汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1号
原告唐仁德，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾居委广美路2号。
负责人陈继建，经理。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师助理。
被告陈汉中，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告唐仁德诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、陈汉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐仁德及其委托代理人周昭义，被告保险公司的委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，被告陈汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁德诉称，2014年8月29日11时20分，被告陈汉中驾驶粤D＊＊＊**号小型普通客车，从两英镇东北往两英镇车站方向行驶，途经两英镇东北乡下向南街十一巷路口时，与他驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致其左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左胫前皮肤坏死等严重后果。事故发生后，他立即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至同年10月22日出院，今后仍需手术取出内固定物。汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本宗交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈汉中承担事故全部责任，他免承担事故责任。粤D＊＊＊**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告陈汉中只支付了他住院期间的部分医疗费，而二被告对他遭受的其他经济损失至今拒不予以赔偿。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿他医疗费46998.99元、护理费16200元、住院伙食补助费5400元、交通费2000元、车辆损失费3500元共计74098.99元（以上暂计至出院时）及误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）；2、判令被告陈汉中对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告根据鉴定意见将诉讼请求1变更为：判令被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿他医疗费36992.89元、护理费31906.9元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费17000元、康复费2000元、营养费1350元、交通费2000元、车辆损失费3500元、误工费8876元、残疾赔偿金23338元、被扶养人生活费16200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。庭审中，原告撤回赔偿车辆损失费的请求。
原告唐仁德对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、被告陈汉中行驶证、驾驶证，据以证明被告陈汉中的主体资格。
3、保险公司基本信息，据以证明被告保险公司的主体资格。
4、道路交通事故认定书，据以证明交通事故基本事实、事故当事人责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，据以证明被告保险公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任险。
6、潮南民生医院病历、出院小结、手术记录、报告单，据以证明其伤情及住院治疗时间。
7、医药费单据，据以证明其住院期间花去医药费46992.89元。
8、户口本，据以证明其家庭成员情况及被扶养人的基本情况。
9、鉴定意见书，据以证明其伤残为10级、需后续治疗费用、营养费用和护理期限、护理人数。
10、鉴定费单据，据以证明其因鉴定花去鉴定费用2500元。
被告保险公司没作书面答辩，其代理人当庭辩称，1、保险公司仅在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。且保险公司在原告住院期间垫付了10000元医疗费，被告陈汉中也向原告垫付了相关医疗费，上述费用应从原告的请求中予以扣除。2、原告请求的部分赔偿项目及相关赔偿标准缺乏事实及法律依据，请法院不予支持。其中对于原告的医疗费应剔除非医保用药部分。原告并未提供任何雇用护工的证据予以佐证，且根据保险公司到医院查看的情况，原告的护理人员系原告家属，相关护理费用应适用农业行业的标准计算。对原告请求的交通费，因原告并未提供相关交通费的发票，该项请求缺乏事实依据。原告请求赔偿误工费，因未提供任何持续误工的证据，原告的误工费应按其实际住院天数计算。原告请求后续治疗费6000元评定标准过高，且原告出院至今已有几个月，应当提供出院后后续治疗的发票及病历予以佐证。原告请求赔偿营养费，因原告住院治疗的医院并未出具任何医嘱意见证实原告确需相关营养费，该项请求缺乏事实依据。关于被扶养人生活费，原告应当提供证据证明其父亲的子女情况才能核定应当由其承担的被扶养人生活费的数额。原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌定。另外，本案的鉴定费及诉讼费不属于保险公司的责任范围，应由被告陈汉中自行承担。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内没有提交任何证据。
被告陈汉中辩称，对于事故发生、责任认定及投保情况均无异议，其在保险公司购买了交强险及商业第三者险及不计免赔，发生事故后所有费用应由保险公司进行赔偿，他已为原告垫付医疗费36750.49元，该款应在原告请求的数额中抵除，由其自行向保险公司理赔，并认为鉴定费及诉讼费应由保险公司承担，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告陈汉中对其陈述的事实在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议。对证据7没有异议，但认为应扣除保险公司垫付的10000元及被告陈汉中垫付的费用。对证据8的真实性、关联性没有异议，但认为原告未提供被扶养人子女情况的相关证据，如庭后原告能提供相关证据，则由法院依法认定。对证据9的真实性没有异议，但认为后续治疗费过高，且原告应提供出院后期治疗的发票及病历予以佐证；营养费应当根据人身损害赔偿司法解释的规定，且应当有医院的医嘱证明，不应由鉴定机构予以评定；鉴定意见评定的护理期限过长。对证据10的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险的理赔范围。
被告陈汉中对原告提交的证据的质证意见与保险公司一致，但认为鉴定费应由保险公司承担。
原告对被告保险公司已为其垫付的医疗费10000元及被告陈汉中垫付的医疗费36750.49元无异议。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据8系户口本及庭后提交的四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处大坪山村委会出具并加盖南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处、南充市公安局顺庆区分局潆溪派出所印章证实的证明，可以认定原告需扶养的近亲属有父亲唐洪明一人，以及唐洪明生育有唐太娃（已死亡）及唐仁德两个儿子的事实，本院对原告提交的该项证据予以确认，对原告据以证明的需其扶养的人员情况予以认定。证据9系司法鉴定部门出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定意见中的后续治疗费、营养费及护理期提出异议，并认为鉴定机构无权对营养费进行鉴定，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，鉴定机构可以对上述项目进行鉴定或出具意见，被告保险公司的异议不成立，因被告保险公司没有提交足以推翻鉴定机构鉴定意见的反驳证据，对该项证据本院予以采信。对于被告保险公司认为诉讼费和鉴定费不属于其公司赔偿范围的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费，虽不属于保险赔偿项目，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，对被告保险公司的意见本院不予采纳。
经审理查明，2014年8月29日11时20分，被告陈汉中驾驶粤D＊＊＊**号小型普通客车从两英镇东北往两英镇车站方向行驶，途经两英镇东北乡下向南街十一巷路口时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2014年10月22日出院，共住院54天，花去医疗费46992.89元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈汉中为原告垫付医疗费36750.49元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2014年9月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈汉中承担事故全部责任，原告唐仁德免承担事故责任。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，并申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及营养时限进行评定，经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所，该所作出如下鉴定意见：被告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗评定为17000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为175天，建议住院期间54天每天配护理人员2名、之后121天每天配护理人员1名。
另查，原告父亲唐洪明1953年3月23日出生，需扶养年限为18年7个月。唐洪明生育有唐太娃（已死亡）及唐仁德两个儿子。粤D＊＊＊**号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期限均为2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，其中第三者责任保险责任限额为50万元，并购买了不计免赔。
又查，广东省2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元，全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，广东省2014年农业、其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资分别为21891元、47019元，住院伙食补助费为每天100元。
本院认为，被告陈汉中驾驶粤D＊＊＊**号小型普通客车与原告驾驶电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告陈汉中负事故全部责任、原告免负事故责任的认定，对该责任认定各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告因事故造成的损失，被告陈汉中应承担赔偿责任。由于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告唐仁德依照法律规定请求由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内对其损失先予赔偿，不足部分由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿不足部分再由被告陈汉中负责赔偿，可予支持。因原告没有提交护理人员收入情况的依据，其请求按广东省2014年国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资50856元的标准计算护理人员护理费的意见不予采纳，护理费可参照广东省2014年国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准计算。原告主张交通费按2000元计，因没有提交交通费票据予以证明，本院无法采信，考虑到原告因伤就医及鉴定均需要支付交通费的实际，本院酌定交通费为500元。因原告系农业户口，其请求按广东省2014年国有同行业在岗职工从事农业年平均工资21891元的标准计算误工费，按广东省2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元的标准计算残疾赔偿金，按广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元的标准计算被扶养人生活费，符合规定，可予支持。原告因事故致十级伤残，显然已给其精神造成一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平综合考虑，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，可予支持。事故中，原告的损失为：医疗费46992.89元；护理费47019元／年÷365天×（54天×2人＋121天×1人）=29499.59元；住院伙食补助费54天×100元／天=5400元；交通费500元；康复费2000元；误工费计至定残前一天为21891元／年÷365天×144天=8636.45元；后续治疗费17000；营养费1350元；残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；被扶养人生活费为8343.5元／年÷12个月×223个月×10%=15505元；精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失共计155222.53元。被告保险公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共84479.64元。不足部分60742.89元，由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告陈汉中垫付的医疗费36750.49元，被告保险公司共应赔偿原告108472.04元。被告陈汉中为原告垫付的费用由其自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后15日内赔付原告唐仁德各项损失108472.04元。
二、驳回原告唐仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元减半收取1329元，鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司承担3735元，原告唐仁德承担94元。原告唐仁德已预交的受理费不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在缴纳案款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年三月三十日
书记员 张膺豪