wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终69号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福运，男，1974年11月3日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。
辩护人高保山，上海顺辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋钗，女，1988年7月16日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。
辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控张福运、宋钗犯集资诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初396号刑事判决。张福运、宋钗提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、代理检察员孟国峰出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年至2014年间，张福运与宋钗以扩大其公司经营和在梁园区张阁镇与泰国PPT润滑油公司合作建厂为由，利用高息为诱饵非法吸收公众存款。后在无力还款情况下，张福运和宋钗隐瞒真相，仍以支付高息为手段，采取拆东墙补西墙的方法，继续向集资户吸收资金。经鉴定，造成不能归还本金为人民币6636.68万元。2015年5月7日，二人向商丘市公安局前进分局投案。
原审认为，张福运、宋钗以非法占有为目的，使用欺骗方法非法集资，数额特别巨大，给人民群众造成重大损失，其行为已构成集资诈骗罪。张、宋二人到公安机关投案，是为逃避无力偿还的巨额债务，且拒不退赃，主观恶性较深，不具备从轻或减轻处罚条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯集资诈骗罪分别判处张福运判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，宋钗有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；公安机关查封、扣押、冻结的涉案财物责令退赔，违法所得、赃款赃物及其收益，依法予以追缴。
张福运、宋钗均上诉称：原审认定犯罪数额不清，有自首情节，量刑重；宋钗另上诉称：多项集资款去向清，无集资诈骗的故意，系从犯。
张福运的辩护人另辩护称：扣押的资产应予评估，并从犯罪数额中予以扣除。
宋钗的辩护人意见与宋钗上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
针对二审争议焦点，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于宋钗及辩护人称多项集资款去向清，无集资诈骗故意的问题。经查，张福运、宋钗隐瞒无力还款真相，以支付高息为诱饵，继续吸收公众存款，并将集资款用于拆东墙补西墙，非法占有的故意明显。赃款去向是否明确不影响构成集资诈骗罪。
关于上诉人及辩护人称犯罪数额不清的问题。经查，两上诉人在一审期间对犯罪数额予以认可，且有鉴定意见、借条借据、银行回单、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。上诉人及辩护人称已支付利息未扣除、未实收部分集资款以及部分集资款已支付被害人，但未提供相关证据予以证明，不予采纳。司法机关查扣上诉人资产应从犯罪数额中扣除于法无据。故原判认定犯罪数额正确。
关于上诉人及辩护人称有自首情节的问题。经查，张福运、宋钗2015年5月7日向商丘市公安局前进分局投案，供述了主要犯罪事实，应认定为自首，原审对该情节已经予以认定。但鉴于本案犯罪数额特别巨大，社会危害特别严重，原审对其不予从轻处罚并无不当。
4.关于宋钗及辩护人称系从犯的问题。经查，宋钗在共同犯罪中行为积极，负责集资款的收入和支出，起主要作用，亦系主犯。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人和辩护人的意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘月霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1247号
原告：方安林。
被告：蚌埠市元旭珠宝有限公司。
法定代表人：席佳宁。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
原告方安林与被告蚌埠市元旭珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告方安林、被告委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方安林起诉称：原告于2016年3月8日在被告的天猫平台梵尘花开旗舰店购买黄金转运珠手链5条，订单编号为：1694405130712839，卖家包邮，收货地址为桐庐县浙江工商大学桐庐分院。被告在天猫平台宣传产品有美容养颜、旺夫聚财等功效，根据新广告法规定，产品不得有宣传迷信、夸大功效等内容，被告涉嫌虚假宣传。原告认为被告在销售产品时虚假宣传、宣传迷信等内容违反了《中华人民共和国广告法》、《消费者权益保护法》的事实清楚，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、原告购买的总价3995元的商品，要求退货并退款3995元；2、要求被告三倍赔偿原告11985元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蚌埠市元旭珠宝有限公司答辩称：1、被告不构成广告法上的虚假宣传，即使被告的宣传有不恰当的夸张，但就本案而言对原告的购买行为并没有产生影响；2、原告不是法律意义上的消费者。
原告方安林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、网页截图5页，证明被告在宣传时对产品进行了不实描述；2、黄金加石榴石加碧玺手串5串，证明原、被告之间存在买卖合同；3、被告的发货单1份，证明5串手串是被告发给原告的。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，但无法证明原告的证明目的；证据2，与本案不具有关联性，只能证明原告在被告处购买过商品，无法证明该产品与原告诉请的是同一商品；证据3，只能证明原告于3月8日在被告处购买商品，无法证明原告当庭提交的商品即是诉请的商品。
被告蚌埠市元旭珠宝有限公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明各1份，证明被告的主体资格；2、原告在桐庐法院其他案件的开庭传票、诉状等共7页，证明原告不是法律意义上的消费者，其购买商品的目的是牟取暴利；3、网页截图4页，证明了碧玺、石榴石是矿物石，具有一定功效。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告就是消费者，原告的消费者身份与原告案子多少没有直接关系，与本案也没有关系；3、三性均有异议，网络截图谁都可以截，被告应当提供具有法律意义上的国家认可的功效。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，其证明目的在本院认为部分综合分析；证据2、3，被告认可该产品系其公司生产，又没有提供证据证明原告除2016年3月8日外又在被告处买过同类产品，本院认为该产品与原告诉称的产品一致，对该两组证据予以认定。
对被告提供的证据，本院认证认为：证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，原告对证明目的有异议，本院认为被告仅仅凭借原告在法院有其他诉讼案件无法否定原告消费者的身份；证据3，仅仅是打印件，无法确定真实性，本院不予认证。
经审理，本院查明事实如下：2016年3月8日，原告在被告所开的天猫店“梵尘花开旗舰店”购买黄金转运珠手链女足金999纯金手镯正品石榴石碧玺首饰5串，货款共计3995元，订单编号为：1694405130712839，收货地址为：浙江省杭州市桐庐县浙江工商大学桐庐分院。被告在网页聚划算平台宣传：一举三得、高雅贵气、美容养颜、旺夫聚财；3D硬金玫瑰花、显大更耐磨、精湛工艺、外观栩栩如生；天然优质碧玺、旺夫聚财、历来深受女性喜爱、价格逐年攀升；5A级石榴石。
另查明，原告为收藏而购买案涉商品，购买时案涉商品在聚划算上做活动，原告考虑石榴石有一定收藏价值，加上活动时商品价格比较便宜，故而决定购买。原告对案涉商品的质量没有异议，但认为被告宣传的“美容养颜、旺夫聚财”功效涉嫌虚假宣传，构成欺诈。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告退还货款并三倍赔偿，应当举证证明被告在提供商品时存在“欺诈行为”，且原告购买商品系因被告的“欺诈行为”而作出的错误意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。首先从被告的宣传看，被告对案涉商品的产品参数、材质等均进行了说明，原告对产品质量等均无异议，仅仅凭被告宣传案涉产品“养颜美容、旺夫聚财”来证明被告存在“欺诈行为”的证据是不充分的；其次，原告购买案涉产品主要因为产品具有收藏价值，且价格优惠，可见被告宣传的案涉产品功效“养颜美容、旺夫聚财”并非是决定原告是否购买案涉产品的主要因素，由此可见原告购买案涉产品并非是因被告的宣传用语而作出的错误意思表示。
综上，本院认为原告要求被告退货退款并三倍赔偿商品价款的诉讼请求没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方安林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初153-154号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：高剑锋、张媛媛，分别为东莞市启明律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市厚街天地通讯经营部，住所地广东省东莞市厚街镇。
经营者：王浩权，男，汉族，1945年3月3日生，户籍地广东省东莞市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街天地通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷二案，所涉专利均为：ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本二案起诉。
本二案案件受理费共2100元（每案1050元），减半收取共计1050元（每案525元），均由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年五月十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1002号
原告郑州新能源照明科技有限公司。
法定代表人杨松林。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
被告河南弘大心血管病医院有限公司。
法定代表人赵剑英。
委托代理人程建都，该公司员工。
被告河南弘大心血管病医院。
法定代表人赵剑英。
委托代理人程建都，该医院员工。
本院在审理原告郑州新能源照明科技有限公司与被告河南弘大心血管病医院有限公司、河南弘大心血管病医院承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新能源照明科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新能源照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告郑州新能源照明科技有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 白 鸽
人民陪审员 高 予
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁 敬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第139号
申请执行人张洪春，男，1964年2月4日出生，汉族。
被执行人李亚丽，女，1956年9月19日出生，汉族。
原告张洪春诉被告李亚丽不当得利纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪春于2014年12月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人李亚丽发出执行通知书，限令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年1月26日本院作出（2015）庆高新执字第139-1号执行裁定书，依法提取了被执行人李亚丽在大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新执字第22号执行案件中的执行款收入3159.69元，并于当日将执行款3109.69元发放给申请执行人张洪春。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执357号
申请人通力电梯有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人张军，职务区域总经理。
被执行人大庆隆源房�产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务经理。
申请执行人通力电梯有限公司哈尔滨分公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)红商初字第330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执357号申请人通力电梯有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人张军，职务区域总经理。被执行人大庆隆源房�产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务经理。申请执行人通力电梯有限公司哈尔滨分公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)红商初字第330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十月二十八日书记员  付永光
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1595号
原告徐爱兵，男，1970年5月27日出生，汉族，江苏省如东县，现住保定市韩庄新区。
被告李振贤，男，1974年6月23日出生，汉族，住保定市雄县雄州镇。
本院在审理原告徐爱兵与被告李振贤装饰装修合同纠纷一案中，因被告李振贤在雄县雄州镇南菜园村查无此人，原告徐爱兵于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱兵自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐爱兵负担。
审判员 刘子勋
二〇一六年十月十八日
书记员 郭智辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2026号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：赵德君，男，1963年8月6日出生汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：七台河市途安货物运输有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区兴岗街（红岩村308省道北侧134公里处）。
法定代表人：魏连江，职务经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵德君、七台河市途安货物运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月3日申请变更诉讼请求，要求将被告赵德君、七台河市途安货物运输有限责任公司偿还金额变更为10，000元。原告垫富宝投资有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。原告垫富宝投资有限公司已预交373元，应退还给原告垫富宝投资有限公司348元。
审判员 田 松
二〇一八年四月八日
书记员 杨靓雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执828号
申请执行人：费玉龙，男，1962年6月25日生，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：黄晓艳，女，汉族，1968年4月6日生，明光市人，住安徽省明光市。
费玉龙与黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的(2017)皖1182民初250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人黄晓艳在银行存款36000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更315号
罪犯吴昌奇，男，汉族，1968年12月16日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月11日作出（2013）南刑初字第805号刑事判决，以被告人吴昌奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴昌奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴昌奇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴昌奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴昌奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴昌奇减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初498号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人顾长安，男，1993年1月6日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月21日被决定监视居住，因传唤不到案，于同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人顾长安犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月，被告人顾长安在重庆市大足区盗窃作案四次，盗得现金4000余元人民币及水果等财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天凌晨，被告人顾长安到重庆市大足区xx街道xx商城何某某经营的xx餐馆，从大门缝隙钻入，将门市内收银机内的4000余元人民币盗走；
2、2017年1月的一天凌晨，被告人顾长安到重庆市大足区城区xx茶馆，通过翻窗方式进入屋内，盗走水果数个；
3、2017年1月的一天凌晨，被告人顾长安到重庆市大足区城区xx茶馆，通过翻窗方式进入屋内，盗走水果数个；
4、2017年1月的一天凌晨，被告人顾长安到重庆市大足区西门菜市，在x号摊位上盗走一包火锅底料。
2017年1月17日，顾长安被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人顾长安多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾长安到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾长安有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人顾长安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，因涉嫌犯盗窃罪，被告人顾长安于2017年1月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月21日被决定监视居住，因传唤不到案，大足区公安局于2017年7月13日对其网上追逃。2017年8月25日，被告人顾长安在重庆市渝北区龙塔街道秋天里网咖被公安民警抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
本院认为，公诉机关指控被告人顾长安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人顾长安于本判决生效后十日内退赔被害人何某某现金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谭书斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1168号
原告：刘彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：贺官友，男，1962年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告刘彬为与被告贺官友买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告刘彬于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘彬以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理�749元，减半收取374.50元，由原告刘彬负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年三月七日
代书记员 丁俊月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1353号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日20时许，被告人吴某某酒后驾驶黑色东南菱悦轿车自青岛市黄岛区大村镇理务关驻地往家行驶，后被查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年十月十九日
书记员 陆明娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2168号
申请执行人：张保文，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：李斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：阮荷飞，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，经常居住地陕西省西安市未央区，
本院在执行申请执行人张保文与被执行人李斌、阮荷飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌、阮荷飞有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李斌、阮荷飞价值人民币2044520元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2168号之二
申请执行人：张保文，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：李斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：阮荷飞，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，经常居住地陕西省西安市未央区，
本院在执行申请执行人张保文与被执行人阮荷飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮荷飞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮荷飞的银行存款人民币2022400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2168号之一
申请执行人：张保文，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：李斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：阮荷飞，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，经常居住地陕西省西安市未央区，
本院在执行申请执行人张保文与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌的银行存款人民币2044520元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5211号
原告：浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院，住所地浙江省杭州市文二路**号。
法定代表人：周萌强，该院院长。
委托代理人：沈根健、袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江百川世家实业有限公司，住所地湖州市东街234号四楼。
法定代表人：盛晓勇。
原告浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院与被告浙江百川世家实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼。被告浙江百川世家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院起诉称：被告因开发湖州市区承天寺巷B地块工程需要，分别于2012年8月、10月与原告签订《建设工程设计合同（一）》、《湖州市承天寺巷B块人防工程设计协议》各一份，约定设计分阶段进行，原告在相应阶段提交成果，被告应于合同签订后支付总计费的20%，初步设计完成后支付总设计费的30%，施工图完成后支付总计费的40%，竣工验收前付清余款（该工程尚未竣工）。合同签订后，原告按约完成了设计并交付被告，但被告未按约付款，至今尚欠原告工程设计费653600元未付，故请求法院判令：1.被告支付原告工程设计费653600元（庭审中变更为646967元，其中项目工程设计费567000元、人防工程设计费64967元、室外立体车库基础设计费15000元），并支付逾期付款违约金523009元（项目工程设计费567000元的违约金按中国人民银行同期贷款利率6.4%的4倍计算，人防工程设计费64967元的违约金按中国人民银行同期贷款利率6.4%，暂计算至2016年7月31日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江百川世家实业有限公司未进行答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担湖州市区承天寺巷B地块开发建设项目工程设计，设计费567000元，合同签订后支付20%即113400元，初步设计完成后支付30%即170100元，施工图完成后支付40%即226800元，竣工前支付10%即56700元。约定被告应按约定付款，每逾期一天，应承担千分之二的逾期违约金。合同签订后，B地块开发建设项目工程于2012年9月20日完成初步设计，于2012年10月25日完成施工图。2012年10月29日，原、被告签订《湖州市区承天寺巷B地块人防工程设计协议》，约定被告委托原告对湖州市区承天寺巷B地块工程进行人防设计，建筑面积2476.41平米，35元/平米，共计86600元，合同签订后付20%，初步设计完成后付30%，施工图完成后付40%，竣工验收前余款付清。协议签订后，人防工程于2012年10月30日完成初步设计，于2012年11月6日完成施工图，后经湖州市人民防空办公室批准人防工程设计面积为1856.20元。2015年5月21日，原告发函给被告，针对被告提出委托原告进行立体车库基础设计意见，要求被告支付15000元设计费。现本案所涉工程尚未竣工，因被告未按约付款，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的《建设工程设计合同（一）》、《湖州市区承天寺巷B地块人防工程设计协议》、湖州市规划局关于承天寺巷B地块初步设计审查意见、湖设审12166号施工图设计文件审查合格书、湖人防初审[2012]25号结建防空地下室工程初步设计审核意见书、湖人防施审准[2013]2号人民防空工程施工图设计批准书、关于湖州市承天寺巷B地块开发建设项目室外立体车库基础处理函及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《建设工程设计合同（一）》与《湖州市区承天寺巷B地块人防工程设计协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告完成湖州市区承天寺巷B地块开发建设项目设计与人防设计，被告应按合同约定的进度支付相应部分的款项。但因本案工程尚未竣工验收，最后10%的设计费付款条件尚未成就，被告应按约支付原告90%的设计费，其中项目工程设计费567000元×90%=510300元、人防工程设计费64967元×90%=58470元。原告主张室外立体车库基础设计费15000元，原告未提交双方协商一致由原告进行室外立体车库设计及原告实际对立体车库设计的证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告未按约付款，应按合同约定或法律规定承担相应的违约责任，但原告主张按照年利率的6.4%的4倍（25.6%）计算逾期支付项目工程设计费的违约金标准过高，本院调整为按年利率12.8%计算。具体确定合同签订后逾期支付113400元的违约金为58856元，初步设计完成后逾期支付170100元的违约金为87151元，施工图完成后逾期支付226800元的违约金为115724元。原告主张按照年利率的6.4%计算人防工程设计费的违约金（逾期付款利息），于法有据，本院予以支持。具体确定合同签订后逾期支付12993元的违约金为3303元，初步设计完成后逾期支付19490元的违约金为4952元，施工图完成后逾期支付25986元的违约金为6571元。上述违约金暂计算至2016年10月20日，之后违约金按上述标准另行计算。被告浙江百川世家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百川世家实业有限公司支付原告浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院设计费568770元、违约金276557元（暂计算至2016年10月20日），合计845327元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告浙江百川世家实业有限公司应按年利率12.8%计算项目工程设计费510300元及按年利率6.4%计算人防工程设计费58470元，自2016年10月21日至实际款项付清之日的逾期付款违约金。
三、驳回原告浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院其他诉讼请求。
如果被告浙江百川世家实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15389元，减半收取7695元，由被告浙江百川世家实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈阳岚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1492号
原告：黄根文，男，1951年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。
被告：汪国福，男，1961年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。
负责人：谭建勇。
原告黄根文诉被告汪国福、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告黄根文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄根文自愿撤回对汪国福、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的起诉符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根文撤回对被告汪国福、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的起诉。
案件受理费1744元（原告已垫付），减半收取872元，予以免交。
审判员 程瑜林
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7623号
原告虞瑞武，男，1979年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告朱成树，男，1981年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶呈，男，1971年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告虞瑞武与被告朱成树、叶呈民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱成树、叶�共同偿还原告借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按月利率3%从2016年4月25日起计算至实际偿还之日止），暂计算至起诉之日的利息约为3750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告虞瑞武当庭变更第一项诉讼请求：被告朱成树、叶呈共同偿还原告借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%从2016年4月25日起计算至实际偿还之日止）。
本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告虞瑞武、被告朱成树到庭参加诉讼，被告叶呈经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告朱成树、叶呈向原告出具借条一份，载明：“今向虞瑞武借到人民币伍万元整，约定月利率3%，特立此据；朱成树、叶呈”。同日，原告向被告朱成树账户转账交付50000元。嗣后，被告朱成树、叶呈未支付任何借款本息。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格；三、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；四、转账记录一份，证明原告已交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，被告朱成树对证据一至四三性均无异议，被告叶呈未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告朱成树、叶呈向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定�方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2016年4月25日起按月利率2%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成树、叶呈于本判决生效之日起十日内共同偿付原告虞瑞武借款本金5万元并支付利息（自2016年4月25日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，�半收取572元，由被告朱成树、叶呈负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1144元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 陈 璇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3193号
原告：危有喜。
被告：童德来。
原告危有喜诉被告童德来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告危有喜到庭参加诉讼、被告童德来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危有喜向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告童德来给付货款17200元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出售黄沙给被告，2014年1月29日，原被告双方经结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到危老板黄沙结算款壹万柒仟贰佰元整。童德来2014.元.29日”，后经原告催要，被告已付1000元，现余欠16200元未付。
被告童德来未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告危有喜陈述相同。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担给付尚欠原告16200元货款的责任。被告拒不到庭参加诉讼放弃了抗辩权，本院依据现有证据，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告童德来于本判决生效后十日内支付原告危有喜货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告童德来负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一六年九月一日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保116号
申请人：焦向东，男，1980年4月15日出生。
被申请人：丁小兵，男，1976年4月16日出生。
被申请人：马卫花，女，1977年12月11日出生。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保113号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年八月十五日
书记员 侯园园
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2706号
申请人:苏晓虎。
被申请人:韩京玉。
申请人苏晓虎因与被申请人韩京玉民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩京玉的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人苏晓虎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩京玉的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由苏晓虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19020号
原告：牛福华，男，1979年9月26日出生,汉族。
委托诉讼代理人：田丽丽，北京汇都律师事务所律师。
被告：北京快吉客餐饮管理有限公司，注册地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：张敏，总经理。
原告牛福华与被告北京快吉客餐饮管理有限公司（以下简称快吉客公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告牛福华诉称：原告牛福华与被告快吉客公司在2016年5月10日签订合同，合同约定被告快吉客公司授权原告牛福华在北京市丰台区汽车博物馆东路诺德中心二期5号楼1-112底商设立“快吉客”中式快餐店，原告为此向被告支付了8.98万元合作金及1.2万元品牌管理费。原告交纳完前述费用后，被告并未按照合同约定履行协助原告筹备开店等合同义务，且原告事后发现被告没有政府颁发的经营招商加盟连锁的合法证件。现原告为减少经济损失，已另寻其它公司加盟合作，原告与被告的合同已无法履行。故诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告之间2016年5月10日签订的合同；2、被告返还原告8.98万元合作金；3、被告返还原告1.2万元品牌管理费；4、被告赔偿原告经济损失6.6万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告快吉客公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告快吉客公司注册地为北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，但其并未在该地址经营办公；被告的主要办事机构所在地为河北省廊坊市三河市燕郊镇迎宾路文化大厦A座5层。故本案被告的住所地位于河北省廊坊市，而非本院辖区。同时，原告亦未提交证据证明合同履行地在本院辖区内，故本案不应由本院管辖，河北省廊坊市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19020号原告：牛福华，男，1979年9月26日出生,汉族。委托诉讼代理人：田丽丽，北京汇都律师事务所律师。被告：北京快吉客餐饮管理有限公司，注册地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：张敏，总经理。原告牛福华与被告北京快吉客餐饮管理有限公司（以下简称快吉客公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告牛福华诉称：原告牛福华与被告快吉客公司在2016年5月10日签订合同，合同约定被告快吉客公司授权原告牛福华在北京市丰台区汽车博物馆东路诺德中心二期5号楼1-112底商设立“快吉客”中式快餐店，原告为此向被告支付了8.98万元合作金及1.2万元品牌管理费。原告交纳完前述费用后，被告并未按照合同约定履行协助原告筹备开店等合同义务，且原告事后发现被告没有政府颁发的经营招商加盟连锁的合法证件。现原告为减少经济损失，已另寻其它公司加盟合作，原告与被告的合同已无法履行。故诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告之间2016年5月10日签订的合同；2、被告返还原告8.98万元合作金；3、被告返还原告1.2万元品牌管理费；4、被告赔偿原告经济损失6.6万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告快吉客公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告快吉客公司注册地为北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，但其并未在该地址经营办公；被告的主要办事机构所在地为河北省廊坊市三河市燕郊镇迎宾路文化大厦A座5层。故本案被告的住所地位于河北省廊坊市，而非本院辖区。同时，原告亦未提交证据证明合同履行地在本院辖区内，故本案不应由本院管辖，河北省廊坊市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘蔚雯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执750号
申请执行人：张竹娟，男，1973年4月21日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]93号申请执行人张竹娟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张竹娟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]93号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初163号
原告王世英，女，1979年12月18日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人杨素霞，女，1948年5月7日出生，汉族，住肥乡县，系原告母亲。
被告肥乡县三民商贸有限公司。
住所地肥乡县建设街西段自来水公司楼下。
法定代表人：王俊梅。
被告李志民，男，1971年2月15日出生，汉族，住肥乡县。
原告王世英诉被告肥乡县三民商贸有限公司、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员黄鑫担任庭审记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王世英的委托代理人杨素霞到庭，被告肥乡县三民商贸有限公司、李志民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告因生产经营需要向原告借款30000元，并出具了借款凭证，双方口头约定月息1.5％，借款期限一年。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款30000元及利息2448元，借款期满后的利息按银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
为支持其主张，原告提交了1份借款凭证，用以证明原告诉求的事实。
二被告均没有答辩。
二被告均没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告肥乡县三民商贸有限公司、李志民于2014年8月4日借原告王世英30000元，并于当日出具了借款凭证一份，约定借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，到期利息为2448元，且借款凭证上盖有李志民的个人印章和肥乡县三民商贸有限公司财务专用章。借款期限内被告偿还原告利息1755元，借款到期后，原告又还过300元利息，后经原告多次催要，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告王世英要求被告肥乡县三民商贸有限公司、李志民偿还借款30000元的主张，有被告肥乡县三民商贸有限公司、李志民出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付期限内的利息2448元及逾期利息按银行同期贷款利率计算至履行完毕止，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肥乡县三民商贸有限公司、李志民在本判决生效后七日内给付原告王世英借款30000元及期限内利息2448元和逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已还的利息2055元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告肥乡县三民商贸有限公司、李志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第173号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王金玉，男，1980年3月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王金玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第219号
原告：骆某某。
被告：孙某某。
公民身份号码：××
原告骆某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判。因被告孙某某下落不明，本院依法于2010年5月4日将
本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进
行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：2008年4月28日，被告因生意周转为
由向原告借款人民币120000元，并亲自出具借款合同一份。载
明一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉
要求判令被告归还借款人民币120000元及利息（从2008年4月2
8日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）
。
被告孙某某未作答辩也未提供证据。
原告骆某某为证明自己的主张，向本院提供借款合同一
份，用以证明被告向原告借款120000元并约定借款期限和违约
责任的事实。
本院认为：被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告骆某某提供的借款合
同能与其陈述相印证，本院对该借款合同的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年4月28日，被告孙某某向原告骆某某借款120000元
，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限从2008年4月28
日至2008年5月27日，借款人如逾期不归还借款，借款人应从
借款之日起支付某某同期贷款利息的四倍。嗣后，被告孙某某
分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
孙某某向原告骆某某借款120000元未还属实，应当及时予以返
还；逾期未返还的，应当按照约定承担违约责任。原告骆某某
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告骆某某借款1
20000元并支付利息（自2008年4月28日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年八月六日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第219号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当
事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更824号
罪犯关吉兴，男，1972年2月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月27日作出2015辽刑终字第48号刑事判决，以被告人关吉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年11月5日起至2020年5月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯关吉兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯关吉兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关吉兴减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年11月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
S
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7037号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝润万家商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区吉坑路27号1-2楼。
法定代表人万志慧。
委托代理人林红，女，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址吉林省敦化市。
本院在审理上列原告周瑞诉被告深圳市宝润万家商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周瑞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月十六日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初873号
原告：虞巧平，女，1965年1月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师（特别授权）。
被告：祝俪玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住浦江县。
原告虞巧平诉被告祝俪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月7日被告祝俪玲因资金周转困难，向原告虞巧平借款人民币48000元整，并写下借条一张，约定每月利息2分。之后，原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币48000元及利息22080元（暂计算至2017年1月7日止，以后按约定计算至实际履行之日止）。以上合计：70080元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款48000元的事实。2、檀溪镇黄方村村民委员村证明一张，证明借条上的虞巧萍是原告虞巧平的曾用名的事实；提交3、（2013）金浦民初字第284号民事判决书（复印件）一份，证明当时浦江县人民法院认可借条中的虞巧萍同虞巧平系同一人的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：虽然原告提交的借条原件上出借人为“虞巧萍”，但“虞巧萍”与原告虞巧平读音一致，涉案借条系被告书写，应认定为书写借条错误，原告系借条的合法持有人，且有所在村村委会的证明材料，故应认定本案原告虞巧平系债权人。原告虞巧平与被告祝俪玲之间的借贷关系依法成立，合法有效，经原告催讨被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告祝俪玲归还原告虞巧平借款本金人民币48000元并支付利息(利息按月利率2%从2015年2月7日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费650元，合计2202元，由被告祝俪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1552元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月十日
代书 记员 于贤秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2318号
原告：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王海军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：寇常龙，男，成年，汉族，住诸城市。
原告齐玉宾与被告王海军、寇常龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玉宾撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十七日
书记员 曲鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1762号
上诉人（原审被告）：江门市东柏电子有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：黄楷，董事长。
被上诉人（原审原告）：林德旺，香港特别行政区永久性居民。
被上诉人（原审原告）：广东嘉恒投资有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：林涌周，总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：林达荣。
上诉人江门市东柏电子有限公司（下称东柏公司）因与被上诉人林德旺、广东嘉恒投资有限公司（下称嘉恒公司）建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是建设用地使用权转让合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定确定管辖。本案中，原告林德旺、嘉恒公司起诉所依据的《国有土地使用权转让合同》约定的争议标的物位于广东省江门市，即该不动产的所在地为广东省江门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案所涉及的不动产所在地、被告住所地和合同履行地均在广东省江门市。东柏公司的股东并非本案的当事人，其对本案管辖权问题不产生影响。另外，诉讼标的金额仅对案件级别管辖产生影响，与地域管辖无关。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。东柏公司的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回东柏公司对本案管辖权提出的异议。
东柏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人其中一个股东是广东省中山市人，一直在广东省中山市居住，且本案涉及的诉讼标的金额较大，故应将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。
被上诉人林德旺、嘉恒公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，林德旺、嘉恒公司向原审法院提起诉讼称：2014年1月30日就东柏公司名下的位于江门市土地使用权转让一事，林德旺与东柏公司签订了《国有土地使用权转让合同》，约定合同签署生效后五个工作日内，东柏公司应将转让土地办妥抵押登记手续给林德旺，三十日内清除相关债权人对土地过户的影响并获得江门市土地交易管理部门批准交易的鉴证文件。如东柏公司违反约定，经催告仍未完成，林德旺有权解除合同。东柏公司应向林德旺支付违约金2000万元，且原借款抵作转让金的2000万元仍由东柏公司按原借款约定的利率支付利息。合同签订当日，林德旺向东柏公司支付了原借款抵作转让金的2000万元及“三旧”改造代办费50万元。2014年2月27日，林德旺、嘉恒公司与东柏公司签订了《补充协议》，约定林德旺指定嘉恒公司受让东柏公司转让的土地使用权并承接上述转让合同受让方的权利义务。但东柏公司一直延迟履行合同约定的义务，经催告无果，林德旺、嘉恒公司遂提起本案诉讼，请求判决：解除双方签订的《国有土地使用权转让合同》；东柏公司立即返还林德旺已付的土地转让金2000万元以及自2014年1月30日起至实际还清之日止的利息（暂算至2014年4月14日为人民币100万元）、已付的“三旧”改造代办费人民币50万元及自2014年1月30日支付起至实际还清之日止的利息（（暂算至2014年4月14日为2.5万元）；支付林德旺违约金2000万元并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，属于因不动产提起的诉讼。涉案争议的标的物位于广东省江门市，诉讼标的额为1亿元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）的相关规定，原审法院作为涉案不动产所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。至于东柏公司的上诉理由，东柏公司的股东并非本案的当事人，其对本案管辖权问题不产生影响；而涉案诉讼标的金额仅对案件级别管辖产生影响，与地域管辖无关。因此，东柏公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广东省中山市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回东柏公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
……
2.珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下3000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；
……
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3821号
被罚款人陈斌。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈斌罚款2000元，限在2017年2月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月六日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1361号
原告谢某，女，生于1969年，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人王和海，系射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1971年，汉族，新疆和静县才吾库勒镇居民，住射洪县太兴乡。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王和海到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年12月18日按农村习俗举办了结婚典礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年生育一子文某。婚后夫妻感情一般。2004年双方外出打工开始分居生活，至今已达12年，夫妻感情已完全破裂。现请求判令准许原、被告离婚。
被告文某某辩称，我与原告确已分居多年，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识恋爱，同年12月18日按农村习俗举办了婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年生育一子文某。婚后夫妻感情一般。双方无共同财产亦无共同债权债务。2004年开始，双方因各自外出务工，长年分居生活，感情日渐淡薄。2013年，双方曾协商离婚。2016年6月2日，原告谢某向本院提起诉讼，要求与被告文某某离婚。
上述事实，有原、被告及婚生子文某身份信息证明、射洪县太兴乡某村委会证明、离婚协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，虽具有一定的夫妻感情，但双方分居多年，互不履行夫妻之间应尽义务，且被告文某某同意离婚。故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告文某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年六月二日
书记员 邓安君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7984号
原告，男，1960年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人施晓祺（系原告儿子），男，1989年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告连福安，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告徐石珠，女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告施飞跃与被告连福安、徐石珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施飞跃的委托代理人施晓祺、被告连福安到庭参加诉讼，被告徐石珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施飞跃诉称，原告与被告连福安为朋友关系，2013年2月19日，连福安因资金周转需要向原告借款30万元，并出具《借条》交原告收执。之后，原告多次催讨，被告均未归还借款。被告连福安与徐石珠系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务属于两被告共同债务，依法应共同偿还。综上，原告提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款人民币30万元，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告连福安辩称，本被告确实有向原告借款30万元，但2014年左右，本被告已经帮原告建设、管理厂房近两年，原告未支付任何费用给本被告，原告当时与被告口头达成协议：本被告向原告借款的30万元用于抵扣本被告因建设、管理原告厂房的费用。因此，本被告不用再偿还30万元的借款。
被告徐石珠未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告连福安向原告施飞跃借款30万元，并出具一张借条给原告施飞跃收执，借款期间，被告连福安与徐石珠系夫妻关系。被告连福安借款后至今未偿还，原告施飞跃于2016年8月26日起诉至本院。
上述事实，有被告连福安向原告施飞跃出具的借条一份、两被告的户籍登记及庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告提出两被告应偿还原告借款本金30万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的主张，合法有据，予以支持。被告连福安提出其已经用劳务等抵扣原告借款30万元的主张，缺乏证据佐证，于法无据，不予支持。被告徐石珠未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告徐石珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告连福安、徐石珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施飞跃借款人民币30万元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告连福安、徐石珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执163号
申请执行人：泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地沈高镇夏北村五组。
法定代表人：冬青，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区经三路西侧。
法定代表人：严光华。
被执行人：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，住所地姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严光华。
被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严光华。
被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民北路XX号。
法定代表人严光华。
被执行人：严光华，男，汉族，1966年9月4日生，住苏州市。
被执行人：金红，男，汉族，1971年12月1日生，住姜堰市。
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司、新盛（泰州）磨具新材料有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司、严光华、金红小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月6日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任 林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3759号
霞浦县。被告:邓长和，男，1991年9月4日生，汉族，住
。原告王芬盛诉被告邓长和民间借贷纠纷一案,本院于2
原告王芬盛诉被告邓长和民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬盛、被告邓长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芬盛向本院提出诉讼请求：判令邓长和偿还借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：邓长和以经商需要资金为由，于2014年10月23日向其借款100000元，并立下借条，邓长和借款后虽经多次催讨，但借款至今分文未还。
邓长和承认王芬盛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓长和承认王芬盛的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
邓长和应于本判决生效之日起十日内偿还王芬盛借款本金100000元并按年利率6%支付自2016年11月23日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元,由邓长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执440号
申请执行人：于小全，男，汉族，生于1966年6月26日，住安县花荄镇西桥村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行于小全申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）92号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182明初2730号
原告：钱静，男，汉族，1967年4月25日出生，住安徽省明光市，未到庭)。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所，法律工作者，特别授权(未到庭)。
被告：黄登余，男，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省。
被告：滁州拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区2幢122号。
法定代表人：王思伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
统一社会信用代码：9134080085133974XJ(1-1)
负责人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：江清，公司员工，一般授权。
原告钱静诉被告黄登余、被告滁州拓威汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员独任审判,于2018年7月27日公开开庭审理。原告杜强接到传票后无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告钱静撤诉处理。
案件受理费1901元减半收取950.50元，由原告钱静负担。
审判员 周反修
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹 杨
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182明初2730号原告：钱静，男，汉族，1967年4月25日出生，住安徽省明光市，未到庭)。委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所，法律工作者，特别授权(未到庭)。被告：黄登余，男，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省。被告：滁州拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区2幢122号。法定代表人：王思伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码：9134080085133974XJ(1-1)负责人：孙涛，该公司总经理。委托代理人：江清，公司员工，一般授权。原告钱静诉被告黄登余、被告滁州拓威汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员独任审判,于2018年7月27日公开开庭审理。原告杜强接到传票后无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告钱静撤诉处理。案件受理费1901元减半收取950.50元，由原告钱静负担。审判员  周反修二〇一八年七月二十七日书记员  曹 杨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执397号
申请执行人:王林旺，男，1989年11月16日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：吴林霞，女，1995年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王林旺与被执行人吴林霞婚姻家庭纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人吴林霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年3月22日，本院依法将被执行人吴林霞纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执397号申请执行人:王林旺，男，1989年11月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人：吴林霞，女，1995年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王林旺与被执行人吴林霞婚姻家庭纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人吴林霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年3月22日，本院依法将被执行人吴林霞纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十二月二十六日书记员 施宣锚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3548号
原告：王玉睛，女，1987年12月31日生，汉族。
原告：时飞龙，男，1988年9月16日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王玉晴、时飞龙与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王玉晴、时飞龙到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉晴、时飞龙诉称，2014年4月19日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5170.92元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，王玉晴、时飞龙与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王玉晴、时飞龙，该商品房面积为111.49平方米，单价为5647.82元/平方米，房屋总价为629676元，王玉晴、时飞龙应在2014年4月19日前支付189676元，余款440000元应在2014年4月29日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王玉晴、时飞龙交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王玉晴、时飞龙按约履行了付款义务。经王玉晴、时飞龙催要，天信置业于2015年10月交付该房，王玉晴、时飞龙补交面积差价959.58元后诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王玉晴、时飞龙和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王玉晴、时飞龙已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王玉晴、时飞龙要求支付违约金5170.92元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王玉晴、时飞龙违约金5170.92元（以630635.58元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万莹萍
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初17号
原告金莲，男，1981年7月12日出生，蒙古族，现住阜蒙县。
被告周震，男，1966年1月19日出生，汉族，现住清河门区。
委托代理人李秋成，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告金莲诉被告周震生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月5日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同事关系，都在清河门区一井采煤队从事井下作业。2016年8月9日3时，因被告拖欠原告工资，原告来到被告办公室，找被告要工资，双方因此事发生口角，后被告用铁扦子将原告的头部打伤。事发后，原告即入住阜新市第二人民医院，诊断为：头部外伤，头皮裂伤，耳部外伤，左耳外伤性鼓膜穿孔；住院治疗16天后，现病情趋于稳定并办理了出院手续。案经清河门区公安局清河派出所处理，对被告进行了行政拘留7日，罚款500元的行政处罚；原告认为，被告打原告导致原告受伤，原告无过错，希望人民法院在查清事实后，判令被告承担全部赔偿责任。被告辩称：1、原告所诉2万元没有事实和法律依据。2、本案原告过错在先，原告到被告工作处是后半夜去的，原告说欠工资管被告要，矿不是被告开的。原告先动的手。本案属于混合过错。被告也收到了行政处罚。我们保留反诉权利。3、我们不同意支付2万元的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金莲原在清河门矿一井干活，被告系原告的领导，因为工资问题2016年8月8日晚11时许原告酒后通过电话找被告要工资，被告说矿上没有开工资，之后原告连续几次给被告打电话，被告没有接听，2016年8月9日3时30分许，原告金莲来到位于阜新市清河门区水塔社区38号清河门一井2楼的办公室，找被告周震要工资钱，当时被告正在睡觉，被告起来后双方话不投机发生口角，并且厮打在一起，在厮打过程中被告周震用铁扦子将原告金莲的头部打伤。此事故经阜新市公安局清河门公安分处理，对周震进行了行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。案发后，原告即入住阜新市第二人民医院住院治疗16天，诊断为：“头部外伤，头皮裂伤，耳部外伤，左耳外伤性鼓膜穿孔。”支出医疗费4，614.55元，原告主张对其损失依法赔偿。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的诊断书、病历、医药费收据、用药清单、阜新市公安局清河门区公安分局公安卷宗及公安行政处罚决定书，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，本案中原告讨要工资，方法不当，引发本案的发生，被告未能保持冷静，原被告双方均负有一定责任，被告应负本案的主要过错责任即80%，原告承担20%责任。关于原告主张的各项费用依法判决，亦符合法律规定，应予支持。原告的误工费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告的合理损失为：1、医疗费4，614.55元；2、误工费528元；3、护理费1，616元；4、伙食补助费800元；5、交通费160元。上述合计人民币7，718.55元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告周震赔偿原告金莲各项损失合计人民币7，718.55元的80%即6，174.84元，此款项于判决生效后15日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告承担400元，由原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一七年三月十六日
书记员 田 柳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7470号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：李玉良，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告李玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告李玉良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告李玉良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月二日
书记员 王玉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2565号
原告：王慢，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
被告：孙艳阳，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子镇。
本院受理原告王慢与被告孙艳阳离婚纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王慢于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慢撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王慢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慢负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十月十八日
书记员 张 赫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2380号
原告王清华，女，1946年6月15日出生。
被告赵守杰，男，1965年4月20日出生。
原告王清华与被告赵守杰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王清华、被告赵守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称：2012年9月9日，被告赵守杰向其借款60000元，并出具欠条，双方约定月息1.5分。2012年10月23日被告赵守杰向其还款10000元，剩余本金50000元及至起诉之日的利息26470元至今未归还。其催要未果，诉至法院，请求判令：被告赵守杰返还借款本金50000元及利息26470元。
被告赵守杰辩称：原告王清华起诉属实，2012年9月9日其向原告王清华借款60000元，约定月息1.5分，借款时间1个月，向原告王清华出具了借条。2012年10月23日其偿还原告王清华10000元。2015年7月24日其向原告王清华重新出具了借条，借条金额为80000元，其中本金50、000元、利息30000元。其现在没有钱偿还原告王清华，争取在年底的时候将钱还给原告王清华。
经审理查明：2012年9月9日，被告赵守杰向原告王清华借款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限1个月，被告赵守杰向原告王清华出具了借条。2012年10月23日被告赵守杰偿还原告王清华借款本金10000元，下欠借款本金50000元及利息未偿还。2015年7月24日，经原告王清华催要，被告赵守杰就上述借款本息重新向原告王清华出具欠条1份，内容为“今欠到王清华现金捌万元正，￥80000元（其中本金2012年伍万元，利息叁万元，共计捌万元正），赵守杰2015年7月24日”。原告王清华向被告赵守杰催要借款未果，诉至本院。
以上案件事实有原告王清华提交的欠条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵守杰2012年9月9日向原告王清华借款60000元的事实清楚，证据充分，被告赵守杰借款后仅偿还借款本金10000元，下余借款本金50000元及利息未依约偿还，理应承担还款责任。原、被告双方约定借款利率为月息1.5分，不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，以此利率标准计算2012年9月9日至2015年8月12日期间的利息为26520元，原告王清华以26470元主张利息系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告王清华要求被告赵守杰偿还借款本金50000元并支付利息26470元的诉讼请求予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵守杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王清华借款本金50000元及利息26470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告赵守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年九月十七日
书记员 王茜茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21714号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陶成，男，1988年3月25日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告陶成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,276.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,276.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初147号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向华贵，男，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年12月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人向华贵犯故意杀人罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人向华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日，被告人向华贵因生活琐事与其哥向某一（男，54岁，本案被害人）、嫂何某某（女，51岁，本案被害人）发生纠纷后遂生毒死该二人之念。当日晚22时许，被告人向华贵从自己家中拿出一瓶“百草枯”农药进入向某一家院外，掀开井盖并将“百草枯”倒进仅由向某一家使用的水井内。2016年12月1日凌晨4时许，向某一用该水井内的水煮饭时发现异常遂未食用并报警。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，所送水井内水样、米饭和标有“2甲.百草枯”字样药瓶内液体均检出百草枯。
上述事实，被告人向华贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，扣押清单、现场勘验笔录、刑事照相,辨认笔录，现场照相、被害人向某一、何某某的陈述，毒物分析鉴定意�书，证人向某二、向某三、向某四、李某某、向某五的证词以及被告人向华贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向华贵采取投毒的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯国家刑律，构成了故意杀人罪。被告人向华贵由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向华贵到案后如实陈述，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向华贵犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。
为保护公民生命权，维护正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人向华贵犯故意杀人罪，判处�期徒刑十年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2026年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 王辰至
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一七年四月一日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年�上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2876号
原告：陈建华，男，1983年10月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：吴渠通，男，1991年5月2日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
原告陈建华与被告吴渠通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告吴渠通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，自借款之日起至款清之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因急需用钱从原告处借取20000元，并约定2017年6月7日前归还，借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告都以各种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。
原告陈建华提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明双方主体资格；
证据二、借条一份，证明双方约定被告向原告借款20000元，借期30天（2017年5月8日至6月7日），月息2分；
证据三、中国民生银行业务回单一份，证明2017年5月8日原告向被告转款20000元的事实。
被告吴渠通未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月8日，原告通过中国民生银行个人账户（账号：62×××90）向被告个人账户（账号：62×××18）转账20000元，被告吴渠通向原告陈建华出具《借条》一份，载明“本人吴渠通今借到陈建华20000元，借期30天，自2017年5月8日起至2017年6月7日止…双方约定月利息2分，此笔钱陈建华用转账的方式全部转给吴渠通…借款人本人确定已经全部收到所有款项”。因被告未偿还借款本息，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了《借条》，且收取了借款，双方借贷法律关系成立。被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，于法有据，予以支持。被告吴渠通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴渠通于本判决生效之日起三日内向原告陈建华偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月8日起至款清之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费420元，由被告吴渠通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 雷 慧
人民陪审员 殷俊文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 岳 磊