wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终731号
上诉人（原审原告）：吴华利，女，1956年1月10日出生，汉族，农民,住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：陈德军，男，1969年2月3日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴爱民，男，1972年10月24日出生，汉族，自由职业，住河南省。
上诉人吴华利因与被上诉人陈德军、柴爱民民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴华利、被上诉人陈德军的委托诉讼代理人高东菊到庭参加了诉讼，被上诉人柴爱民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴华利上诉请求：撤销一审判决予以改判。事实与理由：
被上诉人陈德军的陈述与本案无关，被上诉人陈德军曾多次向本人索要借条，上诉人吴华利因未收到欠款，故上诉至法院。
陈德军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。事实与理由：一审认定吴华利所诉4万元并未实际发生正确。上诉人吴华利系本人舅妈，王丹系吴华利女儿，刘志系王丹丈夫。刘志于2015年8月8日在为本人承租的超市进行电路改造时触电身亡，故本人与王丹之间存在人身损害赔偿纠纷，为妥善处理上述纠纷，本人分两次先行向王丹支付赔偿款12万元，王丹向本人出具了2张收条。后因本人与王丹没达成赔偿协议，王丹及其子等向曾都区人民法院提起了诉讼，在该案开庭审理后的2015年12月16日，在王丹的逼迫下，本人又通过柴爱民的银行账户向王丹银行账户支付25万元赔偿款，王丹又向本人出具了1张收条。由于法院判决迟迟未下，2016年3月22日，王丹为了逼迫本人承担较大的赔偿责任，与上诉人吴华利一起到河南找到本人，在本人在河南打工的地方闹事，为了不影响本人打工处的正常经营。本人与吴华利协商，让吴华利先借4万元给本人支付王丹索要的赔偿款，遂打了欠条，但事后王丹并没有收到吴华利给的4万元，故在本人与王丹的人身损害赔偿纠纷中就未认定本人支付了王丹4万元，本人依然按照法院判决共支付了王丹及家属的赔偿款472452.5元，并已经执行到位。故本案诉争的欠条上载明的4万元并未实际支付。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴华利向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告陈德军偿还原告借款4万元及利息，被告柴爱民承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：被告陈德军系原告吴华利的外甥，原告吴华利的女婿刘志在被告陈德军开办的“河师大超市”安装电路时触电身亡。刘志死亡后的赔偿已在本院于2016年11月作出（2015）鄂曾都民初字第02532号民事判决书，在该案审理中，被告陈德军叫原告吴华利先垫付4万元给原告女儿王丹，被告陈德军于2016年3月22日向原告出具4万元的欠条载明：“陈德军身份证号今借到二舅妈吴华丽肆万元整2016年6月1日前还清借款人陈德军担保人柴爱民”，后被告陈德军履行了本院（2015）鄂曾都民初字第02532号民事判决书，原告并未将2016年3月22日出具的借据4万元给案外人王丹，后原告多次找被告陈德军索要借款，被告陈德军以辩称理由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：原告持被告陈德军于2016年3月22日出具的欠据请求被告陈德军偿还欠款，与原告的陈述及本案的事实不符，该借款未实际发生，现二被告已不认可。原告并未提供其他的证据加以佐证，故原告请求二被告偿还借款缺乏法律和事实依据。二被告的辩称基本符合本案事实，原告诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴华利的诉讼请求。案件受理费800元，由原告吴华利负担。
本院二审审理期间，上诉人吴华利提交一份新证据即借条一张。该借条注明“2013年11月24日刘志向马经理借到现金40000元，加盖了随州市经济开发区壹家灯饰经营部印章”。拟证明：2013年刘志向马经理借款4万元，刘志去世后，马经理向上诉人要这个钱，因为刘志是在陈德军那做事才出事去世了，上诉人吴华利就找陈德军，让陈德军还钱，被上诉人陈德军就说让上诉人先行垫付，陈德军向上诉人出具了欠条，上诉人就将刘志向马经理借的4万元还了。
被上诉人陈德军质证称：对该证据的真实性和关联性均有异议。该证据系复印件，且借条的借款与本案无关，即使借款是真实的也应该由刘志的继承人在继承的财产范围内偿还，而不应当由陈德军承担。
本院认为，该借条客观真实，但该证据不能达到上诉人提交该证据的证明目的，而能够证明，实际上吴华利并没有实际向陈德军交付现金4万元的事实。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为：本案诉争的4万元的借款关系是否成立？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
本案中，上诉人吴华利主张其与陈德军存在4万元借款的主要证据为2016年3月22日陈德军向吴华利出具的欠条。被上诉人陈德军辩称该4万元借款并未实际发生，而是因为陈德军与吴华利女儿王丹存在其他民事纠纷，因该纠纷在诉讼过程中，吴华利强行要求陈德军出具欠条，用于垫付向王丹的赔偿款，后该民事纠纷经法院判决，陈德军已经按照判决全部履行了全部赔偿义务，故双方4万元的借款并未实际发生。
本院认为，上诉人吴华利在一审中并未提交4万元借款实际发生的转款凭证或者取款凭证，吴华利在一审中陈述“2016年3月22日，陈德军因经营缺乏资金向我借款4万元，当天我将4万元现金给陈德军，陈德军就向我出具了借条。”但在二审庭审中，上诉人吴华利通过其提交的证据主张，陈德军向其出具欠条的原因系因其女婿刘志生前欠马经理4万元，刘志去世后，马经理向吴华利要债，吴华利找到陈德军，陈德军让其先垫付，并向吴华利出具了欠条。吴华利对4万元借款是否实际交付前后陈述矛盾，且通过吴华利在二审庭审中的陈述，吴华利亦认可本案诉争的4万元，吴华利并没有实际交付给陈德军。因上诉人吴华利二审中提交的证据中借款人系刘志，借款4万元也系用于刘志与王丹共同经营的灯饰店，与陈德军并无实际关联，故双方也不存在债务转移或者债权转让的情形。故通过上述分析可以认定本案诉争的4万元借款并未实际交付，双方的民间借贷关系并不成立。
综上所述，吴华利的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吴华利负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 莉
审判员 袁 涛
审判员 熊 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚素芬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2046号
原告：宋青亭，男，1954年1月19日出生，汉族，住磁县。
被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住磁县。
原告宋青亭与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告宋青亭到庭参加诉讼，被告王志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款315000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志勇因经营铝合金门市需要资金，自2014年5月11日起至2015年1月20日止，先后从原告处借款315000元，并分别约定了借款期限和利息。截止起诉之日被告共拖欠原告本金315000元，利息100000元，经原告多次催要，被告一直未还，要求被告偿还本息共计415000元，起诉后原告变更请求为要求被告偿还本金315000元。
被告王志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份、被告身份证复印件一份；2.借据十三张；3.证人赵某、宋某当庭证言。被告王志勇对原告提供的证据未到庭进行质证，也未提供相关证据。
对原告提供的上述借据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇因经营铝合金门市需要资金，自2014年5月11日起至2015年1月20日止，先后从原告宋青亭处借款315000元，其中有原告自己的存款，也有原告从他人处筹措的款项。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院，要求被告偿还本息共计415000元，诉讼过程中原告变更请求为要求被告偿还本金315000元，放弃要求被告偿还100000元利息的请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王志勇向原告宋青亭借款315000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉讼过程中变更请求为要求被告偿还本金315000元，不再要求利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告宋青亭借款315000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 王志远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初877号
原告：徐志兰，女，1958年9月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：周金顺，男，1959年9月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：徐耀忠，男，1974年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，社会统一信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
原告徐志兰诉被告周金顺、徐耀忠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志兰及其委托诉讼代理人董栋、被告周金顺、徐耀忠、被告人保公司委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因受伤造成的损失247391.14元。
原、被告双方当事人对以下事实要素没有异议：
1、2017年6月15日15时07分，周金顺驾驶苏Ｆ×××××普通低速货车（机动车行驶证登记所有人为徐耀忠）由北向南行驶至通州湾示范区如青线12公里750米处时，车辆右后部与徐志兰驾驶的同方向行驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成道路交通事故，致使徐志兰受伤，电动自行车损坏。发生交通事故后，周金顺驾车驶离现场，后于当日18时经公安机关通知到交警部门进行处理。同月29日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队对本起交通事故作出责任认定，认为周金顺驾车时未注意观察，未确保安全且发生事故后未立即停车报警并抢救伤者，负事故全部责任，徐志兰无责任。
2、事故发生时，周金顺系受徐耀忠雇佣驾车从事运输活动。
3、苏Ｆ×××××普通低速货车在人保公司投保交强险及金保险金额为200000元的商业第三者责任险含不计免赔。本起交通事故发生在保险责任期限内。
4、徐志兰在受伤后即被送到南通市通州区人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，动眼神经损伤，头面部皮肤挫裂伤。徐志兰住院治疗至同年7月2日出院。
5、徐志兰在起诉后，本院根据其申请委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人次、营养期限等进行司法鉴定。2018年3月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书，意见为：徐志兰因交通事故造成蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下积液，左动眼神经损伤，头面部皮肤挫裂伤，遗有左眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔，构成九级伤残；误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期60日。
6、徐志兰在住院治疗期间，徐耀忠已为其垫付医疗费10000元。徐耀忠同意用此款承担占徐志兰医疗费总额10%的非医保用药费用、徐志兰支付的鉴定费和本案诉讼费，多余部分其表示赠与徐志兰所有。
徐志兰因受伤造成的损失包括：
1、医疗费：33272.24元。双方当事人对此金额均无异议。根据庭审中人保公司主张非医保部分10%为3327.22元，此款由徐耀忠承担，其余部分由人保公司在交强险和商业三责险内负担。
2、住院伙食补助费：306元。按照18元/天的标准计算17天。
3、营养费：600元。按照10元/天的标准按照鉴定意见计算60天。
4、误工费：12353元。根据徐志兰的举证，其事故发生前5个月在南通百源纺织有限公司工作，事故发生当月因请假未上班，前五个月工资收入为12353元，月平均工资2470.6元，结合鉴定意见其因伤误工150日，其误工费合计12353元。
5、护理费：7653.8元。双方当事人一致同意护理费按照99.4元/天*人标准计算，护理期限及人次参照鉴定意见为77天*人次，共7653.8元。
6、残疾赔偿金：174488元。徐志兰因受伤构成九级伤残，其主张的残疾赔偿金174488元众被告未持异议，本院依法予以确认。
7、被扶养人生活费5545元。徐志兰被扶养人为其母亲吴春莲（居民身份证号码），其母共生育包括徐志兰在内五子女，徐志兰承担母亲吴春莲被扶养人生活费应当按照本省城镇居民人均生活消费支出标准27726元/年计算5年，结合残疾赔偿系数0.2，由徐志兰承担1/5，为5545元。该项费用并入残疾赔偿金项目。
8、精神损害抚慰金5000元。徐志兰主张该项损失5000元，未超出合理范围，本院依法予以采纳。
9、交通费：500元。本院根据徐志兰治疗、复诊及鉴定等需要酌情认定。
10、鉴定费：2100元。该费用列入诉讼费用，由徐耀忠承担。
上述第1至9项损失合计239718.04元，列入本案损失处理范围。
本院认为，徐志兰因交通事故受伤造成损失有权得到赔偿。在本起事故中，各方当事人及肇事机动车交强险承保机构人保公司对事故事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认并作为民事赔偿的依据。关于人保公司庭审辩称周金顺在发生交通事故后驾车逃逸，其公司不承担商业三责险赔偿责任的主张，因交警在事故认定书中仅表述周金顺驾车驶离现场，且周金顺庭审中辩称其当时并不知晓发生事故，直到当晚徐耀忠找到他时才知道发生事故。由此可见周金顺在事故发生后驾车驶离现场系其未意识到造成事故，主观上不存在驾车逃逸、躲避承担责任的故意，因此，人保公司的辩称主张本院依法不予采纳。徐志兰因受伤造成的损失239718.04元中，非医保部分医疗费3327.22元应当由徐耀忠承担，其余损失236390.82元，应当由人保公司在交强险内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金5000元），在商业业三责险内赔偿116390.82元。徐耀忠已给付徐志兰10000元，在扣除其承担的非医保医疗费3327.22元、诉讼费818元、鉴定费2100元后的剩余部分3754.78元，徐耀忠自愿表示赠与徐志兰所有，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、徐志兰因交通事故受伤造成损失239718.04元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿236390.82元，由徐耀忠赔偿3327.22元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。（其中徐耀忠已履行完毕）
二、徐耀忠补偿徐志兰3754.78元。（已履行完毕）
三、驳回徐志兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，鉴定费2100元，合计2918元，由徐耀忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1636元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 洪 峰
二〇一八年六月七日
书记员 顾天羽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初877号原告：徐志兰，女，1958年9月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：周金顺，男，1959年9月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：徐耀忠，男，1974年3月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，社会统一信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告徐志兰诉被告周金顺、徐耀忠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志兰及其委托诉讼代理人董栋、被告周金顺、徐耀忠、被告人保公司委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因受伤造成的损失247391.14元。原、被告双方当事人对以下事实要素没有异议：1、2017年6月15日15时07分，周金顺驾驶苏Ｆ×××××普通低速货车（机动车行驶证登记所有人为徐耀忠）由北向南行驶至通州湾示范区如青线12公里750米处时，车辆右后部与徐志兰驾驶的同方向行驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成道路交通事故，致使徐志兰受伤，电动自行车损坏。发生交通事故后，周金顺驾车驶离现场，后于当日18时经公安机关通知到交警部门进行处理。同月29日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队对本起交通事故作出责任认定，认为周金顺驾车时未注意观察，未确保安全且发生事故后未立即停车报警并抢救伤者，负事故全部责任，徐志兰无责任。2、事故发生时，周金顺系受徐耀忠雇佣驾车从事运输活动。3、苏Ｆ×××××普通低速货车在人保公司投保交强险及金保险金额为200000元的商业第三者责任险含不计免赔。本起交通事故发生在保险责任期限内。4、徐志兰在受伤后即被送到南通市通州区人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，动眼神经损伤，头面部皮肤挫裂伤。徐志兰住院治疗至同年7月2日出院。5、徐志兰在起诉后，本院根据其申请委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人次、营养期限等进行司法鉴定。2018年3月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书，意见为：徐志兰因交通事故造成蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下积液，左动眼神经损伤，头面部皮肤挫裂伤，遗有左眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔，构成九级伤残；误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期60日。6、徐志兰在住院治疗期间，徐耀忠已为其垫付医疗费10000元。徐耀忠同意用此款承担占徐志兰医疗费总额10%的非医保用药费用、徐志兰支付的鉴定费和本案诉讼费，多余部分其表示赠与徐志兰所有。徐志兰因受伤造成的损失包括：1、医疗费：33272.24元。双方当事人对此金额均无异议。根据庭审中人保公司主张非医保部分10%为3327.22元，此款由徐耀忠承担，其余部分由人保公司在交强险和商业三责险内负担。2、住院伙食补助费：306元。按照18元/天的标准计算17天。3、营养费：600元。按照10元/天的标准按照鉴定意见计算60天。4、误工费：12353元。根据徐志兰的举证，其事故发生前5个月在南通百源纺织有限公司工作，事故发生当月因请假未上班，前五个月工资收入为12353元，月平均工资2470.6元，结合鉴定意见其因伤误工150日，其误工费合计12353元。5、护理费：7653.8元。双方当事人一致同意护理费按照99.4元/天·人标准计算，护理期限及人次参照鉴定意见为77天·人次，共7653.8元。6、残疾赔偿金：174488元。徐志兰因受伤构成九级伤残，其主张的残疾赔偿金174488元众被告未持异议，本院依法予以确认。7、被扶养人生活费5545元。徐志兰被扶养人为其母亲吴春莲（居民身份证号码），其母共生育包括徐志兰在内五子女，徐志兰承担母亲吴春莲被扶养人生活费应当按照本省城镇居民人均生活消费支出标准27726元/年计算5年，结合残疾赔偿系数0.2，由徐志兰承担1/5，为5545元。该项费用并入残疾赔偿金项目。8、精神损害抚慰金5000元。徐志兰主张该项损失5000元，未超出合理范围，本院依法予以采纳。9、交通费：500元。本院根据徐志兰治疗、复诊及鉴定等需要酌情认定。10、鉴定费：2100元。该费用列入诉讼费用，由徐耀忠承担。上述第1至9项损失合计239718.04元，列入本案损失处理范围。本院认为，徐志兰因交通事故受伤造成损失有权得到赔偿。在本起事故中，各方当事人及肇事机动车交强险承保机构人保公司对事故事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认并作为民事赔偿的依据。关于人保公司庭审辩称周金顺在发生交通事故后驾车逃逸，其公司不承担商业三责险赔偿责任的主张，因交警在事故认定书中仅表述周金顺驾车驶离现场，且周金顺庭审中辩称其当时并不知晓发生事故，直到当晚徐耀忠找到他时才知道发生事故。由此可见周金顺在事故发生后驾车驶离现场系其未意识到造成事故，主观上不存在驾车逃逸、躲避承担责任的故意，因此，人保公司的辩称主张本院依法不予采纳。徐志兰因受伤造成的损失239718.04元中，非医保部分医疗费3327.22元应当由徐耀忠承担，其余损失236390.82元，应当由人保公司在交强险内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金5000元），在商业业三责险内赔偿116390.82元。徐耀忠已给付徐志兰10000元，在扣除其承担的非医保医疗费3327.22元、诉讼费818元、鉴定费2100元后的剩余部分3754.78元，徐耀忠自愿表示赠与徐志兰所有，本院照准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、徐志兰因交通事故受伤造成损失239718.04元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿236390.82元，由徐耀忠赔偿3327.22元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。（其中徐耀忠已履行完毕）二、徐耀忠补偿徐志兰3754.78元。（已履行完毕）三、驳回徐志兰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，鉴定费2100元，合计2918元，由徐耀忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1636元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)审判员 洪 峰二〇一八年六月七日书记员 顾天羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初119号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王伦，男，蒙古族。2012年12月7日因犯盗掘古文化遗址罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月18日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，1985年11月4日出生，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月1日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人吕某某，男，汉族，1996年5月28日出生，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月1日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检监所刑诉（2016）02号起诉书指控被告人王伦、赵某甲、吕某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周伯峰、余翀出庭支持公诉，被告人王伦、赵某甲、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月29日晚11时30分许，被告人王伦、赵某甲、吕某某等人驾驶一辆黑色轿车窜至镇平县石佛寺镇万玉小区，手持砍刀等物无故将被害人孟某刚装修好的茶社窗户玻璃损坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被损物品价值2450元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人王伦、赵某甲、吕某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王伦在缓刑期间重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人王伦、赵某甲、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日晚11时左右，赵某甲与孟某因琐事在电话里发生口角，赵某甲非常气愤，于当晚11时30分许伙同王伦、吕某某等人驾驶一辆黑色轿车窜至镇平县石佛寺镇万玉小区找孟某理论，双方发生争吵，期间被告人赵某甲持棒球棍、被告人吕某某持钢筋棍将被害人孟某刚装修好的茶社窗户玻璃砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被损物品价值2450元。案发后，双方达成和解协议，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有被告人赵某甲、王伦、吕某某关于打砸被害人茶社窗户玻璃的时间、地点、原因和结果的供述，与被害人孟某陈述的茶社窗户玻璃被砸坏的原因和结果相一致，且有证人仵某、赵某乙证言，价格认证中心鉴定书，案发现场照片及现场录像清单，刑事判决书，抓获经过，和解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王伦、赵某甲、吕某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王伦在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，与本罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2012）内刑初字第324号刑事判决中被告人王伦的缓刑部分。
二、被告人王伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019月2月13止。）
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 羽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初350号
原告张金强，男，1996年12月29日出生，汉族，住临西县。
被告张良磊，男，汉族，1991年1月3日出生，住临西县。
本院在审理原告张金强与被告张良磊劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金强负担。
审判员 崔怀臣
二〇一七年三月三十日
书记员 赵秀珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15190号
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告郝风常，男，1968年3月29日出生。
被告杨中芳，女，1968年3月21日出生。
被告郝风高，男，1964年2月5日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告郝风常、杨中芳、郝风高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托代理人刘玉青到庭参加了诉讼，被告郝风常、杨中芳、郝风高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行丰台支行诉称：2013年3月，郝风常在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。其配偶杨中芳亦在该份申请表上签字，自愿作为共同还款人。2013年3月28日，郝风高签署《臻信卡最高额保证合同》，为郝风常在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2013年4月18日，郝风常领取了原告发放的上述臻信卡。此后，郝风常使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，累计拖欠原告借款本金492940.54元，利息、滞纳金暂计至2015年6月24日分别为42601.85元、1450元。原告多次催要未果，郝风高亦未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、郝风常向原告支付借款本金、利息、滞纳金共计536992.39元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月24日分别为42601.85元、1450元，要求计算至实际给付之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金每月按照上期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、杨中芳、郝风高对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝风常、杨中芳、郝风高未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月5日，郝风常向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”处有郝风常和杨中芳签字，并写明“本人及配偶已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效”，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元”。
2013年4月18日，郝风常领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为50万元。
2013年3月28日，郝风高（甲方）与杭州银行北京分行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户郝风常在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年3月28日至2016年10月28日，最高债权额为50万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。现杭州银行丰台支行主张，郝风常使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2015年6月24日，共拖欠本金492940.54元、利息42601.85元、滞纳金1450元，共计536992.39元。故来院起诉。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、郝风常结婚证、《臻信卡最高额保证合同》、杭州银行北京分行出具的说明、账户余额查询表、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝风常、杨中芳、郝风高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。郝风常从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。杨中芳与郝风常系夫妻关系，亦在杭州银行臻信卡申请表上签字，同意共同承担还款义务，故杨中芳拖欠款项的行为系违约，亦应承担相应的违约责任。此外，郝风高与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，杭州银行北京分行亦出具了说明，对杭州银行丰台支行提起诉讼予以认可，故郝风高应当对郝风常的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向郝风常追偿。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。郝风常、杨中芳、郝风高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝风常、杨中芳于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金四十九万二千九百四十元五角四分；
二、郝风常、杨中芳于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；
三、郝风高对郝风常上述还款义务承担连带保证责任；
四、郝风高承担连带保证责任后，有权向郝风常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百七十元、公告费五百六十元，由被告郝风常、杨中芳、郝风高共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 白选民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦美杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02580号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾上游，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾上游机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨儒跃担任审判长，与人民陪审员刘小菊、何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人罗明红，被告曾上游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年6月3日，被告曾上游驾驶无证两轮摩托车渝AL59**由科委往新牌坊方向行驶，行驶新牌坊嘉州路口人行横道红绿灯时，与横过马路的行人陈大华相撞，造成陈大华受伤的交通事故。交警部门认定被告曾上游承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告向重庆市中山医院垫付了伤者的抢救费24874元。现要求被告返还原告垫付的医疗费24874元。
被告曾上游辩称：对事故责任划分无异议。对原告主张的医疗费，是否用于伤者陈太华的抢救，所用药是否符合伤者的伤情，有异议。原告在诉状中诉称垫付的是刘俊的抢救费，不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年6月3日9时30分，被告曾上游无证驾驶渝AL59**号普通两轮摩托车由科委立交往新牌坊转盘方向沿松牌路行驶，行驶至新牌坊嘉州路口人行横道红绿灯路段时，与从人行横道横过马路的行人陈大华相撞，造成陈大华受伤的交通事故。交警部门认定被告曾上游承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告根据交警部门的通知，向重庆市中山医院垫付了伤者陈大华的抢救费24874元。。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院抢救费用垫付通知书及申请书、欠费说明及情况说明、重庆银行进账单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了伤者陈大华的抢救费24874元后，有权向本案交通事故的责任人进行追偿。被告曾上游负本案事故的全部责任，系本案事故的责任人，原告有权就垫付的抢救费向被告追偿。
综上所述，原告垫付的医疗费24874元，应当由由被告曾上游偿还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告曾上游于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费24874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（原告系缓交），由被告曾上游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨儒跃
人民陪审员 刘小菊
人民陪审员 何 柳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周芳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2174号
申请人：张某某。
申请人：司某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人张某某与司某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于2016年10月5日一次性赔偿司某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与司某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第922号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姬广民，原告工作人员，特别授权。
被告黄汝生。
被告侯照东。
被告单长轩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄汝生、侯照东、单长轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告黄汝生、侯照东、单长轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月5日被告黄汝生从原告处借款80000元用于建大棚，到期日为2015年4月20日，被告侯照东、单长轩为其作连带责任担保。逾期后经原告工作人员多次催要，被告黄汝生仍结欠借款本金47078.42元及利息未予偿还，被告侯照东、单长轩亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告黄汝生偿还借款47078.42元本金及利息，被告侯照东、单长轩承担连带担保责任。
被告黄汝生未答辩。
被告侯照东未答辩。
被告单长轩未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告黄汝生依据与原告签订的（成信联郜信）个借字（2013）年第吕成民13093号借款合同向原告借款80000元，用于建大棚，到期日为2015年4月20日，利率为月息10.25‰。原告于同日将借款支付给被告黄汝生。被告侯照东、单长轩与原告签订最高额保证合同，为被告黄汝生的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告黄汝生偿还了部分本金，仍结欠借款本金35914.13元及2015年1月21日后的利息未予偿还，被告侯照东、单长轩亦未承担连带担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款合同及担保合同，内容符合法律规定，合法有效。借款到期后被告黄汝生应依约偿还借款本金35914.13元及利息。被告黄汝生已结息至2015年1月21日，原告诉请的利息可以从2015年1月22日起计算。被告侯照东、单长轩自愿为被告黄汝生的借款担保，原告在保证期间内其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄汝生偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款35914.13元及利息（利息按月息10.25‰，从2015年1月22日起至清偿完毕之日止），被告侯照东、单长轩负连带清偿责任；
二、被告侯照东、单长轩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告黄汝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卞 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1841号
原告：武汉尚智领航文化传播有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号（23栋5号）。
法定代表人：赵双，总经理。
委托代理人：殷竣，湖北传强律师事务所。
被告：上海蓝伟文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区奉柘公路825号32幢113室。
法定代表人：李伟磊，总经理。
本院在审理原告武汉尚智领航文化传播有限公司诉被告上海蓝伟文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴怡帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何牧桐，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省攀枝花市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市太极医药有限责任公司，住所地：攀枝花市东区互通路66号4层。
法定代表人：钟浩，总经理。
再审申请人何牧桐因与被申请人攀枝花市太极医药有限责任公司（以下简称太极医药公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何牧桐申请再审称：（一）太极医药公司从用工之日起到2014年7月2日期间未与何牧桐签订书面劳动合同是客观事实；（二）二审法院适用法律错误，补签劳动合同并不能免除用人单位支付未签劳动合同期间双倍工资的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》关于签订书面劳动合同的规定，在于敦促用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，以明确用工双方权利义务，保障劳动者权益不受侵害。2014年7月3日，何牧桐与太极医药公司之间补签了2013年4月22日至2014年7月30日期间的劳动合同，并签订了2013年8月1日至2017年7月8日之间的劳动合同。补签的劳动合同对该合同期间对双方的权利义务均有明确的约定，对过去未签劳动合同已经予以补救，且已经过申请人的认同，因此用人单位无需再支付二倍工资。
综上，何牧桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何牧桐的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3359号
原告张玮，男，1979年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告褚银荣，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告唐幼芳，女，1959年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张玮诉被告褚银荣、唐幼芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告褚银荣、唐幼芳价值人民币700,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告褚银荣、唐幼芳银行存款计人民币700,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；二、查封登记在原告张玮(担保)名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇江海花园9幢18号501室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一六年三月十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初616号
本院2017年6月6日对原告新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司诉被告牛广运输合同纠纷一案作出的（2017）豫0781民初616民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）豫0781民初616号民事判决书第一页增加第二行：法定代表人王洪祥，第三行：地址卫辉市铁西工农路，第四行：委托代理人王济祥，男，1955年5月25日生，住卫辉市道西街15号第一页第二行“1955”更正为“1972”，“道西街15号”更正为“卫滨南街311号”。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩雪菲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初498号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尹景宇，男，1982年6月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人尹景宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月23日14时许，被告人尹景宇饮酒后驾驶一辆“吉利美日”牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区十渡镇涞宝路四渡桥时被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经检测，被告人尹景宇血液中酒精含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人尹景宇有坦白情节，建议判处被告人尹景宇拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人尹景宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人尹景宇犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹景宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十二日
书记员 马 双
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3554号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告：金丽敏，女，1977年7月24日出生，汉族，住胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告金丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帆、韦啟亮到庭参加诉讼。被告金丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金31300.63元；2.被告支付截至2016年3月15日的利息4317元、逾期利息5122.48元，并支付自2016年3月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和35617.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金4万元；贷款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；现贷款年利率为10.2438%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年5月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
金丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款4万元。借款期限36个月。贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%确定。贷款用途为支付购买汽车的附加费用。还款方式采用按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
二、2013年7月12日，原告依约发放贷款，起息日为2013年7月12日，到期日为2016年7月12日，被告未能按约还本付息。截至2016年3月15日，被告尚欠借款本金31300.63元、利息4317元、复利1263.03元、罚息3859.45元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并生效。原告依约发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，应予支持。金丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金31300.63元及利息、罚息、复利（截至2016年3月15日利息、罚息、复利为9439.48元，自2016年3月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，公告费600元，共计1419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月十九日
书记员 齐晓洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1914号
原告：钱士好，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：易乃立，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告钱士好诉被告易乃立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱士好的委托诉讼代理人孙广超、被告易乃立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱士好诉讼请求：请求判令易乃立偿还钱士好借款人民币47500元及利息（利息自2014年9月6日起至借款实际付清之日止，月利率按20‰计算）。事实和理由：2014年9月5日易乃立向钱士好出具50000元借条一份。约定借款期限1个月，月息5分，易乃立为借款人，易乃久为担保人，实际借款转账给担保人易乃久账户47500元。易乃立、易乃久至今未偿还借款及利息。
易乃立辩称：2014年9月5日，易乃立向钱士好出具50000元一份借条是事实，该借款是担保人易乃久所用，应由易乃久偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，易乃立向钱士好出具50000元借条一份。约定借款期限1个月，月息5分，易乃立为借款人，易乃久为担保人，当日，钱士好将借款转账给担保人易乃久账户47500元。2016年6月8日钱士好以易乃立至今未偿还其借款47500元及利息为由向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。易乃立向钱士好出具50000元借条，对方之间民间借贷法律关系成立，合法有效。钱士好为出借人，易乃立为借款人，易乃久为担保人。钱士好提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。易乃立所欠钱士好借款47500元应当偿还。钱士好的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告易乃立于本判决生效后五日内偿还原告钱士好借款47500元及利息（利息自2014年9月6日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告易乃立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告易乃立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年九月五日
书记员 马 宝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1779号
原告候昱春。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人葛海，系村主任。
委托代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
原告侯昱春诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告侯昱春、被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月20日原、被告签订《土地承包协议书》，原告承包被告位于东风车队西侧、天福食品路南，面积1200平方米的废弃地，用于建暖室大棚。承包费用为3000.00元，承包期限为30年，自2007年3月20日至2037年3月20日止。协议还约定，在承包期内，如国家征用或占用，按实际损失赔偿给乙方（即原告），包括协议未到期的收入损失。合同签订后，原告如约履行合同权利义务。2011年该承包地被占用。被告取得征地补偿款后单方面决定给付原告20万元作为损失赔偿，但原告认为被告应给付该块土地的全部土地补偿款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方签订的承包协议书属实，但是土地被占用应该给多少钱不清楚，待评估。原告要求赔偿损失，村里已经给了原告20万元。一社安置补偿分配方案明确了这点内容，因此，村委会遵照安置补偿方案给付20万元。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付承包地被国家征用的全额土地补偿款请求有无事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告向法庭提供了下列证据
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后没有异议。
2、土地承包协议书1份，证明承包土地时间从2007年至2037年。
原告质证后没有异议。
3、收据1份，证明被告收取原告承包费3000.00元。
被告质证后没有异议。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、被告答辩，原告举证、被告质证，结合法庭调查，本院对本案综合评判如下：
2007年3月20日原、被告签订土地承包协议书，原告承包被告位于东风车队西侧、天福食品路南，面积1200平方米的废弃地，用于建暖室大棚，承包费用为3000.00元，承包期限为30年，自2007年3月20日至2037年3月20日止。协议约定，在承包期内，如国家征用或占用，按实际损失赔偿原告，包括协议未到期的收入损失。2011年该承包地被证用，被告取得征地补偿款后给付原告20万元作为损失赔偿，原告认为被告应给付该承包土地的全部土地补偿款，并诉讼来院。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当全面履行自己的义务。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”原告承包土地被征用，有权依法获得相应的补偿，被告应按照协议全面履行义务，本院对原告请求予以支持。原告提出被告土地被征用每平方米补偿245.00元，被告无异议，但提出村应提留20%，即每平方米应按236.00元计算。本院认为，村提留系村机动地被征收按文件规定村委会应提留20%，而本案系合同纠纷，并不在村提留范畴，故给付原告承包土地补偿款应按每平方米245.00元计算，即294.000.00元（245.00元x1200平方米），扣除被告以给付原告200.000.00元，被告应给付原告94000.00元。
综上，为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于本判决生效后即给付原告征地补偿款94.000.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年七月十二日
书记员 薛 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执373号
申请执行人:广西华峰矿业投资有限公司，南宁市青秀区东葛路。
被执行人:桂林市百瑞矿业有限公司，桂林市漓江路。
被执行人:陆秀辉，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行广西华峰矿业投资有限公司与桂林市百瑞矿业有限公司、陆秀辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖锟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执373号申请执行人:广西华峰矿业投资有限公司，南宁市青秀区东葛路。被执行人:桂林市百瑞矿业有限公司，桂林市漓江路。被执行人:陆秀辉，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西南宁市。本院在执行广西华峰矿业投资有限公司与桂林市百瑞矿业有限公司、陆秀辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖锟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年七月二十八日书记员  陶 丹
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行初41号
原告李某某，男，1973年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告界首市水务局。
法定代表人李萍，局长。
委托代理人刘东升，界首市水务局水政水资源管理办公室主任。
委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告界首市人民政府，统一社会信用代码113412282003167754F。
法定代表人何逢阳，市长。
委托代理人王海明，界首市人民政府法制办公室工作人员。
原告李某某诉被告界首市水务局、界首市人民政府水务行政处罚一案，本院于2016年8月23日依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1620号
原告朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告彭某某（曾用名彭某），男，汉族，高安市人，住高安市。
原告朱某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某从事饲料售卖业务，被告彭某某曾在灰埠镇经营猪场。2013年年底，原告与被告经结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告55000元饲料款，逾期还款按月5%支付违约金。2013年过完年后，原告发现被告已经猪场转让，人也消失了。2016年2月5日被告向原告还款一万元。2016年10月，原告在广东省中山市再次找到被告，被告承诺每年还款1万元。2017年1月27日，被告向原告还款1万元。此后，原告向被告追讨欠款，被告声称不欠我钱，拒不归还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还货款35000元，违约金2750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一张欠条，证明被告于2013年12月5日向原告出具欠条，欠款金额为55000元；（三）一份户口本，证明熊震杨和原告是合法夫妻；（四）一份中国农业银行银行卡业务查询单，证明被告分别于2016年2月5日、2017年1月27日转账1万元进入原告妻子熊震杨的账户。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，被告彭某某曾为养猪户，原告为饲料供应商。2013年期间，被告曾在原告处赊购猪饲料用于猪场经营。2013年12月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告55000元饲料款。被告向原告出具欠条，并约定逾期按月5%支付违约金。2016年2月5日和2017年1月27日，被告先后通过转账将2万元打入原告妻子熊震杨的账户。此后，原告向被告追讨欠款，被告均拒不归还。原告为了维护自身合法权益，遂起诉至法院，以期维护自身合法权益。
本院认为，被告彭某某在原告朱某某处购买饲料，原告和被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告朱某某向被告提供了价值相当的货物，被告却未向原告支付相应的货款，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告向被告要求支付饲料款35000元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。至于逾期违约金问题，原告已表示放弃，本院为尊重当事人意愿予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某某自本判决生效之日起10日内向原告朱某某支付货款35000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 葛永忠
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20240号
原告：昆山田菱众联消防工贸有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：陈光明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚喜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海市社会经济文化交流协会，住所地上海市。
法定代表人：夏潮声。
原告昆山田菱众联消防工贸有限公司与被告上海市社会经济文化交流协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告昆山田菱众联消防工贸有限公司委托诉讼代理人姚喜到庭参加诉讼，被告上海市社会经济文化交流协会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山田菱众联消防工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海市社会经济文化交流协会向原告返还人民币1,098,767.12元(以下币种均为人民币)及自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订《关于购置国家内控车辆的意向性协议》，约定原告向被告申购一台20**款奔驰G500越野车，价格为109万元。原告于2016年12月21日向被告支付109万元，但被告无法依约向原告提供申购车辆。2017年4月15日，双方签订《国家内控车退车确认协议》，约定被告将于原告确认协议后20个工作日内，退还原告购车款109万元以及以年息4%为基准的赔偿金8,767.12元。但被告至今未履行。
原告向本院提供《关于购置国家内控车辆的意向性协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《国家内控车退车确认协议》各一份。
被告上海市社会经济文化交流协会未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。
本院认为，《关于购置国家内控车辆的意向性协议》、《国家内控车退车确认协议》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告依据《国家内控车退车确认协议》向被告主张归还购车款及赔偿金1,098,767.12元，并要求被告支付逾期利息，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市社会经济文化交流协会应于本判决生效之日起十日内向原告昆山田菱众联消防工贸有限公司偿还人民币1,098,767.12元及自2017年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,689元，减半收取计人民币7,344.50元；财产保全费人民币5,000元，均由被告上海市社会经济文化交流协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终66号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1972年2月3日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。曾因犯诈骗罪于2013年11月13日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2014年12月2日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月5日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控的原审被告人ＸＸ犯诈骗罪、伪造居民身份证罪一案，于2015年9月30日作出（2015）双刑初字第85号刑事判决。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院检察员李健、石继鸿出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人ＸＸ于2011年4月14日至10月14日间，以急需用钱承诺给高额利息（月息一毛钱）为由，分七次骗取高某人民币21.8万元。在款项骗到手后，ＸＸ将这些款项用于赌博，输掉后逃匿。2011年3月8日被告人ＸＸ以修建养鱼池急需资金为由，骗取窦某人民币10万元。此款到手后，ＸＸ将这些款项用于赌博，输掉后逃匿。2011年至2012年间，被告人ＸＸ以经营化肥需要资金为由多次骗取张某、刘某夫妇共计人民币24万元，该资金用于开设麻将馆，赌博挥霍后逃匿。另被告人ＸＸ为方便躲藏于逃跑期间在沈阳市以自己的照片制作姓名为王某的虚假身份证（住址：黑龙江省北安市）一张。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；为方便躲藏伪造虚假的居民身份证件，其行为已构成诈骗罪、伪造居民身份证罪。被告人ＸＸ在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款【诈骗罪】、第二百八十条三款【伪造居民身份证罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【撤销缓刑】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第680号刑事判决主文中被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币叁万元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍拾万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。加上原判刑期有期徒刑三年，合并刑期为有期徒刑十三年零六个月，决定执行有期徒刑十三年；本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。
上诉人ＸＸ及其辩护人的上诉理由和辩护意见，其主观上没有非法占有他人财物的目的，与被害人之间系借贷关系，不符合诈骗罪的主观要件，其行为不构成诈骗罪，即便是构成诈骗也是合同诈骗罪。请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的被告人ＸＸ在庭审中的供述，且有公安机关提供的被告人ＸＸ在高某处抵押的房产证；欠条、房屋买卖协议、双辽市某村民委员会证明、双辽市某乡建办公室证明；证人王某1、高某1、宋某刘某1、李某1、张某1、王某2、尹某、葛某、张某2等人的证言；被害人高某、窦某、张某3、刘某的陈述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；为方便躲藏伪造虚假的居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证罪。上诉人ＸＸ及其辩护人提出的其主观上没有非法占有他人财物的目的，与被害人之间系借贷关系，不符合诈骗罪的主观要件，其行为不构成诈骗罪，即便是构成诈骗也是合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见不成立。经查，上诉人ＸＸ在明知自己没有还款能力，且有外债的情况下，多次向他人编造借款理由，借款后用于赌博挥霍，其主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 崔红岩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初164号
原告田龙，男，生于1980年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告崔伟，男，生于1982年2月，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告田龙与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加了诉讼，被告崔伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在海原县海城镇海盛国际小区开设房屋装饰门市部需周转资金，分别于2014年11月13日、2015年2月17日借原告现金20000元、15000元，并出具了借条，双方口头约定5%的月利率，如果原告用钱时被告提前一月内还款。2015年9月原告急需用钱索要时，被告迟迟不还借款，为此，请求人民法院依法判决被告返还原告借款35000元并承担利息12450元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供借条两份，证明被告崔伟分别于2014年11月13日、2015年2月17日借原告现金20000元和15000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，被告虽未进行质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
被告崔伟分别于2014年11月13日、2015年2月17日借原告田龙现金20000元、15000元，并出具了借条，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告对借款期限没有明确约定，被告可以随时履行偿还义务，因此原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效后10日内返还原告田龙借款35000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告田龙负担93元，由被告崔伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年二月二日
书记员 吕红苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初101号
原告：万月华，女，1964年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张露，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铮，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告万月华与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万月华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万月华撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告万月华负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 毕 薇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1330号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈建平，男，1987年4月5日。因盗窃，于2007年5月被行政拘留五日，于2007年7月被劳动教养一年，于2008年7月被劳动教养一年六个月，于2011年3月被劳动教养一年三个月，于2014年3月14日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，于2016年3月25日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因扰乱公共场所秩序，于2013年8月3日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年12月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年8月22日11时许，被告人陈建平在本市丰台区刘家窑南里21楼下停车棚内，窃取被害人陈×“绿源”牌电动自行车一辆，后被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2150元。被告人陈建平于2016年8月26日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获。赃物未起获。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述，证人单×证言，辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，照片，监控录像截图，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，110接处警记录，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈建平能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人陈建平曾因盗窃行为被多次处罚，并因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈建平退赔被害人陈×经济损失人民币二千一百五十元。
三、随案移送的作案工具扳手一把、改锥一把、钥匙十三把，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执12号
申请执行人刘玉明，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人兰字忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司。住所地：都江堰市聚源镇。
法定代表人申林。
申请执行人刘玉明、兰字忠申请执行被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司劳动争议二案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2015）第38、39号仲裁调解书已发生法律效力。因都江堰市诗源家具有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘玉明、兰字忠于2016年1月4日向本院申请执行，刘玉明要求被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司给付工资4200元，并负担执行费50元，兰字忠要求被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司给付工资4900元，并负担执行费50元，本院于2016年1月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对二案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次二案执行的标的总额为人民币9100元及逾期履行期间的债务利息，被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司尚欠申请执行人刘玉明4200元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费50元，被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司尚欠申请执行人兰字忠4900元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费50元。
二、终结本院（2016）川0181执12、13号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月十二日
书记员 金维林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告：王相宝，男，1983年2月5日生，汉族，住平邑县。
被告：刘相宾，女，1982年2月20日生，汉族，住平邑县。
被告：孟现贵，男，1967年5月26日生，汉族，住平邑县。
被告：屈付娥，女，1969年12月2日生，汉族，住平邑县。
被告：刘长青，男，1962年10月9日生，汉族，住平邑县。
被告：赵祥玲，女，1964年8月9日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告孟现贵、屈付娥、刘长青、赵祥玲、王相宝、刘相宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告屈付娥、赵祥玲、王相宝、刘相宾、孟现贵、刘长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告孟现贵、刘长青、王相宝及其配偶屈付娥、赵祥玲、刘相宾向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2015年2月12日，我行向王相宝发放贷款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为12%，该笔贷款逾期后，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告王相宝向原告偿还借款10250.39元并支付利息及违约金；2、依法判令被告孟现贵、屈付娥、刘长青、赵祥玲、刘相宾对被告王相宝所欠贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告孟现贵、刘长青、王相宝、刘相宾、屈付娥、赵祥玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告孟现贵、刘长青、屈付娥、赵祥玲、王相宝、刘相宾与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选王相宝为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年11月13日至2015年11月13日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年11月13日，原告与被告孟现贵、刘长青、王相宝分别签订小额联保借款合同，2013年11月13日被告刘长青、孟现贵、王相宝各向原告借款60000元，借款到期后，三被告将借款结清，2015年2月12日被告王相宝再次向原告借款60000元，合同均约定借款期限12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日止，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告王相宝在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告王相宝在借据上签字确认。被告王相宝的借款于2015年11月13日逾期，至2016年3月21日止被告王相宝尚欠原告借款本金10250.39元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告孟现贵、屈付娥、刘长青、赵祥玲、王相宝、刘相宾签订的小额贷款联保协议书，原告与被告孟现贵、刘长青、王相宝分别签订的小额联保借款合同书，是双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告王相宝未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告孟现贵、刘长青、屈付娥、赵祥玲、刘相宾自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相宝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金10250.39元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告孟现贵、刘长青、赵祥玲、屈付娥、刘相宾负连带清偿责任。并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年八月八日
书 记 员 常 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4078号
原告：罗芝芳，女，1934年12月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：丁金辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为31693578-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被告：闫志海，男，1964年2月8日出生，汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地：吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
原告罗芝芳为与被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司、李富强民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李富强的起诉，本院裁定予以准许。后本院适用简易程序由审判员姚虎仕适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理并于2017年9月21日公开第二次公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月，后本案又于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗芝芳起诉称：被告向原告借款50000元，借款期限从2015年4月29日至2015年7月28日，并按月利率2%支付利息，且合同还约定了千分之一比例的违约金，合同签订后，原告支付了按照协议约定的金额，被告一出具了收据，并支付了一个月的利息，现被告未还款，诉请判令：1.被告宁波麒原投资管理有限公司偿还原告借款本金50000元，并支付从2015年5月29日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息，以及支付自2015年7月29日起至实际履行日止以50000元为基数按每天千分之一计算的违约金；2.被告闫志海在出资额内对债务承担责任；3.被告辉南县金丰粮食有限责任公司对被告宁波麒原投资管理有限公司的债务承担连带担保责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为“被告闫志海承担共同还款责任。”
被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定，2015年4月29日，原告与被告宁波麒原投资管理有限公司签订《借款协议》一份，约定：宁波麒原投资管理有限公司向罗芝芳借款50000元，借款期限为三个月，自2015年4月29日起至2015年7月28日止，借款月利息为2%，利息按月支付；协议期内，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按协议本金1‰的比例，每天向另一方支付违约金。同日，被告宁波麒原投资管理有限公司向原告出具金额为50000元的收款收据一份。借款期间，被告宁波麒原投资管理有限公司支付了2015年4月29日至2015年5月28日的利息。借款到期后，被告宁波麒原投资管理有限公司未向原告返还借款本金50000元。2017年3月，被告闫志海出具书面承诺，承诺在2017年8月末之前还清大部分，6月前基本还清一半。被告辉南县金丰粮食有限责任公司在承诺书下方担保人处盖章。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、被告闫志海的书面承诺，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波麒原投资管理有限公司未按约定归还借款支付利息已构成违约，原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按照合同约定归还借款，支付借期内利息的诉请于法有据，本院予以支持。《借款协议》对逾期利息未作约定，原告诉请按借期内利率，即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按月利率2%支付逾期利息，并按日1‰支付违约金，原告诉请计收逾期利息及违约金的利率总计超过了年利率24%，因此，本院对原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司支付违约金的诉请不予支持。被告闫志海应当依照其出具的书面承诺对被告宁波麒原投资管理有限公司的上述债务承担还款责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司作为担保人应对被告宁波麒原投资管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海归还原告罗芝芳借款本金50000元，并以借款本金中未还部分为基数按月利率2%支付2015年5月29日起至实际履行之日止的利息及逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。
三、驳回原告罗芝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4078号原告：罗芝芳，女，1934年12月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：丁金辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为31693578-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。法定代表人：闫志海。被告：闫志海，男，1964年2月8日出生，汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地：吉林省辉南县。被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。法定代表人：闫志海。原告罗芝芳为与被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司、李富强民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李富强的起诉，本院裁定予以准许。后本院适用简易程序由审判员姚虎仕适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理并于2017年9月21日公开第二次公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月，后本案又于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗芝芳起诉称：被告向原告借款50000元，借款期限从2015年4月29日至2015年7月28日，并按月利率2%支付利息，且合同还约定了千分之一比例的违约金，合同签订后，原告支付了按照协议约定的金额，被告一出具了收据，并支付了一个月的利息，现被告未还款，诉请判令：1.被告宁波麒原投资管理有限公司偿还原告借款本金50000元，并支付从2015年5月29日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息，以及支付自2015年7月29日起至实际履行日止以50000元为基数按每天千分之一计算的违约金；2.被告闫志海在出资额内对债务承担责任；3.被告辉南县金丰粮食有限责任公司对被告宁波麒原投资管理有限公司的债务承担连带担保责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为“被告闫志海承担共同还款责任。”被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司未作答辩。本院经审理认定，2015年4月29日，原告与被告宁波麒原投资管理有限公司签订《借款协议》一份，约定：宁波麒原投资管理有限公司向罗芝芳借款50000元，借款期限为三个月，自2015年4月29日起至2015年7月28日止，借款月利息为2%，利息按月支付；协议期内，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按协议本金1‰的比例，每天向另一方支付违约金。同日，被告宁波麒原投资管理有限公司向原告出具金额为50000元的收款收据一份。借款期间，被告宁波麒原投资管理有限公司支付了2015年4月29日至2015年5月28日的利息。借款到期后，被告宁波麒原投资管理有限公司未向原告返还借款本金50000元。2017年3月，被告闫志海出具书面承诺，承诺在2017年8月末之前还清大部分，6月前基本还清一半。被告辉南县金丰粮食有限责任公司在承诺书下方担保人处盖章。以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、被告闫志海的书面承诺，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波麒原投资管理有限公司未按约定归还借款支付利息已构成违约，原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按照合同约定归还借款，支付借期内利息的诉请于法有据，本院予以支持。《借款协议》对逾期利息未作约定，原告诉请按借期内利率，即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按月利率2%支付逾期利息，并按日1‰支付违约金，原告诉请计收逾期利息及违约金的利率总计超过了年利率24%，因此，本院对原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司支付违约金的诉请不予支持。被告闫志海应当依照其出具的书面承诺对被告宁波麒原投资管理有限公司的上述债务承担还款责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司作为担保人应对被告宁波麒原投资管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海归还原告罗芝芳借款本金50000元，并以借款本金中未还部分为基数按月利率2%支付2015年5月29日起至实际履行之日止的利息及逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。三、驳回原告罗芝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  周亚珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邵婷婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13391号
申请执行人潘光虎，男，汉族，1991年11月25日出生，户籍地址广东省信宜市。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人潘光虎与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付14908元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执939号
申请执行人刘益华
被执行人张雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00231号，依法向被执行人张雪平发出执行通知书，责令被执行人张雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更442号
罪犯严明生，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第121号刑事判决，以被告人严明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯严明生在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯严明生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯严明生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严明生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01797号
申请执行人梁某，××，证件号码310107197710261243。
被执行人黄某，××。
梁某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2439号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月三十日
书记员 莫振旺