广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2495号原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人：罗雪臻，该支行行长。委托诉讼代理人：韦露倩、韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告：季清，男，1962年10月17日，汉族，住址广西柳州市鱼锋区，被告：刘岚香，女，1963年2月8日生，汉族，住址广西柳州市鱼锋区，被告：龚桂霞，女，1962年4月17日生，汉族，住址广西柳州市柳南区，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行）与被告季清、刘岚香、龚桂霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦露倩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季清、刘岚香共同偿还原告借款本金111239.85元，并支付利息6737.91元、罚息9651.54元、复利740.38元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年5月25日，以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日）；2、判令被告季清、刘岚香共同支付原告聘请律师支出的律师代理费计6276元；3、判令被告龚桂霞对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2014年4月24日，被告季清、刘岚香与原告签订《贷款合同》一份，约定被告季清、刘岚香向原告贷款30万元，贷款期限24个月；同日，被告龚桂霞作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》约定，其中，第三十八条约定，贷款月利率为13.00‰；第三十九条第1款约定，借款人选择还款方式为按月等额本息还款；第三十一条第2款约定，本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，第3款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，第4款约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；第十六条约定，借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：其中第2款，违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的；第十九条约定，一旦发生第十六、十七、十八条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施，借款人对此没有异议：其中第2款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，第4款，依法进行法律程序清收；第五条约定，贷款人享有以下权利：其中第5款，借款人未能履行本合同义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施；合同第十三条约定，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。合同亦对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定，其中，合同第七条第1款约定，保证方式为连带责任保证；第2款约定，保证范围：本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；第3款约定，保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；第4款约定，保证人承诺对本合同约定的借款人应负的义务承担连带责任。同时，合同第二十四条约定争议管辖为向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告已依约向被告季清、刘岚香发放贷款30万元；但被告季清、刘岚香未依约履行还款义务，被告龚桂霞亦未履行保证责任。截止至2016年5月25日，被告季清、刘岚香尚欠原告借款本金111239.85元，并支付利息6737.91元、罚息9651.54元、复利740.38元（以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计128369.68元。同时，原告追索债权而聘请律师，并支出律师代理费6276元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、《贷款合同》（合同编号：008082014A0224）；3、承诺书；4、还款计划表；5、借款借据；6、贷款交易明细；6、基本信息表；7委托合同及律师费收款收据。三被告均未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明的事实与原告深圳银行所诉事实一致。另查明，2016年7月10日，原告与广西银正律师事务所柳江分所签订一份《委托代理合同》，委托广西银正律师事务所柳江分所作为其与季清、刘岚香、龚桂霞因贷款合同纠纷一案的一审诉讼代理人。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《贷款合同》、《委托代理合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告季清、刘岚香未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告季清、刘岚香归还尚欠借款本金111239.85元，并依约定支付借款利息6737.91元、罚息9651.54元、复利740.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。《贷款合同》约定若被告违约，原告为实现债权而支付的律师费，应由被告承担，但原告未能提供相应的税务发票证实已支付有该费用，故本院对原告该项诉请不予支持。被告龚桂霞作为被告季清、刘岚香向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告季清、刘岚香在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告季清、刘岚香归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金111239.85元；二、被告季清、刘岚香支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息6737.91元、罚息9651.54元、复利740.38元（利息、罚息、复利计算至2016年5月25日，以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日）；三、被告龚桂霞对被告季清、刘岚香所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告季青、刘岚香追偿；四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行请求被告季清、刘岚香支付律师代理费6276元的诉讼请求。本案案件受理费2993元，保全费1170元，合计4163元（原告已预交），由三被告负担。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄铁燕人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  周 璇二〇一六年十一月十八日书 记 员  韦文丽