wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执恢字第00106号
申请执行人李浩鹏，香港居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托代理人冷光辉。
被执行人赵康年，居民。
李浩鹏与赵康年民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）仪民初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人赵康年应返还李浩鹏借款8万元以及相应利息。因赵康年未履行义务，李浩鹏向本院申请恢复执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人赵康年所有的iphone手机一部、手表一块，并将上述财产折价5000元抵偿给申请人李浩鹏，本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行，故余款未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人现同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）仪民初字第0263号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年九月二十八日
书记员 李德鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第4号
罪犯修仰装，男，1971年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）汀刑初字第182号刑事判决，以被告人修仰装犯抢夺罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴该犯尚未退出的非法所得人民币2571元，继续追缴该犯尚未退出的犯罪所得赃款及财物。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月18日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修仰装在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年12月至2014年10月考核累计达标分17.8分。本次减刑缴纳罚金人民币800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯修仰装在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修仰装减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00019号
罪犯桂大文。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月19日作出（2010）深龙法刑初字第3159号刑事判决，以被告人桂大文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人桂大文不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止为2010年3月8日起至2016年12月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0104号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂大文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。因此获得6个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯桂大文的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯桂大文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂大文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初142号
原告万某某。
被告陈某某。
原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1987年经人介绍认识后同居生活，1988年11月13日在永仁县中和镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后生育一子现已成年。婚后一段时间内夫妻感情还可以，后来经常吵吵闹闹。但考虑到孩子还小，一直忍让就没有与被告离婚，在忍无可忍之下于10年前向法院提出离婚诉讼请求，法院判决不准离婚。之后双方的感情有所缓和，但没过多长时间由于被告我行我素，双方又经常吵架。原告2008年到外打工维持生活，至今未与被告在一起生活。原告与被告协商离婚事宜未果。双方有共同财产：下面房四格（带楼、土木结构）、太阳能以及配套设施一套、摩托车两辆（一辆二轮、一辆三轮）、电视机两台，夫妻共同存款原告持有8万元，已全部交给儿子，被告持有存款3万多元及被告还另有存在万马、中和商店的货物价值约3万元，家里还有一些粮食和猪等，无夫妻共同债务。现双方分居已有7年之久，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，共同财产除原告持有存款外全部归被告所有。
被告辩称：原告现已是第二次起诉离婚，2006年第一次起诉离婚经法院审理判决不准离婚，现在原告又起诉，如果原告能将2008年原告外出打工时装有夫妻共同存款8万多元，加上利息可能有10万元左右，要求分割5万元，这几年我还帮原告交纳新农合和养老保险，要求原告付给我，其他的就不说了。如果原告同意我的条件，我就同意离婚，如果原告不同意，就等儿子成家后再来谈离婚的事情，我们作为父母，对子女安家的责任还没有完成。我现在也是帮儿子守着老家，以后什么都是儿子的。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2、结婚登记申请表复印件一份，欲证明原被告是夫妻关系以及登记结婚的事实；3、（2006）永民初字第158号民事判决书，欲证明原告于2006年向本院起诉要求离婚，经本院审理做出不准离婚判决的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，能证明案件事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告1987年经人介绍认识后恋爱同居生活，1988年11月13日自愿到永仁县中和镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，共同生育一子陈世康，现年28周岁。2006年7月双方为家庭债务和琐事发生吵闹，原告向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方感情得到一定缓和，但2008年以后，双方又过着吵吵闹闹的生活，夫妻感情一直不和，原告离家外出打工维持生活，双方多次协商离婚均未果。双方确认有共同财产：夫妻共同存款11万元（原告持有8万元、被告持有3万元）、有被告保管存放在中和街和万马街商店中货物价值约3万元、位于早谷田组下面房四格（带楼、土木结构）、太阳能以及配套设施一套、摩托车两辆（两轮和三轮各一辆），无共同债权债务。2015年9月原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告经人介绍认识结婚，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，共同生育了儿子，在共同生活过程中，因未能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系恶化。原告曾于2006年提出离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻感情从判决不准离婚后至今仍未能和好，原告已是第二次起诉离婚，庭审中，原、被告双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产分割问题，根据双方的家庭实际和财产状况，被告提出要求原告付给8万元，才同意离婚的答辩意见，不符合婚姻法的规定，被告未提交证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采纳；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定，夫妻共同财产双方协议处理不成的，由人民法院根据财产的具体情况照顾女方权益的原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同存款11万元，原告持有的8万元归原告所有，被告持有的3万元归被告所有；夫妻共同财产：存放于万马、中和街商店中货物价值约3万元、位于早谷田组下面房四格（带楼、土木结构）、太阳能以及配套设施一套、摩托车两辆（两轮和三轮各一辆），全部归被告所有。
案件受理费150元，由原告万某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一六年五月十三日
书记员 朱鹏飞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第28号
异议人王学臣，男，1956年7月5日生，汉族，住浑江区。
申请执行人邱昌林，男，1966年3月1日生，汉族，个体业户，住浑江区红旗街五委*组。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被执行人孙艳英，女，1958年10月4日生，汉族，无职业，住浑江区新建街前一委*组。
本院在执行申请执行人邱昌林与被执行人孙艳英（2015）浑执字第197民间借贷纠纷执行一案中，王学臣对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王学臣称：异议人对浑江区人民法院（2015）浑执字第197号评估通知书提出异议，理由如下：异议人与孙艳英系夫妻，浑江区人民法院（2015）浑执字第197号评估通知书拟拍卖的孙艳英名下两处房产系异议人夫妻共同财产。浑江区人民法院（2015）浑民二初字第743号民事判决书中，孙艳英向邱昌林借款系孙艳英个人行为，异议人对此事不知道，孙艳英以个人名义所负债务没有用于共同生活，不能用夫妻共同财产偿还个人债务。请求：撤销（2015）浑执字第197号评估通知书。
本院查明：王学臣与孙艳英系夫妻关系。因邱昌林与孙艳英民间借贷纠纷一案，2014年9月28日，根据邱昌林的申请，在邱昌林提供担保后，本院作出（2014）浑民保字第125号民事裁定书，将孙艳英、王学臣名下的两处房产（产权证号白BQ字第043666号、产权证号白BQ字第104651号）查封，查封期限二年。2014年12月26日，本院作出（2015）浑民二初字第743号民事判决书，判决：“一、被告孙艳英于本判决生效之日起十日内向原告邱昌林支付欠款7000000.00元；支付以借款本金700万元为基数按照每月2分计算利息两个月（2014年3月8日至2014年5月8日）的利息为28万元；并承担自2014年5月9日起至还清欠款之日止以700万元为为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。二、保全费5000.00元由被告承担。案件受理费63320.00元减半收取，由被告承担31380.00元，由原告承担280.00元。”
判决生效后，邱昌林向本院递交了强制执行申请书，本院立案受理。产权证号白BQ字第043666号、产权证号白BQ字第104651号房屋系王学臣、孙艳英共同财产，2015年8月11日，本院作出（2015）浑执字第197号评估通知书，拟将产权证号白BQ字第043666号、产权证号白BQ字第104651号评估拍卖。王学臣提出异议，形成本案。
本院认为，王学臣主张（2015）浑民二初字第743号民事判决书认定的7000000万元借款系孙艳英个人债务，因王学臣未提供确凿的证据加以证明，且邱昌林否认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王学臣的主张不能成立，请求不能支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王学臣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 吴永军
二〇一五年九月一日
书记员 郑银辉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第250-1号
申请执行人尚辉，男，汉族。
被执行人田世程，男，汉族。
申请执行人尚辉与被执行人田世程民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出了（2014）安民二初字第446号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的400000元，案件受理费7300元，公告费600元，执行费5900元，合计413800元。本案在执行中查明：被执行人田世程下落不明，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年六月十二日
书记员 李力
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执558号
申请执行人赵加福，男，汉族，生于1965年3月24日，住�川省西充县多扶镇丝绸路
被执行人袁春华，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省西充县多扶镇丝绸路
本院在执行赵加福申请执行袁春华离婚纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初870号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年五月十六日
书记员 王 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0018号
原告王如东，男，1956年8月24日生，汉族。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告何正霞，女，1967年3月17日生，汉族。
原告王如东与被告何正霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如东的委托代理人董洪广、被告何正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如东诉称：2012年8月17日，被告找原告说她家新日月食品有限公司缺资金，要求原告借15万元现金给她使用，因双方是亲戚，原告就借了15万元现金给被告，被告写了借条给原告，约定使用期限为一年，并约定利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由至今未偿还。请求判令被告偿还借款15万元。
被告何正霞辩称：欠款是事实，现在没有钱还。
经审理查明：2012年8月17日，被告何正霞出具借条一份给借原告王如东，借条载明“今借王如东现金壹拾伍万元整（150000整），用于新日月食品有限公司生产，月利息200‰，还款期限一年内（至2013年8月17日）”。借款到期后，被告何正霞未还款，亦未支付利息。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
另查明：东海县新日月食品有限公司系自然人独资的企业法人，法定代表人系被告何正霞丈夫刘秀林，被告何正霞在该公司不担任职务，刘秀林后因事故去世。原告王如东考虑到被告何正霞家庭出现变故，不主张利息。以上事实，有原被告的陈述及被告提供的企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原被告的陈述及原告提供的借条，被告何正霞提供的企业法人营业执照，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告何正霞应当偿还原告王如东借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何正霞应于本判决生效后10日内偿还原告王如东借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何正霞负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年一月十六日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1173号
原告：章西程。
委托代理人：陈攀峰。
被告：孙淑君。
被告：陈刚。
原告章西程与被告孙淑君、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章西程的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告孙淑君、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章西程起诉称：2013年9月19日，被告孙淑君因缺资向原告借款2万元，并出具了借条及收条，约定于2013年11月18日前归还借款，利息按同期银行利息的三倍计算，由被告陈刚提供担保。上述款项经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告孙淑君偿还借款2万元及支付自2013年9月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告陈刚对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告孙淑君偿还借款2万元并支付自2013年9月19日起至实际还款之日止按月利率1.4%计算的利息。
原告章西程为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告孙淑君的身份证复印件、被告陈刚的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明2013年9月19日，被告孙淑君向原告借款2万元，由被告陈刚提供担保的事实。
被告孙淑君、陈刚未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告孙淑君、陈刚。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告章西程与被告孙淑君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告孙淑君向原告借款后，应当按约偿还借款本息。双方对借款利息约定为同期银行利息的三倍，经计算为月利率1.4%，被告应按约定的利率支付借款利息。被告陈刚自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙淑君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章西程借款2万元，并支付自2013年9月19日起按月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告孙淑君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
代理审判员 王艇越
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 郑 霞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第194号
原告严科军，男，1977年9月18日出生，汉族，务工，住四川省中江县。
被告盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被告周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被告胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
原告严科军与被告盛春和、周永寿、胡国钦劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加周永寿、胡国钦作为被告参加诉讼。原告严科军，被告盛春和、周永寿、胡国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严科军诉称，2013年原告经人介绍到被告经营的采石场任机修工，双方口头约定每月工资6000元，按月支付。但被告未及时支付原告劳务工资，拖欠了原告部分款项，经结算，被告盛春和于2014年1月20日向原告出具一张欠条，注明欠原告严科军工资21210元。因被告未支付原告劳务工资，为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令被告共同支付原告劳务工资18320元、交通费2000元，共计23210元。
被告盛春和辩称，原告陈述属实，确实结欠原告劳务工资18320元。但因当时经营的采石场处于半停产状态，基本没有什么事情做，故要求减免原告部分工资，请求协商解决纠纷。
被告周永寿辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
被告胡国钦辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
经审理查明，被告盛春和、周永寿、胡国钦三人从2010年起共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，三人占股比例分别为35.4%、41.7%、22.9%。经营期间，三被告雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定劳务工资每月6000元，按月结算。原告依约向三被告提供劳务，但三被告未及时支付原告劳务工资，2014年1月20日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务工资21210元。原告起诉后，被告盛春和、周永寿共同支付了原告劳务工资5000元。
以上事实有原告提供的领款（借款）单及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，三被告共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，原告已按照约定向三被告提供了劳务，但三被告未按时向原告支付报酬，经结算，三被告共结欠原告劳务工资21210元，有被告盛春和出具的领款（借款）单为凭，因被告盛春和、周永寿已共同支付原告5000元，故对原告主张三被告共同支付其劳务工资21210元的请求，本院予以支持16210元，超出部分不予支持。因三被告合伙时已明确了各自的出资比例，故根据其出资比例依法应由被告盛春和承担5008.34元（21210元×35.4%-2500元）、被告周永寿承担6344.57元（21210元×41.7%-2500元）、被告胡国钦承担4857.09元（21210元×22.9%），并由三被告共同对原告的劳务工资16210元承担连带清偿责任。对原告主张交通费2000元，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。三被告辩称，因其经营的采石场处于半停产状态，原告实际并未提供与其工资对等的劳务，要求减免其部分工资。该辩解无依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛春和、周永寿、胡国钦应于本判决生效之日起五日内分别支付原告严科军劳务工资5008.34元、6344.57元、4857.09元，以上共计16210元。该款由被告盛春和、周永寿、胡国钦承担连带清偿责任。
二、驳回原告严科军的其他诉讼请求。
如果被告盛春和、周永寿、胡国钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，依法减半收取190元，由被告盛春和、周永寿、胡国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80941号
原告天津欧德雅盛商贸有限公司
被告天津万通时尚置业有限责任公司
原告天津欧德雅盛商贸有限公司与被告天津万通时尚置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飏与被告委托代理人翟春鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年5月签订《天津万通新城东路项目（二期）龙头、花洒、五金件供应工程协议》，双方约定工程质保期为整个工程精装修验收合格之日起24个月，并约定了质保金条款。合同签订后，原告按照合同约定规定履行了义务。质保期届满后，被告要求原告另行支付工程维修金后，才能足额向原告支付质保金。原告应被告要求，于2015年5月向原告缴纳了“工程原款扣款”58605元，但被告仍拒绝向原告支付质保金209619.43元。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告返还质保金人民币209619.43元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请金额无异议，但希望原告提出付款申请，出具相应发票，并给予两个月时间的付款周期。
原告为支持其主张提供了以下证据：
证据1、供应合同，证明合同对质保金的相关约定及被告已具备向原告支付质保金的条件；
证据2、收据，证明原告已按照双方协商的方案向被告给付“工程原款扣款”，已具备返还质保金的条件。
被告未出示证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月12日签订《供应合同协议书》，合同约定由原告向被告供应龙头、花洒、五金件，合同约定价款为4268918元。原告实际供应4192388元货物。合同另约定整体工程通过验收合格，办理完结算后，被告应向原告支付至总价款的95%，保留结算款的5%作为质保金。整个工程质保期满后的40天内被告向原告支付50%质保金，满两年后一次性结清质保金。合同签订后，原告按照合同约定规定履行了义务，被告按照协议向原告支付了工程款的95%，被告预留了结算款的5%即209619.4元作为质保金。合同履行过程中，被告未按照合同约定给付质保金。质保期届满后，双方达成一致，即原告另行向被告支付“工程原款扣款”58605元后，被告向原告支付质保金。2015年5月22日原告向被告支付58605元，但被告仍拒绝向原告支付质保金。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行包括质保金在内的付款义务。被告以原告未开具付款申请及相应发票为由进行抗辩。然而，庭后被告表示已收到原告所开具的发票。另，对于付款申请，原被告均表示合同无此约定，但交易过程中开具付款申请属实。本院认为，如双方当事人所述，原告开具付款申请书应属于附随义务，未开具申请书不应成为被告拒不履行主给付义务的抗辩理由。另，原告已向本院提起诉讼请求被告支付质保金，且本院已向被告送达诉状等材料，理应视为已向被告提出付款申请。质保金付款条件已成就，故本院对于原告主张被告支付质保金的诉讼请求予以支持。原告主张质保金的数额为209619.43元，经本院计算核实，质保金的数额应为209619.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津万通时尚置业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告天津欧德雅盛商贸有限公司返还质保金209619.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2222元，由被告负担。被告于上述期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓珅
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01027号
原告：王文安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：钱金龙，男，户籍地浙江省长兴县，现住安徽省广德县。
原告王文安诉被告钱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文安委托代理人马明华、赵启昱到庭参加诉讼，被告钱金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席本案，现已审理终结。
王文安诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月27日，被告因需向原告借款人民币400000元，约定2013年10月27日归还，月利息3%，被告并出具借条一张给原告，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告借款400000元及利息132000元（计算至2014年3月26日，以后利息按月息3%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
钱金龙未�庭，也未向本院提交书面答辩状。
王文安为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款事实，并约定月息3%；
钱金龙未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对王文安提交的证据认证如下：王文安提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月27日，被告因需向原告借款人民币400000元，约定2013年10月27日归还，并约定月利息3%，由被告出具借条一张给原告，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告借款400000元及利息132000元（计算至2014年3月26日，以后利息按月息3%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，钱金龙向王文安借款400000元，其�当按时、足额偿还，其未能按时、足额偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，对王文安要求钱金龙偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因月息3%已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文安借款人民币400000元及利息（息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年4月27日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王文安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9120元、公告费800元、保全费3520元，合计13440元，由被告钱金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
2015年大邑民初字第1833号
原告曾德光，男，1982年9月25日出生，汉族，住仁寿县。公民身份号码。
委托代理人李海燕（特别授权），仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告成都金峰新型建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代理人余智勇。
原告曾德光诉被告成都金峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德光的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告成都金峰新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德光诉称，原告自2014年6月起开始为被告供应原煤直至2014年11月。2015年7月7日，被告向原告出具欠条，被告确认尚欠原告原煤款273，353.00元。后经催收无果，起诉要求判令被告支付货款273，353.00元。
被告成都金峰新型建材有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见。
庭审中原告向本院提交了加盖被告公司财务章的欠条。经审查，本院对此证据予以认可。
经审理查明，原告自2014年6月起开始为被告供应原煤直至2014年11月。期间被告曾向原告支付过部分货款，2015年7月7日，经结算，双方确认被告尚欠原告货款273，353.00元。被告向原告出具了加盖公司印章的欠条一份。
上述事实有原告的陈述、被告加盖公司财务章的欠条证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但双方成立了事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告向原告出具了尚欠原告原煤款的欠条，足以证明被告尚欠原告货款的事实，原告据此要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息部分的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金峰新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曾德光货款273，353.00元；
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告成都金峰新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一五年十月十三日
书记员 韩沁言
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01216号
原告：周飞，务工。
被告：章世明，工头。
原告周飞与被告章世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告章世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，周飞曾受雇于章世明。2014年12月1日，周飞在搭乘他人驾驶的摩托车下班回家途中因交通事故受伤。当月15日，章世明出具欠据，确认欠周飞医疗费10000元。后周飞多次索款无果，遂诉至本院，要求章世明立即给付欠款10000元。
本院认为，章世明应付给周飞医疗费10000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。章世明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告章世明于本判决生效后五日内付给原告周飞医疗费10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章世明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王 俊
二〇一五年七月六日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申23号
再审申请人（原审被告）：赵永祥
委托代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师
被申请人（原审原告）：门利章
原审被告：陈晓虎
再审申请人赵永祥因与被申请人门利章、原审被告陈晓虎民间借贷纠纷一案，申请人赵永祥不服蔚县人民法院（2015）蔚民初字第83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，2013年6月15日，申请人与门利章签订买卖酒店协议的形式向门利章借款600万元。当时，双方未明确约定利息。2013年12月3日申请人分两笔偿还门利章500万元。2014年1月23日申请人又归还了门利章1００万元，借款全部还清。2014年5月12日，门利章向申请人索要了15万元利息。同年9月3０日，门利章说申请人共欠他利息139.3万元，要求申请人以借款的形式打130万元的借条。原审法院未能查清事实，错误的将所欠的高利贷认定为借款，故依法申请再审。
本院经审查认为，申请人诉称2014年1０月1日，其为被申请人门利章所打的欠款条130万元是原借款600万元的利息，但在原审法院庭审调解时，申请人也认可“借款130万元金额对着呢，2014年1０月1日我给原告打的条，我借钱实际上是还了蔚县联社的贷款了”，并非申请人所说的原借款的利息。再审期间，申请人提供的计算利息明细，无当事人的签字确认，亦无其他相关证据加以证实该欠款是原借款的利息。因此，原审法院调解过程认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，调解书不违反自愿原则和法律的强制性规定，故其申请再审理由不能成立。
综上，赵永祥的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵永祥的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年二月十八日
书记员 牛建伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00162-1号
申请执行人胡小彦。
被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司。
法定代表人高锟，系该公司总经理。
申请执行人胡小彦与被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字�2014）496号裁决书已发生法律效力，被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人胡小彦于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）496号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司自收到本院执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司银行存款23715元，其中案款23463元，案件执行费252元。本院已将前述案款23463元退还申请执行人，申请执行人胡小彦对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）496号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭宗成
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第36号
原告乳山市腾达物资供应公司。
法定代表人孙宝晶，董事长。
住所地：乳山市昌平路****号。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市大业新型建材有限公司。
法定代表人于勇健，董事长。
住所地：乳山市崖子镇东井口村。
委托代理人王志坚，山东九州火炬律师所事务所律师。
原告乳山市腾达物资供应公司与被告乳山市大业新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高胜万独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢京科、被告委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因乳山市崖子镇建筑工程公司欠原告材料款，被告又欠乳山市崖子镇建筑工程公司工程款2048437.97元，2011年5月25日，我方与被告及乳山市崖子镇建筑工程公司签订债权转让协议，约定将乳山市崖子镇建筑工程公司对被告享有的债权转让给我方，现要求被告付清欠款及利息。
被告辩称，转让协议只有三方公章，而无经手人签字，系无效协议；其次我方不欠乳山市崖子镇建筑工程公司工程款，也从未与乳山市崖子镇建筑公司发生业务往来，至于付款给乳山市崖子镇建筑工程公司是他们给我们干了一点小工程的工程款；第三、原告法定代表人与乳山市崖子镇建筑工程公司法定代表人系同一人，涉嫌违规操作；第四、我方的厂房和场地系乳山市大业金矿作为股份投入的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，乳山市崖子镇建筑工程公司为被告施工尾矿沉滤池、车间东挡土墙、主体车间、厕所、锅炉房及汽轮机房工程，该工程2004年完工，2006年4月，乳山市审计局通过工程决算审计，工程总造价2430784.77元。由于工程开工到完工时，被告尚未在工商部门注册登记，该工程一直由乳山市大业金矿代替被告与乳山市崖子镇建筑工程公司运作，故乳山市大业金矿和乳山市崖子镇建筑工程公司在决算报告上盖章。2004年7月，乳山市大业金矿出资300万人民币，被告法定代表人等十名自然人出资700万元人民币，共同在工商局注册登记了被告，被告开始在乳山市崖子镇建筑工程公司建造的建筑物内生产经营。2004年8月23日、2005年10月18日、2006年11月29日、2007年1月8日被告分五次付给原告工程款38236.80元，尚欠2048437.97元。2011年5月25日，以被告为甲方、乳山市崖子镇建筑工程公司为乙方、原告为丙方签订了一份债权转让协议，约定乙方对被告享有的债权转让给原告，并加盖了三方公司行政章。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、转让协议、乳山市崖子镇建筑工程公司收款收据、工程决算审计书被告工商登记档案在案为证。
本院认为，被告与原告及乳山市崖子镇建筑工程公司签订的债权转让协议，系三方当事人证实意思表示，且不违背法律强制性规定，为有效协议，被告理应按债权转让协议履行。被告辩称该协议无经手人签字系无效协议，于法无据，故被告之辩解意见本院依法不予支持；被告辩称不欠乳山市崖子镇建筑工程公司工程款且从未其发生业务往来关系，与本院查明的事实不符，故被告之该辩解意见本院依法不予采纳。被告辩称付款给乳山市崖子镇建筑工程公司系其干了一小工程，与庭审答辩自相矛盾，且亦未提供出确凿证据证实具体的工程项目，故被告知该辩解意见本院依法不予采信。被告辩称原告法定代表人与乳山市崖子镇建筑工程公司法定代表人系同一人，涉嫌违规操作，该范畴不属法院调解范畴，本案不予处理。被告辩称乳山市大业金矿将厂房和场地作为股份投入公司，与本院查明的事实及工商登记情况不符，本院依法不予采纳。原告要求自起诉之日要求被告按同期贷款利率承担利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乳山市大业新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告乳山市腾达物资供应公司人民币2048437.97元及利息（利息自2013年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11594元，诉讼保全费5000元，由被告乳山市大业新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高胜万
二〇一三年五月三日
书记员 王 华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第75号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某（自报），男，1984年10月15日出生，汉族，出生地四川省梓潼县，初中文化，农民，住四川省梓潼县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许某于2014年12月14日晚，酒后在护堤公路潮州市潮安区东凤镇东二村渡口附近路段，拦住驾驶摩托车路经该处的被害人陈某某，以陈的摩托车差点撞到其为由，动手殴打被害人陈某某，致陈受伤。被告人许某作案后，爬上停在该处的一辆货柜车，拍打货柜车的前挡风玻璃，与货柜车内的被害人赵某某发生口角，后动手殴打赵，致赵受伤。案发后被告人许某打电话报警，后留在现场被接报民警带回审查。破案后，被告人许某一方赔偿被害人陈某某、赵某某医疗费、误工费等费用共计人民币21000元，取得二被害人的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的左颧部软组织挫伤、左颧弓骨折，其中左颧弓骨折，构成轻伤二级；赵某某的左眼部挫伤、背部擦伤，其中左眼部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人许某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某某、赵某某的陈述，证人张某某、陈某甲、衡某某的证言，被告人许某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明，谅解书、收款收据，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其一方积极赔偿二被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人许某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 黄喜钿
1
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第467号
申请执行人罗长生，男，1967年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人卢玉虹，女，1968年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第29号民事判决书申请执行人罗长生与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1299号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上粟县。曾因犯抢夺罪，于2014年4月14日被江西省萍乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月9日刑满释放。现因本案，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月19日凌晨，被告人杨某行至深圳市罗湖区嘉宾路铁路桥隧道附近伺机作案。当日4时许，被告人杨某尾随被害人杜某至深圳市罗湖区和平路海关三院五栋楼下，趁其不备，抢走其拿在手上的白色苹果5S手机一部，并往和平路和船步街方向逃窜。被害人杜某随后与小区保安员刘某在船步街与和平路交汇处高架桥下空地将被告人杨某抓获，随后报警处理。经鉴定，被抢苹果5S手机价值人民币4731.06元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被抢苹果5S手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、扣押决定书；扣押／发还清单、被告人杨某身份信息及违法犯罪核查登记表；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被害人陈述：被害人杜某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；6.鉴定结论：深圳市价格认证中心出具的鉴定意见；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8.视听资料：案发小区门口监控录像。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人杨某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年8月19日，公安机关已将涉案的苹果牌手机发还被害人杜某。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人杨某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某曾因抢夺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被抢手机已缴回，未造成被害人财物损失，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05217号
原告：黄某甲，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：朱绍康，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市新平县。
原告黄某甲与被告王某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员冯盛平担任审判长，与审判员刘从明、人民陪审员袁增富组成合议庭，适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱绍康到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2003年3月相识谈婚，同年5月23日在重庆市江津区龙华镇政府登记结婚。共同生活期间中，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告王某某于2008年12月外出打工，从此不与原告联系，现夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年3月相识谈婚，同年5月23日在重庆市江津区龙华镇政府登记结婚。婚初夫妻关系一般，随着时间的推移，双方常有纠纷发生。原、被告婚后未生育子女。2008年12月，被告王某某以回娘家为名离开原告黄某甲家，从此不与原告联系，经原告多方查找未果，原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明，结婚证，证人陈某某、黄某乙的证言，云南省玉溪市新平县漠沙镇丫口村民委员会证明等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告黄某甲与被告王某某经短时间恋爱后结婚，其婚姻基础较差；婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，被告王某某离家外出后，多年不与原告联系，不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。原告黄某甲要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯盛平
审 判 员 刘从明
人民陪审员 袁增富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗 雁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1255号
原告李志莲，女，1952年2月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告刘艳玲，女，汉族，31岁，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告李志莲诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，原告李志莲于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李志莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李志莲撤诉。
案件受理费525元，由原告李志莲负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郃春鹤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00979号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，该社经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告仝生，男，1962年1月27日生，汉族。
被告张成标，男，1984年1月5日生，汉族。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园资金合作社）与被告仝生、张成标、刘强、金玲、刘伟、何晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于5月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告金家园合作社撤回对被告刘强、金玲、刘伟、何晓芹的起诉，本院裁定准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告金家园合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告仝生、张成标经本法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园资金合作社诉称：2012年2月17日，案外人刘强、金玲因需向原告借款10万元，约定了使用期限及利率。被告仝生、张成标及案外人刘伟、何晓芹提供担保。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告合法权利，请求依法判令被告偿还借款本息合计33577元。
被告仝生、张成标经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2012年2月17日，案外人刘强、金玲与原告金家园资金合作社签订借款合同，向原告借款10万元，约定月利率1.77%，使用期至2012年8月16日。同日，被告仝生、张成标及案外人刘伟、何晓芹与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期限为借款使用期届满2年。后案外人刘强陆续还款，截止到2013年1月22日，尚欠原告本息33577.5元未偿还，遂引讼争。
以上事实，有借款合同、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告金家园资金合作社与案外人刘强、金玲之间的借款合同依法成立、生效，与被告仝生、张成标之间的保证合同亦有效。二被告应按保证合同的约定履行保证义务，原告与保证人之间约定了保证方式、保证范围，但某证人之间未约定保证份额。故被告仝生、张成标应对刘强、金玲向原告所负的全部债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人刘强、金玲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告仝生、张成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝生、张成标于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本息合计33577.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告仝生、张成标负担（鉴于原告睢宁县金家园农民资金互助合作社已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第159号
原告叶某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告傅某某，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告傅剑兴离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人梁子兴，被告傅剑兴及其委托代理人甘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，1998年年初，双方经人介绍认识之后恋爱，于同年5月6日自愿到新兴县东成镇人民政府登记结婚，并依习俗举行了婚礼，婚后感情一般。1998年12月17日生育女儿叶某乙，2000年5月5日生育女儿叶某丙，2002年1月21日生育儿子叶某丁。自从被告嫁给原告后，被告就未能正确处理好与原告家人的关系，与原告家人的关系非常差，在今年还出现了用刀挂在原告母亲颈部作威胁的恶性行为，还无理将原告驾驶的小汽车当众打烂，在县城到处找原告的朋友骂，让原告忍无可忍，真的无法再与其共同生活。加之，在二年前，原告就与被告分房居住，无夫妻生活，夫妻关系名存实亡。在2015年1月前，被告也曾主动提出过三次离婚，后来只是因债务问题未谈妥才拖延至今，所以，双方的夫妻感情确已破裂。至于离婚后，子女的抚养方面，考虑到子女的健康成长，女儿叶某丙由被告携带生活，女儿叶某乙和儿子叶某丁由原告携带生活，各自承担子女的抚养费。在夫妻共同财产方面，现有财产主要有＊＊花园新美居第＊＊幢＊＊房（价值约35万元）和原告目前使用的丰田小汽车（车牌号码粤＊＊**，现价值3万元），由双方占一半，并按诉讼请求来划分使用。原告认为，虽然双方结婚时间较长，但由于双方性格不合，且实际已分居多年，特别是被告脾气差，与原告家人关系差，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告双方离婚；2、判决女儿叶某丙由被告携带生活，女儿叶某乙和儿子叶某丁由原告携带生活，各自承担子女的抚养费；3、判决位于新兴县新城镇＊＊花园新美居第＊＊幢＊＊房（价值约35万元）归被告所有，由被告补偿一半价值折合的款项约17.5万元给原告；4、判决丰田小汽车（车牌号码粤＊＊**，现价值3万元）归原告所有，由原告补一半即1.5万元给被告；5、本案受理费由双方共同承担。
被告傅剑兴辩称，1、原、被告从相识至今有十七年的深厚感情基础，虽然出现矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故被告坚决不同意离婚，况且被告现患有长期压抑忧郁等较严重疾病，现在谈离婚对被告病情和生活不利。2、若原告一定要离婚的，要将现居住的房屋归被告所有，原告还要补偿50万元给被告，至于子女抚养问题应尊重子女意见，由子女决定。
经审理查明，原告叶某甲与被告傅剑兴于1998年年初经人介绍相识谈婚，同年5月6日双方自愿到新兴县东成镇人民政府办理结婚登记，并依习俗举行婚礼。婚后初期夫妻感情较好，并共同居住在新兴县新城镇＊＊花园新美居第＊＊幢＊＊房，分别于1998年12月17日生育女儿叶某乙，2000年5月5日生育女儿叶某丙，2002年1月21日生育儿子叶某丁。后来在共同生活中，因家庭生活琐事及双方不懂得如何处理家庭成员间产生的矛盾，导致夫妻经常争吵。2015年5月22日，原告以原、被告双方经常发生争吵，性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出其上述诉讼请求。诉讼中，被告认为夫妻感情尚未破裂，为了子女的健康成长及家庭完整，被告表示愿意与原告和好如初，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房地产权证、国有土地使用权证、车辆行驶证、数据光盘、志能服务部转让合同，被告提供的身份证、个体工商户档案资料、病历、门诊清单、志能货运服务清单及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告与被告婚前是经恋爱后才登记结婚的，有较好的感情基础，且生育了一子二女，共同生活了十多年，已拥有一个幸福的家庭。但由于双方没有处理好夫妻及家庭成员之间的关系，面对矛盾，没有采取正确的处理方法，双方缺乏必要的交流与沟通，致夫妻感情出现裂痕，原、被告双方对此都负有一定的责任。一段美满的婚姻，一个幸福的家庭，是需要大家苦心经营的。纵使双方都有不足之处，但原、被告共同经历了十多年，两人一直努力在为家庭为孩子而奋斗，被告也表示愿意与原告和好如初，原告应该要消除离意，珍惜夫妻俩为孩子营造的这来之不易的安稳、幸福家庭，互相忍让、包容，与被告重修旧好。因此，只要原告抛开离念，幸福的婚姻家庭是可以重建的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告傅剑兴离婚。
驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年七月九日
书记员 林中明
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第63号
申请执行人临商银行股份有限公司李官支行。
被执行人李金芳。
申请执行人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人李金芳金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2015）临兰执字第3566号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第3566号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00915号
罪犯张守峰，男，汉族，1977年2月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人张守峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金90000元，剥夺政治权利二年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张守峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯张守峰自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张守峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守峰减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第000570号
原告丁卫红，女，汉族。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁卫红与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告丁卫红于2015年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁卫红申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁卫红撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告丁卫红负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2814号
原告石旭林，男。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告张振文，男。
被告赵艳丽，女。
原告石旭林与被告张振文、赵艳丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告石旭林的委托代理人王红兰到庭参加诉讼，被告张振文、赵艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石旭林诉称，2013年4月27日被告张振文、赵艳丽因资金缺乏向原告借款本金60000元，未约定利率及还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告张振文、赵艳丽立即偿还借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张振文、赵艳丽未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告石旭林为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一份，证明二被告于2013年4月27日向原告借款60000元，未约定利率及还款期限的事实。被告张振文、赵艳丽未到庭质证，视为质证权利的放弃。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年4月27日被告张振文、赵艳丽向原告石旭林借款本金60000元，未约定利率及还款期限。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张振文、赵艳丽欠原告石旭林借款60000元的事实清楚，有借条佐证，被告应积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张振文、赵艳丽于本判决生效之日立即偿还原告石旭林借款本金60000元。
二、被告张振文与被告赵艳丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费650元，由被告张振文、赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋勇
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省华亭县人民法院
李 平 爱 与 李 锐 锋 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1361号
原告李平爱，女，汉族。
被告李锐锋，男，汉族。
本院在审理原告李平爱与被告李锐锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李平爱于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李平爱申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李平爱负担。
审判员 邓小邦
二〇一五年十一月二日
书记员 张春艳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。法定代表人林漳辉，行长。委托代理人林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，该行贷后管理员，住福建省华安县。被告侯伟鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告陈雪珍，女，1983年6月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告侯宗文，男，1972年2月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告康建华，男，1976年4月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告侯伟鹏、陈雪珍、侯宗文、康建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告侯伟鹏、陈雪珍、侯宗文、康建华的起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。本案受理费246元，由原告负担。审判员  蔡旺清二〇一六年一月二十日书记员  赵漳龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第81号
原告夏永江。
被告王永良。
原告夏永江与被告王永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏永江到庭参加诉讼，被告王永良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏永江诉称：2012年1月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，至今分文未还。故起诉，要求被告返还借款20000元，支付自2012年1月起银行四倍的利息。
被告王永良未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、2012年1月20日被告出具的借条一份，以证明被告于2012年1月20日向原告借款20000元的事实；
2、2012年9月12日被告出具的借条一份，以证明20000元借款被告同意在2012年9月20日、9月30日、10月30日、11月30日各还5000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年1月20日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。同年9月12日，被告又向原告出具借条一份，言明借款20000元，经双方协商同意，还款日期为：2012年9月20日还5000元、9月30日还5000元、10月30日还5000元、11月30日还5000元。但借款到期后，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还借款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。由于2012年9月12日借条对还款日期作了明确约定，被告未按照该约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于上述借条对支付利息没有约定，故利息只能自各期借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对其余部分诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永良应返还给原告夏永江借款人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王永良应支付原告夏永江分别自2012年9月21日、10月1日、10月31日和2012年12月1日起至判决确定借款返还之日止、各以借款5000元为本、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告夏永江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 钟海江
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第644号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市官半线由西向东行驶至2KM处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时孙某血液中检出乙醇成份，含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月3日，被告人孙某经公安机关刑事传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年十月十五日
书记员 曹瑞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第257号
申请执行人陈冬生，男，汉族，1954年12月9日出生。
被执行人郑宝兴，男，汉族，1956年6月6日出生。
申请执行人陈冬生与被执行人郑宝兴买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民终字第3016号民事判决书和本院（2011）鼓民初字第3140号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈冬生于2012年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款34451元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费、反诉费331元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2012年3月16日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；本院于2012年3月13日向福州市公安局车辆管理所查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；本院已将被执行人郑宝兴纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月24日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2011年12月16日作出的（2011）榕民终字第3016号民事判决和本院于2011年9月5日作出的（2011）鼓民初字第3140号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 郑 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 赵聪明
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0140号
原告王某，农民。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人韩明珠到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月22日登记结婚，2013年8月2日生育一男孩，取名胡某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，难以就家庭琐事达成共识，时常发生争吵，被告亦为此多次对原告大打出手，虽其保证悔改不再对原告实施家庭暴力，但2014年1月15日，被告到原告家寻衅滋事，致使原告身心受到严重伤害。原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；孩子随被告胡某生活；婚前个人财产归各自所有，本案诉讼费依法负担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日登记结婚，2013年8月2日生育一男孩，取名胡某甲，现随被告生活。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，其提供了被告书写的保证书，望都县贾村镇北贾村村民委员会证明、望都县贾村乡派出所对原、被告所做的笔录。原告主张其婚前个人财产有电动自行车一辆，其未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告已共同生活一年多，并生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但其提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年四月十四日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0140号
原告：王某，女，1992年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人韩明珠到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月22日登记结婚，2013年8月2日生育一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，难以就家庭琐事达成共识，时常发生争吵，被告亦为此多次对原告大打出手，虽其保证悔改不再对原告实施家庭暴力，但2014年1月15日，被告到原告家寻衅滋事，致使原告身心受到严重伤害。原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；孩子随被告生活；婚前个人财产归各自所有，本案诉讼费依法负担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日登记结婚，2013年8月2日生育一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，其提供了被告书写的保证书，望都县贾村镇北贾村村民委员会证明、望都县贾村乡派出所对原、被告所做的笔录。原告主张其婚前个人财产有电动自行车一辆，其未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告已共同生活一年多，并生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但其提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年四月十四日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第159号
上诉人（原审被告）成都香君中药材种植有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇土城村四社。
法定代表人何钦。
被上诉人（原审原告）蓬溪县天福镇狮山村村民委员会。
法定代表人陈思俊，系该村村民委员会主任。
上诉人成都香君中药材种植有限公司与被上诉人蓬溪县天福镇狮山村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。蓬溪县人民法院已于2014年12月10日向上诉人成都香君中药材种植有限公司送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人成都香君中药材种植有限公司至今仍未交纳。对上诉人成都香君中药材种植有限公司提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人成都香君中药材种植有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡又凡
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00433号
申请执行人王某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人倪某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人魏某，男，汉族，住某某县某公司家属楼中单元。
本院在2015年12月30日受理王某某依据（2015）城民初字第00804号民事判决书申请执行倪某某，魏某民间借贷纠纷一案。判决书判决，倪某某偿还王某某借款本金人民4万元及利息，并由魏某承担连带保证责任，承担保证责任后有权向倪某某追偿。
本案在执行过程中，经查，被执行人倪某某在陕西省女子监狱服刑，2016年2月23日对被执行人魏某的工资收入依法冻结，魏某于2016年3月7日归还王某某借款1万元，未履行部份正在扣留其工资收入过程中。经合议庭评议，在扣留魏某收入期间本案退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十士条（六）项的规定，裁定如下：
在扣留被执行人魏某收入期间，终结（2015）城民初字第00804号民事判决书的本次执行程序，扣留期限届满时即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年三月九日
书记员 覃朝华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）鄂洪山法执字第00035号
本院在执行苏后雄一案中查明，被执行人苏后雄逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏后雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终64号
上诉人（原审被告）十堰志城房地产开发有限公司。
法定代表人明志强，公司经理。
被上诉人（原审原告）代文成。
被上诉人（原审原告）彭玲燕。
上诉人十堰志城房地产开发有限公司因与被上诉人代文成、彭玲燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查十堰志城房地产开发有限公司提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回十堰志城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
十堰志城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，上诉人为被告，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有法定管辖权，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。十堰志城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执360号
本院在执行黄永与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第229号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告韦伟。
被告周建辉。
本院于2013年12月30日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告韦伟、周建辉金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第3168号
原告燕景仪，男。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈秀勤，女。
法定代理人陈效田（系陈秀勤父亲），男。
原告燕景仪诉被告陈秀勤欠款纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕景仪及其委托代理人王立到庭参加诉讼，被告陈秀勤的法定代理人陈效田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕景仪诉称，原被告系朋友关系，被告因开店资金周转不灵，于2011年2月20日向原告借款3万元，借款当时未写借据。2012年7月7日，被告向原告出具欠条，确认该3万元的借款事实，并约定于2012年8月5日归还，但被告到期拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款30000元。
原告燕景仪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年7月7日被告陈秀勤手写欠条一份；2、原告燕景仪的中国建设银行账户历史交易明细表；3、证人陈木关于2011年2月中旬燕景仪向其借款10000元的证人证言；4、17779元收款收据一份，开票单位为南京尚城市场管理服务有限公司，交款单位为A35陈秀勤，收款事由为场地租赁费；5、录音光盘一张。
被告陈秀勤的法定代理人陈效田未答辩。
被告陈秀勤本人于2012年10月29日向本院提交如下材料：1、南京脑科医院门诊病历一份、病假证明书三份；2、陈秀勤手写陈述材料一份；3、燕景仪于2012年7月7日手书保证、保证书、申明、欠条底稿各一份。原告陈秀勤在其陈述材料中，述及其与燕景仪原系恋爱关系，燕景仪在隐瞒自身未离婚情况下与其交往，后双方分手，30000元欠条系在燕景仪逼迫之下所写，双方无经济纠葛。
经审理查明，2012年7月7日，被告向原告出具欠款30000元的欠条一张，文载：“陈秀勤欠燕景仪人民币叁万元整，定于壹贰年捌月伍日如数偿还，拖期不还后果自负陈秀勤2012年7月7日”。2012年10月22日，原告以被告未按期还款为由向本院提起诉讼。
另查，原告燕景仪的中国建设银行账户内，于2011年2月18日分三次取款共计19000元。证人陈木到院陈述其于2011年2月中旬曾借款10000元给燕景仪。原告燕景仪举证的录音内容系被告燕景仪与原告陈秀勤关于借款还款的谈话。在该份录音中，对于燕景仪关于30000元欠条及欠款事实的问话，陈秀勤称“我没有不承认哎”、“我没说我不给钱哎”，对于燕景仪关于什么时候给钱的问话，陈秀勤称“我现在没有。要么你收店”、“啥时有啥时给”、“拿钱你没按方针约定”、“我还没到期”、“我不给你，现在没到期”。
又查，原告燕景仪于2012年7月7日手书保证、保证书、申明、欠条底稿各一份，内容主要为在8月5日陈秀勤还款30000元后，燕景仪返还陈秀勤南京尚城市场管理服务有限公司收款收据，双方断绝关系、不再来往。
再查，被告陈秀勤于2012年8月21日、2012年9月7日、2012年10月12日、2012年10月26日到南京脑科医院就诊，病历记载内容无诊断结果，病假证明书上门诊初步印象为“精神分裂症”、“抑郁状态”。经本院向南京脑科医院调查，被告陈秀勤在该院除上述几次门诊外，此前并无就诊记录。
以上事实，有欠条、中国建设银行交易明细单、证人证言、保证、保证书、申明、欠条底稿、病历、病假证明书、工作笔录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈秀勤向原告燕景仪出具欠条，对借款数额、还款期限有明确约定。而原告燕景仪在其主张的实际借款日前有取款记录，对于欠条上载明的30000元款项来源的解释符合常理，且被告陈秀勤自行提供的证据材料亦可以反映出双方之间存在30000元的债权债务关系。被告陈秀勤本人虽书面陈述欠条系在原告燕景仪逼迫之下形成，但未能提供相应证据，且其同时提供的保证、保证书、申请的内容均可印证其欠原告燕景仪30000元、以及双方约定于2012年8月5日还款的事实。此外，被告陈秀勤虽向本院提交南京脑科医院的病历、病假证明书，但被告陈秀勤未能证明在借款当时以及欠条形成之时，其存在医院诊断的“精神分裂症”、“抑郁状态”。被告陈秀勤的法定代理人陈效田无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据对原告燕景仪的主张予以反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，原、被告之间存在债权债务关系，被告确向原告借款30000元，故本院依法支持原告要求被告偿还30000元借款的主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀勤于本判决生效之日起十日内给付原告燕景仪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、申请保全费200元，由被告陈秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 刘春晓
人民陪审员 张 玲
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 李 欣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1088-2号
申请执行人：徐鑫慧。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社。
负责人：裘移风。
申请执行人徐鑫慧与被执行人嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）绍嵊民初字第612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐鑫慧于2015年5月14日向本院申请执行，请求执行标的为土地补偿费18000元。由于同期向本院申请强制执行的另9案与本案案情一致、标的相同且均以本案两被执行人为债务人，前述10案的总计执行标的为180000元。因两被执行人未按照该10案执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2015年8月18日对被执行人嵊州市鹿山街道新市村经济合作社的81700元银行存款依法予以扣划，10案申请人已人均领取执行款8000元。据此，本案申请执行标的18000元，已履行8000元，未履行10000元。由于其余未能清偿的债务被执行人现阶段无其他财产可供执行，申请执行人据此同意程序终结。故本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1088号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月十九日
书记员 陈磊（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06060号
罪犯刘龙英，女，汉族，1952年3月1日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年6月24日作出（2009）枞刑初字第51号刑事判决，以被告人刘龙英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘龙英确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为安徽省未成年犯管教所对罪犯刘龙英提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘龙英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘龙英已取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的罪犯奖励审批表、罪犯陈龙英的本人陈述等证据证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、安徽省枞阳县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘龙英已取得受害人亲属的谅解且假释后有固定住所及基本生活来源；愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯刘龙英已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。经刘龙英居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘龙英符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙英予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4325号
罪犯冯凯，男，1991年5月10日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月8日作出（2008）南刑初字第306号刑事判决，认定被告人冯凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币6000元，民事赔偿人民币38802元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出(2012)长刑执字第3188号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第708号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冯凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经事先预谋抢劫后，于2008年5月采用暴力手段实施抢劫作案多起，致被害人轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分382分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币43.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐