wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00880号
原告李明丽，退休职工。
委托代理人左平，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。
被告宋爱运，公务员。
原告李明丽诉被告宋爱运民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李明丽的委托代理人左平到庭参加诉讼，被告宋爱运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明丽诉称：我于2013年前后陆续借给被告宋爱运现金人民币30000元，用于其酒店经营周转，被告宋爱运承诺按时间要求及时还本付息。但被告宋爱运借款后一直不履行还款义务，故此具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币30000元及其利息。
被告宋爱运未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
被告宋爱运未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2013年6月1日，被告宋爱运向原告李明丽出具金额为人民币10000元的借条一份，2014年1月1日，被告宋爱运再次向原告李明丽出具金额为人民币20000元的借条一份，两份借条注明借款利息均为月息2分，两份借条均未约定还款时间。后因原告李明丽向被告宋爱运索要借款本息无果，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告宋爱运因经营周转所需向原告李明丽借款的事实清楚，证据充分，双方在借据中约定月20‰的借款利息，亦不违反我国法律的规定。因双方未约定借款使用期限，原告李明丽可以催告被告宋爱运在合理的期限内返还。故此，原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱运在本判决生效后五日内偿还原告李明丽借款本金人民币30000元及其利息，利息从借款之日起（其中10000元从2013年6月1日起算，另20000元从2014年1月1日起算）至清偿之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告宋爱运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一五年六月十日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03950号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告武静，男，1973年6月7日出生，住址沈阳市沈北新区（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告武静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区室（建筑面积为80.05平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年11月至2013年11月止共欠物业费1920元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1920元及滞纳金1584元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武静于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1920元的80%即1536元（自2009年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武静承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01471号
原告马盼坤。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告马盼坤与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告马盼坤及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马盼坤诉称，原告马盼坤自2002年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告马盼坤自2002年至今的经济补偿金15600元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告马盼坤与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告马盼坤缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年原告马盼坤到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告马盼坤合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为1300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告马盼坤向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告马盼坤经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-31号仲裁裁决书，原告马盼坤不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马盼坤经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初327号
原告：魏江云，男，1968年11月20日出生，现住正蓝旗。
被告：董智伟，男，1983年8月2日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：宋志霞，女，1986年6月6日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
原告魏江云与被告董智伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江云、被告董智伟的委托代理人宋志霞、刘慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江云向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定向原告支付2017年4月2日至2018年4月2日期间的房屋租赁费34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于新新家园商铺租赁给被告，租赁期限为2015年4月2日至2020年3月31日，租金每年34000元，一年支付一次，被告于2015年4月2日支付了第一年的租金34000元，于2016年4月2日支付了第二年租金34000元，但第三年的租金被告董智伟至今未给付，原告多次催要被告未给付。
被告董智伟辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求并赔偿原告所有经济损失。原、被告双方签订《房屋租赁合同》，其中2015年4月2日至2016年3月31日的房屋租金为33000元，后每年34000元，原告还向被告额外收取了定金1万元，为该商铺租赁期内租金不变；合同约定水、电暖均已开通并可以正常使用，可原告一直未交付水卡及电表号，被告将租赁房屋做婴幼儿水育乐园使用，故对水、电、暖要求极高，房屋经常出现停水、停电、排水管道瘫痪等情况，导致本店生意无法正常经营使用，造成严重经济损失，按照合同第六条第二款约定，原告应相应减少租金。由于商铺电压不合规，导致本店设备在刚开业不到一星期全部烧毁，维修费用为3780元，正常营业损失将近6000元整，另该商铺没有物业，排水管道问题严重，导致房间里面空气污染，原告出现经常性头疼的症状，原告总投资近40万元，只能坚持继续经营，由于房租是提前支付，原告只负责收租金，不按合同约定赔偿，导致原告无法按时交付2017年4月2日至2018年4月1日的房租，但是2018年4月2日至2019年4月2日的房租已交付给原告。
原告魏江云出示以下证据：《房屋租赁合同书》，证明被告一年给一次房屋，有一年的房租没给。
被告董智伟对以上证据的质证意见为：真实性认可，但是合同第一条说明原告已经违约，签订合同时水电暖均已开通，但实际上水电暖均没有正式开通，该房屋的卫生、消防都不符合合同约定，影响了被告的正常经营，因该房屋电压不合格导致游泳池毁坏，进行修复花费3780元费用，还经常停业，所以原告按照租赁合同约定减少租金，并为被告承担维修费用。
原、被告双方对该合同均无异议，本院对其合法�、真实性予以认定。
被告董智伟出示以下证据;
1、《房屋租赁合同书》，证明原告违反了合同第一条、第六条约定，应当承担违约责任，为被告减少房租，承担维修费用；
2、四份证明材料，是相邻业主出的，证明2015年-2017年新新家园商铺没有正常入网，经常停水停电，原告租赁给被告的商铺不符合租赁合同该约定，应当承担相应的违约责任；
3、照片3张和录音光盘，证明该房屋漏雨严重，不符合卫生条件，经被告联系原告，原告仍未解决；
4、彩图1张，证明没有消防管道，原告违反了房屋租赁合同第六条第一项的规定。
原告魏江云对以上证据的质证意见为：证据1没有异议，认可，证据2不认可，一年就停过两次电，证据3确实漏雨，已经修过一次，被告不给房租，原告没法修，因为漏雨的事情，给我打过�话，证据4当时有消防。
本院对以上证据的认证意见为：对证据1、3、4的真实性予以认定，对证据2因证人未到庭无法认定其真实性。
经庭审举证、质证经本院审查及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告魏江云与被告董智伟签订《房屋租赁合同》，双方约定”魏江云将二层商铺出租给董智伟使用，水电暖均已开通并可以正常使用，租赁期间为2015年4月2日至2020年3月31日止，每年租金为34000元，签订合同时交付1万元定金，租金每年支付一次。对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担，因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。。。”。合同签订后被�董智伟将该租赁房屋用做婴幼儿水乐园并向交付原告魏江云租赁费，现被告董智伟已给付原告魏江云20**年4月2日至2019年4月1日期间的租赁费，尚未给付2017年4月2日至2018年4月1日期间的租赁费。2017-2018年期间被告董智伟因房屋漏雨问题通知原告魏江云进行修复，漏雨问题现仍未得到妥善解决。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原、被告双方均应按照约定行使权利并履行义务。经向原告魏江云释明，其未提交证据证明该房屋供电正常入网的时间，而其自认约2017年秋季供电才正常安装电表，故该房屋供电存在瑕疵，又房屋存在漏雨问题没有及时维修影响被告董智伟正常使用，依据双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，应相应减少租金，本院酌情减少�个月租金即2833元，故被告董智伟应支付原告魏江云20**年4月2日至2018年4月1日期间的租金31167元，被告董智伟要求原告魏江云赔偿经济损失，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董智伟于本判决生效之日起十日内给付原告魏江云租赁费31167元；
二、驳回原告魏江云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（已缴纳），被告董智伟负担290元，原告魏江云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一八年六月二十一日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2530民初327号原告：魏江云，男，1968年11月20日出生，现住正蓝旗。被告：董智伟，男，1983年8月2日出生，现住正蓝旗。委托代理人：宋志霞，女，1986年6月6日出生，现住正蓝旗。委托代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。原告魏江云与被告董智伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江云、被告董智伟的委托代理人宋志霞、刘慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏江云向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定向原告支付2017年4月2日至2018年4月2日期间的房屋租赁费34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于新新家园商铺租赁给被告，租赁期限为2015年4月2日至2020年3月31日，租金每年34000元，一年支付一次，被告于2015年4月2日支付了第一年的租金34000元，于2016年4月2日支付了第二年租金34000元，但第三年的租金被告董智伟至今未给付，原告多次催要被告未给付。被告董智伟辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求并赔偿原告所有经济损失。原、被告双方签订《房屋租赁合同》，其中2015年4月2日至2016年3月31日的房屋租金为33000元，后每年34000元，原告还向被告额外收取了定金1万元，为该商铺租赁期内租金不变；合同约定水、电暖均已开通并可以正常使用，可原告一直未交付水卡及电表号，被告将租赁房屋做婴幼儿水育乐园使用，故对水、电、暖要求极高，房屋经常出现停水、停电、排水管道瘫痪等情况，导致本店生意无法正常经营使用，造成严重经济损失，按照合同第六条第二款约定，原告应相应减少租金。由于商铺电压不合规，导致本店设备在刚开业不到一星期全部烧毁，维修费用为3780元，正常营业损失将近6000元整，另该商铺没有物业，排水管道问题严重，导致房间里面空气污染，原告出现经常性头疼的症状，原告总投资近40万元，只能坚持继续经营，由于房租是提前支付，原告只负责收租金，不按合同约定赔偿，导致原告无法按时交付2017年4月2日至2018年4月1日的房租，但是2018年4月2日至2019年4月2日的房租已交付给原告。原告魏江云出示以下证据：《房屋租赁合同书》，证明被告一年给一次房屋，有一年的房租没给。被告董智伟对以上证据的质证意见为：真实性认可，但是合同第一条说明原告已经违约，签订合同时水电暖均已开通，但实际上水电暖均没有正式开通，该房屋的卫生、消防都不符合合同约定，影响了被告的正常经营，因该房屋电压不合格导致游泳池毁坏，进行修复花费3780元费用，还经常停业，所以原告按照租赁合同约定减少租金，并为被告承担维修费用。原、被告双方对该合同均无异议，本院对其合法�、真实性予以认定。被告董智伟出示以下证据;1、《房屋租赁合同书》，证明原告违反了合同第一条、第六条约定，应当承担违约责任，为被告减少房租，承担维修费用；2、四份证明材料，是相邻业主出的，证明2015年-2017年新新家园商铺没有正常入网，经常停水停电，原告租赁给被告的商铺不符合租赁合同该约定，应当承担相应的违约责任；3、照片3张和录音光盘，证明该房屋漏雨严重，不符合卫生条件，经被告联系原告，原告仍未解决；4、彩图1张，证明没有消防管道，原告违反了房屋租赁合同第六条第一项的规定。原告魏江云对以上证据的质证意见为：证据1没有异议，认可，证据2不认可，一年就停过两次电，证据3确实漏雨，已经修过一次，被告不给房租，原告没法修，因为漏雨的事情，给我打过�话，证据4当时有消防。本院对以上证据的认证意见为：对证据1、3、4的真实性予以认定，对证据2因证人未到庭无法认定其真实性。经庭审举证、质证经本院审查及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告魏江云与被告董智伟签订《房屋租赁合同》，双方约定”魏江云将二层商铺出租给董智伟使用，水电暖均已开通并可以正常使用，租赁期间为2015年4月2日至2020年3月31日止，每年租金为34000元，签订合同时交付1万元定金，租金每年支付一次。对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担，因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。。。”。合同签订后被�董智伟将该租赁房屋用做婴幼儿水乐园并向交付原告魏江云租赁费，现被告董智伟已给付原告魏江云20**年4月2日至2019年4月1日期间的租赁费，尚未给付2017年4月2日至2018年4月1日期间的租赁费。2017-2018年期间被告董智伟因房屋漏雨问题通知原告魏江云进行修复，漏雨问题现仍未得到妥善解决。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原、被告双方均应按照约定行使权利并履行义务。经向原告魏江云释明，其未提交证据证明该房屋供电正常入网的时间，而其自认约2017年秋季供电才正常安装电表，故该房屋供电存在瑕疵，又房屋存在漏雨问题没有及时维修影响被告董智伟正常使用，依据双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，应相应减少租金，本院酌情减少�个月租金即2833元，故被告董智伟应支付原告魏江云20**年4月2日至2018年4月1日期间的租金31167元，被告董智伟要求原告魏江云赔偿经济损失，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董智伟于本判决生效之日起十日内给付原告魏江云租赁费31167元；二、驳回原告魏江云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（已缴纳），被告董智伟负担290元，原告魏江云负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一八年六月二十一日书记员  珠 兰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：孙强。
被告：王洪，住吉林省白山市。
被告：孙长东，住吉林省白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孙强、王洪、孙长东借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供孙强准确送达地址，致使人民法院无法通知孙强应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初832号
原告庞启国，男，1965年11月7日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人韩爱英，女，1966年1月5日生，汉族，住杞县，系庞启国爱人。
被告开封市利园食品有限公司，住所地：杞县柿园乡万寨村。
法定代表人：邓爱民（曾用名邓伟），总经理。
原告庞启国诉被告开封市利园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞启国委托诉讼代理人韩爱英到庭参加诉讼，被告开封市利园食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞启国诉称，被告开封市利园食品有限公司因资金流动紧张，自2014年11月至2016年2月期间，分五次从原告处借款101000元，并为原告出具借条5份，其中前四笔借款约定月息壹分贰厘，后一笔借款未约定利息。期间被告偿还了部分借款及利息，现原告急需用钱多次催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款100848元及其中98000元的利息，利息按照约定计算至还清之日止。
被告开封市利园食品有限公司缺席未作答辩。
本院经审理查明，被告开封市利园食品有限公司因业务发展需要，于2014年11月8日、12月24日、2015年2月26日、4月12日、2016年2月27日五次从原告处分别借款18000元、30000元、20000元、30000元及8208元，为原告出具了借条5份，该款均由被告公司会计邓爱娟经手，并注明用款人为邓伟，前四次借款均加盖有“开封市利园食品有限公司专用章”，约定利息为月息壹分贰厘，其中前三次借款的利息已分别结清至2015年11月8日、2015年12月24日、2016年2月26日；第五次借款8208元没有约定利息，被告已于2016年4月10日偿还5000元，原告又从被告处拿走面条18包，价值360元，下余2848元。现经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告开封市利园食品有限公司经会计向原告借款后，为原告出具借条五张并加盖有被告公司印章，原、被告之间的债权、债务关系明确，经原告主张，被告应在合理期限内及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。原告要求被告偿还借款100848元及其中98000元的利息的请求，因双方在借据上约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开封市利园食品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告庞启国借款100848元及利息（计息本金98000元，利息按月息壹分贰厘计算，其中30000元自2015年4月12日起至结清之日止、18000元自2015年11月9日起至结清之日止、30000元自2015年12月25日起至结清之日止、20000元自2016年2月27日起至结清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 程 建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1406号
申请执行人：姜秀荣，女，1971年9月25日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
申请执行人姜秀荣与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1268号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人李文奎，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黄岩，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行�川县农村信用合作联社与李文奎、黄岩、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1268号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人李文奎，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黄岩，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行�川县农村信用合作联社与李文奎、黄岩、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9867号
罪犯高杰晖，男，1993年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗花法刑初字第163号刑事判决，以被告人高杰晖犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高杰晖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰晖在本次考核期间（2013年2月8日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高杰晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰晖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2649号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号。统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托代理人：阳运斌，公司员工。
被告：刘丹，女，汉族，1977年6月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李小建，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理德阳市旌阳区农村信用合作联社与刘丹、李小建金融借款合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告银行账户存款600000元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信�合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丹、李小建银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初220号
原告：齐河县飞翔化工经贸有限公司。住所地：齐河县潘店镇曹庙村。
法定代表人：孙德涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河法杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河法杰法律服务所法律工作者。
被告：方增常，男，汉族，1963年10月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。
原告齐河县飞翔化工经贸有限公司与被告方增常买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告齐河县飞翔化工经贸有限公司的法定代表人孙德涛及其委托诉讼代理人李恩会、王玉�到庭参加了诉讼，被告方增常经本院公告向其送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县飞翔化工经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告经济损失173778.43元。事实及理由：2016年5月18日原告与被告签订煤炭购销合同，供货期间，因被告提供煤炭质量达不到合同约定标准，并且在2016年8月16日，被告于原告进行核算，认可给原告造成经济损失，故原告提出上述诉讼请求。
被告方增常未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告齐河县飞翔化工经贸有限公司就其诉讼请求提交证据如下，并保证诉求属实：
提交2016年5月18日煤炭购销合同，证实双方约定被告应在2016年5月份向原告供煤5000吨以及供煤标准、计算方式等；
提交2016年8月16日结算明细及2016年5�31日借款条500元，证实上述合同签订后被告实际供煤共计1883.32吨（142.1+387.16+596.9+509.6+247.56=1883.32），同时证实原告已经支付煤炭款254490元（含被告于2016年5月31日向原告借支500元转入煤款），但因被告供应的部分煤炭不符合标准，扣除不符合标准的煤炭后，原告多支付给被告91075.24元(含上述借款500元已转入购煤款)。
提交山东禹王生态食业有限公司于2016年7月24日出具的开票信息，证实在前述合同之前，原告另从被告处购买1046.45吨煤炭供应给山东禹王生态食业有限公司，煤炭单价为320元/吨，其中216.644吨煤炭因质量不合格应退还10506.88元。
本案审理中，原告重新确认诉求：在本次诉讼中仅要求被告退还91075.24元，同意其他损失另行主张。
本院经审理认定事实如下：原告齐河县飞翔化工经贸有限公司与被告方增常于2016年5月18�签订《煤炭购销合同》，根据合同约定，原告于2016年5月份从被告处采购煤炭5000吨，所采购的煤炭送往位于山东省滨州市的大唐滨州发电有限公司。被告方增常于2016年5月24日至5月30日分批次将煤炭运送到原告指定位置，被告实际供应煤炭1883.32吨，因煤炭确有质量问题，减去不合格数量及相应的价款，双方于于2016年8月16日重新核算，原告向被告超额支付91075.24元（含借款500元转入购煤款），被告在结算明细中签字确认，原告超额支付的煤款，被告应当予以返还。
本院认为：出卖人交付的标的物应当符合质量要求。本案中，原告齐河县飞翔化工经贸有限公司针对其主张提交的《煤炭购销合同》以及结算明细充分证实原告与被告方增常之间存在煤炭买卖合同关系。但因被告所出卖的部分煤炭质量不符合要求，原、被告就煤炭价款及数量进行重新结算，原告出具的结算明细中的上半部分已经注明超额支付的煤炭款，被告在结算明细中签字确认，故原告超额支付的煤炭款91075.24元（含借款500元已转入煤款），被告应当予以返还。原告要求其他经济损失另案主张，不违背法律规定。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方增常于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县飞翔化工经贸有限公司煤炭款91075.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐河县飞翔化工经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理�3776元，公告费560元，共计4336元，由原告齐河县飞翔化工经贸有限公司承担899元，由被告方增常负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王若兮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2475号
原告：张某1，男，2000年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：康某，女，1974年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：张某2，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：孟某，男，2002年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告（兼被告孟某的法定代理人）：孟宪良，男，1972年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告（兼被告孟某的法定代理人、被告孟宪良的委托诉讼代理人）：赵学亚，女，1974年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张某1与被告孟某、孟宪良、赵学亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人康某、张某2，被告兼被告孟某的法定代理人、被告孟宪良的委托诉讼代理人赵学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3175.95元、住院伙食补助费300元、营养费240元、陪护费5000元、交通费1000元，合计9715.95元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月23日下午，原告张某1与被告孟某在北京市昌平区某中学校本课程活动踢足球时，被告孟某将原告张某1撞倒，造成原告张某1左小臂骨折，医院给原告用钢板固定骨折部位。2017年初原告到医院取钢板二次手术，发生医疗费等。2015年9月2日昌平区人民法院已生效的民事判决书认定：孟宪良、赵学亚负担张某1的上述损失的一半。为了向被告索赔二次手术医疗费等损失，向法院提起诉讼。
被告孟某、赵学亚、孟宪良辩称，本案中的手术为二次手术，远比第一次轻且治疗简单。原告共计住院两天，故费用应按实际住院天数计算，原告除医疗费有发票外，其余支出均无发票，要求原告提供证明。陪护费应以实际误工天数计算，并要求出具劳动合同、单位假条、考勤记录及银行代发工资明细证明。交通费应限于此二次手术期间实际发生的交通费，原告应出具对应日期的发票。以上所有支出都要按照双方各分担一半计算相应数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟宪良系孟某之父，赵学亚系孟某之母。张某1与孟某均系某中学学生。2015年3月23日下午，在学校校本课程踢球过程中，张某1与孟某相撞，张某1倒地受伤。张某1于2015年4月28日至2015年5月5日入北京积水潭医院住院接受治疗，后诉至本院主张相关花费，2015年9月2日本院于（2015）昌民初字第10742号一案作出判决，并经北京市第一中级人民法院以（2015）一中少民终字第8593号民事判决书二审维持原判，认定张某1、孟某在踢足球比赛中相撞，属于足球运动中的正常现象，对张某1倒地受伤双方均无过错，张某1因本次受伤产生的损失由张某1及孟某各分担一半。
2017年1月22日，张某1再次至北京积水潭医院治疗，诊断为：桡骨骨折术后骨性愈合（左），并于2017年1月23日行内固定取出术，实际住院2天。医嘱建议：1.全休壹月；2.患肢免持重，注意关节功能训练；3.术后二周，门诊拆线；4.出院一个月后复查。张某1为此支付医疗费用6351.9元。
经核实，在不划分责任比例的情况下，张某1的合理损失为：医疗费6351.9元、住院伙食补助费200元、营养费450元、陪护费1800元、交通费400元，以上共计9201.9元。
上述事实，有北京积水潭医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、（2015）昌民初字第10742号民事判决书、（2015）一中少民终字第8593号民事判决书、户口本等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。根据现有生效判决关于双方责任的划分，张某1二次手术产生的相应损失应由张某1和孟某各承担一半，结合张某1一方提交的证据情况具体认定如下：医疗费一节，根据其提交的医疗费票据予以确认；住院伙食补助费一节，根据张某1的实际住院天数按照每天100元的标准予以支持；营养费一节，虽无明确医嘱，但考虑到张某1的手术情况及其系未成年人，有加强营养必要，酌情按照30元/天的标准支持15天；陪护费一节，原告方未向本院提供相应证据，但考虑到张某1本次接受治疗的情况，生活起居确需一定照顾，本院参照120元/天的市场护工标准酌情支持15天；交通费，本院根据张某1就医的时间、地点、就医次数等情况酌定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪良、赵学亚于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某1医疗费3175.95元、住院伙食补助费100元、营养费225元、陪护费900元、交通费200元，共计4600.95元，如被告孟某有财产，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由被告孟宪良、赵学亚支付；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟某、孟宪良、赵学亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书记员 王政华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初909号
原告：谭万贵，男，1968年8月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告：谭甫超，男，1973年12月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告谭万贵与被告谭甫超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭万贵的委托诉讼代理人邹湘萼到庭参加诉讼，被告谭甫超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告漆工工资30000元，并按照年利率6%支付起诉之日起至付款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年起多次安排原告到其承揽的各个装修工地做漆工，截止2017年5月12日被告累计欠原告工资30000元。经原告多次催讨，被告未予支付。
被告谭甫超未作答辩。
原告谭万贵围绕诉讼请求依法提交了被告谭甫超出具的欠条原件。本院认为，原告谭万贵提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭甫超未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，被告谭甫超向原告谭万贵出具欠条一份，其内容为“今欠到谭万贵漆工工资叁万元正（30000.00元）。谭甫超2017.5.12”。2018年1月16日，原告谭万贵提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，原告谭万贵要求被告谭甫超支付漆工工资30000元，并按照年利率6%支付至起诉之日即2018年1月16日起至付清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谭甫超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭甫超于本判决生效之日支付原告谭万贵漆工工资30000元，并按照年利率6%支付自2018年1月16日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告谭甫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 罗 毅
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初752号
原告：丰x，男，x年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，油匠，住山阴县。
被告：段x，女,x年x月x日出生,汉族，山西省山阴县人，山阴县县城路灯管理所职工，住山阴县。
原告丰x与被告段x同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）晋0621民初118号民事判决，判后，段永丽不服，向朔州市中级人民法院提出上诉，朔州市中级人民法院以本案基本事实不清，证据不足为由裁定发回本院重审。本案于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰x、被告段x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰x向本庭提出诉讼请求：判令段x归还我给其的彩礼款78000元及筹备婚礼费用7000元。事实和理由：2013年秋，我与段x经媒人介绍认识。同年12月，我们在化家岭小区举办了传统结婚典礼后共同生活。双方约定典礼前我给段78000元彩礼款，后续按当地风俗给段见面钱1000元、订婚钱1000元、压岁钱1000元、过生日钱1000元、买戒指钱3000元。之后，我共给段85000元。我与段各带一个孩子重组家庭后，双方经常因家庭琐事冷战，同居三年间，段以各种理由经常居住其妈家，在我家居住时日未满6个月。期间，我多次请求段办理结婚登记手续，段总是以各种理由搪塞、推诿。为之，我向法院提起诉讼。
段x辩称，丰x给我的大包干款是30000元，而且这笔钱都用于为家里购置了家电、家具、结婚衣服等家庭生活必需品。共同生活期间，丰购买了一辆价值35000元的N5夏利轿车，应依法分割。丰应负担我为丰及共同生活支出的费用147000元，负担我和丰共同生活以及为我治病所形成的债务30000元，同时要求丰赔偿我的台式电脑和学习资源卡6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、丰x提供的证人马某出具的证明材料，”我叫马某，是一名厨师，于2013年农历10月26日给丰x定婚做饭，中午吃完饭后，看见听到男方用毛毯包的78000元财礼给介绍人过手。别的记不清了”。针对此证明材料，段x认为马所讲的订婚时间不对，说的钱数有误，同时认为马是丰的邻居，也是丰父母的麻友，对该证据不能认定。本院认为，从上述证人马某出具的证明材料看，该证据的内容容易使人产生歧义，且马某未出庭作证，不能对该证明材料作出合理解释，故对该证据不予采信；2、丰存东提供的证人吴某出庭证实，2013年10月26日，吴作为丰的师傅参加了丰举行的订婚仪式，吃完饭后，吴看到丰将一块包着钱的毛毯放在桌上，对介绍人说这是78000元彩礼款。对此，段认为吴是丰的师父，也是丰的表舅，吴所说的订婚时间有误，且段在订婚时也未见过吴。本院认为，吴的身份较为特殊，该证据只能作为参考使用；3、针对段x提出分割丰存东购买的一辆价值35000元的N5夏利轿车，同时要求丰x负担其相关费用，因段未按反诉程序进行诉讼，故不属于本案处理的范畴，依法可另行起诉。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院查明如下事实：
2013年12月，丰x与段x经人介绍举行了传统典礼仪式,但未办理结婚登记手续便开始共同生活。期间，丰x给过段x彩礼款，但具体数额不详，丰还按当地风俗给段x见面钱1000元、订婚钱1000元、压岁钱1000元、过生日钱1000元、买戒指钱3000元。后段x亦为家庭购置了台式电脑和沙发等物品。
本院认为，本案争议的焦点是彩礼款的数额，丰x主张的彩礼款为78000元，而段x认可的是30000元。鉴于本案主要证人即原、被告双方的媒人未能出庭作证，不能查明事实的真相，根据”谁主张、谁举证”的原则，丰所主张的诉讼请求显属证据不足，故依法应由其承担举证不能的不利后果。虽有证人吴某出庭证实其当时在场看到丰将一块包着钱的毛毯放在桌上，并听到丰对媒人说这是78000元的彩礼款，考但虑到吴的身份既是丰的师傅，又是丰的亲戚，故该证据只能作为补强证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回丰x对段x的诉讼请求。
案件受理费300元，由丰存东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 渊
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 梁晓娟
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初752号原告：丰x，男，x年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，油匠，住山阴县。被告：段x，女,x年x月x日出生,汉族，山西省山阴县人，山阴县县城路灯管理所职工，住山阴县。原告丰x与被告段x同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）晋0621民初118号民事判决，判后，段永丽不服，向朔州市中级人民法院提出上诉，朔州市中级人民法院以本案基本事实不清，证据不足为由裁定发回本院重审。本案于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰x、被告段x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰x向本庭提出诉讼请求：判令段x归还我给其的彩礼款78000元及筹备婚礼费用7000元。事实和理由：2013年秋，我与段x经媒人介绍认识。同年12月，我们在化家岭小区举办了传统结婚典礼后共同生活。双方约定典礼前我给段78000元彩礼款，后续按当地风俗给段见面钱1000元、订婚钱1000元、压岁钱1000元、过生日钱1000元、买戒指钱3000元。之后，我共给段85000元。我与段各带一个孩子重组家庭后，双方经常因家庭琐事冷战，同居三年间，段以各种理由经常居住其妈家，在我家居住时日未满6个月。期间，我多次请求段办理结婚登记手续，段总是以各种理由搪塞、推诿。为之，我向法院提起诉讼。段x辩称，丰x给我的大包干款是30000元，而且这笔钱都用于为家里购置了家电、家具、结婚衣服等家庭生活必需品。共同生活期间，丰购买了一辆价值35000元的N5夏利轿车，应依法分割。丰应负担我为丰及共同生活支出的费用147000元，负担我和丰共同生活以及为我治病所形成的债务30000元，同时要求丰赔偿我的台式电脑和学习资源卡6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、丰x提供的证人马某出具的证明材料，”我叫马某，是一名厨师，于2013年农历10月26日给丰x定婚做饭，中午吃完饭后，看见听到男方用毛毯包的78000元财礼给介绍人过手。别的记不清了”。针对此证明材料，段x认为马所讲的订婚时间不对，说的钱数有误，同时认为马是丰的邻居，也是丰父母的麻友，对该证据不能认定。本院认为，从上述证人马某出具的证明材料看，该证据的内容容易使人产生歧义，且马某未出庭作证，不能对该证明材料作出合理解释，故对该证据不予采信；2、丰存东提供的证人吴某出庭证实，2013年10月26日，吴作为丰的师傅参加了丰举行的订婚仪式，吃完饭后，吴看到丰将一块包着钱的毛毯放在桌上，对介绍人说这是78000元彩礼款。对此，段认为吴是丰的师父，也是丰的表舅，吴所说的订婚时间有误，且段在订婚时也未见过吴。本院认为，吴的身份较为特殊，该证据只能作为参考使用；3、针对段x提出分割丰存东购买的一辆价值35000元的N5夏利轿车，同时要求丰x负担其相关费用，因段未按反诉程序进行诉讼，故不属于本案处理的范畴，依法可另行起诉。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院查明如下事实：2013年12月，丰x与段x经人介绍举行了传统典礼仪式,但未办理结婚登记手续便开始共同生活。期间，丰x给过段x彩礼款，但具体数额不详，丰还按当地风俗给段x见面钱1000元、订婚钱1000元、压岁钱1000元、过生日钱1000元、买戒指钱3000元。后段x亦为家庭购置了台式电脑和沙发等物品。本院认为，本案争议的焦点是彩礼款的数额，丰x主张的彩礼款为78000元，而段x认可的是30000元。鉴于本案主要证人即原、被告双方的媒人未能出庭作证，不能查明事实的真相，根据”谁主张、谁举证”的原则，丰所主张的诉讼请求显属证据不足，故依法应由其承担举证不能的不利后果。虽有证人吴某出庭证实其当时在场看到丰将一块包着钱的毛毯放在桌上，并听到丰对媒人说这是78000元的彩礼款，考但虑到吴的身份既是丰的师傅，又是丰的亲戚，故该证据只能作为补强证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回丰x对段x的诉讼请求。案件受理费300元，由丰存东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 刘 渊人民陪审员 丁艳玲二〇一七年十二月三十一日书 记 员 梁晓娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。
法定代表人：吕春杰，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：马葆成。
再审申请人马长春因与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝公司）、一审被告、二审上诉人马葆成供用热力合同一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马长春申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。马长春无法提供测温记录是由于金帝公司拒绝其进行测温所致，该测温记录应当由金帝公司负责提供，马长春不应当承担提供测温记录的举证责任，且原判决对马长春提交的2015年9月20日业主委员会出具的证明未予采信。案涉房屋为马长春所有，原判决判令马长春与马葆成共同承担给付义务错误。一审法院未受理马长春提出的反诉请求，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为：金帝公司基于与开发商及业主委员会签订的协议向案涉小区提供物业及供暖服务，马长春在接受金帝公司服务后，现以供暖温度不达标为由拒绝向金帝公司交纳取暖费，但其未能提供充分证据证明供暖温度不达标，2015年9月20日业主委员会出具的证明亦不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,马长春应当承担举证不能的不利后果。关于马长春主张案涉房屋为其个人所有，马葆成不应当承担给付义务的问题。在一审庭审笔录中，马长春与马葆成明确表示该房屋为其二人共同财产。虽然马长春主张一审法院未受理其反诉请求，但未能举示证据证实其曾向一审法院提出反诉请求，故原判决并无不当。马长春的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马长春的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。法定代表人：吕春杰，该公司经理。一审被告、二审上诉人：马葆成。再审申请人马长春因与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝公司）、一审被告、二审上诉人马葆成供用热力合同一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马长春申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。马长春无法提供测温记录是由于金帝公司拒绝其进行测温所致，该测温记录应当由金帝公司负责提供，马长春不应当承担提供测温记录的举证责任，且原判决对马长春提交的2015年9月20日业主委员会出具的证明未予采信。案涉房屋为马长春所有，原判决判令马长春与马葆成共同承担给付义务错误。一审法院未受理马长春提出的反诉请求，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为：金帝公司基于与开发商及业主委员会签订的协议向案涉小区提供物业及供暖服务，马长春在接受金帝公司服务后，现以供暖温度不达标为由拒绝向金帝公司交纳取暖费，但其未能提供充分证据证明供暖温度不达标，2015年9月20日业主委员会出具的证明亦不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,马长春应当承担举证不能的不利后果。关于马长春主张案涉房屋为其个人所有，马葆成不应当承担给付义务的问题。在一审庭审笔录中，马长春与马葆成明确表示该房屋为其二人共同财产。虽然马长春主张一审法院未受理其反诉请求，但未能举示证据证实其曾向一审法院提出反诉请求，故原判决并无不当。马长春的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长春的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 璞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2774号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房。
主要负责人：孙浩，该支行行长。
委托诉讼代理人:孙磊，男，1988年2月21日出生，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市洪绪镇团结村（滕州盈泰食品工业园）。
法定代表人：吴家冰，总经理。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：大宗集团有限公司。住所地滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗成乐，总经理。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行（以下简称滕州农商银行中小企业专业支行）与被告山东盈泰肉制品有限公司（以下简称盈泰肉制品公司）、大宗集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行中小企业专业支行的委托诉讼代理人孙磊，被告盈泰肉制品公司的托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告大宗集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行中小企业专业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈泰肉制品公司偿还借款本金500万元及相应利息（截至2017年12月19日，尚欠利息133799.53元，含复利；以500万元为基数，按月利率4.35‰上浮50%从2017年12月20日起计算至款项还清之日止）;2.被告大宗集团有限公司承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告盈泰肉制品公司与原告签订借款合同一份，向原告借款500万元，并由被告大宗集团有限公司提供连带责任保证，原告依约发放了贷款500万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告盈泰肉制品公司辩称：借款属实，所欠借款本金及利息属实，同意偿还借款本金及利息。
被告大宗集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月22日，原告滕州农商银行中小企业专业支行与被告盈泰肉制品公司签订（滕州农商银行中小企业专业支行）流借字（2016）年第10387-1号《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为500万元，期限为2016年12月22日至2017年12月19日，借款利率为固定利率，年利率为5.22％，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证担保，保证人大宗集团有限公司与贷款人签订保证合同。借款合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）与借款合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。该借款合同尾部借款人处盖有“山东盈泰肉制品有限公司”印章，法定代表人处有吴家冰手书签名及捺手印，并盖有个人印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款合同专用章”，签署日期2016年12月22日，签署地点为滕州农商银行中小企业专业支行。
同日，被告大宗集团有限公司与滕州农商银行中小企业专业支行签订（滕州农商银行中小企业专业支行）保字（2016）年第10387-2号《保证合同》一份。主要内容为：保证人愿为债权人依借款合同与债务人山东盈泰肉制品有限公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同尾部的保证人处分别盖有大宗集团有限公司的印章，并分别有法定代表人宗成乐的个人手书签名、捺手印和个人印章，并手书“同意借新还旧”字样。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款合同专用章”字样印章，签署日期2016年12月22日，签署地点为滕州农商银行中小企业专业支行。
2016年12月24日，滕州农商银行中小企业专业支行将500万元贷款转入被告盈泰肉制品公司在原告处开设的账户90×××76中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为4.35‰，贷出日为2016年12月24日，到期日为2017年12月19日。被告盈泰肉制品公司在借款人处盖章并有法定代表人吴家冰的手书签名、捺手印，并加盖个人印章。
截至2017年12月19日，被告盈泰肉制品公司拖欠原告滕州农商银行中小企业专业支行借款利息133799.53元，借款逾期后亦未再支付利息，所借本金500万元未能依约偿付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息变动明细表及其他书证一宗在卷佐证。
本院认为，原告滕州农商银行中小企业专业支行于2016年12月22日与被告盈泰肉制品公司签订的流动资金借款合同及与被告大宗集团有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币500万元于2016年12月24日汇入被告盈泰肉制品公司账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告盈泰肉制品公司未偿还借款本金及所有利息，系违约行为，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告盈泰肉制品公司偿还借款本金500万元、2017年12月19日前所欠利息133799.53元，并以500万元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率4.35‰上浮50%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。原告系在保证期间内向被告大宗集团有限公司主张权利，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告大宗集团有限公司作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告盈泰肉制品公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东盈泰肉制品有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款本金500万元及利息（截至2017年12月19日，尚欠利息133799.53元；以借款本金500万元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率4.35‰上浮50％计算）；
二、被告大宗集团有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告山东盈泰肉制品有限公司追偿。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初45号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人徐某。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年11月24日21时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化镇建设街由南向北行驶至交警大队南路段时，与道路上行人刘某某相刮撞，造成刘某某、徐某受伤，车辆损坏的交通事故，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，徐某血液中酒精含量为123.8mg/100ml,属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
隆化县人民检察院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人徐某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。
被告人对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日21时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化镇建设街由南向北行驶至交警大队南路段时，与道路上行人刘某某相刮撞，造成刘某某、徐某受伤，车辆损坏的交通事故，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，徐某血液中酒精含量为123.8mg/100ml,属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月九日
书记员 付焕楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2539号
原告：周元凤，女，1964年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘子龙（一般代理），湖南鹤州律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1989年1月2日出生，汉族。
原告周元凤与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员欧侠独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元凤及其委托诉讼代理人刘子龙、被告金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告借款本金200000元，并自2016年2月6日开始按照月利率2%计算利息至本息还清时止（至起诉时利息为76000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款20万元，月息2分，2015年8月24日还利息10000元。2015年10月6日被告补写了落款日为2014年10月6日的借条，约定其余部分在2016年2月8日前还清本金，如不归还利息照算。借款到期后，被告还不了本金，被告之父金庆喜于2016年5月17日付了利息50000元，目前被告仍欠原告本金20万元及自2016年2月6日开始至今的利息76000元。原告多次催要未果。综述，被告的行为已经违约，特依法起诉，请依法判决。
被告金鹏答辩称：我认为我没有借原告的钱，是我父亲当时不在这里，叫我给原告打条子，条子日期是2014年，条子实际上2015年打的，是原告和我父亲金钱关系，我父亲不在，由我代替的父亲打的，这张条子我和原告之间没有任何转账记录，原告并没有借钱给我，这张借条我是不认的，实际上金额也并不是那么多，金额是十万元，利息是一毛的息，2015年经协商让我打下20万元的借条。
原告周元凤为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
证据2、借条原件一张，拟证明被告尚欠原告款项及逾期支付利息约定的事实。
本院组织当事人对原告周元凤提交的证据进行了质证。被告金鹏贵对原告周元凤提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告金鹏未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周元凤通过他人介绍给被告金鹏出借资金，2015年被告金鹏给原告周元凤出具落款时间为2014年10月6日的借条一张，内容为：“今借到周元凤人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分，于2015年8月24日已还1万元整，其余部分在2016年2月8日前还清本金，如不归还利息照算。借款人金鹏，2014年10月6日。”，同时在该张借条上另载明：“付周元凤伍万元整，2016年5月17日，付款人：金庆喜。”后原告周元凤向被告金鹏多次催要借款本息无果，遂起诉至法院形成纠纷。在本案庭审过程中，被告金鹏对其给原告周元凤出具借条的事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周元凤向被告金鹏出借了资金，被告金鹏应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告金鹏给原告周元凤出具的借条载明：“于2015年8月24日已还1万元整。”、“付周元凤伍万元整。”原告周元凤认为上述6万元系支付的借款利息，被告金鹏认为上述6万元系偿还的借款本金。依据借条的落款时间2014年10月6日，约定的月利率2%，2014年10月6日至2016年2月8日的利息已超过6万元，双方当事人对该6万元系借款本金还是借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，本案借条中的6万元款项应抵充利息，故2016年2月8日以后被告金鹏仍应偿还原告周元凤借款本金200000元和以按月利率2%计算的利息。
被告金鹏抗辩称其本人并没有向原告周元凤借款，实际借款人是其父亲，受到其父亲的欺骗给原告周元凤出具了借条，不应当由被告金鹏承担还款责任，且原借的款项金额为10万元。本院认为被告金鹏对其向原告周元凤所出具的借条并无异议，被告金鹏作为具备完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应承担民事责任，且被告金鹏对其抗辩理由并未提交任何证据予以证明，故对被告金鹏的上述抗辩理由本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金鹏限于本判决生效之日起10日内偿还原告周元凤借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2016年2月9日起计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧侠
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾群
附判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2539号原告：周元凤，女，1964年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘子龙（一般代理），湖南鹤州律师事务所律师。被告：金鹏，男，1989年1月2日出生，汉族。原告周元凤与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员欧侠独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元凤及其委托诉讼代理人刘子龙、被告金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告借款本金200000元，并自2016年2月6日开始按照月利率2%计算利息至本息还清时止（至起诉时利息为76000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款20万元，月息2分，2015年8月24日还利息10000元。2015年10月6日被告补写了落款日为2014年10月6日的借条，约定其余部分在2016年2月8日前还清本金，如不归还利息照算。借款到期后，被告还不了本金，被告之父金庆喜于2016年5月17日付了利息50000元，目前被告仍欠原告本金20万元及自2016年2月6日开始至今的利息76000元。原告多次催要未果。综述，被告的行为已经违约，特依法起诉，请依法判决。被告金鹏答辩称：我认为我没有借原告的钱，是我父亲当时不在这里，叫我给原告打条子，条子日期是2014年，条子实际上2015年打的，是原告和我父亲金钱关系，我父亲不在，由我代替的父亲打的，这张条子我和原告之间没有任何转账记录，原告并没有借钱给我，这张借条我是不认的，实际上金额也并不是那么多，金额是十万元，利息是一毛的息，2015年经协商让我打下20万元的借条。原告周元凤为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；证据2、借条原件一张，拟证明被告尚欠原告款项及逾期支付利息约定的事实。本院组织当事人对原告周元凤提交的证据进行了质证。被告金鹏贵对原告周元凤提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金鹏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周元凤通过他人介绍给被告金鹏出借资金，2015年被告金鹏给原告周元凤出具落款时间为2014年10月6日的借条一张，内容为：“今借到周元凤人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分，于2015年8月24日已还1万元整，其余部分在2016年2月8日前还清本金，如不归还利息照算。借款人金鹏，2014年10月6日。”，同时在该张借条上另载明：“付周元凤伍万元整，2016年5月17日，付款人：金庆喜。”后原告周元凤向被告金鹏多次催要借款本息无果，遂起诉至法院形成纠纷。在本案庭审过程中，被告金鹏对其给原告周元凤出具借条的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周元凤向被告金鹏出借了资金，被告金鹏应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告金鹏给原告周元凤出具的借条载明：“于2015年8月24日已还1万元整。”、“付周元凤伍万元整。”原告周元凤认为上述6万元系支付的借款利息，被告金鹏认为上述6万元系偿还的借款本金。依据借条的落款时间2014年10月6日，约定的月利率2%，2014年10月6日至2016年2月8日的利息已超过6万元，双方当事人对该6万元系借款本金还是借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，本案借条中的6万元款项应抵充利息，故2016年2月8日以后被告金鹏仍应偿还原告周元凤借款本金200000元和以按月利率2%计算的利息。被告金鹏抗辩称其本人并没有向原告周元凤借款，实际借款人是其父亲，受到其父亲的欺骗给原告周元凤出具了借条，不应当由被告金鹏承担还款责任，且原借的款项金额为10万元。本院认为被告金鹏对其向原告周元凤所出具的借条并无异议，被告金鹏作为具备完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应承担民事责任，且被告金鹏对其抗辩理由并未提交任何证据予以证明，故对被告金鹏的上述抗辩理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金鹏限于本判决生效之日起10日内偿还原告周元凤借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2016年2月9日起计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧侠二〇一七年十月二十日代理书记员  曾群附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3219号
原告汤某某。
委托代理人周玉，系六盘水市中心法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告汤某某与被告任某某夫妻财产约定纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年6月21日在钟山区人民政府登记结婚，2006年3月27日双方签订《离婚协议》，并办理离婚登记，同时《离婚协议登记备案，约定“共同房屋：一栋面积约580平米位于XX东路的房屋归女方所有，一套面积约176平米位于XX公寓归男方所有”。离婚登记手续办理完成后被告即将该房屋实际交付给原告，之后被告一直未将该产权登记过户给原告，原告认为，被告未履行完成交付义务，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令原被告签订的《离婚协议》合法有效；判令被告将XX东路XX号的房产权属登记过户给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告汤某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、离婚证复印件及离婚协议原件一份，用于证明双方已经离婚且离婚时约定共同房屋：一栋面积约580平米位于XX东路的房屋归女方所有，该协议已经六盘水市钟山区民政局婚姻登记机关登记备案；3、房屋所有权证一份，用于证明该权属所指房屋是一栋面积约580平米位于XX东路的房屋归女方所有，说明的是房产证是2009年办理，双方是2006年签订的离婚协议，实际上该房屋一直是原告方在居住。
被告任某某未到庭，无辩称。
被告任某某在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取的证据：六盘水市房地产产权监理处出具的房屋信息摘要原件一份，证明被告任某某位于六盘水市钟山区XX东路XX号的房屋（产权证号：XXXXXX**）未设定抵押权等他项权利。
对证据的分析及认定，对原告汤某某出示的身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告汤某某出示离婚证、离婚协议一份，能够证明原、被告已经离婚的事实，离婚协议能证明双方于离婚时对夫妻共同财产中位于钟山区XX东路XX号的房屋约定归原告所有，且该协议已经钟山区民政局备案的事实；对原告汤某某出示的房屋所有权证，能证明位于钟山区XX东路XX号的房屋所有权人为被告任某某。本院依职权调取的房屋信息摘要，能证明被告任某某位于六盘水市钟山区XX东路XX号的房屋（产权证号：XXXXXX**）未设定抵押权等他项权利。被告任某某在本院规定的举证期限内未提交证据证实离婚协议不属实或协议内容违背被告真实意愿，故对该离婚协议的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告汤某某与被告任某某于1991年6月21日登记结婚，后于2006年3月27日协议离婚并经六盘水市钟山区民政局登记备案办理了离婚证。双方在离婚协议中第二条约定为：共同房屋、一栋面积约为580平方米位于东风东路归女方所有。该套房屋即为所有权人任某某所有的位于钟山区XX东路XX号的房屋。后原告因被告未将该房屋产权过户给原告，诉至本院。现原告在该房屋内居住生活。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应当按照约定履行自己的义务。虽本案原、被告签订的为离婚协议，但双方亦应按照协议约定内容履行各自义务。原、被告于2006年3月27日签订离婚协议离婚，离婚协议第二条对双方共同财产中的房屋分割进行了明确约定，该协议经钟山区民政局备案，合法有效。在双方离婚后，被告应按照协议约定配合原告完成房屋产权的过户登记手续。被告任某某在举证期限内未提出书面抗辩意见及提供证据证明离婚协议不属实或协议内容违背被告意愿、存在欺诈、胁迫等事实，故对原告汤某某要求被告将位于六盘水市钟山区XX东路XX号的房屋过户给原告的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告任某某于判决生效十日内配合原告汤某某将任某某位于六盘水市钟山区XX东路XX号的房屋（产权证号：XXXXXXXX，建筑面积共计为533.4ｍ2）产权登记过户给原告汤某某。
案件受理费986０元，因适用简易程序减半收取493０元，由被告任某某负担（原告已预交，由被告任某某返还原告汤某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 饶应贤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初680号
原告：普兰店市宇星服装有限公司，住所地普兰店市唐家房街道唐家房社区唐曲屯。
法定代表人：鞠德峰，系该厂长。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1991年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区司法局法律援助中心工作人员。
原告普兰店市宇星服装厂有限公司（以下简称“宇星公司”）与被告唐某为劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理人李子林、被告唐某及其委托诉讼代理人姜洪东、潘述光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇星公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令驳回被告要求给付工资的请求。事实与理由：被告没有证据在原告处工作，而普区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（大普劳人仲裁[2016]116号）在没有任何证据的情况下，却认定在原告处工作，并裁定给付工资，于法无据，故起诉至法院请求法院驳回被告要求给付工资的请求。
被告唐某辩称,不同意原告的诉讼请求，被告在原告处工作，被告应当给付劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：普兰店区劳动仲裁委员会下发大普劳人仲裁（2016）116号仲裁裁决书及大普劳人仲定（2018）7号中才决定书，拟证明仲裁裁决书在没有任何证据及事实的情况下作出裁决，故诉至法院要求驳回被告在劳动仲裁的申诉请求。
被告质证称,对证据真实性没有异议。但116号裁决书于2017年12月28日送达原告，7号裁决书于2018年1月17日送达，由鞠向馨签收，原告应于2018年1月12日前向人民法院提起诉讼，现原告依据7号裁决书提起诉讼，对116号裁决书并无异议，只是对其中一人（苗玉忠）的异议，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
证据1、大连农商银行交易明细清单原件一份，拟证明原告分别于2016年2月2日、4月30、6月3日、9月30日分四次向被告支付劳动报酬；证据2、宇星公司2017年7月份个人日产量记录明细，拟证明工作量，此表由原告制作，其中职工姓名由鞠向馨书写；证据3、工作服一件，拟证明被告的工作服是有原告发放，系原告员工；证据4、录像资料一份，拟证明企业实际负责人是鞠向馨夫妇，我们在企业工作。
原告质证称,对证据1真实性有异议，交易明细没有加盖公章，无法证实被告所述的给付工资情况，如是工资清单应该按照每月实际收入发放，这份清单只有收入和支出，证明不了工资发放情况；证据2没有加盖公章也没有负责人签名，只是一个书写的材料，不能当证据使用；证据3服装上写的是馨源服装有限公司和原告没有关联性；证据4无法证明实际负责人是鞠向馨夫妇，也无法证明被告在原告处工作的事实。被告提供的上述证据无论是真实性、客观性及关联性均与本案无关，请法院依法驳回。
为查明本案事实，本院依职权查询了被告唐某提供的大连农商业银行交易明细中的进账记录的打款方。经查，2016年2月2日进账2600元、2016年4月30日进账3000元、2016年6月3日进账6650元、2016年9月30进账3000元，打款方均为原告法定代表人鞠德峰。原告质证称，虽然鞠德峰为被告打款，但不能证明是原告打给被告的工资款，也不能证明原告拖欠被告工资款。被告质证称，没有异议，这就是鞠德峰为被告开的工资，证明被告在原告处工作，尚欠工资款未付。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的仲裁裁定书及决定书，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据虽没有原告单位的负责人签字或者加盖被告单位公章，但被告作为劳动者属于接受用人单位管理一方，能够提供的在用人单位处工作的证据本就有限。但是结合被告提供的大连农商银行交易明细，该交易明细中数笔进账的打款人是原告法定代表人本人鞠德峰，原告并不能够明确的解释为何向被告打款。被告提供的证据能够证明其陈述的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处工作，从事案板工作。原、被告未签订劳动合同。工资标准是按照产量计算日工资，达到产量标准一天120元。工资发放时间不确定。2017年8月被告离职。原告拖欠被告自2016年至2017年8月期间的工资。被告离职后向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宇星公司支付拖欠的工资报酬26750元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日出具大普劳人仲裁[2016]116号仲裁裁决书，裁决原告宇星公司应于收到裁决书之日起3日内支付唐某26750元。宇星公司于2017年2月28日签收该仲裁裁决书。2018年1月15日大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲定[2018]7号仲裁决定书，将[2016]116号仲裁裁决书第二页上数第十三行“1000元”、第三页上数第九行“1000元”更正为“10000元”。原告宇星公司于2018年2月1日到本院提起本诉，要求驳回被告要求支付工资的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为证明其主张提供了相应的证据予以证明，结合本院查明原告法定代表人鞠德峰有向被告打款的记录，可以证明被告在原告处工作。对于原告拖欠被告工资的具体数额，被告的工作量应由作为用工单位的原告掌握，现原告拒不承认被告在原告处工作，对于被告主张拖欠工资，原告亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告主张的拖欠工资数额26750元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告普兰店市宇星服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告唐某工资报酬26750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告普兰店市宇星服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更101号
罪犯孙荣石，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2016年3月28日作出(2016)鄂2801刑初63号刑事判决，以被告人孙荣石犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并后决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2015年8月14日起，扣除先行羁押的30天后，至2019年2月11日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，罪犯孙荣石于2016年5月25日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院经审查于2018年5月8日立案。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯孙荣石在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从判决，罚金2000元已经全部缴纳，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2016年第4季度记功、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，新的《计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个新的表扬，该犯在2017年10月又获得1个新的表扬奖励，共计3个新表扬，确有悔改表现。罪犯孙荣石入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯孙荣石予以减刑九个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院认为：1.罪犯孙荣石的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。2.罪犯孙荣石犯故意伤害罪、开设赌场罪，该犯随身携带管制刀具进入公共娱乐场所，并因琐事持刀将人刺成重伤，社会危害性较大，监狱提请减刑的幅度偏高。综上，建议人民法院在裁定减刑时对罪犯孙荣石减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯孙荣石自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得了3个表扬的行政奖励。罪犯孙荣石的财产性判项已经全部履行。罪犯孙荣石入监时间已超过一年，符合减刑条件。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯孙荣石自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯孙荣石全部履行财产性判项，可从宽掌握减刑幅度。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，应从严掌握减刑幅度，检察机关的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯孙荣石的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第328号
原告:李金花。
委托代理人：冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
被告:杨奇妍。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告李金花为与被告杨奇妍返还财物纠纷一案，于2012年7月23日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托代理人冯治宇、被告杨奇研的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花起诉称，被告杨奇妍和原告之子系男女朋友关系，2011年1月28日，被告需购车，原告遂为其垫付了购车款110,300元。事后，被告未将购车款返还给原告。现原告起诉要求被告归还借款110,300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还购车款110,300元。
被告杨奇研未作书面答辩，在庭审中辩称，被告购车未要求原告为其垫付车款，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、浙江省农村信用合作社业务凭证两份，证实2011年1月28日，原告向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司划入购车款110,300元的事实。被告对证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
2、购车发票一份，证实2011年1月28日，被告杨奇研向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司购车的事实。被告对证据真实性质证无异议，但认为无法凭此证据证明被告车辆由原告购买，该证据与本案没有关联性。
证据1结合本院向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司调取了银联商务签购单两份，可以认定2011年1月28日原告向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司汇款110,300元的事实。从证据2记载的内容可以认定2011年1月28日，被告杨奇研从诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司购得丰田轿车一辆的事实。
综合上述对证据的分析与认定，本院认定案件事实如下：
原告之子与被告杨奇研曾是男女朋友，2011年1月28日，因被告需购车，原告用其合作银行借记卡向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司转账110,300元，被告由此购得丰田轿车一辆。后因双方关系恶化，原告多次向被告讨要该购车款，被告至今未付。
本院认为，2011年1月28日，原告向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司转账110,300元，被告杨奇研因原告的支付行为购得丰田轿车一辆，事实清楚，证据充分。原告之支付行为是一种附条件的赠予，其条件即以原告之子与被告恋爱并缔结婚姻为前提；一旦条件未达到，是可以要求返还的。虽原告之子与被告共同生活过，但后双方解除了恋爱关系，未缔结婚姻，且110,300元在农村是一笔不少的财产。直接影响给付人家庭生活。故对原告诉请要求被告返还购车款110,300元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定之精神，判决如下：
被告杨奇研应返还原告李金花购车款人民币110,300元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费2506元，依法减半收取1253元，由被告杨奇研负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2506元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年十月二十日
书 记 员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸湄商初字第328号原告:李金花。委托代理人：冯治宇，浙江永大律师事务所律师。被告:杨奇妍。委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。原告李金花为与被告杨奇妍返还财物纠纷一案，于2012年7月23日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托代理人冯治宇、被告杨奇研的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花起诉称，被告杨奇妍和原告之子系男女朋友关系，2011年1月28日，被告需购车，原告遂为其垫付了购车款110,300元。事后，被告未将购车款返还给原告。现原告起诉要求被告归还借款110,300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还购车款110,300元。被告杨奇研未作书面答辩，在庭审中辩称，被告购车未要求原告为其垫付车款，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、浙江省农村信用合作社业务凭证两份，证实2011年1月28日，原告向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司划入购车款110,300元的事实。被告对证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。2、购车发票一份，证实2011年1月28日，被告杨奇研向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司购车的事实。被告对证据真实性质证无异议，但认为无法凭此证据证明被告车辆由原告购买，该证据与本案没有关联性。证据1结合本院向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司调取了银联商务签购单两份，可以认定2011年1月28日原告向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司汇款110,300元的事实。从证据2记载的内容可以认定2011年1月28日，被告杨奇研从诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司购得丰田轿车一辆的事实。综合上述对证据的分析与认定，本院认定案件事实如下：原告之子与被告杨奇研曾是男女朋友，2011年1月28日，因被告需购车，原告用其合作银行借记卡向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司转账110,300元，被告由此购得丰田轿车一辆。后因双方关系恶化，原告多次向被告讨要该购车款，被告至今未付。本院认为，2011年1月28日，原告向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司转账110,300元，被告杨奇研因原告的支付行为购得丰田轿车一辆，事实清楚，证据充分。原告之支付行为是一种附条件的赠予，其条件即以原告之子与被告恋爱并缔结婚姻为前提；一旦条件未达到，是可以要求返还的。虽原告之子与被告共同生活过，但后双方解除了恋爱关系，未缔结婚姻，且110,300元在农村是一笔不少的财产。直接影响给付人家庭生活。故对原告诉请要求被告返还购车款110,300元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定之精神，判决如下：被告杨奇研应返还原告李金花购车款人民币110,300元，款限本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费2506元，依法减半收取1253元，由被告杨奇研负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2506元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐怡燕二〇一二年十月二十日书 记 员  郑小玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5088号
上诉人（原审原告）：大连绿珠食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村。
法定代表人：柯世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁华鹏广源玻璃有限公司。住所地：沈阳新民兴隆堡（沈阳油田矿区）。
法定代表人：李永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红旗，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：赵博，该公司法律顾问。
上诉人大连绿珠食品有限公司（以下简称”大连绿珠公司”）因与被上诉人辽宁华鹏广源玻璃有限公司（以下简称”辽宁华鹏公司”）买卖合同纠纷一案,不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连绿珠公司委托诉讼代理人庄殿斌、被上诉人辽宁华鹏公司委托诉讼代理人张红旗、赵博到庭参加诉讼。
本院认为，第一，上诉人大连绿珠公司二审提交的微信聊天证据显示：上诉人大连绿珠公司到被上诉人处提货的前一天即2018年1月22日，双方曾就提货事宜进行联系；2018年1月23日，上诉人采购经理徐梦凡向被上诉人于总（于洪涛）明确表示，”于总今天过去拉瓶子”，并询问”5万元打到辽阳账户吗”，于总（于洪涛）回复，”是的”；双方当事人因发货问题产生分歧后，上诉人采购经理徐梦凡请求被上诉人于总（于洪涛）协调发货，而被上诉人于总（于洪涛）在微信中明确表示”需打款53987.78元。可以发货！””我已经找了总部都不好使！”。鉴于此次提货尚在案涉《采购协议》的有效期内，因而应查清违约事实和责任划分问题；第二，被上诉人在接受本院询问时自述：因国家环保政策原因，被上诉人已于2017年年底停产，目前正在根据环保部门的要求进行搬迁和整改，无法确定恢复正常生产活动的具体时间；2017年底停产时，被上诉人公司存货YL300-5506瓶子1000多万只，因上诉人未向其打款，导致合同过期,无法履行合同，所以被上诉人公司目前没有留存相关货物。为此，本院依据合同法第一百一十条之规定对上诉人进行了法律释明，上诉人将其第一项诉讼请求变更为”请求被上诉人返还5万元货款”，据此，发回重审后一审法院应根据上诉人的实际诉讼请求进行审理。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初1625号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人大连绿珠食品有限公司预交的二审受理费2,300元予以退回。
审判长 郭云峰
审判员 高明伟
审判员 曲 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第718号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某，经商。曾因犯故意伤害罪于2008年5月22日被本院判处有期徒刑十个月；因饮酒后驾驶机动车于2012年6月25日被平阳县公安局交警大队罚款2000元、记12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月18日凌晨零时14分许，被告人施某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人施某血液中乙醇含量为93mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某有犯罪前科及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年七月八日
代书记员 温从剑