wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初480号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:田国军，男，汉族,精河县八家户农民，精河县八家户农场泛洋公司，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告田国军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处因被告已付清水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月三日
书记员 巴德 玛拉
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第278号
原告卢某某，女，汉族，1982年12月26日生，陆良县人，本科文化，无业。
被告张某某，男，彝族，1976年8月18日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告张某某于2008年相识，后自由恋爱，2009年8月21日举行婚礼，并领取了结婚证。婚后生育一子张某，现年4岁零4个月。因被告好吃懒做，整天不务正业，沉迷于赌博，还对我实施家庭暴力。被告对我父母也不尊重，让我父母也很心寒。被告的行为让我无法忍受，我于2011年1月就出去打工，到现在已经和被告分居三年，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养；婚后无共同财产，个人财产归个人所有，无债权债务；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，但原告需支付抚养费。婚后无共同财产，无共同债权，但有共同债务39000元。
原告为证实其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，以证明其与被告张某某于2009年8月21日在沾益县民政局进行了婚姻登记。
经质证，被告张某某对其真实性无异议，双方确实于2009年8月21日进行了结婚登记。本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关审查同意给予进行婚姻登记的文书，来源合法，内容真实，能够证实原、被告登记结婚的事实，予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2008年，原告卢某某与被告张某某认识后自由恋爱，于2009年8月21日在沾益县民政局登记结婚。2009年12月9日，共同生育一子张某。原告卢某某于2011年1月外出打工，与张某某分居生活至今。婚生子张某一直跟随被告张某某生活。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，感情破裂的，经调解无效，可判决准予离婚。本案原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但双方自2011年即分居至今，且双方均表示同意解除婚姻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的主张本院予以支持。关于原、被告共同生育的儿子张某由谁抚养的问题，应当考虑孩子与谁共同生活更有利于其成长。张某出生8个月后一直与被告及其父母共同生活居住，如变更其生活环境不利于其成长，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，但原告依法应当给付抚养费。关于抚养费的数额，参照当地农村生活标准酌情按每月260元予以给付。对于被告张某某答辩中所提共同债务39000元，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据佐证，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某随被告张某某一起生活，原告卢某某自本判决生效当月起每月向被告张某某给付张某的抚养费260元，至张某年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 付 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王路强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02811号
原告原告许宁君，女，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告房建，男，汉族，1954年2月13日出生，住安徽省肥西县，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许宁君与被告房建民间借贷纠纷一案中，原告许宁君未�提供被告房建的准确的送达地址。
本院认为，原告许宁君不能提供被告房建的准确的送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许宁君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初152号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邱××，男，××年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邱××犯合同诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日，被告人邱××从林××手里购买了位于朝阳路花苑小区××号楼内车库，2014年1月27日，邱××将该车库抵押给张××，从张××借款4万元，期限2个月，月息2分，并签订车库转让协议，如到期还不上款就将车库转让给张××，到期后邱××没有还上钱，便将车库实际交付给张××。
2014年9月21日，被告人邱××又以该车库做抵押从被害人刘××借3万元钱，期限一个月，月利息一角，并扣除一个月的利息3000元，双方于当日签订了买卖车库协议书，如果到期不还款就直接把该车库卖给刘××，刘××付给邱××2.7万元。约定到期后，邱××拒不还款，也不付利息。
2014年9月23日，被告人邱××与被害人苗××口头约定以该车库做抵押，并向苗××提供其与林××的购买车库协议，从苗××借3万元钱，期限一个月，月利息一角，并扣除一个月的利息3000元。2014年10月2日，邱××又从苗××手中借2万元钱，并扣除利息2000元。约定到期后，邱××拒不还款，也不付利息。
诉讼中，被告人家属将30000元归还给刘××，刘××表示谅解，另将归还苗××的50000元钱已交到本院。
上述事实，被告人邱××于庭审时无异议，并有其在公安的供述与辩解，被害人刘××、苗××的陈述，证人张××、程××、许××、潘××的证言，买卖车库协议书，购车库协议，借条，询问笔录，返还凭证，交到条，被告人邱××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人邱××认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，涉案财物已在家属的努力下返还（提存）被害人，取得被害人谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许春环
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02500号
原告杭万富，住襄阳市。
被告潘大宝，住襄阳市。
被告潘大永，住襄阳市。
本院在审理原告杭万富与被告潘大宝、潘大永借款合同纠纷一案中，原告杭万富于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭万富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭万富撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告杭万富负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏 超
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼、参与和解，代收法律文书。
被告孙国民，男，1954年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告田桂花，女，1959年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系被告孙国民之妻。
被告李保良，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告李晓冬，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告李保良之子。
被告宋柏礼，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告程爱枝，女，1965年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告孙国民、田桂花、李保良、李晓冬、宋柏礼、程爱枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告孙国民、田桂花、李保良、李晓冬、宋柏礼、程爱枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2011年12月30日，我行与互为连带责任人的六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，有效期为两年，协议约定被告孙国民、李保良、宋柏礼的任何一方在两年期内可单独向我行借款，另两方即作为该借款的连带责任保证人，但单笔借款金额不超过5万元。被告孙国民于2012年11月1日在我行借款5万元，用于购买饲料，约定年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。因被告孙国民未按约定方式还款，我行多次催讨无果，故诉至法院，要求被告孙国民偿还我行借款本息56743元（其中本金5万元，利息6743元算至2014年1月13日止，以后利息顺延），六被告互负连带清偿责任，并由六被告承担本案的一切诉讼费用。
被告孙国民、田桂花、李保良、李晓冬、宋柏礼、程爱枝未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告的身份证或户口卡片复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份基本情况。
2、2012年12月13日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。
旨在证明：被告孙国民贷款5万元的事实。
3、2012年12月13日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。
旨在证明：被告孙国民借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
4、2011年12月30日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：被告孙国民、李保良、宋柏礼三人为联保小组成员，被告李保良为联保小组牵头人。被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。
被告李保良、李晓冬、孙国民、田桂花、宋柏礼、程爱枝未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2011年12月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告孙国民、李保良、宋柏礼签订了“小额贷款联保协议书”一式四份，被告孙国民的妻子田桂花、李保良的儿子李晓冬、被告宋柏礼的妻子程爱枝在该协议书上也进行了签名。该协议书第一条规定：乙方（指被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选李保良联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条规定：从2011年12月30日起至2013年12月30日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）规定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。联保协议书订立后，被告孙国民为购买饲料于2012年12月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一式三份，并于同日办理了借款手续。合同约定，被告孙国民借款五万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。如被告孙国民不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，被告孙国民不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙国民借款后，对下欠本金50000元及利息6743元（算至2014年1月13日止）均未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告孙国民立据借款后未按约定返还借款并支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，被告孙国民应当按合同约定偿还原告借款本息。被告孙国民、田桂花、李保良、李晓冬、宋柏礼、程爱枝自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告田桂花、李保良、李晓冬、宋柏礼、程爱枝作为被告孙国民向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，对被告孙国民未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告田桂花、李保良、李晓冬、宋柏礼、程爱枝应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金50000元和利息6743元（利息算至2014年1月13日止，以后利息按合同约定计收顺延），共计56743元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告田桂花、李保良、李晓冬、宋柏礼、程爱枝对上述被告孙国民应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，由被告孙国民、田桂花、李保良、李晓冬、宋柏礼、程爱枝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第18号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人唐运德，贵州名城律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第474号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日0时许，被告人杨某驾驶贵CU93**号出租车从遵义火车站搭载聂某某（女）到遵义师范学院。当行驶至汇川区北海路路段时，杨某将车停靠在路边，采取暴力和语言威胁方式，强行亲吻并抚摸聂某某胸部、阴部等身体部位。
公诉机关认为被告人杨某使用暴力，强制猥亵聂某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以强制猥亵妇女罪追究刑事责任。公诉机关提出判处杨某有期徒刑二年至三年的书面量刑建议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、辨认笔录及刑事照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人唐运德提出被告人杨某具有中止情节，且未使用暴力对被害人造成伤害，系初犯，所在单位愿意进行帮教，建议对其从轻处罚适用缓刑。当庭出示了红花岗区环境卫生管理处南舟站的证明一份。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，采取暴力威胁手段对妇女强行实施亲吻、抚摸等猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某对被害人聂某某进行威胁后强行实施了猥亵行为，不符合犯罪中止的法律规定；其辩护人出示的证明系红花岗区环境卫生管理处下设站点出具，不具有法人效力。对辩护人提出的杨某是犯罪中止，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。审理中杨某认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一三年十二月十八日
书记员 杨天云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6509号
原告：叶德亮，男，1989年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：谢立新，男，1967年9月10日出生，汉族。
原告叶德亮诉被告谢立新民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员张闻骥组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶德亮的委托诉讼代理人何迎健到庭参加了诉讼，被告谢立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告叶德亮向本院提出诉讼请求：判令谢立新偿还借款本金30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付至还清时止。事实及理由：2015年10月30日，谢立新向叶德亮借款30000元，约定2015年11月9日还清，并将湘AF08**的小车做抵押。借款到期后，谢立新未偿还。叶德亮多次找谢立新协商，但其以种种理由推诿。
被告谢立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因生意往来相识。2015年10月30日，谢立新向叶德亮借款，双方签订《汽车抵押合同》1份，其中载明“……谢立新於2015年10月30日将其名下汽车抵押给叶德亮车，架号为LFWBA24BX43020203，车牌号为湘AF08**，借款金额为叁万元整。於2015年11月9日偿还本金、利息、手续费、保管费、检查费合计叁万壹仟伍佰元整……”。后叶德亮于合同签订当日给付谢立新借款本金30000元，但谢立新未能按约还本付息，仅于2015年11月10日给付1900元、2015年11月25日给付1000元、2015年12月7日给付1000元、2016年1月21日给付1000元、2016年1月27日给付1000元，合计5900元。后叶德亮多次向谢立新催要欠款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，谢立新向叶德亮借款并签订《汽车抵押合同》，叶德亮给付谢立新借款本金30000元，双方各持民间借贷关系，合法有效。叶德亮给付谢立新借款本金30000元，谢立新未能按约还本付息，其行为已构成违约。关于所欠叶德亮借款本息金额的确认，双方在合同中约定了借款利息、手续费、保管费、检查费共计1500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认定至2015年11月9日，谢立新应给付的利息为200元，谢立新在当日给付叶德亮1900元，扣除前述200元利息等费用外，其余1700元应冲抵本金，故截止2015年11月10日，谢立新所欠借款本金为28300元。因原、被告双方签订的合同中对利息、手续费、保管费、检查费等未明确区分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2015年11月10日起的逾期还款利息应按年利率6%计算，参照谢立新还款的时间及金额，截止最后还款的2016年1月27日，谢立新实欠借款本金24649.20元应予归还，还应偿付从2016年1月28日起至借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息。谢立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢立新于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告叶德亮借款本金24649.20元；
二、由被告谢立新偿付原告叶德亮从2016年1月28日起，至上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%照实计付）；
三、驳回原告叶德亮的其他诉讼请求。
如被告谢立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告谢立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1225号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰�乐歌娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。
经营者：顾志强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖�内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1230号
申请执行人:杨华力,男,1956年8月6日出生,,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1230号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1230号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1230号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1230号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复16号
复议申请人：盂县秀水镇北关村村民委员会。
法定代表人：王永明。
委托诉讼代理人：李秋明。
申请执行人：彭中伟，男。
委托诉讼代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：王鑫，男。
被执行人：雷登霞，女。
被执行人阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司
法定代表人：王鑫，经理。
复议申请人盂县秀水镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日举行了听证，复议申请人北关村委会的委托诉讼代理人李秋明、申请执行人彭中伟及委托诉讼代理人杨慧参加了听证。现已审查终结。
申请执行人彭中伟依据（2015）城民初字第1339号民事调解书于2016年7月5日向阳泉市城区人民法院申请强制执行，阳泉市城区人民法院于2016年11月1日作出（2016）阳城执字第327号执行裁定，查封阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司（以下简称盈泰同成公司）开发的位于盂县金龙大街北关村与高城山路交汇处的房产项目，经盂县秀水镇北关村村民委员会同意其对外销售房屋。2016年11月2日，阳泉市城区人民法院向北关村委会送达了（2016）晋0302执327号协助执行通知书，要求北关村委会协助执行查封上述8套房屋。北关村委会向阳泉市城区人民法院提出执行异议。
执行法院查明，2015年10月27日执行法院作出的（2015）城民初字第1339号民事调解书已发生法律效力，被执行人王鑫、雷登霞、盈泰同成公司应当于2015年12月25日前归还申请执行人彭中伟借款本金及利息3617400元，其余借款本金及利息617100元于2016年1月25日前还清。三被执行人除归还部分欠款外尚欠申请执行人彭中伟借款本息1151262元。申请执行人彭中伟于2016年7月5日向执行法院申请强制执行，执行法院根据被执行人盈泰同成公司与申请执行人彭中伟的预售房合同，于2016年11月1日作出（2016）阳城执字第327号执行裁定，查封了北关村委会同意盈泰同成公司对外销售的位于北关村房屋。
执行法院法院认为，根据2015年6月15日北关村委会的通知，同意被执行人盈泰同成公司出售2单元的房屋，同年6月23日，被执行人盈泰同成公司与申请执行人彭中伟签订预售房合同，该合同具有法律效力。申请执行人彭中伟并无过错，执行法院查封并无不当，异议人的异议不能成立，应予驳回。故裁定：驳回异议人北关村委会的异议申请。
北关村委会向本院申请复议称，一、复议申请人同意盈泰同成公司对外销售北关村6号楼2单元的房屋，协议约定售楼款用于完善工程。协议签订后，盈泰同成公司工程进度缓慢，收取售楼款后并未用于完善工程；二、复议申请人已于2015年8月10日向盈泰同成发出通知，终止其继续销售房屋，并将通知张贴于售楼部及住宅楼门口；三、盈泰同成公司将协议中约定的2单元14套住宅楼大量重复销售给他人，骗取钱财，其法定代表人王鑫已于2016年10月被捕，该案现处于侦查阶段；四、北关村拆迁安置用房最初是由武汉三星建工集团公司投资的，二次结构是由孙卫斌等投资350万元建成的，盈泰同成公司并未投资；五、该项目工程未办理预售手续，不具备预售资质，盈泰同成公司与申请执行人彭中伟签订的预售合同无效。
本院查明，彭中伟与王鑫、雷登霞、盈泰同成公司民间借贷纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2015年10月27日作出（2015）城民初字第1339号民事调解书，现已发生法律效力。调解书规定，王鑫、雷登霞、盈泰同成公司应当于2015年12月25日前归还彭中伟借款本金及利息3617400元，其余借款本金及利息617100元于2016年1月25日前还清。因王鑫、雷登霞、盈泰同成公司未主动履行调解书内容，彭中伟向阳泉市城区人民法院申请强制执行。阳泉市城区人民法院于2016年11月1日作出（2016）阳城执字第327号执行裁定，查封盈泰同成公司开发的位于盂县金龙大街北关村与高城山路交汇处的房产项目，经盂县秀水镇北关村村民委员会同意其对外销售的房屋。2016年11月2日，阳泉市城区人民法院向北关村委会送达了（2016）晋0302执327号协助执行通知书，要求北关村委会协助执行查封上述套房屋。北关村委会向阳泉市城区人民法院提出执行异议。
盂县秀水镇北关村村民委员会针对自己的主张提供2015年6月15日与盈泰同成公司达成的协议，证明其同意盈泰同成公司销售3号楼2单元，售楼款用于完善工程；提供2015年10月2日通知，证明因盈泰同成公司不能履行协议，村委会决定终止双方签订的协议；提供该2单元的预购房合同证明盈泰同成公司一房多卖；提供盈泰同成公司法定代表人王鑫的询问笔录，证明工程主体是湖北施工队做的，其只是做二次结构，与北关村的约定是2单元的销售款用于6号楼的完善。彭中伟提供2015年6月15日北关村委会通告，通告称为完善工程，同意阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司向外销售一个单元（2单元），其余三个单元安置拆迁户；提供抵押项目销售款归还借款协议书，该协议书约定，因盈泰同成公司欠彭中伟借款300万元未还，盈泰同成公司用其在盂县高城山路北关村的房产项目作为抵押，抵押150万元，与彭中伟签订购房合同，房号由彭中伟自选，销售款用于偿还该150万元；提供2015年6月3日签订的房屋预购房合同，其中注明，房款价格参照还款协议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”北关村委会作为协助执行人既对执行行为提出异议，又对执行标的提出排除执行异议，原审裁定按照执行异议程序审查错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异2号裁定;
发回阳泉市城区人民法院重新作出裁定。
审判长 李 彦
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一七年五月四日
书记员 李二茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初6号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某，男，1987年5月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被通辽市公安局取保候审，于2017年1月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、王嘉琪出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年5月1日15时30分许，被告人包某酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至洪河大街路口时，被执勤民警当场查获。经彰武县公安司法鉴定中心酒精检测报告，被告人包某血液中乙醇含量为160.2182mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，被告人包某因本案被公安机关行政处罚，于2016年5月1日至5月16日被行政拘留。曾在通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐因非法侵入他人住宅被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶员基本信息查询结果、公安行政处罚决定书、彰武县公安司法鉴定中心酒精检测报告、查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人包某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人包某曾因非法侵入他人住宅被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人包某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2050号
原告龙奏璋。
被告冯孟锦。
本院在审理原告龙奏璋诉被告冯孟锦民间借贷纠纷一案，原告龙奏璋于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙奏璋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙奏璋撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告龙奏璋负担。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方宝莹
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1528号
原告袁华伯，男，生于1949年3月11日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告袁华伯诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁华伯于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁华伯自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁华伯撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告袁华伯承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2014）南召刑初字第017号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人周某甲，又名周某，男，1969年4月2日出生。
辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）265号起诉书，指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年3月份，被告人周某甲与南召县崔庄乡张村五组群众经协商后，签订承包合同，承包了张村五组南坡的松树林，承包期限八年，承包期间松树的所有权归周某甲所有。2013年8月初，周某甲在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织工人将该处山林砍伐，共计砍伐立木材积42.96立方米。
2013年10月22日，被告人周某甲到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、许某某、周某乙、朱某、杨某乙等人的证言，现场勘验笔录、材积计算及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，擅自组织工人砍伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。周某甲在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，经委托司法行政机关社区矫正部门对周某甲所居住社区进行考察，考察机关认为对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，考虑到被告人周某甲自首情节，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一四年一月十六日
书记员 王兴芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初547号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙某，男，1977年9月17日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年4月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月11日由新罗区人民检察院取保候审。2016年6月20日由本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月29日晚上，被告人阙某酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区西城苏溪丰溪桥路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人阙某送检血液中的乙醇含量为96.32mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙某的身份证明、查获经过、机动车驾驶证、查获经过、现场照片、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人阙某的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人阙某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终371号
上诉人（一审被告）：南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心第五层。
经营者：林美朱，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所以其自愿申请撤回上诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍学亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终210号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：格日乐图，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人格日乐图、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终210号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：格日乐图，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人格日乐图、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11464号
原告：郑栋栋，男，1982年6月5日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：潘正善，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住苏州市虎丘区。
原告郑栋栋诉被告潘正善民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告潘正善下落不明，本院依法向被告潘正善公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑栋栋及其委托代理人何亚龙、陆熠到庭参加诉讼，被告潘正善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑栋栋向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即归还借款本金88500元并支付资金占用期间利息442元（以88500元为基数，按照年利率6%，自2016年12月15日计算至实际给付之日止，现暂计算至2017年1月14日），暂合计88942元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因需要向原告借款50000元，双方口头约定借款期限一个月，月息3分，原告于2015年6月21日向被告转账48500元，2015年7月，被告又因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2015年7月16日向被告转账50000元，后被告归还1万元借款本金，原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款本金88500元及利息，故诉至法院。
被告潘正善未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月21日和2015年7月16日，原告通过其招商银行卡先后向被告潘正善转账（账号为62×××49）48500元和50000元。
原告在庭审中陈述，原告与被告于2006年左右相识，原告是做工程施工的，被告是做拆迁的，被告与原告做过一段时间的工程，2015年6月21日，被告称需要交纳工程保证金向原告借款50000元，口头约定利息为1500元一个月，借款期限为一个月，2015年7月16日，被告称其老婆要查账需要资金周转向原告借款50000元用一天，该笔借款没有约定利息，因这两笔借款金额比较小，所以都没有让潘正善写欠条，后来被告归还了1万元。
以上事实，由原告提供的转账凭证、录音、证人证言及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告潘正善未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告潘正善应当归还原告借款本金88500元。关于利息，原告现主张被告潘正善以88500元为基数，自2016年12月15日起按照年利率6%计算至实际付款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；被告潘正善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正善于本判决生效之日起十日内归还原告郑栋栋借款本金88500元及利息（利息计算方式为：以88500元为基数，自2016年12月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元、保全费905元、公告费690元，合计3619元，由被告潘正善负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张伟元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张佳琦
第4页共4页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3714号
原告陈舒，女，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈舒与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舒的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈舒诉称，2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层188号车位，合同总价款105800元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款105800元并支付违约金15870元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层188号车位，合同总价款105800元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告188号车位款105800元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层188号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款105800元及支付违约金15870元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金6348元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈舒与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈舒购房款105800元并支付违约金6348元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初123号
原告：河北邢台无害生物制剂厂，住所地：邢台市桥东区豫让桥北路，组织机构代码：10591775-5。
法定代表人：姚志山，系该单位经理。
被告：邢台市桥东区泉南办事处新合庄村村民委员会，住所地：邢台市桥东区泉南办事处新合庄村。
法定代表人：郑东林，系该村主任。
被告：郝朝华，男，45岁左右，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郑丰林，男，45岁左右，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郑随林，男，40岁左右，汉族，现住邢台市桥东区。
河北邢台无害生物制剂厂与邢台市桥东区泉南办事处新合庄村村民委员会、郝朝华、郑丰林、郑随林排除妨害纠�一案，本院于2017年1月10日立案。原告河北邢台无害生物制剂厂于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北邢台无害生物制剂厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北邢台无害生物制剂厂负担。
审判员 潘 珍
二〇一七年二月十三日
书记员 支路花
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏09刑终15号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月15日经盐城市亭湖区人民法院决定，由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0902刑初679号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，并将案卷移送盐城市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月7日8时许，被告人孙某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市开放大道由南向北行驶至655号路灯杆处路段，与同方向由被害人徐某2驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人徐某2受伤。被害人徐某2后经医院抢救无效于2016年7月26日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另，被告人孙某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已取得谅解。
认定上述事实有被告人孙某的供述，证人徐某1的证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、视听资料，调解协议书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人近亲属的损失且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决，被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人孙某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求从轻处罚，并对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：社区矫正机关愿意接受对上诉人孙某进行社区矫正，本案符合适用缓刑条件，请予改判宣告缓刑。
检察员意见认为，上诉人孙某符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。
经审理查明，上诉人孙某交通肇事致一人死亡的犯罪事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
二审审理期间，盐城市司法局城南新区分局出具《调查评估意见书》，认为上诉人孙某具备适用社区矫正的条件。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察道路情况，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人孙某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于上诉人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，所居住社区接受对其社区矫正，故可以对上诉人孙某宣告缓刑。上诉人孙某及其辩护人提出适用缓刑的要求，得到检察员意见的支持，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初679号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋玉媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2933号
原告：郑伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶浩林，男，1981年10月21日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告郑伟与被告叶浩林民间借贷纠纷一案中，原告郑伟不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月七日
代书 记员 项琪珺
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第193号
原告：隋某1，男，1964年7月20日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某，女，1963年8月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1965年10月5日出生，汉族，住乳山市。系被告宋某之妹。
原告隋某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1、被告宋某及委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名隋某2，现已成年。原告分别于2011年、2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后分居至今。现二人分居时间较长，双方夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，要求判如所请。
被告宋某辩称，不同意离婚，因为孩子尚未结婚，原告有债务未还清，且原、被告夫妻感情尚好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名隋某2，现，现已独立生活。原告隋某1曾于2011年、2013年两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。原、被告自2011年起开始分居至今。
原告称婚后共同财产有大货车一辆，被告对此予以否认，称车辆系隋长云所有。原告称婚后共同债务有借隋长海4万元、隋长云3万元、隋红吉260**元、徐金龙15000元，对此被告予以否认，原告未提供证据证实。原告称其与烟台集大运业有限公司存在经济纠纷，经法院判决其需偿还该公司十多万元，该案现已进入执行程序，该债务亦属夫妻共同债务。被告称婚后共同债务有借宋丽5万元、林菊艳7000元、信用社贷款本金20500元及利息，宋文华10000元，对此被告提交欠条两张（债权人分别为林菊艳、宋丽）、信用社贷款还款通知单（客户名称为宋文日）及录音光盘予以证实。对于涉及林菊艳的借条有宋某、隋某1二人签字，隋某1称签字是其本人所签，但是被被告逼迫所签。对于信用社贷款还款通知单，客户名称系案外人宋文日，被告隋某1不予认可。对债权人为宋丽的借条，被告隋某1称没有花这笔钱，不认可该笔债务的存在。对于录音资料，被告隋某1称录音内容是在案外人宋丽诱导下所述。经审查，录音中宋丽向隋某1主张欠款5万元时，被告隋某1并未否认，且承诺以后会归还。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原被告婚前、婚后初期感情尚可，后因其他琐事夫妻感情逐步恶化，原告曾于2011年、2013年两次起诉要求与被告离婚，现夫妻感情仍然未见改善，且从2011年分居至今，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。对于被告所称的婚后共同财产大货车一辆，因涉及案外人利益，对此本院不予处理。对于被告宋某所主张的欠案外人林菊艳7000元，有二被告签字的欠条为证，被告隋某1虽称其签字系受胁迫所签，但未提供证据予以证实，该笔债务应认定为夫妻共同债务。对于被告宋某所主张的欠案外人宋丽的借款50000元，有宋某签字的欠条及通话录音为证，该债务亦认定为夫妻共同债务。对于被告宋某所称欠信用社的贷款本息，因贷款人系案外人宋文日，本案不宜一并审理。对于原告所称的欠烟台集大运业有限责任公司的款项，根据原告提供的证据，该案已进入执行程序，因该款项是否已实际执行及最终执行的数额尚无法确定，如该笔债务确属夫妻共同债务，原告可在实际支付后另行主张。对于原、被告所称的其他共同债务，彼此均予以否认，且亦未提供证据予以证实，可由债权人另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告隋某1与被告宋某离婚；
二、婚后共同债务：欠宋丽50000元、林菊艳7000元，由原、被告双方各偿还二分之一。
案件受理费300元，由原告隋某1负担150元，被告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马振海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4539号
原告：韩某
被告：党某
被告：某公司
被告：某公司
本院在审理原告韩某与被告党某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告韩某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费360元,由原告韩某负担。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年八月十六日
书记员 祁雄
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初231号
原告：湖南省某某文化产业有限公司，住湖南省韶山市南环线旅游服务中心A1栋。
法定代表人：毛敏，总经理。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：庞某。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
原告湖南省某某文化产业有限公司与庞某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南省某某文化产业有限公司的委托诉讼代理人周亮，被告庞某及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省某某文化产业有限公司与被告庞某劳动争议纠纷一案，因原告不服韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的韶劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告庞某要求支付的失业保险损失10000元；2、依法判令原告应支付被告庞某的工资数额为23880.33而非24240.33元；3、被告庞某承担诉讼费用。事实和理由：被告庞某于2010年12月开始在原告处工作，2014年9月，被告经公司领导同意后，向原告提出休3个月的产假（2014年9月20日-2014年12月20日止）。2014年12月15日，被告到公司办公室提交了《休假申请单》后再未到公司上班，且该《休假申请单》为原告自己填写，公司领导并未签字同意。故被告超出假期未到公司上班系被告违法解除与原告的劳动关系，被告要求原告支付失业保险损失不符合法律规定。被告申请仲裁的请求为支付被告拖欠工资23880.33元，而韶山市劳动争议仲裁委员会的裁决书却要求原告支付拖欠的工资24240.33元，超出了被告的仲裁请求，不符合法律规定。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告已将劳动争议仲裁申请了强制执行；被告的失业保险损失请求合法，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告庞某于2010年12月开始在原告湖南省某某文化产业有限公司工作，任办公室主任，月基本工资为3600元。2014年9月，被告经公司领导同意后，向原告提出休3个月的产假（2014年9月20日-2014年12月20日止）。产假快到期时，被告想延长产假，因与公司领导电话短信联系未果，2014年12月15日，被告到原告公司办公室提交了《休假申请单》（休假时间为2014年12月21日9时-2015年3月5日17:30）后再未到公司上班。被告庞某认为，本案原告自2014年8月开始停发被告工资，系变相解除劳动关系，为维护合法权益，于2016年1月4日向韶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月8日，韶山市劳动争议仲裁委员会作出韶劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书，裁决内容为：1、申请人请求的双倍经济补偿金不予支持；2、被申请人支付申请人拖欠工资9840.33元；3、被申请人支付申请人产假期间工资14400元；4、被申请人支付申请人失业保险损失10000元；5、扣除申请人工作期间收取的单位员工1600元伙食费。本案原告湖南省某某文化产业有限公司于2016年4月8日收到仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，于2016年4月26日向本院起诉，本院立案庭登记后要求原告补充材料，后于2016年5月30日立案受理；被告庞某于2016年4月12日收到仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请强制执行劳动争议仲裁，本院立案庭进行了登记，但未立案受理。
上述事实有原告提交的韶劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的执行案件立案审查表以及原、被告在庭审中的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖南省某某文化产业有限公司提出不应支付被告失业保险损失10000元，没有提供任何证据证明，且原告公司确实未给被告庞某购买失业保险，故被告庞某失业保险金的损失应当由原告公司予以承担。原告认为被告庞某申请的拖欠工资为23880.33，劳动争议仲裁裁决原告支付被告拖欠的工资24240.33元，超出了申请的范围，超出部分不符合事实和法律规定；被告庞某认为，仲裁裁决符合事实。经查，原告拖欠被告2010年12月-2012年11月工资9840.33元，2014年8月-2014年12月工资14400元，共计24240.33元，本院认为，仲裁庭在查明事实的情况下所作出的最终裁决可能高于或低于所请求的具体数额，这种情况与法律规定的超范围仲裁不是同一概念，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告湖南省某某文化产业有限公司支付被告庞某工资24240.33元，失业保险损失10000元，合计34240.33元；扣除被告应支付给原告的伙食费1600元，原告还应当支付被告32640.33元；
二、驳回原告湖南省某某文化产业有限公司的诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 唐学知
二〇一六年九月十三日
代理书记员 成 桢
附法律依据：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第604号
罪犯钟日新，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2000年3月13日作出（2000）赣中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钟日新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人钟竹生、钟金楚、钟玉芳经济损失二万元（含已付的1900元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）赣刑一终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年1月6日以（2003）赣刑执字第21号刑事裁定对其减为无期徒刑�剥夺政治权利终身；2005年4月13日该院又以（2005）赣刑执字第283号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2007年5月22日作出（2007）赣中刑执字第313号刑事裁定、于2010年8月24日作出（2010）赣中刑执字第655号刑事裁定、于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第856号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年4月13日起至2017年8月12日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟日新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参�监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬14次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次及2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟日新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未积极履行民事赔偿义务，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十�条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日新减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：刑期自2005年4月13日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3934号
原告李永清，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告陈建忠，男，1985年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告李永清为与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李永清到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永清诉称,2016年7月被告雇请原告帮其在工地上做水电工，截至2016年年底，被告因资金紧张无法付清原告工资，便于2017年2月16日出具借条一份，借条写明于2017年6月30日前付清原告工资22100元，同时约定逾期还款利息及由被告承担逾期催讨的所有费用。到期后被告分文未归还借款，故原告起诉要求被告立即归还原告借款22100元及逾期还款利息，被告支付原告催讨费用5000元。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈建忠未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年2月16日，被告向原告借款22100元，双方约定于2017年6月30日前还清，逾期未还则按总金额的15%支付违约金。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。
本院认为，原告李永清与被告陈建忠之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈建忠归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付催讨费用5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效后十日内归还原告李永清借款21100元并支付利息（按年利率15%从2017年7月1日起计算至债务实际清偿之日）；
二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元（已减半收取），由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年八月三日
书记员 朱晓兰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1473号
申请执行人冯忱煜。
被执行人杭州松海装饰工程有限公司。
法定代表人：娄国梁。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第01542号民事判决书于2015年09月07日立案执行。被执行人杭州松海装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州松海装饰工程有限公司的银行存款20502.30元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年九月十六日
书记员 陈志亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执804号
申请执行人王忠丽，女，汉族，住威海市崂山路。
被执行人殷晓惠，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民特353号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。立案执行后，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民特353号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十二日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执804号之一
申请执行人宋某丽，女，汉族，现住威海市。
被执行人李某鹏，男，汉族，现在威海监狱服刑。
本院在执行申请执行人宋某丽与被执行人李某鹏离婚纠纷一案中，向申请执行人及房产管理部门送达了房产过户手续，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1149号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更650号
罪犯焦龙，男，1986年3月7日生，汉族，住山东省泰安市。
上海市宝山区人民法院于2015年6月12日作出了(2014)宝刑初字第2234号刑事判决，以被告人焦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出(2015)沪二中刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯焦龙。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯焦龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯焦龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦龙予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2017年12月29日止。)
焦龙回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终905号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报谭端端，男，1988年7月26日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区合山市；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报覃远帆，男，1985年12月1日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区合山市；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报凌应茂，男，1991年9月13日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区合山市；因本于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人谭端端、覃远帆、凌应茂犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）沪0112刑初636号刑事判决，对被告人谭端端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元;被告人覃远帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元;被告人凌应茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;涉案手机发还各被害人（已发还）。原审被告人谭端端不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）谭端端申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谭端端、原审被告人覃远帆、凌应茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭端端撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月二十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初56号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人刘某，农民。因非法侵入住宅罪于2016年3月8日被岚县公安局刑事拘留，2016年3月12日被取保候审。
被告人张某，中共党员，农民。因非法侵入住宅罪于2016年3月9日被岚县公安局刑事拘留，2016年3月11日被监视居住。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某、张某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、代检察员王政峰出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年2月19日，邸春峰与刘新平因乘车购买车票发生争吵，后刘新平突发疾病经抢救无效死亡。2月20日，被告人刘某、张某（刘新平父母）因其儿子刘新平之死一事，强行进入邸某（邸春峰之父）家中并住下，滋事讨要说法，邸某家人被迫离开。邸某报警后，经公安民警多次劝说二人拒不离开。直至3月8日，公安民警将刘某、张某依法带离。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人刘某、张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。
经审理查明，2016年2月19日，邸春峰与刘新平因乘车购买车票发生争吵，后刘新平突发疾病经抢救无效死亡。2月20日、22日被告人张某、刘某先后因其儿子刘新平之死一事，强行进入邸某（邸春峰之父）家中并住下，滋事讨要说法，邸某家人被迫离开。邸某报警后，经公安民警多次劝说二人拒不离开。直至3月8日，公安民警将刘某、张某依法带离。
以上事实有下列证据所证实：
书证
王爱东情况说明。主要内容：我现任岚县公安局岚城派出所副所长，2016年2月20日，岚城镇城内村刘新平妻子带领刘新平母亲及其子女等，因刘新平死亡一事，在前庄村邸某家闹事，经我们劝解刘新平其他家属撤离，留下刘新平之母在邸某家中哭喊打闹。2016年2月22日、2月24日我带领其他工作人员多次去给刘新平父母及家人做思想工作，劝说离开邸某家，但遭到刘新平父母的拒绝。
刘彦生情况说明。主要内容：我现任岚城派出所副所长，2016年2月19日晚，在岚城小学附近，报警人邸春峰和岚城公交司机刘新平因为邸春峰要求刘新平给她女儿道歉而理论，周围人们在劝说，我们也进行了劝说让其早点回家，后城内村村民牛引珍站出来说认识邸春峰的父亲，邸春峰带上女儿就跟上牛引珍离开现场回家。回到所里在19时15分局机关电话又通知说公交司机刘新平在前庄村附近车上晕了过去需出警，我带领工作人员郭建马上到达现场在公交车上看见刘新平在驾驶座上坐着，上半身向右倾斜，众人叫不醒老是打呼噜，我在19时36分又催了110通知120，这时刘新平家人来了开上公交车带上刘新平去了医院，我们回到所里在19时42分反馈110说病人已经去医院了。2016年2月20日早晨八时许，所长杨永牛带领我和派出所工作人员郭建来到前庄村邸某家出警，见岚城镇城内村刘新平妻子带领刘新平母亲及其子女、刘新平的妹妹刘小平还有几名男性，因刘新平死亡一事在前庄村邸某家中闹事，我们派出所工作人员在劝离刘新平家人的时候，刘新平的妻子及其母亲扬言要死到邸某家中，拒绝撤离，我所工作人员做刘新平家人的思想工作一直做到下午六点多，起初刘新平家人同意撤离，但后来刘新平的妻子和妹妹刘小平指使刘新平的母亲继续留在邸某家中，并教唆刘新平的母亲死到邸某家中，刘新平的其他家属撤离邸某家，留下刘新平的母亲继续滞留在邸某家中。2016年2月22日早晨七点多，刘新平的妻子带领刘新平的父亲及其子女来到岚城派出所所长办公室，孩子们穿着白色丧服，刘新平在河口嫁的那位妹妹对我们一边羞辱一边拍照，后来刘新平的家人陆续来到，所长杨永牛到达后刘新平家人又开始进行辱骂和撕扯，并且抱住所长杨永牛的腿哭喊，后刘新平的部分家人离开派出所去了县城，直到中午刘新平的父亲才离开。下午刘新平的父亲也住到前庄村邸某家中。我和派出所工作人员郭建两次到前庄村邸某家中，对刘新平的父母告知他们住在邸某家中是违法的，但是对方不听。
程润珍情况说明。主要内容：我现任前庄村支部书记，于2016年2月20日我在我村街上见到南关村白梅生告诉我2016年2月19日城内村刘新平死亡一事，我去了以后见到刘新平家人十几个在邸某家闹事，最后岚城派出所的工作人员也去了现场，公安局刑警大队也来到前庄村协调，刘新平的母亲和刘新平的妻子住在邸某家，第二天早上七点多我去了邸某家，刘新平的妻子不在，但是刘新平的母亲仍在邸某家，过了不到半小时，岚城派出所工作人员王爱东与杨旭峰也去了邸某家中，刘新平的母亲就往住抱王爱东，于是我与派出所工作人员王爱东、杨旭峰就离开了邸某家，直到下午七点我再去邸某家中时见到刘新平的父亲也在邸某家，我劝说了他俩一会，但是他俩没有走的意思，于是我就离开邸某家。2016年2月22日早晨7点半，我再次去了邸某家，刘新平的父亲不在邸某家，但是刘新平的母亲在，我再次劝说让刘新平的母亲离开邸某家，但刘新平的母亲不肯离开，到了9点多时，刘新平的两个妹妹又把父亲送到邸某家中，2月23日，我又去了邸某家，中午刑警队、派出所的工作人员与我一起去了邸某家中，我们一起劝刘新平的父亲、母亲，但是刘新平的父亲与母亲还是不肯离开。
户籍证明。二被告人的基本身份情况。
人民调解协议书、收条。主要内容：由牛广云支付王利英（刘新平之妻）丧葬费1.1万元。
被害人邸某陈述。主要内容：我来派出所反映，前几天我女儿邸春峰带孩子乘坐刘新平的班车，听说两人因车票钱发生过口角，后来刘新平死了，其家属闹到我家，现刘新平父母住到我家好几天了，弄的我家连个住处也没有。
被告人供述
被告人刘某供述。主要内容：我儿子刘新平与邸某的女儿因买票一事发生口角后致我儿子死亡，我与妻子张某为讨要说法，住进邸某家中，时间长达半个月，在此期间，公安人员多次进行劝离，我与妻子没有听从，一直非法住到邸某家拒不离开，对邸某一家的生活造成了影响。
被告人张某供述。主要内容：2016年2月份的一天，因我儿子刘新平在开公交车时与邸某的女儿因买票发生口角后突然死了，我和丈夫刘某为讨要说法就住到邸某家中长达半月之久。期间公安机关多次前来劝我们离开，我俩一直没有撤离。
四、二被告人非法侵入住宅的视频资料。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某非法强行闯入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。综观本案，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第十七条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
被告人张某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 梁凤明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李景江
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1222号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告王富金，男，1986年7月28日，汉族，户籍地河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王富金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告王富金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2006年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分壹笔发放，共发放贷款人民币18000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金12000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计9420.82元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金6000元及利息1011.36元，罚息1990.58元及复利418.88元，借款本息共计人民币9420.82元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告王富金既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为18000元，借款用途为学费，借款期限为2006年12月26日至2014年12月25日止。借款年利率为6.84%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2006年12月26日向被告发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金12000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金6000元、截止至2016年2月14日的利息1011.36元、罚息1990.58元及复利418.88元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王富金一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金6000元、截止至2016年2月14日的利息1011.36元、罚息1990.58元、复利418.88元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王富金负担。（被告王富金于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 于思源
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1222号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告王富金，男，1986年7月28日，汉族，户籍地河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王富金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告王富金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2006年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分壹笔发放，共发放贷款人民币18000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金12000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计9420.82元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金6000元及利息1011.36元，罚息1990.58元及复利418.88元，借款本息共计人民币9420.82元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告王富金既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为18000元，借款用途为学费，借款期限为2006年12月26日至2014年12月25日止。借款年利率为6.84%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2006年12月26日向被告发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金12000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金6000元、截止至2016年2月14日的利息1011.36元、罚息1990.58元及复利418.88元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王富金一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金6000元、截止至2016年2月14日的利息1011.36元、罚息1990.58元、复利418.88元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王富金负担。（被告王富金于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月一日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初123号
原告戴文新，男，1968年9月6日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区仰天湖排山**号附**号。
委托代理人喻刚、龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被告湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。
法定代表人钟建荣，局长。
本院在审理原告戴文新不服被告湘潭市房产管理局房屋拆迁行政行为一案过程中，原告戴文新于2016年10月20日以经法院释明其诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴文新承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 江一虹人民陪审员万小玲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谭 梦 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初780号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕洪吉，男，侗族，1986年2月15日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人吕洪吉犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月17日18时许，被告人吕洪吉在西安市雁塔区永松路西何小区15号楼2单元7楼西户员工宿舍内，趁被害人胡某上班不在宿舍之机，盗取胡某放在宿舍电脑桌上的“火影”牌火神V5型笔记本电脑一台，后将电脑销赃，赃款已挥霍。2017年3月22日，吕洪吉被公安机关抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4500元。破案后，吕洪吉向胡某赔偿5000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人吕洪吉具有到案后如实供述涉案事实、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕洪吉六至七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吕洪吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕洪吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕洪吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起执行至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达