wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2495号
原告：佘柏成，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：雷靓，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告佘柏成与被告雷靓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日以原、被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告雷靓起诉的申请。
本院认为，原告佘柏成的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘柏成撤回对被告雷靓的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告佘柏成负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十一日
书记员 马 骎
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初3号
公诉机关宁乡县人民检察院。
被告人廖某某，男，2014年10月21日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2015年2月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月14日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人廖某某在其租住的宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，多次容留吸毒人员谢某某、林某某来等人吸食毒品冰毒和麻古（均含有甲基苯丙胺成分），具体犯罪事实如下：
1、2016年8月下旬的一天，被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留谢某某吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年9月初的一天，被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留林某某来吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年9月初的一天，被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留谢某某和林某某来等人吸食毒品冰毒和麻古。
4、2016年9月12日，被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留林某某来吸食毒品冰毒和麻古。至次日凌晨被告人廖某某又在其租住的房屋内，容留谢某某吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，公诉机关列举了常口信息、现场检测报告、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、尿检报告检查笔录、辩认笔录、证人谢某某、林某某来、李某某、熊某某的证言，被告人廖某某的供述及辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某曾因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人廖某某在其租住的宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，多次容留吸毒人员谢某某、林某某来等人吸食毒品冰毒和麻古（均含有甲基苯丙胺成分），具体犯罪事实如下：
1、2016年8月下旬的一天，被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留谢某某吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年9月初的一天，被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留谢某某和林某某来等人吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年9月13日凌晨被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留谢某某吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：1、常口信息，证明被告人廖某某的身份信息情况；2、到案经过，证明被告人廖某某于2016年9月13日涉嫌吸毒被抓获；3、行政处罚决定书，证明被告人廖某某于2014年10月21日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留5日；4、刑事判决书，证明被告人廖某某于2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；5、现场检测报告，证明被告人廖某某受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性；6、收款收据，证明林某某收廖某某的宁乡县白马桥乡白马小区的房屋出租的租金；7、电话通讯详单，证明被告人廖某某与吸毒人员林某某来等人的电话通话时间；8、辨认笔录，林某某来、谢某某辨认在宁乡县白马桥乡白马小区的房屋内容留其吸毒的被告人廖某某；9、证人谢某某的证言，证明几次在被告人廖某某的租住屋内吸食毒品的情况；10、证人李某某的证言，证明廖某某及自己租了林某某的在宁乡县白马桥乡白马小区的房屋，民警抓获廖某某和谢某某的第二天，在其和廖某某的租房厕所、厨房内搜出吸毒工具，肯定他们在其租房内吸食毒品的情况；11、证人熊某某的证言，证明2016年8月20日左右、8月26日、9月1日左右，自己分别三次帮林某某来在“楚别”那里购买400元、500元、500元毒品；12、被告人廖某某的供述及辩解，证明被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区的租房内多次容留谢某某及林某某如等人吸食了毒品麻古和冰毒的情况。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。但公诉机关指控的2016年9月初的一天，被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留林某某来吸食毒品冰毒和麻古；2016年9月12日，被告人廖某某在宁乡县白马桥乡白马小区其租住的房屋内，容留林某某来吸食毒品冰毒和麻古的事实，因证据不充分，故对这两次被告人廖某某容留林某某来吸食毒品的指控，本院不予认定。被告人廖某某曾因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑以上处罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。宁乡县人民检察院提出如下量刑建议：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 陈跃军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初126号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人欧韬，男，1996年10月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，农民，户籍所在地麻阳苗族自治县，住高村镇。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月28日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，8月11日经麻阳苗族自治县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]129号起诉书指控被告人欧韬犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察院黄彦淇出庭支持公诉，被告人欧韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日凌晨，被告人欧韬送其女友滕某回家时在车上看到滕某与其他男性言语暧昧的微信聊天记录，顿觉女友对感情不忠，便对滕某进行打骂，后又将其带至高村镇五三收费站处对其继续打骂，且随后从地上捡起一根铁棍将滕某的左手臂打伤。经鉴定，被害人滕某的损伤属轻伤二级
案发后，被告人欧韬自动投案，并如实供述犯罪事实，与被害人达成协议，赔偿了被害人滕某人民币20000元，求得了被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人欧韬能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查后，建议本院对被告人欧韬适用社区矫正。
上述事实，被告人欧韬在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、视频截图、协议书、社区调查评估意见书，证人滕甲的证言，被害人滕某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧韬因感情纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧韬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧韬能自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚，同时赔偿被害人经济损失，求得了被害人谅解，科刑时对被告人欧韬予以从轻处罚，并参照麻阳县司法局的评估对被告人欧韬适用社区矫正的建议，决定对被告人欧韬宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 欧缓莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4657号
原告：林祖光，男，1950年11月19日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：潘植茂，男，1962年4月8日出生，汉族，住青田县。
被告：王绍花，女，1958年7月29日出生，汉族，住青田县。
原告林祖光诉被告潘植茂、王绍花民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘植茂、王绍花立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告潘植茂、王绍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告潘植茂、王绍花于2006年9月13日登记结婚。被告潘植茂于2015年10月23日向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后，被告潘植茂、王绍花均未归还过款项。
以上事实有借条、银行交易明细、结婚登记查处表原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘植茂向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，双方未约定还款期限，被告潘植茂应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告诉至本院，视为已给被告潘植茂合理的履行期限，其未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。现原告要求被告潘植茂归还借款本金200000元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经核实，对应的利率为年利率4.35%，为合理利率，故本院对该诉请予以支持。该笔借款发生在被告潘植茂、王绍花夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求本案借款本息由被告王绍花共同偿还的诉请合法，本院予以支持。被告潘植茂、王绍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘植茂、王绍花在本判决生效后十日内连带归还给原告林祖光借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年10月27日起至本金实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告潘植茂、王绍花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈 琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3431号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行，经营场所：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号。
法定代表人：谢杨生，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴华，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄小龙，系该行工作人员。
被告：吴小年，男，1978年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：钟五珠，女，1975年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：刘光生，男，1955年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：赖金英，女，1960年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告吴小年、钟五珠、刘光生、赖金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、黄小龙到庭参加诉讼。被告吴小年、钟五珠、刘光生、赖金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小年、钟五珠立即偿还原告贷款本金299999.86元及利息108319.15元（截止2016年8月21日，其后利息、罚息、复利按《个人借款/保证合同》约定的利率计算至所有款项还清之日止）；2、被告刘光生、赖金英承担还本付息的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告吴小年因经营需要向原告申请个人助业贷款300000元，原告依据《贷款通则》及贷款程序，于2013年5月20日向借款人发放了300000元贷款，合同约定贷款期限为1年，还款方式为：一次性还本，按月付息，保证人为刘光生、赖金英。但借款人自2014年5月开始一直违约未还本息，已连续违约28期。截止2016年8月21日，被告仍欠原告贷款本息合计408319.01元。
被告吴小年、钟五珠、刘光生、赖金英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《个人借款/担保合同》、结婚证、担保承诺书、个人借款凭证、还款明细表、个人薪金收入证明、核保书、房产证、他项权证、个人违约贷款催收通知书作为证据，四被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，四被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告吴小年、钟五珠向原告贷款300000元用于经营，贷款期限为12个月，贷款发放至案外人刘安阶的账户中，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮50%确定，罚息利率按贷款利率加收50%，按月付息，一次还本，对未按期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，保证人为被告刘光生、赖金英，保证人向被告吴小年、钟五珠的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2013年5月13日，原告按《个人借款/担保合同》约定实际发放了300000元贷款，被告吴小年与原告签订个人借款凭证一份，确定贷款年利率为9%。贷款到期后，被告吴小年、钟五珠未偿贷款本金。2015年9月3日，原告向被告刘光生送达个人违约贷款催收通知书，要求被告刘光生承担连带保证责任未果，截止2016年8月21日，被告吴小年、钟五珠尚欠原告贷款本金299999.86元，各项利息计108319.15元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告实际发放了贷款，被告吴小年、钟五珠应按约定还本付息，被告刘光生、赖金英作为连带责任保证人，在保证期限内对上述借款本息应承担连带清偿的责任，但原告在保证期限内仅向被告刘光生送达了个人违约贷款催收通知书要求承担保证责任，而未在保证期限内要求被告赖金英承担保证责任，根据《中华人们共和国担保法》的规定，应免除被告赖金英的保证责任。四被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告吴小年、钟五珠立即偿还贷款本金299999.86元及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告刘光生、赖金英承担还本付息的连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴小年、钟五珠于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行贷款本金299999.86元及利息108319.15元，并自2016年8月22日起至还清贷款本金之日止按《个人借款/保证合同》的约定支付各项利息，利随本清；
二、被告刘光生对本判决第一项中的贷款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依据本判决向被告吴小年、钟五珠进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
审 判 员 李朝泉
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 黄会祥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终516号
上诉人（原审被告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于钦显，男，1956年7月14日出生，汉族，住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：于淼，1985年11月13日出生，汉族，现住，系于钦显之女。
原审被告：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审被告：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审第三人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审第三人：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住阜新市海州区。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）因与被上诉人于钦显、原审被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清和原审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛案外人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，晨科公司于2018年5月20日提出了撤回上诉的申请。
本院认为，晨科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元退回彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 倪立新
审 判 员 黄海洋
二〇一八年五月三十日
法官助理 周 洋
书 记 员 周明静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5441号
原告：利辛县阖臣投资管理有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路西侧。
法定代表人：金军，总经理。
原告：周先好，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市，
以上两原告的委托诉讼代理人：王建飞，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：利辛县荣安康医疗投资有限公司，住所地利辛县城关镇向阳西路南侧环翠西路西侧。
法定代表人：叶凤洁，执行董事。
被告：海健（安徽）医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道394号万通大厦1702室。
法定代表人：吴树涛，董事长。
第三人：利辛县恒安康�疗投资有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场25#楼303。
法定代表人：ＸＸ明，执行董事。
原告利辛县阖臣投资管理有限公司、周先好诉被告利辛县荣安康医疗投资有限公司、海健（安徽）医院管理有限公司、第三人利辛县恒安康医疗投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告利辛县阖臣投资管理有限公司、周先好于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利辛县阖臣投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛县阖臣投资管理有限公司、周先好撤诉。
案件受理费100元，由利辛县阖臣投资管理有限公司、周先好负担。
审 判 长 冉 献 军
审 判 员 �马芳
人民陪审员 刘 卫 锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 可
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执265号
申请执行人李立荣，男，汉族，1970年3月28日出生，住娄底市娄星区。
被执行人彭青松，男，汉族，1980年12月18日出生，住娄底市娄星区。
李立荣与彭青松民间借贷纠纷一案，李立荣依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1079号民事判决书于2017年2月23日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，对被执行人彭青松的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1079号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年八月十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：苏安齐。
被告：韩韦忠。
被告：韩国强。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告苏安齐、韩韦忠、韩国强为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告苏安齐、韩韦忠、韩国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告苏安齐、韩韦忠、韩国强自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中苏安齐借款50000元，借款利率为8.400%，并于2015年4月28日借款到期，被告苏安齐未能还本付息。该借款由被告韩韦忠、韩国强提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告苏安齐、韩韦忠、韩国强均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告苏安齐、韩韦忠、韩国强签订借款合同，约定被告三人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中苏安齐向原告借款50000元，借款用途为农机维修及配件，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿的担保责任。合同生效后，被告苏安齐从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年4月28日，借款利率为8.400%。借款逾期苏安齐未能履行还本付息义务。
另查明，经向三被告住所地村委会负责人调查，三被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告苏安齐拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告韩韦忠、韩国强作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏安齐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告韩韦忠、韩国强对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告苏安齐、韩韦忠、韩国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盖 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2593号
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司，住所地唐山市丰南区七道桥机务折返段。组织机构代码：74849493-6。
法定代表人季宝静，职务董事长。
委托代理人董建平，男，1969年6月14日生，汉族，系唐山铁通冶金运输设备有限公司职工。
被告山西高义钢铁有限公司，住所地运城市新绛县商贸经济开发区狄庄村。统一社会信用代码：91140825678165378M（原组织机构代码：67816537-8）。
法定代表人张高溢，职务董事长。
本院在审理原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告山西高义钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐山铁通冶金运输设备有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山铁通冶金运输设备有限公司撤诉。
受理费人民币3375元，由原告唐山铁通冶金运输设备有限公司负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔治国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4508号
原告:韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司，住所地济南市。
主要负责人：黄杰，经理。
原告韦彬与被告上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告韦彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年八月三十日
代理书记员 胡 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字00481号
原告：周多，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：詹传良，男，汉族，现在安徽省巢湖市青山监狱服刑。
被告：李仁玉，男，汉族，住凤阳县，
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
原告周多诉被告詹传良、李仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周多诉称：2012年2月21日14时，被告詹传良无证驾驶皖C号丰田牌客车（该车行驶证登记车主为贝迪斯电子有限公司），沿303省道由东向西行驶至97KM＋0.45M处时，因违章超车、采取措施不当，与原告等人发生交通事故。被告詹传良负事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤治疗并鉴定了伤残等级，后提起诉讼，案经一审、二审，宿州市中级人民法院作出终审判决，判决被告对原告的损失承担连带赔偿责任。现该判决已生效。原告伤情因复查、安装、拆除固定套手术，新产生部分损失，被告未予赔偿。原告具状诉讼，请求判决被告连带赔偿原告各项损失25562.24元。被告承担诉讼费。
本院认为：原告因该起交通事故于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院作出（2013）宿埇民一初字第01826号民事判决书，认定贝迪斯电子有限公司将已报废的皖C号轿车转卖给宫井涛，宫井涛又转卖给被告李仁玉，被告李仁玉又转卖给被告詹传良。被告詹传良驾驶该车辆致原告受伤，被告詹传良负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院，构成伤残。本院判决被告詹传良赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计93544.16元，贝迪斯电子有限公司及被告李仁玉承担连带赔偿责任。该判决已经宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00004号民事判决书维持了本院判决。2014年7月31日，原告因其再治疗又诉至本院，请求判决贝迪斯电子有限公司赔偿其医疗费40066.63元、误工费4191.36元、护理费3251.2元、交通费495元、辅助器具费200元，共计48204.19元。本院作出（2014）宿埇民一初字第05368号民事判决书，判决贝迪斯电子有限公司赔偿原告二次手术各项损失计45562.24元。贝迪斯电子有限公司不服判决，提起上诉。宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民三终字第00687号民事调解书，由贝迪斯电子有限公司一次性赔偿原告20000元。原告就其损失选择连带责任人贝迪斯电子有限公司诉讼赔偿其全部损失，法院对该次赔偿已经调解结案，现原告以其损失尚有25562.24元没有得到赔偿为由，又主张另外两连带责任人即被告詹传良、李仁玉赔偿其该部分损失，系重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周多的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 薛丽华
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条第一款（三）项当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14142号
原告：沈云芬，女，1952年9月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陈玉健，男，1984年10月21日生，汉族，住滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
原告沈云芬与被告陈玉健、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告沈云芬于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈云芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈云芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（沈云芬已预交），由沈云芬负担。
审判员 蔡 林
二〇一六年十二月九日
书记员 王雨涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2073号
罪犯吴昊，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月14日作出（2012）江刑初字第28号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔过表现，本院曾于2014年4月24日、2015年7月30日裁定对罪犯吴昊共减刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴昊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初168号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年9月23日，因吸食毒品被钟祥市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年5月至11月，被告人唐某到钟祥市石牌镇多地盗窃作案3起，涉案金额26118.9元。具体事实如下：
1.2016年5月29日晚，被告人唐某在石牌镇唐滩村六组唐滩网吧上网时，趁被害人王某熟睡之际，偷走王某放在网吧收银台电脑桌上的手机。后王某手机里有农业银行卡号为62×××12的信息，唐某遂将该银行卡绑定到其注册的支付宝和微信上，通过支付宝和财付通将王某农业银行卡内的6907.9元分多次转到自己的游戏账户上。
2.2016年10月，唐某到石牌镇姚台村三组郭某家，采取翻墙入室的方法，盗窃创维牌电视机1台、弘基牌笔记本电脑1台，周大生牌铂金戒指1枚、周大生铂金耳环1对、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、黄金手镯1个、黄金项链1条。经鉴定，涉案财物价值共计19211元。
3.2016年11月一天晚上，被告人唐某到石牌镇王坡村一组，采取翻墙入室的方法进入被害人孙某家中，准备盗窃，因未找到需要的财物，而盗窃未遂。
另查明，被告人唐某于2017年1月12日被钟祥市公安局石牌派出所民警抓获。到案后，唐某如实供述了上述犯罪事实。在案发前，唐某退回了被害人王某现金3000元。唐某盗得的郭某创维电视机1台（价值人民币560元）已被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证创维电视机1台（照片），书证受案登记表、接受案件回执单、扣押清单、发还清单、情况说明、银行交易明细、行政处罚决定书、本院判决书、发案经过、抓获证明、户籍证明、健康检查笔录，证人周某、宋某等人的证言，被害人郭某、王某等人的陈述，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论，辨认笔录，支付宝交易记录、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某有一起犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某入户盗窃、多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人唐某退回了部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人损失22558.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石嘉
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第269号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工
被告廖武涛，男，1983年1月8日出生，汉族，居民
被告廖梦珍，女，1965年2月19日出生，汉族，居民
被告李旭长，男，1962年6月21日出生，汉族，居民
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告廖武涛、廖梦珍、李旭长金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年5月28日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2768元，减半收取1384元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审判员 梁小红
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初344号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘林，男，1983年8月1日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留，3月16日被曹县公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员吴冰、被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日14时30分许，被告人刘林酒后驾驶豫Ｎ×××××小型汽车行驶至曹县磐石街道办事处冯庄村，与他人发生争执，曹县公安局磐石派出所民警接警后赶至现场，被告人刘林在接受民警询问时，如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。随后此案被移送至菏泽市公安局交通警察支队曹县大队并由医务人员提取了被告人刘林的静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，被告人刘林血液中检出乙醇成分（俗称酒精），含量为138.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、呼吸式酒精结果检测单、血样提取过程照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2017]040412号理化检验报告、驾驶人信息查询信息结果单、机动车查询信息结果单、当事人血样提取登记表、出警及到案经过、被告人刘林户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘林自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘林隐于他人发生纠纷，在接受公安机关询问时如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，具有自首情节，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人刘林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 琪
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初225号
原告：马乐年，男，1970年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：李生武，男，1968年2月14日，汉族，住青海省湟源县城关镇。
原告马乐年与被告李生武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐年，被告李生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乐年向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还房屋定金8000元；2、依法判令偿还羊款400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月，被告将自己名下位于湟源县城关镇大十字大庙二横巷11号的房屋出售给原告马乐年父亲马延忠（于2013年因病去世），于2005年9月27日原告父亲马延忠向被告给付房屋定金8000元，被告写下收条一张。后被告未按约定将房屋出售给原告父亲，原告及父亲向被告索要房屋定金，被告一直推诿不予偿还。后于2008年8月原告要定金时，其要求给被告一只羊才偿还定金，原告无奈给其一只羊价值400元，但被告还是没有退还定金。2008年10月原告因事入狱，原告父亲告知原告定金被告未退还。2013年底原告父亲去世，2015年11月原告出狱，原告找到被告写的收条后要求退还定金，但未果故原告作为继承人向法院提起诉讼请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李生武辩称，一、本案已超过诉讼时效。本案事实发生在2005年9月，原告提出2008年8月索要，就算如此诉讼时效应当从2008年8月计算到现在为止已经超过了二年的诉讼时效，原告也没有证据证明诉讼时效中断的情形。二、因为原告父亲不要房屋了，被告将房屋卖给他人。原告父亲找到被告要求退还定金，被告分两次将定金8000元全部退还，当时被告索要收条时原告父亲说收条在原告处等原告回来了将收条拿给被告，事情过去后被告一直没有拿到收条。三、原告第二项诉讼请求没有证据证明且与事实不符。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年9月原告马乐年父亲马延忠与被告李生武口头约定将被告李生武位于湟源县城关正大十字二横巷44号院落出售给马延忠。2005年9月27日马延忠向被告李生武给付定金8000元，被告李生武出具定金收条一张。后因各种原因，原告马乐年父亲马延忠与被告李生武之间的房屋买卖合同并未实际履行。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行时权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。除有特别规定外一般向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，原告马乐年父亲马延忠与被告李生武在2005年9月协商房屋买卖事宜，并于2005年9月27日给付李生武定金。后双方因其他原因未能履行房屋买卖合同，原告马乐年及其父亲马延忠要求返还定金。原告马乐年称因未能购买房屋在2008年8月之前原告及其父亲一直都在向被告李生武主张权利要求退还定金，后原告马乐年2008年10月因事入狱，2014年1月25日（原告所称的2013年农历腊月二十五）原告马乐年父亲去世。从原、被告的陈述中可以看到原告马乐年及其父亲马延忠知道自己权利受到侵害的时间应当是在2005年9月之后房屋买卖合同没有实际履行时开始。在2005年9月之后至2008年10月之间原告马乐年提出其一直在找被告李生武协商，但并未提交证据予以证明。原告马乐年提出2008年10月至2015年11月其在监狱服刑无法主张权利，但本案中房屋买卖合同的相对方是原告父亲马延忠与被告李生武，而并非原告马乐年。2014年1月25日原告父亲马延忠去世前应当由其本人主张权利，原告马乐年称父亲身体不适无法主张，但其未提交证据予以证明存在诉讼时效中止、中断的情形。所以本案的诉讼时效从2005年9月以后计算，在2008年8就已经超过了2年的诉讼时效，即使从2008年8月以后计算至2013年马延忠死亡前也已经超过了2年的诉讼时效。故本案被告李生武提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由予以成立，本院予以采纳。
综上所述，被告李生武提出本案已过诉讼时效，原告对被告提出的抗辩理由并未提交证据予以证明诉讼时效存在中止、中断的情形，经审查本案原告马乐年的诉讼请求却已超过诉讼时效，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告马乐年的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 来雯艳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄海燕
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第423号
申请执行人：宋云涛，男，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人：郭霞，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：周旭，男，汉族，居民身份登记住址：淄博市周村区，现具体居住地不详。
被执行人：刘晓月，女，汉族，现具体居住地不详。
本院（2013）周民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周旭、刘晓月至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋云涛、郭霞于2014年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人周旭、刘晓月将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人宋云涛、郭霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第683号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡东平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执457号
申请执行人：徐慧博，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住开原市。
被执行人：南宁，男，1977年11月20日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人徐慧博与被执行人南宁合伙纠纷一案中，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执457号申请执行人：徐慧博，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住开原市。被执行人：南宁，男，1977年11月20日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人徐慧博与被执行人南宁合伙纠纷一案中，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  王泽鸣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第509号
原告蒋某某，女，1991年1月29日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，现年53岁，汉族。
被告马某某，男，1992年3月26日出生，汉族，。
原告蒋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某其委托代理人王小军、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月28日按当地习俗举行了结婚仪式，2014年3月26日在湖南省永州市某某区民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前由于双方缺乏足够了解，草率结婚，致使婚后没有感情基础。2014年5月，原告母亲出资让被告到四川学厨师，学习两个月后，原、被告各自借款2万余元，在黑龙江黑河租赁一铺面经营饭馆。刚经营一个星期，被告就因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打。2014年6月，双方从此分开各自打工。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；因结婚被告欠下别人7、8万元债务。
通过双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证1本，证明双方具有合法的夫妻关系。
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、彩礼清单1份，证明给予原告彩礼的数额；
3、邮政银行交易清单1份，证明送彩礼的事实。
对原告所举证据1，经被告质证没有异议；对被告所举证据2，经原告质证认为是被告自己所写，故不予认可；对被告所举证据3，原告认为该清单上显示的收款人是被告本人，不能证明被告给予原告彩礼的事实，因此不予认可。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证1本，经被告质证无异议，该证据系婚姻登记机关出具，形式合法、内容真实，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证明效力本院予以确认；被告所举证据2彩礼清单，经原告质证不予认可，被告又未提供其它证据予以证实，故对其证明效力不予确认；被告所举证据3交易清单，经原告质证不予认可，该清单仅能显示被告账户上的存取款信息，无法证明给予原告彩礼的事实，故对其证明效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2013年12月28日按当地习俗举行了结婚仪式，2014年3月26日在湖南省永州市某某区民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，发生矛盾后双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产；对共同债务双方所述不一，但都未提供其它证据予以证实。
本院认为，原、被告按习俗举行了结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。原告诉称被告有家庭暴力的情形，但仅有其陈述，并未提供其它证据予以证实。夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，但不能就此认定双方的感情确已破裂。庭审中原告又未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。今后只要双方能够正确对待婚姻关系，相互多一些理解和沟通，夫妻关系必然会有所改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋保华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执826号
申请执行人：钟志锐，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：张树基，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人钟志锐与被执行人张树基民间借贷纠纷一案，因被执行人张树基逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第377号民事判决确定的法律义务，申请执行人钟志锐向本院申请执行。基于申请执行人钟志锐的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张树基的银行存款及其它资金、财产权合共人民币3万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年十一月十六日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01943号
申请执行人戴允杰。
被执行人钱美萍。
关于申请执行人戴允杰申请执行被执行人钱美萍运输合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月28日作出了（2015）启商初字第0046号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱美萍于本判决生效之日起十日内支付申请执行人戴允杰运输费89600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1020元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，并要求限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十日
书记员 朱玉光
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3918号
原告：蔡亚祥，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告：张双喜，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省献县。
原告蔡亚祥与被告张双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡亚祥的委托诉讼代理人李云飞及被告张双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡亚祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款251000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告价值361000元吊篮电缆，在2015年10月27日前被告只支付了95000元，在2015年10月27日被告为原告出具欠条一张注明“今欠蔡亚祥电缆款共计人民币贰拾陆万陆仟元整”，出具欠条后被告在2016年1月份又偿还了原告货款15000元。至今被告尚拖欠原告货款251000元，就此欠款原告提起本次诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害。
原告为证实自己的主张，向法院提交证据如下：一、被告2015年3月份、4月份、5月份为原告出具的送货单原件三张；二、2015年10月27日被告为原告出具的欠条原件一张；上述证据均可证实被告欠原告货款251000元。
被告张双喜辩称，对原告提供的证据认可。2015年3月份、4月份、5月份在原告处买过三次电缆，但这是我帮别人组的货，现在这个人找不到了，致使欠原告的钱没支付。
本院经审理确认事实如下：被告张双喜欠原告蔡亚祥货款251000元，有被告在2015年3月份、4月份、5月份为原告出具的送货单以及被告在2015年10月27日为原告出具的欠条予以证实，且被告对原告的诉讼请求所依据的事实及提供的证据均予以认可。
本院认为，�告蔡亚祥欠原告张双喜货款251000元未付，事实清楚、证据充分，且被告予以认可，故本院依法予以认定，被告应遵循诚实信用原则偿还原告该货款。被告主张购买原告电缆是帮别人组的货，但其未能提供相应证据，故本院对被告的该主张不予支持。
综上所述：原告蔡亚祥的诉讼请求事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付货款251000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张双喜于本判决生效后十日内偿还原告蔡亚祥货款251000元整。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告张双喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年十一月七日
书记员 左菲菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7080号
原告：重庆琪金食品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰社10社，统一社会信用代码915002276786747896。
法定代表人：林其鑫。
委托诉讼代理人：罗永树，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区，该司员工。
被告：王安友，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告重庆琪金食品有限公司（下称琪金公司）与被告王安友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琪金公司的委托诉讼代理人罗永树到庭参加了诉讼，被告王安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安友支付原告欠款66762元；2.判令被告从2014年12月16日起，以66762元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告陆续向被告王安友供货，被告购买原告公司的生猪肉产品，被告支付了部分货款。双方于2014年11月27日进行结算，被告欠原告货款为66762元，被告出具欠条一张，承诺在2014年12月15日前还清。此款经原告多次催要无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告王安友未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告琪金公司主要从事生猪屠宰、出售等业务。2014年间，被告王安友向原告琪金公司购买生猪肉，双方于2014年11月27日进行结算，被告王安友向原告出具欠条一张载明：“本人王安友欠重庆琪金食品有限公司白条款项￥66762.00，人民币（大写）陆万陆仟柒佰陆拾贰元正。还款计划为：2014年11月30日先还3-4万元，余下部分12月15日之前还清。立据人：王安友。身份证号：511xxx1978113****x。立据日期：2014.11.27。”此款到期后经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照、欠条一张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告琪金公司向被告王安友出售猪肉（白条），被告向原告出具欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告王安友未按照还款计划支付货款的行为，应承担相应的民事法律责任。故原告琪金公司要求被告王安友支付货款66762元，并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安友在本判决书生效之日起三日内支付原告重庆琪金食品有限公司货款66762元。
二、被告王安友支付原告重庆琪金食品有限公司资金占用损失（计算方式：以66762元为基数，从2014年12月16日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元,由被告王安友承担。此款原告已自愿垫付，被告支付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 陈秀超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 庆
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2447号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:郭现省，男，1958年4月10日生，汉族。
被告:王宏，男，1955年4月23日生，汉族。
被告:张贵存，男，1957年10月09日生，汉族。
被告:郭海廷，男，1953年4月1日生，汉族。
被告：武利彬，男，1971年8月22日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告郭现省、王宏、张贵存、郭海廷、武利彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告郭现省、王宏、张贵存、郭海廷、武利彬的起诉。
案件受理费6851元，减半收取3425.5元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更257号
罪犯黎骏良，男，1975年10月9日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月11日作出(2011)川刑初字第168号刑事判决，以被告人黎骏良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年12月9日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，主动学习法律知识，深挖自己的犯罪根源，重塑自己的人生观和价值观；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，严格将规范要求落实到日常行为中去，能够敢于同违规违纪行为做斗争；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，从无违章作业，能够严格遵守劳动操作规程，服从生产管理和技术指导；现积1800分，受表扬3次，2015年度评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度评为监区级罪犯改造积极分子。该犯未履行罚金刑，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯黎骏良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，2015年度评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度评为监区级罪犯改造积极分子。该犯未履行罚金刑。
本院认为，罪犯黎骏良在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关报请减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎骏良减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5989号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告霍桂兰。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告霍桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执140号
申请执行人赵龙。
被执行人韩胜利。
申请执行人赵龙与被执行人韩胜利劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1518号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执140号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币60000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 张惠锴
人民陪审员 张 婧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执140号申请执行人赵龙。被执行人韩胜利。申请执行人赵龙与被执行人韩胜利劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1518号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执140号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币60000.00元，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  张惠锴人民陪审员  张 婧二〇一七年六月十五日书 记 员  温玉生
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审443号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人王登科，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对王登科道路交通违法一案作出的410431-1000816106号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月9日作出编号为410431-1000816106公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人王登科给予以下处罚：罚款100元。被执行人王登科未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计200元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人王登科做出的410431-1000816106号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审443号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人王登科，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对王登科道路交通违法一案作出的410431-1000816106号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月9日作出编号为410431-1000816106公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人王登科给予以下处罚：罚款100元。被执行人王登科未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计200元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人王登科做出的410431-1000816106号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  赵延飞二〇一七年九月二十日书记员  李晓飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3182号
原告：刘某，女，汉族，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，住河南省。
被告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。
法定代表人：杨社会，经理。
原告刘某与被告李某某、沁阳市龙兴汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1256元，依法减半收取628元，由原告刘某负担。
审判员 王明曦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2598号
原告吉洪志。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告吉洪志与被告江苏镇淮建设集团有限公司一案中，原告吉洪志于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉洪志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉洪志撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行龙江支行，住所黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人周立波，男，1973年2月14日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人辛中凤，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李海侠，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人辛中祥，男，1955年8�27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人孙淑云，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人宋奎峰，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人依亚杰，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人中国邮政储蓄银行龙江支行与被执行人辛中凤、李海侠、辛中祥、孙淑云、宋奎峰、依亚杰金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年2月15日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人中国邮政储蓄银行龙江支行撤回执行申请。
二、（2014）龙江商初字第842号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年三月六日
书记员 孙再刚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1051号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：张浩，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘吉军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张凤凯，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张浩、刘吉军、张凤凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经自动履行了民事判决书确定的义务，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月八日
书记员 田晓倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终402号
上诉人（原审被告）：刘芳，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原审被告：李跃山，男，汉族，1961年12月29日出生，住湖南省宁乡县。
原审被告:刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原审被告:李坚，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
上诉人刘芳因与被上诉人石磊、原审被告李跃山、刘琼、李坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省宁乡县人民法院于2016年12月13日向上诉人刘芳送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年12月20日之前预交诉讼费46192元。上诉人刘芳未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终402号上诉人（原审被告）：刘芳，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原审被告：李跃山，男，汉族，1961年12月29日出生，住湖南省宁乡县。原审被告:刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原审被告:李坚，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。上诉人刘芳因与被上诉人石磊、原审被告李跃山、刘琼、李坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省宁乡县人民法院于2016年12月13日向上诉人刘芳送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年12月20日之前预交诉讼费46192元。上诉人刘芳未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年二月二十四日书 记 员  傅艺佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3943号
原告：赵佳慧，居民。
法定代理人：刘海燕，居民。
被告：景怀虎，居民。
被告：高运动，居民。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
法定代表人：宋海龙，该公司经理。
诉讼委托代理人：闫振民，该公司职工。
原告赵佳慧与被告景怀虎、高运动、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳慧的法定代理人刘海燕，被告高运动、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人闫振民到庭参加诉讼，被告景怀虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
赵佳慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各种费用共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日6时40分许，被告景怀虎驾驶鲁Q×××××号小型汽车车载我，沿临沭县沭赣线由东向西行驶至玉圣园东时，与对行的被告高运动驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告景怀虎负事故的主要责任，被告高运动负事故的次要责任。被告高运动驾驶的车辆在被告亚太财保公司投保交强险。
景怀虎未提供答辩意见。
高运动辩称，我依法赔偿。
亚太财保公司辩称，待核实被告高运动的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵佳慧提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告高运动提交的驾驶证，对方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵佳慧庭后提交的医疗费单据，经审查，对该证据的真实性、与本案交通事故的关联性，本院予以确认；故对该医疗费单据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告景怀虎驾驶鲁Q×××××号机动车（车载原告赵佳慧），与被告高运动驾驶的鲁Q×××××号机动车发生交通事故，致赵佳慧受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，景怀虎负事故主要责任，高运动负事故次要责任，赵佳慧无事故责任。高运动驾驶的机动车在被告亚太财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，赵佳慧的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理期7日、营养期7日，为此支出鉴定费700元；赵佳慧主张的交通费，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复的部分，不予计算；赵佳慧撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。
本院认为，本案争议焦点，赵佳慧的护理费，应如何认定。
赵佳慧提供的个体工商户营业执照，载明护理人员赵传见在临沭县玉山镇镇武村从事个体工商经营，护理费按照农村居民标准计算明显偏低，其主张护理费按照城镇居民与农村居民平均值标准计算，有事实依据，对其意见，本院予以采纳。
景怀虎驾驶的机动车（车载赵佳慧）与高运动驾驶的机动车发生交通事故，致赵佳慧受伤,景怀虎负事故主要责任，高运动负事故次要责任，赵佳慧无事故责任。高运动驾驶的机动车在被告亚太财保公司投保交强险，故亚太财保公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由景怀虎按照事故责任70%承担赔偿责任，由高运动按照事故责任30%承担赔偿责任。
本院确认赵佳慧的经济损失为：医疗费3842元、护理费7天×（86.42+59.39）元/天÷2=510.34元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、司法鉴定费700元、交通费7天×10元/天=70元，合计5332.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵佳慧因伤造成的医疗费3842元、护理费510.34元、住院伙食补助费210元、交通费70元，合计4632.34元。
二、被告景怀虎于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告赵佳慧应得的司法鉴定费700元×70%=490元。
三、被告高运动于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告赵佳慧应得的司法鉴定费700元×30%=210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告景怀虎负担18元，被告高运动负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周文香
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3195号
原告毛存柱，公民身份号码×××，男，1954年02月28日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告高世国，男，汉族，个体。
本院在审理原告毛存柱诉被告高世国民间借贷纠纷一案中，原告毛存柱于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛存柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛存柱撤回对被告高世国的起诉。
案件受理费25元，由原告毛存柱负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 郭牡丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初750号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，公司经理。
被告：陈道秀，女，1972年10月7日出生，汉族，住泰和县澄江大道中央公园二期E4-1、2、3楼店铺，
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告陈道秀物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年五月二十二日
书记员 高倩云
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终5号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李纯浩，男，汉族，1992年10月7日出生于湖北省咸宁市，大专在读，无固定职业，住咸宁市咸安区。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2017年10月31日由咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年11月13日由咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审，2017年12月4日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）：饶才龙，男，汉族，1994年9月4日出生于湖北省咸宁市，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区，户籍登记住址：咸宁市咸安区。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）：唐梁，男，汉族，1990年1月9日出生于湖北省咸宁市，初中文化，无固定职业，现租住咸宁市咸安区，户籍登记住址：咸宁市咸安区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人李纯浩、饶才龙、唐梁犯非法拘禁罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鄂1202刑初462号刑事判决。原审被告人李纯浩、饶才龙、唐梁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月10日14时许，被告人李纯浩为了向被害人陈某1索取高利贷，邀约被告人饶才龙、唐梁等人，将陈某1从咸安区浮山“聚贤庄”农庄里强行带走，先后带至咸安区永安“足雅堂”、“小金龙酒店”、横沟桥镇水厂附近一私房、“宜居商务宾馆”等地，非法限制其人身自由，并采取威胁、殴打的方式逼其还债。8月15日9时许，陈某1在“宜居商务宾馆”房间内，趁看守其的饶才龙、唐梁熟睡之机逃离，并报警。经法医鉴定，陈某1被殴打导致多处软组织损伤，伤情为轻微伤。
2017年8月25日，被告人唐梁被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。同年9月2日，被害人陈某1出具谅解书对被告人李纯浩、饶才龙、唐梁表示了谅解。9月4日，李纯浩、饶才龙向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、法医司法鉴定所法医学意见书、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李纯浩、饶才龙、唐梁为索取高利贷而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。李纯浩、饶才龙、唐梁在非法限制被害人人身自由期间，殴打被害人，致其轻微伤，依法应当从重处罚；李纯浩、饶才龙自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；唐梁如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；饶才龙、唐梁在本案中所起作用与李纯浩相比较小，均可以酌情从轻处罚；李纯浩、饶才龙、唐梁获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李纯浩、饶才龙、唐梁犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李纯浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人饶才龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人唐梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李纯浩、饶才龙、唐梁均提出原审判决量刑过重的上诉理由，但对原审判决认定的事实与证据均无异议。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李纯浩、饶才龙、唐梁的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李纯浩、饶才龙、唐梁提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决所列证人证言及被害人陈述均证明李纯浩、饶才龙、唐梁非法拘禁他人的事实，且三上诉人对原审判决认定的事实和证据亦无异议。原审法院根据查明的案件事实、量刑情节及三上诉人所犯的罪名所作判决符合法律规定，认定事实清楚，证据确实，量刑准确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李纯浩、饶才龙、唐梁为索取高利贷而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。李纯浩、饶才龙、唐梁在非法限制被害人人身自由期间，殴打被害人，致其轻微伤，依法应当从重处罚；李纯浩、饶才龙主动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；唐梁归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，饶才龙、唐梁在本案中所起作用较李纯浩更小，可以酌情从轻处罚；李纯浩、饶才龙、唐梁均获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终101号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩爱霞，别名韩珂，女，1981年5月19日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，高中文化，捕前住大名县。因犯敲诈勒索罪于2007年2月12日被邯郸县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2013年7月2日被大名县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月8日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月10日被大名县公安局刑事拘留，同年7月20日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人韩爱霞犯妨害公务罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0425刑初275号刑事判决，原审被告人韩爱霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月30日，大名县公安局杨桥派出所民警张某1等人办理韩爱霞侮辱他人一案过程中，被告人韩爱霞拒不配合公安机关调查，对办案人员进行持续的辱骂和殴打，导致民警张某1及多个辅警不同程度受伤，经鉴定，杨桥派出所民警张某1和辅警田某和人体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某1证言，证明2017年6月30日，杨桥派出所指导员侯利涛指派他和田玉和、张晓辉、郭明、闫晓勇依法传唤韩爱霞到大名县公安局执法办案中心接受调查，韩爱霞拒不配合，多次辱骂他，多次用脚踹他，还打他的头面部、胸部。在询问韩爱霞过程中，韩爱霞用脚踹询问室铁门，摔砸办案电脑，还多次辱骂公安其他办案人员和领导。询问结束后韩爱霞将打印好的笔录撕毁，导致询问工作无法进行。在对韩爱霞进行拘留过程中，韩爱霞多次辱骂民警，在路上多次打他和郭某的头面部，还用脚踹司机田某和，把田某和的胳膊踹伤。
2、证人郭某、闫某、李某证言与证人张某1证言一致。
3、证人田某和证言，证明2017年6月30日杨桥派出所民警在大名县执法办案中心004询问室对韩爱霞进行询问，他在007询问室听到韩爱霞在骂人，还踹询问室的门。询问结束后，他听张某1说韩爱霞把询问笔录撕了。在拉韩爱霞去体检的过程中，他负责开车，闫某拿着记录仪，张某1、郭某在后座押韩爱霞，韩爱霞一直辱骂工作人员，还打张某1和郭某的头面部，用脚踹他的右胳膊，导致他无法正常驾驶。
4、证人冯某证言，证明2017年6月30日上午9点大名县公安局指挥中心通知她去配合杨桥派出所调查韩爱霞涉嫌侮辱一事，她在执法办案中心见到杨桥派出所的几名工作人员在看守韩爱霞，韩爱霞情绪比较激动，一直辱骂侯某。下午两点张某1来到办案中心，向韩爱霞出示传唤证，李某来接她的班，以后的事她不清楚了。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某1损伤程度为轻微伤，田某和损伤程度为轻微伤。
6、大名县公安局行政处罚告知笔录、大公（杨）行罚字（2017）0397号行政处罚决定书，证明被告人韩爱霞因2017年6月22日辱骂李久玲，被大名县公安局于2017年6月30日行政拘留10日。
7、大名县公安局执法录像，证明大名县公安局民警在办理韩爱霞侮辱他人一案过程中，韩爱霞多次对民警进行辱骂、殴打。
8、邯郸县人民法院（2006）邯县刑初字第154号刑事判决书，证明2007年2月12日被告人韩爱霞因犯敲诈勒索罪，被邯郸县人民法院判处有期徒刑八个月。
9、大名县人民法院（2013）大少刑初字第6号刑事附带民事判决书，证明2013年7月2日被告人韩爱霞因犯故意伤害罪被大名县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
10、邯郸市中级人民法院（2013）邯市少刑终字第014号刑事附带民事裁定书，证明邯郸市中级人民法院维持大名县人民法院（2013）大少刑初字第6号刑事附带民事判决书的判决内容。
11、河北省女子监狱释放证明，证明2014年3月8日韩爱霞刑满释放。
12、被告人韩爱霞供述，其没有辱骂民警，也没有打他们，其不构成妨害公务罪。
原审法院认为，被告人韩爱霞以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩爱霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人韩爱霞因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决被告人韩爱霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）韩爱霞上诉提出其没有打骂民警，执法记录仪上的那个人不是其，其不构成妨害公务罪。
二审查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）韩爱霞上诉提出其没有打骂民警，执法记录仪上的那个人不是其，其不构成妨害公务罪的理由，经查，证人张某1、郭某、闫某、李某均证实，2017年6月30日，在传唤韩爱霞到大名县公安局执法办案中心调查时，韩爱霞拒不配合，多次辱骂张某1，打了张某1的头部、面部，还用脚踹他。在询问韩爱霞的过程中，还多次辱骂公安其他办案人员和领导。证人田某和证实，2017年6月30日杨桥派出所民警在大名县执法办案中心对韩爱霞进行询问时，其听到韩爱霞在骂人，还踹询问室的们。在拉韩爱霞去体检的过程中，其负责开车，闫某拿着记录仪，张某1、郭某在后座押着韩爱霞，韩爱霞一直辱骂工作人员，还打张某1和郭某的头面部，用脚踹其右胳膊，导致其无法正常驾驶。证人冯某证实，2017年6月30日上午9时其配合杨桥派出所调查韩爱霞涉嫌侮辱一事，在执法办案中心见到韩爱霞情绪比较激动，一直辱骂侯某。另有大名县公安局执法录像、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证实大名县公安局民警在办理韩爱霞侮辱他人一案过程中，韩爱霞多次对民警进行辱骂、殴打，导致办案民警张某1、田某和轻微伤。上述证据相互佐证，证实2017年6月30日杨桥派出所民警张某1等人在办理韩爱霞侮辱他人一案中，被告人韩爱霞拒不配合公安机关调查，并使用暴力方法阻碍办案民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，故其上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩爱霞以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 杨伟娟
审 判 员 闫 艳
二〇一八年二月七日
法官助理 李晓萍
书 记 员 王 唯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2532号
原告：赵禹，男，1990年出生，汉族，个体经营者。
被告：王亚男，男，1987年出生，蒙古族。
被告：邴茜茜，女，1987年出生，汉族，职工。
被告：德国马堡壁纸。
经营者：王亚男，男，1987年出生，蒙古族。
原告薛文军与被告王亚男、邴茜茜、德国马堡壁纸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告赵禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告壁纸款15000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告德国马堡壁纸是由第一被告王亚男所经营。2016年12月26日，原告在第三被告处购买壁纸，并付给第一被告王亚男15000元作为定金，剩余尾款1000元未付。现第三被告德国马堡壁纸停止营业，也未如期给原告提供壁纸。事后经过原告多次催要，三被告未予给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告赵禹不能提供被告王亚男、邴茜茜、德国马堡壁纸的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵禹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一七年五月十六日
书记员 李卫东