安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初158号
原告：张有根，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张启霆（系张有根之子），男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：罗森，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：罗娅，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：陆素华，女，1933年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：罗爱，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：罗冰，女，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：陆卫卫，女，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告张有根诉被告罗昌照、罗森、罗娅身体权纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）龙民一初字第00016号民事判决，后原告张有根不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）蚌民一终第00529号民事裁定，撤销本院（2012）龙民一初字第00016号民事判决，发回本院重审，本院于2015年9月9日作出（2014）龙民一重初字第00001号民事判决，后原告张有根、被告罗昌照均不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院2016年1月26日作出（2015）蚌民一终第01058号民事裁定，撤销本院（2014）龙民一重初字第00001号民事判决，发回本院重审。本院于2016年2月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张有根的委托代理人张启霆，被告罗森的委托代理人黄新伟到庭参加诉讼，被告罗娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆素华、罗爱、罗冰、陆卫卫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有根诉称：2011年6月20日上午10点钟左右，张有根途经蚌埠市××委大门口时，遇见罗昌照，因张有根与罗昌照原是单位同事，张有根便主动打招呼问好。但罗昌照突然抓住张有根衣服不放，竟说张有根在2011年5月7日上午在蚌埠市南山宾馆对面的移动城门口伙同他人诈骗其5000元钱，并将张有根推搡着带至其家中。在此过程中，张有根多次声明绝无此事，并说自己有重度心脏病，必须要不间断定时服药才能维持心脏正常功能，否则，随时都有生命危险。但是罗昌照对张有根的声明无动于衷，不理不睬。
到其家中约10分钟后，罗森、罗娅先后来到家中。此时，罗昌照见子女回到家中越发胡言乱语。鉴于张有根和罗昌照是老同事关系，张有根便对罗森、罗娅再次声明绝无此事，并向罗森、罗娅说明自己身份及和他们父亲是老同事关系。令张有根没有想到的是，罗森、罗娅也对张有根说，“你和我父亲是老同事，我们也不缺钱，只要你拿5000块钱给我们，我们就私了算了。”张有根见罗家父子三人如此不分青红皂白，非常生气。驳斥其三人，“我是清白的，你们血口喷人！”并且再度声明自己有重度心脏病，必须要不间断定时服药，如果因动气发作随时都有生命危险。但是罗家父子三人完全不顾张有根的死活，执意要拨打110报警。
不久，蚌埠市公安局东风派出所民警到场，将张有根带到派出所调查，罗昌照、罗森、罗娅三人也一同来到派出所。在东风派出所民警询问过程中罗昌照、罗森、罗娅轮番违法进入询问室辱骂张有根。张有根一直被滞留至下午5点钟才移送到蚌埠市公安局龙子湖分局刑警队重案组。随后，罗家三人又开车尾随来到重案组。在重案组，罗昌照再次掐住张有根说，“你要是再不承认诈骗，退我5000元钱，我今天一定在这里整死你！”并踢伤张有根的腿。此时，张有根已经滴水未进将近八个小时，疲劳加上精神打击，使张有根心脏病复发。后来，重案组民警看张有根实在支持不住了，便电话通知张有根家人。张有根家人赶到重案组直到晚上八点半，张有根才回到家中。凌晨1点20分左右住进第一人民医院重症监护病房，2011年6月25日转院至杭州市第一人民医院再次手术。此后，经蚌埠市公安局龙子湖区分局刑警队重案组审查，排除了张有根诈骗罗昌照的可能性。故请求法院依法判令被告罗森、罗娅向原告张有根赔礼道歉；被告罗森、罗娅共同赔偿原告张有根各项损失共计88876.6元（包括医疗费61714.88元、护理费11841.72元、交通费10000元、住院伙食补助费320元、营养费5000元、精神抚慰金、残疾赔偿金待定），被告陆素华、罗爱、罗冰、陆卫卫在继承罗昌照遗产范围内对88876.2元承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告罗森、罗娅承担。
罗森辩称：1、原告诉称部分不属实，所谓推搡、辱骂、殴打无证据证明也不符合客观事实；2、罗昌照报警系依法正当行使权力的行为并无不当，报警时原告身体正常且公安机关介入后仍然正常；3、原告知道罗昌照身份，所以原告到罗昌照家中系自愿，介于双方年龄差距，非原告自愿不得为之；4、原告的病情是自身原因导致，已存在十多年之久，与罗昌照、罗森、罗娅无关；5、被告罗森、罗娅均未实施原告诉称的推搡、辱骂、殴打行为，也无证据证明实施该行为。
原告张有根为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、报警记录。证明罗昌照错误举报张有根为诈骗犯的事实。
2、病历、病危通知单、出院记录（均系复印件）。证明因罗昌照错误举报行为导致张有根心脏病复发。
3、医药费发票（复印件）。证明张有根因心脏病复发支付的医药费。
4、照片（复印件）。证明罗昌照、罗森、罗娅对张有根实施了暴力行为，导致其心脏病复发。
5、申请本院调取的刑警队情况说明。证明罗昌照错误举报张有根为诈骗犯的事实。
被告罗森的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰能证明罗昌照打电话报警处理方式适当，是正当行使权利行为；对证据2、3的真实性有异议，因原告提供的证据系复印件，无法核实其来源；对证据4的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据5无异议，但对证明目的有异议。
本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；对证据2、3、4的真实性予以认定，因原告在（2014）龙民一重初字第00001号案件审理过程中向法庭提交了该证据的原件；对证据4、5的真实性予以认定；
经原告张有根申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“张有根心脏病复发原因”进行鉴定。2014年12月25日，该中心以现有鉴定材料难以出具明确鉴定意见为由不予受理并出具了退卷函。
原告的质证意见：对该退卷函无异议，但要求法院重新委托鉴定；
被告罗森的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。
本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。
被告罗森为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、视听资料及录音转化记录。证明张有根身体正常；张有根没有陈述其遭到了推搡、辱骂、殴打等行为；张有根、罗昌照在刑警队的对话中也没有表明存在上述行为。
2、证人张清珍录音及文某。证明罗昌照、罗娅没有实施推搡、辱骂、殴打行为；罗森当时不在场更没有实施上述行为。
原告张有根的质证意见：对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，恰恰能证明张有根当时身体很正常，罗昌照对张有根实施了追逐行为，罗昌照的错误举报行为导致张有根心脏病复发，罗昌照在刑警队期间对张有根实施了辱骂、侮辱等行为；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证人未出庭作证，不能作为证据采信。不符合证据的形式要件，对真实、合法、关联性均有异议。
本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；对证据2的真实性不予认定，该证据属证人证言，证人既未到庭陈述证言，又未向本院提出不出庭申请，该证据不符合证据的形式要件。
被告罗娅、陆素华、罗爱、罗冰、陆卫卫未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年6月20日上午11点30左右，罗昌照在中荣街丰原药店遇到张有根并将其强制带回家中。2011年6月20日12时31分，张有根罗昌照报警至蚌埠市公安局东风派出所称，“2011年5月7日上午11时许，在南山宾馆附近遇见一自称是原公安局领导的三儿子并讲与罗认识，先以为罗办理退休工资为名，将其骗至车上，随后那人接了一个电话，称其领导在上海死了，急需钱去处理，并称向罗借钱，后两人去了罗家，罗拿来5000元钱给那人，那人拿钱后跑掉了，这时罗才知道受骗了”，并将张有根送至东风派出所。2011年6月20日16时49分东风派出所将该案移送至蚌埠市公安局龙子湖区分局刑侦重案队进行调查。2011年6月21日1时20分，张有根因冠心病PCI术后心功能I级入住蚌埠市第一人民医院，6月25日转入杭州市第一人民医院治疗。2012年2月3日，南京医科大学司法鉴定所对张有根的心脏病复发原因申请作出了“根据现有资料无法准确评价”的回复。2012年3月15日，刑侦重案队出具情况说明，对罗昌照陈述的5月7日被诈骗事件，认为“我队在开展了大量工作之后无法确定犯罪嫌疑人”。本案发回重审后，经张有根重新申请鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“张有根心脏病复发原因”进行鉴定。2014年12月25日，该中心以现有鉴定材料难以出具明确鉴定意见为由不予受理。
另查明，罗昌照于2015年11月10日因病去世。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽提出证据，但所举证据尚无法达到证明被告罗森、罗娅对其实施侵权行为的证明目的，故对于原告主张要求被告罗森、罗娅赔礼道歉及共同赔偿88876.2元的诉讼请求，本院不予支持。
原告虽因心脏病复发入住蚌埠市第一人民医院，并转入杭州市第一人民医院治疗，但并无证据表明该复发与罗昌照的行为存在因果关系。自2011年6月20日上午11点30左右至当日12时31分，从罗昌照将原告强制带回家中至移送至东风派出所时，原告尚未有病变反应。其后原告先后被送往东风派出所、龙子湖区分局刑侦重案队接受调查。罗昌照强制将原告带回家中的行为与原告心脏病复发的损害后果之间的因果关系不能成立。故对于原告主张的要求被告陆素华、罗爱、罗冰、陆卫卫在继承罗昌照遗产范围内对88876.2元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告再次申请重新鉴定的问题。虽然原告对鉴定结论有异议再次申请重新鉴定，但是没有提出证据证明此次鉴定存在《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形。因此，对于原告的此次鉴定申请，本院不予准许。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张有根的诉讼请求。
本案诉讼费用669元，公告费120元，共计789元，由原告张有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 周 惠
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 聂晨星附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。