wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00675号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地安徽省滁州市南谯南路中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武学勤，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县武店镇。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜新林，男，1984年1月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县府城镇。
被上诉人（原审被告）：史加武，男，1977年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇。
武学勤与杜新林、史加武、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2015年1月13日作出（2015）凤民一初字第00061号民事判决。太平洋财保滁州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月5日11时左右，杜新林驾驶皖m×××××小型客车，沿凤阳县武（店）官（塘）路自西向东行驶至西磨山砖厂岔路口时，与自东向西行驶的王平全驾驶的普通摩托车相撞，致摩托车乘车人武学勤受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杜新林与王平全负此次事故的同等责任。武学勤受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗10天，花去医疗费2953.90元，史加武支付门诊检查费650元，伤情诊断为左膝关节外伤；出院医嘱继续卧床休息1个月。2014年8月20日武学勤因左膝关节感染到凤阳县武店中心医院住院治疗11天，花去医疗费544.28元，史加武支付门诊检查费252.21元。
另查明，皖m×××××小型客车登记车主与实际车主均是史加武，杜新林是史加武雇用的驾驶员。该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，并投保了不计免赔率。为此，武学勤诉讼要求杜新林、史加武赔偿医疗费等11140.70元，太平洋财保滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于�错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。凤阳县公安局交通管理大队认定，杜新林与王平全负此次事故的同等责任。对该责任认定，双方均无异议，依法予以确认。武学勤在该起事故中遭受的损失，史加武应承担50%的赔偿责任，王平全承担50%的责任。武学勤的合理损失为10382.67元（医疗费3498.20元、误工费3391.50元、护理费2132.97元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费100元）。因皖m×××××小型客车在太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对武学勤在该起交通事故所遭受的合理损失，太平洋财保滁州中心支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额部分按责在商业险范围内予以赔偿。武学勤因本起事故造成的误工费3391.50元、护理费2132.97元、交通费100元，合计5624.47元，由太平洋财保滁�中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；对武学勤因该起事故造成的医疗费3498.20元、营养费630元、住院伙食补助费630元，合计4758.20元，由太平洋财保滁州中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。故太平洋财保滁州中心支公司实际赔偿武学勤10382.67元（5624.47元＋4758.20元）。史加武支付的医疗费902.20元，可依照相关规定另行向太平洋财保滁州中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告武学勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计10382.67元；二、驳回原告武学勤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武学勤负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担140元。
太平洋财保滁州中心支公司上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定医疗费3498.20元、误工天数51天，属于认定事实不清；太平洋财保滁州中心支公司不承担诉讼费。请求改判太平洋财保滁州中心支公司赔偿武学勤6000元，不承担诉讼费。
武学勤辩称：原判认定事实清�，适用法律正确。请求维持原判。
杜新林、史加武未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判认定的医疗费3498.20元是否正确。2、原判认定的误工天数51天是否正确。3、太平洋财保滁州中心支公司是否承担诉讼费。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，武学勤医疗费3498.20元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明等相关证据证明，应予认定。太平洋财保滁州中心支公司虽提出异议，但未提�反驳证据，故本院对其异议不予采纳。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，武学勤的误工天数51天有医疗机构出具的证明佐证，符合该司法解释的规定，应予认定。关于焦点3，原判由太平洋财保滁州中心支公司承担诉讼费符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，太平洋财保滁州中心支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 苏春琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1232号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01470号
罪犯张恒鑫，男，1987年2月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）新刑初字第159号刑事判决，以被告人张恒鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行，刑期自二0一0年三月二十三日至二0一六年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张恒鑫确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张恒鑫减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年五月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00835-5号
申请执行人王兆红，女，1974年4月生，住明光市。
申请执行人汪方正，女，2007年7月生，住址同上。
申请执行人汪德洲，男，1943年3月生，住址同上。
申请执行人黄玲，女，1940年4月生，住址同上。
被执行人吴松，男，1972年4月生，汉族，住肥西县。
被执行人冯立山，男，1962年5月生，汉族，住六安市金安区。
被执行人方先会，男，1968年9月生，汉族，住六安市金安区。
被执行人沈兰军，男，1968年12月生，汉族，住六安市金安区。
本院的（2009）肥西民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴松、冯立山、方先会、沈兰军银行存款1900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执�人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1391号
原告梁荣富。
被告毛小伟。
原告梁荣富与被告毛小伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁荣富到庭参加诉讼。被告毛小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁荣富诉称，2014年5月15日，被告向原告借款10000元。2015年5月23日，被告又向原告借款10000元，二笔借款共计20000元，口头约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付。后经原告多次向被告主张未果。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付从2015年6月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计付的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告毛小伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告分别在2014年5月15日和2015年5月23日向原告各借款10000元，并向原告出具借条二份。二笔借款共计20000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的要求被告按银行同期贷款基准利率四倍的标准计付借款利息，无事实和法律依据，宜应按银行同期贷款基准利率计付借款利息，并应从原告起诉之日即2015年10月8日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小伟应归还原告梁荣富借款人民币20000元，并支付从2015年10月8日起至判决确定履行之日止，借款20000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告梁荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第96号
原告曾阳艳，女，1982年10月15日出生，汉族。
原告肖竣元，男，2009年12月7日出生，汉族。
法定代理人曾阳艳，女，1982年10月15日出生，汉族，系原告肖竣元之母。
原告曾艳红，女，1984年6月28日出生，汉族。
原告曾艳霞，女，1988年3月6日出生，汉族。
上列四原告委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告宜章县五岭乡留军村17组，住所地湖南省宜章县五岭乡留军村17组。
负责人ＸＸＸ，该组组长。
委托代理人曾小徕，1975年5月3日出生，汉族。
被告宜章县五岭乡留军村3组，住所地湖南省宜章县五岭乡留军村3组。
负责人曾平，该组推举的负责人。
上列两被告委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾阳艳、肖竣元、曾艳红、曾艳霞与被告宜章县五岭乡留军村17组（以下简称留军17组）、宜章县五岭乡留军村3组（以下简称留军3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾阳艳、肖竣元、曾艳红、曾艳霞以其与被告留军17组、留军3组自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾阳艳、肖竣元、曾艳红、曾艳霞以其与被告留军17组、留军3组自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾阳艳、肖竣元、曾艳红、曾艳霞撤回起诉。
案件受理费591.5元（已减半），财产保全费573元，合计1164.5元，由原告曾阳艳、肖竣元、曾艳红、曾艳霞负担。
审 判 长 ＸＸ伟
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邝德意
二〇一四年八月七日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第712号
原告万某某（曾用名万中美），女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所职员。
被告冷某某，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
委托代理人王培、蒋媛，永城市法律援助中心职员。
原告万某某因与被告冷某某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李磊、被告冷某某及其委托代理人王培和蒋媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1982年农历正月初6举行仪式结婚，婚后生育两子一女，均已成家。双方婚前互不了解，草率结婚，婚后发现俩人性格差异较大，没有共同语言，且被告有酗酒恶习，经常酒后殴打原告。2009年10月，被告无故将原告的左手殴打骨折，深深伤害了原告的感情，双方从此分居生活至今，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告万某某与被告冷某某离婚，共同财产依法分割。
被告冷某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，因此，不同意与原告万某某离婚。
本院根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：1、原告万某某与被告冷某某夫妻感情是否确已破裂；2、双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告万某某向本院提交的证据材料有：1、原告万某某的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、常住人口登记卡1份，证明被告的基本情况；3、2013年2月25日永城市城厢乡李林村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1982年结婚，婚后生育三个子女。
被告冷某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于1982年1月24日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；2、2010年10月20日，原、被告与儿子、儿媳签订的分家协议书1份，证明原、被告将共同财产分给了两个儿子。
经庭审质证，原、被告对相互提交的证据均无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1980年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1982年1月24日，双方办理结婚登记手续，1982年1月30日（农历正月初6），双方举行结婚仪式结婚，于1983年2月24日生育女儿冷1X，1984年9月24日生育长子冷2X，1988年11月1日生育次子冷3X，现三个子女均已成家。后原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年四月一日
书记员 刘予永
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书永民初字第712号原告张瑞南，居民。被告张继军，居民。原告张瑞南与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张瑞南到庭参加了诉讼，被告张继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张瑞南诉称，2013年7月29日被告向原告借款120000元，借期从2013年7月29日至2013年8月9日，被告没有在约定的时间内归还借款，经原告多次催问，被告以种种借口拒绝，至今没有归还分文，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款120000元。原告张瑞南对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、借款抵押协议一份，拟证明被告张继军向原告借款120000元的事实及双方当时的相关约定，被告还同意用其东风日产小轿车作抵押。被告张继军未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：被告张继军于2013年7月29日因资金周转特向原告张瑞南借款120000元，原、被告双方签订借款抵押协议一张，并约定2013年8月9日还清，还款期限到后，原告多次向被告催讨未果。为此，诉至法院请求判决被告归还原告借款人民币120000元。本院认为，原告在庭审中出示的借款抵押协议一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其还款时，仍未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继军归还原告张瑞南借款人民币120000元。本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告张继军负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦海国审 判 员  谢永宁人民陪审员  莫光忠二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐全兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第231号
原告张菊梅，女，汉族，1969年12月30日出生。
被告黄文威，男，1978年11月12日出生。
本院在审理原告张菊梅诉被告黄文威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊梅向本院申请撤诉。
本院认为，原告张菊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张菊梅撤回对被告黄文威的起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取为250元，由原告张菊梅承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄盛权
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第814号
原告张凯
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告祝银儿
被告胡国河
被告胡礼平
被告胡细平
被告胡云云
上述被告共同委托代理人胡小力。
原告张凯诉被告祝银儿、胡国河、胡礼平、胡细平、胡云云确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，人民陪审员徐峰、周红珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2014年11月15日，原告驾驶皖SZN4**号车辆由车埠镇肖桥村采石场前往赤壁镇，行驶中与胡林发驾驶的摩托车发生碰撞，造成胡林发死亡的交通事故。被害人近亲属祝银儿、胡国河、胡礼平、胡细平、胡云云称胡林发生前在湖北军盛建筑有限责任公司上班，租住在车埠镇北街19号其弟弟胡小力家，长期居住地是城镇，应按城镇标准赔偿。随后五被告向原告出示了胡林发的军盛公司劳动合同、工资表、工作证明书，并伪造房屋买卖合同、房屋租赁合同等材料。在调解委员会的主持下原告依据上述材料与五被告达成调解协议，赔偿五被告630000元，后原告就该材料向皖SZN4**号车辆的投保公司中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司索赔，经保险公司调查，五被告提供的材料均为伪造，被害人胡林发只能按照农村标准赔偿，因此只赔付原告180961元，原告还损失449039元。五被告在调解过程中存在欺诈行为，为此，原告诉至法院，请求法院依法撤销原告与五被告之间的民事赔偿协议并返还原告449039元。
五被告辩称：在交警大队调解时，被告方向原告的律师如实告知了死者胡林发是农村户籍，长期居住地在城镇，在城市务工，所提供的材料其中有部分是后来补办，但证明的事实都是真实的，且这些材料是双方达成调解协议后按原告要求补办的，所以被告方不存在欺诈行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份信息、户口、亲属关系证明各1份。拟证明胡林发是农业户口，五被告是胡林发近亲属。
2、交通事故认定书、胡林发病历及死亡证明各1份。拟证明胡林发在交通事故中死亡。
3、湖北军盛建筑有限责任公司劳动合同书、项目部证明、项目部工资表及房屋买卖合同、租赁合同各1份。拟证明五被告提供虚假资料。
4、人民调解协议书1份及收条2张。拟证明原告依据虚假材料与五被告达成协议，赔偿了五被告630000元。
5、胡艳林、湛超平、魏绍伟情况说明各1份。拟证明五被告提供虚假材料。
五被告质证认为：对5项证据均无异议，其中劳动合同及房屋租赁合同确为后来补办，但证明的事实都是真实的。
五被告未向法院提交证据。
经审理查明：2014年11月15日，原告张凯驾驶皖SZN4**号车辆由车埠镇肖桥村采石场前往赤壁镇，行驶中与胡林发驾驶的摩托车发生碰撞，造成胡林发死亡的交通事故。事故发生后，原告被关押于市交警大队，原告公司委托律师与胡林发近亲属祝银儿、胡国河、胡礼平、胡细平、胡云云协商赔偿事项，五被告称胡林发生前在湖北军盛建筑有限责任公司上班，租住在车埠镇北街19号其弟弟胡小力家，长期居住地是城镇，应按城镇标准赔偿。后双方达成协议，原告赔偿五被告各项损失共计630000元，除去已给付的30000元，调解协议书双方签字之日给付500000元，余款100000元待五被告提供保险公司所需材料后付清。双方按协议履行完毕后，原告以五被告提供的材料向皖SZN4**号车辆的投保公司中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司索赔，保险公司经调查，认为该材料为伪造，被害人胡林发只能按照农村标准赔偿，故只赔付原告180961元，致使原告受到损失。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原告举出证据5证明五被告所提供的劳动合同及房屋租赁合同均为事故发生后补办，但该证据亦同时证明了死者胡林发在城镇有固定居所，其主要收入来源地为城镇的事实，按城镇标准赔偿符合法律规定，且被告在调解过程中也如实告知了死者胡林发的情况，故原告主张五被告存在欺诈行为不能成立。另原告在庭审中称事故发生后其被关押于市交警大队，未能直接参与调解，协议书中关于刑事谅解的约定直到交通事故认定书宣布后，才得知自己并不需要负刑事责任，因此对该协议存在误解。本院认为，原告虽未直接参与调解，但其公司已委托律师代理，且交通事故认定书于2014年11月27日向当事各方宣布，而原告于2014年12月2日将剩余赔偿款100000元付清，表示原告对该协议认可，故原告主张其对调解协议有误解不成立。综上所述，原告未能提供证据证明五被告存在欺诈行为，亦未能提供证据证明自己对双方达成的调解协议有重大误解，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张凯的诉讼请求。
案件受理费8035元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱商初字第131号
原告：绍兴华茂化纤有限公司。
法定代表人：陈国庆。
委托代理人：魏明良。
被告：滕万军。
本院在审理原告绍兴华茂化纤有限公司诉被告滕万军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告滕万军的起诉。
本院认为，原告绍兴华茂化纤有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华茂化纤有限公司撤回对被告滕万军的起诉。
本案受理费4，888元，减半收取2，444元，财产保全费1，770元，合计4，214元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一三年六月九日
书 记 员 金燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第37号
原告：杜明贵，男，1974年5月生于固原市原州区，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：马宗刚，男，1981年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杜明贵与被告马宗刚不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明贵到庭参加了诉讼，被告马宗刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因生意往来结识。2013年4月16日，经被告马宗刚介绍，我贩卖刺槐树苗到银川市永宁县，后被告将货款领走，并给我出具欠条1份。现要求被告支付欠款本金30500元，利息1190元，合计31690元；案件受理费由被告负担。
原告提交欠条1份，以证实被告领取原告树苗款，被告应返还原告30500元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的欠条符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，被告介绍原告将树苗卖到银川市永宁县，后被告将树苗款领走。2014年1月23日，被告给原告出具30500元的欠条1份。后被告没有履行。
本院认为，被告无依据领取原告的树苗款，给原告造成损失，被告构成不当得利，原告要求被告返还树苗款的主张成立，本院予以支持。庭审中原告放弃利息�求，是其自己处分民事权益，依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗刚返还原告杜明贵树苗款30500元，于本判决生效之日10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由被告马宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁芳
�2015）青民初字37号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第37号
原告刘某，农民。
委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日进行了第一次公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人沈凤雨，被告周某甲及其委托代理人汤志勇均到庭参加诉讼。审理后本院发现案情复杂，双方争议较大，依法裁定转入普通程序，于2015年5月11日进行了第二次公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人沈凤雨到庭参加诉讼，被告周某甲及其委托代理人汤志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙。由于婚前互不了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，不能以其辛勤劳动所得供养妻子女儿，经原告多次劝解，被告仍不思悔改，原告母女的生活费用主要由娘家供给，就连逢年过节被告都很少给原告零花钱。更令原告可恨的是被告脾气暴躁，平时生活中稍有不顺就对原告不是骂便是打，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉与被告离婚，2010年9月19日经人民法院判决不准离婚，给原、被告一个和好的机会。判决后被告没有改变原来的所作所为，仍然对原告及孩子和以前一样，原、被告自判决生效后一直分居生活至今，为了解除名存实亡的夫妻关系，原告再次起诉，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审时口头辩称：被告不同离婚，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固。婚后夫妻感情一直很好，不存在原告所说的对被告进行殴打的情节，孩子出生后一直由原、被告共同抚养。虽然原告曾起诉过离婚，但法院判决不准离婚后，双方是在一起共同生活的，2014年原告生病住院期间是由被告进行护理的，因此原、被告的夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件。
原告向本院提交了（2010）青民初字第1689号民事判决书一份（复印件），用以证明原告曾起诉离婚，本次系第二次起诉离婚。被告质证时对该判决书无异议，但认为该判决书不能证明双方夫妻感情已破裂，因为原告自第一次起诉至今已经有五年了。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告2014年9月25日在青龙满族自治县医院的住院病历一份（复印件），该住院病历首页载明原告住院时的联系人为被告，用以证明原告住院期间是由被告进行护理的；2、青龙满族自治县娄丈子镇狮子坪村村民委员会的书面证明一份，内容为：“证明，兹证明我村村民周某甲、刘某夫妻自2011年5月份至2014年4月份始终在一起共同生活，夫妻感情很好。周某甲在2014年5月份出国打工，9月份回家。2014年10月份刘某因肾结石在青龙县人民医院住院治疗，是周某甲护理，情况属实，特此证明。娄丈子镇狮子坪村委会，2014年11月11日”。原告质证时对病历没有异议，但对被告主张的证明内容不认可，虽然病历上记载的联系人是被告，但联系人不等于护理人，其住院期间是由其母亲护理，不是由被告护理；对村委会的证明不认可，村委会是法人，不是自然人，不能证明原、被告的夫妻感情没有破裂，且该证明上没有村委会主任的签字。
本院认证意见如下：原告提交的本院（2010）青民初字第1689号判决书系书证，虽为复印件，但与原件核对一致，且被告没有异议，故本院对原告曾起诉离婚的事实及该判决书所查明的事实予以确认。被告提交的病历系书证，虽为复印件，但原告没有异议，本院对该病历的真实性与合法性予以认可，对该病历与本案关联性不认可，不能证明原告住院期间是由被告护理的；被告提交的村委会证明，因没有村委会负责人签字，本院不予采信。
综合原、被告陈述及上述相关证据，本院确认以下事实：原、被告自由恋爱半年后，经被告邻居王翠娥从中做媒，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方于××××年××月××日生育长女周某乙，现已年满6周岁。原告曾向本院起诉离婚，本院于2010年9月19日作出（2010）青民初字第1689号民事判决书判决不准离婚，现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：①、原、被告系自由恋爱，婚后又生育长女周某乙，说明婚前婚后有一定的感情基础，彼此比较了解。夫妻双方在日常生活中出现矛盾在所难免，应相互理解，相互尊重，消除矛盾，和睦相处，共同维护来之不易的婚姻。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明其主张，且双方孩子还很小，被告不同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。②、因原、被告不能离婚，故本院对本案子女抚养、共同财产分割、共同债务分担等问题不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代审判员 刘 岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白 杨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第37号
原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司。
法定代表人余水生，总经理。
被告施ＸＸ，男。
本院在审理原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司诉被告施ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司于2015年1月15日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费780元减半收取，由原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张时兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1041号
申请执行人李洪斌，男，1973年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人李洪斌与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的7216元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 旭
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第804号
原告银某，女，1978年12月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告朱某，男，1977年12月17日出生，汉族，某厂工人，住大武口区。
本院在审理原告银某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告银某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雅芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢3号
申请执行人：李丽娟，女，汉族，农民。
被执行人：吕腾越，男，汉族，个体户。
被执行人：王雪莲，女，汉族，个体户。
本院在执行李丽娟申请执行吕腾越、王雪莲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吕腾越、王雪莲至今未履行（2014）阿鲁民初字第3635号民事判决书确定的给付借款本息的义务，本院遂裁定对被执行人吕腾越所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街北住宅楼予以评估、拍卖。本院于2015年3月10日委托赤峰大福资产评估事务所对上述房屋予以评估，该公司于2015年4月27日作出赤大福评字（2015）第057号资产评估报告，评估结论为：评估值为334220.00元。本院于2015年8月11日委托赤峰鸿泽拍卖有限责任公司对上述房屋以拍品评估价334220.00元进行拍卖，因无人竞买而流拍。2015年11月3日，本院委托赤峰鸿泽拍卖有限责任公司对上述房屋以保留价即300080.00元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人李丽娟申请以第二次拍卖所定的保留价即300080.00元接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人吕腾越所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街北住宅楼作价300080.00元，交付申请执行人李丽娟抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李丽娟时起转移给申请执行人李丽娟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 云 鹏
审判员 陈 洪 涛
审判员 哈斯巴根
二〇一六年一月五日
书记员 于 志 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1615号
申请执行人蒋德峰，男，1971年4月30日出生。
被执行人孙玉纯。
被执行人淄博鑫锴建筑安装公司。
本院在执行蒋德峰诉孙玉纯、淄博鑫锴建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，尚有173910元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2005）张法执字第1615号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一四年十二月八日
书记员 郑文文
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00268号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2012年10月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某甲，男，农民。2012年10月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯非法拘禁罪，2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年9月份，被害人董某某在西安市雁塔区三爻村参赌期间，由被告人王某某、王某甲和李某担保向吴华伟借款13万元，但董某某未按期偿还本息。2012年10月3日中午，王某某、王某甲和李某三人驾车来到西安市长安区马王街办马王村董某某家中，将董某某带至西安市雁塔区吉祥村222号民房内301房间开始拘禁，并让董某某电话联系其妻子李某某还帐，李某同李某某具体联系催要欠款，王某某、王某甲在301房间负责看管董某某。2012年10月4日凌晨3时左右，王某某电话联系张某来到301房间，伙同王某甲一块对董某某进行看管，王某某有事离开。2012年10月4日12时左右，王某某再次回到301房间后伙同王某甲一块对董某某进行看管，张某离开。拘禁期间，王某某对董某某拳打脚踢，王某甲使用尖刀对董某某进行威胁。2012年10月4日15时，李某再次来到301房间，告诉王某某、王某甲董某某妻子找不到钱可能要报警的信息后离开。2012年10月4日20时左右，王某某再次电话联系张某来到301房间，三人合伙对董某某进行看管。2012年10月5日民警在董某某家门口将李某抓获，后在李某的带领下，解救了董某某，并当场抓获王某某、王某甲和张某三人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某的报案材料及被害人董某某的陈述，破案、抓获经过，同案李某、张某的供述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明等其他相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲为索要赌博债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某、王某某犯非法拘禁罪罪名成立。侦审中，二被告人认罪态度尚好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月五日起至二0一三年七月四日止）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月五日起至二0一三年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨浪华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2397号
申请执行人：张艳，女。
被执行人：姜传文，男。
申请执行人张艳与被执行人姜传文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4046号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金4881元，案件受理费25元。执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第507号
原告：严建方。
委托代理人：钱文耀。
被告：杭州余杭广丰五金机械有限公司。
法定代表人：黄桂华。
原告严建方为与被告杭州余杭广丰五金机械有限公司（以下简称广丰机械公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告严建方的委托代理人钱文耀，被告广丰机械公司法定代表人黄桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建方起诉称：2011年11月17日被告广丰机械公司向原告严建方购买价值20000元的废铁，货款未付，经原告严建方多次催讨，余款至今未付清。为此，原告严建方特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告广丰机械公司支付货款20000元；2、由被告广丰机械公司承担本案诉讼费。
原告严建方为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、欠条两份，用以证明原告严建方向被告广丰机械公司供货，被告广丰机械公司尚欠原告严建方货款的事实。
2、被告广丰机械公司基本信息一份及（2014）杭余塘商初字第121号民事判决书一份，用以证明朱建忠系被告广丰机械公司股东，有权代表公司出具欠条的事实。
被告广丰机械公司辩称：原告严建方对被告广丰机械公司的起诉已超过诉讼时效，欠条系朱建忠个人出具，原告严建方应向朱建忠个人催讨货款，请求法庭驳回原告严建方的诉讼请求。
被告广丰机械公司为证明自己的主张，向法庭提交朱建忠出具的承诺书一份（复印件，原件在2014杭余塘商初字第358号案件中），用以证明朱建忠向被告广丰机械公司承诺其个人以被告广丰机械公司出具的欠条由其个人承担责任的事实。
对原、被告提供的证据，本院质证与认证如下：
原告严建方提供的证据1，被告广丰机械公司对其真实性没有异议，认为欠条均系朱建忠出具，但第一份欠条中的欠款时间和付款时间有矛盾；证据2、被告广丰机械公司没有异议。本院认为，被告广丰机械公司对证据1中二份欠条的真实性均没有异议，对第一张欠条欠款时间和付款时间有矛盾的问题，原告严建方解释系笔误，如已付清货款，就无需出具欠条。本院认为，原告严建方提供的证据符合证据的形式要件，关于欠款时间和付款时间有矛盾的解释也符合情理，故本院予以确认；证据2，被告广丰机械公司无异议，本院予以确认。
被告广丰机械公司所提交的朱建忠出具的承诺书，原告严建方对其真实性没有异议，关联性有异议，认为朱建忠出具的承诺书针对的是借款，原告严建方在本案中主张的是货款。本院认为，朱建忠向被告广丰机械公司出具的承诺书对第三人没有约束力，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月，被告广丰机械公司向原告严建方购买废铁，同年11月17日，被告广丰机械公司经办人朱建忠向原告严建方出具欠款20000元的欠条一份，并在欠条上加盖被告广丰机械公司的合同专用章。2014年4月21日，被告广丰机械公司原经办人朱建忠又向原告严建方就该20000元欠款出具欠条一份，并在原欠条上加注“欠条已从写，作附件，2014、4.21”。2014年6月，原告严建方诉来本院，请求上判。庭审中，原告严建方表示因该笔业务系朱建忠经办，原告严建方一直在向朱建忠主张权利。
另查明，朱建忠系被告广丰机械公司的股东，原告严建方与被告广丰机械公司另有业务往来。2014年3月，原告严建方就本案所涉货款在本院审理的（2014）杭余塘商初字第121号案件中提起诉讼，因被告广丰机械公司提出原告严建方的起诉已超出诉讼时效，原告严建方为证据补强而撤回该部分诉讼请求。
本院认为，原告严建方与被告广丰机械公司的买卖关系合法有效，被告广丰机械公司未及时付款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告广丰机械公司抗辩原告严建方的起诉已超过诉讼时效，因原告严建方一直在主张权利，且被告广丰机械公司的股东及业务经办人又就该部分欠款出具新的欠条，故对被告广丰机械公司就原告严建方就本案所涉货款起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告严建方的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州余杭广丰五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告严建方货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州余杭广丰五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16882号
罪犯吴世翠，女,1975年2月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）临中刑初字第829号刑事判决,以被告人吴世翠犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第358号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴世翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴世翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴世翠减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1920号
原告刘某某，男，1980年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王某某，女，1977年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2000年7月25日在盐边县民政局登记结婚，于2001年5月5日生育长子刘某某甲。婚后因性格不和，经常吵架，重要的事情根本无法沟通。于2012年5月开始分居，分居已达3年之久，感情已完全破裂，双方均同意离婚。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子刘某某甲随原告生活；3.夫妻共同财产：挖掘机1台、皮卡车1辆，归原告所有；4.夫妻共同债务：27万元借款由原告偿还。
被告辩称：我们没有分居。我愿意离婚，但是要满足我的要求。原告出轨不管家庭和孩子。从2004年开始，孩子就是由我管的。2004年，原告和别人出轨，我抓住了现行。我多次喊原告离婚，2013年我向法院起诉原告离婚，原告没有出庭，回家后说不离，说他会改。现在原告提出离婚，如果原告不分我应得的，我就不离。我做了宫外孕手术，没有生育能力。原告曾经威胁我，如果我不离，就要杀了我。我要50万元现金，如果原告给我，我就同意离婚。我没有任何过错。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、《结婚证》二本，证明原被告系夫妻关系；
二、户主为刘某某的居民户口簿一本，证明王某某、刘某某、刘某某甲的身份信息及相互关系；
三、2013年12月10日刘某某出具的借条复印件一份，证明刘某某向张某某借款18万元用于购买挖机，该款约定一年内归还，利息为2万元；
四、2014年6月25日刘某某出具的借条复印件一份，证明刘某某向刘某某乙借款8万元用于买车，该款约定一年内归还。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对结婚证和户口簿没有异议。原告没有和我商量过借款事宜，我对借款不清楚。对二份借条复印件不认可。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：
一、攀枝花市中西医结合医院出具的出院记录复印件一份，证明被告于2007年8月在攀枝花市中西医结合医院行左侧输卵管部分切除术；
二、2015年9月5日盐边县渔门镇朵古村西番村民小组出具的证明一份，证明载明：“刘某某与王某某婚后夫妻共同财产：2006年建一楼一底住房8间、网箱68箱、退耕还林22.5亩、芒果园10亩、挖机一台、皮卡车一辆、大车一台。”。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的出院记录无异议。对盐边县渔门镇朵古村西番村民小组出具的证明不予认可。只认可夫妻共同财产：网箱14箱、皮卡车一辆、挖机一台。
对原被告提交的证据，本院认为，原告提交的结婚证、户口簿符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对原告提交的借条二份，因是复印件，未提交其他证据佐证的情况下，其真实性无法核实，本院依法不予采信。对被告提交的出院记录，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对被告提交的盐边县渔门镇朵古村西番村民小组出具的证明，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：原告与被告经人介绍认识，于2000年7月25日在盐边县渔门镇登记结婚。于2001年5月5日生育婚生子刘某某甲。2013年3月14日王某某向盐边县人民法院起诉刘某某离婚，2013年3月20日盐边县人民法院判决驳回王某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。因结婚证名字不符，刘某某与王某某于2014年1月9日在盐边县民政局补办结婚证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一五年九月十六日
书记员 邱朝琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6214号
原告：张志杰，男，1990年6月5日生，汉族，住汝州市。
被告：席松鸽，男，1984年12月13日生，汉族，住汝州市。
原告张志杰与被告席松鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张志杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志杰自愿撤回对被告席松鸽的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤诉。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯亚利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2387号
原告：梁某某。
被告：浙江省××羊毛衫厂，住所地台州市黄岩区××
工业区××号。
法定代表人：林某某。
被告：林某。
原告梁某某与被告浙江省××羊毛衫厂、林某为民间借
贷纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告梁某某到庭参加诉讼，被告浙江省××羊毛衫厂�定代
表人林某某、林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁某某起诉称：2008年8月6日，被告浙江省××羊
毛衫厂、林某向原告梁某某借款500000元，并出具借据给原告
。借款后被告浙江省××羊毛衫厂、林某未能归还。现要求被
告浙江省××羊毛衫厂、林某归还借款本金人民币500000元及
自2008年9月6日起至实际还款之日止按银行利率计算的利息。
被告浙江省××羊毛衫厂、林某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告公司企业法人基本情况及户籍证明各一份，证明原被
告的诉讼主体适格。证据2，借据一份，证明被告浙江省××
羊毛衫厂、林某向原告借款500000元的事实。本院向被告浙江省××羊毛衫厂、林某公告送达了应诉
通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权
利义务告知书、合议庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也
未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的
证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年8月6日，被
告浙江省××羊毛衫厂、林某向原告梁某某借款人民币500000
元，并出具借据给原告，载明：“借款人浙江省××羊毛衫厂
今向梁某某借到人民币伍拾万元整，在2008年9月5日前归还”
。借款后两被告均未还款，原告于2010年9月2日向本院提起诉
讼。
本院认为：被告浙江省××羊毛衫厂、林某向原告借款5
00000元，有两被告出�给原告的借据为凭，事实清楚。借款
后被告浙江省××羊毛衫厂、林某未能归还。因利息双方未约
定，原告主张从逾期之日起按银行利率计算，符合法律规定。
原告要求被告浙江省××羊毛衫厂、林某归还借款本息，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省××羊毛衫厂、林某于判决发生法律效力之
日起十日内返还原告梁某某借款本金人民币500000元，同时支
付自2008年9月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元，公告费200元，合计人民币9945元，
由被告浙江省××羊毛衫厂、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费9745元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 卢瑾晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00015号
申请执行人丁立峰，武汉仟吉服饰有限公司销售员。
被执行人武汉鑫雅达服饰有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1282号俊华雅苑918室。
法定代表人陈璇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02574号民事判决书，根据申请执行人的申请立案执行，执行标的为被执行人武汉鑫雅达服饰有限公司向申请执行人丁立峰支付2012年3月17日至2012年8月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12，741.94元、2012年8月工资1，760元、解除劳动关系经济补偿金2，500元、一审、二审案件受理费20元，申请执行费155元由被执行人承担，以上共计17，176.94元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫雅达服饰有限公司的银行存款人民币17，176.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年一月十二日
书记员 余 敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2999号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李奕。
平安银行股份有限公司成都分行与李奕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8920号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月28日立案执行，申请执行标的为1150576.8元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8920号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 文
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1509号
原告：卢煌禄，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢定林，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：罗芹珠，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢煌禄与被告卢定林、罗芹珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员卢运发担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员沈金灿组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告卢煌禄到庭参加诉讼，被告卢定林、罗芹珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢煌禄向本院提出诉讼请求：卢定林、罗芹珠立即归还卢煌禄借款20000元并支付从2012年12月8日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年9月7日，卢定林以资金周转为由向卢煌禄借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定期限。借款后，卢定林仅支付利息至2012年12月7日。其后经催讨，卢定林未归还借款及利息。罗芹珠作为卢定林的配偶，应对夫妻关系存续期间卢定林向卢煌禄的借款承担共同还款责任。
卢定林、罗芹珠未作辩称。
卢煌禄围绕诉讼请求依法提交了《借据》，本院已依法公告送达给卢定林、罗芹珠，卢定林、罗芹珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，对卢煌禄提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
卢定林因做生意需要资金向卢煌禄借款，卢定林于2012年9月7日向卢煌禄出具《借据》一张，其内容为：“借据今借到卢煌禄人民币零拾贰万零千零百元整（￥：20000元）期限（空白）天，从2012（指模）年9月7日起至（空白）年（空白）月（空白）日止，到期一次性还清。借款月利率20‰（含一个月内）。注：1、借款人逾期拖欠借款或无偿还能力担保人应负连带法律责任还清借款和所应付利息。2、担保时效直至借款人还清借款和应付清利息之日为终止。借款人签章：卢定林（指模）电话：150…60身份证号码：3508…915。担保人签章：卢海万（指模）电话：186…18身份证号码：3526…914。2012年9月7日。至2012.12.7利息收清。”借款后，卢定林向卢煌禄支付利息至2012年12月7日。另查明，卢定林向卢煌禄借款时与罗芹珠系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢定林因做生意需要资金向卢煌禄借款，有卢定林出具的《借据》及卢煌禄在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款后，卢定林向卢煌禄支付利息至2012年12月7日，后经卢煌禄催讨后卢定林仍不归还，已构成违约，现卢煌禄要求卢定林归还借款20000元，并支付从2012年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢定林与罗芹珠在卢定林借款时系夫妻关系，卢定林的债务属夫妻关系存续期间的共同债务，罗芹珠对卢定林的上述债务应当共同承担还款责任。卢定林、罗芹珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，卢煌禄的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢定林、罗芹珠应于本判决生效之日起5日内归还卢煌禄借款20000元，并支付从2012年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由卢定林、罗芹珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 运 发
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 沈 金 灿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第84号
上诉人（原审被告）代全鹤。
委托代理人蔡筱轩，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张振忠。
委托代理人雷建华，（系原告之妻）。
上诉人代全鹤因与被上诉人张振忠土地承包经营权纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1681号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人代全鹤的委托代理人蔡筱轩、被上诉人张振忠的委托代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年11月5日，原、被告经发包方同意达成协议，约定原告将喀什噶尔民族风情园承包经营权转让给被告，转让费为300000元，被告已付200000元，尚欠100000元，被告给原告出具欠条，约定2014年3月28日付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：被告支2014年09月23日17时00分付转让费100000元及利息657元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2012年11月5日，原、被告签订果园转让协议，约定原告将其承包的29亩果园转让给被告经营，转让费为300000元，付款时间为，被告于协议签订之日向原告支付200000元，2014年3月28日前付清剩余100000元转让费；双方同时约定违约责任，即被告如不能按期付清剩余的转让费，原告有权收回果园，先前所交的转让费不予退还。协议订立后，原告按约将果园交付给被告，被告亦向原告支付转让费200000元，余款100000元被告于2012年11月6日给原告出具欠条，具体内容为“今欠到张振忠果园转让费拾万元整，2014年3月28日付清”。故原告诉至法院，要求被告支付转让费100000元及利息657元。诉讼中，原、被告均认可联合收割机被原告的哥哥拉走。
另查明，1、2004年3月1日，原告与喀什噶尔民族风情旅游实业发展有限责任公司签订土地出租合同，约定原告承包喀什噶尔民族风情园内29亩土地，承包期为20年，自2004年3月1日至2024年3月1日；合同订立后，原告按约在承包的土地上种植果树。2012年11月5日，原、被告与喀什噶尔民族风情旅游实业发展有限责任公司签订协议书，约定原告退出承包土地，其与喀什噶尔民族风情旅游实业发展有限责任公司签订的土地出租合同由被告继续履行，原告与公司签订的合同终止。
2、原告主张的利息是按银行活期存款利率3.25%计算两个月，应为542元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的果园转让协议是双方真实意思表示，应为有效协议。在实际履行中，原告按约将果园交付给被告，被告拖欠原告转让费，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应承担向原告支付转让费的民事责任，因此，原告要求被告支付转让费100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息657元的请求，因原、被告对付款期限进行了约定，被告未按期支付，故原告有权主张被告支付迟延期间的利息，但原告计算利息有误，本院予以纠正。对被告的辩解理由，因原告不认可口头承诺为被告提供技术指导及欠款折抵水果，而被告对此也未提供相应证据予以证实，且原告的哥哥将果园内的联合收割机拉走，与本案不是同一法律关系，故本院对被告辩解不应支付转让费的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告代全鹤向原告张振忠支付转让费100000元及利息542元，合计100542元，此款由被告代全鹤于判决生效后十五日内付清。案件受理费2313元，已减半收取1157元，由被告代全鹤负担。
一审宣判后，代全鹤不服向本院上诉称，一审判决没有按照协议将果园内的财产果树、房屋及联合收割机一台交于上诉人，致使上诉人无法履行还款义务，请求二审依法改判。
被上诉人张振忠辩称，我们已经按照协议履行完毕，上诉人才给我出具的债务凭证，收割机一台与本案无关。
本案的争议焦点为上诉人代全鹤是否应当向被上诉人张振忠支付剩余转让费10万元及利息542元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案上诉人代全鹤与被上诉人张振忠签订的果园转让协议是双方真实意思表示，应为有效协议。在实际履行中，被上诉人按约将果园交付给上诉人，上诉人在支付了部分转让费后，剩余10万元转让费有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，上诉人应承担支付剩余10万元及拖欠的利息。对上诉人的上诉请求，因为上诉人所称的收割机不在双方协议约定中，且收割机不是被上诉人所有，与本案不是同一法律关系，上诉人也未提供证据证明被上诉人口头承诺过为上诉人提供技术指导及欠款折抵水果，被上诉人对此亦不予认可。故，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人代全鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡 萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00136号
原告范某某
被告杨某某
原告范某某与被告杨某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月2日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年五月二日
书记员 安锦波
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第303号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人秦某，男，1971年3月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1996年4月被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月25日19时许，被告人秦某在自己位于泸州市江阳区茜草东路某号的家中以100元的价格向王淞贩卖了毒品冰毒和麻黄素。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人秦某明知是毒品而向他人贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年4月25日19时许，被告人秦某在自己位于泸州市江阳区茜草东路某号的家中以100元的价格向王淞贩卖了毒品。
另查明，被告人秦某因犯盗窃罪，于1996年4月被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证�质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人秦某的供述、证人王某甲的证言、证人王某乙的证言、证人赵某的证言、证人张某丙的证言、证人王某丁的证言、现场检测报告书、检测样本提取笔录、泸州市市中区人民法院（1995）刑初字第24号刑事判决书、尿样检测的照片、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人秦某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，根据被告人秦某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人秦某依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第227号
原告王某，农民。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年，原、被告在广东务工相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育女孩李某乙。由于婚前相处时间短，彼此性格了解不深，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐恶化。被告对家庭没有责任感。原、被告多次分居，但分居时间不长。2013年9月，原、被告吵架后，原告对被告彻底死心了，双方分居至今。因此起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告李某甲辩称，1、诉状所述有的与事实不符；2、原告在外面有第三者；3、不想离婚。
原告王某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证。拟证明原告的主体资格。2、被告常住人口信息表。拟证明被告主体资格。3、结婚登记表、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书。拟证明原、被告结婚时间。4、李某乙常住人口信息表。拟证明婚生女李某乙出生时间。被告经质证对以上证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，生育女孩李某乙。2013年9月，原、被告吵架后原告外出务工。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘玄生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第606号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1969年，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第614号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人赵某某在本市七里河区郑家庄润安小区门口向吸毒人员许某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在许某某身上查获毒品海洛因0.01克，在赵某某身上查获毒资100元、作案工具手机1部。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2101号
原告陈某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙建，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人王林，福建东岸律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1956年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月12日�案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈幼成及委托代理人李龙建、王林、被告王碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻，因双方夫妻感情完全破裂，于2012年2月3日在福州市仓山区民政局婚姻登记处登记离婚，并签署了离婚协议，对夫妻关系存续期间的财产达成一致分割意见：……二、位于仓山区房产归原告陈幼成所有。……现被告王某某听闻该涉案房产要拆迁，便对离婚协议书中“财产债务处理”---位于仓山区的房产分割给原告陈某某所有的协议提出异议。现诉至法院，请求法院判令：1、位于仓山的房产归原告陈某某一人单独所有。
被告辩称，诉争房产若涉及拆迁，依据隔壁村的相同例子，被告可以拿到相应的拆迁房产，因此对讼争房产归原告有异议。若�有涉及拆迁，被告对诉争房产归原告陈幼成所有没有异议，故请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年2月3日，原、被告协议离婚并于同日领取了离婚证。双方在离婚协议中对讼争房产作了约定：“夫妻共有的房产：地址：仓山区。归陈某某所有”。讼争房产于2004年6月21日登记在陈某某名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人采取协议离婚的方式，对讼争房产的分割已作出“归原告陈幼成所有”的明确约定，该约定依法对双方具有约束力。现原告诉请判令讼争房产归原告一人单独所有，合理合法，本院予以支持。被告以隔壁村拆迁时，相同情况下可以拿到拆迁房产为由，对讼争房产的归属提出异议，该抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
确认坐落于福州市仓山区房产归原告陈某某所有。
案件受理费9740元，适用简易程序减半收取4870元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0406号
原告张飞，镇江新区德惠汽车修理有限公司职员。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告郑建军，个体经营户。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人李永富，该公司总经理。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师。
原告张飞诉被告郑建军、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告张飞的委托代理人朱永军、被告郑建军到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日14时许，被告郑建军驾驶牌号为苏L×××××重型自卸货车与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。苏L×××××车辆为被告郑建军所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费2901.78元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费4800元、误工费5800元、交通费600元、衣物损失500元、车辆损失760元，合计16701.78元，并承担诉讼费用。
被告郑建军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，本人为苏L×××××车辆实际车主，该车在被告人保财险公司投保了保险。本人为原告预付7000元，要求一并处理。
被告人保财险公司辩称：苏L×××××车辆在本公司投保了交强险。原告主张的医疗费本公司依法赔付；住院伙食补助费认可按20元／天计算7天；护理费、营养费不予认可；误工费认可28天的误工期限，但原告主张2900元／月的误工标准依据不足；交通费由法院酌定；车辆损失，原告未提供修理费发票及维修清单，不予认可；衣物损失，无事实和法律依据，不予认可；诉讼费，本公司不应承担。
经审理查明：2012年5月16日14时许，原告驾驶三轮摩托车在镇江新区镇经线与青龙山路交叉路口，与被告郑建军驾驶的苏L×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定，原告、被告郑建军各负同等责任。
事发当日，原告至镇江市第一人民医院住院治疗7天，于2012年5月23日出院，诊断为：1、左胸背部软组织挫伤；2、左肘部皮肤挫伤；3、左膝皮肤擦伤；4、右手皮肤挫伤。原告支付医疗费2901.78元。事发后，被告郑建军向原告预付7000元。
苏L×××××重型自卸货车实际车主为被告郑建军，该车在被告人保财险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月25日起至2013年2月24日止。
原告索赔未果，向本院提起诉讼。
原告提交其所在单位镇江新区德惠汽车修理有限公司出具的误工证明一份，内容为原告因交通事故受伤，自2012年5月16日至7月15日休息，停发两个月工资。原告还提交该公司出具的原告自2013年2月至4月的工资表一份，工资表载明原告该期间月工资均为2900元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、费用清单、误工证明、工资单、维修费收据、收条、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告郑建军发生交通事故，双方各负同等责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏L×××××重型自卸货车在被告人保财险公司投保了交强险，应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿。
原告的各项损失中：1、医疗费2901.78元，有医疗费用票据等证据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费按20元／天计算7天计140元；3、营养费，根据原告的伤情按15元／天计算7天计105元；4、误工费，根据原告的伤情，按2900元／月计算28天计2706.67元；5、交通费，根据原告就医次数、地点，确定交通费200元；6、车辆损失760元，有原告提供的交通事故认定书和维修收据证实，本院予以认定；7、衣物损失，原告因交通事故致左胸背部等多处部位受伤，综合此次交通事故情况及原告的伤情，本院确定原告衣物损失200元。上述损失，由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿。根据原告的伤情，原告无需护理，对原告主张的护理费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张飞损失7013.45元。
二、原告张飞于于本判决生效后十日内返还被告郑建军7000元。
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆 雪
（附上诉须知）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00248号
原告汪毅，女，1956年1月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ念，男，1946年7月26日出生，汉族。
被告西安市金恒广来商贸有限公司，住所地西安市丰铺东路130号紫玉华园3号楼4单元202室。
法定代表人张一苇，该公司总经理。
委托代理人陆淑娟，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
本院在审理原告汪毅诉被告西安市金恒广来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告汪毅于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪毅自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一二年三月十二日
书 记 员 郭 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第911号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码78671348-2
负责人刘加隆，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告杨洋。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航，被告杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洋自2007年8月9日始向原告处申请办理了信用卡。截至2015年3月22日累计欠款本息共计149518.58元未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149518.58元（截至2015年3月22日，其中欠款本金119584.72元，利息8998.73元、费用20935.13元）利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。1、招商银行VISA奥运信用卡申请表复印件、VISA奥运信用卡领用合约复印件，证明被告在原告处申办信用卡的情况；2、持卡人账单查询，证明被告信用卡的欠款本息、费用情况。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但怀疑原告关于利息和费用的计算数额过高。
被告未向本院提交证据，且对原告证据1无异议。被告认为原告证据2内容较多，当庭无法核算完毕，请求本院给予一定期限进行庭外核对。对此本院照准，且当庭释明被告在指定期限届满之时如未能提交书面质证意见，本院将视为被告对原告该项证据放弃质证。至指定期限届满被告未向本院提交书面质证意见。
经审查，原告提交的证据并不违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年8月9日被告向原告申请开立VISA奥运信用卡。原告经审查同意为其开立的信用卡一张。被告开卡后截至2015年3月22日，共拖欠原告本金119584.72元、利息8998.73元、费用20935.13元未予偿还。VISA奥运信用卡领用合约中第三条、第四条对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，原告与被告签订的“VISA奥运信用卡领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用一节均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金119584.72元。
二、被告杨洋于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月22日的利息8998.73元、费用20935.13元及自2015年3月23日起至实际清偿之日的利息、费用。（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一五年六月五日
书记员 孙婧一
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00623号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日22时许，被告人邵某与被害人吴某在江苏省扬州市江都区仙女镇春江人家西侧吴某租住的民房院中因琐事发生口角，后双方发生扭打，打斗过程中被告人邵某使用拳头将吴某左眼打伤。经鉴定，被害人吴某左眼眶底壁及内侧壁某吴某左颞部头皮挫伤、双下肢多处皮肤擦伤均属轻微伤。
案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人邵某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人吴某的陈述；证人张某、王某等人的证言；被告人邵某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被告人与被害人达成的赔偿协议书；扬州市江都区公安局出具的被告人邵某的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人邵某与被害人在案发后达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人邵某尚能坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议，故依法对其适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00623号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初62号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月18日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年1月23日被沁阳市公安局取保候审，于2016年2月1日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员张丹丹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日23时30分许，被告人王某在沁阳市西万镇信海网吧上网时，趁张某睡觉之际，将张某放在电脑桌上的三星A8手机盗走，经鉴定：该手机价值2620元。
案发后，赃物追回已退还被害人。归案后，王某如实供述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、上网记录、扣押、发还物品清单及照片、发还清单、发破案经过、抓获证明、受案登记表、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，亦可对王某酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月十七日
书记员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初62号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月12日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月18日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年1月23日被沁阳市公安局取保候审，于2016年2月1日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员张丹丹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日23时30分许，被告人王某某在沁阳市网吧上网时，趁张某某睡觉之际，将张某某放在电脑桌上的三星A8手机盗走，经鉴定：该手机价值2620元。
案发后，赃物追回已退还被害人。归案后，王某某如实供述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、上网记录、扣押、发还物品清单及照片、发还清单、发破案经过、抓获证明、受案登记表、证人陈某某的证言、被害人张某某的陈述、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，亦可对王某某酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月十七日
书记员 张军磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第72号
申请执行人：梁杞华，住广州市花都区。
被执行人：张升煜，住广州市花都区。
关于申请执行人梁杞华与被执行人张升煜交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）花法民交字第00021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张升煜应向申请执行人梁杞华支付赔偿款5000元及延付金。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认，为本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第72号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘绮雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1190号
申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人黄晓玲，该社主任。
被执行人阳强，男，生于1978年7月21日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人阳强其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人阳强送达了执行通知书，责令被执行人阳强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款10000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人阳强暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社亦未向本院提供被执行人阳强有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1190号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人阳强有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 轩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第821号
上诉人（原审被告）郑强，男，1982年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）柴永福，男，1963年6月20日出生，汉族，曹县工商局退休职工，住山东省曹县。
上诉人郑强因与被上诉人柴永福返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑强逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国国务院》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年一月五日
书记员 黄 玮