wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0291-3号
申请执行人连云港东浦纸业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇。
法定代表人颜成贵，该公司总经理。
委托代理人陈淑江，该公司业务经理。
委托代理人韩凤龙，该公司业务经理。
被执行人李文胜。
被执行人宁夏鑫达镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市隆湖开发区六站。
法定代表人李文胜，该公司董事长。
连云港东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）申请执行李文胜、宁夏鑫达镁业有限公司（以下简称鑫达镁业公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、李文胜应返还东浦纸业公司借款本金人民币300万元及利息（自2010年12月23日起至本判决确定的返还之日止，按中人民银行同期贷款基准利率计算）。二鑫达镁业公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费35439元，保全费5000元，合计40439元，由李文胜、鑫达镁业公司连带承担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，东浦纸业公司向本院申请执行，本院于2014年6月27日予以立案执行。
执行中，本院依法委托无锡市恒茂房地产土地评估有限公司对李文胜所有的位于北京市丰台区菜户营甲88号3A号楼706室房产【房屋权证号：京房权证丰私字第××号；建筑面积：204.09㎡；地号：II-1-1-50（1）】房产进行评估，估价报告编号：恒茂估价（2014）（连）第（市）SF001号房地产估价报告。评估价：769万元。评估报告已送达双方当事人。在规定的时间内，李文胜向本院提交书面异议：认为该房产的价格应该在4至5万元／平方米。
本院受理后，定于2014年11月24日进行公开听证，异议人李文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2014年12月8日，本院作出（2014）连执异字第00057号执行裁定书裁定：异议人李文胜的异议申请按自动撤回处理。
因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本院依法对李文胜所有的位于北京市丰台区菜户营甲88号3A号楼706室房产【房屋权证号：京房权证丰私字第××号；建筑面积：204.09㎡；地号：II-1-1-50（1）】进行拍卖。经第三次拍卖，由孙一平（女，汉族，1973年5月29日生，居民身份证号码××）以531万元竞拍购得。
现已向申请执行人支付执行款4088373.44元，本院收取执行费40901.33元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十二日
书记员 李宇轩
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终44号
上诉人（原审原告）太和县腾达水泥制品有限责任公司。
法定代表人王灵芝。
委托代理人吕国华。
被上诉人（原审被告）太和县城乡管理行政执法局。
法定代表人刘志，主任。
委托代理人张峰，该局工作人员。
委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人太和县腾达水泥制品有限责任公司（以下简称“腾达公司”）因房屋限期拆除通知一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖1222行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
腾达公司向一审法院起诉称：原告所有的厂房及占地被征收为国有，房屋被强制拆迁。在2015年底原告向阜阳市中级人民法院起诉太和县人民政府和太和县经济开发区房屋拆迁补偿一案的庭审过程中和该案的行政判决书中，了解到被告对原告作出的太城管（2013）234号房屋限期拆除通知的存在。被告作出的该决定未告知原告，未听取原告的陈述和意见，剥夺了原告的程序权利，原告的房屋在征收过程中已经进行过房屋征收价格评估，被告又以原告房屋为违法建筑为由作出限期拆除通知，缺乏事实和法律依据，且适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
原审法院经审理查明：2013年11月初，被告接到太和县经济开发区唐路口村委会关于原告违法建设的情况反映，被告通过立案调查后确认：原告自2010年7月之后，在位于太和县裕民路与105国道交叉口北、105国道东侧未办理《建设工程规划许可证》陆续进行建设厂房及仓库，期间相关执法人员多次进行制止，经核查原告建房未办理土地审批手续、未办理房屋产权登记、未取得规划部门的规划许可。被告认定原告所建建筑物严重影响现行规划建设项目的实施，2013年11月11日，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定向原告送达了太城管（2013）234号《限期拆除通知书》，限原告在接到该通知书之日起三日内自行拆除违法建筑物，逾期未拆除的，本机关将依法组织强制拆除。逾期原告未自动拆除。2013年11月15日，被告依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，对原告作出太城管〔2013〕22号强制执行决定。决定该强制执行决定送达之日起，既不申请行政复议或者提起诉讼的，又不拆除的，本机构将依法对你公司所建厂房及仓库实施强制拆除。该决定由被告执法人员当日留置送达给原告。之后，原告的房屋被拆除。2015年11月份原告以太和县人民政府和太和县经济开发区管委会为被告向阜阳市中级人民法院提起房屋拆迁行政补偿行政诉讼。原告以在该房屋拆迁补偿诉讼中才知道本案被诉的房屋限期拆除通知的存在为由，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告作出的上述房屋限期拆除通知。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告提供的证据能够证明被告于2013年11月11日对原告作出太城管〔2013〕234号房屋限期拆除通知，并于当日向原告进行了送达。原告在2016年6月30日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告太和县腾达水泥制品有限责任公司的起诉。
腾达公司上诉称：一审查明被上诉人在2013年11月初接到太和县经济开发区唐路口村委会关于上诉人违法建设的情况反映且被上诉人据此立案调查，与事实明显不符。一审查明上诉人的房屋建设于2010年7月之后，与事实明显不符，证据不足。一审查明被上诉人认定上诉人所建建筑物严重影响现行规划建设项目的实施，与事实明显不符。一审查明被上诉人于2013年11月11日向上诉人送达了被诉法律文书，与事实明显不符。被上诉人提供的证据显示其送达地点并非上诉人的住所，送达的法律文书并非本案被诉法律文书，送达照片上显示出上诉人法定代表人和其他工作人员并未出现在送达现场，回证上记载的见证人并未出庭作证，且在上诉人申请法院通知其出庭的情况下法院无故不予通知其出庭，根本无法查明送达回证上记载的见证人的见证是否具有真实性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定。在送达照片和见证人见证明显不一致的情况下，一审法院仍然据此作出驳回起诉的裁定，明显错误。被诉行政行为和一审裁定还具有其他违法情形。一审裁定认定事实的证据不足，裁定驳回起诉确有错误，应当予以撤销。请求：1、撤销太和县人民法院（2016）皖1222行初60号行政裁定书；2、撤销被上诉人作出太城管〔2013〕234号限期拆除通知书的行政行为；3、诉讼费用由被上诉人承担。
太和县城乡管理行政执法局辩称：腾达公司建设的房屋是违法建筑，太和县城乡管理行政执法局作出的限期拆除符合法律规定，腾达公司的起诉超过起诉期限，请求维持一审裁定。
本院认为：太和县城乡管理行政执法局书提供的送达回执载明该局于2013年11月11日将限拆通知留置在腾达水泥制品有限责任公司场（厂）区，腾达公司在二审中提供的录音不能够证明太和县城乡管理行政执法局未进行留置送达的事实。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人腾达公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周 海 龙
审判员 陶 善 义
二〇一七年五月四日
书记员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初32号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱波，男，1993年8月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月6日20时许，被告人朱波饮酒后驾驶小型普通客车，沿包茂高速由统景往人和方向行驶。当驾车行驶至古路至王家路段时，朱波因占用应急车道行驶，被重庆市交通行政执法总队高速公路一支队三大队执法人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人朱波的静脉血液中乙醇含量为98.1mg/100mL。
被告人朱波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；刑事案件现场指认笔录及照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；证人唐某某、张某某的证言；被告人朱波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱波到案后如实供述，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柘雅馨
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第59号
申请执行人：赵书民。
被执行人：张健强。
申请人与被执行人劳动报酬一案，肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1805号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1805号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中海印染有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区杭州萧山临江工业区纬五路****号。
法定代表人：倪利佳，系该公司董事长。
委托代理人：林清城、栾聪聪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：葛建国，男，1970年1月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：胡祥甫，张阅，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许先华，男，1975年11月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆华琴，女，1978年5月7日出生，�浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县怡乐卫浴有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县齐贤镇梅林於家楼。
法定代表人：许先华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高柏祥，男，1968年11月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘芬娥,女,1968年10月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人浙江中海印染有限公司（以下简称中海公司）为与被申请人葛建国、许先华、陆华琴、绍兴县怡乐卫浴有限公司、高柏祥、潘芬娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为：根据现有的证据，中海公司的再审申请符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终301号
上诉人（原审被告）:福州彬燕制衣有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人：高凌燕，总经理。
被上诉人（原审原告）:闽侯县祥谦漳钰野营用品厂，住所地福建省闽侯县祥谦镇泮洋村。
法定代表人：林漳，厂长。
上诉人福州彬燕制衣有限公司因与被上诉人闽侯县祥谦漳钰野营用品厂买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州彬燕制衣有限公司上诉称，本案合同履行地与被上诉人住所地位于福建省闽侯县，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人福州彬燕制衣有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦漳钰野营用品厂未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市晋安区人民法院作为上诉人（原审被告）福州彬燕制衣有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。虽然闽侯县人民法院系本案的合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1271号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：劳蓉芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区，系。
被告：陈燕华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4827。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蔡月梅担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人劳蓉芳到庭参加了诉讼，被告陈燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为三水雅居乐雍景园小区提供物业管理服务，被告是该小区14座2001房的业主。该房建筑面积为89.15平方米，用途是住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区住宅的物业管理费为每月2.55元/平方米，即被告每月应向原告交纳的物业管理费为227.33元。
被告自2015年5月1日起拖欠物业管理费，至2015年11月30日止共拖欠物业管理费1591.31元。期间原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月5日前交纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一支付滞纳金。据此，原告诉请法院判令：1、被告按每月227.33元的标准向原告支付2015年5月至2015年11月的物业管理费1591.31元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金（暂计至2015年12月5日为194.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《物业管理服务收费备案表》以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议、《业主文件/钥匙签收表》、《业主IC卡申请表》、《业主信息登记表》、《业主授权印鉴书》各一份，证明被告是涉案房屋的权属人且其已经收楼。
3、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系及物业管理费收费标准。
4、《2015年7月收费通知单》、《费用催缴函》及EMS特快专递邮件详情单各一份，证明被告拖欠的费用，且原告曾向被告书面催费。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称被告尚欠滞纳金194.14元的事实不予确认。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费。现被告未按期交纳相应的物业管理费，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业管理费1591.31元（2.55元/平方米/月×89.15平方米=227.33元/月，227.33元/月×7个月=1591.31元），合法有理，本院予以支持。
关于滞纳金（实为违约金）的收取问题。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理。此外，根据《前期物业管理服务协议》，被告应于每月5日前交纳当月物业管理费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算。综上，违约金应以被告每月应交纳的物业管理费为基数，分别从每月6日起,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈燕华应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年5月至2015年11月的物业管理费1591.31元及违约金（以上各月欠费应付的违约金计算如下：以每月应交纳的物业管理费227.33元为基数，分别从每月的6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共50元，由被告陈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月十日
书 记 员 李洁文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5905号
原告：茅志明，男，1972年8月18日出生汉族，住天台县。
被告：范正健，男，1964年2月21日出生汉族，住天台县。
被告：范哲铭，男，1991年6月12日出生（公民身法号码331023199106121453），汉族，住天台县。
本院在审理原告茅志明诉被告范正健、范哲铭建设工程施工合同纠纷一案中，原告茅志明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅志明以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告茅志明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取80元，由原告茅志明负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年十一月九日
书记员 洪 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保76号
申请人：魏峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：唐凤伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：李建玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请人魏峰于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐凤伟名下位于亳州市谯城区建安路东方塞纳小区X号楼XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值15万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请唐凤伟名下位于亳州市谯城区建安路东方塞纳小区X号楼XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人魏峰名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人魏峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月九日
书记员 谭政东
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2013号
原告程某，男，1978年6月24日生，汉族。
被告吴某，女，1974年2月15日生，汉族。
委托代理人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告吴某及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告吴某于1998年经人介绍认识，2000年12月30日办理结婚登记手续。2001年11月15日生育长子，取名程某某。2013年9月18日生育长女，取名程某婷。由于婚前不够了解，婚后感情一般，常年在外打工，二人没有共同语言，经常发生争吵。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，女儿由被告抚养，互不支付抚养费。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还可以。
经审理查明，原告程某与被告吴某于1998年经他人介绍认
识，2000年12月30日办理结婚登记手续。2001年11月15日生育长子，取名程某某。2013年9月18日生育长女，取名程某婷。由于原告常年在外务工，被告在家照顾孩子，二人缺乏沟通。近年来夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，现原告以双方无夫妻感情可言，无法共同生活下去为由，起诉来院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不支付抚养费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件，2、原告及其子程某某户口本复印件，3、原、被告结婚证复印件。被告举证有：1、原、被告婚生女程某婷的医学出生证明，2、被告在信阳市中心医院的诊断证明。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育有二个子女，夫妻感情尚好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告程某起诉要求离婚，被告吴某不同意离婚，且原告并未提交其夫妻感情彻底破裂的相关证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭的和谐稳定，子女健康成长等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、不准原告程某与被告吴某离婚。
二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐宇凡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2892号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：薛运平，男，该公司职工。
被告：左鲲，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李秀兰，女，1988年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张冰，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李彦龙，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告左鲲、李秀兰、张冰、李彦龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛运平到庭参加诉讼，被告左鲲、李秀兰、张冰、李彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告左鲲偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息；2、请求法院依法判决被告李秀兰、张冰、李彦龙对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告左鲲、李秀兰、张冰、李彦龙承担。事实和理由：2016年3月2日，被告左鲲与原告下属单位天宝支行签订人民币借款合同，借款60000元，月利率9.38875‰，逾期利率为14.083125‰，至2017年3月1日到期。被告李秀兰、张冰、李彦龙为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李秀兰、张冰、李彦龙归还借款本金40000元，剩余借款本金及全部利息，四被告拒不归还。故诉至法院。
被告左鲲、李秀兰、张冰、李彦龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、诉前送达地址确认书四份、借款人及保证人身份证复印件四份、借款申请一份，证实2016年3月2日，被告左鲲与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，被告左鲲向原告借款60000元，月利率9.38875‰，至2017年3月1日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告李秀兰、张冰、李彦龙自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。最高额保证合同第一条第一款第一项约定“债权人自2016年3月2日起至2018年2月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”第四条约定“保证人的保证期间为决算期届满至之日起两年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。后原告将借款汇至被告左鲲的银行账户。对该六份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告左鲲向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元，并签订借款合同，约定月利率9.38875‰，借期至2017年3月1日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。被告李秀兰、张冰、李彦龙对该借款提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同。最高额保证合同第一条第一款第一项约定“债权人自2016年3月2日起至2018年2月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”第四条约定“保证人的保证期间为决算期届满至之日起两年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。借款到期后，经原告催要，2017年3月16日，被告李秀兰、李彦龙、张冰归还借款本金40000元，剩余本金20000元及利息，四被告拒不履行还本付息的义务。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告左鲲、李秀兰、张冰、李彦龙之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告左鲲作为借款人，应当承担还款义务。被告李秀兰、张冰、李彦龙作为连带责任担保人，与原告签订最高额保证合同，该合同为有效合同，三被告作为最高额保证合同保证人应对决算期间内被告左鲲向原告的借款承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。四被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左鲲于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及全部利息（自2016年3月2日起至2017年3月1日，以借款本金60000元为基数，按月利率9.38875‰计算；逾期利息自2017年3月2日起至2017年3月16日，以借款本金60000元为基数，按月利率14.083125‰计算；自2017年3月17日起，以借款本金20000元为基数，按月利率14.083125‰计算）。
二、被告李秀兰、张冰、李彦龙对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左鲲、李秀兰、张冰、李彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 彭玉龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06093-2号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44004号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告周鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 刘媛媛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初91号
原告：鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司，住所地鹤岗市南山区跃进路87号。
法定代表人：姜涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凤连，系该公司职员。
被告：鹤岗市亚东煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市南山区大陆煤矿东侧。
法定代表人：褚文正，职务矿长。
委托诉讼代理人：张丙全，系该矿职员。
原告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司与被告鹤岗市亚东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司委托诉讼代理人王凤连、被告鹤岗市亚东煤矿委托诉讼代理人张丙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款108,000.00元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付货款95,000.00元。
事实与理由：
原、被告双方于2011年9月5日签订工业品买卖合同，被告从原告处购买固定矿车100台车,单价为6,450.00元一台,，总价款为645,000.00元。合同签订后，原告依约履行了义务，2011年2月14日被告给付原告货款258,000.00元，2013年7月2日又给付了150,000.00元，尚欠原告货款108,000.00元至今未付。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告给付货款。
被告鹤岗市亚东煤矿辩称，对双方签订的工业品买卖合同没有异议，但对合同的履行及欠款数额有异议。原告于2011年10月21日交付被告18台矿车，2011年11月17日给付22台矿车，于2012年2月13日前将剩余60台矿车交付给被告。2011年9月9日原告给付被告货款400,000.00元，2013年7月2日又给付了150,000.00元，合计550,000.00元，尚欠原告货款95,000.00元。合同约定2011年9月末原告给付被告矿车50台，原告没有按期交付矿车，影响了被告的生产，给被告造成了损失，不同意给付货款。
经审理本院认定事实如下：
原、被告双方于2011年9月5日签订工业品买卖合同1份，合同约定：被告从原告处购买固定矿车100台，型号为MG1.1-6,单价为6,450.00元/台，总价款为645,000.00元，合同约定2011年9月末交付50台矿车，其余50台车下月陆续给被告。原告于2011年10月21日交付被告18台矿车，2011年11月17日交付22台矿车，于2012年2月13日前交付被告60台矿车。2011年9月9日被告给付原告货款400,000.00元，2013年7月2日又给付150,000.00元，合计550,000.00元。至起诉时，被告尚欠货款95,000.00元。
上述事实的认定，有双方签订工业品买卖合同、收款凭证、证人余大平的证言在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告基于自愿、平等签订的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，关于被告欠付货款数额问题，原告对被告尚欠其货款95,000.00元这一抗辩主张没有异议，本院依法予以确认。关于被告主张原告违约，给其造成损失故不同意给付尚欠货款问题，因双方签订合同中并没有违约责任的约定，且被告对其损失问题未向本院提起反诉，故对该问题，本院不予审理。因被告拒付尚欠货款的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告主张放弃货款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告依合同约定向被告交付100台矿车后，被告未给付全部货款的行为属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告鹤岗市亚东煤矿于本判决书生效之日起15日内给付原告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司货款95,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2,175.00元，减半收取1,087.50元，由被告鹤岗市亚东煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一七年四月十日
书记员 谢云慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初202号
申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生。
被申请人：王洪恩，男，1946年11月15日出生。
申请人王爱华与被申请人王洪恩买卖合同纠纷一案，申请人王爱华于2017年1月6日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王洪恩名下的银行存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪恩名下的银行存款15000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文彬
二〇一七年二月三日
书记员 陈苒苒
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1027号
原告张艳娥，女，汉族，1947年7月9日出生，团风县人，住团风县，系死者刘长寿之妻。
原告刘咏梅，女，汉族，1969年10月20日出生，黄州区人，住黄州区，系死者刘长寿之女。
原告刘伟，男，汉族，1973年3月6日出生，团风县人，住团风县，系死者刘长寿之子。
三原告共同的委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告江二林，男，汉族，1988年9月21日出生，新洲区人，住武汉市新洲区，
被告黄冈市新俊立商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102343506425J。
法定代理人陈某，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人刘城胜，总经理。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师，一般代理。
原告张艳娥、刘咏梅、刘伟与被告江二林、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张艳娥、刘咏梅、刘伟的共同委托代理人汪林、被告江二林、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“人民财保黄石公司”）的委托代理人卢倩均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损费、因丧葬事宜产生的合理支出及精神抚慰金等共计442102.26元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，被告江二林驾驶登记车主为被告黄冈市新俊立商贸有限公司的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车从河铺石材厂行驶至国道××风县XXX镇XX桥头路段时，因被告江二林超速驾驶，将受害人刘长寿驾驶的两轮摩托车撞倒，造成受害人刘长寿当场死亡、两车部分受损的交通事故。另查明，被告江二林驾驶登记车主为被告黄冈市新俊立商贸有限公司的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购买了交强险和第三者责任险，且在承保期限内。为维护原告合法权益，具状诉至法院。
被告黄冈市新俊立商贸有限公司（以下简称“黄冈新俊立公司”）辩称：1、本公司不是肇事车辆的实际所有人，实际所有人为被告江二林，肇事车与本公司是挂靠关系，本公司不承担责任；2、肇事车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在其承保的范围内承担相应的保险责任；3、请求依法核准原告的诉讼请求后，依法判决。
被告人民财保黄石公司辩称：1、投保属实，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，依商业保险合同约定承担赔偿责任，但应提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证和道路运输从业资格证、道路运输证；2、据事故证明书，肇事车驾驶人即被告江二林承担次要责任，保险公司在商业险范围内至多承担30%的责任；3、原告部分诉请过高，请求依法审核，对不合法的部分请求依法驳回。
被告江二林辩称：1、同意保险公司的辩论意见；2、车辆已投保，应由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄冈新俊立公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告请求的交通费未能提供证据证明发生的时间、地点、次数及人数，本院酌情认定；2、原告提供的团风县团风镇上寨社区的证明，虽没有社区负责人及证明制作人的签名，但经本院调查核实后，证明材料所述情况基本属实，故对原告张艳娥一直居住在团风镇的事实予以采信。
本院认为，原告请求的交通费和合理支出均属合理支出范畴，应合并计算。鉴于本案事件的后事处理，确有合理支出发生，结合本地实际情况，酌情认定2000元。原告张艳娥年满70周岁，生活来源主要是丈夫（受害人刘长寿）的退休金，其虽生育有一子一女，但丈夫死亡，必然对其生活来源造成重大影响，其提出按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的请求，应予支持。交警部门虽未对受害人刘长寿与被告江二林的交通事故责任比例进行认定，但庭审过程中，经法官及到庭原、被告的代理人询问后制作现场图，并经双方确认，结合《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见》，确定被告江二林对造成该交通事故过程有较大过错（超速行驶），应承担80%的赔偿责任。同时无证据证明被告江二林已构成刑事犯罪，故原告提出精神抚慰金的请求，依法予以支持。尸体检验鉴定书的尸体检验内容为：死者全颅崩裂、脑组织挫碎，残存有少许露骨及脑组织，胸腹腔器官（心脏、肺脏及肠管破裂外溢）毁损严重，双上肢完全离断，说明受害人死亡时受到较为严重的损害，也给原告造成巨大的身心伤害，综合双方过错程度及本案实际情况，故确定原告请求的精神抚慰金为45000元，且不纳入受害人总损失、不按过错比例划分。被告对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、车损费没有异议，本院予以支持。
综上，原告所诉交通事故属实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：死亡赔偿金293860元=29386元/年×10年、丧葬费25707.50元=51415元/年×6个月、交通费及合理支出2000元、被扶养人生活费66800元=20040元/年/人×10年÷3人、车损费1959元、精神抚慰金45000元，共计435326.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对上述损失，由被告人民财保黄石公司在交强险责任限额内承担111959元；超出部分278367.50元（435326.5元-交强险111959元-精神抚慰金45000元），因被告江二林承担80%的赔偿责任，故由被告人民财保黄石公司在第三者责任险（不计免赔）保险责任范围内赔付222694元，并赔付原告精神抚慰金45000元，共计379653元（111959元+222694元+45000元）。因原告总损失在保险公司赔付范围内，故被告黄冈新俊立公司不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额范围内赔付原告张艳娥、刘咏梅、刘伟各项损失379653元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张艳娥、刘咏梅、刘伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告江二林负担924.4元，由原告张艳娥、刘咏梅、刘伟承担231.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年十一月十日
书记员 詹涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3225号
原告胡某，女，43岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，44岁。
本院在审理原告胡某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某于2016年6月1日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告李某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第164号
上诉人（原审被告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：王正华、吴川。
被上诉人（原审原告）：付军。
原审被告：阿里巴巴集团控股有限公司。
上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人付军与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案中付军对淘宝公司、阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴）提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。两被告是否协议主体、是否应当交付股票证书，属实体审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第�十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告淘宝公司的住所地在杭州市中级人民法院辖区，故该院对本案依法享有管辖权，裁定驳回淘宝公司提出的管辖权异议。
淘宝公司上诉称：付军诉请所针对的股票系阿里巴巴的股票，淘宝公司系付军与阿里巴巴协议之外的主体，无履约的能力，本案被告应当只有阿里巴巴。阿里巴巴系注册于英属开曼群岛的境外法人，在杭州市无任何代表机构，且无任何证据表明涉案股权协议的合同签订地、合同履行地、诉讼标的所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地位于杭州市，故杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的法院审理或者驳回付军的起诉。
被上诉人付军未提交答辩意见。
经审查，2013年5月16日，付军以淘宝公司、阿里巴巴为被告向杭州市中级人民法院起诉称：付军系淘宝公司的员工，淘宝公司系阿里巴巴在国内的实际运营企业，淘宝公司住所地在杭州市西湖区。付军于2011年4月30日通过电子邮件发送给被告咨询补办股票证书事宜，被告在邮件内确认了付军的股票批次、数量以及股票证书的发放状态，并告知付军补办证书的相关要求以及所需要支付补办证书的工本费。2011年5月12日付军将相关费用通过银行汇款给被告，已经完成了股票证书补办的付款，至今被告未履行股票证书交付义务。付军于2012年11月21日通过邮件向被告催促股票证书交付，阿里巴巴通过邮件回复告知因付军违反了被告的公司商业行为准则，付军的期权被公司全部收回。2012年11月22日付军发送邮件给被告提出了没收股票的相关疑问并要求其提供没收付军期权的相关依据和证据，但被告至今未能提供。故诉请法院判令被告立即向付军交付35400股的股票证书、办理相关登记手续并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中付军以淘宝公司、阿里巴巴为共同被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一淘宝公司的住所地位于杭州市西湖区，故杭州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 易 斌
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 丁 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6122号
上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭磊。
委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师。
上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人郭磊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2512元，减半收取为1256元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初247号
原告：上海慈文影视传播有限公司。
法定代表人：马中骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区优乐购物中心。
经营者：桑景峰。
委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告菏泽市牡丹区优乐购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初247号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人：马中骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区优乐购物中心，住所地菏泽市牡丹区八一西街烟厂南门。
经营者：桑景峰。
委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告菏泽市牡丹区优乐购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终187号
上诉人(原审原告):李长芝,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审被告):王大军,男,1976年11月10日出生,汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人李长芝因与被上诉人王大军返还原物纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015)濉民一初字第01586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长芝，被上诉人王大军的委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长芝上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判王大军返还李长芝采砂船只（价值16万元），赔偿损失每月6000元直至本案结束为止；3.诉讼费由王大军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中采砂船是李长芝的，该事实清楚，证据充分，李长芝作为原告主体资格是完全适格的；2.王大军拉走李长芝的挖沙船事实清楚，证据确实充分，王大军依法应予返还涉案船只，并赔偿损失。
王大军辩称，1.一审法院裁定驳回上李长芝的起诉是完全正确的；2.王大军未私自拉走李长芝船只，也无证据证明此事实；3.王大军不存在侵权行为，不应赔偿经济损失；4.涉案船只实际价值仅为1-2万元，并非16万元，请求驳回李长芝的上诉请求，维持原裁定。
李长芝向一审法院起诉请求：1.王大军返还价值16万元的采砂船1条；2.王大军按每月6000元赔偿李长芝损失至本案结束为止；3.诉讼费用由王大军负担。
一审法院认为，李长芝未能提供有关船舶技术资料和船舶所有权取得的证明文件的正文、副本，或者购船发票，或者船舶的买卖合同和交接文件等原始凭证证明其为船舶所有权人与涉案船舶的具体情况，提供的其余证据亦不能充分予以证明。综上所述，李长芝不能充分证明其与本案有直接利害关系，作为原告主体不适格，本案立案后发现不符合起诉条件，应当依法予以驳回。裁定：驳回李长芝的起诉。
本院二审期间，李长芝提供对王继武、郁殿伟、陆近路、张凤山、张建、周开旗的调查笔录以及修船的记录，拟证明船只的尺寸以及船是李长芝从涡阳买来并和别人从涡阳开过来的事实。王大军质证认为，所有证人均未出庭作证，不符合证据要求，且修船记录看不出与涉案船只有任何关联。
本院认证如下：上述证据不能达到证明目的，不予认定。
本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李长芝是否具有诉讼主体资格。船舶、航空器、机动车等属于特殊动产物权，当事人主张返还原物，首先应当证明其对原物依法享有合法权利。就本案而言，李长芝应当证明其对涉案船舶依法享有所有权。李长芝未能提供相关证据证明，一审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李长芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1007号
原告：乌苏市八十四户乡农之惠农资店，经营场所：乌苏市八十四户乡康家庄村***号。
经营者：唐瑞萍，身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者，联系电话：131XX****XX。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者，联系电话：133XX****XX。
被告：王鸿禄，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：梁焯灵，男，1961年11月25日出生，汉族，中国农业银行乌苏市支行客户经理，住乌苏市。
本院于2017年4月6日立案受理的原告乌苏市八十四户乡农之惠农资店诉被告王鸿禄、梁焯灵买卖合同纠纷一案，原告乌苏市八十四户乡农之惠农资店以与被告王鸿禄、梁焯灵协商解决为由，于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王鸿禄、梁焯灵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市八十四户乡农之惠农资店撤回对被告王鸿禄、梁焯灵的起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，投递费116元，合计1259元，由原告乌苏市八十四户乡农之惠农资店负担（原告已预交费用1259元）。
审判员 申玉虹
二�一七年五月十六日
书记员 刘 洁
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第165号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人麻某，农民。因犯盗窃罪于1999年7月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2004年2月27日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2005年8月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年11月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为监视居住，2015年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人麻某及其辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，2014年11月20日凌晨3时许，被告人麻某窜至松阳县西屏街道半岗山51号，进入二楼客厅试图打开卧室门时，被被害人发现，被告人麻某未窃得财物。公诉机关向本院移送了指控被告人麻某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、足迹鉴定书、被告人供述等相关证据，认为被告人麻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人麻某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人麻某因其意志以外的原因未窃得他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麻某辩称其半夜醉酒后找同村曾某走错了门，且其没有进入过二楼客厅行窃。
辩护人的辩护意见是认定被告人入户盗窃的证据不充分。
经审理查明：
2014年11月20日凌晨3时许，被告人麻某窜至松阳县西屏街道半岗山51号，进入二楼客厅，扭动卧室门把发出声响时被卧室内的被害人占某乙、谢某夫妻听到。随后，占某乙、谢某及三楼租户潘某甲等人将逃至三楼走廊处的麻某围堵抓获。被告人麻某未窃得财物。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确定的证据证实。
一、被害人陈述
1、被害人谢某陈述，证实2014年11月20日凌晨3点左右，其和老公占某乙在家中二楼卧室睡觉，其听到房间门把扭动的声音，发现可能是小偷，遂叫喊“有小偷”，并赶出去守住楼梯口，其老公赶往三楼查看，小偷在三楼被抓住。
2、被害人占某乙陈述，证实2014年11月20日凌晨3点左右，其睡在二楼卧室，突然听到二楼客厅有开门的声音发现不对劲，遂起床走到客厅并去三楼查看，在三楼走廊处看见有人（经辨认系麻某），其和弟弟将这个人抓住。
二、证人证言
1、证人占某甲证言，证实2014年11月20日凌晨3点左右，其听到嫂子谢某说家里有贼，遂赶紧起床，二楼没发现人，就往三楼查看，发现小偷被堵在三楼阳台走廊上，小偷想跑，其和哥哥将小偷抱住并报了警。
2、证人徐某证言，证实2014年11月20日凌晨3点左右，其睡在家里一楼，听到儿媳妇谢某叫喊家里有贼，遂赶紧穿衣服起来去二楼查看，其两个儿子占某乙和占某甲跑到三楼去抓小偷。其赶到三楼时，小偷已经被抓住，小偷说自己喝醉酒走错门了，但其家里进出的门睡前都是关好的，小偷被民警带走后，其在门外阳台对下来的位置发现了一张方形卡片。
3、证人曾某证言，证实2014年4月份前，其和丈夫曾暂住在松阳县西屏街道半岗山52号，2013年夏天麻某曾到过其住的半岗山52号门口，其和麻某仅限于同村认识，平时没有什么来往，电话也不知道。
4、证人潘某甲、李某甲、潘某乙证言，证实他们租住在半岗山51号三楼，2014年11月20日凌晨3点多，听到二楼房东占某乙老婆谢某叫喊“有小偷”，遂起床出门去查看，房东和他弟弟在三楼走廊处将小偷抓住后，潘某乙报了警。19日晚上潘某甲系最后一个到家，其于晚上11点到家并将大门关好后上楼睡觉。
5、证人李某乙、刘某、包某证言，证实2014年11月19日晚，他们和麻某一起喝过酒。
6、证人叶某证言，证实其曾将西屏街道半岗山52号出租给曾某，2014年4月份的时候曾某离开。
三、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场勘查提取痕迹登记表，证实案发现场的概貌、方位、现场可疑鞋印提取情况。
2、占某乙、占某甲辨认笔录，证实被告人麻某就是被他们抓到的小偷。
3、红色塑料插片及照片，证实经民警出示，该红色插片系麻某所有。
四、租赁合同，证实曾某于2013年10月11日至2014年4月11日租赁了叶某的房子。
五、足迹鉴定书，证实在案发现场客厅中部提取的右脚灰尘鞋印与被告人麻某的右脚鞋印系同一只鞋所留。
六、被告人供述，证实被告人麻某于2014年11月20日凌晨3时许，进入西屏街道半岗山一户人家，顺着楼梯一直走到三楼，在三楼走廊处被户主抓住。
另，户籍证明、归案经过，证实被告人的身份及到案的前后经过事实。刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人麻某的前科情况。
对被告人麻某提出其系喝醉酒走错门，并未进入二楼客厅盗窃的辩解及辩护人提出认定被告人入户盗窃的证据不足的辩护意见，经查，多名证人证言证实案发当晚被害人家中大门已关好，且被告人的辩解与现场足迹鉴定相悖，被告人于凌晨3时找平时并不联系的异性同村村民既违反常理，亦与事实不符，本案虽没有被告人的有罪供述，但被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、足迹鉴定、书证等证据已形成完整的证据锁链，能证实被告人入户盗窃的事实，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，夜间入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人麻某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人因其意志以外的原因未窃得财物，是犯罪未遂，应从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶连汉
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王罗毅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1038号
原告冯某某，男，住望奎县。
被告刘某某，女，住望奎县。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告冯某某负担，减半收取150元。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王宗英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2435号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人帅伟，四川石合龙律师事务所律师。
被告张琴，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告张琴担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，公告费300元，共计1144元，由四川捷信融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月十日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初924号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：李小波，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终562号
上诉人（原审被告）：徐爱民，男，汉族，1962年12月26日出生，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村委会。
法定代表人：帕尔哈提·艾合买提，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师，
特别授权代理。
上诉人徐爱民因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初378号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人徐爱民。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更700号
罪犯黄奕雄，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月9日作出（2014）岳刑初字第140号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯黄奕雄有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄奕雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余478.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄奕雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕雄减刑七个月（刑期自2014年1月16日至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1950号
原告：徐秋菊，女，汉族，1983年7月11日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：鲁求国，系原告之夫。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告徐秋菊诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁求国，被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金9788元（以日万分之0.8计算，共计270天）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月19�，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、违约金标准按照合同约定的日万分之0.6计算，截至日期到原告拿房之日2016年6月29日。
经审理查明：2013年12月16日，原告徐秋菊与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.65平米，房价款为453816元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款453180元，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日，被告向原告交付了涉案商品房，涉案房屋至2016年8月29日才具备验收条件。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，原告要求被告按日万分之0.8标准给付违约金并无不当。被告应给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金共计8701元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐秋菊逾期交房违约金8701元；
二、驳回原告其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一七年六月八日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3561号
原告：丁三,男，1933年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：丁刚，男，1971年6月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨连小,男，1957年5月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告丁三与被告杨连小民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告丁三、被告杨连小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁三因被告杨连小未返还向原告所借款项26750元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款26750元并支付利息、本金20000元的利息按年利率24%计算从2016年4月2日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年4月2日之前，被告杨连小向原告丁三借款20000元，2016年4月2日经双方结算，被告给原告出具金额为26750元的借据1份，其中本金20000元、利息6750元（本金20000元的利息按月利率20‰计算），重新出具借据时约定月利率20‰，未约定还款期限，借款本金20000元、本金20000元2016年4月2日之前的利息6750元、2016年4月2日之后的利息未给付。对原告请求判令被告给付借款26750元（20000元+6750元）及本金20000元的利息按年利率24%计算从2016年4月2日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨连小于本判决生效之日起三日内返还原告丁三借款本金20000元、给付2016年4月2日之前的利息6750元及本金20000元2016年4月2日之后的利息，利息按年利率24%计算，从2016年4月2日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234元，由被告杨连小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2141号
原告：邱月，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
负责人：王武流，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告邱月与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邱月于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱月申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱月撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱月负担。
审判员 张小波
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘朝军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2388号
原告周元章，男，1943年11月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告沈成建，男，1989年1月20日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告周元章和被告沈成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，原告周元章申请追加人保临沂分公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告周元章的委托代理人张春辉，被告沈成建，被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元章诉称，2013年5月14日，被告沈成建驾驶鲁QA76**号“雪佛兰”小型轿车沿河东区342省道行驶，行至相公办事处金果超市门前，撞倒了路边行人周元章，后周元章入院治疗。该次事故给原告造成了巨大的损失，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计26000元。
被告沈成建辩称，交通事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告人保临沂分公司辩称，1.若经查证交强险属实，且驾驶人员驾驶证、行车证均在有效期限内，保险公司同意就原告损失在合理范围内赔偿。2.诉讼费等程序性费用不予承担。3.根据事故认定书，被告存在未保护现场的情形，根据保险合同约定，不承担商业险部分的损失。
经审理本院认定，2013年5月14日21时许，被告沈成建驾驶鲁QA76**号小型汽车沿河东区省道342线由东向西行驶至相公办事处金果超市门前路段时，与由道路南侧向北侧过路的行人即原告周元章相撞，致原告周元章受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告周元章在在河东区相公中心卫生院治疗，支出门诊费794元，后转到临沂市人民医院住院治疗35天，支出住院费20441.69元和门诊费810.92元、病案复印费25元。2013年7月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201306142583号道路交通事故认定书，认定被告沈成建负事故的全部责任，原告周元章无事故责任。2013年8月15日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周元章之损伤，构成十级伤残；建议其医疗陪护时间为150日；原告为此支付鉴定费700元和复印费20元。
另查明，被告沈成建驾驶的鲁Q76**号车的登记车主和实际车主均系沈庆利，事故发生时，被告沈成建借用该车，且该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201306142583号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告周元章因本次事故造成的损失，应由被告沈成建承担赔偿责任。
因原告周元章年龄较大，伤情恢复较慢，故对其主张的精神损害抚慰金和营养费本院依法予以支持；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告周元章因本次交通事故造成的损失为：医疗费22046.61元，护理费3000元／月×120天=12000元，住院伙食补助费8元／天×35天=280元，残疾赔偿金283305元×10%=28305.5元，鉴定费700元，复印费45元，精神损害抚慰金2000元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，营养费500元，以上损失共计66277.11元。因鲁QA76**号事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告周元章的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告沈成建在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告周元章损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿52705.5元，在商业险限额内赔偿13526.61元，被告沈成建赔偿45元。被告人保临沂分公司辩称因被告沈成建未保护现场，对商业险部分不予赔偿，无法律依据，对该辩称理由，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周元章因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计66277.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿52705.5元，在商业险限额内赔偿13526.61元，被告沈成建赔偿45元（被告沈成建已支付7694元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告周元章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，财产保全费420元，均由被告沈成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年十月二十五日
书记员 阚立达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2867号
原告:淄博福禄新型材料有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇铁路街263号。统一社会信用代码：91370300613290637J。
法定代表人：李晓波，总经理。
委托诉讼代理人：陈学军，北京德恒律师事务所律师。
被告：潮州市饶花玻璃实业有限公司，住所地广东省潮州市饶平县饶洋镇黄金塘。统一社会信用代码：91445122576417933E。
法定代表人：詹松辉，执行董事。
原告淄博福禄新型材料有限责任公司与被告潮州市饶花玻璃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博福禄新型材料有限责任公司的委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告潮州市饶花玻璃实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博福禄新型材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款143213.49元，支付自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告向被告供应陶瓷原材料，但被告未按约付款，截止目前尚欠原告货款143213.49元。
被告潮州市饶花玻璃实业有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下:原告淄博福禄新型材料有限责任公司向被告潮州市饶花玻璃实业有限公司供应陶瓷原材料。但被告潮州市饶花玻璃实业有限公司未按约全额付款。2015年6月30日，经双方对账确认：截至2015年6月30日被告潮州市饶花玻璃实业有限公司欠原告货款143213.49元。对账后，经原告向被告索要未果，以致形成本案诉讼。
以上事实有原告的营业执照（副本）一份、往来对账确认单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博福禄新型材料有限责任公司与被告潮州市饶花玻璃实业有限公司之间的买卖合同合法，受法律保护。原告向被告交付陶瓷原材料，被告欠原告货款143213.49元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告淄博福禄新型材料有限责任公司请求判令被告潮州市饶花玻璃实业有限公司支付货款143213.49元，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到陶瓷原材料的同时支付货款，而被告未能支付，原告请求被告自双方对账日后15日即2015年7月15日起至货款付清日止计算赔偿原告逾期付款利息损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿原告的逾期付款利息损失，不超过法律规定的计算标准，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告潮州市饶花玻璃实业有限公司支付原告淄博福禄新型材料有限责任公司货款143213.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潮州市饶花玻璃实业有限公司赔偿原告淄博福禄新型材料有限责任公司利息损失（以实际所欠货款为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，财产保全费1236元，合计2818元，由被告潮州市饶花玻璃实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1031号
本院在执行中国工商银行股份有限公司长丰支行与孟凡芹金融借款合同纠纷一案中查明，孟凡芹不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孟凡芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2435号
原告孙振奎。
被告郭新龙，
被告张春福，
被告郭政德，
原告孙振奎与被告郭新龙、张春福、郭政德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告郭新龙住所地“平度市明村镇南郭家庄村254号”、被告张春福住所地“平度市明村镇前楼村59号”、被告郭政德住所地“平度市明村镇南郭家庄村257号”，本院工作人员前去没有找到三被告。本院经查证，也不能确定三被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告郭新龙、张春福、郭政德所提供的三被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振奎的起诉。
案件受理费6770元，退给原告孙振奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一六年五月一日
书记员 刘 坤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1561号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，系行长。
委托代理人：王兴伟，男，1959年2月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李磊，男，1987年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：关鹤，女，1987年3月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车产业开发区天茂中央5/6号楼103室。
负责人：周丽娜，系总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告李磊、关鹤、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费799元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 路 畅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00160号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区石婆店镇连冲村新塘组。2014年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日8时许，被告人杨某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿X009线由南向北行驶至16km＋900m处时，撞倒前方正在左转弯的金某驾驶的二轮电动车，后逆向驶入对方车道，撞翻由北向南正常行驶的刘之兰驾驶的人力三轮车，又返回原车道，驶入路边撞倒行人邱某，致刘之兰、人力三轮车乘坐人马习英当场死亡，金某、邱某受伤。经事故认定，杨某负本起事故全部责任。
案发后，被告人杨某赔偿两死者近亲属损失计56万元；赔偿被害人金某民事损失计4690元；赔偿被害人邱某11.6万元并取得两被害人及两死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人金某、邱某陈述、证人凤某、程某、刘某、冯某、马某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，其与两被害人及两死者近亲属均达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2210号
原告：吕锡林，男，1968年3月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市锐高机械有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：于秀花，董事长。
委托诉讼代理人：苏金赞，男，1972年2月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告吕锡林与被告长春市锐高机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锡林、被告长春市锐高机械有限公司的委托诉讼代理人苏金赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锡林诉称，2017年2月15日，其到被告处工作，工资约定为每月人民币3,500.00元。被告未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。2017年4月14日，其提出辞职，2017年5月3日，被告车间主任杨俊东扣其人民币500.00元。现原告诉至法院，要求被告支付被克扣的工资人民币500.00元，并加罚被克扣和拖欠工资25%的经济补偿金人民币1,357.00元，支付因未签订劳动合同二倍工资人民币3,500.00元、经济补偿金人民币3,500.00元、额外经济补偿金人民币1,750.00元。
被告长春市锐高机械有限公司辩称，关于原告主张的被克扣的工资人民币500.00元，是因原告工作时造成损失，其公司的罚款，并不是克扣的工资，关于原告主张的被克扣和被拖欠的工资25%的经济补偿金，因其公司发放工资是每月月末发放上月工资，2017年4月29、30日是周六、周日，又赶上五·一假期，所以原告的工资于2017年5月3日发放;关于原告主张的未签订劳动合同，其公司员工主动要求与原告签订劳动合同，找两次，原告均不同意签订劳动合同，故请求法院驳回原告第二项诉讼请求;关于原告主张的支付经济补偿金人民币3,500.00元，因原告主张办理社会保险需要时间，故其该项诉讼请求，不应得到支持；关于原告主张的额外经济补偿金，因原告是主动离职，并不是被其公司开除或解除劳动合同，故该项诉讼请求，其公司不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕锡林自2017年2月15日到被告长春市锐高机械有限公司工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。被告于每月月末向原告发放上月工资。2017年4月14日，原告通过电话向被告提出辞职。2017年5月3日，原告于离职后首次到被告处，被告向原告支付2017年3月工资人民币3,202.00元，同日，扣发原告工资人民币500.00元，原告在罚款单中签字。2017年5月31日，原告到被告处领取2017年4月工资人民币1,228.00元。原告吕锡林称，其月薪为人民币3,500.00元。
另查明，2017年5月30日，原告吕锡林向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月1日，该委作出长绿劳人仲不字第[2017]第146号不予受理通知书。原告吕锡林不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、罚款单、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2017年2月15日，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，虽被告称原告的月工资为人民币2,000.00元，但未向法庭提供证据，故原告的月工资应以人民币3,500.00元确定。关于原告主张的支付被克扣工资人民币500.00元并加罚被克扣和拖欠工资25%的经济补偿金人民币1,357.00元，因原告已在罚款单中签字，故其要求被告支付被克扣工资人民币500.00元的主张，依法不予支持，另原告在入职时已同意被告发放工资的时间及方式，即每月月末发放上月工资，故被告不存在拖欠原告工资的情形。原告的此项诉讼请求，依法不予支持。
关于原告主张未签订书面劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同二倍工资人民币3,500.00元。故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资人民币3,500.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于被告主张的原告工资为人民币2,000.00元，其余均为加班费，因未向法庭提供证据证明，依法不予支持。
关于原告主张的经济补偿金。因被告未给原告缴纳社会保险，原告主动离职，故被告依法应向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金。原告自2017年2月15日至2017年4月14日在被告处工作，其工作期限未满六个月，虽被告称原告系自愿离职，不应当支付经济补偿金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金人民币1,750.00元，即人民币3,500.00元×50%。
关于原告主张的额外经济补偿金。因原告系主动离职，其向法庭提供的证据不能充分证明其主张，故关于额外经济补偿金，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款、第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市锐高机械有限公司给付原告吕锡林未签订劳动合同二倍工资人民币3,500.00元；
二、被告长春市锐高机械有限公司给付原告吕锡林经济补偿金人民币1,750.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
案件受理费10.00元，由被告长春市锐高机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 元
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3585号
上诉人（原审被告）：四川华奥电梯有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：吴杰昌，经理。
委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝龙太，男，1994年9月26日出生，汉族，住南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
上诉人四川华奥电梯有限公司（简称华奥公司）因与被上诉人祝龙太劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华奥公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人只应支付被上诉人各项费用144047元。事实与理由：祝龙太受伤前一年的平均工资不是3300元／月，而是2703元／月，一审判决以3300元／月计算一次性伤残补助金明显不当。一审对住院伙食补助费计算为20元／天不当，应当计算为10元／天。交通费认定1000元过高，应当认定500元。
祝龙太辩称,一审认定事实清楚，认定的各项赔偿费用偏低，已经照顾了上诉人的利益。
祝龙太向一审法院起诉请求：1.判令华奥公司支付各项损失共计262540元；2.本案诉讼费由华奥公司承担。
一审认定事实如下：2013年6月30日，祝龙太被安排到顺庆区北湖路海洋世纪大酒店中国农业银行处安装电梯，在搬运电梯部件时右手被玻璃划伤，之后被送入四川大学华西医院住院治疗，于2013年7月16日好转出院，华奥公司支付了全部医疗费，祝龙太伤愈后，华奥公司安排其从事电梯维保工作，支付了相应的工资。自2014年6月起，华奥公司未再向祝龙太支付工资，祝龙太随即申请确认劳动关系。2014年6月9日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲裁[2014]17号仲裁裁决书，认定祝龙太与华奥公司之间劳动关系成立。华奥公司不服仲裁裁决提起诉讼，一审法院于2014年10月9日作出（2014）民初字第2773号民事判决书，确认双方之间的劳动关系成立，并确认祝龙太的月工资为3300元。华奥公司不服该判决，提起上诉，2015年3月18日，本院作出（2014）南中法民终字第2379号民事判决书，驳回华奥公司上诉，维持原判。2015年5月18日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决[2015]153号认定工伤决定书，认定祝龙太于2013年6月30日受到事故伤害为工伤。华奥公司不服该决定提起诉讼，一审法院于2015年12月28日作出（2015）顺庆行初字第151号行政判决书，驳回华奥公司的诉讼请求。华奥公司不服该判决，提起上诉，本院于2016年11月22日作出（2016）川13行终98号行政裁定书，裁定按撤诉处理。2016年6月30日，南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴[2016]131号初次鉴定结论书，认定祝龙太的伤残情况为x级伤残，祝龙太交纳鉴定费300元。后祝龙太又申请劳动仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出南劳人仲裁字[2016]42号仲裁裁决书，裁决华奥公司支付祝龙太一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费，共计144047元。
一审法院认为，祝龙太与华奥公司成立劳动关系，祝龙太在劳动关系存续期间因工受伤系工伤，经工伤鉴定为x级伤残，祝龙太的月平均工资为3300元，该事实已被生效的法律文书所确认。祝龙太受伤治愈后无法胜任华奥公司另行安排的工作而自动离职，应当认定从祝龙太自动离职并向仲裁机关申请仲裁起双方的劳动关系已解除，无需华奥公司再书面通知祝龙太解除劳动关系。祝龙太住院期间以及重新上班期间的工资华奥公司均已发放，不存在祝龙太所主张的停薪留职期间工资。祝龙太主张的营养费不属于工伤保险待遇，不予支持。按照《工伤保险条例》第三十条、第三十七之规定，祝龙太应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金42920元（3300元/月×13月）；一次性工伤医疗补助金29980元（35981元/年÷12月×10月）；一次性伤残就业补助金77948元（35981元/年÷12月×26月）；住院伙食补助费340元（17日×20元）；交通费酌定1000元；鉴定费300元，共计152488元。判决：一、华奥公司在本判决生效后五日内向祝龙太支付工伤保险待遇费用共计152488元；二、驳回祝龙太的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华奥公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
劳动者合法的劳动权益受法律保护。祝龙太在工作过程中受到事故伤害，已经被认定为工伤，应当享受相应工伤保险待遇。一审法院作出的（2014）民初字第2773号民事判决书，确认了祝龙太的月工资为3300元。一审法院据此认定祝龙太一次性伤残补助金42920元不违反法律规定。住院伙食补助费根据职工因公出差伙食补助标准计算，一审计算为20元／天并未损害华奥公司的利益。祝龙太因本次事故住院治疗，必然产生交通费，一审根据本案实际确定交通费1000元适当。一审确定本案其他的赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川华奥电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一八年一月九日
书记员 赵叶兰
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执144号
申请执行人：唐某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行唐某某与陈某某借款合同纠纷一案，经查，北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1161号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款102276.88元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年三月一日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执144号申请执行人：唐某某。被执行人：陈某某。本院在执行唐某某与陈某某借款合同纠纷一案，经查，北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1161号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款102276.88元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年三月一日书记员 王丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1053号
申请执行人张灿，男，1971年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人赵静，女，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张灿、赵静申请执行被执行人刘荣珍财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3813号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋永亮
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1664号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人宋圣文，男，汉族，1970年1月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇大曹庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0630号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第649号
原告梅山跃，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告广西南宁兄弟塑业有限公司，住所地南宁市五一中路南五里10号。
法定代表人杜光华，总经理。
原告梅山跃诉被告广西南宁兄弟塑业有限公司（以下简称兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝斌到庭参加诉讼。被告兄弟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日、3月16日、6月28日、7月6日、7月8日、7月11日，原告梅山跃多次供货（货品名称：增白剂、母料、粉料）给被告，货款共计270456元。经原告多次催告，被告至今尚未支付货款，给原告造成了经济上的损失，为维护原告合法权益，特请求法院依法判决：一、被告向原告支付货款270456元；二、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、入库单（7份），证明原被告之间的买卖合同关系及被告所拖欠的货款总额；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告兄弟公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兄弟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告之间存在买卖关系。原告多次向被告供应增白剂、母料、粉料等货物，货款共计270456元。被告收到上述货物后向原告出具入库单，并在入库单上签字确认。2015年7月3日原告诉至本院。
本院认为：从本案的入库单可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了增白剂、母料、粉料等货物，被告应履行付款义务。被告至今尚未向原告支付货款，已构成违约。原告提出要求被告支付所欠货款270456元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁兄弟塑业有限公司应向原告梅山跃支付货款270456元。
案件受理费2678元，由被告广西南宁兄弟塑业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2678元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）
审判员 周丽萍
二〇一五年九月一日
书记员 曾爱麟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。