北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00207号
原告张英，男，1954年11月18日出生。
委托代理人张强（张英之兄）。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告陈迁，男，1962年8月26日出生。
被告王秀红，女，1961年4月29日出生。
被告王兰起，男，1967年4月6日出生。
被告蔺秋荣，女，1969年9月12日出生。
被告王斌，男，1992年11月11日出生。
上列五被告共同委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告张英与被告陈迁、王秀红、王兰起、蔺秋荣、王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人张强、王冬生与被告陈迁、蔺秋荣及陈迁、蔺秋荣、王秀红、王兰起、王斌的共同委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2014年2月19日下午3时30分，我受雇于陈迁、王秀红夫妻二人，为王兰起、蔺秋荣、王斌一家翻建房屋。在拆房的过程中，由于安全措施不到位，东房山墙倒塌将我砸伤。我被送至北京市平谷区医院进行救治。经医院诊断我的伤情为：“右股骨远端骨折，创伤性膈疝，左侧膈肌破裂，左下肺不张，双侧胸腔积液，创伤性休克，胸腹部闭合伤，双侧多发肋骨骨折（左第2、4、6，右3-6），骨盆骨折（右骶骨、左耻、坐骨、右髋臼），头外伤后反应，左侧眶内壁，下壁骨折，左上颌骨额突骨折，左眼球后组织挫伤，头面部多发皮裂伤，多发软组织损伤，应激性溃疡出血，贫血，双小腿肌间静脉血栓”。我们就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院要求陈迁、王秀红、王兰起、蔺秋荣、王斌赔偿我医疗费25776.09元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失待鉴定后确定。
被告王兰起、蔺秋荣、王斌辩称：王兰起与蔺秋荣系夫妻关系，王斌系二人之子。蔺秋荣系从事民房建筑工作。王兰起家老房原系1988年所建，属王兰起个人所有。2014年，王兰起、蔺秋荣共同翻建旧房，翻建房屋时蔺秋荣将以前经常一起干活的工人请到家中喝酒，并让他们帮忙为自家建房，工钱按照在别人家干活的标准给付。王兰起、蔺秋荣夫妻未将建房工程承包给陈迁。陈迁与张英均受雇于王兰起、蔺秋荣夫妻二人。王斌并非翻建房屋的所有人，亦未参与房屋翻建活动，故王斌不是本案的适格主体。张英在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，酒后不足一小时便从事拆房工作，其应当承担主要责任。王兰起和蔺秋荣承担次要责任。另，王兰起、蔺秋荣已支付赔偿款40402.31元。
被告陈迁、王秀红辩称：陈迁与王秀红系夫妻关系。陈迁、蔺秋荣、张英曾多年在一起从事民房的建筑工作。王秀红未参与房屋翻建活动，王秀红不应承担赔偿责任；陈迁虽参与了翻建房屋活动，但与张英一样均系受雇于王兰起和蔺秋荣，亦不应承担赔偿责任。
经审理查明：王兰起与蔺秋荣系夫妻关系，王斌系二人之子。陈迁与王秀红系夫妻关系。陈迁、蔺秋荣、张英曾在一起从事民房的建筑工作。2014年2月，王兰起、蔺秋荣家翻建房屋，同年2月19日下午，张英在拆房的过程中，因东房山墙倒塌将其砸伤。受伤后，张英被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“右股骨远端骨折，创伤性膈疝，左侧膈肌破裂，左下肺不张，双侧胸腔积液，创伤性休克，胸腹部闭合伤，双侧多发肋骨骨折（左第2、4、6，右3-6），骨盆骨折（右骶骨、左耻、坐骨、右髋臼），头外伤后反应，左侧眶内壁，下壁骨折，左上颌骨额突骨折，左眼球后组织挫伤，头面部多发皮裂伤，多发软组织损伤，应激性溃疡出血，贫血，双小腿肌间静脉血栓”。住院39天，出院后多次复诊。期间支付医疗费共计66731元。为此，张英诉至本院。庭审中，张英申请对其伤残等级、三期评定、二次取内固定费用进行鉴定。2015年3月31日，经北京明正司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定：张英因意外所致其骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；致多发肋骨骨折畸形愈合构成九级伤残；致左眼损伤后遗症构成八级伤残。最终评定为八级伤残。被鉴定人伤后误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。建议给予二次取内固定物费用10000-15000元。为此，张英变更了诉讼请求，要求赔偿其医疗费25776.09元（已扣除垫付的费用）、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费24000元、误工费48320元、残疾赔偿金121356元、被抚养人生活费29058元、鉴定费9493.35元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、二次取固定物15000元。
另，张英称王兰起、蔺秋荣家系将建房工程承包给陈迁，其系受陈迁雇佣。王兰起、蔺秋荣称未将建房工程承包给陈迁，陈迁与张英均受其二人雇佣，二人仅让陈迁张罗建房，陈迁未从中挣钱。陈迁称未承包建房工程，其系受雇于王兰起、蔺秋荣二人。
经本院核实，张英的经济损失有：医疗费66731元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、护理费15000元、误工费33000元、残疾赔偿金121356元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费9493.35元、交通费500元，二次手术费15000元，以上共计276630.55元（其中王兰起、蔺秋荣已赔付40402.31元）。
上述事实，有张英、陈迁、王秀红、王兰起、蔺秋荣、王斌的陈述；张英提交的北京市新型农村医疗费用报销审批单、住院病案、诊断书、眼底彩色相片、超声检查报告单、门诊处方、电子病历、鉴定费及检查费收据、记工本、鉴定意见书、光盘；陈迁、王秀红、王兰起、蔺秋荣、王斌提交的住院费收据（复印件）、住院押金（复印件）、证人证言、记工本在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，王兰起、蔺秋荣与陈迁之间未形成承揽关系，陈迁与张英均系为王兰起、蔺秋荣提供劳务。张英在提供劳务的活动中受伤，王兰起、蔺秋荣作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。张英作为成年人，其具有完全民事行为能力，其在施工中未确保自身安全，亦有一定过错，亦应自行承担部分责任。张英让陈迁、王秀红、王斌承担连带责任无法律依据，本院不予支持。张英主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据结合诊断证明予以确认；住院伙食补助费、营养费，本院根据其实际住院天数、鉴定机构出具的意见并参照相关标准予以计算；护理费，本院根据鉴定机构出具的意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其收入情况酌定日误工费数额，并参照鉴定机构出具的意见酌定。残疾赔偿金，张英主张的数额及计算方式符合法律规定，本院予以确认。此次事故，确给张英的精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费，本院根据其提供的发票予以计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。二次取固定物的费用，本院参照鉴定机构的意见酌定。其主张其妻的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王兰起、蔺秋荣赔偿原告张英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术取内固定物费共计十九万三千六百四十一元二角五分（被告王兰起、蔺秋荣已赔付四万四百零二元三角一分）。
二、驳回原告张英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零九元，由原告张英负担二千九百四十四元（已交纳）；由被告王兰起、蔺秋荣负担三千三百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王梦迪