wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12009号原告：义乌市创发进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道稠州北路999号1908室。法定代表人：邓存兵，系执行董事。委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所律师。被告：盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD），男，1977年12月5日出生，阿尔及利亚民主人民共和国公民，住址不明。原告义乌市创发进出口有限公司诉被告盖尔·周彻·萨德国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市创发进出口有限公司的委托代理人杨国青到庭参加诉讼。被告盖尔·周彻·萨德经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市创发进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告盖尔·周彻·萨德支付原告货款人民币1341944元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告盖尔·周彻·萨德系阿尔及利亚人，原、被告自2013年8月5日起就开始发生买卖业务往来，2017年3月25日原、被告双方对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款1341944元人民币（汇率按6.8计算），当时被告就承诺在结算次日会支付67345美金给原告，另外50000美金承诺在结算后15日内即2017年4月9日前付给原告，另外80000美金承诺会在2017年年内付清，如果任何一期逾期支付，原告均可以就全部款项进行主张，可是期限届满后，被告并未支付任何货款，后虽经原告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。遂成诉。在庭审中，原告将诉请中赔偿利息损失的起算时间变更为起诉之日。被告未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。在起诉前，经原、被告双方进行结算，载明：截至2016年3月2日，被告尚欠原告货款1341944元，按美元和人民币的汇率6.8计算，被告尚欠原告美金197345元。原、被告对其中部分货款的支付时间进行了约定。被告在结算单底部写明“50000美金在15天内付清，80000美金在2017年内付清”并签名。截至庭审日，上述款项被告分文未付。以上事实，由原告提交的结算单一份及原告方的庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经营居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中原、被告未协议选择合同适用的法律，因本案系买卖合同纠纷，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告尚欠原告货款1341944元，并在结算时约定“50000美金在15天内付清，80000美金在2017年内付清”，付款期限届满后，被告分文未付。被告未及时付款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告盖尔·周彻·萨德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖尔·周彻·萨德于本判决生效之日起十日内向原告义乌市创发进出口有限公司支付货款人民币1341944元并赔偿利息损失（自2017年7月19日起按中华人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16878元、公告费人民币600元，共计人民币17478元，均由被告盖尔·周彻·萨德负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年七月二日代书 记员  季利伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00341号
刘秀荣：
你（单位）与韩霞合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1516号
原告:张继忠，男，1956年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：都玉红，女，1978年11月9日生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告张继忠与被告都玉红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继忠撤回起诉。
案件受理费7825.00元，减半收取计3912.50元，由原告负担。
审判员 曾凡华
二〇一八年八月六日
书记员 莫飞飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2542号
原告：罗伟良，住广东省广州市增城区。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州市新悦服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：梁佳丽。
被告：梁佳丽，住广东省广州市越秀区。
以上两被告的共同委托代理人：郭焕森，广州市新悦服装有限公司销售经理。
原告罗伟良诉被告广州市新悦服装有限公司（以下简称新悦服装公司）、梁佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告罗伟良及其委托代理人莫荣标，被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽的共同委托代理人郭焕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟良起诉称：新悦服装公司系由梁佳丽开办的一人有限责任公司。2015年6月16日，原来的广州市和景纺织服装有限公司（以下简称和景纺织服装公司）变更名称为现在的新悦服装公司。2014年2月至2014年11月，原告与和景纺织服装公司进行布匹买卖。2014年12月15日，经双方对数，和景纺织服装公司确认欠原告9月至11月货款33897元，但却一直以经济困难为由，至今未支付货款。和景纺织服装公司的债务应由变更名称后的新悦服装公司承担。梁佳丽开办新悦服装公司，又无法证明公司的财产独立于其自己的财产，因此梁佳丽应对该债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告新悦服装公司支付货款33897元给原告，并从2014年12月16日起至判决确定履行之日止，以33897元为本金，按逾期贷款罚息支付违约金，暂计至2015年11月15日为2796.5元。二、被告梁佳丽对被告新悦服装公司的上述欠款承担连带责任。三、二被告承担本案诉讼费。
被告新悦服装公司、梁佳丽辩称：无法接受原告的诉讼请求，原告加工的袋布存在质量问题，导致我方产品在美国与美国的客户产生纠纷，还正在打官司。我方货款未收回，导致未能支付款项给原告，另外因原告提供的货物存在质量问题，我方保留追究原告责任的权利。
经审理查明：2013年12月，梁佳丽独自出资设立和景纺织服装公司，并担任法定代表人。2015年6月1日，经工商部门核准和景纺织服装公司的名称变更为新悦服装公司。
2014年2月至2014年11月，原告与和景纺织服装公司进行布匹买卖。2014年12月15日，经双方对账确认和景纺织服装公司欠原告9月份货款11500元、10月份货款19969元、11月份货款2428元，共计33897元。上述货款，和景纺织服装公司以及新悦服装公司至今未支付。
本院认为：原告与和景纺织服装公司虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，且系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
企业法人变更的，权利和义务由变更后的法人享有和承担。因和景纺织服装公司名称变更为新悦服装公司，故和景纺织服装公司在与原告的买卖合同关系中的权利义务应由新悦服装公司享有和承担。原告向某服装公司提供货物后，新悦服装公司拖欠原告货款33897元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求新悦服装公司支付货款33897元，本院予以支持。另外，原告请求从双方对账的次日起即2015年12月16日至款项付清之日止按照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因新悦服装公司系一人有限责任公司，梁佳丽系该公司股东，现梁佳丽不能证明该公司的财产独立于梁佳丽自己的财产，应当对该公司的债务承担连带责任，故原告主张梁佳丽对新悦服装公司的债务承担连带责任，本院予以支持。至于新悦服装公司、梁佳丽抗辩原告的货物存在质量问题，由于其未能提供证据证实原告的货物确实存在质量问题以及因此导致其损失，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市新悦服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟良支付货款33897元及违约金（违约金以33897元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2014年12月16日起计算至付清款日止）；
二、被告梁佳丽对被告广州市新悦服装有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告广州市新悦服装有限公司负担，被告梁佳丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖智健
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第149号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月23日生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，农民，因涉嫌妨害公务，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
被告人刘某某被控妨害公务一案，芦溪县人民检察院于2015年12月22日以芦检刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2015年8月19日9时许，武功山公安分局麻田派出所接到群众报警称，龙王潭有70-80位村民聚集在武功山一级索道站，以围堵索道站的方式向武功山管委会施压，要求参与武功山门票分红。麻田派出所接警后，所长杨某某立刻组织民警出警，到现场发现龙王潭的村民在索道站与武功山管委会的工作人员对峙，现场十分混乱。为了防止双方发生冲突，杨某某就站在村民前面，劝说龙王潭的村民离开，不要阻碍武功山风景区的正常经营活动，但龙王潭的村民不停的起哄，往索道入口拥挤。此时，被告人刘某某冲上来挥起拳头朝杨某某的头部打了一下，打完后刘某某趁乱离开了现场。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤为轻微伤。
2015年9月2日，被告人刘某某自动到萍乡市公安局武功山公安分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人刘某某明知民警正在依法执行公务，仍使用暴力手段阻碍其执行公务，并殴打民警致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月19日9时许，武功山公安分局麻田派出所接到群众报警称，龙王潭有70-80位村民聚集在武功山一级索道站，以围堵索道站的方式向武功山管委会施压，要求参与武功山门票分红。麻田派出所接警后，所长杨某某立刻组织民警出警，到现场发现龙王潭的村民在索道站与武功山管委会的工作人员对峙，现场十分混乱。为了防止双方发生冲突，杨某某就站在村民前面，劝说龙王潭的村民离开，不要阻碍武功山风景区的正常经营活动，但龙王潭的村民不停的起哄，并往索道入口拥挤。此时，被告人刘某某冲上来朝杨某某的头部打了一拳，打完后刘某某趁乱离开了现场。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤为轻微伤。
被告人刘某某于2015年9月2日9时许自动到萍乡市公安局武功山公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，无前科证明，萍乡市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，视频光盘一张，人民警察证复印件，被害人杨某某的陈述，证人彭某某、贺某某、刘某甲、吴某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知公安民警正在依法执行公务，仍使用暴力手段阻碍其执行公务，并殴打民警致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已在相关公共场所张贴悔过书，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合芦溪县司法局对其出具的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建文
审 判 员 文 招
审 判 员 彭 琴
二〇一六年二月二日
代书记员 吴 东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1745号
原告：李书侠，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：王宁，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告李书侠与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书侠的委托诉讼代理人王忠齐、李欣到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书侠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关，因被告经济困难，向原告借款用于偿还透支的信用卡，2016年3月7日、3月14日通过支付宝转账给被告2000元、2500元、5500元合计10000元，承诺于2016年4月10日前还款。到期后被告拒不还款，于2017年1月28日出具欠条。请求依法支持原告的请求。
被告王宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告王宁为原告李书侠出具欠条，内容为“本人于2016年3月15日借李书侠现金10000元整”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王宁借原告李书侠10000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告李书侠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十日
书记员 李 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4663号
原告：刘丽娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告刘丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人吴伟超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金30000元。事实和理由：原告刘丽娟所有的津Ｇ×××××号机动车在被告人民保险公司处投保机动车商业保险。在保险期间内，被保险车辆停放在天津市蓟州区内时，被不明车辆刮撞，肇事车辆逃逸查无线索。本次事故造成被保险车辆损失30000元，原告找被告理赔，被告怠于赔付。
人民保险公司辩称，津Ｇ×××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，认可人民法院委托评估机构对被保险车辆损失作出的评估数额，但要求按照保险合同约定对车辆损失免赔30%。
本院经审理认定事实如下：津Ｇ×××××号机动车在被告人民保险公司处投保机动车商业保险，被保险人为原告刘丽娟。在保险期间内，被保险车辆被不明车辆刮撞致损，肇事车辆逃逸，查无线索。经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，载明被保险车辆损失数额为15110元。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生事故，造成刘丽娟损失15110元，人民保险公司理应予以赔偿。人民保险公司主张对车辆损失免赔30%，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘丽娟保险金15110元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回刘丽娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘丽娟负担186元，由人民保险公司负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4325号
原告：朱鼎毅，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：江传林，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告朱鼎毅与被告江传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱鼎毅到庭参加诉讼，被告江传林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金30000元以及利息（自2015年9月24日起，以30000元本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年6月23日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额30000元，约定还款日是2015年9月23日归还。到期后至今，被告仍未归还，故成诉。
本院经审查，被告分别于2015年2月26日、2015年6月22日、2015年6月23日向原告借款人民币5000元、6300元、18700元，合计30000元。后被告于2015年6月23日向原告出具借条一份，载明：兹于2015年6月23日，被告向原告借款30000元，归还日期2015年9月23日。后被告未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江传林应于本判决生效之日起五日内支付原告朱鼎毅借款本金30000元以及相应利息（以30000元本金为基数，自2015年9月24日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告江传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9435号
申请执行人徐建林，男，1955年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈品华，男，1965年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱俭英，女，1963年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐建林与被告陈品华、邱俭英民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3706号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈品华、邱俭英于本判决生效之日起十日内返还原告徐建林借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈品华、邱俭英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建林于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为51610元，本案申请执行费674元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执�人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院对于被执行人陈品华名下吴江农村商业银行尾号为2489、2426的账号、中国农业银行尾号为2410的账号、中国工商银行尾号为1137的账号、中国邮政储蓄银行尾号为1115的账号进行了冻结，冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3706号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd91ae6-ccb1-4f19-9a3e-a90a00f64c09&imgId=NGJkOTFhZTYtY2NiMS00ZjE5LTlhM2UtYTkwYTAwZjY0YzA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9435号申请执行人徐建林，男，1955年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈品华，男，1965年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱俭英，女，1963年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐建林与被告陈品华、邱俭英民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3706号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈品华、邱俭英于本判决生效之日起十日内返还原告徐建林借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈品华、邱俭英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建林于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为51610元，本案申请执行费674元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执�人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院对于被执行人陈品华名下吴江农村商业银行尾号为2489、2426的账号、中国农业银行尾号为2410的账号、中国工商银行尾号为1137的账号、中国邮政储蓄银行尾号为1115的账号进行了冻结，冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3706号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31541号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖亮，男，1984年3年3日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,307.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,307.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执475号
申请执行人:卢红明，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人:刘渡舟，男，1968年7月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，住石嘴山市。
本院在执行申请人卢红明与被执行人刘渡舟机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月31日立案执行。依据(2017)宁0221民初2223号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人损失28975.53元，承担案件受理费957.58元，共计29933.11元，被执行人承担案件执行费349元。
本案在执行过程中，未执行标的29933.11元。执行费349元被执行人还未缴纳。本院依法将被执行人刘渡舟纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员龚明胜
二〇一八年七月三十日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执475号申请执行人:卢红明，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人:刘渡舟，男，1968年7月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，住石嘴山市。本院在执行申请人卢红明与被执行人刘渡舟机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月31日立案执行。依据(2017)宁0221民初2223号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人损失28975.53元，承担案件受理费957.58元，共计29933.11元，被执行人承担案件执行费349元。本案在执行过程中，未执行标的29933.11元。执行费349元被执行人还未缴纳。本院依法将被执行人刘渡舟纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员龚明胜二〇一八年七月三十日书记员史景璋附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执859号
申请执行人：孙丽娟。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
孙丽娟与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1346号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钱进步，男，1954年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
原告吕宝珺与被告钱进步民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告钱进步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱进步向原告吕宝珺偿还本金30,000元及利息（以20,000元为基数，按年利率24%计算从2016年4月4日起至实际付清欠款之日止；另以10,000元为基数，按年利率24%计算从2016年5月15日起至实际付清欠款之日止）；2、被告钱进步承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告钱进步于2016年4月至2016年5月期间分2次累计向原告借款30,000元，其中，2016年4月4日被告向原告借款20,000元，约定月息3%，最迟于2017年4月4日归还；2016年5月15日向原告借款10,000元，约定月息3%，最迟于2017年5月15日归还。原告于被告出具借条当日将上述借款汇入被告账户。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告钱进步未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交2份借条及银行转账凭证，被告钱进步未到庭参与质证。经庭审核查，本院认为，原告吕宝珺提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吕宝珺与被告钱进步之间借款30,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告钱进步于2016年4月4日向原告出具借条1张，载明：“今从吕宝珺处借款人民币贰万柒仟贰佰元整（￥27200.00元），双方约定，最迟于2017年4月4日前全额归还吕宝珺。”2016年5月15日被告钱进步又向原告借款并出具借条一张，载明：“今从吕宝珺处借款人民币壹万叁仟陆佰元整（￥13600.00元），双方约定，最迟于2017年5月15日前全额归还吕宝珺。”被告钱进步在上述两张借条的借款人处签名加盖手印。在出具借条的当日，原告吕宝珺分别通过银行转账20,000元和10,000元到被告钱进步的账户。现借款期限届满，原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告吕宝珺持有被告钱进步出具的借条、银行转账凭证能够证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款义务，但被告钱进步未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条上虽然载明借款金额分别为27,200元和13,600元，但实际提供借款金额分别为20,000元和10,000元，合计30,000元，因此双方关于30,000元的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告钱进步逾期未返还借款，故原告要求被告返还借款30,000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提交的证据无法证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。故原告主张被告按年利率24%支付借款期内利息的诉请，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钱进步未按约定在2017年4月4日前返还借款20,000元，在2017年5月15日前返还借款10,000元，应当支付相应的逾期利息。故对原告吕宝珺主张以20,000元为基数，按年利率6%计算自2017年4月5日起计算至实际付清欠款之日止的逾期利息；另以10,000元为基数，按年利率6%计算自2017年5月16日起计算至实际付清欠款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱进步经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱进步于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款30,000元并支付利息（以20,000元为基数，从2017年4月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算；以10,000元为基数，从2017年5月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吕宝珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由原告吕宝珺负担190元，被告钱进步负担550元；第一次公告费260元和第二次公告费(以实际票据为准)，由被告钱进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 张 清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 茁
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一终字第08号
上诉人（原审被告）益西群培，男，1957年11月6日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，退休职工，现住西藏乃东县。
委托代理人根绒青措、格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晓青，男，1968年7月15日出生，藏族，西藏自治区琼结县人，现羁押于西藏山南地区看守所。
上诉人益西群培因民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第51号民事判决；
二、发回西藏自治区乃东县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 次仁罗布
审判员 洛桑顿珠
审判员 旺 珍
二〇一四年九月五日
书记员 次 珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17261号
原告：程海军，男，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：赵影，女，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告程海军诉被告赵影合同纠纷一案中，原告程海军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海军向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程海军撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告程海军负担。
代理审判员 徐琳琳
二O一七年十一月二无
书 记 员 苏 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17261号原告：程海军，男，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：赵影，女，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告程海军诉被告赵影合同纠纷一案中，原告程海军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海军向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海军撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告程海军负担。代理审判员  徐琳琳二O一七年十一月二无书 记 员  苏 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9138号
原告：吴道开，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。
被告：金健华，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴道开与被告金健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴道开及其委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，被告金健华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴道开向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付利息损失，以30000元为基数，支付自2016年7月1日起至付清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2015年12月31日，被告给原告写下借条，确认向原告借款35000元，承诺在半年内还清。至今，被告仍拖欠30000元，原告向被告催要，被告拒绝支付，原告遂行诉讼。
被告金健华未作答辩。
原告吴道开为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借条1份。旨在证明被告金健华于2015年12月31日向原告借款35000元，承诺半年内归还的事实；
2、中国农业银行转账凭证。旨在证明原告于2015年12月31日向被告转账交付35000元，被告于2016年6月5日归还5000元的事实。
被告金健华未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健华应于本判决生效之日起十日内返还原告吴道开借款人民币30000元；并以本金人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付自2016年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，财产保全费320元，两项合计诉讼费870元，由被告金健华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保33号
申请人曾文革与被申请人刘胤池、雷英莲民间借贷纠纷执行案，由于被申请人刘胤池、雷英莲所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年六月九日
书记员 郭 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4949号
原告倪军。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告周轶。
被告饶晨剑。
原告倪军诉被告周轶、饶晨剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪军的委托代理人顾李华到庭参加诉讼。被告周轶、饶晨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军诉称：2015年6月4日，被告周轶因生意周转，向原告借款人民币40000元，当时被告周轶承诺此借款在2015年7月2日前归还，并与原告签订了《借款协议》，出具了借据、收据，但是在借款期限届满后被告没有按约还款。2015年7月2日，原告因与被告周轶的债务纠纷至苏州市虎丘高新区狮山路派出所调解，在调解中，被告饶晨剑自愿作为债务加入人，对被告周轶的借款进行偿还，并表示愿意出售自有车辆来进行还款，但是调解协议签订后，被告并未实际履行，原告多次催要，但被告一直拖延不还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、判令被告立即归还原告借款40000元并按月利率2%支付至判决给付之日止利息（自2015年6月4日起暂计算至2017年3月3日止利息为16800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周轶、饶晨剑未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告周轶出具借条一份，载明：“今本人周轶因生意周转，向倪军借现金人民币肆万元整，定于2015年7月2日归还，如不归还，自愿承担一切后果。借款人：周轶，32058419880328682X，2015年6月4日”。同日，被告周轶出具收据一份，载明：“今本人周轶收到人民币现金肆万元整”。但上述借款在还款到期后被告没有按时归还。2015年7月2日，原告因与被告周轶的债务纠纷至苏州市虎丘高新区狮山路派出所调解，在调解中，被告饶晨剑对被告周轶的借款作了还款承诺，承诺于2015年7月18日17时之前归还人民币47000元，并由饶晨剑的母亲姚某某、周轶在担保人栏下签名担保。但是调解协议签订后，被告并未履行承诺，未归还借款，后原告多次催要，2015年7月21日，被告饶晨剑的母亲姚某某还款10000元，2015年8月3日被告饶晨剑的母亲姚某某还款5000元及2000元，上述还款由原告方相关人员出具了收条，而后，被告饶晨剑的母亲姚某某通过ATM机分十二次转账至原告倪军名下中国农业银行账号为62×××70的银行卡共计24000元。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、调解协议原件一份、被告方提供的收条三份及银行转帐存根十二份、庭审笔录等予以证实。
本案的争议焦点是调解协议中确定的47000元的认定。从2015年6月4日，被告周轶向原告借款40000元，到2015年7月2日达成调解协议，被告饶晨剑承诺于2015年7月18日前归还47000元，虽然借条中未约定利息，后达成协议归还47000元是基于借贷关系形成的债务，7000元可认作是对借款利息的追认，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证的载明的金额可认定为后期借款的本金，超过部分的利息不计入后期借款本金，按本金40000元，从借款日2015年6月4日到协议还款日2015年7月18日，按24%年息计算利息是1157元，故重新出具债权凭证借款本金是41157元。又协议中对借款并未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，被告结欠原告借款本金41157元，被告饶晨剑的母亲姚某某已代为被告归还了41000元，故被告尚欠原告借款157元。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原、被告之间的借款应当遵守相关法律的规定，被告饶晨剑在协议中承诺还款，视为对被告周轶借款的债务转让，被告周轶又作为担保人对上述借款进行担保，但原告在主债务履行期届满之日起六个月内未向其主张，故被告周轶对上述借款不承担还款责任。两被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶晨剑应于本判决生效之日起十日内给付原告倪军借款157元。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪军指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
二、驳回原告倪军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由原告倪军负担600元，被告饶晨剑负担10元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年七月七日
书记员 李佳凯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初960号
原告中国建设银行股份有限公司建平支行。
法定代理人刘焕文，行长。
委托代理人葛超群。
被告建平县新世界购物广场有限公司。
法定代表人王敏辉，总经理
被告王敏香。
被告建平通胜有限责任公司。
法定代表人勾伟东，经理。
被告王敏杰。
原告中国建设银行股份有限公司建平支行（以下简称中国建设银行建平支行）诉被告建平县新世界购物广场有限公司、王敏香、建平通胜有限责任公司、王敏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行建平支行的法定代表人刘焕文及其委托代理人葛超群、被告建平县新世界购物广场有限公司的法定代表人王敏辉到庭参加了诉讼，被告王敏香、建平通胜有限责任公司、王敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行建平支行诉称：2016年4月原告与第一被告建平县新世界购物广场有限公司签定了四份《人民币贷款期限调整协议》，约定第一被告就2015年签订的四份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款金额分别为450万元、450万元、400万元、400万元分别延期还款至2017年4月份。被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司分别于2014年3月28日与原告签订《最高额抵押合同》分别以其名下的位于建平县红山街道利民社区2幢01013号、01012号01022号面积分别为438.59平方米、443.56平方米、317.39平方米的商用房为第一被告的上述贷款进行担保，并分别进行了抵押登记，抵押期限均为2014年3月28日至2017年3月27日。被告王敏香于2016年4月8日与原告签订《最高额保证合同》为第一被告的上述贷款提供担保并承担连带还款责任。原告如约履行放款业务，但是第一被告未能及时偿还本金及利息，经多次催收仍未还款，截止2018年3月8日第一被告累计欠款总额15948726.46元，欠息总额为965773.78元。现原告起诉请求：1.四被告立即偿还原告贷款15948726.46元及相应的利息；2.判令原告对抵押物优先受偿；3.判令被告王敏香对上述借款承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告建平县新世界购物广场有限公司辩称：借款属实，数额属实，抵押属实，抵押三户房子，一户是建平通胜有限责任公司的，自然人王敏杰、王敏香各一户，办理了抵押登记，王敏香承担保证责任我没有异议。
被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月原告与第一被告签订的四份《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告向原告借款分别为450万元、450万元、400万元、400万元。四笔借款合计1700万元，后偿还了100万元。2016年4月8日、4月12日、4月12日、4月15日原告与第一被告建平县新世界购物广场有限公司签定了四份《人民币贷款期限调整协议》，约定第一被告就2015年4月签订的四份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款金额分别为450万元、450万元、400万元、300万元分别延期还款12个月至2017年4月份。双方约定除400万元贷款利率为4.875%外，其他三笔借款利率为5.225%。另被告偿还300万元借款本金中的51273.54元，其他借款本金及利息未偿还。
2014年3月28日原告与被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司分别签订《最高额抵押合同》分别以其名下的位于建平县红山街道办事处利民社区（通胜）2幢01013号、01012号、01022号面积分别为438.59平方米、443.56平方米、317.39平方米的商用房为第一被告的上述贷款进行担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。以上抵押分别进行了抵押登记，最高额抵押数额分别为867万元、876万元、357万元，抵押期限均为2014年3月28日至2017年3月27日。
2016年4月8日原告与被告王敏香签订《最高额保证合同》，约定被告王敏香为第一被告的提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为1700万元，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
以上四笔借款利息偿还到2017年5月22日，后再未偿还。
上述事实，有原告及第一被告的陈述及原告提交的《人民币贷款期限调整协议》4份、《最高额抵押合同》3份、《最高额保证合同（自然人版）》1份、房产证复印件3份、抵押登记手续复印件3份、被告的身份证明一组在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告建平县新世界购物广场有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》合法有效，被告建平县新世界购物广场有限公司应该按照合同约定向原告履行还本付息的义务，因此对原告请求第一被告还本付息的诉讼请求予以支持。原告分别与被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司签订的《最高额抵押合同》及原告与被告王敏香签订的《最高额保证合同（自然人版）》合法有效，因此原告对抵押物的折价、变卖、或者拍卖所得价款享有优先受偿权，被告王敏香对原告的债权承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县新世界购物广场有限公司于本判决发生法律效力十日内偿还原告欠款15948726.46元及此款自2017年5月23日起至欠款还清之日止的利息。（利息按照四份借款合同约定的利息计算）
二、被告被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司分别所有的位于建平县红山街道办事处利民社区（通胜）2幢01013号、01012号、01022号面积分别为438.59平方米、443.56平方米、317.39平方米的商用房对上述欠款及利息承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
三、被告王敏香对上述欠款及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向债务人建平县新世界购物广场有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一八年六月八日
书记员 王 萌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初960号原告中国建设银行股份有限公司建平支行。法定代理人刘焕文，行长。委托代理人葛超群。被告建平县新世界购物广场有限公司。法定代表人王敏辉，总经理被告王敏香。被告建平通胜有限责任公司。法定代表人勾伟东，经理。被告王敏杰。原告中国建设银行股份有限公司建平支行（以下简称中国建设银行建平支行）诉被告建平县新世界购物广场有限公司、王敏香、建平通胜有限责任公司、王敏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行建平支行的法定代表人刘焕文及其委托代理人葛超群、被告建平县新世界购物广场有限公司的法定代表人王敏辉到庭参加了诉讼，被告王敏香、建平通胜有限责任公司、王敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行建平支行诉称：2016年4月原告与第一被告建平县新世界购物广场有限公司签定了四份《人民币贷款期限调整协议》，约定第一被告就2015年签订的四份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款金额分别为450万元、450万元、400万元、400万元分别延期还款至2017年4月份。被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司分别于2014年3月28日与原告签订《最高额抵押合同》分别以其名下的位于建平县红山街道利民社区2幢01013号、01012号01022号面积分别为438.59平方米、443.56平方米、317.39平方米的商用房为第一被告的上述贷款进行担保，并分别进行了抵押登记，抵押期限均为2014年3月28日至2017年3月27日。被告王敏香于2016年4月8日与原告签订《最高额保证合同》为第一被告的上述贷款提供担保并承担连带还款责任。原告如约履行放款业务，但是第一被告未能及时偿还本金及利息，经多次催收仍未还款，截止2018年3月8日第一被告累计欠款总额15948726.46元，欠息总额为965773.78元。现原告起诉请求：1.四被告立即偿还原告贷款15948726.46元及相应的利息；2.判令原告对抵押物优先受偿；3.判令被告王敏香对上述借款承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费用。被告建平县新世界购物广场有限公司辩称：借款属实，数额属实，抵押属实，抵押三户房子，一户是建平通胜有限责任公司的，自然人王敏杰、王敏香各一户，办理了抵押登记，王敏香承担保证责任我没有异议。被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月原告与第一被告签订的四份《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告向原告借款分别为450万元、450万元、400万元、400万元。四笔借款合计1700万元，后偿还了100万元。2016年4月8日、4月12日、4月12日、4月15日原告与第一被告建平县新世界购物广场有限公司签定了四份《人民币贷款期限调整协议》，约定第一被告就2015年4月签订的四份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款金额分别为450万元、450万元、400万元、300万元分别延期还款12个月至2017年4月份。双方约定除400万元贷款利率为4.875%外，其他三笔借款利率为5.225%。另被告偿还300万元借款本金中的51273.54元，其他借款本金及利息未偿还。2014年3月28日原告与被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司分别签订《最高额抵押合同》分别以其名下的位于建平县红山街道办事处利民社区（通胜）2幢01013号、01012号、01022号面积分别为438.59平方米、443.56平方米、317.39平方米的商用房为第一被告的上述贷款进行担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。以上抵押分别进行了抵押登记，最高额抵押数额分别为867万元、876万元、357万元，抵押期限均为2014年3月28日至2017年3月27日。2016年4月8日原告与被告王敏香签订《最高额保证合同》，约定被告王敏香为第一被告的提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为1700万元，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。以上四笔借款利息偿还到2017年5月22日，后再未偿还。上述事实，有原告及第一被告的陈述及原告提交的《人民币贷款期限调整协议》4份、《最高额抵押合同》3份、《最高额保证合同（自然人版）》1份、房产证复印件3份、抵押登记手续复印件3份、被告的身份证明一组在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告建平县新世界购物广场有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》合法有效，被告建平县新世界购物广场有限公司应该按照合同约定向原告履行还本付息的义务，因此对原告请求第一被告还本付息的诉讼请求予以支持。原告分别与被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司签订的《最高额抵押合同》及原告与被告王敏香签订的《最高额保证合同（自然人版）》合法有效，因此原告对抵押物的折价、变卖、或者拍卖所得价款享有优先受偿权，被告王敏香对原告的债权承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县新世界购物广场有限公司于本判决发生法律效力十日内偿还原告欠款15948726.46元及此款自2017年5月23日起至欠款还清之日止的利息。（利息按照四份借款合同约定的利息计算）二、被告被告王敏香、王敏杰、建平通胜有限责任公司分别所有的位于建平县红山街道办事处利民社区（通胜）2幢01013号、01012号、01022号面积分别为438.59平方米、443.56平方米、317.39平方米的商用房对上述欠款及利息承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。三、被告王敏香对上述欠款及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向债务人建平县新世界购物广场有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一八年六月八日书记员  王 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1501号
原告昆山新城物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室，组织机构代码72933808-1。
法定代表人陆倩，该公司总经理。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告王春花。
本院在审理原告昆山新城物业管理有限责任公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山新城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山新城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2002号
原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园加速器二期A86-1。
法定代表人：王健斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金冬，男，该公司员工。
被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司世界城店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街D地块1幢F单元1层、38号、39号。
代表人：张燕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩波，女，武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司员工。
委托诉讼代理人：金冬，男，武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司员工。
原告钟小根诉被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司、武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司世界城店产品责任纠纷一案，
本院于2018年5月7日立案，原告钟小根以已与被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司、武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司世界城店庭外和解，双方的纠纷已经了结为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟小根的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟小根撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告钟小根负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年七月十二日
书记员 苏星蕊
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异7号
案外人张国强，男，汉族，1957年9月19日出生。
案外人温英俊，男，汉族，1990年2月14日出生。
案外人薛灿伟，男，汉族，1969年4月20日出生。
案外人陈艳峰，男，汉族，1975年11月27日出生。
案外人姬洋葱，女，汉族，1967年1月16日出生。
案外人铁小玲，女，回族，1973年12月20日出生。
案外人贾旭鹏，男，汉族，1983年8月18日出生。
案外人张恩睿，女，回族，1989年7月2日出生。
案外人魏朝明，男，汉族，1969年8月16日出生。
案外人张金树，男，汉族，1961年5月27日出生。
案外人罗瑜娟，女，汉族，1964年7月12日出生。
案外人张照，男，汉族，1954年2月28日出生。
案外人李亚利，女，汉族，1981年9月26日出生。
案外人李爱红，女，汉族，1974年5月20日出生。
案外人王珂，女，汉族，1982年9月22日出生。
案外人郭豪，男，汉族，1970年3月10日出生。
案外人王秋艳，女，汉族，1963年8月28日出生。
案外人丁长华，女，汉族，1966年11月26日出生。
申请执行人刘秉刚，男，汉族，1935年8月10日出生。
被执行人平顶山华丰园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人安占伟，该公司董事长。
被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
本院在执行刘秉刚诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，案外人张国强、温英俊等十八人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国强、温英俊等十八人称，平顶山中院因刘秉刚与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案，作出（2015）平民初字第61号民事裁定书，查封了郏县郏宝路口西北角华丰国际广场D栋的十八套商品房，该十八套商品房已全部出售给了案外人，均签订了《商品房买卖合同》，大多数支付了全款。商品房的所有权归案外人。因此，平顶山中院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，请求解除对案外人十八套商品房的查封。
本院查明，本院在审理刘秉刚与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，根据原告刘秉刚的申请，于2015年4月3日作出（2015）平民初字第61号民事裁定书，查封了平顶山华丰园集团房地产开发有限公司开发的华丰国际广场（预售证号：郏房预售证第064号）D栋1单元2层201号房、1单元2层202号房、1单元3层301号房、1单元3层302号房、1单元4层401号房、1单元4层402号房、1单元5层501号房、1单元5层502号房、1单元6层601号房、1单元6层602号房、1单元7层702号房、1单元8层801号房、1单元8层802号房、1单元9层901号房、1单元9层902号房、1单元10层1002号房、1单元11层1101号房、1单元11层1102号房共计十八套商品房。该案进入执行程序后，本院于2016年1月14日依法向被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。
案外人陈艳峰、贾旭鹏、张恩睿、魏朝明、张金树、张照、李亚利、王珂、郭豪、丁长华等10人向本院提供了其与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同载明上述案外人房款均一次性付清，案外人张国强、温英俊、薛灿伟、姬洋葱、铁小玲、罗瑜娟、李爱红、王秋艳等8人向本院提供了其与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订的商品房《认购协议》，该协议载明案外人首付部分房款，下余款项通过银行按揭或公积金贷款支付。
本院认为，案外人张国强等十八人，虽然与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》和《认购协议》，但是双方并未在房产管理部门办理房屋产权过户手续，截止本院查封争议的十八套房屋时，上述十八套房屋仍然登记在被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下，且案外人并未提供所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋证据以及实际支付房款的手续。因此，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张国强、温英俊、薛灿伟、陈艳峰、姬洋葱、铁小玲、贾旭鹏、张恩睿、魏朝明、张金树、罗瑜娟、张照、李亚利、李爱红、王珂、郭豪、王秋艳、丁长华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年三月九日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执469号
申请执行人龙怀江，男，1974年2月28日生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人廖程，男，1982年8月22日生，汉族，江西安福县人，住江西省安福县。
被执行人王海燕，女，1982年10月13日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告廖建军，男，1977年9月19日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初1479号民事裁定书，于2018年9月14日裁定查封了被执行人刘贵媛持有的吉安市瓦朗汀光电科技有限公司全部股权，冻结期限为三年。因被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘贵媛持有的吉安市瓦朗汀光电科技有限公司全部股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一八年七月十六日
书记员 章文伯
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1605号
原告黄润叶，女，经商，住政和县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人魏德成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建省养心草开发有限公司，住所地政和县。
法定代表人钟继清，执行董事。
原告黄润叶与被告福建省养心草开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄润叶及其委托代理人魏德成到庭参加诉讼，被告福建省养心草开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄润叶诉称，原告黄润叶于2012年10月承揽被告福建省养心草开发有限公司位于政和同心经济开发区的厂房钢结构制作及安装工程，双方口头约定钢结构工程量约3780㎡，制作及安装价格按照190.8元／㎡计算。2013年5月28日，原告依约履行了承揽义务，并于2013年9月1日经被告法定代表人钟继清组织原告进行了验收。同日，原、被告对工程量及工程款进行了决算，并由被告向原告出具欠条，确认被告应向原告支付钢结构厂房工程款73万元，从2013年9月1日开始计算利息（利息按月利率25‰计算），每月底最后一日付利息；被告承诺于2013年11月1日前支付工程款33万元，于2014年2月28日前支付剩余的工程款40万元及利息，同时上述工程款的支付由钟继清担保清偿，后原告多次向被告催款，被告均拒不支付工程款。现为维护原告合法权益，请求法院判令：被告福建省养心草开发有限公司向原告黄润叶支付工程款73万元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率20‰计算至全部工程款清偿之日）。
被告福建省养心草开发有限公司未到庭，亦未提出答辩。
原告黄润叶在庭审过程中提供了以下证据：
证据1.欠条一份。以证明：被告欠原告工程款73万元，并约定从2013年9月1日起按月利率2.5%计算利息。
证据2.工程竣工验收单一份。以证明：该工程经被告验收合格后，被告的法定代表人钟继清在该验收单上签字确认。
证据3.采购单6份。以证明：原告为被告采购的部分材料采购单。
证据4.全国企业信用信息一份。以证明：被告的基本信息。
因被告福建省养心草开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告黄润叶提供的欠条、工程竣工验收单等证据及当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年10月起至2013年5月28日期间，原告黄润叶承建被告福建省养心草开发有限公司厂房钢结构的制作及安装工程，承建方式为包工包料，并口头对建设工程的承包单价、工程量等做了相应的约定。2013年9月1日被告福建省养心草开发有限公司法定代表人钟继清向原告黄润叶出具工程竣工验收单及欠条，欠条确定被告尚欠原告黄润叶工程款73万元，从2013年9月1日按月利率25‰计算利息，2013年11月1日之前偿还本金33万元，2014年2月28日偿还本金40万元及利息。被告福建省养心草开发有限公司在欠款人项上盖章，并有法定代表人钟继清的签名捺印。庭审中原告自认被告按约定支付利息至2013年10月31日止。至今被告福建省养心草开发有限公司尚欠原告黄润叶工程款73万元及相应利息未支付。
本院认为：本案属建设工程合同纠纷，原告黄润叶不具备建设工程施工资质，其承建被告福建省养心草开发有限公司厂房钢结构的制作及安装，违反了法律禁止性规定，依法应认定为无效合同。建设工程施工合同虽然无效，但按照法律规定，建设工程经竣工验收合格后，承建人有权请求参照合同约定支付工程价款；本案虽无证据证明装修工程经过验收合格，但该工程已经竣工且交付使用，双方对该工程进行了结算，并由被告出具了欠条，因此，被告应按双方结算后的价款支付款项。被告出具欠条后，未及时支付工程款，原告请求被告支付工程欠款73万元及按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定本院予以支持。被告福建省养心草开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省养心草开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄润叶工程款73万元及从2013年11月1日起按月利率20‰计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14786元，公告费560元，由被告福建省养心草开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 祝 玉
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定该支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执1007号
申请执行人谷长生，男，汉族，1950年6月11日生，住河南省临颍县城关镇西大街142号院1号楼2单元1号。
被执行人胡支业，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省鹿邑县涡北镇老庄行政村老庄011号。
本院在执行谷长生与胡支业民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款予以划拨、车辆予以扣押，经查询未发现不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初2469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月三日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1007号申请执行人谷长生，男，汉族，1950年6月11日生，住河南省临颍县城关镇西大街142号院1号楼2单元1号。被执行人胡支业，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省鹿邑县涡北镇老庄行政村老庄011号。本院在执行谷长生与胡支业民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款予以划拨、车辆予以扣押，经查询未发现不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年七月三日书记员 张怀军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初442号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱强，男，1953年8月17日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人钱强犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人钱强及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2010年11月9日，被告人钱强陪同其舅舅连鼎铭至上海神州敬老院。两人与该院签订了入住协议。而后，被告人钱强以敬老院护理不当造成连鼎铭精神失常为由向上海市长宁区人民法院提起诉讼，败诉。之后，连鼎铭长期拖欠敬老院费用，严重违约。
2013年6月21日，上海神州敬老院以连鼎铭违约为由，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求其支付费用并搬离，由被告人钱强负连带责任。上海市长宁区人民法院判决上海神州敬老院胜诉，之后，该案经过被告人钱强上诉和申诉，2016年2月14日，上海市长宁区人民法院再审判决连鼎铭向神州敬老院支付费用并搬离，被告人钱强负连带责任。2016年7月1日，被告人钱强向上海市第一中级人民法院再次上诉，但被驳回上诉，维持原判。
上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民再40号民事判决已经发生法律效力，但被告人钱强至今未履行义务。法院执行工作人员多次告知其依法履行，但均遭被告人钱强拒绝。2014年1月9日、2016年11月2日，被告人钱强先后两次因拒绝执行上述判决被上海市长宁区人民法院处司法拘留十五日。
2017年3月14日，被告人钱强在住所地被公安民警抓获，被告人钱强到案后如实交代了拒不执行法院生效判决的犯罪事实，但仍拒绝执行该判决。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了相关判决书、裁定书、拘留决定书等书证。公诉机关认为，被告人钱强的行为已构成拒不执行判决罪。被告人钱强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人钱强对指控的事实没有提出异议，认为相关判决不合法，其没有履行能力。
被告人钱强的辩护人提出钱强的行为不符合本罪的犯罪构成，钱强主观上不具有犯罪故意，客观上不符合有能力履行而拒不履行情节严重的情况，建议宣告钱强无罪。
经审理查明，2010年11月9日，上海神州敬老院与被告人钱强及其舅舅连鼎铭签订老人入住协议书，协议约定连鼎铭入住敬老院应按时交付各项规定费用，被告人钱强为连鼎铭入住期间应承担的付费义务及因过错造成敬老院的损失负连带保证责任，承担监护人应当承担的职责。
2011年4月，被告人钱强作为法定代理人以敬老院护理不当致连鼎铭精神状况出现反常为由向法院提起诉讼，要求敬老院赔偿护理不当造成的经济损失，且从同年2月起开始拒付敬老院费用，法院经审理后驳回相关的诉讼请求。被告人钱强提出上诉，上海市第一中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
2013年4月8日，上海神州敬老院以连鼎铭违约为由向法院提起诉讼，要求连鼎铭支付所欠费用及违约金并搬离敬老院，由被告人钱强承担连带责任。法院经审理后判决支持上海神州敬老院的诉讼请求。后被告人钱强提出上诉、申诉等。该案经法院再审后于2016年2月14日判决连鼎铭向上海神州敬老院支付相关费用并搬离至本市上钢八村XXX号XXX室，由被告人钱强对支付费用承担连带责任，并协助连鼎铭搬离。被告人钱强提出上诉，上海市第一中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
在法院作出的具有执行内容的民事判决已发生法律效力，且法院要求依法履行的情况下，被告人钱强拒不履行判决确定的义务。2016年11月2日，被告人钱强因拒不执行判决被处司法拘留十五日。后被告人钱强仍拒不执行上述生效判决。
2017年3月14日，被告人钱强在本市上钢八村XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实交代了拒不执行法院生效判决的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、上海市长宁区人民法院、上海市第一中级人民法院民事判决书等，证实上海神州敬老院与连鼎铭、钱强先后就健康纠纷、服务合同纠纷进行诉讼的情况。2016年2月24日，上海市长宁区人民法院就上海神州敬老院诉连鼎铭、钱强服务合同纠纷案再审判决连鼎铭支付敬老院相关费用及违约金，在判决生效十日内搬离至上钢八村XXX号XXX室，钱强对支付费用及违约金承担连带责任，并协助连鼎铭搬离。连鼎铭、钱强对判决不服提出上诉，上海市第一中级人民法院2016年7月1日作出(2016)沪01民再40号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2、上海市长宁区人民法院执行通知书、限制高消费令、送达回证，证实连鼎铭、钱强被法院要求履行与上海神州敬老院服务合同纠纷案生效法律文书确定的义务并被限制高消费。
3、上海市长宁区人民法院询问笔录及相关银行卡交易明细，证实钱强在掌握连鼎铭养老金及相关住房的情况下拒绝履行法院判决。
4、上海市长宁区人民法院拘留决定书，证实钱强因拒不履行生效判决，于2016年11月2日被司法拘留十五日。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱强有能力执行人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱强关于相关判决不合法的辩解无法律依据。结合本案的证据，能够证实被告人钱强有能力而拒不执行判决，且在被采取司法拘留等措施后仍拒不执行法院判决，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，属情节严重。辩护人关于被告人钱强不具有犯罪故意及履行能力、被告人钱强无罪的意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人钱强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1733号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈春林，该支行行长。
被执行人姜礼恩，射阳县××金属材料有限公司董事长。
被执行人刘卫红，个体工商户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人姜礼恩、刘卫红金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射商初字第00350号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人112720.56元及相应的债务利息。并且被执行人需承担案件受理费2600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行信息，名下车辆、房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2280号
原告张乐坚。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告陈炎林。
被告张翠英。
原告张乐坚与被告陈炎林、张翠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员陈建华组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张乐坚的委托代理人刘转英、何健杨到庭参加诉讼，被告陈炎林、张翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈炎林一直有业务往来，截至2013年7月31日止，被告陈炎林共拖欠原告货款97060元未付，为此双方约定了清付货款的时间。但被告陈炎林没有按约定时间履行自己的清偿义务，只是从2014年10月至2015年8月期间每月清还3000元给原告。2015年9月开始被告不再清偿货款。至今被告尚欠原告货款64060元未付，原告对此催收未果。被告陈炎林欠原告货款的事实发生于其与被告张翠英婚姻关系存续期间。请求法院判令：1.两被告立即清偿原告货款64060元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.两被告承担全部诉讼费。
被告陈炎林、张翠英没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1．原告及被告陈炎林的身份证复印件、被告张翠英的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条，证明被告陈炎林拖欠原告货款97060元的事实；
3.两被告的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，证明被告陈炎林欠原告2011年11月-2012年3月货款期间，与被告张翠英存在夫妻关系。
被告陈炎林、张翠英没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，可以证明原告与被告陈炎林之间的买卖合同关系及被告陈炎林欠原告的货款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年至2012年期间，原告与被告陈炎林之间存在业务往来，由原告（曾经营佛山市顺德区乐从镇尔石沙石场）向被告陈炎林提供建筑用沙。2013年7月31日，被告陈炎林向原告出具欠条一份，载明“本人陈炎林欠佛山市顺德区乐从镇尔石沙石场（经营者：张乐坚）自2011年11月至2012年3月期间沙石款合计97060元，定于2013年9月30日支付50000元整，余款47060元定于2014年5月30日前支付完毕”。并注明”自2011年11月至2012年3月期间的乐从尔石沙石场送货单作废，陈炎林欠佛山市顺德区乐从镇尔石沙石场沙石款以此欠条为准。如日后陈炎林不按期足额履行该欠条约定的付款期限付款的，债权人佛山市顺德区乐从镇尔石沙石场／张乐坚有权按双方约定的管辖法院顺德区人民法院主张权利。被告陈炎林出具欠条后，除于2014年10月至2015年8月期间每月向原告支付3000元，共计33000元外，未向原告支付其他款项，至今尚欠原告货款64060元未支付。
另查明，被告陈炎林与被告张翠英于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告陈炎林之间存在买卖合同关系，被告陈炎林向原告出具的欠条可以证明其欠原告2011年11月至2012年3月期间货款共计97060元的事实。被告陈炎林未按欠条中的约定于2013年9月30日向原告支付货款50000元，已经构成违约，现原告主张要求被告陈炎林向其支付尚欠的货款64060元，并从逾期支付货款之日，即2013年10月1日起以货款64060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告陈炎林拖欠原告的货款产生于2011年11月至2012年3月期间，即发生在被告陈炎林与被告张翠英的婚姻关系存续期间，两被告并未提供相关证据证明案涉债务属被告陈炎林一方债务，亦未提供证据证明两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告请求被告张翠英与被告陈炎林共同支付货款及利息有理，本院予以支持。被告陈炎林、张翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎林、张翠英于本判决生效之日起十日内向原告张乐坚支付货款64060元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401.5元（原告已预交），由被告陈炎林、张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马慧璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3584号
原告：李大兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市春园西路4号。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人：殷武伦，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，女，1982年8月21日出生，汉族，湖北正英实业集团股份有限公司员工，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
本院在审理原告李大兵诉被告襄阳地成房地产开发有限公司、湖北正英实业集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告李大兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李大兵负担。
审 判 员 彭辉
二〇一八年七月二十四日
书记员代 晗
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执143-03号
申请执行人：邢广清，男，汉族，1964年10月27日生。
被执行人：孙明德，男，1969年12月19日生，汉族。
本院在执行邢广清与孙明德劳务合同纠纷一案中，经强制执行部分银行存款后，再查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执143-03号申请执行人：邢广清，男，汉族，1964年10月27日生。被执行人：孙明德，男，1969年12月19日生，汉族。本院在执行邢广清与孙明德劳务合同纠纷一案中，经强制执行部分银行存款后，再查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一四年九月十四日书 记 员  常殿元
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1327号
上诉人(原审被告)：襄阳刘集天益丰房地产开发有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道与武汉路交汇处。
法定代表人：朱孔华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭兴强，男，1983年11月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：贺艳辉、孙星，湖北长久律师事务所律师。
上诉人襄阳刘集天益丰房地产开发有限公司（以下简称刘集天益丰公司）因与被上诉人杭兴强合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月19日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人刘集天益丰公司的委托诉讼代理人邓雨樊，被上诉人杭兴强的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘集天益丰公司上诉请求：1.撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1712号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人要求支付合同外增项部分工程款20368.25元的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定2016年4月被上诉人在合同外完成了增项部分工程，工程款为20368元的事实是错误的。一审中被上诉人虽然举出了其与上诉人的法定代表人的通话录音，但上诉人的法定代表人在录音中并没有明确认可被上诉人完成了合同外增项部分工程及该部分工程款为20368.25元的事实；再者，被上诉人主张在预算项目清单上签字的伍泽平、杨磊系上诉人公司相关人员是没有任何证据能够证明的。二、一审法院认定上诉人于2016年1月13日支付10万元，系其确认工程合格后支付的后续部分工程款的表述不准确。一审中，被上诉人并未举出任何证据证明该工程完工并经验收合格的事实，上诉人虽然支付给被上诉人10万元，但并不能据此推定该工程就已经完工并经验收合格的事实。
杭兴强辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杭兴强向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款127943.25元及自2016年1月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月25日，杭兴强（乙方）与刘集天益丰公司（甲方）签订《户外广告制作合同》，主要约定：1．工程项目名称：空港新城；2．工程项目地点：深圳工业园片区；3．工程项目总造价297575元（含税包干价）；4．工期为15日，即2015年11月23日至2015年12月8日；5．付款方式：合同签订后甲方预付给乙方合同价的30％作为定金，工程完工验收合格后甲方支付合同价款至合同价的95％，剩余5％作为质保金，验收合格日起1年结清，甲方付款前，乙方应将相应款项合法有效的发票提交甲方审核，审核通过后7日内甲方将相应款项支付乙方。合同签订后，刘集天益丰公司于2015年11月30日和2016年1月13日分别支付杭兴强90000元和100000元。2016年4月，杭兴强在合同外完成了增项部分工程，工程款为20368．25元。杭兴强以刘集天益丰公司未付清工程款项为由，诉至法院，引起诉讼。
一审法院认为，杭兴强与刘集天益丰公司在平等、自愿的基础上签订的《户外广告制作合同》合法有效。双方在合同中约定了付款方式。合同签订后，刘集天益丰公司分两次向杭兴强支付了部分合同款。刘集天益丰公司于2015年11月30日付款90000元，系按合同约定支付的30％定金；于2016年1月13日支付100000元，系其确认工程合格后支付的后续部分的款项。刘集天益丰公司至今未付清剩余款项，杭兴强请求刘集天益丰公司支付剩余价款107575元，符合法律规定及双方合同的约定，予以支持。杭兴强还请求支付合同外增项部分工程款20368．25元，其提交有杭兴强与刘集天益丰公司法定代表人朱孔华的通话录音和刘集天益丰公司相关人员伍泽平、杨磊签署意见的预算项目清单等证据证实自己的主张，故对杭兴强的该项请求，予以支持。刘集天益丰公司辩称伍泽平、杨磊未在公司任职过，但未提交相反证据证实其主张，故对其辩称理由，不予采纳。杭兴强还请求刘集天益丰公司支付以欠付的工程款为基数自2016年1月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，因双方未在合同中约定逾期付款责任，应为自起诉之日起至付清之日止以欠付的工程款为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告襄阳刘集天益丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭兴强工程款127943．25元，并支付自2017年8月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告杭兴强的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告襄阳刘集天益丰房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决对双方当事人签订户外广告制作合同及付款的事实认定清楚，双方争议的焦点是上诉人杭兴强是否完成了合同外的增项工程。经查，上诉人杭兴强为证实其主张，提供了其与上诉人公司法定代表人朱孔华的通话录音，从录音内容来看，朱认可上诉人杭兴强在合同外所做得增项工程。同时，上诉人杭兴强还提供了伍泽平、杨磊签署意见的预算项目清单，用以证实增项工程价款。上诉人刘集天益丰公司认可录音内容的真实性，但否认伍、杨系其公司员工，意借此否认被上诉人的主张。从上述两份证据来看，存在相互印证的关系，能够认定被上诉人杭兴强完成合同外增项工程及工程价款的事实。故刘集天益丰公司上诉要求驳回被上诉人杭兴强要求支付合同外增项部分工程款的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘集天益丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由刘集天益丰公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年五月十八日
书记员 徐雅楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第60号
原告：张明学。
委托代理人苗俊纲，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：董仁。
被告：王圣梅，系董仁之妻。
被告：杨春霞，系莱阳强悦农资部个体业主。
被告：孙言强，系杨春霞之夫。
四被告委托代理人朱向丽，山东阳正律师事务所律师
原告张明学与被告董仁、王圣梅、杨春霞、孙言强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明学的委托代理人苗俊纲、四被告的委托代理人朱向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年前，第三、四被告夫妻为原告销售化肥，将原告所有的化肥送往第一、二被告夫妻，到2012年底，第一、二被告共欠我化肥款130000元，于2013年2月8日出具欠条一张，第三、四被告将第一、二被告的130000元欠条交给我后便辞职回家自己经营化肥。当我向第一、二被告索要化肥款时，其以与第三、四被告结清为由拒付，并辩称该130000元欠条非其出具来否认欠款事实，如果事实如此，该欠条所欠的化肥款就应由第三、四被告承担还款责任，诉前经索要未果，今诉至贵院请求裁判。请求判令被告立即付清欠我化肥款130000元，诉讼费由被告承担。
四被告辩称：四被告不欠原告款，请求驳回原告请求。
经审理查明：第三、四被告系夫妻关系，2012年前系原告的业务员，为原告销售化肥多年。第一、第二被告系夫妻关系，在其家中经销化肥等，第三、四被告多次给第一、第二被告送过化肥。2013年2月8日第三被告给原告欠条一张，载明：“今欠张明学化肥款130000元正”，落款为董仁。后第三、四被告从原告处辞职，双方因工资、货款等问题发生纠纷。原告现以四被告未付清所欠化肥款130000元为由，诉至本院。
审理中，原告针对自己的主张提供了相关证据，举证、质证情况如下：
原告提交的证据：证据一第三被告替董仁写的欠条一张，证明欠款的事实而不是收货的事实；证据二对第一二被告的调查笔录，证明一二被告已将货款交给了第三被告杨春霞；证据三对第三被告的电话录音和书面整理材料、通话记录，证明杨春霞收到了董仁的货款并且没交付给原告而自己写了一张欠款人为董仁的欠条给原告。
四被告的质证意见：对证据一的意见，当时第三被告要求第一被告出具收条或是欠条，第一被告认为当时在未收到化肥的情况下不应出具收条或是欠条；当时第三被告讲不出示收条或是欠条，原告就不发货，为了能从原告处提出货来第三被告就代第一被告写了这张欠条，因为当时快要春节了这个货就没有及时发给第一被告。对证据二的意见，对这个调查笔录的真实性不予认可，笔录当中的“以上我看到与我所说的相符”均不是董仁与王圣梅所写笔录的内容无法确定被调查人阅读过，调查笔录当中的没有向被调查人表明身份，笔录当中的战红德是后来添加的，笔录当中有多处涂改添加的痕迹，笔录内容的真实性无法确认，笔录中的调查人也是本案的原告代理人，其笔录的内容有趋利避害的倾向不能作为本案定案的依据。对证据三的意见，原告提交的上述证据不能证实原告的主张，第三被告在电话录音当中没有认可任何事实，并且主张对两年以前的事记不清了，上述证据与本案无任何关联。
本院认为，原告张明学主张与被告董仁、王圣梅系买卖合同关系，但原告提交的证据，证实不了被告董仁、王圣梅欠化肥款的事实，故其对被告董仁、王圣梅的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告杨春霞、孙言强是原告的业务员，原告所主张被告杨春霞、孙言强欠化肥款的诉讼请求则不属于民事纠纷，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张明学对被告董仁、王圣梅的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 盖胜远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1462号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，该分行行长。
被执行人：高友军，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。
负责人：李东伟，该分公司经理。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台分行与高友军、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙鹏超