wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1382号
原告：曹月，男，1995年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告曹月与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告曹月于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹月撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹月负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0134号
原告：青岛元鼎特种机械制造有限公司
组织机构代码：67528672-1。
法定代表人：孙新业，董事长。
委托代理人：王鸿业，该公司职员。
被告：天津中环光伏太阳能有限公司
组织机构代码：68474458-7。
法定代表人：杨连奎，董事长。
委托代理人：朱振山，该公司职员。
委托代理人：姜公逊，该公司职员。
原告青岛元鼎特种机械制造有限公司（以下简称元鼎公司）与被告天津中环光伏太阳能有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告元鼎公司委托代理人王鸿业与被告中环公司委托代理人朱振山、姜公逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鼎公司诉称：原告与被告于2010年9月签订买卖合同，原告供应被告价值1260000元的压延辊24根。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告已给付原告货款975600元，尚欠原告货款284400元未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款284400元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告中环公司辩称：对原告诉请的金额及事实无异议。
经审理查明：原告与被告于2010年9月28日签订《压延辊合同》，被告购买原告价值1260000元的压延辊24根。合同签订后，原告于2011年1月至3月将货物陆续交付被告，被告已付货款975600元，尚欠货款284400元未付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款284400元，应承担给付原告货款284400元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津中环光伏太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛元鼎特种机械制造有限公司货款284400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，全部由被告天津中环光伏太阳能有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽侠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10404号
原告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地丹阳市交通综合楼北楼二单元十楼，统一社会信用代码91321171796133246L。
法定代表人：陈锁金，系总经理。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市陵口镇人民政府，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人：陈洲同，系镇长。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告江苏生太环境建设集团有限公司与被告丹阳市陵口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年2月27日，原告江苏生太环境建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏生太环境建设集团有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏生太环境建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1952元，由原告江苏生太环境建设集团有限公司负担。
审判员 戴志忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初189号
原告王遵亮，男，生于1972年11月11日，汉族，住邯郸市永年区。
被告郭晓奉，男，生于1979年1月4日，汉族，住邯郸市永年区。
原告王遵亮诉被告郭晓奉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遵亮、被告郭晓奉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王遵亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款45000元。事实与理由：原被告系同村老乡，被告从事汽车销售，被告称能买到价格优惠车。2016年6月17日，原告通过支付宝给被告转款5万元，6月19日又通过支付宝给被告转款15000元。后被告称买不到优惠车，于7月14日通过支付宝给原告转回5000元，8月6日又通过支付宝给原告转1万元，8月18日又给原告转5000元，余款经原告催要，被告于2016年10月3日给原告出具了一张借款45000元的欠据。经催要一直未还。
被告郭晓奉辩称：我是为了帮原告卖车，原告才把钱给我，后我将款给了汽贸，购车期间汽贸发生了问题，原告害怕我就给原告出具了欠条，我并不欠原告款。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：欠条。今借到王尊亮肆万伍仟元整（45000元）。郭晓奉。2016年10月3日。
被告对原告提举的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告从事汽车销售。2016年6月17日，原告因让被告卖车通过支付宝给被告转款5万元，6月19日又通过支付宝给被告转款15000元。后被告称买不到优惠车，于7月14日通过支付宝给原告转回5000元，8月6日又通过支付宝给原告转1万元，8月18日又给原告转5000元，余款被告于2016年10月3日给原告出具了一张借款45000元的欠据。诉讼中，被告于2017年3月9日通过支付宝给原告转款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告因通过被告卖车而将款转给被告，在被告未能卖车后，被告应将款如数转回给原告。被告在转了部分款后，余款给原告出具了45000元借条。双方之间形成民间借贷关系，在原告催要后，被告应当如约偿还，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，被告通过支付宝给原告转款2万元，应从中扣除。
据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭晓奉在本判决生效后十日内偿还原告王遵亮借款25000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告郭晓奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘小雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执236号
本院刑事审判庭移送。
被执行人左显峰，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执236号被执行人左显峰罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执236号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5928号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：李俊华，男，天津市河东区。
被告：于祥平,男，1968年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘欣华,女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：于涛,男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告于祥平、刘欣华、于涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 李健
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4127号
原告：丁宏好，男，1968年1月28日出生，汉族，住三门县。
被告：何金敏，男，1965年3月26日出生，汉族，住三门县。
被告：何昌寒，男，1957年1月24日出生，汉族，住三门县。
原告丁宏好与被告何金敏、何昌寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁宏好在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，以被告已向原告清偿债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宏好撤诉。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月五日
代书记员 翟法圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初874号
原告：覃运普，男，1954年2月28日出生，汉族，广西兴业县人，现住广西百色市右江灌区。
被告：黄小真，女，1967年2月3日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住现住广西百色。
本院在审理原告覃运普与被告黄小真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告覃运普于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃运普撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃运普负担。
审 判 员 林红英
二〇一七年四月二十四日
法官助理 梁 晨
书 记 员 黄燕碧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初557号
原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行,住安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
被告:陈善明,男,1975年1月28日出生,住安徽省安庆市大观区。
被告:陈善震,男,1977年8月19日出生,住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与陈善明、陈善震金融借款合同纠纷一案中，因被告陈善明、陈善震外出务工，通讯地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 川
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6755号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈志凤，女，1980年11月6日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2352号
申请执行人：惠州市源立实业有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被执行人：广州珂朗制冷机械有限公司。
法定代表人：黄某。
申请执行人惠州市源立实业有限公司与被执行人广州珂朗制冷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初949号民事调解已经发生法律效力。依据上述调解结果，一、珂朗公司在本案中确认欠源立公司货款本金55624元，珂朗公司于2017年5月15日向源立公司支付28116元，于2017年5月30日前向源立公司支付27508元；二、源立公司放弃本案其他诉讼请求；三、如珂朗公司未能按期履行，源立公司有权向法院申请强制执行，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算珂朗公司逾期付款的利息；四、案件受理费608元，由珂朗公司负担。因被执行人广州珂朗制冷机械有限公司未履行判决（或调解书、裁决）确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案强制执行。
本案执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人限期履行上述调解所确定的义务，但被执行人未自觉履行，后经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记信息、车辆等财产信息，发现被执行人有少量存款，本院已依法扣划上述款项并发放被执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2352号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘应彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执169号
申请执行人郭梅珍，女，汉族，1965年11月26日出生，住址：惠州市大亚湾区。
申请执行人惠州大亚湾筑梦文化发展有限公司，住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：郭梅珍。
被执行人深圳市朗森景观设计有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：周姝。
申请执行人惠州大亚湾筑梦文化发展有限公司、郭梅珍申请执行被执行人深圳市朗森景观设计有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。2018年3月16日，申请执行人依据由大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初1881号《民事判决书》向我院申请强制执行被执行人深圳市朗森景观设计有限公司履行如下生效裁判义务：限被告深圳市朗森景观设计有限公司自本判决发生法律效力后10日内协助原告郭梅珍、惠州大亚湾筑梦文化发展有限公司将位于惠州市大亚湾区澳头沙田X号土地（土地使用权证号：惠湾国用（2015）第X号）过户至原告惠州大亚湾筑梦文化发展有限公司名下，因过户产生的一切税费由原告承担。本院于2018年3月19日立案执行，预估执行费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1302民初1881号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市朗森景观设计有限公司名下的座落于惠州市大亚湾区澳头沙田X号土地（土地使用权证号：惠湾国用（2015）第X号）过户至申请执行人惠州大亚湾筑梦文化发展有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年六月十三日
书记员 曾俊恒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14428号
原告上海玛杉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱孟清。
委托代理人周珊。
被告何佩芳，女，1990年08月17日出生，汉族，户籍地广东省河源市。
委托代理人杨克霞，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
原告上海玛杉服饰有限公司与被告何佩芳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海玛杉服饰有限公司法定代表人朱孟清、被告何佩芳及其委托代理人杨克霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玛杉服饰有限公司诉称，被告原系原告化妆培训老师。2016年5月13日，被告利用原告教学场地、教学资源于其工作时间为与原告存在竞争关系的“爱上美妆学院”直播，使得广大网友误认为原告学校毫无组织性、纪律性，严重侵犯原告名誉权。被告直播期间，还伸两指与网友打招呼，且一直“玩手机”，其行为使得网友们误认为原告教职员工玩忽职守、营私舞弊，教学工作极其不负责任，使得原告几乎未招收到新学员。原告现认为，被告之行为致其名誉受损，并给其带来了极大经济损失，故原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告经济损失人民币5万元。
被告何佩芳辩称，被告原系原告化妆培训老师。被告不清楚美拍账号“爱上美妆学院”系何人使用，被告系应同事案外人汪悦所托担任教学示范模特而拍摄了本案所涉视频，案外人汪悦并未告知系为其他美妆学院拍摄，且发生于原告课堂，涉及的亦系原告公司内容，故被告认为系完成工作任务为原告拍摄，被告并未实施任何侵害原告名誉权之行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月13日，美拍账号“爱上美妆学院”发布直播化妆视频，被告于该视频中担任美妆模特。原告主张，被告于工作时间为与原告存在竞争关系的学院直播，并伸两指与网友打招呼、玩手机等，致原告名誉受损。被告则认为，其不清楚“爱上美妆学院”系何人使用之美拍账号，其系为完成原告工作任务担任直播视频模特，其并未实施任何侵害原告名誉权的行为。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的直播视频等为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告工作时间为原告竞争对手拍摄直播视频并传播于网络，被告还于视频内伸两指与网友打招呼，致原告名誉受损。名誉权侵权应系降低当事人社会评价而非自我评价。原告主张被告之行为致其名誉受损，严重降低其社会评价，本案在审理过程中无法认定原告主张的前述事实，原告亦未提供充足证据证明被告实施了侵害其名誉权的行为及该行为造成了相应的损害后果，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海玛杉服饰有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告上海玛杉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2874号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告：刘宝林，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘宝林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金9807.81元、利息2990.94元、滞纳金570.23元（上述费用计算至2016年8月31日），并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月1日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××15，被告开卡消费后，对信用卡欠款未能及时全部清偿，原告多次催收未果，故诉至法院。
经审查，被告刘宝林于2015年3月4日去世。
本院认为，被告刘宝林于立案前已经去世，其民事诉讼行为能力丧失，原告起诉被告不适格，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费184元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年八月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1968号
原告：ＸＸ贵。
委托代理人（特别授权代理）：车献玉。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告ＸＸ贵与被告李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵委托代理人车献玉、丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称，2007年9月28日，被告宋艳萍之夫李家恒因急用资金由被告宋艳萍经手，向原告写下借据借现金40000元并口头承诺按同期银行贷款利率付息。其后，原告多次向李家恒催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款40000元整；2、判令两被告支付利息67355元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，2007年9月28日，案外人李家恒急用资金，经被告宋艳萍经手，向原告ＸＸ贵借款40000元，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告ＸＸ贵借款40000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息67355元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告
ＸＸ贵借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1224元，财产保全费1055元，共计2279元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4633号
原告：车盼勤。
被告：李磊。
原告车盼勤与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车盼勤到庭参加了诉讼，被告李磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告车盼勤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告李磊从原告处借款人民币40000.00元。被告给原告出具借据一张。时至今日原告多次联系被告催要借款，被告一直推拖未予偿还，故具状起诉，请予依法裁判。
被告李磊未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告车盼勤与被告李磊系朋友关系，在2016年2月4日被告因做生意，向原告借款40000.00元，给原告出具借据一张。在双方形成借贷关系时，被告答应几天就能偿还，故对借款利息和偿还期限未作出书面约定。事后，经原告多次向被告索要，被告至今没有偿还。后原告向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了被告为其出具的借据一张。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。被告在举证期间内，亦未提出相反的证据。
本院认为，被告李磊因生意需要，于2016年2月4日向原告借款40000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。双方在形成借贷关系时，虽然对借款使用期间未作出书面约定，但是，原告随时都可以向被告主张权利。被告对向原告的借款，应当进行偿还。原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼主张，符合法律的规定，应予支持。
综上所述，原告车盼勤向本院起诉，请求判令被告李磊偿还借款本金40000.00元，并承担本案诉讼费的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李磊在本判决生效后五日内偿还原告车盼勤的借款本金40000.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 何志伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1726号
原告程子源。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告程子源与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程子源、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子源诉称，2015年3月6日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号方正国际建材港的B栋2座1层20号房，建筑面积为54平方米以总价39万元的市场价格（含返三年租金8万元在内）卖给我。合同另约定：出卖人应当在房屋交付使用后180日内为我办理好房地产权属证书；买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。合同签订后，我于2015年3月6日一次性刷卡的方式交付了31万元（含返三年租金在内），被告应按照合同约定最迟应于我购房后180日内为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2015年3月6日，原告程子源（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同编号为B2-1-20。其中B2-1-20号《房屋买卖合同》的主要内容为：“一、合同双方当事人信息；二、买受人所购房屋的基本情况；三、面积确认及面积差异处理；四、付款方式及期限，乙方选择于本合同签订当日付清全部首付款，即人民币叁拾壹万元整（¥310000.00元整）；四、甲方应于2015年12月31日前将房屋交付给乙方；五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”合同签订后，原告于2015年3月6日一次性刷卡的方式交付了31万元房款。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告程子源与被告成利威（随州）实业有限公司于2015年3月6日签订的B2-1-20号《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决公告之日起五日内返还原告程子源支付的购房款31万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率5.35%计算，从2015年3月6日起至付清之日止）。
三、原告程子源于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告程子源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1560号
原告：陈福利，男，1974年4月20日出生，工人，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李晓江。
被告：钱立争，男，1979年9月28日出生，农民，现住遵化市。
原告陈福利与被告钱立争民间借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福利的委托诉讼代理人李晓江到庭参加了诉讼，被告钱立争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2007年8月至2016年12月份被告钱立争多次向原告借款。2016年12月22日经原、被告核算，被告累计拖欠原告借款人民币30万元，并给原告出具了借条一份。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，因此诉至法院请求依法判决。
被告钱立争未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月至2016年12月份，被告钱立争多次向原告陈福利借款，双方就借款未约定利息，2016年12月22日，经双方核算，被告钱立争累计拖欠原告陈福利借款30万元，被告钱立争为原告陈福利出具借条一份，内容为：“借条今由陈福利处借现金人民币叁拾万圆整。￥300000.00借款人：钱立争2016年12月22日”。
上述事实有原告方陈述及借条予以证实。
本院认为，原告陈福利主张被告钱立争累计向其借款30万元，向本院提交了被告钱立争于2016年12月22日出具的借条予以证实，本院予以确认。因涉案借条未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告钱立争于2016年12月22日为原告陈福利出具借条，原告陈福利于2017年3月9日将被告钱立争诉至本院，应视为已为被告钱立争预留了合理的还款期限，因此对原告陈福利主张被告钱立争及时还款的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱立争于本判决生效后十日内偿还原告陈福利借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱立争担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年五月二日
书记员 王继红
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审35号
申请执行人：河津市环境保护局。
法定代表人:李xx，该局局长。
委托代理人：魏xx，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：郭xx，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人：山西曙光诚信焦化有限公司。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
申请执行人河津市环境保护局于2017年9月4日向本院递交申请，请求强制执行其分别于2016年2月29日、2016年3月11日、2016年4月25日、2016年6月29日作出的河环费字[2016]16107号、河环费字[2016]16207号、河环费字[2016]16307号、河环费字[2016]16407号、河环费字[2016]16507号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市环境保护局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市环境保护局撤回对山西曙光诚信焦化有限公司作出的河环费字[2016]16107号、河环费字[2016]16207号、河环费字[2016]16307号、河环费字[2016]16407号、河环费字[2016]16507号《排污核定与排污费缴纳决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月十九日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执299号
申请执行人王少平与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第802号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王少平申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民四初字第802号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彬
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初91号
原告：任和平，男，1949年6月10日出生，汉族，无业，住汪清县。
原告委托诉讼代理人：任富跃，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，住汪清县。
原告：任同立，男，1929年10月7日出生，汉族，无业，住天桥岭林业局。
原告委托诉讼代理人：任富跃，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，住汪清县。
被告：任富堂，男，1979年10月24日出生，汉族，无业，住天桥岭林业局。
被告：黄丽娜，女，1982年9月6日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告任和平、任同立与被告任富堂、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任和平、原告任同立、被告任富堂到庭参加诉讼。被告黄丽娜经公告传唤无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
任和平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别偿还欠原告任和平的欠款12000元。事实和理由：2012年二被告夫妻存续期间，向原告任和平借款20000元，用于夫妻生活。2015年6月10日二被告离婚，离婚时承认这笔债款未还，法院依法作出了判决，判决二被告对这笔债务，一人承担一半即12000元，现诉请法院判令二被告偿还欠款。
任同立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别偿还欠原告的欠款4000元。事实和理由：2012年二被告夫妻关系存续期间，向原告任同立借款4000元用于夫妻生活。2015年6月10日二被告离婚，离婚时承认这笔债款未还，法院依法作出了判决，判决二被告对这笔债务，一人承担一半即2000元，但二被告一直没有归还。现诉请法院判令二被告偿还欠款。
任富堂辩称：对原告的主张没有异议，欠款没有归还，愿意归还这二笔欠款，按照二原告的主张偿还任和平10000元，偿还任同立2000元。
黄丽娜未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄丽娜无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证，对原告提供的证据，任富堂无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任和平、任同立与被告任富堂、黄丽娜之间属于民间借贷关系，二被告在婚姻关系存续期间，分别向任和平借款20000元，向任同立借款4000元，2015年6月两人因性格不和到法院起诉离婚，二被告离婚时双方均认可向任和平、任同立的二笔借款，（2015）汪林民初字第38号民事判决书明确载明二被告认可以上债务，二被告同意债务每人承担一半，截止二原告起诉二被告时，二被告均没有偿还这笔欠款，二原告主张自己的债权，应予支持。二原告主张利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案属于不定期无息借贷情形，二原告起诉之日应视为催告之日，借款人任富堂、黄丽娜仍不偿还的，起诉之日，也即任富堂、黄丽娜开始逾期还款之日，出借人任和平、任同立要求借款人任富堂、黄丽娜偿付逾期利息，应当予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任富堂在本判决生效之日起十日内偿还原告任和平借款本金10000元、任同立借款本金2000元；(并按银行同期贷款利率支付自2017年6月7日到付清借款时止的利息）
二、被告黄丽娜在本判决生效之日起十日内偿还原告任和平借款本金10000元、任同立借款本金2000元；(并按银行同期贷款利率支付自2017年6月7日到付清借款时止的利息）。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元；由被告任富堂负担500元，由被告黄丽娜负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 韩香姬
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月九日
书记员 王士伟
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7501民初91号原告：任和平，男，1949年6月10日出生，汉族，无业，住汪清县。原告委托诉讼代理人：任富跃，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，住汪清县。原告：任同立，男，1929年10月7日出生，汉族，无业，住天桥岭林业局。原告委托诉讼代理人：任富跃，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，住汪清县。被告：任富堂，男，1979年10月24日出生，汉族，无业，住天桥岭林业局。被告：黄丽娜，女，1982年9月6日出生，汉族，无业，现住址不详。原告任和平、任同立与被告任富堂、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任和平、原告任同立、被告任富堂到庭参加诉讼。被告黄丽娜经公告传唤无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。任和平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别偿还欠原告任和平的欠款12000元。事实和理由：2012年二被告夫妻存续期间，向原告任和平借款20000元，用于夫妻生活。2015年6月10日二被告离婚，离婚时承认这笔债款未还，法院依法作出了判决，判决二被告对这笔债务，一人承担一半即12000元，现诉请法院判令二被告偿还欠款。任同立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别偿还欠原告的欠款4000元。事实和理由：2012年二被告夫妻关系存续期间，向原告任同立借款4000元用于夫妻生活。2015年6月10日二被告离婚，离婚时承认这笔债款未还，法院依法作出了判决，判决二被告对这笔债务，一人承担一半即2000元，但二被告一直没有归还。现诉请法院判令二被告偿还欠款。任富堂辩称：对原告的主张没有异议，欠款没有归还，愿意归还这二笔欠款，按照二原告的主张偿还任和平10000元，偿还任同立2000元。黄丽娜未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄丽娜无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证，对原告提供的证据，任富堂无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告任和平、任同立与被告任富堂、黄丽娜之间属于民间借贷关系，二被告在婚姻关系存续期间，分别向任和平借款20000元，向任同立借款4000元，2015年6月两人因性格不和到法院起诉离婚，二被告离婚时双方均认可向任和平、任同立的二笔借款，（2015）汪林民初字第38号民事判决书明确载明二被告认可以上债务，二被告同意债务每人承担一半，截止二原告起诉二被告时，二被告均没有偿还这笔欠款，二原告主张自己的债权，应予支持。二原告主张利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案属于不定期无息借贷情形，二原告起诉之日应视为催告之日，借款人任富堂、黄丽娜仍不偿还的，起诉之日，也即任富堂、黄丽娜开始逾期还款之日，出借人任和平、任同立要求借款人任富堂、黄丽娜偿付逾期利息，应当予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任富堂在本判决生效之日起十日内偿还原告任和平借款本金10000元、任同立借款本金2000元；(并按银行同期贷款利率支付自2017年6月7日到付清借款时止的利息）二、被告黄丽娜在本判决生效之日起十日内偿还原告任和平借款本金10000元、任同立借款本金2000元；(并按银行同期贷款利率支付自2017年6月7日到付清借款时止的利息）。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元；由被告任富堂负担500元，由被告黄丽娜负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  张祖祥审判员  韩香姬审判员  杨朝辉二〇一七年十月九日书记员  王士伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第116号
原告：熊剑平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊剑平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊剑平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊剑平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款20000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊剑平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊剑平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊剑平稻谷款共计人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执223号
申请执行人池瑞英，女，1969年11月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人池瑞英与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初49号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初7号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉；被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2014年6月间，在本人不具备享受国家农机购置补贴资格的情况下，以吉林市丰满区旺起镇两家子村村民李某的名义申请国家农业机械购置补贴购买两台农业机械，骗取国家农业机械购置补贴款共计15,900元。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人于某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人于某庭审中无异议，并有证人李某证言；抓获经过、常住人口数据查询、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、转账支票存根等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，骗取国家农机购置补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某已将所获赃款全部上缴，并积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孔 巍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4772号
申请执行人：宁波华诚粉末涂料有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。组织机构代码：69821136-X。
法定代表人：陈耀杰，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新浦镇金科电器厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
经营者：吴松根。
本院执行的（2016）浙0282执4772号宁波华诚粉末涂料有限公司诉慈溪市新浦镇金科电器厂（个体工商户）买卖合同纠纷一案中，慈溪市新浦镇金科电器厂（个体工商户）应支付宁波华诚粉末涂料有限公司160360元，并承担诉讼费1753.5元、执行费2305.4元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦镇金科电器厂（个体工商户）无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4772号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第179号
申请执行人万学开，男，汉族，住太康县。
申请执行人李翠兰，女，汉族，住太康县。
申请执行人胡纪东，女，汉族，住太康县。
申请执行人万书艳，女，汉族，住太康县。
申请执行人万晓庆，男，汉族，住太康县。
被执行人吴小辉，男，汉族，住太康县。
被执行人王帅，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行万学开等五人诉王帅、吴小辉机动车交通事故责任一案，于2015年7月14日向被执行人送达了通知书，限令被执行人7月20前日履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执33号
申请执行人姜道正，男，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市兴达煤矿。
法定代表人亢立军，职务矿长。
本院依据已生效的鹤劳仲字（2015）第384号仲裁裁决书，责令被执行人鹤岗市兴达煤矿履行义务，但被执行人鹤岗市兴达煤矿至今仍不履行。申请人向法院申请强制执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，执行过程中申请人姜道正与被执行人鹤岗市兴达煤矿达成执行和解，被执行人分期给付申请人姜道正，申请人姜道正同意被执行人的给付意见，申请人姜道正同意该案件终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
终结申请执行人姜道正与被执行人鹤岗市兴达煤矿工伤保险待遇纠纷执行案件的本次执行程序。
执行员 ： 周 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：武文文
�夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执167号
申请执行人：史万清，男，汉族，1963年11月2日出生，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人：剡六兴，男，汉族，1976年5月12日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：赵志龙，男，汉族，1952年5月24日出生，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人史万清与被执行人剡六兴、赵志龙民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初1069号民事判决确定的内容，责令被执行人剡六兴支付申请执行人史万清借款本金20000元及2015年6月20日至2017年10月20日的利息11200元，负担案件受理费600元、公告费400元、执行费368元，赵志龙承担连带清偿责任。二被执行人未履行。现查明被执行人剡六兴下落不明，且二被执行人均无可供执行财产，本院已穷尽调查措施。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二0一八年八月三日
书记员丁凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执167号申请执行人：史万清，男，汉族，1963年11月2日出生，农民，住甘肃省静宁县。被执行人：剡六兴，男，汉族，1976年5月12日出生，农民，住宁夏隆德县。被执行人：赵志龙，男，汉族，1952年5月24日出生，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人史万清与被执行人剡六兴、赵志龙民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初1069号民事判决确定的内容，责令被执行人剡六兴支付申请执行人史万清借款本金20000元及2015年6月20日至2017年10月20日的利息11200元，负担案件受理费600元、公告费400元、执行费368元，赵志龙承担连带清偿责任。二被执行人未履行。现查明被执行人剡六兴下落不明，且二被执行人均无可供执行财产，本院已穷尽调查措施。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员张列华审判员温振和二0一八年八月三日书记员丁凯凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64138号
原告：ＸＸ军，男，1975年7月30日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告ＸＸ军与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币113,345元(2016年4月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年4月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计113,345元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5332号
原告：高顺先，男，1947年1月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：侯丰娇，女，1982年8月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告高顺先与被告史宝禄、侯丰娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺先委托诉讼代理人刘显军、被告侯丰娇到庭参加了诉讼，被告史宝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高顺先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款400000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告因经营饭店、公司资金周转不足向原告借款400000元，同时为原告出具欠条一份，经多次催要至今二被告未还。故诉至法院，判如诉请。
被告侯丰娇承认原告提出的全部诉讼请求。
被告史宝禄未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯丰娇承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告史宝禄既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝禄、侯丰娇于判决生效之日起10日内支付原告高顺先欠款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告史宝禄、侯丰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵小贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初846号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：庞业妮，女，该行员工。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该行员工。
被告：冯恒州，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：黄利利，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：许世文，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告冯恒州、黄利利、许世文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭于，2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告冯恒州、黄利利、许世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯恒州、黄利利偿还借款本金63155.59元给原告；2.判令被告冯恒州、黄利利支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2016年1月24日被告所欠利息合计为51701.30元）；3.判令被告许世文对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年5月24日，被告冯恒州、黄利利作为借款人，被告许世文作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币80000元；约定期限为12个月，即从2013年5月24日起至2014年5月24日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告冯恒州、黄利利并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2016年1月24日被告尚拖欠本金63155.59元、所欠利息为51701.30元。被告冯恒州、黄利利、许世文无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年5月24日，被告冯恒州、黄利利作为借款人，被告许世文作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为80000元，用于支付原木货款，借款期限为12个月，即从2013年5月24日起至2014年5月24日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告冯恒州、黄利利发放贷款。被告冯恒州、黄利利借款逾期却未还清借款本息。截至2016年1月24日止，被告冯恒州、黄利利尚欠原告借款本金63155.59元，利息51701.30元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告冯恒州、黄利利、许世文签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告冯恒州、黄利利借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告许世文以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告许世文应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告冯恒州、黄利利借款债务承担连带保证责任。原告请求被告许世文对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯恒州、黄利利偿还借款本金63155.59元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告冯恒州、黄利利支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年1月24日的利息为51701.30元，之后的利息从2016年1月25日起，以63155.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告许世文对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2597元（原告已预交），由被告冯恒州、黄利利、许世文负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2597元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙小惠
appoint
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初28号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龚某，男，1984年11月21日出生，户籍地云南省曲靖市罗平县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月23日21时许，被告人龚某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在同安区环城西路风岗路口被民警当场查获。经检测：被告人龚某血液中的乙醇含量为119.60mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年1月4日，被告人龚某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人龚某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龚某具有自首情节。建议判处被告人龚某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月3日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执31号
绥宁县益君投资有限公司
王定吕、黄艳贞：
绥宁县益君投资有限公司与王定吕、黄艳贞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县益君投资有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1538号民事判决书立案执行，于2016年10月21日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十月二十一日
书记员 李翔
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执668号
申请执行人吴立奎，男，汉族，，1962年3月21日出生，湖北新南洋建设有限公司青海分公司经理，住西宁市。
申请执行人池雅馨，女，汉族，，1979年3月4日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人易登祥，男，汉族，，1976年4月17日出生，个体工商户，住西宁市。
申请执行人吴立奎、池雅馨与被执行人易登祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于201年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人易登祥在西宁市无房产和车辆登记信息、银行也无存款，本案在诉讼过程中依申请人的申请本院对被执行人易登祥所有的位于成都市武侯区航空路1号2栋5层1号房屋查封冻结（轮候）。但在规定的期限被执行人仍未履行义务，现该房屋在四川省南充市顺庆区人民法院评估、拍卖。本院已向该院发出协助执行通知书，对剩余的房屋拍卖款进行扣留。2018年7月17日申请执行人以继续查找被执行人的其他可供执行的财产及待四川省南充市顺庆区人民法院对该房屋处理结果为由向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年八月十日
书记员 唐文婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2104号
原告：张绍达，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人�王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：邢青松。
原告张绍达与被告邢青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告张绍达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15758元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做不锈钢批发生意，被告邢青松做不锈钢零售生意。被告多次在原告处批发不锈钢。2017年1月26日经双方结算，被告欠原告不锈钢货款19758元，并约定自农历2017年6月份开始，每月还1000元，同年年底还清。到期后，经原告催要，被告偿还了4000元，下余15758元至今未偿还。
本院认为，原告所诉主体有误，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。因原告提供的被告身份信息错误，导致本案无法继续审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张绍达的起诉。
案件受理费194元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年七月二日
书记员 张腾达
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第153号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2013年7月30日被拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月9日被取保候审。同年12月19日被东明县人民法院决定逮捕。现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）第260号起诉书指控被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：被告人李某某于2010年12月19日16时许，伙同李某一（已判刑）等人在中原油田采油六厂白庙采气区桥95#天然气井站输气管道上，利用磨光机磨开焊接口，并安装自制的窃气钢管和阀门，窃取天然气。公诉机关认为，被告人李某某破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追求其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某一、李某、唐某某、范某某、张某、朱某某、李某二、李某三、李某四、李某五证言，采油六厂白庙气藏经营管理区证明，勘查、检验笔录，辩认笔录，户籍证明等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人破坏正在使用中的输气管道，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张娅华
审判员 张国华
审判员 崔宏平
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 艳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初993号
原告：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，住所地:河北省邯郸市邯山区市交通设施服务中心，统一社会信用代码：91130402MA07X6N06Q。
法定代表人：李国彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。
被告：刘盼盼，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：王用国，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司与被告刘盼盼、王用国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丽芬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1403号
原告可艳，女，蒙古族，1976年1月30日，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人张战红，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。
被告开封市银座置业有限公司。
地址：开封市金明大道东京银座2号楼F1号。
组织机构代码证79823005-8。
法定代表人高正标，系公司经理。
委托代理人袁杰，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告可艳诉被告开封市银座置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告可艳的委托代理人张战红，被告开封市银座置业有限公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告可艳诉称，2015年5月18日原、被告签订借款合同，可艳将1300万元借给了开封市银座置业有限公司，原告按约定支付了借款，被告开封市银座置业有限公司没有按约定归还借款，此后原告可艳多次向被告开封市银座置业有限公司催要无果。原告可艳依法提起诉讼请求法院判令被告开封市银座置业有限公司偿还原告可艳1300万元及借款利息，利息自2015年5月18日起至还清欠款之日止。
原告可艳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告：1、借款合同一份，借据和收条各一份，证明被告借款1300万元并约定月利率4.5%的事实。2、2015年8月16日开封佳和置业有限公司出具的借据和收据给一份，证明开封佳和置业有限公司向可艳借款9739000元的事实，同时证明开封市银座置业有限公司所述已经归还借款7302538元不是事实。
被告开封市银座置业有限公司辩称，借款是事实，开封市银座置业有限公司已经分两次偿还了原告借款7302538元请求法院驳回原告可艳的诉讼请求。
被告开封市银座置业有限公司向本院提交证据如下：客户回单两份，证明2015年10月21日归还原告借款384万元；2015年10月27日归还3462538元。
经庭审质证，被告开封市银座置业有限公司和原告可艳对相对方提交的证据的真实性没有异议，仅对证明的事实有异议。原告可艳认为被告开封市银座置业有限公司提交的银行回单不能证明被告开封市银座置业有限公司已经归还原告借款的事实，仅能证明开封佳和置业有限公司归还原告可艳借款的事实。
本院对可艳和开封市银座置业有限公司提交的证据的真实性予以确认。
根据原、被告提交的证据效力及原、被告在庭审中的陈述可以认定如下事实：2015年5月18日原告可艳和被告开封市银座置业有限公司签订借款合同一份，该合同约定可艳借给被告开封市银座置业有限公司1300万元，月利率4.5%。期限三个月，2015年5月18日至2015年8月18日。2015年5月18日原告可艳通过银行转账将1300万元支付给被告开封市银座置业有限公司。当日被告开封市银座置业有限公司为原告可艳出具借据一份和收据一份，借据记明“今借到可艳1300万元整，月利率4.5%。借款期限三个月，2015年5月18日至2015年8月18日”；收据记明“今收到可艳1300万元整”。上述款项到期后被告开封市银座置业有限公司没有归还借款本息，纠纷成讼。
本院认为，2015年5月18日原告可艳与被告开封市银座置业有限公司签订的借款合同，合法有效，受法律保护。原告可艳通过银行转账将1300万元支付给被告开封市银座置业有限公司，按约定履行了合同义务。借款到期后被告开封市银座置业有限公司应当按约定还款付息。但原、被告约定的借款本息明显高于国家法定利率，本院按年利率24%予以支持；原告过高请求部分，本院不予支持。
本案审理中，被告开封市银座置业有限公司称收到原告可艳的给付的借款1300万元是事实，但已经于2015年10月21日归还原告可艳借款384万元，于2015年10月27日归还原告可艳借款3462538元。针对开封市银座置业有限公司的答辩理由，可艳称开封市银座置业有限公司所陈述的两笔款项是佳和置业公司归还的款项，并提交了开封佳和置业有限公司出具的记明“借款9739000元”借据和收据各一份。本院认为，从被告开封市银座置业有限公司提交的归还原告可艳借款384万元和归还原告可艳借款3462538元的转账凭证看是开封佳和置业有限公司向可艳的转款记录，并不显示开封市银座置业有限公司的转账记录；开封市银座置业有限公司提交的转账记录可以与可艳提交的“开封佳和置业有限公司出具的“借据和收据”印证，该转账记录是开封佳和置业有限公司与可艳之间的借款关系记录，不能证明开封市银座置业有限公司已经归还可艳借款的事实。因此开封市银座置业有限公司称已经归还可艳借款的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市银座置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告可艳借款1300万元及利息（利息自2015年5月18日起按双方约定的年利率24%计算至付清借款之日止。）。
二、驳回原告可艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费99800元及诉讼保全费5000元，共计104800，由被告开封市银座置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵大可
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执195号
被执行人高静华，地址涿州市。
涿州市鸿盛房地产开发有限公司与高静华追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2517号已经发生法律效力。由于被执行人高静华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鸿盛房地产开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高静华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鸿盛房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高静华新的财产线索，申请执行人涿州市鸿盛房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙龙峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第356号
原告商兰英，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人赫明山，山东茌平正光法律服务所法律工作者。
委托代理人孙延利，男，农民。
被告张华峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘春玲，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告刘双，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告闫军，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住平阴县。
原告商兰英诉被告张华峰、刘春玲、刘双、闫军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商兰英及其委托代理人赫明山、孙延利到庭参加诉讼，被告张华峰、刘春玲、刘双、闫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商兰英诉称：2011年6月26日至2011年10月15日期间，山东省平阴县洪范池镇周庄村村民周长举分6次共借原告现金1083000元，借期均为6个月，利息为月息3%，三被告及平阴县洪范池镇的闫军为其担保。现借款已到期，债务人及闫军，音讯全无，下落不明，根据担保法规定，现要求4被告承担保证责任，偿还借款及利息，并互负连带责任。
被告刘双辩称：原告通过我把钱都转交给了刘春玲、张华峰，有刘春玲、张华峰的借据和原告的诉讼状为证，只是让我起个中转和证明的作用。借据上没有我的签字。还款条上的签名，也是原告让我签的，让我证明此事，根本不是担保，不应向被告要款。
被告张华峰、刘春玲、闫军未答辩。
经审理查明：2010年始原告通过刘双介绍认识了张华峰、刘春玲，后又由张华峰、刘春玲介绍认识了闫军、周长举。原告于同年4月22日转账给刘双19.4万元，2011年6月27日，转账给刘双2.6万元，同年6月28日，转账给刘双25.5万元，同年7月1日，转账给刘双两笔其中，一笔40万元、一笔17万元，7月3日，转账给刘双1.3万元，7月4日，转账给刘双7.1万元，7月5日，转账给刘双4万元，7月29日，转账给刘双1.6万元，10月16日，转账给刘双3万元，上述转账款共计121.5万元。均是通过中国邮政储蓄银行转给被告刘双，又由刘双转给周长举，2012年3月份，原告和被告刘双一起在平阴砂石料场找到周长举，张华峰、刘春玲、闫军都在场，由周长举给原告书写借据一份，因计算利息为3.5万元，故借据上写明借款125万元，刘双、刘春玲、张华峰、闫军为担保人，并约定2012年4月底前付3万元，2013年3月29日前还清。后原告多次索要未果，原告诉来本院要求四被告给付借款及利息。
另查明：原告申请对被告刘春玲及其丈夫孙景国、刘双及其丈夫陈建明在中国工商银行茌平支行账户62×××15、62×××38、62×××91、62×××00、刘双及其丈夫陈建明在中国农业银行茌平支行账户62×××00，予以查封。对被告刘春玲及其丈夫孙景国所有的茌平县振兴街道办事处西关村173-1号楼房一处，刘双及其丈夫陈建明所有的茌平县振兴街道办事处枣乡家园2号楼2单元601室，予以查封
上述事实，由原告商兰英及其委托代理人陈述，周长举出具的欠条一份，被告刘双、张华峰、刘春玲、闫军在借条上的担保人处签字，原告提交的转账凭证10份等在卷佐证，（2013）茌商初字356号、356-1号民事裁定书，可以确认。
本院认为：周长举向商兰英借款125万元，由周长举出具的欠条为证，被告刘双、张华峰、刘春玲、闫军在借条上的担保人处签字，事实清楚，证据充分。被告刘双辩称其只是起个中转和证明的作用。未向本院提供足够证据证明，况且其本人在担保人处签字，故被告刘双的辩解不能成立。商兰英现请求被告刘双、张华峰、刘春玲、闫军承担保证责任，本院依法应予支持。自2012年3月周长举书写借据至约定还款之日，未约定利息，视为不支付利息，起诉还款后，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但125万元之中3.5万元已属利息，不能在计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双、张华峰、刘春玲、闫军于本判决生效之日起十日内给付原告商兰英借款125万元。
二、被告刘双、张华峰、刘春玲、闫军承担连带清偿责任。
三、四被告承担保证责任，有权向周长举追偿。
四、驳回原告商兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，保全费5000元，由被告刘双、张华峰、刘春玲、闫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十月十八日
书 记 员 常艳阳
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终23号
申请执行人某某市人民法院，法定代表人：王某某，院长。
被执行人张某某，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省马尔康市人，现于某某监狱服刑。
本院在执行业务庭室移送被执行人张某某追缴罚金一案中，被执行人张某某尚在服刑，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3201刑初9号刑事判决书第一项罚金30万元、第二项追缴赃款112.61万元的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 杨贵珍
审判员 曾敬松
二〇一七年九月十一日
书记员 海 松
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1529号
原告：王珍珍，女，1962年7月22日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告：张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市建国路10号2号院天伦嘉苑2层201，组织机构代码证号66909226-9。
法定代表人：张拥军。
原告王珍珍与被告天宇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍珍到庭参加了诉讼，被告张家口市天宇房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2013年7月10日签订的房屋抵付欠款合同书合法有效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月10日签订以房屋抵顶欠款合同书，现在合同早已生效，被告应当将合同中约定的商业门面房D座1号楼（面积372平方米，地下室赠送）、商品住宅房1号楼1单元801户和2单元802、901、902户交付原告，并办理有关产权手续，但是被告一直以房屋需要完善手续和配套工程为由，迟迟不向原告交付以上房产，为保护原告的合法权益，维护法律尊严，特向贵院提起诉讼。
张家口市天宇房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交的证据有：《以房屋抵付欠款合同》、《以房屋抵付欠款补充协议》、《债务转让协议书》、《债务转让补充协议书》。依据原告提交的证据认定如下事实：2012年12月9日案外人北京联合军创科技有限公司（甲方）、荣成市红光水产食品有限公司、山东鲜蓝海洋食品有限公司（丙方）与王珍珍等20位债权人（乙方）签订《债务转让协议》，协议约定乙方作为丙方的债权人同意丙方将其债务转让给甲方，甲方以坐落在河北省张家口市张北县的房产向乙方抵顶债务。同日案外人张剑鸣（甲方）、王珍珍等20人（乙方）、北京联合军创科技有限公司（担保方）三方签订《债务转让补充协议》，协议约定甲方用其开发建设的坐落于河北省张家口市张北县的房产以商品住宅房每平米4800元，商铺门面房每平米7000元的价格抵顶欠乙方432万元的款项（432万元包含原告王珍珍的402万元和邢保生的30万），且甲方保证于2013年6月30日前与乙方签订购房协议。2013年7月9日被告与原告签订《以房屋抵付欠款合同》两份，合同约定被告将其开发建设的位于张北县民政局南支路国富街188号“天宇大酒店”项目、“天宇苑”项目中的部分商品房抵还原告欠款，两份合同分别约定被告用于抵顶欠款的房屋的有关情况为：商业门脸D座，价格为每平方米7000元，面积372㎡，上述商业门脸房价格合计为2604000元；商品房价格为每平米4800元，1号三套，每套面积69.91㎡，合计金额1006704元，商品房1号楼，面积82.5㎡，合计金额双方均认可394416元，上述商品房价格为1401120元。2014年1月10日被告的法定代表人张拥军与原告签订《以房屋抵付欠款补充协议》，明确两份《以房屋抵付欠款合同》中抵顶房屋的具体位置及相关情况：1、商业门脸房为项目正东面D座大门以南第一套，套面积372平方米。2、住宅商品房为一号楼二单元802、901、903三户，面积分别为69.91平方米。3、住宅商品房为一号楼一单元801层一户，面积82.5平方米。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案原、被告签订的两份《以房屋抵付欠款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效协议。原告陈述《以房屋抵付欠款合同》签订日期为2013年7月10日，与落款时间不一致，应以落款时间为合同签订时间。被告张家口市天宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和辩论的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告王珍珍与被告张家口市天宇房地产开发有限公司于2013年7月9日签订的两份《以房屋抵付欠款合同》有效。
案件受理费80元，由被告张家口市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 李小娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1269号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人高喜伟。
东丰县农村信用合作联社申请高喜伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1488号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1463号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。
主要负责人：王秀明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告：陈结福,男,1988年6月29日出生，汉族,福建省安溪县人，住安溪县。
被告：厦门北艇物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖社区山坪130号。
法定代表人：隋洋洋，任公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，任公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告陈结福、厦门北艇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3540号
原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司。
法定代表人李蕴慧，经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，董事长。
原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘长永
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 傅 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审281号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人黄希久，男，汉族，1925年1月20日出生，住长沙市芙蓉区桐荫里**号*栋***室。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第160号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日向双方当事人送达听证通知书，黄希久未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第160号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第160号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人黄希久在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第160号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人黄希久在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第160号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为东区桐荫里52号第2栋302号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丑 烁
(此页无正文)
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初459号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，2015年11月19日其向被告海淀区政府申请信息公开。经延期同年12月25日,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》。原告宋春有不服，诉至法院，请求法院确认被告海淀区政府作出《答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
经查，原告宋春有不服《答复书》，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月7日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服《答复书》，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年五月三十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初459号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，2015年11月19日其向被告海淀区政府申请信息公开。经延期同年12月25日,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》。原告宋春有不服，诉至法院，请求法院确认被告海淀区政府作出《答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。经查，原告宋春有不服《答复书》，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月7日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服《答复书》，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年五月三十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7541号
罪犯李伟，男，1976年12月27日出生于福建省连江县，�族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年7月11日作出（2008）连刑初字第145号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，被告人退出违法所得人民币350元予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)榕刑执字第6767号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李伟减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且财产刑未积极履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月7日起至2020年7�6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1673号
罪犯刘爱锋，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年六月二十一日作出（2013）郴北刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘爱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已执行8500元）。追缴非法所得168820元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。
服刑期间，本院二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1009号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘爱锋减刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘爱锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘爱锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯退赃不积极，对其减刑时应酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱锋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月31日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉