福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路006号。
负责人：黄伟，支行行长。
委托诉讼代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：杨孔煌，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省。
被告：官美玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住屏南县古峰镇环城路永丰大厦二层。
法定代表人：杨生全。
原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行诉被告杨孔煌、官美玲、宁德融兴农业信用融资担保有限公司（简称：宁德融兴担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告杨孔煌、官美玲、宁德融兴担保公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨孔煌、官美玲共同偿还原告借款本金800000元及相应的利息（从2016年3月21日至2016年6月1日的利息按年利率6.63%计算，逾期利息从2016年6月2日起按年利率9.945%计算至借款还清之日止，复利以未结清的期限内利息（逾期利息不计收复利）为基数按年利率9.945%计算至期限内利息还清之日止。）；2.宁德融兴担保公司宁对上述款项承担连带清偿责任；3.判令杨孔煌、官美玲共同支付给原告因本案诉讼所产生的律师费4500元，宁德融兴担保公司对律师费4500元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月19日杨孔煌向原告申请农村个人生产经营贷款800000元用于收购香菇，杨孔煌的配偶官美玲均在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字，同时宁德融兴担保公司出具了担保承诺函承诺对于杨孔煌在原告处申请的农村个人生产经营贷款800000元提供连带责任保证担保。2015年6月2日原告与作为借款人的杨孔煌作为担保人的宁德融兴担保公司签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为800000元，借款期12个月，借款用途收购香菇，按季结息，到期还本，借款采用保证方式提供担保，宁德融兴担保公司作为担保人的担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年6月2日原告按照《农行贷款借款合同》的约定发放贷款800000元给杨孔煌，该笔借款日期从2015年6月2日到2016年6月1日，借款执行利率6.63%/年，罚息按照逾期利率9.945%/年计算，复利按逾期利率9.945%/年计算。现该笔借款已到期，截止至2016年11月1日杨孔煌拖欠原告借款本金800000元、应收未收利息44798.95元。因杨孔煌违约，原告为了实现债权聘请律师进行诉讼需要支付律师费4500元。杨孔煌和官美玲系夫妻关系，应依法共同承担清偿责任。宁德融兴担保公司作为担保人对该笔贷款承担保证责任，应在担保范围内承担连带清偿责任。
被告杨孔煌、官美玲、宁德融兴担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村个人生产经营贷款业务申请表、宁德融兴担保公司股东会决议、担保承诺函、企业登记信息、杨孔煌和官美玲结婚证、身份证、户口本、农户贷款借款合同等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日杨孔煌向原告申请农村个人生产经营贷款800000元用于收购香菇，杨孔煌及配偶官美玲均在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字，同时宁德融兴担保公司出具了担保承诺函承诺对于杨孔煌在原告处申请的农村个人生产经营贷款800000元提供连带责任保证担保。2015年6月2日原告与杨孔煌、宁德融兴担保公司签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为800000元，借款期12个月，借款用途收购香菇，按季结息，到期还本，借款采用保证方式提供担保，宁德融兴担保公司作为担保人的担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月2日原告按照《农行贷款借款合同》的约定向杨孔煌发放贷款800000元，该笔借款日期从2015年6月2日到2016年6月1日，借款执行利率6.63%/年，罚息按照逾期利率9.945%/年计算，复利按逾期利率9.945%/年计算。现该笔借款已到期，被告杨孔煌偿还2015年6月2日至2016年3月20日的利息，借款本金800000元及2016年3月21日起的利息未还。原告主张本案律师代理诉讼费4500元，原告没有提供相关证据。
本院认为，原告与被告杨孔煌、宁德融兴担保公司签订了《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告杨孔煌向原告借款本金800000元，该借款到期，本金及2016年3月21日起的利息未还，事实清楚。被告杨孔煌、官美玲夫妻共同申请向原告借款，原告请求杨孔煌、官美玲共同偿还借款本金800000元及利息［从2016年3月21日至2016年6月1日的利息按年利率6.63%计算，逾期利息从2016年6月2日起按年利率9.945%计算至借款还清之日止，复利以未结清的期限内利息（逾期利息不计收复利）为基数按年利率9.945%计算至期限内利息还清之日止。］合法，本院予以支持。原告在保证期内请求被告宁德融兴担保公司对上述款项承担连带清偿责任，其请求合法，本院予以支持。原告没有提供相关证据证明本案律师代理诉讼费4500元，原告请求判令杨孔煌、官美玲共同支付给原告因本案诉讼所产生的律师费4500元，宁德融兴担保公司对律师费4500元承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告杨孔煌、官美玲、宁德融兴担保公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨孔煌、官美玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行借款本金800000元及利息［从2016年3月21日至2016年6月1日按年利率6.63%计算，逾期利息从2016年6月2日起按年利率9.945%计算至借款还清之日止，复利以未结清的期限内利息（逾期利息不计收复利）为基数按年利率9.945%计算至期限内利息还清之日止。］；
二、被告宁德融兴农业信用融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12293元，减半收取6146.50元，由被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙巧玲
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。