wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1207号
原告：计秀，男，汉族，1950年6月26日出生。
委托代理人：薛明（原告妻妹），女，汉族，1965年4月12日出生。
被告：库伦旗水泉乡沙金台村民委员会，地址：内蒙古库伦旗水泉乡沙金台村。
法定代表人：姜久权职务：村主任。
原告计秀诉被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告计秀到庭参加诉讼，被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊欠饭费5404.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，被告多次在原告处就餐，并欠下饭费5404.00元，被告于2017年4月3日给原告出具欠据1枚，并加盖了库伦旗水泉乡沙金台村民委员会公章，现原告经营的饭店已倒闭，原告多次向被告索要此笔欠款，被告拒绝给付，无奈起诉至法院要求被告履行还款义务。
被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
原告计秀为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告欠饭费5404.00元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会从2008年开始在原告计秀处就餐，共计欠饭费5404.00元。
本院认为，被告在原告处用餐欠饭费5404.00元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。因原被告双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。欠据上未约定利息，亦未约定还款日期，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会于本判决生效后立即给付原告计秀饭费款5404.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年六月十四日
书记员 永占
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第95号
原告佛山市高明区金信铝业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人梁毅力。
委托代理人赵文娟，系广东沧江律师事务所律师。
被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人何世伟。
委托代理人林毅峰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省华山市顺德区。
被告何世伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市高明区金信铝业有限公司诉被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司（以下简称“被告世恒公司”）、何世伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文娟到庭，被告世恒公司的委托代理人林毅峰到庭，被告何世伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原告与被告世恒公司签订了《铝型材购销合同》，约定原告向被告世恒公司供应光身铝管，并约定了双方的权利义务，2015年1月7日，经双方核对，被告世恒公司确认截止2015年1月5日，尚欠原告货款1237523.82元，并向原告出具《还款计划书及担保书》，承诺被告世恒公司将在2015年1月30日前支付16万元，余下欠款在2015年4月开始须每月30号之前向原告支付5万元，直至还清之日止，若任何一个月不还款，原告可立即收回全部的货款，且自欠款之日起按全部欠款金额每月计付2%的违约金给原告。被告何世伟自愿为被告世恒公司的债务承担连带保证责任，直至欠款全部付清之日。原告同意被告的还款方案，但被告世恒公司并没有按照《还款计划书及担保书》的内容履行义务。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告世恒公司立即向原告支付货款1237523.82元及违约金148502.86元（暂计至2015年7月5起至，实际计算至实际支付之日2止）；2、被告何世伟对被告世恒公司的的债务承及违约金担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司的工商登记信息1份、何世伟基本信息1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、2014年3月10日铝型材购销合同1份、2015年1月7日还款计划书及担保书1份，证明原、被告签订了购货合同，被告拖欠货款，后被告世恒公司出具还款计划书，及何世伟为该笔货款担保的事实。
被告世恒辩称：1、我公司已经在2015年5月开始停业了；2、对原告主张的货款无异议，关于违约金的问题请法院依法判决。
被告何世伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告举证、被告的质证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月10日，原告与被告世恒公司签订了《铝型材购销合同》，约定原告向被告世恒公司供应光身铝管，并约定了双方的权利义务。2015年1月7日，经双方核对，被告世恒公司确认截止2015年1月5日，尚欠原告货款1237523.82元，并向原告出具《还款计划书及担保书》，承诺被告世恒公司将在2015年1月30日前支付16万元，余下欠款在2015年4月开始须每月30号之前向原告支付5万元，直至还清之日止，若任何一个月不还款，原告可立即收回全部的货款，且自欠款之日起按全部欠款金额每月计付2%的违约金给原告，被告何世伟自愿为被告世恒公司的债务承担连带保证责任，直至欠款全部付清之日止。但被告世恒公司并没有按照《还款计划书及担保书》的内容履行义务。担保人何世伟亦没有履行担保责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告世恒公司签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，应收法律保护。被告世恒公司对原告主张尚欠1237523.82元货款无异议，其逾期付款的行为显然侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行支付货款的义务，原告的主张事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告世恒公司支付货款1237523.82元元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，被告在《还款计划书及担保书》中承诺：若逾期还款按全部欠款金额每月支付2%的利息给原告，该约定亦没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告何世伟自愿成为被告世恒公司的的保证人，且在《还款计划书及担保书》上签字确认，在被告世恒公司不能履行上述债务时，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区金信铝业有限公司支付货款1237523.82元及违约金（自2015年1月30日起每月以本金1237523.82元的2%计算至至今还清之日止）；
二、被告何世伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17274元，因适用简易程序减半收取8637元，保全费5000元，合共13637元，由被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司、何世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年九月十七日
书记员 杜玉清
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2527号
被执行人刘纪朋，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行被执行人刘纪朋罚金一案中，经查，被执行人刘纪朋无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2527号被执行人刘纪朋，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行被执行人刘纪朋罚金一案中，经查，被执行人刘纪朋无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月三十日代理书记员  许 珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1302号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月26日被传唤到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人严某犯非法狩猎罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月26日晚，被告人严某携带网具，至慈溪市附海镇东港村慈溪市现代农业开发园区沼泽地里（禁猎区），用养殖鸭子的叫声做引诱，并采用张网（禁猎工具）的方式，捕捉野生鸟类。同日晚，公安民警当场抓获被告人严某，并查获网具4张。
被告人严某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、证据保全清单、浙江省林业厅文件、浙江省人民政府关于划定猎区问题的通知、浙江省猎区乡（镇）名单、抓获经过及被告人严某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。作案工具网具4张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具网具四张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初70号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：张成祥，男，汉族，1976年5月23日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告方宇晓与被告张成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方宇晓于2017年3月30日向本院申请对被告张成祥撤回起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告张成祥的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告方宇晓负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月三十日
书记员 张珍妮
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执147号
申请执行人桂云强，男，生于1969年5月29日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月16日，申请执行人桂云强依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1010号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款3500元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4725号
申请执行人：彭国昌，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市江津区几江街道。
被执行人：周世利，女，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市江津区珞璜镇。
关于彭国昌申请执行周世利民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0116民初2202民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人彭国昌于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行人标的为借款本金310000元、诉讼费2975元及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人周世利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人周世利下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人周世利尚欠申请执行人彭国昌借款本金310000元、诉讼费2975元及迟延利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4725号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 王 微
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3534号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人杨浩军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02822号，依法向被执行人杨浩军发出执行通知书，责令被执行人杨浩军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨浩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨浩军（证件号码：）在绍兴银行的20×××14的存款人民币2020650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 张霰霏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1051号
原告陈向军，男，1969年7月23日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告陈君，男，1962年6月25日生，住所地东丰县。
被告刘桂香，女，1963年4月12日生，住所地东丰县。
原告陈向军与被告陈君、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向军及其委托代理人李辉、被告陈君到庭参加诉讼，被告刘桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈向军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈君、刘桂香立即偿还借款本金20,000.00元，并给付利息14,400.00元；2、并由陈君、刘桂香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，陈君在陈向军处借款本金20,000.00元，双方约定利息为月利1.2分，没有约定还款期限，并由陈君给原告出具了借条一张。陈向军多次找到陈君、刘桂香索要借款本金及利息，但陈君、刘桂香以种种理由拒绝给付，故陈向军依法诉至法院，请求法院判令陈君、刘桂香立即偿还借款本金20,000.00元，并给付利息14,400.00元；并由陈君、刘桂香承担本案的全部诉讼费用。
陈君辩称，我现在同意偿还陈向军借款本金20,000.00元，但暂时没有偿还能力。2011年，陈向军称其有钱，并想对外放利，而我朋友唐敏需要用钱，款项主要是给闫广辉使用，故我到陈向军处拿了20,000.00元，约定利息为月利1.2分，并由我给陈向军出具了借条。该款使用一年后，我给闫广辉打电话，要求闫广辉还款，闫广辉让我把一年的利息先行垫付上，并尽快一次性偿还借款本金及利息，因此，我给付陈向军一年的利息，并于2012年重新给陈向军出具了借条。该款系我个人借的，跟刘桂香无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于该笔借款是否系夫妻共同债务的问题，陈君与刘桂香系夫妻关系，该笔借款发生在陈君与刘桂香婚姻关系存续期间，陈君认为该笔借款由其个人所借，且陈君于借款当日将该款又转借给唐敏，故该款应由陈君个人负责偿还，但根据民事法律关系的相对性，陈君从陈向军处借款后，其如何处分该笔借款由陈君予以决定，而陈向军无法对陈君款项的使用予以实时监督；同时，根据原、被告举证责任分配原则，若陈君认为该借款并非婚姻关系存续期间的共同债务，其应该提供充分的证据予以证明陈君与刘桂香在结婚时就家庭财产予以约定，但庭审过程中，陈君并没有提供充分的证据予以证明以上主张，故该笔借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产及债务进行明确约定，且债权人知道该约定的除外。本案中，陈君从陈向军处借款，陈向军与陈君就借款利息进行了约定，陈向军将借款本金交付给陈君，陈君按照约定给陈向军出具了借条，以上事实双方均予以认可，因此，陈向军与陈君之间的借贷关系成立；同时，陈君虽然以个人名义给陈向军出具了借条，但该笔债务发生在陈君与刘桂香婚姻关系存续期间，且刘桂香并没有提供充分的证据予以证明该笔债务系陈君的个人债务或归属陈君个人偿还的约定债务，故本院将该笔债务按夫妻共同债务予以处理。
综上所述，陈向军要求陈君、刘桂香共同偿还借款本金，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
陈君、刘桂香于本判决生效后三日内连带偿还陈向军借款本金20,000.00元，并给付利息（利息按照月利1.2分计算，从2012年4月7日计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元（陈向军已垫付），由陈君、刘桂香连带负担，并于本判决生效后与上款一并给付陈向军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵忠旭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第364号
原告李某，居民。
被告肖某，居民。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩肖某某，现已成年。因原告当时年龄较小，双方在互相不了解的情况下仓促结婚，婚后发现被告经常喝酒赌博，酒后便和原告吵架打架，使原告精神受到刺激。2004年6月原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，2004年9月因孩子上学和被告见了最后一面后，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，并由被告支付女儿肖某某上大学学杂费及生活费共计44000元。在原、被告夫妻关系存续期间共同财产有家用电器及生活用品，原告自愿放弃分割，无共同债权、共同债务。
被告肖某辩称，原告所述不完全属实，被告不同意离婚。原、被告感情很好，婚后吵架时被告虽砸东西，但从未打过原告。原、被告闹意见时，被告及亲戚朋友多次去劝说原告回家，原告也不回。原告在单位时，被告经常给原告送药送奶。被告希望同原告和好，请求驳回原告全部诉讼请求。另被告于2007年向代王城信用社贷款15万元，用于投资做买卖。
经审理查明，原、被告于1989年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名肖某某，现已成年。2004年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有家用电器等生活用品，无共同债权。
本院认为，原、被告因感情不和，双方分居已满二年，互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中原告明确表示放弃分割夫妻共同财产家用电器及生活用品，且不违反法律法规，本院予以支持。原告要求被告一次性支付供女儿上大学学杂费及生活费44000元的理由不足，本院不予支持。被告主张于2007向代王城信用社贷款15万元系共同债务，因被告不能证明该债务是原、被告用于共同生活所欠债务且系双方分居后产生，故被告所欠债务不能认定为夫妻共同债务，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、夫妻共同财产家用电器及生活用品归被告肖某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元、被告肖某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
审 判 员 乔俊明
二〇一四年六月十六日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第364号
原告李某，居民。
被告肖某，居民。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩肖某某，现已成年。因原告当时年龄较小，双方在互相不了解的情况下仓促结婚，婚后发现被告经常喝酒赌博，酒后便和原告吵架打架，使原告精神受到刺激。2004年6月原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，2004年9月因孩子上学和被告见了最后一面后，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，并由被告支付女儿肖某某上大学学杂费及生活费共计44000元。在原、被告夫妻关系存续期间共同财产有家用电器及生活用品，原告自愿放弃分割，无共同债权、共同债务。
被告肖某辩称，原告所述不完全属实，被告不同意离婚。原、被告感情很好，婚后吵架时被告虽砸东西，但从未打过原告。原、被告闹意见时，被告及亲戚朋友多次去劝说原告回家，原告也不回。原告在单位时，被告经常给原告送药送奶。被告希望同原告和好，请求驳回原告全部诉讼请求。另被告于2007年向代王城信用社贷款15万元，用于投资做买卖。
经审理查明，原、被告于1989年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名肖某某，现已成年。2004年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有家用电器等生活用品，无共同债权。
本院认为，原、被告因感情不和，双方分居已满二年，互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中原告明确表示放弃分割夫妻共同财产家用电器及生活用品，且不违反法律法规，本院予以支持。原告要求被告一次性支付供女儿上大学学杂费及生活费44000元的理由不足，本院不予支持。被告主张于2007向代王城信用社贷款15万元系共同债务，因被告不能证明该债务是原、被告用于共同生活所欠债务且系双方分居后产生，故被告所欠债务不能认定为夫妻共同债务，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、夫妻共同财产家用电器及生活用品归被告肖某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元、被告肖某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
审 判 员 乔俊明
二〇一四年六月十六日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执275号
申请执行人：冷位泉，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省沐川县海云镇同心村*组，公民身份号码：5111291971********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
冷位泉与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出峨劳人仲案（2017）78号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人冷位泉也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人冷位泉，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）78号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执275号申请执行人：冷位泉，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省沐川县海云镇同心村*组，公民身份号码：5111291971********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。冷位泉与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出峨劳人仲案（2017）78号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人冷位泉也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人冷位泉，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）78号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初329号
原告林某某，男，1955年2月17日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人初晓明，辽宁广佑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告林某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16163号
原告黄*，男，汉族。
被告深圳市***投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路。
法定代表人周**。
本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，定于2017年6月28日开庭审理，原告黄*经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1200元（原告已预交），由原告黄*承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16163号原告黄*，男，汉族。被告深圳市***投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一六年十一月七日书 记 员 罗桂兰第1页共1页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6236号
原告：王金花，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津弘为建筑工程有限公司，注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室，实际经营地天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。
法定代表人：孙培青，总经理。
委托诉讼代理人：刘会会，女，1988年12月30日出生，汉族，天津弘为建筑工程有限公司运营科科长，住天津市宝坻区。
被告：孙培青（同上法定代表人孙培青），男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住址不详。
原告王金花与被告天津弘为建筑工程有限公司、孙培青劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王金花于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金花撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由王金花负担。
审判员 李晨明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宜文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,123.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,123.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳执字第449号
申请执行人王某某
被执行人武某某
申请执行人与被执行人武某某执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律的规定，本次执行无继续之可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）柳执字第449号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额0.11万元，已执行0元；剩余债权数额0.11万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 王玉杰
执行员 孙 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 王双海
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳执字第449号
申请执行人王某某
被执行人武某某
申请执行人与被执行人武某某执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律的规定，本次执行无继续之可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）柳执字第449号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额0.11万元，已执行0元；剩余债权数额0.11万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 王双海
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2105号
原告：林青梅，女，1972年3月5日生，汉族，住信丰县，
被告：邱庆忠，男，1973年1月11日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林青梅撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初2105号原告：林青梅，女，1972年3月5日生，汉族，住信丰县，被告：邱庆忠，男，1973年1月11日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林青梅撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年十一月二十八日书记员  张 文
上海市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10164号
原告：杨小春。
委托诉讼代理人：陈洪明、陈宇。
被告：唐嘉祺。
被告：唐永泉。
原告杨小春诉被告唐嘉祺、唐永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因两被告下落不明，依法于2016年11月30日转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪明到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：唐永泉和唐嘉祺是父子关系，2014年11月19日、12月3日，唐永泉向原告借款75,000元,其中40，000元出具借条，事后，唐永泉称，其未收到原告的款项，75，000元均进入了其子唐嘉祺的银行账户。两被告借了原告的钱款拒不归还。故起诉请求判令两被告归还借款75,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条及银行明细材料，证明两被告向原告借款之事实；2，两被告身份信息资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确主张被告唐永泉归还原告借款人民币40，000元，并撤回对唐嘉祺及借款人民币35，000元的诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告唐永泉未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告唐永泉出具借条及银行明细材料、庭审陈述予以证明被告借款事实，被告�永泉未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护,故原告诉讼请求本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永泉应自本判决生效之日起十日内归还原告杨小春借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,674元(已由原告预交)，由被告唐永泉负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2266号
上诉人（原审被告）：广州宇正电气有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：柯志浩。
被上诉人（原审原告）：广东增特电气有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
委托代理人：李雅，广东乐信律师事务所律师。
委托代理人：邹国龙，广东乐信律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间合同履行地及上诉人住所地均为广州市番禺区，本案应移送至广州市番禺区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同对合同履行地约定不明确，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方为所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，其住所地即合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2266号上诉人（原审被告）：广州宇正电气有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：柯志浩。被上诉人（原审原告）：广东增特电气有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托代理人：李雅，广东乐信律师事务所律师。委托代理人：邹国龙，广东乐信律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间合同履行地及上诉人住所地均为广州市番禺区，本案应移送至广州市番禺区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同对合同履行地约定不明确，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方为所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，其住所地即合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十九日书记员  郑丽璇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初323号
原告：袁海山，农民。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：李国保，农民。
委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。
原告袁海山与被告李国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丽静、被告李国保及其委托代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海山诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车主。2015年9月25日5时许，原告雇佣的司机张金友驾驶上述车辆沿102国道由西向东行驶至丰润区国持营路段时，与前方同向被告李国保驾驶的冀02.009**号小型拖拉机相撞，造成两车及货物、路边树木绿化受损，被告李国保受伤的交通事故，经交警部门认定，张金友承担此次事故的主要责任，被告李国保承担此次事故的次要责任。原告因本次事故遭受的损失有：施救费4800元、车损86307、车损公估费2590元，合计93697元。被告虽未为肇事车辆投保交强险和商业险，但根据事故责任及赔偿规则，被告应当赔偿原告29509.1元（2000＋（93697-2000）×30%=29509.1］。事故发生至今，被告未予赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计29509.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国保辩称，被告李国保虽然承担此次事故的次要责任，但本案发生的直接原因是原告的司机张金友追尾造成的，被告李国保只是因行驶证未检验才承担事故的次要责任，与本案无直接的因果关系。原告要求的承担30%的赔偿责任，责任比例分担过大，因此次事故系原告追尾造成，被告属于正常驾驶，承担次要责任也应为10%不超20%。
经审理查明，2015年9月25日5时许，原告袁海山雇佣的司机张金友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿唐山市丰润102国道由西向东行驶至丰润区国持营路段时，与前方同向被告李国保驾驶的冀02.009**号小型拖拉机相撞，造成两车及货物、路边树木绿化受损、被告李国保受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李国保承担此次事故的次要责任，原告袁海山雇佣的司机张金友承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告袁海山所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在此次事故中遭受财产损失，2015年11月13日经河北千美保险公估有限公司作出案件编号：QMG20151830损失公估报告，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失为86307元。主张施救费4800元、公估费2590元，提交施救费、公估费普通发票各一张。
另查明，被告李国保系冀02.009**号小型拖拉机的车主，被告李国保没有为该车投保交强险和商业险。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、保险公估报告书、施救费和公估费票据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李国保首先应参照交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。该起事故的原因是原告的司机张金友追尾造成，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告李国保承担20%为宜。被告李国保对原告袁海山提供的河北正鸿保险公估有限公司作出的保险公估报告书虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。原告主张的施救费、公估费，确有此项支出且提供相应的发票，本院予以认定。原告袁海山的损失包括：车损86307元、施救费4800元、公估费2590元，损失合计93697元。原告属于财产损失项下的损失为91107元（车损86307元＋施救费4800元），超出此项2000元的赔偿限额，由被告李国保赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失91697元（车损86307元＋施救费4800元-2000元＋公估费2590元），由被告李国保赔偿原告20%，即18339.4元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李国保赔偿原告袁海山各项交通事故损失20339.4元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告袁海山的其他诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告袁海山负担119元，被告李国保负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月七日
书记员 杨 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6363号
原告：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
原告岑思敏诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告以原、被告需要进一步协商为由于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑思敏申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑思敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岑思敏承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭政乔
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3337号
申请执行人：石锦创，男，1975年9月12日出生，汉族，住从化市，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，所在地：从化市街口街环城路19号。
法定代表人：陈基球，总经理。
关于石锦创与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）穗从法房初字第431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人石锦创办理自编位于从化市街口街环城路51号107铺的权属登记手续并备案，并支付违约金2533元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期不报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续.对于申请人未实现的债权2533元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3337号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年一月十一日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初659号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝福，男。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。因缓刑期间又犯盗窃罪，于2011年7月19日被鹿寨县人民法院撤销原本院刑事判决中对其宣告缓刑二年的执行部分，并判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月29日刑满释放。因本案，于2016年7月27日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日（自2016年7月27日至2016年8月11日），2016年8月11日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人蓝福涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人蓝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月27日2时许，被告人蓝福到柳州市鱼峰区雒容镇XX村XX屯12号院内，见被害人覃某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的金色雅迪牌电动车（经评估，价值人民币2，930元）未拔车钥匙，便趁无人之机，进入院内将该电动车盗走。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年7月27日11时许，在柳江县基隆开发区XX大道XX寄卖行门前，将被告人蓝福抓获归案，并当场从其处缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已由公安机关发还给被害人覃某。
上述事实，被告人蓝福在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，购车发票，电动自行车行驶证，GPS卫星定位轨迹图，被告人蓝福的供述，现场笔录，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，被告人蓝福的户籍信息及前科材料，情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝福以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝福犯盗窃罪成立。蓝福归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蓝福年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执259-1号
申请执行人李天保，男，生于1947年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村10队。身份证号：6421231947********。
被执行人赵亮，男，生于1974年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村12队。身份证号：640321197407081738.
申请执行人李天保与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1304号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的22733元，执行费241元，共计22974元。因被执行人赵亮未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵亮在金融机构的存款22974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 倩
丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第359号
罪犯苏国花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2010年08月20日作出（2010）永刑初字第100号刑事判决，以被告人苏国花犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年11月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2010年05月16日起至2015年07月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏国花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏国花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏国花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏国花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国花减去有期徒刑两个月零十六天（刑期自2010年05月16日起至2015年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2212号之一
原告姜凤成，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：郝志奇，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇长青家园。
原告姜凤成与被告郝志奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤成撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，公告费260.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王秀艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初503号
原告徐某。
委托代理人刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托代理人徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告朱某。
原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文举独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告朱某于2015年8月14日向原告借款4万元，2015年10月、11月分三次偿还1万元，剩余3万元未偿还。后，原告多次索要未果。故请求判令：被告朱某偿还原告3万元并支付利息（从2016年2月9日起至实际偿还之日止。按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：被告朱某于2015年分两次共向原告徐某借款5万元，后偿还了1万元。2015年8月14日，被告朱某向原告徐某出具欠条一张。欠条载明“今欠徐某共肆万元整。以前条子作废。朱某。2015.8.14”。欠条出具后，被告偿还了1万元。
因涉案借款发生纠纷，经宿迁市公安局经济技术开发区分局古楚派出所调解，原被告双方于2015年12月28日达成调解协议书。协议约定，朱某欠徐某的3万元债务在2016年1月1日偿还1万元，剩余的2万元农历年底还清。截止法庭辩论终结之日，朱某未履行分文。
上述事实，有原告提供的欠条、调解协议书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐某与被告朱某之间的借款合同依法成立且合法有效。双方约定于“农历年底还清”，根据调解协议书上下文应指签订协议书的当年农历年底，故被告朱某至迟应在2016年2月7日前将借款偿还完毕，朱某未按约定履行，应当承担继续履行、赔偿逾期付款利息损失的违约责任。关于计息标准，虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某返还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐阿静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9088号
原告：张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包伟良，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张国华与被告包伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张国华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘延高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初545号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈寿光，男，汉族，小学文化，无业。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2015年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放。2016年5月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]484号起诉书指控，2017年4月12日，被告人陈寿光在某路公交车上用刀片划破失主蒋某某的上衣口袋，扒走其现金193元，民警随即捉获被告人陈寿光并查获刀片五片。案发后民警追回全部赃款已发还失主。被告人陈寿光的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈寿光对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈寿光系累犯，应从重处罚。陈寿光坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈寿光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具刀片五片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖燕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执447号
申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省普定县城关镇。组织机构代码：XX
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人刘亚亚，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇。公民身份证：XX
被执行人刘正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证：XX
申请执行人普定县农村信用合作联社依据的本院作出的（2016）黔0422民初1108民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人刘亚亚、刘正洪发出执行通知书，责令其向申请执行人普定县农村信用合作联社支付借款本金220000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、申请执行费3235元。但被执行人至今未履行。
本院穷尽执行措施查明，被执行人刘亚亚没有收入，暂无财产可供执行，被执行人刘正洪所有的房屋现因其他案件进行评估处置中，申请执行人普定县农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)黔0422执447号执行案件的本次执行程序。
申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人刘亚亚、刘正洪具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4062号
原告:丹东长城环境设备有限公司,住所地辽宁省丹东市元宝区七道菜委会一组。
法定代表人：于文祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。
被告：联峰钢铁（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。
本院在审理原告丹东长城环境设备有限公司与被告联峰钢铁（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东长城环境设备有限公司于2017年4月26日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告丹东长城环境设备有限公司负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱晓瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第580号
原告蒋甲，男。
委托代理人张X。
被告曾某某，女。
原告蒋甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人张X，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年夏认识，1995年确定恋爱关系，1998年12月20日办理结婚登记，婚后于2000年1月23日生育一子取名蒋乙。婚后由于被告于2006年开始，长期在外务工，夫妻之间聚少离多，夫妻感情不深，母子感情也不深，且被告未寄钱回家，原告一人肩负家庭重担，双方缺少交流、沟通。2014年12月被告回ＸＸ后，双方无共同语言及爱好，夫妻之间互不信任，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特提起起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子蒋乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩十八周岁时止。
被告辩称：夫妻之间难免有争吵，原告所讲与事实不符，原、被告不存在感情破裂，不同意离婚。
原告蒋甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某某对原告蒋甲提供的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告蒋甲提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定；
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告蒋甲与被告曾某某于1993年夏认识，1995年确定恋爱关系，1998年12月20日办理结婚登记，婚后于2000年1月23日生育一子，取名蒋乙。婚后原、被告及小孩与原告父母共同生活。2006年被告离家外出打工，其子蒋乙跟随原告及原告父母生活。2015年5月12日原告以被告长期在外务工，夫妻之间聚少离多，感情已完全破裂为由而提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后，原告以夫妻感情已完全破裂，无和好的可能为由向本院提起离婚诉讼，本案应定为离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚后又共同生活十多年，且生育了一小孩，双方有一定的夫妻感情基础。现小孩尚未成年，夫妻之间应以家庭为重，相互沟通，互相理解，为孩子提供一个稳定幸福的家庭环境。只要夫妻双方加强沟通和理解，相互尊重，夫妻关系是能够和好的。原告称夫妻感情已完全破裂，没有证据予以证明，不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋甲要求与被告曾某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 詹先斌
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5198号
原告：孙立琴，1971年10月14日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
原告孙立琴与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告孙立琴向本院申请撤诉。经审查，原告孙立琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙立琴撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执267号
申请执行人虞根仙
被执行人郑福华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01969号，依法向被执行人郑福华发出执行通知书，责令被执行人郑福华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币18068.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执267号
申请执行人虞根仙
被执行人郑福华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01969号，依法向被执行人郑福华发出执行通知书，责令被执行人郑福华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18068.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6945号
申请执行人胡朝阳，男，1966年5月22日出生，住苍南县。
被执行人谢作听，男，1967年1月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01496号民事判决书，于2016年11月09日立案执行申请执行人胡朝阳与被执行人谢作听民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢作听发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作听缴纳执行款900000元及利息损失；二、负担案件受理费6400元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作听的财产情况，发现被执行人谢作听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提�被执行人谢作听有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作听有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执81号
申请执行人武金彩，女，汉族，居民。
被执行人孙煜婷，女，汉族，居民。
被执行人孙文东，男，汉族，居民。
被执行人张静，女，汉族，居民。
申请人武金彩与被执行人孙煜婷、孙文东、张静民间借贷执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年8月4作出的（2016）鲁1302民初3784号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武金彩于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日对被执行人张静采取了司法拘留措施，经本院调解，申请人武金彩与被执行人张静达成和解协议，并于当日向申请人交付执行款2万元。后申请人武金彩未再向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务115000.00元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于于2016年8月4作出的（2016）鲁1302民初3784号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾晓东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初640号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉香，该公司职工。
被告：桂荣，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司诉被告桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司以被告桂荣已经给付拖欠的热力费为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 满都拉
二〇一七年七月六日
书记员 张光磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2074号
原告：齐瑞兰，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨富臣，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告齐瑞兰与杨富臣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告齐瑞兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐瑞兰撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告齐瑞兰负担。
审判员 李 豪
二〇一七年六月十三日
书记员 刘春誉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初36号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人宋英华，山东隆润律师事务所律师。
辩护人宋淑芹，山东隆润律师事务所实习律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］215号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人宋英华、宋淑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日3时许，被告人刘某甲驾驶已注销的的鲁F×××××农用三轮车沿河夏线由北向南行驶至下洼村路口南时，与顺行骑自行车的刘松运相撞，致刘松运颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人刘某甲负事故全部责任。肇事后被告人刘某甲驾车逃离现场。2016年5月5日被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人刘某甲辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人刘某甲系过失犯罪，无犯罪前科，其行为社会危险性不大；2、被告人刘某甲有自首情节，应当从轻或减轻处罚；3、被告人到案后悔罪表现良好，并已积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解。
经审理查明，2016年5月1日3时许，被告人刘某甲驾驶已注销的的鲁F×××××农用三轮车沿河夏线由北向南行驶至下洼村路口南时，与顺行骑自行车的刘松运相撞，致刘松运颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人刘某甲负事故全部责任。肇事后被告人刘某甲驾车逃离现场。2016年5月5日被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人家属与被告人刘某甲就民事赔偿部分已经达成调解协议，被告人刘某甲赔偿其各项经济损失共计130000元，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人刘某乙证言、受案登记表、查某、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 卢贤芳
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏瑞华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3405号
原告李某某，女，汉族，1989年9月19日出生，住福建省厦门市。
被告张某某，男，汉族，1988年1月15日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11259号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾，董事长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
以上两原告共同委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告陕西添誉商贸有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人尤青松。
被告陕西尼斯露丹商贸有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人赵晓云。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元[已由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司预交]，按规定收取25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初416号
原告李岗，男，汉族，1980年7月14日出生，延安市宝塔区人。
被代延安市美丽之家房产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人卢强，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告李岗与被告延安市美丽之家房产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李岗撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，减半收取200元，实际由原告负担200元。
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月十六日
书记员 董 雪
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第176号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告张双福，男，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告张双福金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告张双福的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费217元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月十三日
书记员 肖国华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1390号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：苏刚。
委托代理人：章于冰。
被告：余炽昭。
原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告杭州丰标贸易有限公司、余炽昭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杭州丰标贸易有�公司的起诉，本院予以准许。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告余炽昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司起诉称：******股份有限公司（以下简称某某公司）向原告投保了货物运输预约保险，保险期限自2014年4月29日零时起至2015年4月28日24时止。2015年3月18日，某某公司委托被告余炽昭将货物从上海运回海宁，运输途中遇到下雨，导致货物淋湿受损。某某公司向原告提出理赔。经原告定损，货物损失金额为68535.60元。依据保险合同，原告扣除10%免赔率后，向某某公司赔偿了61682.04元。原告认为，被告负有安全运输的义务，但被告未合理遮盖篷布，导致货物淋湿受损，应承担赔偿责任。故原告起诉请求判令：被告余炽昭立即支付原告代�的保险理赔款61682.04元，并承担自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告余炽昭立即支付原告代付的保险理赔款61682.04元。
原告提供的证据：
1、货物运输预约保险单、特别约定清单各一份。证明某某公司向原告投保了货物的运输保险，并约定了双方的权利义务。
2、公路运输合同、驾驶证、车辆行驶证各一份。证明余炽昭为某某公司运输汽车绒布并签订合同，该合同约定如果运输过程中由于承运人的原因造成货物损失的，承运人需要赔偿损失。
3、被告余炽昭出具的情况说明一份。证明被告余炽昭在运输过程中导致部分货物被雨淋湿的事实。
4、事故报告及损失核定单各一份。证明原告已赔偿某某公司损失61682.04元。
5、权益转让书、赔付协议书各一份。证明原告赔偿61682.04元后，某某公司将向被告追偿的权利转让给原告的事实。
被告余炽昭未作答辩，也未提供证据。
由于被告余炽昭放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月，某某公司向原告投保了货物运输预约保险，保险期限自2014年4月29日起至2015年4月28日。其中的《特别约定清单》规定：单票最高保额1000000元；每次事故绝对免赔额2000元，绝对免赔率为损失金额的10%，两者以高者为准。
2015年1月2日，某某公司与被告余炽昭签订《公路运输合同》，约定：被告余炽昭为某某公司承运货物；承运人对所托运的货物安全完好负责，保证货物无损坏、无短缺，如有上述问题，应承担赔偿责任；运输过程中如因承运人原因造成货物灭失、短少、污染、损害，给某某公司造成损失的，承运人应按货物的实际损失赔偿某某公司。
2015年3月18日，被告余炽昭驾驶车辆从上海出发运送货物至某某公司，由于沿途下暴雨，造成车上汽车内饰面料受到雨水侵害，发生部分货物淋湿。某某公司于2015年3月19日下午向原告报案。经原告核定，本次事故造成的损失金额为68535.60元。2015年5月，原告向某某公司支付了理赔款61682.04元。同时，某某公司出具了《权益转让书（非车险）》，载明：某某公司于2015年3月18日因雨淋出险受损，应由第三者承运人赔偿；在原告按保险单条款将损失金额61682.04元赔付后，某某公司同意向第三者的索赔权自动转让给原告。
本院认为：原告与某某公司之间的货物运输保险合同关系合法有效，原告在保险事故发生后应承担相应的理赔责任。根据某某公司与被告余炽�签订的《公路运输合同》，承运人对所托运的货物安全完好负责，保证货物无损坏、无短缺，如有上述问题，应承担赔偿责任。因此，本案中货物损失，应由被告余炽昭承担责任。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告作为保险人，在支付赔偿款并受让索赔权后可以向被告余炽昭进行追偿，故对原告要求被告给付理赔款61682.04元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余炽昭于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产�险股份有限公司海宁支公司理赔款61682.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告余炽昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年九月十一日
书记员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当�人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4357号
原告：田璐，女，1984年2月5日出生，满族，自由职业，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：赵妍，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业,住沈阳市于洪区。
被告：张宇，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
原告田璐与被告赵妍、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田璐到庭参加诉讼。被告赵妍、张宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本息27，200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告赵妍向原告借款20，000元，约定2017年3月31日之前还款，给付方式为汇款，借款用途为了偿还其他借款，被告承诺月息5分。
被告赵妍、张宇经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、聊天记录，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日被告赵妍向原告借款20,000元，约定2017年3月31日之前还款，给付方式为汇款，借款用途为了偿还其他借款，约定月息5%。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借条、聊天记录，能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在，该借贷关系发生在被告赵妍与被告张宇婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，应以实际给付为准，即20，000元。关于借款利息，原告田璐与被告赵妍约定的利息标准，超出法律保护范围部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵妍、张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告田璐借款本金20，000元；
二、被告赵妍、张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告田璐借款利息（以20，000元为本金，按照年利率24%标准，自2016年4月12日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵妍、�宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年六月十六日
书记员 王萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4357号原告：田璐，女，1984年2月5日出生，满族，自由职业，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵妍，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业,住沈阳市于洪区。被告：张宇，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告田璐与被告赵妍、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田璐到庭参加诉讼。被告赵妍、张宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本息27，200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告赵妍向原告借款20，000元，约定2017年3月31日之前还款，给付方式为汇款，借款用途为了偿还其他借款，被告承诺月息5分。被告赵妍、张宇经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、聊天记录，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日被告赵妍向原告借款20,000元，约定2017年3月31日之前还款，给付方式为汇款，借款用途为了偿还其他借款，约定月息5%。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借条、聊天记录，能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在，该借贷关系发生在被告赵妍与被告张宇婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，应以实际给付为准，即20，000元。关于借款利息，原告田璐与被告赵妍约定的利息标准，超出法律保护范围部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵妍、张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告田璐借款本金20，000元；二、被告赵妍、张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告田璐借款利息（以20，000元为本金，按照年利率24%标准，自2016年4月12日起至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告赵妍、�宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一七年六月十六日书记员  王萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3253号
申请执行人沈勇，个体户。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人沈勇与被执行人朱友军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第00212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中�本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪 永 胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁�子