wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01151号
申请执行人程林丹，女。
被执行人章再新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00814号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执471号
申请执行人：庞若海，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘述亮，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行庞若海与陈志刚、刘述亮合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈志刚、刘述亮在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 常
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋大明，男，1986年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋大明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,984.00元。原告诉称,被告蒋大明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,984.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1287号
罪犯黄某生，男，1977年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月15日作出(2015)茂电法刑初字第1052号刑事判决，以被告人黄某生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民�五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某生予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1098号
申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。
法定代表人焦凯。
委托代理人廖梅，女，1988年10月22日出生，汉族。
被执行人陕西三力混凝土工程有限公司。
法定代表人李保林。
本院在执行申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司与被执行人陕西三力混凝土工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陕西三力混凝土工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的687536元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1098号申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。法定代表人焦凯。委托代理人廖梅，女，1988年10月22日出生，汉族。被执行人陕西三力混凝土工程有限公司。法定代表人李保林。本院在执行申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司与被执行人陕西三力混凝土工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陕西三力混凝土工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的687536元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 珺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1437号
罪犯周尕东，男，1973年2月27日出生于甘肃省东乡族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年9月18日作出（2014）东刑初字第279号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周尕东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周尕东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周尕东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尕东减刑七个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初387号
原告青岛凯能环保科技股份有限公司（原青岛凯能锅炉设备有限公司，以下简称青岛凯能公司）。
法定代表人郭艳，董事长。
委托代理人刘丽、邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称阳泉南煤集团）。
法定代表人赵林玉，董事长。
本院在审理原告青岛凯能公司与被告阳泉南煤集团买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛凯能公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯能公司撤回起诉。
案件受理费1852元由原告承担。
审判员 高景云
二〇一七年四月十八日
书记员 王瑞军
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执484号
申请执行人：蔡更枝。
被执行人：黄建艮。
蔡更枝与黄建艮劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）淮法车民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、黄建艮欠蔡更枝工程款共87000元，分三期给付，于2015年12月31日前给付20000元；于2016年6月底前给付30000元，于2016年12月底前给付剩下的37000元。若有一期没有按时给付，以工程款中未给付的部分向法院申请执行。二、本案案件受理费人民币1975元，减半收取，由黄建艮负担担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月一日
书记员 龚 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2155号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路与龙腾路交叉口东北侧（恒兴绿景34-35号店）。
代表人赖大鹏，行长。
委托代理人林莉娟，该行员工。
委托代理人吴海，该行员工。
被告陈寿河，农民。
被告陈美香（被告陈寿河之妻），农民。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行与被告陈寿河、陈美香融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈寿河、陈美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行诉称，2010年12月3日，被告陈寿河以其所有的龙岩市新罗区曹溪镇经杨新村11号房产向原告抵押贷款25万元，期限至2017年12月3日，合同约定利率为7.982%。但被告陈寿河自2014年7月起未依约足额按月等额本息还款，截至2015年2月3日，被告陈寿河拖欠原告贷款本金114941.78元（其中逾期本金19365.66元、提前到期本金95576.12元）、逾期利息6802.46元。原告经多次催讨未果，为此，原告请求判令：一、俩被告归还原告贷款本金114941.78元、逾期利息6802.46元，并支付从2015年2月4日起至款清之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、原告对被告所有的龙岩市新罗区曹溪镇经杨新村11号房产享有优先受偿权。
被告陈寿河、陈美香辩称，欠款属实，但现在经济困难，无力偿还贷款本息。
经审理查明，2010年9月28日，被告陈寿河、陈美香在龙岩市新罗区民政局办理了J3508022010003537号结婚登记手续。2010年10月8日，被告陈寿河以装修房子为由向原告申请期限7年的个人综合消费抵押贷款25万元。同年11月12日，原告与被告陈寿河、陈美香签订了编号为B：综字龙岩分行龙腾支行（2010）年157号《个人借款／担保合同》、《个人贷款自主支付协议》、《自主支付用款计划》等，约定贷款金额20万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限7年；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率为7.722%；还款为按月等额本息还款，借款逾期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款约定利率基础上加收40%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保为抵押担保，抵押物为被告陈寿河所有的龙岩市新罗区曹溪镇经杨新村11号房屋（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，建筑面积210平方米；土地使用证号：龙国用（2000）字第200211号，土地使用面积70.7平方米），担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等所有其他应付费用等。被告陈美香亦在《共同偿还贷款确认书》上签名，确认本案贷款20万元系其与被告陈寿河共同债务应共同偿还。同时，本案抵押物分别在龙岩市房地产交易服务中心、福建省龙岩市国土资源局办理了抵押登记，登记号为龙房他证字第2010085**号，龙他项（2010）第1589号，原告为房屋、土地他项权利人。上述合同签订后，2010年12月3日，原告依约将20万元贷款转入被告陈寿河账户（账号62×××06，开户行龙岩工行龙腾支行），双方并约定贷款到期日为2017年12月3日，利率为7.995%。2014年7月起，被告未依约足额按月等额本息还款。2014年11月21日，原告向被告陈寿河发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案贷款立即到期，要求提前归还该笔贷款本息。之后，原告向被告陈寿河催收贷款本息，但均未果。截至2015年2月3日，被告陈寿河拖欠原告贷款本金114941.78元（其中逾期本金19365.66元、提前到期本金95576.12元）、逾期利息6802.46元。2015年2月13日，被告陈寿河因累计8次未足额按月还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈寿河、陈美香签订的《个人借款／担保合同》等，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈寿河自2014年7月起未足额按月还款，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告陈寿河清偿全部贷款及利息、罚息。现被告陈寿河拖欠原告截至2015年2月3日的贷款本金114941.78元（其中逾期本金19365.66元、宣布提前到期本金95576.12元）、逾期利息6802.46元，事实清楚，证据充分，被告陈寿河亦无异议，故被告陈寿河应限期偿付，并应按约支付2015年2月4日起至本院指定的期间届满之日止的利息、复利。被告陈美香、陈寿河系共同借款人，同时本案债务属其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈美香依法应承担本案共同偿还责任。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告陈寿河、陈美香不履行债务时，要求以龙房他证字第2010085**号登记载明的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈寿河、陈美香应于本判决生效之日起三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行借款本金114941.78元、逾期利息6802.46元，并支付从2015年2月4日起至本院指定的期间届满之日止，按合同约定计算的利息、复利。
二、被告陈寿河、陈美香不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行有权将本案抵押物即龙岩市新罗区曹溪镇经杨新村11号房屋（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告陈寿河、陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年四月三日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第60号
申请再审人（一审原告）：周润珍，女，汉族，1957年9月10日出生，住广东省中山市。
委托代理人：谢颜惕，男，系周润珍丈夫。
被申请人（一审被告）：陈卓辉，男，汉族，1933年6月16日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：李爱珍，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省中山市。
申请再审人周润珍与被申请人陈卓辉、李爱珍房屋买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2014年7月7日（2014）中一法坦民一初字第364号民事判决（以下简称第364号民事判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
周润珍申请再审称：中山市神湾镇神溪村柚埔队馒头街17号，地貌由2008年形成，住宅有两处，坐东西向东北，东面瓦屋及围墙约0.4亩。西面为“更堡”遗址及围墙约0.45亩，距柚埔村东南约350米是第364号民事判决所涉的所在地17号。1990年前后，陈卓辉、李爱珍及三个女孩一家独居该处，周边为集体用地，17号为“更堡”改建，入住不久陈卓辉割掉其弟陈锦辉女儿陈芬用地的果树、竹林建三个瓦间。那时陈卓辉60出头，李爱珍20出头至93年大女儿6岁、小女儿只有2岁，其生活除亲朋补贴外，靠种菜卖8、10元度日维持生计，因此打起倒卖土地主意。该0.4亩土地二次办不到用地证据、证明。2009年3、4月间，陈卓辉接到谢颜惕转手续建议，和村委调解员调解时再次拿不出土地来源证明、证据，调解员明确告知他，没有来源证明证据所收款项应接受退款还回原主。2014年5月21日神湾镇居委会镇人民政府民政办出具证明，存在民事赔偿纠纷，需通过法律途径解决。因此（2014）中一法坦民一初字第364号民事判决书应视为用法不当，为此申请再审。请求：撤销中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第364号民事判决书进行再审。
被申请人提交意见称：一、再审申请人周润珍称，2014年10月30日其收到（2014）中一法坦民一初字第364号民事判决书。该判决书称“周润珍主张债权的诉讼时效为从陈卓辉、李爱珍收到预付购房款的半年后起算，即从1993年12月7日起算至1995年12月7日止。周润珍于2014年5月28日向本院提起诉讼，并主张陈卓辉、李爱珍返还购房预付款和建房用地款的请求，已经超过法律规定的诉讼时效，周润珍亦无证据证明发生诉讼时效中止和连续中断的情形，本院对周润珍该项诉求不予支持”。根据相关法律规定，作出“驳回原告周润珍的诉讼请求”的判决。周润珍申请再审，不能提供可以推翻上述判决认定的新证据，也不能提交民事诉讼法第二百条规定“法院应当再审”的其他情形，为此，请法院依法驳回周润珍的再审请求。二、在民事判决的上诉时效期间内，周润珍没有提起上诉，该判决已于2014年11月15日发生法律效力。2015年6月1日，周润珍提起本案再审申请，期间经过六个月十七天，违反了“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的法律规定；周润珍在申请再审时，也不能提供“自知道或者应当知道之日起六个月内提出《民事诉讼法》第二百条第一项（有新的证据足以推翻原判决、裁定的）、第三项（原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的）、第十二项（据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的）、第十三项（审判人员审判该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的）规定情形”。为此，请法院依法驳回周润珍的再审请求。
本院审查查明，周润珍与谢颜惕系夫妻关系。周润珍与陈卓辉、李爱珍房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，要求确认与陈卓辉、李爱珍房屋买卖合同无效，并由陈卓辉、李爱珍返还购房款。本院于2014年7月7日作出第364号民事判决，确认双方之间土地和房屋买卖合同无效，但因周润珍主张返还购房款之债权已超过诉讼时效，故驳回其该项诉求。该民事判决书于2014年8月18日向一审原告委托代理人（特别授权代理人）送达、于2014年9月1日向一审被告邮寄送达。第364号民事判决送达后，双方未在法定期限内提出上诉，原判决于2014年9月17日发生法律效力。一审案卷中未有一审原告周润珍提交的撤诉申请材料。
周润珍申请再审提交证据6份，证据1为《关于石礅三间砖瓦屋转让手续建议》，拟证明其在2009年把该建议信交由陈卓辉，但陈桌辉并未予以理睬；证据2、3分别为神湾镇居委会出具的《证明》和广东省法律援助申请人家庭经济状况申报表，反映周润珍家庭状况较困难，于2014年4月、5月申请法律援助的情况；证据4、5均为图片，反映申请人所指土地及周边情况；证据6为撤回起诉申请书，申请人陈述自己于2014年7月10日签写该申请书，但不清楚其委托代理人是否将该申请书交给法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因双方当事人收到判决书后均未在法定期限内提出上诉，第364号民事判决已于2014年9月17日发生法律效力。申请再审人周润珍于2015年4月10日向本院申请再审判后答疑时，已超过法定六个月的期限。另外，一审因申请人要求返还购房款的请求超过法律规定的诉讼时效而驳回该项诉讼请求。周润珍现申请再审，未能提交新证据证明其存在诉讼时效中止和中断的情形，亦未有证据证明本案存在其它应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周润珍的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 高 尚
审判员 何 频
二〇一五年八月十四日
书记员 吴颖瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1776号
罪犯张俭红，男，1968年01月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月10日作出了(2012)鞍刑一初字第124号刑事判决书，�定被告人张俭红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月01日至2024年11月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张俭红在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张俭红予以减刑。
经审理查明，罪犯张俭红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俭红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张俭红予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张俭红予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保16号
申请人罗伟，男，1983年6月13日出生。
被申请人吴平均，男，1979年10月19日出生。
被申请人江西省万载县工业园万载县宏庆物流有限公司，住所：江西省万载县工业园，法人代表：徐多庆。
本院受理申请人罗伟与被申请人吴平均和江西省万载县宏庆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗伟于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西省万载县工业园万载县宏庆物流有限公司所有的赣CJ48**号重型半挂牵引车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人罗伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江西省万载县工业园万载县宏庆物流有限公司所有的现停放于新晃侗族自治县公安局交通警察大队的赣CJ48**号重型半挂牵引车予以就地扣押；在扣押期内，未经本院许可，不得对被扣押的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被扣押的财产设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭元元
二〇一六年八月二十九日
书记员 易琳杰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执515号
申请执行人孙玉财，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郭云龙，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人孙玉财与被执行人郭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日做出（2016）吉2426民初787号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告郭云龙于2016年10月21日之前，偿还原告孙玉财7000元。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由原告孙玉财负担。调解书已经发生法律效力。申请执行人孙玉财于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人郭云龙发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人郭云龙所在村及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人孙玉财无法提供被执行人的财产或财产线索。2016年11月7日，本院将被执行人郭云龙纳入了失信被执行人。现申请执行人孙玉财书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2426执515号案件的本次执行程序。对申请执行人孙玉财尚未实现的上述债权，应由被执行人郭云龙进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人郭云龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙玉财可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴寿明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2144号
上诉人（原审被告）：淄博齐顺运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处北齐路中段。
法定代表人：刘中华，经理。
被上诉人（原审原告）：陈浩，无业。
被上诉人（原审被告）：刘明，职业不详。
上诉人淄博齐顺运输有限公司因与被上诉人陈浩、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，淄博齐顺运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博齐顺运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由上诉人淄博齐顺运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨富元
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初272号
原告：三穗县中医医院，住所地三穗县八弓镇富民路。
法定代表人：吴必智，该院院长。
委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所。
被告：张代华，男，1976年6月12日出生，汉族，德江县民族中医院职工，户籍三穗县，
本院在审理原告三穗县中医医院诉被告张代华医疗服务合同纠纷一案中，原告三穗县中医医院于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县中医医院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县中医医院撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告三穗县中医医院负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年四月十一日
书记员 胡慎红（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初3945号
原告李缘（反诉被告），男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人韩辉、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告吴刚（反诉原告），男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告李缘诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。
原告李缘向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付货款8300元及利息。事实与理由：原告系太子乐奶粉的代理商并经营育婴店，后原告将育婴店转让给被告，并于2016年6月10日进行清算，被告尚欠原告货款8300元，由被告出具欠条一份。同时约定两个月后还清。约定的还款期限到期后，被告没有支付货款，被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，原告特起诉至本院。
被告吴刚向本院提起反诉请求：1、请求依法驳回原告的诉讼请求。2、依法返回给被告扣除8300元后的各项款项27558元。事实与理由：2016年3月份，反诉被告将太子乐奶粉经销品牌转让给反诉原告。被告接手后发现价格存在差异，为此提出以上反诉请求。
经审理查明，原告李缘将经营的太子乐奶粉品牌转让给被告吴刚，后双方产生争议，为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李缘放弃向被告吴刚追要货款8300元；被告吴刚（反诉原告）放弃反诉请求。至此，双方就太子乐奶粉品牌的代理转让事宜了结，无其他争议。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李缘负担。反诉费122元，由被告（反诉原告）吴刚负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王满
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015达渠民初字第469号
原告廖某秀，女，汉族，生于1982年1月5日。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，生于1978年3月15日。（缺席）
原告廖某秀诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖某秀及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某秀诉称，原被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，同年5月22日按农村风俗结婚，10月14日办理结婚登记手续。2003年7月23日生育儿子周甲，2010年1月19日生育女儿周某宸。原被告因婚前了解不够，未建立起感情基础，婚后彼此性格差异较大，2004年因感情不和分居生活至2006年。2010年自女儿出生后，因原告主要精力在孩子身上，夫妻生活不协调，故被告怀疑原告有了外遇并长期为此争吵打架。现原被告彼此互不信任，相互猜忌对方，已无法再继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。
被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。开庭前周某在电话中向法院表示“两个孩子都还小，不同意离婚”。
经审理查明，原告廖某秀与被告周某于2002年3月经人介绍相识恋爱，同年5月按农村风俗举行婚礼。2002年10月14日办理结婚登记手续。2003年7月23日生育儿子周甲，2010年1月19日生育女儿周某宸。自女儿出生后因原告主要精力投放在孩子身上，导致夫妻生活不大协调，被告为此不满继而产生矛盾。由于双方缺乏必要的沟通与交流，便时常发生争吵、赌气。2012年原被告一同外出在广东省珠海市桂山岛经营两台旅游观光车，由于夫妻矛盾未得到缓和，原告于2014年10月离开被告独自回到老家并向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和谐、文明的婚姻家庭关系”，原告廖某秀与被告周某婚后生育了两个孩子，且孩子尚还年幼，原被告之间目前的矛盾根源主要是彼此交流沟通不够，致使矛盾未得到缓和。只要双方能够相互理解、包容，进一步沟通意见，其夫妻关系是能够和好的。被告虽未到庭参加诉讼，但其在电话中已表达其不同意离婚的意思，考虑到年幼的孩子及家庭的稳定，应当给予原被告一次和好的机会。加之原告廖某秀未向法院提交任何证明夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护社会的稳定，维护婚姻家庭的和睦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告廖某秀要求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
代理审判员 黄琨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2888号
原告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告向珍桃，女，生于1974年2月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告邓建华诉被告向珍桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告向珍桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告因生意需要资金周转，找原告借款100000元，并以其位于本市××办事处××的房屋一套做抵押。经双方商定，约定借款2个月内还清，并按月利率3%支付利息。借款期满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，直至无法与之取得联系，故原告只好起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元，并从2014年10月24日起按月利率3%支付利息至付清为止，诉讼费用由被告承担。
被告向珍桃未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告向珍桃因生意需要资金周转，提出向原告邓建华借款，经双方协商，签订了借款合同一份，同时签署“借款凭证”一份，双方均在“借款合同”和“借款凭证”上签字捺印，前述两份文件载明借款金额为10万元，月利率为3%，且借款已入借款人账户，借款期限为2014年10月24日至2014年12月24日。借款到期后，经原告多次催收无果，直至无法联系被告。现原告诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、徐茂英的《证明》原件一份，在卷佐证。原告提交的通话录音一份，因本院无法核实其真实性，故不予采信。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向珍桃因经商向原告邓建华借款，双方签订借款合同形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。原告要求被告予以偿还本金100000元的诉求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息为月利率3%，已超过法律保护范畴，对超过部分本院不予支持。被告向珍桃未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向珍桃于本判决生效之日起10日内偿还原告邓建华借款本金100000元，并自2014年10月24日起按照月利率2%支付利息，利随本清；
二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向珍桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 炀
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1595号
原告：岳阳县农村信用合作联社。机构代码：61705205－4
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，信用社职员。
委托诉讼代理人：赵球保，信用社职员。
被告：樊配，女，1993年9月6日出生，汉族，华容县人。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告樊配金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵球保到庭参加了诉讼，被告樊配经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊配向原告支付借款本金50000元；2、判令被告樊配按约定的月利率10.5‰支付至还清本金之日止的利息；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告樊配于2014年12月16日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金50000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息，到期日为2015年12月15日。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金50000元及其利息，被告仍未清偿。
被告樊配未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告岳阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了4份证据，经庭审核实，原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2014年12月16日，被告樊配向原告申请贷款，经协商,原告与被告樊配签订了最高额借款合同一份，合同约定：被告樊配向原告借款50000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后,同日被告樊配向原告出具借据，原告按合同约定向被告樊配发放贷款50000元。借款到期后，被告樊配分文未付，原告派人多次催讨未果。2016年8月6日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告樊配签订借款合同后，原告依约发放了贷款，被告樊配未按约还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告樊配偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊配经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告樊配返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元,并按月利率10.5‰自2014年12月16日起计算利息至本判决确定的履行之日止。
上述应支付款项，限被告樊配在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告樊配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 伟 军
人民陪审员 吴 广 新
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1734号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告河北净达环保工程有限公司。住所地：河北省献县陈庄镇马铺。
法定代表人陈黎明，河北净达环保工程有限公司负责人。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告河北净达环保工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北净达环保工程有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北净达环保工程有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2592号
原告董存飞与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬奉商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。权利人董存飞于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人董存飞不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月20日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人董存飞案款60000元及相应利息，承担案件受理费1300元，执行费819.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2592号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十日
书记员 周梅舟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执662号
申请执行人郑海荣，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张耀洪，男，汉族，住永定区。
被执行人马桂华，女，汉族，住永定区。
申请执行人郑海荣与被执行人张耀洪、马桂华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初480号民事判决书于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年6月3日向被执行人张耀洪、马桂华发出执行通知书，但被执行人张耀洪、马桂华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人张耀洪、马桂华有财产可供执行，被执行人马桂花已于2016年11月15日被本院依法采取拘留强制措施，被执行人现仍欠申请执行人代其偿还龙岩市永定区农村信用合作社借款29870元，现双方签订了还款协议，已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初480号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执662号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如未按还款协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王春美
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2864号
原告：杜姣，女，1990年9月19日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县物苑南区*****室。
被告：永宁县金话筒音乐会所，经营场所宁夏回族自治区永宁县商业广场4-46号房。
经营者：朱升,男，现年34岁，个体，住宁夏回族自治区永宁县永泰家园。
被告：刘庆宁，男，汉族，系永宁县金话筒KTV音乐火锅负责人，住宁夏回族自治区永宁县金话筒KTV音乐火锅店内。
第三人：黄彦龙，男，现年27岁，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家A区********室。
第三人：仇财，男，现年37岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星村*组。
原告杜姣与被告永宁县金话筒音乐会所、刘庆宁、第三人黄彦龙、仇财不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杜姣以其已与被告永宁县金话筒KTV音乐火锅、刘庆宁、第三人黄彦龙、仇财已自行协商解决为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜姣撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告杜姣负担。
审判员 董 琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁永侠
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初76号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡。
诉讼代理人武某某，男，1971年3月24日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。系原告人亲属。
被告人金黎明，男，1981年1月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县羊山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被刑事拘留，于2016年8月4日被朝阳县公安局指定其住所监视居住，2017年4月18日被朝阳县公安局刑事拘留，经过本院批准，同年4月26日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人金黎明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及代理人武某某，被告人金黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年6月30日10时30分许，被告人金黎明酒后驾驶辽N3H2**号普通两轮摩托车行驶到朝阳县羊山镇肖家店村集市路段时与同方向行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：金黎明血液酒精含量为140mg/100ml。经朝阳县公安交通警察大队认定，金黎明承担此次事故的全部责任，张某某无责任。2017年2月16日金黎明被朝阳县公安局列为网上逃犯，2017年4月15日在宽甸满族自治县集鑫源旅店被抓获，同日金黎明被寄押于宽甸满族自治县公安局看守所。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年6月30日10时30分许，被告人金黎明驾驶辽N3H2**号普通两轮摩托车由东向西行驶到羊山镇肖家店集市路段将原告人撞倒，造成原告人受伤，左尺骨骨折，右手小指骨折，右掌三掌骨骨折，头部外伤。原告人要求被告人金黎明给付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费共计30268.5元。
另查明，原告人张某某住院7天，支付医疗费6547.93元。
被告人金黎明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对原告人诉称的事实无异议，同意赔偿原告人张某某合理的经济损失，但现无力赔偿。
认定上述事实的证据有：案件来源，抓捕经过，被告人户籍证明，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，被害人张某某陈述，朝阳营州司法鉴定书，医药费收据，诊断书，住院病例等证据。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人金黎明违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为侵害了被害人的身体健康权，给被害人造成经济损失合理部分应予赔偿。原告人张某某未提供交通费收据，依据其治疗的经过，酌情判定被告人赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人金黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月10日止）。
二、被告人金黎明赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费6547.93元，交通费200元，护理费273元，合计7020.93元。此款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汪亚楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵晓飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第382-1号
申请执行人：通化阳光彩钢板安装有限公司
被执行人：杨华
本院在执行申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司与被执行人杨华合同纠纷执行一案中，被执行人杨华给付申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司5万元，并已实际履行，余款21万元申请执行人放弃执行。经申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民一初字第382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执699号
申请执行人：蚌埠乐天广告庆典有限公司，住安徽省蚌埠市胜利中路200号4栋，统一社会信用代码91340300672620261A。
法定代表人：蔡利勤，该公司经理。
被执行人：怀远县第六中学，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙社区。
法定代表人：王绪佩，该校校长。
本院在执行申请执行人蚌埠乐天广告庆典有限公司与被执行人怀远县第六中学承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初5562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 许丹丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3550号
申请执行人张琼芳，女，1977年6月6日，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人刘春燕，女，1977年3月10日，汉族。
原告张琼芳与被告刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）江宁开民初字第808号民事调解书，依上述民事调解书：一、由刘春燕退还张琼芳学费8820元，于2015年7月10日前一次性付清；二、若刘春燕未按期足额付款，则张琼芳有权要求刘春燕承担以8820元学费为基数，自2014年10月6日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息；三、案件受理费减半收取90元，由刘春燕承担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，刘春燕未按民事调解书履行，张琼芳向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现刘春燕有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人张琼芳，要求其向本院提供被执行人刘春燕的可供执行财产线索。张琼芳明确表示暂无法提供刘春燕的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘春燕的财产进行了调查，未发现刘春燕有可供执行的财产，张琼芳亦未能提供刘春燕的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 郑敬巧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第750号
上诉人（原审被告、反诉原告）单宝昌，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王汝红，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
上诉人单宝昌因不当得利纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年1月1日，被告单宝昌和妻子魏春敏与吕萍、常国栋二人订立《果园土地租赁合同》，约定：单宝昌、魏春敏将约3亩果树地出租给吕萍、常国栋经营，租期自2008年1月1日至2027年12月31日，该地上有4年生果树370棵。2010年4月22日，原告烧荒引起火灾。2010年5月25日，秦皇岛市北戴河区公安消防大队出具了秦北公消火认字（2010）第0001号火灾事故议定书，认定：原告违章烧荒引起吕萍承租土地火灾，烧毁临建房一间和房内存放的物品及部分果树，直接财产损失为75040元。火灾发生后，原告给付被告赔偿款3000元，于2011年10月18日为被告出具了金额为1万元欠条，内容为“今欠单宝昌人民币1万元”。期间，原告被吕萍、常国栋诉至法院。2011年7月1日，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2011）秦开民初字第466号民事判决，认定原告烧荒引发的火灾与吕萍、常国栋财产损失有直接因果关系，判决原告赔偿吕萍、常国栋直接财产损失75040元。双方均不服该判决，提起上诉。2011年10月28日，秦皇岛市中级人民法院作出（2011）秦民一终字第587号民事判决维持原判。
原审法院认为，消防部门及秦皇岛经济技术开发区人民法院一审和秦皇岛市中级人民法院终审均确认，原告烧荒引起的火灾造成吕萍、常国栋财产损失75040元，并未确认给被告造成财产损失。被告主张原告火灾造成其财产损失，没有事实依据，被告从原告处所获得赔偿款3000元属于不当得利，应予返还，原告为被告出具的1万元欠条不具法律效力。遂判决：一、被告单宝昌于本判决生效之日起十日内返还原告王汝红赔偿款3000元。二、原告于2011年10月18日为被告出具的金额为1万元欠条不具法律效力。三、驳回反诉原告单宝昌的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告单宝昌承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告单宝昌承担。
判后，上诉人单宝昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人王汝红不应要求返还3000元，所打10000元欠条是合法有效的。二、被上诉人王汝红诉我不当得利一案，已经超过了两年的诉讼时效，应驳回起诉。并承担本案的诉讼费用。
被上诉人王汝红辩称：消防部门及秦皇岛经济技术开发区人民法院一审和秦皇岛市中级人民法院终审均确认，被上诉人王汝红烧荒引起的火灾造成吕萍、常国栋财产损失75040元，并未确认给上诉人造成财产损失，本人也已经履行了判决的相关义务。上诉人没有法定的事由让我赔偿，其3000元构成不当得利，应予返还给。一万元欠条不具有法律效力，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张火灾造成树木损失的地块属于上诉人单宝昌自己经营管理，土地承包经营权证书上的亩数没有实际经营的大，是被上诉人给其造成了损失，理应赔偿。因其未能证明争议的土地及树木是其自己的，且火灾事故认定书已经确认火灾造成损失的土地及树木由吕萍、常国栋经营管理，其在合理期限内其未提出异议。并且本院作出的（2011）秦民一终字第587号民事判决也对该事实进行了认定，故上诉人单宝昌收取王汝红3000元钱，没有法定理由，构成不当得利，应予返还，同时10000元欠条不具有法律效力。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人单宝昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年五月三十日
书 记 员 单帅楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2812号
上诉人（原审被告）张伟，男，1949年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）任新民，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县蓝关街道办事处东场村*组，现住西安市蓝田县。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人任新民民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月10日、12日，张伟为给女儿装修房子向任新民共借款20万元，当时张伟向任新民出具了借据。2015年5月13日，张伟向任新民偿还了10万元本金及相应利息，同时，张伟给任新民书写了一张借据，借据载明：“今借到任新民人民币壹拾万元整￥100000元年息为（壹分）、时间壹年、到期利本一次付清、决不失言。借款人张伟。2015年5月13日”。还款期限届满，任新民要求张伟还款无果。2016年6月3日，张伟诉至该院。诉讼中，双方均认为，张伟给任新民出具的借据中“年息为（壹分）”是指10万元一年的利息为1万元。
另查明，2014年6月17日，穆西宇向任新民之妻王利玲出具借据载明，借款人穆西宇收到出借人王利玲交付的人民币贰拾万元整，借款月利息20‰，借款期限共叁个月。借款单位（签章）处为西安银翔投资管理咨询有限公司公章，借款人（签章）处为穆西宇私章。张伟在该借据上书写“担保人张伟”。此后，任新民因给儿子结婚用钱，要求穆西宇还款无果，张伟于2014年9月26日向任新民支付10万元，任新民给张伟出具一张收条，载明“收条今收到张师娃哥替西于暂还担保款：壹拾万元正.收款人：任新民2014.9.26”。
原审法院认为，任新民与张伟之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，张伟应当向任新民履行还款义务。任新民诉讼要求张伟支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张伟辩称，其已经给任新民支付了10万元，该款是张伟向任新民的还款，不是替他人偿还的担保款，但张伟向任新民支付10万元时，任新民给张伟出具的收条中已写明系张伟替他人偿还的担保款，且张伟在此后向任新民偿还20万元中的10万元借款时，对此前向任新民支付的10万元的目的亦未提出异议，所以张伟的辩称意见不成立。张伟为他人向任新民之妻借款承担担保责任后，可向他人主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：张伟在判决生效之日起10日内，偿还任新民借款10万元及利息1万元，合计11万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（任新民已预交），由张伟负担。
宣判后，张伟不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，张伟已经将欠任新民的借款还清，任新民不应向张伟主张借款，2014年5月10日和2014年5月12日张伟确实向任新民借款20万元，但是已经分两次还清欠款，2014年9月26日的还款行为是给还款并非替他人还款，至于条子内容不是张伟本意，任新民对此也是认可的。综上，请求：1、依法撤销原审法院的民事判决书，并改判驳回任新民的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由任新民承担。
被上诉人任新民答辩称，张伟于2014年9月26日替案外人穆西宇还款10万元，我方按张伟的要求打了收条，载明此10万元是替穆西宇还款，张伟认可收条内容，也没有提出异议，甚至一直保存到起诉之日，所以该还款与本案无关。张伟在替穆西宇还款后向我方还款10万元，同时，重新向我方写了借条载明仍欠10万元，表明张伟对借款明确认可。任新民妻子起诉穆西宇公司是应张伟要求起诉的，且即使张伟付了欠款仍然下欠利息和违约金，我方仍然有权起诉穆西宇。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任新民借给张伟20万元，双方均认可，张伟与任新民之间形成合法的借贷关系，张伟理应向任新民偿还借款本息。2015年5月13日张伟偿还部分借款，并重新出具有十万元的借据。其认为2014年9月26日的收条所载明的十万元款项亦是偿还本案借款，但该收条内容明确，系代穆西宇偿还的担保款项，并且发生在重新出具的十万元借据之前，故其称是偿还本案款项，本院不予采信。在2015年5月13日出具借据之后，张伟未还款，理应依约偿还该借款本息。故综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（张伟已预交），由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 晨 阳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1218号
申请人贾瑞波，男，1963年4月25日生。
被申请人王小康，男，1978年2月24日生。
贾瑞波申请执行王小康民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初2161号生效民事判决书执行，经执行双方达成和解协议，并经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执2161号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐卫江
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初236号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄家勇，男，1966年12月16日出生，壮族，初中文化，时任中国共产党吾隘村党支部委员会书记，住南丹县。因涉嫌贪污罪，2016年8月9日被南丹县人民检察院决定取保候审，同日被南丹县公安局执行取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人黄家勇犯贪污罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院审查于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖仕锋出庭支持公诉，被告人黄家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2008年至2014年期间，被告人黄家勇时任南丹县吾隘镇吾隘村村委副主任。2010年的年底，其家就已建成了两层半的砖混结构住宅楼，但还没有装修。2011年5月至11月，黄家勇在协助吾隘镇政府从事农村危房改造工作时，明知自家不符合危房改造的条件，仍利用职务便利以大雨冲垮地基为由以妻子施美艳的名义制作虚假申请材料向吾隘镇政府申请危房改造指标。审批通过后，政府于2011年12月5日至2012年7月5日先后三次一共拨了15752.26元的危房改造补偿金到施美艳的存折上。之后，黄家勇将这些资金用于装修住宅和在住宅旁边新建厨房。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人黄家勇的行为已构成贪污罪，诉请本院依法判处。
被告人黄家勇对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2011年南丹县人民政府在全县开展农村危房改造工作，被告人黄家勇作为南丹县吾隘镇吾隘村村委副主任，参与协助实施这一工作。2010年的年底，被告人黄家勇家就已建成了两层半的砖混结构住宅楼，但还没有装修，2011年5月至11月，其明知自家不符合危房改造的条件，仍利用职务便利以大雨冲垮地基为由以妻子施美艳的名义制作虚假申请材料向吾隘镇政府申请危房改造指标。审批通过后，政府于2011年12月5日至2012年7月5日先后三次一共拨了15752.26元的危房改造补偿金到施美艳的存折上。之后，黄家勇将这些资金用于装修住宅和在住宅旁边新建厨房。2016年4月25日被告人黄家勇将该笔危房改造补助金上交南丹县纪律检查委员会监察局廉政账户。2016年8月9日南丹县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员电话通知黄家勇协助调查。
认定上述事实的证据如下：
（1）提请立案报告、起诉意见书，证实本案的来源的事实。
（2）2011年南丹县农村危房改造工程试点实施方案、2011年南丹县各乡镇农村危房改造分布情况统计表、2011年南丹县各乡镇农村危房改造项目任务和投资计划表、广西农村危房改造户审批表、广西农村危房改造集中建房项目审批表，证实2011年南丹县人民政府根据国家政策实施农村危房改造工程及具体实施方案。
（3）农村危房改造申报材料、吾隘镇危房改造协议书、建房动工通知书、南丹县2011年农村危房改造户房屋验收表，证实2011年度施美艳户申报危房改造并获得指标的事实。
（4）施美艳农村信用社存折复印件施美艳农村信用社存折银行流水，证实政府于2011年12月5日拨付6000元、2012年1月11日拨付6601.8元，2012年7月5日拨付3150.46元，三次一共拨了15752.26元的危房改造补偿金到妻子施美艳的账户（账号：72×××67）。
（5）南丹县吾隘镇政府出具的证明，证实被告人黄家勇于2008年至2014年任南丹县吾隘镇吾隘村村委副主任。
（6）户籍登记证明，证实施美艳与被告人黄家勇是夫妻关系。
（7）户籍证明，证实被告人黄家勇出生于1966年12月16日，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（8）关于黄家勇到案经过的说明，证实2016年8月9日南丹县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员电话通知黄家勇协助调查的事实。
（9）被告人黄家勇的供述及辩解、辨认笔录，证实2008年至2014年其担任南丹县吾隘镇吾隘村村支部副书记，其分管观高屯、平据屯、林材屯。2010年的年底，其家就已建成了两层半的砖混结构住宅楼，但还没有装修。2011年5月至11月，其在协助吾隘镇政府从事农村危房改造工作时，明知自家不符合危房改造的条件，仍利用职务便利以大雨冲垮地基为由以妻子施美艳的名义制作虚假申请材料向吾隘镇政府申请危房改造指标。审批通过后，政府于2011年12月5日拨付6000元、2012年1月11日拨付6601.8元，2012年7月5日拨付3150.46元，三次一共拨了15752.26元的危房改造补偿金到妻子施美艳的存折上。之后，其将这些资金用于装修住宅和在住宅旁边新建厨房。经其辨认施美艳申报危房改造指标的材料是其申报的，并拿到村委盖章，材料里面的照片改造中的是其家在建厨房的，改造前和改造后的照片不是其家的。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确认为定案依据。
本院认为，被告人黄家勇身为农村基层组织人员，在2011年协助吾隘镇人民政府从事危房改造的工作中，利用职务上的便利，采用虚假申报的方式，骗取危房改造资金15752.26元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家勇在得到电话通知后主动到案，在法庭上对能如实供述犯罪主要事实，应认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄家勇已经退出全部贪污款项，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，处理如下：
一、被告人黄家勇犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄家勇退出贪污款人民币一万五千七百五十二元二角六分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦柳娜
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 王小梅
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牙鹏程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初507号
原告：凌府。
被告：曾金夏。
被告：金彩弟。
原告凌府与被告曾金夏、金彩弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌府到庭参加诉讼，被告曾金夏、金彩弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告凌府诉称：2013年10月14日，被告曾金夏、金彩弟以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至本金实际付清时止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告曾金夏、金彩弟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾金夏、金彩弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告凌府与被告曾金夏、金彩弟之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾金夏、金彩弟于本判决生效后十日内共同偿还原告凌府借款本金计人民币10000元，并支付自2016年1月日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾金夏、金彩弟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 吴杭莺
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄艳治
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2993号
原告:祁喜林。
被告：孙迎楼。
本院于2017年7月24日立案受理了原告祁喜林诉被告孙迎楼劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告祁喜林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁喜林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁喜林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁喜林负担。
审判员 丛文权
二〇一七年八月二十一日
书记员 张剑峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初379号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳玉凤，外号“黑妞”，女，1989年10月15日出生，汉族，无业，小学文化；曾因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月24日因在妊娠期被监视居住。
被告人义春艳，外号“冰雪艳”，女，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月24日因在妊娠期被监视居住。
被告人义忠仕，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］373号起诉书指控被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日14时许，被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕带着刘某某（女，7岁）来到冷水滩区三泰大厦1楼152号门面，阳玉凤和义春艳两人以挑选内衣为由，转移店老板舒某注意，并教唆刘某某将舒某放在店里抽屉内的苹果6PLUS手机盗走，随后乘义忠仕轿车逃离现场，然后将盗窃手机以2000元价格销赃，阳玉凤分得赃款900元，义春艳分得赃款500元，义忠仕分得赃款600元。经鉴定，该被盗手机价值4800元。2016年3月23日，永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队从义春艳、阳玉凤处扣押人民币5000元，现已发还。
2016年3月8日14时许，被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕伙同“花花”（另案处理）带着刘某某来到郴州市资兴市晋兴路兴华路社区金翼彩印店内，阳玉凤和义春艳两人以谈生意为由，转移店内员工李某某注意，并教唆刘某某将李某某的苹果6S手机盗走，随后乘义忠仕轿车逃离现场，然后将盗窃手机以2300元价格销赃，阳玉凤、义春艳、“花花”每人分得赃款500多元，义忠仕分得赃款800元。经鉴定，被盗手机价值为4460元。2016年4月16日，阳玉凤、义春艳、义忠仕赔偿4500元给李某某。
另查明，2015年3月24日，被告人阳玉凤因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期为2015年4月8日至2016年4月7日。
上述事实，被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕在开庭审理中亦无异议，并有公安机关扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事照片、户籍证明、抓获经过、收条、销售原单据、刑事判决书等书证，证人刘某某的证言，被害人舒某、李某某的陈述，价格鉴定认定书，辨认笔录，视听资料，被告人阳玉凤、义春艳、义仕忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕以非法占有为目的，两次教唆未成年人窃取他人财物，价值9260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕犯盗窃罪罪名成立。本案是共同犯罪，被告人阳玉凤、义春艳在共同犯罪中教唆、掩护未成年人盗窃，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人义忠仕在共同犯罪中负责望风、开车，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人阳玉凤在缓刑考验期重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人阳玉凤、义春艳、义忠仕犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳玉凤、义春艳正处妊娠期，且已退还赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人义忠仕犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人阳玉凤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条第一款，第七十七条，第六十九条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人义春艳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人义忠仕适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第二十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销原审缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人义春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人义忠仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谢 鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1647号
原告：茅熙睿，女，1989年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪轲，男，1984年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：徐芳，女，1985年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告茅熙睿与被告汪轲、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅熙睿及其委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼，被告汪轲、徐芳经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院经审查依�裁定对被告汪轲、徐芳的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告茅熙睿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，汪轲向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将50万元本金汇入汪轲银行账户。之后汪轲归还本金30万元，剩余20万元一直未归还。2017年11月23日，被告汪轲向原告出具借条一份，载明借款20万元，并承诺于2018年2月底归还，但汪轲亦未在借条约定时间内还款。因二被告系夫妻关系，汪轲在婚姻关系存续期间借款，被告徐芳知晓该借款，本案借款应属于夫妻共同债务。原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告汪轲、徐芳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月，汪轲因经营公司需要，向茅熙睿借款50�元，茅熙睿于2017年8月19日通过其建设银行账户（账号：62×××16）向汪轲转账30万元，于2017年8月20日通过其建设银行账户（账号：62×××16）向汪轲转账20万元。之后，经茅熙睿催要，汪轲向茅熙睿偿还30万元，下余20万元未偿还。2017年11月23日，汪轲给茅熙睿出具《借条》一份，载明：今汪轲向茅熙睿借款20万元，用于公司经营并承诺于2018年2月底前归还。汪轲在借条上签字、捺印。借条出具后，汪轲未在承诺的期限内偿还上述借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系自当事人提供借款时成立。被告汪轲向原告借款20万元的事实有原告提供的借条、银行交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。被告汪轲作为借款人，应按双方约定的期限及时、足额偿还借款，但汪轲未按约偿还，其行为已构成违约，原告有权要求被告汪轲偿还借款本金20万元。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，是否应由二被告共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告汪轲以个人名义向原告借款用于公司经营，原告应举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未举证证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告徐芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪轲向原告茅熙睿偿还借款本金人民币200000元；
二、驳回原告茅熙睿对被告徐芳的诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告汪轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万 蕊
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李梦君
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初410号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，同时被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察院谭矢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人胡某某、附带民事诉讼被告人的代理人到庭参加了诉讼。因民事部分已由双方调解达成协议。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人胡某某驾驶南骏牌中型自卸货车搭乘吴某某、燕某某沿广元市利州区广柏路由龙潭乡向南环路方向行驶。07时42分许，当行驶至广元市利州区广柏路蒲大海家门前路段时，与前方同向行驶的，由被害人贾某某驾驶的劲隆牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人贾某某被南骏牌中型自卸货车右前轮碾压死亡的交通事故。事故发生后，经群众报案，交警派员赶赴现场，调查取证后作出广公交特认字(2016)第0015号《道路交通事故认定书》认定：胡某某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证，包括1.受理、立案、破案登记；2.被告人的身份证、驾驶证、行驶证；3.被害人的死亡证明；被告人的供述，被告人的供述与起诉指控的内容一致；鉴定意见、《交通事故认定书》；证人证言；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据在卷足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。事故后及在本案审理阶段，被告人与被害人家属及附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 易晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20851号
申请执行人天津融信物业运营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人门俊红，女，1964年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营有限公司与被执行人门俊红物业服务合同纠纷一案中，被执行人门俊红已经履行完毕，申请执行人天津融信物业运营有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月八日
书记员 李伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2458号
原告：刘立新。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：李建红。
被告：帅美华。
原告刘立新与被告李建红、帅美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托诉讼代理人朱书文、被告李建红、帅美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立新向本院提出诉讼请求：请求判令：1、李建红、帅美华共同偿还刘立新借款本金50000元；2、李建红、帅美华以50000元本金为基数，按月利率1.17%的标准向刘立新给付从2009年12月25日起至2017年9月25日止的借款利息54405元；3、李建红、帅美华以50000元本金为基数，按月利率1.17%的标准向刘立新给付从2017年9月26日起至借款本金清偿之日止的借款利息；4、由李建红、帅美华承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月25日，李建红、帅美华因做生意向刘立新的丈夫曾兴无（曾用名曾兴元）借款50000元，双方约定月利率按1.17%计算，还款日期为2010年4月25日。2011年4月8日，刘立新的丈夫曾兴无因病去世，此后刘立新每年均多次找李建红、帅美华索讨该笔借款，李建红、帅美华一直以各种理由拖延。2017年1月，刘立新再次找李建红，李建红表示现其家中的房屋正在征收，待拆迁补偿款到位后一定偿还。2017年8月，刘立新得知李建红的房屋征收已经完成，拆迁补偿款已全部发放后，再次打电话联系李建红，李建红即不接听电话，也不偿还借款及利息。故刘立新诉至法院。
李建红辩称，此笔借款情况属实。借钱的时候曾兴无是信用社的借贷员，李建红是借的信用社的钱并且经过了很多相关手续，不是直接找曾兴无借的钱，借款会偿还，但是前提是要看到当时与曾兴吾借钱时的相关依据，才会偿还此笔借款。
帅美华辩称，借款情况属实，欠条系本人签字。在刘立新起诉之前，帅美华与李建红早已办理了离婚手续。离婚时双方约定夫妻共同财产全部归李建红所有，双方债务也由李建红承担，且全部拆迁款近50多万元也归李建红一个人所有，帅美华未拿取分文，此笔借款应由李建红负责偿还。
刘立新围绕诉讼请求向本院提交了：1、借条，用以证明李建红、帅美华借贷关系成立及利息约定的事实。2、身份证复印件、结婚证复印件、证明一份、户口注销证明，用以证明刘立新的主体资格。
帅美华对证据均无异议。李建红对证据1有异议，认为借条上面一行蓝色的字不是本人所写；对证据2的证明不予质证。
经审查，本院对刘立新的提供证据1、2的真实性予以认可，能够证明李建红、帅美华于2009年12月25日向曾兴吾借现金50000元，约定月利率1.17%，还款日期为2010年4月15日，曾兴无、刘立新系夫妻关系的事实。
根据认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年12月25日，李建红、帅美华因做生意向刘立新的丈夫曾兴无借款50000元，双方约定月利率按1.17%计算，还款日期为2010年4月25日。2011年4月8日，刘立新的丈夫曾兴无因病去世，此后刘立新每年均多次找李建红、帅美华索讨该笔借款无着。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。李建红、帅美华向曾兴无借款50000元，双方约定的利息为月利率1.17%，并出具了借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。曾兴无因病去世后，刘立新作为曾兴无的配偶有权提起诉讼。李建红、帅美华在刘立新多次催讨的合理期限内未偿还借款构成违约，故对刘立新要求李建红、帅美华共同偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，从2009年12月25日至2017年9月25日，李建红、帅美华应支付利息共计54405元【50000×1.17%×（12×7＋9）】，并支付从2017年9月26日起至债务清偿之日止按月利率1.17%的标准计算的利息。李建红辩称所借款项系信用社贷款，与本案无关，其辩称意见不予采信。帅美华辩称起诉之前已与李建红离婚，离婚时约定债务由李建红承担，全部拆迁款也归李建红一人所有。因本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，且李建红、帅美华均在借条上签字，夫妻内部约定对外不能影响第三人权利，故对帅美华的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
李建红、帅美华于本判决生效之日止十日内共同偿还刘立新借款本金50000元、支付利息54405元，并支付从2017年9月26日起至债务清偿之日止按月利率1.17%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由李建红、帅美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月七日
代理书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执501号
申请执行人韩少君，男，1963年4月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人吉林省植物油集团惠泽油脂有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第301号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第501号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更262号
罪犯顾梁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年五月九日作出（2013）张刑初字第107号刑事判决，以被告人顾梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年2月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯顾梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯顾梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯顾梁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯顾梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾梁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5335号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5335号申请执行人孙全东，男，1978年5月8日生，汉族，住所地安徽省。被执行人上海佳七钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈奎华。本院在执行申请人孙全东与被申请人上海佳七钢结构有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第198号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执963号
申请执行人：王金芳，女，住吉林市船营区。
申请执行人：高安房，男住吉林市船营区。
申请执行人：高安海，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人：高安勇，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人：高安叶，女，住吉林市船营区。
申请执行人：：高安英，女，住吉林市丰满区。
被执行人：曹更正，男，住吉林市船营区。
申请执行人王金芳、高安房、高安海、高安勇、高安叶、高安英与被执行人曹更正所有权确认纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出（2016）吉0204民初207民事裁定书。裁定主文内容：本案按撤诉处理，案件受理费275.00元由原告曹更正负担（已交纳）。该裁定书已经发生法律效力。权利人王金芳、高安房、高安海、高安勇、高安叶、高安英于2016年9月21日向本院申请执行,要求被执行人曹更正人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，故申请执行人同意本案本此终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 于久雅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第1105号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
被告杨某，涞源信访局干部。
本院于2015年12月10日立案受理了原告王某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案后，原告王某于2015年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳 阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初544-1号
申请人：郧西县金信担保有限责任公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道2号，统一社会信用代码91420322588231140A。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等特别授权。
被申请人：夏丰伟，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人：刘霞，女，生于1974年4月3日，汉族，湖北省十堰市人，居民。系被申请人夏丰伟之妻。
郧西县金信担保有限责任公司与王启地、ＸＸ晶、夏丰伟、刘霞、十堰明儒工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人郧西县金信担保有限责任公司于2017年4月17向本院申请财产保全，请求对被申请人夏丰伟、刘霞位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号9幢3-（17-18）-3（不动产单元号420302007001GB70098F00030024），产权证号为鄂(2017)十堰市不动产权第0007395号一套商品住宅房（建筑面积204.51平方米）采取诉讼保全措施。申请人郧西县金信担保有限责任公司以其投保的价值700000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人郧西县金信担保有限责任公司以确保其所诉案件将来能顺利执行为由，申请对被申请人夏丰伟所有的不动产（不动产权证登记权利人为夏丰伟，共有情况为单独所有）予以诉讼保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人夏丰伟位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号9幢3-（17-18）-3（不动产单元号420302007001GB70098F00030024），不动产产权证号为鄂(2017)十堰市不动产权第0007395号一套商品住宅房（建筑面积204.51平方米）予以查封，查封期限2017年4月20至2020年4月19日。查封期间该房产由被申请人夏丰伟保管，被申请人夏丰伟不得对所保全的房屋进行财产处置和设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人郧西县金信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何昌录
二〇一七年四月十七日
书记员 黄林学
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初511号
原告李春建，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省滑县。
委托代理人李国利，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省滑县，系原告之弟，代理权限为特别授权。
被告薛蒙蒙，男，1988年9月9日生，住河南省修武县。
本院在审理原告李春建诉被告薛蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春建于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春建的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春建承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李双丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更569号
罪犯闫利达，男，1985年7月2日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2008年6月24日作出（2008）天刑初字第18号刑事判决，以被告人闫利达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2012年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫利达在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫利达在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯闫利达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫利达减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初305号
原告杨某某，女，生于19xx年x月x日。
被告康某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 董庆君
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第134号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告黄铼强，男，汉族，1962年2月24日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄铼强金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3055号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。
被告：马玲，女，1981年2月15日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3055号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。被告：马玲，女，1981年2月15日生，汉族，住郑州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇一七年九月十五日书记员  宋 阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第568号
罪犯马玉贵，男，1945年3月25日生，回族，文盲，宁夏固原市人，住中宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2009年4月22日作出（2009）宁刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定罪犯马玉贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事原告人经济损失4838.77元（已赔付）。2012年1月13日经吴忠市人民法院以（2012）吴刑执字第306号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2008年12月25日至2016年2月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马玉贵予以减刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》及各项监规纪律，能够严格落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，严格遵守劳动规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年一季度获表扬一次，累计得减刑分123.4分。
本院认为，罪犯马玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马玉贵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉贵减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2008年12月25日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云