wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终27号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某付，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，系被害人之父，被害人宋某聚之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某竹，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某云，女，1972年8月7日出生，汉族，无业，住林州市，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某2。
法定代理人张某云，女，无业，住址同上，系附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋保某，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，系被害人宋某聚的次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋虎某，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，系被害人宋某聚之三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋茂某，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，系被害人宋某聚之四子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋虎某，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，系被害人宋某聚之五子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋品某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，系被害人宋某聚之六子。
上诉人（原审被告人）宋改某，女，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）常某某，女，1960年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人宋改某犯故意伤害罪、原审被告人常某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫0581刑初49号刑事附带民事判决：一、被告人宋改某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人宋改某一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某付、任某竹、张某云、宋某1、宋某2各项经济损失人民币284?083.90元；四、被告人常某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某付、宋保某、宋虎某、宋茂某、宋虎某、宋品某各项经济损失人民币4?678.7元。宣判后，原审被告人宋改某、常某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581刑初49号刑事附带民事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年三月十三日
书记员 韦晓晨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初558号
原告冯某。
被告段某。
本院在审理原告冯某诉被告段某离婚纠纷一案，原告冯某经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间内到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 正
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更677号
罪犯童建锋，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年10月15日作出（2014）鄂团风刑初字第00060号刑事判决，以被告人童建锋犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年5月12日起至2017年8月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童建锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第二季度获监狱一次表扬、三次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯童建锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保53号
申请执行人中国银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县中山路中段。
被执行人赵艳丽，地址焦作市山阳区。
被执行人葛新强，地址博爱县。
被执行人王伟君，地址博爱县。
被执行人王海歌，地址。
被执行人闫玉军，地址。
被执行人王明伍，地址焦作市山阳区。
被执行人河南大熊电子照明有限公司，地址博爱县。
被执行人河南新达轴承制造有限公司，地址博爱县。
法定代表人葛新强。
申请执行人中国银行股份有限公司博爱支行与被执行人赵艳丽、葛新强、王伟君、王海歌、闫玉军、王明伍、河南大熊电子照明有限公司、河南新达轴承制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初793号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵艳丽、葛新强、王伟君、王海歌、闫玉军、王明伍、河南大熊电子照明有限公司、河南新达轴承制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司博爱支行于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵艳丽、葛新强、王伟君、王海歌、闫玉军、王明伍、河南大熊电子照明有限公司、河南新达轴承制造有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛新强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年八月二十一日
书记员 张志敏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执338号
申请执行人李柏清，男，住所地赤峰市巴林左旗林东镇
被执行人郭亚军，地址敖汉旗。
李柏清与郭亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第2270号已经发生法律效力。由于被执行人郭亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柏清于2016年01月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李柏清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭亚军新的财产线索，申请执行人李柏清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月一日
书记员 王思明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初276号
原告范金森，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈智，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告范金森诉与被告陈智民间借贷纠纷一案中，因原告范金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范金森承担。
审判员 许代群
二〇一六年三月二十五日
书记员 林淑花
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第27-1号
申请执行人胡晶晶。
被执行人东营市水利建设工程处，住所地：东营市东营区淄博路40号。
法定代表人尹卫东，经理。
本院在执行申请执行人胡晶晶与被执行人东营市水利建设工程处买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人已经停止经营，银行账户也已被其他法院冻结。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权69120元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第192号
原告田某某，男，住临沧市。
委托代理人田玲，沧源县司法局法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，女，住临沧市。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1999年7月1日在沧源县勐角乡民政所办理了结婚登记，成为合法夫妻。婚后共同生育一男孩田某，1996年10月12日生，现年18岁。婚后夫妻感情还可以，但2003年被告外出务工，至今未归，原告和家人都无法联系到被告，现下落不明。原、被告之间无夫妻共同财产、债权债务。现原告对被告无任何感情，夫妻感情已破裂，原告已无法与被告共同生活。因此，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告李某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告田某某向本院提交：一、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告户口簿复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、田某户口簿复印件一份，证明共同生育过一小孩田某，且现在已经年满18周岁；四、沧源县勐角乡民政所证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；五、沧源县勐角乡勐甘村委会证明一份，证明被告于2003年外出务工，至今下落不明的事实。
被告李某某未向本院提供证据。
通过原告田某某的举证，本院认为，原告提交的证据，盖有相应的公章，其真实性可以采信，可以证实原告主张的事实。被告李某某在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告田某某的举证及陈述，被告李某某应承担不利于自己的法律后果。
经审理查明，原、被告于1999年7月1日在沧源县勐角乡民政所办理了结婚登记，成为合法夫妻。婚后共同生育一男孩田某（1996年10月12日生）。2003年被告外出务工，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告不珍惜以往的夫妻感情，于2003年外出务工，不知去向，也未与家人联系，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡。现原告提出与被告离婚，视为原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告的离婚诉请应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 彭加广
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 陈淑凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄作虎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第696-1号
原告：杨金生，男，汉族，现年60岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告杨金生与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00679号
上诉人（原审被告）魏正华，男，1964年10月31日出生，汉族，个体建筑商，住黄冈市。
委托代理人梅怀东、严尚志，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）邢久红，男，1966年6月4日出生，汉族，医生，住黄冈市黄梅县。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人魏正华为与被上诉人邢久红民间借贷纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00003号民事判决；
二、发回黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 倪志勇
审判员 宋顺国
二〇一五年十一月十五日
书记员 董 欢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00177号
原告：王德明，男，1969年7月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××东队××号。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：马瑞荣，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住安徽省天长市××街队××号。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王德明诉被告马瑞荣民间借贷纠纷一案。原告王德明于2014年7月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王德明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十七日
书记员 魏丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1961号
原告：刘西强，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：秦铁路，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：刘西占，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：田静，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘西强与被告刘西占侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西强及其委托诉讼代理人秦铁路、被告刘西占委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西强向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘西占返还侵占原告的耕地约0.3亩。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，因耕地发生纠纷，于2015年10月29日经村干部调解签订协议，当场埋下灰橛。被告不按协议履行，强行侵占原告耕地约0.3亩。
被告刘西占辩称，其没有占用原告的耕地。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲兄弟，均独立承包有相应耕地，双方因耕地发生纠纷，于2015年10月29日经村干部调解签订协议。
本院认为，原告刘西强与被告刘西占均独立承包有耕地，原告要求判令被告刘西占返还侵占原告的耕地约0.3亩，虽然原告提供有自己的土地承包经营权证书，但因没有提供被告刘西占侵占其耕地0.3亩的相关有效证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘西强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘西强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月二十日
书记员 何 康
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初213号
原告：孙廷祥，男，1957年2月3日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
被告：王福霞，女，40岁，汉族，住朝阳镇。
被告：杨欢，男，1992年10月23日出生，住梅河口市。
本院在审理原告孙廷祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司、王福霞、杨欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙廷祥撤回起诉。
案件受理费2215元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年三月九日
书记员 李 薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1776号
原告喻某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告王某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告喻某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫英楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第469号
原告：梅志强。
被告：金鹏。
本院在审理原告梅志强诉被告金鹏民间借贷纠纷一案中，原告梅志强以被告金鹏已经归还借款为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅志强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅志强负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 平凤娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第748号
原告张某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
被告简某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，务农。
原告张某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告简某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告简某某于2014年2月20日经人介绍登记结婚，因两人认识不到两月就结婚，没有任何感情基础，加之年龄悬殊过大，婚后原告一直居住凤冈，被告一人在遵义经商，两人长期分居。且被告又不向原告提供生活或其它费用，导致感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。因此请求人民法院依法判决1、准许原、被告离婚；2、双方在绿城花园预交的首付款其中1万元归还原告；3本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况。
证据2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告于2014年2月20日登记结婚的事实。
经当事人举证，法庭审查认证后，对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告简某某未作答辩，在举证期限内，未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明：原告张某某与被告简某某于2014年2月20日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情破裂为由而起诉离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时均符合登记结婚的形式要件和实质要件，系合法有效的婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护；原告张某某以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告有责任提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告简某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告简某某离婚的诉讼请求。
本案费受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马进敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第3300号
上诉人（原审被告）江苏成盛交通工程有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路122号。
法定代表人王彬，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王彬。
上诉人（原审被告）成崇梅。
上述三上诉人共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所工作者。
上述三上诉人共同委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路民营科技创业园办公楼一楼。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理人臧晓明，该公司员工。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
原审被告黄立成。
原审被告卞晴方。
上诉人江苏成盛交通工程有限公司、王彬、成崇梅因与被上诉人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司、原审被告黄立成、卞晴方民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人江苏成盛交通工程有限公司、王彬、成崇梅于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏成盛交通工程有限公司、王彬、成崇梅申请撤诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏成盛交通工程有限公司、王彬、成崇梅撤回上诉。
二审案件受理费14011元，减半收取7005.5元，由上诉人江苏成盛交通工程有限公司、王彬、成崇梅承担。
审 判 长 潘华锋
审 判 员 郑 治
代理审判员 张 雷
二〇一五年十二月二十九日
书书记员张欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第258号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）164号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴XX未经批准，于2008年2月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地668平方米，用于修建养猪场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款3340元。
经审查，本院认为，被执行人吴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）164号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第27号
原告张某某。
被告冯某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告冯某某、孙某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员周利
民独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告冯某某因资金短缺向原
告张某某借款人民币叁万元整（￥30000元），该款项由孙某
某担保。后经原告张某某多次催讨无果，至今分文未还。现原
告诉至法院，要求判令：1、被告冯某某、孙某某归还原告张
某某借款人民币叁万元整（￥30000元）；2、由被告冯某某、
孙某某支某某息，从原告主张权利之日起至实际履行日止；3
、由被告冯某某、孙某某承担所有诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2011年3月3日由被告冯某某亲笔出具并由被告孙某某亲
笔签名的借条一张。证明被告冯某某向原告张某某借款，并由
被告孙某某作担保的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月3日，被告冯某某向原告张某某借款人民币300
00元，由被告孙某某作担保。由被告冯某某亲笔出具并由被告
孙某某亲笔签名的借条一张，内容为“借条今借张四某某民币
叁万元正（30000.00）借款人：冯某某孙某某2011年3月3号。
”该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告冯某某向原告张某某借款事实清楚，理应及时归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被
告孙某某在借款人未归还情况下，在保证期间未尽保证义务，
显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯
某某、孙某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、由被告冯某某归还原告张某某借款本金人民币30000
元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告共同承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一二年二月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初347号
原告吴颖，女，1981年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司副总裁。
委托代理人张志浩，该公司法务。
原告吴颖诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴颖委托代理人聂梅，被告立信公司委托代理人卢伟彬、张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金1039.42元；2，判令被告在十五天之内为原告办理好房产证；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以103942元人民币购买被告开发的位于瑞昌市××路西侧、××大街北侧××房的店面；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，缴纳了房价款。被告在向原告交付房屋之后，迟迟不能按合同约定办理产权证，应承担违约责任。
被告立信公司辩称：1，我公司已经按照合同约定在规定的时间内履行了产权登记备案义务，不存在违约行为，但办理的进度不是我公司能控制的，且涉诉房屋已经在2017年4月份办理了不动产权证。2，依据商品房买卖合同约定办理产权证时间是在商品房实际交付使用后90天内，但根据双方2013年8月29日签订的《中部庐山皮革红木大市场委托经营管理合同》（以下简称委托经营管理合同）约定，在2014年1月1日至2033年12月31日的委托经营期间，原告不得主张该物业的占有、使用及经营权利。结合本案，涉诉房产在委托经营管理期间内其实际占有、使用人为被告，并非原告，因此该房产并未交付给原告使用，故我公司也不存在在交付使用后逾期办理产权证的违约行为。3，违约金是违约方对未违约方造成的损失的弥补，我公司并未违约，退一步讲，即使违约，被告迄今为止也未给原告造成损失。根据双方签订的委托经营管理合同，被告依约向原告返租，因此原告的利益是有保障的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的《商品房买卖合同合同》真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为根据合同第十七条关于产权登记的约定，我公司仅有将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，而我公司已经进行备案，不存在违约行为；对原告提供的立信集团同意履行合约回复函、关于办证及5月份房租的回复和关于“中部庐山红木大市场”部分业主商铺（店面）产权多年未办理相关事项的上访信真实性、合法性均有异议，没有明确是针对本案原告，与本案无关。
原告对被告提供的瑞昌市新建商品房网上签约系统截屏真实性、合法性、关联性均由有异议，与本案不属于同一个法律概念，不能达到被告的证明目的；对委托经营管理合同真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为被告的使用权是原告根据委托经营管理合同赋予的，不是原告没有使用权，若原告没有使用权怎么把店面委托给被告经营？
本院认为，双方的争议焦点为店面何时“交付使用”以及被告是否存在违约行为。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。按照商品房买卖合同第九条有关“交付期限”的约定，出卖人应当在2014年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，除因国家、省、市等有关部门颁布的相关法律法规或政策有变化而引致的延误或买受人未依约向出卖人支付应付购房款的情况下，出卖人才可据实予以延期。现在原告已经依约履行支付购房款的义务，且按照市场交易习惯，被告已在2013年12月24日将商品房交付给原告，原告已经享有店面的所有权。且根据委托经营管理合同，委托方系原告，受托人是瑞昌市立信商业运营管理有限公司，被告是担保方而非受托人。瑞昌市立信商业运营管理有限公司是基于原告的委托才对店面进行经营管理，但不能因此否定原告已享有店面的所有权。
根据合同第十七条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如因买受人提供的资料不及时或不齐全，办理产权证书时间为：买受人提供合格资料之日起往后顺延180天，出卖人无须承担任何违约责任”的约定。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依原告申请向瑞昌市国土资源局调查取证，瑞昌市国土资源局向本院出具回函，证实该局于2017年4月10日收到涉诉房屋的不动产登记的材料和申请，2017年4月20日办结。自2013年12月24日将商品房交付给原告至2017年4月10日，被告才将办理权属登记的需由被告提供的相关资料报产权登记机关，也未提供证据证实是因原告提供的资料不及时或不齐全导致顺延，其已经违反了合同约定，存在违约行为。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应予履行，被告不依照约定，及时将办证材料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金1039.42元（103942元×1%），本院予以支持。关于原告要求被告在十五天之内为原告办理好房产证的诉请。因涉诉房屋已经在诉讼过程中办理了不动产权证书，故该项诉请已经实现，已无支持的必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告吴颖支付违约金1039.42元。
二、驳回原告吴颖其他的诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶美玉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1205号
申请执行人李明高，男，1962年9月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县玉山镇。
被执行人任培生，男，1957年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2016）黔2725民初20号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告任培生于本判决生效后十日内偿还原告李明高借款人民币二十万元及利息（从2015年2月起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。案件受理费减半收取2150元，由被告任培生承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月17日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人任培生采取了拘留措施，但被执行人未履行给付义务。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效法律文书明确的义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1205号申请执行人李明高，男，1962年9月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县玉山镇。被执行人任培生，男，1957年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。本院作出的（2016）黔2725民初20号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告任培生于本判决生效后十日内偿还原告李明高借款人民币二十万元及利息（从2015年2月起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。案件受理费减半收取2150元，由被告任培生承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人任培生采取了拘留措施，但被执行人未履行给付义务。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效法律文书明确的义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02018号
原告：重庆市北碚区金龙雅苑业主委员会。住所地重庆市北碚区双元大道**号。
负责人：雷激，该委员会主任。
委托诉讼代理人：周子平，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建川，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆汇展物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇镇政府办公室底楼1-1、2、3号，统一社会信用代码91500113745339260D。
法定代表人：陈孟容。
原告重庆市北碚区金龙雅苑业主委员会（以下简称金龙雅苑业主委员会）诉被告重庆汇展物业发展有限公司（以下简称汇展公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金龙雅苑业主委员会的负责人雷激及其委托诉讼代理人周子平、刘建川到庭参加了诉讼。被告汇展公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙雅苑业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告对自已开发建设的金龙雅苑小区的消防系统主机控制室安装完善，投入正常使用；2、要求被告对自己开发建设的金龙雅苑小区停车库的消防设施（烟感喷淋、温感及自动控制系统等）安装维修设备完善，投入正常使用；3、要求被告对自己开发建设的金龙雅苑小区的化粪池开裂渗漏以及消防储水池渗漏等质量问题进行修复，保证能正常使用；4、要求被告对自己开发建设的金龙雅苑小区停车库渗漏进行修复完善。事实与理由：被告开发建设金龙雅苑小区（位于重庆市北碚区双元大道90号），该小区于2006年12月30日投入使用。2013年4月以前该小区的物业管理也是被告负责进行，但存在下列问题长期没有解决：1、化粪池开裂泄漏，污水长期外溢至车库，房顶消防储水池不能储水；2、地下停车库消防设施（烟感喷淋及自动控制系统）未安装完备；3、小区消防系统主机控制室没有安装；4、发电机及供电系统不能发、供电；停车库房屋顶漏等。原告多次或委托前物业公司向被告反映存在的质量问题，但被告一直未解决。2014年4月16日，原告以书面函告的方式要求被告及时解决、安装、修复及完善，但被告仍未予理睬。故原告起诉来院。
被告汇展公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，重庆市北碚区金龙雅苑小区召开业主大会成立了金龙雅苑业主委员会，并于2012年4月16日报重庆市北碚区北温泉街道办事处华光社区居民委员会备案。2007年1月22日，涉案小区通过消防验收。
庭审中，原告举示了《金龙雅苑全体业主签字表》，拟证明原告的本次诉讼得到了小区业主的授权。
原告举示了照片4张，拟证明涉案小区的化粪池开裂，所有发电机组全部侵泡水中。发电机组多年没有维护保养。
原告举示了2012年4月16日、2012年5月3日、2013年1月26日的函件，并陈述三份函件原告通过电子邮件的方式发给被告在原告小区的物管员张炼，拟证明原告多次函告被告要求维修整改，后被告进行了部分维修，但未完全解决问题。
上述事实，有当事人的当庭陈述，申请表、签字表、函件、照片等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案小区于2007年1月22日通过了消防验收，原告认为小区的消防设施未投入正常使用，并未举示证据。故对原告的要求被告对消防系统主机控制室、车库的消防设施安装、维修、完善投入正常使用的诉讼请求，本院不予支持。
《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其它项目的保修期限由发包方和承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。故原告诉称的供电设备的保修期应为工程竣工验收合格2年内，化粪池的保修期应参照其它项目的保修期来认定。庭审中，原告陈述涉案小区于2006年底投入使用，但并未向法院举示涉案小区竣工验收合格时间的证据，参照小区消防验收时间及使用时间，原告现起诉要求被告安装、完善供电系统，早已过保修期，故对原告要求被告安装、完善供电系统，保证能正常供电的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告也未举示化粪池保修期的约定。故对原告要求被告修复化粪池的诉讼请求，本院不予支持。
对于停车库涌漏问题，原告并未举示证据，且按原告陈述涉案小区于2006年底投入使用，而房屋和外墙面防渗漏的保修期为5年，原告现起诉被告要求修复，也已过保修期。故对原告要求被告修复完善停车库渗漏的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市北碚区金龙雅苑业主委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由原告重庆市北碚区金龙雅苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张茂颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第91号
原告：陈健，
城区古厢巷18号。（身份证号码：3303021955********）
被告：沈国波，
市鹿城区上戍乡下巨村。（身份证号码：330321197106126936
）
被告：金秀珠，
上。（身份证号码：××
原告陈健为与被告沈国波、金秀珠民间借贷纠纷一案，于
2010年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2010年11月17
日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告沈国波
、金秀珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈健起诉称：2009年1月16日，被告沈国波、金秀珠
称其需要资金购买藤桥工业区某厂房向原告陈健借款现金50万
元，并保证在2009年4月16日之前归还借款。被告沈国波为此
出具借据一份，并签名捺印。原告陈健遂于当天分别通过建设
银行账户转账40万元，通过农业银行账户转帐7.5万元给被告
沈国波，剩余2.5万元以现金方式支付。借款期限届满后，被告沈国波、金秀珠以资金尚未到位等各种理由进行推托，虽经
催讨，但至今未予偿还。现请求：1、判令被告沈国波、金秀
珠偿还欠款50万元；2、利息以银行同期贷款利率自起诉之日
计算至实际偿还之日；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2.二被告的身份证各一份，证明二被告的身份情况；
3.婚姻证明一份，证明被告沈国波与被告金秀珠系夫妻关
系；
4.借据一份，证明被告沈国波向原告借款的事实；
5.存款凭条一份，证明原告依约在中国建设银行存款40万
元到被告沈国波帐户的事实；
6.网点流水信息查询单一份，证明原告依约在中国农业银
行汇款7.5万元给被告沈国波的事实。
被告沈国波、金秀珠未作答辩亦未向本院提供有关证据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的
证据来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，
可以作为本案认定事实的依据。被告沈国波、金秀珠经本院合
法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权。综上
，本院对原告陈健提供的上述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告沈国波与被告金
秀珠系夫妻关系。2009年1月16日，被告沈国波因故向原告陈
健借款50万元，并约定于2009年4月16日前归还，对利息未作
书面约定。原告陈健依约通过中国建设银行存款40万元到被告
沈国波帐户，通过中国农业银行汇款7.5万元给被告沈国波。
现二被告虽经催讨，但至今未偿还欠款。
本院认为：原告陈健与被告沈国波之间的民间借贷关系内
容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告沈国波依法应
承担还款责任。原告提供的借据实属借款合同，原告应提供证
据证明实际支付了相应款项。现原告提供的证据仅能证明其已
实际出借47.5万元，故本院认定原告实际出借的金额为47.5万元。原、被告双方虽未约定利息，但被告沈国波仍应承担逾期
还款行为导致原告的利息损失，本院酌情以中国人民银行同期
同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算。被告沈国波在婚
姻关系存续期间以个人名义向他人借款，所欠款项应当按夫妻
共同债务处理，被告金秀珠应当对该笔债务承担共同偿还责任
。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈国波、金秀珠于本判决生效之日起十日内偿还
原告陈健借款人民币47.5万元并赔偿利息损失（利息按照中国
人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年10月21日起计算至
本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被
告沈国波、金秀珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年十一月十七日
代书 记员 陈信实
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00009-2号
申请执行人孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市天长东路。
本院在受理孙芝燕与黄荣俊民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00769号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人黄荣俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄荣俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄荣俊存款130000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2787号
原告郑春良，男，汉族，1952年12月25日出生，住邵东县。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘义华，男，汉族，1949年12月7日出生，住邵东县。
被告刘光宗，男，汉族，1946年4月26日出生，住邵东县。
被告刘云飞，男，汉族，1962年2月4日出生，住邵东县。
三被告共同委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告郑春良与被告刘义华、刘光宗、刘云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑春良及其委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告刘义华、刘光宗、刘云飞及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春良诉称，被告刘义华、刘光宗、刘云飞系兄弟关系，三被告为其父亲修建坟台，雇请原告及郑超德、郑小平、刘方元、郑建荣、郑新华六人做事。2017年1月2日下午4时左右，原告等六人在九龙岭××××组抬石碑，当时原告与郑小平抬前面，刘方元、郑建荣抬后面，刚抬2米远，铁丝突然断裂，石碑当场压在原告双腿上，致原告双腿多处骨折。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定原告伤势构成十级伤残，共计损失142275.22元。请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计142275.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘义华、刘光宗、刘云飞辩称，原、被告之间不是雇佣关系。因郑超德是石匠，被告刘义华与其熟悉，于是将修建坟台工作发包给郑超德施工，双方约定总价款为7000元，被告刘义华与郑超德之间系承揽合同关系。郑超德雇请了原告等人一起施工，由郑超德开工资，原告等人与郑超德之间系雇佣关系。三被告不是本案适格主体，也没有任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘义华、刘光宗、刘云飞系兄弟关系，2016年年底，三被告欲为其亡故父亲修建坟台，由被告刘义华出面雇请郑超德负责修建，两人议定价款为7000元，该款由三被告共同出资。被告刘义华先预支1500元给郑超德购买材料及定做石碑，郑超德邀集原告郑春良及郑小平、刘方元、郑建荣、郑新华共同施工，六人按出工天数计算工资。此后郑超德按被告刘义华要求在他人处定做好石碑。2017年1月2日，定做好的石碑运至九龙岭××××组，被告刘义华到场后，下午4时左右，郑超德拿来杠杆、橡胶圈、铁丝等工具，原告等六人抬运石碑至被告刘义华指定的墓地，刚抬不远，用于绑扎的铁丝突然断裂，石碑落地后压在原告双腿上，致原告双腿多处骨折。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，并建议伤后伤休6个月，出院后护理期2个月；择期取右胫腓骨、右踝关节、左踝关节内固定物，预计医疗费15000元。原告受伤后到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院24天，用去医药费60166.22元，法医鉴定费1678元。
另查明，原告有兄弟姐妹共五人，现有母亲王丁元（出生于1927年6月19日）需赡养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、当事人及被扶养人身份证明、鉴定结论、医疗费发票、证人证言、物证及现场照片等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据这一法律规定，提供劳务的原告郑春良等六人与被告刘义华、刘光宗、刘云飞形成劳务关系。在提供劳务的过程中，被告刘义华、刘光宗、刘云飞对劳动者疏于管理，没有向劳动者提供安全施工的相关设备和条件，应对原告所受损害承担主要赔偿责任，以赔偿原告总损失的60%为宜。郑超德及原告郑春良等人自备工具，因工具存在瑕疵、工作中安全意识不强导致原告受伤，对损害结果的发生郑超德及原告郑春良等人均具有过错，应对原告所受损害承担相应责任。本案审理过程中原告向本院出具书面意见书，要求不追究郑超德等五人相应责任，故除三被告应负损失外其余损失由原告自负。三被告辩称与郑超德之间系承揽合同关系、三被告不是本案适格主体，经审查，郑超德及原告郑春良等六人共同为三被告亡故父亲修建坟台，依靠出卖劳动力获得报酬，其工作场所系被告方指定，工作中受被告方安排和指挥，按被告方要求进行施工，以上符合劳务关系实质要件，三被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告在本次提供劳务过程中造成的损失有：医疗费60166.22元、鉴定费1678元、后期医疗费15000元、伤残赔偿金11930元/年×16年×10%=19088元、误工费180天×31191元/365天=15381.86元、护理费84天×116元/天=9744元、营养费24天×30元/天=720元、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元、被扶养人生活费5年×10630元/5人×10%=1063元，交通费本院酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告郑春良以上损失共计127041.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告刘义华、刘光宗、刘云飞赔偿原告郑春良医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币127041.08元中的60%计76224.65元，款限本判决生效后10日内付清；原告郑春良其余损失由其自负。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1011元，减半收取505.5元，由原告郑春良负担205.5元，由被告刘义华、刘光宗、刘云飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 李红旗
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第602-1号
本院2015年10月28日对原告孙长安、刘洋与被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）永民一初字第602号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书主文中一、二、三、四项中的“被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司”。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十一月十日
书记员 齐 菲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1274号
原告：杨宇翔。
原�：张津榕。
委托代理人：杨宇翔，基本情况同上。
被告：广州市润发房地产有限公司。
法定代表人：黄佳爵，职务总经理。
委托代理人：郑崇文、杨志华，该公司职员。
原告杨宇翔、张津榕诉被告广州市润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员劳冀慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告张津榕的委托代理人杨宇翔，被告的委托代理人郑崇文、杨志华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年8月29日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于广州市南沙御景花园自编＊栋＊＊房，总房价款661909元，被告应于房屋交付之日起210个工作日内向房地产登记机构申请办理产权转移登记到原告名下，否则被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准（后调整为0.01%）向原告支付违约金等。2012年12月10日，被告将涉案房屋交付原告使用，但其未在210个工作日内为原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约，为此原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办证违约金11649.60元（计算方法：从2013年12月12日起计算至2014年6月5日止，共计176天，以总房价款661909元为本金，按每日0.01%的标准计算）。
被告辩称：一、依据合同补充协议第九条约定，因为原告自己迟交办证资料导致我方迟延办证的，应当顺延办证时间并免除我方的延迟办证责任。二、原告主张的违约金数额缺乏事实和法律依据。原告依据合同第十五条来计算违约金是错误的，补充协议第九条已经对关于延迟办证违约责任的条款进行了变更。原告的违约金截止时间是错误的，我方应当在房屋交付之日起360日内为原告办妥房产证。同意起算时间为2013年12月12日，截止日期应当是我方向房管部门递件之日，即2014年5月30日，共逾期170天，违约金数额应为3081元（按补充协议以总房款661536元的1%除以365天再乘以实际逾期天数170天）。
经审理查明，2010年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙御景花园自编＊栋＊＊房，建筑面积109.08平方米，总金额为661909元。甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。双方同意选择乙方委托甲方的方式为乙方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按合同约定的期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准�乙方支付违约金等”。上述合同补充协议（附件七）第九条约定：“甲方应当在该商品房交付之日起360天内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。甲方交件后，因政府或乙方原因导致延迟出证的，甲方不承担责任。甲方逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向乙方支付违约金等”。之后，原告依约向被告付清了全部房价款。2012年12月14日，原告办理了所购房屋的收楼手续。2013年12月4日，被告向原告发出《办理产权通知函》，通知原告办理房款结算及递交办理产权所需资料。原、被告双方确认成交价调整为661536元。2014年5月30日，被告向房管部门申请办理涉案房屋的转移登记手续，取得递件回执。2014年6月5日，房管部门核发了原告所购房屋的《房地产权证》。原告已在被告处签收了涉案房屋的《房地产权证》。
本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告于2013年12月4日才通知原告递交办证所需资料，故对于被告认为原告自己迟交办证资料导致其迟延办证的，应当顺延办证时间并免除其延迟办证责任的主张，本院不予支持。据此，原告于2012年12月14日办理涉案房屋的收楼手续，被告未在该日之后的360日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，应承担逾期办证的违约责任，应从逾期之日即2013年12月10日起按合同约定计付逾期办理房地产权证的违约金给原告。因合同约定被告交件后，因政府原因导致延迟出证的，被告不承担责任，且被告向房管部门递交办证资料后，何时能办妥房地产权证非被告所能控制，故被告应承担的逾期办证违约金应计至被告取得办证回执之日即2014年5月30日止。据此，被告应向原告支付逾期办证的违约金为3117元（从2013年12月10日起至2014年5月30日止共172天，按照合同约定以一年总额不超过已付房款661536元的1%为基数计算）。原告要求被告按照总房款661909元以每日0.01%的标准计算违约金，与合同约定不符，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市润发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3117元给原告杨宇翔、张津榕。
二、驳回原告杨宇翔、张津榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由原告杨宇翔、张津榕承担31元，被告广州市润发房地产有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳冀慧
二〇一四年十月三十一日
书记员 张大会
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民初80号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：冀州市同仁眼镜店。
经营者：官好亨，经理。
委托代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告冀州市同仁眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月27日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对冀州市同仁眼镜店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐香玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初434号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐杰，男，1989年3月22日出生于四川省大邑县，汉族，初中肄业文化，个体经营，住四川省大邑县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人徐杰犯合同诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被害人汤某、被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月21日，被告人徐杰冒用“张为民”的身份，在微信上以“A南充冷鲜批发”的名义获得被害人汤某信任后，双方口头达成腊货买卖合同。徐杰收到腊货后，拒接被害人电话，并将腊货以50000余元的价格出售，所得货款被其挥霍。2016年10月中旬，徐杰因害怕被害人报案，被迫退还26000元。经鉴定，该批货物价值53070元。
2.2016年10月1日，被告人徐杰冒充“李朝阳”的身份，使用另一微信名“港鸿腌腊食品”获得汤某信任后，双方达成腊货买卖合同。徐杰收到腊货后以60000余元的价格出售，并删除微信号、停用收货的手机号，拒不支付货款。经鉴定，该批货物价值63000元。
另查明，2016年12月7日，重庆市万州区公安局办案民警到四川省大邑县将被告人徐杰找到并传唤至当地派出所予以讯问后将其放回。2016年12月23日，被告人徐杰接民警电话通知后主动到重庆市万州区公安局牌楼派出所投案。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、货运单、销货清单、微信聊天记录、银行交易明细查询结果单、辨认笔录、价格鉴证结论书、电子物证检验报告、证人汤某1、曹某、邓某、张某、李某、李某1、郑某、徐某、白某的证言、侦查人员胡川的出庭证言、被害人汤某的陈述、被告人徐杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，冒用他人身份，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物116070元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐杰受到讯问后未被采取强制措施，后接到公安民警电话通知，去与不去有选择的自由，其主动、直接向公安机关投案的行为应属于自动投案，到案以后又如实供述自己的罪行，符合相关法律关于自首的规定，应当认定为自首，可以从轻处罚；案发以前退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐杰退赔被害人汤某的经济损失人民币90070元。限判决生效以后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐合平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9421号
原告：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：方慧，男，汉族，1980年2月28日出生，住湖北省监利县，
原告周厚宇诉被告方慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金13029.06元及利息、违约金1207.36元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2016年11月7日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计：14236.42元；2、原告对被告名下的粤Ｓ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告方慧向其借款40000元的事实，原告提供的《借款合同》、《还款计划表》、收据
、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告已归还借款26971.04元，故原告要求被告归还借款本金13028.96元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息、违约金以13028.96元为本金，从2016年11月8日计算至付清之日止，总计以年利率24%为限。原告超出上述范围的，本院予以驳回。被告对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，故原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方慧于本判决发生效力之日起五日内向原告周厚宇归还借款本金13028.96元并支付利息、违约金（利息、违约金以13028.96元为本金，从2016年11月8日计算至付清之日止，总计以年利率24%为限）；
二、原告周厚宇对被告方慧提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内就拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告周厚宇的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77.96元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年七月十日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初458号
原告刘汉秋，男。
被告刘洪文，男。
被告王玉辉，男。
被告李国伟，男。
被告侯振波，男。
第三人法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。
法定代表人高振红，系该村委会主任。
委托代理人侯曙光，男。
原告刘汉秋与被告刘洪文、王玉辉、李国伟、侯振波、第三人法库县叶茂台镇西二台子村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘汉秋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉秋现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘汉秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘汉秋负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更103号
罪犯谢建勇，男，1991年7月10日出生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月27日作出（2012）贺八刑初字575号刑事判决，以谢建勇犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，刑期自2011年12月7日至2024年12月6日止）。谢建勇不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月13日以(2013)贺刑终字第35号刑事判决书改判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月7日至2019年12月6日止）。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。2015年9月17日曾获减刑一年，减刑后刑期至2018年12月6日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议�于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分93.4分，确有悔改表现。并附有罪犯谢建勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢建勇减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢建勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谢建勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.4分。
本院认为，罪犯谢建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯谢建勇减刑九个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更103号
罪犯谢建勇，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月27日作出（2012）贺八刑初字575号刑事判决，以谢建勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。谢建勇不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)贺刑终字第35号刑事判决书，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。2015年9月17日曾获减刑一年，减刑后刑期至2018年12月6日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分93.4分，确有悔改表现。并附有罪犯谢建勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢建勇减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢建勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谢建勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.4分。
本院认为，罪犯谢建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯谢建勇减刑九个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民特5号
申请人：韩艳玲，女，1970年7月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人韩艳玲要求宣告罗保文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗保文，男，1954年1月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，与申请人系夫妻关系。2014年9月10日，罗保文突发脑梗塞、神志不清，被送至邯郸市人民医院住院治疗，2014年9月24日出院，出院诊断为：脑梗塞、原发性高血压3级中高危、2型糖尿病、××。有邯郸市人民医院出具的住院病历及诊断证明书在卷为证。
另经本院核实，被申请人罗保文神志不清，已丧失语言表达能力，有2017年3月15日现场调查笔录在卷为证。
本院认为，罗保文精神和身体均存在残疾，且不能辨认自己的行为，已不具有民事行为能力。依照民法通则第十三条第一款、民事诉讼法一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告罗保文为无民事行为能力人；
指定韩艳玲为罗保文的监护人。
代理审判员 康瑞娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭艳芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3320号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，。
委托代理人朱梅芳，。
被告谭卫银。
原告中国农行银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告谭卫银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤、朱梅芳到庭参加诉讼。被告谭卫银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2015年9月22日，谭卫银向原告申请办理农行金穗贷记卡购车分期付款业务，向原告申请分期付款金额150000元，期限3年，分期手续费率12%，以所购汽车为该分期借款提供抵押担保。原告经审核后按约发放了150000元分期贷款。截至2016年4月25日，已逾期7期未还。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告谭卫银立即归还分期借款本金150000元、手续费8000元、利息1365.32元、滞纳金2301.22元（利息算至2016年4月25日），及2016年4月26日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息；二、若被告不履行上述还款义务，以谭卫银抵押的苏D×××××车辆通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告谭卫银未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，谭卫银向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核同意后向其发放了卡号为62×××78的信用卡。2015年9月24日，原告与谭卫银签订1份金穗贷记卡分期业务担保借款合同，约定原告向谭卫银提供150000元的分期借款，用于购买车辆，分期期数为36期，分期手续费为18000元，持卡人在当期账单到期日前全额归还的，当期应还分期资金享受免息待遇，否则按信用卡章程和领用合约计收利息、滞纳金、复利等费用；持卡人未按期足额偿还分期本息，原告有权提前收回分期资金；谭卫银以该所购车辆提供抵押担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。2015年月25日，双方就号牌为苏D×××××车辆办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按约发放了150000元分期借款。截至2016年4月25日，已拖欠7期分期本金未还，未还的分期借款本金余额为150000元、手续费8000元、利息1365.32元、滞纳金2301.22元。
另查明，中国农行金穗贷记卡领用合约载明，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利，同时按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
上述事实由原告提供中国农行金穗贷记卡申请表、领用合约、购车分期付款业务借款担保合同、抵押他项权证、还款、欠款明细表，以及原告的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与谭卫银之间签订的贷记卡领用合约、分期借款担保合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放了分期借款本金，还款过程中，谭卫银未按约及时还款，构成违约，应按约承担违约责任。故原告要求被告按约偿还分期借款本息、手续费、滞纳金，并行使抵押权，该请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭卫银于判决生效之日起10日内偿还原告中国农行银行股份有限公司常州金坛支行分期借款本金人民币150000元、手续费8000元、利息1365.32元、滞纳金2301.22元（利息算至2016年4月25日），及2016年4月26日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。
二、若被告未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告抵押的号牌为苏D×××××的车辆，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3514元（已减半收取），由被告谭卫银负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年九月九日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初484号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省武陟县。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月10日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第436号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年9月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案审理期间，对被告人闫某某社区居住情况开展调查评估，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日15时左右，被告人闫某某在汕头市金平区铁林寺山下小武坑停车场对面经营游戏地摊时，与在附近摆摊的被害人张某因客源问题发生争执，随后被告人闫某某与被害人张某、苏某夫妇发生肢体冲突，闫某某打到苏某的鼻梁致其多处骨折。经鉴定，苏某的伤情已构成轻伤二级。案后，被告人闫某某一次性赔偿被害人苏某人民币4000元，取得被害认苏某的谅解。
另查明，2015年11月26日，公安机关在汕头市金平区龙泉岩山下经营游戏摊位抓获被告人闫某某。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的报案、陈述，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及其相关的办案说明，被告人闫某某的身份户籍证明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2015】11013号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人苏某的谅解书，被告人闫某某的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人闫某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。案在侦查期间，被告人闫某某已支付被害人苏某赔偿款4000元，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人闫某某认罪态度好，依法可予从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年十一月八日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终883号
上诉人（原审被告）黄宜辰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）孙九可，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人黄宜辰因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不在户籍地浦东新区XX路XX号XX室居住，实际居住地在普陀区XX路XX弄XX号XX室，至今连续居住已满一年，小区物业不作为，致其无法取得相关居住证明。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更183号
罪犯林得实，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）邵中刑一初字第20号刑事判决，以被告人林得实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）湘高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林得实到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林得实确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林得实在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林得实减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01023号
原告：广德县桃州镇山关村村民委员会。住所地广德县桃州镇山关村。
法定代理人：沈波，该村委会主任。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：占明正，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告广德县桃州镇山关村村民委员会诉被告占明正房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县桃州镇山关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由广德县桃州镇山关村村民委员会负担。
审判员 王 军
二〇一六年三月十八日
书记员 吴方荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第508号
原告：徐发贤。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：浙西大道109号15区3幢韩国双龙4S店。
法定代表人：曾志斌。
被告：曾志斌。
原告徐发贤与被告浙江大腾汽车销售�务有限公司、曾志斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告浙江大腾汽车销售服务有限公司偿还借款1000000元，并支付自2015年2月16日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告曾志斌承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行审理，开庭前，原告徐发贤撤回对被告杨红燕的起诉，本院予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日被告浙江大腾汽车销售服务有限公司向原告借款1000000元，并出具借条，约定月利率2%，借条载明被告应于2015年3月底前归还借款，被告曾志斌为该笔借款提供担保。后借款期限届满，被告浙江大腾汽车销售服务有限公司未归还借款也未支付利息，被告曾志斌也未承担保证责任，原告催讨未果，故此纠纷成讼。另原告于2015年7月21日向本院起诉浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌、杨红燕，后撤回了对杨红燕的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐发贤借款本金1000000元及支付自2015年2月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告曾志斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费560元，保全费5000元，合计20440元，由被告浙江大腾汽车销售服务有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告曾志斌承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初68号
原告：任金玲。
被告：马文飞。
原告任XX与被告马X离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告任XX于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告任金玲负担。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十七日
书记员 施冬冬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更30号
罪犯冯士兵，男，汉族，生于1976年11月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冯士兵于2001年9月3日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月12日刑满释放。本院于2007年11月22日作出（2007）渝二中法刑初字第64号刑事判决，以被告人冯士兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2008年6月6日作出（2008）万刑初字第253号刑事判决，以被告人冯士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，并处罚金5000元。被告人冯士兵违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。该犯分别于2012年4月19日、2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯士兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯士兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯士兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯士兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退出违法所得以及在监狱消费水平等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯士兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠中
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1025号
原告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，注册号341500000057281（1-1）。
诉讼代表人：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市皖西路与东城路交叉口6号楼六楼，组织机构代码48618879-4，系六安市宏鹏电机有限公司管理人。
负责人：周群，安徽皋陶律师事务所负责人。
被告：南京朝发电机厂，住所地南京市江宁区谷里街道周村社区，统一社会信用代码9132011572457806X6。
本院在审理原告六安市宏鹏电机有限公司与被告南京朝发电机厂破产债权确认纠纷一案中，因被告地址不明确无法送达，故原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告六安市宏鹏电机有限公司撤回起诉。
案件受理费3630元减半收取1815元，由原告六安市宏鹏电机有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 洁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执113号
申请执行人：邹萍，女。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人邹萍与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初7号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初7号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00054号
原告龚秀龙。
委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。
被告张晓龙。
本院在审理原告龚秀龙与被告张晓龙装饰装修合同纠纷一案中，龚秀龙于2015年4月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，龚秀龙申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚秀龙撤回起诉。
案件受理费减半收取240元（龚秀龙已预交），由龚秀龙负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月九日
书记员 赵 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第254号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）李小斌，男，1980年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人李小斌因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第476-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李小斌在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2998号
申请执行人郎梦意，女，1963年9月2日出生，住宁波市。
被执行人姜维良，男，1962年5月2日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郎梦意与被执行人姜维良民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜维良现无适当财产可供执行，申请执行人郎梦意向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2998号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月十二日
代书记员 任瑞凤
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初374号
原告黄印锋，男，1973年9月25日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住昆明市。
委托代理人李淑芳，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋杰，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨艳林，男，1977年3月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告黄印锋与被告杨艳林买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄印锋的委托代理人李淑芳、被告杨艳林到庭参加诉讼，原告黄印锋、委托代理人宋杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印锋诉称，2012年被告杨艳林经朋友介绍，向原告购买了一批镀锌管及配件，2012年8月6日被告向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告材料款195000.00元，后被告分批向原告支付该笔材料款，截止2014年7月3日，被告一共向原告支付了115000.00元，尚欠80000.00元，至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告杨艳林偿还原告黄印锋材料款80000.00元，并支付该款自2014年7月3日起至欠款还清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），截止2016年4月18日为7977.21元，诉讼费由被告承担。
被告杨艳林辩称，原告方的起诉是客观事实，我都认可，原告方计算违约金的方式我同意。我欠原告方的材料都是我在东川和文山做工程的时候拿的。东川的工地2014年6月份就直接停工了，到现在都没有拨到款，我这段时间经济状况不好，现在我也暂时还不起。我的意见就是我在2016年10月底之前支付20000.00元，2017年春节前还40000.00元，2017年5月底支付剩下的20000.00元，利息按还的本金利随本清。起算时间就是从2014年7月3日计算。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为黄印锋的居民身份证复印件一份，证实原告方的主体资格；
2、被告的户口证明原件一份，证实被告的主体资格；
3、欠条原件一份，证实被告欠原告材料款的事实；
4、陈丽云银行卡转账流水记录（银行转账记录）打印件一页，证实被告部分还款及尚欠80000元材料款的事实。
在诉讼过程中，被告杨艳林未向本院提交证据。
经过庭审质证，原告方认为，本方提交的证据均来源合法，内容与本案具有关联性、所载内容客观真实，应作为本案的有效证据使用。被告方认为原告方提交的证据来源合法、内容真实。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告方提交的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年被告杨艳林向原告黄印锋购买了一批镀锌管及配件，2012年8月6日被告杨艳林向原告黄印锋出具了一份欠条，载明被告尚欠原告材料款195000.00元，原被告双方对于该笔欠款未约定还款时间和利息。后被告分批向原告支付该笔材料款，截止2014年7月3日，被告一共向原告支付了115000.00元，尚欠80000.00元，被告杨艳林至今未支付。
本院认为，原告黄印锋与被告杨艳林之间形成的买卖水电材料的合同，系双方的真实意思表示，属于合法有效的合同，合同内容对双方均具有约束力，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中原告黄印锋交付了水电材料，被告杨艳林接收了水电材料，双方进行结算，被告杨艳林就应当按照结算的价格支付货款。对原告黄印锋要求被告杨艳林支付尚欠货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方对于该笔欠款未约定还款时间和利息，被告杨艳林最后一次还款后原告黄印锋也未向被告杨艳林主张过欠款，现原告黄印锋在诉讼中提出要求被告杨艳林支付尚欠的货款80000元，自2014年7月3日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的请求，不符合本案事实和相关法律规定，对该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告杨艳林于判决生效后一个月内支付给原告黄印锋货款人民币80000元；
二、驳回原告黄印锋要求被告杨艳林承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告杨艳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李瑄
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2383号
罪犯李林瑞，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）汕尾中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人李林瑞犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出（2012）粤高法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李林瑞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月30日，共获嘉奖20次；2013年3月、2014年1月、2014年7月获得监狱表扬。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林瑞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊