内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初592号
原告赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人金宇驰，经理。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人张亮，该公司项目负责人。
被告内蒙古苏力盾文化传媒有限公司，住所地赤峰市红山区六西街。
法定代表人张金凡，总经理。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
原告赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司（以下简称装饰公司）与被告内蒙古苏力盾文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2016年3月11日、6月15日公开开庭进行了审理，期间经双方当事人同意，继续适用简易程序审理，延长审限三个月。原告装饰公司的委托代理人刘学民、张亮，被告传媒公司的委托代理人牧玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装饰公司诉称，2015年7月9日，原被告双方签订装饰装修合同，约定由原告承包被告位于红山区西拉沐沦大街万达国际写字楼甲A座23层的装饰人工费用，施工面积467平方米。合同约定开工时间为2015年8月1日，同年10月30日竣工；装修人工费一次性包死21万元；施工人员进场后3日内给付21000元，木工全员进场后给付63000元，大白整体刮完给付63000元，竣工验收合格后给付42000元，剩余21000元作为质保金，工程保修一年；由于甲方及万达物业原因造成的政策性延期开工或中途停工，双方互不负责任，但工期顺延；甲方不按合同拨付款，每延期一天，按付款额的1%支付滞纳金。合同签订后，原告组织人员于2015年8月1日入场，被告8月5日支付21000元；8月14日，木工全员进场，但被告于8月30日才支付第二期的63000元，延迟支付，构成违约。后期施工中，因被告供料不及时，导致工期一再顺延。2015年10月2日，大白整体刮完，被告未如约支付第三笔款63000元，仅垫付空调安装工费3000元，又延迟付款；2015年12月初，被告给付原告10000元。2015年12月25日，原告施工完毕，被告实际使用。2015年12月30日，被告承诺2016年1月10日与原告结算，1月11日，经对账结算被告付部分款项并以材料冲抵部分款项，给付了原告第三笔款63000元，并以材料另折抵了9126元，尚欠原告53874元未付，扣除质保金，尚欠32874元未付。请求判令被告支付32874元人工费，并按照合同约定支付延期付款违约金115724.80元；诉讼费由被告承担。
被告传媒公司辩称，2015年7月9日双方签订装修合同，原告为被告进行装修，总面积467平方米，根据合同约定，人工费是一次性包死21万元，同时对工程质量、进度都进行了明确约定，原告未按约定保质保量的完成工程，目前该工程尚未交工。因原告不及时领料，拖延施工，迟延交工，给被告造成经济损失40余万元。原告在未交工的情况下，私自不履行合同，被告多次联系不上原告。后期原告和工人找被告索要人工费，经核帐，被告共向原告支付了183126元，只欠原告人工费5870元。
经本院审理查明，2015年7月9日，原告（乙方）被告（甲方）双方签订装饰装修合同，约定由原告承包被告位于红山区西拉沐沦大街万达国际写字楼甲A座23层的装饰工程，施工面积467平方米；合同约定开工时间为2015年8月1日，同年10月30日竣工；装修人工费一次性包死21万元；施工人员进场后3日内给付21000元，木工全员进场后给付63000元，大白整体刮完给付63000元，竣工验收合格后给付42000元，剩余21000元作为质保金，工程保修一年；由于甲方及万达物业原因造成的政策性延期开工或中途停工，双方互不负责任，但工期顺延；甲方不按合同拨付款，每延期一天，按付款额的1%支付滞纳金。合同签订后，原告派人入场进行施工。后双方因工程款发生争议，原告诉至本院，诉请如前。
在诉讼过程中，本院于2015年5月5日到现场查看，在此之前被告已进入该楼层办公。在庭审中，原被告双方对已付工程款数额有争议，被告认为已经给付183126元，原告对以下共计158126付款金额无异议：2015年8月6日，被告付款21000元；同年9月9日，被告付款63000元；12月13日，被告付款31000元；12月18日，被告付款11000元；12月30日，被告付款16000元；次年1月10日，以材料折抵工程款14126元。原告仅对2015年12月30日一笔25000元的欠据不予认可，认为该款系张亮与超凡公司在地税如意家园影音室工程的尾款，与本案无关。庭审中，双方认可地税如意家园影音室工程系业主发包给超凡公司，超凡公司将其中部分工程分包给张亮。被告方认为超凡公司的老板同时是苏力盾公司的法人代表，张亮出具欠据即意味着同意与苏力盾公司结算。
本院认为，原被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案关键是以下两个问题：一、被告能否以工程质量不合格，至今未验收为由拒付原告剩余工程款；二、已付工程款数额如何认定。针对第一个问题，本案中，被告于2016年2月25日以公证的方式对原告施工情况进行了公证，在该公证书中，录像资料和照片反映出原告施工现场具体情况，若被告认为工程质量不合格，应通知承包人进行修复，修复验收合格后双方对工程转移交付使用，因质量不合格修复造成延期交工的可要求承包人承担违约责任，但是，在公证后，被告已于本院2015年5月5日到现场查看前进入该楼层实际使用，双方未进行验收被告即实际使用的行为应视为接收了原告的工作成果。被告未经验收即对工程予以使用，应向原告支付相应的工程款。即使原告施工存在质量不合格的问题，但因被告在本案中未提出相应的请求，故本案不予处理。因被告存在迟延付款情况，本院无法认定工程延期的原因，故被告关于原告逾期交工构成违约的辩称本院不予支持。被告辩称原告迟延领料，拖延施工，因为被告方一直有工作人员在现场管理，作为现场管理方，发现施工方存在拖延的问题应该提出相应的整改意见，但被告就此未向本院提供相关证据，本院对其辩称不予支持。针对第二个问题，双方对被告已付款158126元无异议，对涉及地税如意家园影音室工程的25000元存有争议，原告认为该笔工程款系其他未结算工程的工程款，且该工程是其自超凡公司承包，超凡公司与苏力盾公司是两个不同的相互独立的法人，该款不应在本案中折抵。被告苏力盾公司认为超凡公司老板即是苏力盾公司的法人代表，张亮出具了欠据就意味着同意在苏力盾这个工程中结算。对此，本院认为，该笔25000元并非源于本案涉案工程，且该笔25000元结算主体应为超凡公司和张亮，与本案当事人没有关联，原告明确表示不同意在本案工程款中折抵，被告的观点本院难以支持。故此25000元不应视为本案涉案工程款项。据此，本院认定被告向原告支付工程款158126元。关于原告主张的迟延付款违约金，双方在合同中约定每拖延一天，按付款额的1%支付滞纳金。庭审中本院询问被告违约金标准是否过高，被告代理人称合同条款系被告提供，认为违约金约定合理，虽然如此，但本院认为，违约金应该结合双方的违约程度，合同的履行情况，当事人有无主观恶意，一方因对方违约所造成的损失等情况综合判断违约金是否过高，结合本案实际，每拖延一天需支付1%的违约金显然约定过高，根据公平原则，参照民间借贷利率上限，本院调整违约金标准为年24%即日6.67‱。因被告未提供证据证明原告存在人员拖延进场及大白施工拖延等情况，结合被告提供的施工计划进度表，本院推定原告施工人员按约定进场并按约定完成大白施工，每笔工程款的违约金起算日期应为合同约定的付款日期，前三笔付款日期分别为2015年8月5日、8月19日、10月8日，第四笔款项双方约定于工程竣工验收合格后支付20%，但工程未经验收被告即已实际使用，故自其实际使用之日起计算违约金，因原告提供的证据不足以证明被告实际使用该工程的具体时间，故本院根据本院到现场查看情况确定自2016年5月5日起计算第四笔款项的违约金。原告提供万达甲A写字楼物业的“甲A业主台账”及装修施工检查记录，欲证明被告于2016年1月25日已实际入住，但装修施工检查记录记载至2016年1月27日现场仍在施工中，与业主台账中记载的入住情况互相矛盾，且该两份证据均与被告提供的公证书相矛盾，公证书记载2016年2月25日现场仍未最终完工，该两份证据的证明力明显低于公证书，故原告主张被告已于2016年1月25日入住本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古苏力盾文化传媒有限公司与本判决生效后立即给付原告赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司工程款30874元。
二、被告内蒙古苏力盾文化传媒有限公司与本判决生效后立即给付原告赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司前三笔工程款违约金4081元及第四笔工程款违约金（以30874元为基数，按照年24%自2016年5月5日起计算至实际给付之日）。
三、驳回原告赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，邮寄送达费40元，合计1091元（原告已预交），由原告负担699元，由被告负担392元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一六年七月六日
书记员 李 蕊