山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2396号
原告：王庆春，男，1967年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟召学(特别授权)。
被告：王然，男，1981年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兑义、刘强(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
原告王庆春与被告王然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王庆春及其委托诉讼代理人孟召学、被告王然及其委托诉讼代理人兑义、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失等共计142162元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告在太平镇拐头村劳务市场等活时，正好祁某乙开着三轮车送劳务人员去工地，原告搭上他的三轮车去鱼台县罗屯镇干活。到八户村时，郑某给祁某乙打电话，叫他往罡上村送四个人，到罡上村被告说留四个人就行了，祁某乙给被告了四个人包括原告。被告带四人到罡上村一处破院子里，有三间北屋破烂不堪，布置活扒旧屋盖新屋。原告上去扒上盖时，因屋顶上栏巴已腐朽坍塌，摔到地上昏迷不醒。后祁某乙、王然和王然的叔一起将原告送到鱼台县人民医院抢救，又转往济宁市第一人民医院治疗，经诊断为脑出血，多处骨折。当天下午，王然给原告四人发了工资，每人80元。王然要人、领人、指挥人干活，施工期间没有安全措施，连基本头盔都没有，被拆房屋陈旧不堪，被告应当预料到房屋坍塌，没有采取相应保险措施，致原告摔成重伤，经法医鉴定三处十级和一处八级伤残，被告应承担事故的全部责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，判令被告赔偿各项损失等共计161109.68元。
被告王然辩称：2016年5月底，被告的哥哥王某甲东的三间住房需拆除重建，王某甲东让被告帮忙找人先揭瓦，被告让朋友郑某帮忙找人。2016年5月31日，郑某打电话说人找到了，揭三间房的瓦得500元钱，王某甲东也同意。2016年6月1日早，郑某给被告打电话让去清河至鱼城公路上接人，被告接了四人包括原告。原告四人在揭了两间半左右的屋面瓦时，原告因操作不当从屋项跌落，被送往鱼台县人民医院治疗。后王某甲东给被告现金500元和一张银行卡，安排被告和王某乙去医院看望，垫付医疗费1773.7元，因瓦未揭完给工头祁某乙320元工钱。基于上述事实，被告认为，一、原告四人为房主王某甲东的旧房揭瓦，被告也是为王某甲东帮忙，原告的诉讼主体错误。二、原告四人为房主王某甲东的旧房揭瓦是以承揽的方式承接，原告四人为合伙关系，在从事承揽事项的过程中造成的伤害也与房主无关。应驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告在太平镇拐头村劳务市场等活时，正好祁某乙开着三轮车送劳务人员去工地，原告搭上他的三轮车去鱼台县罗屯镇干活。到八户村时，郑某给祁某乙打电话叫他往罡上村送四个人，给被告王然打电话让他去接人，到罡上村王然说留四个人就行了，祁某乙给了王然四个人包括原告。王然带四人到罡上村一处院子里，王然布置活扒旧屋，在揭了两间半左右的屋面瓦时，原告上去扒上盖摔到地上昏迷不醒。后被送往鱼台县人民医院抢救，王某甲东支付医疗费1773.7元。又转往济宁市第一人民医院治疗，入院诊断：1、急性重型开放性颅脑外伤、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折(脑脊液耳漏)2、胸部外伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、胸椎右侧横突骨折、右侧液气胸3、肩部外伤、右侧肩胛骨骨折4、腹部外伤5、副鼻窦炎6、右侧中耳乳突炎。住院28天，住院花费52689.68元。2016年9月14日，济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王庆春因高处坠落后致多发肋骨骨折(12根)构成道路交通事故伤Ⅷ(八)级伤残；颅脑外伤后遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故伤Ⅹ(十)级伤残；外伤后颅底骨折合并脑脊液耳漏构成道路交通事故伤Ⅹ(十)级伤残；右上肢活动功能部分丧失构成道路交通事故伤Ⅹ(十)级伤残。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实被告应否承担赔偿责任和原告的损失，原告王庆春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费1200元，证明原告的伤情和鉴定花费。3、王然施工现场照片，证明原告摔伤的现场情况。4、住院病案、医疗费单据、门诊病员检查证明书、住院病人费用清单、打字复印费收据，证明原告的花费。5、祁某乙与王然的通话记录，证明祁某乙拉的人给王然，王然接人干得活。6、证人祁某乙出庭作证的证言，证明祁某乙给王然、郑某负责喊人打工，不知道给谁干活，没说扒房多少钱，王然、郑某给祁某乙工钱，祁某乙再给原告，扒房某没去。
经庭审质证，针对原告所举证据1、5，被告无异议。针对原告所举证据2，被告有异议称，与被告无关不予质证，也不申请重新鉴定。针对原告所举证据3，被告有异议称，村里的宣传品与本案无关，不是王然的施工现场是王某甲东的房屋新建地基。针对原告所举证据4，被告对住院病案、医疗费单据、门诊病员检查证明书、住院病人费用清单无异议，复印费收据不是发票，不具有证据效力，过路费不能证明与本案有关。针对原告所举证据6，被告有异议称，祁某乙召集原告等人为原告的工头，与原告是雇佣还是合伙关系不知情，所证高速公路有关的事实与本案无关，扒房某未参与，隐瞒部分事实与原告的陈述不一致。
被告王然围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼台县罗屯镇罡上村村民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋系王某甲东所有，在扒旧房时一人受伤。2、王某甲东的证明一份、问话笔录和银行回执单，证明王某甲东找王然帮忙扒房，扒房时原告受伤，为原告垫付医疗费1773.7元，支付扒房费320元。3、证人郑某出庭作证的证言，证明王然让郑某帮忙找人给王某甲东扒房，找祁某乙谈好价格500元，王某甲东支付扒房费。4、证人王某丙出庭作证的证言，证明都是给王某甲东帮忙，房屋未扒完，揭了两间半的瓦，王某甲东支付扒房费320元。
经庭审质证，针对被告所举证据1、2，原告有异议称，没房产证或土地使用证，不能证明就是王某甲东的房屋，王然是包工头。针对被告所举证据3，原告无异议。针对被告所举证据4，原告有异议称，与被告有利害关系，500元扒房费谁给谁讲的不清楚不符合事实。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，原告所举证据1、5被告无异议，可以作为本案定案依据。证据2能够证明原告的伤残和鉴定花费，可以作为本案定案依据。证据3能够证明原告摔伤的地点，可以作为本案定案依据。证据4能够证明原告的损失，可以作为本案定案依据。证据6能够证明祁某乙给王然、郑某喊人打工，祁某乙不知道给谁干活，郑某没说扒房多少钱，王然给了祁某乙工钱，祁某乙再给原告，祁某乙未参与扒房，可以作为本案定案依据。
被告所举证据1、2能够证明涉案房屋系王某甲东的房屋，王然找人扒房，王某甲东支付医疗费1773.7元，支付扒房费320元，可以作为本案定案依据。所举证据3，原告无异议，可以作为本案定案依据。所举证据4，与证据1鱼台县罗屯镇罡上村村民委员会出具的证明和证据2王某甲东的证明一份、问话笔录和银行回执单相互印证，能够证明涉案房屋系王某甲东的房屋，王然给了祁某乙扒房费320元，可以作为本案定案依据。
本院认为，一、关于原被告之间是否存在雇佣关系。王然让郑某帮忙找人给王某甲东扒房，郑某让祁某乙把从劳务市场拉的人给王然，王然接来王庆春四人并组织四人为王某甲东扒房，又按照每人每天80元的标准把工钱320元给祁某乙，祁某乙再把工钱给原告四人，王然一直未向原告四人释明为王某甲东帮忙，原告听从王然的安排，有理由相信其为雇主，因此原被告之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，双方构成雇佣关系。
二、关于侵权责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王然系雇主应当承担赔偿责任。王庆春在扒房屋的上盖时明知房屋破烂不堪屋顶上栏巴已腐朽随时有坍塌的危险，自身应有高度注意义务，但未采取任何安全保护措施，王庆春对其因伤造成的损失亦应自行承担一部分责任。
三、关于原告的损失。原告因住院治疗支付医疗费54768元(鱼台县人民医院住院花费1773.7元，济宁市第一人民医院住院花费52689.68元，门诊花费145+160=305元，共计54768元）、残疾赔偿金93096元(根据受害人伤残等级一个八级和三个十级，按照上一年度即2015年度农村居民人均可支配收入标准12930元/年，自定残之日起按20年计算，故原告残疾赔偿金为12930元/年×20年×36%=93096元)、误工费3684元{12930元/年÷365天×（住院28天+出院后至评残日前一天=104天）=3684元，原告主张的8480元，高出部分不予支持}、护理费1400元（住院28天，按50元/天计算，50元×住院28天=1400元，原告主张的1450元，高出部分不予支持）、住院伙食补助费840元（住院28天，按30元/天计算，30元×住院28天=840元，原告主张的1450元，高出部分不予支持）、鉴定费1200元、交通费50元，本院予以支持。原告主张的打字复印费59元无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计155038元。原告主张的161109.68元，高出部分本院不予支持。
综上所述，原告主张原被告之间存在雇佣关系，其主张本院予以支持，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩解是为其哥哥王某甲东帮忙，原告的诉讼主体错误，原告与房主王某甲东之间构成承揽关系，因出庭作证的证人祁某乙证明郑某让其帮忙找人干活时，没说给王然的哥哥扒房，也没谈好价格揭三间屋的瓦500元，原告对其也不知情，其辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合本案实际情况，责任划分为：王然对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其受伤产生的损失自行承担30%的赔偿责任。王某甲东先行支付的1773.7元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王然于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆春医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计106753元(王卫东支付的1773.7元已扣除)；
二、驳回原告王庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告王然负担1218元，由原告王庆春负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 蕊