wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7103刑初9号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人纪恩庆，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住山东省烟台市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月13日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处刑事拘留，11月25日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人纪恩庆犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、被告人纪恩庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日凌晨2时许，被告人纪恩庆与妻子王某1从哈尔滨站乘上佳木斯至烟台的K1394次旅客列车到烟台。在列车运行过程中，被告人纪恩庆因车厢温度问题与乘务员和列车长发生冲突。乘警长梁某某接警赶到后处置警情，被告人纪恩庆拒不配合，将梁的乘警长胸牌扯掉，并用列车上的消防锤击打梁的头部，经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定梁的损伤为轻微伤。2016年11月13日，公安机关将被告人纪恩庆抓获。
案件审理期间，被告人纪恩庆赔偿被害人梁某某医疗费等经济损失款计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人纪恩庆在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的列车消防锤；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的乘警长胸牌及被害人伤情照片、扣押笔录、扣押清单、案发现场方位图，现场录像光盘、工作说明及乘警岗位职责、和解协议书；证人杨某某、于某、冯某某、王某2等人的证言；被害人梁某某的陈述及谅解书；佳木斯市中心医院诊断证明书；佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕330号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪恩庆无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人纪恩庆犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人纪恩庆判处拘役的量刑建议比较客观，予以支持。被告人纪恩庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚，但被告人纪恩庆能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且初次犯罪，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障人民警察依法执行职务的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪恩庆犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李继松
二〇一七年四月十九日
书记员 李文贺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初519号
原告邓杰，男，1964年8月4日出生，汉族，个体户，住广西昭平县。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。
法定代表人陈宏飞，总经理。
原告邓杰与被告梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称兴梧公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托代理人覃华刚到庭参加诉讼。被告兴梧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓杰诉称，2011年开始，原告为支持被告兴梧公司的业务发展，投入资金购买了混凝土搅拌车投入运营。客户在购买被告的混凝土时，一起支付原告应得的运费和被告的混凝土款，之后，由被告将原告应得的运费支付给原告。被告已把大部分运费支付给原告，经双方于2015年1月31日结算，被告尚欠原告运费22462.88元。原告与被告就欠款的支付时间和利息协商未果，请求法院判令被告支付搅拌车运费22462.88元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）。被告兴梧公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.被告的营业执照及电脑咨询单复印件一份，拟证实被告的主体资格及企业登记信息；2.被告出具的截至2014年9月30日止尚欠原材料等债务明细表，拟证实经原、被告于2015年1月31日进行结算，被告签名盖章确认尚欠原告运费22462.88元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴梧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年开始，原告邓杰与被告兴梧公司经协商一致，由原告投入资金购买了混凝土搅拌车投入被告兴梧公司的运营。客户向被告兴梧公司购买混凝土时，由原告负责运输，客户把运费和混凝土款一起支付给被告兴梧公司，然后由被告将原告应得的运费支付给原告。几年来的大部分运费被告已支付给原告，2015年1月31日，经双方结算后，被告向原告出具了截至2014年9月30日止尚欠原材料等债务明细表，并签名盖章确认尚欠原告混凝土搅拌车运费22462.88元。因原告与被告就欠款的支付时间和利息协商未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告兴梧公司欠原告邓杰运费22462.88元，有被告兴梧公司出具给原告的债务明细表原件佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告兴梧公司作为欠款人负有依约足额支付欠款之义务。被告在经双方结算后拒不支付欠款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款22462.88元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州市兴梧混凝土有限公司应支付给原告邓杰运费22462.88元及逾期利息（利息计算方法：以欠款22462.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告梧州市混凝土有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第2049号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：刘俊英、杨刚辉
案由：买卖合同纠纷
本案在执行申请执行人ＸＸ与刘俊英、杨刚辉执行买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为1132元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸ享有对被执行人刘俊英、杨刚辉的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月八日
书记员 余 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执107号
申请执行人文暑生。
被执行人杨林军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3507号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨林军50650元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月三日
书记员 张 霖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1607号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州镇真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人钱修军，该公司员工。
被执行人张建民，居民。
被执行人孙永兰，居民。
被执行人童建生，居民。
被执行人张修兵，居民。
被执行人张金荣，居民。
被执行人张利，居民。
被执行人余益林，居民。
被执行人徐惟宝，居民。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张建民、孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）仪商初字第0260号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，张建民、孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司555064.47元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行中，已执行129215.15元，并已给付申请执行人。未执结余款部分申请执行人要求本院暂不处置被执行人相关财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求本院暂不处置被执行人相关财产并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪商初字第0260号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 陈大平
执行员 李德鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 秦海虹
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第119号
申请执行人张建平。
申请人张昕冉。
申请人刘桂兰。
被执行人中国人民解放军第二六六医院住所地承德市双桥区。
法定代表人赵向阳，职务院长。
本院在执行张建平、张昕冉、刘桂兰与中国人民解放军第二六六医院医疗损害责任纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1112号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年三月十日
书记员 刘天凝
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第589号
原告于泉祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告于永祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告于泉祥诉被告于永祥返还原物纠纷一案中，原告于泉祥于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于泉祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一五年六月十七日
书记员 谭 雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初478号
原告袁琴华，男，汉族，1974年3月9日出生。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。（特别授权）
被告冯光谱，男，汉族，1963年2月17日出生。
原告袁琴华与被告冯光谱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由审判员熊哙担任审判长，与审判员廖航、人民陪审员王秀铃组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁琴华到庭参加了诉讼，被告冯光谱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯光谱因经营需要，于2013年10月29日和2013年11月5日分两次向原告袁琴华借款共计10万元，并出具了两张借条。现两笔借款还款期限均已届满，原告多次催收未果，特诉来法院请求判令被告冯光谱偿还原告袁琴华借款本金10万元。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
二、被告户籍证明，证明被告身份信息。
三、《借条》两张。证明被告冯光谱向原告借款，于2013年10月29日借50000元、2013年11月5日借50000元，共计100000元的事实，且借条系被告冯光谱亲笔书写出具。
因被告冯光谱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告冯光谱在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，本案中同样视为自动放弃举证的权利。
对原告袁琴华提出的证据，本院依法予以确认。
对本院确认的证据，本院将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
被告冯光谱因经营需要，于2013年10月29日和2013年11月5日分两次向原告袁琴华借款共计10万元，并亲笔出具了两张借条。借款期限届满后，因原告多次联系被告冯光谱催收均未果，致原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告向本院提交的证据即《借条》中，证明了借款金额以及被告冯光谱签名，正如前述，本院已经对该《借据》予以确认，则认定该《借据》真实有效，借款事实成立。
需要强调说明的是，原告袁琴华请求被告冯光谱偿还借款100000元，因被告冯光谱未到庭参加诉讼，本案中已经认定借款事实成立，但如被告冯光谱以后对该借款《借条》或事实存有异议，待证据充分时可另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，本院已对原告提出的证据即《借条》予以认定。因此，对原告提出要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯光谱在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告袁琴华借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告冯光谱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向雨林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执869号
申请执行人：曲海锋，男，1970年11月23日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]334号申请执行人曲海锋与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人曲海锋与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]334号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保28号
申请人：武汉万科锦程房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园蚂蚁工房商业街3层1号。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托代理人：王猛，武汉市万科房地产有限公司职员。
被申请人：宋乐乐，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，
担保人：武汉市万科房地产有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：李东，该公司总经理。
申请人武汉万科锦程房地产有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋乐乐的财产采取保全措施，查封被申请人名下位于万科锦程三期1号楼20层办公7号房产。为此，担保人武汉市万科房地产有限公司以其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉万科锦程房地产有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋乐乐名下位于万科锦程三期1号楼20层办公7号房产。
二、查封担保人武汉市万科房地产有限公司用于担保的位于武汉市江岸区万科·香港路8号2层1室房产（证号：武房商证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉万科锦程房地产有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年九月八日
书记员 吴晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初663号
原告：梁德芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被告：邵华平，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾乃传，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
原告梁德芳与被告邵华平、顾乃传、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由江苏省南京市建邺区人民法院移送我院审理，案件材料移送我院后，原告梁德芳自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁德芳自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梁德芳负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年三月八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4727号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张雪，女，1986年2月21日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1462元、滞纳金1600元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.14平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年10月8日签订了物业服务协议，之后又于2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1462元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2478号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行。所在地霍邱县众兴镇街道。
负责人：刘锐，支行行长。
被告：汪坤有，男，1972年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：蔡子芳，女，1975年9月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：赵杰，男，1979年6月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，街道居民，住安徽省霍邱县。
被告：叶长云，女，1978年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
被告：徐丽，女，1974年4月23日出生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告汪坤有等金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费33520元减半收取16760元，由原告负担。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初553号
原告：刘俊业，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。
被告：邹黎明，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。
原告刘俊业与被告邹黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊业、被告邹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊业因邹黎明未履行偿还借款本金50000元及其利息45000元，请求判令：1、请求被告归还原告借款本金及利息共计95000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告邹黎明向原告刘俊业借款本金50000元属实。借款期间给付利息5000元，原、被告双方均认可，并于2018年5月20日重新书写借条一张，不违反法律规定。应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告邹黎明于判决生效后30日内归还原告刘俊业借款本金50000元及利息45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取，由被告邹黎明负担1087元，退付原告刘俊业1088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一八年七月四日
书记员 李 健
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1132号
原告：杜利民，男，1937年7月15日生，汉族，退休干部，住辽源市龙山区。
被告：孙跃丽，女。1968年3月17日生，汉族，教师，住东辽县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰万元；利息自2015年10月4日起按约定计算至偿清时止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，被告孙跃丽以朋友资金周转不灵为由向原告借款贰万元，约定借款期限一年，月利贰分，每一万元每月利息二百元，被告口头承诺啥时要钱啥时偿还，同时立下借据，后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告杜利民的起诉。
二、案件诉讼费150元返还给原告杜利民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一八年八月二十八日
书记员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1132号原告：杜利民，男，1937年7月15日生，汉族，退休干部，住辽源市龙山区。被告：孙跃丽，女。1968年3月17日生，汉族，教师，住东辽县。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰万元；利息自2015年10月4日起按约定计算至偿清时止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，被告孙跃丽以朋友资金周转不灵为由向原告借款贰万元，约定借款期限一年，月利贰分，每一万元每月利息二百元，被告口头承诺啥时要钱啥时偿还，同时立下借据，后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告杜利民的起诉。二、案件诉讼费150元返还给原告杜利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一八年八月二十八日书记员 周昕雨—1—
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初409号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何志海，男，1978年9月21日出生于广西来宾市，壮族，小学文化,无职业,家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪,干2017年6月29日被本院判处拘役五个月，2017年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人何志海犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人何志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年1月17日19时30分许，被告人何志海到柳州市柳南区柳邕路康华菜市路边猪肉摊位前，趁被害人李某转身买猪肉之机，将李某放在身后电动车座包箱内的一个腰包盗走（腰包内有人民币11600元）。2018年5月15日18时50分许，何志海于在康华菜市被布控的公安民警抓获。
上述事实，被告人何志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、天网视频截图、刑事判决及释放证明书、以及被告人何志海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志海犯盗窃罪成立。被告人何志海如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何志海退赔被害人李某人民币一万一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1513号
原告周永科，男，1974年4月18日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵彦星，男，河北守敬律师事务所律师。
被告申立军，男，1972年4月26日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人陈超，男，沙河市法律援助中心律师。
本院在审理原告周永科与被告申立军为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周永科撤回起诉。
案件受理费9338元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李超佳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执262号
申请执行人侯成武，男，生于1965年12月7日,住四川省青川县。
被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。
住所地青川县竹园镇。
法定代表人吴绍国，总经理。
申请执行人侯成武依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终714号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司的银行存款73603.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执262号申请执行人侯成武，男，生于1965年12月7日,住四川省青川县。被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。住所地青川县竹园镇。法定代表人吴绍国，总经理。申请执行人侯成武依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终714号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司的银行存款73603.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月十四日书记员 刘洪生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3055号
原告：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。
法定代表人：薛主明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国平、郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介。
原告无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）与被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广益信公司委托代理人周国平到庭参加诉讼。被告信盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广益信公司向本院提出诉讼请求：1.判令信盛公司立即向其支付货款663528.5元；2.本案诉讼费用由信盛公司负担。事实与理由：其自2014年开始向信盛公司供应进口丙烷，截至2016年4月30日，其共计向信盛公司供应气体总价值达713528.5元，但信盛公司仅付款50000元，尚结欠货款663528.5元。现经催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
被告信盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广益信公司与信盛公司存在业务往来，由广益信公司向信盛公司供应气体。2016年6月16日，信盛公司确认尚结欠广益信公司货款663528.5元。
本院认为，信盛公司结欠广益信公司货款663528.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，该款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
信盛公司应于本判决生效之日起10日内向广益信公司支付货款663528.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元减半收取5220元，由信盛公司负担（广益信公司同意其预交的案件受理费由信盛公司直接给付，本院不再退回。信盛公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付广益信公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹道清
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初954号
原告：本溪市福润净水材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区郑家路。
法定代表人：李某1，系公司经理。
委托代理人：李某2，系该公司工作人员。
被告：锦州海特新材料科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡西白庙子村。
法定代表人：柏某，系该公司经理。
本院在审理原告本溪市福润净水材料有限公司诉被告锦州海特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪市福润净水材料有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市福润净水材料有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市福润净水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费七百六十二元，减半收取三百八十一元，由原告本溪市福润净水材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员王德运
二0一八年八月十日
书记员张博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初954号原告：本溪市福润净水材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区郑家路。法定代表人：李某1，系公司经理。委托代理人：李某2，系该公司工作人员。被告：锦州海特新材料科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡西白庙子村。法定代表人：柏某，系该公司经理。本院在审理原告本溪市福润净水材料有限公司诉被告锦州海特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪市福润净水材料有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市福润净水材料有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市福润净水材料有限公司撤回起诉。案件受理费七百六十二元，减半收取三百八十一元，由原告本溪市福润净水材料有限公司负担。（此页无正文）审判员王德运二0一八年八月十日书记员张博附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终990号
上诉人（原审原告）游韶华，
委托代理人占泳漳、李志鹏（实习），福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市中科绿源商贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇沃里路68号。
法定代表人谢仙光，经理。
被上诉人（原审被告）毛润生，
上诉人游韶华因与被上诉人福安市中科绿源商贸有限公司、毛润生买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游韶华于2016年8月30日以已与福安市中科绿源商贸有限公司、毛润生达成庭外和解，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人游韶华撤回上诉处理。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特155号
申请人郭闯，男，1990年7月28日生，住河南省邓州市。
申请人徐朝，男，1983年3月15日生，住老河口市。
申请人郭闯与申请人徐朝刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭闯承担鄂FH××××小型轿车维修费叁仟元。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人郭闯、徐朝确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人郭闯、徐朝在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭闯、徐朝确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执142号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人朱小海，男，1972年6月17日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住临湘市长塘镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人朱小海罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现朱小海有可供执行财产。被执行人朱小海因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3429号
上诉人（原审原告）：王茹，女，汉族，1966年10月19日生，住长春市绿园区上海绿地小区。
被上诉人（原审被告）：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
上诉人王茹因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王茹在二审审理过程中向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王茹申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王茹撤回上诉。
王茹预交的二审案件受理费10328元，减半收取为5164元，由上诉人王茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阚 然
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初612号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑。
委托诉讼代理人：陈丽莹，女，系该司职员。
原告：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地湛江市人民大道中34号。
负责人：曹汉。
被告：鹤壁市汇中纸业有限公司，住所地鹤壁市环城路故县村南侧。
法定代表人：ＸＸ雄。
被告：广东汇升纸业有限公司，住所地湛江市坡头区官渡工业区C区。
法定代表人：ＸＸ雄。
被告：ＸＸ雄，男，1961年10月14日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
被告：ＸＸ强，男，1968年3月31日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
被告：陈雪梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
被告：张伟雄，男，1960年6月22日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
被告：梁瑞珠，女，1962年8月21日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
以上七被告的共同委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
被告：朱蓉，女，1961年5月5日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被告鹤壁市汇中纸业有限公司、广东汇升纸业有限公司、ＸＸ雄、朱蓉、ＸＸ强、陈雪梅、张伟雄、梁瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月20日作出（2014）湛开法民二初字第152号民事判决书，被告张伟雄、梁瑞珠不服该判决，向湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）提起上诉，湛江中院受理后，依法组成合议庭审理后于2016年3月4日作出（2015）湛中法民三终字第337号民事裁定书，裁定：撤销本院（2014）湛开法民二初字第152号民事判决书；发回本院重审。本院于2016年5月9日重审立案后，依法另行组成合议庭审理本案。原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行撤诉。
案件受理费81623元，减半收取计40811.5元，由原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
代理审判员 黄晓君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第231号
原告黄润杰，男，1996年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄海君，无业。
被告安阳麦多商业有限公司。
法定代表人付彦平。
原告黄润杰诉被告安阳麦多商业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄润杰的委托代理人黄海君到庭参加诉讼，被告安阳麦多商业有限公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润杰诉称，2015年7月1日早上7时35分前，原告黄润杰骑行一辆2015新款美利达战胜HFS山地车（车辆价值2598元）停入被告指定的免费职工停车区域后打卡到超市上班。约13时20分原告欲取车返家时发现该车被盗，后立即拨打110报警，并随后来到文泰派出所填写报案材料。该案作为刑事案件移交至刑警队办理，但至原告起诉之日，被盗车辆始终未能追回。现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失2598元。
被告安阳麦多商业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告黄润杰系被告安阳麦多商业有限公司职工，2015年7月1日7时40分许，原告到被告安阳麦多商业有限公司上班时，将自己的一辆美利达牌战神山地车存放到被告指定的职工存车处，13时20分许，原告发现自己的车辆被盗，遂向公安机关报警。安阳市公安局文泰分局案件侦查大队于2015年7月2日出具了受案登记表，受案登记表中简要案情记载：2015年7月1日13时50分许，黄润杰到我队报案称，2015年7月1日7时40分徐，其将自己骑的山地车锁好后停放在安阳市文峰区永明路麦多超市东门职工存车处，就去上班了；13时20分许，其出来推车时，发现山地车被盗，于是报警。被盗一辆白色加黑条的美利达牌山地车，型号：战神，车架号：170211410705110，其它信息不详，2015年4月17日购买，价值2500元，现场有监控，但照不清楚。原告黄润杰报警后，至今丢失的车辆未能追回。
以上事实，有原告提交的安阳市公安局文泰分局案件侦查大队出具的受案登记表、原告提供的现场照片五张、原告购买自行车的票据及原告的当庭陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告的职工，在工作时间内将自己的车辆存放在被告指定的停车场所，双方之间已经形成一种保管合同关系，此时被告负有保障原告财产安全并予以返还的保管责任。现原告的自行车在被告指定的停车处被盗，显然被告未尽到安全保管义务，故被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告要求被告赔偿2598元，并向本院提交了购买山地车的收款单据，载明该山地车价值2598元，但原告购买山地车已使用二个多月，应当进行折旧，本院酌定被告应按照新车辆价值的80%即2078.4元对原告进行赔偿。根据《中华人民共和共合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、三百六十九条、三百七十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳麦多商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄润杰车辆损失人民币2078.4元；
二、驳回原告黄润杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄润杰负担10元，被告安阳麦多商业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜文君
审判员 刘立铭
审判员 董 星
二〇一六年二月二十六日
书记员 王文超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终546号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
辩护人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）鲁0214刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年6月中旬的一天晚上19时许，被告人宋某在青岛市李沧区佛耳崖小区2号楼4单元502户住处交付给李某500元的甲基苯丙胺，李某又在青岛市李沧区63中门口将该毒品交付给孙某并收取现金500元。后李某返回宋某住处将500元现金交给宋某，宋某又在该处容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月底的一天下午15时许，被告人宋某在其上述住处收取李某给付的300元现金并向其交付500元的甲基苯丙胺，后李某在青岛市恒星学院门口将冰毒交付给孙某并收取现金500元。李某返回宋某住处后将200元现金交给宋某，宋某又在该处容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月20号左右的一天晚上22时许，被告人宋某在其住处收取李某给付的500元并向其交付500元的甲基苯丙胺，后李某在宋某住处楼下金水路路边将毒品交付给已支付其500元钱的孙某。
2015年5月20日左右的一天下午4、5时许，被告人宋某在青岛市李沧区佛耳崖小区2-4-502室的北间卧室内容留李某、纪某吸食甲基苯丙胺；同年10月份的一天下午18时许，宋某在上述地点的西间卧室内容留纪某吸食甲基苯丙胺；同年12月6日中午12时许，被告人宋某在上述地点的东间卧室内再次容留李某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月8日，被告人宋某被抓获归案。民警从宋某处查扣甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，被告人宋某的供述及辨认现场笔录，同案犯李某的供述及辨认现场笔录，证人纪某的证言及辨认现场笔录，搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片，毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录及照片，电话查询记录及户籍证明。
原审法院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。被告人宋某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。被告人系初犯，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人宋某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人宋某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人宋某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，在贩卖毒品犯罪中，宋某系从犯，未牟利，量刑过重。宋某不构成容留他人吸毒罪。
经二审审理查明上诉人宋某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某及其辩护人所提在贩卖毒品犯罪中，宋某系从犯，未牟利，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宋某与李某系毒品犯罪上下线关系而非共同犯罪，不存在主从犯。宋某是否牟利不影响其构成贩卖毒品罪。上诉人宋某多次向李某贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院对其量刑，罚当其罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋某及其辩护人所提宋某不构成容留他人吸毒罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实上诉人宋某在其住处多次容留李某、纪某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 玫
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执290号
申请执行人余孝，男，生于1964年4月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤镇后安村。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤镇文村。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2766号民事调解书，受理了余孝申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金500000元、垫缴的案件受理费4400元。另外，被执行人赵明庆还应当承担本案的执行费。
执行中，申请执行人余孝与被执行人赵明庆自愿协商达成了执行和解，即：一、关于余孝依据（2016）川0524民初2766号民事调解申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行人余孝只要求被执行人赵明庆支付其借款本金及垫缴的案件受理费合计504400元，利息、逾期利息等申请执行人余孝都自愿全部放弃；二、申请执行人余孝同意被执行人赵明庆在2020年3月10日前将上述504400元支付完毕；三、申请执行人余孝不要求查封被执行人赵明庆名下的财产和将被执行人赵明庆纳入失信被执行人名单。申请执行人余孝因此书面向本院申请撤回对被执行人赵明庆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人余孝因与被执行人赵明庆自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人赵明庆的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2766号民事调解的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人赵明庆未按和解协议履行义务，申请执行人余孝可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人余孝需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月二十四日
书记员 张月陈
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2161号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：金献印，男，1977年10月11日生，汉族，浙江省平阳县村。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告金献印挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告金献印挂靠经营合同纠纷一案，原告六盘水畅鸿汽车运输贸易有限公司以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢雨洁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00843号
原告：杨公超。
委托代理人：张海平。
被告：孙建华。
原告杨公超诉被告孙建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日至12月12日，被告雇佣我在抚顺清源建楼做力工，每天工资170元，完工后经结算，被告给付我一部分工资，剩余2260元为我出具欠条一张，并口头约定2-3个月内给付，之后一直以没有钱给付为由拖欠。因此我诉至法院，请求判令�告给付工资款2260元。
被告孙建华在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日至12月12日，被告雇佣原告在抚顺清源建楼做电焊工，每天工资170元，完工后，被告尚欠原告工资款2260元，并于2013年12月12日为原告出具欠条一张，该工资款被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付工资款2260元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的委托代理人张海平当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务报酬，现被告拖欠工资属违约行为，依法应承担违约责任，原告请求给付工资2260元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效后10日内给付原告杨公超工资款2260元；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐晓鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执306号
申请执行人：黄某1，男，汉族，1994年7月2日出生，住乐安县。
申请执行人：黄某2，男，汉族，1967年6月25日出生，住址同上。
申请执行人：易某，女，汉族，1974年2月15日出生，住址同上。
被执行人：胡某，女，汉族，1996年1月7日出生，住乐安县。
被执行人：蔡某，女，汉族，1978年11月21日出生，住址同上。
本院在执行黄某1、黄某2、易某与胡某、蔡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡某、蔡某有银行存款及其他可供执行财产。2018年2月12日，被执行人胡某向申请执行人黄某1履行支付了人民币10000元及返还了“二金”（黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠），黄金耳钉被执行人胡某表示已结付申请执行人黄某2，申请执行人黄某2表示认同。对于剩余礼金44300元及黄金戒指（作价600元）合计44900元，被执行人作出了偿还计划，申请执行人表示同意。之后被执行人胡某、蔡某未按计划履行。现经查，仍未发现被执行人胡某、蔡某有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的为人民币54300元及返还“四金”（黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠、黄金耳钉、黄金戒指），已执行到位人民币10000元及“三金”（黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠、黄金耳钉），未执行标的为人民币44900元（含黄金戒指作价的600元），另有案件诉讼费579.5元，执行费714元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年五月十一日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执306号申请执行人：黄某1，男，汉族，1994年7月2日出生，住乐安县。申请执行人：黄某2，男，汉族，1967年6月25日出生，住址同上。申请执行人：易某，女，汉族，1974年2月15日出生，住址同上。被执行人：胡某，女，汉族，1996年1月7日出生，住乐安县。被执行人：蔡某，女，汉族，1978年11月21日出生，住址同上。本院在执行黄某1、黄某2、易某与胡某、蔡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡某、蔡某有银行存款及其他可供执行财产。2018年2月12日，被执行人胡某向申请执行人黄某1履行支付了人民币10000元及返还了“二金”（黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠），黄金耳钉被执行人胡某表示已结付申请执行人黄某2，申请执行人黄某2表示认同。对于剩余礼金44300元及黄金戒指（作价600元）合计44900元，被执行人作出了偿还计划，申请执行人表示同意。之后被执行人胡某、蔡某未按计划履行。现经查，仍未发现被执行人胡某、蔡某有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币54300元及返还“四金”（黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠、黄金耳钉、黄金戒指），已执行到位人民币10000元及“三金”（黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠、黄金耳钉），未执行标的为人民币44900元（含黄金戒指作价的600元），另有案件诉讼费579.5元，执行费714元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一八年五月十一日书记员 李亚鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终308号
上诉人（原审被告）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。
法定代表人：冯海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇牧场村。
法定代表人：孙彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄靓漪，辽宁大寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大寰律师事务所实习律师。
原审被告：冯秀全，男。
委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。
上诉人赤峰京和房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司、原审被告冯秀全买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10351-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人赤峰京和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰京和房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赤峰京和房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月三日
书记员 张家铭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终566号
上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波。
委托代理人：徐黄平，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李兵，男。
原审第三人杨晓城，男。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司与被上诉人李兵、原审第三人杨晓城居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金5850元及自2016年5月11日起至判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：在原告居间下，2016年1月18日，第三人（甲方）与被告（乙方）及原告（丙方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定乙方向甲方购买位于昆明市盘龙区XX花园X幢XXX室房屋，成交价格为585000元，双方于2016年1月20日前办理房屋权属转移登记手续，合同签订时，乙方支付购房定金5000元，乙方同意丙方向甲方转交定金5000元；于公证机关签订《房屋买卖合同》时，支付10万元首付款，除定金及首付外，余款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付，乙方应在合理期限补足；甲乙双方约定2016年1月20日过户，过户当天其中一方不到场视为违约；由于丙方向双方报告订立该合同的机会和提供订立合同的媒介，丙方有权收取佣金5850元，由乙方于2016年1月20日前支付；若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准各补偿丙方损失50%）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失。原告认为，上述合同因被告违约而未能履行，故诉至法院主张其诉请。
一审法院认为，根据原、被告签订的《房屋买卖暨居间合同》约定，在房屋买卖合同未能履行的情况下，佣金支付存在下列两种情形：一是买卖双方解除买卖合同，则双方共同支付佣金；二是买卖一方违约，则由违约方支付佣金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告违约，故应支付佣金，但对于合同因何种原因而未能履行，原告未提交证据证明，即原告无证据证明系被告违约导致合同未能履行，故对原告主张应按合同约定由违约方即被告支付佣金的诉请一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，昆明尊园房地产经纪有限公司不服，向本院提起上诉。称：一审法院认定事实错误。一审法院混同了被上诉人履行合同约定支付佣金的义务与违法合同约定承担支付佣金损失的责任两个概念。上诉人促成合同订立就应依法取得佣金，涉案合同因被上诉人征信问题导致贷款未能发放，最终导致合同履行不能，则被上诉人违约应向上诉人支付佣金。被上诉人不仅是合同约定的佣金支付主体，更是违反合同约定承担违约责任的主体。上诉请求：请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回由被上诉人向上诉人支付人民币5850元及利息。诉讼费由被上诉人承担。
李兵答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨晓城答辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人为了促成交易忽悠了双方。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人是否有权收取居间费用？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中昆明尊园房地产经纪有限公司作为专业的房地产交易中介机构，房屋买卖双方到其处进行房屋买卖交易并支付其佣金系因综合考虑其提供的交易信息及房屋买卖专业知识与相关房屋买卖流程办理熟悉。从其与买卖双方签订的合同中亦反映出其合同义务不仅是提供交易信息同时还包括对当事人交易有关事项的告知及交易相关事项的配合处理。本案中，李兵作为买房人已明确表示其买房采用的支付方式是贷款支付。昆明尊园房地产经纪有限公司作为房屋买卖专业中介结构应明知个人征信是否良好系决定银行贷款是否发放的重要因素，同时也应明知在正常情况下对于个人征信状况在向相关征信部门查询前当事人对该征信状况并不清楚。而在诉讼中各方均认可本案房屋买卖未能交易的原因就是李兵的征信状况导致贷款不能发放造成。故，本院认为，本案中昆明尊园房地产经纪有限公司并未尽到其居间人应有的告知义务，昆明尊园房地产经纪有限公司在并未告知李兵进行征信查询的情况下与买卖双方签订了房屋买卖暨居间合同并据此要求收取佣金的诉讼请求依法不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 李妍霖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终566号上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。法定代表人：李云波。委托代理人：徐黄平，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李兵，男。原审第三人杨晓城，男。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司与被上诉人李兵、原审第三人杨晓城居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金5850元及自2016年5月11日起至判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的案件事实：在原告居间下，2016年1月18日，第三人（甲方）与被告（乙方）及原告（丙方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定乙方向甲方购买位于昆明市盘龙区XX花园X幢XXX室房屋，成交价格为585000元，双方于2016年1月20日前办理房屋权属转移登记手续，合同签订时，乙方支付购房定金5000元，乙方同意丙方向甲方转交定金5000元；于公证机关签订《房屋买卖合同》时，支付10万元首付款，除定金及首付外，余款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付，乙方应在合理期限补足；甲乙双方约定2016年1月20日过户，过户当天其中一方不到场视为违约；由于丙方向双方报告订立该合同的机会和提供订立合同的媒介，丙方有权收取佣金5850元，由乙方于2016年1月20日前支付；若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准各补偿丙方损失50%）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失。原告认为，上述合同因被告违约而未能履行，故诉至法院主张其诉请。一审法院认为，根据原、被告签订的《房屋买卖暨居间合同》约定，在房屋买卖合同未能履行的情况下，佣金支付存在下列两种情形：一是买卖双方解除买卖合同，则双方共同支付佣金；二是买卖一方违约，则由违约方支付佣金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告违约，故应支付佣金，但对于合同因何种原因而未能履行，原告未提交证据证明，即原告无证据证明系被告违约导致合同未能履行，故对原告主张应按合同约定由违约方即被告支付佣金的诉请一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。一审判决宣判后，昆明尊园房地产经纪有限公司不服，向本院提起上诉。称：一审法院认定事实错误。一审法院混同了被上诉人履行合同约定支付佣金的义务与违法合同约定承担支付佣金损失的责任两个概念。上诉人促成合同订立就应依法取得佣金，涉案合同因被上诉人征信问题导致贷款未能发放，最终导致合同履行不能，则被上诉人违约应向上诉人支付佣金。被上诉人不仅是合同约定的佣金支付主体，更是违反合同约定承担违约责任的主体。上诉请求：请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回由被上诉人向上诉人支付人民币5850元及利息。诉讼费由被上诉人承担。李兵答辩称：请求驳回上诉，维持原判。杨晓城答辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人为了促成交易忽悠了双方。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人是否有权收取居间费用？本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中昆明尊园房地产经纪有限公司作为专业的房地产交易中介机构，房屋买卖双方到其处进行房屋买卖交易并支付其佣金系因综合考虑其提供的交易信息及房屋买卖专业知识与相关房屋买卖流程办理熟悉。从其与买卖双方签订的合同中亦反映出其合同义务不仅是提供交易信息同时还包括对当事人交易有关事项的告知及交易相关事项的配合处理。本案中，李兵作为买房人已明确表示其买房采用的支付方式是贷款支付。昆明尊园房地产经纪有限公司作为房屋买卖专业中介结构应明知个人征信是否良好系决定银行贷款是否发放的重要因素，同时也应明知在正常情况下对于个人征信状况在向相关征信部门查询前当事人对该征信状况并不清楚。而在诉讼中各方均认可本案房屋买卖未能交易的原因就是李兵的征信状况导致贷款不能发放造成。故，本院认为，本案中昆明尊园房地产经纪有限公司并未尽到其居间人应有的告知义务，昆明尊园房地产经纪有限公司在并未告知李兵进行征信查询的情况下与买卖双方签订了房屋买卖暨居间合同并据此要求收取佣金的诉讼请求依法不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年三月十三日书记员 李妍霖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初92号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韩某，广州市荔湾区醉在义贸易有限公司职员，住广东省广州市海珠区。2007年8月16日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑5年，2010年8月7日刑满释放。因本案于2016年12月15日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月13日以穗荔检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日03时14分许，被告人韩某饮酒后驾驶粤J×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区茶滘桃湾路010号灯杆路段时与石墩碰撞发生该车辆损坏的交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人韩某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.5mg/100mL。认为被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人韩某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年一月十七日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00295号
原告金炜，男，汉族，1978年4月13日出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告王满洲，男，汉族，1967年7月5日出生。
被告赵利霞，女，汉族，1970年1月15日出生。
原告金炜与被告王满洲、赵利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金炜及其委托代理人秦童，被告王满洲到庭参加了诉讼，被告赵利霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告借给被告250000元，约定月息为1.8%，每三个月付一次利息。被告以其位于武陟县朝阳三街中段北侧（兰花园）1幢北单元7层南户的房产作为抵押，并于同日办理公证及抵押登记。被告付过一次利息后，便借故拖延不再支付，原告无奈，诉至法院。请求判令：1、被告返还原告人民币250000元，并支付利息人民币3600元（利息自2014年11月20日计算被告履行义务时止，暂计算至2015年7月19日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王满洲答辩称，我已经将利息从2014年8月20日清到2015年5月20日。我是三个月付一次，按月息一分八给付的。
被告赵利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
庭审中，经原、被告沟通核实，原告认可被告已经将借款利息从2014年8月20日支付至2015年5月20日。原告当庭将利息请求变更为：从2015年5月21日起计算至被告履行义务之日止。
本庭归纳本案的调查重点是：原告要求二被告返还原告人民币250000元并支付利息（从2015年5月21日起计算至被告履行义务之日止）有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交以下证据：提供原告金炜的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体。证据二质押借款合同及公证书，证明原告向被告出借人民币250000元，借款期限自2014年8月20日至2015年5月19日，被告用其位于武陟县朝阳三路中段北侧（兰花园）1幢北单元7层南户房产作抵押并办理房产抵押登记。证据三收条，证明两被告收到原告借出的人民币250000元。证据四还款计划一份，证明两被告于2015年5月19日还款到期日，没有履行还款义务。证据五房屋他项权证，证明所抵押房屋已在房管部门办理抵押。
被告王满洲质证后认为：对原告提供的五组证据都没有异议，就是现在没有还款能力。
被告赵利霞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年8月20日，原告金炜与被告王满洲、赵利霞签订了抵押借款合同，双方约定：被告借原告人民币250000元，约定月息为18‰，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，借款期限自2014年8月20日至2015年5月19日，被告以坐落于朝阳三路中段北侧（兰花园）1幢北单元7层南户的一套房产［房产所有权证号：武房权证龙字第00015792-1号和武房权证龙字第00015792-2号］提供担保。双方对抵押借款合同于同日在武陟县公证处进行了公证，并于同日，被告出具了收到原告人民币250000元的收条。2014年9月26日，原告取得了两被告位于武陟县龙源镇朝阳三路中段北侧（兰花园）1幢北单元7层南户的一般抵押房屋他项权利证书。还款期限届满，经原告催要，被告将利息清至2015年5月20日，本金250000元及下余利息至今未还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。二被告向原告借款250000元，约定月息为18‰，借款期限届满，其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告金炜归还250000元借款及利息的义务。故原告金炜要求二被告王满洲、赵利霞归还借款250000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王满洲、赵利霞在本判决生效后十日内归还原告金炜借款250000元。
二、被告王满洲、赵利霞在本判决生效后十日内支付原告金炜借款250000元的利息（按月息18‰计算，从2015年5月21日起至被告履行义务之日止）。
诉讼费减半收取为2552元，由被告王满洲、赵利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李濛濛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00295号
原告金炜，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省洛阳市廛河回族区，现住河南省洛阳市廛河回族区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告王满洲，男，汉族，1967年7月5日出生，住武陟县，现住武陟县（兰花园）1幢北单元7层南户。
被告赵利霞，女，汉族，1970年1月15日出生，住址同上。
原告金炜与被告王满洲、赵利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金炜及其委托代理人秦童，被告王满洲到庭参加了诉讼，被告赵利霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告借给被告250000元，约定月息为1.8%，每三个月付一次利息。被告以其位于武陟县××街中段北侧（兰花园）1幢北单元7层南户的房产作为抵押，并于同日办理公证及抵押登记。被告付过一次利息后，便借故拖延不再支付，原告无奈，诉至法院。请求判令：1、被告返还原告人民币250000元，并支付利息人民币3600元（利息自2014年11月20日计算被告履行义务时止，暂计算至2015年7月19日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王满洲答辩称，我已经将利息从2014年8月20日清到2015年5月20日。我是三个月付一次，按月息一分八给付的。
被告赵利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
庭审中，经原、被告沟通核实，原告认可被告已经将借款利息从2014年8月20日支付至2015年5月20日。原告当庭将利息请求变更为：从2015年5月21日起计算至被告履行义务之日止。
本庭归纳本案的调查重点是：原告要求二被告返还原告人民币250000元并支付利息（从2015年5月21日起计算至被告履行义务之日止）有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交以下证据：提供原告金炜的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体。证据二质押借款合同及公证书，证明原告向被告出借人民币250000元，借款期限自2014年8月20日至2015年5月19日，被告用其位于武陟县××中段北侧（兰花园）1幢北单元7层南户房产作抵押并办理房产抵押登记。证据三收条，证明两被告收到原告借出的人民币250000元。证据四还款计划一份，证明两被告于2015年5月19日还款到期日，没有履行还款义务。证据五房屋他项权证，证明所抵押房屋已在房管部门办理抵押。
被告王满洲质证后认为：对原告提供的五组证据都没有异议，就是现在没有还款能力。
被告赵利霞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年8月20日，原告金炜与被告王满洲、赵利霞签订了抵押借款合同，双方约定：被告借原告人民币250000元，约定月息为18‰，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，借款期限自2014年8月20日至2015年5月19日，被告以坐落于朝阳××中段北侧（兰花园）1幢北单元7层南户的一套房产［房产所有权证号：武房权证龙字第××号和武房权证龙字第××号］提供担保。双方对抵押借款合同于同日在武陟县公证处进行了公证，并于同日，被告出具了收到原告人民币250000元的收条。2014年9月26日，原告取得了两被告位于武陟县××××中段北侧（兰花园）1幢北单元7层南户的一般抵押房屋他项权利证书。还款期限届满，经原告催要，被告将利息清至2015年5月20日，本金250000元及下余利息至今未还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。二被告向原告借款250000元，约定月息为18‰，借款期限届满，其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告金炜归还250000元借款及利息的义务。故原告金炜要求二被告王满洲、赵利霞归还借款250000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王满洲、赵利霞在本判决生效后十日内归还原告金炜借款250000元。
二、被告王满洲、赵利霞在本判决生效后十日内支付原告金炜借款250000元的利息（按月息18‰计算，从2015年5月21日起至被告履行义务之日止）。
诉讼费减半收取为2552元，由被告王满洲、赵利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李濛濛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初664号
原告贺文兴。
被告靳智奇。
原告贺文兴与被告靳智奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺文兴到庭参加了诉讼，被告靳智奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我为被告承揽的空调安装工程进行具体安装施工。到2014年12月中旬，被告共计拖欠我安装空调的劳务费以及材料费47200元。2015年11月，被告为我出具欠条，载明欠款47200元，但虽经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告支付原告欠款47200元并承担本案诉讼费、执行费等费用。
被告靳智奇未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，被告靳智奇为原告出具了欠条，载明欠到原告安装费47200元。原告称其从2014年3月起为被告承揽的空调安装工程进行具体安装施工，到2014年12月中旬，被告共计拖欠其安装空调的劳务费以及材料费47200元。故起诉要求被告归还欠款47200元。
本院所确认的上述事实有欠条一份及原告庭审陈述在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，并本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告空调安装劳务费及材料费47200元，有被告为原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认。此款被告应当支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳智奇于本判决生效之日起10日内付清原告贺文兴欠款47200元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，其他诉讼费140元，共计1120元，由被告靳智奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 韩文海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱 煜
河北省唐山市中级人民法�
执行裁定书
（2018）冀02执5594号
申请执行人董文祥，男，1955年4月21日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人郑宝军，男，1964年1月18日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人董云峰，男，1956年1月18日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1378号民事判决书，申请执行人董文祥与被执行人郑宝军、董云峰身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员闫秋玲
二○一八年四月三日
书记员肖雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法�执行裁定书（2018）冀02执5594号申请执行人董文祥，男，1955年4月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人郑宝军，男，1964年1月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董云峰，男，1956年1月18日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1378号民事判决书，申请执行人董文祥与被执行人郑宝军、董云峰身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1378号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员闫秋玲二○一八年四月三日书记员肖雪
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初224号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月16日出生辽阳县，汉族，专科文化，无业。因本案于2016年8月15日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6�份的一天，被告人王某到辽阳县穆家镇六间房村村民刘某家中，以能够帮助刘某办理门房房照为由，先向刘某妻子郭某索要人民币6000元，之后又向郭某索要办理增平费用人民币2000元，共计索要人民币8000元。后被告人王某交给刘某一本房照，该房照经辽阳县产权产籍管理所认定系假房照，非房产部门所发。
案后，被告人王某主动到公安机关投案。
另查，被告人王某现已将诈骗赃款人民币8000元退还给被害人刘某，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人的证言；书证案件来源、归案经过、情况说明、收条、物证房照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王某能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，案发后以退还赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一六年十月十日
代书记员 张人月
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3000号
申请执行人皇甫宏杰
被执行人唐财宏
申请执行人皇甫宏杰与被执行人唐财宏,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月19日向本院申请强制执行，执行标的总额42756。本院于2017年07月19日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3000号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月十一日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3000号申请执行人皇甫宏杰被执行人唐财宏申请执行人皇甫宏杰与被执行人唐财宏,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月19日向本院申请强制执行，执行标的总额42756。本院于2017年07月19日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3000号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月十一日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03240号
原告：李爱华，女，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：龚晨馨，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告李爱华诉被告龚晨馨买卖合同纠纷一案中，原告李爱华于2015年10月13日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱华负担。
审判员 张新宏
二〇一五年十月十三日
书记员 孟 斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5119号
原告：李凯。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李凯诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10131.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李凯于2013年12月21日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告李凯依约支付全部房款506586元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告李凯以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告诉状签名与合同签名不一致请求驳回，因被告未申请笔迹鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李凯支付违约金10131.72元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1251号
原告：李武红，男。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：薛吉柱，男。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县龙迪农副产品销售有限公司，所在地：稷山县城稷王路中段。
法定代表人：迪兴华，系公司总经理。
原告李武红与被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武红委托诉讼代理人高过、薛聪、被告薛吉柱委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告粮食3936斤（约合4920元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛吉柱在稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，负责过磅、中转面粉，2017年7月1日被告薛吉柱收原告粮食4131斤，并为原告出具存粮单一张，注明原告存粮壹仟kg（2000斤），个体储备粮手册一份，注明原告存粮2131斤。双方约定以65斤粮食换取50斤面粉，原告交纳粮食后，因生活所需向被告薛吉柱提取面粉3袋，剩余粮食3936斤，此后被告薛吉柱以各种理由拒绝向原告提供面粉。被告薛吉柱系被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的网点，所收小麦大多数交给被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，故二被告应承担连带返还原告小麦的责任，为此特提起诉讼。
被告薛吉柱辩称，与原告没有仓储合同关系。家中确实曾经设立过换面点，但不是自主经营，而是受雇于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，平时工作就是搜集农户的存粮信息，然后上报公司，公司派人去村里拉运粮食，通过给存粮户出具存粮单或者储备粮手册，如果有需要取面的可到其家去取，记录登记，然后上报给公司，仓储合同是原告和被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的关系，我只是被告龙迪公司雇佣的人员，不应承担任何责任。
被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告薛吉柱在位于稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，2017年7月1日，被告薛吉柱收原告李武红粮食小麦4131斤，其中由被告薛吉柱为原告出具存粮单一张（1000kg），出具署名为稷山县龙迪粮油销售有限公司的个体储备粮手册一份（2131斤），后原告因生活所需向被告薛吉柱提取面粉3袋，剩余粮食3936斤。被告薛吉柱将所收粮食存至被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，现原告索要粮食被告未予支取，原告为此诉至本院。
本院认为，合同双方当事人均有全面履行合同的义务。本案中，原告李武红将粮食小麦存于被告薛吉柱，并由被告薛吉柱为其出具存粮单及个体储备粮食手册，双方之间的仓储合同关系成立。现原告请求被告薛吉柱返还粮食3936斤符合法律规定，被告薛吉柱应予返还。被告薛吉柱收取粮食后转存于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，有个体储备粮手册予以证实，故被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司也应承担返还责任。对于被告薛吉柱辩称的其不承担返还责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告李武红要求被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司返还粮食3936斤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李武红小麦3936斤。
如被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐琦超
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执191号
申请执行人：吴海松，男，1987年6月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴海松与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款43556.8元。二、诉讼费616.5元、执行费726元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初812号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执693号
申请执行人廖桂连，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住长沙市经济开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人：邱杰浪。
本院在执行申请执行人廖桂连与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日达成执行和解协议：被执行人湖南中茂房地产开发有限公司必须第一时间或第一批对申请执行人廖桂连选定的商铺、公寓等资产办理网签手续，网签时间最迟不得超过2018年12月31日，对应双方原调解书本息和折扣以及申请执行人廖桂连在被执行人湖南中茂房地产开发有限公司选房签订的认筹协议，由申请执行人廖桂连按自己债务处置方案实施的统一购房合同、委托经营合同与湖南中茂房地产开发有限公司签订合同，被执行人湖南中茂房地产开发有限公司或其关联公司湖南中茂商业管理公司必须及时向申请执行人支付租金，否则视为被执行人湖南中茂房地产开发有限公司违约。申请执行人廖桂连对此前保全的被执行人湖南中茂房地产开发有限公司价值1895599.69元部分的房产予以解封。协议签订当日，申请执行人廖桂连向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2016）湘0121民初1470号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0121执693号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1866号
申请执行人昆山亿茂贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场A幢16号，组织机构代码67014939-X。
法定代表人郑绍茄，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通开发区华通路1号，组织机构代码13840750-8。
法定代表人邱正元，该公司总经理。
申请执行人昆山亿茂贸易有限公司与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）昆商初字第00914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人昆山亿茂贸易有限公司支付货款597660元及违约金（以597660元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），并支付律师费损失21680元。二、案件受理费10448元，由被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司无房地产、车辆等登记，未查询到银行存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 磊