沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2335号
原告刘菊，女，1974年12月25日出生，汉族，系工人，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，系职工，现住辽中区。
被告陈卫举，男，1982年4月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告刘菊诉被告陈卫举、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘菊委托代理人孟祥君、被告陈卫举、被告平安保险公司委托代理人陈冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年2月4日11时0分，在辽中区中心街与北环路交叉路口东100米，被告陈卫举驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶左转弯掉头，遇苏跃江驾驶两轮摩托车载乘刘菊由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，苏跃江、刘菊受伤的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定陈卫举负此交通事故的全部责任，苏跃江、刘菊无交通事故责任。当时原告刘菊受伤后入辽中县人民医院住院治疗，经诊断为“右外踝骨折合并踝关节脱位、右足第2、3跖骨骨折、头皮挫伤等”，原告的有关医疗费等损失已经（2016）辽0122民初3812号判决书判决，该判决平安保险公司上诉后沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终12747号民事判决书判决维持辽中区人民法院判决书。原告在上次起诉时已明确提出保留以后发生必要取钢板等手术费用诉讼的权利，现原告起诉是要求赔偿发生的二次手术及相关费用。现原告要求赔偿的经济损失是，医疗费5,941.04元，提供有医疗费收据共4张，伙食补助费600元，住院6天，每天要求100元，护理费600元，住院5天为二级护理，每天护理费要求120元，原告误工费600元，要求每天给付120元，原告此次交通事故发生前，误工事实证据在原审时已经提供，此次事故发生前原告在辽宁轨道交通职业学校食堂从事后勤服务工作，当时每月工资为3,000元，要求赔偿交通费300元，被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。原告误工费用原审时支持原告误工时间为120天，实际原告从受伤到上一次审理定残前共163天，另外，原告的年龄到现在才43岁，此次住院虽然5天，但误工影响收入是事实情况，有关规定虽然规定了误工费可以支持到定伤残前一日，但原告此次事故又实际发生的误工损失也应当予以支持，既然定伤残为十级，从现在算起也应该支持20年，单纯的认为误工费到定残前一日是不符合事实情况的，也是违背有关规定的，原告要求6天的误工费依法应当予以支持，原告所花门诊费用是事实情况，花费的152元应当予以支持，原告提供的发票三张可以证明是原告刘菊实际支出的门诊费用，定期复查以及手术前进行必要的检查是事实情况，原告要求的医疗费用均应当予以支持，原告的误工费相关证据已在原审中向法院提供，法院依据当时的相关证据已经认定原告的误工费用，护理费应当按居民服务业标准给付，是实际发生，有关亲属护理是客观实际情况，不能因要求赔偿几天护理费用，再重新提供有关护理人员的误工损失，任何一个人参与护理从事居民服务业也应当给付该费用，其他坚持诉讼请求。
被告陈卫举辩称，之前承认相关事实情况是，当时是本人驾驶事故车辆辽A*****号小型轿车发生交通事故，该车辆实际属于我所有的车辆，其驾驶车辆有合法的驾驶证和车辆行驶证，事故发生后经交警队认定我承担事故的全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。造成原告的损失依法应当由保险公司赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的医疗费收据、病历等证据均没有异议。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。关于此次事故原告的损失赔偿已经法院判决，交强险医疗费1万元已经赔偿完毕，交强险伤残赔偿金项我公司已经赔偿了62,645元，现原告要求赔偿的二次手术费用等损失，因在（2016）辽0122民初3812号判决中我公司已经赔偿了原告的全部损失，并且在该起诉书中司法鉴定书对原告的伤残鉴定结论为十级，是在原告身体体内存有内固定物情况下所做鉴定，而内固定物的存在必然对其肢体活动受限有影响，因此原告二次手术的相关医疗费用、护理费、伙食补助费、交通费的发生，无权向我公司主张权利。误工费一项，根据相关规定原告的误工费主张期限为定残前一日，因此原告无权就误工费损失再主张赔偿。且原告未提供误工费、护理费损失的相关证明，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿，医疗费2017年2月12日和15日门诊收费票据没有门诊病历佐证，2月12日检查未提供报告单，原告应提供相应门诊病例，二审判决书恰恰证明了误工费我们已经赔偿了定残前一日的事实，其他同答辩意见。
经审理查明，于2016年2月4日11时0分，在辽中区中心街与北环路交叉路口东100米，被告陈卫举驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶左转弯掉头，遇苏跃江驾驶两轮摩托车载乘刘菊由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，苏跃江、刘菊受伤的交通事故。当时原告刘菊受伤后入辽中县人民医院住院治疗，经诊断为“右外踝骨折合并踝关节脱位、右足第2、3跖骨骨折、头皮挫伤等”，原告的有关医疗费等损失已经（2016）辽0122民初3812号判决书判决，该判决平安保险公司上诉后沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终12747号民事判决书判决维持辽中区人民法院判决书。现原告发生必要取钢板等手术费用，原告的经济损失是，医疗费5,941.04元（提供有医疗费收据共4张），伙食补助费600元（住院6天，每天赔偿100元），以上原告刘菊医疗费和住院伙食补助费总计为6,541.04元；原告护理费510元（住院期间二级护理5天，每天护理费按居民服务业102元支持），原告误工费600元（按原审判决每天给付100元，住院6天时间予以支持），交通费支持300元，以上原告刘菊护理费等总计经济损失为1,410元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定陈卫举负此交通事故的全部责任，苏跃江、刘菊无交通事故责任。被告陈卫举当时驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（医疗费1万元已赔偿，伤残赔偿金项赔偿了62,645元），商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3812号判决书、（2016）辽01民终12747号民事判决书，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，住院病历记录，护理记录证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘菊因本次交通事故身体所受伤害属实，发生的必要手术费用等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告刘菊医疗费和住院伙食补助费总计为6,541.04元，原告刘菊护理费等总计经济损失为1,410元；关于此次事故责任承担，原告提供的事故认定书予以采信，即原告无事故责任，被告陈卫举承担事故全部责任，被告陈卫举当时驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，原告刘菊的有关经济损失由被告平安保险公司赔偿给付；依原告提供的原审判决书、有关医疗费收据等证据，原告要求的医疗费等损失应予以支持，要求赔偿的误工费符合实际情况也应予以支持，被告平安保险公司有关不同意赔偿的意见不符合事实情况，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告刘菊护理费等1,410元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告刘菊医疗费等6,541.04元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈卫举不承担原告损失的赔偿责任；
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告陈卫举承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年七月十一日
书记员 卢思莹