wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4011号
原告上海静欣机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴静敏。
委托代理人黄荔宏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪兴明。
被告上海瀚鹏机械工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汤纪文。
本院在审理原告上海静欣机械设备有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司、上海瀚鹏机械工程有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海静欣机械设备有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司、上海瀚鹏机械工程有限公司的银行存款人民币332,355元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海静欣机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司、上海瀚鹏机械工程有限公司的银行存款人民币332,355元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：张路臣，男，汉族，农民。
被告：王丙国，男，汉族，农民。
被告：梁研明，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告张路臣、王丙国、梁研明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张路臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁研明、王丙国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张路臣向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年4月1日起至2014年3月31日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年4月1日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告王丙国、梁研明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，被告张路臣向原告借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为二年，单笔到期期限为一年，借款时间自2013年3月27日至2015年3月20日，由被告王丙国、梁研明提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告张路臣于2013年4月1日借款30000元，该笔借款应于2014年3月31日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
张路臣、王丙国、梁研明某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款签约通知单、个人凭证基础信息、借记卡明细查询表各1份。被告梁研明、张路臣、王丙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告张路臣向原告申请农户小额贷款。2013年3月27日，原告（贷款人）与被告张路臣（借款人）、被告王丙国与梁研明（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年3月27日起至2015年3月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告张路臣于2013年4月1日通过自助方式向原告借款30000元，借款期限至2014年3月31日。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2013年4月1日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张路臣、王丙国、梁研明签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，张路臣也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告张路臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年4月1日起至2014年3月31日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年4月1日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王丙国、梁研明自愿对张路臣的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王丙国、梁研明对张路臣的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王丙国、梁研明依合同约定对张路臣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王丙国、梁研明在承担保证责任后，有权向张路臣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路臣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年4月1日起至2014年3月31日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王丙国、梁研明对被告张路臣的上述债务承担连带清偿责任（对被告张路臣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王丙国、梁研明在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张路臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁研明、张路臣、王丙国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李明月
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2591号
原告闫某。
被告张某。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告闫某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由闫某承担。
（转下页）
审判员 李 婷
二〇一六年九月九日
书记员 刘琳琳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执838号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：朴喜斌，男，1968年7月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人朴喜斌罚金一案，本院于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人朴喜斌履行（2017）吉0524刑初123号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金人民币5000元。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人朴喜斌向被执行人朴喜斌发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朴喜斌反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人朴喜斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执838号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：朴喜斌，男，1968年7月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人朴喜斌罚金一案，本院于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人朴喜斌履行（2017）吉0524刑初123号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金人民币5000元。本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人朴喜斌向被执行人朴喜斌发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朴喜斌反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人朴喜斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 恩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3635号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：宋某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告宋某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告宋某之间的买卖合同；2、请求依法判决二被告连带返还原告车款23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告经被告李某某介绍与被告宋某签订二手机动车买卖协议。双方约定被告宋某将自有的比亚迪F3小轿车以23000元价格出售给原告，同时原告用自有的羚羊牌小轿车折价3000元。当日原告将剩余20000元以转账形式支付给被告李某某。2017年6月10日，该车辆被西安博盛租赁公司无故扣押，事后，原告得知该车辆所有权为博盛租赁公司所有，被告宋某与博盛公司之间系租赁关系。被告宋某出售他人财物对原告构成欺诈，被告李某某作为二手汽车中介存在重大过错，且收取车辆卖款，二被告直接给原告造成经济损失，应承担连带清偿责任。
被告宋某未到庭亦未作答辩。
被告李某某辩称，被告李某某在蒲城县漫泉路北段开的修车厂，原告是到被告李某某店里询问车辆情况，这时被告宋某也在店里，原告刘某某和被告宋某就达成了买卖车辆情况，因被告宋某没有账号，所以原告将钱打到被告李某某的账户内，被告李某某随后就把钱给了宋某。
原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：二手车交易协议一份、网银转账凭证一份，证明原告和被告宋某签的买卖合同，并将车款打到被告李某某账户的事实。
被告宋某、李某某未提供证据。
经开庭审查，对原告刘某某提供的证据作如下认定：二手车交易协议、网银转账凭证，结合双方的陈述，本院予以认定。
据以上认定的证据和庭审笔录，查明以下事实：
2016年12月22日，原告经被告李某某介绍与被告宋某签订二手机动车买卖协议。该协议主要内容为：“甲方宋某身份证号电话乙方：刘某某身份证号电话经甲乙方多次洽谈、验证试车、双方自愿达成以下协议、共同遵守履行合同。1、甲方自愿将手续齐全、合法有效、质量合格的比亚迪牌F3系列，车号陕某发动机号213390760车架号LGXG16AF700205369黑颜色的二手机动车有偿转让给乙方。2、双方商定车价为人民币贰万元整（20000元），乙方验证所有手续，车辆经过检验合格后成交。3、此车至2016年12月22日18时以前所有交通事故、债务债权民事纠纷、各项违章、盗抢等相关法律责任由甲方承担，与乙方无关。此车至2016年12月22日18时以后所有事宜由乙方承担，与甲方无关。4、二手机动车提档、过户费用由甲方承担，甲方无条件提供所需相关手续，过户提档期限三个月。5、甲乙双方不得单方终止或变更合同，否则承担违约赔偿责任。6、本协议经甲乙双方签字盖章生效，本协议一式两份，双方各执一份；承诺：若乙方车辆出现经济任何纠纷事宜或法律责任，甲方承担一切责任，赔偿乙方10万元人民币。甲方（卖方）宋某乙方（买方）刘某某2016年12月22日。当日原告将20000元以转账形式支付给被告李某某。审理中，原告表示该车辆因系西安博盛租赁公司车辆，被该公司开走。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告双方签订了二手机动车交易协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议的约定已将购车款20000元支付给被告，被告交付了车辆，但是交付的标的物不符合协议的约定，致使合同的目的无法实现，故双方之间车辆买卖合同无效，被告宋某因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）、（五）项、第五十八条等之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告宋某于2016年12月22日签订的二手机动车买卖合同。
二、由被告宋某返还原告刘某某车款20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保338号之一
解除保全申请人：仝秉秀。
被申请人：任月通。
被申请人：杜国言。
被申请人：孟令军。
被申请人：杜国田。
被申请人：何宝国。
解除保全申请人仝秉秀与五被申请人船舶碰撞纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁72财保338号民事裁定，冻结五被申请人的银行存款1100000元或对同等价值的财产予以查封、扣押。解除保全申请人仝秉秀于2018年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成和解，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对五被申请人银行存款1100000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛明友
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈淑梅
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保338号申请人：仝秉秀。被申请人：任月通。被申请人：杜国言。被申请人：孟令军。被申请人：杜国田。被申请人：何宝国。申请人仝秉秀于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人所属银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结五被申请人所属银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费5000元，由申请人仝秉秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一八年三月二十三日书记员  陈淑梅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初765号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人程森华，男，1985年8月2日出生，住北京市昌平区天通苑出租房（户籍所在地河北省深州市。）因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人程森华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日3时许，被告人程森华醉酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人程森华血液中酒精含量为171.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程森华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人程森华拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人程森华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩护意见为，被告人程森华无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性较小且认罪认罚，建议法庭判处其拘役二个月并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人程森华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人程森华到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程森华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3923号
原告：董向东，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：邱一光，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年11月10日立案受理了原告董向东诉被告邱一光买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告董向东于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商处理为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董向东撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告董向东负担。
审判员 管 震
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金允梁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01081号
申请执行人李华武。
申请执行人李华彬。
申请执行人李华波，
被执行人陈月明。
被执行人陈小清。
申请执行人李华武、李华彬、李华波申请执行被执行人陈月明、陈小清交通事故赔偿纠纷一案，长沙市仲裁委作出的（2014）长仲裁字第311号裁决书已发生法律效力，但被执行人陈月明、陈小清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈月明、陈小清在金融机构的存款4万元，或扣留、提取被执行人陈月明、陈小清的收入4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01081号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。法定代表人：王晓旭，系该行行长。被申请执行人：赵振辉，男，1971年2月24日生，住开原市。被申请执行人：李丽，女，1971年1月9日生，住址同上。被申请执行人：王得宏，男，1955年10月7日生，住开原市。被申请执行人：郭玉艳，女，1955年12月23日生，住址同上。被申请执行人：许承柱，男，1963年7月8日生，住开原市。被申请执行人：李春海，男，1972年8月12日生，住开原市。被申请执行人：杨晓秋，女，1974年9月9日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人赵振辉、李丽、王得宏、郭玉艳、许承柱、李海春、杨晓秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵振辉、李丽、王得宏、郭玉艳、许承柱、李海春、杨晓秋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第73号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十八日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01081号申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。法定代表人：王某某1，系该行行长。被申请执行人：赵某某，男，1971年2月24日生，住开原市。被申请执行人：李某，女，1971年1月9日生，住址同上。被申请执行人：王某某2，男，1955年10月7日生，住开原市。被申请执行人：郭某某，女，1955年12月23日生，住址同上。被申请执行人：许某某，男，1963年7月8日生，住开原市。被申请执行人：李某某，男，1972年8月12日生，住开原市。被申请执行人：杨某某，女，1974年9月9日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人赵某某、李某、王某某2、郭某某、许某某、某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某、李某、王某某2、郭某某、许某某、李某某、杨某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第73号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十八日书记员  杨继军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2966号
原告张佃容，女，汉族，小学文化，生于1964年8月18日。
委托代理人刘国艳，四川升博律师事务所律师。
被告龙跃，男，汉族，大专文化，生于1979年4月27日。
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼）。
负责人张永明，总经理。
委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。
原告张佃容诉被告龙跃、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告龙跃，被告阳光财保绵阳公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，龙跃驾驶小型轿车从江油市新春汽车站往新春小学行驶，行驶至事故地点，与同方向行驶原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成二车受损，原告受伤。该起交通事故经交警认定：龙跃负事故全部责任，原告无责任。为维护原告自身合法权益，起诉来院，请求判令被告龙跃赔偿原告各项损失152364.13元，被告阳光财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告龙跃对交通事故事实无异议，提出其已垫付了12300元应予扣除，鉴定费和诉讼费应由原告承担。
被告阳光财保绵阳公司对交通事故事实无异议，承认事故车辆在公司购买了交强险和商业保险。事故发生后阳光财保绵阳公司垫付了医疗费10000元。医疗费应按保险合同约定扣除15%的自费用药，另外保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
案经审理查明：2015年9月30日13时01分许，龙跃驾驶小型轿车从江油市新春乡汽车站往新春小学行驶，行驶至新春小学地段，与同方向行驶原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成二车受损，原告受伤。该起交通事故经江油市公安局交通警察大队认定：龙跃负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：腰3椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤。2015年11月11日出院，出院医嘱：出院休息10周，避免弯腰及负重运动，门诊随访，加强锻炼，住院期间陪护一人。2016年3月2日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L3椎体压缩性骨折，伤残等级为九级。原告住院产生医疗费38107.46元。门诊费585.57元。被告龙跃向原告支付了现金12300元，被告阳光财保绵阳公司垫付了治疗费10000元。
被告龙跃系事故小型轿车所有人，被告龙跃为该车辆在被告阳光财保绵阳公司投保了交强险和商业第三者险（50万元），该起交通事故发生在保险合同有效期间。原告系江油市新春乡村民，2005年4月19日，原告夫妇在新春乡购买了商品房，并于2014年11月21日取得个体工商户营业执照，从事个体经营。
本院认为，被告龙跃驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规导致原告受伤致残，被告龙跃应承担事故全部责任。被告阳光财保绵阳公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分则按照商业保险合同约定予以保险理赔。审理中，被告阳光财保绵阳公司主张按照15%扣除自费药，被告龙跃同意，本院予以准许。
原告户籍性质虽系农业人口，但其早已在乡镇购买了商品房，并从事个体经营，原告居住在城镇，且其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张佃容因本次交通事故总损失为166622.03元，其中被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担120000元，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已付10000元，还应支付交强险赔偿款110000元，超出交强险部分46622元由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依据商业第三者险合同约定赔偿40118元，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不予理赔部分6504元（不予理赔医疗费5804元，鉴定费700元）由被告龙跃承担，被告龙跃已付12300元。
二、上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告张佃容支付交通事故赔偿款144322元；向被告龙跃支付保险理赔款5796元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费1673.50元，由被告龙跃承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：38693.03元
2、住院伙食补助费：20元/天×43天=860元
3、营养费：20元/天×43天=860元
4、护理费：80元/天×43天=3440元
5、误工费：2015年度四川省批发、零售业41181元/年÷365天×（住院43天+休息70天）=12749元
6、残疾赔偿金：26205元/年×20年×20%=104820元
7、交通费：500元
8、精神抚慰金：4000元
9、鉴定费：700元
合计166622.03元
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初308号
原告潘运成，男，汉族，1960年12月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市绿源绿化工程有限公司。
住所地开封市开发区南正门新村**号。
统一社会信用代码：914102006807870105。
法定代表人刘小现，该公司总经理。
原告潘运成诉被告开封市绿源绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员高卫东、人民陪审员于书森、邱宇宁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘运成到庭参加诉讼，被告开封市绿源绿化工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，被告开封市绿源绿化工程有限公司订购原告2米盆景2盆，每盆单价2600元，1.8米盆景6盆，每盆单价4800元，合计7400元，并出具收据一份。现原告向被告催要花卉款，被告以种种借口拒不返还，原告诉至法院，请求判令：1、被告开封市绿源绿化工程有限公司给付花卉款7400元；2、承担本案诉讼费用。
被告开封市绿源绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的收据一份。
经审理查明，2015年10月7日，被告开封市绿源绿化工程有限公司出具收据一份，收到原告2米盆景2盆，每盆单价2600元，1.8米盆景6盆，每盆单价4800元，合计7400元。
本院认为，被告向原告出具收据一份，已证明原被告之间的买卖关系成立并有效，被告在收到原告花卉后，应及时支付价款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市绿源绿化工程有限公司自判决生效后十日内给付原告潘运成货款7400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市绿源绿化工程有限公司承担。原告预交受理费25元不再退还，由被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘方琳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00135号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月19被取保候审。
辩护人王定传，江苏金银河律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人赵某、被告人吴某及其辩护人王定传均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年9月3日至2014年9月8日，被告人赵某为向包成索要债务，纠约被告人吴某、吴雪峰（另案处理）等人将被害人包成强行带至镇江市润州区山林名墅42幢58号车库内以及泰州、扬州等地，采用言语威胁、限制通信、尾随看押等方式，限制被害人包成人身自由。2014年9月8日凌晨，被害人包成在被吴某带至镇江市润州区“华都浴场”洗澡期间，趁吴某熟睡之际，经“华都浴场”工作人员报警，民警赶至现场将其解救而案发。被告人吴某当场被公安机关抓获。当日中午，被告人赵某主动到公安机关投案自首。公诉机关据此认为被告人赵某、吴某的行为均已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定对被告人赵某、吴某予以惩处。
被告人赵某、吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，其主要辩护意见是：1、被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人吴某未使用暴力，没有给被害人造成严重伤害后果；3、被告人吴某系初犯，归案后如实供述。建议法庭对被告人吴某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的两被告人的供述及辩解，被害人包成的陈述，证人梁某、赵华序等人的证言，到案经过、借条、收条，由镇江市公安局润州分局制作的被告人吴某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00588号
原告：鲍付兴。
被告：鲍友兴。
本院在审理原告鲍付兴与被告鲍友兴扶养费纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍付兴撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚志强
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初785号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县寿安镇利民路21号。
负责人：赵明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨寅，女，1976年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。该行员工。
被告：董洪进，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：刘琼英，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：刘利英，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：张爱均，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：刘建英，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称寿安农商行）与被告董洪进、刘琼英、刘利英、张爱均、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿安农商行的委托诉讼代理人杨寅到庭参加诉讼，被告董洪进、刘琼英、刘利英、张爱均、刘建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董洪进、刘琼英立即归还借款本金67217.04元及款项付清之日止的利息、罚息、复利及违约金（利息、罚息及复利从2016年7月10日起按合同约定计算至款项付清为止，违约金按照合同约定的未清偿本金的5%收取）；2、请求判令被告刘利英、张爱均、刘建英承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2015年7月9日，被告董洪进、刘琼英为支付劳务费急需一笔资金，与原告签订《小微借款合同》，约定借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日，并就借款利息、罚息、复利和违约金作出了约定。被告刘利英、张爱均、刘建英与原告签订了《小微保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年7月10日，原告向被告发放借款67366.4元。该笔借款于2016年7月9日到期后，被告董洪进、刘琼英未按照合同约定足额归还借款本金及利息。截止2016年9月13日，被告董洪进、刘琼英尚欠原告借款本金67217.04元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故起诉至人民法院。
被告董洪进、刘琼英、刘利英、张爱均、刘建英未到庭，未提供书面答辩意见。
原告寿安农商行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明双方是适格主体；
2、《小微借款合同》及《借款凭证》一份，证明原告向被告董洪进、刘琼英提供借款67366.4元，并约定借款期限、利率、复利、违约金的事实；
3、《小微保证合同》一份，证明被告刘利英、张爱均、刘建英为该笔借款提供连带责任保证。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经本院审理对案件事实认定如下：2015年7月9日，被告董洪进、刘琼英为支付劳务费急需资金，与原告签订《小微借款合同》，约定借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日，并就借款利息、罚息、复利和违约金作出了约定。被告刘利英、张爱均、刘建英与原告签订了《小微保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年7月10日，原告向被告发放借款67366.4元。该笔借款于2016年7月9日到期后，被告董洪进、刘琼英未按照合同约定足额归还借款本金及利息。截止2016年9月13日，被告董洪进、刘琼英尚欠原告借款本金67217.04元及利息、罚息、复利和违约金，原告遂诉至人民法院。
本院认为，原告与被告董洪进、刘琼英所签订的《小微借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告董洪进、刘琼英发放贷借款后，被告董洪进、刘琼英应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告董洪进、刘琼英至今未归还借款及利息应承担相应责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告董洪进、刘琼英归还借款本金及利息、罚息、违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告刘利英、张爱均、刘建英与原告签订《小微保证合同》，约定为被告董洪进、刘琼英的该笔债务提供连带责任保证，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，对于原告要求被告刘利英、张爱均、刘建英承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告董洪进、刘琼英、刘利英、张爱均、刘建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、限被告董洪进、刘琼英在本判决生效之日返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行借款本金67217.04元及利息、罚息、违约金;若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告刘利英、张爱均、刘建英对上述借款、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告董洪进、刘琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 路
二〇一六年十一月�十四日
书 记 员 郑骁潇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3195号
申请执行人郑娇霞
被执行人陈相如。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初938号，依法向被执行人陈相如发出执行通知书，责令被执行人陈相如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈相如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈相如(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3242号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：周晋，男，1980年5月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：杜坤，女，1978年6月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详
被告：济南明杰科贸有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告周晋、杜坤、济南明杰科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院�2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 锟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保126号
申请人蔡清华，女，汉族，1976年6月3日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人蔡清华与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人蔡清华于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保93号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44079元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44079元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人蔡清华所有的位于位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人蔡清华应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初76号
原告长沙县星沙王妃魅夜休闲会所，……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告长沙县行政执法局、长沙县人民政府，……(写明姓名或名称等基本情况)。
第三人，……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。)
本院在审理原告长沙县星沙王妃魅夜休闲会所诉被告长沙县行政执法局、长沙县人民政府其他一案中，原告长沙县星沙王妃魅夜休闲会所……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。
本院认为，……(写明准许撤诉或不准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果)。
……(准许撤诉的，写明诉讼费用的负担；不准许撤诉的，此项不写)。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 李新贵
二〇一六年九月九日
书 记 员 程 滢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初580号
原告（反诉被告）：陈晨，男，1992年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张慈传，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告陈晨（反诉被告）诉被告张慈传（反诉原告）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晨（反诉被告）及其委托代理人张洪波，被告张慈传（反诉原告）委托代理人苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨（反诉被告）诉称：2016年7月8日原告陈晨和公司同事一起到被告所经营的母婴用品店进行业务结算，由于被告拒不同意支付货款，双方发生口角，被告先行辱骂原告及其同事，进而双方发生了打架，且系被告先动手打人，造成原告身体受伤，由于被告拒不赔偿由此给原告造成的损失，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿医疗费11806.74元、营养费544元、伙食费800元、护理费1280元、误工费1872元、交通费500元，共计16802.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张慈传（反诉原告）辩称：原告所述与事实不符，2016年7月8日，原告伙同其单位职工七八个人，到被告处以要货款为由，进行闹事。并先动手殴打了本案被告，致使本案被告也受伤入院治疗，共花去医疗费9373.1元。本案原告以追要货款为由，首先对被告进行殴打，其行为恶劣，本案被告要求原告赔偿被告医疗费及其他损失，合计20496元。
被告张慈传（反诉原告）诉称：2016年7月8日被反诉人到我经营的婴儿店闹事，对我殴打，我当时被打伤，后送到徐州中心医院住院治疗，共花去医疗费9900元，请求判令：反诉被告赔偿反诉原告医疗费9373.1元、营养费476元、护理费1120元、伙食补助费700元、误工费2800元，并承担反诉诉讼费用。
原告陈晨（反诉被告）提供了以下证据：证据一、铜山区公安局张集派出所接出警登记表原件一份，证明双方发生纠纷，原告右手臂受伤；证据二、原告住院病历、出入院记录、病情诊断证明书（以上证据均为原件），证明原告前臂肌肉及肌腱损伤，皮肤裂伤；证据三、原告住院期间医疗费发票，共计11806.74元；证据四、徐州方娟商贸有限公司营业执照一份，以及方娟商贸有限公司工资明细一组。该组证据证明原告在该公司工作，及其收入情况。
被告张慈传（反诉原告）质证意见为：对证据一、二、三，真实性无异议；对证据四、真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告证明目的。
被告张慈传（反诉原告）提供了以下证据：门诊病历一份、治疗病案一份、医药费发票三张，证明反诉原告受伤及治疗情况。
原告陈晨（反诉被告）质证意见为：对反诉原告提供的证据真实性无异议，但需要说明的是，原告伤情中，包括腰椎间盘突出、肌腱破裂等，都与反诉被告无关，不是本次打架造成，故反诉被告对反诉原告伤情不承担任何责任。
经审理查明，2016年7月8日14时许，在铜山区××集镇金宝贝婴儿用品店处，原告陈晨（反诉被告）与被告张慈传（反诉原告）因为索要货款事宜发生口角，继而发生打斗，导致双方均不同程度受伤。原告受伤后随即到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：前臂肌肉和肌腱损伤、皮肤裂伤（左肘部），并于当日接受“右前臂清创、肌肉修复、左肘部清创缝合术”。2016年7月24日出院，共计住院16天，花医疗费11806.74元。被告受伤后随即到徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：头颅外伤、闭合性胸腹部外伤、右手小指肌腱断裂、全身多处软组织伤。2016年7月22日出院，共计住院14天，花医疗费9373.1元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈晨与被告张慈传在处理货款索要事宜时未能采取冷静妥善的方式处理纠纷，继而发生肢体冲突直至相互殴打，原、被告对于损害后果的发生都具有一定过错，原告及其同行人员率先对被告进行殴打，被告在发生冲突时使用刀具导致对方受伤。本院综合衡量冲突产生起因、结合原、被告的陈述，认定原、被告对对方造成的损失各自承担50%的赔偿责任。
关于原告陈晨（反诉被告）的各项损失：1、医疗费。原告主张11806.74元，依据其提供的门诊病历、病案材料、诊断证明书、医疗费发票，本院予以确认。2、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费。原告主张误工费损失3500元每月，但依据其提供的徐州方娟商贸有限公司制作的工人工资明细，无法证实其实际收入。在其受伤当月及下月均在工资单上正常显示其工资数额，原告具有固定工资收入，现无证据证实原告因伤产生了实际误工损失，因此对于原告诉请的误工费本院不予支持。原告共计住院治疗16天，对其主张护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费544元（34元/天×16天）符合法律规定，本院予以确认。3、交通费。原告主张交通费500元过高，且未提供相关证据证实其支出，本院酌定为200元。原告上述各项损失共计14630.74元。被告张慈传应当赔偿7315.37元。
关于被告张慈传（反诉原告）的各项损失：1、医疗费。被告主张9373.1元，依据其提供的医疗费发票，本院予以确认。2、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费。被告共计住院13.5天。被告主张误工费200元每天，但其未提供相关纳税证明、收入证明等证据证实其主张，本院依据统计部门公布的人均收入计算其误工损失，故被告的误工费应为651.18元。护理费为1080元（80元/天×13.5天）、住院伙食补助费为675元（50元/天×13.5天）、营养费459元（34元/天×13.5天）。反诉原告主张交通费但未提供证据证实，本院结合其住院治疗地点，酌定交通费为200元。被告上述各项损失共计12438.28元。反诉被告陈晨应赔偿6219.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张慈传于本判决生效后十日内赔偿原告陈晨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，共计7315.37元；
二、原告陈晨（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告张慈传（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计6219.14元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元、反诉费500元，由被告张慈传承担500元、原告陈晨承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张雨霄
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00731号
本院受理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 司 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 付海鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2832号
原告：孙海霞，女，1972年8月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：天龙驴肉馆。
负责人：卢春国。
委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
原告孙海霞诉被告天龙驴肉馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告孙海霞于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙海霞以原、被告达成了给付劳务款协议并已给付为由申请撤回对被告天龙驴肉馆的起诉，不损害国家、集体、和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回对被告天龙驴肉馆的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙海霞负担。
审 判 长 齐 达 来
审 判 员 满 都 拉
人民陪审员 王 海 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巴图白乙拉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1315号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张卫国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张卫国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16866元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费372元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费372元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初530号
原告：郑建良，男，1981年1月8日出生，汉族，居民,住上杭县。
被告：邹彩招，女，1948年2月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告郑建良与被告邹彩招民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。郑建良于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑建良以双方已庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建良撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由郑建良负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年一月八日
代理书记员 李静颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5342号
原告：沈永飞，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈桂生，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江镭顿包装科技有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区*号。统一社会信用代码：91330481063153119K。
法定代表人：黄佳力，董事长。
委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
原告沈永飞诉被告陈桂生、浙江镭顿包装科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永飞撤诉。
案件受理费18352元，减半收取9176元，由原告沈永飞负担。
审判员 韩国勤
二〇一七年九月五日
书记员 管逸如
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3268号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该行双龙支行行长
被告：董宪金，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：张秀侠，现住吉林省公主岭市，农民
被告：董洪波，现住吉林省公主岭市，农民
被告：董金龙，现住吉林省公主岭市，农民
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告董宪金、张秀侠董洪波、董金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年12月1日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告董宪金、张秀侠、董洪波、董金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金13000元及利息2286.35元（暂计算至2016年9月20日）；2、判令“直补资金”质押有效，董洪波、董金龙为该笔贷款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月15日，董宪金在公主岭农商行双龙支行办理“直补保”小额质押贷款一笔，贷款金额13000元，到期日为2023年3月1日。张秀侠系董宪金的妻子，董金龙、董洪波分别系董宪金的儿子、女儿，借款时分别在“直补资金”质押贷款授权书上签字确定。由于董宪金未能按照借款合同约定履行按年结息义务，构成违约，为维护公主岭农商行的合法权益，故向法院提起诉讼。
董宪金、张秀侠、董洪波、董金龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月15日，董宪金在公主岭农商行双龙支行办理“直补保”小额质押贷款一笔，贷款金额13000元，到期日为2023年3月1日，还款方式为等额本息还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金及利息2107元。张秀侠系董宪金的妻子，董金龙、董洪波分别系董宪金的儿子、女儿，借款时分别在“直补资金”质押贷款授权书上签字确定。后董宪金未能按照借款合同约定履行按年结息义务，
认定上述事实的证据有直补保”小额质押贷款借款合同、直补资金质押贷款授权书、农户直补资金担保贷款资格确认单、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向董宪金发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。董宪金应当依约履行还款付息的义务，但是董宪金违反合同约定，没有按照约定还款，故公主岭农商行按照合同约定要求董宪金偿还借款本息的诉讼请求应予支持。张秀侠作为董宪金的妻子，借款时作为共同借款人在合同上签字，故张秀侠应作为借款人与董宪金共同承担还款付息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，董金龙、董洪波在直补资金质押贷款授权书上签字，同意用其名下的直补资金为董宪金作质押借款担保，并且在公主岭市双龙镇财政所进行了登记，该质押有效，公主岭农商行对董金龙、董洪波名下的直补资金有质押权。但其担保范围仅限于直补资金，而非对董宪金的借款承担连带责任，公主岭农商行的此项请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故董宪金、张秀侠、董金龙、董洪波承担不利后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宪金、张秀侠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13000元及利息2286.35元（按照约定的利率计算至2016年9月20日）。
二、吉林公主岭农村商业银行股份有限公司对董金龙、董洪波名下的直补资金有优先受偿权。
三、驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元减半收取由董宪金、张秀侠负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 嵋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1396号
原告：付静，女，1971年6月16日生，汉族，经商住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。
被告：赵远艳，女，1986年4月23日生，汉族，农民，现住贵州省兴仁县。
被告：杨贞尉，男，1979年8月23日，汉族，农产品加工业，住贵州省兴仁县，原系被告赵远艳之夫。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
原告付静与被告赵远艳、杨贞尉民间借贷纠纷一案�本院于2016年6月15日立案。原告付静于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付静以“自行找被告赵远艳协商解决”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付静撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费230元，由原告付静负担。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭帮翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第00330号
申请执行人：徽商银行芜湖镜湖支行，住所地芜湖市柳春园。
被执行人：韩伟民，男，汉族，1955年7月20日出生。
被执行人：郝敬娥，女，汉族，1955年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2010年8月20日作出的（2012）镜民二初字第00247号民事判决书于2013年2月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩伟民、郝敬娥位于芜湖市镜湖区蓝山逸居房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 徐华维
二〇一三年八月五日
书记员 强 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初134号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人赵某，男，1974年5月19日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月26日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年7月10日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2017年10月24日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、郭志勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2012年底至2013年年初，被告人赵某以能够办理驾驶证为由，让被害人李某帮其联系办理驾驶证人员。于是李某分别找来朱某、高某、吴某、葛某等人办理驾驶证。李某将收取的15人办理驾驶证的钱款共5.7万元先后分4次交予赵某。赵某将此款全部用于购买彩票挥霍，并未办理驾驶证。之后李某向赵某索要办理驾驶证钱款，赵某迟迟不予退还。为拖延还款时间，赵某给李某出具一张13.568万元欠条，之后赵某开始拒接电话并躲避李某，始终没有归还所诈骗款项。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人赵某自愿认罪、赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人赵某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 佳
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖117号
许昌市中级人民法院并长葛市人民�院：
被告人韩克起包庇一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定长葛市人民法院管辖。
二〇一七年六月二日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执919号
申请执行人：宋玉平，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐延安，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人宋玉平与徐延安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）岚商初字第273号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐延安支付借款8240元，案件受理费100元，支付本案执行申请执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月1日向被执行人徐延安邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院多次上门查找被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 敏
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执919号申请执行人：宋玉平，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐延安，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人宋玉平与徐延安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）岚商初字第273号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐延安支付借款8240元，案件受理费100元，支付本案执行申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月1日向被执行人徐延安邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院多次上门查找被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  张 敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2259号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：孙丽群，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告孙丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人周园园、张巍到庭参加诉讼，被告孙丽群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行的借款2笔，本金�计5.8万元，截止2015年12月12日2笔借款利息共计38，461.60元（偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计96，461.60元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
事实及理由：被告孙丽群于2010年2月10日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户小额信用方式借款3.8万元，约定还款日期为2011年9月20日，月息8.505‰，借款用途：流动资金。2009年3月17日以农户联保方式借款2万元，约定还款日期2010年6月20日，月息9.45‰，借款用途：化肥。现2笔借款均已逾期，但借款人一直未按约定归还借款本息，经催收，被告仍没有履行还款义务。故起诉至法院。
孙丽群未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告孙丽群于2009年3月17日在在吉林环城商业银行乌拉街支行借款2万元，约定还款日期2010年6月20日，月息9.45‰，结息方式：到期日对日。2010年2月10日，孙丽群又在吉林环城商业银行乌拉街支行以农户小额信用方式借款3.8万元，约定还款日期为2011年9月20日，月息8.505‰，结息方式：到期日对日。吉林环城商业银行发放贷款后，孙丽群一直未按约定归还借款本息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行向孙丽群发放贷款，双方成立金融借款合同关系，借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应�面履行。孙丽群未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求孙丽群偿还本金5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，第一笔借款双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.45‰，该约定合法有效。经计算，截至2015年12月12日的利息为：2万元×9.45‰÷30×2461天＝15504.30元。第二笔借款的利息为：3.8万元×8.505‰÷30×2131天＝22957.30元。共计：38461.60元
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽群于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5.8万元；
二、截至2015年12月12日止的利息共计38461.60元，由被告孙丽群与本金同时支付；
三、2015年12月13日起至还清之日的利息，第一笔以2万元为本金，按照合同约定的借期内利率即月利率9.45‰计算，第二笔以3.8万元为本金，按照合同约定的借期内利率即月利率8.505‰计算，由被告孙丽群与上款同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.00元，由被告孙丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杜雪雁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初331号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卞某，男，1990年9月12日，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)333号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月8日21时许，被告人卞某酒后无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至与芙蓉路交口时，被公安执勤民警查获。经鉴定，被告人卞某案发时的血液乙醇含量为125.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、血液提取登记表等相关书证；2.证人李某的证言；3.被告人卞某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人卞某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人卞某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人卞某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人卞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2105号
原告：朱建峰，男，1971年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：余金平，女，1965年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：朱建民，男，1955年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：辛占敏，女，1963年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告朱建峰与被告余金平、朱建民、辛占敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱建峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱建峰负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔莹莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执706号
申请执行人：金同位
被执行人：李爱军
案由：民间借贷纠纷
申请执行人金同位与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字1174民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字1174民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鑫
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终78号
上诉人（原审原告）冷宝珍，女，1954年4月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人沈潇雨（系上诉人冷宝珍之子），1985年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路4888号。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。
第三人万婷婷，女，1986年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人冷宝珍因履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日8时9分许，万婷婷驾驶牌号为沪BXXX**的小型轿车沿新镇路由南向北行驶至宝铭路口，适逢冷宝珍驾驶无牌的自行车沿新镇路由南向北行驶至上述地点左转弯，小型轿车车头中部与自行车车尾相撞，致冷宝珍倒地受伤，两车损坏，构成道路交通事故。2015年5月4日，上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称�闵行交警支队）作出沪公（闵）交认字［2015］第XXXXXXXXXXXX0058号《道路交通事故认定书》后，经上海市交警总队复核，撤销上述《道路交通事故认定书》并要求闵行交警支队作出重新调查及认定。2015年6月30日，闵行交警支队作出沪公（闵）交认字［2015］第XXXXXXXXXXXX0058—1号《道路交通事故认定书》，认定万婷婷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第二十二条第一款之规定，在事故中有过错；冷宝珍驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯车辆未让直行车辆优先通行且转弯前未伸手示意，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第七十二条第（四）项之规定，在事故中亦有过错。闵行交警支队遂认定本起事故系万婷婷与冷宝珍双方过错所致，且对事故发生的作用及过错严重程度基本相当，故确定冷宝珍与万婷婷均承担事故的同等责任。上述道路交通事故认定过程中，闵行交警支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对万婷婷驾驶的小客车发生事故前的车速进行鉴定。经鉴定，万婷婷驾驶的机动车在事故碰撞前行驶速度为46—49公里/小时。冷宝珍不服，以闵行交警支队在交通事故认定中，均有意拒绝认定万婷婷超速行驶的情节，进而拒绝对万婷婷进行相应的行政处罚为由，诉至原审法院，请求法院判决闵行交警支队依法履行对万婷婷2015年3月23日超速驾驶机动车的违法行为作出行政处罚的法定职责。
原审另查明，闵行区顾戴路以北、宝铭路以南，新镇路南向北方向的右侧（东侧，近顾戴路口）设置有30公里/小时的机动车限速标志。
原审再查明，2015年9月，冷宝珍向上海市交警总队提交《控诉书》，对交警部门所作事故责任认定提出异议；该《控诉书》提及万婷婷驾驶机动车超过限速50％以上，要求相关部门对万婷婷的超速驾驶行为依法进行处理并按规定追究责任。
原审认为，闵行交警支队作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，负责辖区内道路交通安全管理工作。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或二十元以上二百元以下罚款；机动车行驶超过规定时速百分之五十的，公安机关交通管理部门有权处以二百元以上二千元以下罚款，并可并处吊销机动车驾驶证。故闵行交警支队具有对超速驾驶的违法行为作出相应行政处罚的职责。本案中，冷宝珍因对闵行交警支队所作相关道路交通事故认定不服，向上海市交警总队提�《控诉书》，提出事故发生时万婷婷已超限速50％以上，故应按规定对万婷婷进行行政处罚。上述书面申请虽未向闵行交警支队直接提出，但诉讼中闵行交警支队认可其在办案过程中已获悉冷宝珍的上述履职申请。
机动车上道路行驶不得超过规定的或者限速标志、标线标明的速度。本案中，30公里/小时的机动车限速标志设置于闵行区顾戴路以北、宝铭路以南，位于新镇路南向北方向的右侧（东侧，近顾戴路口）。冷宝珍与万婷婷发生碰撞的交通事故发生于新镇路、宝铭路的交叉口处。根据城市道路交通标志标线设置的通常规则，限速路段中根据道路交通条件的变化设置相应的限速标志，在限速路段的终点设置解除限速标志，但是限速路段的终点为交叉口、高速公路、城市快速干道等封闭式道路的出入口时，不必设置。结合本案万婷婷小轿车所行驶的道路�客观实际，上述30公里/小时的机动车限速要求在本案所涉事故发生地新镇路、宝铭路路口处已经实际解除。冷宝珍认为万婷婷于新镇路宝铭路路口的驾驶速度超过限速50％的主张，理由不能成立，其据此要求闵行交警支队对万婷婷予以行政处罚的履职请求，亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回冷宝珍的诉讼请求。判决后，冷宝珍不服，上诉于本院。
上诉人冷宝珍诉称，被上诉人在原审中未提供其作出行政行为的证据和规范性文件，应当视为被上诉人没有证据；《城市道路交通标志标线设置指南》非系规范性文件，不符合行政诉讼法的相关要求。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行交警支�辩称，上诉人未向其提出具体明确的履职申请，上诉人仅在事故认定程序中对责任认定提出过质疑。被上诉人所作《道路交通事故认定书》中，未认定万婷婷驾驶车辆存在超速，仅认定其未按操作规范安全驾驶、文明驾驶。相关鉴定意见仅鉴定估算事故当时可能的车速，而未认定万婷婷在事故路段已构成超速行驶。被上诉人未对万婷婷作出行政处罚符合规定，不存在未履行法定职责的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人万婷婷述称，同意被上诉人的辩称意见。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，原审法院（2016）沪0112民初8334号已认定本案所涉第三人万婷婷于2015年3月23日驾驶机动车的行为并不构成超速驾驶行为。该判决已生效。
本院认为，本案中，被上诉人闵行交警支队作出的沪公（闵）交认字［2015］第XXXXXXXXXXXX0058—1号《道路交通事故认定书》未认定第三人万婷婷于2015年3月23日驾驶机动车为超速驾驶行为，原审法院已生效的（2016）沪0112民初8334号判决已认定第三人万婷婷于2015年3月23日驾驶机动车的行为并不构成超速驾驶行为，且上诉人冷宝珍未能提供充分、有效的证据证明第三人的行为构成超速驾驶行为。故上诉人冷宝珍要求被上诉人闵行交警支队依法履行对第三人万婷婷2015年3月23日超速驾驶机动车的违法行为作出行政处罚的法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人冷宝珍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人冷宝珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1777号
原告：陶东旭，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：谢士松，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告陶东旭与谢士松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陶东旭于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶东旭撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由陶东旭负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 聂敬田
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9473号
原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。
法定代表人：李一男，首席执行官。
被告：王俊杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京牛电科技有限责任公司诉被告王俊杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告北京牛电科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成文娟
二〇一八年七月二日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初9473号原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。法定代表人：李一男，首席执行官。被告：王俊杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京牛电科技有限责任公司诉被告王俊杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告北京牛电科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 成文娟二〇一八年七月二日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初537号
原告蒋芳纯，男，汉族，1973年1月28日出生，住湖南省道县。
被告阳山永晨矿业有限公司，地址：阳山县黎埠镇燕岩村山塘坳，营业执照号：91441823696434623N。
法定代表人：谭力槐。
原告蒋芳纯与被告阳山永晨矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告蒋芳纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋芳纯撤回起诉处理。
审判员 白剑辉
二〇一七年七月三日
书记员 苏思捷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2208-1号
原告：刘某某，女，2015年2月18日生，汉族，现住长春市二道区。
法定代表人：未某，女，汉族，1994年4月5日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：刘某，男，1988年6月7日，汉族，现住前郭县前郭尔罗斯。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告不在原告所诉的的地址松原市宁江区铁西街铁西委居住，并提供其本人的户口复印件以及宁江区铁西街道办事处铁安社区居民委员会的证明一份，证实被告不在铁安社区居住事实。
经审查，本院认为，被告提供的户口本复印件以及宁江区铁西街道办事处铁安社区居民委员会的证明，应认定被告的住所地不在本院管辖范围内，被告的住所地为前郭县前郭尔罗斯文化街文化委，故被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送前郭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 冰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1022号
原告:薛鲜景，女，汉族，1963年11月20日生，住登封市。
被告吕志勇，男，汉族，1957年12月18日生，住登封市。
原告薛鲜景诉被告吕志勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百
二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛鲜景的起诉。
本案受理费4100，退回原告薛鲜景。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘彩霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1022号原告:薛鲜景，女，汉族，1963年11月20日生，住登封市。被告吕志勇，男，汉族，1957年12月18日生，住登封市。原告薛鲜景诉被告吕志勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛鲜景的起诉。本案受理费4100，退回原告薛鲜景。本裁定为终审裁定。审判员  杨菊凤二〇一七年三月十三日书记员  刘彩霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2652号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀华，女，汉族，1981年3月16日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人吴秀华商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系赵志臣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：刘阳，主任。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人赵志臣诉沈阳市于洪区造化街道办事处履行补偿协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志臣申请再审称：1.诉争房屋至今未建设完毕，2016年底无法达到法定交付条件，原审判决无法履行，二审法院对一审判决仍予维持，属认定事实不清，适用法律错误；2.沈阳市于洪区造化街道办事处逾期交房达5年之久，至今未办理回迁安置，属根本违约，在其无法交付房屋的前提下，理应支持赵志臣退房及货币安置的请求。故请求撤销一、二审判决，依法改判对赵志臣进行货币安置。
本院认为，赵志臣在一审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”一审法院支持了赵志臣的诉讼请求，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、被告于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准向原告给付过渡期限补助费（自2016年1月至向原告交付房屋之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。赵志臣上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。原审作出了支持赵志臣诉讼请求的判决，结论并无不当。赵志臣申请再审的请求超出了原审的诉讼请求，本院不予支持。
综上，赵志臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵志臣的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：赵伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系赵志臣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：刘阳，主任。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人赵志臣诉沈阳市于洪区造化街道办事处履行补偿协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵志臣申请再审称：1.诉争房屋至今未建设完毕，2016年底无法达到法定交付条件，原审判决无法履行，二审法院对一审判决仍予维持，属认定事实不清，适用法律错误；2.沈阳市于洪区造化街道办事处逾期交房达5年之久，至今未办理回迁安置，属根本违约，在其无法交付房屋的前提下，理应支持赵志臣退房及货币安置的请求。故请求撤销一、二审判决，依法改判对赵志臣进行货币安置。本院认为，赵志臣在一审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”一审法院支持了赵志臣的诉讼请求，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、被告于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准向原告给付过渡期限补助费（自2016年1月至向原告交付房屋之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。赵志臣上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。原审作出了支持赵志臣诉讼请求的判决，结论并无不当。赵志臣申请再审的请求超出了原审的诉讼请求，本院不予支持。综上，赵志臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵志臣的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十月十六日书记员  郑 懿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执466号
申请执行人刘安原。
被执行人熊露文。
申请执行人刘安原与被执行人熊露文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘安原于2016年5月16日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人熊露文暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0114民初451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执466号申请执行人刘安原。被执行人熊露文。申请执行人刘安原与被执行人熊露文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘安原于2016年5月16日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人熊露文暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0114民初451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一六年十月十八日书记员 丁  杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执304号
申请执行人尹祥，男，汉族，1971年10月20日出生。
被执行人高性贵，男，汉族，1958年6月30日出生。
被执行人康微，女，汉族，1960年1月23日出生。
被执行人高翔，男，汉族，1983年11月12日出生。
申请执行人尹祥与被执行人高性贵、康微、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）栖迈民初字第155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人高性贵、康微、高翔于十日内偿还申请执行人尹祥借款450000元并支付利息（自2014年11月16日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8800元,、公告费560元由被执行人高性贵、康微、高翔承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人高性贵、康微、高翔名下无房产及车辆，高性贵、康微名下银行存款已被我院依法冻结，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院依法将被执行人高性贵、康微、高翔纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月十五日
书记员 郑亚君
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执492号
申请执行人：王志玉，男，1962年10月16日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]458号申请执行人王志玉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王志玉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]458号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第805号
申请执行人吕士勇，男，，住福鼎市。
被执行人何汶芯，女，住福鼎市。
被执行人徐永强，男，住福鼎市。
申请执行人吕士勇与被执行人何汶芯、徐永强民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21446号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，无业，住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许少川，总经理。
被告：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。
负责人，种晓兵，经理。
本院在审理原告战伟立与被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司物美天通家园店买卖合同纠纷一案中，因原告战伟立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪薇