广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第109号
原告郑火仲，男，1963年7月11日出生，汉族，广东省连州市人，住。
委托代理人李洁媚，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人胡杏花，系广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告梁海洋，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住。
被告梁银年，男，1975年7月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住。
被告欧小宽，男，1981年10月23日出生，汉族，广东省连州市人，住。
被告广州阳顺物流服务有限公司。住所地：广州市黄埔区中山大道****号*楼***房。
法定代表人：袁小英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人胡志雄，系该公司经理。
委托代理人胡安昌，系该保险公司的员工。
委托代理人骆佩欣，系该保险公司的员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区小市北江三路**号凤凰海岸公馆*幢*层**号。
负责人：胡卫民。
委托代理人林煜姗，系该保险公司的员工。
原告郑火仲诉被告梁海洋、梁银年、欧小宽、广州阳顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄埔支公司（下称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李洁媚，被告梁海洋、欧小宽到庭参加诉讼。被告梁银年、广州阳顺物流服务有限公司、太平洋保险公司和人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年7月15日本案第二次开庭审理，原告及其委托代理人李洁媚，被告梁海洋到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经合议庭提出延期审理的申请，本院院长批准延期六个月审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日18时20分，梁海洋驾驶粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车搭乘贾拥平、郑火钟由西江镇往岭背方向行驶至323国道阳山县黄坌镇卫生院门口路段时与同向由欧小宽停放在路面的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂重型装箱半挂车发生碰撞后再与对向同黄志荣驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成贾拥平、郑火仲、黄志荣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2013年12月20日，阳山县公安局交警大队作出第2013B00422号道路交通事故认定书，认定梁海洋承担事故主要责任，欧小宽承担事故次要责任，贾拥平、郑火仲、黄志荣不承担此事故的责任。原告受伤后被送往阳山县人民医院住院治疗，2013年12月15日至2014年1月2日，住院治疗18天，陪人2人共36天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节半脱位。2014年12月18日，在阳山县人民医院行左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合，住院治疗5天，陪人1人共5天。出院诊断为：左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合。2015年10月26日经广东凤城司法鉴定所作出鉴定意见：原告左下肢损伤构成十级伤残。本事故给原告造成如下损失：1、残疾赔偿金60385.8元；2、伤残鉴定费：1800元；3、误工费56249.79元；4、护理费6985.73元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费2300元；7、营养费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、医疗费37783.02元，10、抚养费2772.24元。合计共175276.58元，对方支付11148.4元，剩余164128.18元。经查，被告梁海洋是粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车的司机，被告梁银年是此车的车主；被告欧小宽粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂重型半挂车的司机，被告广州阳顺物流服务有限公司是粤AQ4**挂重型半挂牵引车、粤AQ4**挂重型装箱半挂车的车主。故被告梁海洋、梁银年、欧小宽、广州阳顺物流服务有限公司应连带赔偿原告的上述损失。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂重型装箱半挂车在被告太平洋保险公司购买保险。粤Ｒ×××××号小型客车在被告人寿保险公司购买保险，本次事故发生在上述两车的有效保险期内。故被告太平洋财产保险股份公司、人寿保险公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。另外精神损害抚慰金5000元在交强险赔偿范围内优先赔偿。原告开庭时补充称原告系被告梁海洋长期雇请的员工，为被告梁海洋从连州市西江镇至佛山装运菜的。第二点，另案的贾拥平也是被告梁海洋雇请的工人，从西江装运蔬菜到佛山，所以本案的各项赔偿应按城镇标准计算。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告梁海洋、梁银年、欧小宽、广州阳顺物流有限公司连带赔偿原告各项损失共164128.18元；二、被告太平洋保险公司、人寿保险公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》、广州阳顺物流有限公司《企业基本信息》，证明（1）本事故在保险期内发生；（2）被告诉讼主体资格；（3）被告欧小宽承担本事故次要责任、被告梁海洋承担本事故主要责任、原告不承担本事故责任；3、《医疗发票》、××证明书》《入院记录》、《出院小结》、《手术记录》，证明原告受伤后先后在阳山县人民医院住院治疗、医疗费用、陪护人等事实。4、《司法鉴定意见书》及其鉴定的收费《发票》，证明原告被广东凤城司法鉴定所鉴定为郑火仲左下肢损伤构成X（十）级伤残，且用去评残费1800元；5《户口本》，证明原告的母亲1935年6月12日出生，需要原告抚养。第二次开庭时原告提供补充提供连州市西江镇西江村委会的《证明》，证明原告有母亲欧梅需要抚养，其母亲有四个成年孩子。
被告梁海洋辩称：在法律允许的情况下无意见，不要超出法律规定的赔偿范围就可以接受。我给原告的工资每天200元，每月一共就6000元，原告以及另案的贾拥平可以按照城镇标准计算赔偿。
被告梁海洋提供原告在2012年、2013年两年各月份的工资清单，证明原告在事故发生前一年的工资月均收入5000元以上。
被告梁银年在法定的期限内无答辩，无举证。
被告欧小宽在开庭时辩称对原告的起诉状无意见，其在法定期限内无提供证据。
被告阳顺物流有限公司在法定的期限内无答辩，也无举证。
被告太平洋保险公司辩称：一、本案我司承保车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险及100万商业险加不计免赔，事故发生在2013年12月15日，保险期间为2013年4月23日到2014年4月23日。对于原告诉求的符合法律规定和交强险及商业险合同约定的，并有证据证明损失的，被告同意在交强险及商业险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本次事故我方垫付交强险医疗费限额10000元于另案的贾拥平，且原告未提供驾驶员的驾驶证，从业资格证及车辆营运证，若有过期，根据保险条款约定，商业险属免赔范围，请法院核实，及被告车主方垫付情况，避免重复赔偿，且该案涉及三人受伤，需分摊交强险限额。二、针对原告的具体诉求，答辩人的意见是（一）关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，未提供任何在城镇居住工作满一年的证明材料，应以农村标准计算，年限及伤残系数予以认可。（二）关于鉴定费，属原告举证费用，应自行承担。（三）关于误工费，原告未提供任何工作证明材料，劳动合同、纳税证明等证明，不同意以诉求标准计算，应以最低工资标准计算误工费，且误工时间过长，计算住院时间加全休时间为宜。（四）关于护理费，需补充提供阳山县住院材料、出院小结，以80元/天的护理标准计算住院的时间为宜。（五）交通费，原告未有交通票据证明材料，不同意赔偿。（六）住院伙食补助费无异议。（七）营养费，无医嘱证明，不同意赔偿。（八）精神抚慰金，原告要求赔偿了残疾赔偿金，不同意赔偿精神抚慰金，属重复赔偿。（九）关于医疗费，医疗费公司标准必须扣减非医保用药和自费药。（十）被抚养人生活费，无亲属关系证明，需核实被抚养人的抚养比例，且应以农村标准计算。三、关于本案的诉讼费，本案是侵权之诉，我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我方承担。被告太平洋保险公司于2016年7月11日邮寄答辩状至本院补充答辩称：一、根据交通事故认定书显示，因本案涉及多车相撞，在本次事故中尚存粤Ｒ×××××号无责机动车，因无责机动车仍然需要赔付无责交强险额12100元，应扣减粤Ｒ×××××号车辆的无责交强险，请法院依法审查核实。二、请法院核实粤AQ4**挂重型装箱半挂车是否购买保险，若购买了保险，请核实保险的类型和保额等具体情况。若粤AQ4**挂重型装箱半挂车购买了保险，请求法院依法追加该机动车相应的保险公司纳为被告，若未追加相应的被告则应扣减相应的其需承担的保险份额，请法院依法审查予以核实。
被告太平洋保险公司无举证。
被告人寿保险公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆粤Ｒ×××××轿车在我司购买了交强险，保险期限为2013年2月5日至2014年2月5日，本事故发生在保险期内。二、根据阳山县公安局交警大队作出的第2013B00422号责任认定书，我司承保车辆粤Ｒ×××××肇事司机黄志荣不承担此事故的责任，因此，我司承保的车辆粤Ｒ×××××交强险限额是12000元，其中医疗费1000元，死亡伤残其它费用11000元。三、对于原告诉求的损失项目，按庭审意见，请人民法院判决。四、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为造成的诉讼不应承担诉讼费。所以，我司不同意承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司没有向本院提供证据。
经过开庭示证质证：被告梁海洋、欧小宽对原告提供的证据无异议。原告对被告梁海洋提供的证据无异议。
本院查明：2013年12月15日18时20分，被告梁海洋驾驶粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车搭乘贾拥平、郑火仲由连州市西江镇往阳山县岭背镇方向行驶，驶至323国道阳山县黄坌卫生院门口路段时与同向由被告欧小宽停放在路面的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞后再与对向由黄志荣驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成贾拥平、郑火仲、黄志荣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。被告梁海洋驾驶的粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车的车主是被告梁银年，被告欧小宽驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂号重型集装箱半挂车的车属单位是被告广州阳顺物流服务有限公司，此肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。案外人黄志荣驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主是其本人，该小车在被告人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送到阳山县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折；左膝关节半脱位。后经治愈于2014年1月2日出院，共住院18天，陪人2人，共陪护36天，出院后建议全休6个月，骨折愈合后回院拆除内固定物，此次住院共用去医疗费31148.40元，其中被告梁海洋垫支11148.40元，原告自支2万元，该院的出院小结中附有“出院后第1、3、6、9、12个月定期复查X光片了解骨折生长愈合情况，骨折达骨性愈合后拆除内固定物，不适时立即到医院就诊”的出院医嘱。原告出院后于2014年1月20日、3月14日和12月18日到阳山县人民医院做X光复查，三次共用去检查费399.90元。2014年12月18日，原告因拆除内固定物而回上述医院住院治疗，经治疗好转后于2014年12月23日出院，共住院5天，陪人1人，医院建议出院后全休60天，此次住院治疗共花去医疗费6048.40元，出院小结中附有出院后自行加强患肢功能锻炼；如有不适，请门诊随诊的出院医嘱。2015年1月2日原告到门诊治疗时用去150.32元。原告在县人医二次住院及在门诊治疗合计用去医疗费37783.02元，其中被告梁海洋垫支11184.40元，原告自支26634.62元。2013年12月20日，阳山县公安局交警大队作出第2013B00422号《道路交通事故认定书》，认定被告梁海洋承担本事故的主要责任，被告欧小宽承担本事故的次要责任，原告和案外人贾拥平、黄志荣不承担此事故的责任。现原告及另案贾拥平提起诉讼，黄志荣无提起诉讼。2015年9月18日，原告经过交警部门委托广东凤城司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2015年10月26日鉴定原告左下肢损伤构成X（十）伤残。原告为此用去鉴定费1800元。另查明：一、原告是农村户口，其与另案原告贾拥平是被告梁海洋雇请的工人，是从原告户籍地装运蔬菜销往顺德途中发生交通事故的。原告及被告梁海洋在诉讼中举证主张原告在发生交通事故前一年与另案原告贾拥平一起给被告梁海洋做工，其每月平均收入5000元以上，请求被告赔偿的误工费等参照予以计赔。二、原告需扶养其母亲欧梅，1935年6月12日出生，其母亲生有原告等四兄弟；三、被告太平洋财产保险公司已垫支交强险限额1万元给另案伤者贾拥平。
本院认为：阳山县交警大队的上述事故责任认定书，以及广东凤城司法鉴定所鉴定原告十级伤残的司法鉴定意见书，程序合法，事实清楚，事故责任划分和鉴定原告伤残等级正确，而且，原被告对此认定书和意见书均无异议，予以采信。对原告和被告梁海洋在诉讼中，举证主张原告的误工费应按其发生事故前一年的月均收入计赔的意见，予以采信。但其主张被扶养人母亲欧梅，1935年6月12日出生的扶养费，按城镇标准计赔的意见，因其没提供相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿的计算标准》，原告的各项损失核实如下：一、医疗费37783.02元（其中被告梁海洋支付11148.40元，原告自支26634.62元）；二、住院伙食补助费2300元=（原告在阳山县人民医院住院18天+第二次住院5天）×100元/天；三、护理费4100元=[(原告第1次住院18天×2人/天)+(原告第二次住院5天×1人/天)×100元/天（参照原告住院医院雇请护工的每天标准）];四、误工费43833.33元=[（原告第一次住院18天+出院后全休180天+原告第二次住院5天+出院后全休60天）×（5000元/月÷30天/月，根据原告提供的上述证据及其请求酌定）]；五、交通费，原告请求被告计赔1000元。根据原告在县人民医院住院前后2次，第一次住院18天，每天需护理2人，以及原告出院后回医院复查和去广东凤城司法鉴定所鉴定其为十级伤残的情形，原告及其护理人员从户籍地与医院来回多次的车费实际开支，予以确认。六、残疾赔偿金，原告请求被告计赔60385.80元=30192.90元/年×20年×10%，予以支持。七、残疾鉴定费1800元，予以确认，八、扶养费1387.88元=11103元/年×5年÷4人×10%。上述八项总计152590.03元。对原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的问题，按照原告的伤情以及其在本案中不需负责任的情形，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，予以支持。此费与上述各项损失总合计，原告在此次事故中的各项损失为157590.03元。上述原被告各方对原告各项损失的计赔标准及计赔结果，与之不符的，以此为准。原告请求被告计赔营养费1000元的问题，因原告没有提供其住院医院的医嘱证明，不予支持。根据交警部门的责任认定，原告与另二个案外人贾拥平、黄志荣不需负责任，被告梁海洋负主要责任，被告欧小宽负次要责任。案外人黄志荣驾驶并所有的粤Ｒ×××××号小车在被告人寿保险公司购买交强险，因此，被告人寿保险公司对原告及另案的原告贾拥平（黄志荣无诉讼）作出无责任的赔偿12000元，各赔偿6000元。根据被告欧小宽驾驶的属被告广州阳顺物流服务有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂号重型集装箱半挂车，已在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险的情形，因此，被告太平洋保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计115707.01元中的55000元=110000元÷2人，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计40083.02元中的5000元=10000元÷2人，二项合计赔付给原告60000元。在发生本案时，被告太平洋保险公司垫付另案贾拥平的医疗费10000元，现本次事故只有原告和另案贾拥平诉讼，此医疗费赔偿额10000元各得5000元。另案原告贾拥平应把此5000元返还给被告保险公司，由被告保险公司在交强险赔付给原告。被告人寿保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付给原告5500元=11000元÷2人；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告500元=1000元÷2人，因此，被告人寿保险公司赔付给原告合计为6000元，与被告太平洋保险公司的赔偿款60000元合计是66000元。此66000元在上述原告各项损失155790.03元中扣减后剩下89790.03元，加上原告评残的鉴定费1800元合计91590.03元，根据上述交警部门对原被告的责任认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定，被告梁海洋承担此事故的主要责任，即70%，需负担64113.02元=91590.03元×70%，在此赔偿款中扣除被告梁海洋在原告住院时垫支的医疗费11148.40元后，被告梁海洋实际还应赔偿52964.62元给原告。被告欧小宽承担此事故的次要责任，即30%，需负担27477.01元=91590.03元×30%；被告欧小宽负担的27477.01元，同样根据上述理由和法律规定，由被告太平洋保险公司在商业险的赔偿限额内负责赔付给原告。对车主被告梁海洋是否承担责任的问题，因被告梁海洋具有驾驶此上述肇事车辆的驾驶证，而且，原告也无提供证据证明被告梁海洋在本次事故中具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，被告梁银年对此事故的发生没有过错，因此，被告梁银年在本案中不需负赔偿责任。被告梁银年、广州阳顺物流服务有限公司、太平洋财产保险公司、中国人寿保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效后三日内，在被告广州阳顺物流服务有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂号重型集装箱半挂车购买交强险的赔偿限额内赔偿60000元；在商业险的赔偿限额内赔偿27477.01元给原告郑火仲；二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔付87477.01元给原告郑火仲；
二限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后三日内，在案外人黄志荣所有的粤Ｒ×××××号小型普通客车在其处购买的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿5500元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔付500元给原告，二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付6000元给原告郑火仲。
三限被告梁海洋在本判决生效后三日内还应赔偿52964.62元给原告郑火仲。
四驳回原告郑火仲的其他诉讼请求。
本案受理费3852元，原告负担50元；被告梁海洋负担1500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2032元。原告已预交受理费3582元，上述两被告负担的受理费，限两被告在本判决生效后三日内迳行支付给原告郑火仲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李神金