wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第127号
申请执行人黄吉美。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被执行人廖国斌。
申请执行人黄吉美据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）钦北民初字第1172号民事判决书确认由廖国斌偿还借款本金共计40000元及违约金，并担案件受理费520元，于2014年12月18日申请执行与廖国斌民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查询本辖区各商业银行，未发现被执行人廖国斌的银行账户内有存款。仅查明，被执行人廖国斌享有轻型普通货车壹辆，但未具备执行条件。经征询申请执行人的意见，其眀确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，已查封被执行人的财产未具备执行条件，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，已查封被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其眀确表示同意对本案终结本次执行程序，是申请执行人对自已权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）钦北民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）钦北民初字第1172号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月二十三日
书记员 林海涛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初464号
原告：谢某1，男，1949年4月27日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：谢某2，男，1972年4月21日出生，汉族，冀州市人
原告谢某1与被告谢某2因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告谢某1的委托代理人谢文益、被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：1992年原冀县人民政府向原告颁发了381号宅基地使用证。被告在原告不知情的情况下在原告宅基范围内修建墙头，严重侵害了原告合法权益。原告找到被告要求拆除遭到被告拒绝，经村委会调解无效，故起诉要求排除妨害，责令被告拆除在原告宅基内的建筑物。
被告谢某2辩称：涉案宅基地是被告家祖坟。原告宅基地北邻是谢某3，而谢某3宅基证写的南邻是坟地。原告提交的381号宅基证是原告已经建好房的宅基证，不是涉案争议地段的宅基证。原告提交的宅基证不成立，是废证，土地局在衡水日报已经公示，其四至与事实不符。诉争地段与被告隔一个南北胡同，因建房后此处地势洼，被告就垫了土，四周用石灰板圈了起来。被告已向村委会审批该地块，目前还没有批下来。诉争地块经过村里和土管局调解未果，后被告就将诉争地块的土和石灰板卖给谢某4了，现在不属于被告所有。原告的宅基证不真实，被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告对原告是否存在妨害事实？原告要求被告拆除在原告宅基内的建筑物有无事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告谢某1提供的证据如下：1、冀县人民政府颁发的381号宅基地使用证，证明原告对宅基有使用权。2、衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第42号行政判决书，证明对宅基使用证效力的确定。
围绕争议焦点，被告谢某2提供的证据如下：1、冀州市国土资源局2015年1月22日书面证明，证明381号宅基证是原告已经建房的宅基证。2、大吴寨村委会2015年1月12日书面证明，证明诉争地段是村集体所有，村委会允许被告建围墙。3、谢忠礼、王永来书面证明，证明给原告批381号宅基证的丈量人指认原告已建房的地段是3**号宅基证的范围。4、大吴寨村委会备忘录，证明诉争地段是被告家祖坟，2008年谢某3经过审批获得诉争地段的南北7米。
本院收集到的证据为：对涉案地段的勘验笔录一份。
被告谢某2对原告谢某1提供证据的质证意见是：对证据1、证据2均有异议，认为宅基证上登记与事实不符，原告的宅基证就是废证。
原告谢某1对被告谢某2提供证据的质证意见是：对证据的关联性、合法性均有异议。
原、被告对勘验笔录的质证意见是：没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对勘验笔录均无异议，对勘验笔录的证据效力予以确认。经综合分析，原告方证据1系原冀县人民政府颁发的证件，证据2系已生效的法律文书，故原告方证据的证明力明显大于被告方证据的证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。被告方证据均形成于（2015）衡行初字第42号行政判决书以前，且部分证据在（2015）衡行初字第42号行政判决书中就未被采信，故对被告方证据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告均系冀州市冀州镇大吴村村民。1992年11月20日原冀县人民政府为原告颁发了03—09—381号（以下简称381号）宅基地使用证，该宅基证四至为：东至闲地、西至胡同、南至王玉申、北至谢某3，长宽均为16米。2014年2月18日被告认为原告持有的381号宅基证与实际不符向冀州市国土资源局申请更正原告所持有的3**号宅基证，并申请审批被告的宅基地使用证。冀州市国土资源局于2014年5月7日向原告送达冀更字（2014）01号更正登记通知书。原告于2014年5月16日向冀州市国土资源局提交《关于对冀州市国土资源局冀更字（2014）01号更正通知书的异议申请》。冀州市国土资源局于2015年1月22日向冀州市人民政府报请《关于废止冀州镇大吴寨村谢某1宅基地权利证书的请示》。冀州市人民政府于2015年3月11日作出冀州政字〔2015〕11号《关于＜市国土局废止冀州镇大吴寨村谢某1宅基地权利证书请示＞的批复》，同意该局意见，要求其依法定程序办理。冀州市国土资源局于2015年3月17日在衡水日报刊登公告，废止了原告381号宅基证。原告不服，于2015年5月20日向衡水市人民政府申请复议，复议机关于2015年7月13日作出衡政复决字〔2015〕36号行政复议决定，维持了冀州市人民政府批准公告废止原告381号宅基证的行政行为。原告不服，于2015年7月23日向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，后衡水市中级人民法院作出（2015）衡行初字第42号行政判决书，判决撤销冀州市人民政府2015年3月11日冀州政字〔2015〕11号《关于＜市国土局废止冀州镇大吴寨村谢某1宅基地权利证书请示＞的批复》及衡水市人民政府2015年7月13日衡政复决字〔2015〕36号行政复议决定。经现场勘验，现涉案地块东边和西边为石板围墙，空地内种的有菜和果树，放置有拖拉机斗、木头和铁丝网，该地块现由谢某4使用。庭审中被告陈述将垫的土和石板转让给了谢某4。2016年3月原告诉至本院要求排除妨害，责令被告拆除在原告宅基内的建筑物，被告不同意原告的诉讼请求。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告持有的381号宅基地使用证是合法有效的宅基地权利证书。被告辩称381号宅基地使用证与实际不符，该主张已被衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第42号行政判决书所否认，故原告对381号宅基地使用证规范的地段享有合法的使用权。被告在未取得涉案地段合法使用权的情况下修建石板围墙的行为侵犯了原告的合法权益，被告在庭审中表示已将涉案地段的土及石板围墙转让他人，因被告的妨害事实在先，被告的转让行为亦不能免除其排除妨害的责任，故原告之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告于本判决书效之日起十日内将原告03—09—381号宅基地使用证范围内的建筑物拆除，排除对原告的妨害。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙芳洁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1034号
上诉人（原审原告）鲍新明，男，1955年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人鲍新明因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告鲍新明诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告鲍新明的起诉。
鲍新明不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人鲍新明一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回鲍新明以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1034号上诉人（原审原告）鲍新明，男，1955年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人鲍新明因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告鲍新明诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告鲍新明的起诉。鲍新明不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人鲍新明一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回鲍新明以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一七年四月二十一日书记员 刘 辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初890号
原告：石静平，女，汉族，生于1971年。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：高光伟，男，汉族，生于1985年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告石静平诉被告高光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石静平的委托代理人王晓光、被告高光伟、被告人民财保南阳公司的委托代理人秦豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静平诉称：2016年1月28日12时30分，被告高光伟驾驶豫RT51**出租车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶至汽运公司路段时，与行人石静平相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告石静平无责任，被告高光伟负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淅川县第二人民医院进行治疗。经查明，被告高光伟驾驶的车辆在被告人民财保南阳公司投保交强险及50万商业险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告赔偿原告各项费用共计40000元。庭审中，原告将诉请变更为45571.93元。
被告高光伟辩称：事故属实，车辆投有交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。我垫付原告医药费10000元，原告获得赔偿后应返还给我。
被告人民财保南阳公司辩称：1、若事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险分项限额及商业险保险限额内承担原告的合理损失；2、原告部分诉请过高；3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年1月28日12时30分，被告高光伟驾驶豫RT51**出租车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶至汽运公司路段时，与原告石静平相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告石静平无责任，被告高光伟负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淅川县第二人民医院进行治疗。初步诊断：1、脑挫裂伤；2、腹痛待查，实际住院60天，花费医疗费15325.63元，出院医嘱休养三个月，加强营养，二人护理。另查明：被告高光伟为肇事车辆豫RT51**小型汽车的实际车主，该车在被告人民财保南阳公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，本次事故发生上述保险的保险期间内。事故发生后，被告高光伟垫付给原告石静平医疗费共计10000元。
上述事实，有淅川县第二人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、交通费票据、行车证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告高光伟负全部责任。肇事车辆豫RT51**小型汽车在被告人民财保南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告石静平各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费15325.63元；
2、住院伙食补助费50元/天×60天=3000元；
3、营养费10元/天×60天=600元；
上述1-3项费用共计18925.63元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告石静平诉请院外误工时间90天过高，本院结合案情及原告伤情，以院外误工50天为宜，误工费标准按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，故误工费为25576元/年÷365天×（60天＋50天）=7707.84元；
5、护理费，按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元计算，故护理费为30482元/年÷365天×60天×2人=10021.48元；
6、交通费200元；
上述4-6项费用共计17929.32元。
故被告人民财保南阳公司应在交强险限额及商业险的限额内赔偿原告石静平损失（18925.63元＋17929.32元）=36854.95元，原告石静平在获得上述赔偿款的同时，应当返还被告高光伟垫付款10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告石静平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36854.95元,原告石静平在获得上述赔偿款的同时，应当返还被告高光伟垫付款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，原告石静平负担240元，被告高光伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初890号原告：石静平，女，汉族，生于1971年11月24日，无业。委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。被告：高光伟，男，汉族，生于1985年3月27日，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，该公司总经理。委托代理人：贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告石静平诉被告高光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石静平的委托代理人王晓光、被告高光伟、被告人民财保南阳公司的委托代理人秦豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石静平诉称：2016年1月28日12时30分，被告高光伟驾驶豫R×××××出租车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶至汽运公司路段时，与行人石静平相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告石静平无责任，被告高光伟负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淅川县第二人民医院进行治疗。经查明，被告高光伟驾驶的车辆在被告人民财保南阳公司投保交强险及50万商业险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告赔偿原告各项费用共计40000元。庭审中，原告将诉请变更为45571.93元。被告高光伟辩称：事故属实，车辆投有交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。我垫付原告医药费10000元，原告获得赔偿后应返还给我。被告人民财保南阳公司辩称：1、若事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险分项限额及商业险保险限额内承担原告的合理损失；2、原告部分诉请过高；3、我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年1月28日12时30分，被告高光伟驾驶豫R×××××出租车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶至汽运公司路段时，与原告石静平相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告石静平无责任，被告高光伟负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淅川县第二人民医院进行治疗。初步诊断：1、脑挫裂伤；2、腹痛待查，实际住院60天，花费医疗费15325.63元，出院医嘱休养三个月，加强营养，二人护理。另查明：被告高光伟为肇事车辆豫R×××××小型汽车的实际车主，该车在被告人民财保南阳公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，本次事故发生上述保险的保险期间内。事故发生后，被告高光伟垫付给原告石静平医疗费共计10000元。上述事实，有淅川县第二人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、交通费票据、行车证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告高光伟负全部责任。肇事车辆豫R×××××小型汽车在被告人民财保南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告石静平各项损失如下：一、医疗费用赔偿项目1、医药费15325.63元；2、住院伙食补助费50元／天×60天=3000元；3、营养费10元／天×60天=600元；上述1-3项费用共计18925.63元。二、伤残赔偿费用项目4、误工费，原告石静平诉请院外误工时间90天过高，本院结合案情及原告伤情，以院外误工50天为宜，误工费标准按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，故误工费为25576元／年÷365天×（60天＋50天）=7707.84元；5、护理费，按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元计算，故护理费为30482元／年÷365天×60天×2人=10021.48元；6、交通费200元；上述4-6项费用共计17929.32元。故被告人民财保南阳公司应在交强险限额及商业险的限额内赔偿原告石静平损失（18925.63元＋17929.32元）=36854.95元，原告石静平在获得上述赔偿款的同时，应当返还被告高光伟垫付款10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告石静平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36854.95元，原告石静平在获得上述赔偿款的同时，应当返还被告高光伟垫付款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，原告石静平负担240元，被告高光伟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  熊昭吉二〇一六年五月十九日书 记 员  陈通达
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保140号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市，法定代表人：赵德九职务：该公司董事长
被告：解其才，男，汉族，1977年生，住禹城市。
被告：解其云，女，汉族，1976年生，住禹城市。
被告：解其国，男，汉族，1971年生，住禹城市。
被告：解成林，男，汉族，1971年生，住禹城市。
被告：张善武，男，汉族，1971年生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告解其才、解其云、解其国、解成林、张善武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告名下的银行存款170000元或其他相应价值的财产性权益。
经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告解其才、解其云、解其国、解成林、张善武名下的银行存款170000元或其他相应价值的财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王其顺
二〇一七年三月六日
书记员 张劲平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3472号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：陈冰，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：肖宇，男，汉族。
被告：赵香，女，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告肖宇、赵香、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市肖宇、赵香的地址无法通知到被告肖宇、赵香，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费30800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3472号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：陈冰，女，汉族，代理权限为特别授权。被告：肖宇，男，汉族。被告：赵香，女，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告肖宇、赵香、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市肖宇、赵香的地址无法通知到被告肖宇、赵香，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费30800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 艳 红审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初199号
原告：王孝让，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告王孝让与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告王孝让负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告王孝让不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王孝让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执异字第0016号
异议人李晶莹。
异议人李仪钦。
委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。
申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路98号。
法定代表人史贤成，董事长。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被申请执行人苏州捷欣防护用品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇灵山路679号。
法定代表人李仪钦，董事长。
吴江市长川纺织面料有限公司申请执行苏州捷欣防护用品有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，李晶莹、李仪钦于2013年11月4日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开听证进行了审查。异议人李晶莹、李仪钦共同委托代理人张德威，申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司委托代理人杨先军到庭参加听证，被执行人苏州捷欣防护用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人异议称，请求依法撤销追加两异议人为被执行人的（2013）吴江执字第2168-1号执行裁定书，并解除对异议人的财产查封。
申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司未答辩称法院依法追加两公司股东为被执行人合法有效，请求驳回异议人申请。
被执行人苏州捷欣防护用品有限公司未提出答辩意见。
本院在听证中查明，吴江市长川纺织面料有限公司与苏州捷欣防护用品有限公司其他合同纠纷一案，吴江法院于2012年12月4日做出（2012）吴江商初字第0220号民事判决书，判决被告支付原告货款599276.95元，判决生效后被执行人拒不履行，2013年5月27日申请人是申请法院强制执行，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。调取工商登记信息发现2009年2月3日苏州日鑫会计师事务所在出具给苏州捷欣进出口有限公司（筹）的苏鑫会验字（2009）第010号验资报告中明确：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币60万元，由全体股东于设立时一次缴足。经我们审验，截至2009年2月3日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币60万元。各股东均以货币出资。”并在验资事项说明中明确：“李晶莹、李仪钦于2009年2月3日以现金一并缴存苏州捷欣进出口有限公司（筹）在中国光大银行苏州金阊支行开立的人民币临时存款账户（帐号：37×××64）人民币60万元，其中：李晶莹缴存30万元、李仪钦缴存30万元。”2009年2月10日，经苏州市工商行政管理局金阊分局核准成立苏州捷欣进出口有限公司。2009年2月16日苏州捷欣进出口有限公司将注册资金60万元及利息78元从其在中国光大银行苏州金阊支行开立的验资帐户37×××64转存至其在同一银行开设的银行帐户37×××87，并将验资帐户销户。同日，苏州捷欣进出口有限公司又将注册资金60万元开具转帐支票至王章英名下，用途为“还贷”。2009年2月20日经苏州市工商行政管理局金阊分局核准苏州捷欣进出口有限公司企业名称变更为苏州捷欣防护用品有限公司。2013年10月24日以（2013）吴江执字第2168-1号追加股东李晶莹、李仪钦为被执行人。
以上事实，由生效法律文书、工商登记信息、银行查询信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本案当事人争议的焦点是：苏州捷欣进出口有限公司是否存在抽逃注册资本60万元。对于争议焦点，异议人认为60万资金转出并非系股东意图抽逃注册资金，而是因公司注册后因经营需要马上进行公司笱称变更，需要把原来的营业执照、公章和财务章一并交给工商部门销毁，期间公司将会有半个多月时间不能动用银行帐户。考虑到公司经营的需要，且公司在筹备阶段已经对外发生一些业务往来，需要支付相关费用（包括房屋租金、部分供应商贷款和中介服务费等），所以，捷欣公司暂时将款项支出以便支付相关费用，维持公司运营。至于用途为“还贷”，是因为暂支金额较大，开户银行规定只能以“借款”或者“还贷”的名义转出，不能以其他名义，所以当时就以“还贷”之名将款项暂支出来，其目的是用于公司业务支出并支付相关费用，维持公司运作，并非抽逃资金，且最终也将剩余款项退还了公司帐户。根据2009年2月3日苏州日鑫会计师事务所出具的苏鑫会验字（2009）第010号《验资报告》证明的，截止2009年2月3日止，公司（筹）已经收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币60万元。因此，两异议人已经足额履行了出资义务。目前捷欣公司尚有应收账款171079.30美元（约合人民币1042530.77元），已经远远超出公司60万元注册资本金，说明公司资本充足。为什么执行的时候未能查获财产，是因为欠款的都是国外公司，催收款项比较困难，至今尚未收回，造成公司帐户上没有资金周转，也无法支付对执行申请人的货款，但并非股东抽逃资金所致，倘若收回应帐款，将足够支付申请人的货款。现公司已经委托中国出口信用保险公司代为摧收帐款，在收到货款后，公司将在第一时间支付申请执行人的货款。申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司认为两异议人抽逃资金事实清楚，应当追加其为被执行人。被执行人苏州捷欣进出口有限公司未对争议焦点发表意见。
本院认为，法院依据执行中查明的证据以股东抽逃注册资本要求股东承担相应责任，异议人认为自己没有抽逃注册资本，但无法提供公司财务报表，也无法对公司注册资本转回至公司聘请的会计帐户说明理由。依照公司法相关规定公司与股东财产应当严格分离，公司应当拥有独立的财务制度，而苏州捷欣进出口有限公司不仅无法提供公司财务报表，而且股东与公司之间资金往来无法提供充足证据做出合理的说明，故异议人要求撤销追加异议裁定书，解除对异议人财产查封措施的，应不予支持。
综上所述，利害关系人认为执行行为违法法律规定的，应当提供执行行为违法的证据，两异议人认为不应当追加自己为被执行人，但对公司注册资本抽逃无法做出合理解释，且在能够提供公司财务报表的情况下拒绝提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李晶莹、李仪钦的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆宇成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2411号
原告：贺兆选，居民。
被告：贺政，居民。
被告：罗清华，居民。
原告贺兆选与被告贺政、罗清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺兆选到庭参加了诉讼；被告贺政、罗清华经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆选诉称：被告贺政从事建筑工程土方建设，因缺乏资金于2013年5月1日向原告借款50000元，并承诺三个月内归还。同年6月，听朋友讲被告不知去向。原告多次去被告家催要借款无果。被告罗清华系被告贺政的合法妻子，且对被告贺政的借款与用途是知情的，应对此债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告连带清偿原告借款50000元，并自2013年5月1日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告贺兆选对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2013年5月1日被告贺政从原告处借款50000元的事实。
证据三、两被告结婚登记审查处理表（2004年8月23日）、离婚登记审查处理表、离婚协议书（2013年6月20日），证明被告贺政从原告处借款时，两被告处于婚姻存续期间。
证据四、证人证言，证明两被告下落不明的事实。
被告贺政、罗清华未作应诉、答辩。
被告贺政、罗清华对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告原于2004年8月23日在肥东县民政局登记结婚，于2013年6月20日登记离婚。被告贺政从事建筑工程土方建设，因缺乏资金于2013年5月1日向原告借款50000元，并承诺三个月内归还。之后，原告多次去被告家催要借款无果。
庭审中，原告要求两被告连带清偿借款50000元，并承担本案诉讼费。因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告贺政长期不履行归还借款义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗清华对被告贺政在婚姻关系存续期间所借上述债务，依法应当承担连带清偿责任。原告主张两被告连带清偿借款本金50000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告贺政、罗清华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺政、罗清华于本判决生效后三十日内连带清偿原告贺兆选借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 雅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初350号
原告聂志华，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。
被告遵义乔丰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。组织机构代码72217220-X。
法定代表人孙伟伟，总经理。
委托代理人肖荣昌、何霞，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州丘山房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市长征镇。组织机构代码56922107-8。
法定代表人钟胜国，董事长。
委托代理人郭万明，员工，
本院于2016年1月6日受理原告聂志华与被告遵义乔丰房地产开发有限责任公司、贵州丘山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告聂志华撤回起诉。
案件受理费3410元，由原告王卫承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年三月三十日
书记员 杨俊南
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1159号
申请执行人刘九珠，女，汉族，1964年9月10日生，赣州市南康区人。
被执行人张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，赣州市南康区人。
被执行人赵高玉，男，汉族，1975年10月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行刘九珠与被执行人张祖平、赵高玉民间借贷一案中，本院向被执行人张祖平、赵高玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祖平、赵高玉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1396-1号
被执行人：赵东风，男，1972年11月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人赵东风抢夺罚金一案，执行标的额为30000元。现因查封的被执行人作案工具评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月二十日
执行员 李文远
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初108号
原告党某某，女，汉族，生于1977年4月19日。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，藏族，生�1978年5月12日。
原告党某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经家人包办与1998年1月13日登记结婚，被告是招赘到原告家的，婚后生有两个男孩，因双方婚前缺乏了解，婚后尚未建立起良好的感情，在共同生活期间被告多次殴打原告，使原告精神上受到极大的折磨。2014年5月8日原、被告在兰州打工期间双方又因琐事发生争吵后被告殴打了原告，原、被告开始分居生活至今。原告于2014年5月22日向某某县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月21日作出不准离婚的判决，原告为了两个孩子和两位老人忍受放弃离婚，但这两年被告不但不回家，不顾两个孩子，并且在兰州和一女子同居生活，现原告要求与被告离婚，并抚养两个孩子，由被告承担孩子抚养费，分割夫妻共同财产，要求被告赔偿家庭暴力的损害赔偿金50000元。
被告辩称：原、被告双方自愿登记结婚，被告是招赘到原告家生活。婚后生有两个男孩，夫妻感情尚好，在结婚多年来被告任劳任怨，为了家庭，为了老人，为了原告与两个孩子，长期在外打工，与原告聚少离多，不存在长期对原告实施家暴的事实，双方只是因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。所以原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月13日进行了登记结婚，被告招赘到原告家生活。婚后夫妻感情较好。1999年1月11日生长子，取名党某甲；2001年9月2日生次子，取名党某乙。次子出生后原告做了绝育手术。在共同生活期间，由于被告长期在外打工，原、被告互相猜疑�他人有暧昧关系，为此双方发生争吵、打架。原告于2014年5月22日向某某县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月24日作出不准离婚的判决，原、被告仍未共同生活，原告再次起诉法院要求离婚，抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费，分割夫妻共同财产，并要求原告承担实施家庭暴力的损害赔偿金50000元。
另查：原、被告共同生活期间有家庭成员6人，家庭共有财产有：土木结构的上房五间、厢房六间、铺面两间、小轿车一辆、宅基地一处、三轮拖拉机一辆、摩托车一辆、脱谷机一台、电视机两台、组合家具一套。无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的某某县某某乡人民政府颁发的结婚证原件，证明了原、被告的合法婚姻关�及结婚登记时间；3、原告在法定举证期限内提交的党某甲、党某乙户口簿复印件，证明了原、被告婚生两个孩子的出生年月；4、原告在法定举证期限内提交的某某市第二人医院的三份检查报告单和急症病历一份及门诊发票30张，以及某某军区兰州总医院核磁共振诊断报告单一份，证明了原、被告在共同生活期间发生矛盾后打架受伤治疗的事实；5、原告在法定举证期限内提交的武学明的证明，证明了原告受伤住院期间武学明垫付药费3010.26元的事实；6、原告在法定举证期限内提交的住房建设宅基地转让合同复印件，证明了原、被告在共同生活期间置有家庭共有财产的事实；7、原告在法定举证期限内提交的14张照片，证明在共同生活期间被告打伤原告的事实；8、原告在法定举证期限内提交（2014）潭民初字第155号民事判决书复印件一份，证明了原告在2014年5月22日起诉�院判决不准离婚的事实；9、原告在法定举证期限内提交的某某县石门乡大河桥村民委员会出具的证明一份，证明了原、被告夫妻关系不和及被告两年未回家的事实；10、原告在法定举证期限内提交的u盘一个，证明了被告与其他女人有暧昧关系的情况；11、被告在法定举证期限内提交的某某市第二人民医院的门诊发票19张，证明了被告打伤原告后，被告在医院门诊交医药费的情况；12、原、被告共同生活期间有家庭成员6人，家庭共有财产有；土木结构上房五间、厢房六间、铺面两间、小轿车一辆、宅基地一处、三轮拖拉机一辆、摩托车一辆、脱谷机一台、电视机两台、组合家具一套，无债权债务的事实，有原、被告的当庭一致陈述在案证实。
本院认为：夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案中原、被告在婚姻存续期间，理应�确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，双方发生矛盾后，在法院判决不准离婚后双方仍未能和好，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。对于家庭共有财产应按照家庭共有成员人数4人进行平均分割，由于本案中导致夫妻感情破裂的原因是被告不珍惜夫妻感情，为此其应承担过错责任，为了保护妇女儿童的合法权益，在共同财产分割时应酌情予以少分。综合本案实际，共同财产中小轿车所有人是被告，分割给被告共同财产小轿车一辆。宅基地在原告党某某名下，其他共有财产归原告及其他家庭成员所有。两个孩子均未成年，原、被告各抚养一个为宜，互不给付抚养费。对于原告要求被告支付损害赔偿金的请求因其不能提供相关证据证明，故对其主张，法院无法支持。对原、被告所主张的共同债务，双方不能�供证据予以证明，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告陈某某离婚；
二、长子党某甲由原告党某某抚养，次子党某乙由被告陈某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，双方互有探望权；
三、家庭共有财产甘A.HY0**小轿车一辆由被告陈某某所有，位于新城东街村宅基地一处及其他共同财产归原告党某某及其他家庭成员所有；
四、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
案件受理费933元，原、被告各承担466.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2009号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住中站区。
被告：杨艳云，女，汉族，住山阳区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告王军、杨艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出受理决定，于2016年12月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2017年2月27日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告王军、杨艳云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金64713.3元，利息按日息0.05%从2015年7月6日起计算至被告实际还清本息之日，罚息、复利按日息0.065%从2015年7月6日开始计算至被告实际还清本息之日（利息暂计算至2017年1月6日共计10982.48元，逾期罚息暂计算至2017年1月6日共计14009.97元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告王军以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告杨艳云作为借款人的配偶也在个人信用贷款申请表（生意红）上签名。经原告审核同意向被告发放贷款（该贷款在贷款期限内可循环），双方签订了个人信用贷款核准通知书，约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元。2015年7月6日起被告未能按期还款，原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法查清事实，支持原告诉讼请求。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：1.王军、杨艳云身份证、结婚证复印件各1份，证明二被告的主体资格及夫妻关系；2.生意人卡申请表1份，证明王军向原告申请贷款，并约定了贷款利率、罚息利率及在王军出现违约时，原告可以宣布剩余款项全部提前到期，杨艳云作为王军的配偶在该申请表上签名确认；3.个人信用贷款核准通知书2份，证明经审核，向王军发放贷款10万元，按月利率1.5%计息；4.广发银行个人交易历史查询10页、个人对账单2页，证明原告已将10万元贷款交付给王军，被告偿还利息至2015年6月6日。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-4均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月24日，被告王军作为借款人，被告杨艳云作为借款人配偶填写了生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款金额50万元用于生产经营。申请表中个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；对借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，广发银行有权宣布贷款提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告向被告王军出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币100000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月3日起至2019年3月3日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日；贷款利率以月利率1.5%计息。该个人信用贷款核准通知书中加盖了原告的个贷合同专用章，被告王军亦在通知书中签名。
原告于2014年3月3日向被告王军的账户发放贷款，被告王军自2015年7月逾期还款，截止2017年1月6日共欠本金64713.3元、利息10982.48元、罚息9977.23元、复利4032.74元未按约归还。后原告诉至法院为本案事实。
另查明，被告王军与被告杨艳云系夫妻关系，于2005年8月12日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王军向原告申请贷款，被告杨艳云作为借款人配偶亦在申请表上签名，原告经审核后向被告王军出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告王军自2015年7月起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任。二被告在借款期间系夫妻关系，原告根据约定宣布借款提前到期，要求二被告立即归还借款本息，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、杨艳云应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金64713.3元并支付截至2017年1月6日的利息10982.48元、罚息9977.23元、复利4032.74元；
二、被告王军、杨艳云应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付以上借款本金自2017年1月7日起的利息和罚息、复利（按个人信用贷款条款约定的利息和罚息利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告王军、杨艳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟庆鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更371号
罪犯黄茂元，男，生于1971年6月10日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2007年4月2日作出（2007）武陂刑初字第48号刑事判决，以被告人黄茂元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，2011年7月、2014年4月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄茂元在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄茂元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄茂元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂元减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执558号
申请执行人：马仁玉，男，1955年10月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人:马玉英，女，1969年5月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
申请人马仁玉申请执行马玉英排除妨害纠纷一案，本院作出的(2018)豫0202民初90号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年八月二十二日
书记员 李红琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第566号
原告邢某某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇。
被告郑某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邢某某负担150元，退回原告邢某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十一月三日
书记员 耿 震
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1021号
洛阳某某商贸有限公司、某某建筑机械有限公司：
洛阳某某商贸有限公司于2018年04月24日申请执行某某建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0303民初4018号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰拾壹万捌仟元整。
特此通知
二〇一八年六月十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7549号
原告:兴化市建峰建材有限公司，住所地：兴化市下圩镇工业集中区。
法定代表人：陆伦云。
委托诉讼代理人：杨雨明、吴卫兵（特别授权），江苏兴华人师事务所律师。
被告：朱加才，男，1962年2月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告兴化市建峰建材有限公司诉被告朱加才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市建峰建材有限公司的委托诉讼代理人杨雨明到庭参加诉讼，被告朱加才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市建峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2、诉讼费用由被告承担。
被告朱加才未答辩。
经审理查明：原告兴化市建峰建材有限公司与被告朱加才有业务往来，2014年6月28日双方经结算，被告朱加才向原告出具欠条一份，载明“今欠到建峰商砼款余款贰万贰仟元整（22000），今欠人：朱加才，欠条盖有盐城市盐都区大冈加财建材经营部的印章”，欠条出具后未还款。
另查，盐城市盐都区大冈加财建材经营部系个体工商户，经营者为朱加才。
以上事实有原告提供的欠条、企业信息登记表及原告代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告朱加才欠原告货款22000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认可。被告未能及时给付欠款，应当承担偿还责任。盐城市盐都区大冈加财建材经营部性质为个体工商户，加盖印章不影响朱加才责任的承担。因被告朱加才未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至实际偿还之日止，按年息6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告朱加才经本院传票传唤，拒不到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱加才于本判决生效后立即给付原告兴化市建峰建材有限公司货款22000元及逾期利息（以22000元为本金，从2017年9月22日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费350元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 倪静宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第486号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙良。2008年12月30日因非法储存销售烟花爆竹被嘉善县安全生产监督管理局责令停止违法行为，没收非法经营的1774箱烟花爆竹，并处罚款2900元。因本案于2011年3月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人屠洁扬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）317号起诉书指控被告人孙良犯销售伪劣产品罪，于2011年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行审理，期间延期审理一次。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、陶鑫出庭支持公诉，被告人孙良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙良在未经许可的情况下，为获取非法利益，明知是不合格的烟花爆竹依然购入销售，已销售的烟花爆竹价值达180000元、未销售的烟花爆竹价值达553838元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人孙良部分犯罪未遂。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人孙良在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、无证据证明已销售的18万元烟花爆竹、无法抽样检测的10万余元烟花爆竹为不合格产品。2、被告人的犯罪行为系犯罪未遂，且其具有坦白情节。3、被告人系初犯，认罪态度较好。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人孙良为获取非法利益，于2010年12月份陆续从他人处购入烟花爆竹，在未经许可及明知烟花爆竹为不合格产品的情况下，于2010年12月至2011年1月期间向李美珍、单永良、刘长林、魏以芳销售30余件，价值4000余元。2011年1月23日，被告人孙良雇佣屠金友、高文青、吴永强、冯冬军在储存烟花爆竹的嘉善县天凝镇洪福村东西浜49号仓库装货准备运输时，被嘉善县安全质量监督管理局查获，并当场扣押烟花爆竹2650件。后经检测鉴定，其中抽样的21个品种的烟花爆竹共2219件均为不合格产品，价值449528元；其余的22个品种431件烟花爆竹因外包装名称与内包装名称不一致等原因无法抽样检测，经鉴定，价值为104310元。
以上事实，被告人孙良在庭审过程中亦无异议，并有证人屠金友、吴永强、李美珍、单永良、刘长林等人的证言，价格鉴定结论书，检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，个体工商户营业执照复印件，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人孙良销售烟花爆竹的数额，经查，证实被告人孙良销售伪劣烟花爆竹4000余元的事实，有被告人孙良的供述、四名雇佣人员屠金友、高文青、吴永强、冯冬军的证言予以证实，并能与买家李美珍、单永良、刘长林的证言相互印证，各证据间能形成完整的证据锁链，足以认定。但公诉机关指控其销售烟花爆竹约176000元的事实，没有卖家与买家的证人证言，虽有四名雇佣人员的证言，但仅能证明销售的件数，无法确定具体价值，故公诉机关指控其销售烟花爆竹价值176000元的事实证据不足，不予支持，但销售行为在量刑时予以考虑。
关于辩护人提出的公诉机关指控已销售的与未检测的烟花爆竹为不合格产品证据不足的辩护意见，经查，被告人孙良在无相关许可证明的情况下，从非法渠道低价购入烟花爆竹，且查获的同类产品经鉴定均为不合格产品；另22个品种431件烟花爆竹未检测是由于包装名称、规格等基本方面不一致，无法达到包装上表明的质量状况，足以认定其为不合格产品，故对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙良在未经许可的情况下，为获取非法利益，明知是不合格的烟花爆竹依然购入销售，已销售的烟花爆竹价值达4000余元、未销售的烟花爆竹价值达553838元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；但公诉机关指控其已销售的烟花爆竹的金额不当，予以纠正。被告人孙良部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人孙良的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人孙良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 薛宇炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7707号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：孙建忠。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠公司）诉被告孙建忠物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告百惠公司的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼。被告孙建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百惠公司向本院提出诉请：1.判令被告孙建忠支付2013年1月至2014年12期间的物业管理综合费3414元，2014年1月至2014年12月的物业管理综合费3716元，滞纳金2034元，共计9164元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求放弃滞纳金的诉请。事实和理由：原告受东方明珠城小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。被告系东方明珠城小区9号楼402室业主，其所有房屋面积168.6平方米及车位一个，至今未交纳2013年度、2014年度物业管理综合费。
被告孙建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告2013年度物业管理综合费3414元及2014年度物业管理综合费3716元。
本院认为，被告小区业主委员会与原告订立的物业服务委托合同合法有效，对业主具有约束力。原告已为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业管理综合费。原告主张2013年度及2014年度的物业管理综合费7130元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建忠于本判决生效之日起二十日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费7130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张景华
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 方 燕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初320号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人武京伟，男，1979年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因私设电网于2017年12月28日被灵宝市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月14日被灵宝市森林公安局取保候审，同年6月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
被告人杨连成，男，1968年11月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住灵宝市。因私设电网于2017年12月28日被灵宝市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被灵宝市森林公安局取保候审，同年6月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人武京伟、杨连成犯非法狩猎罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马银月、崔俊辉出庭支持公诉，被告人武京伟、杨连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月19日至同年12月22日，被告人武京伟、杨连成在灵宝市寺河乡闫村村被告人武京伟的苹果园里架设电网，非法捕猎野生动物，共猎获野兔五只，被害人王某被电网打伤。经查，灵宝市为河南省林业厅确定的禁猎区。
案发后，猎获的五只野兔被灵宝市公安局寺河派出所查扣后已掩埋销毁。被告人武京伟、杨连成共同赔偿被害人王某损失5600元，被害人王某对二被告人表示谅解。2018年1月17日、1月22日，经灵宝市森林公安局分别电话通知，被告人武京伟、杨连成主动到案接受处理。
上述事实，被告人武京伟、杨连成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人吴某、张某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，物证变压器一台、电瓶一块、铁丝三百米，书证河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、扣押、移交物品清单、到案经过、破案报告、证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武京伟、杨连成违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武京伟、杨连成犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武京伟、杨连成犯罪以后经公安机关电话通知能够主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人王某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武京伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人杨连成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具变压器一台、电瓶一块、铁丝三百米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 莹
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初108号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1972年12月7日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人邓红峰、黄俊奎，河南立雪律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人邓红峰、黄俊奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日16时30分许，被告人常某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号别克轿车，从嵩县某某镇窑上村，沿陆浑大道由南向北行驶至某某镇政府附近的高村路口时，因未降低车速，遇险时采取措施不当，其车右前部将路上行人袁某某撞到致伤，袁经抢救无效死亡。经鉴定，案发时常某某血液中乙醇含量171.5mg/100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，常某某负此事故全部责任。
本案在审理期间，被告人常某某亲属与被害人袁某某亲属就民事赔偿部分自愿达成协议，常某某亲属赔偿袁某某亲属经济损失人民币40万元，袁某某亲属对常某某的犯罪行为表示谅解，请求对常某某从轻处罚，判处缓刑，并撤回对常某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、孟某证言和现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控常某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后常某某能够如实供述其罪行，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据常某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 赵静端
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭晓朋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1201号
原告黄媛媛，女，汉族，1988年6月26日生，住河南省
杞县西关振兴大街北段路东5号，身份证号4102211988********。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
组织机构代码55964000-9。
法定代表人李瑞麟，经理。
二被告委托代理人张铁山，公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄媛媛诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）、李倩楠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月2日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，在审理过程中，原告撤回对李倩楠的起诉，本院予以准许。本案因案情复杂，经批准转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉铃组成合议庭，并于2015年8月6日、10月8日公开开庭进行了审理。原告黄媛媛、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司委托代理人张铁山均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年7月1日原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定将位于开封市黄河路中段永和丽园号楼四层413室出租给被告使用，建筑面积为51.28平方米，租金为20元／平方米，租期5年，每六个月缴纳一次，合同约定每第六个月的25号至30号交付下六个月租金，其逾期15天不交原告有权收回并解除合同。被告自2014年9月拖欠房租至今共计12300元。按其承诺利息及房租本金共计14268元。经原告多次向被告索要，至今分文未付，故原告起诉要求被告李瑞麟立即给付所拖欠房租本金12300元，同时按其约定支付其拖欠房款利息1968元（利息自2014年9月20日起算至2015年6月30日，直至还清为止），共计14268元整，被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告辩称，主体是黄媛媛和李瑞麟签的合同，而不是老黄记餐饮公司与原告签的合同。从原告起诉书上所述拖欠的租金是12300元，利息按2分给利息，从2014年下半年所拖欠的房租12300元，同意付给原告，并且同意按照拖欠时间段按2分利息。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层413号房屋一套（建筑面积为51.28平方米）房屋租赁给被告李瑞麟，租期为5年，租金为20元／平方米，每半年给付一次租金，自2015年开始，租金在当年月租金的基础上每年上浮5%至合同终结；并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。
另查明，被告李瑞麟将承租原告的房屋用于开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司使用，被告2015年5月7日对原告黄媛媛承诺，在2015年6月6日前将欠2014年9月份至2015年3分租金6150元及欠原租金340元，打到业主黄媛媛卡上。包括原承诺的延缓支付月息2分的利息。被告庭审中对欠原告黄媛媛2014年9月份至2015年9月份租金12300元及拖欠期间按月息2分的利率支付利息没有异议，同意支付。
本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》，均为双方的真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告自2014年9月1日起，未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求被告李瑞麟支付房租12300元的诉请，本院予以支持。对于原告按月息二分主张利息，被告同意支付，符合双方当事人的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟于本判决生效后十日内支付原告黄媛媛2014年9月1日至2015年9月1日止期间的租金12300元及相应利息（按月息2分计算）；
二、驳回原告黄媛媛对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李瑞麟承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1201号原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被告王蕾，女，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告王蕾借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告王蕾经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰登资金调剂公司诉称，2009年8月6日，被告王蕾以购买饲料为由申请向原告借款8万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息，且下落不明。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金8万，并支付自出借之日至判决确定之日止的借款利息94976元（暂计算至2014年6月5日止），合计174976元；本案诉讼费用由被告承担。被告王蕾未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年8月6日，被告王蕾以购买饲料资金周转为由向原告丰登资金调剂公司借款8万元，双方签订《个人借款合同》一份。双方合同约定：借款期限自2009年8月6日至2010年2月5日止；借款按照年利率8.7％计息；按月结息，到期还本；逾期上浮300%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；案外人陈丽娟、姚谦为分别王蕾借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告王蕾及陈丽娟、姚谦分别在借款凭证和借款合同中签字确认。借款到期后，被告王蕾未偿还借款本金及利息，担保人陈丽娟、姚谦亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，并结合原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告王蕾签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告王蕾在借款到期后，未按约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告支付自2009年8月6日至2010年2月5日借款期间利息，按照合同约定为3480元（8万元×年利率8.7％÷12个月×6个月）。原告在庭审中变更主张被告自2010年2月6日至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款年利率5.96%的四倍计付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王蕾于判决生效后十五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金8万元及借款期间利息3480元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍计算，支付自2010年2月6日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  史建文人民陪人员翁一君人民陪审员  金惠侠二〇一五年八月十三日书 记 员  周 晶判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4546号
原告张法飞，男，33岁，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人张巧军，女，32岁，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
委托代理人周小青，女，36岁，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。代理权
被告张思飞，男，42岁，汉族，居民，住滨海县。
原告张法飞诉被告张思飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴堂胜独任审判，�2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张法飞的委托代理人张巧军、周小青到庭参加诉讼，被告张思飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张法飞诉称：被告因经营需要，2014年期间，先后四次向原告借款合计人民币160000元，均约定还款期限。借款到期后，原告向被告索要借款，被告于2015年年底向原告偿还人民币10000元，剩余150000元借款至今没有归还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，并从2015年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告张思飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张思飞因经营需要，2014年期间，先后四次向原告张法飞借款人民币合计160000元，并向原告张法飞出具借条四张，借条�分别载明：“借款，今借到张法飞贰万元整，于2014年11月20日归还，借款人：张思飞，身份证号：。”；“借条，今借到张法飞人民币肆万元正，于2014年年底归还，借款人：张思飞，身份证号：，2014年2月10日。”；“借条，今借到张法飞肆万元整，于2014年11月7日还清，借款人：张思飞，身份证：。”；“借条，今借张法飞陆万元整，于2014年归还，借款人：张思飞，身份证号：，2014.2.25。”借款到期后，被告张思飞向原告张法飞归还10000元，剩余150000元借款原告张法飞向被告张思飞主张未果，故原告张法飞于2016年9月诉至法院。
上述事实有原告的庭审笔录、原告张法飞提供的张思飞手写的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张思飞向原告张法飞借款人民币160000元，双方约定了还款期限，到期后原告张法飞主张债权，被告张思飞理应积极全额归还，但只归还了10000元，尚欠150000元，现被告张思飞拖欠不还应负全部责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，故原告张法飞要求被告张思飞归还借款本金人民币150000元并承担从2015年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张思飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思飞归还原告张法飞借款人民币150000元并承担从2015年1月1日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告张思飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3518元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一�年十月十日
书 记 员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初446号
原告胡某，女，1979年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，在外务工，住通城县。
委托诉讼代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1980年12月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工，住崇阳县。
委托诉讼代理人王落华，男，1962年9月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住崇阳县，系被告黄某1的姑父。
原告胡某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人詹进福，被告黄某1及其委托诉讼代理人王落华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我们是经人介绍相识，于××××年登记结婚，共同生育一个儿子，购买了房产。由于婚前缺乏了解，性格不合，我们夫妻感情一直不怎么好，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告还对我拳脚相加，为此而分居生活约八年之久，抚养小孩与家庭责任均落于我一个人身上，因此，我于2015年向崇阳县人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，夫妻感情没有半点改变，现夫妻关系名存实亡，确无和好的可能。故我再次具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养孩子、分割财产。
被告黄某1辩称，原告所诉不实。我们婚后夫妻恩爱、感情融洽，在共同生活期间，夫妻虽有争吵，但我也是能忍则忍，并没有殴打原告，同时我对家庭和孩子都尽了义务。原告要求离婚是因为有了婚外情，我多次找其谈心，希望她珍惜家庭，她却一意孤行。我不同意离婚，如果原告执意离婚，我要求抚养孩子，原告一次性承担抚养费，房屋归我所有，理由是原告在外务工多年，身上至少还有四十余万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育了一个男孩（黄某2，2005年5月13日生）。因原、被告性格差异，导致家庭矛盾不断；2007年，原、被告相约外出务工，期间再次因琐事发生纠纷后开始分居生活。原告于2015年1月第一次向本院起诉离婚，考虑到原、被告生育了孩子，添置了财产，若原、被告能多些沟通和理解，夫妻感情也许还有修复的可能，为维护社会和谐和家庭稳定，本院于2015年7月26日判决不准予原、被告离婚，但判决生效后，原、被告仍继续分居生活，夫妻感情无任何好转。
同时查明，原、被告于2014年花费260000元在崇阳县天城镇购买了住宅房一套（位于崇阳大道十五巷2号301室，所有权证号：A22201）。
审理中，原告向本院陈述，如果被告坚持抚养孩子她表示同意，但没有能力一次性支付抚养费，现自愿将房屋应得份额折抵小孩抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻感情不和而长期分居生活，2015年，原、被告经本院判决不准予离婚后，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉，经做双方的调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许；孩子一直在被告家生活，改变其生活环境，不利于健康成长，故孩子应继续随被告生活。原告请求将财产应得份额折抵小孩抚养费，系其真实意思表示，结合房屋价值和当地人均生活水平，换算原告应得房屋份额高于应支付小孩抚养费，故准许原告该请求；被告主张原告另有财产，但未能举证证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告黄某1离婚；
儿子黄某2由被告黄某1抚养至独立生活止，原告胡某对黄某2享有探望权；
夫妻共同财产房屋一套，归被告黄某1所有，原告胡某以应得一半份额折抵应支付的小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娄 燎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2439号
原告：朱某，男，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告朱某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孔晓波、被告杨某某的委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.杨某某当庭向朱某赔礼道歉；2.杨某某赔偿朱某各项损失10799.53元（包括医药费1250.53元、交通费1000元、手机费2049元、律师费1500元及精神损害抚慰金5000元）；3.杨某某承担本案诉讼费用。事实与理由：朱某及其配偶吴翠云开设家庭式旅馆，杨某某在旅馆对面的非机动车道和人行道无证收取停车费。因朱某夫妇经常对杨某某进行劝导，故杨某某心怀怨恨。2016年12月29日，杨某某纠集二胡等数人在合肥市庐阳区环城路中房名城门口对朱某夫妇进行殴打，导致朱某夫妇受伤。2017年1月20日，合肥市公安局庐阳分局作出行政处罚决定，给予杨某某行政拘留14日并处罚款1000元。此后，杨某某未赔偿朱某经济损失，故朱某诉至法院。
杨某某辩称，本案不是名誉权纠纷，承担民事责任的范围不包括赔礼道歉，且杨某某已经承担了行政处罚。朱某未构成伤残，无精神损害，无手机损失，交通费主张过高，律师费不是必然的直接的损失，且无合同约定和法律依据。双方因无证收费发生争吵，朱某夫妇打骂杨某某母亲在先，杨某某出于愤懑才对朱某实施了侵权行为。
本院审理查明：朱某夫妇在位于合肥市庐阳区环城路的中房名城附近经营旅馆，曾因争夺客源收取停车费与杨某某夫妇产生纠纷。2016年12月29日21时20分，杨某某伙同他人在中房名城门口对朱某夫妇进行殴打，导致朱某夫妇受伤、朱某手机屏幕损坏。朱某受伤后至安徽省立医院门诊治疗，被诊断为头部及软组织损伤，朱某为此支出医疗费1084元。2017年1月20日，公安机关对杨某某作出行政处罚决定，给予其行政拘留14日并处罚款1000元。因杨某某未对朱某的损失进行赔偿，现朱某诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则由此造成的损害，加害人应承担损害赔偿的民事责任。本案双方当事人为琐事发生争执后，杨某某未采取冷静理智的态度妥善化解纠纷，而是采取了粗暴的手段殴打朱某，致使朱某的身体健康和财产受到损害，杨某某对朱某损害后果的发生存在过错，应承担全部赔偿责任。
朱某的各项损失包括医疗费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失，对其有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，确定医疗费为1084元；2.关于交通费，朱某未提供交通费票据，参考其就医治疗的情况，酌定交通费为300元；3.关于精神损害抚慰金，考虑朱某的伤情、当事人的过错程度及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为500元；4.关于财产损失，朱某的手机屏幕在事发时被摔裂，但手机至庭审时仍能正常使用，故参考手机的购买价（2049元）及维修价，酌定财产损失为500元。朱某的上述损失合计2384元，全部由杨某某赔偿。
朱某主张杨某某当庭赔礼道歉，因赔礼道歉是对受害人的一种精神抚慰，而朱某主张的损失中已包括精神损害抚慰金，故杨某某无须另行承担赔礼道歉的责任。朱某主张的医疗费中包括2017年8月5日医疗费166元，因该笔费用的支出时间与事发时间相隔较远，且无相应病历印证，朱某无证据证明该笔医疗费与本案的关联性，故本院不予支持。朱某主张律师费1500元，因该笔费用并非本起纠纷导致的直接的、必然的损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿朱某各项损失2384元；
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为54元，由朱某负担30元，杨某某负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26065号
原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：姜子青，男，1972年3月23日出生，住山东省潍坊市。
被告：张淑琴，女，1970年8月11日出生，住山东省潍坊市。
被告：潍城区商城足美奇专卖店，住所地潍城区新樱桃园商城一厅**号。
原告曹怀山（以下简称原告）与被告姜子青（以下简称姓名，并称时称三被告）、张淑琴（以下简称姓名，并称时称三被告）、潍城区商城足美奇专卖店（以下简称足美奇专卖店，并称时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金33333元及利息5333元（以33333元为基数，自2015年10月6日起至2016年5月5日止，按照月利率2%标准计算）；2、要求三被告支付原告利息（以33333元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。事实和理由：三被告于2015年5月8日与原告签订一份《借款协议》和一份《还款管理服务说明书》，约定原告向三被告出借50000元，还借款起止日期为2015年6月5日起至2016年5月5日止，每月偿还本息数额5407元，每月5日还款，分12个月偿还完毕。现三被告共偿还4个月本息，自2015年10月未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为乙方的原告（出借人）与作为甲方的姜子青（借款人）及作为共同借款人的张淑琴、足美奇专卖店，于2015年5月8日签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：进货，借款本金数额：人民币（大写）伍万元整（RMB）￥50000.00，月偿还本息数额：人民币（大写）伍仟肆佰零柒元整（RMB）￥5407.00，还款分期月数：12个月，还款日：每月5日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2015年6月5日起至2016年5月5日止；违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
2015年5月8日，三被告向原告出具《收条》，载明：“本人今收到曹怀山（身份证号：×××）处的借款人民币50000元整。其中收到现金人民币1500元整，银行转账收到人民币48500元整。立此为据，借款人（签字按手印）：姜子青，日期：2015年5月8日。”
原告提某某平台转账凭单、某某（北京）有限公司（以下简称某某公司）出具的证明及某某公司与上海某某公司（以下简称上海某某公司）签订的《协议支付服务协议》，证明原告委托某某公司向三被告支付借款�某某公司于2015年5月8日通过上海某某公司富友代收付平台向姜子青账户转账48500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，三被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张三被告偿还4期，自2015年10月6日至2016年5月5日未还款，三被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果,故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告按照年利率24%主张利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持，但计算数额有误，本院予以�整。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告姜子青、张淑琴、潍城区商城足美奇专卖店于本判决生效之日起七日内向原告曹怀山支付借款本金三万三千三百三十三元及利息四千六百六十八元四角五分；
二、被告姜子青、张淑琴、潍城区商城足美奇专卖店于本判决生效之日起七日内向原告曹怀山支付借款利息（以三万三千三百三十三元为基数，自二〇一六年五月六日起至实际给付之日止，按照月息百分之二计算）；
三、驳回原告曹怀山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告姜子青、张淑琴、潍城区商城足美奇专卖店负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告姜子青、张淑琴、潍城区商城足美奇专卖店负担（原告曹怀山已预交，被告姜子青、张淑琴、潍城区商城足美奇专卖店于本判决生效后七日内给付原告曹怀山）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张子茹
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第80号
原告张明杰，农民，
被告原阳县陡门乡人民政府
法定代表人杨春鹏职务：乡长
原告张明杰诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 王育敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6587号
原告：祁扣年，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王新芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告祁扣年与被告王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告祁扣年于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁扣年撤回起诉。
受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月三日
见习书记员 胡红莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7863号
原告刘某。
委托代理人ＸＸＸ。
被告马某甲。
被告马某乙。
两被告共同委托代理人关祥琳。
原告刘某与被告马某甲、马某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸＸ、被告马某甲、马某乙的共同委托代理人关祥琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用909.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日上午11时，原告刘某和原告丈夫魏某甲、原告儿子魏某乙与二被告因自己藕地荷叶被采问题发生争吵，后被告纠集多人到原告家中将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。
被告马某甲、马某乙同意原告刘某提出的全部诉讼请求。但对双方发生争吵的原因有异议，认为是因为二被告和原告的儿子魏某乙因支付饭费产生的矛盾。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽对发生争吵的原因有争议，但认可将原告打伤的事实，且被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙于本判决生效后三日内支付原告刘某医疗费909.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年八月三十日
书记员 田本鑫