湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01945号
原告：王某。
原告：何某甲。
原告：马明。
原告：马某。
委托代理人：马明，身份同上，系原告马某父亲。
上列四原告共同委托代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
被告：罗某。
被告：何某乙。
上列两被告共同委托代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
原告王某、何某甲、马明、马某诉被告罗某、何某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年6月12日、2015年11月23日开公开庭进行审理。原告王某、何某甲、马明及其委托代理人舒丰年、原告马某的委托代理人马明、舒丰年、被告罗某、何某乙及其委托代理人黎小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、何某甲、马明、马某诉称：何相久、林作珍婚后育有长子何国平、次子何庆元、女儿何琳。何国平与王某婚后生育一女何某甲，何庆元与罗某婚后生育一子何某乙，何琳与马明婚后生育一子马某。何相久于1984年2月4日去世、林作珍于1996年2月21日去世、何国平于2000年2月16日去世、何庆元于2005年12月去世、何琳于2005年7月19日去世。
何相久、林作珍生前由单位分配住房一套，位于武汉武昌区杨园变电村12-16号3栋3门3楼，建筑面积86.66平方米，何相久去世后，林作珍于1995年参与单位房改，并由女儿何琳出资，购买该房部分产权。此后，单位仍以林作珍的房改条件及名义进行房改，并将房屋产权登记在林作珍名下。现该房屋已被武汉市武昌区人民政府征收。现诉至法院请求依法继承林作珍名下位于武汉市武昌区杨园街胜新路5号3栋3单元，建筑面积86.66平方米房屋被征收后取得的利益。
被告罗某、何某乙辩称：根据国家房改房相关规定，公有住房在出售时，考虑各种优惠政策，都涉及各个家庭成员的资格。湖北省输变电工程公司是以成本价将该房出售给林作珍及与其共同居住的家庭成员，而并不是林作珍个人。1995年，林作珍参加房改，获得房屋部分产权，但此次购房款6000元是何琳代替何庆元支付。2004年第二次房改，林作珍已经去世，何庆元作为共同居住的家庭成员有资格参加房改，但需交纳14444.14元购房款。经家庭协商，由何庆元出资购买房产，并于2004年11月6日共同向湖北省输变电公司房产科出具证明“今由家庭协商，现有杨园变电村3-12-3号房产由何庆元购买”。由此可见何琳放弃出资房改及分割房产是其真实意思表示。2004年2月18日，何庆元与售房单位签订《武汉市房地局成本价住房协议》，并于2004年12月1日缴纳购房款14444.14元，根据该协议第三条约定，何庆元购房后，拥有全部产权。
另外，何相久、林作珍生前由湖北省输变电公司分配使用权房屋实际有两套，一处为武昌区杨园街变电村12-6号（约86平方米）、另一处为武昌区变电村12-9号（约57平方米）。前一处由何庆元一家与林作珍居住，后一处由何国平、王某、何某甲一家居住。如果诉争房屋作为遗产继承的话，那么另一套房产也应作为遗产继承。
综上所述，王某、何某甲、马明、马某的诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：何相久、林作珍婚后共生育长子何国平、次子何庆元、女儿何琳。
何相久于1984年2月6日死亡，林作珍于1996年2月21日死亡。
何国平与王某婚后生育一女何某甲，何国平于2000年2月16日死亡；何庆元与罗某婚后生育一子何某乙，何庆元于2005年12月23日死亡；何琳与马明婚后生育一子马某，何琳于2005年7月19日死亡。
坐落于武汉市武昌区杨园街胜新路5号3栋3单元3层2室房屋原房屋所有权人为湖北省输变电工程公司。后进行房改对单位职工销售，林作珍生前以“标准价”参加房改。林作珍去世后的2004年2月18日，湖北省输变电工程公司与被继承人之子何庆元签订《武汉市房地局成本价住房协议书》，2004年12月1日由何庆元向湖北省输变电工程公司缴纳补成本价差额14444.14元。后取得该房屋100%产权。2006年1月24日办理房屋所有权证（编号：市直200651003），登记在林作珍名下。
2014年，因旧城改建的公共利益需要，武昌区杨园街胜新路5号3栋3单元3层2室房屋被武汉市武昌区人民政府征收。根据《武汉市武昌区人民政府文件》（武昌征决补字（2014）5号），诉争房屋拆迁后的利益有两种选择方式：1、货币补偿（（1）、房屋价值补偿611733元；（2）、装饰装修价值补偿24265元；（3）、构筑物补偿16461元；（4）、其他设施补偿4410元；（5）、搬迁费1000元；（6）、临时安置补偿费5200元；（7）、货币补偿补助129990元。以上各项合计人民币793059元。2、将坐落于本市光明新馨城2栋2单元6层5室房屋，建筑面积121.20平方米的房屋作为产权调换房，并由房屋征收部门依法与其结清征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价，该征收决定现已发生法律效力。被征收人对补偿利益的分配发生争议，对房屋补偿方式尚未作出选择。
以上事实有武汉市房屋产权登记信息查询单、林作珍干部履历表、何相久安葬许可证存根、林作珍死亡医学证明书、何国平死亡医学证明书、何庆元死亡证明、何琳居民死亡殡葬证、何国平干部履历表、何琳职工履历表、2004年2月18日武汉市房地局成本价住房协议书、湖北省输变电工程公司收据、武汉市房改房交易过户产权登记清册、湖北省直单位出售公有住房资金审批表、继承权公证书、武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定（武昌征决补字（2014）5号）及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，在被继承人何相久和林作珍死亡后，遗产分割前，继承人何国平、何庆元、何琳先后死亡，他（她）们应继承的遗产应由其合法继承人——配偶和子女继承。位于武汉市武昌区杨园变电村12-16号3栋3门的房产通过“房改”计算被继承人夫妻双方的工龄后取得所有权，该房产系何相久和林作珍夫妻的遗产，何相久和林作珍生前未留有遗嘱，遗产应按法定继承处理。继承开始后，何相久和林作珍的继承人系房产的共同所有人。房屋被征收后，征收部门给予的补偿是对被征收房屋共同所有人的补偿，故原告请求对房屋补偿的财产权益进行平均分割的诉讼请求，本院予以支持。武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定（武昌征决补字（2014）5号）发生法律效力后，被征收房产的所有人未选择“货币补偿”或“房屋产权调换”的方式对其补偿。经释明后，原告仍坚持诉讼，故只对房屋补偿的份额进行分割。支付的购房款系购买房屋产生的债权债务，双方应另行处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原武汉市武昌区杨园街胜新路5号3栋3单元302室房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）的被征收后的补偿利益，原告王某、原告何某甲、原告马明、原告马某、被告罗某、被告何某乙各享有六分之一份额。
本案案件受理费收取11730元，由原告王某、原告何某甲、原告马明、原告马某、被告罗某、被告何某乙各负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-——市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严橄玲