天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1843号原告天津市南开医院,住所地天津市南开区长江道2号,组织机构代码40135434-4。法定代表人王某,院长。委托代理人王亮,天津允公律师事务所律师。被告张某1,女,1998年2月16日出生,住天津市南开区。法定代理人李某(被告张某1之母),女,1970年4月11日出生,住天津市南开区。被告张某2,男,1967年1月3日出生,汉族,住天津市红桥区。原告天津市南开医院与被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月21日、12月8日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告张某1法定代理人李某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月12日,被告张某2将其母鲍桂荣送至原告急诊科,要求住院治疗,并拒绝缴纳医疗费用。经医生诊断,鲍桂荣系长期插用尿管引发的尿路感染及电解质紊乱,无需住院治疗。原告将此情况告知被告张某2,但被告张某2执意要将其母留在原告处,原告考虑到鲍桂荣系原告职工家属,原告从人道主义出发及时开通绿色通道对鲍桂荣给予救治。2014年5月29日,鲍桂荣因肺癌晚期医治无效死亡。住院期间,鲍桂荣未交纳医疗费用,共欠原告31293.40元。鲍桂荣死亡后,被告张某2拒不履行子女应尽的义务,一直未将鲍桂荣遗体火化安葬,原告只得将鲍桂荣的遗体存放在太平间,自2014年5月29日至2015年12月31日,已发生尸体存放费用70312元。另,鲍桂荣生前育有两子,长子张刚、次子张某2。张刚已于2007年病故,生前育有一女张某1。原告认为,根据《继承法》第三十三条之规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。作为被继承人鲍桂荣法定继承人的张某2和代位继承人的张某1,应清偿被继承人死亡时遗留的债务。经原告多次催要,二被告拒绝履行应尽的义务。故原告起诉要求:1、二被告支付被继承人鲍桂荣所欠医疗费用31293.40元;2、被告张某2支付鲍桂荣的遗体火化前的尸体存放费用70312元;3、本案诉讼费用由二被告担负。原告向法庭提供如下证据:1、病程记录103页,证明鲍桂荣在原告处的治疗过程;2、检验报告单78页,证明鲍桂荣在原告处治疗期间,所做的检查、检验;3、危重患者护理记录138页,证明鲍桂荣治疗期间,原告对其进行护理的过程;4、药费明细及处方,证明鲍桂荣治疗期间,产生医药费5100.5元;5、治疗费明细9页,证明鲍桂荣住院期间,产生治疗费26192.9元;6、案外人天津安泰殡仪服务有限公司出具的亡人鲍桂荣殡葬服务收费明细表、收据。被告张某1辩称,被告张某1在学,与母亲李某共同生活,家庭生活困难。奶奶鲍桂荣没有遗产。被告张某1父亲在原告处工作,于2007年去世,后,原告安排母亲李某在原告单位从事临时工工作,每月工资2000元左右。父亲张刚去世,原告没有给过一分钱生活费。奶奶鲍桂荣住院及去世后,一直是被告张某2与原告进行交涉,被告张某1对双方的纠纷不清楚,与被告张某1无关,应由被告张某2负责解决。被告张某2辩称,一、被告母亲鲍桂荣在原告处住院期间,被告张某2多次将母亲鲍桂荣医保卡交给原告,要求用医保卡支付医疗费用,原告不要,不知道什么原因原告不让用医保卡支付,原告保卫科姚科长答复:“开绿色通道了,不要你的钱,还不好吗?”。二、被告张某2父亲于上世纪60年代就在原告处工作,担任基建科科长。哥哥张刚也在原告处工作,两代人都为原告做出贡献。父亲因工去唐山开会,赶上了唐山大地震,因公殉职。所以被告张某2代表家属找原告要父亲的遗骨,这也是鲍桂荣母亲生前的愿望。1976年,原告只给了1000余元的补偿,后来我们也没再给原告添过任何麻烦。后,哥哥张刚也是在上班时间,因病殉职。1985年原告是考虑过我们家庭生活困难,分配过一套偏单,分给了哥哥张刚。当时,原告单位领导承诺只要有困难就可以找组织。母亲鲍桂荣一个人带大两个孩子,很不容易。三、被告张某2现领取最低生活保障金,单身一人,患有××,身有残疾,属于三无人员,生活困难。四、被告张某2曾多次向原告以及原告主管上级单位进行反映,要求落实政策,解决父亲因公殉职对家属安置、补偿问题,要求原告找回父亲的遗骨,与母亲进行合葬,完成母亲生前的遗愿。五、被告张某2在母亲鲍桂荣住院期间及去世后,多次找到原告及其上级部门解决问题,上级单位领导曾批示让原告按政策、规定解决被告张某2上访的问题,原告一直未予解决,并且对被告张某2大打出手。六、母亲鲍桂荣没有遗产。综上,被告张某2属于弱势群体,原告所述事实不成立,不同意原告的诉讼请求,不同意将母亲鲍桂荣遗体进行火化。现要求原告给予解决一块墓地,让家属对逝者有一个追思、祭拜的地方。被告张某2向法庭提供如下证据:1、天津市最低生活保障金领取证;2、天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处及中联社区居委会出具的证明,证明被告张某2单身一人、无人照顾、患有××、身有残疾、属三无人员、生活困难;3、鲍桂荣的医保卡复印件。经审理查明,2014年4月12日,被告张某2之母鲍桂荣因病入原告处住院进行治疗。2014年5月29日,鲍桂荣经医治无效后死亡。住院期间,原告对鲍桂荣进行了诊断、检验、用药、危重患者护理等医疗服务,发生医疗费用31293.40元。鲍桂荣死亡当日,被告张某2与原告保卫科工作人员一同将鲍桂荣遗体存放于案外人天津安泰殡仪服务有限公司处,被告张某2在案外人天津安泰殡仪服务有限公司出具的遗体存放委托书上签名予以确认。至2015年12月31日,产生冷冻殡葬服务费70312元,案外人天津安泰殡仪服务有限公司向原告出具收据一张。另查,被告张某2之父张承勳生前系原告单位职工,于1976年在唐山大地震中因公死亡。生前育有两子,长子张刚、次子张某2。张承勳去世后,张刚入原告单位工作,于2007年病故,生前育有一女即被告张某1,张刚之妻李某经原告安排为原告单位临时工。庭审中,原告述称1976年被告张某2父亲去世后,原告向家属发放了抚恤金、生活补助费、丧葬费。后来,原告给被告张某1之父分配了住房,安排了工作。关于被告张某2要求原告为其父母购买墓地的要求,不符合相关规定,原告不同意被告的要求。原告认为,原告已对鲍桂荣提供了医疗服务,作为被继承人鲍桂荣法定继承人的被告张某2和代位继承人的被告张某1,应清偿鲍桂荣死亡时遗留的债务。被告张某2述称,被告张某2的父亲及哥哥两代人为原告做出了奉献,被告张某2之父属于因公殉职,原告当时只给了母亲鲍桂荣1000元,房子给了哥哥张刚。原告应找回被告张某2父亲的遗骨与母亲鲍桂荣合葬,以了却母亲鲍桂荣的遗愿。原告应该对母亲鲍桂荣献爱心,落实被告张某2之父的政策。被告张某2在母亲鲍桂荣住院期间曾多次交给原告鲍桂荣的医保卡,原告以开通绿色通道为由拒绝使用。产生至今的遗体存放费,属于原告造成的,被告张某2经多次上访,原告不给解决问题。现被告张某2享受低保,生活困难。被告张某1、张某2述称,死者鲍桂荣无遗产可供继承。上述事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。本院认为,原告现有的证据,可以证明其为鲍桂荣提供了医疗服务,二者形成医疗服务合同关系。鲍桂荣死亡后,其生前所欠医疗费系尚未清偿之债务。二被告系鲍桂荣的法定继承人,原告依法可就所产生的医疗费用向二被告主张权利。根据《继承法》的相关规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。就本案而言,原告未能举证证明二被告继承遗产的实际价值,且二被告均否认死者鲍桂荣存在遗产,故,原告要求二被告支付死者鲍桂荣生前所欠医疗费用31293.40元的诉讼请求,本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张被告张某2支付死者鲍桂荣遗体存放费用70312元一节,该笔费用产生于鲍桂荣死亡之后,并非其生前所负债务,属于服务合同纠纷,且合同主体还涉及案外人天津安泰殡仪服务有限公司。该项纠纷与本案不属同一法律关系,应另行解决。另,关于被告张某2主张其父因公死亡后的抚恤、补偿等问题,与本案不存在法律上的关联关系,故,双方可另寻解决途径。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告天津市南开医院之诉讼请求。案件受理费544元,由原告天津市南开医院担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  郝 静人民陪审员  张权会二○二○一六年四月六日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。