wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20160号
原告深圳市安明成电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路华盛智荟大厦2123号，组织机构代码785269797。
法定代表人戴辉丽。
委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人梁成伍，男，1969年3月9日出生，汉族，身份证住址安徽省明光市，系该公司总经理。
被告深圳新利泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西部开发区三力工业园2栋2楼，组织机构代码589158352。
法定代表人林川。
被告林川，男，1982年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
原告深圳市安明成电子有限公司（以下简称安明成电子公司）与被告深圳新利泰电子有限公司（以下简称新利泰电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安明成电子公司的委托代理人潘朝华到庭参加诉讼，被告新利泰电子公司、被告林川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安明成电子公司诉称，原告向新利泰电子公司提供电子原材料，2014年9月23日，被告向原告出具欠款单明细，确认尚欠原告2014年4月至2014年7月的货款55,832.2元，同时被告林川明确以上债务由其本人承担。因被告新利泰电子公司为自然人独资企业，被告林川为其法定代表人，故被告林川应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告新利泰电子公司向原告支付货款55,832.2元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至货款清偿之日止）；2、被告林川承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告新利泰电子公司、被告林川均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告安明成电子公司主张自2014年4月份至2014年7月份期间向被告林川经营的自然人独资有限责任公司新利泰电子公司供应电子元器件。2014年9月，被告林川在原告安明成电子公司出具的欠款单明细上签名确认被告新利泰电子公司欠款55,832.2元。被告林川又于2014年9月24日出具欠条，确认欠原告安明成电子公司货款合计55,000元，承诺计划10月份开始每月底支付5,000元至10,000元，支付到最后5,000元时不收取，该笔债务由林川个人承担。原告安明成电子公司主张两被告至今未履行付款义务。
以上事实，有深圳新利泰电子有限公司的商事主体登记及备案信息查询单、欠款单明细、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告安明成电子公司与被告新利泰电子公司之间系买卖合同关系，原告安明成电子公司主张被告新利泰电子公司未支付拖欠的货款，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告安明成电子公司的主张。结合被告林川以公司名义出具的欠条，本院认定被告新利泰电子公司至今尚欠原告安明成电子公司货款55,000元，被告林川在欠条上承诺其个人承担上述债务，故两被告应当连带清偿原告安明成电子公司货款55,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告安明成电子公司自2015年9月24日起的逾期付款利息。原告安明成电子公司超过上述金额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳新利泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安明成电子有限公司货款55,000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月24日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告林川对被告深圳新利泰电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市安明成电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370元，由被告深圳新利泰电子有限公司、被告林川共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20160号原告深圳市安明成电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路华盛智荟大厦2123号，组织机构代码785269797。法定代表人戴辉丽。委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。委托代理人梁成伍，男，1969年3月9日出生，汉族，身份证住址安徽省明光市，系该公司总经理。被告深圳新利泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西部开发区三力工业园2栋2楼，组织机构代码589158352。法定代表人林川。被告林川，男，1982年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告深圳市安明成电子有限公司（以下简称安明成电子公司）与被告深圳新利泰电子有限公司（以下简称新利泰电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安明成电子公司的委托代理人潘朝华到庭参加诉讼，被告新利泰电子公司、被告林川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安明成电子公司诉称，原告向新利泰电子公司提供电子原材料，2014年9月23日，被告向原告出具欠款单明细，确认尚欠原告2014年4月至2014年7月的货款55,832.2元，同时被告林川明确以上债务由其本人承担。因被告新利泰电子公司为自然人独资企业，被告林川为其法定代表人，故被告林川应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告新利泰电子公司向原告支付货款55,832.2元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至货款清偿之日止）；2、被告林川承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告新利泰电子公司、被告林川均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告安明成电子公司主张自2014年4月份至2014年7月份期间向被告林川经营的自然人独资有限责任公司新利泰电子公司供应电子元器件。2014年9月，被告林川在原告安明成电子公司出具的欠款单明细上签名确认被告新利泰电子公司欠款55,832.2元。被告林川又于2014年9月24日出具欠条，确认欠原告安明成电子公司货款合计55,000元，承诺计划10月份开始每月底支付5,000元至10,000元，支付到最后5,000元时不收取，该笔债务由林川个人承担。原告安明成电子公司主张两被告至今未履行付款义务。以上事实，有深圳新利泰电子有限公司的商事主体登记及备案信息查询单、欠款单明细、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告安明成电子公司与被告新利泰电子公司之间系买卖合同关系，原告安明成电子公司主张被告新利泰电子公司未支付拖欠的货款，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告安明成电子公司的主张。结合被告林川以公司名义出具的欠条，本院认定被告新利泰电子公司至今尚欠原告安明成电子公司货款55,000元，被告林川在欠条上承诺其个人承担上述债务，故两被告应当连带清偿原告安明成电子公司货款55,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告安明成电子公司自2015年9月24日起的逾期付款利息。原告安明成电子公司超过上述金额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳新利泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安明成电子有限公司货款55,000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月24日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告林川对被告深圳新利泰电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市安明成电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，由被告深圳新利泰电子有限公司、被告林川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年三月十五日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00511号
原告龚后成，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被�周西中，男，1954年8月14日出生，汉族。
原告龚后成诉被告周西中确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚后成及其委托代理人邓来祥，被告周西中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚后成诉称：2010年3月28日，原、被告双方签订《土地转让协议书》，其协议中约定，原告购买被告双土镇新休闲广场对面宝石路的土地，每米4000.00元，数量为18米。双方达成协议当天，原告按约定的单价和数量支付给被告现金72000.00元，被告出具了收条。2013年10月，原告将其购买的土地按原价转让给廖显洲。2014年6月，廖显洲依法向贵院提起诉讼，贵院2014年9月15日依法作出判决，判决原告与廖显洲的土地转让行为违反了法律强制性规定，转让协议无效，并返还转让款。因此，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院要求：1、依法判决原、被告2010年3月26日签订的《土地转让协议书》无效；2、依法判决被告返还原告支付的土地转让款72000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告周西中辩称：原、被告签订的转让协议是有效的，因为双方都是有完全民事行为能力的人，要对自己的行为负责，被告不应当返还原告的土地转让款。被告在与原告签订转让协议之前并不准备转让本案所涉土地，而是准备自己来建房，但原告依着亲戚的名义多次请求并支付了30000.00元定金才使得被告答应签订转让协议。至于原告将该土地购买之后，是否转让与他人，被告并不清楚。该土地系当年集体分派给被告的自留山，以前都栽满了桐子树，被告等村民之前都是靠卖桐子养家糊口。此外，被告把土地转让给原告之前，还在该土地上种植了姜藕等农作物。但被告将土地接收之后，将所有桐子树及农作物全部损毁了。
经审理查明，原告龚后成与被告周西中于2010年3月28日签订《土地转让协议书》一份，协议中约定原告龚后成以4000.00元／米的价格购买被告周西中位于云阳县双土镇信休闲广场对面宝石路的土地18米。签订协议后，原告龚后成向被告周西中支付了“征用土地款”72000.00元。原告龚后成购买该土地的原意是用来建设商品房，在动工之前又将该土地转卖给了第三人廖显洲。
另查明，本案所涉土地系农村集体所有的农用地，其性质为村民的自留山，该土地现已荒废，表面上除了大片的乱石，还堆满了建筑废料。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口证明、土地转让协议、收据、民事判决书、以及本院工作人员实地拍摄的照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同系无效合同。原告龚后成以建房为目的向被告周西中购买土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的强制性规定，双方签订的转让土地的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告龚后成因《土地转让协议书》取得的土地应返还被告周西中，被告周西中因该协议取得的款项也应返还原告龚后成。被告周西中在庭审中要求原告龚后成将本案所涉土地上的桐子树、农作物恢复原状后返还，但未提供该土地原状的相关证据，也不合实际，本院不予认可。本案中所涉土地系农用地，不得随意改变其用途，原告龚后成在购得土地后，该土地上的植被、农作物均被破坏，其应承担一定的过错责任，本院酌情认定原告龚后成赔偿被告周西中7200.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款、第十九条，判决如下：
一、原告龚后成与被告周西中所达成的土地转让协议无效。
二、原告龚后成将本案所涉土地返还被告周西中。
三、被告周西中返还原告龚后成购地款72000.00元。
四、原告龚后成赔偿被告周西中因合同无效受到的损失7200.00元。
以上两项款项相互品除后，限被告周西中于本判决生效后十日内返还原告龚后成64800.00元。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原、被告各自承担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00815号
罪犯申斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）西刑一初字第00292号刑事判决书，以被告人申斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申�在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯申斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申斌准予减刑一年（余刑执行至2017年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执693号
申请执行人彭秀标，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人彭秀标与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第76号
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
负责人：任三中，该分行行长。
被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地托克逊县工业园区。
法定代表：人丁虎，该公司总经理。
被执行人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地吐鲁番市。
法定代表人：于海棠，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月23日作出的（2015）新证经字第951号执行证书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。因被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司银行、信用社账户上的存款20184563.74元（其中含执行87497.07元）；
二、冻结、划拨被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年二月九日
书记员 何思蒙
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1565号
申请执行人赵小良，男，1971年11月25日出生。
被执行人张中利，男，1986年6月22日出生。
本院在执行申请执行人赵小良与被执行人张中利买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵小良于2017年3月27日以其正在和被执行人张中利协商解决为由，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1565号申请执行人赵小良，男，1971年11月25日出生。被执行人张中利，男，1986年6月22日出生。本院在执行申请执行人赵小良与被执行人张中利买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵小良于2017年3月27日以其正在和被执行人张中利协商解决为由，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年三月二十七日书记员  葛琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初169号
原告赵超，男，1960年4月21日出生，汉族。
委托代理人白忠祥，河南形象律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，河南形象律师事务所实习律师。
被告河南益丰高温材料股份有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人白周义。任该公司董事长。
被告白周义。
二被告委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
二被告委托代理人姚一林，河南魁达律师事务所实习律师。
原告赵超诉被告河南益丰高温材料股份有限公司、白周义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵超之委托代理人白忠祥、被告河南益丰高温材料股份有限公司、白周义之委托代理人马变变到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵超诉称：2015年4月13日，被告河南益丰高温材料股份有限公司由被告白周义担保向原告借款100万元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，担保期限为1年。2015年5月8日，被告河南益丰高温材料股份有限公司由被告白周义担保又向原告借款50万元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，担保期限为1年。上述两笔借款到期后，被告河南益丰高温材料股份有限公司仅偿还原告利息10万元，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，请求判令被告河南益丰高温材料股份有限公司偿还原告借款本金150万元并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；被告白周义对上述还款承担连带保证责任。
被告河南益丰高温材料股份有限公司辩称：原告所诉的借款事实不错。被告河南益丰高温材料股份有限公司于2015年9月13日偿还原告100万元借款的利息10万元；于2016年2月5日偿还原告100万元借款的本金20万元。
被告白周义辩称：原告所诉的借款及担保事实不错，但被告河南益丰高温材料股份有限公司因经营不善，无力偿还欠款，被告白周义愿为上述借款承担连带保证责任。
经审理查明：2015年4月13日，被告河南益丰高温材料股份有限公司由被告白周义担保向原告借款100万元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，担保期限为1年。2015年5月8日，被告河南益丰高温材料股份有限公司由被告白周义担保又向原告借款50万元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，担保期限为1年。上述两笔借款到期后，被告河南益丰高温材料股份有限公司于2015年9月13日偿还原告100万元借款的利息10万元，于2016年2月5日以支付商业承兑汇票的方式偿还原告100万元借款的本金20万元。该汇票的到期日为2016年9月28日，原告以该汇票未到期为由，对被告河南益丰高温材料股份有限公司偿还20万元本金的事实不予认可。剩余的借款本金及利息因被告河南益丰高温材料股份有限公司经济困难，至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告河南益丰高温材料股份有限公司分两次向原告借款150万元，双方形成民间借贷关系。该借款到期后，被告河南益丰高温材料股份有限公司仅偿还部分借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。剩余本金及利息，被告河南益丰高温材料股份有限公司应当继续偿还。其偿还的10万元利息，根据双方的约定，应为将100万元借款的利息支付至2015年9月12日。被告河南益丰高温材料股份有限公司辩称其于2016年2月5日以支付商业承兑汇票的方式偿还原告100万元借款的本金20万元。原告以该汇票未到期为由不予认可。本院认为，该汇票虽未到期，原告收取该票据的行为即视为原告认可了该票据的价值，故对被告河南益丰高温材料股份有限公司的该项辩解，本院予以采信。被告白周义为被告河南益丰高温材料股份有限公司的借款提供担保，其与原告形成保证合同关系，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南益丰高温材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超八十万元及利息（自二〇一五年九月十三日起至二〇一六年二月四日止按本金一百万元、月利率百分之二计算；自二〇一六年二月五日起至实际还款之日止按本金八十万元、月利率百分之二计算）；
二、被告河南益丰高温材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超五十万元并自二〇一五年五月八日起至实际还款之日止按月利率百分之二支付利息；
三、被告白周义对上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南益丰高温材料股份有限公司追偿。
四、驳回原告赵超的其他诉讼请求
案件受理费一万九千六百五十元，由被告河南益丰高温材料股份有限公司、白周义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第452号
原告苏增武。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告苏增武与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏增武委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏增武诉称，2013年12月29日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年12月29日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费3906元，退还合同保证金31353元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告苏增武为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费3906元、保证金31353元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月29日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户苏增武饲养费3906元，保证金31353元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费3906元、合同保证金31353元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费3906元、退还合同保证金31353元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告苏增武与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年12月29日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告苏增武饲料费3906元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告苏增武合同保证金31353元。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费682元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建�晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初767号
原告江小华，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省九江市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市，
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江小华与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江小华撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告江小华负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1665号
申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人孙清，总经理。被执行人卫利根，男，1958年12月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第5524号原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉被告卫利根物业服务合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人可供执行的银行存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条，裁定如下：终结申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司依据(2014)浦民一(民)初字第5524号民事判决书要求被执行人卫利根支付986元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5968号
原告：孟翠英，女，1940年11月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：葛思檬，女，1970年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告的女儿，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告孟翠英诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（下称中天文化公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟翠英的委托诉讼代理人葛思檬、被告云南中天文化产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翠英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依《XXX商业中心商铺退订确认书》（下称退订确认书）约定的退还原告96000元；2、判令被告支付自2012年12月21日起至款项还清为止的资金占用费：17600元（按中国银行同期贷款年利率6%计算，截至2016年8月21日）；上述款项共计：113600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，原、被告双方签订《XXX商业中心商铺预订协议》（下称预订协议），原告交纳了铺面预订金。2012年12月21日，原、被告双方签订了《XXX商业中心商铺退订确认书》，被告承诺退款96000元，该款项包含原告预交的订金80000元及赔偿金16000元，赔偿金16000元仅是2010年-2012年的这一期间的补偿。被告曾在2010年承诺于次年开业，2012年又承诺在2013年开业，但至今被告的商场也未能开业，也未退还原告订金和补偿金，被告的行为已侵害了原告的合法权益。
被告中天文化公司辩称，在商铺开业后同意退还原告96000元；按照预订协议的约定是不计息的，原告主张的利息不应得到支持。案涉商场项目在2010年9月才启动拆迁，2012年才开始打地基，2014年10月停工，2015年复工，2012年是不可能交房开业的，至于是否承诺过2013年交房被告也不清楚。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月20日，原、被告双方签订《预订协议》，原告预交新X**商业区铺面预订金80000元，在商场建成后，由原、被告双方签订新的商铺《承租合同》或《购买合同》，商场建设周期预计为两年。当日，原告向被告交付了铺面预订金80000元。2012年12月21日，原、被告双方签订《退订确认书》约定原告放弃申请被告开发的XXX商业中心商铺预订名额，退款金额为96000元，退款时间按双方签订预订协议约定在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以被告通知为准。原、被告双方一致陈述签订《退订确认书》后原《预订协议》作废，退款96000元包含80000元预订金及16000元补偿金。被告陈述，商场可以在2017年开业。
本院认为，被告对其退还96000元并无异议，本院予以确认。现双方当事人对退还时间存在争议，原告认为应该及时退款；被告认为退还时间为商场开业后一个月。本院认为，原、被告双方原先于2010年9月20日签订的《预订协议》中载明的商场建设时间预计为两年，但至今案涉商场尚未能交付使用，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明，债权人可以随时要求履行，因此，原告有权要求被告立即退还预订金及补偿金96000元。至于资金占用费，本院认为，《退订确认书》中已包含补偿金16000元，该补偿金已足以弥补原告的损失，故就原告主张的自2012年12月21日至实际清偿之日止的资金占用损失，本院不再支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟翠英预订金80000元、补偿金16000元，以上共计96000元；
二、驳回原告孟翠英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2572元（原告已预交），减半收取1286元由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担1095元，原告孟翠英承担191元；另1286元退还原告孟翠英。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 符慧芸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1298号
罪犯侯朝阳，男，1970年7月13日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鲤刑初字第332号刑事判决，以被告人侯朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币100000元；扣押在案的华硕笔记本电脑1台、金立手机1部，予以没收。侯朝阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月17日作出（2012）泉刑终字第1105号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监假（2014）72号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯侯朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯侯朝阳非法经营数额共计人民币470551元，情节严重，服刑期间表现一般，对于原判判处的罚金人民币100000元仅缴纳人民币60000元，且剩余刑期较长，暂不符合假释的条件，应当继续予以考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯朝阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条规定：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第511号
申请执行人钟宝升。
被执行人钟裕祥。
被执行人李汉华。
被执行人李汉武。
被执行人李汉茂。
申请执行人钟宝升与被执行人钟裕祥、李汉华、李汉武、李汉茂健康权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初730号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左绍容
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第511号
申请执行人钟某升。
被执行人钟某祥。
被执行人李某华。
被执行人李某武。
被执行人李某茂。
申请执行人钟某升与被执行人钟某祥、李某华、李某武、李某茂健康权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初730号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左绍容
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执691号
申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人：翟明太，任局长。
委托代理人：王迪，任中队长。
被执行人：晋城市爱尚家餐饮有限公司。
主要负责人：徐小梅。
本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市爱尚家餐饮有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市爱尚家餐饮有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审15号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执691号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人：翟明太，任局长。委托代理人：王迪，任中队长。被执行人：晋城市爱尚家餐饮有限公司。主要负责人：徐小梅。本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市爱尚家餐饮有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市爱尚家餐饮有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审15号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ程
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1484号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陶某某，曾用名：陶某某，男，1985年8月9日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县某某乡某某村某某组。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日18时许，被告人陶某某在本市云岩区长坡路蔡家关幼儿园附近，趁被害人周某不备用手将周某放在上衣左边荷包内的一部苹果5S手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3254元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陶某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陶某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余学斌
第页
第页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第999号
原告：石某某。
委托代理人：江某某。
被告：陈某某。
原告石某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月28日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告石某某的
委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：2011年4月26日，被告以资金周转困
难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息2分。
此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告
归还借款30000元，并支付利息（以借款本金30000元按每月2%
计算，从借款之日起至还款之日止）。
原告石某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告陈某某于2011年4月26日向原告石某
某借款30000元，并约定月利率为20‰的事实。
被告陈某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供
证据。
因被告陈某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告陈某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月26日，被
告陈某某因缺资向原告石某某借款30000元，并出具借条一份
，约定借款月利率为20‰。借款后，原告向被告催讨，被告拖
欠未还。
本院认为：借款应当归还。被告陈某某向原告石某某借
款30000元并约定借款月利率为20‰的事实，由原告石某某提
供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。现原告石某某要
求被告陈某某归还借款30000元并支付约定利息，符合法律规
定，本院予以支持；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十五日内归还原告石某某借
款30000元，并支付利息（以借款30000元，月利率20‰，从20
11年4月26日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一一年八月八日
代书记员 黄 莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01729号
原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。
被告：王博。
本院在审理原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年七月十五日
书记员 殷丽霞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1548号
原告郭军利，女，1971年5月29日出生，泽州县金村镇人，现住晋城市城区。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
原告郭军利与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郭军利于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军利提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军利撤回起诉。
本案受理费785元，原告郭军利已预交，现法院减半收取，确定由原告郭军利负担392.5元。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1548号原告郭军利，女，1971年5月29日出生，泽州县金村镇人，现住晋城市城区。委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。法定代表人张俊三，该村委会主任。原告郭军利与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郭军利于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军利提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军利撤回起诉。本案受理费785元，原告郭军利已预交，现法院减半收取，确定由原告郭军利负担392.5元。审 判 长  成素霞人民陪审员  原吉云人民陪审员  马 娇二〇一六年五月二十五日书 记 员  金于婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第401号
上诉人（原审被告）杜萍，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杜发展，男，汉族，系杜萍之父。
委托代理人浮光红，男，汉族，系杜萍姑父。
被上诉人（原审原告）谢泽栋，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李红光，河南常青律师事务所律师。
上诉人杜萍因与被上诉人谢泽栋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜萍与谢泽栋于2012年2月12日在郑州市金水区文化路与三全路附近的二手车交易市场签订了购车协议一份，约定杜萍将其所有的车牌号豫A522**的长安牌汽车以人民币27000元的价格卖给谢泽栋，谢泽栋当场支付车款26400元，由杜萍出具了收条，同时将该车及车辆购置税完税证明交给谢泽栋。2012年4月2日，杜萍未经谢泽栋允许用自备的车钥匙将车开走，2013年6月杜萍又将该车另卖他人。谢泽栋多次与杜萍联系，杜萍拒绝返还车款，故谢泽栋诉至法院，要求杜萍退还车款26400元，并以车款26400元为基数，自2012年2月12日至实际付款之日，按银行同期贷款利率6.15％计付利息。经查，自2012年4月2日至2013年5月31日的利息为1761元。
原审法院认为：杜萍与谢泽栋签订的购车协议合法有效，双方应按约定履行。谢泽栋已向杜萍支付了车款26400元，杜萍也于当日将车交付给谢泽栋，杜萍应当主动配合谢泽栋办理过户手续，但杜萍于2012年4月2日私自将车开走，并将车另卖他人，导致合同不能履行，违背了诚实信用原则，其应当返还车款。谢泽栋要求按中国人民银行贷款利率计算损失的请求并无不当，应予支持。杜萍应从2012年4月2日起向谢泽栋支付利息损失，谢泽栋要求杜萍从签约之日支付利息于法无据，不予支持。杜萍称其实际收到车款16400元，但未提供相应证据证明，对该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决：一、杜萍与判决生效后十日内向谢泽栋支付车款26400元；二、杜萍于判决生效后十日内，自2012年4月2日起按车款26400元，利率6.15％，向谢泽栋支付利息至实际付款之日（自2012年4月2日至2013年5月31日的利息为1761元）；三、驳回谢泽栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由杜萍负担。
上诉人杜萍不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽然为被上诉人出具了收据，但被上诉人实际仅支付车款16400元，被上诉人伙同他人采取强迫交易的行为也印证了该事实，故原审判决上诉人返还车款26400元错误。双方签订的买卖协议对违约条款并无明确约定，一审按银行基准贷款利率计付利息无任何法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人谢泽栋答辩称：被上诉人提供的证据证明车款已全部付清，并由上诉人出具了收条，由于上诉人私自将车开走转卖他人，致使合同无法履行，对由此造成的损失其应当依法进行赔偿，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：杜萍与谢泽栋于2012年2月12日签订的购车协议为有效协议，双方均应依照协议约定履行义务。协议签订后，谢泽栋依约支付了车款26400元，对此有杜萍出具的收条及协议中注明“车款已付清”的内容可以证实，故杜萍应当按约定交付车辆及相关购车手续。合同履行过程中，杜萍于2012年4月2日将车开走，后又将该车转卖他人，该行为应视为杜萍单方解除了双方的买卖合同，其行为已构成违约。合同解除后杜萍应当向谢泽栋返还购车款26400元，并承担相应的违约责任，即赔偿由此给谢泽栋造成的经济损失。杜萍上诉称谢泽栋实际支付车款16400元，而非收据中载明的26400元，对此谢泽栋不予认可，杜萍也未提供其他有效证据予以证明，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。双方的购车协议虽然对违约责任没有明确约定，但由于杜萍的违约行为给谢泽栋造成了经济损失，其应当依法承担相应的赔偿责任，对此一审认定由杜萍自应当返还车款之日即2012年4月2日，按同期人民银行贷款利率支付利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代理审判员 韩国华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第907号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行兰江支行
被执行人周苏仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01033号，依法向被执行人周苏仙发出执行通知书，责令被执行人周苏仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周苏仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周苏仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68�存款人民币241096.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终118号
上诉人（一审原告）李宽，男，1983年2月17日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第978号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宽向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作政府信息公开行为不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。李宽认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
天津市国土房管局一审辩称，其所作信息公开行为合法，且李宽起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回李宽起诉。
国土资源部一审辩称，国土资源部作出的行政复议合法，且李宽起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回李宽起诉。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，李宽自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李宽的起诉。
李宽不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知李宽，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向李宽邮寄送达。李宽向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李宽的起诉并无不当，本院应予维持。李宽的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王正
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2122号
原告方国年。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告方国年诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告方国年以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国年向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国年负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1041号
原告王强，男，汉族，1964年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告彭世伟，男，汉族，1955年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告范天聪，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省临泽县人。
原告王强与被告彭世伟、范天聪保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人施仪、被告彭世伟、范天聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，彭世尧向原告借款300000元，出具借条一份，被告彭世伟、范天聪为该笔借款提供担保，双方约定借款期限至2015年11月22日，月息3%。2015年12月，彭世尧死亡。现要求二被告连带偿付借款300000元，利息216000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告彭世伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借钱、担保的事实均属实。原告要求偿还本金及利息的计算方式我也没有意见。但是只能分期偿付，现在不能一次性偿付。
被告范天聪未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借钱、担保的事实均属实。我只认可本金，利息我没有能力承担。
经审理查明，2014年1月23日，彭世尧向原告借款300000元，双方约定借款期限至2015年11月22日，月息3%，由被告彭世伟、范天聪担保，彭世尧向原告出具借条一份。在借条上被告彭世伟、范天聪均签字，并签署：同意担保叁拾万元，承担连带责任。后彭世尧及被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借条在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告彭世伟、范天聪在借条上以担保人的名义签字，并约定承担连带责任，被告彭世伟、范天聪即是承担连带责任保证的保证人，即彭世伟、范天聪应对债务负连带清偿责任。因原、被告未约定保证期间，按照担保法的规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月，彭世尧与原告约定的还款时间为2015年11月22日，至原告起诉之时并未超过保证期间。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原被告对担保范围没有约定，按照上述法律规定，二被告应对全部债务承担责任。因原被告对保证份额没有约定，根据法律规定，二被告应为连带共同保证。因此，原告现要求被告彭世伟、范天聪承担连带保证责任并无不当。
对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告与彭世尧约定月息3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2014年1月23日按年利率24%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭世伟、范天聪偿付原告王强借款300000元，限于判决生效之日起二十日内付清，二被告互负连带责任；二、被告彭世伟、范天聪自2014年1月23日起，以本金300000元，按年利率24%向原告承担利息至本判决确定的履行之日止。
案件受理费4480元（已减半收取），由被告彭世伟、范天聪负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00684号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人依里夏某。2013年2月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元（犯罪时未成年）。2014年5月26日因本案被合肥市公安机关瑶海分局刑事拘留，同年6月25日被某批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
某以瑶检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人依里夏某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。某指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人依里夏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日下午18时许，被告人依里夏某伙同其老乡（在逃）在合肥市瑶海区站前路中绿广场附近伺机盗窃。被告人依里夏某尾随被害人曹某并从被害人随身携带的挎包内盗走钱包一个，后将钱包藏在裤子前裆处准备继续实施盗窃时，被公安机关侦查员现场抓获，并缴获被盗的钱包一个。被盗钱包内有人民币360元、身份证一张、银行卡四张等物品，均已返还被害人。
上述事实，被告人依里夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片、扣押和返还物品清单、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人曹某的陈述、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依里夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人依里夏某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人依里夏某所盗赃物已被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依里夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年九月二十六日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第952号
申请执行人武威市农村商业银行股份有限公司金山支行。
负责人杨作鹏，系该行行长。
被执行人张晓琴。
被执行人杨茂润。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行原告武威市农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告张晓琴、杨茂润、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张晓琴、杨茂润下落不明且无可供执行的财产，被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心不主动履行，我院对被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款99120.84元予以划拨，用以支付本金80000元及利息16999.84元（利息截止2015年11月27日）。并划拨案件受理费1012元、执行费1120元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 侯光美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第274号
原告深圳市顺锦利纸制品有限公司。
法定代表人朱霞。
委托代理人徐XX。
被告深圳市乐年健康食品有限公司。
法定代表人张庆瑜。
委托代理人李XX。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉、被告委托代理人李飞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年5月26日及2014年7月1日签订编号为LN201400526-1、LN20140007001的购销合同，被告向原告购买月饼盒及月饼手袋等产品，合同总标的为538000元，付款期限及方式为：签合同预付30%货款，40%货款在中秋节前一个月支付，余款在中秋后一个月内付清。合同签订后，原告按照约定向被告提供了所有货物，被告亦对货物进行了接收。被告向原告支付了部分货款，但对于剩余货款110995元一直未付，经原告多次催要，被告向原告开具了两张支票（出票日期分别为2015年1月13日及2015年1月30日）用于支付货款。原告于2014年1月14日将其中一张支票向银行进行承兑因被告账户余额不足无法承兑。被告至今拖欠原告货款110995元。原告多次催收无果，为维护合法权益，原告现诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告偿还原告货款人民币110995元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，我方对于原告起诉的货款金额没有异议，但我方以以物抵债的形式将公司名下的车辆交付给原告，所以我方已付清所有货款，不存在拖欠货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告分别于2014年5月26日及2014年7月1日签订编号为LN201400526-1、LN20140007001的购销合同，被告向原告购买月饼盒及月饼手袋等产品，合同总标的为538000元，付款期限及方式为：签合同预付30%货款，40%货款在中秋节前一个月支付，余款在中秋后一个月内付清。合同签订后，原告依约履行供货义务。被告向原告支付了部分货款，但对于剩余货款110995元一直未付，被告向原告开具了两张支票（出票日期分别为2015年1月13日及2015年1月30日，金额分别为60995元及50000元）用于支付货款，但均未兑付。原告为维护合法权益，于2015年1月16日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上列事实有庭审质证的购销合同、支票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的购销合同、支票能证实原被告之间有买卖合同关系，被告欠付货款金额为110995元，被告亦对此予以确认。被告主张其将名下车辆抵债给原告，已付清货款，但未提供充分有效的证据予以证明，故原告诉请被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，故原告诉请被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市乐年健康食品有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顺锦利纸制品有限公司货款110995元及利息（以110995元为本金，自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年三月九日
书记员 阳西西
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1643-2号
原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司，所在地河北省保定市。
法定代表人马志杰。
被告杨大臣，男，汉族，1981年2月4日出生，现住四川省仪陇县。
本院在审理原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司诉被告杨大臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨大臣其名下所有的大众迈腾车辆进行保全。杨宁宁自愿以其名下大众轿车作为担保。
本院认为，原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封杨宁宁名下大众轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师 坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 李泽亚
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第949-1号
申请执行人曾菊，女，汉族，1963年9月15日出生，住云城区。
被执行人李良，男，汉族，1966年12月23日出生，住云城区。
被执行人何桂容，女，汉族，1969年8月10日出生，住云城区。
申请执行人曾菊与被执行人李良、何桂容民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）云城法民一初第452号民事调解书，依法向被执行人发出行执行通知�、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第949号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈雪丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4583号
原告：朱秀美，女，1969年10月1日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告朱秀美与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀美及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀美向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付朱秀美工资款1120元并支付以1120元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣朱秀美打工，没有签订书面劳动合同，朱秀美月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠朱秀美工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给朱秀美，结欠朱秀美工资1120元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
朱秀美围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工朱秀美工资共1120元（壹仟壹佰贰拾元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠朱秀美的工资没有异议，故对朱秀美提供的欠条，本院予以采信。
根据朱秀美、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱秀美受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠朱秀美工资款1120元，朱秀美催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠朱秀美工资款1120元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给朱秀美，构成违约，故朱秀美请求福建正和肥料有限公司支付给朱秀美工资款1120元并支付以1120元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给朱秀美工资款1120元并支付利息，利息计算方法：以本金1120元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4583号原告：朱秀美，女，1969年10月1日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告朱秀美与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀美及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀美向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付朱秀美工资款1120元并支付以1120元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣朱秀美打工，没有签订书面劳动合同，朱秀美月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠朱秀美工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给朱秀美，结欠朱秀美工资1120元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。朱秀美围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工朱秀美工资共1120元（壹仟壹佰贰拾元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠朱秀美的工资没有异议，故对朱秀美提供的欠条，本院予以采信。根据朱秀美、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀美受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠朱秀美工资款1120元，朱秀美催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠朱秀美工资款1120元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给朱秀美，构成违约，故朱秀美请求福建正和肥料有限公司支付给朱秀美工资款1120元并支付以1120元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给朱秀美工资款1120元并支付利息，利息计算方法：以本金1120元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民保字第00003号
申请人张玉珍（系被害人之妻）。
申请人左利波，（系被害人之子）。
申请人左细燕，（系被害人之）。
申请人高如易，（系被害人之母）。
委托代理人李汉斌，男，1951年7月15日出生，汉族。
被申请人鄂州市交通发展有限公司，地址：鄂州市西山寒溪路15号。
被申请人余盛金。
申请人张玉珍、左利波、左细燕、高如易与被申请人鄂州市交通发展有限公司、余盛金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人余盛金驾驶的鄂州市�通发展有限公司鄂G162**宇通大型客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张玉珍、左利波、左细燕、高如易的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人余盛金驾驶的鄂州市交通发展有限公司鄂G162**宇通大型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 张学梅
审判员 杨敦中
审判员 王国泰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘汉桥
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第68-2号
申请执行人肖宇新，男，1963年出生，汉族，个体，住所地湖南省湘潭市。
被执行人毛秀春，女，1969年出生，汉族，系市新兴区超越物资经销处负责人，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖宇新于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月八日
书记员 姜丽丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1110号
申请执行人朴明浩，男。
被执行人朴美花，女。
本院在执行申请执行人朴明浩与被执行人朴美花抚养费纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2934号民事调解书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹仁志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9554号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市永和镇意如春超市。经营地址：福建省晋江市。
经营者：余如山。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市永和镇意如春超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请�回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第195号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张文进，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈美樟，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月26日申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-27号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人张文进、陈美樟违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-27号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张文进、陈美樟征收社会抚养费42000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张文进、陈美樟作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月26日送达给被执行人张文进、陈美樟，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张文进、陈美樟作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张文进、陈美樟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张文进、陈美樟必须立即将欠缴的社会抚养费42000元、执行费530元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张文进、陈美樟如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4257号
原告：吴头凤，女，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被告：朱宏艳，女，1982年2月28日出生，土家族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
原告吴头凤与被告朱宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴头凤及其委托诉讼代理人殷晋予、被告朱宏艳的委托诉讼代理人谭经泉到庭参加诉讼。后于2018年2月8日组织原、被告双方质证，原告吴头凤的委托诉讼代理人�晋予、被告朱宏艳的委托诉讼代理人谭经泉到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告吴头凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金51468元；2.被告按照年息6%标准承担自原告起诉之日起至被告实际偿还上述借款本金之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是多年好友，关系亲密，只要被告请求帮助的时候，原告出于小姐妹情意，常常有求必应，从不怀疑。2015年5月20日，被告在杭州爱情海医疗美容门诊部做美容手术，请求原告为其垫付整容费，原告刷银行卡为其垫付38448元；同年9月22日，被告以给员工发工资为由向原告借钱，原告将银行卡交给被告并告知其取款密码，被告持原告的银行卡去银行刷卡取现30000元。此后被告仅陆续归还了原告16980元借款，尚余51468元借款本金一直未还。
被告朱宏艳答辩称：被告向原告借款未还不是事实，钱都已经归还了。而且原告列举的数据没有依据，是原告编造的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告吴头凤向本院提交下列证据：
1.民警记录1份，该证据是原、被告在派出所时由派出所吕警官写的，但原告起诉后，派出所以不愿意介入民事纠纷为由拒绝出具证明。该证据欲证明被告借款的事实。
2.银行凭证2份、杭州爱情海医疗美容门诊部盖章小票1张，欲证明被告整容的时候原告代其付款38488元的事实，以及原告将卡交给被告并告诉了密码，被告夫妻两人去银�取现的事实。
3.2017年5月21日录音光盘及整理稿1份，欲证明录音中原告对被告主张的还钱事实都是不承认的，也否定了被告所称的投资事实。
为支持答辩意见，被告朱宏艳向本院提交下列证据：银行流水一份，欲证明被告归还原告1万元的事实。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有民警的签字、派出所盖章，不能证明被告欠钱未还的事实，即使是有原件，也只能证明双方产生纠纷。对证据2的2份银行凭证的真实性、合法性、关联性均不认可，对小票的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3的录音光盘无异议，但对整理稿有异议，认为系原告断章取义整理。�院认为，证据1未加盖公安机关公章，也无出具人签名，不符合证据形式要件，对该证据的证明力不予确认；证据2因被告的委托诉讼代理人庭审时确认，录音中被告已认可从原告的银行卡上取了3万元，且与被告核实确实存在原告支付美容院消费36800元的事实，原告庭后也提交了银行流水的原件佐证，故对证据2的证明力本院予以确认；证据3，被告对于录音光盘的真实性无异议，本院对录音光盘的证明力予以确认。
针对被告提交的证据，原告对于真实性无法确认，对关联性有异议，认为转账发生在借款之前，与本案无关。本院对证据的真实性予以确认，但因时间发生在被告向原告借款之前，故对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，原、被告双方对原告为被告垫付在杭州爱情海医疗美容门诊费用38448元，以及被告持原告的银行卡去银行刷卡取现30000元的事实并无争议。双方争议的焦点是被告还款金额。被告向本院提交银行流水欲证明被告已还款1万元的意见，鉴于该交易发生在借款之前，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告依据双方的录音，认为被告已还清所有借款，而原告认为依据录音可以明确被告归还款项是16980元。本院认为，录音中双方对于还款情况的表述并不清晰明确，存在歧义，仅凭录音内容无法确认被告的还款金额。被告认为其已还清所有款项，并未提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。现原告自认被告已还款16980元，本院予以采纳。原告要求被告归还剩余借款51468元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年息6%支付自起诉之日其至被告实际偿还借款日止的利息的意见，本院认为，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案起诉书副本送达被告的时间为2017年7月10日，故本院认为应从2017年7月10日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏艳于本判决生效后十日内归还原告吴头凤借款本金51468元；
二、被告朱宏艳于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告吴头凤利息（自2017年7月10日计至实际履行之日止）；
三、驳回原告吴头凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告朱宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 金 晶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4257号原告：吴头凤，女，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。被告：朱宏艳，女，1982年2月28日出生，土家族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。原告吴头凤与被告朱宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴头凤及其委托诉讼代理人殷晋予、被告朱宏艳的委托诉讼代理人谭经泉到庭参加诉讼。后于2018年2月8日组织原、被告双方质证，原告吴头凤的委托诉讼代理人�晋予、被告朱宏艳的委托诉讼代理人谭经泉到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告吴头凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金51468元；2.被告按照年息6%标准承担自原告起诉之日起至被告实际偿还上述借款本金之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年好友，关系亲密，只要被告请求帮助的时候，原告出于小姐妹情意，常常有求必应，从不怀疑。2015年5月20日，被告在杭州爱情海医疗美容门诊部做美容手术，请求原告为其垫付整容费，原告刷银行卡为其垫付38448元；同年9月22日，被告以给员工发工资为由向原告借钱，原告将银行卡交给被告并告知其取款密码，被告持原告的银行卡去银行刷卡取现30000元。此后被告仅陆续归还了原告16980元借款，尚余51468元借款本金一直未还。被告朱宏艳答辩称：被告向原告借款未还不是事实，钱都已经归还了。而且原告列举的数据没有依据，是原告编造的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为支持诉讼请求所依据的事实，原告吴头凤向本院提交下列证据：1.民警记录1份，该证据是原、被告在派出所时由派出所吕警官写的，但原告起诉后，派出所以不愿意介入民事纠纷为由拒绝出具证明。该证据欲证明被告借款的事实。2.银行凭证2份、杭州爱情海医疗美容门诊部盖章小票1张，欲证明被告整容的时候原告代其付款38488元的事实，以及原告将卡交给被告并告诉了密码，被告夫妻两人去银�取现的事实。3.2017年5月21日录音光盘及整理稿1份，欲证明录音中原告对被告主张的还钱事实都是不承认的，也否定了被告所称的投资事实。为支持答辩意见，被告朱宏艳向本院提交下列证据：银行流水一份，欲证明被告归还原告1万元的事实。上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有民警的签字、派出所盖章，不能证明被告欠钱未还的事实，即使是有原件，也只能证明双方产生纠纷。对证据2的2份银行凭证的真实性、合法性、关联性均不认可，对小票的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3的录音光盘无异议，但对整理稿有异议，认为系原告断章取义整理。�院认为，证据1未加盖公安机关公章，也无出具人签名，不符合证据形式要件，对该证据的证明力不予确认；证据2因被告的委托诉讼代理人庭审时确认，录音中被告已认可从原告的银行卡上取了3万元，且与被告核实确实存在原告支付美容院消费36800元的事实，原告庭后也提交了银行流水的原件佐证，故对证据2的证明力本院予以确认；证据3，被告对于录音光盘的真实性无异议，本院对录音光盘的证明力予以确认。针对被告提交的证据，原告对于真实性无法确认，对关联性有异议，认为转账发生在借款之前，与本案无关。本院对证据的真实性予以确认，但因时间发生在被告向原告借款之前，故对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，原、被告双方对原告为被告垫付在杭州爱情海医疗美容门诊费用38448元，以及被告持原告的银行卡去银行刷卡取现30000元的事实并无争议。双方争议的焦点是被告还款金额。被告向本院提交银行流水欲证明被告已还款1万元的意见，鉴于该交易发生在借款之前，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告依据双方的录音，认为被告已还清所有借款，而原告认为依据录音可以明确被告归还款项是16980元。本院认为，录音中双方对于还款情况的表述并不清晰明确，存在歧义，仅凭录音内容无法确认被告的还款金额。被告认为其已还清所有款项，并未提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。现原告自认被告已还款16980元，本院予以采纳。原告要求被告归还剩余借款51468元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年息6%支付自起诉之日其至被告实际偿还借款日止的利息的意见，本院认为，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案起诉书副本送达被告的时间为2017年7月10日，故本院认为应从2017年7月10日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏艳于本判决生效后十日内归还原告吴头凤借款本金51468元；二、被告朱宏艳于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告吴头凤利息（自2017年7月10日计至实际履行之日止）；三、驳回原告吴头凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告朱宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  韩根跃人民陪审员  金 晶二〇一八年二月二十六日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第341号
原告：徐敏，农民。
被告：岑万丰，农民。
被告：岑相，农民。
原告徐敏为与被告岑万丰、岑相民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告岑万丰、岑相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐敏起诉称：2012年2月23日，被告岑万丰因经营所需向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，双方约定月利率为2%，被告岑相为被告岑万丰提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起二年内。经原告催讨，被告岑万丰至今未归还借款，被告岑相亦未履行保证责任。现原告诉请：1.判令被告岑万丰即时归还借款100000元并支付自2012年2月23日起至判决确定履行日止按月利率2％计算的利息；2.判令被告岑相对第一项诉讼请求中被告岑万丰的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。案件审理中，原告自愿减少诉讼请求第一项为请判令被告岑万丰即时归还借款100000元并支付自2012年2月23日起至判决确定履行日止按月利率1.8％计算的利息。
被告岑万丰、岑相未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告徐敏为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条1份，证明岑万丰于2012年2月23日向原告借款100000元，双方约定月利率2％，被告岑相提供连带责任保证的事实；
被告岑万丰、岑相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐敏与被告岑万丰之间的民间借贷关系以及原告徐敏与被告岑相之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告岑万丰欠原告徐敏借款100000元的事实清楚、证据确凿。被告岑万丰未归还原告借款，原告可以要求借款人岑万丰履行债务，也可以要求连带保证责任人岑相在其保证范围内承担保证责任。原告减少部分诉讼请求，要求被告岑万丰按月利率1.8％支付利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，亦未损害两被告的合法利益，本院予以准许。被告岑相作为连带保证责任人应对债务人的全部债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑万丰于本判决生效之日起七日内归还原告徐敏借款100000元。并支付自2012年2月23日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数按月利率1.8%计算的利息；
二、被告岑相对本判决确定的第一项被告岑万丰应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告岑相承担保证责任后，有权向债务人岑万丰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岑万丰、岑相负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年六月十九日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1125号
原告：深圳市百年物业管理有限公司。
法定代表人：谢年生，总经理。
委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙利鹏，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：张宏，男，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。
本院审理的原告深圳市百年物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，原告深圳市百年物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市百年物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市百年物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市百年物业管理有限公司负担，原告深圳市百年物业管理有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈一渔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4678号
原告：孙斌。
被告：上海精胤镍合金材料科技股份有限公司。
法定代表人：张加宜，总经理。
委托诉讼代理人：朱明歧，男，上海精胤镍合金材料科技股份有限公司工作。
原告孙斌与被告上海精胤镍合金材料科技股份有限公司（以下简称“上海精胤公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌、被告的委托诉讼代理人朱明歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年8月至2016年9月的工资人民币（以下币种同）20,000元。事实和理由：原告于2016年8月在被告处工作，至2016年10月辞职，但被告从2016年8月份至2016年9月止未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至本院要求尽快支付。
被告上海精胤公司辩称，不同意原告诉请。原告的诉请证据不足。原告经人介绍到公司，第一次总经理是答应他来公司工作的，第二次见面的时候不满意，所以拒绝他来公司工作，但原告不听劝阻，继续一直在公司，所以他在公司没有考勤、没有工资、没有岗位。后来原告提出仲裁，被告由于经营问题，停止生产。裁决书要求被告支付原告以上海市最低工资2,190元为标准的2个月工资。后来被告搬迁，裁决书送达到了被告的原地址，所以被告没有收到裁决书，故没有对不服的部分起诉。所以原告提出的2万元的工资没有依据。被告出于人道主义及放弃的诉讼权利，同意支付其仲裁的4,380元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月至9月期间在被告处工作，被告未支付过原告上述期间的劳动报酬。原、被告未签订过书面的劳动合同。
原告因工资争议向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付：2016年8月至2016年9月的工资20,000元。仲裁委于2016年10月18日受理后于同年11月24日作出裁决：被告支付原告2016年8月至9月的工资4,380元。原告不服，致涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告约定的工资标准为10,000元/月，但原告未就其主张向本院提供任何证据，故本院对其主张难以采信，因而对原告的诉请不予支持。鉴于被告未就仲裁裁决提出异议，故对被告应支付原告的工资4,380元，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告上海精胤镍合金材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙斌2016年8月至2016年9月的工资人民币4,380元。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告孙斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……