山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0202民初3793号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：金荣翠，女，1965年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告邢汝玲、被告金荣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告邢汝玲、被告金荣翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢汝玲、被告金荣翠归还原告贷款本金人民币99022.28元；2.被告邢汝玲、被告金荣翠向原告支付截至2018年1月24日的利息20938.77元，罚息25103.55元、复利12142.91元，并支付自2018年1月25日起至本息全部清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3.被告邢汝玲、被告金荣翠向原告支付律师费2600元；4.原告对被告提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2Axxx8的雷克萨斯牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告邢汝玲、被告金荣翠共同承担。事实与理由：原告与被告邢汝玲、被告金荣翠于2015年2月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.8万元；贷款期限为36个月，自2015年12月12日起至2018年12月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邢汝玲同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2Axxx8的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邢汝玲、被告金荣翠在诉讼答辩期内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢汝玲、被告金荣翠未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告邢汝玲、被告金荣翠签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：购车品牌ES；型号雷克萨斯ES-240-2.4-A∕MT典雅版；车辆价格214000元；年利率18%；上牌人邢汝玲；贷款申请金额128000元。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告邢汝玲（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告金荣翠（共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，第29条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第39条约定：贷款金额为人民币壹拾贰万捌仟元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定丁方以雷克萨斯ES-240-2.4-A∕MT典雅版汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。四、2015年2月12日，被告邢汝玲在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2Axxx8的雷克萨斯牌小型轿车的抵押登记手续。五、2015年2月12日，平安银行上海分行延东支行向邢汝玲汇款人民币128000元整，在原告出具的特种转账借方传票备注栏载明：邢汝玲车贷。2015年2月12日，被告邢汝玲、被告金荣翠共同签署个人借款借据，载明：借款人邢汝玲；壹拾贰万捌仟元整；月利率15‰；借款用途：经营性。六、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明。七、原告发放贷款后，被告自2016年1月12日起未如约还款。截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金99022.28元及利息、罚息、复利等。本院认为，被告邢汝玲、被告金荣翠签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告邢汝玲、被告金荣翠签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人邢汝玲、共同借款人金荣翠未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金，本院对此予以支持。本案中，根据合同约定，利息、罚息、复利的综合年利率为30%左右，如此高额的利息、罚息、复利应否在本案中获得支持，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息及复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告偿还自逾期之日即2016年1月12日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。被告邢汝玲提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2Axxx8的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。原告主张被告承担律师费2600元，本院认为，原告未提交证据证明实际支出该律师费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邢汝玲、被告金荣翠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢汝玲、被告金荣翠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金99022.28元；二、被告邢汝玲、被告金荣翠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付自2016年1月12日至本息全部清偿之日止以99022.28元为基数按照年利率24%计算的利息；三、原告对被告邢汝玲提供的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2Axxx8的雷克萨斯牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告邢汝玲、被告金荣翠负担3407元，由原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  蔡新友人民陪审员  李秀荣二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘志超