湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1123号
原告：桂贵花，女，1976年1月27日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。
被告：上海强生长途客运有限公司。住所地：上海市浦东新区妙境路1000号（上海浦东川沙路****号）。组织机构代码：63086215-8。
法定代表人：魏安栋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉良，男，湖北江弘律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市成都北路***号华盛大厦*****层。
代表人：刘祖疆，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男，该公司职工。
原告桂贵花诉被告上海强生长途客运有限公司（以下简称“强生客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）公路旅客运输合同纠纷一案本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告桂贵花的委托诉讼代理人郭志伟、被告强生客运公司的委托代理人陈汉良到庭参加诉讼，被告中华联合财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂贵花向本院提出诉讼请求：1、要求强生客运公司、中华联合财保上海公司连带赔偿桂贵花的伤残赔偿金54102元、后期治疗费3000元、误工费24150元、护理费11918元、住院伙食补助费3550元、营养费3030元、鉴定费1957元、交通费500元，合计102207元；2、案件受理费由强生客运公司、中华联合财保上海公司承担。事实和理由：2015年12月19日6时50分，桂贵花乘坐强生客运公司车牌号为沪Ｂ×××××号大型卧铺客车，从上海市到湖北省武穴市车站（终点站），途经上行线673KM＋610M处（安庆段），与皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车和皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，导致桂贵花及车上乘客多人受伤。事故发生后，桂贵花及车上其他受伤乘客被就近送往安徽省宿松县人民医院治疗，在伤情基本得到控制后，根据强生客运公司的建议，并征得安徽省宿松县人民医院同意，桂贵花转到武穴市第一人民医院继续治疗，在武穴市人民医院治疗61天后出院。2016年3月22日，经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，桂贵花所受损伤伤残程度为十级，后期治疗费3000元（或据实计算），误工休息日90天，护理期限30天，营养期限30天。桂贵花作为乘客，与强生客运公司之间形成运输合同关系，强生客运公司在运输过程中，有义务负责乘客的安全，现因运输途中，造成乘客受伤，强生客运公司依法应当承担赔偿责任。沪Ｂ×××××号大型卧铺客车已在中华联合财保上海公司投保，根据保险合同的约定，中华联合财保上海公司应在保险责任范围内与强生客运公司承担连带赔偿责任。
被告强生客运公司辩称：1、本次交通事故造成多名乘客受伤，且目前已经审理，故本案应按机动车交通事故责任纠纷处理；2、如果桂贵花一定要以运输合同纠纷提起诉讼，那么桂贵花应该将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，因为事故车辆已经在该保险公司投保了道路客运承运人责任保险。另外，强生客运公司垫付了桂贵花医药费49493.30元，要求本案一并处理。如果桂贵花不变更被告，强生客运公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为本案的被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司提交书面答辩状称：沪Ｂ×××××号大型卧铺客车在中华联合财保上海公司未投保车上人员险，车上乘客不属于交强险及商业三者险中三者范围，故中华联合财保上海公司在本案中不承担赔偿责任。请求依法驳回桂贵花的不当诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告桂贵花提交的武穴科剑司法鉴定所武科剑临法（2016）鉴字第52号《司法鉴定意见书》，被告强生客运公司有异议，未申请重新鉴定，对该证据予以采信；原告桂贵花提交的武穴市大法寺镇步塘村村民委员会出具的证明、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司的营业执照、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司出具的证明，不足以证明原告桂贵花自2008年10月起在湖北郑公塔建筑安装工程有限公司工作，应提供劳动合同、工资表、社会保险缴费凭证和纳税凭证等佐证，对原告桂贵花提交的上述证据，不予采信。被告强生客运公司提交的中国人民财产保险公司上海分公司保险单，能证明沪Ｂ×××××号大型卧铺客车在中国人民财产保险公司上海分公司投保了道路客运承运人责任保险，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，桂贵花购票乘坐强生客运公司沪Ｂ×××××号大型卧铺客车从上海市至湖北省武穴市。2015年12月19日6时50分，沪Ｂ×××××号大型卧铺客车行驶至上行线673KM＋610M处（宿松段），停靠在应急车道和行车道之间，皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿沪渝高速行驶，与之发生碰撞，致使沪Ｂ×××××号大型卧铺客车发生位移，碰撞前方停车的皖Ｈ×××××号小型面包车，造成桂贵花等乘座人受伤、三车及路面受损的交通事故。安徽省安庆市公安局交通警察支队高速一大队对本次事故作出的安（高壹）公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，认定沪Ｂ×××××号大型卧铺客车及皖Ｈ×××××号小型面包车的乘客在本次事故中不承担责任。桂贵花受伤后，被送往安徽省宿松县人民医院治疗，住院10天，在伤情基本得到控制后，转至湖北省武穴市第一人民医院治疗，住院61天，两次治疗费均由强生客运公司支付。2016年3月8日，桂贵花委托武穴科剑法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、护理依赖、营养期限作鉴定。2016年3月22日，武穴科剑司法鉴定所作出武科剑临法（2016）鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：桂贵花所受损伤伤残程度为十级，后期治疗费3000元（或据实计算），误工休息日90天，护理期限30天，营养期限30天。桂贵花支付鉴定费1957元。
另查明，沪Ｂ×××××号大型卧铺客车在中国人民财产保险公司上海分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为950000元。
本院认为：一、原告桂贵花购票乘坐沪Ｂ×××××号大型卧铺客车，与被告强生客运公司形成公路旅客运输合同关系，承运人强生客运公司有义务将乘客桂贵花安全送达目的地。在运输过程中，沪Ｂ×××××号大型卧铺客车发生交通事故，致原告桂贵花受伤，被告强生客运公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告桂贵花在本次事故中不承担责任，故被告强生客运公司应依照合同的约定对原告桂贵花因本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任；二、根据合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告桂贵花在起诉时选择以公路旅客运输合同纠纷要求被告强生客运公司因违约承担赔偿责任，符合该条的规定。中国人民财产保险股份有限公司上海分公司不是本案公路旅客运输合同的相对人，根据合同的相对性原理，中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不承担责任，对被告强生客运公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告的请求，本院依法予以驳回。中华联合财保上海公司与本案无关，故在本案中也不承担责任；三、原告桂贵花提交的证据不足证明其自2008年10月在湖北郑公塔建筑安装工程有限公司工作，故应按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。误工费按农业标准计算90天。护理费按居民和其他服务业标准计算30天。原告桂贵花尽管未提供交通费发票，但在治疗过程中必然产生交通费，故对交通费酌情认定300元，营养费酌情认定500元。因被告强生客运公司违约给原告桂贵花造成的损失认定为：后期治疗费3000元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、营养费500元、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10％）、误工费6979.50元（28305元／年÷365天／年×90天）、护理费2559.30元（31138元／年÷365天／年×30天）、交通费300元、鉴定费1957元，合计42533.80元，由被告强生客运公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，判决如下：
一、限被告上海强生长途客运有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告桂贵花损失42533.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告桂贵花的其他诉讼请求。
如被告上海强生长途客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.04元，由被告上海强生长途客运有限公司负担500元，原告桂贵花负担511.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘堂明