wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2085号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长
委托代理人方坤明，男，系原告的员工，住龙海市。
委托代理人曾鸿，男，系原告的员工，住龙海市。
被告吴自国，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄勇飞，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告吴自国、黄勇飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾鸿、被告吴自国到庭参加诉讼，被告黄勇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴自国以种植为由在2011年6月2日向原告借款5万元，约定借款月利率9.9‰，借款期限约定为2011年6月2日至2012年5月25日，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款由被告黄勇飞提供连带责任保证。借款期满后，2012年5月25日，被告吴自国偿还贷款本金832.06元，尚欠49167.94元。经原告催讨，二被告均未偿还。请求判令被告吴自国偿还借款49167.94元及利息（从2012年5月26日起还款日按合同约定计算，其中计算至2016年3月23日的利息为35276.68元），被告黄勇飞承担连带保证责任。
被告吴自国辩称，在与原告签借款合同时，其是借款人，被告黄勇飞是担保人，但实际其与被告黄勇飞都是借款人，贷款5万元中，被告黄勇飞拿了其中的2万元，认为被告黄勇飞应当共同偿还该贷款。
被告黄勇飞未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月2日，龙海市农村信用合作联社与被告吴自国、黄勇飞签订一份《保证借款合同》，约定被告吴自国向龙海市农村信用合作联社借款5万元，借款期限从2011年6月2日起至2012年5月25日止，月利率8.6319‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，被告黄勇飞对被告吴自国的该债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，龙海市农村信用合作联社依约履行合同义务，被告吴自国在借款期间依约支付利息，借款期限届满后，被告吴自国于2012年5月25日偿还832.06元，尚欠贷款本金49167.94元。2014年4月28日，龙海市农村信用合作联社向本院提起诉讼，向借款人吴自国和连带保证责任人黄勇飞主张债权，2014年6月13日，本院作出（2014）龙民初字第1624号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
另查明，2015年12月17日，福建省银监局作出关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告在庭审中提交的闽银监复（2015）336号福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复、保证借款合同、借款借据、（2014）龙民初字第1624号民事裁定书和受理案件通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告吴自国、黄勇飞签订的保证借款合同，被告吴自国为借款人、被告黄勇飞为该借款连带保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。在原告福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，因此，原告享有对该案的债权请求权，被告吴自国在借款期限届满应负清偿本息义务，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的该项请求合法有据，应予支持。根据保证借款合同第一条第二款约定“借款期限自2011年6月2日起至2012年5月25日”、第五条第二款约定“保证方式为连带责任保证”、第五条第三款约定“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年”。龙海市农村信用合作联社在保证期间届满前的2014年4月28日要求被告黄勇飞承担保证责任，本案保证合同的诉讼时效开始计算，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求被告黄勇飞对被告吴自国的债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告吴自国辩称被告黄勇飞在贷款后拿了2万元，也是本案的借款人，但未能提出相应的证据，该辩解意见不予采纳。被告黄勇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴自国应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海农村商业银行股份有限公司借款49167.94元及利息（从2012年5月26日至本判决指定还款日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄勇飞对被告吴自国的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1936元，适用简易程序减半收取968元，由被告吴自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄清江
二〇一六年七月十八日
书记员 曾舒萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第256号
上诉人（原审被告）：河南中迈永安铝业有限公司。
法定代表人：张志良。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：杨家思。
原审被告：河南中迈永安电力有限公司。
法定代表人：霍国正。
原审被告：河南朝阳钢铁有限公司。
法定代表人：马和平。
上诉人河南中迈永安铝业有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、原审被告河南中迈永安电力有限公司、河南朝阳钢铁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第285号民事判决，于2009年6月22日向本院提起上诉。但上诉人河南中迈永安铝业有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中迈永安铝业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第285号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠良
审判员 王红根
审判员 徐向红
二〇〇九年八月二十四日
书记员 沈佩颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1700号
申请执行人卫爱萍，女。
被执行人赵千祥，男。
被执行人山西好世漆有限公司，住所地：空港西纽村口。
申请执行人卫爱萍与被执行人赵千祥、山西好世漆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）运盐民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫爱萍于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫爱萍书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院作出的（2015）运盐民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年二月十日
书记员 王 媛
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初278号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年7月24日22时12分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿001县道由西向东行驶至临颍县城关镇贾堂路口东1KM处时，被执勤民警查获，经血液检测，张某血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经血液检测其血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被告人张某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁远卓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1281-1号
解除保全申请人：张亚才。
委托诉讼代理人：马东博。
被申请人：李世峰。
原告张亚才诉被告李世峰房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月13日作出(2017)吉0103民初1281号民事裁定:查封被申请人李世峰名下坐落于长春市宽城区西一条街1号,建筑面积63.06平方米，房权证号30600609**，丘地号2-21/27-23（231）房屋一处的房籍。张亚才于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张亚才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
解除对被申请人李世峰名下坐落于长春市宽城区西一条街1号,建筑面积63.06平方米，房权证号30600609**，丘地号2-21/27-23（231）房屋一处的房籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 付世杰
人民陪审员 马春香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯琳琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6256号
原告：胡波涛，男，1981年2月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：刘全山，男，1968年8月19日生，汉族，住兴化市。
原告胡波涛诉被告刘全山保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波涛及其委托诉讼代理人袁世斌、被告刘全山均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付其所担保的借款本金200000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年4月23日，案外人李东坤因经营需要向原告借款200000元，被告刘全山为该借款提供连带责任担保。后原告多次向案外人李东坤及被告刘全山催要，但均无果，故诉至法院。
被告刘全山辩称，担保是事实，但是此借款是2014年发生的，当时借期为两个月，且李东坤于2016年已经还清此借款。故原告不应该再要求我还款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，案外人李东坤向原告借款200000元，并出具了借条，未约定还款期限及利息。被告刘全山作为连带责任担保人在借条上签字。后原告多次向案外人李东坤及被告刘全山催要，但均无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人李东坤借款事实清楚，且被告刘全山自愿为李东坤的借款提供连带责任担保，有被告刘全山签名确认的借条为证，依法应承担连带清偿责任。原告主张自2017年8月2日起至实际给付之日止以本金200000元按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩案外人李东坤已偿还讼争借款，因未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告立即给付其所担保的借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘全山于本判决生效后立即给付原告胡波涛借款人民币200000元及利息（自2017年8月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告刘全山承担清偿责任后有权向案外人李东坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘全山负担。此款原告已垫付，故被告于上述判决生效后一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年九月二十日
书记员 周 伟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初734号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：吴绪艳，男，汉族，1973年9月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告吴绪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本金为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，诉前财产保全费215元合计359元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初97号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人唐艳媛，女，1978年6月30日出生，汉族，职高文化，个体经营，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人唐艳媛曾因赌博，于2010年2月3日被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月14日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月19日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。
辩护人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
辩护人余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人唐艳媛犯赌博罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人唐艳媛及其辩护人徐华勇、余丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人唐艳媛为牟取利益，自2015年11月份起，利用“六合彩”坐庄赌博的方式，聚众赌博，赌资达40余万元。公诉机关认为，被告人唐艳媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人唐艳媛对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：被告人唐艳媛到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪、认罚，悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人唐艳媛为牟取利益，自2015年11月份起，利用“六合彩”坐庄赌博。其采用按投注数额的2%至10%的比例给予报码人“抽水”的方式，通过电话、短信、微信等方式从吴某1、何某、柴某、金志成、吴某3、宁某、崔某、查某、胡某、汪某1、汪某2、沈某等报码人处接受报码投注，赌资达40万余元。
被告人唐艳媛于2016年4月13日被休宁县公安局民警抓获，到案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.手机一部；2.休宁县公安局出具的受案登记表、被告人唐艳媛的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行账户明细、记账单、“六合彩”宣传单，黄山市公安局出具的行政处罚决定书等书证；3.证人杨有顺、吴某1、何某、操玲玲、吴某2、柴某、汪忠民金志成、吴某3、宁某、崔某、查某、胡某、汪某1、程某、汪某2、余某、沈某等人的证言；4.被告人唐艳媛的供述与辩解；5.休宁县公安局制作辨认笔录、搜查笔录及照片，黄山市公安局网安支队制作的电子物证检查工作记录；6.短信、微信等电子数据。
本院认为：被告人唐艳媛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐艳媛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人的相应辩护观点本院予以采纳。根据被告人唐艳媛的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐艳媛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳。）
二、作案工具OPPOR7手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余志强
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初190号
原告袁梅香，女，汉族，1977年5月14日出生，住扶沟县。
被告宁传方，男，汉族，1964年10月19日出生，住扶沟县。
被告宁ＸＸ，男，汉族，1963年2月28日出生，住扶沟县。
原告袁梅香与被告宁传方、宁ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅香、被告方宁传方、宁ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判令宁传方、宁ＸＸ支付工资款1950元；2、宁传方、宁ＸＸ承担本案诉讼费。事实及理由：2016年正月至麦收前，袁梅香受雇于宁传方从事建筑工作，工作期间，袁梅香听从宁ＸＸ工作安排并从其手里领取工资。截止目前，宁传方、宁ＸＸ二人共欠袁梅香工资1950元，经多次催要，宁传方、宁ＸＸ相互推诿，拒不支付，依法诉至法院，望判如所请。
宁传方辩称，袁梅香不应起诉我，我只是给袁梅香介绍活干，不是我记工，工钱是宁ＸＸ所发，我啥事没管。
宁ＸＸ辩称，包屯的活是宁传方的老板，我只是替宁传方代工、记工，工钱是宁传方从房主哪结的，然后宁传方交给我，其中房主交给我一次钱是10000元，宁传方转交我工钱四万多元，别的工钱我没见，我记的账上也不显示。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁梅香与宁传方、宁ＸＸ系同乡庄邻，经宁传方召集，袁梅香在宁传方、宁ＸＸ组织的建筑队里从事小工作业。宁传方对外联系工程，与宁ＸＸ和建房房主商定建房工价后，由宁ＸＸ负责施工工地的管理、派工、记工及日常开支，同时，宁ＸＸ也参与工程施工作业。施工过程中，宁传方、宁ＸＸ负责向建房房主催要工价款，经宁ＸＸ向建筑队工人发放工钱。2016年正月，建筑队为扶沟县包屯镇包屯村朱树立家建房，因朱树立与宁传方系亲戚关系，经宁传方、宁ＸＸ事先与建房房主朱树立协商，按天工支付工钱，其中大工每天130天，小工每天100元。在扶沟县包屯镇××村××工地（以下××屯工地），袁梅香作为小工实际出工30天，应得的工钱3000元，借支1050元，尚有1950元的工钱未领取。
因宁传方与包屯工地的房主系亲戚关系，宁传方未参与包屯工地的施工、管理，未领取工资。对于本案所涉及的其他工地宁传方参与了管理，因宁ＸＸ未给其发放工资，在经其手转交包屯工程工价款时，宁传方扣除2000元作为其工资。庭审中，宁传方、宁ＸＸ均认可。对与包屯工地的工程，宁传方表示，经其手分四次将房主支付的工价款四万余元转交给宁ＸＸ，加上房主直接向宁ＸＸ支付的工价款，该工程房主已结清工价款。宁ＸＸ表示，经宁传方转该工程工价款为三次，加上房主直接向其支付的工价款10000元，共四万余元，对于宁传方陈述的所转交的其中一笔发生争议的工价款，宁ＸＸ认为并没有在其账本上记载，应以其记账为准，其并没有收到包屯工地全部的工价款，从而造成无法向包括原告袁梅香在内的工人结算工资款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争执的焦点是：一、原告袁梅香与本案被告宁传方、宁ＸＸ构成何种法律关系；二、袁梅香的工资款应由谁支付。对于本案第一个争执焦点，是应认定为劳务关系、雇佣关系还是其他法律关系。对此本院认为，宁传方、宁ＸＸ所组织的建筑队，成员相互之间没有隶属或人身依附性，相同工种同工同酬，利益共享。宁传方、宁ＸＸ作为建筑队的召集者、管理者，虽对外联系工程，内部对施工工地进行管理、派工、记功、发放工资，但二人并未从施工工程及工人劳务中获得额外利益，其行为是为建筑队成员谋取利益，袁梅香与宁传方、宁ＸＸ等之间的法律关系符合合伙的法律特征，宁传方、宁ＸＸ系该建筑队实际负责人、管理者。对于第二个争议焦点，本院认为，袁梅香所诉请的包屯工地的工价款，该工地房价款房主支付给宁传方、宁ＸＸ，宁传方明确表示包屯工地的房价款房主已结算清，宁传方、宁ＸＸ均未提供证据证明发生争议的房价款已交给对方或己方未接收到。且在宁传方向宁ＸＸ转交工价款时，一方没有要求对方或者接受一方向转交一方出具收据等记账凭据，故，对于袁梅香在包屯工地未付工钱1950元，应由宁传方、宁ＸＸ共同返还。对于宁传方、宁ＸＸ因工价款发生争议或与第三方产生纠纷，可通过其他正当、合法途径解决。
综上所述，对于袁梅香的下余工资款1950元，宁传方、宁ＸＸ对该数额并无异议，应由宁传方、宁ＸＸ共同返还。宁ＸＸ辩称应由宁传方支付未向本院提供证据，本院不予支持及采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁传方、宁ＸＸ于判决生效之日起五日内向原告袁梅香返还工资款1950元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁传方、宁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一七年三月二十一日
书记员 李树伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1314号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地址广东省惠来县。2014年2月13日因盗窃、吸毒被广州市公安局海珠区分局分别处以行政拘留十日。因本案于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人郑某于2016年7月21日10时30分许，在本市海珠区赤岗西路赤岗西市场附近，趁被害人李某购物不注意之机，盗得其随身携带的挂包内的钱包1个（价值人民币5元），内有人民币310元，后在逃离现场的过程中被人赃并获。于2016年11月3日向本院以被告人郑某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某有盗窃、吸毒劣迹，酌情从重处罚。惟被告人郑某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月十日
书记员 袁庆波
林果妹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1567号
原告谭超，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吕文凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭超、吕文凤诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭超、吕文凤及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超、吕文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢2单元2-504号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元2-504号商品房销售给原告，房屋总价款为337722元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年5月1日，原告谭超、吕文凤与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元2-504号房屋出卖给原告谭超、吕文凤（××），房屋建筑面积为129平方米，分摊面积10.47平方米，每平方米2618元，房屋总价款为337722元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告谭超、吕文凤，但至今未给原告谭超、吕文凤办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告林杰传收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告谭超、吕文凤与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告谭超、吕文凤与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告谭超、吕文凤的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告谭超、吕文凤，合同的签订人也是原告谭超、吕文凤与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告谭超、吕文凤向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告谭超、吕文凤的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初400号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘月梅,女,1972年5月3日出生于湖南省华容县,汉族,小学肄业,农民,因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,2018年1月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年3月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
被告人陈华,男,1971年7月20日出生于湖南省华容县,汉族,小学文化,农民,1988年因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑五年,2010年7月因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,2011年11月因犯盗窃罪被湖南省屈原管理区人民法院判处有期徒刑四年,2016年2月9日减刑获释;又因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年1月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年3月8日被逮捕；现羁押于华容县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘月梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年7月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人刘月梅、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2018年1月16日18时许,王某甲向被告人刘月梅求购毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古),后刘月梅在本市得胜南路老北京涮羊肉店门口交付毒品甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂1粒给王某甲,王某甲向刘月梅微信支付毒资350元。
2、2018年1月22日21时许,王某甲向被告人刘月梅求购毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂,后刘月梅在本市得胜南路老北京涮羊肉店附近交付毒品甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂1粒给王某甲,王某甲向刘月梅微信支付毒资400元。
3、2018年1月30日15时许,王某甲在被告人刘月梅的租住房,向刘月梅微信支付毒资400元购买毒品甲基苯丙胺,刘月梅准备交付毒品给王某甲时,被公安民警抓获。
二、容留他人吸毒罪
2018年1月30日,吸毒人员但某某、王某乙、潘某某先后来到被告人刘月梅和同居男友被告人陈华(绰号“七哥”)共同租住的租房。13时许,潘某某提供毒品甲基苯丙胺,刘月梅、陈华在租房卧室先后和但某某、王某乙、潘某某三人吸食了该毒品。14时许,吸毒人员王某甲来到该租住房卧室吸食了剩余的毒品。
2018年1月30日15时许,岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警在该租房将被告人刘月梅、陈华以及吸毒人员但某某、王某乙、潘某某、王某甲等人抓获。从被告人刘月梅上衣口袋查获毒品甲基苯丙胺2包,其中1包净重0.55克,经鉴定含有甲基苯丙胺成分,另1包净重0.45克,未检出毒品成分,查获甲基苯丙胺片剂14粒,净重1.33克,经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对该7人尿检,均呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘月梅违反国家关于毒品管理的法规,多次贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重;被告人刘月梅伙同被告人陈华共同容留他人吸食毒品,被告人刘月梅的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈华的行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘月梅和陈华在容留他人吸毒罪共同犯罪中均起主要作用,均系主犯,被告人刘月梅犯数罪,应数罪并罚；被告人陈华曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内又犯罪,系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十五条第一款之规定，对被告人刘月梅、陈华予以判处。
被告人刘月梅、陈华对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘月梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈华犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人但某某、王某乙、潘某某、王某甲、苏某某、张某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警欧阳建成、文龙关于抓获被告人刘月梅、陈华经过的证言；房屋租赁合同；(2011)屈刑初字第7号、(2011)岳中刑二终字第117号刑事判决书；(2016)湘网监释字第139号释放证明书;岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字[2018]44号检验报告；毒品和吸毒工具照片；提取笔录、扣押决定书及清单；称量、取样笔录；辨认笔录；尿检报告;微信支付记录；被告人刘月梅、陈华的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人刘月梅违反国家关于毒品管理的法规,多次贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重，并伙同被告人陈华共同容留他人吸食毒品,被告人刘月梅的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人陈华的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘月梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈华犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人刘月梅和陈华在容留他人吸毒共同犯罪中均起主要作用,均系主犯,被告人刘月梅、陈华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人刘月梅犯数罪,应依法数罪并罚；被告人陈华曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内又犯罪,系累犯，应依法从重处罚。据此，对被告人刘月梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条,第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款第六十七条第三款，对被告人陈华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘月梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 史建国
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 易海莎
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初12号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡建明，男，汉族，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处拘役三个月二十天。因犯涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年11月29日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人匡建明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人匡建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡建明以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人匡建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院考虑其年近七十岁，对其从宽从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日，同案人罗某某（另案处理）在祁东县步云桥镇遇赶集的被告人匡建明，罗某某提议并与被告人匡建明合谋按以前两人以“变钱”调包方式盗窃挣钱。2017年11月1日早晨，被告人匡建明与同案人罗某某相约并乘车到祁东县凤歧坪乡。10时许，被告人匡建明进入祁东县凤歧坪农村信用合作社踩点，看见被害人肖某某取款后告诉罗某某，罗某某便上前以寻找草药为由与肖某某搭讪。两入将肖某某骗至祁东县凤歧坪乡人民政府后面的洪家岭山上，罗某某便以有能够变钱的手法哄骗被害人肖某某，被告人匡建明在旁配合，拿出1元钱纸币让罗某某变钱，罗某某、匡建明交替掩护，罗某某佯装变出100元钱。被害人肖某某见状信以为真，将其身上的3800元钱拿出来，罗某某拿出一张红纸，匡建明拿出一只袜子，将肖某某的现金包好，并要肖某某向前方拜三拜，罗某某在肖某某身后“施法”，趁肖某某不注意，将肖某某的3800元钱财实施调包。罗某某将调包盗窃来的钱分给被告人匡建明100元，其余的钱占为已有。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、被害人肖某某信用社存折复印件，证眀被害人肖某某被盗的3800元钱是2017年11月1日从祁东县凤歧坪农村信用合作社取出来的。
3、辨认笔录，证明了被害人肖某某从公安机关提供的2组12张不同人物照片中分别辨认出被告人匡建明及同案人罗某某就是共同对他实施盗窃的人；同案人罗某某分别从公安机关提供的2组12张不同人物照片中辨认出被害人肖某某就是他与被告人匡建明实施调包盗窃的对象及共同盗窃的被告人匡建明；被告人匡建明分别从公安机关提供的2组12张不同人物照片中辨认出被害人肖某某就是他与被告人匡建明实施调包盗窃的对象及共同盗窃的同案人罗某某。
4、现场指认笔录及照片，证明了被告人匡建明指认与同案人罗某某实施盗窃的现场情况及作案使用的工具红纸和袜子。
5、证人匡某某的证言，证明了2017年11月1日中午12时许，她听被害人肖某某向其讲从银行取岀存款，准备给女儿读书和还借款，被两个人骗到洪家岭山上被盗窃了，他要被害人肖某某去派出所报警的情况。
6、证人蒋某某的证言，证明了被害人肖某某在2017年11月1日上午11时左右，偿还了其1100元现金。
7、被害人肖某某的陈述，证明了其于2017年11月1日上午从信用社取出存款后，被两人以施法“变钱”哄骗调包方式盗去其3800元现金的情况。
8、同案人罗某某的供述，证明了他与被告人匡建明以“变钱”调包方式窃取被害人肖某某现金3800元的时间、地点、方式，过程、分赃等情况。
9、被告人匡建明的供述，证明了他与同案人罗某某以“变钱”调包方式窃取被害人肖某某现金3800元的\\\时间、地点、方式，过程、分赃等情况，与同案人罗某某的供述基本一致，能够相互印证。
10、领条，证明被害人肖某某于2017年11月21日从公安机关领回同案人罗某某退赃的3800元钱。
11、到案经过，证明被告人匡建明于2017年11月6日被抓获归案。
12、刑事判决书，证明被告人匡建明以前与同案人罗某某以“变钱”调包方式盗窃于2016年3月8日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金二千元的事实。
13、户籍证明，证明了被告人匡建明的年龄住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人匡建明均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡建明与同案人一起，以非法占有为目的，在变钱过程中用调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人匡建明曾因盗窃被判处刑罚后又犯盗窃罪，可酌情从重处罚，在共同犯罪中，被告人匡建明起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 李 萌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王欣洁
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0426刑初12号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人匡建明，男，汉族，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处拘役三个月二十天。因犯涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年11月29日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人匡建明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人匡建明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡建明以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人匡建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院考虑其年近七十岁，对其从宽从轻处罚。经审理查明，2017年10月27日，同案人罗某某（另案处理）在祁东县步云桥镇遇赶集的被告人匡建明，罗某某提议并与被告人匡建明合谋按以前两人以“变钱”调包方式盗窃挣钱。2017年11月1日早晨，被告人匡建明与同案人罗某某相约并乘车到祁东县凤歧坪乡。10时许，被告人匡建明进入祁东县凤歧坪农村信用合作社踩点，看见被害人肖某某取款后告诉罗某某，罗某某便上前以寻找草药为由与肖某某搭讪。两入将肖某某骗至祁东县凤歧坪乡人民政府后面的洪家岭山上，罗某某便以有能够变钱的手法哄骗被害人肖某某，被告人匡建明在旁配合，拿出1元钱纸币让罗某某变钱，罗某某、匡建明交替掩护，罗某某佯装变出100元钱。被害人肖某某见状信以为真，将其身上的3800元钱拿出来，罗某某拿出一张红纸，匡建明拿出一只袜子，将肖某某的现金包好，并要肖某某向前方拜三拜，罗某某在肖某某身后“施法”，趁肖某某不注意，将肖某某的3800元钱财实施调包。罗某某将调包盗窃来的钱分给被告人匡建明100元，其余的钱占为已有。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。2、被害人肖某某信用社存折复印件，证眀被害人肖某某被盗的3800元钱是2017年11月1日从祁东县凤歧坪农村信用合作社取出来的。3、辨认笔录，证明了被害人肖某某从公安机关提供的2组12张不同人物照片中分别辨认出被告人匡建明及同案人罗某某就是共同对他实施盗窃的人；同案人罗某某分别从公安机关提供的2组12张不同人物照片中辨认出被害人肖某某就是他与被告人匡建明实施调包盗窃的对象及共同盗窃的被告人匡建明；被告人匡建明分别从公安机关提供的2组12张不同人物照片中辨认出被害人肖某某就是他与被告人匡建明实施调包盗窃的对象及共同盗窃的同案人罗某某。4、现场指认笔录及照片，证明了被告人匡建明指认与同案人罗某某实施盗窃的现场情况及作案使用的工具红纸和袜子。5、证人匡某某的证言，证明了2017年11月1日中午12时许，她听被害人肖某某向其讲从银行取岀存款，准备给女儿读书和还借款，被两个人骗到洪家岭山上被盗窃了，他要被害人肖某某去派出所报警的情况。6、证人蒋某某的证言，证明了被害人肖某某在2017年11月1日上午11时左右，偿还了其1100元现金。7、被害人肖某某的陈述，证明了其于2017年11月1日上午从信用社取出存款后，被两人以施法“变钱”哄骗调包方式盗去其3800元现金的情况。8、同案人罗某某的供述，证明了他与被告人匡建明以“变钱”调包方式窃取被害人肖某某现金3800元的时间、地点、方式，过程、分赃等情况。9、被告人匡建明的供述，证明了他与同案人罗某某以“变钱”调包方式窃取被害人肖某某现金3800元的时间、地点、方式，过程、分赃等情况，与同案人罗某某的供述基本一致，能够相互印证。10、领条，证明被害人肖某某于2017年11月21日从公安机关领回同案人罗某某退赃的3800元钱。11、到案经过，证明被告人匡建明于2017年11月6日被抓获归案。12、刑事判决书，证明被告人匡建明以前与同案人罗某某以“变钱”调包方式盗窃于2016年3月8日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金二千元的事实。13、户籍证明，证明了被告人匡建明的年龄住址等身份信息情况。上列证据，经庭审质证，被告人匡建明均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人匡建明与同案人一起，以非法占有为目的，在变钱过程中用调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人匡建明曾因盗窃被判处刑罚后又犯盗窃罪，可酌情从重处罚，在共同犯罪中，被告人匡建明起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭志明人民陪审员  肖志旺人民陪审员  李 萌二〇一八年一月十七日书 记 员  王欣洁附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1245号
原告孙梅，居民。
被告孟军，农民。
被告陈南洋，农民。
被告郑孙宁，居民。
原告孙梅诉被告孟军、陈南洋、郑孙宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加诉讼；被告孟军、陈南洋、郑孙宁经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称，2011年3月29日，被告孟军因经营需要向原告借款20000元，约定于2011年5月29日偿还，利息按照月利率2%计算，违约金每天500元。被告陈南洋、郑孙宁签字担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟军、陈南洋、郑孙宁未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告孟军向原告孙梅借款20000元，并于借款同日出具借据一份，约定于2011年5月29日偿还借款，利息按照月利率2.5%计算，违约金每天500元。被告陈南洋、郑孙宁签字担保，保证方式为连带担保责任，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告孟军向原告孙梅借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2.5%计算，现原告请求被告按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈南洋、郑孙宁作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告陈南洋、郑孙宁应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告孟军、陈南洋、郑孙宁经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙梅借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告陈南洋、郑孙宁对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王琴文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1679号
原告：赵某某，女，1965年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告赵某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年十一月七日
书记员 童成艳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初502号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋水平，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，文化程度中专，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2014年6月24日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年9月22日被处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年12月1日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2016年6月19日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人蒋水平犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人蒋水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月期间，被告人蒋水平在临安市锦城街道、玲珑街道等地盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币2800余元。分别是：
1、2016年6月4日中午，被告人蒋水平在临安市玲珑街道钱王街1287号九月里土特产专卖行内，趁无人之际，窃得被害人余某放于店内茶几上的斜肩包内的钱包1只，内有现金人民币600余元及银行卡等财物。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。
2、同日中午，被告人蒋水平在临安市锦城街道新民街241号进口优品生活馆内，趁无人之际，窃得被害人董某放于店内吧台上价值人民币2220元的苹果6代手机1只，后销赃得款800元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
3、同年6月18日中午，被告人蒋水平在临安市锦城街道小王子路98号昌北人家饭店内，趁无人之际，窃得被害人帅某1放于店内吧台后方酒盒上的拎包内价值人民币10元的修指甲工具1套和价值5元的杂牌卡包（内有银行卡、医保卡等物品）1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋水平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋水平系累犯。被告人蒋水平归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蒋水平在开庭审理过程中亦无异议，且有卡包、银行卡、修指甲工具包等物品照片；户籍证明、证据保全清单、物品照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机包装盒复印件、浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书、杭州市下城区人民法院刑事判决书、释放证明书；抓获经过；被害人余某、帅某1、董某的陈述；被告人蒋水平的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场笔录，蒋水平的辨认笔录及辨认照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋水平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋水平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋水平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋水平对被害人帅永辉、董海霞的经济损失进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更390号
罪犯殷祖望，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）沪二中刑初字第146号刑事判决，认定殷祖望犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2038号刑事裁定，对罪犯殷祖望减去有期徒刑六个月。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第642号刑事裁定，对罪犯殷祖望减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减字第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷祖望自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯殷祖望减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷祖望自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯殷祖望的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷祖望在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷祖望减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月20日起至2021年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执231号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：高伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0059号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与高伟之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的高伟提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0059号仲裁裁决。
高伟辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0059号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对高伟与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0059号仲裁裁决，该裁决认定：高伟于2015年8月24日进入华亿公司工作并与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起到2016年8月24日止，高伟应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，高伟的工资由华亿公司支付。高伟的小时工资为18.10元，每工工价为145元。高伟2015年10月至12月共出勤77.8工，华亿公司应当支付高伟工资11280元，扣除高伟从华亿公司借支的3500元后实际尚拖欠高伟工资共计7780元。
该委认为，高伟与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定高伟应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，高伟的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已按照劳务合同的约定将高伟的全部工资支付给了班组，且高伟在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付高伟2015年10月至12月期间的剩余工资7780元。
另查明，2016年5月25日，华亿公司向舟山市中级人民法院提出申请撤销上述仲裁裁决，同年7月13日，华亿公司撤回了撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，高伟与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的高伟提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及高伟工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0059号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1359号
原告：陈泽贤，男，1986年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄佳霖，男，1991年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈泽贤与被告黄佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽贤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元，并按月利率2%支付自2017年3月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：判决被告偿还借款28000元及利息[其中借款18000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2017年4月1日起计息；借款10000元按月利率2%自2017年3月20日起计息，均计至还款之日止]。事实和理由：被告因需要资金周转分别于2015年8月30日、2017年3月20日向原告借款18000元、10000元，借款合计28000元。第一笔借款18000元双方约定按中国人民银行同期同类贷款的四倍计息，第二笔借款10000元双方约定借款月利率2%，两笔借款均没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告黄佳霖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年8月30日、2017年3月20日向原告借款18000元、10000元，借款合计28000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年8月30日、2017年3月20日向原告借款18000元、10000元，借款合计28000元。第一笔借款18000元双方约定按中国人民银行同期同类贷款的四倍计息，第二笔借款10000元双方约定借款月利率2%，两笔借款均没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按双方约定支付第一笔借款18000元的利息至2017年3月份。借款本金28000元及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款28000元及利息[其中借款18000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2017年4月1日起计息；借款10000元按月利率2%自2017年3月20日起计息]，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佳霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽贤借款28000元及利息[其中借款18000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2017年4月1日起计息；借款10000元按月利率2%自2017年3月20日起计息，均计至还款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告黄佳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执复19号
复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：浙江省台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:。
法定代表人：周，该分行行长。
异议人（）：马灵剑，女，1980年11月18日出生，汉族，住温岭市太平街道横湖中路***号，公民身份号码：3326021980********。
被执行人：ＸＸ琴，女，1963年8月16日出生，住浙江省台州市路桥区话月居**组**户，公民身份号码:3326031963********。
复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称台州市邮政储蓄银行）不服台州市椒江区人民法院(2016)浙1002执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台州市椒江区人民法院在执行申请执行人台州市邮政储蓄银行与被执行人ＸＸ琴金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出裁定拍卖被执行人ＸＸ琴所有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺居嘉绿苑18号楼402室房屋。马灵剑于2016年1月26日通过竞价方式在淘宝网司法拍卖网络平台，拍得坐落于台州市路桥区马铺居嘉绿苑18号楼402室房屋一套，并已付清全部款项。后该于2016年6月2日向执行法院提出异议。马灵剑异议称：其于2016年1月26日通过竞价方式在淘宝网司法拍卖网络平台上以总价137万元人民币拍得坐落于台州市路桥区马铺居嘉绿苑18号楼402室房屋一套，现已付清全部款项。异议人拿到钥匙去看房得知，该房男户主于2015年1月28日上吊身亡在该房内。异议人认为台州市邮政储蓄银行故意隐瞒重大瑕疵阻却信息披露，违背了诚实守信和公序良俗原则。男户主牟勤死亡一事经公安出警调查，其相关民事诉讼纠纷也因其死亡而裁定终止，且（2015）台椒商初字第2030号民事判决书亦确定了牟勤死亡事实，判决由被执行人ＸＸ琴向台州市邮政储蓄银行归还贷款。银行方作为抵押权人，对债务人在屋内非正常死亡的事实清楚却刻意隐瞒，损害了异议人的利益。异议人已尽合理注意义务，仍无法获知隐性瑕疵。异议人认为按照合同法规定，该合同自始无效。综上所述，要求撤销司法拍卖。
执行法院查明：被执行人ＸＸ琴丈夫牟勤，于2015年1月28日非正常死亡于执行标的物内（台州市路桥区马铺居嘉绿苑18号楼402室房屋），排除他杀。
执行法院认为，司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的变现价值最大化，从而既保证债权人的债权能得到最大程度的实现，又保证债务人的合法利益能够得到维护。因此，只要评估程序和拍卖程序不违反法律的规定，执行标的物信息披露充分，进行公开竞价且竞价充分，拍卖的效力就应该予以维持。本案的拍卖标的物的信息披露存在公告瑕疵，且该瑕疵对成交价格存在影响。按照从严规范要求，对公告程序只要不按照规定公告的拍卖程序一律撤销拍卖。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销对台州市路桥区路北街道马铺居嘉绿苑18号楼402室的房屋的成交拍卖。
复议申请人台州市邮政储蓄银行向本院申请复议称：执行法院的异议裁定认定事实不清，适用法律不当。其理由：一、拍卖程序合法，公告并不存在瑕疵；二、执行标的由当事人受让的，执行异议应当在执行程序终结前提出；三、如果拍卖被撤销，申请复议人无须直接退回房款。据此请求撤销执行法院的异议裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予确认。
本院认为，人民法院的司法拍卖是执行程序中通过拍卖方式对执行标的物进行强制变价的执行措施，其目的是实现执行标的物的变现价值最大化。为了实现这一目标，必须按照法律和司法解释有关对拍卖标的物进行公告的规定，向社会充分披露标的物信息，包括披露标的物瑕疵信息。如果拍卖之前不能进行足够时间、足够信息的公告，则必将丧失司法拍卖的严肃性和公正性。本案中，执行法院的拍卖公告，对足以影响标的物拍卖价格的信息未予披露，可以认定为公告瑕疵。执行法院按照人民法院从严规范公告程序要求，裁定撤销拍卖并无不当，复议申请人认为拍卖程序合法，拍卖公告并不存在瑕疵的复议理由不能成立。关于复议申请人认为异议人的异议超过期限的复议理由，经查：异议人提出异议时，拍卖标的物并未实际交付给异议人，标的物的权属尚未变更，对该标的物的执行程序并未终结，复议申请人的该项复议理由不能成立。至于复议申请人的第三项复议理由，因其不属于人民法院办理复议案件的受理范围，本院不予审查。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。对其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的复议申请，维持台州市椒江区人民法院（2016）浙1002执异11号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一六年八月十六日
代书记员 章 瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3267号
原告：周某，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：丁某，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
原告周某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾连合、被告委托代理人李丽震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年4月份原、被告经法院调解离婚。2015年，因迁曹高速公路的修建，原、被告分得的土地被征用，应得土地补偿款133200元。离婚时该款并未进行分配，原告多次找到被告要求对该款进行分割，被告至今不予给付。故原告起诉，要求被告给付土地补偿款66600元，并由被告承担诉讼费。
被告丁某辩称，原、被告于2016年5月6日协议离婚前所涉及的款项已经领取，剩余的款项是被告个人的补偿，与原告没有关系。原告耕种的土地已经由原告承包给丁会恩耕种，原告与所涉及的土地补偿地块没有关系。
经审理查明，原告周某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，2016年5月6日，因彼此性格不和，经本院调解离婚。2015年，因迁曹高速公路修建，被告丁某及其父丁成年、其母丁凤芹、郭香珍（丁成年之母）、丁加祥（丁成年岳父）、丁香芬（丁成年岳母）、丁爱花（丁成年之女）七人所分责任田被占用8亩，每亩土地补偿款为52800元，共计人民币422400元。其中被告丁某应得土地补偿款60342.86元，在原、被告离婚时，因此补偿款未发放未能分割。庭审中，原告将诉讼请求变更为30913元。
上述事实有原、被告陈述、滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会出具的4份证明、丁会恩的证明、丁成年的土地承包经营权证书予以证实。
本院认为，被告丁某所分得的土地补偿款系原、被告婚姻关系存续期间所得，对该笔款项应认定为夫妻共同财产。因原、被告离婚时此款并未发放，现原告主张对此款进行分割应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某给付原告周某土地补偿款30171.43元（本判决生效即履行）；
二、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告负担10元，被告负担280元。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 雨
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第729号
原告陈兵华，男，1969年9月29日出生。
委托代理人彭蒲莲，系原告的妻子。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告陈永华，男，1972年10月6日出生。
委托代理人肖利云，系被告陈永华的妻子。
被告陈清华，男，1974年9月7日出生。
委托代理人彭梅爱，系被告陈清华的妻子。
以上两被告共同委托代理人陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
原告陈兵华诉被告陈永华、陈清华土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兵华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈兵华负担。
审判员 邓苏勇
二〇一五年六月二日
书记员 廖淑梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执884号
申请执行人王秀梅，女，1942年12月20日出生，汉族，
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人陈峰，董事长。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人赵长安，总经理。
关于申请执行人王秀梅与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0103民初81号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金76000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年6月19日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议：申请执行人王秀梅与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。我认为（2017）陕0103执884号案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？
梅：我同意（2017）陕0103执884号案的本次执行程序终结执行。
夏：我同意（2017）陕0103执884号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执884号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执884号
|
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初81号民事调解书
|
立案时间
|
2017年2月13日
申请人
|
王秀梅
|
被执行人
|
西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司
执行标的
|
76000元
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行
|
结案时间
|
2017年 6月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可供执行的财产。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年6月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执884号申请执行人王秀梅，女，1942年12月20日出生，汉族，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人陈峰，董事长。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人赵长安，总经理。关于申请执行人王秀梅与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0103民初81号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金76000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十九日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年6月19日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议：申请执行人王秀梅与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。我认为（2017）陕0103执884号案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？梅：我同意（2017）陕0103执884号案的本次执行程序终结执行。夏：我同意（2017）陕0103执884号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执884号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执884号              案    由              房屋买卖合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初81号民事调解书              立案时间              2017年2月13日                  申请人              王秀梅              被执行人              西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司                  执行标的              76000元              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行              结案时间              2017年 6月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可供执行的财产。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年6月  日                  庭      长      意      见              备      注
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6182号
原告：安徽双通物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：袁学洲，总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：王昆，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告安徽双通物流有限公司与被告王昆土地租赁合同纠纷一案，依据原告安徽双通物流有限公司提供的送达地址，现无法向被告王昆直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告安徽双通物流有限公司起诉时提供的被告王昆送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽双通物流有限公司未提供被告王昆下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽双通物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 胡安琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第740号
原告：吴xx。
委托代理人：黄xx。
被告：蔡xx。
被告：董xx。
原告吴xx与被告蔡xx、董xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴xx申请对被告蔡xx名下的财产进行保全，本院依法予以准许。后该案依法由代理审判员董一怡适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴xx的委托代理人黄xx、被告蔡xx到庭参加诉讼，被告董xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称：被告蔡xx、董xx系夫妻关系。被告蔡xx以缺资为由，分别于2010年5月18日、2010年6月9日向原告借款30万元、10万元，合计40万元，并出具了借款借据。原告依被告的指令，通过张彤银行账户向被告董xx汇款。2013年8月5日，被告蔡xx将自己名下坐落于温州市鹿城区栖凤组团1幢1005室的房屋出卖给第三人金伟波，并同意房屋出卖款直接由第三人金伟波向原告支付，以偿还欠款。但被告仅偿还了20万元，即通知第三人不得向原告交付余款。2013年8月13日，原告与第三人结算借款时，被告承认尚欠原告20万元。现请求法院判令：被告蔡xx、董xx共同偿还原告借款20万元及逾期利息（从起诉之日起至实际履行日止，按月利率2%计算）。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告蔡xx、董xx共同偿还原告借款18万元及逾期利息（从起诉之日起至实际履行日止，按月利率2%计算）。
原告吴xx在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告吴xx的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告蔡xx、董xx的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
4．借款结算单一份，证明被告欠款的事实。
5．银行汇款凭证二份，证明款项汇入被告董xx的账户。
6、同意书一份，证明被告同意房屋出卖所得款直接由原告收取。
庭后提交证据7.公证书一份，证明张彤受原告吴xx的委托汇款给被告董xx。
被告蔡xx辩称：我没有欠20万元，现在只欠15.8万元，双方没有约定利息，借款时的金额没有达到30万元和10万元，实际只有93000元加上279000元。现在要求一年内偿还。出卖房屋与原告不具有关联性。
被告蔡xx未向法庭提交证据。
被告董xx未作答辩，亦未提交证据。
被告董xx未到庭质证，视为其放弃质证权利。经当庭举证、质证，被告蔡xx对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4确是被告蔡xx亲自抄写并签名的；对证据5的真实性没有异议，款项已经收到；证据6的真实性没有异议，但与本案不具有关联性；庭后，由被告蔡xx对证据7进行质证，其对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据1-5、7与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认；对于证据6，该证据与本案不具有关联性，本院对此不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年，被告蔡xx向原告吴xx借款，原告吴xx委托张彤分别向被告董xx汇款279000元及93000元。2013年8月13日，原告吴xx与被告蔡xx进行结算，由被告蔡xx出具了结算单，结算单中写明：被告蔡xx向原告吴xx借到40万元整，确认收到。上述借款已还20万元，尚欠原告20万元。2013年10月12日，被告蔡xx又偿还了2万元。此后二被告均无支付，故原告诉至本院。
另查明，被告蔡xx、董xx系夫妻关系。
本院认为：原告吴xx与被告蔡xx之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经按约提供借款给被告蔡xx，被告至今未偿还全部的借款本金，显属违约，故应承担偿还借款本金的民事责任。现原告要求被告蔡xx偿还借款本金18万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡xx偿还从2013年9月6日起按月利率2%计算的利息，因原、被告并未书面约定月利率且原告未提交其他证据证明利息的存在，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告蔡xx辩称只欠原告15.8万元，借款时实际上收到的金额没有达到40万元，因被告蔡xx在结算单上已经签字确认收到了共计40万元的款项，且被告蔡xx承认在出具结算单后仅汇款2万元给原告，故本院对被告的辩解均不予采纳。又因被告蔡xx、董xx系夫妻关系，该案借款发生二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按照夫妻共同债务处理。被告董xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡xx、董xx于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴xx借款本金18万元及利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，共计3470元，由被告蔡xx、董xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 董一怡
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邵建海
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第197号
原告杨某，女，1984年9月20日出生，汉族，住林州市。
被告付某1，男，1982年11月25日出生，汉族，住林州市。
原告杨某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告付某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍2009年12月份相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，被告在原告怀孕期间多次提出离婚未果，便离家出走至今未归。夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，综上请求：1、依法解除原、被告之间婚姻关系；2、生子付某2由原告抚养，被告支付抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍公历2009年12月份相识，2009年农历11月26日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子付某2，现随原告生活。2010年5月份被告离家，双方分居生活至今。结婚时原告娘家陪送的被子四条，原告已带走。
上述事实，有原告提供的结婚证、林州市城郊乡深沟村村民委员会出具的证明一份、本院对被告母亲李梅英调查笔录一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前相识时间短，婚后感情一般，短暂共同生活即分居，夫妻感情破裂，已无和好可能，原告起诉要求离婚，本院予以准许。生子付某2现随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告应支付适当的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某与被告付某1离婚；
二、生子付某2随原告杨某生活，被告付某1支付抚育费15000元，每月最后一个星期六、星期日被告付某1可探视生子；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年一月十日
书 记 员 呼富魁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1507号
原告：杨某某，女，生于1973年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告:冯某某，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇曾口镇。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四款第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 毅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执121号
申请执行人：苗波，女，汉族，1977年8月7日出生，住威海市文登区。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
申请执行人苗波与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第411号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会（2016）威仲字第411号裁决书由威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵明涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执269号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王强，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：叶利，女，1992年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与王强、叶利民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2753号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡卓坤，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2733号起诉书指控被告人蔡卓坤犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉；被告人蔡卓坤及其辩护人邓开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月23日17时许，李日龙（另案处理）与被害人吴某乙因欠款问题，相约在东莞市清溪镇三中红绿灯附近洽谈，随后李日龙因害怕被打便纠集了李创立、林天源、周至国（三人均另案处理）及被告人蔡卓坤等人前往清溪镇财富会所附近兴荣便利店找吴某乙还钱。17时30分许，李日龙一行与吴某乙见面，吴拒绝还钱。随后李日龙再纠集了蔡卓志等七八名男子（均另案处理）前来，并于当日18时10分前往兴荣便利店殴打吴某乙及在场人员。期间，周至国持随身携带的弹簧刀刺伤被害人吴某乙、张某甲、谭某甲、谭某乙、张某乙；李创立、林天源及同伙持棍殴打吴某乙、谭某甲、谭某乙等人；蔡卓坤用脚踢打被害人一方。随后，蔡卓坤、李日龙等人逃离现场。经法医鉴定，被害人谭某甲所受损伤为重伤二级；被害人张某甲所受损伤为重伤二级（××）；被害人张某乙、谭某乙所受损伤均为轻伤二级；被害人吴某乙所受损伤为轻微伤。
2015年8月12日12时许，公安机关在清溪镇三中村金龙阳光城附近一铁皮房内抓获被告人蔡卓坤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，吴某乙等被害人的陈述，冯某健等证人的证言，到案经过等书证，视听资料审讯录像，被告人蔡卓坤及同案人的供述与辩解等证据。并据此认为被告人蔡卓坤无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡卓坤在故意伤害中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡卓坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人有重大过错，量刑建议过重等辩护意见。
经审理查明，2015年7月23日17时许，李日龙（另案处理）与被害人吴某乙因欠款问题，相约在东莞市清溪镇三中红绿灯附近洽谈，随后李日龙因害怕被打便纠集了李创立、林天源、周至国（三人均另案处理）及被告人蔡卓坤等人前往清溪镇财富会所附近兴荣便利店找吴某乙还钱。17时30分许，李日龙一行与吴某乙见面，吴拒绝还钱。随后李日龙再纠集了蔡卓志等七八名男子（均另案处理）前来，并于当日18时10分前往兴荣便利店殴打吴某乙及在场人员。期间，周至国持随身携带的弹簧刀刺伤被害人吴某乙、张某甲、谭某甲、谭某乙、张某乙；李创立、林天源及同伙持棍殴打吴某乙、谭某甲、谭某乙等人；蔡卓坤用脚踢打被害人一方。随后，蔡卓坤、李日龙等人逃离现场。经法医鉴定，被害人谭某甲所受损伤为重伤二级；被害人张某甲所受损伤为重伤二级（××）；被害人张某乙、谭某乙所受损伤均为轻伤二级；被害人吴某乙所受损伤为轻微伤。
2015年8月12日12时许，公安机关在清溪镇三中村金龙阳光城附近一铁皮房内抓获被告人蔡卓坤。
上述事实，被告人蔡卓坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、谭某乙、张某丙、谭某甲、张某乙的陈述以及辨认笔录，证人冯某、吴某甲、林某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，常住人口信息，说明，审讯录像，被告人蔡卓坤的供述、辨认笔录及指认现场记录，同案人周至国、李创立、林天源的供述、指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卓坤无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤二级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡卓坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡卓坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡卓坤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
辩护人提出被害人有重大过错、量刑建议过重的辩护意见，经查，因李日龙未归案，无法查明事起原因，另被告人蔡卓坤一方系做好准备工作达到现场，且先动手殴打对方，故被害人不存在重大过错；公诉机关的量刑意见，具有合法性、合理性，本院予以采纳。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡卓坤的身份问题。根据被告人蔡卓坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡卓坤以其自报身份予以判决。
视被告人蔡卓坤的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡卓坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡巍华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审315号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
代表人毛XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]91号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日作出奉土行罚[2012]91号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会作如下处罚：1.限期60日拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的360平方米林地处以每平方米20元的罚款，计7200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人毛XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期60日拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的360平方米林地处以每平方米20元的罚款，计7200元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款7200元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]91号行政处罚决定，该决定中第1项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……