wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2904号
原告：满洲里朝新经贸有限责任公司（以下简称朝新公司），住内蒙古自治区满洲里市明珠饭店406室，统一社会信用代码91150781695922932L。
法定代表人：何俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告朝新公司与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝新公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼。被告王建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朝新公司向本院提出诉讼请求：判令被告王建忠归还拖欠的货款3934000元，并自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至还清欠款之日止。事实和理由：王建忠长期向原告购买木材等货物。经结算，王建忠于2016年6月20日签具供货对账单，确认结欠原告货款3934000元。被告在结算后至今尚未归还货款，遂诉至法院。
被告王建忠未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告朝新公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有企业营业执照、法人身份证明和供货对账单各一份，欲证明原告所主张的欠款事实。
被告王建忠未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告王建忠因向原告朝新公司赊购木材，向原告朝新公司出具有供货对账单一份，明确经双方对账确认，结欠应付货款金额为3934000元，并在落款“需方”栏签字。2016年6月17日，原告朝新公司诉至本院，要求被告王建忠偿付货款。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告王建忠拖欠原告朝新公司货物价款3934000元未还的事实，有被告王建忠出具的供货对账单为据，应予认定；原告诉求被告王建忠偿清价款，合法有据，应予支持。因原告提出的证据无法确认结算日期，双方亦未就还款期限和逾期付款违约金作出约定，故可自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失；原告主张自2014年6月20日起算利息损失缺乏依据，超出的部分不予支持。被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建忠应在判决生效之日起5日内偿付给原告满洲里朝新经贸有限责任公司货物价款3934000元及该款自2016年6月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41392元，由原告满洲里朝新经贸有限责任公司负担3703元，被告王建忠负担37659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 何燕金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1338号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯斌，职务，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：吴运山，河南尚城律师事务所律师。
被告：赵海亚，女，1978年8月17日出生，汉族，居民。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告赵海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴运山、被告赵海亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵海亚立即偿还其名下两笔借款，合计为410万元及利息（利息自2015年8月28日起算，利率按照合同约定，直到还清止）；2、被告赵海亚承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告因购房，2014年1月16日向原告申请借款260万元，并签订一份个人借款合同，合同约定借款期限为2014年1月16日起至2016年1月16日。同日原被告签订抵押合同，以赵海亚所有的驻房权证字第××号提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月28日原被告签订最高额个人借款合同，合同期限为2014年9月28日至2017年9月25日，在该期间内被告可向原告申请连续借款累计余额不超过150万元，被告与2015年9月17日申请借款150万元。同时被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其位于驻马店市乐山路北段西侧驻房权证字第201411301和驻马店市麻纺厂营宿楼1层112、113房产提供担保，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告没有按照约定结息，违反了合同第8条第2款之规定，构成违约，依照借款合同第10条第3款约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和费用。
被告赵海亚辩称，2014年1月16日借原告款260万元，2015年9月17日借原告款150万元，两笔借款计410万元属实，房产抵押给原告也属实。没有按约定归还借款，是因为经济形势不好，请求与原告协商还款问题，争取在2017年6月30日前结清本息，律师费用被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，被告对原告提供的借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证复印件、他项权利证书复印件、抵押承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押物承租人承诺书、身份证复印件、客户提款申请书、贷款发放通知单、信贷业务申请书证明被告分别在2014年1月16日借款260万元，月利率9.66‰；2014年9月28日借款150万元月利率8.91‰，利息已分别结到2015年8月28日、2015年9月24日，没有偿还本金及抵押房产没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的174000元律师代理费发票一份，提出异议并认为其不应承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案的债务已到清偿期限，被告应当清偿本息。关于原告要求被告支付律师代理费问题，本案是借款合同纠纷，债权债务关系明确，被告也对案件事实不持异议，原告聘请律师诉讼，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，当然应该自己承担律师代理案件费用，且本案不属法律，司法解释明确规定应该有对方承担律师费用的情形，被告的该项辩称本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求除律师费用外，合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵海亚在本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款410万元本息（其中260万元利息从2015年8月29日计算，利率按月息9.66‰；150万元利息从2015年9月25日计算，利率按月息8.91‰，均计算到借款付清止，罚息按中国人民银行规定计算）。
二、驳回原告河南确山农村商业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由原告负担1600元，被告负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 ：姚建刚
人民陪审员 ：马媛媛
人民陪审员 ：赵秋花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 贾 彤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3002号
原告：卓光志，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会住所地：潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟系该村村主任。
原告卓光志与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卓光志于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓光志撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓光志负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2573号
原告：图雅，女，1985年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古通辽市。
被告：王清，男，1982年11月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告图雅诉被告王清民间借贷纠纷一案中，原告图雅于2017年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告图雅撤回对被告的起诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元由原告图雅承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十二月八日
书记员 格日乐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3288号
上诉人（原审原告）：覃守财（殁者吕正兰之夫），男，土家族，1964年1月19日出生，农民，住长阳土家族自治县。
上诉人（原审原告）：覃静（殁者吕正兰之女），女，土家族，1989年9月9日出生，务工，住长阳土家族自治县。
覃守财、覃静共同委托的诉讼代理人田玉：湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵运法，男，土家族，1974年2月18日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：长阳汇诚通信工程有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇王子石村二组。
法定代表人：向泉玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：向泉玉，男，汉族，1971年12月30日出生，长阳汇诚通信工程有限公司经理，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：向凤英（向泉玉之妻），女，土家族，1976年6月18日出生，农民，住长阳土家族自治县。
向泉玉、向凤英共同委托的诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。
上诉人覃守财、覃静因与被上诉人赵运法、长阳汇诚通信工程有限公司、向泉玉、向凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，覃守财、覃静于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，覃守财、覃静撤回上诉申请的意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃守财、覃静撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3380元（覃守财、覃静已预交），减半收取1190元，由覃守财、覃静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4779号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4779号申请执行人费桂峰，男，1980年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。被执行人ＸＸ豪，男，1991年8月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾雷，男，1992年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告费桂峰与被告ＸＸ豪、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的(2014)松民一(民)初字第566号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告费桂峰于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告ＸＸ豪归还借款30,000元，被告顾雷对上述债务承担连带保证责任，并由两被告负担案件受理费550元。本院立案受理后，依法向被执行人ＸＸ豪、顾雷发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在执行中，本院经查阅原审案卷，至松江区叶榭镇四村村村民委员会、上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；被执行人顾雷在本院涉及被执行案件4起，涉案标的14万元；除此，两被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人费桂峰亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人费桂峰与被执行人ＸＸ豪、顾雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年八月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年九月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
枣庄市市中区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1612号
申请执行人佟XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人佟XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第330号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7930-1号
申请执行人潘建华，男，1973年11月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人许翼鑫，男，1984年12月25日出生，住浦江县。
本院在执行潘建华与许翼鑫（2016）浙0726执7930号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7307号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人潘建华于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人许翼鑫支付执行款25000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7930号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十九日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7930-1号申请执行人潘建华，男，1973年11月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人许翼鑫，男，1984年12月25日出生，住浦江县。本院在执行潘建华与许翼鑫（2016）浙0726执7930号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7307号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人潘建华于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人许翼鑫支付执行款25000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7930号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月十九日代书记员 傅炜烨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5290号
原告：彭章利，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：徐亚飞(系原告妻子)，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：复旦大学附属华山医院北院，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：张翀，上海康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童剑云，上海康正律师事务所律师。
原告彭章利与被告复旦大学附属华山医院北院(以下简称华山医院)医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭章利及其委托诉讼代理人徐亚飞、孙乐民、被告华山医院的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)370,524.98元、精神损害抚慰金50,000元、住院伙食补助费1,500元(20元/天×75天)、律师费30,000元，残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费待鉴定后再确定数额。事实和理由：原告于2015年8月28日去被告处体检，经拍片后提示原告双下肺的病情为炎症性改变可能，排除新生物肿瘤的可能。在被告医生提议下，2015年8月31日原告在做支气管镜检查过程中，被被告医生戳破肺部血管，导致大出血。9月1日，被告医生告知原告家属，因原告仍血流不止，需做微创手术。原告家属提出做开胸手术，但遭否决。后被告医生告知手术很成功。9月2日，原告又大量出血，必须立即进行胸腔手术，后原告左上肺叶切除，被告医生说术后3小时左右原告能清醒，但原告昏迷了半个月，直到9月14日才稍有意识，在重症监护室煎熬了40天后才转到普通病房。被告在诊治过程中违反诊疗常规，被告的手术不当与原告左上肺叶切除之间有直接的因果关系。
被告华山医院辩称，不同意原告诉请。被告的诊疗行为符合诊疗规范，没有过错，与患者的病情无因果关系，不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告于2015年8月28日去被告处体检，经检查原告肺部有疾病症状。8月31日原告行支气管镜检查，后因咯血等入院治疗。9月1日，原告行肺支气管动脉造影术。9月2日，原告行左上肺叶切除手术，同年11月13日原告出院。为此原告支付医疗费370,524.98元。
审理中，原、被告双方当事人一致同意委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。2016年11月18日，上海市医学会出具《医疗损害鉴定意见书》，该《医疗损害鉴定意见书》分析认为：“1.支气管镜指证方面。患者PET/CT检查提示双肺气肿、双肺支扩、双肺纤维灶。胸部CT提示气道内见新生物，左下肺斑片影，医方为进一步明确诊断行气管镜检查有指证。镜下见左舌叶支气管壁有数个隆起性改变，粘膜尚光滑，为明确新生物性质，于左舌叶新生物处活检，符合诊疗常规。2.患者出现咯血后，医方予气管插管、止血、输血等治疗后患者仍有咯血，医方行介入治疗措施合理。介入术后观察过程中，患者再次出现咯血，医方行左上肺切除术有指证，并予输血、补液、镇静、镇痛、抗感染、纤支镜清理气道等对症支持治疗，治疗过程符合规范。3.患者左上肺切除术后出现发热、肺部感染，眼科、神经科等症状，医方请相关科室会诊及相应处理。患者术后头颅MRI示左顶叶脑内血肿，无法认定为医方行为不当所致。4.医方的不足：气管镜检查前医方检查不完善(如心电图、肺功能等)；医方与患者家属沟通欠缺，行介入治疗前未告知患者后续备选方案(如肺叶切除)，但上述不足与患者左上肺切除及现主诉症状无因果关系。5.支气管镜检查出现呼吸道出血系不可完全避免的并发症。患者病理报告提示左肺上叶支气管扩张，支气管周围血管腔增多、扭曲，管壁增厚，提示血管畸形可能。本身的基础疾病及血管结构的异常是患者出血的原因。”鉴定意见认为，本例不属于对患者人身的医疗损害。华山北院在医疗活动中存在检查不完善及沟通欠缺的医疗过错，与患者彭章利左上肺切除及现主诉症状无因果关系。原告为此支付鉴定费3,500元。
以上事实，有病史、摄片、医疗费发票、《医疗损害鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据为证，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，若有证据证明医疗机构及其医务人员存在过错的，且该过错与损害后果具有因果关系的，医疗机构应承担民事赔偿责任。本案中，根据鉴定意见，被告的诊疗行为并无不当，本病例不属于对患者人身的医疗损害，对此本院予以认定。被告虽具有检查不完善及与患者家属沟通欠缺的过错，但该过错与损害结果间不存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院难以支持。原告主张被告的诊疗行为不当，但未能提供充分证据予以佐证，故本院难以采信。考虑到被告存在沟通不足的过错，故对原告已支付的鉴定费，由被告负担较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭章利的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计3,804元，由原告彭章利负担。鉴定费3,500元，由被告复旦大学附属华山医院北院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一七年四月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1350号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日晚上10时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为贵E×××××号牌的普通二轮摩托车，途经本市白云街道世贸大道世贸君澜大酒店往西200米路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为96毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月2日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询记录、酒后驾车查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日至2014年10月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月九日
代书 记员 刘剑萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5334号
原告：固原福邦投资有限公司。
地址：宁夏固原经济开发区九龙路。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
委托代理人：火慧，女，汉族，生于1986年2月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区回中路***号（特别授权）。
被告：打富海，男，回族，生于1978年6月29日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：穆也旦，女，回族，生于1979年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：撒占福，男，回族，生于1964年8月8日，宁夏固原市人，教师，住固原市。
被告：苏孝贵，男，回族，生于1964年2月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告固原福邦投资有限公司诉被告打富海、穆也旦、撒占福、苏孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原银通投资有限公司的委托代理人火慧、被告苏孝贵到庭参加了诉讼，被告打富海、穆也旦、撒占福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告打富海、穆也旦偿还原告借款60000元，并从2017年2月15日至2017年9月15日利息12800元，共计72800元（之后按月利率3%承担债务利息至实际清偿完毕之日止）；2、被告撒占福、苏孝贵对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告打富海于2015年4月15日，以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为：2015年4月15日至2015年10月15日，约定月利息为3%，被告穆也旦、撒占福、苏孝贵对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，四被告清偿利息至2017年1月15日，本金及剩余利息经原告多次催要，四被告推诿未付。
被告打富海、穆也旦、撒占福未作答辩。
被告苏孝贵辩称：被告打富海借款属实，我也为该笔借款承担连带保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借款合同一份、保证担保投资借款承诺书一份、经济收入证明一份、四被告身份信息证明复印件四份，证明被告打富海向原告借款的事实，并由被告穆也旦、撒占福、苏孝贵对该借款担保的事实。被告打富海、穆也旦、撒占福未到庭，未作质证。被告苏孝贵质证意见为：无异议。被告苏孝贵未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告打富海、穆也旦在被告撒占福、苏孝贵的担保下，在原告处借款60000元。双方签订了借款合同及保证担保承诺书，借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，借款利率为月利率3%。借款到期后，借款人清偿利息至2017年2月15日，对本金60000元及剩余利息经原告多次催要，四被告推诿未付。
本院认为：原告与四被告之间签订的《借款合同》和《保证担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，四被告应依约履行合同义务。四被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告提出由被告打富海、穆也旦偿还借款本金60000元及利息和由被告撒占福、苏孝贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。被告打富海、穆也旦、撒占福经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告打富海、穆也旦于本判决生效后十日内向原告固原福邦投资有限公司偿还借款本金60000元及借款利息（利息按照月利率2%计算自2017年2月16日计付至清偿之日）；
二、由被告撒占福、苏孝贵承担连带清偿责任。
案件受理费1620元（原告预交810元）减半收取810元，由被告打富海、穆也旦、撒占福、苏孝贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十月三十一日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5334号原告：固原福邦投资有限公司。地址：宁夏固原经济开发区九龙路。法定代表人：张鹏，系该公司经理。委托代理人：火慧，女，汉族，生于1986年2月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区回中路***号（特别授权）。被告：打富海，男，回族，生于1978年6月29日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：穆也旦，女，回族，生于1979年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：撒占福，男，回族，生于1964年8月8日，宁夏固原市人，教师，住固原市。被告：苏孝贵，男，回族，生于1964年2月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告固原福邦投资有限公司诉被告打富海、穆也旦、撒占福、苏孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原银通投资有限公司的委托代理人火慧、被告苏孝贵到庭参加了诉讼，被告打富海、穆也旦、撒占福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告打富海、穆也旦偿还原告借款60000元，并从2017年2月15日至2017年9月15日利息12800元，共计72800元（之后按月利率3%承担债务利息至实际清偿完毕之日止）；2、被告撒占福、苏孝贵对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告打富海于2015年4月15日，以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为：2015年4月15日至2015年10月15日，约定月利息为3%，被告穆也旦、撒占福、苏孝贵对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，四被告清偿利息至2017年1月15日，本金及剩余利息经原告多次催要，四被告推诿未付。被告打富海、穆也旦、撒占福未作答辩。被告苏孝贵辩称：被告打富海借款属实，我也为该笔借款承担连带保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借款合同一份、保证担保投资借款承诺书一份、经济收入证明一份、四被告身份信息证明复印件四份，证明被告打富海向原告借款的事实，并由被告穆也旦、撒占福、苏孝贵对该借款担保的事实。被告打富海、穆也旦、撒占福未到庭，未作质证。被告苏孝贵质证意见为：无异议。被告苏孝贵未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告打富海、穆也旦在被告撒占福、苏孝贵的担保下，在原告处借款60000元。双方签订了借款合同及保证担保承诺书，借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，借款利率为月利率3%。借款到期后，借款人清偿利息至2017年2月15日，对本金60000元及剩余利息经原告多次催要，四被告推诿未付。本院认为：原告与四被告之间签订的《借款合同》和《保证担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，四被告应依约履行合同义务。四被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告提出由被告打富海、穆也旦偿还借款本金60000元及利息和由被告撒占福、苏孝贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。被告打富海、穆也旦、撒占福经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告打富海、穆也旦于本判决生效后十日内向原告固原福邦投资有限公司偿还借款本金60000元及借款利息（利息按照月利率2%计算自2017年2月16日计付至清偿之日）；二、由被告撒占福、苏孝贵承担连带清偿责任。案件受理费1620元（原告预交810元）减半收取810元，由被告打富海、穆也旦、撒占福、苏孝贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十月三十一日书记员王颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3131号
原告：刘俊清，男，1981年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：杨涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：吕敬忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省新宁县，
本院在审理原告刘俊清诉被告杨涛、吕敬忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回对被告杨涛、吕敬忠的起诉。
本院认为，原告刘俊清撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊清撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告刘俊清负担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李倩云
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执40-1号
申请执行人：娄花荣，女，汉族，1953年3月1日出生。
委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被执行人：张红军，男，汉族，1966年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初3623号民事调解书，向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张红军在金融机构的存款或收入281583元（含借款本金250000元、利息20000元、案件受理费4450元、保全费3070元、执行费4063元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 赞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终486号
被上诉人（原审原告）：张永华，女，1953年6月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石亚磊，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人（原审被告）：石光平，男，1956年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：石亚磊，男，系石光平之子。
上诉人石光平、石亚磊因与被上诉人张永华物权保护纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及上诉人石光平的委托诉讼代理人石亚磊、被上诉人张永华及其委托诉讼代理人刑国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石光平、石亚磊上诉请求：撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案上诉人系与李文奇签订的转租合同的真正相对人，被上诉人仅是上诉人石亚磊的显名代理人。被上诉人交付给租赁人的租赁费是上诉人石亚磊通过银行转账给被上诉人儿媳后由被上诉人支付的。上诉人石亚磊对该荒坡具有承包经营权，本案不存在侵权关系。
张永华辩称，土地是被上诉人所承包，现二上诉人在该土地上修建牛棚属于侵权，应承担相应民事责任。原判正确。
张永华向一审法院起诉请求：1、三被告立即拆除在我租赁的荒坡地上的牛棚（30米×12米）及4间临时住房；2、赔偿我平整荒坡地损失费10000元；3、诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2012年1月10日，原告张永华与南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村南下组村民李文奇签订《荒坡转包合同》，李文奇将自己承包的位于周沟村××××附近的荒坡出租给原告使用，期限为30年，租赁费为31000元。2014年9月底，被告石光平、石亚磊父子在该荒坡上建起一座养牛棚及4间临时房屋。原告现以被告未经同意在荒坡地上建养牛棚及临时房屋侵犯其合法权益为由，诉至本院。
另查明，在庭审中，原告张永华撤回主张被告赔偿其平整荒坡地损失费10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的合同书、收条，原、被告申请出庭作证的证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人应当对自己提出的主张所依据的事实承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告张永华按照农村土地承包法的规定将南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村南下组村民李文奇承包的荒坡采取出租的方式流转给自己使用，原告已取得该荒坡的用益物权。被告石光平、石亚磊称原告同意其二人无偿使用荒坡建养牛棚及临时房屋，原告对此予以否认，被告石光平、石亚磊未能提供相关证据证实自己的主张，故应认定二被告系未经原告同意即占用荒坡建养牛棚及临时房屋，二被告的行为已侵犯了原告的用益物权，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。被告史磊称养牛棚是石光平、石亚磊建的，自己只是在养牛棚务工，石亚磊对此予以认可，原告也没有证据证明养牛棚及临时房屋由史磊出资搭建，故史磊不承担侵权的民事责任。
一审法院判决：一、本判决生效之日起六十日内，被告石光平、石亚磊将搭建在原告张永华租用的荒坡地上的养牛棚及4间临时房屋拆除，腾清后将土地交付给原告。二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石光平、石亚磊负担。
二审上诉人石亚磊提供汇款明细一份，拟证明其向被上诉人儿媳账户上汇款30000元作为本案涉诉的土地租赁费。被上诉人质证称不知此事，也从来没有拿过钱，且汇入账户上也无法显示是其儿媳账户。本院认为，该证据上未显示汇出及汇入账户户主，且即使是汇款到被上诉人儿媳账户中，也无法证明被上诉人张永华收到该笔款项，故对该证据不予认定。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中现有证据显示涉诉土地转包合同系被上诉人张永华与案外人李文奇所签，故张文华应依法享有该土地的用益物权。上诉人石光平、石亚磊上诉称石亚磊支付了该土地的租赁费，故其二人应系本案涉诉土地的实际承租人，但未提供充分证据予以证实，且被上诉人张永华不予认可，故本院对其上述上诉理由不予支持。现二上诉人系未经被上诉人同意即占用荒坡建养牛棚及临时房屋，已侵犯了被上诉人的用益物权，一审法院判令其承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任，处理适当。综上所述，石光平、石亚磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石光平、石亚磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦 震
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保109号
申请人：王猛，男，1991年3月1日出生，汉族，职工，中专文化，住宁晋县。
委托代理人：王光辉（系申请人之父），住宁晋县。
申请人：王静雪，女，1993年4月1日出生，汉族，职工，中专文化，住宁晋县。
委托代理人：王光辉（系申请人公公），住宁晋县。
申请人：樊分芮，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王光辉（系申请人之夫），住宁晋县。
被申请人：夏保生，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：夏冰峰，男，1991年9月29日出生，汉族，住宁晋县。
申请人王猛、王静雪、樊分芮于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏保生驾驶的被申请人夏冰峰所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏冰峰所有的车牌号冀Ｅ×××××S轻型普通货车一辆（扣押期限自2017年5月25日至2019年5月24日止）。
案件申请费220元，由申请人王猛、王静雪、樊分芮负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月二十五日
书记员 周建辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00333号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柳某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人柳某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人冯亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日19时20分许，被告人柳某甲无证驾驶鄂A×××××号“松花江”牌小型普通客车，沿本区黄武公路由北向南行驶至三里桥街四合村路段时，将行人王某乙撞倒致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人柳某甲将肇事车辆拖离事故现场逃逸。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，王某乙符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，鄂A×××××号小型普通客车前部的受损痕迹符合与人体发生接触所形成的痕迹特征。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人柳某甲负此次事故的全部责任，王某乙不负此事故的责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人柳某甲的亲属赔偿被害人王某乙近亲属各项经济损失计人民币70，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、邓某、胡某、谌某、张某、柳某乙、方某、黄某乙、王某甲的证言；公安机关的交通事故接、出警登记表、受案登记表、抓获经过及破案经过、被告人的身份及驾驶资格信息、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；收条及谅解书；被告人柳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果�且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人柳某甲依法应予刑事处罚。被告人柳某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人柳某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张鸿志
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执935号
申请人：刘某某。
被执行人：胡某某
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人胡某某银行帐户存款2900元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初77号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方进有，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人方进有犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方进有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份的一天，被告人方进有以每克30元的价格贩卖10克毒品甲基苯丙胺（××）给吸毒人员方某，得款300元。同年11月4日23时许，方某打电话向方进有购买毒品甲基苯丙胺100克，次日凌晨0时许，方进有在惠城镇“华强广场”门口准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给方某时被惠来县公安局现场抓获，其身上的90克毒品甲基苯丙胺也被公安机关查获。
经揭阳市公安机关司法鉴定中心鉴定：公安机关在方进有身上查获的90克毒品及在方某身上查获的0.5克毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方进有无视国法，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之�定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方进有对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人方进有以每克30元的价格贩卖10克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员方某，得款300元。同年11月4日23时许，方某打电话向方进有购买毒品甲基苯丙胺100克，次日凌晨0时许，方进有在惠城镇华强广场门口准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给方某时被惠来县公安局现场抓获，其身上的90克毒品甲基苯丙胺也被公安机关查获。
经揭阳市公安机关司法鉴定中心鉴定：公安机关在方进有身上查获的90克毒品及在方某身上查获的0.5克毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年11月5日，惠来县公安局便衣队干警根据线索在惠城镇华强广场小区门口抓获被告人方进有。
2．证人方某（外号“大脚”）的证言及辨认笔录。方证实2015年10月份的一天，他向惠城镇一中年男子购买10克毒品甲基苯丙胺300元，毒品由该男子送到神泉镇溪东港给他。2015年11月4日23时许他通过电话（号码131××××9595）联系该男子向其购买100克毒品甲基苯丙胺，约好在惠城镇华强广场门口交易，至同月5日零时许，他在华强广场门门口准备与其交易时被公安同志抓获。经混合辨认，他辨认出方进有就是贩卖毒品给他的人。
3．毒品检测报告书。载明被告人方进有尿液中含有吗啡成份。吸毒人员方某尿液中含有甲基苯丙胺成份。
4．广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）11016号理化检验报告。载明公安机关在方进有身上查获的90克毒品及在方某身上查获�0.5克毒品均检出甲基苯丙胺成份。
5．公安机关扣押物品清单及称量笔录。载明在方进有身上查获的可疑毒品1包，经称量90克。在方某身上查获的可疑毒品1小包，经称量0.5克。
6．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7．户籍证明。
8．被告人方进有的供述及辨认笔录。方供述2015年11月初的一天，有神泉镇芦园村一名叫“大脚”的吸毒人员打电话给他，向他购买10克甲基苯丙胺，他便按约将10克甲基苯丙胺送到芦园村给“大脚”，每克30元。同月4日23时多，“大脚”再次打电话给他，向他购买100克甲基苯丙胺，每克30元，并约好在“华强广场”门口交易。当晚他到“华强广场”门口附近时，被公安同志抓获，现场从他身上查获毒品一包。该包毒品是向一名叫“鸭仔”的人购买的，每克20元，卖出30元。经�合辨认，他辨认方某（即“大脚”）就是向他购买毒品的人。
本院认为，被告人方进有无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方进有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2030年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分�，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初768号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司,住玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,职务：经理，联系。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘东海,男,1988年7月21日出生,汉族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘东海电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄艳治
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审284号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：郭永卫，男，1983年10月19日出生，汉族，住安阳市内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭永卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000269313公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000269313公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审284号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：郭永卫，男，1983年10月19日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭永卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000269313公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000269313公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00238号
原告：褚道雨，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：褚世宏（原告父亲），汉族，巢湖市人。
被告：李雨鑫，男，汉族，庐江县人。
本院受理原告褚道雨诉被告李雨鑫买卖合同纠纷一案后，被告李雨鑫在提交了安徽屹立市政工程有限公司的委托书，确认其为公司的代理人，故李雨鑫不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告褚道雨的起诉。
诉讼费2850元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执40号
申请执行人贾项斌，男，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇水地湾。
被执行人刘金荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘贵平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。系被执行人刘金荣丈夫。
本院在执行贾项斌与刘金荣、刘贵平民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第2707号民事判决书，依法向申请执行人贾项斌，被执行人刘金荣、刘贵平送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人贾项斌与被执行人刘金荣、刘贵平自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。如被执行人刘金荣、刘贵平未按和解协议履行义务，申请执行人贾项斌可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
执行员 任宝平
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀04刑终278号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王广辉，男，1997年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告人康乐乐，男，1987年6月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人康乐乐犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王广辉提起附带民事诉讼一案，于2018年4月18日作出（2018）冀0403刑初69号刑事附带民事判决书，宣判后，原审被告人康乐乐未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王广辉不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月2日晚11时30分许，被告人康乐乐和康某（另案处理）在本市丛台区黄粱梦镇梦豪大酒店门前，因故与王广辉发生争吵，后康乐乐和康某对王广辉进行殴打，被告人康乐乐用铁锹拍到王广辉面部，致王广辉轻伤二级。案发后，被告人康乐乐到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王广辉陈述，2017年5月2日晚11时许，其在自家经营的梦豪大酒店门口，见对面扎啤摊女老板及她儿子康天和其父亲王某1吵吵，康天要在其家扎啤摊的烧烤炉前小便，其去阻拦时，康天朝其胸前打了一拳，并踹其几脚，后康乐从他们扎啤摊拿着一把铁锹跑过来拍其头面部，其被拍晕在地，感觉还有人踹其腿，后其家人报了警。其头顶、鼻梁部、右眼部、双腿受伤了。王广辉并指认康乐乐就是其说的康乐，是持铁锹将其打伤的人。
2、证人王某1证明，2017年5月2日晚11时许，对面扎啤摊的康某酒后先向其扎啤摊的烧烤炉前摔酒瓶，又到烧烤炉前小便，其烧烤师傅毛某是女子，其和儿子王广辉与康某发生争执，后康某过去打王广辉，康乐乐拿着一把铁锹跑过来，二人将王广辉打倒在地，其见康乐乐用铁锹朝王广辉脸上拍了一下，王广辉就倒下了，康某朝王广辉踹了几脚，王广辉头面部、身上、四肢多处受伤。
3、证人毛某证明，2017年5月2日晚11时许，因对面扎啤摊的康某到其烧烤炉前准备小便，当时，王某1夫妇、儿子王广辉等都在场，双方发生争执，后康某从他家扎啤摊拿了一个啤酒瓶，康乐乐拿着铁锹,二人跑过来对王广辉殴打，其见康乐乐用铁锹朝王广辉面部拍了一下，王广辉躺在地上，鼻部流血了。毛某并指认康乐乐是持铁锹对王广辉面部殴打的人。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第1014号法医学人体损伤程度鉴定书载明，王广辉双侧鼻骨尖部骨折，损伤为轻伤二级。
5、现场勘查笔录及现场照片载明案发现场位于本市丛台区黄粱梦镇建安街与市场大路交叉口东北角。
6、民警谷某、任某证明，被告人康乐乐于2017年6月23日到公安机关投案。
7、被告人康乐乐供述其持铁锹将被害人王广辉打伤的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
另查明，附带民事诉讼原告人王广辉受伤后在邯郸市公安局法医医院住院治疗13天，花费医疗费7437.38元，挂号费5元，共计7442.38元。支付邯郸市公安局法医学鉴定中心鉴定费500元。王广辉受伤前在其父亲王某1经营的梦豪大酒店工作。
认定上述事实的证据有：
1、邯郸市公安局法医医院住院病历、诊断证明书、收费票据一张计7437.38元，挂号费票据一张计5元。
2、邯郸市公安局法医学鉴定中心票据一张计500元。
3、邯郸市丛台区黄粱梦梦豪大酒店营业执照、证明及王广辉、王某1身份证、户口页复印件。
原审法院认为，被告人康乐乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人康乐乐主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。被告人自愿将赔偿款16000元交于法院，作为将来赔偿被害人的款项，可酌情从轻处罚。因被告人康乐乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王广辉造成的经济损失应由被告人赔偿。王广辉花费的医疗费、鉴定费共计7942.38元，于法有据，应予支持。所提交的邯郸县医药药材公司票据两张计2905元，因该票据不能证明系王广辉因此事故受伤支出的费用，故不予支持。王广辉住院13天，根据相关规定，住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天），营养费为650元（13天×50元/天）。关于误工费及护理费，附带民事诉讼原告人王广辉提交梦豪大酒店证明、营业执照及王广辉、王某1、范某身份信息，主张误工费34629元、护理费5771元，证据不足，根据王广辉伤情，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业34629元/年，支持其误工期40天，护理期20天，1人护理，故误工费为3795元（34629元/年÷365天×40天），护理费为1897元（34629元/年÷365天×20天×1人）。综上，王广辉的经济损失共计15584.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人康乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人康乐乐于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王广辉各项经济损失共计15584.38元。
原审附带民事诉讼原告人王广辉诉称，其出院后从邯郸县医药药材公司购买治疗鼻塞、头疼的药物花了2905元，应予判决赔偿。
经审理查明,2017年5月2日晚11时30分许，原审被告人康乐乐和康某（另案处理）在本市丛台区黄粱梦镇梦豪大酒店门前，因故与王广辉发生争吵，后康乐乐和康某对王广辉进行殴打，被告人康乐乐用铁锹拍到王广辉面部，致王广辉轻伤二级。案发后，原审被告人康乐乐到公安机关投案。给原审附带民事诉讼原告人王广辉共造成经济损失18489.38元。
认定上述事实的证据有：被害人王广辉陈述，证人王某1、毛某证明，邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第1014号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，民警谷某、任某证明，邯郸市公安局法医医院住院病历、诊断证明书、收费票据、邯郸市公安局法医学鉴定中心票据，邯郸市丛台区黄粱梦梦豪大酒店营业执照、证明及原审被告人的供述等证据在卷相互印证。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）康乐乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人王广辉诉称，其出院后从邯郸县医药药材公司购买治疗鼻塞、头疼的药物花了2905元，应予判决赔偿的理由，经查邯郸县医药药材公司的工作人员证明其给王广辉开的药物，并有相应的票据相互印证，本院予以确认。原判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初69号刑事附带民事判决书第（二）项，即被告人康乐乐于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王广辉各项经济损失共计15584.38元；
二、原审被告人康乐乐于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王广辉各项经济损失共计18489.38元。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 王晓鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 唯
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第666号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖显新，男，1969年4月24日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请支付令，称被申请人于2003年4月7日至2004年12月13日期间，以自己的名义或以他人名义共十二次向申请人借款本金共计人民币370000元，分别是2003年4月7日以杨天生名义借款本金人民币20000元；2003年4月14日以肖万良名义借款本金人民币20000元；2003年4月14日以肖艾翠名义借款本金人民币10000元；2003年4月14日以杨志雄名义借款本金人民币20000元；2003年6月23日以肖春雄名义借款本金人民币50000元；2003年7月3日借款本金人民币50000元；2003年7月8日以朱文安名义借款本金人民币30000元；2003年12月30日以肖显翠名义借款本金人民币45000元；2003年12月30日以肖满翠名义借款本金人民币45000元；2004年11月20日以陈长英名义借款本金人民币30000元；2004年11月20日以骆忠行名义借款本金人民币30000元；2004年12月13日以黄上明名义借款本金人民币20000元。借款均约定按季还息，逾期按规定加收罚息。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金人民币370000元及利息、罚息共计人民币658549元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币658549元。申请人向本院提供贷款借据及贷款催收通知书的复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖显新应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币658549元。
申请费人民币3462元由被申请人肖显新承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 王君辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1218号
原告王某某，男。
被告梅某某，女。
本院在审理原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 吴比
二〇一三年四月二十三日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审37号
申请执行人竹山县城市管理综合执法局。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路**号。统一社会信用代码：1242032305260763xd。
法定代表人冯家斌，局长。
被执行人竹山县城关镇二道坊村委会。住所地：湖北省竹山县城关镇二道坊村*组。
法定代表人贺荣清，村委会主任。
申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行被执行人竹山县城关镇二道坊村委会城建行政处罚一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行的依据是该局于2016年2月2日作出的竹城执决（2016）第2003号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人竹山县城关镇二道坊村委会于2010年至2015年12月间擅自在其村3组宋家槽处设立弃置场，竹山县华夏建筑安装工程有限责任公司、竹山县第一建筑工程有限责任公司在此处倾倒和堆放建筑垃圾，现已造成严重安全隐患。此行为已违反《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第（三）项的规定决定责令被执行人竹山县城关镇二道坊村委会改正违法行为并处罚款人民币3000元。该行政处罚决定书已于2016年2月2日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请执行人竹山县城市管理综合执法局于2016年2月2日作出的竹城执决（2016）第2003号行政处罚决定书所依据的事实没有证据予以证实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行竹山县城市管理综合执法局2016年2月2日作出的竹城执决（2016）第2003号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任芳
此案在审查过程中发现存在如下问题：
1、案卷材料中只能反映出竹山县城关镇二道坊村委会在违法倾倒建筑垃圾者与农户发生纠纷时有参与协调处理纠纷的事实，没有证据证实被执行人竹山县城关镇二道坊村委会于2010年2015年12月，有在其村3组宋家槽处擅自设立弃置场的事实。
2、此案中被执行人竹山县城关镇二道坊村委会只是存在消极制止相关单位违法在其村3组宋家槽处倾倒建筑垃的事实。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第619号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙三经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：卢容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）44号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年11月26日作出中板调处字（2014）44号行政处理决定，认定梁嘉恩户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村沙三经济合作社（以下简称四联村沙三合作社）所在地。四联村沙三合作社以梁嘉恩是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消梁嘉恩的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令四联村沙三合作社改正违法行为，确认梁嘉恩享有该社同等的全额集体收益分配权；四联村沙三合作社应当按时向梁嘉恩支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村沙三合作社送达了行政处理决定书。四联村沙三合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村沙三合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村沙三合作社支付梁嘉恩2012年度的集体收益分配款共3050元，2013年度的集体收益分配款共3130元，2014年度的集体收益分配款共2310元，2015年度的集体收益分配款共4620元，以上共计13110元。
另查明：四联村沙三合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3050元／人、3130元／人、2310元／人、4620元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村沙三合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村沙三经济合作社向梁�恩支付2012年度的集体收益分配款共3050元，2013年度的集体收益分配款共3130元，2014年度的集体收益分配款共2310元，2015年度的集体收益分配款共4620元，以上共计13110元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2649号
原告：寿郑可。
被告：张国珊。
被告：寿炎均。
原告寿郑可为与被告张国珊、寿炎均民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告寿郑可到庭参加诉讼，被告张国珊、寿炎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿郑可起诉称，2012年7月26日，被告张国珊由被告寿炎均担保向原告借款70万元。两被告出具借款合同书及收据一份，约定借期15天，利息按月利率2%计算，被告寿炎均担保至借款还款为止。借款到期后，两被告未按约还本付息，现原告起诉要求判令被告张国珊归还借款70万元，并支付自2012年7月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告寿炎均承担连带还款责任；两被告本案诉讼费用。
被告张国珊、寿炎均未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同（含收据）一份，以证明借款的事实。
2、证人赵某、相某的证人证言，以证明原告交付借款给被告张国珊的事实。经质证，原告对证人赵某的证人证言无异议；对证人相某的证人证言，表示被告张国珊在数钱时，证人相某应该看到的，其余无异议。
被告张国珊、寿炎均经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月26日，原告寿郑可与被告张国珊签订借款合同一份，原告寿郑可为乙方，被告张国珊为甲方，双方约定借款金额为70万元，借款期限为15天，于2012年8月9日归还；月利息为两分，利息每月支付；被告寿炎均、案外人黄国表在担保人处签名，均约定承担连带责任，担保至借款还清为止。当日，原告寿郑可以现金方式向被告张国珊交付借款70万元。借款期限届满后，被告张国珊支付原告寿郑可15天的利息7000元。
本院认为，原告寿郑可与被告张国珊、寿炎均、案外人黄国表之间所发生的民间借贷、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张国珊未向原告履行还本付息义务的事实清楚，被告寿炎均应按约承担相应的保证责任。原、被告双方对保证担保的范围未作约定，被告寿炎均依法应对全部债务承担责任；原、被告双方约定保证人承担责任至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告张国珊归还借款本金70万元，并支付该借款本金自2012年7月26日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，鉴于被告张国珊已支付原告寿郑可借款期限内的利息，故对原告主张的利息起算时间调整为2012年8月10日，其余请求符合双方约定，本院予以支持。被告寿炎均作为承担连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告张国珊、寿炎均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国珊应归还原告寿郑可借款本金人民币70万元，并支付该借款本金自2012年8月10日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿炎均对被告张国珊的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告寿郑可的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张国珊负担，被告寿炎均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 欢 欢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2460号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：梁士成，男，1970年10月25日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人梁士成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2535号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2535号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更311号
罪犯李本强，男，生于1982年1月25日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）深中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人李本强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2006年5月19日，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月30日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第391号刑事裁定将罪犯李本强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止为2009年5月30日至2028年11月29日；广东省梅州市中级人民法院分别于2011年5月24日以（2011）梅中法刑执字1174号、2013年9月26日以（2013）梅中法刑执字2066号刑事裁定，将罪犯李本强的刑罚共减去四年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分244.28分。
经审理查明：罪犯李本强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李本强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李本强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本强减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二二年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1914号
原告钱莉珍。
被告刘金兰。
原告钱莉珍与被告刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱莉珍到庭参加诉讼，被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莉珍诉称，2007年起被告以需归还他人钱款为由陆续向原告借款人民币43000元（以下币种均为人民币），2008年11月21日被告向原告补写借条一张，言明被告向原告借款43000元，每月归还1000元。嗣后，被告隐匿不出，拒不归还原告上述借款。故要求被告归还原告借款本金43000元，并要求被告从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至43000元还清时止。
被告刘金兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2008年11月21日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借钱莉珍人民币肆万叁仟元正（整），每月归还壹仟元，借钱人：刘金兰2008年11月21日”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款43000元，有原告提供的借条佐证，本院予以认定。原告要求被告归还借款43000元，于法有据，本院应予准许。原告要求被告自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至43000元借款还清之日止的诉讼请求，并无不妥，可予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金兰应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告钱莉珍借款本金人民币43000元；
二、被告刘金兰应自本判决生效之日起3日内支付原告钱莉珍逾期利息（利息的计算方法：自2014年4月16日起以本金人民币43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至人民币43000元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，原告钱莉珍已预缴，由被告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第507号
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局，住所地江门市新会区会城西隅路40号1座201。
法定代表人陈根然，该局局长。
委托代理人黎锦庆、梁瑞强，该局工作人员。
被执行人李淑冰，女，1978年6月14日出生，汉族，住江门市新会区会城北园新村39座601，公民身份号码440782197806141926。
被执行人聂权辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住江门市新会区会城北园新村39座601，公民身份号码440922197406197917。
关于申请执行人江门市新会区人口和计划生育局作出的新计育征决字[2013]第01083号《社会抚养费征收决定书》以及本院作出的（2014）江新法行非诉审字第20号《行政裁定书》已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李淑冰、聂权辉应向申请执行人江门市新会区人口和计划生育局支付社会抚养费126918元。
本案在执行过程中，被执行人李淑冰、聂权辉已向申请执行人江门市新会区人口和计划生育局缴纳社会抚养费43000元，并达成协议分期交纳。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第507号案终结本次执行。
当申请执行人江门市新会区人口和计划生育局发现被执行人李淑冰、聂权辉可供强制执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯铭培
审判员 苏锦江
审判员 李嘉亮
二〇一四年四月四日
书记员 陈德照
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第909号
罪犯唐某某，男。因犯盗窃罪，1993年10月21日被判处有期徒刑六年。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）青刑初字第540号刑事判决，以盗窃罪判处唐某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年11月13日起入监执行。刑期自2012年6月1日至2015年5月31日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯唐某某在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分33.4分，表扬一次，嘉奖二次，缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现，但因其多次盗窃，被处罚，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月1日至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审142号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人刘学民，贾汪区办事处计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人吕银礼，贾汪区办事处计划生育服务中心副书记，代理权限为特别授权。
被申请人张仕嵩。
被申请人丁飞。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张仕嵩、丁飞在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月8日作出贾计征决字（2015）101716号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张仕嵩、丁飞征收社会抚养费82928元，并于同日向二被申请人送达。被申请人张仕嵩、丁飞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人刘学民、吕银礼到庭参加听证、被申请人张仕嵩、丁飞经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张仕嵩、丁飞超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101716号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审142号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人刘学民，贾汪区办事处计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。委托代理人吕银礼，贾汪区办事处计划生育服务中心副书记，代理权限为特别授权。被申请人张仕嵩。被申请人丁飞。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张仕嵩、丁飞在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月8日作出贾计征决字（2015）101716号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张仕嵩、丁飞征收社会抚养费82928元，并于同日向二被申请人送达。被申请人张仕嵩、丁飞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人刘学民、吕银礼到庭参加听证、被申请人张仕嵩、丁飞经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张仕嵩、丁飞超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101716号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  王 锋二〇一六年六月二日书 记 员  孙 瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第191号
原告刘雨。
委托代理人周世艳，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告傅波。
被告顾亚群。
被告青岛天盈商贸有限公司，住所地青岛市崂山区同安路880号深蓝公寓521室。
法定代表人郭忠良
被告青岛天盈置业发展有限公司，住所地青岛市崂山区同安路880号深蓝公寓521室。
法定代表人刘克勤
本院在审理原告刘雨诉被告傅波、顾亚群、青岛天盈商贸有限公司、青岛天盈置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币150万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告傅波、顾亚群、青岛天盈商贸有限公司、青岛天盈置业发展有限公司的银行存款人民币150万元或其他同等价值的财产。
二、查封申请人刘雨所有的位于青岛市市南区南京路XX号楼X房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一五年二月二日
书记员 于 鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴红行非诉执字第5号
申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人王军，局长。
委托代理人王莉，女，1971年8月10日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局宣传科科长。代理权限为一般授权代理。
被执行人杨虎，男，1987年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人金美莲，女，1990年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被执行人杨虎妻子。
申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行红计生征决字（2015）第002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人请求本院依法强制执行其作出的执行红计生征决字（2015）第002号征收社会抚养费决定内容，即杨虎、金美莲依法缴纳社会抚养费18464元。该决定书认定，被执行人杨虎、金美莲于2010年结婚，双方均为初婚，2011年7月30日生育一孩（女孩），2012年10月8日生育一孩（男孩），在不符合再生条件的情况下，于2014年4月4日生育一孩（男孩），超计划生育一个子女，遂依据《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》（2009年11月19日修订，2010年1月1日实施）第十八条、《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》（2014年修订，2010年1月1日实施）第五十四条第一款规定，于2015年3月20日依法作出上述决定，限二被执行人于2015年4月1日缴纳社会抚养费18464元，并于2014年3月20日将决定书送达被执行人杨虎、金美莲。申请执行人向本院提交了社会抚养费征收立案审批表、调查笔录1份、户籍证明、取证笔录1份、征收社会抚养费告知书、送达回证、征收社会抚养费案件审议笔录、征收社会抚养费审批表、送达回证等证据证明上述事实。
本院认为，被申请执行人杨虎、金美莲超计划生育一个子女，依据《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》（2009年11月19日修订，2010年1月1日实施）第十八条、《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》（2014年修订，2010年1月1日实施）第五十四条第一款规定，应当给予相应的处罚。申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局作出的红计生征决（2015）第002号决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面都符合法律规定。被执行人杨虎、金美莲收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行，申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局作出的红计生征决（2015）第002号决定书的内容：被执行人杨虎、金美莲依法缴纳社会抚养费18464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 宋建军
二〇一五年八月五日
书记员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国
行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00118号
原告朱冬雷，个体工商户。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代为申请执行，代为接收执行款。
被告方贤萍，农民。
委托代理人夏书田，男，1954年2月17日出生，汉族，居民。代理权限：代为承认及反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
原告朱冬雷诉被告方贤萍合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员徐少华担任审判长，审判员高发清（主审）、袁晓猛参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱冬雷的委托代理人朱亚飞，被告方贤萍及其委托代理人夏书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬雷诉称：2013年10月份，被告方贤萍在上海市打工时找到我，声称老家有事急需用钱，我考虑到被告是我妻子的妹妹，我就借给了她125000元现金。但被告借钱后就与我失去联系。2013年10月11日，我与被告因还钱事宜发生争执，经上海当地公安机关调解，被告于2013年10月12日向我归还了5万元，尚欠75000元，被告向我出具欠条一张。后我多次向被告索款无果。故此，具状起诉，请求依法判令被告向我偿还借款75000元。
原告朱冬雷为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、被告方贤萍于2013年10月12日向原告出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款的时间和金额等事实。
证据二、上海公安机关出具的治安案件当场调解书一份，拟证明原、被告双方之间的债务是合法债务的事实。
证据三、原告及其妻子方贤晓与被告之间的手机短信息4页，拟进一步证明被告欠原告债务是合法债务的事实。
被告方贤萍辩称：原告朱冬雷在诉状中所陈述的情况与事实不符。事实是：2013年8月份，我在上海市崇明县堡镇向阳新村的一家餐馆打工，我堂姐方贤晓听说后便劝我说在餐馆打工，工资又低又很辛苦，不如到他丈夫即原告朱冬雷与他人合伙开办的百家乐赌场去赌博，玩法很简单，只要不贪心，每天赢200元钱是没有问题的，我便辞去了餐馆的工作到原告的赌场去赌博。开始还赢了2万元钱，后来一个星期就输掉了125000元钱，我想办法还给了原告5万元，尚欠75000元，我在被逼无奈后向原告出具了75000元欠条一份。综上，我并未向原告借款，我欠原告的债务是赌债，是不合法的债务。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告方贤萍为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
证据一、1、原告朱冬雷妻子方贤晓发给被告方贤萍丈夫毛鈜手机的短信息一组；2、原告朱冬雷妻子方贤晓发给被告方贤萍胞兄方贤东手机的短信息一组；3、2013年10月11日23时25分被告与原告及其妻子的电话录音一段，拟证明原告在上海市崇明县开设赌场，被告在该赌场赌博，所欠原告债务为赌债的事实。
证据二、证人毛观燕（被告方贤萍的弟媳）当庭陈述，2013年9月份前后，她与方贤萍在上海市崇明县打工时住在一起。被告到原告开设的百家乐赌场赌博时她也跟着一起去了的，刚开始她只是去看，后来她也参与赌了两次，第一次嬴了，第二次输了，后来她就没再去了。赌场的位置很偏僻，面积大约10平方米，房间里有一台电视，去的人就是在电视上参与赌博。
经庭审质证，被告对原告所提交的三组证据的真实性均不持异议，但认为该三组证据不能证明原告要证明的事实。原告对被告所提交的两组证据的真实性亦不持异议，但认为该两组证据不能证明被告要证明的事实。本院认为，原告所提交的三组证据之间缺乏关联性，不能相互印证，亦不能形成有效的证据链来证明本案债务是被告向原告借款而形成的事实。而被告提交的两组证据之间能相互印证，能够形成有效的证据链来证明本案债务是因在原告开设的赌场赌博而形成的，并非向原告借款的事实。故此，本院对原告提交的证据均不予采信，对被告所提交的证据均予以采信。
经审理查明：被告方贤萍与原告朱冬雷的妻子方贤晓系堂姊妹关系。2013年9月份前后，被告方贤萍与其弟媳毛观燕在上海市崇明县堡镇的一家餐馆打工期间，原告朱冬雷在该镇桃园村开办了一个百家乐赌场，原告妻子方贤晓邀约被告方贤萍到该赌场参与赌博，被告方贤萍便辞去了餐馆的工作到原告朱冬雷的赌场赌博。自2013年9月30日至10月4日，被告方贤萍在该赌场累计输款欠账达125000元。2013年10月12日，被告方贤萍向原告朱冬雷偿还了5万元，尚欠75000元，由被告方贤萍向原告朱冬雷出具欠条一份。后原告多次找被告索要欠账无果，遂向本院提起上述诉讼。
本院认为；只有合法的债权债务关系才受法律保护，非法债务是不受法律保护的。以营利为目的而开设赌场、聚众赌博或者参与赌博的行为，均是我国法律法规所禁止的行为，因赌博而产生的债权债务关系，亦不受法律保护。本案原告朱冬雷虽然主张被告方贤萍欠其债务是因借款而形成的，但原告所提交的证据却不足以证明双方之间的债权债务关系是因民间借贷而形成的。而被告方贤萍所提交的证据能够证明本案债务不是借款而是赌债。况且，既然原告与被告之间是亲戚关系，原告在被告家庭急需用钱之际将钱借给被告后，又立马向被告追讨，有悖常理。故此，本院认为本案债务确系赌债，被告因赌博欠账而向原告出具的欠条应认定为无效，原告要求被告偿还赌债的诉讼请求，无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱冬雷的诉讼请求。
本案受理费1675元由原告朱冬雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 徐少华
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 琳
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执109号
申请执行人刘海发，男，汉族，1978年4月7日出生，住址：江西省瑞金市。
被执行人沈凯斌，男，汉族，1991年2月8日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人刘海发与被执行人沈凯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈凯斌应归还申请执行人刘海发借款人民币6万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向车辆管理、不动产登记中心、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人沈凯斌的财产状况，均未发现被执行人沈凯斌名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈凯斌现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3590号
银川市晨亮物资有限公司：
申请执行人银川市晨亮物资有限公司与被执行人任彦红、宁夏汇融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市晨亮物资有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1113号民事调解书，确定：一、被执行人任彦红欠银川市晨亮物资有限公司货款1335757元及违约金149096元，该款由任彦红于2018年3月30日前支付银川市晨亮物资有限公司50万元，于2018年5月5日前支付银川市晨亮物资有限公司50万元，于2018年6月5日前支付银川市晨亮物资有限公司剩余484853元；如任彦红逾期支付上述任一笔款项，则需要另行支付银川市晨亮物资有限公司违约金30000元，且有权就未支付款项申请法院强制执行；二、宁夏汇融房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证；三、案件受理费减半收取10147元，诉讼保全费5000元，由任彦红负担。向本院缴纳执行费17400元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人银川市晨亮物资有限公司与被执行人任彦红、宁夏汇融房地产开发有限公司买卖合同纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1113号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3590号银川市晨亮物资有限公司：申请执行人银川市晨亮物资有限公司与被执行人任彦红、宁夏汇融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市晨亮物资有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1113号民事调解书，确定：一、被执行人任彦红欠银川市晨亮物资有限公司货款1335757元及违约金149096元，该款由任彦红于2018年3月30日前支付银川市晨亮物资有限公司50万元，于2018年5月5日前支付银川市晨亮物资有限公司50万元，于2018年6月5日前支付银川市晨亮物资有限公司剩余484853元；如任彦红逾期支付上述任一笔款项，则需要另行支付银川市晨亮物资有限公司违约金30000元，且有权就未支付款项申请法院强制执行；二、宁夏汇融房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证；三、案件受理费减半收取10147元，诉讼保全费5000元，由任彦红负担。向本院缴纳执行费17400元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市晨亮物资有限公司与被执行人任彦红、宁夏汇融房地产开发有限公司买卖合同纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1113号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00417号
申请执行人冯xx。
被执行人王xx。
被执行人王xx。
被执行人王xx。
大庆市让胡路人民法院（2015）让乘民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行，其中本案标的额0.00万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路人民法院（2015）让乘民初字第10号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00417号
申请执行人冯淑芳。
被执行人王志强。
被执行人王翠美。
大庆市让胡路人民法院（2015）让乘民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行，其中本案标的额0.00万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路人民法院（2015）让乘民初字第10号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆