深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初603号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苗某，无业。因本案，于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张智雅，广东融关律师事务所律师。
被告人杨某，无业。于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人徐某，无业。因本案，于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]2268号起诉书指控被告人苗某、杨某、徐某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人张智雅、被告人杨某、被告人徐某及其辩护人濮庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年9月初，被告人苗某、杨某、徐某、犯罪嫌疑人何衍锵（另案处理）通过乐某某结识被害人吴某，得知其在湖北省有一个旅游项目需要融资约50亿元人民币，便合谋诈骗吴某。同年9月4日，被告人苗某、杨某、徐某、犯罪嫌疑人何衍锵在本市罗湖区凯美豪盛酒店5楼5056房内，对吴某称其手中的项目所需款项数额太大，借钱困难，向吴某提供一种在香港汇丰银行“摆账”方法融资理财方案，理财收益用于吴某的项目投资，帮助吴某在汇丰银行开设理财帐户，由犯罪嫌疑人何衍锵负责向该账号注资10亿美元专门用于理财，聘请专业理财人员操作，吴某本人可以核查该帐户上资金真实性。并要求吴某支付帐户开户费、操盘手佣金、移动资金手续费、查询费、操盘手生活费等前期运行费用500万元人民币，后双方谈妥费用为300万元，前期支付200万元。同年9月17日上午，犯罪嫌疑人何衍锵在本区凯美豪盛酒店将汇丰银行的资金确认函等资料交给被告人苗某，后被告人苗某、杨某、徐某在该酒店同吴某吃饭时将该资料交给吴某。当日，吴某将55万元人民币转账至杨某的帐户并按照苗某要求写下150万元欠条。此外，自9月4日双方谈妥融资理财方案后，被害人吴某还先后通过现金、银行转账等方式给被告人杨某�付约22.6万元人民币。被告人杨某先后收到以上77.6万元后将大部分钱提现、转账给被告人苗某、徐某。事后，被害人吴某通过查询发现对方所给汇丰银行的资金确认函系伪造的，便向罗湖公安分局报警。2015年10月4日，该局民警在罗湖区凯美豪盛五楼将被告人苗某、杨某、徐某抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：
书证：
(1)受案登记表、立案决定书；
(2)收条复印件、银行客户凭条复印件、酒店的销售单据复印件、车票复印件、收款收据复印件、欠条等;
(3)伪造的汇丰银行资金确认函复印件、对帐单复印件、资金冻结单复印件、银行结余证明书复印件等；
（4）手机号码的开户资料及通话记录、中国农业银行账号的开户资料及通话记录交易记录；
（5）被告人身份信息、在逃人员登记信息表、情况说明；
2.被害人陈述：
被害人吴某陈述：其因为项目需要融资，其朋友就介绍了乐某某某给其认识，乐某某某主动联系其说她的朋友搞融资的，可以安排他们见面。2015年9月4日，在乐某某某带领下，其在深圳市罗湖区凯美豪盛酒店和杨某、苗某、徐某以及何衍锵见了面。见面后，其将融资需求以及政府办理的相关批文给了上述四人看了，上述四人认为基本符合他们融资需求，然后苗某就给其提供了三种融资方案：第一种是让香港的财团来直接向其发放贷款，将贷款用于项目；第二种是用苗某香港公司的名义给其开具信用保函，让其凭保函向大陆银行借款；第三种是以搞旅游、养老和生态农业项目的名义，让香港的财团向其发放贷款，但是贷款不直接用于其的项目，而是把钱放在香港汇丰银行进行理财，把理财收益用于项目�。苗某向其分析了三种方案，建议其用第三种方案。之后其将其个人以及与项目有关的复印件交给了杨某。苗某告诉其说，选择第三种方案需要500万的运营费用，杨某说考虑到其资金紧张，让苗某给其打折，最终苗某答应300万把事情办理下来，之后其通过现金以及银行转账的方式，先后给了他们约80万元。
苗某给其说，开设理财账户要缴纳开户费、操盘手佣金、移动资金等费用约230万元；开设一般账户前提是其在香港要有一家公司，开设这家公司费用要20万元；其他约50万元是给他们和操盘手的日常开销。
2015年9月17日，苗某告诉其说香港财团发放了10亿美元的贷款到了其理财账户，该笔款项已经在其账户上冻结了，还给其提供了汇丰银行资金确认函及冻结单等，并称其可以凭身份证和护照在他们的陪同下去查询这些资金，且美国的操盘手已经到�，并催促其尽快准备剩下的运行费，如果短时间内给不了剩下的费用，可以先写欠条，如果拒绝支付的话之前的钱也拿不回来，如果这个项目搞不成的话，10亿的资金已经到了其的理财账户，产生的利息费用支出要让其支付。
资金确认函、结算证明书、冻结函和户口结算单是何衍锵交给苗某然后再给其的，对账单是徐某给其的，上述单据都是扫描件。
其均是在2015年9月5日左右至2015年9月25日这段时间给对方钱的。大约9月5日准备回武汉时，在深圳凯美豪盛酒店给了杨某约一千元现金；9月7日其通过变卖个人物品转账给乐方义，乐方义再转账到杨某账号上，转了3万元人民币；9月8号在武汉用农业银行账号给杨某农行账号转了2.6万元人民币；9月11日和9月14日转了2万元人民币（每次1万元）；9月17日在深圳用农业银行账号给杨某农行账号转了55万元人民币；9月23日在深圳罗湖区春风路取现1万元给了杨某；9月25日在武汉用农业银行账号给杨某农行账号转了10万元。这段时间其共来了深圳约6次，共给杨某4万元现金。包括给他们支付的花销在内，共给了约80万人民币。
苗某说他的公司隶属于何衍锵公司，在这过程中，杨某和其接触最多，基本上就是负责要钱。苗某主要负责提供融资方案以及向其说明融资的进度。徐某和何衍锵有时候会在苗某说明方案时说两三句。
辨认出被告人苗某、杨某、徐某等人。
被告人的供述与辩解：
（1）被告人苗某的供述
2015年9月8日至10日之间，其和徐某一起来到深圳找何衍锵（男，63、64岁左右，香港人），杨某打电话告诉其说他的一个朋友吴某在湖北有一个旅游项目需要资金，杨某就叫其联系何衍锵。吴某和他的一个朋友乐某某（男，60�左右，湖北武汉人）住在罗湖区凯美豪盛酒店。2015年9月8日至10日之间一天（具体日期记不清楚了），其本人、徐某、杨某、何衍锵就和吴某以及吴某的朋友乐某某在凯美豪盛酒店5楼一个包房面谈吴某借钱的事情。吴某当时带了其旅游项目的一些资料，说其旅游项目需要借款50亿元人民币。看完吴某带来的资料后，其向吴某提出了何衍锵以前说的三个方案，在介绍这三个方案时其本人、徐某、何衍锵、杨某都有向吴某解释，讲吴某手里项目所需资金数额太大，建议他用第三种方案，即在香港汇丰银行摆帐融资的理财方案。吴某称自己考虑清楚后，第二天见面。
第二天上午，他们还是在凯美豪盛酒店见了面，吴某同意了第三种方案，何衍锵说前期费用要500万，后经过协商把费用定在300万元，前期支付200万元，大家商量由吴某把钱转到杨某账号，再由杨某转�他们。
何衍锵称搞旅游项目借那么多钱几年内还不了，就建议让吴某选择香港汇丰银行的一种融资，该种融资是由何衍锵帮助吴某在香港开设一个理财项目，为其旅游项目摆帐10个亿美元，该资金是在其理财账户内摆帐13个月，资金是不能动的。何衍锵同时还称摆帐的钱是真的，户主本人是可以查询得到的。何衍锵一开始提出向吴某要手续费300万元人民币，后来双方商量协议就说收取手续费200万元人民币。
2015年9月14日，在罗湖区沿河北路柏斯顿酒店楼下，何衍锵把香港汇丰银行的进帐单、资金确认函、资金证明的扫描件等给了其和徐某。过了一两天，其和徐某在罗湖区凯美豪盛酒店五楼吃饭的包房里把何衍锵给其的那些材料扫描给了吴某，当时杨某和乐某某也在场。当时吴某称有50万元可以马上转帐给他们，但手续费还差150万元，其就让吴某写�个欠条。第二天，吴某汇了50万元人民币给乐某某，乐某某又转帐给了杨某，杨某再转帐给了徐某和其，但钱都是转到徐某银行卡上的。另外吴某还给了杨某11万，应该也是通过乐某某转账给杨某的。
2015年5、6月左右，其在深圳找何衍锵时刚好碰到杨某，杨某是何衍锵的朋友，杨某听出了他的江苏口音，后来就聊了起来。吴某通过其朋友找到杨某，然后杨某通过其找到何衍锵。
吴某通过乐某某给了杨某61万，杨某给了其和徐某转账了50万元人民币，都是转到了徐某农业银行卡上，有10万是分两次现金给其和徐某的，剩下的1万元放在杨某那里，由其负责平时的吃饭开销。
收取吴某的钱，其转了20万到何衍锵提供的一个农业银行账号上，具体名字记不清，用于在香港开公司、公证以及开公司账户。另外给了何衍锵30万人民币现金，还有10万元是其到香港办理公司注册的花销。
（2）被告人杨某的供述
吴某有旅游项目需要融资，乐某某某问其有没有认识这方面可以帮忙融资的，其认识一个叫何衍锵的香港人，知道何衍锵是搞金融相关工作的，就把这事给何说了，何衍锵让其约对方来深圳面谈。其让乐某某某带吴某来深圳，何衍锵带着徐某和苗某过来一起见了面。会面后，吴某给他们看了将要融资项目的资料和各种批文，何衍锵、徐某、苗某他们给吴某提出了三种方案：第一种是直接的项目贷款；第二种是由何衍锵他们向内地的银行出保函，让吴某在内地的银行贷款；第三种是由何衍锵他们为吴某的项目融资10亿美元用于理财，赚的钱再投到吴的项目上。吴某选择了第三种方案，大家谈好的前期费用是300万人民币，达成共识后，吴某就回湖北筹款了。
2015年9月17日上午，吴某回到深圳找到他们，见面后何衍锵将一份汇丰银行出具的银行资金确认函交给苗某，后来在吃饭过程中，苗某将那份银行资金确认函等相关资料转给了吴某，吴某当场给苗某他们写了二份理财委托书，全权委托何衍锵、徐某、苗某帮他们处理他名下10亿美金。
吃完饭后，吴某就叫他们去银行转账支付前期费用，苗某提出叫吴某先转帐到其（杨某）账户，大家一起去了江背路的中国农业银行，吴转了55万元到其（杨某）账户上，接着吴某就和乐某某某回湖北了，其就送他们去深圳北站坐车后回到罗湖。
在回来的路上，其接到了徐某电话，说他们在波士顿酒店等其，后来其在波士顿酒店见到了徐某、苗某。徐某让其把吴某转给他的钱转给他。其就和他们一起去了江背路中国农业银行转了30万元人民币到徐某帐户，徐某当场就提出来了10万元人民币，说是�送过去给何衍锵作为在香港办公司的费用。徐某让其把剩下的25万也转给他，其告诉他一天只能转30万元，其实自己是留了心眼，对何衍锵、徐某、苗某他们不放心。第二天上午徐某又叫其到银行转了20万元给他，剩下的5万元后来以现金的形式给了徐某、苗某。
吴某先给其汇了55万元人民币，后来又给其汇了一个2万、一个3万、3个1万给其，剩下的还有10万元现金，一共收了他73万元，其写了收条给他。收取的73万元，其中50万转到了徐某银行卡上，分别是9月17日转了30万，9月18日转了20万，还有20万现金其给了苗某和徐某，剩下的3万元用于日常的生活开支，用于平时吃饭、住宿以及按摩和夜总会消费等。
后来，苗某向吴某催交剩余的150万前期运行费，并称不交齐前期运行费，不会退还已交的钱。10月4日，公安机关在罗湖区凯美豪盛五楼5056房把其和�某、徐某抓获了。
汇丰银行的资金确认函是何衍锵带过来的，不是其去银行开具的。中秋节前，因为意识到他们老是催其找吴某要钱，有点反常，其也不好说什么，每一次问他们都叫其不要理解那么多，到时会给其好处，所以其就不再问了。在中秋节前，苗某给了其1万元，说是过节的钱。
（3）被告人徐某的供述
2015年9月3日，其跟着苗某来到深圳，9月14日其和苗某接到了杨某的电话后到了罗湖凯美豪盛酒店，见到了吴某、乐某某、杨某、香港的何总。吴某提出要借款四十多个亿，还带了项目资料。杨某、苗某都向吴某介绍何总，称何总是香港的老板。何总说吴某借钱很难，但是可以帮其摆帐，摆帐就是帮吴某在香港开设一个理财账户，何总往账户里面打10亿美金，但是这些钱不能动，理财如果赚到了钱何总的公司就和吴某分红，如果亏了不用吴某负责。和吴某讨论融资的事情主要是何总、乐某某、杨某。苗某和杨某向吴某介绍了何总可以融资的实力，其帮忙复印取款。在谈好融资后，他们叫吴某考虑清楚，并约好第二天见面，苗某和杨某告诉其不要与何某联系，也不要和吴某乱说，在大家商量时不要乱讲话
2015年9月15日或16日，何总在凯美豪盛酒店5056房把办理融资的资金确认函等资料放在桌上，苗某把这些资料递给了吴某，当时杨某和乐某某都在场。
吴某把50万元转账给了杨某，杨某当天就往他的一张中国农业银行卡里分别转了30万和20万。苗某其往香港那边转钱，对方户名陈四有，也是中国农业银行的，卡号记不清楚。其在罗湖区春风路的一家农业银行转的账，转账时苗某、杨某在场，是银行工作人员操作的，只能转20万。接下来的四五天里面，杨某带其去了这家农业银行拿现金，分别拿了四五次，把剩下的30万都拿了出来。苗某第一次取款的时候扣了2万元，其拿到钱后放在苗某包里，苗某给了香港人。最后一次取款的时候其偷偷在卡上留了2万元，因为其认为其自己也不能白干。
吴某办理融资需要一个香港公司执照，苗某过去办理的，吴某通过杨某给了苗某10万，都是以现金给的。后来苗某拿出1万来招待何总以及他的朋友，招待完何总后，苗某给了其和杨某各1万现金。
其收款的银行卡是和苗某来深圳后办理的，是杨某和苗某叫其开的，其想着不能白干，就一共拿了3万元。
苗某是小学毕业，以前没有办理过类似融资，其不知道何总能不能办理融资。
2015年10月4日，其和杨某、苗某在凯美豪盛酒店吃饭，吴某带着民警过去，把他们带回了派出所。
勘验、检查笔录：
现场勘验笔录、现场图和现场照片证实：案发现场情况；
4.视听资料、电子数据：
（1）凯美豪盛酒店监控录像光盘及截图；
（2）被害人吴某提交侦查机关的录音光盘；
（3）经被告人苗某、杨某、徐某签名确认的录音翻译。
公诉机关认为，被告人苗某、杨某、徐某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人苗某否认控罪，对指控的上述事实及证据有异议。辩称：在这个过程中收取的钱都给了香港何衍锵，其是在帮何办事，是介绍人不是操作人，其没有实施诈骗。
被告人苗某的辩护人为其辩护称：1、被告人主�上希望通过帮助吴某完成融资获取回报，被害人转给杨某，杨某又通过转账或现金的方式交给苗某和徐某的钱，最后都给了香港的何衍锵，苗某主观上不具有非法占有的故意；2、被告人客观上存在虚构事实或隐瞒真相的行为；3、现有证据不能证实涉案香港汇丰银行的个人账户及相关银行材料存在伪造情况，不能证明苗某没有前往香港为吴某注册公司，录音材料等也不能作为定案依据。综上，本案事实不清，证据不足，被告人苗某无罪。
被告人杨某否认控罪，对指控的事实及证据有异议。辩称：被害人转给其的钱，其全部转走了，其没有实施诈骗行为。
被告人徐某否认控罪，对指控的事实及证据有异议。辩称：其跟随苗某来深圳，之前与何衍锵不认识，在这个过程，其没有参与诈骗，只是帮忙复印一下资料，从中没有分到钱。
被告人�某的辩护人为其辩称：1、同意被告人苗某的辩护人认为现有证据不能证明被害人吴某被诈骗的观点。2、现有证据不能证明被告人徐某有与苗某、杨某有共同犯罪的主观故意，客观上有虚构事实的相关行为。徐某没有向吴某介绍过融资方案，其帮忙转账的行为本身并不违法。综上，本案事实不清，证据不足，被告人徐某无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苗某、杨某、徐某犯诈骗罪的上述基本事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，关于本案的犯罪数额，被告人杨某供述称吴某先给其汇了55万元人民币，后来又给其汇了一个2万、一个3万、3个1万，剩下的还有10万元现金，一共收了他73万元，其写了收条给他；被害人吴某陈述称：其是在2015年9月5日左右至2015年9月25日这段时间给对方钱的。9月7�其转了3万元给乐方义，乐再将3万元人民币转账到杨某账号上；9月8号在武汉用农业银行账号给杨某转了2.6万元人民币；9月11日和9月14日转了2万元人民币（每次1万元）；9月17日在深圳用农业银行账号给杨某农行账号转了55万元人民币；9月23日在深圳罗湖区春风路取现1万元给了杨某；9月25日在武汉用农业银行账号给杨某转了10万元。这段时间其共来了深圳约6次，共给杨某4万元现金。上述合计77.6万元。
根据证据存疑，利益归于被告的刑事司法原则，综合被告人杨某的供述、被害人吴某的陈述以及相关银行转账凭证等证据，认定本案的犯罪数额为人民币73万元。
本案争议的焦点有：1、现有证据能否证实被告人苗某、杨某、徐某的行为构成诈骗罪？2、三被告人在共同犯罪中各自所起的作用如何区分？现根据查明的事实及现有证据，综合裁断如下：
1、现有证据能否证实被告人苗某、杨某、徐某行为构成诈骗罪？
被告人苗某、杨某、徐某否认控罪的辩护意见，经查，本案三名被告人自身并无帮人融资的能力，同时也不清楚同案嫌疑人何衍锵是否具备融资能力，但在本案被害人吴某通过他人介绍，找到他们欲进行融资时，上述三人均对所谓的虚假融资方案进行鼓吹和介绍，并向被害人提供虚假的汇丰银行10亿美金的资金确认函、对账单等，致使被害人陷入错误的认识，从而处分自己的财物。
上述事实有被害人吴某的陈述、本案三名被告人各自的供述、被害人提交公安机关并经庭审质证的录音、经本案三名被告人签名确认的录音翻译内容等予以证实。其中被害人吴某陈述称：其在与苗某、杨某、徐某以及嫌疑人何衍锵见面后，苗某主要向其介绍融资的方案，在苗某向其介绍方案时，杨�和徐某也会在旁边说上几句。汇丰银行资金确认函、结算证明书、冻结函等由何衍锵交给苗某，然后苗某再给其的，对账单是徐某给其的。被告人苗某供述：其本人、徐某、何衍锵、杨某都有向吴某进行介绍和解释融资方案。何衍锵把香港汇丰银行的进帐单、资金确认函、资金证明的扫描件等给了其和徐某，其和徐某将材料给了吴某，杨某在场；被告人杨某供述：与被害人吴某会面后，何衍锵、徐某、苗某给吴某提出了三种融资方案，吴某选择了第三种方案，并谈好前期费用三百万元。何衍锵将汇丰银行出具的银行资金确认函交给苗某，苗某将银行资金确认函等相关资料转给了吴某，吴某当场给苗某他们写了两份理财委托书，全权委托何衍锵、徐某、苗某帮他处理他名下的10亿美金；被告人徐某供述：苗某和杨某向吴某介绍了何衍锵可以融资的实力，在谈好融资后，约好第二天见面，苗某和杨某告诉其不要与何某某联系，也不要和吴某乱说。何衍锵在凯美豪盛酒店5056房把办理融资的资金确认函等资料放在桌上，苗某把这些资料递给了吴某，杨某在场。上述证据之间能够相互印证，足以证实被告人苗某、杨某、徐某客观上具有虚构事实、隐瞒真相的行为。
被害人因陷入错误认识，将财物通过转账或现金的形式交付给本案被告人后，三被告人对被害人交付的财物进行转移、挥霍和分赃。在被害人发现所谓汇丰银行的资金进账单、资金确认函等为假后，三被告人继续虚构该融资项目真实性，企图继续蒙骗被害人。上述事实有本案三名被告人的供述、被害人吴某的陈述、被害人吴某提交侦查机关并经庭审质证的录音、经本案三名被告人签名确认的录音翻译内容等予以证实。
综上，现有证据足以证实，被告人苗�、杨某、徐某主观上以非法占有为目的，客观上通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大的事实，其行为已构成诈骗罪，依法应以诈骗罪定罪处罚。被告人苗某及其辩护人、被告人杨某、被告人徐某及其辩护人关于无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
2、三被告人在共同犯罪中所起的作用如何区分？
在共同犯罪中，被告人苗某积极向被害人鼓吹融资方案、提供虚假银行材料，收取和处分被害人财物；被告人杨某积极向被害人鼓吹融资方案，直接收取、参与转移被害人财物。上述二被告人在本案中均起主要作用，均应认定为主犯；对被告人徐某所起作用，经查，被害人吴某陈述称：杨某和其接触最多，基本上就是负责要钱。苗某主要负责提供融资方案以及向其说明融资的进度。徐某和何衍锵有时候会在苗�说明方案时说两三句；被告人徐某供述称：其跟随苗某来深圳，主要听苗某的安排进行收款、转款等，在苗某等向被害人介绍融资方案时，其没有怎么说话。被告人徐某的供述与被害人吴某陈述相互印证，证明其在本案中所起作用，小于被告人苗某、杨某，故依法认定被告人徐某在本案中起次要作用，系从犯。
本院认为，被告人苗某、杨某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人苗某、杨某、徐某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控的数额应予变更。在共同犯罪中，被告人苗某、杨某起主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苗某及其辩护人、被告人杨某、被告人徐某及其辩护人关于无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2027年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2027年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2025年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案冻结的被告人徐某、被告人杨某账户内款项合计人民币54205.84元，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初603号第19页，共19页