昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第104号
原告：郭小平，男，四川省广安市人。
委托代理人：陈红、王思蒙，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王杰，男，云南省昆明市人。
委托代理人：周应祥、沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文小勇，男，云南省昆明市人。
被告：马粉麦，女，云南省昭通市人。
被告：李江丽，女，云南省昭通市人。
被告：李润丽，女，云南省昭通市人。
被告：李江洋，男，云南省昭通市人。
法定代理人：马粉麦，女，云南省昭通市人。
被告：李思盟，男，云南省昭通市人。
法定代理人：马粉麦，女，云南省昭通市人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
负责人：李忠兴，总经理。
委托代理人：张华昆，男，昆明市人，特别授权代理。
原告郭小平诉被告王杰、文小勇、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请追加了马粉麦、李江丽、李润丽、李江洋、李思盟为被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小平的委托代理人陈红、王思蒙，被告王杰的委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告马粉麦、李江丽、李润丽、李江洋、李思盟经本院公告传唤，被告保险公司经本院传票传唤，无正当事由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年2月19日3时10分，在渝昆高速公路K610＋900M处，李燕省驾驶的云AA28**号车辆（该车所有人为王杰）与文小勇驾驶的云ARJ0**号车辆发生碰撞，造成李燕省受伤后送医院抢救无效死亡，文小勇受轻伤，云ARJ0**号车乘车人文凤英、郭小平、郭娇娇等多人受伤，两车不同程度受损。经交警认定，此事故由李燕省承担全部责任。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计3600元（其中后期治疗费3000元、鉴定费600元），由被告保险公司在商业险及交强险的限额内赔偿，剩余部分由其他被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告王杰辩称：我不是云AA28**号车辆的所有人，该车已于2011年9月21日以24000元的价格卖给了案外人罗平，并签订了《售车协议》，故王杰在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回原告对王杰的全部诉讼请求。
被告保险公司未到庭，但提交了答辩状称：被告保险公司已经按照云南省鲁甸县人民法院作出的（2013）鲁民初字第370号民事判决书的内容在交强险的赔偿范围内支付了122000元，交强险赔偿限额已满，故被告保险公司不再对其他当事人承担赔偿义务。同时，诉讼费不属于保险公司承担的范围。
被告马粉麦、李江丽、李润丽、李江洋、李思盟未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告提交了以下证据：
一、身份证，证明原告的主体资格；
二、事故认定书，证明发生交通事故的事实及李燕省驾驶的云AA28**号车辆登记的车主为被告王杰，该车投保的公司为被告保险公司，李燕省承担事故的全部责任，文凤英不承担事故责任。
三、鉴定书，证明原告此次损伤需后期医疗费3000元。
四、鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费600元。
五、临时居住证、居住证明，证明原告自2005年起一直在昆明居住，以自行车修理店为生，应按城镇居民标准计算赔偿。
经质证，被告王杰对上述证据的真实性均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
被告王杰提交了《出售协议》一份，证明被告王杰已于2011年9月21日以24000元的价格将云AA28**号车辆出售给罗平。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为被告王杰存在过错。本院认为，该份证据符合证据规则的规定，且案外人罗平也向本院提交了情况说明及售车协议，与被告王杰陈述相符，本院予以采信。
被告保险公司提交了（2013）鲁民初字第370号民事判决书、付款凭证，证明被告保险公司已经按照生效判决确定的金额履行了付款义务，交强险下的赔偿限额已满。经质证，原告及被告王杰对证据的真实性及证明内容均无异议，原告认为交通事故致多人受伤，被告保险公司仅对其中一名伤者进行赔偿，是错误的。本院认为，被告保险公司提交的证据真实合法，依法予以采信。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年2月19日3时10分，在渝昆高速公路K610＋90M（昭待公路K308＋900M）处，李燕省驾驶的云AA28**号车辆驶入对向车道内，车辆左前部与文小勇驾驶的云ARJ0**号车辆左前部发生碰撞，造成李燕省受伤后送医院抢救无效于当日6时33分死亡，文小勇受轻伤，云ARJ0**号车乘车人文凤英、郭小平、郭娇娇及云AA28**号车乘车人李世堂受轻伤，云AA28**号车乘车人吴满华受轻微伤，两车不同程度受损。经交警认定，此事故形成的原因是：李燕省驾驶车辆行驶至事故路段时，未按照右侧通行规定通行且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并据此认定李燕省承担事故的全部责任，文小勇、李世堂、吴满华、文凤英、郭小平、郭娇娇不承担事故责任。
二、2013年6月3日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，郭小平此次损伤的后期医疗费评估为3000元。郭小平支付了鉴定费600元。
四、李燕省驾驶的云AA28**号车辆登记的车主为王杰，该车向被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险的有效期限内。王杰已于2011年9月21日以24000元的价格将云AA28**号车辆出售给案外人罗平。
五、文小勇已就此次交通事故造成的损失向云南省鲁甸县人民法院起诉，云南省鲁甸县人民法院于2014年3月18日作出（2013）鲁民初字第370号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险的范围内赔偿文小勇人民币122000元。被告保险公司已经按照生效判决决定的金额履行了赔偿义务。
六、李燕省已因交通事故死亡，生效判决已经确认李燕省的妻子为马粉麦，李燕省与马粉麦育有子女李江丽、李润丽、李江洋、李思盟。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。郭小平在交通事故中受伤，其有权就此次事故给其人身和财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，本院确定由李燕省承担100%的赔偿责任。因李燕省在事故中已经死亡，故应由其遗产继承人马粉麦、李江丽、李润丽、李江洋、李思盟在继承李燕省的遗产范围内承担赔偿责任。对于登记的车主王杰，审理中已查明，被告王杰在事故发生前已将车辆出售，且被告王杰补充提交的昆明市西山区人民法院（2012）西法刑初字第712号刑事判决书及释放证明书也足以证明被告王杰在交通事故发生时对云AA28**号车辆不可能享有控制和使用权，故对原告要求被告王杰承担连带赔偿责任的请求，本院不予保护。另云AA28**号车辆存在多次转卖但未办理过户登记手续的情形，原告也认可该车事故发生前该车是由李燕省实际使用，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。本案中，云AA28**号车辆仅向被告保险公司投保了交强险，且被告保险公司已举证证明其已按照生效判决确定的金额，在交强险的赔偿限额内足额履行了赔偿义务，赔偿限额已满，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、后期治疗费3000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。2、鉴定费。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。综上，本院保护了原告的损失为3600元。上述损失应由被告马粉麦、李江丽、李润丽、李江洋、李思盟在继承李燕省的遗产范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马粉麦、李江丽、李润丽、李江洋、李思盟在继承死者李燕省的遗产范围内赔偿原告郭小平人民币3600元
二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告马粉麦、李江丽、李润丽、李江洋、李思盟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李海鹏
——1—