wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初67号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某1，男，1980年09月14日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年，被告人李某1向同村委会的李某2（已故）以150元购买得1支火药枪。2013年5月及2015年3月，李某1先后与一名自称“杨顺生”的男子买得2支射钉枪。3支枪均用来打在树上吃核桃的老鼠。2016年1月27日，大姚县公安局接到举报线索，经对李某1等人进行思想工作后，李某1主动交出其藏匿于家中的射钉枪2支，火药枪1支，射钉弹41颗和0.25千克铁砂。经鉴定，3支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某1犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人李某1判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月27日,大姚县公安局民警根据举报线索开展工作，经对李某1等人进行思想工作后，李某1带民警到其家中主动交出其藏匿于家中的疑似射钉枪一支、火药枪二支，射钉弹41颗和0.25千克铁砂。据被告人李某1交代，火药枪是其在2012年向同村委会的李某2（已故）购买所得；而二支射钉枪是其在2013年5月及2015年3月与一名自称“杨顺生”的男子购买所得。李某1用枪支打自家核桃树上的老鼠。经鉴定，3支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪线索转递函，受案登记表及立案决定书，案件来源情况说明，查获枪支经过，被告人李某1到案经过，被告人李某1的供述，辨认藏匿枪支地点笔录及照片，证人高某的证言，接受证据材料清单，物证照片，铁砂称量记录及称量照片，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）065、066号鉴定文书及鉴定意见通知书，派出所上交民用枪弹收条，被告人李某1户口证明，李某2户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人李某1的指控成立，本院予以支持。被告人李某1主动向公安机关上交枪支，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、涉案枪支及射钉弹、铁砂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵太军
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初67号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某1，男，1980年09月14日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年，被告人李某1向同村委会的李某2（已故）以150元购买得1支火药枪。2013年5月及2015年3月，李某1先后与一名自称“杨某”的男子买得2支射钉枪。3支枪均用来打在树上吃核桃的老鼠。2016年1月27日，大姚县公安局接到举报线索，经对李某1等人进行思想工作后，李某1主动交出其藏匿于家中的射钉枪2支，火药枪1支，射钉弹41颗和0.25千克铁砂。经鉴定，3支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某1犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人李某1判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月27日,大姚县公安局民警根据举报线索开展工作，经对李某1等人进行思想工作后，李某1带民警到其家中主动交出其藏匿于家中的疑似射钉枪一支、火药枪二支，射钉弹41颗和0.25千克铁砂。据被告人李某1交代，火药枪是其在2012年向同村委会的李某2（已故）购买所得；而二支射钉枪是其在2013年5月及2015年3月与一名自称“杨某”的男子购买所得。李某1用枪支打自家核桃树上的老鼠。经鉴定，3支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪线索转递函，受案登记表及立案决定书，案件来源情况说明，查获枪支经过，被告人李某1到案经过，被告人李某1的供述，辨认藏匿枪支地点笔录及照片，证人高某的证言，接受证据材料清单，物证照片，铁砂称量记录及称量照片，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）065、066号鉴定文书及鉴定意见通知书，派出所上交民用枪弹收条，被告人李某1户口证明，李某2户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人李某1的指控成立，本院予以支持。被告人李某1主动向公安机关上交枪支，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支及射钉弹、铁砂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵太军
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初415号
原告郭某，女，1979年5月1日生，汉族，住莲花县。
被告赖某1，男，1977年3月12日生，汉族，住莲花县。
原告郭某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个小孩随原告生活，抚养费由被告承担（教育费、医药费另算）；3.分割夫妻共同财产。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在莲花县高洲乡民政所办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩赖某2，××××年××月生育男孩赖某3。婚后被告常年外出广东中山务工，据说工资也有三、四千，但被告从不寄钱回家，致使原告无法维持小孩的教育费、生活费。曾在不得已时候，还通过请求被告公司支付生活费。因为被告过年时只有1000元回来，连路费都没有拿回来，这些年来全靠原告风里来雨里去的帮人做零工挣钱养家。另外被告还经常采用揪、捏的方式殴打、虐待原告，并且在外面务工时常和别的女人有不正当的男女关系；原告婚后的财产有：在被告家建有一栋二层未装修的房子、结婚时的家具、原告用婚前积蓄购买的三轮车等。原、被告婚前草率成婚，婚前了解不够，婚后双方又长年分居两地，没有建立较好的感情基础，加上被告长期不顾家，不履行夫妻义务，以至原本就没有感情基础的婚姻已名存实亡。现原告无法和被告共同生活下去。为此特起诉法院，希望早日判决离婚。
赖某1未到庭答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户籍材料等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年下半年原、被告经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日在莲花县高洲乡民政所办理了结婚登记。原告于××××年××月××日生育长子赖某2，××××年××月××日生育次子赖某3。因被告赖某1未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权、债务情况。双方因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，感情基础较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告赖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一七年十月十七日
书记员 颜 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢139号
北海市海城区尚之品陶瓷店、广西华虹建筑工程有限公司：
本院执行的北海市海城区尚之品陶瓷店申请广西华虹建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1149号
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司，组织机构代码59917435-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号楼207商铺。
法定代表人皮鑫，董事长。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告贡金伟，男，1986年出生。
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司与被告贡金伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告阿克苏市亚新农机有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市亚新农机有限责任公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告阿克苏市亚新农机有限责任公司负担。
审判员 陈福建
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 芸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1149号
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司，组织机构代码59917435-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号楼207商铺。
法定代表人皮鑫，董事长。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告贡金伟，1986年出生。
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司与被告贡金伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告阿克苏市亚新农机有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市亚新农机有限责任公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告阿克苏市亚新农机有限责任公司负担。
审判员 陈福建
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 芸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执962号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住漳州市。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人漳州开发区天运贸易有限公司，住漳州。
法定代表人：徐艳红，总经理。
被执行人徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人王振宇，男，汉族，1962年11月9日出生，住漳州市龙文区，
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈雪红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初373号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初101号
原告刘光辉，男，1973年9月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队特勤大队，住所地邯郸市丛台区人民路东端南518号。
负责人靳黎峰，队长。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市丛台区人民路东端南518号。
法定代表人陈玉建，支队长。
原告刘光辉诉被告邯郸市公安交通警察支队特勤大队、邯郸市公安交通警察支队公安交通行政处罚一案中，原告刘光辉向本院申请撤回对邯郸市公安交通警察支队特勤大队、邯郸市公安交通警察支队的起诉。
本院认为，原告刘光辉在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘光辉负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佳琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1692号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘三军，住所济南市市中区。
被告牛国霞，住所济南市市中区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘三军、牛国霞借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘三军、牛国霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年1月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为76689.31元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金71003.17元、逾期贷款利息29019.59元、剩余贷款本金5686.14元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金21141.78元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三军、牛国霞于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76689.31元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为29019.59元;第二笔利息自2016年5月9日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告刘三军、牛国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4265号
申请人霍晓平。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
申请执行人霍晓平与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4321号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款45170.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1019号
原告陈玉秀
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告陈罗平
被告陈建灼
本院于2013年10月25日立案受理原告陈玉秀诉被告陈罗平、陈建灼买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉秀委托代理人李华成、被告陈罗平、陈建灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉秀诉称，2013年5月8日，原告因经营需要，与被告陈罗平达成钢材买卖协议，由原告向被告陈罗平购买钢材，总价款为人民币193万元，款到即供货给原告。2013年5月11日，原告将193万元货款按约给付了被告陈罗平，但被告却一直不供货给原告，2013年6月1日被告出具一份还款保证书给原告，保证在2013年6月底将193万元货款全部退还给原告，逾期按月息2%支付利息，并由被告陈建灼作为担保人进行担保，但此后经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告陈罗平退还原告货款193万元及利息，被告陈建灼承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈罗平辩称，当时收到货款后，因为厂家发给我们的货规格不符合，故原告一直未提货，因为货款用在别的地方，暂时无力退还。
被告陈建灼辩称，提供担保是事实，现原告要求我连带退还货款，我愿意承担责任，但现在无力退还。
经审理查明，原告因经营需要向被告陈罗平购买钢材，总价款为193万元，约定原告先将款汇给被告，款到后被告再发货给原告。2013年5月10日，原告通过银行汇款将193万元汇给被告陈罗平，被告陈罗平未及时将货供给原告，被告陈罗平于2013年6月1日出具还款保证书，保证在2013年6月底将全部货款退给原告，如到期不退，则从收到货款之日起按月息2%支付利息，被告陈建灼为该笔货款提供担保，到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的还款保证书、汇款单及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈罗平之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈罗平收到原告货款，应当及时向原告供应货物，因被告未及时供货，被告承诺向原告退还货款，应当按约履行，而被告未按约退还原告货款，应当承担相应的民事责任，即应退还原告货款193万元及其利息，被告陈建灼应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈罗平于本判决生效后十日内退还原告陈玉秀货款193万元及利息（以193万元为本金，按月息2%，从2013年7月1日计算至判决确定的给付之日止），被告陈建灼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22260元，减半收取，保全费5000元，实际支出费用4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22260元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢590号
刘文峰:
本院执行的刘文峰申请郑桂莲等借款合同纠纷一案，经被执行人郑桂莲、杨深思自动履行，恢复执行金额40544元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执434号
申请执行人吴润生，男，1971年08月01日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人李友忠，男，1969年06月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人吴润生与被执行人李友忠民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1722号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴润生申请，本院于2017年4月11日依法立案执行，执行标的款为16500元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月十日
书记员 黄晓斐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13441号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区。
被告张玉申，男，1958年8月5日出生，男，住北京市海淀区，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告张玉申供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告张玉申经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
东居物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令张玉申立即支付北京市海淀区X号房屋2001年11月15日至2006年3月15日的取暖费2712.8元；2、诉讼费由张玉申承担。事实与理由：我公司负责铭科苑小区的供暖服务。2000年11月3日，张玉申入住X号房屋，建筑面积71.1平方米，张玉申一直享受我公司提供的供暖服务。张玉申一直欠交我公司2001年11月15日至2006年3月15日取暖费，使我公司蒙受了经济损失，为此我公司多次找张玉申追要，其总以各种理由推诿。为了维护我公司的合法权益，特依据我国合同法之规定，诉至法院。
张玉申未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张玉申为位于北京市海淀区X号房屋业主，房屋建筑面积71.1平方米。2002年12月1日，北京市东北旺农场与东居物业公司签订委托代收供暖费用协议，约定北京市东北旺农场为东居物业公司管理的铭科苑小区提供供暖服务，东居物业公司负责向小区个人等采暖用户收取供暖费，北京市东北旺农场授权东居物业公司对欠缴供暖费代为催收。庭审中东居物业公司提供了北京市物价局关于调查我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，主张2001-2006年度供暖费标准为每建筑平方米每供暖季19元，主张张玉申2001-2002年度、2002-2003年度、2003-2004年度、2004-2005年度各有678.2元供暖费未交纳。另查2002年11月13日，北京东居物业管理中心经工商核准，名称变更为东居物业公司。
张玉申经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张玉申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市东北旺农场与东居物业公司签订的委托代收供暖费用协议，张玉申应向东居物业公司支付相关供暖费用。当业主欠缴时，根据授权，东居物业公司有权追缴，故东居物业公司要求张玉申支付拖欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉申于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付供暖费二千七百一十二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张玉申负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李甜甜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执785号
申请执行人：陈伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人陈伟与被执行人韩计强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0503民初1377号民事调解书已发生法律效力，权利人陈伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韩计强名下的房产已被本院依法拍卖处置完毕，申请执行人参与分配得到人民币63880.15元。且申请执行人陈伟于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执784号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月八日
书记员 黄学文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第10号
原告：张建斌
被告：科达集团股份有限公司
法定代表人：刘锋杰，董事长。
委托代理人：陈文利，科达集团股份有限公司法务专员。
委托代理人：吕庆丰，东营科英进出口有限公司职工。
本院在审理原告张建斌诉被告科达集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张建斌于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告现自愿申请撤诉，是其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建斌负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第10号
原告：张建斌，男，汉族。
被告：科达集团股份有限公司。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
委托代理人：陈文利，男，汉族。
委托代理人：吕庆丰，男，汉族。
本院在审理原告张建斌诉被告科达集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张建斌于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告现自愿申请撤诉，是其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建斌负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第10号原告：张建斌。被告：科达集团股份有限公司。法定代表人：刘锋杰，董事长。委托代理人：陈文利。委托代理人：吕庆丰。本院在审理原告张建斌诉被告科达集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张建斌于2014年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告现自愿申请撤诉，是其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建斌负担。代理审判员  郑晓杰二〇一四年四月三日书 记 员  陈姗姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5039号
原告：六安市恒发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区木厂镇北三十铺村。统一社会信用代码9134150008365165X0。
法定代表人：王安富，公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市金太阳国际汽车城B2座301-302室。统一社会信用代码913415000597072467。
负责人：管红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：操冰强，公司员工。
被告：魏祖清，男，1963年3月14日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：赵志清，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：襄阳双益达物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区富康路。统一社会信用代码91420600773909689L。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。统一社会信用代码91420000777581756H。
负责人：胡岳，公司总经理。
本案在审理过程中，查明：原告六安市恒发汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有车损险，双方属保险合同纠纷，原告与被告魏祖清、赵志清、襄阳双益达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司之间属侵权责任纠纷，原告诉请的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的机动车保险责任限额内予以赔付，因在案件审理期间，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。原告不同意案件移送，认为本案被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在院辖区，本院有管辖权。由于原告六安市恒发汽车运输服务有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司、魏祖清、赵志清、襄阳双益达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司之间分属保险合同纠纷、侵权责任纠纷两个不同的法律关系，虽然被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司住所地在本院辖区，但本案案由为机动车交通事故责任纠纷，对原告的诉请本案不能进行审理，原告可另案选择起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告六安市恒发汽车运输服务有限公司的起诉
案件诉讼费3350元，免予收取
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年十月九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初155号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人田路通，男，1982年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2006年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被原奉化市公安局刑事拘留，同月12日被监视居住，同年12月12日再次被监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人田路通犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田路通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日左右起，被告人田路通伙同江惠英、王江军（均已判决）等人以拼股方式先后在宁波市奉化区溪口镇里村、班溪、深坑、东山、小溪岙、上白等地，组织多人以牌九形式进行赌博活动，并从中抽头渔利，直至同月17日被公安机关查获。期间，被告人田路通、江某、王某等人共抽头获利人民币2万元左右。
2016年6月1日，被告人田路通主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田路通在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯江某、王某、夏立国、高某的供述、证人仇某、陈某的证言、辨认笔录及照片、追缴物品清单、刑事判决书（同案犯）、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表、刑事判决书（前科）等证据证实，足以认定。
根据被告人田路通的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人田路通判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田路通以营利为目的，伙同他人开设赌场，供他人赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田路通有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田路通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；
二、违法所得款人民币2万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1406号
申请执行人：丹阳市万新纸业有限公司，组织机构代码：77322665-0，住所地丹阳市丹伏路98号。
法定代表人：汤龙保，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，组织机构代码73709288-6，住所地丹阳市延陵镇行宫村永昌路。
法定代表人：谭江明。
申请执行人丹阳市万新纸业有限公司于2017年3月21日，向本院申请执行本院于2017年1月23作出的（2016）苏1181民初10323号民事判决，本院已立案号为（2017）苏1181执1406号。
执行中查明，被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，案件正在审理之中。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因丹阳市江隆彩色印刷有限公司提起上诉，则本院（2016）苏1181民初10323号民事判决尚未发生法律效力，对丹阳市万新纸业有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回丹阳市万新纸业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年五月十八日
书记员 王雪薇
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5766号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张良，男，1987年2月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]566号起诉书指控张良犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第196号刑事判决书判明：一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六�元。二、犯罪所得赃款赃物予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人张良的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第196号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第137号
申请执行人李菊华。
被执行人王敏生。
被执行人罗海燕。
本院在执行申请执行人李菊华与被执行人王敏生、罗海燕民间借贷纠纷一案中，通过银行、工商、房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，现已依法将两被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为48934元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2014）遂民二初字第279号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 芹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4527号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：谢清强，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢清强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1500号
原告：西宁全通运输有限公司。
法定代表人李全有，该公司总经理。
委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司。
负责人赵志勋，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原告西宁全通运输有限公司（以下简称”全通公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司（以下简称”财保西宁市直属支公司”）人身保险合同纠纷一案，原告全通公司于2016年8月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伊海龙适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人王小刚，被告财保西宁市直属支公司委托代理人程东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司诉称，2015年10月12日，原告为×××号车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限从2015年11月13日至2016年11月12日止。2016年4月3日，驾驶人于海井在青海省格尔木市黄河西路加油站旁石灰厂院内修理×××号重型货车时，因车辆自行启动向前行驶，导致驾驶人于海井被该车碾压致当场死亡。由于事故发生时，驾驶人于海井位于该车辆车外，属于该车辆的第三者，因此被告在交强险范围内应承担赔付责任。但原告向被告提出申请，被告拒不理赔，故诉至法院，请求依法判令被告向原告理赔保险金110000元，并承担本案诉讼费。
被告财保西宁市直属支公司辩称，一、本案不属于交通事故，交通事故是在道路上通行的时候发生的事故，但是本案并不是在行驶中发生的，而是在停止的状态下发生的。二、本案的主体也有问题，原告没有给受害人进行赔偿，原告在没有赔付的情况下不能由原告提起诉讼。三、本案中出现的条款不存在格式条款，这是交强险的附件，这个条款适用于所有的保险公司。交强险条例有明确规定，不对车上人员和被保险人进行赔偿，也就是不对投保人和司机赔偿。本案受害人就是车主，投保人也是受害人，这和保险条例是相抵触的。本案受害人不存在车上人员转化为车下人员的问题，受害人的身份就是被保险人，并不属于”第三者”。综上所述，原告的诉求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日，原告以被保险人身份在被告处为车牌号为×××的重型货车投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2015年11月13日至2016年11月12日止。该车辆实际所有人和驾驶人为于海井，其将车辆挂靠在原告名下对外从事营运。2016年4月3日，于海井在青海省格尔木市黄河西路加油站旁石灰厂院内修理其发生机械故障的×××号重型货车时，因车辆自行启动向前行驶，导致于海井被该车碾压致当场死亡。原告认为由于事故发生时，驾驶人于海井位于该车辆车外，属于该车辆的第三者，因此被告应在交强险范围内承担赔付责任，但原告向被告申请理赔后，被告不同意赔偿，致使纠纷产生。
另查明，受害人于海井法定继承人有配偶郭会丽、婚生子于宗达（2004年8月6日出生）、婚生女于欣（2007年12月15日出生）、父亲于全录、母亲贺秀莲。于海井父亲于全录、母亲贺秀莲均委托郭会丽全权处理于海井本次事故的赔偿事宜。郭会丽同意由本案原告全通公司向被告财保西宁市直属支公司索赔，全通公司获得赔偿款后再交付给郭会丽，法律后果由其自行承担。
上述事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、格尔木市公安局西藏路派出所出具的《事故经过证明》、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司《机动车保险死亡人员跟踪调查表》、机动车驾驶证、机动车行驶证、西宁市公安局交警支队车管所《查询记录》、户口本、身份证、结婚证、授权委托书、谈话笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：
一、关于本次事故是否属于机动车道路交通事故的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：”机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据该规定，机动车处于通行状态时的非道路交通事故也属于交强险的适用范围，本起事故车辆是在发生故障后驾驶人下车修理过程中因车辆自行启动行使引发，驾驶人修理车辆的行为是作排除通行妨害以利于继续驾驶的事情，属驾驶行为的延伸，而且此时的车辆自行启动行使，可以认定为处于一种通行性质的运动状态。因此，本案属于交强险条例规定的机动车道路交通事故。
二、关于原告主体是否适格的问题。受害人于海井作为×××的重型货车实际所有人和驾驶人，其将该车辆挂靠在原告名下对外从事营运，原告以被保险人身份在被告处投保交强险。于海井在修理该车辆时，因车辆自行启动向前行驶，导致于海井被该车碾压致死。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：”保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。...”的规定，原告作为被保险人可以请求保险金。而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条：”保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持...”的规定，于海井的法定继承人作为保险合同的受益人，同意由本案原告向被告行使保险金请求权，获得赔偿款后再行交付，系于海井法定继承人对自身权利的处分行为，不违反法律禁止性规定，全通公司作为本案原告并无不当。
三、关于本案是否属于机动车交强险赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”根据该条规定，道路交通事故发生时，不属于本车上人员的投保人因道路交通事故受到损害时，当事人可以请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。同理，驾驶人在道路交通事故中受到损害，如果损害发生时驾驶人不属于车上人员，当事人也可以请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。机动车辆作为一种动态交通工具，”第三者”和”车上人员”均是在特定时间、空间条件下的不特定身份，二者身份不是固定不变的。本案中，于海井在修理车辆时，因车辆自行启动向前行驶，导致其被该车碾压致死，发生交通事故时，受害人于海井已经脱离车辆，非车上人员，属于机动车交强险赔偿范围。
综上，本院对原告要求被告在交强险范围内理赔保险金110000元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告西宁全通运输有限公司给付保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初955号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：李某某，男。
原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员蔡丽红适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李建康、周敏到庭参加诉讼，被告李灿辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告李灿辉系九峰街景源里社区东苑8栋1单元201室业主，该房屋面积为100平方米。2013年4月9日，被告李灿辉与武汉谷峰宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰公司）签订《九峰街?景源里社区前期物业管理服务协议》一份，双方约定宏泰公司向被告李灿辉提供物业管理服务，费用标准为每平方米每月1.20元（政府补偿每平方米每月0.50元，实际向被告李灿辉收取物业管理服务费每平方米每月0.70元）。2015年2月1日，原告物业公司接手宏泰公司，向被告李灿辉继续提供完善的物业管理服务。被告李灿辉拖欠2014年至2016年三年的物业管理服务费共计2520元，原告物业公司多次上门催缴无效，又于2016年11月向其送达律师函进行催缴，但被告李灿辉仍拒交。现原告物业公司诉至人民法院，请求判令：1、被告李灿辉支付2014年1月年至2016年12月三年共计36个月的物业费共计2520元；2、被告李灿辉承担本案诉讼费用。
被告李灿峰未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李灿辉系武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区东苑8栋1单元201室（以下简称：201室房屋）的业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为100平方米。
2012年12月13日，被告李灿辉就前述201室房屋与宏泰公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业管理服务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。
2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《九峰街景源里社区物业服务承包合同》一份，约定：物业公司接手宏泰公司为被告李灿辉所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉201室房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。
2015年3月17日，社区服务中心与宏泰公司签订《景源里社区物业移交协议书》一份，约定：宏泰公司于2015年1月31日不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。同日，移交代表、接收代表、街道代表三方签字确认了截止到2014年12月31日的《2014年清算表》，该清算表后附有《2014年未交物业费明细》等材料，其中列明有案涉201室房屋的业主被告李灿辉拖欠一年物业管理服务费840元。
原告物业公司根据上述合同的约定为案涉201室房屋所在的景源里社区提供物业管理服务至今。因被告李灿辉未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，原告物业公司于2016年11月向被告李灿辉发出催缴物业费的律师函。现因被告李灿辉仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：案涉《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）均是各方主体自愿签订，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司自2015年1月起至2016年12月期间为案涉201室房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告李灿辉之间形成了物业管理服务合同关系，被告李灿辉应根据前述合同向原告物业公司支付物业管理服务费，按照《九峰街景源里社区物业服务承包合同》的约定，被告李灿辉应支付的物业管理服务费的金额为1680元（100平方米×0.70元/平方米/月×24个月）；因案涉201室房屋所在的景源里社区的物业管理服务从宏泰公司移交给原告物业公司时一并将对该房屋的享有的追要物业管理服务费的债权转移给了原告物业公司，在原告物业公司催促被告李灿辉交纳未果的情况下，原告物业公司有权依法诉至法院要求被告李灿辉支付2014年的一年物业管理服务费840元。
综上所述，被告李灿辉应向原告物业公司支付2014年1月至2016年12月之间共计36个月的物业管理服务费2520元，故对于原告物业公司要求判令被告李灿辉支付前述物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李灿辉于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈灿辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年五月十八日
书记员 潘振泽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第751号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人周永涛、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月19日17时许，被告人李某某在成都市金牛区交大路183号凯德广场4楼电玩城内，用左手从刘某某左侧裤袋内盗走其代为保管的被害人刘某的白色苹果5S手机一部。被告人李某某被现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3370元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处，并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。被告人李某某的指定辩护人提出，被告人李某某系犯罪中止，请求法庭对被告人李某某减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人李某某携带赃物逃离现场时被挡获，赃物已追回返还被害人。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，成都大学附属医院耳鼻咽喉听力诊断中心出具的检测报告，调取证据清单，现场检测报告书，证人刘某某、范某某、彭某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，价格鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，被告人李某某的供述笔录等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某系又聋又哑的人犯罪，对此情节本院决定予以从轻处罚。
被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
对指定辩护人提出被告人李某某系犯罪中止的辩护意见，本院认为，赃物手机已脱离失主控制，本案系犯罪既遂，故对辩护人的该项辩护意见，本院决定不予采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十日起至二〇一四年十月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年八月四日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初57号
原告：马银会，男。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。
法定代表人：刘文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朋朋，男，该单位工作人员。
马银会与中铁二十局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告马银会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马银会撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马银会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马银会负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1164号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：任彦南，女，1989年11月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：李国正，男，1976年9月10日生，回族，住址同上。
被告：李艳利，女，1971年3月13日生，回族，住鲁山县。
被告：谢三妮，女，1966年8月10日生，回族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告任彦南、李国正、李艳利、谢三妮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告李艳利、谢三妮的准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告李艳利、谢三妮的送达地址，导致案件无法审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告李艳利、谢三妮的准确送达地址，致使本院无法找到二被告，亦无法向二被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3698号
原告：李新松，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴士锋，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李新松与被告吴士锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款40000元并追加相关利息；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款40000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告吴士锋因交厂房房租向原告李新松借款20000元；2015年12月14日，被告吴士锋因发工人工资又向原告李新松借款20000元。上述借款共计40000元，经原告催讨，被告未及时归还。
以上事实由原告提供的微信聊天记录、出庭证人吴助民（系被告吴士锋父亲）的证言、被告出具给其父亲对外欠款清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时归还借款，现逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告吴士锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士锋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李新松借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告吴士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年九月七日
代书 记员 邱凯特
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初128号
原告马新宽，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王元文，山东九州方圆法律服务所法律服务工作者。
被告张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告韩佰运，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树伍，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告马新宽诉被告张景红、韩佰运、姚树伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马新宽及其委托代理人王元文，被告张景红、韩佰运到庭参加了诉讼，被告姚树伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日三被告合伙做生意，因急需用钱周转，向原告借款250000元，口头约定利息2分，三被告给出具借条一张，后经原告催要，三被告未归还原告借款及利息。故诉诸法院，请依法判令三被告归还借款250000元及利息。
被告张景红辩称：不同意原告的诉讼请求。钱是被告张景红借的，是被告张景红用款，与被告韩佰运、姚树伍两人没有关系。而且借款时没有应当利息。同意归还原告250000元，但不同意给付利息。
被告韩佰伍辩称：只知道借款的事情，没用这笔借款，只是证明人。因此，不同意归还原告借款250000元，借款时没有约定利息。
被告姚树伍为答辩。
经审理查明：2014年4月28日被告张景红、姚树伍、韩佰运向原告马新宽借款250000元，三被告给原告马新宽出具借条一份，内容为：“今借到马新宽现金贰拾伍万元（250000元），借款人张景红、姚树伍、韩佰运”。被告张景红、韩佰运、姚树伍各自在借条上签字并按印。被告张景红庭审中认可收到原告马新宽的借款250000元。借款到期后，经原告马新宽催要，被告未归还原告马新宽借款250000元。被告姚树伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张姚树伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。三被告给原告书写的借条及庭审中被告张景红对借款已经履行予以认可，本院确认为有效证据。三被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因此，原告要求三被告归还借款250000元，符合法律规定，本院应当予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方没有约定利息，原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩佰运以没有收到借款为由，不应当归还借款的抗辩理由不能成立，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张景红、姚树伍、韩佰运于判决书生效之日起五日内归还原告马新宽借款250000元；
二、驳回原告马新宽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张景红、姚树伍、韩佰运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 刘策宇
二〇一六年三月十八日
书记员 张清良
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初377号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告张爱民，男，1970年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告张爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费1387元，减半收取693元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 张 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩138号
被拘留人：吴某1，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人汪某、吴某2健康权纠纷一案中，查明汪某、吴某2拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明案外人吴某1辱骂法院工作人员，未经法庭准许录音录像、暴力抗拒执行人员执行公务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）、（五）项之规定，决定如下：
对吴某1拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十七日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初113号
原告许新利，男，汉族。
委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
本院在审理原告许新利诉被告陕西省人民政府行政复议一案中，原告许新利于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许新利申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许新利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新利负担。
（此页无正文）
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 荣
（2013）浦江民初字第208号关于吴某某诉程某某离婚纠纷一案（一审判决）
原告吴某某，女，1963年6月25日生。
被告程某某，男，1963年6月19日生。
原告吴某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年8月3日登记结婚，并生育一子。因被告性格暴躁，整天喝酒，冲砸家具，在原告上班期间无端找事，严重影响原告正常工作。经常打骂、侮辱原告，导致夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。原告起诉至法院，要求离婚。
被告程某某辩称，不同意离婚。如果离婚，财产方面应对我有利。
经审理查明，原、被告双方于1989年8月5日登记结婚，1996年5月19日生一子。婚后，原、被告夫妻双方偶尔发生争吵。
上述事实，有结婚登记申请书及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年四月三十日
书记员 傅玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初38号
原告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场西62幢1号。
法定代表人：王国仕，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹荣一，该公司副经理。
被告：黑龙江省牡丹江农垦天源建筑工程有限责任公司，住所黑龙江省鸡西市密山市北大营28幢1号。
法定代表人：曲运民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：牛静，该公司法律顾问。
被告：赵菁国，男，1976年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省密山市密山镇二街道六十居委会*组。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
原告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司诉被告黑龙江省牡丹江农垦天源建筑工程有限责任公司、赵菁国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告黑龙江省牡丹江农垦天源建筑工程有限责任公司、赵菁国准备进行和解，遂向法院自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司承担。
审判长 栾春玲
审判员 卢春玲
审判员 刘丽萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 于 月
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执242号
申请执行人姚永忠。
被执行人戴益成。
申请执行人姚永忠与被执行人戴益成故意伤害罪一案,本院(2016)湘3122刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宽山向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗等损失共计68636.48元。本院于2016年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122执242号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 邓永成
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 蒋 钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1883号
原告：刘红，女，1966年9月30日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：刘强，男，1979年10月14日出生，汉族，现下落不明。
原告刘红与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100000元；2．判令被告支付逾期利息7897.5元（2015年12月26日至2016年9月25日，月利率按照5.85‰计算）；3．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告借款120000元并出具欠条一张，约定一年半内还清。借款期限届满后，被告仅偿还了借款20000元，余款100000元至今未付。后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告刘强向原告刘红出具欠条一张，载明”今欠刘红现金120000元，定在一年半之前还清。欠款人，刘强”。截止2016年5月，被告陆续已向原告偿还借款本金20000元，现剩余借款本金100000元未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条、凭证、客户凭条、打款详单及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息7897.5元（2015年12月26日至2016年9月25日，月利率按照5.85‰计算）的诉讼请求，经法庭询问原告，其要求从2016年6月开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，经核实，该利息数额为2000元（2016年6月1日至2016年9月30日，100000×6%÷12个月×4个月）。故本院在2000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。本案被告刘强虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内向原告刘红偿还借款100000元；
二、被告刘强于本判决生效后十日内向原告刘红支付逾期利息2000元（计算至2016年9月30日）；
三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，公告费500元，共计2905元，由原告负担131元，被告负担2774元，被告负担的部分与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 杨 赛
人民陪审员 李 波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李纪坤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保5号
申请人：刘海云，女，汉族，住公主岭市。
被申请人：周旭，男，住公主岭市，系事故车辆吉CZXX**号轿车驾驶员。
被申请人：周希辉，男，住公主岭市，系事故车辆吉CZXX**号轿车登记所有人。
申请人刘海云于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对事故车辆吉CZXX**号轿车的车籍予以查封。申请人以现金8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海云在机动车交通事故中遭受到人身、财产损害，为避免合法权益受到难以弥补的损害，其向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吉CZXX**号轿车的车籍。查封期限为6个月。
案件申请费820元，由被申请人周旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一七年五月十二日
书记员 刘春艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保66号
申请人：福然德股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：崔建华。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽敏，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人：湘潭杰诚联合汽车制品有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：柯灵珠，执行董事。
申请人福然德股份有限公司与被申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司，因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币503145.6元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司银行存款人民币503145.6元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人蔡永生位于上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初578号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖志某，男，汉族，1989年9月1日出生，2017年4月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人肖志某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人肖志某于2017年4月7日8时许，驾驶牌号为武汉A41813的电动车，沿本市武昌区中山路由南向北逆向行驶并强闯红灯，被在此执勤的武汉市公安局武昌区分局交通大队民警刘某某发现并拦下接受检查。肖志某因担心其驾驶超标车辆被处罚，遂不顾刘某某的阻拦强行驾驶电动车逃离，并将刘某某拖行70余米，致刘某某右肩部及双下肢多处软组织挫伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。肖志某后因撞到其他车辆翻到在地，被公安民警当场捉获。肖志某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为肖志某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人肖志某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖志某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，判决如下：
被告人肖志某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年4月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更122号
罪犯翁机，男，藏族，生于1963年9月15日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2010年5月25日作出（2010）德刑初字第9号刑事判决，以被告人翁机犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月25年作出（2012）甘刑执字第422号裁定减刑一年；2014年5月12日作出（2014）甘刑执字第89号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2010年6月6日起至2017年9月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁机在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2014年2月至12月得分72分；2015年度得分63分；2016年1月得分5分，累计积分140。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁机在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁机减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2010年6月6日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初671号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人詹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县。2014年9月22日因涉嫌非法经营罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4589号起诉书，指控被告人詹某犯买卖身份证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人归案后协助民警抓获买卖身份证的罪犯詹海强。
本院意见
|
被告人詹某的行为已构成买卖身份证件罪。被告人有犯罪未遂、立功、坦白等从轻情节，有累犯的从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人詹某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日至2017年6月7日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃物手机一部、拎包一个、塑料袋一个、身份证三十张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初671号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人信 息																							被告人詹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县。2014年9月22日因涉嫌非法经营罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4589号起诉书，指控被告人詹某犯买卖身份证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人归案后协助民警抓获买卖身份证的罪犯詹海强。																															本院意见																							被告人詹某的行为已构成买卖身份证件罪。被告人有犯罪未遂、立功、坦白等从轻情节，有累犯的从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人詹某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日至2017年6月7日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的赃物手机一部、拎包一个、塑料袋一个、身份证三十张，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2876号
上诉人（原审被告）：珠海市德民拍卖有限责任公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路2100号绿怡居1至3栋二层商场A。
法定代表人：张健生。
被上诉人（原审原告）：郑映红，女，汉族，1971年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：徐文康，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市德民拍卖有限责任公司因与被上诉人郑映红、原审被告徐文康居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2016年10月20日向珠海市德民拍卖有限责任公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市德民拍卖有限责任公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市德民拍卖有限责任公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市德民拍卖有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张淑君
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1117号
原告张某。
被告岳某。
上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序审理，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年相识恋爱并同居生活，年月日生育长子岳阳，年月日办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格差距过大，且双方年龄差距也大，双方常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，2015年7月29日原告因夫妻感情破裂而离家出走与被告分居至今。2015年10月21日，原告向平坝法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未破裂为由判决不准许离婚。判决后，双方仍然一直分居，在此期间，被告经常以短信、电话方式威胁原告及其家人。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告岳某辩称，原、被告夫妻婚后感情一直很好，2012年夫妻双方带领孩子到贵阳金阳租门面做主意，因做生意原告接触的客户不少，2015年6月原告用手机与他人谈情说爱，被告发现后说了原告几句，原告就将家中的银行卡和给孩子的上学费用31000元带着离家出走，后原告不知去向，原告的行为给被告造成精神伤害和经济损失。直到2015年10月26日，被告接到法院传票通知，方知原告已向法院提出离婚诉讼。法院判决不准许离婚后，夫妻仍保持电话通信方式联系，而且间断性同居生活在一起。现原、被告的夫妻感情是好的，根本达不到离婚条件，不同意离婚。原告所诉的其他事实不存在。
经审理查明，原、被告于1998年自行认识恋爱并同居生活，年月日生育长子岳阳。双方于年月日办理结婚登记，婚后感情较好。后双方在共同生活中，因性格爱好发生变化，被告对原告的行为产生猜疑，双方发生矛盾。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月判决不准予离婚，判决生效后不常在一起生活。原告于2016年7月19日再次向本院提起离婚诉讼，审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，（2015）平民初字第1387号民事判决书证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻双方在建立家庭后，应共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。在共同生活中应当互相忠实，互相尊重。本案中，原、被告双方婚后感情较好，后因双方缺乏对感情的沟通和培养，双方产生猜疑，互不信任，导致产生矛盾。只要原、被告双方真诚坦荡，加强感情联络，相互间多关心体贴，摒弃不正确的思想观念，夫妻感情是能恢复的。现原告张某起诉离婚，之前虽经法院判决不准离婚，但无证据证实双方分居满一年，同时也无证据证实原、被告有其他感情破裂的情形，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某诉与被告岳某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初644号
原告:牛丽,女,1971年12月4日出生,汉族，住蒙城县。
被告:卢怀斌,男,1970年2月19日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告牛丽诉被告卢怀斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告牛丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年二月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人：王麦侠，任行长。
被执行人吕松博，男，汉族，生于1980年2月27日，农民，住所地岐山县蔡家坡镇西宝中线岐星村十五组31号。
被执行人张智勇，男，汉族，生于1960年7月18日，农民，住所地岐山县蔡家坡镇新民路95号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人吕松博、张智勇借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的161305.25元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00301号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执406、407、408号
申请执行人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行，住所地杭州市经济技术开发区保利天地中心3幢1713室。
经营者余君兴。
被执行人屈仁庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初611、612、613号民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙民终935、934、936号民事判决书，申请执行人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63660元及债务利息、执行费为人民币654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人屈仁庆款项人民币64314元及债务利息或相应价值的其他财产。
四、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人屈仁庆名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁以东
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终930号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：李培芬。
委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大成（宁波）律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人李培芬答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十日
代书 记员 袁勤哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2801号
申请执行人尤佳仪，女，1991年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
尤佳仪与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为10450元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初123号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王××，男，1979年10月3日出生(公民身份号码×××)。2002年11月5日，因无驾驶证驾驶机动车辆，被北京市公安局延庆分局行政拘留三日；2005年11月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2006年8月28日刑满释放；2012年1月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月18日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月26日被刑事拘留,因涉嫌非法持有毒品罪，于同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王××涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人王菁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年1月26日12时许，北京市公安局延庆分局民警接群众举报后，依法对被告人王菁宇位于北京市延庆区延庆镇×10号楼4单元102室的住宅进行检查，发现白色晶体两袋。经鉴定，两袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重33.77克。
次日13时许，延庆分局民警在王××随身携带的钱包中发现白色晶体三包。经鉴定，三包白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重1.34克。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×的证言，物证电子称，现场检测报告书，毒品检验报告书，检查笔录，抓获及检查录像，案件来源、到案经过、前科证明材料以及被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市延庆区人民检察院指控被告人王菁宇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王××曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人王××能够如实供述自己的犯罪事实，本院对其依法酌予从轻处罚。综上，根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具电子称二个、塑料袋一百八十七个，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一六年八月二十九日
书记员 安雪祁