湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第200号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月10日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2015年6月17日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月25日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2015年6月18日被本院决定取保候审。
被告人朱某乙，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月9日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2015年6月17日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。
被告人朱某丙，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月8日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2015年6月17日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙犯敲诈勒索罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2010年6月，郴州某公司在郴州市苏仙区白露塘镇下白水村3组承建郴州市苏仙区检察院办公大楼，并将部分进料工程交由下白水村承包，下白水村3组组委会在本组通过招标形式，将进料工程交由被告人朱某甲承包。被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙等13人共同出资，经与郴州某公司协商，陆续为苏仙区检察院工地供应河沙、红砖等建筑材料，由被告人朱某甲负责协调，被告人徐某某在工地管事，被告人朱某乙管理账务。
2010年7月，因施工方郴州某公司自行采购混凝土，被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙等人经商量决定向施工方索要混凝土“补偿款”。随后，被告人朱某甲、徐某某、朱某丙等人在郴州市神强混凝土公司向苏仙区检察院工地供应混凝土时到工地阻工，严重影响工程进度。郴州某公司和郴州市苏仙区检察院为保障工程顺利进行，被迫答应按7元/立方的标准从混凝土货款中抽取“补偿款”给被告人朱某甲等人。2012年上半年，苏仙区检察院工地准备拆除板房时，被告人朱某甲、徐某某、朱某丙等人以未收到混凝土“补偿款”为由再次阻工。2012年9月15日，郴州某公司苏仙区检察院工程项目部向被告人朱某甲等人支付混凝土“补偿款”20664元。
另查明，案发后，被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙返还了被害单位的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、苏仙区检察院工地进料承包管理协议书、调解协议、银行交易明细、领条、现场方位图及照片、扣押物品清单、辨认笔录、谅解书、领款凭单、证人张某某和李某某及王某某和陈某某等人的证言、被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本案在审理期间，本院委托郴州市苏仙区司法局对被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙进行社区矫正调查评估。经调查，郴州市苏仙区司法局建议对被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙以敲诈勒索他人财物20664元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某乙、朱某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为被告人朱某甲、徐某某有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人朱某甲、徐某某一年以下有期徒刑、并处罚金；认为被告人朱某乙、朱某丙有坦白、从犯的量刑情节，建议本院判处被告人朱某乙、朱某丙十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙案发后积极退赃，并取得了被害单位的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对朱某甲、徐某某、朱某乙、朱某丙适用缓刑。综上，对被告人朱某甲、徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人朱某乙、朱某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年七月六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。