wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初211号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被海安县公安局刑事拘留；2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被海安县公安局刑事拘留；2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢某甲伙同被告人谢某乙于2016年5月3日，至海安县雅周镇雅周村10组某号徐某家，谎称帮助徐某作法消灾，趁徐不备将其包裹在衣服内的现金掉包，窃得人民币9000元。
案发后，被害人徐某报警。海安县公安局经侦查确定二被告人有作案嫌疑，于2016年5月5日将二人抓获。经讯问，二被告人均如实供述了上述事实。二被告人的家属代为退赔了被害人的全部损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人汪某、孙某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、中国农业银行交易明细单、退赃条、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人退赔了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。）
被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。
（上述罚金均于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洪行初字第0036号
原告张荣平。
委托代理人刘某，江苏某某律师事务所律师。
被告泗洪县民政局，住所地：泗洪县青阳镇山河中路。
法定代表人马斯兵，系该局局长。
委托代理人刘某某，该局工作人员。
委托代理人潘某，江苏某某某律师事务所律师。
第三人周大明。
原告张荣平诉被告泗洪县民政局、第三人周大明行政撤销一案，本院于2013年11月18日立案受理后，分别于2013年11月19日、11月24日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告张荣平及其委托代理人刘某，被告泗洪县民政局委托代理人刘某某、潘某，第三人周大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泗洪县青阳镇人民政府于1996年11月8日为张荣平与周大明进行婚姻登记，结婚证登记号为“字第XXX号”。
原告张荣平诉称，泗洪县青阳镇人民政府在原告没有亲自到场并签名或盖章的情况下，为原告与第三人周大明办理结婚登记手续，该婚姻登记因违反婚姻登记的相关规定，依法应予撤销。该婚姻登记行为虽系泗洪县青阳镇人民政府实施，但因婚姻登记的职权现已由被告泗洪县民政局行使，被告有义务撤销该登记行为，故请求依法撤销原告与第三人周大明的婚姻登记，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提供如下证据：结婚申请表一份，证明结婚申请表中“张荣平”三字并非原告所写，指印也非原告所按，原告并未与第三人办理过婚姻登记。
被告泗洪县民政局辩称，1、原告与第三人的结婚登记系泗洪县青阳镇人民政府办理，被告没有为原告与第三人办理过结婚登记手续，故被告作为诉讼主体不适格；2、1996年11月8日，原告张荣平与第三人周大明在泗洪县青阳镇人民政府民政办申请结婚，该事实有婚姻档案中的结婚申请书、（93）洪民初字第XXX号民事调解书、（95）洪民初字第XXXX号民事判决书予以证实，因此泗洪县青阳镇人民政府为原告与第三人办理结婚登记程序合法、要件合法、行政行为适当；3、在（2013）洪民初字第XXXX号民事卷宗中，原告在庭审中认可结婚登记申请书，并作为证据向法庭提供，原告对与第三人进行婚姻登记并无异议。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
被告在法定期限内提供如下证据：婚姻档案一本（包含原告与第三人的婚姻登记材料），证明为原告张荣平与第三人周大明办理结婚登记的系泗洪县青阳镇人民政府，且婚姻登记程序合法，行政行为适当。
第三人周大明述称，第三人与原告于1992年以夫妻名义生活，于1996年3月1日到泗洪县青阳镇人民政府登记结婚并领取结婚证，因原告不认识字，由同去的原告表哥王某某代签。婚姻登记系真实的，第三人不同意撤销结婚登记。
第三人提交如下证据：1、居委会证明两份，证明原告与第三人系1992年同居生活。2、青阳镇人民政府证明一份，证明原告与第三人的婚姻登记系青阳镇人民政府民政办工作人员沙卫东办理。
本案经审理查明如下事实：1996年11月8日，泗洪县青阳镇人民政府为原告张荣平与第三人周大明办理结婚登记，结婚证登记号为字第XXX号。
另查，泗洪县婚姻登记于2004年统一由泗洪县民政局办理。
本案争议焦点为：泗洪县民政局是否是本案的适格被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，原告张荣平明知所诉的具体行政行不是本案被告泗洪县民政局作出，其起诉要求被告撤销该婚姻登记行为缺乏事实根据和法律依据。经本院反复释明，原告张荣平拒绝变更被告，此外，被诉婚姻登记行为于1996年作出，即使原告不知晓该具体行政行为内容，但其提起行政诉讼时已超过5年，故本案不符合行政诉讼的受理条件，鉴于案件已经受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第四十四条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣平的起诉。
案件受理费50元，退还原告张荣平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 李国英
人民陪审员 王友飞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱 欢
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第429-1号
申�执行人孙成新，住巴彦县。
被执行人李铁峰，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民民二商初字第49号民事判决书，在执行申请执行人孙成新与被执行人李铁峰领导追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人李铁峰妻子单晓玲的工资收入，用以偿还李铁峰所欠的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 仁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第633号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余某，农民。2015年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月20日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日，被告人余某伙同他人在本市南湖区梧桐树街号302室，为使被害人黄某加入传销组织，在该传销窝点“主任”的安排下，采用贴身跟随等方式，非法剥夺黄某人身自由，至4月24日被侦查机关查获。
以上事实，被告人余某无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人王某、李某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人余某为强制被害人加入传销组织，伙同他人剥夺被害人人身自由达4日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人余某系初犯，认罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴珺娴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7201号
原告梁××，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告穆一×，居民。
原告梁××诉被告穆一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人王玉玲、被告穆一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活。××××年××月××日生育长女穆二×，××××年××月××日生育长子穆三×。原、被告婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，被告毫无主见，什么事情都听别人的，原告很苦恼，对被告失去信心。原告于2014年12月初离开被告到娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生之女由原告抚养，婚生之子由被告抚养；婚前个人财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱。原、被告感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女穆二×，××××年××月××日生育长子穆三×。2014年12月初原告回娘家居住至今，后原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及结婚登记记录证明等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，已建立一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，互相关心，遇事多沟通，多为子女考虑，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁××离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初29号
原告：鲍丹丹，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐德祥，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：赵琼，该公司经理。
委托代理人：王东，中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司员工。
原告鲍丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲍丹丹的委托代理人徐德祥，被告人寿保险公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍丹丹诉称：2015年8月24日22时，王文宝驾驶皖BHXX**小型客车沿繁阳路由南向北行驶，途经繁昌县繁阳路学府大酒店路段时，与道路东侧树木发生碰撞，造成树木及车辆损坏的交通事故。此事故经繁昌县公安局交警大队认定，王文宝负本起事故的全部责任。原告鲍丹丹是皖BHXX**轿车的所有人，并在被告人寿保险公司投保交强险和商业车损险。因双方就赔偿事宜无法达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、材料费、车损评估费计69022元。2、诉讼费由被告承担。
原告鲍丹丹为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告鲍丹丹身份证、皖BHXX**轿车行驶证，证明原告主体适格。
2、王文宝身份证、驾驶证，证明王文宝身份及驾驶资格。
3、交强险、商业险保险单，证明皖BHXX**车保险情况。
4、交通事故责任认定书，证明本起事故的基本经过，以及王文宝负事故全部责任。
5、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票，证明皖BHXX**车辆损失经评估为66415元，评估费2600元。
被告人寿保险公司辩称：1、保险公司对事故发生经过有异议，据我方了解，该起事故存在虚假案件嫌疑，请法院调查核实。2、对于车损应以重新鉴定结论为准。3、保险公司支付的3000元重新鉴定费应由原告承担。4、保险公司不承担本案诉讼费。5、我公司对原告代理人资质有异议，原告代理人不符合民诉法规定的代理人条件。
被告人寿保险公司在举证期限内向本院申请对原告车辆损失重新鉴定。经法院委托由芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司评估，重新评估车辆损失为53560元，评估费3000元被告人寿保险公司预交。
被告人寿保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2驾驶证，因未提供原件，真实性请法院核实。对证据3无异议。对证据4责任认定书，请求法院调查核实。对证据5不予认可，应以重新鉴定结论为准。
对重新评估报告，原、被告均无异议。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年8月24日22时，王文宝驾驶皖BHXX**小型客车沿繁阳路由南向北行驶，途经繁昌县繁阳路学府大酒店路段时，与道路东侧树木发生碰撞，造成树木及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，王文宝负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损的车辆进行评估，评估车辆损失为66415元，原告预交评估费2600元。在举证期限内，被告对原告提供的评估报告有异议，申请重新评估，重新评估价为53560元，被告预交评估费3000元。
另查明：皖BHXX**小型客车登记车辆所有人是原告鲍丹丹，肇事驾驶员为王文宝。原告鲍丹丹为该车向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。其中，机动车损失保险金额为108720元，并附加不计免赔。保险时间自2015年6月14日起至2016年6月13日止。
本院认为：原、被告订立的保险合同，是双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王文宝驾驶原告所有的皖BHXX**小型客车，因未按操作规范安全驾驶，发生意外事故，造成保险车辆损失，事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，被告应予赔偿。庭审中，被告虽对事故发生真实性有异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告对原告代理人资格有异议，本院认为，代理人是否有代理资格，不是被告抗辩的范畴，应由法院来审查。根据代理提供的代理相关手续，本院认定原告代理人享有代理资格。被告主张重新鉴定费3000元由原告承担，本院认为，重新鉴定结论虽对车辆损失价值有所核减，但重新鉴定车辆仍然存在损失，故对被告辩称不予支持。本院依据两次鉴定结论确定的金额，按比例分摊鉴定费。第一次鉴定费2600元，原告承担503元，被告承担2097元；重新鉴定费3000元，原告承担581元，被告承担2419元。被告应承担原告鉴定费2600元-503元-581元=1516元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效后十日内支付原告鲍丹丹车辆损失理赔款53560元，鉴定费1516元，合计人民币55076元。
二、驳回原告鲍丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告鲍丹丹预交），由原告鲍丹丹负担154元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初885号
原告戴鑫，女，1974年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户。
被告董万德，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告戴鑫诉被告董万德确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴鑫、被告董万德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鑫诉称，我与董启峰于2009年9月3日经盖州市人民法院（2009）盖民东初字第1883号民事调解书调解离婚，并约定将座落于盖州市站前街金陵小区8号楼三单元201号楼房一处归我所有。现因该房屋产权登记在被告名下，故要求被告协助办理房屋过户手续，该房屋归原告所有。
被告董万德辩称，同意将座落于盖州市站前街金陵小区8号楼三单元201号楼房一处归原告所有。
经审理查明，2009年9月3日，原告与董启峰经盖州市人民法院（2009）盖民东初字第1883号民事调解书调解离婚，并约定将座落于盖州市站前街金陵小区8号楼三单元201号楼房一处归原告所有，但该房屋产权登记在被告名下。现原告诉至本院，要求判令该房屋所有权归其所有，被告表示同意该房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2009）盖民东初字第1883号民事调解书在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与董启峰经本院调解离婚，并约定座落于盖州市站前街金陵小区8号楼三单元201号楼房一处归原告所有，但该房屋产权登记在被告名下，被告同意该房屋的所有权归原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
董万德名下位于盖州市站前街金陵小区8号楼三单元201号楼房一处归原告戴鑫所有。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙作
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第466号
原告冯秀武，农民。
原告焦玲勋，农民。
原告焦祖勋，农民。
被告唐山市丰润区王官营镇焦庄村民委员会，住所地唐山市丰润区王官营镇焦庄村。
法定代表人康国民，村主任。
委托代理人赵云红。
本院在审理原告冯秀武、焦玲勋、焦祖勋与被告唐山市丰润区王官营镇焦庄村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告冯秀武、焦玲勋、焦祖勋于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀武、焦玲勋、焦祖勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯秀武、焦玲勋、焦祖勋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冯秀武、焦玲勋、焦祖勋负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张文月
人民陪审员 冯建国
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00046号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
被申请人：陈白马，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2014年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行称：申请人根据借款人冯银芳、郝允亮夫妇的贷款申请，2013年5月29日（实际放款日与到期日以借款凭证为准）与冯银芳、郝允亮、被申请人陈白马及杨桂荣签订了合同编号：矿区支行2013年038号《个人借款／担保合同》。合同约定冯银芳、郝允亮申请借款总额人民币170万元。以被申请人陈白马坐落在安徽省宿州市光彩城*美庐花园D区46-C#0113、114室，房地产权证号分别为：房地权证宿字第、201004504号的房产为冯银芳、郝允亮的借贷提供抵押担保，及其他事项和双方的权利与义务。被申请人陈白马的妻子杨桂荣也在该合同上签名，其夫妻并于2013年4月15日出具了《同意抵押承诺书》。合同签订后于2013年5月28日对抵押房屋进行了依法登记，房地产他项权证为：房地产他证宿字第201303255号。按照借款人冯银芳、郝允亮的申请及合同的约定，申请人于2013年6月1日向冯银芳、郝允亮的指定账户划转贷款人民币170万元。约定按月还息，一次还本；年利率7.2%，逾期年利率7.8%，贷款到期日为2014年6月1日。合同履行期间，冯银芳、郝允亮支付利息112337.05元，逾期扣款本金410300.05元。截止2014年8月28日，冯银芳、郝允亮尚欠借款本金人民币1289699.95元，利息人民币32098.68元。贷款到期后，冯银芳、郝允亮仍未付所欠借款本息，其行为已严重违约。现申请法院依法裁定对被申请人陈白马的抵押财产进行拍卖、变卖，申请人对变价所得款在担保债权的范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人陈白马送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人陈白马在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院并对借款人冯银芳进行了询问，冯银芳对借款事实、抵押担保事实均予承认，并承认借款的真正借款人和使用人是被申请人陈白马，还款人也是被申请人陈白马。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与借款人冯银芳、郝允亮、被申请人陈白马及杨桂荣签订的《个人借款／担保合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。借款人冯银芳、郝允亮未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。借款人冯银芳、郝允亮为向申请人借款，提供被申请人陈白马名下坐落于宿州市淮河路北侧磬云路西侧光彩城*美庐花园D区46-C#0113室、0114室房屋（权证字号为房地权宿字第201004503号、第201004504号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201303255号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。在借款人冯银芳、郝允亮未按期清偿债务情况下，申请人按合同约定有权对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈白马名下坐落于宿州市淮河路北侧磬云路西侧光彩城*美庐花园D区46-C#0113室、0114室房屋（权证字号为房地权宿字第201004503号、第201004504号，他项权证字号为房地产他证宿字第201303255号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对变价后所得款项在本金1289699.95元，利息32098.68元（利息计算到2014年8月28日，2014年8月29日至抵押物变卖之日止的利息另计）内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人陈白马负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈盼盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00046号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。负责人：欧小鹏，该支行行长。被申请人：陈白马，男，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2014年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行称：申请人根据借款人冯银芳、郝允亮夫妇的贷款申请，2013年5月29日（实际放款日与到期日以借款凭证为准）与冯银芳、郝允亮、被申请人陈白马及杨桂荣签订了合同编号：矿区支行2013年038号《个人借款／担保合同》。合同约定冯银芳、郝允亮申请借款总额人民币170万元。以被申请人陈白马坐落在安徽省宿州市光彩城·美庐花园D区46-C#0113、114室，房地产权证号分别为：房地权证宿字第、201004504号的房产为冯银芳、郝允亮的借贷提供抵押担保，及其他事项和双方的权利与义务。被申请人陈白马的妻子杨桂荣也在该合同上签名，其夫妻并于2013年4月15日出具了《同意抵押承诺书》。合同签订后于2013年5月28日对抵押房屋进行了依法登记，房地产他项权证为：房地产他证宿字第201303255号。按照借款人冯银芳、郝允亮的申请及合同的约定，申请人于2013年6月1日向冯银芳、郝允亮的指定账户划转贷款人民币170万元。约定按月还息，一次还本；年利率7.2%，逾期年利率7.8%，贷款到期日为2014年6月1日。合同履行期间，冯银芳、郝允亮支付利息112337.05元，逾期扣款本金410300.05元。截止2014年8月28日，冯银芳、郝允亮尚欠借款本金人民币1289699.95元，利息人民币32098.68元。贷款到期后，冯银芳、郝允亮仍未付所欠借款本息，其行为已严重违约。现申请法院依法裁定对被申请人陈白马的抵押财产进行拍卖、变卖，申请人对变价所得款在担保债权的范围内优先受偿。本院在审查期间，依法向被申请人陈白马送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人陈白马在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院并对借款人冯银芳进行了询问，冯银芳对借款事实、抵押担保事实均予承认，并承认借款的真正借款人和使用人是被申请人陈白马，还款人也是被申请人陈白马。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与借款人冯银芳、郝允亮、被申请人陈白马及杨桂荣签订的《个人借款／担保合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。借款人冯银芳、郝允亮未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。借款人冯银芳、郝允亮为向申请人借款，提供被申请人陈白马名下坐落于宿州市淮河路北侧磬云路西侧光彩城·美庐花园D区46-C#0113室、0114室房屋（权证字号为房地权宿字第201004503号、第201004504号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201303255号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。在借款人冯银芳、郝允亮未按期清偿债务情况下，申请人按合同约定有权对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈白马名下坐落于宿州市淮河路北侧磬云路西侧光彩城·美庐花园D区46-C#0113室、0114室房屋（权证字号为房地权宿字第201004503号、第201004504号，他项权证字号为房地产他证宿字第201303255号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对变价后所得款项在本金1289699.95元，利息32098.68元（利息计算到2014年8月28日，2014年8月29日至抵押物变卖之日止的利息另计）内优先受偿。本案案件申请费2000元，由被申请人陈白马负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 清审 判 员  范 永代理审判员  谷春燕二〇一四年九月十六日书 记 员  陈盼盼附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初460号
原告：万安县万昌小额贷款股份有限公司，住所地万安县城五云路315号，组织机构代码59379553－4。
法定代表人：肖万庆,总经理。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：肖裕河，男，1972年11月8日生，汉族，江西省万安县人，住广东省东莞市万江区，
被告：陈卫民，男，1971年11月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：肖裕洪，男，1977年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告万安县万昌小额贷款股份有限公司与被告肖裕洪、陈卫民、肖裕河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告万安县万昌小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告万安县万昌小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告万安县万昌小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 肖泉军
审 判 员 钟国华
人民陪审员 张丽菁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 涂展华
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广昌，男，1946年2月12日出生，汉族，祁县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫继莲，女，1954年2月2日出生，汉族，祁县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈润润，女，1981年9月27日出生，汉族，祁县人，现往该村北半坡街5号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，2005年5月1日出生，汉族，祁县人。
法定代理人陈润润，系王某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县社会医疗保险管理服务中心。住所地：祁县县城新建北路中国银行院内。
法定代表人张智锋，该中心主任。
再审申请人王广昌、闫继莲、陈润润、王某某因其诉祁县社会医疗保险管理服务中心人社行政决定一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
王广昌、闫继莲、陈润润、王某某再审申请称：一、有新的证据足以推翻原一审、二审判决。二、原判决适用法律确有错误。原审判决引用《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条的规定，核减交通肇事方支付的赔偿款，属于适用法律错误。申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人虽申请称有新证据，但并未提供。祁县社会医疗保险管理服务中心根据《工伤保险条例》第三十九条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条之规定，对王文辉死亡后的医疗待遇、一次性工亡补助金、丧葬补助金进行审核，并核减已由交通肇事方赔偿的各项经济损失28万元。其计算方式、审核结果于法有据，应予支持。关于供养亲属抚恤金项中对作为王文辉母亲的闫继莲未给予审核之事实，因申请人未向祁县社会医疗保险管理服务中心提供闫继莲系王文辉生前主要生活来源的相应证据，祁县社会医疗保险管理服务中心据此未对闫继莲给予供养亲属抚恤金待遇。故祁县社会医疗保险管理服务中心对王文辉的工伤待遇审核事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
综上，再审申请人王广昌、闫继莲、陈润润、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王广昌、闫继莲、陈润润、王某某的再审申请。
审 判 长 张雳冰
代理审判员 郭文清
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广昌，男，1946年2月12日出生，汉族，祁县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫继莲，女，1954年2月2日出生，汉族，祁县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈润润，女，1981年9月27日出生，汉族，祁县人，现往该村北半坡街5号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，2005年5月1日出生，汉族，祁县人。法定代理人陈润润，系王某某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县社会医疗保险管理服务中心。住所地：祁县县城新建北路中国银行院内。法定代表人张智锋，该中心主任。再审申请人王广昌、闫继莲、陈润润、王某某因其诉祁县社会医疗保险管理服务中心人社行政决定一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。王广昌、闫继莲、陈润润、王某某再审申请称：一、有新的证据足以推翻原一审、二审判决。二、原判决适用法律确有错误。原审判决引用《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条的规定，核减交通肇事方支付的赔偿款，属于适用法律错误。申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人虽申请称有新证据，但并未提供。祁县社会医疗保险管理服务中心根据《工伤保险条例》第三十九条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条之规定，对王文辉死亡后的医疗待遇、一次性工亡补助金、丧葬补助金进行审核，并核减已由交通肇事方赔偿的各项经济损失28万元。其计算方式、审核结果于法有据，应予支持。关于供养亲属抚恤金项中对作为王文辉母亲的闫继莲未给予审核之事实，因申请人未向祁县社会医疗保险管理服务中心提供闫继莲系王文辉生前主要生活来源的相应证据，祁县社会医疗保险管理服务中心据此未对闫继莲给予供养亲属抚恤金待遇。故祁县社会医疗保险管理服务中心对王文辉的工伤待遇审核事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，再审申请人王广昌、闫继莲、陈润润、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王广昌、闫继莲、陈润润、王某某的再审申请。审 判 长  张雳冰代理审判员  郭文清代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第225号
申请执行人王建华，男，1972年9月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被执行人苗晓军，男，1973年9月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被执行人苗晓丽，女，1971年11月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民一初字第100号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人苗晓军、苗晓丽在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏启章
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执52号
申请执行人戴宗礼，男，汉族。
被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司。
法定代表人邢洪伦，职务经理。
申请执行人戴宗礼于2016年1月4日向本院申请执行被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司劳动报酬争议纠纷一案。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，并划拨了被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司在建设银行青岛高科技工业园支行账户上存款1136.59元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）青崂劳人仲案字第690号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执52号申请执行人戴宗礼，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司。法定代表人邢洪伦，经理。本案在执行过程中,本院于2016年1月20日提取被执行人青岛市保安服务总公司。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第690号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一六年一月二十九日书记员 王 刚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初626号
原告：张梅，女，汉族，1973年9月25日生，住沧州市新华区。
委托代理人：张磊，黄大朋，沧州市和平法律事务所律师。
被告：唐金永，男，汉族，1982年7月13日生，住天津市河西区。
被告：杜雅楠，女，汉族，1988年1月7日生，住天津市河西区。
原告张梅诉被告唐金永、杜雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告于2016年10月底偿还原告借款本金30万元及相应利息，利息自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止，按月息按1.5%计算。
二、双方对本案再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2990元由二被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
人民审判员 王建刚
人民审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘旭莹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1359号
原告：杨某甲，男，1984年9月25日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢某，女，1992年5月3日出生，汉族，樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法平分婚后所购车辆（约价值12.5万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月经媒人介绍认识，2013年10月8日双方办理结婚登记手续。2014年7月25日生女杨某乙。被告父亲系教师，原告认为被告也是知书达理，但婚后发现被告性格暴躁、喜欢赌博、不顾及小孩健康成长，一切以自我为中心。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院。
谢某辩称，原告诉状中所述有些不符合客观事实；原、被告之间的矛盾主要是因为原告的重男轻女的思想导致；双方夫妻感情并没有破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年10月8日办理结婚登记手续，2014年7月25日生女儿杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告在外务工夫妻聚少离多，后在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院,要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚后感情一般，且育有一女，虽因生活琐事有时产生矛盾，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互信任、相互关心，加强沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。为有利于小孩健康成长，故原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一六年九月八日
书记员 熊文霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初638号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人钱菊花，女，1964年6月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人钱菊花犯销售假药罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人钱菊花及其辩护人宋海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年上半年以来，被告人钱菊花为获取非法利益，在无药品经营许可证且明知是假药的情况下，仍先后多次从王某处低价进购“蚁粒神”、“黑金刚”、“英雄本色”、“一粒挺”等性药，在其经营的位于安吉县xx街道xx中路xx号安吉递铺xx副食品店内进行销售牟利。
2016年5月4日，安吉县市场监督管理局对安吉递铺xx副食品店依法进行检查，现场查获未销售的“英雄本色”、“力多精”、“植物伟哥”、“一粒挺”、“艾力达中药片”等性药53个品种，共计1600余粒。经湖州市市场监督管理局认定，现场查获的“植物伟哥”、“一粒挺”、“艾力达中药片”等32个品种，共计800余粒性药均按假药论处。
上述事实，被告人钱菊花及其辩护人并无异议，并有证人王某、昌某的证言，辨认笔录及照片，案件移送书，现场检查笔录及照片，行政强制措施通知书及扣押清单、照片，湖州市市场监督管理局假药认定证明，营业执照，王某案件相关文书材料，情况说明，前科信息查询，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱菊花违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分药品因意志以外原因而未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人钱菊花如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钱菊花庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采信。为维护国家药品管理制度，保护人民生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱菊花犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的一千六百余粒性药予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一六年十月十日
书记员 谢雯雯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执842号
申请执行人:潘世勤，女，汉族，住正阳县。
被执行人：王建，男，汉族，住正阳县。
关于潘世勤申请执行王建借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3461号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建在正阳县寒冻镇南北街东侧（两层四间）的房产，房产证号为（0060074）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月十三日
书记员 余 涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执16-2号
申请执行人：杨雪芳，女，壮族，住所地：清远市清城区，公民身份号码：×××0064。
被执行人：黄天回，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××2012。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清山法民一初字第30号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天回至今未履行完毕。我院于2016年2月3日依法冻结了被执行人黄天回在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××49）的存款。因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄天回在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××49）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 虞金农
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民特28号
申请人：左振山，男，1973年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路7号，统一社会信用代码：911201127328021994。
法定代表人：王家利，职务董事长。
委托诉讼代理人：聂亚彤，女，该公司职员。
申请人左振山与被申请人天津市明佳车业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序组成合议庭�行了审查。现已审查终结。
左振山称，申请法院准予拍卖被申请人天津市明佳车业有限公司所有的坐落于天津市津南区八里台镇建设四支路7号的不动产（房地证津字第112030805958号），申请人左振山对变价后所得价款在3000万的范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月1日，申请人与被申请人签订借款合同、抵押合同、抵押物清单、补充协议各一份，约定：被申请人因经营需要向申请人借款3000万元；借款期限为24个月，自2017年12月1日起至2019年12月1日止；被申请人以坐落于天津市津南区八里台镇建设四支路7号的不动产（房地证津字第112030805958号）进行抵押担保，担保范围为借款本金3000万元；若被申请人未按照借款协议中约定的履行期限偿还借款，或被申请人涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其名下财产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响其履行�，申请人有权分别或者同时采取下列措施：宣布借款提前立即到期，立即行使抵押权以实现担保物权。2017年12月8日，双方办理了不动产抵押登记。2017年12月1日至2018年5月4日，申请人依约向被申请人支付借款本金共计3000万元。经查，被申请人在天津市津南区人民法院涉及多个诉讼案件，涉案标的额高达2300万元，且抵押不动产已分别在2018年1月和2018年4月被天津市津南区人民法院查封和轮候查封。原告认为，双方约定的实现抵押物权的条件已经成就，故申请人提出此申请。
天津市明佳车业有限公司称，同意申请人要求实现担保物权的请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订借款合同、抵押合同、抵押物清单、补充协议后，申请人依约给付被申请人借款，双方建立了合法有效的借贷关系。双方已设立抵押权登记，申请人对抵押物享有合法的抵押权。因被申请人涉及重大经济纠纷和诉讼，且本案涉及的抵押不动产已经被司法机关查封，双方约定的实现担保物权的条件已经成就，故申请人要求对抵押物进行拍卖的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人天津市明佳车业有限公司所有的坐落于天津市津南区八里台镇建设四支路7号的不动产（不动产权证号为112030805958）。
申请费80元，由被申请人天津市明佳车业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张宝林
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程亚倩
速 录 员 孟 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初65号
原告：薛某某。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：卫某某。
被告：郭某某。
被告：临猗县临晋佳德利首饰店。
经营者：卫某某。
原告薛某某与被告卫某某、郭某某、临猗县临晋镇佳德利首饰店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人赵保泽到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即归还原告借款60000元。事实与理由：我与被告卫某某、郭某某系同村居民，二人在临晋镇经营临猗县临晋佳德利首饰店。2017年1月4日，卫某某以做生意资金紧张为由向我借款40000元，并给我出具一份借据，约定月息1分；2017年3月28日，再次向我借款20000元，口头约定月息1分，并给我出具了借据。两份借据上均加盖了临猗县临晋佳德利首饰店的公章。该借款系被告卫某某、郭某某为家庭生产经营所借，应当属于夫妻共同债务，故对于该两笔借款应当由三被告共同归还，请求法院判如所请。
被告卫某某未答辩、未举证。
被告郭某某未答辩、未举证。
被告临猗县临晋佳德利首饰店未答辩、未举证。
原告为了证实其主张，向本院提出以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借条两份，用以证实被告向原告借款的情况。
3、临晋镇代村村民委员会登记资料一份，用以证实二被告的身份及夫妻关系。
4、临猗县临晋佳德利首饰店工商登记资料三份，用以证实被告临猗县临晋佳德利首饰店的相关情况。
原告所举证据符合证据的法定要件，本院对原告的证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：被告卫某某与被告郭某某系夫妻关系，原告薛某某与二人系同村居民，通过亲戚相互熟识。2017年1月4日，被告卫某某向原告借款40000元，给原告出具了一份借款，写明利息1分；2017年3月28日，卫某某再次向原告借款20000元，给原告出具了一份借据。
另查明，被告卫某某曾在临晋镇经营临猗县临晋佳德利首饰店，该首饰店于2007年7月2日注册登记，现已吊销登记，两份借据上均加盖了临猗县临晋佳德利首饰店的公章。
本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告卫某某先后从原告处借款60000元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在借款后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，2017年1月4日的借据上写明利息1分，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认；2017年3月28日的借据上并未约定利息，视为不支付利息，对原告的主张依法应自起诉之日（2018年1月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭某某与被告卫某某系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同投资，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告临猗县临晋佳德利首饰店在借据上加盖公章，应当对该两宗借款承担归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某某、郭某某、临猗县临晋佳德利首饰店于本判决生效后五日内归还原告薛某某60000元及利息（其中40000元的利息自2017年1月4日起按月息1分计算至履行完毕；20000元的利息自2018年1月4日按年利率6%计算至履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卫某某、郭某某、临猗县临晋佳德利首饰店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 田晋元
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 申 恬
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初65号原告：薛某某。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：卫某某。被告：郭某某。被告：临猗县临晋佳德利首饰店。经营者：卫某某。原告薛某某与被告卫某某、郭某某、临猗县临晋镇佳德利首饰店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人赵保泽到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即归还原告借款60000元。事实与理由：我与被告卫某某、郭某某系同村居民，二人在临晋镇经营临猗县临晋佳德利首饰店。2017年1月4日，卫某某以做生意资金紧张为由向我借款40000元，并给我出具一份借据，约定月息1分；2017年3月28日，再次向我借款20000元，口头约定月息1分，并给我出具了借据。两份借据上均加盖了临猗县临晋佳德利首饰店的公章。该借款系被告卫某某、郭某某为家庭生产经营所借，应当属于夫妻共同债务，故对于该两笔借款应当由三被告共同归还，请求法院判如所请。被告卫某某未答辩、未举证。被告郭某某未答辩、未举证。被告临猗县临晋佳德利首饰店未答辩、未举证。原告为了证实其主张，向本院提出以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借条两份，用以证实被告向原告借款的情况。3、临晋镇代村村民委员会登记资料一份，用以证实二被告的身份及夫妻关系。4、临猗县临晋佳德利首饰店工商登记资料三份，用以证实被告临猗县临晋佳德利首饰店的相关情况。原告所举证据符合证据的法定要件，本院对原告的证据作为有效证据予以认定。经审理查明：被告卫某某与被告郭某某系夫妻关系，原告薛某某与二人系同村居民，通过亲戚相互熟识。2017年1月4日，被告卫某某向原告借款40000元，给原告出具了一份借款，写明利息1分；2017年3月28日，卫某某再次向原告借款20000元，给原告出具了一份借据。另查明，被告卫某某曾在临晋镇经营临猗县临晋佳德利首饰店，该首饰店于2007年7月2日注册登记，现已吊销登记，两份借据上均加盖了临猗县临晋佳德利首饰店的公章。本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告卫某某先后从原告处借款60000元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在借款后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，2017年1月4日的借据上写明利息1分，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认；2017年3月28日的借据上并未约定利息，视为不支付利息，对原告的主张依法应自起诉之日（2018年1月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭某某与被告卫某某系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同投资，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告临猗县临晋佳德利首饰店在借据上加盖公章，应当对该两宗借款承担归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫某某、郭某某、临猗县临晋佳德利首饰店于本判决生效后五日内归还原告薛某某60000元及利息（其中40000元的利息自2017年1月4日起按月息1分计算至履行完毕；20000元的利息自2018年1月4日按年利率6%计算至履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告卫某某、郭某某、临猗县临晋佳德利首饰店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  田晋元人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  牛旭亮二〇一八年五月二十一日书 记 员  申 恬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2088号
申请执行人：欧永忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所工作人员。
被执行人：欧利星，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：陈碧庄，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：欧利池，男，1968年12月23日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人欧永忠与被执行人欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法源民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧利星、陈碧庄应于本判决生效之日起十日内共同归还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2015年9月28日起，按年利率6%计至付清之日止）给申请执行人欧永忠。本案受理费2700元，由被执行人欧利星、陈碧庄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月4日立案执行。清远市中级人民法院于2018年2月9日依法追加欧利池为被执行人，裁定在其承诺范围内承担还款责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人欧永忠已收到被执行人欧利池向本院缴纳欧利星、陈碧庄拆迁补偿款依法分配的1526元及拍卖被执行人欧利星房屋拍卖款依法分配的2700元。
本院于2018年5月10日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人欧利星、陈碧庄纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年五月二十九日
书记员 李杰豪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执826号
申请执行人：重庆品辰装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢34-3号，组织机构代码75927456-8。
法定代表人：庞飞，执行董事。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码55405275-0。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
申请执行人重庆品辰装饰工程设计有限公司申请执行被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司支付申请执行人设计费150000元、违约金及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院得知：被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月23日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人设计费150000元、违约金及迟延履行利息。
本院认为，被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执826号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘芮玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7831号
原告：张北京。
委托代理人：刘鹏（特别授权代理），山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司。
法定代表人：陈爱军，经理。
原告张北京与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张北京的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告济宁顺达航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张北京诉称，根据相关法律规定，个体运输船舶经营户应企业化经营，因此原、被告签订了船舶委托经营管理合同，原告将自己购买的鲁济宁货××72号，（曾用名为鲁XX）船舶登记在被告名下，由被告对船舶统一经营管理，负责船舶的行管营运资格。被告目前经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶接近无法正常营运，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法判令解除双方签订的船舶委托经营管理合同、依法确认鲁济宁货××72号船舶为原告所有、被告协助原告办理该涉案船舶的过户手续。
被告济宁顺达航运有限公司辩称，原告将鲁济宁货××72号船舶挂靠在被告处是事实，原、被告签订了船舶委托经营管理合同，挂靠在济宁顺达航运有限公司名下进行经营，并交纳管理费。现我方同意解除与原告签订的船舶委托经营管理合同。
原告张北京为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2010年8月23日，原告和案外人孙峰峰签定了《买卖合同》以及孙峰峰书写的证明，证明涉案船只为原告所有。
2、船舶所有权登记证书，《船舶委托经营管理合同》，证明原告与济宁顺达航运有限公司签定了挂靠协议，名义为济宁顺达航运有限公司所有，实际为原告个人所有。3、原告本人和第三方徐州汉卿公司签定的运输合同1份，原告方某第三方山东菜园物资运销公司签定的运输合同1份，航次船舶签证申请单1份，港航规费收款专用票据1份，责令改正通知书1份，当场海事行政处罚决定书1份，证明船只由原告实际经营使用。4、山东省交通厅港航局文件，证明管理部门要求船挂靠公司经营。5.被告向原告出具的证明及质证意见。认可涉案船只由原告所有，并同意解除双方的挂靠合同。
被告济宁顺达航运有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的效力依法予以认可。
被告济宁顺达航运有限公司未提供证据。
涉案鲁鲁济宁货××72号船舶系原告于2010年8月23日，从案外人孙峰峰初购买，价款,263600元。登记的船舶所有人为济宁顺达航运有限公司，登记的船名为鲁XX。2012年4月15日，原告张北京与被告济宁顺达航运有限公司签订了《船舶委托经营管理合同》，将涉案船舶委托给被告经营管理，该合同内容还包括原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。本案在审理过程中，被告提交书面的质证意见，认可双方根据山东省交通厅港航局文件签订《船舶委托经营管理合同》，收取原告挂靠费用，该船由原告实际所有并进行日常的管理使用，并同意解除双方的挂靠合同。
以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张北京提供的证据及本案审理查明的事实能够证实涉案鲁济宁货××72号船舶确实为原告张北京所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，但并不能因此改变原告张北京系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》、要求确认涉案船舶为其所有、要求被告协助办理该船过户手续的诉讼请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、从即日起解除原告张北京与被告济宁顺达航运有限公司签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、船名为鲁XX号的船舶为原告张北京所有。
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告张北京办理鲁XX号的涉案船舶的过户手续。
案件受理费5524元，减半收取计2762元，由被告济宁顺达航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 卫莉娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执158号
申请执行人安阳保丰农资有限公司。
住所地：汤阴县任固镇任五路。
法定代表人秦光印，系安阳保丰农资有限公司总经理。
被执行人冯孬旦，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
安阳保丰农资有限公司与冯孬旦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）汤菜民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯孬旦拒不履行该生效法律文书所确定的给付金钱义务，申请执行人安阳保丰农资有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人冯孬旦给付其货款3000元，并给付逾期利息及执行申请费，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯孬旦的财产进行了查证，均未发现冯孬旦有银行存款，房产，车辆，股权及土地等可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人冯孬旦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳保丰农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯孬旦新的财产线索，申请执行人安阳保丰农资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤菜民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年七月二十四日
书记员 高 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈龙领，男，汉族，1982年9月29日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告陈龙领信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告陈龙领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告陈龙领于2012年10月16日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××83。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告陈龙领向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月28的透支本金、利息及费用共计30859.86元并给付自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息及费用（按信用卡领用合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙领未答辩。
经审理查明，被告陈龙领于2012年10月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告陈龙领发放了卡号为62×××83的信用卡。被告陈龙领在使用该卡时透支消费，截止2015年7月28日，被告陈龙领拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金23642.40元、利息2834.85元、费用4382.61元，共计30859.86元。
另查明，经被告陈龙领确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（陈龙领）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈龙领在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计30859.86元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙领于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金23642.40元、利息2834.85元、费用4382.61元，以上共计30859.86元并给付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息及费用（按照信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告陈龙领负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 孙文莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1268号
原告李子芬。
被告潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
委托代理人张同磊，系该公司职工。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
原告李子芬与被告潍坊信昌达纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子芬、被告潍坊信昌达纺织有限公司的委托代理人张同磊、齐广东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年11月13日从被告单位退休，1987年8月31日获得独生子女父母证书，被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费，故诉至法院。请求依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助12600元。
被告辩称，原告的诉求过了仲裁时效，不应受法律保护；本案不属于劳动争议的范围，应当按照计划生育法，依照行政程序进行解决，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2012年11月从被告处退休。原告持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。
原告退休后，因被告拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月9日作出潍劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
另查明，原告曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为原告出具证明一份，载明：信昌达职工李子芬等10人自2012年12月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。
经核查，2011年度潍坊市职工年平均工资为36642元。
以上事实，有原告提交的潍劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，原告的主张属于劳动争议案件的受理范围。
原告自退休后多次向信访部门反映被告未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此,对被告提出原告的主张已过仲裁时效的辩解,本院不予采信。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第(二)项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
被告未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助的主张，本院予以支持。经核算，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助10992.6元（36642*30%）。
依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第(二)项，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告潍坊信昌达纺织有限公司支付原告李子芬独生子女父母一次性养老补助10992.6元（36642*30%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊信昌达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3039号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：金勇秀，男，1981年2月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告金勇秀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告金勇秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1.判令被告返还透支款49712.56元，支付零售利息15189.82元、现金利息87.46元、滞纳金17130.81元、取现手续费20元（截至2015年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年1月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2015年12月23日已经发生贷款余额82140.65元，经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1.中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.中信银行信用卡中心官网截图，证明违约金、杂费和分期手续费的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2014年1月11日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××24。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2015年12月23日被告累计拖欠透支款49712.56元、零售利息15189.82元、现金利息87.46元、滞纳金17130.81元、取现手续费20元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告金勇秀返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款49712.56元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告金勇秀支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年12月23日的零售利息15189.82元、现金利息87.46元、滞纳金17130.81元、取现手续费20元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元、公告费600元，由被告金勇秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈妍红
审 判 员 李 岗
人民陪审员 颜 晨
二〇一八年八月二日
法官 助理 喻 聪
书 记 员 易欣煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1512号
罪犯胡劲松，男，1970年4月19日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月18日作出（2008）渝一中法刑初字第181号刑事判决，以被告人胡劲松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪工具手机一部予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第676号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01740号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡劲松减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡劲松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡劲松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡劲松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2031年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初117号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨丽儿，女，1966年9月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，住开平市，2005年9月21日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月20日刑满释放；2009年10月24日因贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月3日刑满释放；2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放；2016年10月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨丽儿犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨丽儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日15时许，被告人杨丽儿在开平市马冈镇公安墟长安街一麻将馆后门，以50元的价格向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因1小包、重0.07克；次日15时许，梁某1来到上述地点准备再次向被告人杨丽儿购买毒品时被民警抓获，民警当场在被告人杨丽儿身上缴获1600元、毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包、共重1.56克。
另查明，被告人杨丽儿于2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人杨丽儿的供述及辨认笔录、证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资照片、理化检验鉴定报告、扣押清单、称重笔录、取样笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽儿贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨丽儿刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人杨丽儿因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。随案移送人民币1550元由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨丽儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯美月
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1925号
原告：李红州，男，汉族，住辉县。
委托代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：郭焕文，男，汉族，住辉县。
委托代理人：翟秀兰，河南靖信法律服务所法律工作者。
被告：徐智娇，女，汉族，住辉县。
原告李红州与被告郭焕文、徐智娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红州的委托代理人赵红庆、被告郭焕文的委托代理人翟秀兰到庭参加诉讼，被告徐智娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红州向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金360000元及违约金和逾期利息（按月息2分自2017年4月25日起计算至本金结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月30日至4月25日期间，被告郭焕文因生意经营周转需要，陆续向原告借款360000元，出具9张借条交给原告手执，并约定逾期一天按总借款5%的违约金收取。到期后，原告多次催讨，被告以多种理由推诿，拒不偿还。被告徐智娇系郭焕文妻子，鉴于该债务在二人夫妻关系存续期间产生，故应当为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，故诉至本院。
被告郭焕文辩称，借原告360000元属实，但已在2017年3月8日至2017年4月25日期间归还原告现金40200元，应当从本金中扣除；双方的借款没有约定利息，应视为不支付利息；双方约定的违约金违反法律规定，原告要求按月息2分计算违约金和逾期利息我方没有意见。借款时徐智娇根本不知情，也未用于家庭日常生活开支，应认定为郭焕文的个人债务。
被告徐智娇未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李红州向本院提供的证据有：1、郭焕文出具的借据九份，证实郭焕文借款事实，并约定有违约金和借款期限。
被告郭焕文提供的证据有：1、农业银行交易明细八份，证实已还原告本金40200元；2、离婚证明一份，证实与徐智娇已离婚，借款是个人债务。
被告徐智娇未提供证据。
经庭审质证，被告徐智娇未到庭，视为放弃质证的权利。被告郭焕文对原告的证据无异议，本院予以确认。原告李红州对被告的证据1、2真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，认为归还的不是本案借款。本院综合认证如下：原被告对对方证据的真实性均无异议，原告虽对被告证据1的证明目的有异议，但无证据反驳，故异议不成立，本院对原被告的证据的效力均予以采信。
根据有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭焕文于2017年2月30日至4月25日期间，分九次向原告李红州共计借款360000元，具体为：2017年2月30日借50000元，期限一个月；2017年3月5日借20000元，期限一个月；2017年3月15日借30000元，期限一个月；2017年3月15日借50000元，期限一个月；2017年3月19日借30000元，期限十天；2017年3月28日借40000元，期限二十天；2017年4月20日借50000元，期限二十天；2017年4月20日借40000元，期限十天；2017年4月25日借50000元，期限十天。被告郭焕文均为原告李红州出具了借据，并均约定：每逾期一天，按总借款5%的违约金收取。之后，被告郭焕文通过银行转账的形式，分八次向原告还款40200元，具体为：2017年3月8日转6700元，2017年3月26日转1500元，2017年4月14日转10000元、5000元、5000元，2017年4月15日转2000元，2017年4月16日转5000元，2017年4月25日转5000元，下余款及违约金，郭焕文至今未向原告支付。另查明，郭焕文与徐智娇于2017年1月16日在辉县市民政局登记结婚，于2017年8月14日在辉县市民政局登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告郭焕文向原告李红州借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立。现被告尚欠原告借款319800元（360000元-40200元），其应当偿还。因双方约定有违约金，且被告逾期还款，故原告要求被告自2017年4月25日开始按月利率2%计算违约金和逾期利息至借款还清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告已还40200元不是本案借款的意见，无证据反驳，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告李红州无证据证实被告郭焕文的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告李红州要求被告徐智娇承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭焕文于本判决生效后十日内偿还原告李红州借款319800元及违约金和逾期利息（以319800元为基数，自2017年4月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李红州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郭焕文负担3050元，原告李红州负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一八年五月十五日
书记员 李云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1068号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。
负责人王东，行长。
被告刘悦。
被告谢建双。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告刘悦、谢建双金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年4月1日向本院提出对被告刘悦、谢建双的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤回对被告刘悦、谢建双的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费11037元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年四月一日
代书记员 刘国映
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4746号
原告：李忠翠。
被告：浙江梅迪司绣品服装有限公司。
法定代表人：徐祥昌。
委托代理人：叶建伟。
本院立案受理原告李忠翠诉被告浙江梅迪司绣品服装有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李忠翠向本院申请撤回对被告浙江梅迪司绣品服装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李忠翠申请撤回对被告浙江梅迪司绣品服装有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠翠撤回对被告浙江梅迪司绣品服装有限公司�起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠翠负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年一月八日
书 记 员 钱 芸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第12号
原告高晶，个体工商户。
被告济南昊天电器有限公司
原告高晶诉被告济南昊天电器有限公司委托合同纠纷一案，于2015年1月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晶及其委托代理人韩国强到庭参加了诉讼，被告济南昊天电器有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晶诉称，2013年7月1日，原告在山东银座电器有限责任公司滨州中心店、黄河店家电商场经营奔腾、每时乐、先锋品牌小家电，因经营需要挂靠于被告处，双方约定被告在每月销售货款到帐后打到原告账户，所开具发票数额的4%作为管理费用从原告经营所得的货款中扣除。截止2014年8月31日，被告所结货款金额为310990.63元，开具发票325972.31元，扣除管理费用为13038.89元，被告应返还原告销售货款137408.14元。原告多次与被告协商未果。请求判令被告立即返还原告销售货款137408.14元，诉讼费用由被告承担。
被告济南昊天电器有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告在山东银座电器有限责任公司滨州中心店、黄河店家电商场经营奔腾、每时乐、先锋品牌小家电，因经营需要，2013年原告高晶与被告济南昊天电器有限公司口头达成协议，约定，原告挂靠被告处，原告在银座经营销售的货款由银座打入被告账户，被告扣除发票金额的4%作为管理费用后，将其余货款通过银行转入原告账户，每月一结算。
济南昊天电器有限公司（乙方）与山东银座电器有限责任公司（甲方）分别于2014年2月25日、3月5日签订专柜代销合同及补充协议，约定，乙方提供奔腾、每时乐品牌小家电类产品，代销商品甲方均执行扣率19%；甲方应按时向乙方定期结算代销货款，乙方凭增值税专用发票结算；乙方应为依法注册的公司；结算方式均为月结、网上结算；有效期限均自2014年1月1日至2014年12月31日止。
原告在被告处购买货物，尚欠被告货款35008元。
自2013年7月，原告高晶以被告的名义在山东银座电器有限责任公司滨州店、黄河店经营奔腾、每时乐、先锋品类小家电。截止2014年8月31日，被告所结货款金额为310990.63元，实际提供发票金额为325972.31元，扣除原告需向被告交纳的管理费用13038.89元（保留至小数点后），被告已返还原告货款125535.60元，扣减原告尚欠被告货款35008元，被告至今尚欠原告销售货款137408.14元未返还。
山东银座电器有限责任公司滨州店出具证明载明，高晶是山东银座电器有限责任公司滨州中心店、黄河店家电商场奔腾、每时乐、先锋品类小家电唯一供货商，其经营期间自2013年7月1日至2014年12月31日，实属挂靠于济南昊天电器有限公司，进货及商场各类费用一直由高晶承担支付。
成都每时乐电器有限责任公司出具证明载明，高晶自2012年8月至今是该公司滨州区域唯一授权合作经销商，其在银座商城滨州店、黄河店四楼家电商场经营的每时乐电器产品是在该公司进货，其进货货款一直都是由高晶支付。
济南金铎利商贸有限责任公司出具证明载明，高晶是该公司在滨州区域唯一合作供应商，其在银座商城滨州店、黄河店四楼家电商场经营的奔腾电器产品是在该公司进货，其进货货款一直由高晶支付。
原告多次催要货款未果，诉至本院。
上述事实，由专柜代销合同书、补充协议、证明、联营结算单、银行转账记录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告高晶与被告济南昊天电器有限公司形成的委托协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。依据已经查明的事实，被告尚欠原告销售货款137408.14元，对该款被告应予以返还。被告济南昊天电器有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南昊天电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高晶销售货款137408.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告济南昊天电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏冰倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3810号
原告张某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告肖某某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16511号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,999.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,447.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,447.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16511号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,999.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,447.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,447.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执769号
申请执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王春晖。
被执行人孔拥军，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省中原区。
河南省军安实业服务中心有限公司申请执行孔拥军房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8045号调解书已经发生法律效力。孔拥军未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省军安实业服务中心有限公司于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将孔拥军位于民航路19号的红星花园小区共计八套房产过户至河南省军安实业服务中心有限公司名下。
二、权利人河南省军安实业服务中心有限公司三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月八日
书记员 郭剑锋