wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初113号自诉人曹某，男，住三门峡市湖滨区。被告人赵某，住三门峡市湖滨区。自诉人曹某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹某以其与被告人自行和解为由于2017年3月23日申请撤回自诉。本院认为：自诉人曹某自愿申请撤回对被告人赵某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年三月二十四日书记员  刘 博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6070号
原告：苏国胜。
被告：秦洪波。
原告苏国胜与被告秦洪波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国胜到庭参加诉讼，被告秦洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租金107,985元。事实和理由：2014年8月17日，被告与原告出具欠条金额67,885元，2014年11月17日，与原告出具欠条金额40,100元，合计107,985元。租金多次催要未果，被告不履行还款义务。庭审中原告自愿放弃要求被告支付其律师费及其他追索费用1,500元及利息的诉讼请求。
被告秦洪波未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经过庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦洪波曾租赁过原告苏国胜的吊栏，并为原告出具欠条两枚，内容分别为“今欠苏国胜吊栏租赁费（2013年
--
2014年顺鑫、顺和工地用）总计陆万柒仟捌佰捌拾伍圆正￥67885.00元欠款人：秦洪波2014年8月17日”；“今欠苏国胜租金肆万零壹佰圆正￥40100.00元注此款系皇家公馆车区2#楼用吊栏租金秦洪波2014年11月17日”。两枚欠条中欠款金额合计为107,985元。被告秦洪波至今未偿还过此两笔欠款。
本院认为：原告苏国胜与被告秦洪波存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将欠付的107,985元租赁费给付原告，故本院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付律师费及其他追索费用1,500元及利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏国胜吊栏租赁费107,985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,245元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月四日
书 记 员 靳宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6070号原告：苏国胜。被告：秦洪波。原告苏国胜与被告秦洪波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国胜到庭参加诉讼，被告秦洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏国胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租金107,985元。事实和理由：2014年8月17日，被告与原告出具欠条金额67,885元，2014年11月17日，与原告出具欠条金额40,100元，合计107,985元。租金多次催要未果，被告不履行还款义务。庭审中原告自愿放弃要求被告支付其律师费及其他追索费用1,500元及利息的诉讼请求。被告秦洪波未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经过庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦洪波曾租赁过原告苏国胜的吊栏，并为原告出具欠条两枚，内容分别为“今欠苏国胜吊栏租赁费（2013年—2014年顺鑫、顺和工地用）总计陆万柒仟捌佰捌拾伍圆正￥67885.00元欠款人：秦洪波2014年8月17日”；“今欠苏国胜租金肆万零壹佰圆正￥40100.00元注此款系皇家公馆车区2#楼用吊栏租金秦洪波2014年11月17日”。两枚欠条中欠款金额合计为107,985元。被告秦洪波至今未偿还过此两笔欠款。本院认为：原告苏国胜与被告秦洪波存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将欠付的107,985元租赁费给付原告，故本院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付律师费及其他追索费用1,500元及利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏国胜吊栏租赁费107,985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邢雪二〇一七年一月四日书 记 员  靳宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执362号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该支行行长。
被执行人：胡璟辉，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：梅玫，女，1987年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第989号民事判决书，向被执行人胡璟辉、玫梅发出执行通知书，责令被执行人胡璟辉、玫梅立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今胡璟辉、玫梅至今未履行。本院于2016年4月27日查封了被执行人胡璟辉、玫梅名下共有的位于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院申请拍卖上述用于抵押的房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡璟辉、玫梅名下共有的位于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月九日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，系该支行行长。被执行人：胡璟辉，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：梅玫，女，1987年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第989号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人胡璟辉、梅玫发出执行通知书，责令被执行人胡璟辉、梅玫立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡璟辉、梅玫银行存款206000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年四月二十五日书记员  徐 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执150号
申请执行人崔玉华，个体。
委托代理人刘丁（系崔玉华丈夫），男，1956年2月14日出生，汉族，无职业。
被执行人袁瑞忠，个体。
被执行人马爱兰（系袁瑞忠妻子）。公民身份证号码不详。
委托代理人袁瑞忠，基本情况同上。
本院在执行崔玉华申请执行袁瑞忠、马爱兰民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6925号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年五月二十六日
书记员 支柱
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1302号
原告：杨杰，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：巫雅蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨杰与被告巫雅蓉民间借贷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 卡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初32号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路。
法定代表人：闫小京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所（实习）律师。
被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
被告：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，安徽浙泰不锈钢集团有限公司董事长。
被告：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：马丽华，女，1965年8月8日出生，汉族，安徽浙泰不锈钢集团有限公司股东，住浙江省温州市鹿城区。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陈海燕，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司与安徽浙泰不锈钢集团有限公司等五被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告总计价值2450万元的财产或其他等值财产。
经审查，本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司名下位于安徽省怀远县经济开发区的土地及位于安徽省怀远县工业园乳泉大道东侧的房产、查封被告安徽浙康法兰锻造有限公司名下位于安徽省怀远县怀远工业园区的土地、查封被告郑书化名下位于安徽省蚌埠市凤阳东路××号的房屋（均详见附件《保全财产线索清单》）；或者查封、扣押、冻结被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、马丽华、安徽浙康法兰锻造有限公司总计价值2450万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王国强
人民陪审员 孟祥刘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗梦娟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附件：《保全财产线索清单》
安徽浙泰不锈钢集团有限公司名下的土地
位于安徽省怀远县经济开发区，土地证号分别为：怀国用（2004）588号、（2008）226号、（2008）159号、（2008）162号、（2008）177号、（2009）016号、（2010）135号。
安徽浙泰不锈钢集团有限公司名下的房产
位于安徽省怀远县怀远工业园乳泉大道东侧，房产证号分别为：20××28、20××91、20××92、20××03、20××91；位于安徽省怀远县怀远工业园区的房产，房产证号分别为：20××69、20××68、20××08、20××67。
安徽浙康法兰锻造有限公司名下的土地
位于安徽省怀远县怀远工业园区，土地证号为：怀国用（2008）0**号。
郑书化名下的房屋
位于安徽省蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市花园23#楼1-3-1房屋（权证字号：蚌私字第××号）。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第01032号
原告王世超，住宾县。
被告王浩，出生年月日不详，住宾县。
原告王世超与被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告王世超诉称，原告购买了哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司坐落于宾县宾州镇迎宾怡园的房屋一处，现发现由被告占有，原告要求被告倒出房屋未果，现诉至本院要求被告搬出所占房屋。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告王浩准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告王浩的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世超的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年十月八日
书记员 谢庆巍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1898号
申请执行人：刘海新，男，汉族，农民。
被执行人：张财，男，汉族，农民。
刘海新与张财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）内0421民初字第2953号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款2258.00元，案件受理费25.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兴 安
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申172号
再审申请人（一审被告）：河北京丰电力设备有限公司，住所地河北省河间市城苑西路南侧。
法定代表人赵之伟，该公司总经理。
委托代理人：徐大勇、张强，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张玉会，女，1964年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：付晓光，河北尅志律师事务所律师。
再审申请人河北京丰电力设备有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北京丰电力设备有限公司申请再审称：2016年4月26日，石家庄市裕华区人民法院(以下简称“原审法院”)作出(2016)冀0108民初第849号民事判决书。由于该案系缺席判决，实体、程序均存在严重错误，依法应予再审。一、该案认定事实错误。(一)《借款合同补充协议》依法不得作为认定申请人承担保证担保责任的事实依据。1、未依法法定方式设定担保。依据法律规定，被申请人设定担保应依照《担保法》规定的五种担保方式设定，但上述《补充协议》并未按照法定的担保方式设定，在该协议中有关担保的表述中未明确担保方式为五种担保方式中的哪种，因此依法应认定为无效。2、未依法明确被担保的主债权。本案中《补充协议》仅说明“(申请人）愿为河间市钢丝绳厂向王国建、牛玉风等人借款进行全部担保并执行合同的全部约定”，并未依法明确被担保的主债权金额、种类，亦未依法进行补正。根据该协议无法明确被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务期限等重要事项，因此被担保的主债权并不明确。3、所盖申请人公章并非合法有效的公章，《借款合同补充协议》系于2015年12月20日签订，上面所盖申请人公章并非申请人使用的合法有效的公章，系他人伪造。4、签字人李中秋无权代表申请人对外签约。(二)该案主债权并不成立，根据该案判决中认定的事实，张玉会自2013年2月1日、2日，共向自然人李中秋个人账户划款2笔，共计150万元；但没有任何证据证明钢丝绳厂收到上述两笔汇款，只能证明收款人为李中秋个人。其后补签的二份《借款合同》也未确认李中秋个人收到的上述二笔汇款系该二份《借款合同》项下的借款。因此，债务人钢丝绳厂并未收到主合同项下借款，该案主债权并不成立，李中秋个人收款与钢丝绳厂无关。二、该案违反法定程序。1、未依法直接送达。2、未依法邮寄送达。3、依法不应公告送达。4、依法不得缺席判决。三、本案依法应当再审。《民事诉讼法》第200条规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；当事人未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。如前所述，本案所涉原判决，即原审法院作出的(2016)冀0108民初第849号民事判决书违反了上述法律规定：1、没有证据证明钢丝绳厂收到被申请人支付给李中秋个人的款项，主债权不成立;2、本案主要证据未经质证，由于原审法院未依法送达诉讼文书、传唤申请人出庭，导致本案主要证据未经各方质证；3、本案关键证据《补充协议》申请人公章并非真实有效的公章，该证据需依法进行鉴定;4、原审法院在未依法送达诉讼文书、未依法传票传唤申请人的情况下进行缺席判决，违反了法律关于诉讼文书送达、缺席判决等的规定。
综上，原审法院作出的(2016)冀0108民初第849号民事判决书认定事实错误、审判程序违法，为维护法律尊严、维护申请人合法诉权及实体权益，恳请上级法院依法撤销该判决并依法再审。
本院认为：申请人作为担保人与被申请人签订的《借款合同补充协议》约定了被保证的种类、数额以及担保的范围、时间，完全具备了保证合同规定内容，按照《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，《借款合同补充协议》是借款人、出借人、担保人真实意思表示，合法有效。根据河北省工商行政管理局公布的登记信息显示河间市钢丝绳厂的法定代表人为李中秋，因此申请人提出的李中秋个人收款与钢丝绳厂无关，该案主债权不成立的再审理由不成立。《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案原审法院经合法传唤申请人到庭参加诉讼，申请人无正当理由拒不到庭，因此，申请人提出的原审法院未依法送达诉讼文书、未依法传票传唤申请人出庭导致本案主要证据未经各方质证以及违法进行缺席判决的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，再审申请人提出对《补充协议》公章并非真实有效的公章进行鉴定，本院不予准许。
综上，河北京丰电力设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北京丰电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申172号再审申请人（一审被告）：河北京丰电力设备有限公司，住所地河北省河间市城苑西路南侧。法定代表人赵之伟，该公司总经理。委托代理人：徐大勇、张强，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玉会，女，1964年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：付晓光，河北尅志律师事务所律师。再审申请人河北京丰电力设备有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北京丰电力设备有限公司申请再审称：2016年4月26日，石家庄市裕华区人民法院(以下简称“原审法院”)作出(2016)冀0108民初第849号民事判决书。由于该案系缺席判决，实体、程序均存在严重错误，依法应予再审。一、该案认定事实错误。(一)《借款合同补充协议》依法不得作为认定申请人承担保证担保责任的事实依据。1、未依法法定方式设定担保。依据法律规定，被申请人设定担保应依照《担保法》规定的五种担保方式设定，但上述《补充协议》并未按照法定的担保方式设定，在该协议中有关担保的表述中未明确担保方式为五种担保方式中的哪种，因此依法应认定为无效。2、未依法明确被担保的主债权。本案中《补充协议》仅说明“(申请人）愿为河间市钢丝绳厂向王国建、牛玉风等人借款进行全部担保并执行合同的全部约定”，并未依法明确被担保的主债权金额、种类，亦未依法进行补正。根据该协议无法明确被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务期限等重要事项，因此被担保的主债权并不明确。3、所盖申请人公章并非合法有效的公章，《借款合同补充协议》系于2015年12月20日签订，上面所盖申请人公章并非申请人使用的合法有效的公章，系他人伪造。4、签字人李中秋无权代表申请人对外签约。(二)该案主债权并不成立，根据该案判决中认定的事实，张玉会自2013年2月1日、2日，共向自然人李中秋个人账户划款2笔，共计150万元；但没有任何证据证明钢丝绳厂收到上述两笔汇款，只能证明收款人为李中秋个人。其后补签的二份《借款合同》也未确认李中秋个人收到的上述二笔汇款系该二份《借款合同》项下的借款。因此，债务人钢丝绳厂并未收到主合同项下借款，该案主债权并不成立，李中秋个人收款与钢丝绳厂无关。二、该案违反法定程序。1、未依法直接送达。2、未依法邮寄送达。3、依法不应公告送达。4、依法不得缺席判决。三、本案依法应当再审。《民事诉讼法》第200条规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；当事人未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。如前所述，本案所涉原判决，即原审法院作出的(2016)冀0108民初第849号民事判决书违反了上述法律规定：1、没有证据证明钢丝绳厂收到被申请人支付给李中秋个人的款项，主债权不成立;2、本案主要证据未经质证，由于原审法院未依法送达诉讼文书、传唤申请人出庭，导致本案主要证据未经各方质证；3、本案关键证据《补充协议》申请人公章并非真实有效的公章，该证据需依法进行鉴定;4、原审法院在未依法送达诉讼文书、未依法传票传唤申请人的情况下进行缺席判决，违反了法律关于诉讼文书送达、缺席判决等的规定。综上，原审法院作出的(2016)冀0108民初第849号民事判决书认定事实错误、审判程序违法，为维护法律尊严、维护申请人合法诉权及实体权益，恳请上级法院依法撤销该判决并依法再审。本院认为：申请人作为担保人与被申请人签订的《借款合同补充协议》约定了被保证的种类、数额以及担保的范围、时间，完全具备了保证合同规定内容，按照《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，《借款合同补充协议》是借款人、出借人、担保人真实意思表示，合法有效。根据河北省工商行政管理局公布的登记信息显示河间市钢丝绳厂的法定代表人为李中秋，因此申请人提出的李中秋个人收款与钢丝绳厂无关，该案主债权不成立的再审理由不成立。《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案原审法院经合法传唤申请人到庭参加诉讼，申请人无正当理由拒不到庭，因此，申请人提出的原审法院未依法送达诉讼文书、未依法传票传唤申请人出庭导致本案主要证据未经各方质证以及违法进行缺席判决的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，再审申请人提出对《补充协议》公章并非真实有效的公章进行鉴定，本院不予准许。综上，河北京丰电力设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北京丰电力设备有限公司的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月十三日书 记 员  王 歌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2313号
原告余赠华，居民，与李志纯系夫妻关系。
被告颜战武，居民。
原告余赠华与被告颜战武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，余赠华到庭参加了诉讼，颜战武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余赠华诉称：2013年12月11日被告因建房急需资金在原告之夫李志纯手上借去现金壹万元，亲笔开具了借条，约定每月息金，利息付至2014年8月，2014年11月7日双方签下协议书，约定还款期限。此后，被告一直下落不明。特向法院诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款本金壹万元，并按约定每月支付200元息金至还清本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜战武未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余赠华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明各一份，以证实原、被告身份；
证据2：借条一份，以证实被告向原告借款1万元的事实。
证据3：协议一份，以证明原告向被告催要借款的经过，并证明被告承诺的还款期限。
本院认为余赠华提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月11日被告因建房急需资金在原告处借去现金壹万元，并开具了借条，约定每月息金200元，借款后，被告将利息付至2014年8月。2014年11月7日原、被告签下协议书，被告当场付清2014年9月至11月的利息，并约定2014年11月12日付清本息。此后，原告一直找不到被告。李志纯起诉后，在案件在审理中，李志纯于2016年11月28日因病去世，李志纯直系亲属有配偶余赠华、两个子女李善兰、李金辉。两个子女李善兰、李金辉均同意放弃遗产分割，不愿意参加诉讼。妻子余赠华申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。
本院认为：被告颜战武于2013年12月11日向原告借款1万元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约偿还债务。双方约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜战武返还原告余赠华借款本金人民币10000元并支付相应利息（利息按照月利率2%自2014年12月1日起计算至被告清偿之日止）。
上述给付内容限被告颜战武在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告颜战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 李刚强
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨布奇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2313号原告余赠华，居民，与李志纯系夫妻关系。被告颜战武，居民。原告余赠华与被告颜战武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，余赠华到庭参加了诉讼，颜战武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余赠华诉称：2013年12月11日被告因建房急需资金在原告之夫李志纯手上借去现金壹万元，亲笔开具了借条，约定每月息金，利息付至2014年8月，2014年11月7日双方签下协议书，约定还款期限。此后，被告一直下落不明。特向法院诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款本金壹万元，并按约定每月支付200元息金至还清本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告颜战武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告余赠华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：原、被告身份证明各一份，以证实原、被告身份；证据2：借条一份，以证实被告向原告借款1万元的事实。证据3：协议一份，以证明原告向被告催要借款的经过，并证明被告承诺的还款期限。本院认为余赠华提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年12月11日被告因建房急需资金在原告处借去现金壹万元，并开具了借条，约定每月息金200元，借款后，被告将利息付至2014年8月。2014年11月7日原、被告签下协议书，被告当场付清2014年9月至11月的利息，并约定2014年11月12日付清本息。此后，原告一直找不到被告。李志纯起诉后，在案件在审理中，李志纯于2016年11月28日因病去世，李志纯直系亲属有配偶余赠华、两个子女李善兰、李金辉。两个子女李善兰、李金辉均同意放弃遗产分割，不愿意参加诉讼。妻子余赠华申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本院认为：被告颜战武于2013年12月11日向原告借款1万元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约偿还债务。双方约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜战武返还原告余赠华借款本金人民币10000元并支付相应利息（利息按照月利率2%自2014年12月1日起计算至被告清偿之日止）。上述给付内容限被告颜战武在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告颜战武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王永红审 判 员  尹盼盼人民陪审员  李刚强二〇一七年三月十日书 记 员  杨布奇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1473号
上诉人（原审被告）杜红（宏）伟，男，汉族，1970年6月6日出生。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱崇山，男，回族，1964年10月30日出生。
原审原告朱世言，男，回族，1941年4月12日出生，系朱崇山之父。
上述二当事人的共同委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人杜红伟与被上诉人朱崇山，原审原告朱世言确认合同有效纠纷一案，朱崇山、朱世言于2016年1月13日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求依法确认双方之间于2013年7月9日签订的协议为有效协议，责令杜红伟履行该协议，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2016年3月28日作出（2016）豫1421民初265号民事判决，杜红伟不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人杜红伟及其委托代理人周正，被上诉人朱崇山及其委托代理人闫庆河，原审被告朱世言的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月9日，双方签订了一份协议书，协议约定：“杜红伟盖房贴着朱崇山、朱世言的堂屋西墙垒墙，朱崇山、朱世言同意，杜红伟的滴水不能流到朱崇山、朱世言的房上；朱崇山、朱世言盖房贴着杜红伟的东屋后墙垒墙，杜红伟同意。”协议签订后，杜红伟建好了房屋。但在朱崇山、朱世言准备盖房时，杜红伟拒不履行协议，阻挠朱崇山、朱世言盖房。朱崇山、朱世言请求法院依法判决确认双方签订的协议为合法有效协议。
原审法院认为，双方签订的协议是双方自愿签订的，意思表示真实，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，协议合法有效，且协议签订后，杜红伟也建好了房屋，对朱崇山、朱世言要求确认协议有效的请求，予以支持。杜红伟称协议是在朱崇山、朱世言的逼迫威胁下签订的，但未提交证据证明，不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决：确认朱崇山、朱世言与杜红伟于2013年7月9日所签订的协议合法有效。一审案件受理费100元，由杜红伟承担。
上诉人杜红伟不服原审判决上诉称：双方之间在2013年7月9日没有签订过协议，原审法院对该协议认定为有效协议于法无据。涉案的协议是在被上诉人及原审被告胁迫、乘人之危的情况下签订，并非上诉人真实意思表示，该协议应为无效协议。请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉请。
被上诉人朱崇山辩称，双方之间在2013年7月9日签订的协议事实清楚，原审确认该协议为有效协议正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告朱世言的陈述意见同朱崇山。
根据各方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：涉案的协议是否存在，是否合法有效。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为：1、诉争的涉案协议上乙方“杜红伟”的签名，二审中上诉人当庭予以认可是其所签，故其称该协议不存在的主张不能成立。2、上诉人在签订协议后，已经依据协议建好了房屋，现上诉人虽主张该协议是在胁迫、乘人之危的情况下所签，并非其真实意思表示，但其并未提交相应的证据予以证实，故其该项主张不能成立。涉案协议无其他无效事由，上诉人主张协议无效的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜红伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鹿国旗
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执181号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定人表人刘莹，董事长。
被执行人何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市，
被执行人张华英，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省抚州市，
被执行人何保生，男，汉族，1948年1月15日出生，住江西省抚州市，
被执行人李细女，女，汉族，1950年10月24日出生，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何志华、张华英、何保生、李细女借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执181号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年八月八日
书记员 乐志刚
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执235号
申请执行人：丁美兰，女，1974年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人：张六秀，女，1952年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人：丁金生，男，1976年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈乐文，男，1998年1月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈康富，男，1967年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李冬秀，女，1967年11月生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人丁美兰、张六秀、丁金生与被执行人陈乐文、陈康富、李冬秀交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2014年5月27日作出的（2013）宁民一初字第1964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁美兰、张六秀、丁金生于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈乐文、陈康富、李冬秀赔偿各项损失总计90000元及延迟利息、诉讼费及财产保全费4300元、执行费。
在本案执行过程中，1.本院于2018年1月25日向被执行人陈乐文、陈康富、李冬秀发出执行通知书、报告财产令。2018年2月2日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人陈乐文、陈康富、李冬秀名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，电话通知被执行人至法院报告财产情况，被执行人陈康富于2018年5月8日上午9点至法院报告了财产情况，并写下保证书，保证在2018年农历12月25日前赔付所有款项及利息。
3、本院在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人无房产情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金90000元及利息，诉讼费4300元。
综上所述，因本案被执行人陈乐文、陈康富、李冬秀目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月三十日
书记员 黎绵贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保57号
申请人：陈冠明，男，汉族，1985年5月14日生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人：张成，男，汉族，1985年6月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，其他一般情况不详。
被申请人：蒋韦华，女，汉族，1985年8月25日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈冠明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2300000元。请求对被申请人：一、张成名下：1、位于安徽省合肥市房屋；2、精灵999CC牌小轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）予以查封；二、蒋韦华名下：1、请求对被申请人蒋韦华在淮南市存量房交易资金监督中心的托管资金890000元予以冻结；2、位于位于安徽省淮南市房屋；3、宝马牌小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）予以查封。申请人陈冠明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人张成名下：
1、位于安徽省淮南市合肥市房屋，查封期限为3年；
2、精灵999CC牌小轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），查封期限为2年；
二、依法立即查封、冻结被申请人蒋韦华名下：
1、对被申请人蒋韦华在淮南市存量房交易资金监督中心的托管资金890000元予以冻结，期限为1年；
2、位于位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
3、宝马牌小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），查封期限为2年；
案件受理费5000元，由申请人陈冠明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403财保57号之二号
合肥市房产局、不动产登记中心:：
关于陈冠明与张某、蒋某申请诉前财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保57号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人张某名下位于安徽省合肥市潜山路2**号华邦.光明世家*幢2**4室（产权证号：合蜀140****21，建筑面积：100.08平方米）房屋的查封。
附：（2017）皖0403财保57号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年十一月二日
--------------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编�
联系人：陈涛联系电话：0554-217****
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治家，男，满族，1981年9月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，汉族，1986年7月18日出生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人王治家因与被申请人王凯土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治家申请再审称，一、二审判决认定事实不清、判决结果错误，对王凯享有案涉林地承包经营权的认定不当。村委会伪造村代表签字的合同不具有法律效力，有证人可以证明没有开会、也没有签字，村委会委员对案涉合同的签订不知情。案涉集体林承包合同书没有必要的法律支持文件,案涉林地的承包价格明显低于市场价格，显示公平，村民遭受重大损失。二审判决以复州城镇经委和林业站支持案涉合同为由，对案涉合同没有村民大会和假代表签字没提，而二单位与林地产权没有关系，且没有公证处公证。王治家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，王凯起诉王治家，要求其停止侵害，腾退占地。王治家以王凯的承包经营权取得不合法，其享有案涉林地的合法使用权为由抗辩。王治家关于其对案涉林地享有使用权没有提供证据证明，而王凯提供了《林地转让合同》作为主张权利的依据，且已有本院生效的（2013）大民三终字第987号民事判决确认王凯对案涉林地享有承包经营权，故王治家的再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王治家的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月一日
书记员 高梦茜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执964号
申请执行人：金甜甜，女，1992年5月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢贤良，男，1989年4月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5131号民事判决书，于2017年3月15日立案执行申请执行人金甜甜与被执行人卢贤良追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人卢贤良纳入失信被执行人名单。另向住房和城乡规划建设、国土资源、公安局车辆管理所等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人卢贤良有可供执行的财产。申请执行人金甜甜亦未提供被执行人卢贤良有可供执行的财产线索。现申请执行人金甜甜对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人卢贤良应偿还申请执行人金甜甜借款50000元，承担案件受理费1050元,申请执行费650元。申请执行人金甜甜发现被执行人卢贤良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执964号申请执行人：金甜甜，女，1992年5月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：卢贤良，男，1989年4月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5131号民事判决书，于2017年3月15日立案执行申请执行人金甜甜与被执行人卢贤良追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人卢贤良纳入失信被执行人名单。另向住房和城乡规划建设、国土资源、公安局车辆管理所等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人卢贤良有可供执行的财产。申请执行人金甜甜亦未提供被执行人卢贤良有可供执行的财产线索。现申请执行人金甜甜对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人卢贤良应偿还申请执行人金甜甜借款50000元，承担案件受理费1050元,申请执行费650元。申请执行人金甜甜发现被执行人卢贤良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十七日书记员  林 恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1003号
上诉人（原审被告）：朱漫滋，女，1967年11月23日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：王莹，男，1940年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：倪锡斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人朱漫滋因与被上诉人王莹、原审被告倪锡斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱漫滋收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱漫滋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十日
代书记员 吕 倩 茜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初386号
原告：窦德奎，男，1966年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，身份证号码：。
被告：宁格尔，男，蒙古族，公务员，其他情况不详。
被告：那仁代力格，男，1986年3月22日出生，蒙古族，公务员，现住和硕县，身份证号码：。
原告窦德奎与被告宁格尔、那仁代力格修理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦德奎、被告那仁代力格到庭参加诉讼，被告宁格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告汽车修理费14,000元，2、要求被告支付2011年至今的利息1,610元（利息按照年息6%）。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告宁格尔在被告那仁代力格担保下在原告窦德奎汽车修理部修理一辆汽车并赊欠14,000元，约定还款期限为2015年6月13日，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。
被告宁格尔传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告宁格尔在被告那仁代力格担保下在原告窦德奎汽车修理部修理一辆汽车并赊欠14,000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2015年6月13日，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告宁格尔理应及时支付修理款14,000元，不应拖欠不付。原告窦德奎要求被告宁格尔、那仁代力格支付利息诉讼请求，因双方约定给付欠款时间，故被告宁格尔应当在约定期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任，原告主张被告承担逾期利息1,610元（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算，（自2017年7月起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告那仁代力格给被告宁格尔提供保证，约定还款期限为2015年6月13日，原告窦德奎主张起诉时间是2017年3月24日，已过一年九个月，原告窦德奎按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的主债务届满后六个月内向被告那仁代力格主张权利，已过保证时效，故被告那仁代力格不承担担保责任。
综上所述，被告宁格尔支付原告窦德奎车修理款14,000元及利息1,610元，有欠条为证，本院予以支持。被告那仁代力格不承担担保责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁格尔支付原告窦德奎车修理款14,000元，定于判决生效后十日内付清。
二、被告宁格尔支付原告窦德奎欠款利息1,610元，定于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告窦德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.26元，减半收取为95.13元，邮寄费30元，合计：125.13元，由被告宁格尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乌托拉生
二〇一七年七月八日
书记员代 仁 加 甫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1980号
原告：王莉莉，女，1976年6月14日出生，汉族。
委托代理人：牟建民。
被告：张睿，男，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人：李保权。
第三人：庆祝，男，1988年10月6日出生，满族。
第三人：高志平，男，1982年11月19日出生，汉族。
原告王莉莉与被告张睿、第三人庆祝、高志平合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托代理人牟建民、被告张睿及其委托代理人李保权、第三人庆祝、高志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，原告与被告张睿、第三人庆祝、高志平于2014年11月18日达成合伙经营协议书，协议中约定高志平、庆祝、张睿及原告分别按40%、20%、20%、20%出资额设立侨福教育咨询有限公司Parkview（包括：麦克米伦书屋、侨福美语-
大都会分校、侨福美语-
天润广场分校）。在经营过程中，原《合伙经营协议书》中第八项第三条约定的合伙协议解除事由出现，即“所有参与方同意解除本协议”，后经四方友好协商，签订了《合伙经营拆分协议书》。此协议约定由被告张睿退还原告364000元人民币投资款，在给款细节中明确约定，被告在2015年12月15日前一次性给付原告人民币150000元，剩余款项由被告从2016年1月起至2017年3月止，按每月15600元的给付方式退还给原告。时至今日，被告拒不履行《合伙经营拆分协议书》中的给付义务，已经构成违约，原告多次与被告协商退还投资款的事宜，均未得到被告的答复，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告一次性给付原告投资款人民币364000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张睿辩称，该协议不具有可实际操作性，所谓的合伙企业侨福教育咨询有限公司根本不存在，被告在原告处没有任何股份和权利，沈阳市侨福英语培训学校天润分校场地的租赁人变更不了，侨福英语没有进行年检，麦克米伦书屋在工商局查档是不存在的，因此我方认为该协议目的和要求不明确，如果按照协议第八条第三款，所有参与方同意解除协议，那应该对合伙企业破产清算，按照比例分配，如果协议是想股权转让，原告应当提供其在合伙企业的股权相关证据。
第三人庆祝述称，其尝试与被告沟通天润转让的事情，但没有办法联系到被告，关于年检问题已经递交过去年年检材料，今年年检材料没有递交，因为消防等一些事情，没有在工商部门登记，但场地以及教学资源都是真实存在的。关于原告要求解除合伙协议的事实，是自2015年8月1日以后，第三人高志平觉得四个合伙人在经营过程中磨合不够，产生拆分想法，通知原告以�被告张睿，四个人一致认为由第三人庆祝以学校的名义给四个人下发邮件，约定时间商量拆分事宜，原告与被告收到邮件一个月内没有口头和书面的回复，二人都处于失联状态，2015年9月四人聚一起商量此事，最后达成一致意见，被告负责天润校区的经营，给付原告364000元装修款等投资款。被告认为此事不公平，没办法履行，2015年10月再一次确认了由被告返还原告投资款。对原告的诉请第三人庆祝没有异议。
第三人高志平述称，天润学校被告已经在实际经营，合伙拆分协议已经生效，并已经实际履行。
经审理查明，2014年11月18日，原告王莉莉与被告张睿、第三人庆祝、高志平四人签订《合伙经营协议书》，协议约定四人共同投资设立侨福教育咨询有限公司，公司经营项目包括麦克米伦书屋、侨福美语-
大都汇分校和侨福美语-
天润广场分校，法定�表人为第三人高志平，同时约定初始投资额为1500万元，关于出资份额，第三人高志平占40%，第三人庆祝与原、被告分别占20%。2014年12月12日，沈阳市侨福英语培训学校注册成立，包括铁西总校及大东天润分校，法定代表人为第三人庆祝，被告张睿为担任校长。第三人庆祝及高志平称原告实际出资400000元，用于学校的注资、校区装修及设备购置。此后，在经营过程中，经原、被告及第三人协商，四人共同签订了《合伙经营拆分协议书》，做出拆分决议，约定由被告张睿共计给付原告王莉莉364000元，前期于2015年12月15日前给付原告150000元，自2016年1月起的15个月内，每月给付原告15600元。与此同时，自协议签订后，沈阳市侨福英语培训学校天润分校与原告及第三人之间再无任何关系（包括但不局限于房屋租赁及使用、招生方式及合法收入等），原、被告与铁西总校亦再无任何关系，被告则在协议生效后得到沈阳市侨福英语培训学校天润分校包括场地和设备的全部运营权，该协议由四人共同签字确认。拆分协议签订后，被告未依约给付原告任何款项，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、《合伙经营协议书》一份、沈阳市侨福英语培训学校民办非企业单位登记证书复印件一份、许可证复印件一份、开户许可证复印件一份、机构代码证复印件一份、税务登记复印件一份；沈阳市侨福英语培训学校天润分校民办办学许可证复印件一份；沈阳米伦图书有限公司营业执照复印件一份、《合伙经营拆分协议书》一份、高志平情况说明一份、庆祝情况说明复印件一份、预签合同一份，股东协议书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告与第三人协议共同出资创办沈阳市侨福英语培训学校，学校性质为民办非企业法人，故四人形成的是个人合伙的法律关系，尽管按照合伙经营协议中所约定设立的侨福教育咨询有限公司并未实际注册登记，但四人所创办的沈阳市侨福英语培训学校已经实际招生并经营，故并不影响个人合伙关系的成立和生效。而《合伙经营拆分协议书》即原、被告及第三人之间所签订的解除合伙的协议，表明各方协议解除个人合伙关系，且出自各方真实的意思表示，故被告应当按照协议的�定向原告履行给付退伙款项364000元的义务，被告至今未能给付构成违约，但按照协议约定的金钱给付方式，给付款项的履行期限尚未届满，至法庭辩论终结前前一个月，被告应付款项为150000元+15600元×3=196800元，故对于原告主张要求给付的该部分款项，本院予以支持；关于原告所主张的利息，拆分协议中未做任何约定，故本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张睿于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告王莉莉退伙款项人民币196800元；
驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告张睿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1980号
原告：王莉莉，女，1976年6月14日出生。
委托代理人：牟建民。
被告：张睿，男，1986年4月16日出生。
委托代理人：李保权。
第三人：庆祝，男，1988年10月6日出生。
第三人：高志平，男，1982年11月19日出生。
原告王莉莉与被告张睿、第三人庆祝、高志平合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托代理人牟建民、被告张睿及其委托代理人李保权、第三人庆祝、高志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，原告与被告张睿、第三人庆祝、高志平于2014年11月18日达成合伙经营协议书，协议中约定高志平、庆祝、张睿及原告分别按40%、20%、20%、20%出资额设立侨福教育咨询有限公司Parkview（包括：麦克米伦书屋、侨福美语-
大都会分校、侨福美语-
天润广场分校）。在经营过程中，原《合伙经营协议书》中第八项第三条约定的合伙协议解除事由出现，即“所有参与方同意解除本协议”，后经四方友好协商，签订了《合伙经营拆分协议书》。此协议约定由被告张睿退还原告364000元人民币投资款，在给款细节中明确约定，被告在2015年12月15日前一次性给付原告人民币150000元，剩余款项由被告从2016年1月起至2017年3月止，按每月15600元的给付方式退还给原告。时至今日，被告拒不履行《合伙经营拆分协议书》中的给付义务，已经构成违约，原告多次与被告协商退还投资款的事宜，均未得到被告的答复，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告一次性给付原告投资款人民币364000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张睿辩称，该协议不具有可实际操作性，所谓的合伙企业侨福教育咨询有限公司根本不存在，被告在原告处没有任何股份和权利，沈阳市侨福英语培训学校天润分校场地的租赁人变更不了，侨福英语没有进行年检，麦克米伦书屋在工商局查档是不存在的，因此我方认为该协议目的和要求不明确，如果按照协议第八条第三款，所有参与方同意解除协议，那应该对合伙企业破产清算，按照比例分配，如果协议是想股权转让，原告应当提供其在合伙企业的股权相关证据。
第三人庆祝述称，其尝试与被告沟通天润转让的事情，但没有办法联系到被告，关于年检问题已经递交过去年年检材料，今年年检材料没有递交，因为消防等一些事情，没有在工商部门登记，但场地以及教学资源都是真实存在的。关于原告要求解除合伙协议的事实，是自2015年8月1日以后，第三人高志平觉得四个合伙人在经营过程中磨合不够，产生拆分想法，通知原告以及被告张睿，四个人一致认为由第三人庆祝以学校的名义给四个人下发邮件，约定时间商量拆分事宜，原告与被告收到邮件一个月内没有口头和书面的回复，二人都处于失联状态，2015年9月四人聚一起商量此事，最后达成一致意见，被告负责天润校区的经营，给付原告364000元装修款等投资款。被告认为此事不公平，没办法履行，2015年10月再一次确认了由被告返还原告投资款。对原告的诉请第三人庆祝没有异议。
第三人高志平述称，天润学校被告已经在实际经营，合伙拆分协议已经生效，并已经实际履行。
经审理查明，2014年11月18日，原告王莉莉与被告张睿、第三人庆祝、高志平四人签订《合伙经营协议书》，协议约定四人共同投资设立侨福教育咨询有限公司，公司经营项目包括麦克米伦书屋、侨福美语-
大都汇分校和侨福美语-
天润广场分校，法定代表人为第三人高志平，同时约定初始投资额为1500万元，关于出资份额，第三人高志平占40%，第三人庆祝与原、被告分别占20%。2014年12月12日，沈阳市侨福英语培训学校注册成立，包括铁西总校及大东天润分校，法定代表人为第三人庆祝，被告张睿为担任校长。第三人庆祝及高志平称原告实际出资400000元，用于学校的注资、校区装修及设备购置。此后，在经营过程中，经原、被告及第三人协商，四人共同签订了《合伙经营拆分协议书》，做出拆分决议，约定由被告张睿共计给付原告王莉莉364000元，前期于2015年12月15日前给付原告150000元，自2016年1月起的15个月内，每月给付原告15600元。与此同时，自协议签订后，沈阳市侨福英语培训学校天润分校与原告及第三人之间再无任何关系（包括但不局限于房屋租赁及使用、招生方式及合法收入等），原、被告与铁西总校亦再无任何关系，被告则在协议生效后得到沈阳市侨福英语培训学校天润分校包括场地和设备的全部运营权，该协议由四人共同签字确认。拆分协议签订后，原告已依约退出合伙，但被告未给付原告任何款项，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、《合伙经营协议书》一份、沈阳市侨福英语培训学校民办非企业单位登记证书复印件一份、许可证复印件一份、开户许可证复印件一份、机构代码证复印件一份、税务登记复印件一份；沈阳市侨福英语培训学校天润分校民办办学许可证复印件一份；沈阳米伦图书有限公司营业执照复印件一份、《合伙经营拆分协议书》一份、高志平情况说明一份、庆祝情况说明复印件一份、预签合同一份，股东协议书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告与第三人协议共同出资创办沈阳市侨福英语培训学校，学校性质为民办非企业法人，故四人形成的是个人合伙的法律关系，尽管按照合伙经营协议中所约定设立的侨福教育咨询有限公司并未实际注册登记，但四人所创办的沈阳市侨福英语培训学校已经实际招生并经营，故并不影响个人合伙关系的成立和生效。而《合伙经营拆分协议书》即原、被告及第三人之间所签订的解除合伙的协议，表明各方协议解除个人合伙关系，且出自各方真实的意思表示，故被告应当按照协议的约定向原告履行给付364000元的义务，被告至今未能给付构成违约，但按照协议约定的金钱给付方式，给付款项的履行期限尚未届满，至法庭辩论终结前前一个月，被告应付款项为150000元+15600元×3=196800元，故对于原告主张要求给付的该部分款项，本院予以支持；关于原告所主张的利息，拆分协议中未做任何约定，故本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张睿于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告王莉莉人民币196800元；
驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告张睿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执553号
申请执行人：中国银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，该行行长。
委托代理人：梁曙光、王立翔，广东金联律师事务所律师。
被执行人：黄记才，男，汉族，1985年9月16日出生，住广州市从化区。
申请执行人中国银行股份有限公司海珠支行与被执行人黄记才借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6719号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
经查，本案仲裁期间，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月九日
书 记 员 骆凌霄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3738号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡县，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告陈启东，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省宁乡县。
被告杨喜，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈启东、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告陈启东、杨喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈启东、杨喜系夫妻关系，两被告于2012年4月7日向原告单位煤炭坝支行借款30000元，约定借款利率为月利率8.8667‰，借期3年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款。至2016年4月20日，两被告尚欠本金30000元、利息14763.06元。故诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金30000元，利息14763.06元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告陈启东、杨喜未予书面答辩。
经审理查明：被告陈启东与被告杨喜系夫妻关系。2012年4月6日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告陈启东为代表人到原告处办理有关借款手续。同日，两被告与原告所属的煤炭坝支行签订了个人贷款合同，约定：原告出借30000元给两被告，借款利率为月利率8.8667‰，还款时间2015年4月6日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为购货。同日，原告向两被告交付了借款30000元，两被告向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率8.8667‰。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金，亦未支付利息，至2016年4月20日，两被告尚欠利息、逾期利息合计14763.06元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及经庭审质证、认证的原、被告身份证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年4月20日两被告尚应支付的利息、逾期利息合计14763.06元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈启东、杨喜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告陈启东、杨喜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计14763.06元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息依照双方约定的月利率13.3001‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告陈启东、杨喜未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈启东、杨喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年八月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4167号
原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2号楼1层101。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
被告：王永锋，女，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南兴田置业有限公司诉被告王永锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日被告为购买富田·兴龙郡48号楼1单元10层1001号房屋一套，与原告签订《商品房买卖合同》，合同编号为140××××0601.合同签订后，因被告资金不足，支付部分首付款后，剩余首付款210000元向原告借款支付，《借款协议》承诺于2014年12月9日前偿还105000元，于2015年6月9日前偿还剩余欠款105000元。被告于2014年12月8日偿还45000元后，剩余165000元借款一直未偿还。现还款期限已过，被告却没有履行偿还的义务，造成原告一直无法收回被告所借取的款项，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉请求：1.判令被告王永锋归还借款165000元及赔偿金5000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，河南兴田置业有限公司（甲方）与王永锋（乙方）双方于2014年6月10签订借款协议，协议约定“乙方向甲方借款金额为人民币￥210000元（大写贰拾壹万零仟零佰零拾零元整；乙方所借人民币￥210000元，借期于2014年6月10日至2015年6月9日共计12个月，分二次还清。分别于2014年12月9日前偿还105000元（大写壹拾零万伍仟零佰零拾零元整）。于2015年6月9日前偿还剩余欠款￥105000元（大写壹拾零万伍仟零佰零拾零元整）每延期一天按当次应付金额的千分之三赔偿甲方。”
另查明，被告王永锋于2014年6月10日出具欠条一份，该欠条记载“欠条本人购买河南兴田置业有限公司开发的富田兴龙郡48号楼1-1001号房屋，该房屋总房款人民币大写柒拾陆万玖仟肆佰贰拾陆元整（￥769426），首付款为人民币大写叁拾叁万玖仟肆佰贰拾陆元整（319426），本人已付首付款人民币大写壹拾万玖仟肆佰贰拾陆元整（￥109426），尚欠河南兴田置业有限公司垫付的首付款人民币大写贰拾壹万元整（￥210000），该款本人承诺于2015年6月9日前支付。欠款人：王永锋2014年6月10日”
诉讼中，针对借款协议及欠条的履行情况，原告陈述如下：“双方约定借款分两期偿还，每期偿还10万5千元，被告于2014年12月8日偿还了4万5千元余款16万5千元未偿还，起诉后陆续偿还6万5千元，现剩余款项10万元未还。”针对赔偿金的依据，原告陈述如下：“根据借款协议第三条的规定，原告只要求被告赔偿5000元原告主动降低了违约金的数额。”
上述事实有借款协议、欠条、商品房买卖合同及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据材料及当庭陈述能够证明原告主张借款事实的存在，双方借款法律关系成立并生效，被告应当依约向原告归还借款，被告违反约定未按期归还，故原告要求被告归还借款并承担5000元赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永锋自本判决生效之日起十日内偿还原告河南兴田置业有限公司借款10万元及赔偿金5000元。
案件受理费3700元，由被告王永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王正光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7449号
原告：谢家岳，男，1983年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：浙江森宇药业有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路297号。
法定代表人：俞巧仙，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬泉，男，1991年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告谢家岳诉被告浙江森宇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢家岳申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
本案受理费已减半收取922元，由原告谢家岳承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年七月十日
书记员 齐曼彤
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初767号
原告：王某1，男，1928年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王某2，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
代理审判员 邓光强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王小松
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初804号
原告：河北众义达管道设备有限公司，住所地：孟村县辛满公路。统一社会信用代码：91130930MA089J6C1L。
法定代表人：董宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村回族自治县建设大街。
法定代表人：吴华丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申华禄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张景亮，系该公司员工。
被告：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。社会统一信用代码：91370400734710140B。
法定代表人：吕士伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王婷，系该公司员工。
原告河北众义达管道设备有限公司与被告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行、枣庄银行股份有限公司票据纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人李永敬、被告农行孟村回族自治县支行的委托诉讼代理人申华禄、张景亮、被告枣庄银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨海龙、王婷到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告银行承兑汇票的票面金额50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得合法持有未到期的银行承兑汇票，因工作疏忽导致承兑汇票过期。原告于2017年5月21日持有票号为3130005125298876的银行承兑汇票提示付款时遭拒，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孟村回族自治县支行辩称，被告是原告委托的收款银行，没有收到付款人的票据款项，因此被告无责任。
被告枣庄银行股份有限公司辩称，责任是原告的疏忽造成的和我方无关，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，埃新斯（枣庄）新气体有限公司作为出票人，以山东潍焦集团薛城能源有限公司为收款人，申请枣庄银行签发出金额为5万元的编号为3130005125298876银行承兑汇票一张，到期日为2015年4月9日。该张汇票签发后，经山东潍焦集团薛城能源有限公司、枣庄薛能天然气有限公司背书转让至原告持有。原告委托被告农行收款，2017年5月21日出具了托收凭证。2017年5月26日，被告枣庄银行股份有限公司以已逾期两年提示期限为退票理由，出具了拒绝付款证明书。
本院认为，原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且系基于真实交易关系连续背书转让取得。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，背书由背书人签章并记载背书日期。背书人的背书未记载日期的，视为汇票到期日前背书。本案中的涉案汇票的背书人均未记载背书日期，视为该汇票在到期日（即2015年4月9日）前由背书人背书。原告应系该汇票的合法持有人，依照票据法的规定，原告未在该汇票到期日之日起两年内主张票据权利，其票据权利消灭。但持票人因过票据权利时效丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，且利益的范围应当限于票面金额。被告枣庄银行股份有限公司作为承兑人，依照法律规定可以承担相应的支付票据金额的责任。原告其余之诉，没有法律依据和事实依据，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告枣庄银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告河北众义达管道设备有限公司票据款人民币50000元。
二、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告河北众义达管道设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01623号
申请执行人林红，女，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人林红与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01058-3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林红于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层6号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、给付诉讼费用4336元。本院已依法受理林红的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层6号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人林红名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币4386元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周中川
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执341号
申请执行人：开万见。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200786005523Q。
代表人：张守军，经理。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已缴纳赔偿款2200元、案件受理费36元。至此（2016）鲁1121民初2568号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人开万见与被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月三十日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初388号
原告张瑜，女，1983年10月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告江非，男，1984年6月7日出生，汉族，住同原告张瑜，系原告张瑜丈夫。
二原告委托代理人于凤莲，女，1958年1月29日出生，汉族，住抚顺望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告江非、张瑜与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江非、张瑜的委托代理人于凤莲及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江非、张瑜诉称，原告与被告2011年9月20日签订了合同编号为2010180-113的商品房买卖合同，合同中约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理产权证登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房产证的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房产证的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金。被告自2015年6月17日实际交付使用后至2016年4月26日都未曾办理房产证，故原告诉至法院，要求被告支付2015年6月17日至产权证下发日2016年4月26日，实际按每天万分之一，支付违约金共计12252元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。我公司的义务仅限于报送相关资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A/B区诉讼时效已过。而且就算要支持，原告的诉讼时效也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间，不在此期间内的诉讼请求法庭应不予支持。3、部分晚交房的业主之前已经进行过相关晚交房的赔付，所以不可就同一期间重复计算违约金，合同明确约定以实际交房日期为准，所以针对有些业主要求以合同约定交房日期起算违约金这部分法庭应不予认定。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司已尽力做到了及时通知、协助业主办理相关手续，由于业主个人原因不能及时办理或者无法取得房屋产权证书的，我公司不再承担逾期违约责任。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期，以我公司的实际通知为准。4、我公司就延迟办证违约金一事与部分业主签订了抵顶协议，以违约金抵顶物业费，针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予以驳回。5、部分业主肆意诉求，计算的违约金根本不是合同约定的数额，导致在缴纳诉讼费时出现诉讼费过多的情形，法院一律判决我公司作为败诉方承担全部诉讼费不合理，严重侵害我公司的合法权益，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用，超出标的部分不应由我公司承担。6、原告之前已就延迟办证一事向法院主张过相关权利，已有法院生效判决，本次诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以388945元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-5号楼3单元302室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月2日付清总房款388945元。被告于2012年2月13日将该房屋交付原告使用。原告于2016年4月26日取得房屋所有权证书。2015年原告以被告延迟办理房产证为由诉至我院，我院于2015年7月8日判决被告给付原告自2014年2月8日至2015年6月16日期间的违约金20，341.82元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，故本院对被告这一辩解不予采信。本院已判决被告给付原告自2014年2月8日至2015年6月16日期间的违约金，故违约金的起算点应从2015年6月17日计算，因被告于2016年2月1日即通知原告办理房屋产权证，此日期之后未办理房屋产权证的原因不应归责于被告，故违约金的截至日期应为2016年2月1日，故该期间为215日，违约金为8，362.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江非、张瑜支付延迟办理房屋权属证书违约金8，362.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担72元，由原告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 李 雪 光
审判员 刘立芳代理审判员付晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 迪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初597号
原告汤再明，男，1970年11月6日出生，汉族，住南县。
被告马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住南县。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告汤再明与被告马金义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员付海鹰担任审判长，审判员杨辉、代理审判员朱砂参加审理的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员段密担任庭审记录。原告汤再明，被告马金义的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤再明诉称，被告马金义于2015年10月3日向原告借款100000元，当时被告说好半年之�还清，后几经催要，被告仅支付3个月利息，借款本金10万元与此后的利息未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告清偿借款100000元与利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方辩称，借款100000元属实，但现被告资金周转困难，请求法院依法处理。
原告汤再明就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，以证明被告马金义欠原告借款100000元。
被告方对原告所举证据质证如下：证据1，无异议；证据2，借款事实无异议，借条的真实性需提供原件核对。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。证据2，已提供原件，经查与复印件一致，故真实性予以采信，对该证据反映的2015年10月3日，被告马金义向原告借款100000元，并向原告出具借条，上载有“今借到汤再明现金壹拾万元整。利率1.5％（每月壹仟伍佰元）”、“限期半年”内容，借条上有他人作为担保人签名的情况予以采信，借条上的其他内容因与本案无关，故在本案中不予认证。
被告马金义未向本院提供证据。
根据以上采信的证据以及结合原、被告双方在本案中所述，本院查明如下事实：被告马金义因资金紧张于2015年10月3日向原告汤再明借款100000元，并约定借款期限为半年、月利率1.5％，被告于借款当日向原告出具借条，载明“今借到汤再明现金壹拾万元整。利率1.5％（每月壹仟伍佰元）”、“限期半年”等，借条上有他人作为担保人签名。借款后被告向原告仅支付3个月利息（系原告自认）。后虽经原告多次催要此款，但被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借据载明借款事实、借款期限、借款利率，原、被告之间债权债务关系明确，且所约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告应依约向原告返还借款并支付利息，现双方的借款期限已过，而被告未向本院提供其还款或他人代为还款的支付凭证，故被告应向原告支付借款本息，但原告汤再明自认被告马金义已支付3个月利息，应予以扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，判决如下：
由被告马金义于本判决生效后15日内归还原告汤再明借款本金100000元与利息（利息按月利率1.5%从2016年1月4日算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告马金义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
代理审判员 朱 砂
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互�间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初597号原告汤再明，男，1970年11月6日出生，汉族，住南县。被告马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住南县。委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告汤再明与被告马金义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员付海鹰担任审判长，审判员杨辉、代理审判员朱砂参加审理的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员段密担任庭审记录。原告汤再明，被告马金义的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤再明诉称，被告马金义于2015年10月3日向原告借款100000元，当时被告说好半年之�还清，后几经催要，被告仅支付3个月利息，借款本金10万元与此后的利息未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告清偿借款100000元与利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告方辩称，借款100000元属实，但现被告资金周转困难，请求法院依法处理。原告汤再明就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，以证明被告马金义欠原告借款100000元。被告方对原告所举证据质证如下：证据1，无异议；证据2，借款事实无异议，借条的真实性需提供原件核对。经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。证据2，已提供原件，经查与复印件一致，故真实性予以采信，对该证据反映的2015年10月3日，被告马金义向原告借款100000元，并向原告出具借条，上载有“今借到汤再明现金壹拾万元整。利率1.5％（每月壹仟伍佰元）”、“限期半年”内容，借条上有他人作为担保人签名的情况予以采信，借条上的其他内容因与本案无关，故在本案中不予认证。被告马金义未向本院提供证据。根据以上采信的证据以及结合原、被告双方在本案中所述，本院查明如下事实：被告马金义因资金紧张于2015年10月3日向原告汤再明借款100000元，并约定借款期限为半年、月利率1.5％，被告于借款当日向原告出具借条，载明“今借到汤再明现金壹拾万元整。利率1.5％（每月壹仟伍佰元）”、“限期半年”等，借条上有他人作为担保人签名。借款后被告向原告仅支付3个月利息（系原告自认）。后虽经原告多次催要此款，但被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借据载明借款事实、借款期限、借款利率，原、被告之间债权债务关系明确，且所约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告应依约向原告返还借款并支付利息，现双方的借款期限已过，而被告未向本院提供其还款或他人代为还款的支付凭证，故被告应向原告支付借款本息，但原告汤再明自认被告马金义已支付3个月利息，应予以扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�规定，判决如下：由被告马金义于本判决生效后15日内归还原告汤再明借款本金100000元与利息（利息按月利率1.5%从2016年1月4日算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告马金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  付海鹰审 判 员  杨 辉代理审判员  朱 砂二〇一六年七月二十八日代理书记员  段 密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同�》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互�间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审99号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人何卿，该局工作人员。
被执行人福建胜奇工程建设有限公司，住所地福建省福州市闽侯县谦镇凤港村闽侯县凤凰工艺品有限公司1#厂房。
法定代表人林建霖，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠兰宗伟等人的工资款557640元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年7月20日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月22日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人福建胜奇工程建设有限公司平顶山市君临天下二期工地项目部拖欠兰宗伟等人工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条之规定。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第115号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付雷家益、兰刚、兰宗伟、兰宗强、冯利平、罗显伟、张丕国、罗洪、从兆涛、周朋、雷乾、翁小立工资款，共计：557640元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠兰宗伟等人的工资款557640元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵子豪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执271号
申请人裴城镇大全商店，住所地漯河市郾城区裴城镇苏侯村，注册号411103610029469（1-1）。
经营者李均选，男，汉族，1967年11月1日出生，住漯河市郾城区裴城镇苏侯村6组176号。
被执行人ＸＸ锋，男，汉族，1965年9月11日出生，住漯河市郾城区裴城镇田店村。
本院在执行裴城镇大全商店与ＸＸ锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初3576民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执271号申请人裴城镇大全商店，住所地漯河市郾城区裴城镇苏侯村，注册号411103610029469（1-1）。经营者李均选，男，汉族，1967年11月1日出生，住漯河市郾城区裴城镇苏侯村6组176号。被执行人ＸＸ锋，男，汉族，1965年9月11日出生，住漯河市郾城区裴城镇田店村。本院在执行裴城镇大全商店与ＸＸ锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初3576民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年七月十日书记员 张怀军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2629-2号
原告：毛俊，男，1985年10月14日出生汉族，公司职员，户籍所在地三门县，现暂住宁波市海曙区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张晓明，男，1981年3月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告毛俊与被告张晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告毛俊于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛俊撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，公告费70元，由原告毛俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 毛亚军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2629-2号
原告：毛俊，男，1985年10月14日出生，汉族，公司职员，户籍所在地三门县，现暂住宁波市海曙区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张晓明，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告毛俊与被告张晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告毛俊于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛俊撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，公告费70元，由原告毛俊负担。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 毛亚军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨迪霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1902号
原告：霍邱县亚太物业管理有限公司。
法定代表人：李其魁，总经理。
被告：赵丽。
原告霍邱县亚太物业管理有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告霍邱县亚太物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县亚太物业管理有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县亚太物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告霍邱县亚太物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。