彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1999号
原告杨光秀。
委托代理人廖沁，四川英济律师事务所律师。
被告向方均。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：57464180-0，住所地：四川省成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，职务：总经理。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
原告杨光秀诉被告向方均及被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨光秀及其委托代理人廖沁，被告向方均，被告锦泰财保四川分公司委托代理人甘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光秀诉称，2014年2月22日11时，被告向方均驾驶自己所有的川A358**号车，在天唐路与彭温路路口与陈家富驾驶的摩托车（搭载原告）相撞，致原告受伤。原告受伤后在彭州市中医医院住院治疗至2014年3月19日出院，出院医嘱建议休息2个月；后经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残；交警部门认定陈家富承担次要责任、向方均承担主要责任；川A358**微型货车在被告锦泰财保四川分公司处投保。对陈家富侵权造成原告杨光秀损害，原告杨光秀自愿放弃对陈家富的赔偿请求。原告诉请要求判令被告赔偿医疗费23007.97元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元、护理费2500元、营养费500元、误工费10267元、交通费500元、残疾赔偿金89472元、鉴定费890元、抚养费4085元、精神损害抚慰金10000元，合计147838.97元；被告锦泰财保四川分公司在承保范围内承担保险责任。
被告向方均辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在锦泰财保四川分公司投保，保险公司应在保险责任内赔付；事故发生后我已为原告垫付医疗费16800元（含保险公司垫付的医疗费10000元）、护理费3000元和生活费500元，请求法院在本案中一并处理。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。川A358**微型货车在我公司投保交强险和商业三者险（保额500000元）。对原告提交的伤残等级鉴定报告有异议，申请重新鉴定。事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明，2014年2月22日10时，被告向方均驾驶自己所有的川A358**号轿车，在天唐路与彭温路路口右转往唐昌方向行驶时与沿彭温路由丽春镇向唐昌镇方向行驶的陈家富驾驶（搭乘原告杨光秀）的两轮摩托车相撞，致两车受损，陈家富、杨光秀受伤；杨光秀受伤后被送往彭州市中医医院住院治疗，于2014年3月19日出院，支出医疗费40043.91元；原告伤愈出院后，于2014年6月12日经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费890元；彭州市公安局交警大队2014年第004748号道路交通事故认定书认定向方均承担主要责任、陈家富承担次要责任；事故发生后，被告向方均已为原告垫付医疗费6800元、护理费3000元以及生活费500元，共计10300元，被告锦泰财保四川分公司为原告垫付医疗费10000元；川A358**号轿车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元），本次事故发生在保险责任期间；事发前，原告杨光秀长期在郫县瑞景园艺场务工，月工资2800元；原告杨光秀的母亲吴运秀现年78岁，有子女4人；对陈家富侵权造成原告杨光秀侵权损害，原告杨光秀自愿放弃对陈家富的赔偿请求。庭审中各方对原告的下列损失项目达成一致协议：医药费扣除17%的自费药，后续治疗费为6000元，交通费为300元，住院伙食补助费为500元，护理费为1500元，误工费为7933.33元，被抚养人生活费为1531.75元，精神损害抚慰金为6000元。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队2014年第004748号道路交通事故认定书，证明本次事故发生及责任认定的事实；有彭州市中医医院出院病情证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗及医疗费支出40043.91元；有四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤残等级为九级、支出鉴定费890元；有原、被告的陈述和认可，证明被告向方均为原告垫付医疗费及其他费用10300元，被告锦泰财保四川分公司为原告垫付医疗费10000元；有原告与郫县瑞景园艺场的用工协议、工作收入证明、居住证明及该园艺场营业执照，证明原告杨光秀事发前长期在郫县瑞景园艺场务工、月工资2800元；有彭州市丽春镇景林村村民委员会、彭州市丽春镇人民政府和彭州市公安局丽春派出所出具的证明、原告杨光秀的母亲吴运秀的户口本，证明被抚养人的情况；有川A358**号轿车的交强险、商业三者险保单，证明该车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元）且事故发生在保险责任期间。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，陈家富与向方均共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2014年第0012659号道路交通事故认定书认定陈家富承担次要责任、向方均承担本次事故的主要责任，该事故责任认定适当，本院予以确认，并酌定向方均承担70%的责任。原告杨光秀放弃要求陈家富承担赔偿责任系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告锦泰财保四川分公司对原告伤残等级重新鉴定的申请，因其未能提供相应的证据予以支持，且原告举证的鉴定报告由专业的鉴定机构和鉴定人员出具，虽然鉴定报告中，对原告杨光秀受伤情况与彭州市中医医院的出院诊断结果有一定的不同，但鉴定报告对此已予以说明，故对被告提出的重新鉴定申请，本院予以驳回。被告向方均驾驶的川A358**号轿车在被告锦泰财保四川分公司处投保交强险和商业三者险（保额500000元），本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告锦泰财保四川分公司应在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告杨光秀事发前长期生活地、主要收入均来源于非农村，故对其主张按城镇居民标准赔付的请求，本院予以支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的医疗费40043.91元、残疾赔偿金89472元、鉴定费890元，因符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持。对原告主张的营养费500元，结合原告住院治疗的天数和原告所受伤害的伤残等级情况，本院对此予以支持。庭审中原、被告对原告的以下损失项目达成协议：后续治疗费为6000元、交通费为300元、住院伙食补助费为500元、护理费为1500元、误工费为7933.33元、被抚养人生活费为1531.75元、精神损害抚慰金为6000元及自费药按医疗费的17%扣除，属当事人自主处理民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
本次事故造成原告损失为：医疗费40043.91元、住院伙食补助费500元、护理费1500元、后续治疗费6000元、营养费500元、残疾赔偿金91003.75元（含抚养人生活费1531.75元）、鉴定费890元、交通费300元、误工费7933.33元、精神损害抚慰金6000元共计154670.99元。医疗费扣除17%的自费药为6807.46元（40043.91元×17%）。自费药、鉴定费合计为7697.46元（6807.46元＋890元），由向方均按责任承担70%为5388.22元。原告的总损失154670.99元扣除自费药、鉴定费7697.46元后为146973.53元，（因本次事故有两名被侵权人，另一被侵权人陈家富已起诉至本院，本院已确认在交强险内赔付陈家富4858.94元，其中医疗费为1000元）由被告锦泰财保四川分公司在交强险责任范围内赔付原告115141.06元，其余损失由被告锦泰财保四川分公司在商业三者险范围内按保险责任承担70%为22282.73元［（146973.53元－115141.06元）×70%］。被告向方均为原告垫付的医疗费等费用10300元，扣除其按责任承担的5388.22元后为4911.78元（10300元-5388.22元）。被告锦泰财保四川分公司在本案中的赔偿总额为137423.79元（115141.06元＋22282.73元），该款项在扣其除垫付的医疗费10000元后，给付原告杨光秀122512.01元（137423.79-10000元-4911.78元）、给付被告向方均4911.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨光秀122512.01元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告向方均4911.78元；
三、驳回原告杨光秀的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告杨光秀负担186元，由被告向方均负担434元（该款项原告杨光秀已垫缴，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告向方均本案款项时扣除一并给付原告杨光秀）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年八月十五日
书记员 张翼斐