河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初4059号原告：郭东德，男，1950年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：赵文魁，男，1991年4月29日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：安阳市安捷物流有限责任公司。住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师律师。被告：李海，男，1977年6月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭东德与被告赵文魁、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭东德的委托诉讼代理人刘战强，被告安捷物流公司的委托诉讼代理人袁珍，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇、邵丽，被告李海均到庭参加了诉讼。被告赵文魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭东德向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日6时30分许，被告赵文魁驾驶登记车主为安捷物流公司，在人保财险安阳分公司投有保险的豫Ｅ×××××重型自卸货车沿省道302线由东向西行驶至高堤乡冉村便民药房门口与由东向西行驶的郭东德驾驶的两轮电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的郭羽飞当场死亡（已另案起诉）、郭东德受伤、电动自行车损坏的交通事故。被告赵文魁未作辩称、未提交证据。被告安捷物流公司辩称，肇事车辆的登记车主为安捷物流公司，实际车主为被告李海，该车挂靠在安捷物流公司经营，安捷物流公司不应承担直接的侵权责任，应在实际车主李海承担的责任范围内承担连带责任，但不应承担诉讼费用。被告人保财险安阳分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的部分过高，请法庭在合理合法的范围内予以判决。被告人保财险安阳分公司辩称，在（2017）豫0527民初3371号民事判决书中，交强险限额已使用完毕，故保险公司不应承担保险责任。肇事车辆在被告处投有交强险及商业三者险，但本案的肇事司机赵文魁系实习期驾驶，依据保险合同的约定，保险公司不应承担保险责任，另原、被告应提交驾驶证、行驶证、从事货物运输的资格证等合同约定的有效证件，否则商业三者险不予赔偿。原告诉请的部分过高，不应支持。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告李海辩称，事故发生属实，被告李海系实际车主，赵文魁系司机，肇事车辆投有交强险及商业险，被告李海为原告垫付了6000元应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.村委会证明，原告提交该证明欲主张误工费，但该证明并没有负责人的签字，不符合法定的证据形式，故本院不予认可；事故发生时原告已年满66周岁，且原告未提交其他证据能够证明其存在实际的误工损失，故原告诉请误工费本院不予支持。2.护理费，根据原告提交的病历长期医嘱单显示护理人数为2人，故原告诉请住院期间护理2人合理，关于院外护理人数，原告主张院外半年内需陪护二人，但原告病历出院医嘱处的陪护二人中的“二”显然是由“一”涂改成了“二”，故本院不予认可，另原告未提交相关鉴定机构意见，故护理人员为1人；关于护理天数，原告诉请护理时间过长，结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》，本院酌定为60天。3.车辆损失，原告提交了安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的道路交通事故损失估价鉴定报告，被告均有异议，但未提交相关证据，也未在限期内申请重新评估，故本院认可以上鉴定报告。4.评估费，原告提交了评估费收据一张，该收据非正式发票，故本院不予认可。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告赵文魁驾驶机动车与郭东德驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告赵文魁负事故的全部责任，郭东德、郭羽飞无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。被告人保财险辩称被告赵文魁系实习期驾驶，依据保险条款的约定，商业三者险不予赔偿，本院认为，被告赵文魁驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车不属于保险条款第二十四条第一款第（二）项第5目列明的机动车，故被告人保财险安阳分公司主张在商业三者险内免赔，本院不予支持，故超出交强险范围及限额的部分，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，因被告李海系事故车辆的实际车主，故应由被告李海赔偿原告，另被告安捷物流公司作为挂靠公司，应与被告李海承担连带赔偿责任。被告赵文魁系被告李海雇佣的司机，不应承担赔偿责任。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费30307.43元、2.护理费9368.76元[（92.76元/天/人×41天×2人）+（92.76元/天/人×19天×1人）]、3.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、4.营养费820元（20元/天×41天）、5.交通费820元、6.车辆损失1900元，共计44446.19元。综上所述，原告的上述损失共计44446.19元，应由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在财产损失限额内承担1900元，剩余32546.19元，被告人保财险安阳分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告，因被告李海为原告垫付6000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，履行后原告郭东德返还给被告李海。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭东德物质性损失共计44446.19元；（履行后原告郭东德返还被告李海垫付款6000元）二、驳回原告郭东德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告郭东德负担639元，被告李海负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十二月六日书记员 王玮康