珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2352号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告：珠海市一德石化有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区珠海。
法定代表人：谭华孟。
被告：珠海市一德运输有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区珠海港高栏岛南泾湾珠海市。
法定代表人：谭华孟。
被告：谭华孟，男，汉族，户籍住址：广州市越秀区。公民身份号码：×××1231。
被告：漳浦县一德石化有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：谭迪文。
被告五：谭华智，男，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××1216。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告珠海市一德石化有限公司（以下简称珠海一德石化公司）、珠海市一德运输有限公司（以下简称珠海一德运输公司）、谭华孟、漳浦县一德石化有限公司（以下简称漳浦一德石化公司）、谭华智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告交行珠海分行作为抵押权人与被告珠海一德运输公司作为抵押人签订了《最高额抵押合同》（编号：122609079-1）一份，约定：珠海一德运输公司提供其名下散装化学品船（船名：海冠，船舶登记号码：090××××0042）作为抵押财产，为债权人交行珠海分行与债务人被告珠海一德石化公司在2012年7月18日至2015年7月18日期间签订的全部主合同（指抵押权人与债务人因银行承兑汇票、国内信用证及项下押汇、远期信用证等融资业务而订立的授信业务合同）提供最高额抵押担保，抵押担保最高债权数额为人民币2200万元整。抵押担保范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定抵押物登记等其他事项。同日，办理了船舶抵押登记手续，2012年7月25日取得了《船舶抵押权登记证书》（船舶识别号：CN20062337228，抵押权登记号码：DY0903120012）。
2012年7月18日，交行珠海分行作为债权人分别与作为保证人的被告谭华孟签订《最高额保证合同》（编号为122609079-2）、被告漳浦一德石化公司签订《最高额保证合同》（编号为122609079-3）、被告谭华智签订《最高额保证合同》（编号为122609079-4）。三份担保合同分别约定谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智作为保证人为债权人交行珠海分行与债务人珠海一德石化公司在2012年7月18日至2015年7月18日期间签订的全部主合同（指债权人与债务人因银行承兑汇票、国内信用证及项下押汇、远期信用证等融资业务而订立的授信业务合同）提供最高额保证担保。谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智担保最高债权数额各为人民币2200万元整。保证方式均为连带责任保证，保证范围是各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定其他事项。
2014年9月25日，抵押权人交行珠海分行与抵押人珠海一德运输公司再签订一份《最高额抵押合同》（编号：142609098），约定珠海一德运输公司以其名下散装化学品船（船名：海雄，船舶登记号码：090××××0018）为抵押权人交行珠海分行与债务人珠海一德石化公司在2014年9月25日至2017年9月25日期间签订的全部主合同（指抵押权人与债务人因银行承兑汇票、国内信用证及项下押汇、远期信用证等融资业务而订立的授信业务合同）提供最高额抵押担保，抵押担保最高债权数额为人民币671万元整。抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定抵押登记等其他事项。2015年2月6日，取得了《船舶抵押权证登记证书》（船舶识别号：CN20009099492，抵押权登记号码：DY0903150001）。
2015年1月26日，承兑人交行珠海分行与申请人珠海一德石化公司签订《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：C115260221）一份，合同约定：珠海一德石化公司向交行珠海分行申请开立额度金额为人民币477万元的纸质银行承兑汇票，汇票期限不长于六个月。合同第5.1款约定：在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人；第7.4款约定：申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第十六条约定：自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。第十九条约定：本合同受交行珠海分行与谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智签订的上述《最高额保证合同》，以及交行珠海分行与珠海一德运输公司签订的上述《最高额抵押合同》担保。合同还约定保证金、承兑手续费、表外风险敞口管理费等其他事项。2015年2月11日，交行珠海分行应珠海一德石化公司申请开立一张纸质银行承兑汇票，出票金额人民币477万元，汇票到期日为2015年8月11日。
2015年3月16日，3月17日，3月19日，交行珠海分行与珠海一德石化公司又分别签订了三份编号为C115260721、C115260722、C115260732的《开立银行承兑汇票合同》，并应珠海一德石化公司的申请，开立了三张纸质银行承兑汇票，分别为：出票金额人民币400万元，汇票到期日：2015年9月16日；出票金额人民币433万元，汇票到期日：2015年9月17日；出票金额人民币600万元，汇票到期日：2015年9月19日。除开立额度金额、汇票到期日有所不同外，该三份《开立银行承兑汇票合同》的基本内容与合同编号为C115260221的《开立银行承兑汇票合同》的基本内容一致。
依据《开立银行承兑汇票合同》约定，珠海一德石化公司应于汇票到期日前将票款足额交存到交行珠海分行，但是，珠海一德石化公司未能如期交存票款，严重违约，导致交行珠海分行分别于2015年8月11日垫付人民币3324650.61元，2015年9月16日垫付人民币2800000元，2015年9月17日垫付人民币3031000元，2015年9月21日垫付人民币4195547.02元。根据合同约定，珠海一德石化公司应自交行珠海分行垫付票款之日起按每日万分之五的利率向交行珠海分行计付垫付款利息，其中：本金3324650.61元从2015年8月11日始计，本金2800000元从2015年9月16日始计，本金3031000元从2015年9月17日始计，本金4195547.02元从2015年9月21日始计，截止至2015年10月10日，应支付利息为人民币208053.71元，之后的利息以垫付款人民币13351197.63元为本金，按合同约定每日万分之五的利率，自2015年10月11日起，计至清偿全部垫付款和利息之日止。
交通银行多次向珠海一德石化公司催收垫付款项和利息、费用等，但未得到回应。其他各被告亦未履行保证责任。为维护自己的合法权益，交行珠海分行委托广东集大成律师事务所提起诉讼。
原告认为，原告与被告各方签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等协议，是合同当事方真实意思表示，合法有效，合同各方应严格遵守履行。现原告已依约履行了开立银行承兑汇票的义务，但被告珠海一德石化公司未能按合同约定按期足额交存票款、偿还垫付款和支付利息，被告谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智、珠海一德运输公司也未履行保证、抵押担保责任，五被告的行为严重违约，依法应承担违约责任。请求法院判令：一、被告珠海市一德石化有限公司立即向原告交通银行股份公司珠海分行偿还垫付款人民币13351197.63元；二、被告珠海市一德石化有限公司向原告交通银行股份公司珠海分行支付垫付款利息（截止至2015年10月10日应支付利息为人民币208053.71元，之后的利息以垫付款人民币13351197.63元为本金，按合同约定每日万分之五的利率，自2015年10月11日起，计至清偿全部垫付款和利息之日止）；三、被告珠海市一德石化有限公司向原告交通银行股份公司珠海分行支付律师费损失人民币276833元；四、被告谭华孟、漳浦县一德石化有限公司、谭华智对被告珠海市一德石化有限公司的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告珠海市一德运输有限公司对被告珠海市一德石化有限公司的第一、二、三项债务承担抵押担保责任，确认原告交通银行股份公司珠海分行对依法处分被告珠海市一德运输有限公司抵押物［散装化学品船（船名：海冠，船舶登记号码：090××××0042）、散装化学品船（船名：海雄，船舶登记号码：090××××0018）］所得的价款享有优先受偿权。
原告提供了以下证据：1．《最高额抵押合同》（编号：122609079-1）；2．《船舶所有权登记证书》（登记号码090××××0042，初始登记号码：090××××0042）、《船舶抵押权登记证书》（船舶识别号：CN20062337228，抵押权登记号码：DY0903120012）；3．《最高额保证合同》（编号为122609079-2）；4．《最高额保证合同》（编号为122609079-3）；5．《最高额保证合同》（编号为122609079-4）；6．《最高额抵押合同》（编号：142609098）；7．《船舶所有权登记证书》（登记号码090××××0018，初始登记号码：381100313）、《船舶抵押权登记证书》（船舶识别号：CN2009099492，抵押权登记号码：DY0903150001）；8.《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：C115260221）、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、承兑汇票、票据垫款明细；9．《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：C115260721）、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、承兑汇票、票据垫款明细；10.《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：C115260722）、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、承兑汇票、票据垫款明细；11．《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：C115260732）、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、承兑汇票、票据垫款明细；12．律师费发票（共3张）；13．汇款回执；14．《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）、计费清单。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月18日，原告交行珠海分行作为抵押权人与被告珠海一德运输公司作为抵押人签订了《最高额抵押合同》（编号：122609079-1），约定：珠海一德运输公司提供其名下散装化学品船（船名：海冠，船舶登记号码：090××××0042）作为抵押财产，为债权人交行珠海分行与债务人被告珠海一德石化公司在2012年7月18日至2015年7月18日期间签订的全部主合同（指抵押权人与债务人因银行承兑汇票、国内信用证及项下押汇、远期信用证等融资业务而订立的授信业务合同）提供最高额抵押担保，抵押担保最高债权数额为人民币2200万元整。抵押担保范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定抵押物登记等其他事项。
同日，办理了船舶抵押登记手续。2012年7月25日取得了《船舶抵押权登记证书》（船舶识别号：CN20062337228，抵押权登记号码：DY0903120012）。
2012年7月18日，交行珠海分行作为债权人分别与作为保证人的被告谭华孟签订《最高额保证合同》（编号为122609079-2）、被告漳浦一德石化公司签订《最高额保证合同》（编号为122609079-3）、被告谭华智签订《最高额保证合同》（编号为122609079-4）。三份担保合同分别约定谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智作为保证人为债权人交行珠海分行与债务人珠海一德石化公司在2012年7月18日至2015年7月18日期间签订的全部主合同（指债权人与债务人因银行承兑汇票、国内信用证及项下押汇、远期信用证等融资业务而订立的授信业务合同）提供最高额保证担保。谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智担保最高债权数额各为人民币2200万元整。保证方式均为连带责任保证，保证范围是各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定其他事项。
2014年9月25日，抵押权人交行珠海分行与抵押人珠海一德运输公司再签订一份《最高额抵押合同》（编号：142609098），约定珠海一德运输公司以其名下散装化学品船（船名：海雄，船舶登记号码：090××××0018）为抵押权人交行珠海分行与债务人珠海一德石化公司在2014年9月25日至2017年9月25日期间签订的全部主合同（指抵押权人与债务人因银行承兑汇票、国内信用证及项下押汇、远期信用证等融资业务而订立的授信业务合同）提供最高额抵押担保，抵押担保最高债权数额为人民币671万元整。抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定抵押登记等其他事项。2015年2月6日，取得了《船舶抵押权证登记证书》（船舶识别号：CN20009099492，抵押权登记号码：DY0903150001）。
2015年1月26日，承兑人交行珠海分行与申请人珠海一德石化公司签订《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：C115260221）一份，合同约定：珠海一德石化公司向交行珠海分行申请开立额度金额为人民币477万元的纸质银行承兑汇票，汇票期限不长于六个月。在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。本合同受交行珠海分行与谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智签订的上述《最高额保证合同》，以及交行珠海分行与珠海一德运输公司签订的上述《最高额抵押合同》担保。合同还约定保证金、承兑手续费、表外风险敞口管理费等其他事项。
2015年2月11日，交行珠海分行应珠海一德石化公司申请开立一张纸质银行承兑汇票，出票金额人民币477万元，汇票到期日为2015年8月11日。
2015年3月16日，3月17日，3月19日，交行珠海分行与珠海一德石化公司又分别签订了三份编号为C115260721、C115260722、C115260732的《开立银行承兑汇票合同》，并应珠海一德石化公司的申请，开立了三张纸质银行承兑汇票，分别为：出票金额人民币400万元，汇票到期日2015年9月16日；出票金额人民币433万元，汇票到期日2015年9月17日；出票金额人民币600万元，汇票到期日2015年9月19日。除开立额度金额、汇票到期日有所不同外，该三份《开立银行承兑汇票合同》的基本内容与合同编号为C115260221的《开立银行承兑汇票合同》的基本内容一致。
依据《开立银行承兑汇票合同》约定，珠海一德石化公司应于汇票到期日前将票款足额交存到交行珠海分行，但珠海一德石化公司未能如期交存票款，交行珠海分行分别于2015年8月11日垫付人民币3324650.61元，2015年9月16日垫付人民币2800000元，2015年9月17日垫付人民币3031000元，2015年9月21日垫付人民币4195547.02元。
根据合同约定，珠海一德石化公司应自交行珠海分行垫付票款之日起按每日万分之五的利率向交行珠海分行计付垫付款利息，其中：本金3324650.61元从2015年8月11日始计，本金2800000元从2015年9月16日始计，本金3031000元从2015年9月17日始计，本金4195547.02元从2015年9月21日始计，截止至2015年10月10日，应支付利息为人民币208053.71元。
交通银行多次向珠海一德石化公司催收垫付款项和利息、费用等未果，其他各被告亦未履行保证责任。原告委托广东集大成律师事务所代理提起本案诉讼，但未向本院提供与律师事务所签订的《委托代理合同》，其提供的三张增值税发票记载“货物或应税劳务名称”内容为“与珠海市一德石化有限公司、珠海市一德运输有限公司、谭华孟等金融借款合同纠纷一案律师代理费”“价税合计”共“276833”元。
被告在原告起诉之后未偿还过借款。
本院认为，被告经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告与被告各方签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等协议，是合同当事方真实意思表示，合法有效，合同各方应严格遵守履行。现原告已依约履行了开立银行承兑汇票的义务，但被告珠海一德石化公司未能按合同约定按期足额交存票款、偿还垫付款和支付利息，被告谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智、珠海一德运输公司也未履行保证、抵押担保责任，五被告的行为严重违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告珠海一德石化公司偿还垫付款及支付利息和律师费，理据充分，应予支持。原告要求被告谭华孟、漳浦县一德石化有限公司、谭华智对被告珠海市一德石化有限公司向原告偿还垫付款、支付利息及律师费承担连带保证担保责任，有合同依据，符合法律规定，应予支持。原告要求被告珠海一德运输公司对被告珠海市一德石化有限公司向原告偿还垫付款、支付利息及律师费承担抵押担保责任，有合同依据，符合法律规定，应予支持。被告珠海市一德运输有限公司用以抵押担保的“海冠”船，其抵押担保的最高债权额为人民币2200万元，故原告要求确认其对依法处分该船所得的价款享有优先受偿权，理据充分，应予支持；但被告珠海市一德运输有限公司用以抵押担保的“海雄”船，其抵押担保的最高债权额为人民币671万元，原告要求确认其在全部垫付款范围内对依法处分该船所得的价款享有优先受偿权，不符合合同约定，本院只支持在人民币671万元范围内享有优先受偿权。被告谭华孟、漳浦一德石化公司、谭华智、珠海一德运输公司承担担保责任后，有权向被告珠海一德石化公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市一德石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份公司珠海分行偿还垫付款人民币13351197.63元；
二、被告珠海市一德石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份公司珠海分行支付垫付款利息（截至2015年10月10日应付利息人民币208053.71元，之后的利息以垫付款人民币13351197.63元为本金，按每日万分之五利率计算，自2015年10月11日起计至清偿全部垫付款和利息之日止）；
三、被告珠海市一德石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份公司珠海分行支付律师费损失人民币276833元；
四、被告谭华孟、漳浦县一德石化有限公司、谭华智对被告珠海市一德石化有限公司的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告珠海市一德运输有限公司对被告珠海市一德石化有限公司的第一、二、三项债务承担抵押担保责任，确认原告交通银行股份公司珠海分行对依法处分被告珠海市一德运输有限公司抵押物船名为“海冠”的散装化学品船（船舶登记号码：090309000042）所得的价款在人民币2200万元债权范围内享有优先受偿权，对依法处分被告珠海市一德运输有限公司抵押物船名为“海雄”的散装化学品船（船舶登记号码：090308000018）所得的价款在人民币671万元债权范围内享有优先受偿权。
六、被告珠海市一德运输有限公司、谭华孟、漳浦县一德石化有限公司、谭华智承担担保责任后，有权向被告珠海市一德石化有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104917元，保全费5000元，全部由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱培君