wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0802民初5395号	原告：柴晓丽，女。	原告：柴晓萍，女。	被告：柴春苗，女。	原告柴晓萍、柴晓丽诉被告柴春苗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴晓萍、柴晓丽到庭参加诉讼，被告柴春苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告柴晓萍、柴晓丽诉称：被告柴春苗和柴晓雷系夫妻关系。2014年3月31日，被告柴春苗的丈夫柴晓雷从山西运城农村商业银行有限公司贷款10万元，二原告为柴晓雷该笔借款提供了连带保证责任，柴晓雷于2014年5月9日因病去世，该笔借款未还，后山西运城农村商业银行有限公司将被告柴春苗及二原告诉至法院，要求被告柴春苗归还贷款，并要求二原告承担连带保证责任。后二原告向山西运城农村商业银行偿还借款及诉讼费53498.96元。现原告要求判令被告支付53498.96元，并承担本案诉讼费。	二原告为支持自己的主张向本院提交证据：1、（2014）运盐民初字第1783号民事判决书一份，证明应该由被告柴春苗偿还借款10万元，二原告只承担连带清偿责任；证据二、山西省农村信用社贷款本息收回凭证一张，拟证明二原告归还借款52010.96的事实，且凭证上信用社人员写的“柴晓丽、柴晓萍归还本金52010.96元”；证据三、盐湖法院诉讼费票据一张，拟证明二原告归还诉讼费1488元的事实；	被告柴春苗经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明：被告柴春苗和柴晓雷系夫妻关系。2014年3月31日，被告柴春苗的丈夫柴晓雷从山西运城农村商业银行有限公司贷款10万元，二原告为柴晓雷该笔借款提供了连带保证责任，柴晓雷于2014年5月9日因病去世，该笔借款未还。后山西运城农村商业银行有限公司将被告柴春苗及二原告诉至法院，要求被告柴春苗归还贷款，并要求二原告承担连带保证责任。经运城市盐湖区人民法院作出（2014）运盐民初字第1783号民事判决书判令“被告柴春苗于本判决书生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行有限公司贷款本金100000万元及利息（利息至2014年7月18日为87.8元，从2017年7月19日起按月利率11.801‰至款付清之日止），被告柴晓萍、柴晓丽承担连带清偿责任。”后山西省农村商业银行向盐湖区法院申请执行二原告偿还借款，后二原告于2015年1月10日向山西运城农村商业银行归还了借款52010.96元及诉讼费1488元（原告柴晓萍归还了26000元、柴晓丽归还了27498.96元）。	本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。盐湖区法院于2014年10月24日作出（2014）运盐民初字第1783号判令：被告柴春苗于本判决时效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息至2014年7月18日为87.8元，从2014年7月19日按月利率11.801‰算至款付清之日止），被告柴晓萍、柴晓丽承担连带清偿责任。”因此二原告向山西运城农村商业银行偿还了所欠的借款52010.96元及诉讼费1488元，应当由被告柴春苗偿还。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、一百四十四条之规定，判决如下：	被告柴春苗于本判决生效后十五日内归还二原告柴晓萍、柴晓丽以偿还的借款52010.96元及诉讼受理费1488元。	如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1137元，减半收取569元，由被告柴春苗承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	代理审判员 孙 琳	二〇一六年十二月六日	书 记 员 张腊腊
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初15号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年4月15日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍：德庆县。2015年3月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月18日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人吴某某，男，1978年6月15日出生，广东省郁南县人，汉族，小学文化，居民，户籍：郁南县。2015年10月9日因犯容留他人吸毒罪被郁南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人冼某某，男，1976年11月9日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍：德庆县。2016年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人聂某某、吴某某、冼某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人聂某某、吴某某、冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2016年7月15日、17日、18日，被告人冼某某容留吴某某在其居住的德庆县德城街道登云村委会对面山村13号，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因3次。
2、2016年8月1日上午和晚上、2日，被告人聂某某容留吴某某在其居住的德庆县新圩镇格木村委会邓村017号，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因3次。
3、2016年7月21日、22日、23日，被告人吴某某容留冼某某在其租住的德庆县德城街道朝辉路四巷出租屋，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因3次。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人聂某某、吴某某、冼某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人冼某某、聂某某、吴某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人聂某某、吴某某是累犯，应从重处罚。建议本院对被告人冼某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人聂某某、吴某某在七个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人聂某某、吴某某、冼某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2016年7月15日、17日、18日，被告人冼某某容留吴某某在其居住的德庆县德城街道登云村委会对面山村13号，吸食毒品海洛因3次。
2、2016年8月1日上午和晚上、2日上午，被告人聂某某容留吴某某在其居住的德庆县新圩镇格木村委会邓村017号，吸食毒品海洛因3次。
3、2016年7月21日、22日、23日，被告人吴某某容留冼某某在其租住的德庆县德城街道朝辉路四巷46号出租屋，吸食毒品海洛因3次。
另查明：被告人聂某某在被强制隔离戒毒期间，于2016年9月8日15时，在戒毒所内主动向德庆县公安局办案人员供述容留吴某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
被告人吴某某被强制隔离戒毒期间，于2016年9月9日9时9分至9时41分，在戒毒所内主动向德庆县公安局办案人员供述容留冼某某在其租住的出租屋吸食毒品的犯罪事实。
被告人冼某某在被强制隔离戒毒期间，于2016年9月9日9时50分至10时32分，如实向德庆县公安局办案人员供述容留吴某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
2015年3月31日，被告人聂某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年8月18日刑满释放；2015年10月9日，被告人吴某某因犯容留他人吸毒罪被郁南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月12日刑满释放。
以上事实有被告人聂某某、吴某某、冼某某的供述材料、证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、犯罪现场辨认笔录、现场检测报告书、辨认照片笔录、亲笔供词、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人聂某某、吴某某、冼某某无视国家法律，分别容留他人多次在自己家中吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人聂某某、吴某某能主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冼某某能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂某某、吴某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人聂某某、吴某某、冼某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。但认定被告人冼某某有自首情节，理据不足。经查，公安机关已经先行从吸毒人员吴某某的口供中掌握了被告人冼某某有容留他人吸毒的犯罪行为，故不能认定其有自首情节。根据被告人聂某某、吴某某、冼某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
三、被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 张庆飞
审判员 梁光强
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 潇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1235号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孔秀兰（自报名），曾用名胡凤珍，女，约53岁，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。2016年4月27日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2016年11月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2016年12月14日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人孔秀兰犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人孔秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨，被告人孔秀兰窜至台州市路桥区路北街道双水名苑小区11号楼二单元门前，窃走七、八根二米长的钢筋。
2016年4月27日凌晨，被告人孔秀兰窜至上述路北街道双水名苑小区11号楼二单元门前，窃走约75斤废钢筋（价值人民币150元）时被安保人员当场查获。
2016年10月20日前后的一天凌晨，被告人孔秀兰窜至台州市路桥区路北街道洋洪村星光耀广场工地，窃走工地上放置的约160斤废铁（价值120元）。
2016年10月21日前后的一天凌晨，被告人孔秀兰窜至上述路北街道洋洪村星光耀广场工地，窃走工地上放置的约85个脚手架扣件。
2016年10月31日，被告人孔秀兰被公安机关抓获。2016年12月，被告人孔秀兰取得路桥区路北街道双水名苑小区及路桥区路北街道星光耀广场工地施工负责人的谅解。
上述事实，被告人孔秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、施某、汤某2、李某的证言、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘、鉴定情况说明、谅解书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔秀兰目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔秀兰归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已取得对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔秀兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年一月四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更605号
罪犯吴喜良，男，1982年11月2日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年9月30日作出（2011）抚刑初字第86号刑事判决，认定被告人吴喜良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币1413元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴喜良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年9月5日2时许，吴喜良伙同王立国蒙面手持木棒闯入抚松县万良镇万福村居民李某莲家，殴打李某莲，抢走人民币4800元。2002午12月13日4时许，吴喜良伙同赵洪峰、赵晓龙在万良镇二商店附近用木棒将徐某玉打伤，抢走人民币12000元。吴喜良系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分370分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币308.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴喜良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴喜良减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗4号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人、原再审申请人）：李致府，男，汉族，1959年8月17日出生，住河南省登封市。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人、原被申请人）：刘水镇，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
二审被上诉人（一审被告）：景荣敏，女，汉族1957年11月5日出生，住河南省郑州市。
申诉人李致府因与被申诉人刘水镇及一审被告、二审被上诉人景荣敏合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1304号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000520号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 芳 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1419号
原告：王大鹏，男，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈素珍，女，1964年7月21日出生，汉族，牙克石市第七小学，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：刘华燕，女，1957年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王大鹏与被告陈素珍、刘华燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏，被告陈素珍、刘华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大鹏向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈素珍、刘华燕偿还借款18万元。事实和理由：2017年4月26日，被告陈素珍以其弟弟急需用钱为由，向原告王大鹏借款17万元，截止至2017年12月30日借款本金及利息为18万元。原告王大鹏多次索要被告陈素珍一直拖延给付，经双方协商，被告陈素珍找被告刘华燕做担保人，约定如陈素珍在2018年5月8日前不偿还借款，借款由被告刘华燕承担，被告刘华燕给原告王大鹏出具担保书。
被告陈素珍辩称,原告王大鹏与被告陈素珍系朋友关系。2017年4月26日，被告陈素珍以其弟弟急需用钱为由向原告王大鹏借款17万元。借款到期后，被告陈素珍因种种原因导致经济特别难无力偿还原告王大鹏借款。2018年4月27日，被告陈素珍找到被告刘华燕，经被告刘华燕同意，由被告刘华燕为原告王大鹏出具担保书，同意对借款进行担保。
被告刘华燕辩称，被告刘华燕是在被告陈素珍与原告王大鹏的胁迫下签订的担保书，并非被告刘华燕自愿签订。被告刘华燕已无经济能力提供担保，原告王大鹏在未核实被告刘华燕经济条件的情况下，迫使被告刘华燕提供担保，不符合法律规定，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王大鹏提供的证据：借条1张、担保书1份，证明被告陈素珍欠付原告王大鹏借款18万元，被告刘华燕为该笔借款提供担保。被告陈素珍对该证据的真实性无异议。被告刘华燕对该证据的真实性无异议，但认为该组证据系被告刘华燕受胁迫签订不具有法律效力。本院对该组证据的证明目的与审理查明事实相符的部分予以采信。被告陈素珍、刘华燕未提供证据。经审理查明，本院认定的事实：2017年4月25日，被告陈素珍称其弟弟急需用钱向原告王大鹏借款15万元，双方约定，借款期限为自2017年4月25日至2017年11月27日，利息2万元。借款到期后，原告王大鹏向被告陈素珍索要，被告陈素珍一直拖延给付并于2018年1月28日向原告王大鹏出具借条。2018年4月27日，被告陈素珍找到被告刘华燕对被告陈素珍向原告王大鹏借款进行担保，被告刘华燕在借条上签字并向原告王大鹏出具担保书，担保书记载：陈素珍借王大鹏18万元，还款日期为2018年5月9日，如到期不能偿还借款18万元，刘华燕自愿给付王大鹏18万元。
本院认为，原告王大鹏与被告陈素珍存在民间借贷法律关系，被告刘华燕同意为被告陈素珍提供担保并在借条上签字、向原告王大鹏出具担保书，被告刘华燕应承担借款的保证责任。被告陈素珍向原告王大鹏借款的实际数额为15万元，利息2万元，被告陈素珍欠付原告王大鹏本金及利息应为17万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告陈素珍应给付原告王大鹏人民币17万元，被告刘华燕对该款项承担连带责任。被告刘华燕辩称其是受胁迫签字同意担保不应承担保证责任，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告刘华燕的主张不予支持。
综上所述，被告陈素珍给付原告王大鹏人民币17万元，被告刘华燕对该款项承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈素珍于本判决生效后十五日内给付原告王大鹏人民币17万元，被告刘华燕对该款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告陈素珍负担；保全费1420元（原告已预交），由被告陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年八月二日
书记员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初1419号原告：王大鹏，男，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：陈素珍，女，1964年7月21日出生，汉族，牙克石市第七小学，住内蒙古自治区海拉尔区。被告：刘华燕，女，1957年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告王大鹏与被告陈素珍、刘华燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏，被告陈素珍、刘华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大鹏向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈素珍、刘华燕偿还借款18万元。事实和理由：2017年4月26日，被告陈素珍以其弟弟急需用钱为由，向原告王大鹏借款17万元，截止至2017年12月30日借款本金及利息为18万元。原告王大鹏多次索要被告陈素珍一直拖延给付，经双方协商，被告陈素珍找被告刘华燕做担保人，约定如陈素珍在2018年5月8日前不偿还借款，借款由被告刘华燕承担，被告刘华燕给原告王大鹏出具担保书。被告陈素珍辩称,原告王大鹏与被告陈素珍系朋友关系。2017年4月26日，被告陈素珍以其弟弟急需用钱为由向原告王大鹏借款17万元。借款到期后，被告陈素珍因种种原因导致经济特别难无力偿还原告王大鹏借款。2018年4月27日，被告陈素珍找到被告刘华燕，经被告刘华燕同意，由被告刘华燕为原告王大鹏出具担保书，同意对借款进行担保。被告刘华燕辩称，被告刘华燕是在被告陈素珍与原告王大鹏的胁迫下签订的担保书，并非被告刘华燕自愿签订。被告刘华燕已无经济能力提供担保，原告王大鹏在未核实被告刘华燕经济条件的情况下，迫使被告刘华燕提供担保，不符合法律规定，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王大鹏提供的证据：借条1张、担保书1份，证明被告陈素珍欠付原告王大鹏借款18万元，被告刘华燕为该笔借款提供担保。被告陈素珍对该证据的真实性无异议。被告刘华燕对该证据的真实性无异议，但认为该组证据系被告刘华燕受胁迫签订不具有法律效力。本院对该组证据的证明目的与审理查明事实相符的部分予以采信。被告陈素珍、刘华燕未提供证据。经审理查明，本院认定的事实：2017年4月25日，被告陈素珍称其弟弟急需用钱向原告王大鹏借款15万元，双方约定，借款期限为自2017年4月25日至2017年11月27日，利息2万元。借款到期后，原告王大鹏向被告陈素珍索要，被告陈素珍一直拖延给付并于2018年1月28日向原告王大鹏出具借条。2018年4月27日，被告陈素珍找到被告刘华燕对被告陈素珍向原告王大鹏借款进行担保，被告刘华燕在借条上签字并向原告王大鹏出具担保书，担保书记载：陈素珍借王大鹏18万元，还款日期为2018年5月9日，如到期不能偿还借款18万元，刘华燕自愿给付王大鹏18万元。本院认为，原告王大鹏与被告陈素珍存在民间借贷法律关系，被告刘华燕同意为被告陈素珍提供担保并在借条上签字、向原告王大鹏出具担保书，被告刘华燕应承担借款的保证责任。被告陈素珍向原告王大鹏借款的实际数额为15万元，利息2万元，被告陈素珍欠付原告王大鹏本金及利息应为17万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告陈素珍应给付原告王大鹏人民币17万元，被告刘华燕对该款项承担连带责任。被告刘华燕辩称其是受胁迫签字同意担保不应承担保证责任，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告刘华燕的主张不予支持。综上所述，被告陈素珍给付原告王大鹏人民币17万元，被告刘华燕对该款项承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈素珍于本判决生效后十五日内给付原告王大鹏人民币17万元，被告刘华燕对该款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告陈素珍负担；保全费1420元（原告已预交），由被告陈素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一八年八月二日书记员  赵雨濛本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保24号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人：褚新伟。
被申请人：王蕰。
被申请人：陈维忠。
被申请人：王美珍。
被申请人：丛勇。
被申请人：殷文彩。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款41567.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚新伟、王蕰、陈维忠、王美珍、丛勇、殷文彩银行存款41567.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费436元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月十六日
代书记员 崔敏敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系该行行长。
委托代理人何永顺，男，汉族，1990年4月15日出生，系该行法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡正孝，男，汉族，1959年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杜凤兰，女，汉族，1962年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李贵锁，男，汉族，1962年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人祁凤梅，女，汉族，1962年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杜江，男，汉族，1963年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王秀玲，女，汉族，1965年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2854号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行胡正孝、杜凤兰、李贵锁、祁凤梅、杜江、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡正孝、杜凤兰、李贵锁、祁凤梅、杜江、王秀玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付申请执行标的42402.71元，案件执行费536.00元，共计42938.71元。但被执行人胡正孝、杜凤兰、李贵锁、祁凤梅、杜江、王秀玲仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡正孝、杜凤兰、李贵锁、祁凤梅、杜江、王秀玲的银行存款42938.71元；
若被执行人胡正孝、杜凤兰、李贵锁、祁凤梅、杜江、王秀玲银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建恩
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行审6号
申请执行人：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，机构代码00300591-5。
法定代表人：石磊，局长。
被申请执行人：合肥市肥东宏达生态农业有限公司，住所地肥东县店埠镇建设村。
法定代表人：陆二宏，经理。
申请执行人肥东县国土资源局以被申请执行人合肥市肥东宏达生态农业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土监字（2015）第2号国土资源行政处罚为由，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，申请执行人肥东县国土资源局2015年9月8日作出的东国土监字（2015）第2号国土资源行政处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。肥东县林业局于2015年2月25日针对被申请执行人的同一违法行为做出东林罚决字［2015］第16号行政处罚，并于2016年4月18日向我院申请强制执行。肥东县林业局申请执行事项：1.责令限期30日内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元计50692元的罚款。肥东县国土资源局申请执行事项：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施718平方米；3.并处每平方米15元的罚款，718平方米计罚款人民币10770元。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条确定的一事不再罚原则是指：针对同一违法行为，不能给予两次或两次以上的同一种类的行政处罚。综上，申请执行人肥东县国土资源局的该行政处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。同时，根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，被申请执行人的起诉期限应当为六个月，申请执行人作出的该行政处罚依然适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》诉权规定，确属不当。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县国土资源局东国土监字（2015）第2号国土资源行政处罚不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
代理审判员 李永芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢16号
申请执行人孟庆明，男，汉族，1978年4月5日生。
被执行人李道进，男，汉族，1979年9月18日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00180号民事判决书，已向被执行人李道进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.11万元，，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟庆明被执行人李道进一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月五日
书记员 夏俊亭
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第374号
原告：何珍英，女，住韶关市曲江区。
被告：卢刚，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告何珍英诉被告卢刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何珍英撤回对被告卢刚的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审772号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冼坤明，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]923号行政处罚决定。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月19日作出中土执法决字[2016]923号行政处罚决定，认定冼坤明未经依法批准，于2014年始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围”地段处面积为287.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对冼坤明作出如下处罚：1.责令退还非法占用的287.8平方米土地；2.对非法占用287.8平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2878元。市国土资源局于2016年9月28日向冼坤明送达了中土执法决字[2016]923号行政处罚决定书。冼坤明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，冼坤明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冼坤明履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]923号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]923号�政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初619号
原告:盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：潘恩福，男。
原告盈昌集团有限公司与被告潘恩福侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈昌集团有限公司委托诉讼代理人王优飞、被告潘恩福到庭参加了诉讼。
本院在审理中，原告盈昌集团有限公司向本院提出申请，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失
一万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。后原告以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对被告潘恩福的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元，减半收取的25元，合计退还525元。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡明明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第284号
原告赵某某，男，汉族，1982年某月某日生。
委托代理人贺某某、李某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告江苏某某工程建设有限公司。
法定代表人尤某某，公司总经理。
委托代理人龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年某月某日生。
委托代理人龚某某，青海汇元律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告江苏某某工程建设有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经与被告核算，被告已实际支付完原告的人工工资，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费344元，本院已减半收取172元，由原告赵某某承担。
审判员 张育宁
二〇一四年五月七日
书记员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第12号
申请执行人刘辉，男，1980年10月4日生，汉族，无业，现住扶余市
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司
法定代表人宫明，经理。
申请执行人刘辉与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出（2014）松劳人仲裁字第055号调解意见书，调解内容如下：被申请人支付拖欠申请人工资14451元。该调解意见书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14451元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解意见书确定的义务，被执行人未全部履行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会（2014）松劳人仲裁字第055号调解意见书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月二十三日
书记员 王立文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2564号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告侯慧东，男，1981年9月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告侯慧东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告侯慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业诉称，原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。虽被告侯慧东为小区业主，但其2010年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计7892.79元。原告星辰物业多次催缴未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告侯慧东向原告星辰物业公司支付2010-2015年度物业费7892.79元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金7892.79元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告侯慧东承担。
被告侯慧东辩称，欠物业费属实，小区周围环境达不到居住条件，房前屋后私自搭建致使楼下草坪没有，楼下饭店营业很晚影响休息，产生的气味和垃圾影响居住，饭店垃圾清理不及时，防盗门不好使，小区里停车位被垃圾车占用致业主没有停车位用，居住的南侧和东侧消防通道都是围栏致使外人随便进出，所以其不交物业费。
本案在庭审过程中，原告星辰物业举证如下：
证据一，房屋信息查询单复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：被告侯慧东房屋信息情况，被告侯慧东主体适格。被告侯慧东质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆市东方玫瑰园小区前期物业管理服务合同复印件1份9页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业是东方玫瑰园小区的物业服务公司。被告侯慧东质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议，入住时是玫瑰园物业，后来变成了现在的物业公司，
直到现在业主委员会还没有成立。本院对该证据予以确认。
证据三，收费许可证复印件1份2页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业经黑龙江省物价局认可取得物业收费资格，被告侯慧东居住的房屋收费标准2010年至今为每年每平米15.684元。被告侯慧东质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据四，物业费收缴通知书复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业每年均向被告侯慧东催缴物业费。被告侯慧东质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议，其多次和原告星辰物业沟通要求解决小区存在的问题。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告侯慧东举证如下:
照片16张。证明:房前屋后私自搭建致使楼下草坪没有了，原告星辰物业没有及时维护,楼下饭店私自生火影响环境不能开窗户，饭店营业太晚影响业主休息，楼下垃圾堆成堆清理不及时，小区里停车位被垃圾车占用致业主没有停车位用，居住的南侧和东侧消防通道围栏开口致使外人随便进出，防盗门不好使。原告星辰物业质证称，对证据的真实性和证明问题均没有异议，但是原告星辰物业并没有行政强制力，被告侯慧东所说的现象应当由城管等相关部门予以解决。本院对该组证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原告星辰物业、被告侯慧东的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年4月10日，合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司（以下简称祥源公司）与原告星辰物业签订《大庆市东方玫瑰园小区前期物业管理服务合同》，祥源公司将东方玫瑰园小区委托给原告星辰物业实行物业管理。服务期限自2012年10月1日起至业主委员会成立之日止。被告侯慧东系东方玫瑰园小区xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为91.5平方米，计费标准为2010年至今每年每平方米15.684元。被告侯慧东自2010年7月份至2015年度未交纳物业费。原告星辰物业索要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告侯慧东向原告星辰物业公司支付2010-2015年度物业费7892.79元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金7892.79元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告侯慧东承担。
另查，祥源公司系大庆市萨尔图区东方玫瑰园小区开发商，其于2009年10月10日与原告星辰物业签订《大庆市东方玫瑰园小区前期物业管理服务合同》，期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。截至原告星辰物业起诉之日止，东方玫瑰园小区尚未成立业主委员会。
本院认为，祥源公司与原告星辰物业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本案证据以及本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告侯慧东房屋建筑面积为91.5平方米，2010年7月份至2015年度是每年每平方米15.684元，物业费为7892.79元，被告侯慧东应交纳物业费共计7892.79元，减免20%后为6314.23元。关于原告星辰物业要求被告侯慧东给付利息的诉讼请求，由于利息标准符合法律规定，故本院对其自2016年7月8日起至实际给付之日止的利息，以本金6314.23元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告侯慧东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大庆市星辰物业管理有限公司给付物业费6314.23元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金6314.23元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担5元、被告侯慧东负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02089号
原告张志斌，男，，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告任长芬，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张志斌诉被告任长芬宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志斌撤回起诉。
案件受理费1，025元，减半收取512.5元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1452号
罪犯陈运怀，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2010年1月13日作出（2009）阳刑初字第203号刑事判决，以被告人陈运怀犯放火罪，判处有期徒刑五年。2010年3月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈运怀在减刑服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱六监区服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分161.3分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈运怀确有悔改表现的事实�楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运怀减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异60号
案外人张乒，女，汉族
案外人谢长亮，男，汉族
被执行人谢元林，男，汉族
被执行人李孝伟，男，汉族
被执行人谢长飞，男，汉族
本院在执行（2015）榆执字第02900号郑根堂与谢元林、李孝伟、谢长飞民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人谢长飞与谢长亮共有的位于榆林市榆阳区西沙建安路西13排1号1-2层3号房产一套(所有权证号：0072268)。案外人张乒、谢长亮于2017年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人张乒称：虽然位于榆林市榆阳区西沙建安路西13排1号1-2层3号房产登记所有权人为被执行人谢元林、谢飞飞。但上述房产是被执行人谢长飞婚后取得，故案外人张乒对该房产中属于被执行人谢长飞的部分依法享有共同所有权。案外人谢长亮称：谢长亮与被执行人谢长飞系兄弟关系，两人共同所有上述查封的房产。案外人请求解除上述房产的查封措施并向本院提交了两组证据。
第一组证据：谢长飞与张乒的结婚证复印件一份。
该结婚证复印件证明谢长飞与张乒1989年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
第二组证据：房屋所有权证明复印件一份、土地使用证复印件各一份。
该房屋所有权证明复印件、土地使用证复印件载明：位于榆林市榆阳区西沙建安路西13排1号1-2层3号房产的共同共有人为谢长亮、谢长飞；土地使用权人为谢长飞、谢长亮。
本院认为对被执行人谢长飞与谢长亮共有的位于榆林市榆阳区西沙建安路西13排1号1-2层3号房产(所有权证号：0072268)的查封措施并无不妥。谢长飞作为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封扣押的效力”，故案外人张乒、谢长亮所提的异议请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张乒、谢长亮的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3967号
申请执行人方香明，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人：尹传山，该公司总经理。
方香明与太仓市铂瑞雪贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7253号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市铂瑞雪贸易有限公司结欠方香明工程款、人工工资合计1423581.80元，该款由太仓市铂瑞雪贸易有限公司于2016年11月8日之前支付方香明。案件受理费17612元，减半收取计8806元，由太仓市铂瑞雪贸易有限公司负担。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据方香明的申请,本院于2016年11月9日立案执行，执行标的1432387.80元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号：××××××××××、×××××××××××号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第×××××××××号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿214308.41元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特117号
申请人：刁艳玲，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人刁艳玲与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人刁艳玲劳务费7923元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款2377元；于2018年8月30日前支付欠款2377元；于2018年10月30日前支付欠款3169元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刁艳玲与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执328号
王俊成：
本院受理执行的（2017）宁0423执328号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初854号
原告xx县xx乡xx村xxx互助社。
法定代表人马某某，男。
被告马某甲，男。
原告xx乡xx村xxx互助社诉被告被告马某甲借款合同纠纷一案中，被告马某甲下落不明，本院于2017年11月6日向原告送达缴纳公告费通知，原告xx乡xx村xxx互助社无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告xx乡xx村xxx互助社撤回起诉处理。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 进 龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1347号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号，组织机构代码：07607776-8。
法定代表人保胜，公司总经理。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人包怀敏，该公司经理。
被告马玉花，女，1972年4月16日出生，住五家渠市。
委托代理人常兴焕（系马玉花丈夫），男，1969年11月23日出生，住五家渠市。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告马玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人高秋霞、包怀敏，被告马玉花的委托代理人常兴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽苑小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费1122元（自2014年2月至2016年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金334元，合计1446元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉花辩称，原告所提供的物业服务与收费标准不对等，被告已将2014年物业费交纳，不同意全额支付物业费和违约金，按照原告所提供的物业服务被告愿意交纳一半的物业费用。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽苑小区完工，小区的业主陆续入住。被告马玉花也于2012年入住晋泽苑小区，房屋建筑面积为92.7平方米。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽苑小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽苑小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如小区绿化服务不合格，致使植物枯黄较多；楼道内卫生清扫不及时；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等。物业公司认为小区内绿化不合格是因为房产公司在小区内有维修工程，无法正常绿化，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部位玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担20%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为889.9元（92.7平方米×0.5元∕平方米每月×24月×80%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告所提交的物业费用收据为2012年度交费凭据，与原告要求交纳的2014年2月至2016年1月的物业费无关，对被告要求扣减已交纳物业费用的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：
一、被告马玉花于本判决生效后十日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费889.9元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担15元，被告马玉花负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1892号
申请执行人：董瑞琼，女，1962年6月9日，汉族，住大冶市。
被执行人：李烨，男，1972年12月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹春娥，女，1973年2月7日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人董瑞琼与被执行人李烨、曹春娥民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董瑞琼于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李烨、曹春娥偿还人民币10000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李烨、曹春娥送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李烨、曹春娥名下相关财产信息，未发现被执行人李烨、曹春娥有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人李烨、曹春娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人李烨、曹春娥名下的不动产信息进行了查询，发现被执行人李烨名下有房产记录。
5.在执行过程中，本院作出（2017）鄂0281执1146号之一执行裁定书，裁定每月提取了被执行人李烨的工资收入1800元。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李烨、曹春娥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人董瑞琼释明被执行人李烨、曹春娥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李烨、曹春娥可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1892号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人董瑞琼发现被执行人李烨、曹春娥具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1892号申请执行人：董瑞琼，女，1962年6月9日，汉族，住大冶市。被执行人：李烨，男，1972年12月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹春娥，女，1973年2月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人董瑞琼与被执行人李烨、曹春娥民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董瑞琼于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李烨、曹春娥偿还人民币10000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人李烨、曹春娥送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李烨、曹春娥名下相关财产信息，未发现被执行人李烨、曹春娥有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人李烨、曹春娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人李烨、曹春娥名下的不动产信息进行了查询，发现被执行人李烨名下有房产记录。5.在执行过程中，本院作出（2017）鄂0281执1146号之一执行裁定书，裁定每月提取了被执行人李烨的工资收入1800元。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李烨、曹春娥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人董瑞琼释明被执行人李烨、曹春娥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李烨、曹春娥可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1892号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人董瑞琼发现被执行人李烨、曹春娥具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月二十一日书记员  吴茂林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1059号
申请执行人刘某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1059号申请执行人刘某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20575号
原告：王明星，男，1986年1月7日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：周景文，男，1984年4月12日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强。
原告王明星诉被告周景文、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业险限额内赔付原告后续医疗费7,581.56元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计7,881.56元。本院于2016年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王明星所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王明星撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月七日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：聂伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,500.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,500.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1051号
申请执行人张月沙
被执行人王利明
本院在执行张月沙申请执行王利明侵权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1051号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕 颖
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初483号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：饶柳萍，女，1981年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄军华，男，1978年11月27日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告饶柳萍、黄军华物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 翠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1393号
原告龚扬宗（曾用名龚阳宗），男，1952年8月27日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告龚承林，男，1974年6月19日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄静梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住宾阳县。
原告�扬宗与被告龚承林、黄静梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚扬宗及其委托代理人马兴华到庭参加诉讼，被告龚承林、黄静梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚扬宗诉称：2016年2月20日，被告龚承林以资金周转为由向原告借款21600元，约定2017年3月20日归还。被告龚承林、黄静梅是夫妻，该债务发生在其夫妻存续期间，属其夫妻共同债务。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告龚承林、黄静梅归还借款21600元及利息（利息以21600元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明，用以证明被告龚承林、黄静梅是夫妻；
2、宾阳县新桥镇清平村民委员会证明一份与龚扬宗户口本复印件一份，用以证明龚扬宗的曾用名为龚阳宗；
3、被告龚承林于2016年2月20日写的“借条”原件一张，用以证明被告龚承林于2016年2月20日向原告借款21600元，约定2017年3月20日归还的事实。
被告龚承林、黄静梅未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告龚扬宗请求被告龚承林、黄静梅支付21600元借款及利息有无事实与法律依据?该债务是否属被告龚承林、黄静梅的共同债�？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告龚承林、黄静梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据2属国家相关部门依法作出，本院予以认定；原告提供的证据3“借条”原件有被告的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院也予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龚承林、黄静梅是夫妻，原告龚扬宗的曾用名为龚阳宗。被告龚承林于2016年2月20日向原告借款21600元，并于当天出具一张“本人龚承林今借到龚阳宗人民币贰万壹仟陆百元正（￥21600元）借期为13个月，即从2016年2月20日到2017年3月20日止，到期一笔还清，绝不失信。到日期不归还加还利息。借款人龚承林，身份证：，电话：186××××2497，2016年2月20日”的借条给原告。借款逾期后，经原告催收，被告仍不归还借款本息，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龚扬宗与被告龚承林之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告龚承林出具给原告的“借条”为据，故原告请求被告龚承林归还借款本金21600元本院予以支持。
关于借款利息：因借条未约定有借期利息，也未约定有逾期利息，本院依法支持逾期利息从借条约定的逾期之次日（即2017年3月21日）起开始按年利率6%计算至还清。
关于本案债务是否是被告龚承林、黄静梅的夫妻共同债务的问题：因被告龚承林与被告黄静梅是夫妻关系，该债务的借款条虽然是被告龚承林一人所签，但债务发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，且二位被告无证据证明本案债务是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚承林、黄静梅应付给原告龚扬宗借款21600元及利息（利息计算：以21600元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费375元，由被告龚承林、黄静梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费375元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2235号
原告：黄德光，男，汉族，1956年10月12日出生，户籍住址：广东省阳江市海陵岛试验区，
被告：谢汝滔，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省阳西县，
原告黄德光诉被告谢汝滔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德光到庭参加诉讼，被告谢汝滔经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德光诉称：阳西县加勒比酒吧原经营者为谢汝滔，现经营者为陈大胜。阳西县加勒比酒吧于2016年6月30日停业，停业时尚欠原告工资未付清。经原、被告于2016年8月4日在阳西县劳动局进行核对，阳西县加勒比酒吧欠原告工资共计5000元。此后，阳西县加勒比酒吧一直未向原告支付工资。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告谢汝滔向原告支付工资5000元；二、本案诉讼费由被告谢汝滔负担。
被告谢汝滔不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：阳西县加勒比酒吧是成立于2014年7月4日的个体工商户，并于2016年5月4日注销登记，在此期间的经营者为被告谢汝滔。2016年5月26日，陈大胜作为经营者，以阳西县加勒比酒吧的名称重新注册个体工商户，并被阳西县工商行政管理局核准登记。在被告谢汝滔经营阳西县加勒比酒吧期间，原告黄德光在该酒吧处从事电工。因阳西县加勒比酒吧拖欠原告黄德光2015年12月至2016年1月期间的工资，阳西县加勒比酒吧出具了一份阳西县加勒比员工工资表给原告，其中载明尚欠原告黄德光的工资为5000元。因催收工资未果，原告于2016年12月14日诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、阳西县加勒比员工工资表、个体户机读档案登记资料和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告黄德光在被告谢汝滔经营阳西县加勒比酒吧期间，与阳西县加勒比酒吧分别具备劳动者与用人单位主体资格，双方之间成立的系劳动关系，有相应的工资表证实，应予确认。因拖欠工资产生的争议，且不涉及劳动关系其他争议，属追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告黄德光作为劳动者，已依约履行工作职责，应享有取得劳动报酬的权利。阳西县加勒比酒吧未足额支付原告工资，其行为已构成违约。但阳西县加勒比酒吧（经营者为被告谢汝滔）已于2016年5月4日注销，其自注销登记之日起不再具备民事责任主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，阳西县加勒比酒吧的债务应由其经营者谢汝滔承担。现原告请求被告谢汝滔支付尚欠工资5000元，理据充分，应予支持。被告谢汝滔经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢汝滔在本判决生效之日起十日内支付尚欠工资5000元给原告黄德光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告谢汝滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗璐瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12673号
原告：郭书升，男，1970年2月8日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告郭书升与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告郭书升于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告郭书升自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭书升撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告郭书升负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第39号
申请执行人吉林省久佳机械设备有限公司。
法定代表人季占军，经理。
被执行人常林，男，1969年5月8日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人吉林省久佳机械设备有限公司与被执行人常林租赁合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2014年7月29日作出（2014）吉长北方经证字第1125号执行证书，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行执行证书确定的义务，负担执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明双方当事人所签订的《租赁合同书》第十六条约定：本合同强制执行管辖地为长春市二道区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1125号执行证书在松原市宁江区人民法院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7005号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：王要辉，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘现振，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘现章，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：路四连，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：周工留，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王要辉、刘现振、刘现章、路四连、周工留金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1651号
本院在执行申请人张梅与被执行人刘福永、周永彬、郯城立泰时装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周永彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周永彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1651号
本院在执行申请人张梅与被执行人刘福永、周永彬、郯城立泰时装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城立泰时装有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城立泰时装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初280号
原告周某某。
委托代理人韦某某，广西平道律师事务所律师。
被告广西好山水乡村产业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路36-1号绿城画卷b座3301房。
法定代表人李益帆，该公司总经理（执行董事）。
委托代理人黎某，被告公司职员。
原告周某某诉被告广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某某、被告委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原告与被告签订了两份《凤山三门海景区社更“世界寿源城”养生旅游项目合作合同》，约定原告分别出资181650元、182730元参与被告开发的项目，实际为原告购买被告三门海养生文化村第el号楼1单元603号及605号两套商品房。原告当日向被告支付两套购房款181650元及182730元。2014年5月13日，原告与被告就该两套房重新签订了两份国家制式的《商品房买卖合同》（编号分别为e1-1-603-0640、e1-1-605-0639）及《补充协议书》，重新约定上述两套房屋的交付日期为2014年6月30日前。合同约定，逾期交房超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内将买受人己付房款及利息退还给买受人，并支付1%的违约金。原告于2016年3月7日向被告发出两份解除合同通知书，被告于同月9日收到，双方以上的商品房买卖合同已经依法解除。但被告至今未退还原告任何房款及利息，也未支付违约金，原告的此项诉求应当得到支持，特提起本案诉讼，要求判决：一、被告退还原告e1-1-603号房购房款181650元、违约金1816元、利息64123.05元（从原告2010年10月19日一次性付款之日起至2016年5月16日起诉之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）；二、被告退还原告e1-1-605号房购房款182730元、违约金2886元、利息64504.29元（计算方式同上）；三、被告退还原告所预交的房屋契税等各种办证费用共计17317.9元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告共签订两份《商品房买卖合同》（编号分别为e1-1-603-0640、e1-1-605-0639），涉及不同的标的物，原告的第一、二项诉讼请求基于不同的商品房买卖合同的约定而提出，且第二项诉讼请求涉及案外人。原告如认为作为案涉两份《商品房买卖合同》相对方的被告未按合同的约定履行义务，欲按约定追究其违约责任，应以两份合同的约定分别作为诉讼权利的基础，并以此分别提起诉讼，分别追究被告的责任。现原告将两份《商品房买卖合同》所涉及的两个独立的法律关系并作一案起诉，经本院释明后，仍坚持其起诉时的诉请，属诉请不明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案依法减半收取受理费4475元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙丽君
二〇一六年七月十二日
书记员 甘 聪
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00277号
公诉机关兴城市人民检察院
被告人徐金斗，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人徐金斗犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人徐金斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日9时许，被告人徐金斗在兴城市东辛庄镇市场大街55号因摊位纠纷，与张燕、邱辉发生口角并厮打，被告人徐金斗用随身携带的折叠刀将邱辉腹部扎伤，造成邱辉腹部外伤致腹部开放伤，降结肠破裂并发泛发性腹膜炎，行剖腹探查术及肠修补术。经法医鉴定邱辉身体损伤程度为重伤二级，身体伤残程度为十级。案发后，被告人徐金斗亲属积极赔偿被害人邱辉的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱辉的陈述，证人张艳、于帅、张浩楠、李桂丽的证言，作案工具照片、收缴物品清单，葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定意见，赔偿协议书，公安机关的立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金斗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐金斗当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐金斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘国生
人民陪审员 崔红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邢 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00277号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张XX，男，1979年4月2日出生，汉族，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告人林XX，男，1952年11月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1974年因行凶伤人被判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月24日被监视居住，同年7月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕211号起诉书指控被告人林XX犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张XX提起附带民事诉讼，要求被告人林XX赔偿其经济损失。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX、被告人林XX到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年1月1日22时许，被告人林XX在丹东市振兴区锦山大街XX饺子馆门前，因在吃饭过程中与被害人张XX发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人林XX持刀将张XX划伤。经鉴定，伤者张XX颈前部创口愈合瘢痕长度达10.5cm为轻伤一级。本院另查明：案发后，被害人李XX在丹东市公安医院住院10天，花费医疗费2756.2元。附带民事诉讼原告人张XX诉称：被告人林XX的行为致使其受伤，要求被告人赔偿医疗费2756元、营养费1500元、护理费2000元、误工费3000元、财物损失5000元、伤痕修复医疗费用3万元，合计44256元。上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人张XX的陈述、证人焦XX、原XX、张XX的证言、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字[2014]40号鉴定文书、户籍证明材料、扣押清单、照片、刑事判决书、电话查询记录、丹东市公安医院住院病案、医疗费收据、收款收据、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林XX因琐事持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林XX当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。因被告人林XX的伤害行为给附带民事诉讼原告人张XX造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费2756元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其提出的误工费3000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，附带民事诉讼原告人住院病历记载的住院时间为10天，出院记录中并无继续休息的医嘱，故确定附带民事诉讼原告人的误工时间为10天，因原告人没有提供证据证明其工资收入情况，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，认定其日工资为90.47元，因此，误工费应确定为904.7元；对于其提出的护理费2000元的诉讼请求，因原告人没有提供证据证明其护理人员工资情况，故根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，认定护理人员日工资为90.47元，根据丹东市公安医院住院病案，原告人住院医嘱中，二级护理天数为5天，护理费应确定为452.35元；对于其提出的营养费1500元的诉讼请求，因原告人没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；对于其提出的财物损失5000元的诉讼请求，因其提供的购买手表的保证单，并非正式收据，不能以此认定财物价值，且原告人无法证明该手表系因本案毁损，故对该部分本院不予支持，对羽绒服损失1715元本院予以支持；对于其提出的伤痕修复医疗费用3万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，因该费用尚未发生，本案不予判处，原告人可待该费用实际发生后另行主张权利。根据被告人林XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人林XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年11月16日止）。二、被告人林XX给付附带民事诉讼原告人张XX赔偿款合计5828.05元（其中包括医疗费2756元、误工费904.7元、护理费452.35元、财物损失1715元。于判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人张XX的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一四年七月三十日书 记 员  陈晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初826号
原告尚某某，女，汉族，1990年3月10日生。
被告王某甲，男，汉族，1990年11月20日生。
原告尚某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日于宜阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙。结婚后夫妻双方常因家庭琐事吵闹，矛盾逐渐增多，感情开始破裂。2016年2月7日，原告与被告家庭成员发生矛盾后，双方分居至今，并且不再有联系，双方未履行夫妻义务，夫妻感情已无和好的可能，为保障原告合法权益，诉入贵院，请求判令1、原告与被告双方离婚；2、婚生女孩王某乙由原告尚某某抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚内夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称其不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原、被告感情是否已破裂；2、如感情已破裂，子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、徐元红、贾国军证言材料，证明男方及其家人将女方逼赶出家门，至今不能回家生活，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活；2、徐元红、李明芬证言材料，证明夫妻共同财产；3、段爱朋、仝留民证言材料，证明男方多次辱骂女方，名声败坏，影响极坏。夫妻双方现在见面如同仇人一般，根本不可能在一起生活，无和好可能，夫妻关系确已破裂，调解无效；4、李明芬、王国霞证言材料，证明双方婚后有一女儿，现随女方生活，母女感情极深，难以分离，为了女儿身心健康，希望女儿以后可以随其母亲生活；5、原告朋友关某某给原告发的手机短信，证明被告王某甲说原告有外遇。
被告王某甲的质证意见为：对关于夫妻共同财产的证言予以认可，其他均不认可。被告也没有说过原告尚某某有外遇，相信原告的人品。
庭审后本院依职权调查的证据有：1、宜阳县张午镇派出所询问笔录3份；2、双方就打架事件达成的协议书。
原、被告对被告在接送孩子过程中与原告的弟弟发生厮打的打架事件及达成的和解协议无异议。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年11月26日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年2月7日双方发生矛盾，原告带着女儿王某乙离开被告家。原告尚某某现已怀孕8个月。双方夫妻共同财产有：电脑一台、速派奇电动车一辆、东风风光360汽车一辆。
另查明，2016年5月18日，被告王某甲到原告尚某某家接女儿王某乙的过程中与原告及其亲属发生争吵并引起打架，被告王某甲及原告弟弟尚亮亮均不同程度受伤。事后双方达成和解协议，被告王某甲赔偿了原告亲属的损失。
本院认为：原、被告共同生活近5年，生育有一女孩，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然被告与原告家人在第一次庭审结束后发生了打架事件，但该事件已经过协商解决，原告的家人谅解了被告的行为。依照法律规定证人应当到庭接受当事人的质证，由于证人没有到庭，被告对证明夫妻感情破裂的证言材料不予认可。故原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。现原告已经怀孕约8个月，即将面临生产，考虑原告现在状况，双方如果能够顾及原有的夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，多为子女的健康成长考虑，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求判决双方离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某某与被告王某甲离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦李强
涉案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初370号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码15272219741129211X，汉族，初中文化，无职业，租住包头市九原区当铺村；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留；2016年5月27日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月20日15时许，昆都仑区执法局昆河镇执法人员范某某、王某某、田某某在本市昆都仑区刘二圪梁进行对违章建筑和六乱小广告的管控工作，看到被告人杨某某与他人在贴小广告，遂上前制止，并要带其回队里接受处理，杨某某遂反抗，并与执法人员发生厮打，并用砖头将执法人员所开车辆的左后尾灯以及后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏左后尾灯以及后挡风玻璃价值人民币554元。
案发后，被告人赔偿被害人人民币20000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、辨认笔录、作案现场对案笔录、视听资料、价格认证书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，并毁损财物，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，能够主动赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年九月九日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。