贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2871号
原告杨兴，女，1975年6月15日出生，苗族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈开发，男，1973年9月9日出生，贵州省遵义县人。系原告杨兴之丈夫。
被告袁渊，男，1981年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义天达房地产开发有限责任公司。
法定代表人周维荣，公司董事长。
委托代理人袁渊，男，1981年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇南白社区五小区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司。
法定代表人唐伟，公司经理。
委托代理人韩平，公司员工。
被告陈世友，男，1964年8月29日出生，汉族，四川省资阳市人。
被告张罗碧，女，1964年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈世友、张罗碧共同委托代理人袁渊，男，1981年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人张小东，该公司总经理。
被告敖西文，男，1972年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
法定代表人祝勇，公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告杨兴诉被告袁渊、遵义天达房地产开发有限责任公司（以下简称天达房开公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称太平洋保险遵义县支公司）、被告陈世友、张罗碧、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义市中心支公司）、被告敖西文、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托代理人陈开发，被告袁渊，太平洋保险遵义县支公司委托代理人韩平，人保遵义支公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。被告人寿保险遵义市中心支公司、被告敖西文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称：2014年2月21日，被告袁渊驾驶贵CK64**号轻型货车至南白镇阳光花园路口时，与陈世友驾驶的贵CGF4**普通摩托车碰撞后，刮撞原告后与停在路边的敖西文驾驶的贵CDG4**号小型客车碰撞，造成原告等人受伤。经遵义县交通警察大队认定：袁渊负全责，原告等人无责。由于袁渊无视交通法规，给原告造成很大的伤害，特起诉请求判决被告赔偿原告医疗费31167.59元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金41334.01元，误工费21161.29元，营养费3720元，住院伙食补助费1020元，护理费5100元，精神抚慰金6000元，疤痕修复费7500元，被扶养人生活费子女3425.72元、母亲2740.57元，康复费5000元，交通费500元，鉴定费（含检查费）1572.5元，共计137241.68元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁渊辩称：我对交通事故的事实没有异议，该怎么赔偿就怎么赔偿。
被告天达房开公司辩称：贵CK64**号轻型货车是我公司的，但是由袁渊在使用，对交通事故的事实没有异议。
被告太平洋保险遵义县支公司辩称：对交通事故的事实和投保事实没有异议，原告主张的医疗费发票中除了两次住院的发票，门诊发票包含在后续治疗费的，原告是重复主张。对原告的医疗费非医疗保险部分，我公司不予承担。后续治疗费，我公司认为应当是6500元，原告主张的收入已经超过个人所得税起征点，没有完税证明的不应当支持。对营养费，医嘱上没有注明具体的加强营养的时间。护理费只能参照居民与其他服务行业的标准来算，按照每天78.8元来算。原告主张6000元的精神抚慰金过高，建议法院支持1000元左右，疤痕修复费和康复费用没有依据，不应当得以支持。对交通费用，原告没有提供票据，建议法院支持在300元左右。对鉴定费，我们予以认可，但检查费我公司不予认可。
被告陈世友、张罗碧、敖西文和人寿保险遵义市中心支公司未作答辩。
被告人保遵义支公司辩称：原告受伤与在我公司投保的车没有因果关系，本案中不适用交强险无责赔付，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年2月21日，袁渊驾驶贵CK64**号轻型货车由遵义县南白镇象山往阳光花园方向行驶，7时30分，行驶至南白镇阳光花园路口时，与由南白镇商贸城往龙坑镇方向行驶的陈世友驾驶的贵CGF4**普通摩托车碰撞，在刮撞行人杨兴后又与停在路边的敖西文驾驶的贵CDG4**号小型客车碰撞，造成陈世友及乘坐贵CGF4**摩托车的曾双双受伤，行人杨兴受伤，三车受损的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定：袁渊驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，是造成本次事故的全部过错，负全部责任，陈世友、敖西文、曾双双、杨兴在本次事故中无责任。杨兴之伤先后两次在遵义县人民医院住院治疗34天，共花治疗费用31167.59元。第一次是2014年2月21日至3月10日，伤情为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2、左肘部尺神经损伤；第二次是2014年5月6日至5月23日，病情为：1、左尺骨鹰嘴内固定术后，2、左尺神经肘部损伤，3、左尺神经肘部卡压，4、左肘创伤性关节炎并功能障碍。2014年6月6日，杨兴在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定，所受损伤致左尺骨鹰嘴骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级。内固定物取出需后续费用6000元～7000元。花鉴定费1200元，鉴定检查费372.5元。贵CK64**号轻型货车所有人为天达房开公司，使用人为袁渊，该车在太平洋保险遵义县支公司投保交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元，不计免赔）。陈世友驾驶的贵CGF4**普通摩托车在人寿保险遵义市中心支公司投保交强险。敖西文驾驶的贵CDG4**号小型客车在人保遵义支公司投保交强险。本次事故均发生在以上车辆保险期间。陈世友、张罗碧、敖西文、曾双双与袁渊之间的交通事故已处理完毕，不需要参加诉讼。
2013年1月起，杨兴在遵义优品众汽车租赁服务有限公司工作。2010年至2014年2月，杨兴与梁开学合伙租赁房屋开办“风云围棋”。本案中，原告主张周一到周五在优品公司上班，周六至周日在“风云围棋”上班，要求按照租赁与商务服务业和教育行业两项平均工资之和计算误工费，并主张其子陈杨鼎（2000年6月13日出生）和其母亲彭国芝（1943年7月25日出生）的被扶养人生活费，彭国芝有五个子女。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、原告和陈杨鼎、彭国芝户口本、彭国芝的亲属关系证明、原告与遵义优品众汽车租赁服务有限公司的劳动用工协议和工资清册及证明、房屋租赁合同、租金收据、办学协议、象山社区居委会证明、医疗费、鉴定费发票、陈世友等人的情况说明、被告的企业法人营业执照和保险单，被告太平洋保险遵义县支公司提供的保险条款和保单抄件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告袁渊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与陈世友驾驶的摩托车碰撞后，将原告杨兴刮撞受伤，袁渊负全部责任，陈世友、敖西文、杨兴无责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告主张的损失认定为：1、医疗费31167.59元。2、后续治疗费6500元。3、误工费9811.19元（30121元÷12月÷30天×75天＋42432元÷12月÷30天×30天），原告误工时间计算至鉴定前一日为105天，其中周末时间有30天，按照原告上班时间参照按照租赁与商务服务业和教育行业平均工资分别计算。4、住院伙食补助费1020元。5、护理费2629.22元（34天×77.33元），参照居民服务业平均工资计算。6、交通费酌情认定300元。7、鉴定费（含检查费）费1572.5元。8、残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%），另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，本案被扶养人彭国芝生活费为2740.57元（13702.87元／年×10%×10年÷5人），陈杨鼎生活费为3425.72元（13702.87元／年×10%×5年÷2人）。因此，本案的残疾赔偿金数额为47500.43元。9、营养费2820元（94天×30元），因医院未确定院外加强营养时间，本院酌情认定为60天。10、精神抚慰金酌情认定4000元，共计损失107320.93元。原告主张疤痕修复费和康复费金额因无证据证明，本院不予认定。由于贵CK64**号轻型货车在太平洋保险遵义县支公司投保交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元，不计免赔）。贵CGF4**普通摩托车在人寿保险遵义市中心支公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费合计41507.59元由太平洋保险遵义县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由人寿保险遵义市中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内予以赔偿1000元，剩余部分30507.59元由太平洋保险遵义县支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。原告的误工费、残疾赔偿金等损失65813.34元，由太平洋保险遵义县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿90%即59232.01元，由人寿保险遵义市中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元予以赔偿10%即6581.33元。原告受伤与在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投保的贵CDG4**号小型客车没有因果关系，中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在本案中不应承担交强险无责赔付责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司在判决生效后二十日内赔偿原告杨兴损失99739.6元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后二十日内赔偿原告杨兴损失7581.33元；
三、驳回原告杨兴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取493元，由被告袁渊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一四年十月十一日
书记员 王磊