江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2411号
原告翁晓波。
委托代理人张宇峰（受翁晓波的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告张欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王辉（受中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告翁晓波与被告张欢、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁晓波的委托代理人张宇锋、被告张欢、被告太保上海分公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓波诉称：2013年9月29日8时28分许，张欢驾驶浙A×××××的小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1072.5公里处由左侧行车道向右侧行车道变道时，与在右侧行车道内由王某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，相撞后浙A×××××的小型轿车再与护栏相撞，造成两车、路产损坏及苏E×××××号小型轿车驾驶员王某、乘员翁晓波受伤的交通事故。后经交警部门认定张欢负事故全责，王某无责任，乘员翁晓波无责任，浙A×××××的小型轿车在太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。故翁晓波诉至法院，请求确认其医疗费26011.57元、住院伙食补助费200元、营养费1620元、护理费3600元、误工费11501元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费2150元。由太保上海分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由张欢承担全部赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对责任认定有异议，车主说事发时翁晓波未戴安全带，从而导致损伤，其应承担10%的责任。同意商业险一并处理，超出交强险部分的医疗费中要扣除20%的非医保用药。本起事故中王某也受伤，在交强险限额内应预留相应份额。
被告张欢辩称：同意超出交强险部分的医疗费中20%的非医保用药由其承担。事发后其即下车查看，未看到翁晓波未戴安全带。
经审理查明：
事故经过及责任认定。
2013年9月29日8时28分许，张欢驾驶浙A×××××的小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1072.5公里处由左侧行车道向右侧行车道变道时，与在右侧行车道内由王某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，相撞后浙A×××××的小型轿车再与护栏相撞，造成两车、路产损坏及苏E×××××号小型轿车驾驶员王某、乘员翁晓波受伤的交通事故。后经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定：张欢负事故全责，王某无责任，乘员翁晓波无责任。审理中，太保上海分公司提出翁晓波未戴安全带，其应承担10%的责任。本院认为，太保上海分公司未提供相应证据，故对其抗辩意见不予采信。
二、车辆及保险情况。
浙A×××××号轿车所有人为张欢，该车在太保上海分公司投保了交强险、商业险第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，翁晓波即被送至江阴市人民医院救治，行小肠破裂修补术＋升结肠浆肌层修补术＋腹盆腔冲洗引流术，于同年10月8日出院，出院诊断：1.小肠破裂2.升结肠浆肌层裂伤3.脾脏包膜裂伤4.急性弥漫性腹膜炎5.左侧上眼睑撕裂伤6.右侧上下眼睑软组织伤7.T12-L1压缩性骨折。诉讼中，翁晓波向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对翁晓波的伤情进行鉴定，该所于2014年1月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：翁晓波T12-L1压缩性骨折宜评定为九级伤残，肠破裂修补评定为十级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前一日，护理期60日，营养期90日为宜。翁晓波为此支付鉴定费2360元。经质证，太保上海分公司对翁晓波T12-L1压缩性骨折评定为九级伤残有异议，认为从翁晓波提供的病历资料上无法看出其椎体压缩性骨折，认可十级伤残。本院认为，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为法院认定案件事实的依据。从影像报告单及门诊病历上都记载了翁晓波T12-L1压缩性骨折，太保上海分公司虽对鉴定结论不予认可，但未提出抗辩依据，本院不予采信。
四、各项损失。
1、医疗费。翁晓波主张医疗费26011.57元，提交了出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费发票。经质证，张欢、太保上海分公司对证据真实性无异议，但提出医疗费中的伙食费264.05元、护理费208.3元应予扣除，外购药未有医嘱，不予认可，对于伤残鉴定以后产生的医疗费不予认可。本院认为，医疗费票据中的伙食费不属于医疗费范畴，不予支持，其中的护理费应为医疗护理，应予支持。翁晓波在药店购买的西药费及2014年3月所产生的医疗费均无相应医嘱及门诊记载，无法证明与交通事故致伤的关联性，本院不予支持。经审核，翁晓波主张的合法有据医疗费金额为23429.52元。
2、住院伙食补助费。翁晓波主张住院伙食补助费20元／天×10天=200元。张欢、太保上海分公司认可18元／天，天数9天。本院认为，翁晓波的住院天数应为9天，其主张的住院伙食补助费标准偏高，本院确认为18元／天×9天=162元。
3、营养费。翁晓波主张营养费18元／天×90天=1620元。张欢、太保上海分公司认为营养费应为15元／天。本院认为，翁晓波主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。翁晓波主张护理费60元／天×60天=3600元。张欢、太保上海分公司认可护理费标准为50元／天。本院认为，翁晓波主张的护理费标准符合无锡市当地护工一般收入标准，故对翁晓波主张的护理费予以支持。
5、残疾赔偿金。翁晓波按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金32538元／年×20年×21%=136659.6元。提供了泰兴市溪桥派出所出具的证明，该证明载明：兹有本辖区居民翁晓波，户口所在地为泰兴市某镇某村五组，此人户口性质历史记录显示“非农业家庭户口”。经质证，张欢、太保上海分公司提出应按照两个十级伤残及农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，翁晓波的伤残等级经过法院委托具有鉴定资质的机构进行了鉴定，翁晓波提供了公安机关关于户籍性质的证明，而张欢、太保上海分公司持有异议但未能提供抗辩依据，故对其抗辩意见不予采信。故翁晓波主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。翁晓波主张精神损害抚慰金15000元，且要求在交强险内优先赔付。张欢、太保上海分公司认可5000元。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。翁晓波在事故中不负事故责任，且构成一个九级、一个十级伤残，故本院支持翁晓波精神损害抚慰金为10500元，该费用在交强险内优先赔付。
7、误工费。翁晓波主张误工费3350元／月÷30天×103天=11501元（取整），提供了泰兴市某乐器有限公司出具的证明及2013年7月-9月的工资单。经质证，张欢、太保上海分公司对误工证明真实性不予认可，应提供劳动合同、银行对账单、社保缴纳记录予以印证。本院认为，翁晓波已提供了误工证明及工资单，能够证明其实际误工损失。张欢、太保上海分公司未能提供反证，对其抗辩意见不予采信。但翁晓波误工费计算方式有误，本院支持其误工费为3350元／月×12月÷365天×103天=11344元（取整）。
8、交通费。翁晓波主张交通费2150元。提供了交通费票据，张欢、太保上海分公司认为交通费票据很多连号，酌情认可150元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。翁晓波提供的交通费票据无法证明其实际交通费损失，故对翁晓波主张的交通费数额不予支持。考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为400元。
综上，翁晓波因此次事故造成的损失为医疗费23429.52元、住院伙食补助费162元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10500元、误工费11344元、交通费400元，合计187715.12元。
五、其他情况。
本起交通事故还造成王某手部骨折，目前内固定尚未取出，故其要求交强险限额预留一半份额。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资单、户口簿、交通费票据、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。浙A×××××的小型轿车在太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故翁晓波因本次交通事故造成的损害后果首先由太保上海分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因浙A×××××的小型轿车投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险部分的赔偿责任由太保上海分公司承担赔偿责任。翁晓波的医疗费23429.52元、住院伙食补助费162元、营养费1620元，合计25211.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，且需为王某预留一半份额，故由太保上海分公司在交强险限额内赔偿5000元，因张欢确认超出交强险范围的医疗费用其承担20%非医保费用，故超出部分20211.52元由太保上海分公司在商业险内承担16169.22元，由张欢承担4042.3元。翁晓波的护理费3600元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10500元（交强险内优先赔付）、误工费11344元、交通费400元，合计162503.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，且需为王某预留一半份额，故由太保上海分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿翁晓波55000元，在商业险范围内赔偿107503.6元。综上，太保上海分公司应赔偿翁晓波167503.6元，张欢应赔偿翁晓波4042.3元。太保上海分公司辩称不承担本案诉讼费及鉴定费，本院认为，诉讼费及鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太保上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翁晓波医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计183672.82元。
二、张欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翁晓波医疗费4042.3元。
三、驳回翁晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元、保全费320元、鉴定费2360元，合计3422元，由翁晓波负担157元、太保上海分公司负担3195元、张欢负担70元，该款已由翁晓波垫付，太保上海分公司、张欢应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翁晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。