wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第602号
原告唐吉才，男，1970年12月27日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告唐吉才诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐吉才到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐吉才诉称，2014年8月，原告向被告出售废铁材料14车，过后被告因无钱支付货款，于2014年10月19日向原告书立货款欠条一份，载明共欠原告货款655520元，并承诺于2014年11月底前付清全部货款。此后，被告仅支付原告其中30000元货款，剩余货款625520元经原告多次催收，但被告至今拒不支付，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款625520元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠投资�办了个人独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。汇诚厂投产后，原告自2012年起多次向被告汇诚厂供销废旧钢铁原材料，且每交付一批材料后，被告财务处通常会及时向原告支付每批次货款。2014年8月，原告又陆续向被告出售14车废铁材料，但到货后被告较长时间未付款。2014年10月19日，原告到被告处催问货款，被告称资金周转困难，遂向原告书立欠条一份，载明：截止2014年10月19日共欠唐吉才废铁货款壹拾肆车，合计人民币陆拾伍万伍仟伍佰贰拾元整（￥655520元），此据。同时，被告投资人郑兴忠在欠条上签名，并加盖被告公章。嗣后，被告于2014年11月16日通过银行转账向原告支付了其中30000元货款，其余625520元货款至今拒不支付，经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身�信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的地磅单十四张、被告向原告书立的欠条一份，证实原告向被告出售废旧钢铁材料的数量及对应货款金额的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售废旧钢铁材料的事实有货物发送过磅单及被告出具的货款欠条为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟不完全履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款625520元的诉讼请求予以支持。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒�到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐吉才货款625520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳享莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执494号
申请执行人卢永顺，男，住漳平市。
被执行人黄绍淼，男，住漳平市。
被执行人黄师金，女，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人黄绍淼、黄师金、卢钟琅、卢永顺、官必会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）漳民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘荣德于2015年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，卢永顺代偿了借款本息和诉讼费、执行费合计人民币30057元。卢永顺于2016年4月6就其支付的代偿款在本院申请向被执行人黄绍淼、黄师金追偿。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人黄绍淼、黄师金在漳平市新桥中心学校的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门等查询被执行人黄绍淼、黄师金的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年4月15日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了二被执行人的工资收入，因在短时间内无法扣足本案的申请标的，被执行人黄绍淼、黄师金暂无其他财产可供执行，且申请执行人卢永顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2087号民事判决书关于申请执行人卢永顺向被执行人黄绍淼、黄师金追偿的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3219号
原告罗志刚，男，1974年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人
被告：王智，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：余微，女，1966年3月29日生，汉族，贵州省都匀市人。
本院在审理原告罗志刚诉被告王智、余微民间借贷纠纷一案中,因原告罗志刚以其已与被告余微达成调解协议为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志刚撤回对被告王智、余微民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币4480元，减半收取诉讼费人民币2240元，由原告罗志刚承担。
审 判 员 李 净
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07503号
原告张高立，男，1993年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告陶昌会，女，1955年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人杨青梅（被告之女），女，1978年7月10出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理张高立诉陶昌会法定继承纠纷一案中，原告张高立于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张高立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高立负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11050号
原告：叶君君，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：叶海燕，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：曾黎明，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
原告叶君君与被告叶海燕、曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶君君、被告曾黎明委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告叶海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶君君向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率0.5%计算从起诉日算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2002年4月22日登记结婚，于2017年11月20日离婚。2017年6月6日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款人民币30000元，由被告叶海燕出具借条一张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院提出上述诉请。
被告曾黎明辩称，1、借条上只有叶海燕签字，没有夫妻共同举债意思表示；2、本案借款超出日常生活所需，并非夫妻合意举债，应认定为叶海燕个人债务；3、本案借款未用于夫妻共同生活，不应由曾黎明偿还，故请求法院驳回原告对被告曾黎明的请求。另据叶海燕称，本案借款实际出借人系“加水”，并非叶君君，且已偿还部分款项。
被告叶海燕既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告叶海燕因资金周转需要向原告借款人民币30000元，由被告叶海燕出具借条一张为凭，后被告叶海燕一直未履行还款义务。另，原告叶君君在庭审中自认与被告曾黎明并不相识，上述借款是被告叶海燕个人向其举债，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间故将曾黎明也列为被告。
本案事实有原告身份证复印件、被告叶海燕身份证复印件、被告曾黎明信息查询单、两被告婚姻状况查询函、借条以及原告叶君君与被告曾黎明庭审陈述等证据予以证实。被告叶海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告曾黎明提供开庭公告列表及相关诉讼材料复印件，拟证明叶海燕另有多起案件在法院审理，与本案不具有关联，本院不予认定。被告曾黎明提供叶海燕的微信转账记录复印件，拟证明本案借款实际出借人系“加水”且叶海燕已偿还部分款项，对此叶海燕本人未出庭进行详细说明，“加水”身份不明，无法证明双方款项来往与本案有关，本院不予认定。
本院认为，原告叶君君与被告叶海燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶海燕虽然是在婚姻存续期间内借款，但是3万元超过一般家庭日常生活所需，原告自认与被告曾黎明并不相识且不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务应属被告叶海燕个人债务。原告与被告叶海燕未约定还款期限，现经原告催讨，被告叶海燕应及时予以偿还。被告叶海燕经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应当继续履行并支付原告利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶海燕于本判决生效后十日内向原告叶君君偿还借款本金30000元，并以本金30000元为基数按月利率0.5%支付自2017年12月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告叶君君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 梁 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1801号
原告：杨敏，女，1972年4月10日出生。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：张向东，男，1979年1月5日出生。
原告杨敏与被告张向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人秦顺合，被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8882元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张向东原系汤阴县xxx自助餐厅（以下简称优乐餐厅）的经营者，属于个体工商户。被告在经营该餐厅期间，拖欠原告2016年8月份至11月份工资款共计8882元未支付。经原告催要，被告一直以经济紧张为由不予给付。为此提起本案诉讼。
张向东辩称，优乐餐厅已于2017年6月9日被汤阴县工商管理和质量技术监督局城关工商质监所批准予以注销，注销前未进行清算。原告杨敏原系该餐厅的员工，负责该餐厅的前厅工作。该餐厅欠原告工资款的事实不错，但具体数额被告不太清楚。该餐厅是由被告及案外人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学共计五人合伙经营的，被告只是该合伙的执行人，应追加另外四名合伙人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学作为本案共同被告参加诉讼。该餐厅欠原告的工资款应由五合伙人共同承担。
本院认为，对原告提供的2016年8月份、9月份、10月份、11月份工资表各一份，被告无异议，上述证据可以证明原告2016年8月份工资款数额为2341元、9月份工资款数额为2341元、10月份工资款数额为2411元、11月份工资款数额为1789元，优乐餐厅欠原告上述4个月的工资款共计8882元未给付的事实，本院予以认定。对原告提供的优乐餐厅的《基本注册信息查询单》，被告无异议，该证据可以证明优乐餐厅的企业类型为个体工商户，其经营者为被告张向东的事实，本院予以认定。对被告提供的2017年6月9日汤阴县工商管理和质量技术监督局城关工商质监所《准予注销登记通知书》一份，原告无异议，该证据可以证明优乐餐厅已于2017年6月9日登记注销的事实，本院予以认定。对被告称应追加案外人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学作为本案共同被告的主张，原告称其不同意追加共同被告，因根据优乐餐厅的工商登记信息，该餐厅系个体工商户，由张向东个人经营，依法应由被告张向东对外承担民事责任，对其与他人是否存在合伙及该合伙责任承担问题不属于本案处理范围，故本院对被告的此主张不予采纳。优乐餐厅未进行清算即被注销，被告张向东作为该餐厅的个体经营者，依法应对该餐厅未支付原告的工资款承担民事责任。因此，本院对原告要求被告张向东给付其工资款8883元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张向东于本判决生效之日起10日内给付原告杨敏工资款共计8883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年七月十七日
书记员 张 静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1470号
原告宁�某。
被告史某某。
本院在审理原告宁某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，称与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁某某负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月八日
书 记 员 张忠怀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11115号
原告：任强，男，1955年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁昌云，系广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍建明，系广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容港路8号。
法定代表人：汤业国。
委托诉讼代理人：赵胜，系被告公司职员。
委托诉讼代理人：陈继业，系被告公司职员.
原告任强诉被告海信科龙电器股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任强及其委托诉讼代理人梁昌云，被告的委托诉讼代理人赵胜、陈继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告为原告购买的位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会容桂大道北聚龙苑x座x层x号房屋办理产权转移手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年6月7日签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于佛山市顺德区容桂卫红社区容桂大道北聚龙苑x座x层x房屋一间，房屋价格为110521.92元，此后原告依据合同规定，陆续付清了房款，然而被告在长达十多年没�为原告办理房产证，近来被告通知原告可以办理房产证，但需原告支付一些不合理的费用，如果不支付就不予办理，虽经原告多次交涉无果，根据合同第三条第1款第（4）项规定：办理房产证是由被告负责，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告曾提出起诉要求被告承担过户责任，但该案经佛山市顺德区人民法院审理后判决驳回原告诉讼请求。自从该判决生效后至今有一年多，被告既无要求原告缴费，亦无通知原告办证，原告多次找被告商讨均遭拒绝，原告遂再次提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼系重复起诉，违反一事不再理原则，应当予以驳回；被告已通知原告办理房产证，但是原告不愿意承担费用导致无法办理，过错不在被告。
本院经审理查明：原告已于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求被告为原告购买的涉案房屋办理房产�，案号为（2015）佛顺法民一初字第419号，本院经审理后认为原被告对于办理过户手续并不存在争议，双方争议的问题在于过户费用的负担，并据此作出（2015）佛顺法民一初字第419号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原告再次于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求确认过户所需费用的范围及金额，本院经审理后认为原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并作出（2015）佛顺法民一初字第647号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服一审裁定并提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第1398号民事裁定书，裁定驳回上诉。
由于原被告并未就办理过户手续的费用承担问题达成一致意见，原告遂再次以海信科龙电器股份有限公司为被告提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的当事人、案件涉及的诉讼标的及原告提出的诉讼请求均与（2015）佛顺法民一初字第419号案件一致，本院已作出（2015）佛顺法民一初字第419号民事判决书且该判决书已发生法律效力，原告再次提起本案诉讼属重复起诉，应当驳回起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告任强的起诉。
本案受理费减半收取1255.22元（原告已预交），由原告任强负担。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11115号原告：任强，男，1955年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁昌云，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，系广东海迪森律师事务所实习律师。被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容港路8号。法定代表人：汤业国。委托诉讼代理人：赵胜，系被告公司职员。委托诉讼代理人：陈继业，系被告公司职员.原告任强诉被告海信科龙电器股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任强及其委托诉讼代理人梁昌云，被告的委托诉讼代理人赵胜、陈继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告为原告购买的位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会容桂大道北聚龙苑x座x层x号房屋办理产权转移手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年6月7日签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于佛山市顺德区容桂卫红社区容桂大道北聚龙苑x座x层x房屋一间，房屋价格为110521.92元，此后原告依据合同规定，陆续付清了房款，然而被告在长达十多年没�为原告办理房产证，近来被告通知原告可以办理房产证，但需原告支付一些不合理的费用，如果不支付就不予办理，虽经原告多次交涉无果，根据合同第三条第1款第（4）项规定：办理房产证是由被告负责，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告曾提出起诉要求被告承担过户责任，但该案经佛山市顺德区人民法院审理后判决驳回原告诉讼请求。自从该判决生效后至今有一年多，被告既无要求原告缴费，亦无通知原告办证，原告多次找被告商讨均遭拒绝，原告遂再次提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼系重复起诉，违反一事不再理原则，应当予以驳回；被告已通知原告办理房产证，但是原告不愿意承担费用导致无法办理，过错不在被告。本院经审理查明：原告已于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求被告为原告购买的涉案房屋办理房产�，案号为（2015）佛顺法民一初字第419号，本院经审理后认为原被告对于办理过户手续并不存在争议，双方争议的问题在于过户费用的负担，并据此作出（2015）佛顺法民一初字第419号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原告再次于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求确认过户所需费用的范围及金额，本院经审理后认为原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并作出（2015）佛顺法民一初字第647号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服一审裁定并提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第1398号民事裁定书，裁定驳回上诉。由于原被告并未就办理过户手续的费用承担问题达成一致意见，原告遂再次以海信科龙电器股份有限公司为被告提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的当事人、案件涉及的诉讼标的及原告提出的诉讼请求均与（2015）佛顺法民一初字第419号案件一致，本院已作出（2015）佛顺法民一初字第419号民事判决书且该判决书已发生法律效力，原告再次提起本案诉讼属重复起诉，应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民�院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告任强的起诉。本案受理费减半收取1255.22元（原告已预交），由原告任强负担。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一七年九月二十八日书记员  胡祉彦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第969号
申请执行人冯文棋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人黄四妹，女，1976年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯文棋与被执行人黄四妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第274号民事判决书，已于2014年7月28日发生法律效力。权利人冯文棋于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现�执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第237号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：内蒙古裕兴矿业有限公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告内蒙古裕兴矿业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款470000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古裕兴矿业有限公司在银行帐户上的存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一三年七月十一日
书记员 米亚宾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第288号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣。
被执行人郑某。
被执行人黄某，系郑某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第608号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月17日作出（2014）德执审字第191号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、黄某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第608号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人谢有校，广西理维律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人谢有校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日16时许，被告人梁某来到玉林市玉州区民主中路222号三星专卖店，谎称要购买手机，店员钟某拿出一部白色三星SM-G9008W手机给梁某后，梁某趁钟某不备，持手机逃跑。钟某发现后追赶梁某，追到教育中路盛世百汇商场后门处时，梁某被公安民警抓获，所抢手机亦被缴获。经价格鉴定，该手机价值3850元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有钟某陈述、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、发还物品清单以及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立。梁某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。梁某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月十四日
书记员 何晓冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5496号
原告郭关顺。
委托代理人姚正洪。
被告张六。
原告郭关顺诉被告张六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚正洪，被告张六到庭参加诉讼。
原告郭关顺诉称：2012年8月28日3时10分许，被告张六驾驶其本人的浙A×××××号牌小型轿车，沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至城东立交桥时，与同向行驶的原告郭关顺驾驶的电动自行车尾随碰撞，造成郭关顺受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，张六负责事故主要责任、郭关顺负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费62053.10元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费13838.58元（109.83元／天×126天）、误工费34596.45元（109.83元／天×315天）、残疾赔偿金106414元（34550元／年×14年×22%）、鉴定费2400元、营养费2800元（40元／天×70天）、精神损害抚慰金11000元、交通费1083元、维修费1500元、后续治疗费13000元，合计249375.13元，扣除保险公司已支付的114000元，请求判令被告张六赔偿余款135375.13元的90%，计121837.6元；诉讼费由被告负担。
被告张六辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议，其车辆在保险公司投保交强险，保险金额为122000元，本案交通事故发生在保险期间。二、原告的残疾赔偿金要求过高，对其他请求没有异议。三、事故发生后，其已支付原告32000元。
经审理查明，原告郭关顺诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告张六无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已在交强险内赔偿原告114000元。原告对交强险余额8000元已予放弃。事发后，被告张六已支付原告32000元，原告的伤情经法医鉴定，已构成一个九级伤残，一个十级伤残，其误工时间为受伤之日起至定残前一日止，护理时间为18周，营养时间为10周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费62053.10元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费13838.58元（109.83元／天×126天）、误工费34596.45元（109.83元／天×315天）、残疾赔偿金106414元（34550元／年×14年×22%）、鉴定费2400元、营养费2800元（40元／天×70天）、交通费1000元、电动车维修费1500元、后续治疗费10000元，合计235292.13元。精神损害抚慰金为8800元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明书、交通费发票、维修费发票、工作证明、营业执照、核准通知、户口本、民事调解书等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告作为非机动车驾驶人有一定过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、张六赔偿郭关顺因事故造成的损失99433.70元［（235292.13元-122000元）×80%＋精神损害抚慰金8800元）］，已赔偿32000元，尚需赔偿67433.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭关顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，郭关顺负担1252元，张六负担1486元。张六负担的案件受理费，郭关顺同意张六在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 刘国新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高利萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2056号
原告左智军，男，户籍所在地山东省烟台市，住通辽市。
被告辛广玉，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市。
原告左智军诉被告辛广玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左智军、被告辛广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左智军诉称，被告于2014年1月1日，向原告借款16400元，双方约定利息为2分，被告必须于2014年12月31日前还清。至今还款期限已过，原告多次催款后被告仍无还款意向。故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币16400元，支付利息4920元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辛广玉辩称，欠原告16400元属实，但不是借款，是拖欠原告的饲料款。
经审理查明，被告曾向原告购买饲料，拖欠货款16400元，2014年1月1日被告为原告出具借条一枚，借款金额为16400元，约定月利率2分，现产生利息4920元。
以上事实，有原、被告陈述及原告出示的借条一枚，被告质证对借条无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确。被告辛广玉应当积极履行给付义务，原告要求被告给付欠款16400元及支付利息4920元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告辛广玉给付原告左智军欠款16400元，支付利息4920元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告辛广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年五月十五日
书记员 王 曦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第86号
原告秦吉俊，农民。
委托代理人孙露、吴颖，徐州市�山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告秦计合，农民。
原告秦吉俊诉被告秦计合买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦吉俊的委托代理人孙露、吴颖，被告秦计合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦吉俊诉称，2013年10月，被告秦计合购买原告秦吉俊蚕茧258.5斤，约定单价为19元每斤，总计价款为4911.5元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款4911.5元并承担案件受理费。
被告秦计合辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告秦计合替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月12日，被告秦计合购买原告秦吉俊蚕茧258.5斤�约定单价为19元每斤，总计价款为4911.5元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款4911.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告秦吉俊提供的收据一张及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告秦计合在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告秦计合辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告秦吉俊认为其买卖合同的相对人为被告秦计合，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖�同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告秦吉俊要求被告秦计合支付蚕茧款4911.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告秦计合出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦计合于本判决生效后十日内支付原告秦吉俊蚕茧款4911.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦计合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月六日
书记员 孙莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第348号
上诉人（原审被告）王庆贺。
委托代理人靳瑞川，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人武乃庆。
上诉人（原审原告）田志强。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市天龙运贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号楼419室。
法定代表人吴有彬，该公司经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
上诉人王庆贺、田志强与被上诉人邯郸市天龙运贸有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第672号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王庆贺于2015年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王庆贺申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆贺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人王庆贺承担。
本裁定为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二0一五年六月月三日
书记员 张翠英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第259号
原告常州市武进红盛织造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村坝东组。
法定代表人沈国民，该公司董事长。
委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州市润腾纺织有限公司，住所地常州市新北区新城第一街226-303号。
法定代表人杨绍喜，该公司总经理。
委托代理人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
原告常州市武进红盛织造有限公司与被告常州市润腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2015年3月20日、4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建正、姚树英，被告委托代理人冯露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进红盛织造有限公司诉称，被告因经营需要向我公司购买布匹，从2011年2月起至6月止，被告应付货款2872240.50元，但至2011年9月15日仅支付2500000元，经双方2012年4月26日对账，被告确认欠款372240.50元货款未付，并承诺从2012年5月起每月付款4万元，直到付清。但被告不按承诺履行义务，对账后分文未付，故提起诉讼，要求判令被告立即支付货款372240.50元，并承担2012年4月27日起至判决确定支付日止按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
被告常州市润腾纺织有限公司辩称，我公司已于2011年1月30日开具支票支付定金100000元，在原告的对账单上没有显示；双方口头约定单价23元／米，不是原告发票上的23.5元／米；被告一直不付原告货款是因原告迟延发货，给被告造成了损失，我方认为损失应当同货款相抵。
经审理查明，2011年2月至6月，原告向被告指定的新塘割绒厂提供10W疏纬布匹，新塘割绒厂加工后发往被告指定的河北宁纺集团有限责任公司。2012年4月26日，被告法定代表人杨绍喜在原告出具的对账单上签字确认供货发票金额2872240.5元，已付金额250万元，到2012年4月24日欠372240.5元，从2012年5月开始每月付4万元，一直到付清。
另查明，2015年2月3日，河北宁纺集团有限责任公司出具情况说明一份，因被告未能按期交货，造成退货34624.1码，成衣打折损失343893.38元，总计损失944718.54元，向被告索赔343893.38元，已从货款中扣除。
本院认为，原、被告未签订书面合同，系口头买卖合同关系。2012年4月24日的对账单对双方开票金额、付款金额及余款进行了确认，并承诺了付款方式，但被告未能履行承诺，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。被告答辩提出的已付定金10万元以及布匹单价23元／米主张，因未能提供证据加以证明，本院不予采信；被告抗辩因原告逾期交货造成其损失应与货款相抵的主张，被告仅提供河北宁纺集团有限责任公司出具情况说明一份，没有提供与原告间就交货期方面的相关约定，故被告该抗辩主张本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告常州市润腾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进红盛织造有限公司货款372240.50元，并承担2012年4月27日起至判决确定支付日止按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，减半收取3442元，由被告常州市润腾纺织有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一五年四月二十四日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间性没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第259号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告齐文良。
被告赵桂霞。
被告葛云朋。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告齐文良、赵桂霞、葛云朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告齐文良、赵桂霞、葛云朋的银行存款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第756号
罪犯冯小文，男，1960年3月2日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）安刑初字第257号刑事判决，认定被告人冯小文犯虚假出资罪、抽逃资金罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯小文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年7月，罪犯冯小文伙同他人成立了注册资金1000万元的公司，验资后被抽回。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人冯小文犯虚假出资罪、抽逃资金罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。
罪犯冯小文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯小文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第35号
原告：李六富。
被告：何永泉。
本院在审理原告李六富与被告何永泉民间借贷纠纷一案中，
原告李六富于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权
利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李六富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李六富负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戴建美
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1179号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人季某某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日15时许，被告人季某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区琅琊镇海城路西红绿灯处时，被在此处进行乡镇摩托车专项治理查处行动的青岛市公安局黄岛分局交警大队三中队民警截获，在对其例行检查时发现该涉嫌酒后驾驶，民警遂安排协警对季某某进行酒精呼气检测，季某某为逃避检测将酒精呼气检测仪打在地上，并推搡上前检查的民警和协警，民警遂对季某某口头警告，让其配合检查，季某某拒绝配合，民警出示警察证让季某某到警车上进行检查，遭到季某某的拒绝，并吆喝警察打人了，造成周围大量群众围观，致使道路堵塞。在民警和协警带季某某上警车时，季某某又用脚乱踢民警和协警的腿，致使民警谭某某左小腿受伤，季某某上车后，又用脚踹警车车门，并从警车右后窗爬出以逃避检查，后被民警抓获。经鉴定，谭某某伤情不构成轻微伤。季某某被动酒精呼气检测结果为22mg／100ml。
公诉机关指控被告人季某某犯妨害公务罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、试听资料、证明等证据。
被告人季某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人季某某的辩护人提出的辩护意见是：1、季某某犯罪情节轻微；2、季某某主观恶性较小；3、季某某系初犯；4、季某某认罪态度较好。
经审理查明：2015年6月29日15时许，被告人季某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区琅琊镇海城路西红绿灯处时，被在此处进行乡镇摩托车专项治理查处行动的青岛市公安局黄岛分局交警大队三中队民警截获，在对其例行检查时发现该涉嫌酒后驾驶，民警遂安排协警对季某某进行酒精呼气检测，季某某为逃避检测将酒精呼气检测仪打在地上，并推搡上前检查的民警和协警，民警遂对季某某口头警告，让其配合检查，季某某拒绝配合，民警出示警察证让季某某到警车上进行检查，遭到季某某的拒绝，并吆喝警察打人了，造成周围大量群众围观，致使道路堵塞。在民警和协警带季某某上警车时，季某某又用脚乱踢民警和协警的腿，致使民警谭某某左小腿受伤，季某某上车后，又用脚踹警车车门，并从警车右后窗爬出以逃避检查，后被民警抓获。经鉴定，谭某某伤情不构成轻微伤。季某某被动酒精呼气检测结果为22mg／100ml。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人张某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、试听资料、证明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于季某某的辩护人所提的季某某系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的季某某主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，经查季某某酒后驾车且以暴力方法阻碍公安机关正常处警工作，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人季某某系初犯，到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3774号
原告陈早军，居民。
委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告陈玉法，居民。
被告临沂兰华建筑工程有限公司（简称兰华公司）。
法定代表人李宗友，经理。
委托代理人张家祥，临沂市河东区东兴法律服务所法律工作者。
原告陈早军与被告陈玉法、兰华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人徐建平、被告兰华公司的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告陈玉法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告兰华公司与临沂烟草公司费县分公司签订烟田基础设施建设工程施工合同，由被告兰华公司承建费县烟草公司2013年烤房、烘烤工场建设项目工程，工期为100天，在施工期间，原告为二被告提供劳务工作，后经结算，被告欠原告工程款12500元，由被告兰华公司的工作人员陈玉法为原告书写欠条一份，该款经原告催要未果后，遂诉至本院。
被告兰华公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告与被告临沂兰华建筑工程有限公司之间不存在雇佣关系，更不欠原告劳务费，请求法院驳回原告对被告临沂兰华建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告陈玉法未答辩。
审理中，原告提交证据5份：证据1为被告陈玉法为原告出具的欠条一张，用以证实被告陈玉法欠原告工程款12500元。
证据2为（2014）费民初字第999号民事判决书一份，用以证实被告兰华公司承包临沂烟草公司费县分公司的烤烟房，其内部分包给ＸＸ，ＸＸ又转包给陈玉法。这种转包行为违法法律规定，被告兰华公司作为第一承包人应负连带清偿责任。
证据3为兰华公司与临沂烟草公司费县分公司于2013年4月20日签订的烟田基础设施施工合同一份，证实被告兰华公司承揽了临沂费县烟草分公司的烤烟房工程。
证据4为兰华公司与ＸＸ签订的转包合同一份，证实被告兰华公司存在违法转包行为。
证据5，被告陈玉法的证明材料，证明被告陈玉法违法转包了兰华公司承包的工程。
被告兰华公司对原告提供的证据1合法性、真实性均有异议且与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议；对证据3、4关联性有异议，与本案无关。
通过审理查明，本院确定以下案件事实：2013年4月20日，被告兰华公司与临沂烟草公司费县分公司签订烟田基础设施建设工程施工合同，由被告兰华公司承建费县烟草公司2013年烤房、烘烤工场建设项目工程，工期为100天，2013年6月26日，被告兰华公司将工程内部承包给本公司职工ＸＸ，ＸＸ将工程承包给陈玉法，陈玉法又找原告为其建设费县马庄镇毛家河、王大夫庄的烤烟房总建筑款共计36000元，陈玉法已支23500元，尚欠12500元。由被告兰华公司的工作人员陈玉法为原告书写欠条一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述原、被告举证材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告兰华公司在承包了临沂烟草公司费县分公司的密集烤烟房，将该工程交由本公司人员ＸＸ承包系内部承包，对外产生的权利义务应由被告兰华公司承担。ＸＸ又将该工程转包给被告陈玉法，违反法律规定。在建设工程中，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止禁止包承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，被告兰华建筑工程有限公司将承包的山东临沂烟草有限公司费县分公司的密集烤烟房经由本公司职工ＸＸ全部转包给被告陈玉法，这种转包违反了法律的禁止性规定，其行为当属无效。但被告陈玉法在施工中拖欠原告的建筑工程款应予偿还。被告兰华公司作为第一承包人，违反法律规定将工程转包，应负连带清偿责任。原告为二被告承包的烤烟房建筑施工，二被告拖欠原告建筑施工款不予支付，原告有权起诉，是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉法于本判决生效后三日内清偿原告陈早军劳务费12500元及利息（利息自起诉之日即2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准计付至实际履行完毕日止）。
二、被告临沂兰华建筑工程有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年四月六日
书 记 员 孟祥照
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00292号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪，2000年12月21日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。经本院决定，2015年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015�287号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日晚7时许，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××学的东风雪铁龙牌小型汽车，搭载阳某沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至金山大道路口时，被公安民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人罗某的酒精含量为268.7mg／100ml。公安民警将被告人罗某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人罗某送检血液中检出乙醇浓度为217.25mg／100mg，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人罗某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、刑事判决书，证人阳某的证言，被告人罗某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03295号
罪犯熊新战，男，1971年6月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年2月2日以（2004）杭刑初字第10号刑事判决，认定罪犯熊新战犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2006年6月19日，浙江省高级人民法院减为无期徒刑，2008年11月10日又减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。2011年5月减刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊新战在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊新战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊新战减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04848号
原告李某某。
委托代理人郭某某。
被告榆林市某有限公司。
委托代理人高某某。
原告李某某与被告榆林市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某某、被告榆林市某有限公司委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年3月28日，经原、被告双方协商，并作会议记录。双方约定：原告向被告供应回收纸箱，老榆林纸箱（1斤、半斤）、十年老榆林纸箱回收价格定为1.8元一套（含运费不含税）和2.8元一套（含运费不含税）。由原告先发货，被告按月或季度向原告付款。之后，原告依约履行了合同义务，后经双方结算，被告共欠原告纸箱款225000元。但在实际付款时，被告向原告支付了143000元的货款，下欠原告货款82000元拒不支付。事后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告纸箱款82000元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某某向本院提供了会议记录、财务结算单复印件各一份，证据来源于被告公司办公、财务档案，用以证明原、被告之间具有供应纸箱的买卖合同关系，且原告供应的纸箱款经结算为225000元，同时被告扣除原告82000元严重违法错误的事实。
被告榆林市某有限公司辩称：按照公司法的规定，原告作为公司的高级管理人员，原告不能从事与本公司具有竟业关系的行为，价格是原告定的，故应驳回原告诉讼请求。
被告榆林市某有限公司未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的会议记录的真实性无异议，证明目的有异议，认为都由原告操纵，所以不予认可；对财务结算的真实性无异议，证明目的有异议，根据公司法的规定，原告违反法律规定。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，被告对其真实性均无异议，经审查，该两组证据来源合法，能够证明双方之间存在买卖合同关系以及被告欠款的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月28日，经原、被告双方协商，并经原告会议研究决定：由原告向被告供应回收纸箱，老榆林纸箱（1斤、半斤）、十年老榆林纸箱回收价格定为1.8元一套（含运输不含税）和2.8元一套（含运输不含税），如开税票，则按税务部门百分点加价。结算方式约定：由原告方先发货，被告按月或季度向原告付款。之后，原告依约履行了合同义务，后经结算，被告向其总公司财务部出具证明：载明“经总公司会议研究决定，就陶瓷厂挂账欠李某某个人纸箱款225000元一事，公司付给其合理费用143000元，其余部分充公”原告就下欠货款82000元多次与被告催要未果后，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与榆林市某有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告依约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款，否则应承担继续履行给付义务的违约责任。原告主张由被告支付货款82000元，被告抗辩，按照公司法的规定、原告作为公司的高级管理人员，不能从事与本公司具有竟业关系的行为，应驳回原告诉讼请求。但根据双方的履行情况，被告对欠原告货款的事实与金额已经进行过确认，且被告已经给原告支付了部分货款，故被告的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告之诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市某有限公司支付原告李某某货款人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告榆林市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1020号
申请执行人荆彦蒸，住吉林省丰满区。
申请执行人荆维志，，住址同上。
委托代理人林王根，吉林江城律师事务所律师。
被执行人李新忠，住德惠市。
上列申请执行人荆彦蒸与被执行人李新忠买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10949号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2771号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，职员。
被上诉人（一审被告）：官桂宏，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服�有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人官桂宏劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付官桂宏工资9098.68元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠官桂宏的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资9098.68元。
官桂宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付官桂宏工资9098.68元。
一审法院认定如下事实：
2016年3月15日，官桂宏入职莱丽发公司，工作岗位是理单员，2016年7月起，官桂宏兼做公司人事，并负责计算员工工资，其工资调整为每月固定工资4510元。庭审中，官桂宏与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资之外，尚未向官桂宏支付2016年7月、8月、9月的工资。
2016年9月29日，官桂宏向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计13530元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付官桂宏2016年7月、8月、9月的工资合计13530元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份没听从安排亦应扣除1000元，9月份应扣除因台风停工的工资，还有艾珠衣服少了应扣款600元。
一审法院认为，本案系劳动争议。因莱丽发公司与官桂宏对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，官桂宏予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的官桂宏没听从安排应扣除工资1000元，艾珠衣服少了应扣款600元的意见，莱丽发公司未提供相关证据证实，且官桂宏不予认可，不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。故，莱丽发公司还应当向官桂宏支付2016年7月、8月、9月的工资合计为4510元×3个月-600元=12930元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与官桂宏的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付官桂宏2016年7月至9月的工资12930元。
�审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，官桂宏未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对官桂宏的扣款、处罚是有依据的。官桂宏对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，官桂宏完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发官桂宏部分应付工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《官桂宏扣款说明》一份，称因官桂宏没听从安排以及帮爱（艾）珠公司少做衣服和天灾等原因，其依据相关规章制度可以扣发官桂宏部分应付工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括官桂宏在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且官桂宏不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发官桂宏的部分应付工资。莱丽发公司称因官桂宏没听从安排以及帮爱（艾）珠公司少做衣服等等事由，其可以依据公司规章制度扣发官桂宏的应付工资。本院分析认为，莱丽发公司对于上述所称扣发工资的事由，既未提供证据证明这些事由确实存在，亦未证明其所依据的规章制度的合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。至于莱丽发公司关于台风停工期间的工资应予扣除主张，因与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第125号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张宇财，男，1983年10月26日生，土家族，务农。
被执行人赵申碧，女，1982年5月20日生，苗族，务农，系被执行人张宇财之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的思卫计征决[2015]0001074号《征收社会抚养费决定书》，决定对张宇财、赵申碧夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0001074号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张宇财、赵申碧于2004年10月结婚，于2005年3月11日生育第一个孩子张艳，女；于2009年11月5日生育第二个孩子张婷，女；又于2012年7月27日生育第三个孩子张浩然，男。被执行人张宇财、赵申碧超生一个孩子张浩然，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年4月2日作出了思卫计征决[2015]0001074号《征收社会抚养费决定书》，决定对张宇财、赵申碧夫妇征收抚养费2，同日将《征收社会抚养费决定书》对赵申碧进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月2日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0001074号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2726号
罪犯全永春，男，1964年10月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2009年5月13日作出（2009）和刑初字第42号刑事判决，认定被告人全永春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2662号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯全永春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，全永春于2008年12月22日18时许，在和龙市南平镇釜洞村附近中朝边界线上，从朝鲜毒贩子手里拿毒品后，乘坐出租车在返回延吉的途中被公安人员截获，扣押了其藏匿在身上的白色晶体100克。经鉴定，白色晶体是甲基苯丙胺。没收全永春赃款人民币2.2万元上缴国库。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分405分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全永春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全永春减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1270号
原告周任。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州鼎绘餐饮管理有限公司。
法定代表人陈亚红。
本院在审理原告周任诉被告杭州鼎绘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周任在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鼎绘餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周任撤回对被告杭州鼎绘餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周任负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1426号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某乙。
被告人翁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人叶军强。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年11月21日立案。在诉讼中，被害人袁某乙以要求被告人翁某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某乙、被告人翁某及辩护人叶军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年8月21日15时许，被告人翁某到诸暨市陶朱街道三都华夏塑胶厂办公室向被害人袁某乙讨要工程款，双方因数目问题发生口角并相互推打。期间，被告人翁某用拳头击打袁某乙下巴，致其下颌骨前缘部骨折、下颌骨左后支骨折。被告人翁某眼部被袁某乙打伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人袁某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年8月22日，被告人翁某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人袁某乙要求赔偿医疗费26433.97元、误工费12300.96元、护理费3294.90元、住院伙食补助费660元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币93189.83元，并要求被告人翁某赔偿后续治疗费用。向本院提供了门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用汇总清单、医疗证明单等证据。
被告人翁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人袁某乙的合理诉讼请求。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人翁某系初犯、偶犯，主观恶性不大，之前表现良好，因为法律意识淡薄才导致犯罪，且原告人也有一定过错；3、案发后被告人积极与被害人协商赔偿事宜，且向法院预缴了赔偿款。提请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。对于原告人要求的合理费用愿意赔偿，但精神损失没有法律依据，请法院依法审查原告人的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日15时许，被告人翁某到诸暨市陶朱街道三都华夏塑胶厂办公室向被害人袁某乙讨要工程款，双方因数目问题发生口角并相互推打。期间，被告人翁某用拳头击打袁某乙下巴，致其下颌骨前缘部骨折、下颌骨左后支骨折。被告人翁某眼部被袁某乙打伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人袁某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年8月22日，被告人翁某被公安机关传唤到案。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人翁某的供述和辩解、被害人袁某乙的陈述、证人赵某的证言、伤势照片、病历、情况说明、身份信息、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据所证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人袁某乙伤后在诸暨市人民医院住院治疗22天，共花去医疗费26433.97元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭宣读、出示并经质证的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用汇总清单、医疗证明单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某已向本院预缴赔偿款60000元，本院酌情予以从轻处罚。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及被告人翁某的悔罪表现，本院对其适用缓刑。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，赔偿精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持，赔偿后续治疗费依据不足，可待实际发生后另行主张权利。根据被害人的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费26433.97元、误工费（112天×109.83元／天）12300.96元、护理费（30天×109.83元／天）3294.90元、住院伙食补助费（22天×30元／天）660元、交通费500元，合计人民币43189.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人翁某赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币43189.83元，限判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第468号
申请执行人李永兰，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人梓潼县江菜园餐馆。
法定代表人白如雄。
梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人梓潼县江菜园餐馆至今未履行生效仲裁所确定的给付义务。申请执行人李永兰向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）梓潼县江菜园餐馆支付医疗等费用共计104793.39元；（二）执行费1472元。
在执行中，本院依法对被执行人梓潼县江菜园餐馆及白如雄的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且被执行人白如雄因外出务工，未能查找到其具体下落，申请执行人李永兰亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。经申请执行人书面出具终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：关海滨，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告：王新昆，农民。
被告：王海玉，农民。
被告：王涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王新昆、王海玉、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人关海滨到庭参加诉讼，被告王新昆、王海玉、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年5月31日，被告王新昆与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王新昆向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2009年5月31日至2012年5月30日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王海玉、王涛为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告王新昆未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告王新昆立即偿还原告借款本金48170.47元及利息9157.98元；由被告王海玉、王涛承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王新昆、王海玉、王涛未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年5月10日被告王新昆向原告申请借款50000元，用于养殖。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年5月31日被告王新昆由被告王海玉、王涛提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年5月31日至2012年5月30日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告王海玉、王涛对被告王新昆的借款采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、三农个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，以证明被告王新昆向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年5月30日。
4、记账凭证一份，以证明被告王新昆取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王新昆、王海玉、王涛未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月31日，被告王新昆与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订最高额担保个人借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年5月31日至2012年5月30日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王海玉、王涛为被告王新昆提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王新昆发放贷款50000元。借款逾期后，被告王新昆未依合同约定履行偿还义务。
本院认为，被告王新昆欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金48170.47元及利息9157.98元，有最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王新昆偿还原告借款本金48170.47元及利息9157.98元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王海玉、王涛对被告王新昆在原告处的借款提供最高额50000元连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金48170.47元及利息9157.98元（利息计算至2014年5月30日）。
二、被告王海玉、王涛对上述款项中的50000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告王新昆、王海玉、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张孟瑞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第552号
原告彭邦雄，男。
委托代理人李粹清。
委托代理人李梁荣。
被告李贵珍，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“平安保险汕头支公司”），地址：广东省汕头市龙湖区。
负责人张胜亮，总经理。
委托代理人朱俊军。
原告彭邦雄诉被告李贵珍、平安保险汕头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭邦雄的委托代理人李粹清、被告李贵珍、被告平安保险汕头支公司的委托代理人朱俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日8时30分许，原告彭邦雄驾驶赣BBV9**二轮摩托车搭载韩月英行驶在S319线39KM路段时，被被告李贵珍驾驶的粤D310**小车撞倒，导致原告及韩月英两人受伤及两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告李贵珍承担事故全部责任。原告受伤后入赣县王母渡中心卫生院住院治疗，期间治疗费用由被告李贵珍垫付，其他费用被告方未予赔偿，原告现起诉要求被告方赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计24874元；请求被告平安保险汕头支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持起诉，原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任承担相关情况；
3、保险单，证明肇事车粤D310**小车在被告平安保险汕头支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险相关情况；
4、原告住院治疗的出、入院记录，疾病证明书，医疗费发票等治疗手续，证明原告受伤后住院治疗相关事实；
5、南康市城区生猪定点屠宰场工作证明、营业执照、动物防疫条件合格证，证明原告的收入等状况；
6、停车费收据，证明原告因本案事故有510元停车费损失。
被告李贵珍辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议；原告在住院期间的治疗费用全部由被告垫付了，请求法庭在本案当中一并处理。
被告李贵珍向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明被告李贵珍的身份状况；
2、驾驶证复印件，证明被告李贵珍具有驾驶资质。
被告平安保险汕头支公司辩称，对本案事故事实方面没有异议；被告李贵珍驾驶的粤D310**小车在被告是投保了交强险及商业第三者责任保险，被告愿意在保险责任限额内承担相关赔偿责任，但不承担本案诉讼费用；原告有部分诉求过高，请求法院依法予以核减。
被告平安保险汕头支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月5日8时30分许，原告彭邦雄驾驶赣BBV9**二轮摩托车搭载韩月英行驶在S319线39KM路段时，被被告李贵珍驾驶的粤D310**小车撞倒，导致原告及韩月英两人受伤及两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告李贵珍承担事故全部责任。原告受伤后入赣县王母渡中心卫生院住院治疗26天，期间治疗费用2414元（含门诊检查费用362元）由被告李贵珍垫付。另查明，被告李贵珍实际所有的粤D310**小车在被告平安保险汕头支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔特别约定。
原告彭邦雄提供了南康市城区生猪定点屠宰场证明及该企业营业执照等一组证据欲以证明原告彭邦雄在该屠宰场从事生猪屠宰管理工作及月工资为5100元事实，本院认为，原告要证明其工资收入情况除应提供上述证据外还应提供其与公司的劳动合同、工资表及相关纳税证明等证据材料，原告所提证据不够充分，对原告所主张的其月工资5100元事实不予认定，但对其所从事的工作为生猪屠宰管理工作即居民服务和其他服务业性质予以认定；原告受伤住院治疗的时间为26天，结合医院出具的疾病证明书及出院记录等医嘱，本院酌情认定原告彭邦雄在事故当中的误工时间为56天；依原告所从事的生猪屠宰管理工作性质，其误工费可参照江西省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32051元／年计算，即32051元／年÷365天×56天=4917.36元。原告没有提供证据证明其护理人员的工资收入状况，其护理费亦参照江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32051元／年计算，即32051元／年÷365天×26天=2283.06元。
依据原告的受伤部位、住院治疗等情况，参照本地公务人员出差补助标准，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费均酌情认定为20元／天，即住院伙食补助费为20元／天×26天=520元、营养费为20元／天×26天=520元；据原告在交通事故中受伤及车辆受损的事实，对原告所诉请的交通费、停车费酌情认定为300元和510元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭邦雄在交通事故中受伤，被告李贵珍承担事故全部责任，被告李贵珍对原告在事故当中所遭受的损失应根据其承担的事故责任予以赔偿。被告李贵珍所驾驶的粤D310**车在被告平安保险汕头支公司处投保了交强险及商业第三者责任险保险，被告平安保险汕头支公司应按相关法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告彭邦雄诉请的医疗费2414元、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费4917.36元、护理费2283.06元、交通费300元、停车费510元，合计11464.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后五日内赔付给原告彭邦雄（其中被告李贵珍先行垫付的医疗费2414元予以返还给被告李贵珍）；
二、驳回原告彭邦雄的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告李贵珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一五年六月三日
代理书记员 谢 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14683号
罪犯罗天秀，女，1979年4月21日出生，景颇族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）文中刑一初字第069号刑事判决，以被告人罗天秀犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3656号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗天秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗天秀减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2492号
原告周海珍，女，汉族，1976年12月31日生。
被告薛玲娜，女，汉族，1989年1月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周海珍诉被告薛玲娜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海珍、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。被告薛玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海珍诉称，2014年2月22日18时35分，被告薛玲娜驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区虎踞北路与察哈尔路交叉路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告薛玲娜承担事故全部责任。涉案车辆登记在被告薛玲娜名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费4783.30元、住院伙食补助200元、误工费5732元、护理费360元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失150元，共计12625.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告薛玲娜未答辩。
被告人保公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。原告电动车未定损，对电动车损失不予认可。原告未提供工资银行明细，对其单位出具的收入减少证明不予认可。根据原告的伤情，系软组织挫伤，不需要护理，且原告主张的误工期限过长，只认可误工期15天。对住院伙食补助认可18元／天，共计4天。对营养费认可12元／天，共计7天。
经审理查明，2014年2月22日18时35分，被告薛玲娜驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区虎踞北路与察哈尔路交叉路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告薛玲娜承担事故全部责任。
同日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，轻型颅脑损伤。2014年2月26日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤，轻型颅脑损伤，建议休息一个月，原告共住院4天，共计花费医疗费4783.30元。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告薛玲娜名下，被告薛玲娜是该车辆驾驶员。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京医科大学第二附属医院人事科出具的《证明》，证明原告周海珍系本单位职工，其每月工资情况为：岗位工资803元、薪级工资459元、岗位津贴1350元、生活补贴1430元、护贴7元、卫生津贴70元、交通费200元、奖金3500元。根据医院考勤管理考核办法，原告周海珍休病假33天，共扣发工资及奖金共计5732元。原告提供了单位工资单和银行交易明细，证明因休假奖金减少1177.04元。原告提供了南京医科大学第二附属医院绩效考核科出具的《绩效奖金扣款证明》，证明原告因2014年2月22日交通事故外伤病假扣款4555元。原告还提交了电动车维修费150元发票一张。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、《证明》、发票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以采纳。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告薛玲娜对其苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为4783.30元，并提交了病历和诊断证明，原被告双方均无异议，故对原告提交的医疗费发票本院予以确认。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为84元（12元／天×7天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情，酌定护理费为200元（50元／天×4天）。
（四）根据原告的伤情，本次交通事故并未造成严重后果，故对原告要求1000元精神损害抚慰金，不予支持。
（五）关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为50元。
（六）关于误工费，根据原告的伤情以及医院出具的《疾病诊断证明书》一个月的休假建议，本院认定原告误工期限为30天。原告提供了南京医科大学第二附属医院人事科出具的《证明》，以及工资单、银行明细单、绩效奖金扣款证明，上述证据足以证明原告因本次交通事故休假33天，奖金扣发1177.04元和绩效奖金扣发4555元，合计扣发5732.04元。故本院对原告主张的误工费按30天计算，共计5211.27元（5732.04元÷33天×30天）。
（七）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为72元（18元／天×4天）。
（八）关于财产损失，对原告提交的电动车维修费发票，相关性和真实性本院予以认可，故本院依法认定原告财产损失为150元。
综上，原告上述各项损失共计10550.57元，被告人保公司应赔偿原告人民币10550.57元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周海珍道路交通事故损失人民币10550.57元（原告周海珍指定汇款账号为60×××62，开户行中国银行，户名周海珍）。
二、驳回原告周海珍其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告薛玲娜负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告薛玲娜于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年八月六日
见习书记员 徐宁娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字285号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街153号，组织机构代码：48949097-2。
法定代表人郑金滨，该社理事长。
委托代理人杨剑生，该联社湖前分社主任。
被执行人曾少华，男，1955年6月15日出生，德化县人。
被执行人曾少贤，男，1960年2月12日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人曾少华、曾少贤金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）德民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金80000元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人曾少华在中国农业银行股份有限公司德化龙浔支行有存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人德化县农村信用合作联社19650元，另被执行人曾少华、曾少贤已偿付20350元，尚欠贷款本金40000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年六月十六日
书记员 郑敏山