安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01304号
原告：刘平兰，女，汉族，住无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，住无为县。
被告：张强，男，汉族，住无为县。
被告：马娟芬，女，汉族，住址同上（系被告张强之妻）。
上述三被告的共同委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
原告刘平兰诉被告张俊、张强、马娟芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘平兰及其委托代理人夏金宝，被告张俊及其委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平兰诉称：2013年2月10日下午3时许，被告张俊、张强、马娟芬带领其家族成员十多人冲到原告家里，无故对原告及其儿子进行殴打。后原告报警，无为县昆山派出所对三被告进行了行政处罚。原告随后被送往医院进行救治，经医院诊断刘平兰全身多处受伤、头顶多处血包肿块、颅脑损伤，原告至今尚在治疗中。此次殴打事件造成原告身体较大伤害，经济损失达数万元。无为县昆山派出所虽对三被告给予了行政处罚，三被告对原告的医疗费用等经济损失未予赔付，故原告诉至法院请求依法判决。
张俊、张强、马娟芬庭审中辩称：原告在诉状上所说的打架的经过和公安机关的笔录不一致。真实情况是当天为土地纠纷理论，后因原告骂第三被告是在外面卖的，第三被告打原告耳光，然后双方揪打起来，是原告和第三被告吵打，其他人只是在拉架，第一、第二被告不应该承担责任。第三被告虽然承担责任，但这个打架是因原告侮辱性语言引起的，所以原告应该承担次要责任。至于第三被告应当承担哪些责任，等原告提供证据之后，我们再予以质证。
刘平兰为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明其主体适格；证据二、原告的病历、出院记录、诊断书，证明当时原告被打及其救治情况、住院和建议休息天数；证据三、医药费发票，证明原告所花费的医疗费用为8370.53元；证据四、报警记录、对被告的处罚书，证明原告的报警情况以及公安机关对三被告的处罚情况；证据五、鉴定文书以及鉴定发票，证明原告治疗的误工、营养及护理的天数，鉴定费用为700元；证据六、交通费发票，证明原告在无为住院以及去铜陵随诊发生的交通费用，主张为3000元。
张俊、张强、马娟芬对刘平兰提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但原告是农村户口，应按农村户口的规定处理；对证据二诊断证明书的真实性没有异议，但是时间太长，请法院核实。对证据三认为只有两份病历，分别是2013年2月10日的铜陵医院门诊病历和2013年3月29日无为县医院的出院记录，凡是这个期间发生的费用与本案有关，不是这个期间发生的，与本案无关，其他医疗费发票因没有门诊病历证明，所以与本案没有关联性，应不予考虑。昆山卫生院的治疗发票与本案无关，涧李村发生的医疗费，没有诊断书，所以应不予考虑；对证据四、五没有异议；对证据六交通费认为过高，建议为500元。对赔偿清单认为休息日为60天，误工费请法院按照农村标准计算，对营养费、住院伙食补助费没有异议。
张俊、张强、马娟芬向本院提供以下证据：证据一、马桂英的证词，证明双方争吵时，原告骂第三被告是在外面卖的，第三被告打被告耳光，然后双方揪打起来。是原告和第三被告在打，其他人只是在拉架；证据二、马旗安的证词，证明被告之母骂原告之女，原告骂第三被告，第三被告打原告耳光，然后双方打起来及实际上就是原告和第三被告在打，其他人在拉架；证据三、马田生证词，证明原告和第三被告在揪打，其他人在拉架；证据四、刘平兰的陈述，证明被告之母骂原告女儿在外面卖，原告骂“你不也有媳妇（指第三被告）在外面吗？”，第三被告之后打原告耳光，然后双方揪打起来。
刘平兰对张俊、张强、马娟芬提供的证据发表如下质证意见：公安机关的笔录已经有公安机关的处罚决定书定论了，不知道被告出具这些证据是想证明什么。另外，通过这份笔录，也说明被告态度之恶劣，在大年初一，对原告进行殴打。另外，对基本事实的认定予以认可。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据三昆山卫生院和涧李村发生的医疗费因没有诊断书及正规发票，本院不予认可；对证据六交通费过高，本院酌情认定为1000元。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年2月10日下午3时许，在无为县昆山乡石门行政村古冲自然村刘平兰家门口，其村民马桂英及三被告一家人到刘平兰家找其为前几天土地纠纷理论时，双方因言语不合发生争吵，原告骂第三被告是在外面卖的，第三被告随打原告一耳光，后原告与第三被告揪打起来，第二被告在拉架过程中用脚踢了原告，原告报警后，无为县昆山派出所对三被告进行了行政处罚。原告随后被送往医院进行救治，并于2013年3月18日至2013年3月29日住院治疗。经医院诊断刘平兰全身多处受伤、头顶多处血包肿块、颅脑损伤。但三被告对原告的医疗费用等经济损失未予赔付，故原告诉至法院请求依法判决。
另本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定：刘平兰的伤情不构成伤残等级，休息、营养、护理期分别评为60日，30日，7日。
本院认为：2013年2月10日下午3时许，被告张强、马娟芬为前几天土地纠纷到刘平兰家找其理论时，与其发生争吵并揪打致刘平兰受伤，侵犯了原告生命权、健康权、身体权，原告要求被告张强、马娟芬承担赔偿责任的主张，本院予以支持。但其赔偿标准应当按照农村人口赔偿标准确定。此次吵打因原告侮辱性语言引起，故原告应承担次要责任。被告张俊的行为与原告的受伤无关联性，原告要求被告张俊承担赔偿责任的主张，本院不予支持。其赔偿范围为医疗费6847.73元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费30天×30元／天=900元、护理费7天×70元／天=490元、误工费60天×70元／天=4200元、差旅费1000元、鉴定费700元，以上共计人民币14467.73元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、马娟芬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘平兰赔偿款计人民币11574.18元（14467.73元×80%）；
二、驳回原告刘平兰对被告张俊及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘平兰负担60元，被告张强、马娟芬负担240元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 旸
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。