wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初386号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王法君，男，1970年7月20日出生，汉族，黑龙江省五常县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］435号起诉书指控被告人王法君犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人王法君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王法君于2017年6月8日20时45分许，醉酒后驾驶吉B5F6**号国威牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区沿川路行驶至公铁立交桥时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人王法君静脉血液中酒精含量为104.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王法君的供述与辩解；常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人王法君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王法君系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人王法君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月8日20时45分，被告人王法君酒后驾驶报废的吉B5F6**号国威牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区沿川路行驶至公铁立交桥时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王法君静脉血液中酒精含量为104.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年6月15日，被告人王法君经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王法君的供述，证实2017年6月8日20时30分许，其酒后驾驶吉B5F6**号国威牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区沿川路行驶，行至公铁立交桥时，被执勤民警查获，经呼吸测试，其酒精含量为182mg/100ml，民警带其去医院抽取血液，后交给事故科处理。其驾驶的摩托车是买的二手车，没有过户，多年没有年检。
2、常住人口登记表，证实被告人王法君的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、
驾驶证复印件及行驶证复印件，证实被告人王法君有驾驶资格及驾驶车辆相关信息情况。
4、抽取当事人血样登记表，证实被告人王法君被带至康圣医院抽取血样情况。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人王法君静脉血液中酒精含量为104.28mg/100ml。
6、案件提起、抓捕经过，证实案发后被告人经公安机关电话传唤后到案。
本院认为，被告人王法君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王法君经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人驾驶已报废车辆，在量刑时应予以考虑。被告人王法君主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王法君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张馨心
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1025号
原告胡某，女，1989年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年12月28日出生，汉族。
原告胡某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告胡某及委托代理人刘山丰、被告黄某某到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由审判员姜卫兵担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告胡某及委托代理人刘山丰、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2011年12月16日在雨湖区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活后，原告发现被告游手好闲、沉迷赌博，拿原告身份证在银行进行信用卡透支消费，双方的矛盾越来越大，发展到被告动手殴打原告的境地。2013年8月底，被告将原告赶出家门，双方开始分居，原、被告现已分居2年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告胡某为支持其的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，拟证明原、被告存有婚姻关系。
被告黄某某对原告胡某提供的证据均无异议。
被告黄某某辩称同意离婚，但双方婚姻存续期间尚有夫妻共同债务，应依法进行分割。除了欠银行及原告亲戚的借款外，还向朋友刘永强借款5000元、周勇借款1200元、戴云借款100000元、黄建借款100000元、彭胜借款25000元、李伟借款150000元、郭美芳借款30000元、亢际元借款10000元、郭志借款10000元。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提供了其个人的征信报告一份，拟证明其于2013年5月16日在中国工商银行湘潭市分行办理的信用卡现欠款82389元、2013年8月30日向湘潭县农村信用合作联社借款9000元、2015年8月21日向哈尔滨银行龙青支行借款5500元的事实。
原告胡某对被告黄某某提供的证据质证如下：对被告提供的证据的真实性无异议，但该借款为被告个人借款，与原告无关，欠工商银行的82389元已成呆账。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告胡某提供的证据因被告黄某某无异议，故本院予以认定；被告黄某某提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院予以认定。
依采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院依法查明如下事实：原、被告经朋友介绍相识，于2011年12月16日在雨湖区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格差异发生矛盾，于2013年8月开始分居，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，以原告胡某的名义向工商银行湘潭市分行办理了一张信用卡，现产生了欠款及利息，欠款本金为50000元，以被告黄某某的名义也向工商银行湘潭市分行办理了一张信用卡，现欠款本息合计82389元。被告黄某某于2013年8月30日向湘潭县农村信用合作联社借款9000元，于2015年8月21日向哈尔滨银行龙青支行借款5500元，该款截止2015年12月尚欠5271元。
还查明，原、被告婚姻存续期间，分别向原告亲戚王某某借款2200元、胡某借款5000元、潘某某借款2000元、张某某借款2500元，合计11700元。原告对被告的主张的其他债务不予认可。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后发生矛盾，现原告要求离婚，被告黄某某同意离婚，故对原告胡某要求和黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间所欠银行的借款及向原告亲戚所借的11700元应为夫妻共同债务，考虑本案的实际情况及各自的经济承受能力，本案的债务宜由原告胡某承担其名下的向工商银行湘潭市分行的信用卡借款50000元及利息，剩余的以被告黄某某名义向工商银行湘潭市分行的信用卡欠款82389元、向湘潭县农村信用合作联社借款9000元、向哈尔滨银行龙青支行的借款5271元及向原告亲戚的借款11700元由被告黄某某承担。被告黄某某主张的其他债务因原告胡某不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第四十一条之规定判决如下：
准许原告胡某与被告黄某某离婚；
二、双方婚姻存续期间发生在原告胡某名下的向工商银行湘潭市分行的信用卡借款50000元及利息由原告胡某偿还，其他债务由被告黄某某偿还。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年四月十四日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终882号
上诉人（一审起诉人）：起诉人：刘永锋，男，汉族，生于1971年3月。
上诉人刘永锋因排除妨害纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘永锋上诉请求：请求二审法院指令玉门市人民法院受理此案。事实与理由：上诉人刘永锋认为，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合立案条件，人民法院应当受理，本案是排除妨害纠纷，而非土地权属纠纷。
本院认为，本案起诉人虽以排除妨害纠纷起诉，但双方当事人争议的实质问题是土地使用权的归属。刘永锋作为起诉人，其应先证明对诉争土地拥有合法的土地使用权，然后才能诉请排除妨害。根据起诉人提交的证据材料，本院依职权从玉门市国土资源局调查证实，本案中诉争土地未在玉门市国土资源局做土地权属登记，故无法认定争议土地的使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人刘永锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 玉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终3677号
上诉人（原审被告）：湖北大汉隆城投资开发集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。组织机构代码：76463365X。
法定代表人：陈明星，董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区大高庄村南。统一社会信用代码：91130300566198968L。
法定代表人：申廷海，董事长。
委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。
上诉人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司因与被上诉人秦皇岛申氏房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北大汉隆城投资开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9857元，减半收取4928.5元，由上诉人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代理审判员 武学敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2198号
申请执行人：李辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王小妮，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王金华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李辉与王小妮、王金华婚约财产纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人王小妮、王金华的银行存款21672元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月二十四日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2198号申请执行人：李辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王小妮，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王金华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李辉与王小妮、王金华婚约财产纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：一、划拨被执行人王小妮、王金华的银行存款21672元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年四月二十四日书记员  周广成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8265号
原告姚白川农村土地承包经营户。
诉讼代表人姚白川，男，1950年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告姚白川农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姚白川农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告姚白川农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8265号原告姚白川农村土地承包经营户。诉讼代表人姚白川，男，1950年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告姚白川农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姚白川农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告姚白川农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2679号
原告：衢州市衢江区利国竹木纤维加工厂，住所地衢州市衢江区全旺镇柴公岗村平土自然村
法定代表人：郑国富
委托代理人（特别授权）：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者
被告：江苏良友农牧机械有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区晨阳路6号
法定代表人：陈志亮
原告衢州市衢江区利国竹木纤维加工厂与被告江苏良友农牧机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，原告衢州市衢江区利国竹木纤维加工厂逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余佩玲
申请执行期间二年
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4128号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：王江涛。
被申请人：田莹。
被申请人：邹平隆晟融资担保有限公司（原邹平隆晟担保有限公司）。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人王江涛等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王江涛、田莹、邹平隆晟融资担保有限公司的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王江涛、田莹、邹平隆晟融资担保有限公司的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执25号
申请人:王传海,男，汉族。
被执行人:汪金力，男，汉族。
被执行人:姜甲帅，男，汉族。
本院在执行王传海与汪金力、姜甲帅机动车交通事故责任纠纷一案中，传被执行人汪金力到庭后称自己暂无固定工作，亦没有基本收入，无力偿还交通肇事的赔偿款，申请执行人无法提供被执行人汪金力、姜甲帅的财产线索，也未提供被执行人姜甲帅的联系方式，本院在被执行人姜甲帅的户籍所在地寻找姜甲帅的下落，经凉水村村干部协助调查得知姜甲帅已经出售了在凉水村的房屋可能在宝清县居住，后本院来到宝清县房产局查询姜甲帅的房屋登记信息，宝清县房产局出具姜甲帅未在宝清县境内有房屋登记信息证明，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人汪金力、姜甲帅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王传海已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年八月九日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执25号申请人:王传海,男，汉族。被执行人:汪金力，男，汉族。被执行人:姜甲帅，男，汉族。本院在执行王传海与汪金力、姜甲帅机动车交通事故责任纠纷一案中，传被执行人汪金力到庭后称自己暂无固定工作，亦没有基本收入，无力偿还交通肇事的赔偿款，申请执行人无法提供被执行人汪金力、姜甲帅的财产线索，也未提供被执行人姜甲帅的联系方式，本院在被执行人姜甲帅的户籍所在地寻找姜甲帅的下落，经凉水村村干部协助调查得知姜甲帅已经出售了在凉水村的房屋可能在宝清县居住，后本院来到宝清县房产局查询姜甲帅的房屋登记信息，宝清县房产局出具姜甲帅未在宝清县境内有房屋登记信息证明，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人汪金力、姜甲帅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王传海已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初186号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年八月九日书记员 王瑛琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3001号
原告（反诉被告）：周秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周建，女，1968年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：薛常忠，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
原告周秀诉被告周建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。2014年9月19日被告周建提出了反诉，本院予以受理。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2015年3月2日、2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周秀及其委托代理人傅孝松，被告（反诉原告）周建及其委托代理人何福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告周秀诉称：原、被告共同就职于成都电力金具总厂，该公司位于龙泉驿区车城西二路。2013年11月1日，原、被告在公司上班期间，因工作衔接产生矛盾，在厂内发生殴打，致原告受伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。起诉要求被告赔偿原告医疗费4629元，交通费498元，残疾赔偿金44736元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费8988元，鉴定费300元，由被告承担诉讼费用。
本诉被告周建辩称：原告的伤情系原告自身原因引起的。原告不按公司的规章制度进行操作，并采取打击报复的行为对待被告，纠纷发生的原因完全在原告。
反诉原告周建反诉称：原、被告双方均系成都电力金具厂的员工，周建在公司从事库管工作，周秀在锻压分厂工作。2013年11月1日上午10时左右，因周秀未按照公司的管理制度正确履行职责，致双方发生分歧、下午1时左右，周秀以该事情故意刁难周建，并对周建进行殴打，致周建受伤。起诉要求周秀赔偿周建医疗费7996.28元，交通费500元、精神损害抚慰金3000元，由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告周秀辩称：是周建本人违反了公司的规定，致双方发生了纠纷，责任全部在于周建本人，周秀不应对周建的损失承担赔偿责任。
本案在审理过程上，周建申请对周秀的伤情进行了重新鉴定。
本案在审理过程中，本院到当事人所在的成都电力总厂进行了走访并调取了相关证据。
经审理查明：周秀、周建均系成都电力金具总厂职工，周秀系锻压车间员工，周建系准备车间员工。2013年11月1日，周秀与周建因工作原因发生纠纷，进而引发双方发生打斗，致周秀右手拇指第一指节基底部骨折。2014年5月20日，四川大学华西第四医院劳动鉴定委员会鉴定，其伤情构成十级伤残（参照劳动能力标准）。2014年6月30日、2014年7月7日，成都电力金具总厂先后组织双方进行调解，均未果。诉讼中，针对周秀的伤情，周建提出了重新鉴定申请，本院予以许可，经本院依法委托，2014年12月1日，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴（2014）临鉴字第1419号鉴定意见书鉴定周秀的伤情不构成残疾（参照道路交通事故标准），周建支付了鉴定费1030元。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息，诊断书及检查报告，鉴定结论，会议纪要等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成他人损害，应当承担赔偿责任。关于本诉原告周秀的损失，本院确认如下：一、医疗费4309元，有双方认可的医疗费票据为依据。二、交通费100元，根据案件的具体情况酌情认定。本诉原告周秀的损失共计4409元。周秀的其余损失因无相关证据证实，本院不予支持。关于反诉原告周建的损失本院认定其支付了周建的重新鉴定费用1030元。周建提供了2013年11月4日中国人民解放军第四五二医院出具的病情证明书，该证明书载明的诊断结论为右肘关节损伤；2013年11月8日，成都骨科医院出具的处方笺，载明周建的临床诊断为右上肢软组织损伤，同时其在该医院的治疗时间持续到2014年1月29日；本院认为，周建手部有伤是事实，但从其治疗的时间起点及持续的时间长度看，其证据无法证实其受伤系由双方在2013年11月1日的冲突中造成，二者之间缺乏关联性，故对于周建提供的上述证据，本院在本案上不予采信，对于周建的垫付的鉴定费以外的损失，本院不予认可。
关于本案的责任承担问题，本院认为，双方因工作原因发生争议，双方应按公司的操作流程、规章制度和法律法规的规定进行处理，但双方均未按上述要求进行处理，致双方发生纠纷，双方对于纠纷的发生均存在一定过错，应当依法减轻本诉被告周建的赔偿责任，结合案件的实际情况，本院认为，本诉被告周建对本诉原告周秀的损失承担50%的赔偿责任，鉴定费系双方共同行为造成的实际损失，亦应由双方共同负担。因此，本诉被告周建应赔偿本诉原告周秀2204.5元，鉴定费由双方各承担515元。折算后，本诉被告周建应赔偿本诉原告周秀1689.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告周建于本判决生效后10日内赔偿本诉原告周秀1689.5元；
二、驳回本诉原告周秀的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告周建的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取677元，由本诉原告周秀负担652元，由本诉被告周建负担25元（案件受理费已由本诉原告周秀预交，本诉被告周建应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给本诉原告）。
反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年六月五日
书记员 赵慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1580号
原告蔡美爱，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告赖建峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告卓剑花，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡美爱与被告赖建峰、卓剑花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美爱到庭参加诉讼，被告赖建峰、卓剑花经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美爱诉称：被告赖建峰向其赊购水泥。2012年6月27日经结算，被告尚欠货款人民币18500元并立下字据。但经原告多次催讨，被告对余款拒不偿还。本案债务发生在被告赖建峰与被告卓剑花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还原告欠款人民币18500元。
被告赖建峰、卓剑花未做答辩。
经审理查明：被告赖建峰与被告卓剑花于2010年1月14日登记结婚。2012年6月27日，被告赖建峰向原告蔡美爱出具欠条一份，内容为：“欠蔡美爱水泥款壹万捌仟伍佰元正欠款人：赖建峰2012.6.27”。后被告未能还款，原告即于2016年4月6日向本院提起诉讼。
以上事实有原告蔡美爱向本院提供的居民身份证复印件、欠条各一份，本院依职权调取的婚姻登记材料及本案�庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告赖建峰拖欠原告蔡美爱货款人民币18500元，有其出具的现仍由原告持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告蔡美爱要求被告赖建峰偿还有理，本院予以支持。本案债务发生在被告赖建峰和被告卓剑花的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告赖建峰和被告卓剑花应当共同偿还上述债务。被告赖建峰、卓剑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建峰、卓剑花应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡美爱货款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币263元，减半收取为人民币131.5元，由被告赖建峰、卓剑花负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年六月十六日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1735号
原告李克军，男，汉族，1956年12月18日生，住所地辽源市。
被告王桥，男，汉族，1952年6月13日生，住所地辽源市。
被告东北证券有限公司。
本院在审理原告李克军诉被告王桥、被告东北证券有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李克军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克军撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 湘
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1942号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。
被告：丁传龙，男，1980年4月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告丁传龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
审判员 刘安芬
二〇一八年五月三十日
书记员 刘玲华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2634号
原告徐宽。
被告陈连友。
原告徐宽诉被告陈连友健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宽、被告陈连友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宽诉称，2015年3月20日14时许，原告因公司业务前往天津市河西区地税局，并将车辆停放于地税局门口，被告向原告提出停车收费，因被告未出示任何合法收费依据及证件，停车地点也无明确的停车标志，原告对收费提出异议，但被告坚持收费，并用手中的POS机及手肘等部位顶撞原告，因此发生纠纷，双方争执期间，被告突然用手中的POS机猛力击打原告嘴部，后经鉴定原告的口唇软组织挫伤程度为轻微伤且右手软组织也造成一定损伤。事发后，原告向天津市公安局河西分局下瓦房派出所报案，该所对被告做出了西公（下）行政决字（2015）925《行政处罚决定书》认定被告违法行为人，并对其处以罚款200元。被告的行为损害了原告的合法权益，因此原告起诉请求判令被告赔偿原告误工费3000元、精神损害赔偿2000元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件；2、天津市公安局河西分局行政复议决定书；3、伤单2张；4、诊断证明书2份；5、病历；6、2016年3月15日天津市龙翔兴办公设备耗材经营部出具的证明；7、中国农业银行银行卡交易明细清单3页，8、税收缴款书5页，证据7、8证明原告合法经营，收入稳定。
被告陈连友辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有损失，我有损失，当时我脖子破了，POS机也摔了，我也有误工费，我歇了2天。
被告未就其主张向本院提交证据。
诉讼期间，本院依原告申请自天津市公安局河西分局下瓦房派出所调取了原、被告间纠纷卷宗17页，包含行政处罚决定书、2015年3月20日派出所民警对被告的询问笔录、2015年4月5日派出所民警对被告的询问笔录、2015年12月1日派出所民警对被告的询问笔录、2015年3月30日派出所民警对原告的询问笔录、2015年4月5日派出所民警对原告的询问笔录、法医学人身损害程度鉴定意见书、原、被告常住人口信息表。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3无异议；对证据4真实性不清楚；对证据5无异议；对证据6不认可，证明随便可以开，对真实性不认可；对证据7不认可，上次原告说是天津银行的，这次改农业银行了，故不认可；证据8是真的，但没有2015年3月的票，体现不出2015年3月纳税的情况。
对于本院调取的证据，原、被告表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、8具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据6系书证，因无出证单位负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定；证据7系书证，因无银行加盖公章，本院对该证据的真实性不予认定。
对本院依原告申请调取的证据的证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年3月20日下午14时许，在天津市河西区广东路地税局门前的马路边，被告陈连友因停车收费问题与在此停车的原告徐宽发生纠纷，其间被告用手中的POS机打伤原告嘴部，后天津市公安局河西分局下瓦房派出所出警。原告到公安机关指定医院天津医科大学第二医院就诊，2015年3月20日诊断证明书诊断结果为左侧颊粘膜擦伤，局部血泡，右手背约1×1cm皮肤红肿伴1cm长表皮划伤。2015年3月23日天津市公安局河西分局下瓦房派出所委托天津市公安局河西分局物证鉴定所对原告伤情进行损伤程度鉴定，该单位出具津公西技鉴字[2015]第00137号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为原告口唇部软组织的损伤程度为轻微伤，其右手部软组织的损伤程度不鉴定为轻微伤。天津市公安局河西分局下瓦房派出所于2015年12月1日作出《行政处罚决定书》，决定对被告罚款200元。被告已交纳罚款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车收费问题发生口角，后被告打伤原告，应承担赔偿责任，原告对纠纷未能正确处理，导致双方口角，亦应承担一定责任，因此本院认定对于原告的损失，由原告承担30%责任，被告承担70%责任。关于原告主张的误工费3000元，原告提交的证据不足以证明原告因此次纠纷的伤情导致误工损失的数额，原告提交的医院休假证明书无其它证据佐证亦不足以证明原告建休情况，考虑原告的伤情，本院按2014年度居民服务业支持原告3天的误工费，即33882元/年÷365天×3天=278.48元，由被告按责任比例赔偿原告误工费194.94元；关于原告主张的精神损害赔偿金2000元，因无证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈连友赔偿原告徐宽误工费194.94元；
二、驳回原告徐宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐宽承担144元，由被告陈连友承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2114号
申请执行人郭玉辉，男，1978年7月3日生，汉族。
被执行人王焕伟，男，1974年6月3日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的车辆，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第1043号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年四月十八日
书记员 孙瑜泽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：王怀军，农民。
被告：马秀连，农民，系王怀军之妻。
被告：韩子庆，农民。
被告：赵春妗，农民，系韩子庆之妻。
被告：杜吉民，农民。
被告：赵春霞，农民，系杜吉民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王怀军、马秀连、韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告王怀军、马秀连、韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年2月27日，被告王怀军、马秀连、韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王怀军、韩子庆、杜吉民中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年2月27日被告王怀军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月27日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金41572.82元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金41572.82元及截止到2014年11月26日的利息22441.58元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王怀军、马秀连、韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王怀军与马秀连、韩子庆与赵春妗、杜吉民与赵春霞均系夫妻关系。2012年2月27日，被告王怀军、马秀连、韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年2月27日至2014年2月27日期间，被告王怀军、韩子庆、杜吉民中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王怀军、韩子庆、杜吉民各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年2月27日被告王怀军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月27日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王怀军尚欠原告本金41572.82元，截止到2014年11月26日，被告王怀军共欠原告利息22441.58元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王怀军、马秀连、韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞于2012年2月27日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王怀军于2012年2月27日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王怀军应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告马秀连作为被告王怀军的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王怀军、马秀连偿还借款本金41572.82元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王怀军、马秀连、韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞于2012年2月27日签订的小额贷款联保协议书约定，被告韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞对被告王怀军在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞连带偿还该笔借款本金41572.82元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王怀军、马秀连于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（截止到2014年11月26日的利息款为22441.58元，自2014年11月27日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告韩子庆、赵春妗、杜吉民、赵春霞有向被告王怀军、马秀连追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 赵明俊
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10374号
原告赵永刚，男，汉族
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告赵永刚与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 滢
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初286号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牟某某，男，1978年7月21日出生，汉族，中专文化，四川新兴良友服饰有限公司经理，户籍所在地四川省南部县，现居住地成都市武侯区。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人陈茜、艾述洪，四川卓安律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人陈茜、艾述洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日1时许，被告人牟某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型越野车，自武侯区老南门附近行驶至成都高新区桂溪立交桥出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为178毫克/100毫升；后经抽取血样送交成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，牟某某血液乙醇浓度为185.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人修某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人牟某某具有坦白情节，主观恶性较小，无前科劣迹，家庭情况特殊等辩护意见。
本院认为，被告人牟某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人牟某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人牟某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人牟某某宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3143号
原告：周国选，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省柘城县。
被告：司建海，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告周国选诉被告司建海买卖合同纠纷一案过程中，原告周国选于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国选撤回起诉。
案件受理费237元，由原告周国选负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年八月九日
书记员 ：李彩华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执17-9号
申请执行人：岳喜江，男，1989年12月6日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：张元，女，1994年10月20日生，户籍地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元的中国邮政储蓄银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：张小岗。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告张小岗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3038号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：张小岗。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告张小岗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2802号上诉人（原审原告）：海南泰翔（国际）旅业开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇168号东山高尔夫球场内。法定代表人：黄枫林，该公司董事长。上诉人（原审原告）：海南泰翔（国际）旅业开发有限公司海口房产销售分公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇168号东山高尔夫球场内。负责人：黄枫林。上诉人（原审原告）：徐州东达房地产发展有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区海榆中线275公里处东山高尔夫俱乐部办公室内。负责人：黄枫林。被上诉人（原审被告）：上海爱迪房产开发有限公司，住所地上海市宝山区一路200号E-28。法定代表人：丁卫平，该公司经理。上诉人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司（以下简称泰翔公司）、海南泰翔（国际）旅业开发有限公司海口房产销售分公司（以下简称泰翔海口分公司）、徐州东达房地产发展有限公司海南分公司（以下简称东达公司）因与被上诉人上海爱迪房产开发有限公司（以下简称爱迪公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谢焕怡担任审判长，与审判员傅萍、袁蓉组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，东达公司与爱迪公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定了争议解决方式为提交海口市仲裁委员会仲裁，后该仲裁委更名为海南仲裁委员会。爱迪公司遂将与泰翔公司、泰翔海口分公司的争议提交该委仲裁，泰翔公司、泰翔海口分公司对管辖有异议申请异议，海南仲裁委员会于2016年8月16日作出的《决定书》认为，泰翔海口分公司与爱迪公司签订的《商品房买卖合同》中争议解决条款为仲裁条款，之后泰翔公司、东达公司与爱迪公司签订了一份《延期交房协议》，约定了该协议与《商品房买卖合同》具有同等效力，据上可知，泰翔公司、泰翔海口分公司、东达公司均对《商品房买卖合同》知情并认可，两份合同具有同等效力，即也包括仲裁条款。故，本案因两份协议而产生的纠纷，适用仲裁条款，应由海南仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回泰翔公司、泰翔海口分公司、东达公司的起诉。上诉人泰翔公司、泰翔海口分公司、东达公司上诉称：一、被上诉人不能作为仲裁程序中的民事主体。在传统的仲裁理论与司法实践中,仲裁条款一般不对未签署人生效,仲裁庭也只能针对仲裁协议所约定的争议事项及在签署仲裁协议方之间进行仲裁。本案中,《商品房买卖合同》的签订主体是泰翔海口分公司和爱迪公司,根据仲裁法的规定,约定仲裁协议的意思表示一定在明确的民事主体之间就仲裁机构进行明确的约定,泰翔海口分公司不具有独立的法人资格,但其是符合法律规定的具有民事主体地位的其它组织。因此,在进行仲裁条款选择时仅能代表分公司,其约定仲裁条款并不当然代表泰翔公司的意思,故《商品房买卖合同》有关于仲裁条款的约定不能代表泰翔公司的意志,约定的仲裁条款对泰翔公司来说应视为无效条款,对泰翔公司不具有约束力。二、泰翔公司可以不以仲裁方式解决纠纷。爱迪公司向海南仲裁委员会申请仲裁【案号分别为:(2016)海仲字第159号、16O号】,海南仲裁委员会向泰翔公司发出仲裁邀请书,泰翔公司未接受其邀请,由此说明,泰翔公司可以不以仲裁方式解决纠纷。海南仲裁委在受理此案后,第一时间发现泰翔公司与爱迪公司之间没有约定仲裁协议,于是向泰翔公司发出仲裁邀请书。仲裁邀请相关事宜在海南仲裁委仲裁规则第六条有明确约定，当事人之间没有仲裁协议，一方当事人通过本委邀请另一方当事人以仲裁方式解决纠纷并签署仲裁邀请书的，本委于3日内将仲裁邀请书及本规则送达另一方当事人。另一方当事人同意仲裁的，双方当事人达成仲裁协议，本委通知双方直接进入仲裁程序;另一方当事人收到仲裁邀请书后10日内未作答复的，视为未接受邀请。收到仲裁邀请书后,泰翔公司在10日内未作任何答复,根据仲裁规定应视为泰翔公司未接受仲裁邀请,因此,泰翔公司不是仲裁案件的参与当事人。同时,泰翔公司也曾于2016年7月7日向海南仲裁委邮寄送交了情况说明和相关诉讼材料,以此表明其不接受仲裁邀请。三、本案双方当事人最终选择了诉讼方式作为争议的解决方式,而不是仲裁。泰翔海口分公司在2016年3月23日向海口市中级人民法院提出确认仲裁条款无效的申请,在庭审过程中,爱迪公司对泰翔海口分公司申请确认仲裁条款无效的申请己经作出明确同意的意思表示,也同意通过法院来解决因履行《商品房买卖合同》而产生的纠纷,通过此次庭审,应视为爱迪公司同意将争议由法院管辖。根据法律规定,关于争议的解决方式,双方当事人先约定向仲裁机构申请仲裁。后约定向人民法院起诉,应当以最后一次的意思表示作为双方的最终意思表示。四、为了理顺法律关系,便于当事人减轻诉累,该案件应由海口市秀英区人民法院管辖。尽管泰翔公司与爱迪公司没有直接签署2004年的商品房买卖合同,但泰翔公司与爱迪公司通过一系列行为(含签署书面文件等)己经明确了其是合同履行主体。加之泰翔公司与爱迪公司没有明确约定仲裁条款,因此,双方的商品房买卖合同纠纷向海口市秀英区人民法院提起诉讼,更有利于理顺法律关系,便于当事人减轻诉累。综上所述,上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案,应该由海口市秀英区人民法院管辖。故请求：一、依法撤销海口市秀英区人民法院(2017)琼0105民初295号民事裁定书；二、本案交由海口市秀英区人民法院管辖。被上诉人爱迪公司未作答辩。本院二审经审查认为：泰翔公司、泰翔海口分公司、东达公司提交的《商品房买卖合同》载明，泰翔海口分公司、东达公司与爱迪公司之间存在仲裁协议。爱迪公司虽在泰翔公司、泰翔海口分公司向本院申请确认仲裁协议效力两案【（2016）琼01民特34、35号】的审理过程中表示同意由法院进行审理，但其最终并未就该诉讼管辖问题与泰翔公司、泰翔海口分公司达成书面协议，且泰翔公司、泰翔海口分公司已对该案撤回起诉，故仅凭爱迪公司的上述陈述不足以否定《商品房买卖合同》中仲裁协议的效力。泰翔公司虽并非《商品房买卖合同》的签约方，但其在（2016）琼01民特34、35号案庭审中承认与爱迪公司就涉案商品房的交房问题签订了《延期交房协议》，并主张泰翔海口分公司现已无人员及资产，《商品房买卖合同》的后续履行工作均由泰翔公司进行。因《延期交房协议》系《商品房买卖合同》的补充协议，故泰翔公司对涉案《商品房买卖合同》的内容应系知情并认可的，且其自认系《商品房买卖合同》的实际履行者，故其应受该合同中仲裁条款的约束。虽海南仲裁委员会曾向泰翔公司发出仲裁邀请书，但该委于2016年8月作出的决定书中已就该问题向泰翔公司进行了说明，并以爱迪公司与泰翔公司、泰翔海口分公司之间存在合法有效的仲裁协议为由，驳回了泰翔公司、泰翔海口分公司提出的管辖权异议。综上，本案应由海南仲裁委员会管辖，泰翔公司、泰翔海口分公司、东达公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回泰翔公司、泰翔海口分公司、东达公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。0vjudthlv2fmbmn50u审判长  谢焕怡审判员  傅 萍审判员  袁 蓉二〇一七年八月二十九日书记员  韩青妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1719号
申请执行人林海杰，男，1988年3月26日出生，住温岭市。
被执行人柯晟，男，1997年4月26日出生，住温岭市。
林海杰与柯晟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8643号判决书已经发生法律效力。权利人林海杰于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯晟应支付申请执行人林海杰人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第50号
兰州新区国土资源和规划局：
关于无锡陆海金属制品有限公司与兰州兰石换热设备有限责任公司、兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第23-6号民事裁定书已发生法律效力。依据《民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：
解除对兰州兰石重型装备股份有限公司位于兰州新区纬一路以北、纬六路以南、三面临储备用地、兰州兰石集团有限公司以东，国有土地使用权证号为兰新国用（2014）第132好，地号620121107-2-087的131120.3平方米国有土地的查封。
附（2014）甘执保字第23-6号民事裁定书
二〇一四年十月十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6405号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人熊仁其，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与熊仁其金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月16日作出的（2016）京0101民初9903号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.160358万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人熊仁其名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人熊仁其入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9903号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6405号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人熊仁其，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与熊仁其金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月16日作出的（2016）京0101民初9903号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.160358万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人熊仁其名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人熊仁其入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9903号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2257号
原告：李颖，女，1977年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：向尚，总经理。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告李颖与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人李慧、杨继越，被告成都拓元文化传播有限公司的委托诉讼代理人郑航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，2015年3月28日，原告到天誉南庭售楼中心看房，售楼部销售人员告知原告该小区须缴纳3万元才能获得购房资格，原告于当日向被告缴纳3万元。2015年3月29日，被告销售人员要求原告签订部分购房资料并向原告提供了收据。2015年4月4日，原告与开发商签订购房合同时，才发现多缴纳了2万元。
被告未通过任何渠道发布过团购信息，也未履行《16小时网团购服务协议书》中约定的义务，原告购房过程中，均为天誉南庭开发商的销售人员提供接待、服务，原告根本不知晓被告的存在，原告签订相关购房资料是应开发商销售人员要求完成购房流程，其签约行为非其真实意思表示。故原告诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《16小时网团购服务协议书》；2.被告退还原告2万元及资金占用利息（从合同签订之日，按照年息6%支付至款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.《16小时网团购服务协议书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效；2.原告称开发商销售人员告知其前期缴纳的2万元抵扣房款的事实，无证据予以证明；3.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网团购服务协议书》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网团购服务协议书》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
经审理查明，2015年3月28日，原告向被告缴纳2万元，并向成都市宏誉房地产开发有限公司缴纳认购金3万元。2015年3月29日，原、被告签订《16小时网团购服务协议书》，约定原告自愿加入被告组织的团购服务活动和平台，通过被告提供的渠道参加“缴贰万元团购活动服务费享受天誉·南庭一口价房源选购资格优惠活动”，享受以优惠价格向开发商购买房屋的待遇；原告参与团购活动后，被告为原告提供最新房产相关信息及购房咨询服务；原告参与团购活动后至与开发商达成交易契约前，被告为原告提供免费接送看房、选房服务；团购活动期限为协议生效且原告支付团购服务费之日起至原告与开发商签署《商品房买卖合同》或类似协议之日止。2015年4月4日，原告及案外人张品德与成都市宏誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买天誉南庭4幢1单元14层1406号房屋，所购商品房的总价款为955202元。
另查明，1.成都市城乡房产管理局备案的《商品房预（现）售方案》中，涉案房屋的申报总价为1143187元；2.成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉南庭购房相关优惠说明》，载明：买受人张品德、李颖于2015年3月28日，以按揭性付款方式，购得天誉南庭4幢1单元1406号房，后于2015年4月4日签订《商品房买卖合同》。建筑面积76.76平米，原总价1143187元，在签订合同前，经拓元文化告知，买受人参与拓元文化传播有限公司团购活动，宏誉公司给予买受人会员优惠，加之其他优惠，签署合同认购总价955202元。
上述事实有，《16小时网团购服务协议书》、收据、POS签购单、《商品房买卖合同》、天誉南庭购房相关优惠说明、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。原告提交的网页截图，真实性不能查证，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告被告签订的《16小时网团购服务协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。上述协议的主要合同目的是被告被告为原告在天誉南庭购买商品房提供优惠，在协议的履行过程中，原告购买了天誉南庭小区的房屋，购买房屋的开发商申报总价为1143187元，实际购买价格为955202元，原告已经享受了优惠，被告已经履行了《16小时网团购服务协议书》中约定的主要合同义务。原告诉称其签订《16小时网团购服务协议书》非其真实意思表示，及其直接与开发商洽谈并达成购房意向，不存在参与团购享受优惠的事实的主张，因缺乏相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告关于解除《16小时网团购服务协议书》及退还2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李颖的诉讼请求。
案件受理费345元,因适用简易程序减半收取172.5元，由原告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 匡婷婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程梦媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3856号
原告：林慧萍，女，汉族，1966年4月6日出生。
被告：张周堂，男，汉族，1957年4月28日出生。
被告：洛阳名商房地产开发有限公司。
法定代表人：张志勇。
原告林慧萍与被告张周堂、洛阳名商房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林慧萍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林慧萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林慧萍撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林慧萍负担。
代理审判员 陶源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王振
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5381号
原告：朱伟，女，1961年12月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师（特别授权）。
被告：浦江奇特灵车业有限公司，住所地:浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人：吴拥军。
原告朱伟诉被告浦江奇特灵车业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年7月26日，浙江浦江宏业有限公司（以下简称宏业公司）向被告浦江奇特灵车业有限公司发出了《债权转让通知书》，将其欠原告的借款120万元债权转让事宜书面通知了浦江奇特灵车业有限公司。原告取得转让债权后，被告浦江奇特灵车业有限公司在2012年11月21日、2013年2月1日两次向原告共计偿付还款90万元。剩余有30万元虽经原告多次催讨，被告以企业经营困难为由至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付原告债权转让款30万元人民币，并从2013年2月2日起以30万元为基数，按年息6%支付逾期付款违约金至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、2012年7月26日的债权转让通知书及快递单（原件）一份，证明宏业公司将债权120万元转让给原告所有并送达的事实。
2、2012年11月21日工商银行进账单，建设银行进账单及原告朱伟的账号流水一份，证明被告对宏业公司的债权转让确认，被告支付原告转让款90万元的事实。
对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核后对其予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：因宏业公司尚欠朱伟借款120万元，而被告浦江奇特灵车业有限公司欠宏业公司货款120万元，2012年7月26日，原告朱伟与宏业公司达成债权转让的合意，宏业公司将其对被告浦江奇特灵车业有限公司享有的120万元债权转让给原告朱伟，并通过邮递形式发出债权转让通知书。被告浦江奇特灵车业有限公司分别于2012年11月21日支付50万元，于2013年2月1日支付40万元，剩余30万元债权转让款至今未付。
本院认为：原告朱伟与宏业公司达成的债权转让系双方当事人真实意思表示，宏业公司依法向被告浦江奇特灵车业有限公司寄送了《债权转让通知书》，事后被告分两次向原告支付了90万元，该债权转让合同已经成立，且受法律保护,被告应当向原告履行债权转让项下的债务。被告至今未履行，已经构成违约，还应承担继续履行及支付利息损失的民事责任。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浦江奇特灵车业有限公司支付原告朱伟债权转让款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年2月2日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告浦江奇特灵车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月二十五日
代书记员 于贤秀
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执279号
申请执行人曾昉明，男，1963年11月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢明，男，1964年5月28日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人曾昉明与被执行人卢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初437号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币80000元及利息，并负担受理费900元、申请执行费1100元。
在执行中，经查被执行人卢明因其他案件被本院扣留每月部分工资，本案可以参与分配被执行人扣留工资，除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初字437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3390号
申请执行人黄连芬，女，1972年12月19日出生，住浙江省德清县，
被执行人德清县莫干山镇高峰村四组，住所地德清县莫干山镇高峰村*组。
法定代表人沈德志。
申请执行人黄连芬与被执行人德清县莫干山镇高峰村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,德清县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）浙0521民初3179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6812元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行无账号信息。申请人尚有人民币6812元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年三月二十七日
代书记员 闻 翔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6510号
原告：王培风，女，1962年3月9日生，汉族，住青岛市。
被告：李玉花，女，1966年3月12日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告王培风与被告李玉花民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王培风的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十月三十一日
书记员 于超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
深南法蛇民初字第578号
原告陈佩如，身份证住址广东省海丰县海城。
被告张学农，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告许莉，身份证住址重庆市江北区。
本院在审理原告陈佩如诉被告张学农、许莉民间借贷纠纷一案中，因原告陈佩如未在规定期限内预交案件受理费，亦未在规定期限内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
本案按原告陈佩如自动撤诉处理。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书深南法蛇民初字第578号原告陈佩如，身份证住址广东省海丰县海城。被告张学农，身份证住址广东省深圳市南山区。被告许莉，身份证住址重庆市江北区。本院在审理原告陈佩如诉被告张学农、许莉民间借贷纠纷一案中，因原告陈佩如未在规定期限内预交案件受理费，亦未在规定期限内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：本案按原告陈佩如自动撤诉处理。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告负担。审 判 长  徐雪萍人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一五年十一月六日书 记 员  谌丽文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执79号
申请执行人：苏连春，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：双喜彦，男，1961年10月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
苏连春与双喜彦民间借贷纠纷一案，（2016）辽1303民初1335号民事调解书已发生法律效力，双喜彦偿还苏连春借款8万元，并负担案件受理费900元。
执行中，本院对被执行人双喜彦的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。2017年3月8日，被执行人双喜彦交法院执行款5，000元，余款75，900元一直未履行。根据申请人苏连春提供的财产线索，本院于2017年7月24日发现并查封了被执行人双喜彦所有的位于敖汉四家子沙场的旧洗砂机一套。申请人苏连春同意被执行人双喜彦自行变卖该设备并将变卖价款交到法院。申请人苏连春于2017年7月24日向本院提出暂缓执行的申请，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执79号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一七年八月二日
书记员 郭 晖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2709号
本院在执行徐勤玉、田忠举刑事罚金一案中，查明被执行人田忠举不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田忠举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1950号
原告：文继纯，男，汉族，生于1950年2月22日。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告：叶建威，男，汉族，生于1992年9月7日。
原告文继纯与被告叶建威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文继纯及委托诉讼代理人马秀恒到庭参加诉讼，被告叶建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文继纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建威偿还借款10万元及利息（利息从立案时起按照同期银行贷款利率计算至还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，2015年2月12日被告叶建威与原告文继纯通过腾讯QQ取得联系，向原告借款10万元用于资金周转。通过腾讯QQ信息向原告出具借条一张（写于身份证复印件上），该借条载明：“我是叶建威借文继纯人民币壹拾万元整，转入本人账号，开户行为深圳龙翔支行，以2015年2月12�到账为准”。当日原告文继纯通过网上银行分两次向被告叶建威的农业银行账户内转款共计10万元。几个月后原告文继纯联系被告叶建威还款，却发现被告不知所踪，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告叶建威未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月12日被告叶建威通过腾讯QQ向原告文继纯出具借条一张，该借条载明：我是叶建威借文继纯人民币拾万元整。开户行深圳龙翔支行，以2015年2月12日到账款为准，借款人叶建威签名。当日原告文继纯通过中国农业银行网上银行向被告叶建威中国农业银行的账号内分两次转款共计人民币100000元，每笔50000元。
本院认为：被告叶建威因缺少资金向原告文继纯借款的事实，有被告叶建威通�腾讯QQ出具的借条和网银转账电子回单、账户明细查询、银行卡交易明细清单等证据予以证实。虽然被告叶建威未到庭参加诉讼，但上述证据足以证实原、被告之间的借款事实，故对原告文继纯要求被告叶建威偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告文继纯请求被告叶建威按照银行同期贷款利率支付从本案立案时起至付清之日止的债务利息，根据相关法律规定，本院认为被告拒不偿还借款给原告造成了一定的损失。因此对原告要求被告支付从立案时起至付清之日止的债务利息的诉讼请求应予支持，但利率应按照年利率6%计算。被告叶建威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶建威于本判决生效之日起十日内偿还原告文继纯借款人民币100000元，并按照年息6%支付从2016年6月30日起至付清之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告叶建威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
代理审判员 李红彬
人民陪审员 伍远江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00364号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，生于1994年2月3日，陕西省清涧县人，神东公司职工餐厅劳务工。因涉嫌盗窃罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白彦军、刘小芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日，被告人张某某趁同事即受害人莘某上班之机，窜到莘某的职工宿舍，将其工资卡盗走，到银行自动取款机上取出3500元人民币，后又将卡悄悄放回原处。次日，受害人发现卡中现金被盗遂报了警，通过调取银行监控录像，最终锁定行窃者为被告人张某某，张于当日被抓获。案发后，公安人员在张某某身上追回所盗现金1700元，后其家属又代张某某积极退赔了1800元，受害人表示对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人莘某的陈述，光盘，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，人口信息，领条，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其在归案后能认罪，且积极退赔了失主所盗赃款，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据《》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月30日起至2013年7月29日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月十八日
书 记 员 项晓艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终942号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李夏兵，男，1989年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2011年8月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月15日因犯诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李夏兵犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)黔0103刑初776号刑事判决。原审被告人李夏兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月8日17时许，被告人李夏兵在被害人韦某1位于贵阳市云岩区三民东路119号2单元201号的租住屋中，趁被害人韦某2及韦某3不备之机，盗走被害人韦某2及韦某3放于该租住屋内的苹果6型手机二部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗二部手机价值人民币5500元。
2013年6月3日10时许，被告人李夏兵在贵阳市云岩区贵州师范大学学生宿舍7栋615室，趁被害人刘某不备之机，将刘某放在寝室内床上的苹果4S型手机一部盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
综上，被告人李夏兵涉案金额共计人民币7500元。
上述事实，有被告人李夏兵的供述及户籍证明，被害人韦某2、韦某3、刘某的陈述，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人李夏兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李夏兵系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李夏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、被告人李夏兵所盗赃物手机三部，依法予以继续追缴。
宣判后，原审被告人李夏兵不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人李夏兵盗窃被害人韦某2、韦某3的苹果6型手机2部，盗窃被害人刘某的苹果4S型手机1部，共计价值人民币7500元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李夏兵未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李夏兵所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李夏兵的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李夏兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李夏兵所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳会
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执442号
申请执行人：张福义，男，1952年6月13日出生，汉族，住所地吉林省九台市上河湾镇黄花村5组。
被执行人：王小影，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。
本院在执行申请执行人张福义与王小影劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执442号
申请执行人：张福义，男，1952年6月13日出生，汉族，住所地吉林省九台市上河湾镇黄花村5组。
被执行人：王小影，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。
本院在执行申请执行人张福义与王小影劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.5
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下张福义与王小影劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经了解当事村委会，被执行人王小影长年在外打工，现下落不明，经过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执442号执行案件本次执行程序。
凌源市人民法院
公告（稿）
张福义：
本院执行的你单位与王小影劳务合同纠纷执行一案，因你单位在外省，为节省诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016）辽1382执442号执行裁定书：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
凌源市人民法院
二0一六年九月十日
凌源市人民法院
公告
张福义：
本院执行的你单位与王小影劳务合同纠纷执行一案，因你单位在外省，为节省诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016）辽1382执442号执行裁定书：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
凌源市人民法院
二0一六年九月十日
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执442号申请执行人：张福义，男，1952年6月13日出生，汉族，住所地吉林省九台市上河湾镇黄花村5组。被执行人：王小影，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。本院在执行申请执行人张福义与王小影劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执442号申请执行人：张福义，男，1952年6月13日出生，汉族，住所地吉林省九台市上河湾镇黄花村5组。被执行人：王小影，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。本院在执行申请执行人张福义与王小影劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.5地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下张福义与王小影劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经了解当事村委会，被执行人王小影长年在外打工，现下落不明，经过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执442号执行案件本次执行程序。凌源市人民法院公告（稿）张福义：本院执行的你单位与王小影劳务合同纠纷执行一案，因你单位在外省，为节省诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016）辽1382执442号执行裁定书：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告凌源市人民法院二0一六年九月十日凌源市人民法院公告张福义：本院执行的你单位与王小影劳务合同纠纷执行一案，因你单位在外省，为节省诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016）辽1382执442号执行裁定书：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告凌源市人民法院二0一六年九月十日
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初5048号
原告：王某，女，1969年6月10日出生，汉族，住海口市。
原告：陆某，女，2000年8月3日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：王某，女，系陆某母亲。
共同委托诉讼代理人：张庭墛，海口市美兰区法律援助中心指派律师。
共同委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地海口市琼山区凤翔街道石塔村。
法定代表人：王业权，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
原告王某、陆某与被告海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组（以下简称石塔村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘国威，被告石塔村一组的委托诉讼代理人林克孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、陆某提出诉讼请求：1、被告向原告王某支付土地补偿款8万元、向原告陆某支付土地补偿款4万元，共计12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王某自出生户口便依法登记在被告村民小组，至今未迁出，一直在该村居住、生产和生活。1998年1月1日，被告将其所有的8.57亩土地以家庭承包方式发包给原告王某一家，并颁发了《海南省家庭承包耕地手册》，原告作为家庭成员，是该土地承包方的土地承包经营权共有人。王某与陆治敏于1999年登记结婚，2000年8月3日生育女儿陆某。陆某出生后随王某落户在被告村民小组。2015年5月26日，王某领取独生子女父母光荣证。2016年1月15日，王某与陆治敏登记离婚。原告参与了被告村民小组的农村合作医疗、农村养老保险。2015年，被告所有的村集体土地被征用，被告获得补偿，同年9月被告向其村民小组每人发放征地补偿款5万元，但拒绝向原告王某、陆某支付征地补偿款，二原告遂向本院起诉，经过一、二审法院审理，法院判决被告向王某支付征地补偿款10万元，向陆某支付征地补偿款5万元，二原告已取得该笔款。2016年5月17日，被告向其村民小组发放了征地补偿费4万元，但仍拒不向二原告发放。二原告多次要求被告支付上述款项，遭拒。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，二原告遂提起本案诉讼。
被告石塔村一组辩称：一、原告不具有本集体经济组织成员资格，属于空挂户。二、按照历年来村民代表大会的决定，已经出嫁的村民不参与土地款的分配。三、（2015）琼山民一初字第1951号民事判决书与（2016）琼01民终515号民事判决书认定事实不清，判决结果错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据如下：身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、独生子女父母光荣证、海南省新型农村社会养老保险存折、海南省新型农村合作医疗证、账户明细、（2015）琼山民一初字第1951号民事判决书、（2016）琼01民终515号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的2016年5月11日的会议纪要、石塔一组各农户征地人口分配表，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某及陆某系石塔村一组的村民，户籍登记在该组。1999年6月2日，原告王某与湖北省××县民陆治敏结婚，两人于2000年8月3日生育一女儿即原告陆某，并于2015年6月26日领取了《独生子女父母光荣证》。原告王某婚后户籍未迁入夫家，仍在石塔村一组。2016年1月15日，王某与陆治敏协议离婚，约定陆某由王某直接抚养。原告王某平时在村里卖菜。两原告在陆治敏的户籍处没有承包地及享有任何福利；两原告参加海口市琼山区府城镇新型农村合作医疗，原告王某还办理了琼山农村社会养老保险手续。2015年，被告集体土地被征用，被告以每个人口预支5万元的形式分配征地补偿费，但以原告王某是”外嫁女”为由，不给王某及女儿陆某分配补偿费。原告遂起诉至本院，本院判决驳回二原告的诉讼请求。原告上诉至海口中院后，该院作出终审判决，判决被告分别向原告王某和陆某支付土地补偿款10万元、5万元。2016年，被告收到上述被征土地的全部征地款，被告决定分配每人应得9万元，扣去已预支的5万元，每人补发4万元，但仍拒绝向二原告支付，引起纷争。
本院认为，原告王某是否具备被告石塔村一组的集体经济组织成员资格，是其能否参加石塔村一组征地补偿费分配的依据。对集体经济组织成员资格的认定，应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系，并考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标准。本案中，王某因出生而取得石塔村一组户籍，其与陆治敏登记结婚，但户籍地并未改变，且王某在陆治敏所在的村委会未分配到承包地或分配到征地补偿款，亦未取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇居民社会保障体系。综合本院查明的事实，应认定王某具有石塔村一组集体经济组织成员资格。王某与陆治敏婚生女儿陆某户籍登记在石塔村一组，并在石塔村一组参加了农村合作医疗，应认定陆某具有石塔村一组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，王某、陆某应享有与其他石塔村一组集体经济组织成员同等的待遇。又根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一项规定”农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补偿费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”，由于陆某系独生子女，王某可享受增加一人份额的奖励与优待。石塔村一组在分配土地补偿款时，向其村民每人补发4万元，却拒绝分配给王某、陆某，侵害了王某、陆某的集体经济组织成员合法权益，王某、陆某请求石塔村一组给付分配土地补偿款符合法律规定，应予以支持。故石塔村一组应分别向王某、陆某分配土地补偿款8万元和4万元。
综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限被告海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王某、陆某分别支付土地补偿费8万元、4万元，共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄小雅
二〇一七年十月十日
书记员 王川凡
速录员 吕媛秋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4122号
原告：易宁安，女。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ香，女。
原告易宁安（以下简称原告）与被告ＸＸ香（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李礼、被告ＸＸ香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失12891.84元。事实和理由：2016年10月8日，被告与案外人陈安枚因琐事来到原告家对质，后因言语不和，被告及案外人陈安枚扭打在一起，原告在劝架过程中被被告推倒在木质靠背凳上致头部受伤。事发几天后，原告感到头痛、头晕，先后去茂林卫生保健站、第一中医医院、赫山街道社区乡镇卫生院进行治疗，诊断为头部软组织受伤。后原告多次找被告要求被告支付医药费等各项损失，但被告均不予理睬，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告和案外人陈安枚及原告因生活琐事聚在一起对质，在此过程中，被告只是无意识地随手推了原告，原告便往后退，手肘碰到地，当时被告问原告是否有受伤，原告说没事，但过了二十多天后，原告又来向被告索取医药费，被告对原告的受伤不存在过错，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及证人证言，本院认定如下：
原告提供的诊断证明书，来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信；原告提供的2016年10月20日之前的益阳市第一中医医院的门诊医疗发票及茂林卫生保健站的处方笺来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的2016年10月20日之后的医疗费发票，这些发票显示治疗离原告受伤时间长，且不能证明原告所花医药费与原告因本次纠纷受伤具有关联性，本院不予采信。被告提供的银东社区人民调解委员会的证明，不能证实原告的身份信息，本院不予采信；对证人吴国治的证言，本院认为，证人吴国治无法证实原告事发前是否存在头颈方面的疾病，本院不予采信。至于原告提供的其单方制作的人身损害赔偿明细表，不属于证据的范畴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，被告与案外人陈安枚因生活琐事到原告家对质，原告见被告与陈安枚扭打在一起便上前劝架，被告顺手推了原告，原告随即倒地。后原告多次到各医院门诊检查治疗，具体医疗次数和所花医疗费用如下：2016年10月14日，原告至益阳市第一中医医院门诊检查花费243元；2016年10月15日原告至茂林卫生保健站检查治疗花费医疗费155元，并经赫山区赫山街道茂林社区卫生室诊断为头颈部软组织挫伤；2016年10月16日原告至茂林卫生保健站治疗花费医疗费68元；2016年10月17日原告至赫山区赫山街道办事处茂林村第二卫生室治疗花费医疗费237元；2016年10月19日原告至益阳市第一中医医院门诊检查花费243元；2016年10月20日至益阳市第一中医医院治疗共花费医疗费420.7元，并经益阳市第一中医医院诊断为头颈部软组织挫伤，颈椎病。2016年10月28日和10月30日，银东社区人民调解委员会对涉案事件进行了调解并对被告及案外人陈安枚做了调查笔录，但调解未果。2016年11月9日和2016年12月8日，原告又至益阳市第一中医医院检查治疗花费医疗费795元。2016年12月10日原告至赫山街道社区卫生服务中心住院治疗10天，出院诊断为：颈椎间盘突出。后原告找被告要求被告支付医疗费等相关费用，被告以在该次事件中不存在过错为由未支付原告任何费用，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告及案外人陈安枚因生活琐事到原告家里对质发生口角引发冲突，被告将原告推倒至地上，被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告对此次纠纷的发生有过错。原告受伤后多次至医院门诊检查治疗，并于2016年10月20日经益阳市第一中医医院诊断为：头颈部软组织挫伤，颈椎病。故本院认为原告在2016年10月20日前做的门诊检查和治疗是合理的，对该部分医疗费用予以认可。原告于2016年11月9日、2016年12月8日做的门诊检查治疗，本院认为上述检查治疗距离事发时间久，且无法证实原告所做检查治疗与原告因本次纠纷所受伤害具有关联性，本院对该部分医疗费用不予认可。至于原告于2016年12月10日至赫山街道社区卫生服务中心住院治疗所花的医疗费，本院认为，湖南省益阳市赫山区城乡居民基本医疗保险住院补偿单上的住院人身份证号码与原告向本院提交的身份信息不符，无法证实是否系原告本人住院，且出院诊断为颈椎间盘突出，与头颈部软组织挫伤无关，不能确定与原告因本次纠纷所受伤害具有关联性，本院对该部分医药费不予认可。综合被告在本案中的过错及原告门诊既治疗了头颈部软组织挫伤又治疗了颈椎病，且治疗费用不多，原、被告双方亦未要求对有关费用进行鉴定的情况下，本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，结合原、被告双方的诉辩意见，经本院审核，原告的各项经济损失如下：1、医药费根据2016年10月20日前的医疗费用收据确定为1367.1元；2、误工费根据原告门诊天数6天确定为474元（28838元/年÷365天×6天）；3、交通费本院酌定100元。因此，原告的上述各项损失共计1941元，由被告按60%的比例承担1165元。
综上所述，原告主张判令被告赔偿原告各项损失12891.84元的请求，本院依法支持1165元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ香于本判决生效之日起七日内赔偿原告易宁安医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计1165元。
二、驳回原告易宁安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告易宁安负担270元，被告ＸＸ香负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。