wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7380号
原告：苟兴凤，男，1976年8月11日出生，仡佬族，无固定职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：钱盛祥，男，1945年1月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
原告苟兴凤与被告钱盛祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。审理期限届满后，经原、被告双方同意，本案继续适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟兴凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟兴凤负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 谢露露
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2195号
原告：山东大嫂家庭服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：武凤丽，女，该公司员工。
被告：济南市天桥区吉拉奇儿童照相馆，住所地济南市。
经营者：祖延平，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：孔凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告山东大嫂家庭服务有限公司（以下简称山东大嫂公司）与被告济南市天桥区吉拉奇儿童照相馆（以下简称吉拉奇照相馆）合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大嫂公司委托诉讼代理人武凤丽，被告吉拉奇照相馆委托诉讼代理人尚均涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大嫂公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除合同；2、请求法院依法判令被告返还已收到的合作服务费120000元，逾期费72000元，利息10249元（按130天计取），武凤丽（员工）工资12740元。合计214989元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月签订智能孕婴摄影联营合作协议，我公司按照协议第四条相关费用之约定，于2017年10月13日向被告（以下简称甲方）指定收款人孔佳佳的账号支付合作服务费120000元，被告自收到款项后至今未按照协议约定的第一条甲方责权的2-9项执行。现依据协议第四条相关费用中的启动时限、逾期费用计算、届满时限、协议解除及合作服务费全额返还和利息计算等费用之约定进行计算款项，要求甲方履行协议义务。依据协议第五条之约定由原告所在地有管辖的法院裁决。综上，特此请人民法院支持原告的诉讼请求，依法裁决。
被告吉拉奇照相馆辩称，1、原告起诉的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告起诉；2、原告诉求无事实和法律依据，请求依法判决驳回全部诉讼请求，我公司已经按照合同约定提高了设计等，到现在原告也没有确定场地布局图、装修效果图，导致我们不能入场，我们继续在等待原告装修完毕具备入场条件；3、原告主张的逾期费用（逾期一日按照合作服务费的3%支付逾期违约金）72000元以及年利率24%支付利息违反了法律规定，应当予以驳回。另外，武凤丽工资12740元和本案无关也应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2017年10月签订智能孕婴摄影联营合作协议，协议约定原告为乙方，被告为甲方，甲方的权利在乙方提供的场地建设数码摄影片场，负责门店的布局规划、装修指导等，乙方负责提供空场作为拍摄片场，并予以装修、装饰。费用由乙方负担等。照协议第四条约定，乙方应向甲方缴纳项目合作服务费12万元，甲方收到后15个工作日安排项目启动，每逾期一日按3%支付逾期费用，如超过20天未开始，乙方可以单方解除合同，并承担24%的利息等。2017年10月13日原告向被告指定收款人的账号支付合作服务费120000元。原告主张被告逾期启动，被告主张原告没有及时提供场地，希望继续履行合同。
本院认为，原告与被告签订的合同，其内容不违反法律规定，予以认定。现原告要求解除合同，双方合同明确约定被告逾期20日不启动项目，原告可以单方解除合同。在原告认为的时间内其没有向被告发出解除合同的文件，应承担举证责任。被告主张已经履行合同义务，原告没有及时提供场地，也没有督促原告及时履行合同，现合同处于事实上不能履行的状态，双方均不能达成合同目的，该合同予以解除。被告收取的资金应予退还，因被告没有对合同解除是否有损失提出主张，可以另案处理。原告主张按照合同计算违约金，其没有提供被告违约的证据，应承担举证责任，其主张由被告承担个人的工资，依据不足，不予支持。被告辩称主体不对，原告提起诉讼时不认真，没有认真书写被告名称，但不足以形成驳回的法律后果，其主张等待原告提供场地履行合同的理由予以采纳，但没有积极督促对方履行合同，应承担举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告山东大嫂家庭服务有限公司与被告济南市天桥区吉拉奇儿童照相馆签订的《智能孕婴摄影联营合作协议》。
二、被告济南市天桥区吉拉奇儿童照相馆于本判决生效之日起十日内返还原告山东大嫂家庭服务有限公司12万元。
三、驳回原告山东大嫂家庭服务有限公司对被告济南市天桥区吉拉奇儿童照相馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告山东大嫂家庭服务有限公司负担1262.5元，被告济南市天桥区吉拉奇儿童照相馆负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 松
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执33号
申请执行人：毛德闺，女，汉族，1935年5月25日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行毛德闺与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月七日
书记员 王晓靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8302号
原告：江阴市健丽达科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1015号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告：山东立德尔机械有限公司，住所地山东省济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，该公司负责人。
原告江阴市健丽达科技有限公司（以下简称健丽达公司）与被告山东立德尔机械有限公司（以下简称立德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告健丽达公司的委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告立德尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
健丽达公司向本院提出诉讼请求：判令立德尔公司立即支付货款937684.95元及该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年至2014年期间，他公司与立德尔公司一直有贸易往来，由后者向他公司采购工矿产品，共计产生货款2285756.92元，立德尔公司陆续向他公司支付了货款1348071.97元，尚结欠937684.95元。因多次催要未果，为维护自身权益，特诉至法院。
立德尔公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，健丽达公司与立德尔公司签订了43份购销合同，由后者向前者购买冷拔管、珩磨管等工矿产品，合同总价值为2285756.92元，健丽达公司已履行完交货义务，并开具了总金额为2255406.91元的增值税发票，最后开票日期为2014年11月20日。后因立德尔公司未结清货款，引发诉讼。
另查明，健丽达公司于立德尔公司签订的《购销合同》，货款结算及期限约定为货到发货或票到月结。
审理中，健丽达公司自认立德尔公司已支付货款1348071.97元。
本院认为：健丽达公司与立德尔公司签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，均应按约履行。健丽达公司按约完成了供货事宜，立德尔公司尚结欠健丽达公司货款937684.95元，是引发诉讼的原因，应承担给付之责。故本院对健丽达公司要求立德尔公司立即支付货款937684.95元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
立德尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东立德尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市健丽达科技有限公司支付货款937684.95元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6590元，保全费5000元，合计11590元(江阴市健丽达科技有限公司已预交)，由山东立德尔机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市健丽达科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年九月十六日
书记员 秦银
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4785号
原告陈凤艳，女，1972年2月7日生，汉族。
委托代理人杨太坤，男，（特别代理）。
被告张会芳，1974年3月26日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广。
委托代理人刘刚，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告陈凤艳与被告张会芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳的委托代理人杨太坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告张会芳经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤艳诉称，2012年11月18日19时10分许，原告司机费明驾驶原告所有的京N×××××号越野车沿迁曹公路由北向南载乘原告和于素霞行驶至兴隆钢厂北口处与韩国卿驾驶的冀B×××××号重型自卸车（停放）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警大队事故认定：费明负此次事故的主要责任，韩国卿负此次事故的次要责任。伤后原告在古冶区中医医院住院治疗29天。2013年6月18日被评为十级伤残，la值4%。原告的损失为：医疗费62998.13元，二次手术费6000元，误工费16200元，护理费6480元，致残废费37998.8元，住院伙食补助费1450元，法医医学鉴定及评残费1100元，交通费800元，施救费4000元，车损175241元，合计312267.93元。另，被告张会芳的冀B×××××号重型自卸车于2012年5月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔的三者责任险：三者险为保额50万元。此事故发生在保险合同履行期内。故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险限额内优先赔付。鉴于此次事故被告司机违规停放故障车辆且未按照法律法规规定开启事故信号和设置警示标志，过错明显。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司应在三者商业保险限额内按照40%的比例承担交强险以外的损害赔偿责任，不足部分由被告张会芳赔偿。经协商未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆冀B×××××驾驶证、行驶证以及运输证等手续合法有效的前提下，对原告的合法损失我公司依保险条款依法赔偿，诉讼费、施救费不在保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告张会芳未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日19时10分，费明驾驶京N×××××号越野车沿迁曹公路由北向南载乘陈凤艳、于素霞，行驶至兴隆钢厂北口处与韩国卿停放冀B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、陈凤艳受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，司机费明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（未文明安全驾驶），承担此事故的主要责任；司机韩国卿违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条（机动车在道路上发生故障应开启危险报警闪光灯并在车后50-100米设置警告标志夜间还应该开启示廓灯和后尾灯），承担此事故的次要责任；陈凤艳、于素霞无责任。事故发生后原告陈凤艳到唐山市古冶区中医医院住院治疗29天，2013年6月18日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为“陈凤艳之伤残等级属十级，Ia值4%；陈凤艳自受伤之日起休息100天，前40天需护理1人。建议二次手术费用6000元人民币。”此事故给原告造成的损失有医疗费62998.13元、二次手术费6000元、住院期间伙食补助1450元、误工费15972元、护理费6388.8元、伤残赔偿金37998.8元、法医鉴定费2100元、交通费785元。合计133692.73元。
另查明，被告张会芳系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，费明身份证、驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，住院病历，诊断证明，出院证，法医鉴定书，住院及门诊费票据，法医鉴定费票据，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，韩国卿在本次事故中承担次要责任，因此被告张会芳作为冀B×××××号重型自卸货车的所有人，对原告陈凤艳在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此原告陈凤艳的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任直接对原告予以赔偿。对原告陈凤艳诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助50元／天，因其住所地为天津市蓟县，根据实际情况，本院予以支持。对原告陈凤艳对其诉请的财产损失（施救费、车损）部分，已向本院提出撤诉申请，本院予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈凤艳医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助等项损失合计10000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈凤艳误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费等项损失合计63244.6元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈凤艳医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助等项损失合计18134.44元［（70448.13-10000）＊30%］。
驳回原告陈凤艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款合计91379.04元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告陈凤艳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元。由原告陈凤艳负担886元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司支公司负担993元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚富利
二〇一三年十月十一日
书记员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4785号
原告陈凤艳。
委托代理人杨太坤，男。
被告张会芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，公司经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告陈凤艳与被告张会芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳的委托代理人杨太坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告张会芳经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤艳诉称，2012年11月18日19时10分许，原告司机费明驾驶原告所有的京N×××××号越野车沿迁曹公路由北向南载乘原告和于素霞行驶至兴隆钢厂北口处与韩国卿驾驶的冀B×××××号重型自卸车（停放）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警大队事故认定：费明负此次事故的主要责任，韩国卿负此次事故的次要责任。伤后原告在古冶区中医医院住院治疗29天。2013年6月18日被评为十级伤残，la值4%。原告的损失为：医疗费62998.13元，二次手术费6000元，误工费16200元，护理费6480元，致残废费37998.8元，住院伙食补助费1450元，法医医学鉴定及评残费1100元，交通费800元，施救费4000元，车损175241元，合计312267.93元。另，被告张会芳的冀B×××××号重型自卸车于2012年5月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔的三者责任险：三者险为保额50万元。此事故发生在保险合同履行期内。故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险限额内优先赔付。鉴于此次事故被告司机违规停放故障车辆且未按照法律法规规定开启事故信号和设置警示标志，过错明显。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司应在三者商业保险限额内按照40%的比例承担交强险以外的损害赔偿责任，不足部分由被告张会芳赔偿。经协商未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆冀B×××××驾驶证、行驶证以及运输证等手续合法有效的前提下，对原告的合法损失我公司依保险条款依法赔偿，诉讼费、施救费不在保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告张会芳未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日19时10分，费明驾驶京N×××××号越野车沿迁曹公路由北向南载乘陈凤艳、于素霞，行驶至兴隆钢厂北口处与韩国卿停放冀B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、陈凤艳受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，司机费明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（未文明安全驾驶），承担此事故的主要责任；司机韩国卿违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条（机动车在道路上发生故障应开启危险报警闪光灯并在车后50-100米设置警告标志夜间还应该开启示廓灯和后尾灯），承担此事故的次要责任；陈凤艳、于素霞无责任。事故发生后原告陈凤艳到唐山市古冶区中医医院住院治疗29天，2013年6月18日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为“陈凤艳之伤残等级属十级，Ia值4%；陈凤艳自受伤之日起休息100天，前40天需护理1人。建议二次手术费用6000元人民币。”此事故给原告造成的损失有医疗费62998.13元、二次手术费6000元、住院期间伙食补助1450元、误工费15972元、护理费6388.8元、伤残赔偿金37998.8元、法医鉴定费2100元、交通费785元。合计133692.73元。
另查明，被告张会芳系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，费明身份证、驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，住院病历，诊断证明，出院证，法医鉴定书，住院及门诊费票据，法医鉴定费票据，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，韩国卿在本次事故中承担次要责任，因此被告张会芳作为冀B×××××号重型自卸货车的所有人，对原告陈凤艳在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此原告陈凤艳的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任直接对原告予以赔偿。对原告陈凤艳诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助50元／天，因其住所地为天津市蓟县，根据实际情况，本院予以支持。对原告陈凤艳对其诉请的财产损失（施救费、车损）部分，已向本院提出撤诉申请，本院予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈凤艳医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助等项损失合计10000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈凤艳误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费等项损失合计63244.6元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈凤艳医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助等项损失合计18134.44元［（70448.13-10000）＊30%］。
驳回原告陈凤艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款合计91379.04元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告陈凤艳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元。由原告陈凤艳负担886元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司支公司负担993元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚富利
二〇一三年十月十一日
书记员 邢淑焕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4318号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
被执行人：赵炜红，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执4318号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为31600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4318号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4065ac3-343b-4f78-afe0-065ded348740&imgId=YjQwNjVhYzMtMzQzYi00Zjc4LWFmZTAtMDY1ZGVkMzQ4NzQwMC5qcGVn01lydyh01)。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4318号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。被执行人：赵炜红，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执4318号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为31600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4318号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1016号
上诉人（原审原告）：廖富强，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华。
被上诉人（原审被告）：岳阳如翼劳动服务有限公司。住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场*栋**号门面。
法定代表人：杨爱军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法务经理。
上诉人廖富强因与被上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、被上诉人岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）、被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖富强上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月14日，上诉人收到岳阳市劳动争议仲裁会仲裁裁决书后，于2017年11月28日向一审法院立案登记，并递交了证据材料清单、地址确认通知书等材料。一审法院以上诉人的起诉超过起诉期为由，驳回上诉人的起诉错误。
人和公司与如翼公司共同辩称，廖富强的上诉状中所陈述的事实及理由均是事实。
道道全公司辩称，廖富强的上诉请求与事实不符，即使其于2017年11月28日向一审法院递交了材料，也不能证明所交材料符合立案要求。
一审法院认定事实：2017年5月8日，廖富强等58人因与人和公司、如翼公司、道道全公司劳动争议纠纷向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委作出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书。廖富强的委托诉讼代理人邓园于2017年11月14日签收该裁决书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。廖富强的起诉已经超过法定期限，本案依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回廖富强的起诉。本案免收案件受理费。
二审期间，廖富强向本院提交了一份2018年4月4日由岳阳市岳阳楼区人民法院立案一庭出具的《情况说明书》一份，拟证明一审法院已于2017年11月28日收到廖富强的起诉材料，系在起诉期限内起诉，符合起诉条件。本院组织双方进行了质证。本院查明，一审案卷中的《当事人送达地址确认书》及《证据材料收据》签名处的时间均为“2017年11月28日”。道道全公司于2018年5月23日向本院提交《鉴定申请书》，请求对廖富强向一审法院提交的授权委托书复印件、送达地址确认书及证据材料收据中代理人的笔迹形成时间进行鉴定。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《情况说明书》能够证明廖富强向一审法院起诉并未超过法定期限，且因《情况说明书》系由一审法院出具、证明力强，故本院对道道全公司关于鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初386号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 叶
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初143号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人解玉龙，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，务工，现住通化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月19日被通化县公安局刑事拘留；于2017年7月28日被通化县公安局取保候审；于2017年8月30日被通化县人民检察院取保候审。
被告人朱金英，女，满族，户籍所在地吉林省通化县，中专文化，现住通化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月19日被通化县公安局刑事拘留；于2017年7月28日被通化县公安局取保候审；于2017年8月30日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人解玉龙、朱金英犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人解玉龙、朱金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年7月18日晚19时许，被告人解玉龙酒后在通化县快大茂镇东方旅店附近，无故将樊某某驾驶的出租车风挡玻璃砸碎，并与其妻子同样饮酒的被告人朱金英离开现场。快大茂镇派出所民警接警后，在大亨丽东超市道口追上解玉龙和朱金英。在民警调查过程中，解玉龙对身着警服的民警许某某、徐某某和辅警糕某某等人进行辱骂，并用拳头击打糕某某的胸口和许某某的肩部，后民警采取措施将其控制，在控制的过程中，被告人朱金英用拳头击打徐铭阳的面部，至其左额颞部损伤，并在许某某身后踹了其腿部一脚。民警随后将朱金英控制住。期间，解玉龙用脚踢踹徐某某腿部两脚，朱金英用脚踢踹许某某腿部两脚，并用牙齿咬许某某的左脚踝处。案发后，被告人解玉龙、朱金英被公安机关抓获归案；经鉴定，徐某某左额颞部所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被害人许某某、徐某某、糕某某对二被告人的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人解玉龙、朱金英在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、接处警情记录、发破案经过、情况说明、无前科记录、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场执法记录视频；证人刘爱军、樊涛、李明祥的证言；被害人徐某某、许某某、糕某某的陈述；被告人解玉龙、朱金英的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人解玉龙、朱金英无视国法，以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人解玉龙、朱金英当庭认罪较好，可以酌情从轻处罚；且取得了被害人的谅解，在量刑上可以酌情处罚。根据本案的性质，情节和后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的执行之规定，判决如下：
一、被告人解玉龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱金英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年九月十九日
书记员 赵金玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00891号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：齐龙毅，男，1979年8月7日生，汉族，住
被告：徐先霞，女，1984年6月10日生，汉族，住
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告齐龙毅、徐先霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用1496元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 张定保
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 薇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保324号
申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。
被申请人卢高华，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
被申请人曾立华，女，1970年9月26日出生，汉族，农民。
申请人新邵县公路管理局以被申请人卢高华、曾立华违法修建建筑物为由，于2017年3月7日作出新邵路处罚决定[2017]第G011号《行政处罚决定书》，对被申请人卢高华、曾立华处以罚款17000元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢高华、曾立华在金融机构的存款34000元。
本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢高华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款34000元；二、冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐成华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 磊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保324号申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。被申请人卢高华，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。被申请人曾立华，女，1970年9月26日出生，汉族，农民。申请人新邵县公路管理局以被申请人卢高华、曾立华违法修建建筑物为由，于2017年3月7日作出新邵路处罚决定[2017]第G011号《行政处罚决定书》，对被申请人卢高华、曾立华处以罚款17000元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢高华、曾立华在金融机构的存款34000元。本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢高华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款34000元；二、冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成华二〇一七年八月二十二日书记员  张 磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第207号
申请执行人刘冠军。
被执行人庞朝辉。
被执行人李奎发。
申请执行人刘冠军与被执行人庞朝辉、李奎发民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第4374号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第207号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执329号
申请执行人左金，住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
左金申请执行四平市宏泰物业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2017）第020号裁决书向被执行人下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人左金向本院提交撤销执行申请，经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2017）第020号裁�书执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年九月十六日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5443号
原告：王晓艳，女，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，董事长。
原告王晓艳与被告内蒙古华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款67556元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原告在被告处购买325#水泥113.75吨；2015年9月29日，原告在被告处购买325#水泥70.85吨；2015年11月1日，原告在被告处购买325#水泥303.03吨；被告为原告出具了3枚水泥大票。此后，原告开始提货，但被告仅供货78.2吨后，就不再供应水泥。现被告停产，根本不能履行义务。原告多次向被告索要此款，但被告未能给付。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告华峰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告在被告处购买水泥，双方约定325#水泥每吨165元。2015年9月16日，原告在被告处购买325#水泥113.75吨。2016年9月29日，原告在被告处提取325#水泥78.2吨；同日，原告在被告处购买325#水泥70.85吨。2015年11月1日，原告在被告处购买325#水泥303.03吨。被告分别向原告出具了普通水泥销售大票，并注明有效期为2015年12月31日。上述事实，有原告提供的普通水泥销售大票3枚、录音整理资料、光盘及原告方陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告在被告处购买水泥，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照合同的约定履行义务。被告未能按照约定供应水泥，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还货款的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。
综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后立即向原告王晓艳返还货款67556元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，邮寄送达费40元，合计788元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 野
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保204号
申请人付亚芹，住蛟河市。
被申请人彭守珍，住蛟河市。
申请人付亚芹与被申请人彭守珍民间借贷纠纷一案，申请人付亚芹于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭守珍的银行存款19,294.63元。本院于当日作出（2016）吉0281财保204号民事裁定书，依法对该款予以了冻结。2016年11月1日，申请人付亚芹以双方已和解为由申请解除对该款的冻结。
经审查，本院认为，申请人付亚芹提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭守珍银行存款19,294.63元的冻结。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保204号申请人付亚芹，住蛟河市。被申请人彭守珍，住蛟河市。申请人付亚芹与被申请人彭守珍民间借贷纠纷一案，申请人付亚芹于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人彭守珍的银行存款19,294.63元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付亚芹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭守珍的银行存款19,294.63元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3594号
原告李某某，男，1933年10月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告兰某某，女，1942年11月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告李某某之妻。
二原告之委托代理人段小林，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1963年1月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之长子。
被告李某乙，男，1965年4月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之次子。
被告李某丙，女，1970年7月14日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系二原告之女。
本院在审理原告李某某、兰某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告李某某、兰某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、兰某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某、兰某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某、兰某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 白 磊
人民陪审员 肖晓明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 相立凯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2625号
原告：程四清,男，1969年4月27日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宁国市，现住浙江省临安市。
被告：郑妙龙,男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告程四清为与被告郑妙龙买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程四清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告程四清起诉称：原告在2016年11月送水泥，经过2017年4月15日对账，对方说在2017年4月20日前支付货款，一直到现在都没付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款37800元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算至款项实际付清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告水泥款37800元，并承诺在2017年4月20日前付清的事实。
被告郑妙龙未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告向原告供应散装水泥。双方经对账，被告于2017年1月23日出具欠条1份，载明水泥款总金额为34800元。后经原告催讨，被告又承诺在2017年4月20日前付清，并在前述欠条下方注明和签字确认。到期后，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告郑妙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告应按约定的期限付款，逾期未付的，原告有权要求其付款并支付相应的逾期付款利息损失。故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑妙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告程四清货款37800元及逾期付款利息损失（以37800元为基数，自2017年4月21日起按年利率6.52%计算至实际付清之日止）。
如果被告郑妙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告郑妙龙负担。
原告程四清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑妙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终53号
上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人:邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高星海，广东指针律师事务所律师助理。
上诉人郭莉、罗春增因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭莉、罗春增上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人罗春增的身份证地址为广东省徐闻县南山镇××号，故本案应由广东省徐闻县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省徐闻县人民法院审理。
被上诉人广发银行中山分行没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中“个人信用贷款（生意红）条款”总则第3条明确约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”郭莉、罗春增在前述申请表上签名确认同意接受申请表中的所有条款并遵守所有承诺及声明。上述管辖协议系双方当事人真实的意思表示，表明双方当事人同意争议由广发银行中山分行所在地人民法院管辖，且协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。广发银行中山分行住所地为广东省中山市石岐华柏路55号，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人郭莉、罗春增的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月十三日
书记员 温宇媚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13670号
原告：北京九州春意供暖中心，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂西毓顺路**号。
法定代表人：赵东利，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1980年11月7日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京九州春意供暖中心（以下简称：九州春意中心）诉被告张永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州春意中心的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张永亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州春意中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永亮支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费7105.75元；2.诉讼费由被告张永亮承担。事实和理由：2011年11月15日至2016年3月15日期间，原告九州春意中心为被告张永亮所有的北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑8号楼4单元602室提供供暖服务，每供暖季供暖费1421.15元，被告张永亮拖欠五个供暖季的供暖费共计7105.75元，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告九州春意中心自2004年起为北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑小区提供供暖服务，被告张永亮系该小区8号楼4单元602室房屋的产权人，该房屋建筑面积为86.13平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。被告张永亮在实际接受了原告九州春意中心提供的供暖服务后，未向原告九州春意中心交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计7105.75元。故对原告九州春意中心要求被告张永亮支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张永亮于本判决生效后十日内给付原告北京九州春意供暖中心供暖费7105.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1334号之二
申请执行人:陈振华，男，1986年6月11日出生，住淳安县。
被执行人:叶红念，男，1976年8月29日出生，住淳安县。
被执行人:卢的连，女，1977年5月19日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初492号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年8月1日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人叶红念名下的浙Ａ×××××号三菱牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为7347元。2017年9月17日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人胡正梅（身份证号码：）以49000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶红念名下的浙Ａ×××××号三菱牌小型轿车一辆归买受人胡正梅所有。财产权自本裁定书送达买受人胡正梅时起转移。
二、买受人胡正梅应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年九月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1334号
申请执行人陈振华
被执行人卢的连,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初492号，依法向被执行人卢的连发出执行通知书，责令被执行人卢的连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢的连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢的连(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币26063.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 徐志燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第872号
本院执行的申请执行人唐新国与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，经执行，被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第377号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12989号
原告北京国鼎板业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。
法定代表人刘扣民，总经理。
委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王永强，男，1973年9月25日出生，北京国鼎板业有限公司副总。
被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。
法定代表人张景印，经理。
委托代理人吴玉鹏，男，1970年5月21日出生，北京瑞元达建筑安装工程有限公司项目经理。
原告北京国鼎板业有限公司（以下简称国鼎板业公司）与被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司（以下简称瑞远达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告国鼎板业公司委托代理人曹海洲、王永强，被告瑞远达公司委托代理人吴玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国鼎板业公司诉称：2015年6月30日，原、被告双方于X市X区X镇X村签订《轻型钢框屋面板施工合同》（以下简称：合同）。合同约定：2015年7月15日起至2015年7月20日止，原告承包乙方轻型钢框屋面板施工工程，综合单价人民币208元/平米，经双方图纸核算轻型钢框屋面板的面积为2108平米，合同总价款438464元（大写：肆拾叁万捌仟肆佰陆拾肆元）。合同签订后，原告依约履行合同义务，直至施工依约完成。但被告却违反合同约定，未支付原告工程款项。原告多次与被告协商，要求其支付工程款，被告一拖再拖，直至置之不理。截至2016年7月20日，被告拖欠原告的合同款项为人民币：250772元（大写：贰拾伍万零柒佰柒拾贰元）。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款人民币：250772元（大写：贰拾伍万零柒佰柒拾贰元）及利息（利息计算方式：自2016年7月21日起，至判决生效之日止，以人民币250772元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞远达答辩称：对原告所诉没有异议，只是现在没有能力给付工程款，原告主张的利息不同意给付。
经审理查明：2015年6月30日，瑞元达公司（甲方）与国鼎板业公司（乙方）签订《轻型钢框屋面板施工合同》，合同约定：国鼎板业公司以包工包料的方式承包瑞元达公司X项目轻型钢框屋面板工程；双方确定综合单价208元/平方米，经双方图纸核算轻型钢框屋面板的面积为2108平方米，总价款为438464元；施工日期为2016年7月15日至2016年7月20日，并要求7月20日安装完毕并经验收合格；合同第四项约定工程款结算方式：“合同签订后3日内甲方支付给乙方合同总金额的5%，乙方第一车屋面板到现场开始安装后付合同总金额的15%，屋面板全部进场后安装完毕支付给乙方合同总金额的50%，验收完毕后30日内支付至合同金额的95%，质保金5%，一年后如无质量问题，支付余款”，合同还约定了其他条款。合同签订后，国鼎板业公司依约履行合同义务，施工完毕，经验收合格，且已过一年质保期。瑞元达公司共计支付给国鼎板业公司工程款187692元，尚欠工程款250772元。
上述事实，有施工合同、采购单、银行汇款回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的施工合同是双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同。原告按双方约定履行了自己的施工义务，工程经验收合格且已过质保期，被告理应支付相应的工程价款；因被告未按照合同约定的期限支付价款，故应按照合同约定给付应付款项的利息。原告关于利息起算日期的主张不高于其应享权利，故本院对原告主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京国鼎板业有限公司工程款二十五万零七百七十二元并支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年七月二十一日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十二元，由被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑蝶宜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4637号
原告：白金鹏，男，居民。
被告：李明杰，男，汉族。
被告：张力文，男，汉族。
原告白金鹏与被告李明杰、张力文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告李明杰、张力文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金鹏向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《汽车合同》，由被告李明杰返还租赁原告的蒙D1S0**号大众朗逸轿车一辆;二、被告李明杰给付车辆损失4000元，车辆违章款8000元及截止到2016年8月8日的租赁费36350元，合计48350元，后续租赁费按每天150元计算直至到被告李明杰归还车辆止。三、被告张力文负连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤回诉讼请求第二、三项。事实和理由：原告系宁城金鹏汽车租赁行的业主。2015年8月6日，原告与被告李明杰签订了《汽车租赁合同》，合同有效期三年，租赁人在合同有效期内可随时租赁车辆，被告张力文系担保人，担保期三年。前两次被告李明杰租赁车辆都按约定归还了车辆，也基本付清了租赁费。2015年8月18日，被告李明杰租赁原告蒙D1S0**号大众朗逸轿车，约定日租赁金150元，租赁期间被告陆续给付租金16900元，后来车辆没有任何消息，被告李明杰称车辆被他朋友开走了，时至今日，被告李明杰即不给付租赁费亦不归还车辆，已欠租赁费36350元。
被告李明杰、张力文未做答辩。
原告白金鹏围绕诉讼请求提交了《汽车租赁公司合同书》，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2015年8月6日，原告与被告李明杰签订了《汽车租赁公司合同书》，约定合同有效期三年，租赁人在合同有效期内可随时租赁车辆，被告张力文系担保人。2015年8月18日，被告李明杰租赁原告蒙D1S0**号大众朗逸轿车，约定日租赁金150元，被告李明杰租赁使用期间给付了部分租赁费，现被告李明杰即不给付租赁费亦不归还车辆。
本院认为，被告李明杰与原告签订的《汽车租赁公司合同书》是双方的意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行。现被告即不给付租赁费又不归还车辆，已属违约。原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、解除原告白金鹏与被告李明杰、张力文在2015年8月6日签订的《汽车租赁公司合同书》；
二、被告李明杰立即归还租赁原告的蒙D1S0**号轿车。
案件受理费555元，邮寄费44元，合计599元，由被告李明杰、张力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年十月二十七日
书记员 王娟娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5398号
原告：新疆西部汇富棉业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市苏州东街466号新洲公寓2601-2603室。
法定代表人：刘爽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：喀什正大购物中心有限公司，住所地：新疆喀什市人民西路7号。
法定代表人：黄可建，系公司总经理。
被告：库尔勒雅居房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市新石化大道北侧（原库棉厂院内）。
法定代表人：施希勤，系公司总经理。
被告：施希福，男，汉族，1970年2月8日出生，住新疆喀什市。
原告新疆西部汇富棉业有限公司与被告喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆西部汇富棉业有限公司的委托诉讼代理人雷宏到庭参加诉讼。被告喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆西部汇富棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2264549.57元、利息380444.33元（2015年7月1日至2017年3月31日、月利息8‰），合计2644993.9元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及送达费。事实和理由：2014年8月7日，巴楚县正大棉业有限公司与原告签订《棉花合作购销协议》，双方之间建立合作购销业务。2015年3月21日，巴楚县正大棉业、原告、疏勒县利云棉业有限公司、喀什正大购物中心有限公司、施希福签订《协议书》。约定，施希福、喀什正大购物中心有限公司在协议书中同意对巴楚县正大棉业有限公司欠原告3764549.57元的货款提供连带担保担保。2015年6月26日，巴楚县正大棉业支付原告货款150万元，剩余货款2264549.57元不能按时归还，施希福、库尔勒雅居房地产有限公司提供担保并约定的还款的时间2015年7月1起按月息8%计算利息。还款期满后，原告多次索要货款未果，诉至法院。
被告喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，巴楚县正大棉业有限责任公司与原告新疆西部汇富棉业有限公司签订《新疆棉合作购销协议书》。约定，原告订购巴楚县正大棉业有限责任公司加工的的皮棉13000吨，双方建立买卖合同关系。2015年3月18日，巴楚县正大棉业有限责任公司与原告结算后签订《2014年度合作购销业务结算说明》。约定，双方对2014年棉花购销业务结算，巴楚县正大棉业有限责任公司尚欠原告货款6274249.28元。2015年3月21日，巴楚县正大棉业有限责任公司、新疆西部汇富棉业有限公司、疏勒县利云棉业有限公司、喀什正大购物中心有限公司、施希福签订《协议书》。约定，巴楚县正大棉业有限责任公司尚欠原告货款6274249.28元，其中3764549.57元的货款于2015年3月26日偿还150万元，剩余部分于2015年4月20日前全部还清；施希福、喀什正大购物中心有限公司在协议书中同意对巴楚县正大棉业有限公司欠原告3764549.57元的货款提供连带担保责任，保证期为2年。2015年6月26日，施希福、库尔勒雅居房地产有限公司给原告出具《承诺函》。承诺，施希福、库尔勒雅居房地产有限公司对巴楚县正大棉业有限责任公司拖欠原告3764549.57元的债务提供连带担保，于2015年4月已偿还原告150万元，余欠2264549.57元；施希福于2015年8月31日偿还40万元，2015年9月30日前偿还40万元，2015年10月31日前偿还40万元，2015年11月30日前偿还40万元，剩余部分2015年12月31日前全部还清；欠款于2015年7月1起按月息8%计算利息，承诺在2015年12月31日连本带息全部归还。还款期满后，被告未还欠款。2015年11月19日、2016年4月，原告将喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福等诉至本院。因被告住所地不明确，本院裁定，驳回原告起诉。
认定上述事实的证据有《新疆棉合作购销协议书》、《2014年度合作购销业务结算说明》、《协议书》、《承诺书》、（2015）库民初字第5399号裁定书、（2016）新2801民初2875号民事裁定书及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，巴楚县正大棉业有限责任公司拖欠原告新疆西部汇富棉业有限公司货款2264549.57元，被告喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福自愿为该债务提供连带担保。还款期满后，巴楚县正大棉业有限责任公司未能偿还货款。保�期间内，原告要求被告承担保证责任，清偿货款，本院予以支持。被告库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福应按照约定支付原告利息，但计算利息期间有误，应为353269.73元（2015年7月1日至2017年2月14日）。被告喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆西部汇富棉业有限公司货款2264549.57元。
二、被告库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福于本判决生效后十日内一次性支付原告�疆西部汇富棉业有限公司利息353269.73元（2015年7月1日至2017年2月14日）。
三、驳回原告新疆西部汇富棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27959.85元，由原告新疆西部汇富棉业有限公司负担307.56元，被告喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、施希福负担27652.29元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之�起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟 新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3322号
申请人：济宁市汇金民间资本管理有限公司。
法定代表人李某。
被申请人:济宁市红石装饰工程有限公司。
法定代表人宫某。
被申请人：山东信达投资担保有限公司。
法定代表人张某。
被申请人：宫某。
被申请人：张某。
申请人济宁市汇金民间资本管理有限公司与被申请人济宁市红石装饰工程有限公司、山东信达投资担保有限公司、宫某、张某民间借贷纠纷一案，申请人济宁市汇金民间资本管理有限公司于2017年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市红石装饰工程有限公司、山东信达投资担保有限公司、宫某、张某名下银行存款288万元，或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人济宁市汇金民间资本管理有限公司财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市红石装饰工程有限公司、山东信达投资担保有限公司、宫某、张某名下银行存款288万元，或查封扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初3322号原告：济宁市汇金民间资本管理有限公司，驻所地山东省济宁市阜桥辖区供销路东任城武装部南沿街综合楼北数第4间营业房。统一社会信用代码913708113128966766J.法定代表人：李保军，董事长。委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市红石装饰工程有限公司，驻所地济宁市古槐路沿街综合楼。法定代表人：宫玉娟，经理。被告：山东信达投资担保有限公司。法定代表人：张新华，经理。被告：宫玉娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张新华，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁市汇金民间资本管理有限公司与被告济宁市红石装饰工程有限公司、山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华民间借贷纠纷一案，原告济宁市汇金民间资本管理有限公司于2017年4月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告济宁市汇金民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人李瑞国到庭参加了诉讼。被告济宁市红石装饰工程有限公司、山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市汇金民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告济宁市红石装饰工程有限公司偿还借款本金200万元；支付自2015年5月21日起至本案判决书确定的履行期限最后一日止，按月息2﹪计算。2、要求被告山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告济宁市红石装饰工程有限公司、山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定被告济宁市红石装饰工程有限公司向原告借款200万元，借款期限自2015年5月21日至2017年1月20日，利息为月息2﹪。如被告济宁市红石装饰工程有限公司逾期还款，则承担原告支出的诉讼费、律师费等相关费用。同时合同约定被告山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华对被告济宁市红石装饰工程有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。同日，原告通过齐商银行济宁分行营业部转入被告济宁市红石装饰工程有限公司在济宁银行樱花支行的账户内。被告济宁市红石装饰工程有限公司向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，要求法院判如所请。被告济宁市红石装饰工程有限公司、山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华未作答辩。原告向本院提交了借款合同、保证合同、银行转款凭证、借据、被告山东信达投资担保有限公司的章程、股东会决议，本院予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述及其提供的证据证明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告济宁市红石装饰工程有限公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁市红石装饰工程有限公司偿还借款本金及合同约定的借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华与原告签订了保证合同，为被告济宁市红石装饰工程有限公司的上述借款提供连带保证责任，原告要求其对涉案款项承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告承担其律师代理费用，但其未向本院提供律师费单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告济宁市红石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告济宁市汇金民间资本管理有限公司借款本金200万元及利息（自2015年5月21日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止，利息按月利率2﹪计算）。二、被告山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告济宁市红石装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元由被告济宁市红石装饰工程有限公司山东信达投资担保有限公司、宫玉娟、张新华负担（原告已预付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一七年六月十四日书记员  田本鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执398号
申请执行人唐淑强。
申请执行人胡朝君。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人唐淑强、胡朝君与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐淑强、胡朝君于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6950元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元4楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6950元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐淑强、胡朝君办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元4楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐淑强、胡朝君违约金6950元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐淑强、胡朝君办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元4楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐淑强、胡朝君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执398号申请执行人唐淑强。申请执行人胡朝君。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人唐淑强、胡朝君与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐淑强、胡朝君于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6950元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元4楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6950元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐淑强、胡朝君办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元4楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐淑强、胡朝君违约金6950元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐淑强、胡朝君办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元4楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人唐淑强、胡朝君可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初473号
原告：高耀东，男，1950年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：任志雨，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高耀东与被告任志雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高耀东于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀东的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高耀东撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由高耀东负担。
审判员
商智
二〇一七年三月二日
书记员 陈剑英
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4413号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王国勇，男，1967年4月21日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王国勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告王国勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王国勇偿还平安财产保险公司代偿款33575.09元；2.依法判决王国勇向平安财产保险公司支付逾期保费1892元；3.依法判决王国勇向平安财产保险公司支付违约金，计算方式为自2016年2月14日起至判决生效之日止，以35649.09元为基数，按日千分之一计算；4.依法判决王国勇承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年3月19日，王国勇与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向王国勇提供贷款40000元，贷款期限自2015年3月19日至2018年3月19日，还款期为36期。同日，王国勇与平安财产保险公司签订保险合同，约定平安财产保险公司为王国勇的上述贷款提供保证，当王国勇拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后王国勇应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向王国勇发放贷款，王国勇未依约还款，2016年2月14日，平安财产保险公司代王国勇向银行偿还全部款项。平安财产保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
王国勇未作答辩。
平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同1份、中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）贷款借据1份、平安个人贷款保证保险保险单1份、还款流水打印件1份、代偿债务确认书1份，王国勇未到庭予以质证。对平安财产保险公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国勇与光大银行济南高新支行于2015年3月19日签订个人贷款合同，约定：王国勇向光大银行济南高新支行贷款40000元，贷款期限自2015年3月19日至2018年3月19日，还款期数为36期，并对贷款用途、还款方式、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项进行了约定。同日，王国勇投保平安财产保险公司的平安个人贷款保证保险，双方约定：保险金额为47560元，保险期间自上述个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费金额为660元，王国勇拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向光大银行济南高新支行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，王国勇需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，王国勇仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为王国勇违约。王国勇需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。未付保费是指王国勇自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30，同时还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，光大银行济南高新支行当日向王国勇发放贷款40000元；截止2015年11月25日王国勇共偿还本金7042.8元，支付利息1766.01元及罚息11.73元，支付保费5280元，之后未再依约还款及支付利息、保费；平安财产保险公司于2016年2月14日为王国勇向光大银行济南高新支行代偿所欠本金32957.2元、利息799.89元，共计33757.09元。王国勇拖欠平安财产保险公司共计2个月零26天的保费。
本院认为，王国勇与光大银行济南高新支行签订个人贷款合同向其贷款40000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为王国勇的上述贷款本息、罚息等提供保证保险，上述贷款合同及保险合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行济南高新支行依约履行了自己的放款义务，王国勇未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保险人，承担了保险责任，代王国勇向光大银行济南高新支行偿还了贷款本金32957.2元、利息799.89元，共计33757.09元，现平安财产保险公司向王国勇追偿代其偿还平安银行济南解放路支行的贷款本金、利息、罚息共计33757.09元，符合法律规定，本院予以支持。
王国勇与平安财产保险公司签订的保险合同中约定每月保费为660元，同时约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，现王国勇共逾期2个月零26天，平安财产保险公司要求王国勇支付未付保费1892元【660元×2个月＋660元/30天×26天】，符合法律规定，本院予以支持。
王国勇与平安财产保险公司签订的保险合同约定王国勇拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向光大银行济南高新支行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，王国勇需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，王国勇仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为王国勇违约。王国勇需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。现平安财产保险公司于2016年2月14日向光大银行济南高新支行代王国勇偿还33757.09元，王国勇从2016年2月14日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司要求王国勇支付以35649.09元（代偿款加逾期保费）为基数，按照日千分之一的利率，自2016年2月14日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33757.09元；
二、被告王国勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1892元；
三、被告王国勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以35649.09元为基数，按照日利率千分之一，自2016年2月14日起计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告王国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初238号
原告韩建萍，男，1978年3月12日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告赵补生，男，汉族，1964年11月7日生，山西省原平市东社镇溪头村村民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。
负责人王海红，公司总经理。
委托代理人阴帅，男，1989年6月17日生，汉族，公司员工。
原告韩建萍与被告赵补生、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“安盛天平财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建萍、被告安盛天平财险晋中支公司委托代理人阴帅到庭参加诉讼，被告赵补生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日18时10分许，原告驾驶轿车，沿刘宏线由北往南行驶至定襄县西社水渠路段时，与由南向北被告赵补生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告赵补生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告赵补生承担事故的同等责任。汽车在被告安盛天平财险晋中支公司投保有车损险，事故发生在保险期间内。原告诉请1.判令被告赔偿原告车辆损失9000元。2承担案件全部诉讼费用。
被告安盛天平财险晋中支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车在公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，请求法院按照保险责任判决。诉讼费保险公司不承担。
被告赵补生在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日18时10分许，原告驾驶号轿车，沿刘宏线由北往南行驶至定襄县西社水渠路段时，与沿刘宏线由南向北被告赵补生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告赵补生及摩托车乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经定襄县公安局交通警察大队认定，原告与被告赵补生承担事故的同等责任。
轿车在安盛天平财险晋中支公司投保有责任限额为70650元的车辆损失综合险，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。
事故发生后，原告在晋中市蓝池德龙汽车销售服务有限公司对受损的轿车进行了维修。
庭审中，原告主张车辆维修费8000元、救援费1000元，共计9000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
原告的车辆维修费8000元及救援费1000元的发票，被告安盛天平财险晋中支公司提出车辆是在晋中市蓝池德龙汽车销售服务有限公司维修的，但原告提交的是山西省领先汽车销售服务有限公司出具的发票，认可公司与晋中市蓝池德龙汽车销售服务有限公司核对后包括救援费共计7900元的车辆损失费。
原告认可在晋中市蓝池德龙汽车销售服务有限公司维修车辆，但因该公司倒闭，保险公司要求提供发票，才提交了由山西省领先汽车销售服务有限公司出具的发票。
原告未提交车辆维修明细，发票也不是维修公司出具，故原告提交证据的真实性本院不予认可。被告安盛天平财险晋中支公司提交的原告受损车辆定损单系与维修公司核对后的维修金额，但无法反应出原告车辆救援费包括在内，故本院认定为车辆维修费。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告赵补生驾驶的摩托车没有缴纳交强险，依法应由被告赵补生按照交强险责任限额先行赔偿原告损失。不足部分，由原被告按照事故同等责任各自承担50%。原告与被告安盛天平财险晋中支公司签订有保险合同，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告安盛天平财险晋中支公司应按照保险合同约定赔偿原告车辆损失。原告主张的车辆救援费，因原告提交的不是救援单位出具的票据，但确有此项费用的支出，本院酌情支持500元。原告损失共计8400元，由被告赵补生按照交强险责任限额赔偿2000元后再承担50%计3200元，共计5200元，被告安盛天平财险晋中支公司在车辆损失险责任限额内赔偿3200元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩建萍因交通事故产生车辆维修费7900元、救援费500元，共计8400元，由被告赵补生赔偿5200元，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿3200元。
（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清）
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵补生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 古丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹少民初字第23号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2015年7月30日依法立案受理了原告陈某甲与被告杜某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一五年八月二十七日
书记员 王雪薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3571号
罪犯卜文化，于江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月17日作出（2012）甬仑刑初字第131号刑事判决，以罪犯卜文化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卜文化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卜文化在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卜文化在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卜文化提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜文化减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张泰吉，男，1992年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王晓宇，女，1992年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张泰吉、王晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋立群到庭参加诉讼，被告张泰吉、王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泰吉、王晓宇偿还贷款本金373,222.75元，利息7，695.42元；2.判决被告张泰吉、王晓宇归还上述本金自2017年11月10日至还清之日的利息；3.判令原告对被告提供的位于淄博市张店区××路××号××号楼××户（产权证号：02-×××）房产享有优先受偿权；4.判令诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因购房向我行申请购房贷款。2015年1月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币40万元，用于购房，借款期限为240个月，并对利息、罚息、实现债权各项费用的负担问题进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2015年2月9日，原告与被告张泰吉办理了淄博市房他证张店区字第T02-10457**号抵押登记，被告将其位于淄博市张店区××路××号××号楼××户（产权证号：02-×××）房产向原告设定抵押。抵押债权数额为40万元。2014年12月24日，被告王晓宇向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。合同履行过程中，被告张泰吉截至2017年11月9日欠本金373,222.75元，利息7,695.42元，被告王晓宇亦未履行义务。被告违约，原告要求提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告张泰吉、王晓宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、房屋他项权证、借款凭证、本息清单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行年利率为6.15%，逾期利率为9.225%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原、被告于2015年2月9日就被告张泰吉所购房屋淄博市张店区××路××号××号楼××户（产权证号：02-×××）办理了抵押登记。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书均合法有效，当事人均应恪守履约。被告张泰吉未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告张泰吉偿还所有借款本息。被告王晓宇作为借款人的共同还款责任人，应对被告张泰吉的上述债务承担共同还款责任。被告张泰吉、王晓宇以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晓宇未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的不利后果，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泰吉、王晓宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金373,222.75元，利息7，695.42元（截止2017年11月10日）及至借款实际给付之日的利息（以373,222.75元为基数，按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告张泰吉名下坐落于淄博市张店区××路××号××号楼××户（产权证号：02-×××）的房屋享有优先受偿权，如被告张泰吉、王晓宇到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,507元，保全费2,425元，合计5,932元，由被告张泰吉、王晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第390号
原告苑某甲，农民。
被告苑某乙，农民。
原告苑某甲与被告苑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某甲、被告苑某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年5月16日同居生活，后于2009年10月9日补办了婚姻登记手续。2010年4月2日生儿子苑某丁。婚前由于与被告不了解，草率结婚，缺乏感情基础，且被告不务正业，经常赌博，婚后共同生活中为家庭事务经常打架生气。2012年农历2月，我们又因感情不和而吵架生气，我离开被告，回到娘家生活，自此与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。因此要求与被告离婚；婚生儿子苑某丁随我生活，被告�担抚育费；夫妻共同债务5000元依法分担。
被告在法定期间内未提交答辩状。庭审中辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚；如果离婚，儿子由我抚养，儿子对原告没有感情；没有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月16日同居生活，后于2009年10月9日补办了婚姻登记手续，双方均系二婚。2010年4月2日生儿子苑某丁，现随被告生活。原、被告在共同生活中，为家庭琐事经常打架生气。2012年农历2月2日双方因故再次发生争吵后，原告即离开被告，与被告分居至今。上述事实，有当事人陈述、证人赵某、袁某、苑某丙的证言所证实。被告称，如果离婚，儿子应随我生活，原告是否承担抚育费由其自己决定。原告表示自己无能力负担抚育费。原告称在与被告共同生活期间借其娘家款共5000元，属共同债务，被告认可共同债务1000元，庭�中原告表示放弃对夫妻共同债务的诉求。
本院认为，原、被告均系二婚，在婚后的共同生活中，为家庭琐事经常打架生气，且原告已离开被告数月。经对原告做和好工作无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉予以支持。原告离开被告后，婚生儿子苑某丁一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，离婚后宜继续随被告生活。原告表示无能力承担孩子的抚育费，故抚育费由被告自理。对夫妻共同债务的诉讼请求，原告表示放弃，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苑某甲与被告苑某乙离婚；
二、婚生儿子苑某丁随被告苑某乙生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 王剑珑
陪审员 张聪敏
二〇一二年八月二十三日
书记员 刘光辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执973号
申请执行人：陈玉华，男，1954年12月24日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]138号申请执行人陈玉华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人陈玉华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]138号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00376号
上诉人（一审被告）：孙艳，女，1973年9月出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：代全杰（曾用名：代传杰），男，1959年7月出生，汉族。
一审被告：李士岭，男，1969年11月出生，汉族。
上诉人孙艳因买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙艳申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙艳的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙艳撤回上诉。
二审案件受理费1495元，减半收取747.5元，由孙艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 亚 莉
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 万 学 林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 �阳萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2655号
申请执行人：陶为柏。
被执行人：糜勇。
被执行人：吴红兰。
申请执行人陶为柏与被执行人糜勇、吴红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，申请执行标的为7871700元，执行到位570000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，未发现有可供执行财产；对被执行人实施司法拘留也未能履行；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月四日
书 记 员 王俊翔
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初341号
原告：谷庆阳。
被告：王崑。
原告谷庆阳诉被告王崑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谷庆阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告找不到被告，暂时撤诉，待找到被告另行起诉，故自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷庆阳撤回对被告王崑的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷庆阳负担。
审判员 于 彬
二〇一八年二月六日
书记员 李欣婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3040号
原告:陈启胜，男，1968年12月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告:张凯东，男，1977年2月25日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈启胜与被告张凯东合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈启胜于2017年11月15日向本院提出申请，以双方已达成和解为由请求撤回诉讼。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告陈启胜申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈启胜撤回诉讼。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执682号
申请执行人李永东，男，1968年9月29日出生，汉族，个体户。
被执行人邝定贤，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人邝双燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请人李永东与被执行人邝定贤、邝双燕借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初427号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈 诚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1525号
申请执行人林中献。
被执行人王群。
被执行人青岛景宇投资集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号1001户。
法定代表人王群，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3167号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十三日
书记员 法文龙