陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2258号
上诉人（原审被告）：中国人险某支公司，住所地：榆林市。
负责人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常某，男，1973年10月15日出生，系该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，1983年1月7日出生，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：韩某，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神府经济开发区某运输公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：霍某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1974年2月27日出生，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
上诉人中国人险某支公司因与被上诉人白某、神府经济开发区某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第06514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人险某支公司上诉请求：依法改判一审判决项下上诉人不应承担的保险理赔款65640元。事实和理由：对于上诉人承保陕KBXX**号车致使白某受伤一案，一审判决项下上诉人依法不应该承担的部分有：1、上诉人在一审所主张被上诉人白某在5月13日至8月13日挂床90天期间的相关费用不予认可，包括护理费、误工费、伙食补助费每日按照标准小计316元计算，合计28440元不予赔偿；2、对于住宿费7200元的相关证据，既不符合证据形式要件，又不符合客观事实，仅凭二支收据，就根本无法核实其真实性，更何况白某在榆林城区有住房，且白某的伤情达不到专人特别护理的程度，也不符合在医院护理的客观实际需要，一审法院不应当采纳，上诉人不予赔偿；3、被抚养人生活费应按照农村居民标准，并且在计算过程中是否按照被抚养人数进行了分摊没有具体说明，对于具体标准计算没有列明，依照城市标准计算赔偿没有具体的法律依据，不能当然按照在城市居住一年以上的解释来认定，应按照户籍标准计算，超出的30000元不承担赔偿责任，总计上诉人不承担赔偿金额65640元，请求人民法院依法改判。
被上诉人白某答辩称，1、答辩人住院期间产生的相关费用客观、合理，答辩人5月13日至8月13日住院期间产生的相关费用应予认定，一审法院判决赔偿符合法律规定。涉案事故致答辩人严重受伤，答辩人在此住院期间一直受陪护人员的监护，且医生每天观察就诊，检查治疗，故对于该部分费用的产生也是必然的，根据答辩人向一审法院提供的住院病历等相关证据足以证实。一审法院判决由上诉人承担该部分费用合理、合法，上诉人应当向答辩人赔偿该部分损失。2、一审法院判决由上诉人承担住宿费用合理、合法，二审应予以维持。涉案事故致答辩人受伤严重，导致答辩人九级伤残，故在住院期间答辩人以及陪护人员因治疗答辩人的伤情所产生的住宿费是客观存在的，住院期间需要专人陪护也是客观所需，答辩人的花费要远远超出此范畴，一审法院判决上诉人承担支付该部分费用并无不当。3、被抚养人生活费应按照城镇标准计算。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》三、关于侵权纠纷案件的审理中第13条规定：“在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但经常居住在城镇，且其被抚养人经常居住地也在城镇的，被抚养人生活费也应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”本案中，答辩人及儿子白某2自2011年开始一是在榆林市榆阳区XX巷居住，属于城镇范围，而答辩人父母自2013年开始一直在神木县XX镇XX街道居住至今，亦属于城镇范围，故根据客观事实及该会议精神，本案被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。一审法院在判决书在另查明部分已明确写明答辩人的父母有成年子女四人，在论证中也明确按照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审法院判决由上诉人向答辩人支付该部分费用合理、合法。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人诉请的理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人神府经济开发区某运输公司辩称，在被上诉人白某受伤住院期间，答辩人给付了30000元医疗费，扣除答辩人应当承担的鉴定费和案件受理费，剩余的应直接付给答辩人。
白某向一审法院起诉请求：1、判令神府经济开发区某运输公司、中国人险某支公司赔偿白某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人（白某的父母与儿子）生活费、鉴定费、停车费及停运损失（按每天1000元计算，计算到做伤残鉴定之前），精神抚慰金、交通食宿费等共计449977元；2、由神府经济开发区某运输公司、中国人险某支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月25日08时许，神府经济开发区某运输公司雇佣的司机李某驾驶神府经济开发区某运输公司所有的陕KBXX**/陕KXX**挂号“解放牌”重型自卸半挂车沿锦民路由西向东行至锦界镇锦元南路与锦民路交口处向北左转弯时，与沿锦元南路高孝平驾驶的陕KPXX**号“长安牌”小轿车相撞，造成两车不同程度受损，陕KPXX**轿车乘坐人白某、刘某、刘某2、冯某受伤的交通事故。事故发生后，白某被送往神木县第二人民医院接受门诊治疗，后转入榆林市第二医院救治，经诊断，白某的伤情为：胸部重度闭合性损伤，两肺创伤性湿肺，右侧气、血胸，左侧血胸，双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，胸背部皮下积气，全身多处软组织损伤等，白某共计住院治疗142日，支出医疗费48477元、交通费1708元、住宿费7200元。神木县公安局交通警察大队于2015年3月31日作出神公交认字[2015]第113号道路交通事故认定书，认定李某承担此次事故的全部责任，白某无责任。根据白某提出的鉴定申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2015年10月28日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第Z1055号伤残等级、护理期限鉴定意见书，鉴定意见为：1、白某双侧多发肋骨骨折属九级伤残；2、白某出院后的护理期限为30日（不包括住院期间已经发生的护理）。白某支出伤残等级、护理期限鉴定费1800元。事故发生后，神府经济开发区某运输公司向白某垫付了30000元。
另查明，白某于1983年1月7日出生，其父亲白某3于1953年9月24日出生，其母亲张某于1955年7月18日出生，其儿子白某2于2012年3月17日出生，白某及其儿子白某2自2011年起在榆林市榆阳区XX村XX巷居住，白某之父亲白某3与母亲张某自2013年起在神木县XX镇XX街道居住。白某的父母无生活来源，有成年子女四人。
再查，发生涉案交通事故前，神府经济开发区某运输公司对陕KBXX**/陕KXX**挂号“解放牌”重型自卸半挂车引车在中国人险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额共计110万元，且事故发生在保险期间。
一审法院判决认为，李某驾驶在被告中国人险某支公司投保交强险与第三者责任保险的机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告白某受伤，侵害了原告白某的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告白某因涉案交通事故产生的各项人身损害费用，被告中国人险某支公司应当在陕KBXX**/陕KXX**挂号“解放牌”重型自卸半挂车投保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，因陕KBXX**/陕KXX**挂号“解放牌”重型自卸半挂车驾驶人李某负此事故的全部责任，原告白某无责任，应当由被告中国人险某支公司在陕KBXX**/陕KXX**挂号“解放牌”重型自卸半挂车投保的第三者责任保险责任限额范围承担赔偿责任，仍有不足的部分，因李某系受被告神府经济开发区某运输公司雇佣驾驶机动车发生交通事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，应当由被告神府经济开发区某运输公司承担赔偿责任。关于原告白某因交通事故受伤产生的各项费用，本院作如下认定：医疗费为实际支出的48477元；误工费的计算期间应当确定为事故发生之日至定残日的前一日，标准参照陕西省在岗职工平均工资每日143元计算，即误工费为31031元；护理费的计算期间应当确定为原告白某的住院治疗期间与鉴定结论确定的出院后所需护理期间之和，计算标准参照陕西省在岗职工平均工资标准计算，即为24596元；住院伙食补助费按照每日30元计算，即为4260元；营养费按照每日20元标准计算，计算期间为原告白某的住院治疗期间，即为2840元；交通费、住宿费为8908元；因涉案交通事故造成原告白某九级残疾，损害后果严重，且李某负事故的全部责任，故应当由赔偿义务人向原告白某赔偿精神抚慰金1万元；因原告白某在城镇居住且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金的计算参照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告白某的年龄、伤残等级情况，本院确定残疾赔偿金为97464元；原告白某之父亲白某3、母亲张某、儿子白某2属于原告白某的被抚养人，根据白某3、张某与白某2的年龄、承担抚养义务的人数及其居住在城镇等情况，本院确定白某3的抚养费为16669元，张某的抚养费为17546元，白某2的抚养费为26319元。此外，原告白某支出的伤残等级、护理期限鉴定费1800元，应当由赔偿义务人予以赔偿。对于上述赔偿费用，应当由被告中国人险某支公司赔偿医疗费48477元、误工费31031元、护理费24596元、住院伙食补助费4260元、营养费2840元、交通费与住宿费8908元、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金97464元、被抚养人生活费60534元，共计288110元；由被告神府经济开发区某运输公司赔偿鉴定费1800元。原告白某得到被告中国人险某支公司支付的赔偿款后，应当返还被告神府经济开发区某运输公司已垫付的3万元。对于原告白某提出赔偿停车费及停运损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人险某支公司于本判决生效后十五日内向原告白某赔偿288110元。二、由被告神府经济开发区某运输公司向原告白某赔偿鉴定费1800元。原告白某取得被告中国人险某支公司支付的赔偿款后，立即返还被告神府经济开发区某运输公司已垫付的3万元。三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告神府经济开发区某运输公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，双方当事人对一审查明的事实均无争议，一审判决认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是一审法院判决确定被上诉人各项损失的数额是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。
一审法院依据被上诉人白某提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、居住证明、交通住宿费票据等证据认定案件事实，双方当事人对一审判决查明的事实均无争议，一审法院在查明事实的基础上依据法律规定确定被上诉人白某的各项损失正确。在此事实基础上，一审依据法律规定判决上诉人在保险责任限额内承担被上诉人白某因交通事故所造成的各项损失并无不当。上诉人所持一审未予剔除被上诉人白某挂床期间的护理费、误工费、伙食补助费，错误认定住宿费、被扶养人生活费计算适用标准错误，判决上诉人多承担65640元损失的赔偿责任的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人中国人险某支公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由中国人险某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尚肖霞