上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14245号
原告：王永丰，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：黄建康，男，1960年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海平友电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卫萍，董事长。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市。
负责人：蒙维杰，总经理。
原告王永丰与被告黄建康、上海平友电子科技有限公司(以下简称“平友公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司(以下简称“中保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永丰及其委托代理人唐乐，被告平友公司的委托代理人朱光嘉到庭参加庭审。被告黄建康、被告中保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永丰诉称，2016年7月5日19时许，被告黄建康驾驶被告平友公司所有的沪D5XX**机动车于宝山区丰翔路振国路路口与骑电动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告黄建康负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币2,060.2元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费6,570元、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费1,000元、鉴定费900元、律师代理费2,500元，上述费用要求被告中保公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告平友公司承担赔偿责任。
被告黄建康未作答辩。
被告平友公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时黄建康系履行职务行为，超出保险限额的部分应由被告平友公司承担赔偿责任。对于鉴定费，认为应由中保公司在商业险范围内承担。对于其他费用同意被告中保公司的意见。
被告中保公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于医疗费，应扣除非医保用药560元；对营养费认可900元；对误工费认可6,300元；对交通费认可200元；对护理费、衣物损失、车辆修理费均不予认可；对鉴定费，认为应由被告黄建康承担；对律师代理费，认为应由原告自行承担。
经审理查明：
一、2016年7月5日19时许，被告黄建康驾驶被告平友公司所有的沪D5XX**机动车于宝山区丰翔路振国路路口与骑电动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告黄建康负事故全部责任。
肇事车辆在被告中保公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、2017年1月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，载明原告因外伤所致右外踝骨折，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告黄建康负事故全部责任，且事发时其系在履行被告平友公司的职务行为，故对于原告合理损失由被告中保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告平友公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、关于医疗费，原告主张2,060.2元并无不当，本院予以确认；2、关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；3、关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；4、关于误工费，原告主张6,570元并无不当，本院予以确认；5、关于交通费，本院根据原告治疗及鉴定所需，酌情确定为300元；6、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；7、关于车辆修理费，本院酌情确定为700元；8、关于鉴定费，原告主张900元并无不当，本院予以确认；9、关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，原告主张2,500元并无不当，本院予以支持。上述费用合计18,130.2元，其中应由被告中保公司于保险范围内赔付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、车辆修理费、鉴定费共计15,630.2元；律师代理费2,500元应由被告平友公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王永丰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、车辆修理费、鉴定费共计人民币15,630.2元；
二、被告上海平友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永丰律师费人民币2,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为141元，由被告上海平友电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一七年十月十日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。