江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2151号
原告：戴安根，男，1947年7月9日生，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：崔伯维，男，1968年10月30日生，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告戴安根与被告崔伯维、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下至判决主文前简称:寿保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴安根的委托诉讼代理人景维江，被告崔伯维到庭参加诉讼。被告寿保周口公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼(仅提交答辩状)，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴安根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计569134.98元（不含被告崔伯维垫付款90000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9日8时15分，被告崔伯维驾驶豫P×××××号重型自卸货车在老××国道××路东××老××国道时，与由南向北行驶驾驶二轮电动车的原告戴安根相撞，致原告受伤。经东台市人民医院诊断为肺部感染、多发性脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折，行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，后转院继续治疗。2015年10月28日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔伯维负事故的全部责任，原告无责任。崔伯维系豫P×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告寿保周口公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，被告崔伯维为原告垫付90000元。原告曾就前期发生的医疗费提起诉讼，经法院判决，被告寿保周口公司已赔偿原告191511.99元（交强险赔10000元、商业险赔181511.99元）。现原告治疗终结，再次起诉，请求判如所请。
被告崔伯维辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的我实际所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告寿保周口公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告的损失没有意见，应由该保险公司赔偿。原告伤残等级定高了，我申请重新鉴定。事发后，我为原告垫付了90000元，请求在本案中一并处理。
被告寿保周口公司辩称，答辩人承保案涉车辆交强险和50万元不计免赔商业险，前期原告诉讼，答辩人已赔付医疗费191511.99元。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残级别过高；护理费应分段主张，以2年/次为宜；精神损害抚慰金应考虑原告年龄，请法院依法认定；交通费未举证，承担举证不能责任；诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的伤残等级的问题：经原告申请，本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2016年6月26日作出通海人医司鉴[2016]临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.戴安根因交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后智能损害，日常生活需随时有人帮助才能完成，评定为二级伤残；后遗颅骨缺损100c㎡，评定为十级伤残。2.戴安根伤后的误工时间为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为伤后至鉴定之日止，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为150日。3.戴安根存在完全护理依赖。两被告对该鉴定意见书评定的伤残等级有异议，被告崔伯维要求重新鉴定，但未能提交任何证据证明其主张，本院对该鉴定意见书予以采信，认定原告构成二级、十级伤残。
原告起诉时曾列案涉车辆登记车主周口市通达运输公司为被告，后申请撤回对该运输公司的起诉，本院已依法裁定准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．医疗费：经审核医疗费票据为35997.82元，本院予以认定；被告寿保周口公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明，故对该辩称意见本院依法不予采信。
2．营养费：标准9元/天，根据鉴定意见书期限150天，为1350元（9元/天×150天）。
3．住院伙食补助费：标准18元/天，根据病案资料，期限91天，为1638元（18元/天×91天）。
4．护理费：标准85元/天，根据鉴定意见书，原告存在完全护理依赖，住院期间2人护理，结合其年龄，本院先支持5年，为162860元[85元/天×（365天/年×5年+91天）]。
5．残疾赔偿金：根据原告提交的职工退休养老证等，可认定原告系东台市许河供销社退休职工，非农业户口且以非农业收入为主要生活来源，结合其年龄，标准可参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算12年，根据鉴定意见书（二级、十级伤残），为405929.16元（37173元/年×12年×0.91）。
6．精神损害抚慰金：根据原告的伤情及责任认定（无责）等情况酌定为40000元。
7．交通费：考虑原告去南通治疗、去海安鉴定的实际交通花费，本院酌定为2800元。
以上合计650574.98元。
另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定2860元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，被告崔伯维驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定此事故被告崔伯维负全部责任，原告无责任，故被告崔伯维对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。因豫P×××××号重型自卸货车在被告寿保周口公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失650574.98元应由被告寿保周口公司在交强险范围内赔偿110000元[伤残赔偿部分110000元(含精神损害抚慰金40000元)]。对超过交强险限额的部分540574.98元(650574.98元-110000元)，依法由被告寿保周口公司根据合同约定在案涉车辆第三者责任商业保险限额50万元内（未使用的部分）予以赔偿，为318488.01元(500000元-181511.99元)，由被告崔伯维赔偿222086.97元(540574.98元-318488.01元)。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告崔伯维已为原告垫付的90000元，抵算其应当承担的赔偿款。被告寿保周口公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戴安根因交通事故造成的各项损失合计428488.01元(汇入戴安根在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××29)；
二、被告崔伯维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴安根因交通事故造成的各项损失合计222086.97元（已以崔伯维垫付款履行90000元，尚须给付132086.97元）；
三、驳回原告戴安根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491元，鉴定费2860元，合计12351元，由原告戴安根负担95元，被告崔伯维负担12256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕真真