wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01968号
原告刘某某，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住靖边县。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告史某某，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告刘某某诉被告刘某甲、史某某排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人白海余、梁瑾与被告刘某甲、史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告都是本组村民，是同族兄弟关系，农村土地承包下放时，原告根据当时的土地政策取得了该争议土地北边的由案外人李某某家庭经营管理的土地承包权。原告承包土地后一直经营管理着该土地。被告多年来没有提出过任何异议。2003年3月份，原告与案外人李某某丈夫刘某乙（已亡故）充分协商后将现争议地（属于李某某家个人宅基地）兑换了原告现在由李某某经营管理的争议土地北边土地，双方信守合同多年来没有发生任何争议。原告也一直在该地上种植作物。让人没有想到的是2012年春季被告夫妻突然出现在原告兑换经营的土地上声称该承包地是他们家的，要收回该承包地。并且将原告在该地种植的青苗、设备等全部破坏，并且将原告的妻子打伤，花费医疗费2000多元至今没有理赔。因为土地争议问题，2012年原告向靖边县东坑镇人民政府提出确权申请，靖边县东坑镇人民政府经过确权，于2013年4月22日作出靖东政行决字（2013）1号《关于四十里铺五组刘某某与刘某甲土地争议的处理决定》：确权该争议地使用权属原告刘某某所有，该地为不规则的四边形，东面34.2米、南面77米、西面65.8米，北面74.6米，面积约计6亩。2014年5月3日原告雇佣铲车在平整该地准备耕种时二被告强行将作业铲车挡住，并睡在铲车的铲头里致使原告无法耕种。因为二被告的非法阻挡行为导致该地现在依然被荒废。二被告的非法阻挡行为导致原告的耕地三年来一直处于荒废状态，以最低经济损失估算，经济损失不低于36000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即停止侵权，排除对原告管理、使用承包土地的非法阻挡行为；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告因其非法阻挡行为而给原告造成3年土地被荒废产生的经济损失36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：由靖边县东坑镇人民政府作出的靖东政行决字（2013）01号土地争议处理决定1份、靖边县东坑镇人民政府于2013年7月23日作出的情况说明1份。证明：1、原告请求排妨的土地位于东坑镇四十里铺村五组村民刘某某宅基地西北面，该地为不规则的四边形，东面34.2米、南面77米、西面65.8米、北面74.6米，面积为6亩。该地南靠大路、东靠原告旧宅基地、西靠高某某土地、北靠李某某土地；2、经靖边县东坑镇人民政府确权，确认上述土地使用权属于原告；3、东坑镇人民政府确权以后，被告没有复议，复议期已过。
第二组：东坑派出所作出的案卷材料一份8页，证明：2013年9月21日，二被告妨害原告管理、使用土地，将原告土地上的麻子收割，二被告的妨害行为经东坑镇派出所出警处理，并与二被告制作了询问笔录。
第三组：照片五张，证明：2014年5月3日，原告平整土地时遭到二被告的非法阻挡，导致原告无法正常使用承包地。
被告刘某甲、史某某共同辩称，从2012年开始阻挡原告管理、使用上述土地是事实，但原告阻挡我使用另外一块土地，所以我们也继续阻挡，所以不进行赔偿损失，原告陈述的与事实不符。
二被告向法庭提供了以下证据：
第一组：由马某某、蒋某某于2012年11月15日出具的证明一份。
第二组：由高某某于2013年3月15日出具的证明一份。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，二被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为确权书没有按实际的事实作出；对原告提供的第二、第三组证据，二被告质证均无异议。
对被告提供的第一、第二组证据，原告质证均有异议，认为证人证言证人须出庭作证，不符合证据的规则。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，该证据来源及形式要件均符合法律规定，内容真实、客观，故本院对其真实性予以确认，证明目的均予以采信。
对原告提供的第二、第三组证据，二被告质证均无异议，且以上证据来源合法，内容真实，故本院依法予以采信。
对被告提供的第一、第二组证据，因原告质证有异议，且证人并未出庭接受法庭及双方当事人的质询，故本院对其真实性不予确认。
本院根据当事人的举证、质证、陈述以及法庭认证查明以下事实：
原、被告均系靖边县东坑镇四十里铺村五组村民，属堂兄弟关系。2003年3月份，原告与案外人刘某乙（已亡故）兑换了与其相邻的两块土地，后原告开始管理使用该土地，原告从刘某乙处兑换过来的土地为不规则的四边形，位于原告宅基地西北边，南靠大路、东靠原告旧宅基地、西靠高某某土地、北靠李某某土地，东面34.2米、南面77米、西面65.8米，北面74.6米，面积约计6亩。从2012年春季开始至今，二被告以不与原告调地为由开始阻挡原告管理、使用该地，并毁坏了地上的青苗等植物，致使原告无法耕种。发生争议后，原告向靖边县东坑镇人民政府提出确权申请，靖边县东坑镇人民政府于2013年4月22日作出靖东政行决字（2013）1号《关于四十里铺五组刘某某与刘某甲土地争议的处理决定》，确认该地使用权属原告刘某某所有。靖边县东坑镇人民政府作出的靖东政行决字（2013）1号《关于四十里铺五组刘某某与刘某甲土地争议的处理决定》已发生法律效力，处理决定中确认该地为不规则的四边形，东面34.2米、南面77米、西面65.8米，北面74.6米，面积约计6亩。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。本案中，该争议土地使用权属原告合法流转所得，且经靖边县东坑镇人民政府确认该承包地使用权属原告所有，故原告刘某某属该土地的合法使用权人，在有效的使用权限范围内依法享有对该土地的占有、使用和收益的权利。被告刘某甲、史某某以其阻挡原告使用该土地是因原告阻挡其二人使用另外一块承包地为由，与事实相悖，其辩解理由不能成立。据此，二被告对原告的合理使用该土地实施妨害行为侵犯了原告的合法权益，并已构成了共同侵权，依法应立即停止侵害，故原告请求二被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求应予支持。对原告的诉请的赔偿损失部分，因其未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、史某某立即停止其对原告位于靖边县东坑镇四十里铺村五组土地正常使用的妨害。（该土地为不规则四边形，东面34.2米、南面77米、西面65.8米、北面74.6米，南靠大路、东靠原告旧宅基地、西靠高某某承包地、北靠李某某承包地。）
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告刘某甲、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一四年七月二日
书记员 林琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03588号
罪犯陈辉，男，汉族，1985年3月6日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）滁刑初字第00042号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2006年09月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈辉确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1782号
原告：王国全。
原告：郑远金。
原告：郑国宏。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所工作者。
被告：蕲春锦程灯具厂。
法定代表人叶忠新，该公司投资人。
公司住所地：蕲春县漕河节能灯工业园。
原告王国全、郑远金、郑国宏与被告蕲春锦程灯具厂合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王国全、郑远金、郑国宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按王国全、郑远金、郑国宏撤回起诉处理。
审判长 吴 慧
审判员 余爱武
审判员 华祺朕
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈国宏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00459号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。
法定代表人：寇小雄，该行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告刘海岗，男，1982年4月15日生，汉族，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人：吕铜伟，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告刘海岗、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费2068元，现减半收取，实际由原告承担1034元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 艾妮娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1721号
原告：张明赐。
委托代理人：陈月华。
被告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
被告：宁波市欧亚医疗投资有限公司。
法定代表人：林国阳。
原告张明赐与被告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司（以下简称仁济公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂于2103年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭审理。在审理过程中，本院依法追加宁波市欧亚医疗投资有限公司（以下简称欧亚公司）为共同被告，并于2014年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张明赐、被告仁济公司的法定代表人张红英、证人蒋兰、吴美琴到庭参加诉讼。被告欧亚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明赐起诉称：原告于2012年11月29日应聘到仁济门诊部上班，月工资10000元。2013年8月20日，宁波市北仑区卫生局以仁济门诊部年检不合格为由，令其关门整顿。仁济门诊部老板至今未支付原告2013年7月1日至8月20日的工资共17333元及伙食补助费312元。现原告起诉要求被告仁济公司支付原告工资及伙食补助费共17645元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付原告劳务报酬及伙食补助费共17645元。
原告张明赐向本院提供执业医师证书、证人蒋某、吴某的证言、宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）出具的《不予受�案件通知书》，用以证明原告所述事实。
被告仁济公司答辩称：被诉主体错误。2010年7月23日，仁济公司与欧亚公司签订《北仑区小港仁济门诊部托管协议书》，将仁济公司经营的门诊部委托给欧亚公司管理，协议约定由欧亚公司负责投入资金、引进医疗设备、招聘专业技术人才。原告与仁济公司没有劳务合同关系。原告虽然在仁济门诊部上班，但工资均由欧亚公司发放，被告不清楚原告的工资金额。原告称月工资10000元，应提供个人所得税的纳税证明。
被告仁济公司向本院提供《北仑区小港仁济门诊部托管协议书》，用以证明其所述事实。
被告欧亚公司未答辩，也未提供证据。
经质证，被告仁济公司对执业医师证书及证人蒋某、吴某的证言的真实性均无异议，本院依法予以确认。原告认为原告在仁济门诊部工作，与被告仁�公司建立劳务关系，该托管协议与原告无关联性。本院对该托管协议的真实性依法予以确认。被告欧亚公司未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院依据依法采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告持有外科专业临床执业医师执业证书，2012年12月31日起在仁济公司名下的门诊部坐诊，月工资10000元。原告未与被告仁济公司签订书面劳动或劳务合同。2013年8月20日，仁济公司名下的门诊部依法被卫生部门责令停业整顿。2013年7月1日至8月20日的工资共16667元，原告尚未领取。2013年8月27日，原告向区仲裁委申请劳动仲裁，区仲裁委出具仑劳仲不字（2013）第37号《不予受理案件通知书》，认为原告已年满61岁，超过法定年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围。2013年9月2日，原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼。
另查明，2010年7月23日，�告仁济公司与被告欧亚公司签订《北仑区小港仁济门诊部托管协议书》，协议约定仁济公司将其名下的仁济门诊部托管给欧亚公司经营管理，期限为2010年8月10日至2020年8月9日，托管期间欧亚公司每年交给仁济公司托管费15万元。协议同时约定：仁济公司协助欧亚公司聘用由执业资格的医生上岗及办理相关事宜，费用由欧亚公司负责。欧亚公司在执业过程中，独立核算，自负盈亏。
本院认为：根据《北仑区小港仁济门诊部托管协议书》约定的内容分析，两被告之间，名为委托管理，实为被告欧亚公司借用被告仁济公司的经营资质，对该公司的门诊部进行经营管理。原告在欧亚公司经营的仁济门诊部坐诊，与被告欧亚公司形成劳务关系，被告欧亚应当支付原告报酬，被告仁济公司应承担连带责任。原告要求两被告支付拖欠劳务报酬17333元，合理部分，本院予�支持。原告没有证据证明被告拖欠其伙食补助费312元，关于伙食补助费的请求，本院不予支持。被告欧亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波海曙欧亚医疗投资有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告张明赐工资16667元；
二、宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张明赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减半收取121元，由被告宁波海曙欧亚医疗投资有限公司、宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 王亚君
二〇一四年四月十八日
代书 记员 胡清馨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初664号
原告：覃某，男，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝某某，男，成年人，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告覃某与被告蓝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告覃某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审 判 员 韦景宁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韦俏丰
书 记 员 韦佳旻
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初181号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨俊，男，1997年3月28日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬安县,因犯盗窃罪于2016年1月25日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，2016年12月29日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
被告人陈绪佳，男，1994年9月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞昌市,因犯盗窃罪于2014年2月17日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃于2016年12月29日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人杨俊、陈绪佳犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人杨俊、陈绪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年6月份一天的晚上，被告人杨俊到本区东海街道千亿小商品市场附近篮球场，利用随身携带的“T”型撬锁工具，将被害人张某1停放在该处的一辆白色电动车（无法估值）盗走。
2.2016年12月14日晚上，被告人杨俊到本区刺桐路盛某茶叶店门口，利用随身携带的螺丝刀，将被害人林某1停放在该处的一辆价值人民币1333元（以下币种均为人民币）的鲤城C0198号圣驹牌电动车盗走。
3.2016年12月25日凌晨，被告人杨俊、陈绪佳预谋要盗窃后，到本区东湖街道东湖社区湖心15号门口，由被告人杨俊负责望风，被告人陈绪佳利用随身携带的螺丝刀撬挖电动车电门锁，将被害人王某放在该处一辆价值1300元的鲤城G2222号绿能牌电动车盗走。
4.2016年12月26日凌晨，被告人杨俊、陈绪佳预谋要盗窃后，到本区坪山路碧水湾小区地下停车场西区，采用上述手段，将被害人余某放在该处一辆价值767元的丰泽69727号腾豹牌电动车盗走。
案发后，上述被害人均报警。2016年12月29日，侦查人员在本区东美社区欢乐园网吧将被告人杨俊、陈绪佳抓获归案。被告人杨俊、陈绪佳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨俊、陈绪佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、林某1、王某、余某的陈述；证人郑某、郭某的证言，被告人杨俊、陈绪佳供述、辩解和辨认作案地点的辨认笔录、照片；泉丰价认定[2017]9号、10号、22号价格认定结论书，福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初16号刑事判决书，福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字153号刑事判决书，刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单等工作说明，被告人杨俊、陈绪佳的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊、陈绪佳以非法占有为目的，单独或合伙，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪,公诉机关指控成立。被告人杨俊、陈绪佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨俊、陈绪佳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已抵扣刑期31日,即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈绪佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨俊赔偿被害人张某白色电动车一部，赔偿被害人林某1人民币1333元；责令被告人杨俊、陈绪佳共同赔偿被害人王某人民币1300元、共同赔偿被害人余某人民币767元。
四、没收扣押在公安机关的T型作案工具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 詹文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈子凡
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形致一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初181号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨俊，男，1997年3月28日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬安县,因犯盗窃罪于2016年1月25日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，2016年12月29日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。被告人陈绪佳，男，1994年9月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞昌市,因犯盗窃罪于2014年2月17日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃于2016年12月29日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人杨俊、陈绪佳犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人杨俊、陈绪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年6月份一天的晚上，被告人杨俊到本区东海街道千亿小商品市场附近篮球场，利用随身携带的“T”型撬锁工具，将被害人张某1停放在该处的一辆白色电动车（无法估值）盗走。2.2016年12月14日晚上，被告人杨俊到本区刺桐路盛某茶叶店门口，利用随身携带的螺丝刀，将被害人林某1停放在该处的一辆价值人民币1333元（以下币种均为人民币）的鲤城C0198号圣驹牌电动车盗走。3.2016年12月25日凌晨，被告人杨俊、陈绪佳预谋要盗窃后，到本区东湖街道东湖社区湖心15号门口，由被告人杨俊负责望风，被告人陈绪佳利用随身携带的螺丝刀撬挖电动车电门锁，将被害人王某放在该处一辆价值1300元的鲤城G2222号绿能牌电动车盗走。4.2016年12月26日凌晨，被告人杨俊、陈绪佳预谋要盗窃后，到本区坪山路碧水湾小区地下停车场西区，采用上述手段，将被害人余某放在该处一辆价值767元的丰泽69727号腾豹牌电动车盗走。案发后，上述被害人均报警。2016年12月29日，侦查人员在本区东美社区欢乐园网吧将被告人杨俊、陈绪佳抓获归案。被告人杨俊、陈绪佳归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨俊、陈绪佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、林某1、王某、余某的陈述；证人郑某、郭某的证言，被告人杨俊、陈绪佳供述、辩解和辨认作案地点的辨认笔录、照片；泉丰价认定[2017]9号、10号、22号价格认定结论书，福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初16号刑事判决书，福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字153号刑事判决书，刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单等工作说明，被告人杨俊、陈绪佳的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊、陈绪佳以非法占有为目的，单独或合伙，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪,公诉机关指控成立。被告人杨俊、陈绪佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨俊、陈绪佳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已抵扣刑期31日,即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈绪佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人杨俊赔偿被害人张某白色电动车一部，赔偿被害人林某1人民币1333元；责令被告人杨俊、陈绪佳共同赔偿被害人王某人民币1300元、共同赔偿被害人余某人民币767元。四、没收扣押在公安机关的T型作案工具一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  詹文杰二〇一七年五月三十一日书记员  陈子凡附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形致一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
安徽省淮南市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2018）皖04刑他26号
安徽省寿县人民法院：
你院关于被告人陈某某等11人诈骗一案的《报请批准延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，书面通知控辩双方。
二〇一八年八月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1216号
申请执行人：周兆奇，男，1937年4月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：朱兴祥，男，1952年10月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人周兆奇与被执行人朱兴祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0982民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 峰
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2014）宜开民初字第499号
原告朱某甲，女，1960年5月14日生。
被告崔某，女，1935年8月8日生，汉族。
被告朱某乙，女，1954年4月16日生，汉族。
被告蒋某甲，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地宜兴市和桥镇永兴村花家村999-3号，现羁押在宜兴市看守所。
被告蒋某乙，女，1997年3月15日生，汉族。
法定代理人朱某乙，系蒋某乙母亲。
本院在审理原告朱某甲与被告崔某、朱某乙、蒋某甲、蒋某乙法定继承纠纷一案中，因原告朱某甲逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年八月十五日
（）
书 记 员 王嘉宁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初141号
原告：王树虎。
原告：日照市现代公路运输有限公司五莲分公司，住所地五莲县城新车站院内，统一社会信用代码91371121670516022E。
法定代表人：莫海芝，经理。
以上两原告委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。
负责人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，男，该公司职工。
原告王树虎、日照市现代公路运输有限公司五莲分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树虎、日照市现代公路运输有限公司五莲分公司共同委托诉讼代理人徐文德，被告委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树虎、日照市现代公路运输有限公司五莲分公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告保险赔偿款28000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告王树虎以日照市现代公路运输有限公司五莲分公司为投保人，为其鲁Ｌ×××××号牌普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险。每人责任限额60万元。保险期间自2014年12月17日起至2015年12月16日止。2015年12月7日，原告雇佣的驾驶员厉夫臣驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通客车行驶至五莲县潮街路街头镇下高家沟村处时，不慎翻入路边沟中，致乘车人孔凡雨等四人受伤。该事故经交警五莲大队认定，厉夫臣承担事故的全部责任，乘车人孔凡雨等无事故责任。事故发生后，孔凡雨诉至五莲县人民法院，法院判决日照市现代公路运输有限公司承担赔偿责任。该案进入执行程序后，原告作为实际车主赔偿孔凡雨各种损失28000元。
被告辩称，原告应提交保险单证实与我方保险合同关系，若存在保险合同关系，我方将按照保险合同约定承担原告合理损失。原告应提交已经赔付第三方的相关证据及赔偿依据，我方将按照合同约定核定赔偿数额是否合理。诉讼费等程序性费用我方不予承担。
经审理查明：2014年12月16日，原告日照市现代公路运输有限公司五莲分公司在被告处为其鲁Ｌ×××××号牌客运班车投保道路客运承运人责任险。被保险人为原告日照市现代公路运输有限公司五莲分公司。保险期间自2014年12月17日零时起至2015年12月16日24时止。每人（座）责任限额600000元。
道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第三条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”
2015年12月7日8时30分许，厉夫臣驾驶被保险车辆沿潮街路由东向西行驶至街头镇高家沟村南弯路西侧处，车辆翻入路外沟中，致乘车人王庆花、林存瑞、孔凡雨和孔凡玲受伤。
2016年7月26日，孔凡雨将原告日照市现代公路运输有限公司五莲分公司的本公司日照市现代公路运输有限公司诉至本院。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁1121民初2191号民事判决，判决日照市现代公路运输有限公司赔偿孔凡雨医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失29076.40元，并负担案件受理费538元。2016年12月21日，经执行，日照市现代公路运输有限公司通过法院过付履行赔偿义务28000元。
上述事实，有原告提供的道路客运承运人责任保险保险单、道路交通事故认定书、（2016）鲁1121民初2191号民事判决书、过付款票据、执行通知书、道路客运承运人责任保险条款及双方当事人陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，原告提供的道路客运承运人责任保险保险单证实原告日照市现代公路运输有限公司五莲分公司为鲁Ｌ×××××号牌客运班车在被告处投保道路客运承运人责任保险，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。因旅客孔凡雨在乘坐投保车辆途中遭受人身损害，法院判决原告日照市现代公路运输有限公司五莲分公司的本公司作为赔偿义务人向孔凡雨赔偿损失29076.40元并承担诉讼费538元。后日照市现代公路运输有限公司实际赔偿28000元。根据保险条款第三条、第四条的约定，上述已经承担的经济赔偿责任，应由被告向被保险人日照市现代公路运输有限公司五莲分公司赔偿。原告未提供确实充分的证据证实其为案涉投保车辆的实际车主，亦未能证实其为案涉保险合同的被保险人，故对原告王树虎的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照市现代公路运输有限公司五莲分公司保险金28000元；
二、驳回原告王树虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一七年三月二十三日
书记员 润 雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2938号
原告：龙江县广厚乡一村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县广厚乡一村。
法定代表人：丁广强，村民委员会主任。
被告：张有文，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县广厚乡一村村民委员会诉被告张有文土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县广厚乡一村村民委员会于2016年11月16日向本院书面申请撤回对被告张有文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙江县广厚乡一村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县广厚乡一村村民委员会撤回对被告张有文的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龙江县广厚乡一村村民委员会负担。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伊文丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7158号
原告张某某
被告马某某
本院于2015年7月19日立案受理了原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 喜延峰
二〇一六年八月八日
书记员 高梓竹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1126号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区,统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、吴燕枝，该局工作人员。
被执行人：中山市亿广印花厂，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道110号三楼右侧，统一社会信用代码91442000304268137E。
主要负责人：胡春山。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（升）环罚字[2017]051号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2018年8月8日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（升）环罚字[2017]051号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年八月九日
书 记 员 张洁君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5238号
原告：李建成，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：杨建明，男，1972年03月29日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
李建成诉杨建明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李建成已到庭参加诉讼，杨建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李建成向本院提出诉讼请求如下:请求判令杨建明偿还借款本金27000元。事实及理由:杨建明为偿还银行贷款，于2017年11月22日向原告李建成借款27000元，约定2018年2月17日前偿还清。被告给原告出具条据。
李建成提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，借条一份，证明被告向原告借款27000元。
被告未答辩、未举证。
李建成提供的上述证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨建明于2017年11月22日向李建成借款27000元，约定2018年2月17日前偿还清。杨建明给李建成出具了条据。未约定利息。杨建明至今未还借款。
本院认为，杨建明向李建成借款27000元，未约定利息，属民间借贷。李建成主张杨建明偿还借款，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建明于本判决生效之日起五日内偿还李建成借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由杨建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 李义
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1437号
申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地为成都市武侯区长益路92号1栋3层。
法定代表人任素蓉。
被执行人余峰，男，汉族，1966年8月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川丰驰物流有限公司，住所地为成都市武侯区一环路南一段61号。
法定代表人余峰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日（2014）高新民初字第3651号民事判决书，受理成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司诉余峰、四川丰驰物流有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院依据（2014）高新民保字第771号民事裁定书对担保人成都上瑞科技有限公司所有的位于成都市高新区府城大道东段88号1层商业用房进行了查封，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除上述担保财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人成都上瑞科技有限公司所有的位于成都市高新区府城大道东段88号1层商业用房的查封，原保全案号为（2014）高新民保字第771号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二日
书记员 杨玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1703号
原告：王永鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林秋玲，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王永鹏与被告林秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼，被告林秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永鹏向本院提出诉讼请求：1．立即归还借款本金2000元并从2018年4月10日起按银行同期贷款利率标准计息给付；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原被告通过网络借款平台签订了借款合同，原告王永鹏遂通过微信转账方式借款2000元给被告林秋玲，并约定同年4月8日归还借款本息，借款逾期后，原告多次催要借款无果，遂提起诉讼。
被告林秋玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王永鹏与被告林秋玲于2018年4月1日通过网络借款平台签订了一份电子借款合同（合同编号为2018040119778），被告林秋玲向原告王永鹏借款3000元，约定于同年4月8日归还借款，合同上显示被告林秋玲的身份证号为，联系电话为150××××8926，并约定本次借款无需支付利息。同时，借款合同第七条约定，如发生争议，需向甲方（原告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款合同签订后，被告林秋玲于2018年4月1日通过微信转账方式实际收到原告王永鹏借款2000元。庭审中，原告王永鹏称，另1000元作为被告应付利息先行扣除，借款期满，被告林秋玲仍要归还借款3000元。2018年4月7日、8日，原告王永鹏即通过微信多次提示被告林秋玲届时还款。借款逾期后，原告王永鹏又多次通过电话和微信方式向被告催要借款未果。
原告王永鹏围绕其诉讼请求向法庭举证如下：1．原被告双方在网络借款平台上签订的电子借款合同一份。证明原被告之间存在借贷关系，借款合同生效时间为2018年4月1日，还款日期为同年4月8日；2．原被告之间的微信聊天及微信转账记录。证明原告王永鹏通过微信转账方式实际借款2000元给被告林秋玲及向被告林秋玲催要借款的事实；3．被告林秋玲的身份证及手持身份证照片。证明被告林秋玲的身份。
被告林秋玲因未到庭参加庭审，故对原告王永鹏所举证据及证明内容未能发表质证意见。
综合原告的举证、当庭陈述及本院的法庭调查情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举的三份证据，从该证据的形式和内容上看，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“电子数据”的证据形式要求，证据所证明的内容与原告的陈述及本院法庭调查的内容能相互印证，对该三份证据及所证明的内容予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王永鹏要求被告林秋玲归还实际借款本金2000元并按银行同期贷款利率支付逾期占用资金期间的利息于法有据，应予支持。
综上所述，本案中，被告林秋玲经本院合法传唤未到庭应诉，但通过原告王永鹏的陈述、当庭举证及法庭调查情况来看，本案原被告通过网络借款平台签订的借款电子合同符合合同成立的形式要件，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立有效，原被告之间的民间借贷关系成立。原告王永鹏在提供借款时先行扣除1000元作为先期利息，实际只给被告林秋玲转账借款2000元，违反法律规定和双方的合同约定，但不影响合同的其他条款效力。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，应按照实际借款2000元认定借款合同的标的额，被告林秋玲负有按照约定期限归还借款2000元的义务；原被告双方在合同中约定本次借款无需支付任何利息，应理解为在还款期限内无需支付利息，但借款逾期后是否支付利息应视为未约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原告王永鹏要求被告林秋玲自2018年4月10日起按照银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，利率的标准可参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定的年利率6%的标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款第（二）项、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林秋玲于本判决生效后十日内归还原告王永鹏借款本金2000元及资金占用期间利息（利息自2018年4月10日起按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴爱平
二〇一八年六月一日
书记员 周盼盼
附：本案所适用的相关法条
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》：
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初1703号原告：王永鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：林秋玲，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告王永鹏与被告林秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼，被告林秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永鹏向本院提出诉讼请求：1．立即归还借款本金2000元并从2018年4月10日起按银行同期贷款利率标准计息给付；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原被告通过网络借款平台签订了借款合同，原告王永鹏遂通过微信转账方式借款2000元给被告林秋玲，并约定同年4月8日归还借款本息，借款逾期后，原告多次催要借款无果，遂提起诉讼。被告林秋玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永鹏与被告林秋玲于2018年4月1日通过网络借款平台签订了一份电子借款合同（合同编号为2018040119778），被告林秋玲向原告王永鹏借款3000元，约定于同年4月8日归还借款，合同上显示被告林秋玲的身份证号为，联系电话为150××××8926，并约定本次借款无需支付利息。同时，借款合同第七条约定，如发生争议，需向甲方（原告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款合同签订后，被告林秋玲于2018年4月1日通过微信转账方式实际收到原告王永鹏借款2000元。庭审中，原告王永鹏称，另1000元作为被告应付利息先行扣除，借款期满，被告林秋玲仍要归还借款3000元。2018年4月7日、8日，原告王永鹏即通过微信多次提示被告林秋玲届时还款。借款逾期后，原告王永鹏又多次通过电话和微信方式向被告催要借款未果。原告王永鹏围绕其诉讼请求向法庭举证如下：1．原被告双方在网络借款平台上签订的电子借款合同一份。证明原被告之间存在借贷关系，借款合同生效时间为2018年4月1日，还款日期为同年4月8日；2．原被告之间的微信聊天及微信转账记录。证明原告王永鹏通过微信转账方式实际借款2000元给被告林秋玲及向被告林秋玲催要借款的事实；3．被告林秋玲的身份证及手持身份证照片。证明被告林秋玲的身份。被告林秋玲因未到庭参加庭审，故对原告王永鹏所举证据及证明内容未能发表质证意见。综合原告的举证、当庭陈述及本院的法庭调查情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举的三份证据，从该证据的形式和内容上看，符合《最高人民法院关于适用的解释》关于“电子数据”的证据形式要求，证据所证明的内容与原告的陈述及本院法庭调查的内容能相互印证，对该三份证据及所证明的内容予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王永鹏要求被告林秋玲归还实际借款本金2000元并按银行同期贷款利率支付逾期占用资金期间的利息于法有据，应予支持。综上所述，本案中，被告林秋玲经本院合法传唤未到庭应诉，但通过原告王永鹏的陈述、当庭举证及法庭调查情况来看，本案原被告通过网络借款平台签订的借款电子合同符合合同成立的形式要件，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立有效，原被告之间的民间借贷关系成立。原告王永鹏在提供借款时先行扣除1000元作为先期利息，实际只给被告林秋玲转账借款2000元，违反法律规定和双方的合同约定，但不影响合同的其他条款效力。《最高人民法院》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，应按照实际借款2000元认定借款合同的标的额，被告林秋玲负有按照约定期限归还借款2000元的义务；原被告双方在合同中约定本次借款无需支付任何利息，应理解为在还款期限内无需支付利息，但借款逾期后是否支付利息应视为未约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原告王永鹏要求被告林秋玲自2018年4月10日起按照银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，利率的标准可参照《最高人民法院》第二十九条第二款规定的年利率6%的标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条第一款第（二）项、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林秋玲于本判决生效后十日内归还原告王永鹏借款本金2000元及资金占用期间利息（利息自2018年4月10日起按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴爱平二〇一八年六月一日书记员  周盼盼附：本案所适用的相关法条一、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》：第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3287号
原告：刘风岭，男，1963年8月18日出生，汉族，现住魏县。。
被告：张俊岺，又名张俊岭，男，1979年6月6日出生，汉族，现住大名县。。
原告刘风岭与被告张俊岺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风岭到庭参加诉讼，被告张俊岺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告水泥、白灰款7977元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥、白灰生意，被告建房时用原告的水泥、白灰，2015年8月15日经结算，被告欠原告水泥、白灰款7977元，被告给原告立下欠据。后经催要，被告以无钱为由推脱不还。
张俊岺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张俊岺因建房从刘风岭处购买水泥、白灰、石子、沙子等建筑材料。2015年8月15日，经结算，张俊岺共使用了7977元的建材。张俊岺向刘风岭出具了欠条，内容为“2015年8月15日欠条今欠到刘风岭水泥、白灰款7977元张俊岭”。至今，张俊岺未偿还欠款。大名县西未庄乡段村村民委员会证明，段村只有一个叫张俊岺的，平时经常写为张俊岭，系同一人。
本院认为，被告在原告处购买水泥、白灰等建筑材料，双方系买卖合同法律关系。原告按被告购买要求提供建材，被告应支付价款。现原告已履行合同义务，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条数额支付价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊岺于本判决生效之日起十日内支付原告刘风岭水泥、白灰款7977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊岺负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1351号
原告（反诉被告）：刘菊英，女，1975年1月1日生，汉族，住吉安县，
被告（反诉原告）：颜荷香，女，1976年8月9日生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：杨菊生，男，1972年4月26日生，汉族，住吉安县，系颜荷香之夫。
原告（反诉被告）刘菊英与被告（反诉原告）颜荷香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘菊英与反诉原告颜荷香于2018年7月23日以双方已达成和解、颜荷香已赔偿刘菊英经济损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊英、反诉原告颜荷香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊英、反诉原告颜荷香撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘菊英负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告颜荷香负担。
审判员 曾小平
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 琛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初955号
原告：官敏渝，女，1985年8月15日出生，汉族，住江西省余江县，
委托代理人：程小毛，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭计明，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
原告官敏渝诉被告彭计明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小毛到庭参加诉讼，被告彭计明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官敏渝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币250000元本金及利息损失（利息损失分两部分：第一部分为2018年6月份利息2000元；第二部分为：按250000元本金为基数，按4000元/月利息计算，从2018年7月1日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告彭计明于2016年1月8日因资金周转向原告借款25万元人民币，原告当日转账给被告，后于2017年6月29日原告担心被告不返，要求被告立下字据，从新协议，约定借期为12个月，分两次付清借款，利息为2000元/月，利息在每月的15日定时支付给原告。后于2017年10月31日原、被告又达成协议，被告在2018年6月30日前归还，逾期不能归还，按4000元/月利息计算。原告从2017年6月开始计算利息，到2018年5月份共收到被告利息23000元。2018年6月份利息2000元没有收到。经原告催告，被告拒不支付利息，也不还本金。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告向原告借款本金25万元并约定月息2000元；A3、鹰潭农商银行交易明细1份，证明原告向被告提供25万元借款的事实。
彭计明未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：2016年1月8日，被告彭计明因资金周转向原告借款25万元人民币，原告当日通过鹰潭市农商银行向被告账户转账25万元。2017年6月29日，被告彭计明向原告出具借条一份，内容为：借款人彭计明向出借人官敏渝借款人民币250000元，借款期限为12个月，分两次付清。利息为2000元/月，月息在每月的15号定时支付。借款人彭计明签名捺印，证明人徐华星、万建辉签名捺印，出借人官敏渝签名捺印，落款2017年6月29日。2017年10月31日，原、被告重新达成协议，被告在原借条上承诺：本人承诺在2018年6月30日前还，如逾期不能归还，按4000元/月利息，彭计明签名，落款2017年10月31日。原告从2017年6月开始至2018年5月份共收取被告利息23000元。2018年6月始被告彭计明未还本付息。
本院认为，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。自然人之间的民间借款合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，才发生法律效力。被告向原告出具的借条在法律上定性为原、被告之间的借款合同。本案原告提供的2016年1月8日银行转账凭证可以证明原、被告自2016年即发生借贷关系，且原告向被告已经履行了提供借款的义务。原、被告之间的借款合同符合法律规定的合同生效的要件，合法有效，应受法律保护。《合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当全面而适当地按约定期限返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的借期内利率折算后为年利率9.6%，逾期利率为19.2%，均符合法律规定，依法予以支持。为此，对于借期内的2018年6月利息按2000元/月计算，逾期利息按4000元/月计算至判决之日。
综上所述，《合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭计明于判决生效后十日内偿还原告官敏渝借款本金250000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1770元，合计4310元，由被告彭计明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年八月六日
书记员 吴丽文
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初1366号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托代理人颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告姚正东，男，1967年2月26日生。
原告辉燕物业公司诉被告姚正东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业�司的委托代理人颜景泉、张琳到庭参加诉讼。被告姚正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉燕物业公司诉称，2006年6月，原告成为江城人家小区物业管理公司。被告为江城人家小区10幢603室的房主，应交纳每月每平方米0.40元-0.6元的物业管理费。自2011年2月1日起至2015年1月31日，被告拖欠物业费2988元（2011年2月1日至2012年12月31日期间：123.46平方米×每月0.4元/平方米×23个月，2013年1月1日至2015年1月31日期间：123.46平方米×每月0.6元/平方米×25个月）、公摊水电费384元、单元门维护费160元，合计3552元。现要求被告支付拖欠的物业费共计3552元，支付逾期付款利息（自2011年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告�正东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，自2006年6月起，原告辉燕物业公司与南京金禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为浦口区江浦街道江城人家小区的物业管理公司。2013年10月20日，原告辉燕物业公司与浦口区江浦街道珠江社区签订了《物业服务委托合同》，合同约定：原告辉燕物业公司为江城人家小区提供物业管理服务，合同期限五年，自2013年10月19日至2018年10月18日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际收取：自2008年至2013年10月19日期间按每月0.4元/平方米，自2013年10月20日至2018年10月18日期间按每月0.6元/平方米计算）；物业提供服务包括：共用部位维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨污水管道的疏通、共用绿化养护和管理、�辆停放、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。上述合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道江城人家小区提供相应的物业服务。
另查明，被告姚正东系浦口区江浦街道江城人家10幢603室业主，居住面积为123.46平方米，其自2011年2月1日至2015年1月31日期间的物业管理费2617元（2011年2月1日至2013年10月共计32个月×每月0.4元/平方米×123.46平方米=1580元；2013年11月至2015年1月31日共计14个月×每月0.6元/平方米×123.46平方米=1037元）、单元门维护费160元、公摊水电费384元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《物业服务委托合同》一份、等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告辉燕物业公司与建设单位南京金禾房地产开发有限公司及浦口区江浦街道珠江社区就江城人家小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对江城人家小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告姚正东作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，庭审中，经本院核实，被告姚正东未交纳的物业管理费应为2617元、公摊水电费384元、单元门维护费160元，合计3161元。原告辉燕物业公司主张了利息，本院认为，原告的此项主张没有合同及法律依据，本院对该项主张不予支持。被告姚正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姚正东于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计3161元。
二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担5元，由被告姚正东负担20元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月二十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初1366号原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉。委托代理人颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务所律师。被告姚正东，男，1967年2月26日生。原告辉燕物业公司诉被告姚正东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业�司的委托代理人颜景泉、张琳到庭参加诉讼。被告姚正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉燕物业公司诉称，2006年6月，原告成为江城人家小区物业管理公司。被告为江城人家小区10幢603室的房主，应交纳每月每平方米0.40元-0.6元的物业管理费。自2011年2月1日起至2015年1月31日，被告拖欠物业费2988元（2011年2月1日至2012年12月31日期间：123.46平方米×每月0.4元/平方米×23个月，2013年1月1日至2015年1月31日期间：123.46平方米×每月0.6元/平方米×25个月）、公摊水电费384元、单元门维护费160元，合计3552元。现要求被告支付拖欠的物业费共计3552元，支付逾期付款利息（自2011年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告�正东未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2006年6月起，原告辉燕物业公司与南京金禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为浦口区江浦街道江城人家小区的物业管理公司。2013年10月20日，原告辉燕物业公司与浦口区江浦街道珠江社区签订了《物业服务委托合同》，合同约定：原告辉燕物业公司为江城人家小区提供物业管理服务，合同期限五年，自2013年10月19日至2018年10月18日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际收取：自2008年至2013年10月19日期间按每月0.4元/平方米，自2013年10月20日至2018年10月18日期间按每月0.6元/平方米计算）；物业提供服务包括：共用部位维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨污水管道的疏通、共用绿化养护和管理、�辆停放、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。上述合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道江城人家小区提供相应的物业服务。另查明，被告姚正东系浦口区江浦街道江城人家10幢603室业主，居住面积为123.46平方米，其自2011年2月1日至2015年1月31日期间的物业管理费2617元（2011年2月1日至2013年10月共计32个月×每月0.4元/平方米×123.46平方米=1580元；2013年11月至2015年1月31日共计14个月×每月0.6元/平方米×123.46平方米=1037元）、单元门维护费160元、公摊水电费384元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《物业服务委托合同》一份、等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告辉燕物业公司与建设单位南京金禾房地产开发有限公司及浦口区江浦街道珠江社区就江城人家小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对江城人家小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告姚正东作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，庭审中，经本院核实，被告姚正东未交纳的物业管理费应为2617元、公摊水电费384元、单元门维护费160元，合计3161元。原告辉燕物业公司主张了利息，本院认为，原告的此项主张没有合同及法律依据，本院对该项主张不予支持。被告姚正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姚正东于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计3161元。二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担5元，由被告姚正东负担20元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年三月二十三日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初231号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张小龙，男。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
辩护人侯庆伟，河南国是律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人张小龙犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉。被告人张小龙及其辩护人侯庆伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年4月14日10时许，被告人张小龙在馆陶县一网吧以“迪校长”角色进入梦幻西游网络游戏平台，在游戏平台上发布消息出售游戏币，后与西峡县被害人燕某、王某取得联系达成交易。被害人燕某通过微信转账共计支付张小龙人民币7900元、被害人王某通过微信转账共计支付张小龙人民币1000元。后被告人张小龙以游戏账号被盗为由向游戏平台进行申诉，将已出售给被害人燕某、王某的游戏币转回自己游戏账号。骗取被害人燕某人民币7900元，骗取被害人王某人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了人口基本信息、报案证明、受案登记表、到案经过、抓获证明、前科材料查询证明、微信聊天截图、转账记录等书证，被害人燕某、王某的陈述，被告人张小龙的供述等证据。据此认为，被告人张小龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张小龙对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
辩护人侯庆伟的辩护意见是：1、被告人张小龙到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。2、，家属积极将诈骗所得的脏款退赔于被害人并取得谅解且系触犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月14日10时许，被告人张小龙在馆陶县一网吧内，以“迪校长”角色进入梦幻西游网络游戏平台，在游戏平台上发布消息出售游戏币，后与西峡县被害人燕某、王某取得联系并达成买卖交易。被害人燕某为购买游戏币通过微信转账共计支付张小龙人民币7900元、被害人王某为购买游戏币通过微信转账共计支付张小龙人民币1000元。后被告人张小龙以游戏账号被盗为由向游戏平台进行申诉，将已出售给被害人燕某、王某的游戏币转回自己游戏账号。骗取被害人燕某人民币7900元，骗取被害人王某人民币1000元。
2018年5月9日21时许，被告人张小龙在馆陶县被公安民警抓获，5月10日羁押于当地看守所，5月13日被押解回到西峡县并被刑事拘留，到案后如实供述了自己的罪行。
2018年5月28日，被告人张小龙的亲属向被害人燕某、王某分别退赔现金7900元、1000元，取得了被害人对张小龙的谅解。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理中亦无异议，且有人口基本信息、到案经过、抓获证明、前科材料查询证明、微信聊天截图、转账记录，被害人燕某、王某的陈述，谅解书、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人现金8900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张小龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其亲属代为向被害人退赔了全部损失，取得了被害人对张小龙的谅解，可以作为量刑情节对其酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张让江
二〇一八年七月十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3952号
原告姜向丽，女，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南天地置业有限公司。
法定代表人刘保强，董事长。
原告姜向丽诉被告河南天地置业有限公司合同纠纷一案，河南颐城控股有限公司向本院递交了企业名称变更核准通知书，证明河南天地置业有限公司已于2016年2月17日变更为河南颐城控股有限公司，原告以“河南天地置业有限公司”为被告诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜向丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
人民陪审员 王 歌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈玲军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行
住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼
负责人：张带高，该银行行长。
统一社会信用代码：91130200804832785E。
委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市路北区。
被告：马丽，女，1983年11月22日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告马丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝明红
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执903号
申请执行人：石国安，男，1964年1月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]337号申请执行人石国安与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人石国安与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]337号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执547号
申请执行人徐小红，女，1974年11月7日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人邹延帅，男，1970年2月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人左金友，男，1963年3月26日出生，汉族，住武夷山市，
徐小红、邹延帅与左金友房屋买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初201号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为借款12万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人的房产已被另案查封，该房产另案正在处置中。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十月三十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1151号
上诉人（原审被告）马润东。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王耀勤，个体。
原审被告刘金萍。
原审被告戚建芹，诸城市农村商业银行退休职工。
原审被告任启元。
上诉人马润东因与被上诉人王耀勤、原审被告刘金萍、戚建芹、任启元民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王耀勤诉称，被告马润东、戚建芹于2012年12月26日从原告处借款1500000元，并向原告出具借条，约定每月按壹分五厘计息。借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，共计2130000元，诉讼费由被告承担。
马润东、刘金萍均辩称，原告与被告马润东、刘金萍没有借贷关系，被告马润东、刘金萍不是借款人，也不是收款人，更不是最终受益人。被告马润东的签名是代理戚建芹与原告发生业务，有委托为证；原告的出资款项都打入了戚建娥的帐户，1500000元全部用于戚建芹的业务，戚建娥的全部存款帐号都由戚建芹掌控，情况属实，也有情况说明。2013年11月1日戚建芹付原告本金200000元整，2014年1月24日付原告本金100000元整。
戚建芹辩称，该笔欠款并不是被告主观故意不还，是由于包括原告在内的欠款共42500000元都在昊宝公司，现在被告无力偿还。
任启元辩称，被告任启元与原告不认识，与原告没有借贷关系，任启元是公务员，不应承担还款责任。
原审法院认定：2012年12月26日，被告马润东为原告王耀勤出具借条，载明：“今借王耀勤现金壹佰伍拾万元整￥1500000每元每月按壹分伍厘计息戚建芹（370728196102012623）马润东（370782198710152619）2012年12月26日”，被告戚建芹对被告马润东出具的借条予以认可。
同日，原告王耀勤以银行转帐的方式通过中国农业银行股份有限公司诸城市支行向案外人戚建娥的帐户分两次分别转入1000000元、500000元，共计1500000元，被告戚建芹认可收到该款项。后被告戚建芹偿还原告300000元。
另查明，被告戚建芹出具日期为2015年6月10日的情况说明书两份，主要内容为：案外人戚建娥的银行帐号全部由被告戚建芹控制，被告马润东出具有任何手续均系代理被告戚建芹办理业务，与被告马润东无关，原告王耀勤对此不予认可。
还查明，被告马润东提供日期为2009年12月3日的授权委托书一份，载明被告戚建芹委托被告马润东为代理人办理借款及所有业务，由此产生的法律上的权利、义务由被告戚建芹承担，但该委托书未向原告王耀勤出示，原告王耀勤亦不认可。
再查明，被告马润东与被告刘金萍于2012年12月18日登记结婚。被告戚建芹与被告任启元于2009年5月14日登记结婚。
上述事实有当事人的陈述记录、借条、民政局婚姻登记信息复印件等证据在案佐证。
原审法院认为，被告马润东为原告王耀勤出具借条，被告戚建芹对该借条予以认可，且被告戚建芹亦认可原告王耀勤向案外人戚建娥转帐1500000元由其收到，原告王耀勤履行了付款义务，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约履行还款义务。现原告王耀勤起诉要求被告马润东、戚建娥偿付借款1500000元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。因原、被告对借款明确约定利息，且不违反法律规定，原告王耀勤主张利息630000元符合法律规定，予以支持。关于被告戚建芹偿还的300000元，因双方未明确约定该款项是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该300000元应系偿还原告王耀勤利息，与其应承担的利息相抵后，被告应承担利息330000元。因被告马润东、戚建芹借款时被告马润东与被告刘金萍、被告戚建芹与任启元仍系夫妻，借款系在被告夫妻关系存续期间由被告马润东、戚建芹所借，根据法律规定，该借款系被告刘金萍与被告马润东、被告戚建芹与任启元夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告王耀勤要求由被告刘金萍、任启元与被告马润东、戚建芹共同偿还借款的主张符合法律规定，予以支持。关于被告戚建芹提供的情况说明书，因系其个人出具，且原告王耀勤不予认可，不予采信。关于被告马润东提供的授权委托书，因未向原告王耀勤出示，且原告王耀勤不予认可，该授权委托书对原告王耀勤不产生法律效力，不予采信。本案第二次开庭审理时，被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元经法院开庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元共同偿付原告王耀勤借款1500000元及利息330000元，共计1830000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王耀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，减半收取11920元，诉讼保全费5000元，共计16920元，由原告王耀勤负担2383元，被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元负担14537元。
马润东不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，被上诉人出借款项的目的是与戚建芹做业务，上诉人签字的行为是代理行为，请求依法改判。
被上诉人王耀勤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戚建芹述称：马润东、刘金萍、任启元未作担保，也没有一起做业务，涉案借款也没有用于家庭共同生活，不是共同债务，应由戚建芹一人偿还。
原审被告刘金萍、任启元未作书面陈述。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，王耀勤提供的涉案借条的落款处署有马润东、戚建芹的名字，同时，戚建芹认可收到了王耀勤通过案外人帐户支付的涉案借款，因此，王耀勤与马润东、戚建芹之间的借贷合同成立并生效，王耀勤起诉要求借款人马润东、戚建芹偿还借款本息，于法有据，应予支持。马润东辩称其在借条签字的行为系代理行为，提供了授权委托书一份，但其明确表示在出具借条时并未向王耀勤出示，王耀勤对此亦不予认可，且无其他的证据予以佐证，原审法院对于马润东的该项抗辩主张未予采信并无不当。二审诉讼中，马润东针对该项上诉主张未提供有效的证据加以证明，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23840元，由上诉人马润东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李昱萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审69号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人满俊，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048010号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对满俊的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1025号
本院在执行申请执行人邵丽强与被执行人海阳市茂源商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市茂源商贸有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市茂源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2149号
申请执行人：何章领，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：魏鲜华，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘启云，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院在执行申请执行人何章领与被执行人魏鲜华、刘启云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏鲜华、刘启云有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏鲜华、刘启云价值人民币43000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或�他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的�品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2149号之一
申请执行人：何章领，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：魏鲜华，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘启云，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院在执行申请执行人何章领与被执行人魏鲜华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏鲜华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏鲜华的银行存款人民币43000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2149号之二
申请执行人：何章领，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：魏鲜华，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘启云，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院在执行申请执行人何章领与被执行人刘启云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘启云的银行存款人民币43000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初817号
原告徐凤奎，男，1950年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王俊，四川顺安律师事务所律师。
被告四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人燕守志，总经理。
本院在审理原告徐凤奎诉被告四川大源电站装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐凤奎于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川大源电站装备科技有限公司价值55万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐凤奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川大源电站装备科技有限公司价值55万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告徐凤奎提供担保的房产证号为自房权证2012字第0724035**号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间由原告徐凤奎保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一六年八月一日
书记员 张 燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2054号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜会平，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告:李小鹏，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告：王美霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：何文良，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：李文莉，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小鹏、王美霞、何文良、李文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4630元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 王美艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1418号
原告：凌福金，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告：梁海洋，男，1967年4月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：中国太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺1栋2号写字楼。
代表人：崔建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告凌福金与被告梁海洋、中国太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称太平保险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌福金及其委托诉讼代理人黄志华、被告梁海洋、被告太平保险赣州公司的委托诉讼代理人刘佛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌福金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费等各项损失178904.05元。事实理由：2017年11月13日，原告在佛子岭曾某石场上班，被告梁海洋驾驶货车行至石场时与大理石接触，致大理石砸伤原告。原告经三次手术、住院147天，勉强出院。被告支付了部分医疗费，但未赔偿其他损失。被告梁海洋驾驶的车辆在被告太平保险赣州公司投保了交强险及第三者责任险。本次事故被告梁海洋负全部责任。
凌福金提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份及被抚养人情况；2、事故认定书1份，证明事故形成的经过及责任划分；3、疾病诊断书、出院小结、用药清单各1份，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗门诊收费票据5份、住院收费票据1份，证明原告支付医疗费18100.85元；5、务工证明3份，并申请证人刘某、曾某、谢某到庭作证，证明原告一直在县城务工；6、租房押金收据1份、幼儿园收据2份，证明原告一家住在县城。
梁海洋辩称：交通事故属实，事故车辆已在太平保险赣州公司投保了交强险和第三者责任保险。已支付医疗费18932元，要求在本案一起处理。
梁海洋提交了以下证据：1、交强险及第三者责任险保险单各1份，证明事故车辆已在太平保险赣州公司投保了交强险和第三者责任保险；2、兴国县人民医院预交款收据4份、门诊收费票据1份，证明已支付医疗费18932元。
太平保险赣州公司辩称：已支付了10000元医疗费。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他费用标准过高应予以核减。精神抚慰金在商业险内不予赔偿，鉴定费用保险公司不承担。
太平保险赣州公司提交了付款交易单1份，证明其已支付了10000元医疗费。
经审理查明：2017年11月13日，梁海洋驾驶赣Ｂ×××××轻型货车由潋江镇五里亭村佛子岭往县城行驶，行至曾某石场时，由于梁海洋未按规范操作，致使车辆与大理石接触，大理石砸向凌福金，造成凌福金右股骨外侧后髁粉碎性骨折、右膝半月板关节囊处撕裂、右小指近节指骨骨折、右环指裂伤。事故发生后，凌福金被送兴国县人民医院治疗，梁海洋支付门诊医疗费432元。凌福金住院治疗147天后，于2018年4月9日出院。住院医疗费用共计45788.05元，其中凌福金支付17288.05元，太平保险赣州公司支付10000元，梁海洋支付18500元。出院后，凌福金支付检查治疗费用812.8元。诉讼期间，经原告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心于2018年7月3日对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人凌福金右下肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人凌福金后续治疗费评定为伍仟元整。
2017年11月24日，兴国县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定梁海洋应承担此次事故的全部责任。
梁海洋持有C1驾照，系赣Ｂ×××××轻型货车车主，其于2017年10月17日在太平保险赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额30万元，不计免赔率）。凌福金在兴国潋江镇从事石板材加工，其儿子凌东柽出生于2013年6月24日，就托于兴国县七色花艺术幼儿园。
本院认为：原、被告对兴国县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书本院予以采信。被告梁海洋负事故的全部责任，依法应承担原告此次事故损失的赔偿责任。根据原告的主张及被告太平保险赣州公司的意见，本院对原告本次事故损失确定如下：医疗费（含后续治疗费）52032.85元、误工费27840元（120元×232天）、护理费14700元（100元×147天）、营养费4410元（30元×147天）、住院伙食补助7350元（50元×147天）、交通费酌定1500元、拐杖等器具费用酌定500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）75386元（31198×20年×10%＋19244×13.5年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计190818.85元。被告梁海洋已支付医疗费18932元，被告太平保险赣州公司已支付医疗费10000元，仍有损失161886.85元未获赔偿。因被告梁海洋在被告太平保险赣州公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失依法由被告太平保险赣州公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔付。被告梁海洋支付给原告的医疗费依法可向被告太平保险赣州公司要求赔付，其请求在本案一并处理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告凌福金的损失161886.85元，由被告中国太平财产保险有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、鉴定费等51886.85元；
二、被告中国太平财产保险有限公司赣州中心支公司赔付被告梁海洋支付的医疗费18932元。
本案给付款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1939元，原告已预缴，由被告梁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟国庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶 琦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1168号
上诉人（原审被告）刘国清，男，1958年5月10日生，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸县锅厂改制遗留问题处理工作组，住所地泸县石桥镇。
主要负责人胡运泽，该处理组组长。
上诉人刘国清因与被上诉人泸县锅厂改制遗留问题处理工作组侵权责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘国清未在本院指定的期间内内预交上诉费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国清自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年三月二日
书记员 袁雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2314号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超上午中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
法定代表人刘军，该行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
被告吴杰，住址湖南省宁乡县。
被告深圳恒丰房地产有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路63号湖景居大厦三楼。
法定代表人张志新。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告吴杰、深圳恒丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费12708元（已由原告预交），按规定实际收取3177元，由原告承担。
审判员 李 立
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘卓灵
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第29号
中国农业银行偃师市支行申请执行常晓兵、常海龙、刘九牛借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人常晓兵、常海龙、刘九牛长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2011）偃民初字第1073号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏