重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1470号
上诉人（原审被告）：黄滨，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李有会，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原审被告：黄会敏，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原审被告：赵定忠，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原审被告：钟长英，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原审被告：尤中林，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人黄滨与被上诉人李有会、原审被告黄会敏、赵定忠、钟长英、尤中林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月29日作出（2015）涪法民初字第07592号民事判决。黄滨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月20日，因罗云乡大土烤烟房从丰都购买肥料，需将肥料从车上卸到烤烟房堆放。作为烤烟房技术员尤中林帮忙请人卸肥料，并打电话通知邓思武，邓思武一并叫上李有会和钟龙庆。在卸肥料过程中，李有会负责在车上提肥料，钟龙庆、邓思武负责扛运堆放，李有会在提肥料时，车上堆放的肥料从高处落下，砸中李有会右脚膝部。李有会受伤后，由钟龙庆扶到一旁休息，卸完肥料后，土烤烟房承包人黄滨将卸货款支付给钟龙庆，由钟龙庆分发给李有会和邓思武。李有会也由邓思武用摩托车送至罗云乡干龙坝村卫生室，经诊断，李有会所受伤为膝扭伤，红肿，药去医药费68元。受伤次日，李有会到涪陵区罗云乡卫生院就诊，被诊断为右髌骨上缘撕裂骨折，右膝关节退行性变、右膝关节软组织肿胀影，并为此花去检查费、医药费392.75元。2015年5月9日，李有会到涪陵区郭昌毕骨科医院进行影像复查，被诊断为：1.髌骨对位良好；股骨、胫骨外侧髁骨挫伤；2.内外侧副韧带挫伤，外侧副韧带断裂可能性大；3.内外侧及前后方皮下软组织水肿；4.髌上囊及关节腔少量积液；5.内外侧半月板前后角I-
II级退变。花去复查费用和中药费749.3元。2015年8月20日，李有会到重庆市涪陵司法鉴定所申请司法鉴定，8月21日鉴定意见为：李有会右下肢操伤评定X级伤残（拾级）；受伤之日起叁拾天左右需大部份护理依赖；误工期壹佰捌拾天左右；需要营养补助叁拾天左右。为此所花去鉴定费用1300元。李有会索赔未果，诉至一审法院，请求支付其医药费等共计44247.05元；承担本案诉讼费用。庭审中，黄滨认为其作为烤烟房承包人之一，除此外承包人还有黄会敏、赵定忠、钟长英，但未提供合伙协议等证据予以证明。
另查明：李有会系重庆市涪陵区X乡X村粮农，其婚生子邓某某出生时间为2006年1月3日。
黄滨在第一次庭审中辩称：肥料是合作社的不是我们所有；我们不晓得李有会受伤；邓思武、钟龙庆给我们卸完肥料后又到另一处卸货，没时间陪李有会去诊所；烤烟房有我小股，但负责人不是我。
尤中林辩称：我只是介绍邓思武卸肥料，我没叫李有会来卸，我只是中间介绍人。后来老板说不要邓思武卸，我给邓思武打电话，结果没接，后来邓思武把李有会、钟龙庆叫来了，老板说不要邓思武卸肥料。后来在卸完货后，李有会在3天后打电话给我说她受伤了，让我给老板说。邓思武、钟龙庆卸完肥料后又到另一处卸货，李有会没去至于她去哪里了不清楚。
黄会敏、赵定忠、钟长英未参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为：1、李有会是否在卸肥料中受伤；2、本案责任承担主体；3、尤中林是否承担赔偿责任;4、本案李有会所受伤赔偿数额问题。首先，受罗云大土烤烟房委托，由技术员尤中林负责通知邓思武前来卸肥料，该肥料也是由作为烤烟房承包人黄滨等购买，邓思武接到尤中林电话后叫上李有会，在卸肥料过程中，黄滨未对李有会卸肥料行为明确拒绝，并在事后将卸肥料钱支付钟龙庆，再由钟龙庆分给邓思武和李有会。李有会在受伤后当天由邓思武送至罗云乡干龙坝村治疗，次日又到罗云卫生院治疗。故李有会是在卸肥料时受伤。其次，李有会在卸肥料过程中受伤，并由黄滨支付卸肥料费用，黄滨在李有会在卸肥料过程中未对李有会的行为予以拒绝，本案受提供劳务方应为烤烟房实际承包人也是支付卸肥料劳务费承包人黄滨，庭审中，黄滨辩称其只是烤烟房合伙承包人之一，实际承包人还包括黄会敏、赵定忠、钟长英，负责人为钟长英，因黄滨未提供合伙承包协议书等证据证明，第二次庭审中，黄滨、黄会敏、钟长英、赵定忠经该院传票传唤未到庭参加诉讼，故对黄滨的辩解因无书面证据，无法认定，若黄滨能提供相应证据，可在承担相应责任后，凭相应证据向其余承包人进行追偿。其三，从本案查明事实看，尤中林既非大土烤烟房实际承包人，并非受提供劳务一方，在本案中只负责帮忙通知邓思武卸肥料，也未实际通知李有会前往卸肥料，故对李有会要求尤中林承担责任的主张，不予支持。最后，李有会作为成年人，在卸肥料过程中应尽必要注意义务，因其自身在卸肥料过程中疏忽大意，致使肥料砸中脚，其本身存在一定过错，应对自身损失承担20%责任。
对李有会损失，确认如下：1、医药费和检查费为1210.05。分别为在罗云干龙坝卫生室检查和医药费68元，罗云乡卫生院医药费和检查费392.75元，涪陵郭昌毕骨科医院药费和检查费749.3元，对于在南川市城中医院治疗费用，因李有会本人未实际到该院治疗且无相关发票证明，不予认定；2、护理费2100元（30天×70天）；3、误工费9120元（152天×60元/天），应从3月20日受伤之日计算至定残日8月21日前一天，对李有会主张误工费为60元/天合理，予以认可;4、残疾赔偿金18980元（9490元×20年×10%）；5、鉴定费1300元；6、被抚养人生活费，李有会主张3592元合理并予以认可；7、交通费200元。李有会主张300元，因其未提供发票，酌定为200元；8.精神抚慰金李有会主张3000元，结合当地生活水平及李有会受伤情况，酌定1000元。以上共合计37502.05元。对李有会的经济损失，黄滨应承担赔偿责任，李有会在该事件中因也存在一定过错，故应当减轻其赔偿责任，根据本案案情，酌定黄滨承担80%的民事责任，李有会承担20%的民事责任，应赔付李有会各项损失人民币30001.64元。
综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄滨赔付李有会医药费、残疾赔偿金等共计30001.64元；二、驳回李有会的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄滨负担。
黄滨不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定李有会在装卸肥料时受伤的证据不充分；本案过错责任划分比例不当；请求对李有会受伤申请司法鉴定。
李有会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄会敏答辩称：李有会未在装卸肥料时受伤，我们不应当承担责任，请求对李有会受伤申请司法鉴定。
赵定忠答辩称：李有会未在装卸肥料时受伤，我不应当承担责任，请求对李有会受伤申请司法鉴定。
尤中林答辩称：我不应当承担责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案主要争议焦点：李有会在装卸肥料时是否受伤。黄滨虽然举示证人证言等证据，欲证明：李有会在装卸肥料时未受伤，但这些证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。本案中尤中林受罗云乡大土烤烟房委托，于2015年3月20日电话通知邓思武卸肥料，邓思武一并叫上李有会和钟龙庆。在卸肥料过程中，李有会被肥料从高处砸伤，当天由邓思武送至罗云乡干龙坝村治疗，次日又到罗云卫生院治疗。上述事实卷内有证人证言、居民医保处方笺、病历予以佐证，按照民事证据优势证明标准分析，足以认定李有会在卸肥料时受伤。同时，一审法院根据案情，依法划分双方当事人过错责任并无不当。至于，黄滨、黄会敏等人提出对李有会受伤申请司法鉴定问题，鉴于李有会于2015年8月20日，到重庆市涪陵司法鉴定所申请司法鉴定，对其伤情已经作出了结论，即其右下肢操伤评定X级伤残（拾级）；受伤之日起叁拾天左右需大部份护理依赖；误工期壹佰捌拾天左右；需要营养补助叁拾天左右。而上诉人黄滨在一审中并未申请鉴定，而黄会敏、赵定忠、钟长英等人经传票传唤不参加一审诉讼，视为放弃鉴定，现在二审中再申请鉴定，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 文 杰