wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第791号
原告孙某某，男，汉族，1968年12月24日生，云南省寻甸县人，住寻甸。
被告肖某某，男，汉族，1978年1月22日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告孙某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年10月12日，被告向我借款21000元，同是被告向我出具了借条，并在借条上写明了还款日期为2012年11月12日前还清，但被告至今没有向我偿还借款，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币21000元，并支付自2012年11月12日起至实际还清借款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告孙某某与被告肖某某经原告的朋友介绍认识。2012年10月12日，被告以还小额贷款为由，向原告借款20000元，被告于当天向原告出具了借条，借条上加了1000元的利息，借条约定还款日期为2012年11月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告陈述及借条在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告肖某某向原告孙某某借款20000元，有被告所写借条予以证实，故本院予以认定，现原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。虽然被告在借条上将1000元利息写为本金，由于该利息计算超过法定的相关利息标准，本院不予认定，故原告诉请的利息从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙某某借款本金20000元，并支付此款自2012年10月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件诉讼费412元，减半收取206元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年九月二十八日
书记员 管文娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3928号
罪犯孟建文，又名孟磊磊。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月20日作出（2012）济刑初字第199号刑事判决，认定被告人孟建文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月8日至2016年4月7日止。于2013年1月10日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟建文减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟建文自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月6日23时许，被告人孟建文将被害人李某约出，被告人孟建文伙同他人与李某见面后，将其手机拿走，4月7日凌晨2时许，被告人孟建文等人将被害人李某带至济源市沁园办事处御驾村瑞龙宾馆312房间后，被告人刘奇先后二次强行与被害人李某发生性关系，被告人徐鲁豫、张大伟欲强行与其发生性关系均未得逞，第二天早上被告人孟建文、刘奇将被害人李某带至济源市思礼镇一美容店，被害人李某趁二被告人不备逃脱后向公安机关报案。原判同时认定被告人孟建文系主犯。
经审理查明，罪犯孟建文自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年10月、2015年3月受监狱表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟建文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟建文准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月8日至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9be7323-235b-407e-a56e-a84e01176cfb&imgId=ZTliZTczMjMtMjM1Yi00MDdlLWE1NmUtYTg0ZTAxMTc2Y2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢36号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：袁建成,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：牛鹏云，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古大盟装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：金侯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贺定国，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：魏文元，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张时平，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张时平，男，1954年2月23日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高乌云，女，1957年3月23日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂证执字第360号执行证书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经网络查控，被执行人鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、张时平、高乌云名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年11月10日，被执行人鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、张时平、高乌云尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行8666411.06元本金及利息等，并负担本案申请执行费78187.3元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)鄂证执字第360号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执恢36号	申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。	负责人：袁建成,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：牛鹏云，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古大盟装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：金侯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：贺定国，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：魏文元，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：张时平，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张时平，男，1954年2月23日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高乌云，女，1957年3月23日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂证执字第360号执行证书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，经网络查控，被执行人鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、张时平、高乌云名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年11月10日，被执行人鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、张时平、高乌云尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行8666411.06元本金及利息等，并负担本案申请执行费78187.3元。	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下:	终结本院(2014)鄂证执字第360号案件本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行。	审判长 ：高 文清	审判员 ：贺 海燕	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年十一月十一日	书记员 ： 宋 鹏
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初187号
原告：蔡吉珍，女，1930年03月13日出生，羌族，农民，住四川省茂县凤仪镇坪头村*组，身份证号码：5132233********。
被告：王学强，男，1966年01月13日出生，羌族，农民，住四川省茂县凤仪镇坪头村桥头组0，身份证号码：5132231966********。
被告：王学平，男，1963年07月30日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇坪头村桥头组，身份证号码：5132231963********。
被告：王学清，男，1955年04月16日出生，汉族，住四川省茂县凤仪镇坪头村桥头组8，身份证号码：5132231955********。
被告：王学�，男，1958年01月13日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇坪头村桥头二巷二巷*号，身份证号码：5132231958********。
被告：王学芝，女，1960年01月13日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇西羌大道南段0，身份证号码：5132231960********。
原告蔡吉珍与被告王学强、王学平、王学清、王学泰、王学芝赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蔡吉珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吉珍要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡吉珍撤回起诉。
案件受理费50.00元(原告蔡吉珍已经预交)，由原告蔡吉珍负担。
审判员 曹邦信
二〇一七年五月十一日
书记员 杨茂涓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1603号
原告上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANG某，总经理。
委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告秦厚千
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2016年3月17日签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田RAV42015款2.0LCVT两驱风尚版白色轿车一辆（车架号LFMK440F0G3143XXX），融资总额104,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,564.79元，如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告即汇付了融资款并与被告办理了车辆交接手续，但自2016年4月起被告分文未付。同年12月，原告发律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告支付全部未付租金128,332.44元并赔偿原告律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；
2、抵押合同及抵押登记信息；
3、付款凭证、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、法律服务协议及发票；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦厚千应于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金128,332.44元；
二、被告秦厚千应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,486元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审347号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人黄伏林，男，汉族，1957年10月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908927256号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公�交通警察大队向黄伏林送达编号410581-1908927256处罚决定书。决定对黄伏林处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。黄伏林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908927256处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908927256处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14405号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：康文祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告康文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告康文祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,161.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商初字第73号
原告：浙江××机械有限公司。住所地：浙江省××经
济开发区世纪大道××号。
诉讼代表人：连某。
委托代理人：傅某某。
被告：刘某某。
原告浙江××机械有限公司（以下简称荣兴××）为与
被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员祝惠忠担任审
判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭，并于2010年9月28
日公开开庭进行了审理。原告荣兴××的委托代理人傅某某到
庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴××诉称：被告刘某某因经营需要向荣兴××
购买空压机、凿岩机。2007年8月30日经双方对帐，刘某某确
认其尚欠荣兴××货款358813.50元元。后刘某某仅支付了330
00元，至今尚欠货款325813.50元。2007年12月29日，荣兴×
×债权人以荣兴××资不抵债为由申请荣兴××破产，浙江省
衢州市中级人民法院于同日裁定荣兴××进入破产还债程序。
后破产管理人多次就前述货款向刘某某进行催收，刘某某均无
故推诿，未予支付。原告荣兴××请求判令刘某某支付货款325813.50元并承担诉讼费用。
原告荣兴××为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、衢州市中级人民法院（2008）衢中民破字第1-
1号民事裁定书、（2008）衢中民破字第1号决定书各一份，用
以证明荣兴××已于2007年12月29日进入破产清算程序，经法
院指定，浙ＸＸ风律师事务所担任荣兴××破产管理人的事实
。二、对账单一份，用以证明2007年8月30日，经双方对账确
认，刘某某欠荣兴××货款358813.50元的事实。三、荣兴×
×财务帐册一页，用以证明刘某某在对帐后曾支付33000元货
款的事实。四、催收函及特快专递邮件详情单各一份，用以证
明荣兴××在2008年5月30日向刘某某催收货款的事实。
被告刘某某未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院
提交证据。
对原告荣兴××提交的证据，因被告刘某某未到庭参加
诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据当质证的权利。本院经
审查认为，原告荣兴××所举出的证据，来源合法，内容真实
，可以作为认定原告荣兴××所主张相关事实的依据。
综合荣兴××的举证情况及其当庭陈述，本院认定本案
事实如下：被告刘某某因经营需要向荣兴××购买空压机、凿
岩机。2007年8月30日经双方对帐，刘某某确认其尚欠荣兴×
×货款358813.50元。刘某某于2007年9月11日、10月15日及11
月20日分别支付了20000元、10000元、3000元，至今尚欠货款
325813.50元。后荣兴××债权人以荣兴××资不抵债为由申
请荣兴××破产，本院于2007年12月29日裁定荣兴××进入破产还债程序并指定浙ＸＸ风律师事务所为破产管理人。破产管
理人于2008年5月30日以特快专递邮件形式向刘某某就前述货
款进行了催收。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
荣兴××与刘某某虽未签订书面买卖合同，但荣兴××所提交
的2007年8月30日的对账单，足以证实双方之间存在事实上的
买卖合同关系及刘某某尚欠货款未支付的事实。双方虽未就涉
案货款的支付时间进行约定，但刘某某应在荣兴××向其催收
后的合理期间内予以支付。刘某某拖欠货款，已构成违约，理
应承担相应的违约责任。原告荣兴××要求刘某某支付尚欠货
款325813.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×机械有限公司货款325813.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费6187元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省高级人民法院，浙江省省本级财政专户结
算（分户），账号：398000101040006575515001，开户银行：
中国农业银行杭州市西湖支行。逾期未交，按自动撤回上诉处
理）。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年十月二十日
书记员 祝伟荣
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业区3988号。
法定代表人：王孝岭，该公司总经理。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市大海实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十五日
书记员 方仁杰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初5号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人周某，湖北玄鼓山旅游开发有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年11月25日被湖北省郧西县公安局取保候审。
辩护人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰�庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日8时许，湖北省郧西县城关镇洪台村村民付某乙与他人一起在湖北玄鼓山旅游开发有限公司办公楼大门口处，欲通过悬挂横幅向湖北玄鼓山旅游开发有限公司董事长饶某索要借款，被告人周某上前制止时与被害人付某乙等人发生纠纷，被告人周某用拳头朝被害人付某乙右侧眉弓处击打一拳致被害人付某乙倒地受伤，当时被送往湖北省郧西县人民医院治疗。经湖北省郧西县人民医院诊断，被害人付某乙右侧眉弓处皮肤裂伤，左耳鼓膜穿孔。2016年9月6日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某乙左耳鼓膜穿孔（外伤性）的损伤程度为轻伤二级，右侧眉弓处皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某与被害人付某乙自愿达�了和解协议，被告人周某一次性赔偿了被害人付某乙的医疗费等损失共计5万元，被害人付某乙对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人付某乙的陈述；3、证人付某甲、罗某、胡某等人的证言；4、病历资料、和解协议书、谅解书、户籍证明等书证；5、湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料；7、被告人周某的供述和辩解。
本院认为：被告人周某故意用拳头将被害人付某乙击倒受伤，造成被害人付某乙轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，被害人付某乙对本案的引发存有过错，被告人周某犯罪后，认罪态度较好，能够如实地供述犯罪事实�案发后，自愿与被害人付某乙达成了和解协议，一次性赔偿了被害人付某乙医疗费等损失共计5万元，且已履行完毕，取得了被害人付某乙的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王金富
审判员 张建强
审判员 孙 号
二〇一七年二月二十日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执943号
申请执行人孙英杰
被执行人龚强
上列当事人因借款纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初225号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚强同银行存款人民币276705元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 潘建华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终946号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，住所地：偏关县塔梁新街。
法定代表人：张波，支公司经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：偏关县宏兴汽贸运输有限公司，住所地：偏关县窑头乡岳家村。
法定代表人：贺东升，公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司与被上诉人偏关县宏兴汽贸运输有限公司因保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2016）晋0932民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司又以与被上诉人偏关县宏兴汽贸运输有限公司在一审判决的基础上已经自行和解为由，于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司撤回上诉的申请，是双方当事人在一审判决的基础上已经自行和解并已实际履行后提出的，双方为此还达成了协议。经审查，该协议可以视为执行和解，故上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行（包括执行和解）。
上诉案件受理费425元减半收取，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司212.50元
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱萍
审判员 孙建新
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初895号
原告：于淑芝，女，1953年5月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：陈青林，男，64岁，汉族，现住址不详。
原告于淑芝诉被告陈青林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
于淑芝诉称，2015年4月20日，陈青林在于淑芝处借款2000元，并给于淑芝出具欠据一枚。现于淑芝要求陈青林还款未果，因而成诉。
本院认为，于淑芝不能提供陈青林的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故于淑芝的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回于淑芝的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年四月一日
书记员 贾 冰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1958号
原告葛某某，男。
被告黔西某某医院，住所地：黔西县城关镇某某路＊号。
被告经营者邓某某，男。
原告葛某某与被告黔西某某医院承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼、被告黔西某某医院经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：被告黔西某某医院的经营者邓某某联系原告，让原告为其提供工作服及床上用品。2013年8月10日，原告将枕头套、护士衣、医生服等价值共计85070元的货物拉到黔西某某医院，邓某某说过几天才能付款，此后原告经多次追讨，被告于2015年4月22日才向原告出具欠条一张，限期一月内给付，因被告至今仍不履行付款义务，故诉至法院，请求判决被告及时偿还货款。
为支持其诉讼主张，原告葛某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告葛某某身份证复印件一页，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告黔西某某医院组织机构代码证、营业执照及邓某某身份证复印件一份，以证明被告的主体适格及身份情况；
3、欠条一张，用以证明被告黔西某某医院欠原告服装款85070元的事实。
被告黔西某某医院未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查原告提交的上述证据来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明，被告黔西某某医院为个体工商户口。原告葛某某经营服装生意，被告黔西某某医院的邓某某因组建黔西某某医院，便联系原告葛某某，为黔西某某医院制作工作服及床上用品。2013年8月10日原告将制作好的枕头套、护士衣、医生服等价值共计85070元的货物送到黔西某某医院，被告黔西某某医院接收货物后因无钱付款，其经营者邓某某于2015年4月22日向原告出具欠服装款85070元的欠条一张，付款限期为一月，并加盖黔西某某医院印章。付款期限届满后，被告因未按约定给付欠款，故原告诉至法院，请求判决被告及时偿还货款。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。被告黔西某某医院在原告葛某某处定购服装，原告按照要求完成工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告欠原告葛某某服装款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应按约定支付原告葛某某货款，故对原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告黔西某某医院经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西某某医院于本判决生效后十日内支付原告葛某某服装款人民币85070元。
案件受理费1928元，已减半收取964元，由被告黔西某某医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何玉琴
审 判 员 张 瑶
人民陪审员 陈万新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 珂
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1914号
原告：黎荣达，男，汉族，1956年2月12日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：赖瀚琪，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人：罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
被告：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：梁雪峰。
原告黎荣达诉被告江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎荣达的委托代理人赖瀚琪、被告江门市凯斯酒店管理有限公司（以下简称凯斯酒店）的法定代表人梁雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎荣达诉称：2009年原告与被告签订公寓租赁合同，原告按照合同约定将东方广场酒店式公寓B区8层810房交给被告用于酒店经营管理。自2011年8月份起，被告便违反合同约定不按时缴交租金给原告，原告一直催促被告支付租金，但被告均以经营困难为由拖延拒绝支付。直到2013年1月，被告通知原告等其他业主，将公寓钥匙交还给原告等人。原告一直要求被告支付租金，但被告至今都没有向原告支付拖欠的租金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告B区8层810号2011年8月至2012年12月合共17个月租金56661元（3333元／月×17个月）；2、被告支付原告自2013年1月1日起至被告全部付清租金之日止按每日万分之一计算的违约金（暂计算至2013年9月30日为1031元，56661元×0.0001×272天）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证；2、被告工商登记信息；3、原告房产证一份；4、《东方广场酒店式公寓租赁合同》一份。
被告凯斯酒店答辩称：确认原告诉状的请求事项，由于A、B区的房屋都有签合同，涉及A、B区的房屋业主所提出的租金金额我方确认，只不过希望业主对我们谅解，至于原告请求的违约金我方同意按照合同约定处理。
被告凯斯酒店在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：坐落于江门市蓬江区迎宾大道西3号810室（即东方广场酒店式公寓B区8层810室）是原告黎荣达向深南房地产开发公司购买的房屋，已办理了房屋产权证。购买房屋后，原告黎荣达于2009年4月28日与被告凯斯酒店签订一份《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，将上述房屋返租给被告凯斯酒店经营管理。合同主要约定：1、原告同意将其名下所有的东方广场酒店式公寓B区8层810室连同全屋设备用具出租给被告凯斯酒店作经营用途使用；2、租赁期限10年，从2009年7月10日至2019年9月9日止，租金每月3333元（按照购房合同价乘以8%再除以12，包括房屋的所有租金和房屋装修及设施的使用费），每月10号之前支付上一个月的租金；3、原告有权要求被告按时足额缴付租金和按合同约定被告应负担的费用，如被告违约，原告有权要求被告支付违约金；4、被告有权将出租房屋转租给其他企业或自然人用于合法生产经营，转租收入归原告所有；5、违约责任：被告如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额；原告不得提前收回出租房屋，如需转让应提前60日通知被告，否则原告应支付12个月租金总额的违约金给被告。合同签订后，原告将上述房屋交被告出租管理，被告每月十日前通过银行账户转账上一个月租金给原告。开始被告交付租金是准时的，自2011年8月起的租金一直没有再支付给原告，拖欠原告租金从2011年8月份（包括8月份）至2012年12月。2013年1月，被告将江门市蓬江区迎宾大道西3号810室的钥匙交给原告，原、被告双方确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》。原告遂向法院起诉，要求被告支付拖欠的租金及违约金。
再查明，江门市蓬江区迎宾大道西3号810室（即东方广场酒店式公寓B区8层810室），建筑面积79.57平方米，套内建筑面积50.61平方米，房屋权属人为原告黎荣达，房屋产权编号：粤房地权证江门字第01110020**号。
另查明，被告江门市凯斯酒店管理有限公司于2008年10月16日成立，法定代表人梁雪峰，经营范围：酒店管理与策划，经济信息咨询，棋牌，中西餐、日本料理，零售及旅业等。
本院认为，原、被告于2009年4月28日签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效。因此，原、被告均应按照双方签订的租赁协议书的内容执行。合同约定了由原告将其名下所有的江门市蓬江区迎宾大道西3号810室（即东方广场酒店式公寓B区8层810室）租赁给被告凯斯酒店经营，每月定期按约定的标准每月3333元收取租金。由于被告凯斯酒店于2012年12月已将江门市蓬江区迎宾大道西3号810室的钥匙交还给原告，原、被告双方庭审中也确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，上述标的物房屋的租金应计算至2012年12月止。因被告凯斯酒店对房屋租赁的事实及拖欠原告从2011年8月起至2012年12月共17个月的租金共56661元（3333元×17个月）均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，因此被告凯斯酒店拖欠原告租金的行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告凯斯酒店支付从2011年8月起至2012年12月共17个月的租金共56661元的诉请，合理合法，本院予以支持。
至于原告主张被告凯斯酒店违约拖欠原告租金应支付违约金的问题。由于被告实际从2011年8月开始已经违约，故原告请求违约金计算时间从2013年1月1日起计算，合法合理。根据原、被告双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》的约定，被告凯斯酒店如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额。原告请求被告以56661元为本金，从2013年1月1日起计算到被告付清租金之日止按每日万分之一计算违约金，没有超出合同约定的计算标准，其诉请合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告江门市凯斯酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黎荣达支付拖欠的东方广场酒店式公寓B区8层810室从2011年8月起至2012年12月共17个月的租金56661元及违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之一计算，违约金的最高限额以不超过6个月的租金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，减半收取633.5元，诉讼保全费597元，合计1230.5元，由被告江门市凯斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一三年十二月十日
书记员 王 静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初14号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年11月29日17时12分许，被告人崔某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺青山路由北向南行驶至永兴街交叉口南时，与步行的程峰相撞，致其颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人崔某承担事故全部责任。
法庭另查明，被害人近亲属与被告人崔某达成赔偿协议，被告人崔某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人邵某、张某、于某证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏瑞华
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初835号
原告张某某，男，汉族，农民，住子洲县三川口镇。
被告李某，女，汉族，农民，住子洲县三川口镇。
原告张某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某经子洲县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0831民初49号民事判决书，依法判决二人离婚，同时判决原告与被告婚姻存续期间，原告张某某因煤矿投资向刘某1某贷款586000元、因买房向刘某某贷款667000元，共计1253000元。根据子洲县人民法院判决认定“张某某所贷刘某某667000元、刘某1某586000元，由李某承担一半”。现原告张某某将共同债务即贷款本金1253000元及利息155000元均予还清，但被告李某拒绝偿还债务，为此起诉来院，要求判令：1、被告李某清偿原告人代其垫付债务626500元本金及垫付利息77500元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。
原告张某某向法庭提交如下证据：
1、原始贷款借据两份；证明原告张某某投资煤矿、家庭买房需要，分别于2015年12月6日、12月24日向刘某某、刘某1某贷款667000元、586000元”；
2、原始收款凭据两份；证明原告分别于2016年7月24日、7月6日向刘某某、刘某1某偿还上述贷款和产生的利息740000元、668000元。
本院依法调取如下证据：
2016年6月8日作出离婚判决的（2016）陕0831民初49号案卷中本院干警与刘某某、刘某1某谈话材料各一份。
被告李某经公告传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
经庭审质证：
原告对法院干警与刘某某、刘某1某谈话材料均认可。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告所提交1-2组证据，认为来源合法、客观、真实，并与本案待证事实有关联性，本院予以确认；对本院依法调取的证据与本案无关联性，故本院不予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告李某于1988年8月6日登记结婚，2014年至2016年双方因家庭矛盾产生婚姻纠纷后，经子洲县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0831民初49号民事判决书，依法判决二人离婚，同时该判决查明“原告与被告婚姻存续期间，由于原告张某某投资煤矿、家庭买房需要，分别于2015年12月6日、12月24日向刘某某、刘某1某贷款667000元、586000元”，同时亦认定“张某某所贷刘某某、刘某1某贷款667000元、586000元合计1253000元，由李某承担一半”。
2016年7月初，由于刘某某、刘某1某向原告张某某催要该两笔贷款本金及利息（均约定月利息20‰），原告张某某分别于2016年7月24日、7月6日向刘某某、刘某1某偿还上述贷款和产生的利息740000元、668000元,当场由刘某某、刘某1某收到贷款本金及利息后向原告出具收据各一支。为此，原告张某某于2016年8月向本院提起诉讼，请求本院判令：1、由被告李某偿还其代为垫付共同债务即原所贷款项1253000元一半本金626500元本金及垫付利息77500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原、被告经子洲县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0831民初49号民事判决书，依法判决二人离婚，婚姻存续期间的共同债权债务均经依法分割，夫妻离婚后仍对婚姻关系存续期间所欠的用于共同生活的债务承担连带责任。本案中，原告张某某将被告李某应偿还共同债务即贷款本金的一半（626500元）及利息代为其实际垫付后，有权向被告李某行使追偿权。故本院对原告张某某要求判令被告李某偿还其代为垫付共同债务本金626500元及利息77500元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后三日内偿还原告张某某代为垫付的共同债务626500元及利息77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗 壮
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初835号
原告张某某，男，汉族，住子洲县三川口镇。
被告李某，女，汉族，住子洲县三川口镇。
原告张某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某经子洲县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0831民初49号民事判决书，依法判决二人离婚，同时判决原告与被告婚姻存续期间，原告张某某因煤矿投资向刘某宝贷款586000元、因买房向刘某轮贷款667000元，共计1253000元。根据子洲县人民法院判决认定“张某某所贷刘某轮667000元、刘某宝586000元，由李某承担一半”。现原告张某某将共同债务即贷款本金1253000元及利息155000元均予还清，但被告李某拒绝偿还债务，为此起诉来院，要求判令：1、被告李某清偿原告人代其垫付债务626500元本金及垫付利息77500元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。
原告张某某向法庭提交如下证据：
1、原始贷款借据两份；证明原告张某某投资煤矿、家庭买房需要，分别于2015年12月6日、12月24日向刘某轮、刘某宝贷款667000元、586000元”；
2、原始收款凭据两份；证明原告分别于2016年7月24日、7月6日向刘某轮、刘某宝偿还上述贷款和产生的利息740000元、668000元。
本院依法调取如下证据：
2016年6月8日作出离婚判决的（2016）陕0831民初49号案卷中本院干警与刘某轮、刘某宝谈话材料各一份。
被告李某经公告传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
经庭审质证：
原告对法院干警与刘某轮、刘某宝谈话材料均认可。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告所提交1-2组证据，认为来源合法、客观、真实，并与本案待证事实有关联性，本院予以确认；对本院依法调取的证据与本案无关联性，故本院不予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告李某于1988年8月6日登记结婚，2014年至2016年双方因家庭矛盾产生婚姻纠纷后，经子洲县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0831民初49号民事判决书，依法判决二人离婚，同时该判决查明“原告与被告婚姻存续期间，由于原告张某某投资煤矿、家庭买房需要，分别于2015年12月6日、12月24日向刘某轮、刘某宝贷款667000元、586000元”，同时亦认定“张某某所贷刘某轮、刘某宝贷款667000元、586000元合计1253000元，由李某承担一半”。
2016年7月初，由于刘某轮、刘某宝向原告张某某催要该两笔贷款本金及利息（均约定月利息20‰），原告张某某分别于2016年7月24日、7月6日向刘某轮、刘某宝偿还上述贷款和产生的利息740000元、668000元,当场由刘某轮、刘某宝收到贷款本金及利息后向原告出具收据各一支。为此，原告张某某于2016年8月向本院提起诉讼，请求本院判令：1、由被告李某偿还其代为垫付共同债务即原所贷款项1253000元一半本金626500元本金及垫付利息77500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原、被告经子洲县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0831民初49号民事判决书，依法判决二人离婚，婚姻存续期间的共同债权债务均经依法分割，夫妻离婚后仍对婚姻关系存续期间所欠的用于共同生活的债务承担连带责任。本案中，原告张某某将被告李某应偿还共同债务即贷款本金的一半（626500元）及利息代为其实际垫付后，有权向被告李某行使追偿权。故本院对原告张某某要求判令被告李某偿还其代为垫付共同债务本金626500元及利息77500元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后三日内偿还原告张某某代为垫付的共同债务626500元及利息77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗 壮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终956号
上诉人（原审被告）：张文成，男，1956年6月15日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：天津永辉物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部268。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人张文成因与被上诉人天津永辉物业服务有限公司北京分公司（以下简称永辉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文成上诉请求：撤销一审判决，改判减免一半物业费。事实和理由：一审法院未明确认定证据的依据，也未明确作出判决所依据的相关物业服务的收费标准，亦未认定对方的违约行为；永辉公司在2012年12月25日前无物业服务资质，其管理水平差，给业主造成了巨大损失，应予赔偿，体现在本案中就应该减少一定的物业费；永辉公司服务存在重大瑕疵，在维修、安全防范、小区乱停车、擅自改造小区绿地等方面存在违约行为。
永辉公司辩称，同意一审判决，不同意对方的请求和理由。
永辉公司向一审法院起诉请求：请求判令张文成：1.支付物业服务费3539.05元；2.支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，按照逾期每日万分之五标准支付自2012年11月20日至实际支付之日止；3.承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张文成系北京市海淀区XXX小区（以下简称XXX小区）XXX号楼XXX单元XXX号业主，其房屋面积73.73平方米。2013年2月19日，永辉公司与小区业主丁某、胡某、王某等业主代表签订了《北京市XXX小区物业服务合同》，约定永辉公司为XXX小区业主提供物业服务，收费标准为0.8元/平方米/月，业主应该按一年交纳物业服务费，采取每年预收物业管理费的方式，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。经查，张文成未在上述合同中签字。
庭审中，永辉公司提交2014年11月14日北京市海淀区人民政府XXX街道办事处、北京市海淀区房屋管理局第六房屋管理所、北京市海淀区XXX街道XXX社区居委会、永辉公司共同出具的证明，证明该公司为XXX小区提供物业服务。该证明的内容为：“2012年11月中旬，经海淀区XXX街道办事处和海淀区房管六所监督，XXX社区居委会牵头并主持召开了XXX社区业主大会，会议通过业主代表选举，决定聘请我天津永辉物业服务有限公司北京分公司于2012年11月20日为XXX社区进行应急物业管理服务，并于2013年2月19日正式签订了物业服务合同。”永辉公司同时提交了（2016）京0108民初13164号民事判决书及（2017）京01民终572号民事裁定书，亦对该证明的效力予以确认。
张文成未向永辉公司交纳2012年11月20日至2017年11月20日的物业服务费。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。永辉公司与小区的部分业主签订的《北京市XXX小区物业服务合同》，该份合同并非小区业主委员会作为主体签订，永辉公司无证据证明该合同中的部分业主取得了小区全体业主的授权，亦无证据证明系全体业主的共同意思表示，故该服务合同对落款签字外的其他业主并无约束力。张文成未在《北京市XXX小区物业服务合同》中签字，故其不受该合同约束。对张文成相关辩称，法院予以采信。但依据相关房屋部门及居委会出具的《证明》，可确定永辉公司确为XXX社区的物业服务机构，其对小区提供了事实上的物业服务，张文成作为小区业主，事实上已接受了永辉公司提供的物业服务，理应向永辉公司支付物业服务费，现永辉公司要求张文成按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故该数额可作为支付物业费的收费依据。现永辉公司主张物业管理费的诉请，数额合理，法院支持。张文成辩称，永辉公司提供的服务不合格，并提交了照片及收据予以证明，对此法院认为，因无法核实照片拍摄时间和地点，仅凭上述照片无法反映永辉公司从2012年11月20日至2017年11月20日提供服务的整体情况。至于收据，庭审中经询，张文成并未要求永辉公司对上述设施进行维修，故亦不能证明永辉公司怠于履行义务。另，由于物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，只要物业公司按合同提供了基本的物业服务，不存在严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。故法院对张文成以物业服务不合格为由拒交物业费的辩称不予采纳。
关于永辉公司主张滞纳金一节，无合同依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张文成于本判决生效后七日内向天津永辉物业服务有限公司北京分公司交纳二〇一二年十一月二十日至二〇一七年十一月二十日期间的物业服务费3539.05元；二、驳回天津永辉物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永辉公司为涉案小区提供了事实上的物业服务，张文成也事实上接受了永辉公司提供的物业服务，故张文成应向永辉公司支付相应的物业服务费。现永辉公司要求张文成按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故一审法院按每平方米0.8元/月的标准作为计算物业服务收费的依据，并无不当，本院予以维持。
张文成所述永辉公司在公共设施维修、安全防范、停车管理、绿化等诸多方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，永辉公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，永辉公司收费低廉，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，张文成也没有充分证据证明永辉公司在2012年11月20日至2017年11月20日期间履行合同存在重大违约行为，导致物业服务质价不符。因此，张文成以永辉公司的物业服务存在重大瑕疵为由要求减免部分物业费，本院不予支持。
综上所述，张文成之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张文成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执611号
申请执行人潘勇雷，男，1965年5月28日生，汉族。
被执行人南阳红棉天使纺织有限公司
法定代表人杨果
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终3798号民事调解书，已向被执行人王胜力、夏金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计105.451599万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人潘勇雷被执行人南阳红棉天使纺织有限公司一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39012.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39012.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4547号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人赵达江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3451号，依法向被执行人赵达江发出执行通知书，责令被执行人赵达江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵达江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵达江(证件号码:)在交通银行浙江省分行的129982013336000000241493的存款人民币2047513.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 周波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第671号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人封德斌。
本院作出的（2015）秀刑初字第54号刑事判决书，于2015年10月27日申请执行封德斌罚金纠纷（申请执行标的2000元），本院于2015年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1865号
原告：谢智敏，男，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被告：邓家富，男，汉族，住漳平市
被告：郭秀汝，女，汉族，住漳平市。
原告谢智敏与被告邓家富、郭秀汝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢智敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢智敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢智敏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由谢智敏负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 邓永国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤婕珩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初152号
原告：尹吉东，男，1969年3月2日生，汉族，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄忠华，男，1970年10月10日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住井冈山市新城区，
原告尹吉东与被告黄忠华合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付人民币20万元及逾期付款利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年7月，原被告双方合伙经营泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂，双方约定合伙经营期间所产生的盈亏及风险按被告黄忠华60%，原告尹吉东40%承担。合伙经营期间，原被告双方商定：原告负责生产，被告负责经营。被告在负责经营过程中除了留少数款项用于砖厂开销外，砖厂其他收入全部被被告据为己有，从未与原告清算分配合伙利润。现砖厂由于被告个人原因导致无法继续经营且被告在合伙期间以砖厂的名义收受了多人的购砖款据为己有，从而引发多起诉讼。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告黄忠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求永新县人民法院将本案移送至被告经常居住地井冈山市人民法院管辖。事实与理由如下：1、本案为合伙协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告从1989年开始居住在井冈山，现在的住所地为井冈山市××城区××新村××室，同时合同履行地为吉安市泰和县，且原告住所地也是井冈山市。因此，本案依法应由井冈山市人民法院管辖审理；2、本案原告尹吉东的女婿刘堃为永新县人民法院干警，鉴于此，永新县人民法院应予以回避。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”虽然被告户籍所在地是永新县，但被告于2009年11月26日购买了井冈山市××城区××新村××室住房，并于2011年10月份入住至今，井冈山市为被告经常居所，被告提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告黄忠华对管辖权提出的异议成立，本案移送至井冈山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘雨芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘雅雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区*****号写字楼*楼。
主要负责人：陈智，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠东，男，汉族，1968年7月25日生，住江西省信丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信丰县村村通公共汽车有限公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇水北粮贸商城。
法定代表人：谢军，该公司经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险赣州支公司）因与被申请人郭忠东、信丰县村村通公共汽车有限公司（以下简称信丰汽车公司）追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险赣州支公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第901号民事判决书，案外人钟宏平承担本案所涉交通事故65%的赔偿责任，郭忠东和信丰汽车公司共同承担35%的赔偿责任，该赔偿责任划分是在交强险范围外划分的，交强险中是不划分责任的。（二）二审判决适用法律错误。肇事车辆在平安保险赣州支公司投保了交强险，该公司在交强险范围内代郭忠东和信丰汽车公司赔偿了受害人12万元。郭忠东、信丰汽车公司应连带赔偿平安保险赣州支公司该笔垫付赔偿款。平安保险赣州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
信丰汽车公司提交意见称：平安保险赣州支公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2010年7月15日，钟宏平驾驶无牌两轮摩托车搭乘受害人邹前娇在行驶过程中与郭忠东驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成两轮摩托车侧翻、邹前娇滚落桥底经医治无效死亡的交通事故。根据信丰县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，钟宏平负本次事故主要责任，郭忠东负事故次要责任。信丰汽车公司系郭忠东的雇主及车辆所有人。已生效的江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第901号民事判决书，判决平安保险赣州支公司在交强险限额内向受害人邹前娇的法定继承人赔偿12万元，剩余赔偿款由钟宏平承担65%，郭忠东和信丰汽车公司共同承担35%。平安保险赣州支公司应按照侵权人各自承担的责任比例进行追偿。二审判决认定上述事实有《道路交通事故认定书》、江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第901号民事判决书等在案佐证，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。郭忠东在发生交通事故时驾驶的事故车辆与驾驶证的准驾车型不符，该车辆在平安保险赣州支公司投保了交强险及商业险。平安保险赣州支公司已于2013年2月4日履行完交强险责任限额范围的12万元赔偿款，可向本次交通事故的侵权人钟宏平、郭忠东及信丰汽车公司主张追偿权。因平安保险赣州支公司仅向郭忠东、信丰汽车公司追偿，故二审判决平安保险赣州支公司在郭忠东、信丰汽车公司的责任范围内（12万元×35%）追偿，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 张 宁
代理审判员 付 涵
二〇一六年十月十四日
代书 记员 袁 洁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1772号
申请人张佑民，男，1956年9月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
住所地：河南生红花镇黄庄桥南。
法定代表人：盛红林，该公司经理。
本院在执行张佑民申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佑民自愿撤回对被执行人河南省路凯面业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月十八日
书记员 赵二军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初672号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐华生，男，1980年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告徐华生物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 旗
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周 宇
代书记员 毛曼谕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2385号
原告：何宁，男，1981年2月3日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司职工。
原告何宁与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宁、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宁诉称：原告何宁在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为其车辆皖K×××××投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间为2015年7月29日至2016年7月28日。2016年1月29日23时30分，何宁驾驶的皖K×××××小轿车沿临泉县光明路自南向北行驶到与前进路交叉口时，与由东向西张某驾驶的皖K×××××小轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，何宁驾驶机动车辆上道行驶至出事地点时，在没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前，没让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。张某无责任。原告何宁支付肇事车辆皖K×××××维修费36488元、皖K×××××维修费16500元，合计52988元，原告起诉，请求依法判令被告支付保险金52988元。
原告何宁为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：事故认定书一份，表明原告驾驶肇事车辆发生案涉事故及应负事故全部责任的事实；
第三组证据：保单2份、驾驶证、行驶证、车辆维修发票2份、中国银行临泉支行转账授权书、车辆维修清单，表明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险的事实，发生案涉事故后，原告已赔偿另一当事人车辆损失，被告应向原告支付两事故车辆损失保险金52988元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：肇事车辆确在被告投保，临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书对事故基本事实的描述客观真实，但根据该事实，被告认为原告不宜负事故的全部责任；肇事车辆在投保时约定中国银行股份有限公司临泉支公司为第一受益人，故应列该银行为本案第三人；原告不能证明其已向事故对方当事人履行赔偿义务，被告不应向原告支付事故另一方当事人车辆损失；被告不承担诉讼费。
经庭审质证：被告对原告举证的第一组、原告对被告举证的证据材料均无异议，本院经审查对该两组证据材料的证明效力予以认定。被告对原告举证的第二组证据材料之事故认定书真实性无异议，但认为原告何宁在案涉事故中不应负事故的全部责任，本院经审查认为，事故认定书系依法作出的，被告又未提出证据证明案涉事故另一当事人在事故中具有过错，故本院对该组证据材料证明效力予以认定。被告对原告提供的第三组证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查对该组证据材料的证据效力予以认定，证明目的结合案情确定。
经审理查明：原告何宁在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为其车辆皖K×××××投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间为2015年7月29日至2016年7月28日。2016年1月29日23时30分，何宁驾驶的皖K×××××小轿车沿临泉县光明路自南向北行驶到与前进路交叉口时，与由东向西张某驾驶的皖K×××××小轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，何宁驾驶机动车辆上道行驶至出事地点时，在没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前，没让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。张某无责任。原告何宁支付肇事车辆皖K×××××维修费36488元、皖K×××××维修费16500元，合计52988元，原告起诉，请求依法判令被告支付保险金52988元。
本院认为：当事人采用书面形式订立合同，自双方当事人签名或盖章时合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原告何宁为肇事车辆皖K×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司应依保险合同的约定向原告何宁支付案涉事故车辆皖K×××××、皖K×××××车辆维修费的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司应向原告何宁支付保险金数额为36488＋16500=52988元。被告虽辩称原告不应负事故的全部责任，因其未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司支付付原告何宁保险金52988元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢字28号
申请执行人：中国建设银行酒泉分行
法定代表人：张森
被执行人：俞得兴
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社
法定代表人：王金龙
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社
法定代表人：鲁建茺
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司
法定代表人：殷得红
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第150号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行酒泉分行申请执行俞得兴、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行酒泉分行认可本院的查询结果，也未能向本院提供其他的可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1101号
申请执行人肖泓毅，男，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人肖泓毅与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人肖泓毅于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人肖泓毅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第826号
原告张卫华。
被告张少飞。
被告张波。
被告洛阳谊成机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张波。
被告洛阳顺桥机械有限公司，住所地洛阳市伊滨区。
法定代表人李宏凯。
原告张卫华诉被告张少飞、张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加了诉讼。被告张少飞、张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告张少飞、张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，2013年6月14日，被告张少飞向原告张卫华借款100万元，用于被告洛阳谊成机械有限公司生产经营，期限四个月，月利率3.5%，由被告张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告张少飞以各种理由推脱，拒不还款。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告付清所欠借款及利息148万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张少飞、张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告张少飞向原告出具借据一张，载明：“借款方张少飞，出借方张卫华，借款金额壹佰万元整，借款期限2013年6月14日至2013年10月13日，月利率3.5%，声明：到期还款后，此凭证收回。如到期不能归还投资本金和收益，我自愿接受人民法院强制执行。保证期限至本借款项下的债务履行期届满之日后两年止”，被告张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司以担保人身份在该借据上签章。当日，原告向被告张少飞通过建设银行转账965000元。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告张少飞通过银行转账的方式出借款项，被告张少飞向原告出具借据，被告张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司自愿为该笔借款提供担保，本院对上述事实予以确认。被告张少飞在约定的借款期限届满后，未向原告清偿借款本金的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张少飞偿还借款本金1000000元，但其实际向被告支付965000元，预先扣除了利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告要求被告张少飞支付利息，在双方的借据中约定的利率过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该利息应按965000元为本金，按照月息2%自2013年10月14日起计算至2015年10月21日止。被告张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，不违反法律规定，原告要求被告张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张少飞于本判决生效后十日内向原告张卫华偿还借款本金965000元。
二、被告张少飞于本判决生效后十日内向原告张卫华支付借款利息，该利息以965000元为本金，按照月息2%自2013年10月14日起计算至2015年10月21日止。
三、被告张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳顺桥机械有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费18120元，由被告张少飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 师丽锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1143号
原告：彭红伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲德梅，女，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告彭红伟与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告彭红伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭红伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭红伟负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1182号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人许朋帅，男，l989年12月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住地江苏省盐城市阜宁县。因犯抢劫罪，于2010年9月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日经本院批准逮捕，同日被万州区公安局执行逮捕。
重庆市万州区人民检察院于20l6年11月2日以渝万州检刑诉[2016]1051号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人许朋帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日晚，被告人许朋帅前往重庆市在万州区高笋塘网吧上网，第二天凌晨8时左右，许朋帅趁同在依噶房间上网的被害人何某熟睡之际，将何某放在电脑桌上的金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2733元。
2016年9月11日下午，被告人许朋帅在重庆市万州区招待所被万州区公安局民警抓获。涉案手机于2016年9月17日发还给被害人何某。
上述事实，被告人许朋帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、指认现场照片、上网住店记录、被害人何某的陈述、被告人许朋帅的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许朋帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许朋帅到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许朋帅六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许朋帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许朋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向均旭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执745号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人韩志冰、许梦，福建聚华律师事务所律师。
被执行人李霖，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林剑梅，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3033号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人李霖、林剑梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霖、林剑梅在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月六日
书记员 林学晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初257-1号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施杰，男，1980年12月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因犯故意杀人罪，1999年被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月29日刑满释放。因本案，2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被告人施超，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案，2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人韩振，浙江峻德律师事务所律师。
辩护人钱晓怡，浙江峻德律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人施杰、施超犯诈骗罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月27日及2017年2月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人林某脱逃，本院依法裁定对其中止审理。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人施杰、施超及辩护人方瑜、韩振、钱晓怡到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施杰、施超明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供账户转账，涉及诈骗金额300万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，被告人施杰、施超及林某的供述，调取证据照片、汇款凭证，银行查询资料，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，起赃笔录、扣押决定书及退赃凭证、发还清单，辨认笔录及照片，刑事附带民事裁定书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定分别予以判处。
被告人施杰辩称其没有参与事先商约，只是通过介绍被告人施超，由被告人施超在上家与林某之间进行牵线搭桥，后由林某提供账户给上家转账来源不正当的钱，其事先并不知道是诈骗犯罪所得的钱，不应认定其犯诈骗罪。
被告人施超辩称其事先只是应被告人施杰之邀，介绍林某与施杰的上家会面，并约定由林某提供账户，供上家将犯罪所得款项进行转账，其事先并不明确知道相关款项是诈骗犯罪的所得，不应认定其犯诈骗罪。
辩护人方瑜的主要辩护意见是，1、被告人施杰事先不知道需要转账的钱的具体来源，只知道可能不是合法来源，故不应认定为诈骗罪，而应认为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、涉案赃款已追回，本案社会危害性较小。请求法庭对被告人施杰从轻处罚。
辩护人韩振的主要辩护意见是：1、被告人施超事先与同案人会面商谈的是事后转款，并非诈骗或其他犯罪行为；被告人施超没有参与诈骗犯罪，其提供账号时，诈骗犯罪已经既遂；现有证据不能证明被告人施超与他人具有共同诈骗犯罪的故意，因此对被告人施超应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非诈骗罪。2、被告人施超此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，归案后能如实供述，此次犯罪地位低、作用小，涉案赃款已全部追回。综上，请求法庭对被告人施超从轻处罚。
经审理查明，2014年底、2015年初及2015年4月中旬，被告人施杰应“细弟”邀约联系被告人施超，再由被告人施超联系林某在广东省广州市、珠海市碰面，商约由林某提供账户供诈骗所得款项进行转账、取现等所谓“洗钱”活动，及进行“洗钱”活动所需分成比例等。2015年4月29日，被告人施杰、施超经手机短信联络，将林兆铭提供的武汉市兴农丰硕科技发展有限公司在中国银行武汉宝丰支行营业部开设的574259603077号账户转发给实施诈骗的犯罪分子，诈骗分子遂将通过QQ诈骗浙江江南新城投资开发有限公司以项目保证金名义从其开户的中信银行嘉兴海宁支行7333110182600108212号账户内汇入深圳市达丰泰易科技有限公司在中国银行深圳照上路支行开户的760164729093号账户内资金300万元中的299.96万元，分63笔转账至武汉市兴农丰硕科技发展有限公司的上述银行账户内。次日，该账户被公安机关依法冻结。案发后，公安机关从该账户内起获赃款299.95万元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人施杰、施超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、许某1、于某、袁某、沈某、李某2、陈某、张某1、李某3、张某2、周某、熊某的证言，林某的供述与辩解，调取证据照片、汇款凭证，银行查询资料，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，起赃笔录、扣押决定书及退赃凭证、发还清单，辨认笔录及照片，刑事附带民事裁定书、释放证明书，抓获经过，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施杰、施超经与他人事先通谋，事后为他人提供银行账户对诈骗犯罪所得进行转账，共计诈骗金额300万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施杰、施超所犯罪名成立。关于二被告人及辩护人就本案定性所提意见，本院经查认为，二被告人系在诈骗犯罪活动实施之前与他人通谋提供账户进行转账，且对涉案款项来源于QQ诈骗有相当程度的认知，故均属于诈骗犯罪的帮助犯，依法应认定为诈骗罪。二被告人及辩护人就本案定性所提意见，于法不符，不予采纳。在诈骗共同犯罪中，二被告人起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。归案后及庭审中，二被告人供述均有反复，但被告人施超在判决前尚能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，涉案的绝大部分赃款已经追回，可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人施超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害单位浙江江南新城投资开发有限公司的其余损失500元，责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈雨蜜
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1039号
原告高某某，女，住大同市矿区。
被告李某某，男，住大同市矿区。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1987年12月14日登记结婚，婚后生育子女已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后打骂原告。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；共同财产楼房一套归婚生子所有。
被告李某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告高某某、被告李某某针对夫妻感情是否确已破裂的主张均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告高某某与被告李某某经人介绍于1987年12月14日登记结婚。原告于2015年11月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 路喜枝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 樊晓飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2016号
罪犯赵锦双，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人赵锦双犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元,未缴获的赃款继续追缴（赃款共120万元，判决前退回90万元，判决后履行30000元，剩余27万元）。被告人赵锦双不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）琼刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年11月25日至2022年11月24日止。罪犯赵锦双于2012年10月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年；2015年11月27日减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年11月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、王东、李红元出庭提请对罪犯赵锦双予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯赵锦双，证人董某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯赵锦双在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯赵锦双对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：罪犯赵锦双应退缴赃款270000元,至今尚未退赃,在减刑时应当从严掌握,建议对罪犯赵锦双减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵锦双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵锦双自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵锦双应缴纳罚金人民币25万元，该犯在服刑期间，于2013年4月16日缴纳罚金人民币25万元。诈骗等所得赃款共120万元，判决前已退还90万元，剩余赃款30万元，已缴3万元，海南省海口市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）海中法执字第152-1号裁定，终结本次关于继续追缴赃款的执行程序。该犯因患有高血压3级极高危，于2013年4月1日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵锦双在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯应退缴赃款270000元,至今尚未退赃,在减刑时应当从严掌握,执行机关对其报请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议对罪犯赵锦双减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锦双减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年1月24日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初120号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人宋某某。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年4月21日21时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌照为豫J3C7**的“长安奔奔”牌轿车，在濮清快速路清丰县马庄桥镇路段行驶过程中，与牌照为蒙K778**的客车发生纠纷。民警接到报警后，在现场发现宋某某身上有酒气，遂将其带至清丰县公安局马庄桥派出所。经检验，宋某某血液中乙醇含量为85.91mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，驾驶人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。宋某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 丹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执195号
三门县凯晟塑料制品有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人三门县凯晟塑料制品有限公司与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022立调29号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县凯晟塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执195号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0127执2260号
申请执行人姜爱桃，女，1954年12月09日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人王苏妹，女，1978年4月17日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人王淑平，男，1980年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人郑川英，男，1973年10月5日出生，汉族，住淳安县
本院于2016年10月28日立案执行姜爱桃、王苏妹、王淑平与郑川英交通肇事罪一案，立案执行标的410000元。该案在执行过程中查明：被执行人郑川英拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将郑川英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2530号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张东敏，男，1949年9月13日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张东敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告张东敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告张东敏于2008年6月16日在原告处借款20000元，借款期限为2008年6月16日至2009年6月16日，月利率11.4‰。原告按约向被告发放贷款20000元，被告按约结息至2009年6月16日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍下欠贷款本金20000元及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张东敏归还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张东敏辩称，借款是事实，但被告没有用贷款，把贷款借给城关乡牛王庙的朋友肖俊养猪用了，因当年有××，养猪生意赔了，钱一直没有还。同时原告间隔三年多没有催要，已超过诉讼时效，不应该起诉被告。
经审理查明，2008年6月16日，被告向原告贷款20000元，借款期限为2008年6月16日至2009年6月16日，月利率11.4‰。原告按约定将借款20000元支付给被告张东敏。借款到期后，被告张东敏仅支付利息至2009年6月16日共计2774元。原告诉至法院，要求被告张东敏归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，2015年11月13日，原告向被告张东敏发放贷款催收通知书，被告张东敏在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张东敏发放贷款，并�定还款期限、利息等内容，但被告张东敏未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张东敏归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月13日，原告向被告张东敏发放贷款催收通知书，被告张东敏在该催收通知书上签字确认。本院认为，原告直接向被告张东敏送交主张权利文书即发放贷款催收通知书，被告张东敏在该文书上签字，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算，即原告的诉请不超过诉讼时效。故对被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告张东敏将该笔贷款借于案外人使用，其与案外人形成新的债权债务关系，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百�十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告张东敏于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2009年6月17日起至实际付清借款之日止，按月息11.4‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张东敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十日
书记员 童歆歆
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1119号
申请执行人金磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈燕燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人金磊与被执行人沈燕燕民间借贷纠纷执行案，本院于2018年1月11日作出的（2018）浙0902民初54号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金磊向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为本金70000元及利息，并负担案件诉讼费775元、执行费950元。
本案执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人沈燕燕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈燕燕逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人无房产，无车辆和工商登记信息，有小额存款。本院依法查找，但被执行人下落不明。至现在，被执行人没有其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已决定对被执行人沈燕燕处以罚款500元，同时，已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2018年7月27日，本案未到位标的为70000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1119号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡远平
本案与原件核对无异
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈科峰