wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3843号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇政府街4号1幢2幢。
负责人:王瑞花，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭书国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王子安，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告王子安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国、郭书国到庭参加诉讼，被告王子安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款42980元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王子安于2005年9月26日与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了《联户担保借款合同》，借款期限自2005年9月26日至2006年7月26日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王子安于2005年9月26日从莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款42980元，于2006年7月26日到期，利率为8.85‰。贷款逾期后，我行工作人员对借款人进行催收，借款人王子安认账不还，2015年5月7日签订了债务逾期通知书。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
王子安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月26日，被告王子安与莘县农村信用合作联社魏庄信用社签订了莘农信联保借字（2005）第16223号联户担保借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万叁仟元整，借款利率为月息8.85‰，借款日期为2005年9月26日，还款日期为2006年7月26日。借款人不按合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。2005年9月26日，莘县农村信用合作联社魏庄信用社根据上述签订的借款合同，向被告王子安发放贷款43000元，借款月利率为8.85‰，还款日期为2006年7月26日。2007年12月23日，被告王子安偿还贷款本金20元，偿还利息6.93元，剩余本息至今未还。2015年5月7日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行就该笔贷款对被告王子安进行催收，被告王子安在债务逾期催收通知书上签字确认，认可到2015年5月7日止，仍欠本金肆万贰仟玖佰捌拾元及利息。
2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告王子安与莘县农村信用合作联社魏庄信用社签订的莘农信联保借字（2005）第16223号联户担保借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社魏庄信用社依约向被告王子安履行了发放贷款的义务，被告王子安作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，但被告王子安仅于2007年12月23日偿还本金20元、利息6.93元，剩余本金42980元及利息，被告王子安未予如期偿还，显属违约。2015年5月7日，被告王子安在债务逾期催收通知书上签字确认，但仍未偿还本息，因此，原告要求被告王子安偿还贷款本金42980元及利息的诉讼请求依法应予支持。根据联户担保借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息，即逾期还款的利息按照月利率15‰计算。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的魏庄信用社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社魏庄信用社与被告王子安的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行享有。被告王子安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王子安于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行贷款本金42980元及利息（2005年9月26日起至2006年7月26日止的利息，按照本金43000元、月利率8.85‰计算；2006年7月27日起至2007年12月23日止的利息，按照本金43000元、月利率15‰计算；2007年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金42980元、月利率15‰计算；已偿还的利息6.93元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告王子安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年十月十三日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3843号原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇政府街4号1幢2幢。负责人:王瑞花，该支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郭书国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王子安，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告王子安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国、郭书国到庭参加诉讼，被告王子安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款42980元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王子安于2005年9月26日与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了《联户担保借款合同》，借款期限自2005年9月26日至2006年7月26日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王子安于2005年9月26日从莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款42980元，于2006年7月26日到期，利率为8.85‰。贷款逾期后，我行工作人员对借款人进行催收，借款人王子安认账不还，2015年5月7日签订了债务逾期通知书。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。王子安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月26日，被告王子安与莘县农村信用合作联社魏庄信用社签订了莘农信联保借字（2005）第16223号联户担保借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万叁仟元整，借款利率为月息8.85‰，借款日期为2005年9月26日，还款日期为2006年7月26日。借款人不按合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。2005年9月26日，莘县农村信用合作联社魏庄信用社根据上述签订的借款合同，向被告王子安发放贷款43000元，借款月利率为8.85‰，还款日期为2006年7月26日。2007年12月23日，被告王子安偿还贷款本金20元，偿还利息6.93元，剩余本息至今未还。2015年5月7日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行就该笔贷款对被告王子安进行催收，被告王子安在债务逾期催收通知书上签字确认，认可到2015年5月7日止，仍欠本金肆万贰仟玖佰捌拾元及利息。2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告王子安与莘县农村信用合作联社魏庄信用社签订的莘农信联保借字（2005）第16223号联户担保借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社魏庄信用社依约向被告王子安履行了发放贷款的义务，被告王子安作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，但被告王子安仅于2007年12月23日偿还本金20元、利息6.93元，剩余本金42980元及利息，被告王子安未予如期偿还，显属违约。2015年5月7日，被告王子安在债务逾期催收通知书上签字确认，但仍未偿还本息，因此，原告要求被告王子安偿还贷款本金42980元及利息的诉讼请求依法应予支持。根据联户担保借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息，即逾期还款的利息按照月利率15‰计算。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的魏庄信用社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社魏庄信用社与被告王子安的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行享有。被告王子安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王子安于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行贷款本金42980元及利息（2005年9月26日起至2006年7月26日止的利息，按照本金43000元、月利率8.85‰计算；2006年7月27日起至2007年12月23日止的利息，按照本金43000元、月利率15‰计算；2007年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金42980元、月利率15‰计算；已偿还的利息6.93元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告王子安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年十月十三日书记员  窦艳辉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审188号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第149号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831984号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年09月28日16时51分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在幸福桥东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831984号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831984号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831984号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审188号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第149号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831984号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年09月28日16时51分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在幸福桥东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831984号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831984号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831984号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终67号
上诉人（原审原告）左波林，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
上诉人（原审原告）左军林，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
上诉人（原审原告）徐惠珍，女，1966年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被上诉人（原审被告）左丽，女，1955年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）陈乾堂，男，1955年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系左丽之夫。
上诉人左波林、左军林、胡惠珍因与被上诉人左丽、陈乾堂劳务合同纠纷一案，不服大悟县人民法院（2016）鄂0922民初617号民事裁定，向本院提起上诉。
左波林、左军林、徐惠珍上诉称：大悟县人民法院对本案享有管辖权，大悟法院将本案定性为劳务合同纠纷，劳务合同履行地在大悟，且上诉人左波林等人均是在大悟县按被上诉人左丽的要求完成工作任务的，故大悟法院对本案有管辖权。本案引起劳务纠纷的山林及上诉人为被上诉人左丽施工的地点均在大悟县，且被上诉人左丽的经常居住地也在大悟县，故本案孝南区人民法院没有管辖权，请求将本案由大悟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人左波林等三人在大悟县夏店镇左河村周家冲毛岸岭山上为左丽建房及种植树苗等，该劳务合同的履行地位于大悟县境内，左丽应支付其下欠上诉人左波林等人的劳务费。且被告左丽自2013年起至上诉人左波林等人起诉时止，一直居住在大悟县夏店镇左河村周家冲毛岸岭山上，左丽的经常居住地为大悟县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人左波林等人选择向被告经常居住地、合同履行地的大悟县人民法院起诉符合法律规定，大悟县人民法院对本案享有管辖权。大悟县人民法院以被告的住所地在孝感市孝南区为由将本案移送孝感市孝南区人民法院管辖不妥，依法应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销大悟县人民法院（2016）鄂0922民初617号民事裁定；
二、本案由大悟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 张杨玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3500号
原告:巩X，女，1990年7月1日出生，汉族.
委托代理人:冯赟，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人:党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告:闫X，男，1992年12月17日出生，汉族。
本院受理原告巩X与被告闫X同居关系析产纠纷一案中，被告闫X在本院审理过程中对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在陕西省三原县，案件应由其经常居住地法院管辖，请求将案件移送至陕西省咸阳市三原县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告提供其经常居住地三原县XX村民委员会的证明，本院予以采信，且被告户籍地在三原县XX镇XX村X号，因此，本案应属于咸阳市三原县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省咸阳市三原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 乐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5220号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人欧加省。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人欧加省借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币347041元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧加省的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第731号
原告吉改荣，女，1962年11月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，原洛阳市色织一厂退休职工，住洛阳市西工区。
被告杨小峰，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
原告吉改荣诉被告杨小峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉改荣到庭参加了诉讼。被告杨小峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉改荣诉称，我和被告经朋友介绍认识，因被告做生意需要用钱，便找到我借款周转。经协商，2014年11月25日原告借给被告现金15.5万元，双方约定2014年11月30日归还借款，被告为此出具了收据一份。但当月月底我找被告要求还款时，被告却称没钱并拒绝还款。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、要求被告归还借款本金155000元；2、要求被告支付自2014年11月25日至实际还款之日止的利息，暂定为943.41元；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨小峰未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告吉改荣为证实其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2014年11月25日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款155000元，约定于2014年11月30日之前偿还。2、2015年9月21日李某出具的证明一份，同时，证人李某出庭作证，证明李某代原告向被告银行账户转款60000元，还和原告吉改荣一起将95000元现金交给了被告杨小峰。3、2014年5月5日中国民生银行支付业务回单（付款）一份，证明李某代原告通过网上银行转帐的方式向被告帐户转款50000元。4、2014年5月31日工商银行网上银行查询单一份，证明李某代原告通过网上银行转帐的方式向被告帐户转款10000元。
经审理查明：2014年，被告杨小峰因经营周转急需用钱向原告吉改荣借款。2014年5月5日，原告通过李某代为向被告杨小峰转账支付50000元。2014年5月31日，再次通过李某代为向被告杨小峰转账支付10000元。2014年11月24日左右，原告和李某一起将现金95000元交付给被告。2014年11月25日，被告杨小峰在收到上述款项后，向原告出具借据一份：“今借到吉改荣现金人民币壹拾伍万伍仟元，到2014年11月30日之前偿还。借款人：杨小峰。2014年11月25日。签订地在南昌路××大厦××室。”此后，因被告未按期足额向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
审理中，原告当庭认可被告杨小峰曾于2014年12月1日向其偿还了本金20000元，因此，在最后陈述阶段将诉讼请求明确为：1、要求被告归还本金135000元。2、利息按月息二分的标准，以本金135000元为基数，从借款之日起计算至实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉改荣与被告杨小峰在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借据、转账凭证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告杨小峰未按照约定向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张由被告杨小峰偿还本金135000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告按月息二分，从2014年11月25日起计算至实际还款之日止偿还利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称原、被告之间口头约定按月息二分支付利息，但根据原告当庭提交的借据上显示，原、被告之间并未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据予以印证该事实，故原告应承担举证不力的后果，即视为不支付利息。被告杨小峰无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小峰应于本判决生效后十五日内向原告吉改荣偿还借款本金135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，保全费1339元，由被告杨小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 何新康
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1038号
原告张国初，男，汉族，1990年7月14日生，住四川省郫县。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，注册号511724000009611。
法定代表人刘运中。
本院在审理原告张国初诉被告四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国初于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张国初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国初撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈艳云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3147号
原告孙艳芳，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市龙建置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口。
被告驻马店市同启投资有限公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口。
法定代表人叶波冰，总经理。
被告杨明，男，1970年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘玉俊，男，1966年10月14日出生，汉族，住驻马店市。
被告谢东升，男，1974年2月1日出生，汉族，住驻马店市。
被告谭晓明，男，1968年7月24日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告孙艳芳与被告驻马店市龙建置业有限公司、驻马店市同启投资有限公司、杨明、刘玉俊、谢东升、谭晓明民间借贷纠纷一案中，原告孙艳芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 王德奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 昆
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字310号
原告徐现秀，又名徐春印。
被告甘新胜。
委托代理人甘良富。（系甘新胜之父，特别授权）
原告徐现秀与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐现秀、被告甘新胜及其委托代理人甘良富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告�卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年6月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告5679.68元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告粮食款5679.68元并支付利息。
被告辩称：对于原告提供的我于2015年1月6日向其出具的金额为2626元的欠条，我无异议；对于原告提供的我于2011年6月10出具的欠条有异议，因为该票据上有涂改现象，事实不清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、2011年6月10日票号为0008157的欠条一张，载明：“徐春印，11年6月10日，星期四，3476－1734＝1742，取伍佰元整，1元X角2分”，证明被告欠原告粮食款（该收据有涂改痕迹）；
2、2013年5月25日被告向其出具的承诺书一份，证明被告承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。
3、2015年1月6日票号为0654437的欠条一张，载明：“徐春印，2015年1月6日，今还2730元，还欠2626元，甘新胜”，证明被告欠原告粮食款；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告，同年6月10向原告出具欠条一张，该收据显示原告向被告所售粮食净重1742公斤，单价为1.02元／市斤，庭审中，对于该欠条显示的粮食款，原、被告均认可被告已偿还750元，现被告尚欠原告该笔粮食款2803.68元；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书；2015年1月6日被告向原告出具欠2626元的欠据一张。
本�认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张2015年1月6日欠条欠款无异议，本院予以确认；对于2011年6月10日欠条，原、被告一致确认被告已偿还750元，对下欠2803.6元无异议，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐现秀粮食款5429.68元。
案件受理费25元，由被告甘新胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字310号
原告徐现秀，男，1967年12月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告甘新胜，男，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人甘良富，男，1951年2月24日出生，汉族，住址同上。（系甘新胜之父，特别授权）
原告徐现秀与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐现秀、被告甘新胜及其委托代理人甘良富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在卫辉市××村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年6月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告5679.68元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告粮食款5679.68元并支付利息。
被告辩称：对于原告提供的我于2015年1月6日向其出具的金额为2626元的欠条，我无异议；对于原告提供的我于2011年6月10出具的欠条有异议，因为该票据上有涂改现象，事实不清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、2011年6月10日票号为0008157的欠条一张，载明：“徐春印，11年6月10日，星期四，3476－1734＝1742，取伍佰元整，1元X角2分”，证明被告欠原告粮食款（该收据有涂改痕迹）；
2、2013年5月25日被告向其出具的承诺书一份，证明被告承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。
3、2015年1月6日票号为0654437的欠条一张，载明：“徐春印，2015年1月6日，今还2730元，还欠2626元，甘新胜”，证明被告欠原告粮食款；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在卫辉市××村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告，同年6月10向原告出具欠条一张，该收据显示原告向被告所售粮食净重1742公斤，单价为1.02元/市斤，庭审中，对于该欠条显示的粮食款，原、被告均认可被告已偿还750元，现被告尚欠原告该笔粮食款2803.68元；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书；2015年1月6日被告向原告出具欠2626元的欠据一张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张2015年1月6日欠条欠款无异议，本院予以确认；对于2011年6月10日欠条，原、被告一致确认被告已偿还750元，对下欠2803.6元无异议，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐现秀粮食款5429.68元。
案件受理费25元，由被告甘新胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卓岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢180号
北海市有机广告有限公司、北海大地房地产营销有限责任公司
本院执行的北海市有机广告有限公司申请北海大地房地产营销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月三日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1469号
原告：汪光顺，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储诚余，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：汪小平，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2016年5月23日受理原告汪光顺与被告汪小平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告汪光顺于2016年6月23日以自愿与被告汪小平协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪光顺撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告汪光顺负担
审 判 员 王 鹏
二〇一六年六月三十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1438号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：谭立秋，女，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告谭立秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22460号
原告：陈宇，男，汉族，1976年12月10日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部，系个体工商户，住所地重庆市渝北区龙溪镇金绸街25号4单元8-3。
经营者：邓利，女，汉族，1979年12月22日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈宇与被告重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部劳动争议一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人何健，被告重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部的委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月10日至2016年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49500元（4500元/月×11个月）；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金27000元（4500元/月×6个月）；3.被告赔偿原告失业保险待遇损失15750元（875元/月×15个月×120%）。事实与理由：原告于2010年11月10日至2016年8月11日期间在被告处担任门店销售工作，被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同，未办理社会保险手续。2016年8月11日，原告以被告未依法办理社保手续为由解除了劳动关系。
被告重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部辩称：被告与原告没有劳动关系，形成不了双倍工资差额、经济补偿金、失业保险待遇损失。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年11月3日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2015年8月至2016年8月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额49500元；2.被申请人支付申请人经济补偿金27000元；3.被申请人支付申请人失业保险待遇损失15750元。2016年11月28日，该委员会做出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示了校园电热开水器采购合同复印件、收据复印件、保修单复印件、工作名片、原告给邓利手机号码充值记录、与郭建凯微信聊天记录手机截屏打印件、郭建凯与邓利户籍档案打印件、微信转账记录等证据，拟证明原被告之间存在劳动关系，被告对上述证据真实性均不予认可。另，原告举示了被告工商注册信息、被告门店外围的广告牌照片、参保证明等证据，拟证明原被告之间存在劳动关系，被告对上述证据真实性予以认可，但认为与本案无关。
庭审中，原告申请证人廖祥容出庭作证，拟证明原被告存在劳动关系以及存在加班事实。被告对廖祥容证言不予认可，同时否认廖祥容是被告员工。
上述事实有超期未作出受理决定证明书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼请求均应以与被告之间存在劳动关系为前提，原告当庭举示的证据均不足以证明与被告之间存在劳动关系，且即使原被告之间存在劳动关系，因原告自述其于2010年11月10日即入职被告处，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，在原告在被告处工作满一年之日起应视为已与被告订立无固定期限劳动合同，原告再行请求2015年8月10日至2016年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，亦不应予以支持。原告没有举证证明其于2016年8月11日以被告未依法办理社保手续为由向被告提出过解除劳动关系，故即使原被告存在劳动关系，原告的离职原因已无法确认，对原告请求的解除劳动关系的经济补偿金及失业保险待遇损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈宇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 初攀东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1753号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：顾宏国，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告顾宏国经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司�回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第251号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚。
委托代理人：徐勇。
被告：山东福港水利建筑工程有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇。
法定代表人：李娟，该公司经理。
被告：刘金山，居民。
被告：李娟，居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：孟凡国，公司经理。
委托代理人：韩继伟，男，汉族。
被告：崔佃胜，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告刘金山、莒南县华美建筑安装工程有限公司的法定代表人孟凡国、委托代理人韩继伟均到庭参加诉讼。被告山东福港水利建筑工程有限公司、崔佃胜、李娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，被告山东福港水利建筑工程有限公司于2012年3月26日在原告处借款180万元，借款期限自2012年3月26日起至2012年5月25日止，由被告刘金山、李娟、莒南县华美建筑安装工程有限公司、崔佃胜提供连带责任保证，借款到期后，被告先后还款560640元，剩余部分经多次催款，被告一直未还款，现要求被告按约履行还款义务。
被告刘金山、莒南县华美建筑安装工程有限公司辩称，属实，没有异议。
被告山东福港水利建筑工程有限公司、崔佃胜、李娟未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告山东福港水利建筑工程有限公司与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，被告山东福港水利建筑工程有限公司向原告借款180万元，借款期限自2012年3月26日起至2012年5月25日止，由被告刘金山、李娟、崔佃胜、莒南县华美建筑安装工程有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告山东福港水利建筑工程有限公司在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款180万元，借款到期后，被告先后还款560640元，剩余1239360元，被告一直未付还。原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告山东福港水利建筑工程有限公司签订的借款合同，与被告刘金山、李娟、崔佃胜、莒南县华美建筑安装工程有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告山东福港水利建筑工程有限公司向原告借款180万元，至今尚欠1239360元，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款1239360元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘金山、李娟、崔佃胜、莒南县华美建筑安装工程有限公司自愿为被告山东福港水利建筑工程有限公司提供担保，对被告山东福港水利建筑工程有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东福港水利建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款1239360元及合同约定利息。
二、被告刘金山、李娟、崔佃胜、莒南县华美建筑安装工程有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15954元，保全费5000元，合计20954元，由被告山东福港水利建筑工程有限公司、刘金山、李娟、莒南县华美建筑安装工程有限公司、崔佃胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王纪磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4749号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：董庆龙，男，1988年4月22日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：杨文娟，女，1987年11月30日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：董益庆，男，1987年3月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：柴霞，女，1985年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：张德中，男，1983年2月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：游学芹，女，1984年9月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：齐春明，男，1980年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：李新英，女，1979年4月6日生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人董庆龙、杨文娟、董益庆、柴霞、张德中、游学芹、齐春明、李新英借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款190000元或查封其等价值财产。申请人自愿以其所有的位于寿光市区银海路西侧8××0号房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一处作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款190000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人位于寿光市区银海路西侧8××0号房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一处。
案件申请费1470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晓杰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3188号
原告王玲，男，1957年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王晓丽，女，1990年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王玲与被告王晓丽保管合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还劳务费10000元，卖驴款20000元，合计30000元。事实与理由：原、被告系父女关系，2015年原告外出打工，将三头毛驴交由被告经营管理，原告打工回来后发现，被告已将三头毛驴卖掉，卖价款20000元。2015年，原告外出打工的工资存放在被告处。现在被告对原告不尽赡养义务，原告由于有病，已丧失劳动能力，被告至今不闻不问。故提出上述诉讼请求。
被告王晓丽辩称，原告诉状所述不属实。我在2009年就已经出嫁了，在那之后再也没有回到原告家生活过，原告没给过我劳务费，我也没有卖过他的毛驴。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告系父女关系。原告在庭审中自述，原告妻子将毛驴卖了后与原告一起外出打工，后在原告妻子去世前将手中的卖驴款20000元及打工所得的工资10000元存放于被告王晓丽处，被告王晓丽对此予以否认，原告亦未举证证明。
本院认为，根据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告主张被告处存有其劳务费及卖毛驴款，要求被告返还，故本案应属于保管合同纠纷。现被告对原告主张的劳务费及卖毛驴款不予认可，原告对此也未能举证证明，依据我国民事诉讼法关于举证责任的相关规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年六月二十七日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3188号原告王玲，男，1957年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王晓丽，女，1990年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王玲与被告王晓丽保管合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还劳务费10000元，卖驴款20000元，合计30000元。事实与理由：原、被告系父女关系，2015年原告外出打工，将三头毛驴交由被告经营管理，原告打工回来后发现，被告已将三头毛驴卖掉，卖价款20000元。2015年，原告外出打工的工资存放在被告处。现在被告对原告不尽赡养义务，原告由于有病，已丧失劳动能力，被告至今不闻不问。故提出上述诉讼请求。被告王晓丽辩称，原告诉状所述不属实。我在2009年就已经出嫁了，在那之后再也没有回到原告家生活过，原告没给过我劳务费，我也没有卖过他的毛驴。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告系父女关系。原告在庭审中自述，原告妻子将毛驴卖了后与原告一起外出打工，后在原告妻子去世前将手中的卖驴款20000元及打工所得的工资10000元存放于被告王晓丽处，被告王晓丽对此予以否认，原告亦未举证证明。本院认为，根据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告主张被告处存有其劳务费及卖毛驴款，要求被告返还，故本案应属于保管合同纠纷。现被告对原告主张的劳务费及卖毛驴款不予认可，原告对此也未能举证证明，依据我国民事诉讼法关于举证责任的相关规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年六月二十七日书记员王晓勇本案所涉法律条款：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢11号
申请执行人:周胜举，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：许国华，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长刑初字第44号民事调解书，在执行申请执行人周胜举与被执行人许国华附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，许国华暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈香
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第1号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人沃某，居民。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年5月6日被遂昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2014年8月1日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人沃某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员李建青出庭支持公诉，被告人沃某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日晚，被告人沃某在其机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶已过强制报废期的牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道凯恩路胡家饭店驶往妙高街道官碧路方向。当日20时49分许行至遂昌县妙高街道凯恩路68号门口路段时，被遂昌县公安局交警当场查获，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为131mg／100ml。当日22时5分许，遂昌县公安局交警将被告人沃某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人沃某血液样本中的酒精含量为167mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人沃某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沃某的供述和辩解；证人严某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-926号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；遂公交决定字（2014）第3311232500112023公安交通管理行政处罚决定书；收缴物品清单；查获经过；被告人沃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沃某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人沃某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人沃某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一四年十二月三十日
代书记员 蓝利
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初774号
原告陈丽珠
被告建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武
被告叶贞全
原告陈丽珠与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珠到庭参加诉讼。被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珠诉称，2014年1月28日，二被告向原告借款20000元。双方约定月利息1.5%。经原告多次催讨借款，二被告拒不支付。故请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及自2014年1月28日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借条一份，证明被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全于2014年1月28日向原告陈丽珠借到人民币20000元，月利率1.5%，被告建瓯市民意农产品专业合作社在借条上盖章。被告叶贞全在签字捺印对借款进行确认的事实。证据2、被告建瓯市民意农产品专业合作社内资企业登记基本情况表、被告叶贞全身份证复印件一张，证明两被告的身份情况。
本院对原告陈丽珠提供的证据认证如下，原告陈丽珠提供的证据2份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告陈丽珠陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，二被告向原告借款20000元。双方约定月利息1.5%。被告支付利息至2014年5月28日。事后，原告多次向二被告催讨借款，二被告未偿还，为此原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还本金20000元及2014年5月28日起自实际还款之日止的利息。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，并在借条上盖章、签字、捺印。可以认定二被告与原告达成借款协议。原告与二被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即二被告应按约定偿还借款。原告主张二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付自2014年5月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告陈丽珠的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全在本判决生效五日内共同偿还原告陈丽珠借款20000元及自2014年5月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费488，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初774号原告陈丽珠被告建瓯市民意农产品专业合作社法定代表人叶元武被告叶贞全原告陈丽珠与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珠到庭参加诉讼。被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽珠诉称，2014年1月28日，二被告向原告借款20000元。双方约定月利息1.5%。经原告多次催讨借款，二被告拒不支付。故请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及自2014年1月28日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由两被告承担。被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借条一份，证明被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全于2014年1月28日向原告陈丽珠借到人民币20000元，月利率1.5%，被告建瓯市民意农产品专业合作社在借条上盖章。被告叶贞全在签字捺印对借款进行确认的事实。证据2、被告建瓯市民意农产品专业合作社内资企业登记基本情况表、被告叶贞全身份证复印件一张，证明两被告的身份情况。本院对原告陈丽珠提供的证据认证如下，原告陈丽珠提供的证据2份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告陈丽珠陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。经审理查明，2014年1月28日，二被告向原告借款20000元。双方约定月利息1.5%。被告支付利息至2014年5月28日。事后，原告多次向二被告催讨借款，二被告未偿还，为此原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还本金20000元及2014年5月28日起自实际还款之日止的利息。本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，并在借条上盖章、签字、捺印。可以认定二被告与原告达成借款协议。原告与二被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即二被告应按约定偿还借款。原告主张二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付自2014年5月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告陈丽珠的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全在本判决生效五日内共同偿还原告陈丽珠借款20000元及自2014年5月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费488，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 丹本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初538号
原告:高佐，男，1953年7月7日生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告：厚凤梅,女,1972年3月3日生,汉族，现住四平市铁西区
原告高佐与被告厚凤梅民间借贷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告高佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金200000元。2、利息从2015年7月21日1起，按月利率2%计算至本息偿还之日止。3、本案诉讼费由被告负担。2014年7月21日，被告以其开办的公司名誉个人向原告借款人民币20万元，当时口头约定月利率2%，2015年9月24日，被告通过转账以他人名誉按月利率2%给付原告，2014年7月至2015年7月间一年利息4.8万元。此后曾经原告多次催要，被告没有偿付所借原告本息。原被告之间形成的是合法的借贷关系，且被告按着约定，已经履行了给付一年的利息，现被告拒绝偿还借款，属于违约行为，为保护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，被告厚凤梅向原告高佐借款时盖有四平市博翔投资有限公司公章，借款日期是2014年7月21日，但四平市博翔投资有限公司在2014年6月30日已被四平市工商行政管理局注销。因此现原告高佐认为被告厚凤梅涉嫌诈骗，要到公安机关立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告高佐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 王富佳
审判员 陈 超
二〇一八年七月二十日
书记员 姚 驰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5249号
罪犯倪凯，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）二中刑初字第238号刑事判决，以被告人倪凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人倪凯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2002年8月14日作出（2001）高刑终字第219号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2007）一中刑执字第4026号刑事裁定，减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第2954号刑事裁定，减刑二年；以（2013）一中刑执字第4422号刑事裁定，减刑一年；以（2015）一中刑执字第2664号刑事裁定，减刑一年。该犯现刑期自2005年1月14日起至2018年7月13日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1022号
申请执行人：南京茂凯物资贸易有限公司，组织机构代码66065742-X，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路17号430室。
法定代表人：徐睦强，总经理。
委托代理人:周成群，江苏联合律师事务所律师。
被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，组织机构代码76278919-1，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚。
委托代理人:曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
申请执行人南京茂凯物资贸易有限公司与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0106民初12286号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告安徽鼎力起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京茂凯物资贸易有限公司货款316175.02元和垫资利息120146.50元，并继续支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的垫资利息（以未付货款为基数，按每月2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，因适用简易程序减半收取3922.50元，由被告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下无银行存款；
2.被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下机动车苏皖Ｍ×××××，因双方达成执行和解，未实施控制；
3.被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下无不动产登记；
4.被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。现双方自愿达成和解分期付款：“一、安徽鼎力起重机械制造有限公司应支付南京茂凯物资贸易有限公司货款316175.02元，垫资利息120146.50元，诉讼费3922.5元，合计440244元；二、利息另行计算；三、此款于2017年4月7日起每月30日前支付25000元，直至付清为止；四、每月支付的款项优先支付垫资利息及诉讼费；五、执行费6504元由安徽鼎力起重机械制造有限公司负担”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十七日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第476号
原告张某甲。
被告廖某某。
原告张某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告张某甲、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1992年，原、被告在广东打工时相识，双方之间偶尔见面，相互之间慢慢熟悉，开始仅是老乡之情，双方未过多的了解。后来比较熟后，双方即确认恋爱关系。1993年春节前双方回到定南，按农村风俗习惯办理，就于1993年1月25日登记结婚。原、被告结婚后，开始感情还好。于1996年农历8月4日生儿子张某乙。2006年农历11月生女儿张某丙。原告一人外出打工、被告在家带小孩，双方之间开始出现问题，双方常因家庭小事吵口，这种生活已是家常便饭。原告偶而回一次家，也是吵口而终。这样周而复始争吵过日子，一直到2012年，原告独自过着苦不堪言的生活。加之一人常年在外打工，双方感情已有重大裂痕，双方的感情已无法修复。从2013年起，双方过着两地分居的生活，双方之间很少联系，互不关心，互不履行夫妻义务。从此，原、被告的婚姻实际已是名存实亡。双方已无感情的婚姻，至此已彻底破裂，再无和好的可能。现在，原、被告名存实亡的婚姻再无维持的意义，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩张某乙已成年，婚生女孩张某丙由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费；3、婚姻存续期间位于定南县历市镇下庄村上新屋组122附2�房屋归被告所有，无其他财产、无债权；4、建房所欠债务35000元人民币原、被告各承担一半。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚登记申请书复印件一份；
3、原、被告婚姻状况证明复印件各一份；
被告廖某某辩称，如果原告同意对被告进行经济补偿，那么被告同意离婚。被告同意离婚不是因为原告诉状上说的感情完全破裂，而是考虑到原告与他人非法同居并生下一子的不正常现状，考虑到想为孩子提供一个温暖温馨的家庭生活环境才同意离婚。原、被告是自由恋爱认识的，并由双方亲友认可后结婚，感情一直很好。原告2013年外出打工认识第三者，受第三者诱惑，与第三者非法同居，于2013年生下一子，期间原告各种理由欺骗被告，不愿意归家，与被告分居三年之久，婚姻遭受�第三者破坏。原、被告于1996年生下一子张某乙。自女儿张某丙2006年出生以来，一直由被告直接抚养，被告未工作，没有收入来源。自2013年事发开始，原告对两个小孩漠不关心，不仅平时对小孩缺乏关注照顾，甚至在孩子生日、端午、中秋、国庆、春节等重要节日都未与孩子一起度过，甚至电话都没有打过，可见原告对亲生孩子的感情冷淡到何地步。请求法院将双方共同财产依法分割。1、两人于2008年在江西省赣州市定南县历市镇下庄村新建两层未装修房屋以及下庄村两人共同所有山、田、土的一切权属归被告所有，以供两个孩子居住生活。2、由于被告自2013年开始单独负责两人孩子的抚养，没有工作，没有收入来源，由于生存压力且负有生活费等债务，无法负担原告提出的叁万伍仟元的建房债务。3、原告应一次性归还未成年女儿张某丙2013、2014、2015年三年拖欠的�养费共叁万陆仟元，每年壹万贰仟元，每月壹仟元。4、原告由于婚姻当中的出轨行为给被告造成了极其严重的精神伤害，被告要求赔偿伍万元的精神损失费。5、原告与第三者非法同居并育有一子的三年期间，所使用的是原告与被告夫妻双方共有财富，被告要求原告归还被告的夫妻共同财富，三年共玖万元，被告要求原告归还肆万伍仟元。6、根据《婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，被告要求以下权益，儿子张某乙于2014年成年，被告要求原告负责张某乙未来一半的结婚费用。原告应每年给付女儿张某丙的抚养费、教育费（其中抚养费陆仟元，教育费肆仟元）共壹万元给被告，直至张某丙十八岁成人为止，一共壹拾万元。若女儿张某丙产生医疗费用，原告应负责张某丙的一半的医�费用。7、1-6条所提出的累计费用共壹拾叁万壹仟元，被告要求原告一次性付清。张某丙的抚养费每半年给付一次，每次伍仟元，每年一月初、七月初付清。综上，被告认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，被告不能接受。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、照片一张；
2、装修费用收据6张；
3、中国邮政储蓄银行活期存折一本。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1992自行相识恋爱，于1993年1月29日在婚姻登记机关结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于1996年9月16日生育一男孩张某乙，于2006年12月7日生育一女孩张某丙。近年来，原、被告会因琐事发生矛盾。原告于2015年12月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，感情基础较好。婚后，双方生育一子一女，建立起了夫妻感情。现发生纠纷主要是双方在生活中缺乏正确的沟通和交流，导致双方有所误会，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后原、被告双方应加强沟通了解、多作自我批评，消除误会和隔阂。同时被告也应收敛脾气，多关心疼爱原告，双方共同努力建立一个和谐向上的婚姻家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产等问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李福兰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1377号
上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人朱靖（系朱某父亲），住南平市建阳区。
法定代理人谢小玲（系朱某母亲），住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区南林村。
主要负责人：周建平，村主任。
上诉人朱某因与被上诉人南平市建阳区童游街道南林村村民委员会(以下简称南林村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱某上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案属于人民法院审理范围。首先，本案属于收益分配纠纷，最高人民法院研究室在2001年7月9日作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中指出：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”原审法院认定本案纠纷在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围，人为添加人民法院受理农村集体经济组织与其成员间因收益分配产生纠纷案件的前置条件，与上述答复的立法意图相违背。其次，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等参与分配的权利，这也是法律面前人人平等的体现。朱某自始拥有南林村村民资格，此前的村选举、村公益等村集体活动朱某均有参加。在原审庭审过程中南林村委会也承认朱某的村民资格。既然朱某拥有村集体成员资格，其当然拥有分配村集体福利的权利。否则法律面前人人平等的原则将无法得以实现。综上，原裁定适用法律不当，有失公正，侵害了朱某的合法权益。
被上诉人南林村委会未作答辩。
上诉人朱某向原审法院起诉请求：判令南林村委会向朱某给付2015年福利费4000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回朱靖的起诉。
本院认为，本案二审的焦点问题是朱某的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院是否应予受理。朱某诉请判令南林村委会向其支付村集体福利待遇4000元。但朱某与南林村委会之间因福利待遇问题产生的争议，并非平等民事主体之间因收益分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱某就该纠纷起诉至原审法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。原审法院裁定驳回朱某的起诉结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人朱某的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘进茂
审判员 黄建英
审判员 苏 琦
二〇一六年十二月六日
书记员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初431号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，保姆。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
辩护人王春生，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人赵某及其辩护人王春生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月间，被告人赵某在张家港市杨舍镇暨阳湖壹号仲某家，趁无人之际，盗窃作案6起，窃得现金、皮夹、手镯等物，合计价值人民币32277.35元。具体分述如下：
1.2015年12月10日下午，被告人赵某在张家港市杨舍镇暨阳湖壹号仲某家，趁无人之际，窃得“爱马仕”皮夹1只、“周生生”足金手镯1只、珍珠项链（含小碎钻）1条、蒸立方微波蒸饭宝1只，合计价值人民币21142元。
2.2015年12月12日中午，被告人赵某在张家港市杨舍镇暨阳湖壹号仲某家，趁无人之际，窃得人民币1000元。
3.2015年12月13日下午，被告人赵某在张家港市杨舍镇暨阳湖壹号仲某家，趁无人之际，窃得不锈钢淘米篮1只、“双立人”汤锅1只、“双立人”双耳煎炒锅1只，合计价值人民币4397.40元。
4.2015年12月16日下午，被告人赵某在张家港市杨舍镇暨阳湖壹号仲某家，趁无人之际，窃得“拓璞创造”电压力锅1只，价值人民币998元。
5.2015年12月17日上午，被告人赵某在张家港市杨舍镇暨阳湖壹号仲某家，趁无人之际，窃得人民币1000元、足金耳钉1对（重8.83克），合计价值人民币3339.95元。
6.2015年12月19日中午，被告人赵某在张家港市杨舍镇暨阳湖壹号仲某家，趁无人之际，窃得人民币1400元。
案发后，被害人损失已挽回，并表示谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某、陈某的陈述、辨认笔录、照片、证人朱某、宋某的证言、爱马仕钱包发票、珍珠吊坠发票、谅解书、协议书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、户口簿等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某自愿认罪，被害人损失已挽回，并表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人赵某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系初犯，归案后自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；并处罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年五月六日
书记员 景晓晔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3345号
原告牛弘扬，女，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告赵云峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
法定代表人庄金龙，系该校校长。
委托代理人王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人戴强，系该公司经理。
委托代理人张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告牛弘扬与被告赵云峰、沈阳市长安汽车驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员�克瑞担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭。在审理过程中，原告牛弘扬于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛弘扬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告牛弘扬撤回起诉。
案件受理费1,703.00元，减半收取851.50元，由原告牛弘扬承担。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余姝颍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1082号
原告：何龙奇，女，1941年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：夏中元，男，1939年8月14日出生，汉族。
原告何龙奇与被告夏中元抚养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方当事人以及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙奇向本院提出诉讼请求：判决被告每年支付原告生活费用12000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是1972年8月2日结为夫妻，婚生两个女儿，现均已出嫁成家。原告在婚后将户口迁到了被告工作的金竹山煤矿，但是一直居住在老家石牛村进山冲院子。原、被告夫妻感情长期不合，常年分居，2011年2月，在村干部和亲属的在场见证下，原、被告签订协议，被告每月支付原告生活费400元，并要原告离开石牛村进山冲院子另选住址。于是原告就租住到黄塘大院子。2015年10月后，被告再没有支付生活费了，原告只好向亲属借款生活，现已无法生活下去，2017年6月7日经黄塘司法所调解无果，特此起诉。请求法院依法支持原告的诉求。
夏中元口头辩称，原来一直支付了的，从2015年12月开始没有支付，因为被告生病瘫痪了，接原告回来照顾，原告拒绝；女儿也接过原告去女儿处住并抚养她，由于要帮女儿带人，她又不肯；2011年1月，原告放火烧被告，差点将被告烧死，要求追究责任。现在只要原告回来照顾被告，同被告生活，钱就一起用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在本院组织下进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理确认如下事实：原、被告于1972年8月结婚，婚后生育两个女儿，现均已出嫁成家。原告婚后一直居住在黄塘石牛村进山冲院子，被告原系冷水江市金竹山煤矿职工，退休后回到老家石牛村进山冲院子居住，每月领取退休工资2000余元。原、被告夫妻感情长期不合，于2011年1月关系恶化，原告实施放火行为欲加害被告，被告逃脱而未造成严重后果。2011年2月16日，在村干部和亲属的在场见证下，原、被告签订协议，主要约定：被告从其退休工资中每月支付原告生活费400元，原告离开石牛村进山冲院子另选住址。于是原告租住到黄塘大院子唐新民家。2015年，被告因病住院，且病后行动与生活不便，自10月开始，被告没有按协议向原告支付生活费，2017年6月7日经黄塘司法所调解无果。另查明，原告与本案被告系再婚，其与前夫生育有子女3人。
本院认为，本案系扶养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。因此原告主张要求被告支付扶养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案中确定被告支付扶养费数额的多少，应从以下几个方面的因素，综合进行考虑和衡量：1、双方已单就扶养费于2011年2月达成了一致的协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，在处理本案上应予尊重；2、被告支付扶养费的能力，被告现也是78岁高龄的老人，其主要的生活来源就是其2000余元的退休工资，且被告本人亦因病需要相应的开支；3、物价因素以及本地农村人均消费性支出额度，近年来，物价的确有所上涨，农村居民消费性支出额每年都有所提高，如2016年湖南省农村居民人均生活消费性支出为10603元；4、被告并非是原告请求扶养的唯一义务人，本案除被告外，原告还有5个子女可对原告尽赡养义务。因此，综合以上因素，且考虑到原告并非与被告共同居住，需另找住房的实际情况，参照婚姻法第三十七条第二款的规定的精神，本院将双方于2011年2月所达成的协议的生活费的数额变更为每月600元，在2017年6月之前按原协议履行，并一次性补足所拖欠的自2015年10月至2017年6月的部分，即8400元，2017年7月后，按每月600元的标准生活费支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下：
一、被告夏中元于判决生效后十日内起向原告何龙奇支付其2015年10月至2017年6月止的扶养费8400元；
二、被告夏中元于判决生效后，自2017年7月开始按600元/月的标准向原告何龙奇支付扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告何龙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 简寻源
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 唐 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娅娴，女，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。
被告：顾绍珍，女，1967年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告顾绍珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告顾绍珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请�：1.请求判令被告顾绍珍赔还原告贷记卡（卡号：62×××54）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为人民币本金5349.77元、利息376.74元、滞纳金286.50元、消费手续费37.20元，共计人民币6050.21元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告顾绍珍向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2012年1月22日，于2012年3月3日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月21日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告�记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾绍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××54的信用卡到期本金5349.77元，并支付计算至2016年6月16日的利息376.74元、滞纳金286.50元及消费手续费37.20元，合计6050.21元；2016年6月16日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，由被告顾绍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 钟 梅
审判员 冯建国
二〇一七年一月十五日
书记员 赵梓淇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初565号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年4月7日出生，汉族，籍贯云南省昭通市昭阳区，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市昭阳区，来厦暂住厦门市海沧区东孚镇凤山村。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。
被告人冼某某，男，1998年2月7日出生，汉族，籍贯云南省绥江县，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市绥江县，来厦暂住厦门市海沧区东孚镇凤山村。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人冯某某、冼某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月9日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人冯某某、被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控,2016年3月28日14时许，被告人冯某某在厦门市海沧区东孚镇凤山村灌新路A标工地上与被害人王某因琐事发生口角，后互相扭打，其间，被告人冯某某拳击被害人王某头、手等部位。被告人冼某某与崔某（另案处理）见状上前，被告人冼某某持木方击打被害人背部，崔某持钢管击打被害人王某头部，致被害人王某倒地。经鉴定，被害人王某颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、右侧颞顶区硬膜外和硬膜下血肿、右侧额顶叶多发脑挫裂伤，右侧颧弓线性骨折、左侧胸腔少量积血，右颞顶部一长3.5cm的头皮创口瘢痕、左背部擦伤面积超过20.0cm2，右侧顶枕区头皮下血肿、左侧第9后肋一处骨折，损伤程度为重伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人冯某某、冼某某，出示并宣读了证人崔某、卯某、卯某等证言，被害人王某陈述，被告人冯某某、冼某某的供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人冯某某、冼某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人冯某某、冼某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某某、冼某某均对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月28日14时许，被告人冯某某在厦门市海沧区东孚镇凤山村灌新路A标工地上与被害人王某因琐事发生口角，后互相扭打，其间，被告人冯某某拳击被害人王某头、手等部位。被告人冼某某与崔某（已判刑）见状上前，被告人冼某某持木方击打被害人背部，崔某持钢管击打被害人王某头部，致被害人王某倒地。经鉴定，被害人王某右侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、右侧颞顶区硬膜外和硬膜下血肿、右侧额顶叶多发脑挫裂伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定为重伤二级；右侧颧弓线性骨折、左侧胸腔少量积血，右颞顶部一长3.5cm的头皮创口瘢痕、左背部擦伤面积超过20.0cm2，右侧顶枕区头皮下血肿、左侧第9后肋一处骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定为轻微伤，其损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，群众报警，被告人冯某某、冼某某明知他人报警能留在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，同案犯崔某亲属已赔偿被害人王某经济损失人民币二万元，取得谅解。
上述事实，被告人冯某某、冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卯某、卯某等证言，被害人王某陈述，被告人冯某某、冼某某的供述和辩解及同案犯崔某的供述，厦门市公安局物证鉴所鉴定定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为被告人冯某某、冼某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人冯某某、冼某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，同案犯崔某亲属已赔偿了被害人王某经济损失二万元并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年5月28日止。）
二、被告人冼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 唐丹梅
人民陪审员 郑丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈冬荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初156号
原告盛贵阳，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人万磊善、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告赣榆区厉庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区厉庄镇龙泉路。
法定代表人董琦，镇长。
委托代理人张家瑾、孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告盛贵阳要求确认被告赣榆区厉庄镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2017年6月16日立案受理。本院于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告盛贵阳于2018年6月27日以庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告盛贵阳自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告盛贵阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛贵阳承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00194号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒙某甲，因本案于2014年8月7日被南宁市警方抓获，14日被无锡警方带回，同日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人蒙某甲犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日左右的一天，被告人蒙某甲在广西壮族自治区南宁市西乡塘区陈西村二区＊号＊室通过黑客网站购买木马程序，并用购买的木马程序盗取了无锡某电子有限公司财务负责人杨某的QQ号和密码。3月30日，被告人蒙某甲登陆杨某的QQ号，冒充杨某的身份与无锡某电子有限公司出纳沈某取得联系，以让沈某汇款的名义，骗得人民币26000元（以下币种均为人民币）。随后，被告人蒙某甲又以同样的方式欲诈骗沈某7万元，因被沈某识破而诈骗未得逞。
案发后，被告人蒙某甲家属为其退赔1万元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的报案陈述，证人杨某、黄某、蒙某乙的证言，QQ聊天记录，电子证据检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，银行交易明细，扣押物品、文件清单、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某甲归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人；作案用笔记本电脑等工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十月十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。