山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第590号
原告刘家盛。
原告张玉红。
原告刘珂。
法定代理人张玉红，系刘珂之母。
三原告共同委托代理人刘秀芳，女，1977年12月20日生，汉族。
被告李健。
委托代理人刘建萍，山东指南针律师事务所律师。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地：德州市临邑县开元大街66号。组织机构代码：75826130-0。
诉讼代表人汪淮菊。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人刘振振，男，1989年10月30日生，汉族。
被告聊城市广达物流服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路南首柳园工业园区。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路71号。组织机构代码：68320684-0。
诉讼代表人石福海。
委托代理人李景伟，男，1970年5月23日生，汉族。
被告许世德。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原告刘家盛、张玉红、刘珂与被告李健、聊城市广达物流服务有限公司（以下简称“广达公司”）、临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称“明诚公司”）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红及三原告共同委托代理人刘秀芳，被告李健及其委托代理人刘建萍，被告明诚公司委托代理人张勇、刘振振，被告长安保险公司委托代理人李景伟，被告许世德的委托代理人杨梅均到庭参加了诉讼。被告广达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月13日22时42分许，刘德福驾驶鲁N×××××／NU275挂号半挂车（登记车主明诚公司，实际车主许世德）沿G20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至158公里＋500米处时，因操作不当，与李健驾驶的未按规定设置反光标识的鲁P×××××号货车（登记车主广达公司，在长安保险公司投保交强险和商业三者险）尾部相撞，造成鲁N×××××／NU275挂号半挂车驾驶员刘德福、乘车人袁爱国死亡、两机动车损坏的交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路交警支队潍坊大队认定：刘德福承担事故主要责任，李健承担事故次要责任，袁爱国无事故责任。因此，要求五被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故遭受的损失：医疗费397.54元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费15778元、处理丧葬人员误工费1481.79元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、检验费600元等共计575775.29元。
被告李健辩称，事故发生属实，事故车辆鲁P×××××登记车主是广达物流公司，但是实际车主是李健，挂靠在聊城广达物流有限公司，在长安保险公司投保交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告明诚公司辩称，事故发生属实，该公司与刘德福之间不存在任何法律关系；鲁N×××××／鲁N×××××挂号车系挂靠该公司运营车辆，该公司只是登记车主，实际车主是许世德，车辆投有交强险。因此，该公司对此次交通事故没有任何责任，要求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告广达公司未予书面答辩。
被告长安保险公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险及商业三者险属实；本案事故造成两人死亡，另一受害人家属已在临邑法院起诉，交强险赔偿款应按两受害人家属诉讼数额分摊；扣除交强险赔偿部分，剩余部分按照责任比例承担，并相应预留另一受害人的赔偿数额；诉讼费不承担。
被告许世德辩称，许世德并非交通事故认定书中的当事人，也不是鲁N×××××／鲁N×××××挂号车实际车主，因此，原告起诉许世德为被告属诉讼主体不适格。
经审理查明，2013年10月13日22时42分许，刘德福驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁N×××××／NU275挂号半挂车沿G20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至158公里＋500米处时，因操作不当，与李健驾驶的未按规定设置反光标识的鲁P×××××号货车尾部相撞，造成鲁N×××××／NU275挂号半挂车驾驶员刘德福、乘车人袁爱国死亡、两机动车损坏的交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路交警支队潍坊大队认定：刘德福承担事故主要责任，李健承担事故次要责任，袁爱国无事故责任。
又查明，受害人刘德福，生于1974年6月10日，生前系德州市临邑县临邑镇小刘村村民，系原告刘家盛之子，张玉红之夫，刘珂之父。原告刘珂生于1997年10月17日。原告张玉红于2011年起购买临邑县亚坤美容美发学校位于临邑县城区渤海路商居楼3单元502室房屋，刘德福生前与张玉红、刘珂在该房居住。
经审核认定，三原告因该事故致刘德福死亡所遭受的损失包括：医疗费397.54元、死亡赔偿金530878元（25755元／年×20年＋被抚养人刘珂的生活费损失15778元／年×2年／2）、丧葬费21418.50元、处理丧葬事宜人员误工费1481.79元（25755元／365天×3×7）、交通费1000元、检验费600元、精神损害抚慰金2000元，共计557775.83元。
另查明，鲁P×××××车登记车主系广达公司，在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险（不计免赔）保险金额为100万元。该次事故发生在保险期间内。鲁N×××××／NU275挂号半挂车登记车主为被告明诚公司。
在本案诉讼中，三原告与被告李健达成庭外和解协议，被告李健已按协议赔偿三原告3000元。
上述事实，有三原告提供的道路交通事故认定书、潍坊市潍城区于河镇卫生院门诊费票据、居民死亡推断书、火化证、检验费票据、临邑县邢侗街道办事处瑞恒社区居民委员会出具的证明、临邑县亚坤美容美发学校出具的证明、房地产买卖合同、取暖费收据、物业缴费单、水费收据及燃气公司的收据，临邑同茂物业管理中心出具的证明、临邑县供水公司出具的证明，原告刘珂的户口本，被告李健提交的交强险、商业三者险保险单，被告长安保险公司提交的商业三者险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，三原告因其亲属刘德福在交通事故中死亡而提起本案诉讼，其中涉及二个法律关系：一是基于机动车交通事故侵权纠纷要求被告承担侵权赔偿责任；二是基于雇佣关系要求许世德承担雇主赔偿责任。经本院释明后，三原告将本案中的诉讼请求明确为机动车交通事故侵权赔偿纠纷。因此，在本案中，对原告基于雇员受害赔偿法律关系而主张被告许世德承担赔偿责任的相关事实不予确认和处理。原告要求被告明诚公司承担赔偿责任的诉讼请求，也是以雇佣关系为基础和前提，在本案中不予处理。
关于三原告主张的损失问题。三原告提供的潍坊市潍城区于河镇卫生院的医疗费票据有居民死亡医学证明书为证，本院予以采信。从三原告提供的居委会证明、购房协议、交纳物业费、水电费的票据、取暖费票据看，能够证实受害人刘德福生前与张玉红、刘珂共同在城镇居住生活1年以上的事实，本院对三原告提出的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的主张予以支持。三原告因其亲属刘德福在交通事故中死亡遭受精神痛苦，但刘德福承担事故主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院确认为2000元。被告对三原告主张的丧葬费21418.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1481.79元、检验费600元均无异议，本院直接予以确认。
受害人刘德福生前与被告李健分别驾驶机动车发生交通事故致刘德福、袁爱国死亡。三原告的损失应首先由被告长安保险公司在交险范围内负担，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由三原告与袁爱国的家属平均分配，三原告应获得的交强险赔偿金为55397.54元（55000元＋医疗费397.54元）。超出交强险赔偿范围的损失由被告长安保险公司按照李健所承担的事故责任比例负担30%，即150713.49元［（557775.83元-55397.54元）×30%］。又因三原告已与李健在保险赔偿范围之外的赔偿问题达成和解协议，且双方已自行履行，被告李健和广达公司不应在本案中再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘家盛、张玉红、刘珂医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计55397.54元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘家盛、张玉红、刘珂医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、检验费共计150713.49元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，由三原告负担5169元，被告长安保险公司负担4389元。财产保全费3020元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋 芹