湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1028号
原告：周斌，男，1977年4月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住湖北省黄石市西塞山区.
委托诉讼代理人：温泉，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：刘静雄，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄石市黄石港区.
被告：贾慧萍，女，1971年7月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
原告周斌与被告刘静雄、贾慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人温泉、被告刘静雄、被告贾慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告借款本金500000元，利息50000元，共计550000元（利息月息2分，暂计至2018年4月29日，直至全部债务还清为止）；2、两被告承担连带责任，共同偿还该债务；3、原告为实现债权而委托诉讼代理人的代理费30000元由两被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金500000元，利息50000元，共计550000元（利息按月息2分，从2017年11月29日起计至2018年4月29日；并从2018年4月30日起直至全部债务还清为止，以本金400000元为基数，按月息2分计算利息）2、原告为实现债权而委托诉讼代理人的代理费30000元由两被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告以借款一星期为由，向原告借款500000元。其中李浩向刘静雄指定的收款人刘巍账户汇款200000元，胡志向刘静雄指定收款人刘巍账户汇款300000元，合计500000元整。两被告系夫妻关系，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）原告身份证复印件；（2）被告刘静雄的身份证复印件、两被告户籍身份信息复印件；（3）结婚登记档案信息。证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
证据二、（1）2017年11月29日，被告刘静雄出具的借条一张；（2）借记卡账户历史明细清单一张；（3）中国银行交易流水明细清单两张。证明被告刘静雄向原告借款的事实。
证据三、2018年2月13日，两被告共同出具的承诺书。证明两被告愿意偿还债务。
证据四、不动产登记信息。证明被告贾慧萍名下所有的房屋的基本信息。
证据五、（1）2018年4月1日，原告与黄石市来讯法律服务所签订的《委托代理合同》；（2）湖北增值税普通发票一张。证明：原告支付代理费30000元。
被告刘静雄辩称，借款属实，已于2018年1月偿还本金100000元，故利息计算有误。被告刘静雄不愿意承担代理费30000元。
被告刘静雄未提交书面证据材料。
被告贾慧萍辩称，其没有借这笔款，借款也没有用于生活开支，故被告贾慧萍不应承担还款责任。
被告贾慧萍未提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一能够证明原、被告身份信息，本院予以采信；证据二中的（1）虽系被告刘静雄事后补写，但其作为完全民事行为能力人，应知晓签名所产生的相应法律后果，且该证据与（2）、（3）形成完整的证据链，能够证明被告刘静雄向原告借款的事实，故对该组证据本院均予以采信；证据四与本案不具有关联性，本院不予采信；证据五能够证明本案客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘静雄原系朋友关系，被告刘静雄因资金周转需要向原告借款。2017年11月29日，原告委托胡志通过银行转账方式汇入被告刘静雄指定的收款人刘巍账户300000元；同日，原告再次委托李浩通过银行转账方式汇入被告刘静雄指定的收款人刘巍账户200000元。此后，被告刘静雄向原告补写一张借条，载明：借款500000元，其中李浩向刘静雄指定的收款人刘巍卡里汇款20万，胡志向刘静雄指定的收款人刘巍汇款300000元，共计500000元，约定借款一周，一周后按照月息两分计算，于2018年1月1日还清，如到期不还，其中产生的诉讼费、代理人、交通费等均由刘静雄承担。落款时间为2017年11月29日。2018年1月12日，被告刘静雄偿还借款本金100000元，此后再未偿还借款。2018年2月13日，两被告共同向原告出具一份承诺书，约定：今借周斌500000元于3月10日之前还清，如果未还，就用经济技术开发区苏州路25号1号楼2-102室的住房除银行贷款以外的净资产部分作为还款保障，特立此承诺书，利息另算。但两被告未依约还本付息，双方故而成讼。
另查明，原告因本案诉讼与黄石市来讯法律服务所签订委托代理合同，约定代理费30000元；原告于2018年5月25日支付代理费30000元。
本院认为，原告与被告刘静雄之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告刘静雄应当按照约定的期限偿还借款。因被告刘静雄已偿还本金100000元，故本案剩余借款本金应为400000元，原告请求的超出部分本金本院不予支持。因原告与被告刘静雄在借条中约定“借款一周，一周后按照月息两分计算”，故应从2017年12月6日开始计算利息。原告主张按月利率2%标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告刘静雄于2018年1月12日偿还本金100000元，故2017年12月6日至2018年1月12日的利息应为12333.31元（500000元×2%×1个月+500000元×2%÷30天×7天），2018年1月13日至2018年4月29日的利息应为28533.39元（400000元×2%×3个月+400000元×2%÷30天×17天），即从2017年12月6日起至2018年4月29日止的利息共计40866.70元（12333.31元+28533.39元），原告请求的超出部分利息，本院不予支持。原告要求被告刘静雄以本金400000元为基数，从2018年4月30日按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费30000元的诉求，本院认为借条对此进行了约定，该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定，但该费用过高，本院酌情认定为25000元。关于被告贾慧萍的责任。虽然借款时被告贾慧萍并未参与，但被告贾慧萍在明知被告刘静雄对原告负有债务的情形下，仍在承诺书上签名，作出还款的意思表示。民事活动应遵循自愿平等、诚实信用原则，被告贾慧萍依据其自愿作出的还款意思表示，应与原债务人即被告刘静雄共同向债权人就涉案债权承担不分份额、先后顺序的债务清偿责任。故对于原告要求被告贾慧萍对被告刘静雄的借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾慧萍并未向原告作出承担代理费的承诺，故原告要求被告贾慧萍承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘静雄、贾慧萍于本判决生效后五日内连带偿还原告周斌借款本金400000元、利息40866.70元及2018年4月30日之后的利息（以本金400000元为计算，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告刘静雄于本判决生效后五日内支付原告周斌代理费损失25000元。
三、驳回原告周斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半收取），由被告刘静雄、贾慧萍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一八年六月七日
书记员 肖 君