wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执59号
申请执行人柳某某，女，汉族，生于1970年2月6日，住四川省青川县。
申请执行人柳某，男，汉族，生于1991年12月10日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉�，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇�
柳某某、柳某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，已向申请执行人柳某某、柳某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人柳成芳、柳杨书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执59号申请执行人柳某某，女，汉族，生于1970年2月6日，住四川省青川县。申请执行人柳某，男，汉族，生于1991年12月10日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉�，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇�柳某某、柳某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，已向申请执行人柳某某、柳某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人柳成芳、柳杨书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2290号
原告张筠欣，女，1980年11月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
被告李天龙，男，1993年8月31日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告张筠欣诉被告李天龙健康权责任纠纷一案中，因原告张筠欣未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张筠欣负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王惊醒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2396号
原告韩磊，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告徐军，男�1983年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告韩磊与被告徐军合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托代理人孙明荣到庭参加诉讼。被告徐军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩磊诉称，2012年起，被告的汽车一直在原告处维修保养，至2014年4月29日，被告结欠原告维修保养费38,100元。虽经原告多次催讨，但被告仍未支付。现原告诉至法院请求判令被告徐军支付原告汽车维修保养费38,100元。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，原告韩磊系上海市闵行区某经营部的经营者。自2012年起，被告徐军在原告处维修保养车辆，初期被告及时结清相关费用，后逐渐拖欠。2014年4月29日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告汽车维修保养费38,100元。后因被告未付款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告徐军在原告韩磊处维修保养车辆，理应支付相关费用。双方经结算，被告确认其拖欠原告维修保养费38,100元，对此负有及时清偿责任。现原告要求被告支付该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告韩磊维修保养费38,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.50元，由被告徐军负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告韩磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2396号原告韩磊，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告徐军，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩磊与被告徐军合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  左玉国人民陪审员  任汤骐人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初610号
原告李翠秧，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告吕发仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，民族法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告李翠秧诉被告吕发仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李翠秧及委托代理人冯德义，被告吕发仙及委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠秧诉称，2013年12月17日被告吕发仙因经营需要向原告李翠秧借款7万元，约定借款期限为一年。2014年8月3日被告吕发仙又向原告李翠秧借款10万元，双方口头约定：两笔借款均到年底后一并归还原告。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金17万元及按月利率2%计算从借款之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕发仙辩称，我原来借过款给徐正学，按月利率5%支付利息，原告得知后，要求将她的7万元借给徐正学，我联系徐正学后，原告将7万元借给徐正学，利息按我原来借的计算，并写了借条。利息半年支付一次，我代徐正学两次共计转交了3万元利息给原告。借钱时，原告与徐正学不熟悉，以我的名义写借条给原告。2014年8月3日，原告找我协商，由原告向徐玉菊借款10万元，再借给徐正学，徐正学按月利率5%支付利息，原告和我各得1%的利息，剩余3%的利息付给徐玉菊。2014年8月3日徐正学及妻子李爱丽书写欠条给我，原告又让我写了借条。这10万元徐正学支付了1.5万元的利息，由我转交给原告，半年后就找不到徐正学。该笔借款从借条内容上看是我向原告借款，借款人处签名的是我和原告，借条存在自相矛盾。事实上，我与原告是共同合伙借款给徐正学，原告没有借款给我。我已向法院起诉徐正学本案涉及的两笔借款，寻甸法院作出（2015）寻民初字751号、753号民事判决书，法院已扣除利息。
原告李翠秧为证明自己的诉讼主张，提供借条二份。欲证明被告分别于2013年12月2日、2014年8月3日向原告借款本金17万元的事实。经质证，被告对借款7万元的借条的真实性无异议，对证明内容不认可。对借款10万元借条的三性均不认可，认为借条中的借款人是原被告。本院认为，原告提交的借条二份真实、合法，本院依法予以确认。
被告吕发仙为证明自己的辩称，提供下列证据予以证实：
1、（2015）寻民初字第751号民事判决书及二份借条。欲证明判决书确定的10万元借款与原告起诉的是同一笔款项，是共同借款给徐正学，被告没有向原告借款10万元。
2、（2015）寻民初字第753号民事判决书及二份借条。欲证明7万元借款的实际用款人为徐正学。原告起诉的7万元借款与判决书确定的7万元借款为同一笔，被告没有向原告借款7万元。
3、收条一份。欲证明已支付7万元借款的利息1.5万元，收条误写成1.05万元。
4、证人李某的证言。欲证明找不到徐正学后，原被告一同去公安机关报过案。
经质证，原告对证据1、2中判决书的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为与本案原告没有关系，借条与本案没有关联性。对证据3支付1.5万元利息无异议。对证据4陈述原告和被告都去公安局报案的事实认可，但不能证明原被告之间没有借贷关系。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明被告的全部主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年12月2日，被告吕发仙向原告李翠秧借款7万元，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一年，被告借款后，支付利息2.1万元。2014年8月3日，被告吕发仙向原告李翠秧借款10万元，被告借款后，支付利息1.5万元。现两笔借款均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕发仙先后向原告分别借款本金7万元及10万元，事实清楚，有借条等予以证实，被告应承担还款义务及逾期不还款的责任。对原告要求被告偿还2013年12月2日的借款本金7万元及利息的主张，因双方口头约定借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%支付借款期内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，已支付的利息2.1万元应在利息中予以扣减。对于原告要求被告偿还2014年8月3日的借款本金10万元及按月利率2%支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告提出被告已支付的1.5万元系利息，因被告出具的借条中没有书面约定借款利息，口头约定不明确，视为不支付利息，本院依法认定偿还的1.5万元为偿还借款本金，被告实际下欠原告借款本金8.5万元，对原告要求支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因该笔借款未约定还款期限，原告向人民法院提起诉讼，应视为对被告偿还借款的催告，故原告于2016年3月23日向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算日，逾期利息可参照银行同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告吕发仙于判决生效后十五日内偿还原告李翠秧借款本金15.5万元及利息（其中7万元按月利率2%计算，自2013年12月2日起支付至本判决书确定的履行期届满之日止，已支付的利息2.1万元予以扣减；8.5万元按照银行同类贷款的基准利率计算，自2016年3月23日起支付至本判决书确定的履行期届满之日止）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李翠秧负担160元，被告吕发仙负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年六月十七日
书记员 毕馨予
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字921号
原告康某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告康某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告康某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初457号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡小江（胡左江），男，1985年9月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2005年1月13日因犯抢夺罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月3日刑满释放。因本案于2016年2月1日在昆明市官渡区被昆明市公安局官渡分局太和派出所民警抓获，临时寄押于昆明市官渡区看守所，同年2月16日被盘县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人胡小江犯爆炸罪、非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2016年9月21日、2016年10月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人胡小江及其辩护人潘发慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日16时30分左右，被告人胡小江在盘县旧营乡新建医院后面的小树林，用手机照高某某等人打牌，为此，胡小江与高某某、侯某某发生拉扯被劝开后，胡小江见高某某、侯某某在盘县旧营乡街上的李某某1家，便将两个“天雷”投到李某某1家，“天雷”爆炸后，将李某某1、甘某某、侯某某、高某某炸伤。经现场勘验提取爆炸炸点周围的黄色粉末送六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，爆炸点周围残留的黄色粉末中检测出氯酸钾火药成分。
2016年1月16日21时许，被告人胡小江伙同他人为索债，从云南省昆明市昆湖饭店将蒋某某、陶某某带到一辆面包车上予以控制，并将二人先后载至昆明市北部客车站附近的山上及昆明北市区的一处草坪拘禁，限制二人的人身自由，期间，胡小江等人叫蒋某某将上半身衣服全部脱掉，用皮带对蒋某某进行殴打，用盐水泼洒被殴打的蒋某某。为此，被害人蒋某某、陶某某被迫分别给了被告人胡小江1万元和2万元，次日凌晨1时许，在蒋某某、陶某某分别写欠条给胡小江后，胡小江等人离开。
另查明，2016年2月5日，被告人胡小江的家属代其与被害人李某某1就民事部分达成赔偿协议，并支付了赔偿款项，取得被害人李某某1的谅解。2016年9月22日，被告人胡小江的家属代其与被害人侯某某、甘某某达成协议，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡小江在庭审中无异议，且有被害人李某某1、侯某某、甘某某、高某某、蒋某某、陶某某的陈述，证人郭某某、金某某、李某、李某某2、李某某3、邓某某1、邓某某2、宋某某、路某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，就诊证明，赔偿协议书，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，报案报告表，受案回执，接受证据清单，调取证据清单，借记卡账户历史明细清单，银行卡客户交易查询，短信联系复印件，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，理化检验鉴定意见书，情况说明，光盘，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小江因琐事与高某某、侯某某发生矛盾，后掷爆炸物天雷将李某某1等四人炸伤，经鉴定，从爆炸残留物中检测出氯酸钾火药成分，危害了公共安全，其行为已构成爆炸罪；被告人胡小江伙同他人以索要债务为由，将被害人蒋某某、陶某某控制，非法剥夺他人的人身自由，期间对蒋某某进行殴打、侮辱，造成蒋某某轻伤一级的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡小江的行为触犯数罪，依法应数罪并罚。被告人胡小江在非法拘禁的过程中，对被害人蒋某某进行殴打、侮辱，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人胡小江有犯罪前科，酌情给予从重处罚；其在爆炸犯罪中，已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人胡小江犯爆炸罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人胡小江犯非法拘禁罪，建议判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人胡小江及其辩护人提出其自愿认罪，爆炸案中取得部分被害人谅解的辩解及辩护意见，予以采纳。对被告人胡小江提出其在非法拘禁过程中，没有殴打被害人的辩解意见，因有公诉机关提供的被害人蒋某某、陶某某的陈述，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相印证，足以证实被害人蒋某某在拘禁期间被胡小江等人殴打致伤的事实，故该辩解意见，不予采纳。对辩护人提出被告人胡小江在非法拘禁案中系从犯的辩护意见，因非法拘禁犯罪中同案犯尚未归案，不宜区分主从，故该辩护意见，不予采纳；提出被告人在爆炸罪中主观恶性小，情节轻微，被害人在案件的发生上存在一定过错的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳；提出对被告人胡小江犯爆炸罪在有期徒刑三年以下量刑，犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，因被告人胡小江在爆炸案中无法定减轻处罚情节，在非法拘禁案中对被害人蒋某某有殴打、侮辱的行为，属于法定从重处罚情节，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡小江犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2021年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 王广普
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施关书
某4南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）某40828民初708号
原告：白某1，男，1960年5月27日生，拉祜族，澜沧县水务局退休职工，住某4南省普洱市澜沧县。
委托诉讼代理人：杨正翔，某4南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白某2，男，1962年1月16日生，哈尼族，个体工商户，住某4南省普洱市澜沧县。
被告：白某3，女，1964年1月22日生，哈尼族，自由职业者，住某4南省普洱市澜沧县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨某，男。特别授权代理。
被告:白某4,男,1971年9月2日生，哈尼族，自由�业者，住某4南省德宏州潞西市阔时路**号，身份证编号：5331031971********。
委托诉讼代理人：被告白某4（系被告白某2同胞兄弟），特别授权代理。
原告白某1诉被告白某2、白某3、白某4共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭。2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告白某1及其委托诉讼代理人杨正翔、被告白某2、白某3及其共同委托代理人杨某、被告白某4的委托代理人白某2（本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告等份享有其父白正兴及母亲陈光惠死亡抚恤费；2、判令三被告共同返还原告上述抚恤费33633.19元3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同胞兄弟姊妹关系，其母亲陈光惠系勐滨糖厂银溪编织袋厂退休职工，于2014年9月20日病故。澜沧县社保局于2014年9月25日发放了丧葬补助费4999.35元和一次性抚恤费18330.95元，由被告白某3领取。其父白正兴系澜沧县农业和技术科学局退休职工，于2015年11月12日病故。被告白某2于2016年5月18日向澜沧县农业和技术科学局领取了丧葬补助1200元和一次性抚恤费119868元。三被告对上述抚恤费进行了分配，但未分给原告。原告认为，依据法律规定，其母病故而发放的抚恤费，应由其父白正兴、原告和三被告共同享有，即原告应分得18330.95元/5=3666.19元。其父病故发放的抚恤费应由原告与三被告共同享有，原告应分得119868/4=29967元，两份原告份额共计33633.19元。原告在父母未过世前就中风，至今行动不便。三被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉请维权。
白某2、白某3、白某4共同辩称，对领取抚恤金的数额及事实均无争议，但认为，在2013年时，因原告不�养父母，父母（白正兴、陈光惠）与三被告进行了协商，并共同签订协议，且经遗嘱公证，明确约定父母过世后的抚恤金作为父母的丧葬费之用，故原告无权来分配该抚恤金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实即原、被告双方的父母在生前对抚恤金作出处理的行为是否合法有效，被告向本院提交了相应证据，现本院对该争议的证据和事实认定如下：一、《协议书》、《公证书》各一份，被告欲证明因原告不履行赡养义务，原、被告双方的父母（白正兴、陈光惠）与三被告达成了抚恤金作为父母的丧葬费之用的协议，并到公证处进行了遗嘱公证，原告无权分配该抚恤金。经质证，原告认为，对公证书真实性无异议，但对证明目的、合�性、关联性不予认可，公证内容对抚恤金的处理违反了法律规定；对协议书的三性及证明目的均不予认可，协议书上并没有原告的签字，不能确认真实性，且该协议书是曾经被撕毁过，后来又粘起的，同时在被告与父母协商时，未与原告商量，现把协议双方的意志强加在原告上，是不合法的。本院认为，协议书只能约束协议双方的当事人，而不能约束第三人即本案原告，与本案无关，故本院不予采信。另遗嘱公证中涉及到对抚恤金作出处理分配的内容有违法律规定，故本院对该部分处理不予确认。二、清单一份，被告欲证明三被告为父亲白正兴及母亲陈光惠办理丧事所开支的情况，且费用是用抚恤金支付的，现抚恤金已基本支付完的事实。经质证，原告对该证据的三性及证明目的均不予以认可。本院认为，该份证据系被告自己制作，亦无法提供其他证据予以佐证�故本院不予采信。综上，因被告向本院提交《协议书》、《公证书》欲证明的内容本院未予采信，故对原、被告双方争议的其父母（白正兴、陈光惠）生前对抚恤金作出分配处理的事实效力本院不予确认。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或生前所抚养人的生活费。本案中死者（陈光惠、白正兴）对抚恤金的处理分配，以遗嘱的形式处理属无权处分，抚恤金是给予死者近亲属的安慰，并不是给死者本人的，而原告及三被告均为死者的近亲属，均有权分配该抚恤金，抚恤金属于原告及三被告的共同共有财产，父母去世，对原、被告双方打击都很大，双方本应通过平等协商加以解决，但三被告认为原告未对父母尽赡养义务，因而无权分配抚恤金的主张并不符合法律规定。对抚恤金的分配，原则上遵循自由�则，但现双方无法达成一致意见，亦无法提供充分的证据证明对死者支出的丧葬费用数额及剩余抚恤金的数额，另因原、被告双方在死者生前均不是死者的供养人，均有各自的生活来源，故本院认为该抚恤金应按份额平均分割，即对原、被告母亲陈光惠死亡抚恤金的分配，原告应得份额为18330.95元/5人（配偶白正兴、四个子女）=3666.19元。对原、被告父亲白正兴死亡抚恤金的分配，原告应得份额为119868元/4人（四个子女）=29967元，原告共计应得份额为33633.19元，三被告应平均承担，即各向原告白某1支付11211.06元。
综上所述，原告要求确认其与三被告等份享有其父白正兴及母亲陈光惠死亡抚恤费，及要求三被告共同返还原告应得抚恤费33633.19元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条及第七十五条之规定，判决如下：
一、原告白某1与被告白某2、白某3、白某4等额享有其父白正兴及其母陈光惠的死亡抚恤金；
二、被告白某2、白某3、白某4于本判决生效后十五日内分别返还原告白某1抚恤金11211.06元，三被告共计应返还原告抚恤金33633.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告白某2、白某3、白某4各负担106.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于某4南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 智 芳
审判员 李 冉
审判员 田 春 萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵�晨恺
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1030号
原告：某公司，住宁阳县葛石镇夏庄社区谭厂村。
负责人：卢某，系公司经理
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：赵某，男，1951年9月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：某公司2，住邹城市宏河路816号。
原告某公司（以下简称某公司）与被告赵某、某公司2（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告赵某、瑞鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠货款211825元并支付违约金。事实与理由：2013年5月30日，
被告赵某以南京长丰消防工程有限公司曲阜工程管理处的名义与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，第二被告作为第一被告的付款担保人进行盖章，此后原告持续向被告指定地点送货，被告安排人员收货。期间被告累计欠原告混凝土款211825元，经多次催要，被告至今未付款。经查询，南京长丰消防工程有限公司曲阜工程管理处没有进行工商登记，是第一被告虚构的合同主体。为维护原告合法权益，现依法起诉。
被告赵某未作答辩。
被告瑞鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告组织机构代码、营业执照复印件一份，证明原告公司的基本信息，该证据真实合法，本院依法予以确认。2.预拌混凝土销售合同原件一份，证明2013年5月30日被告赵某以南京长丰消防工程有限公司曲阜工程管理处名义与某公司签订混凝土销售合同，购买原告方的混凝土，工程名称为某公司2，工程地点为曲阜市石门山镇韦家楼东，合同约定了购买混凝土的型号、数量、单价、被告方指定的收货人、付款方式及期限、违约责任，还约定若到期无法支付货款由瑞鑫公司支付。原被告均在该协议上签名或盖章。该协议内容是原被告双方的真实意思表示，本院依法予以采信。3.被告方收货人出具的预拌混凝土收货单64份，证明原告分多次向被告供货共计698.5立方米，根据合同约定共计货款211825元。该证据真实合法，本院依法予以确认。4.山东华林律师事务所出具的律师函一份，证明2014年9月25日原告委托山东华林律师事务所向瑞鑫公司对该笔欠款进行催收。山东华林律师事务所在律师函上盖章，该证据真实合法，本院依法予以采信。5.2014年12月12日曲阜市工商局出具的工商登记查询登记单一份，显示南京长丰消防工程有限公司曲阜工程管理处没有工商登记信息。该证据真实合法，本院依法予以确认。6.2014年12月12日邹城市工商局出具的瑞鑫公司工商登记情况表一份，证明该公司的基本情况，该证据真实合法，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告赵某以未进行工商登记的南京长丰消防工程有限公司曲阜工程管理处的名义与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，原告持续合同约定送货，被告安排人员收货，原告共向被告累计供应混凝土698.5立方米，计款211825元，经催要，被告未付款。被告瑞鑫公司承诺若到期无法支付货款由其支付。诉讼过程中，原告表示不再要求被告支付违约金。原告曾起诉马春明，诉讼中又撤回了对马春明的起诉。
本院认为，被告赵某以南京长丰消防工程有限公司曲阜工程管理处的名义与原告签订销售合同，没证据显示南京长丰消防工程有限公司曲阜工程管理处对赵某签订合同的行为予以追认，而且南京长丰消防工程有限公司曲阜工程管理处没在工商部门登记，因此签订该合同的法律后果应由具体行为人赵某承担。赵某与原告的买卖行为不违反法律规定，依法成立有效。原告主张的欠款由销售合同及收货单予以证实，被告欠原告混凝土款211825元的事实清楚、证据充分。被告瑞鑫公司承诺若到期无法支付货款则由其支付，其应承担连带偿付责任。原告表示不再要求被告支付违约金，是其真是意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿付货款211825元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三日内偿还原告某公司混凝土款211825元。
二、被告某公司2对被告赵某以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2835号
原告童荣祥，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住义乌
市稠江街道童店村。
委托代理人俞兵贵，浙江天地法律服务所法律工作者。
被告周华贵，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住义
乌市江东街道塔下洲村。
被告周丽英，农民，住
义乌市江东街道塔下洲村。
原告童荣祥与被告周华贵、周丽英民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月13日
公开开庭进行了审理。原告童荣祥的委托代理人俞兵贵当庭参
加了诉讼；被告周华贵、周丽英经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告童荣祥诉称，2007年11月10日，被告周华贵向原告
借款1万元，约定2008年12月31日前归还，并按银行同期同类
贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用，现期限已
满，被告至今分文未付。故请求法院判令二被告归还借款1万
元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止）；实现债权的费用1500元由二被告承担。庭审中，
原告方明确利息从借款次日起开始计算。
被告周华贵、周丽英均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条、代理费发票、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告周华贵向原告借款1万元属实，应当及时予以返还
并支付利息。原告为本案诉讼花费律师代理费1500元属实，被
告周华贵应当按约定承担原告支付的律师代理费。本案之债发
生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由
二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告周华贵、周丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告周华贵、周丽英于本判决生效后三日内归还原
告童荣祥借款1万元并支付利息（自2007年11月11日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行
完毕之日止）。二、被告周华贵、周丽英承担原告童荣祥支付的律师代
理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周华贵、周丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 朱凌云
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1027号
申请执行人樊艳芳，女，
被执行人靳丽慧，地址新郑市。
被执行人赵柯，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人靳丽慧、赵柯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳丽慧、赵柯新的财产线索，申请执行人樊艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 建 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张建伟、赵鹏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初219号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吕辰皓，男，1994年6月8日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被环县公安局决定取保候审，同年8月5日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
辩护人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
辩护人任佳欣，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告人吴昊，男，1989年4月19日出生，户籍地甘肃省环县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被环县公安局决定取保候审，同年8月5日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
被告人慕国立，男，1993年11月13日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被环县公安局决定取保候审，同年8月5日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吕辰皓、吴昊、慕国立犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人吕辰皓及其辩护人王斌、任佳欣、被告人吴昊、慕国立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日1时许，被告人吕辰皓酒后驾驶X号红色雪铁龙轿车拉载被告人吴昊、慕国立沿环县X镇X路由北向南行驶至X商业街东口处时，从行人杨某、王某身旁擦身而过，杨某指责，被吕辰皓等人听到。吕辰皓遂停车，下车质问杨某，双方发生争执。后吕辰皓朝杨某的脸上打了一巴掌，杨某还手在吕辰皓头面部打了几拳。吴昊、慕国立见状先后下车，吕辰皓抓住杨某的头发与慕国立对杨某一顿拳打脚踢，吴昊跳起一脚蹬在杨某的胸部，致杨倒地。吕辰皓返回其车停放处从车后备箱中取出一根钢管打在欲拉起杨某的王某的头部，致王某倒地；后又持钢管在杨某的背部、腿部等处打了数下。杨某抱着头坐在地上，吕辰皓、吴昊、慕国立再次对杨某拳打脚踢，吕辰皓一脚踢在杨某的右眼处，致杨倒地；起身后，慕国立又在该杨头部左侧蹬了一脚。吴昊指示王某拉杨某时，朝该王头部踢了一脚。吕辰皓又用膝盖撞击杨某的腹部，致杨再次倒地后，吕辰皓等人又对杨某一顿拳打脚踢。后杨某拨打110报警电话报案。吕辰皓、吴昊、慕国立逃离现场。
2016年6月22日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁、下壁、右侧上颌骨额突骨折属轻伤一级。
另查明，案发当日，环县公安局民警到达现场，经电话联系，被告人吕辰皓到现场，主动供述了其伙同他人作案的犯罪事实。案发后，吕辰皓、吴昊、慕国立与杨某就民事赔偿部分达成民事调解协议，吕辰皓赔偿杨某各项经济损失共计118000元，杨某对吕辰皓、吴昊、慕国立的行为予以谅解；吕辰皓赔偿王某经济损失5000元，取得王某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的陈述，受案登记表，诊断证明书及住院病案，法医学人体损伤检验记录及拍照，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及拍照，调解协议书，谅解书，刑事判决书，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吕辰皓的辩护人提出：1、对公诉机关指控吕辰皓的犯罪事实及罪名无异议。2、吕辰皓具有自首情节，积极赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，综上，建议对吕辰皓免除刑事处罚。
本院认为，被告人吕辰皓、吴昊、慕国立破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。吕辰皓、吴昊、慕国立共同殴打他人，属共同犯罪。吕辰皓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴昊、慕国立在共同犯罪中在次要作用，是从犯，可以从轻处罚。吕辰皓犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴昊、慕国立在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后，吕辰皓积极赔偿被害人全部经济损失，吕辰皓、吴昊、慕国立均取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人吕辰皓、吴昊、慕国立经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。
关于吕辰皓的辩护人提出吕辰皓具有自首情节，积极赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实相符，但本案中吕辰皓仅因偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同吴昊、慕国立肆意殴打杨某后，又从其车后备箱里取出钢管继续殴打杨某、王某，犯罪情节较为恶劣，人身危险性较大，故辩护人提出对吕辰皓免除处罚的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕辰皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人慕国立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 庞 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初350号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张加春，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省灌云县。曾因寻衅滋事，于2013年4月被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案中驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2017年1月13日被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元，同年1月19日被该局取保候审。经本院决定于2017年4月25日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人张加春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日14时许，被告人张加春持证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区寨坊线由北向南行驶至园东村段时，与杨某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致张加春受伤、两车损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张加春应承担事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现张加春有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为259.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张加春已赔偿杨某经济损失人民币7880元。
上述事实，被告人张加春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人杨某、刘某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加春，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张加春犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张加春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（其中二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第133号
原告李某，女，1978年8月27日出生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告赵某，男，1976年10月22日出生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，自2013年元月以来夫妻感情发生根本变化，常因家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情达到破裂程度，现双方已分居两年之久，根本不能在一起共同生活，故要求同被告离婚。
被告未到庭答辩。
本院经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告李某与被告在赵某于2007年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事经常口角吵架，致使双方感情发生裂痕。2013年3月末被告离家出走，至今无消息，现已达二年之久，夫妻感情已达到完全破裂程度。据此，本院认为：原被告分居已满二年，原告提出离婚，符合法律规定，为不影响原告正常生活，应当准予双方离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第133号
原告李某某，洮南市人，住洮南市。
被告赵某某，洮南市人，住洮南市。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，自2013年元月以来夫妻感情发生根本变化，常因家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情达到破裂程度，现双方已分居两年之久，根本不能在一起共同生活，故要求同被告离婚。
被告未到庭答辩。
本院经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告李某某与被告在赵某某于2007年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事经常口角吵架，致使双方感情发生裂痕。2013年3月末被告离家出走，至今无消息，现已达二年之久，夫妻感情已达到完全破裂程度。据此，本院认为：原被告分居已满二年，原告提出离婚，符合法律规定，为不影响原告正常生活，应当准予双方离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第133号原告李某，女，1978年出生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。被告赵某，男，1976年出生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2007年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，自2013年元月以来夫妻感情发生根本变化，常因家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情达到破裂程度，现双方已分居两年之久，根本不能在一起共同生活，故要求同被告离婚。被告未到庭答辩。本院经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原告李某与被告在赵某于2007年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事经常口角吵架，致使双方感情发生裂痕。2013年3月末被告离家出走，至今无消息，现已达二年之久，夫妻感情已达到完全破裂程度。据此，本院认为：原被告分居已满二年，原告提出离婚，符合法律规定，为不影响原告正常生活，应当准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判令原告李某与被告赵某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  徐俊生人民陪审员  武艳畅人民陪审员  沈 伟二〇一五年十月十九日书 记 员  贺 群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3622号
原告：刘奉昌，男，1966年12月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：董玉中，男，1978年1月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：袁娟，女，1980年8月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵德军，男，1985年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘奉昌诉被告董玉中、袁娟、赵德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉昌到庭参加诉讼，被告董玉中、袁娟、赵德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奉昌向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还原告借款150000元及利息39000元、违约金30000元。2、判令第三被告归承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订借款合同一份，被告董玉中向原告借款150000元，被告赵德军提供担保，原告随后交付了借款150000元。被告董玉中与被告袁娟系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。
被告董玉中未作答辩。
被告袁娟未作答辩。
被告赵德军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，对原告举证的借款合同一份、收到条一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年1月23日，原、被告签订借款合同一份，被告董玉中向原告借款150000元，约定还款期限2015年2月23日，逾期偿还支付20%违约金，被告赵德军提供连带责任担保。原告随后交付了借款150000元。被告董玉中与被告袁娟系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告董玉中向原告刘奉昌借款150000元，事实清楚，证据充分。原告主张的利息与违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁娟与被告董玉中系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告赵德军提供连带担保，应承担连带保证责任。
综上诉述，原告要求被告归还借款、利息、经济损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉中、袁娟于本判决生效后十日内清偿原告刘奉昌借款150000元，支付原告刘奉昌利息39000元、违约金30000元。
二、被告赵德军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，诉讼保全费1670元，由被告董玉中、袁娟、赵德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初526号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某智，男，1983年3月3日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人韦某映，男，1992年3月7日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被柳江县公安�刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人韦某智、韦某映犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某智、韦某映到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1．2016年6月15日14时许，被告人韦某智、韦某映在柳江县拉堡镇商贸街商贸苑5栋楼下，由韦某映在旁边放风，韦某智使用工具将被害人覃某1一辆电动车的5个电瓶和被害人覃某2一辆电动车的4个电瓶盗走。二人将盗得的9个电瓶销赃后将赃款平分。
2．2016年6月25日15时许，被告人韦某智、韦某映在柳江县拉堡镇“金碧苑”小区1栋1单元楼下，由韦某映在旁边放风，韦某智使用工具将被害人钟某的一辆电动车的5个电瓶盗走。二人将盗得的5个电瓶销赃后将赃款平分。
3．2016年7月3日15时许，被告人韦某智、韦某映在柳江县拉堡镇“金碧苑”小区8栋2单元楼下，由韦某映在旁边放风，韦某智使用工具被害人粟某引一辆电动车的4个电瓶盗走。二人将盗得的4个电瓶销赃后将赃款平分。
另查明，被告人韦某智于2016年7月6日被公安民警抓获归案，因吸毒于当日被柳江县公安局行政拘留十日，执行期限自2016年7月6日至2016年7月16日止。被告人韦某映于2016年8月23日被柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人覃某1、覃某2、粟某引、钟某的陈述、被告人韦某智、韦某映的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认作案工具及作案现场的照片、辨认笔录及被辨认人照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某智、韦某映以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。韦某智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对韦某智从重处罚，对韦某映从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某映犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了4天，予以折抵刑期，即自2016年8月27日起至2017年1月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、作案工具钳子一把、套筒二个、扳手三把、起子一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦朝伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初102号
原告：詹其行，男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈超，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在适用简易程序审理原告詹其行诉被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告詹其行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹其行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹其行撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告詹其行负担。
审判员 陈克燕
二〇一八年三月十五日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第249号
申请执行人马喜东，男，
被执行人张庆洲，男，
申请执行人马喜东与被执行人张庆洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张庆洲应付还申请执行人马喜东借款人民币（下同）2000万元及利息（自2011年7月25日起至2013年9月5日止的利息为900万元，自2013年9月6日起至还款之日止按月利率1.8%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的案件受理费、保全费，共98400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张庆洲未履行生效法律文书确定的还款义务。经本院委托深圳市宝安区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月6日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄 少 川
审判员 罗 选 标
审判员 �马赐忠
二〇一四年十一月十日
书记员 王 旭 波
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第249号
申请执行人马喜东，男，1
被执行人张庆洲，男，
申请执行人马喜东与被执行人张庆洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张庆洲应付还申请执行人马喜东借款人民币（下同）2000万元及利息（自2011年7月25日起至2013年9月5日止的利息为900万元，自2013年9月6日起至还款之日止按月利率1.8%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的案件受理费、保全费，共98400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张庆洲未履行生效法律文书确定的还款义务。经本院委托深圳市宝安区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月6日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月十日
书记员 王旭波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1056号
原告朱凡英，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁瑞花，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱凡英与被告翁超凡、翁瑞花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凡英的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告翁超凡、翁瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凡英诉称，被告翁超凡因资金周转需要，于2014年4月20日向原告朱凡英借款人民币617517元（以下币种均为人民币），双方约定按月利率18‰计息，被告翁超凡应于2014年12月31日前偿还借款及利息，上述借款事实有被告翁超凡出具的借条一张为凭据。还款期限届满后，经原告催讨，被告翁超凡以各种理由拒不偿还借款本金及利息。被告翁瑞花与被告翁超凡系夫妻，被告翁超凡在婚姻存续期间向原告朱凡英借款的债务是夫妻共同债务，被告翁瑞花负有共同偿还的义务。请求判令二被告共同偿还原告借款617517元及自2014年4月20日起至还清之日止以40万元为基数按月利率18‰计算的利息。
被告翁超凡未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告翁瑞花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告翁超凡、翁瑞花于2005年2月16日登记结婚。2014年4月20日，被告翁超凡向原告借款617517元，约定月利率为18‰，于2014年年底还清借款本息，时有被告翁超凡出具借条一张交原告收执；此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告翁超凡出具的借条1张、证人证言等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告翁超凡因需向原告朱凡英借款617517元，约定月利率为18‰，有被告翁超凡出具交给原告朱凡英收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告翁超凡没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告翁超凡归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率18‰计息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准，原告要求以40万元为基数计息，其意思表示真实，应予准许；该债务系被告翁超凡、翁瑞花夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告翁瑞花应共同偿还该债务；被告翁超凡、翁瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁超凡、翁瑞花应在判决生效之日起10日内归还给原告朱凡英借款人民币617517元及自2014年4月20日起至本院指定还清借款之日止以人民币40万元为基数按月利率18‰计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10523元，减半收取人民币5261.5元，由被告翁超凡、翁瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月十三日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5949号
被拘留人:许海燕公民身份号码:×××1204
本院在执行潘智慧与陈建军、许海燕（2017）浙1081执5949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01672号
申请执行人上海大和格栅板实业有限公司，住所地上海市宝山区杨南路389号。
法定代表人李自茂，该公司董事长。
被执行人江苏宏达新材料股份有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场。
法定代表人ＸＸ洪，该公司董事长。
被执行人江苏利洪硅材料有限公司，住所地镇江新区松林山路28号。
法定代表人ＸＸ洪，该公司董事长。
上海大和格栅板实业有限公司与江苏宏达新材料股份有限公司、江苏利洪硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院审理终结，本院作出的（2013）镇经商初字第0083号民事调解书已生效。因被执行人江苏宏达新材料股份有限公司、江苏利洪硅材料有限公司未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位381187.6元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经商初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢家家
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7072号
原告：刘二沛，男，1983年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：刘云，女，1986年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
共同委托诉讼代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：项庆海，男，1981年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘二沛、刘云与被告项庆海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘二沛及其与原告刘云的共同委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼，被告项庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘二沛、刘云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其垫付的借款80000元、执行费用1760元,计81760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年3月22日，被告项庆海因急需用钱向案外人刁常春借款120000元，两原告作为担保人为其担保。借款到期后被告不予偿还。致使两原告被起诉至法院。后法院判决两原告偿还借款本金120000元及违约金并承担案件受理费1950元。在执行阶段双方达成协议，由两原告偿还刁常春80000元，双方再无纠纷。现两原告将上述80000元支付给刁常春并支付执行费用1760元。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告项庆海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，被告项庆海向案外人刁常春借款120000元。双方办理了借款手续，约定借款期限为半年，并约定违约责任为每天给付本金10%的违约金，未约定借款利率，该借款由两原告签字担保。借款到期后，借款人项庆海未偿还，两原告也未履行担保义务。案外人刁常春将两原告起诉至法院。经法院判决原告刘二沛、刘云偿还刁常春借款120000元及违约金。同时承担案件受理费1950元。判决生效后，原告并未主动履行义务。刁常春申请法院执行，在执行过程中，两原告与案外人刁常春达成和解协议。2016年7月29日，原告刘二沛向法院缴纳执行款80000元及执行费用1760元。同日，本院向两原告出具结案通知书。
另查明，原告刘二沛与刘云系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及原告提供的徐州市铜山区人民法院民事判决书[（2014）铜民初字第02742号]、收据及结案通知书等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述法律规定，两原告作为担保人在承担担保责任后能够向作为债务人的被告项庆海追偿。故对两原告请求被告偿还垫付款80000元的诉请，本院予以支持；但是对于两原告要求被告偿还其支付的执行费用1760元，因该费用系因为两原告不主动履行法院判决确定的义务而造成的损失，过错在两原告自身。故本院对原告的该项诉请不予支持。被告项庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项庆海于本判决生效后三日内偿还原告刘二沛、刘云垫付款80000元；
二、驳回原告刘二沛、刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费606元，由被告项庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 余广远
人民陪审员 曹树银
二〇一七年三月十日
书 记 员 张子文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7072号原告：张海珍，女，1978年3月16日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，住徐州市贾汪区。被告：滕雪峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭兰平，女，1976年5月11日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。原告张海珍与被告滕雪峰、郭兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍的委托诉讼代理人邵明启，被告郭兰平及其委托诉讼代理人毕振刚到庭参加诉讼；被告滕雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海珍向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款428000元及利息（从起诉之日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告不要求被告郭兰平返还2012年9月11日的借款128000元。事实和理由：2010年6月起，两被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，至2012年10月21日两被告已欠原告借款428000元。原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭兰平辩称，原告所述与事实不符，郭兰平从未与滕雪峰一起借本案的款项，也不存在以做生意为由借款。郭兰平早已与滕雪峰离婚，对滕雪峰借款一事，郭兰平不知情。涉案借款已超过诉讼时效。被告滕雪峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告滕雪峰与被告郭兰平曾系夫妻关系，2001年结婚，2012年8月2日离婚。2010年6月份至2012年10月，被告滕雪峰多次向原告张海珍借款。2012年2月2日、2012年9月11日，被告滕雪峰分别向原告张海珍出具借条，内容为“今借张海珍现金叁拾万元（￥300000）”、“今借张海珍现金壹拾贰万捌仟元（￥128000）”。原告向被告索要借款未果，引起本案纠纷。上述事实有原、被告陈述及提供的借条、中国农业银行业务回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告滕雪峰向原告借款，并向原告出具借条，能够证明双方之间存在借贷关系。对于借款的数额，通过原告提供的中国农业银行业务回单等单据，结合原告出具的借条，可以认定原告履行了涉案借款。对于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可按照年利率6%支持其逾期还款之日起的利息。因原、被告双方未约定还款日期，故原告主张从起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郭兰平是否承担偿还责任的问题。因2012年2月2日所借30万元款项系夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，被告郭兰平应当承担还款责任。被告郭兰平抗辩不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据证实，本院不予支持。对于被告抗辩的借款超过诉讼时效观点，根据我国民法通则规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因原、被告双方未明确约定还款期限，尚不能确定权利被侵害的具体时间，故不能认定原告的主张已超过诉讼时效。被告滕雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕雪峰、郭兰平于本判决生效之日起十日内向原告张海珍偿还借款30万元及利息（计算方法为：以30万元自2016年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；二、被告滕雪峰于本判决生效之日起十日内向原告张海珍偿还借款12.8万元及利息（计算方法为：以12.8万元自2016年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；三、驳回原告张海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告滕雪峰、郭兰平负担2400元，被告滕雪峰负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉 玲人民陪审员  彭继红人民陪审员  王 芳二〇一七年三月九日书 记 员  张子文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）映0113民初3673号
原告：西安市永恒建筑设备厂，住所地：西安市雁塔区朱雀大街60号1幢12201号。
法定代表人：丁秀芝，该设备厂厂长。
委托代理人：丁李，女，汉族，1972年11月4日出生，该设备厂员工。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：滨海县八巨镇财源路12号101－102室
法定代理人：祁某，具体职务不详。
被告：新绛县汇洋房地产开发有限公司，住所地：运城新绛县荀子苑小区2号楼西侧25号门面房。
法定代表人：嵇为德，该公司总经理。
委托代理人：尹学坠，男，汉族，1955年12月4日出生。
本院在审理原告西安市永恒建筑设备厂与被告江苏宏远建设集团有限公司、新绛县汇洋房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市永恒建筑设备厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏宏远建设集团有限公司、新绛县汇洋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法子以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市永恒建筑设备厂撤回对被告江苏宏远建设集团有限公司、新绛县汇洋房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费8717元，减半收取后，原告承担4358元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 赵友贤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5221号
申请执行人林丙滚，男，1969年11月16日出生，住瑞安市。
被执行人鲍光星，男，1964年9月7日出生，住瑞安市。
申请执行人林丙滚与被执行人鲍光星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特402号民事判决书已于2017年09月15日发生法律效力。申请执行人林丙滚于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人鲍光星偿还200000元及利息234000元，合计434000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鲍光星送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人鲍光星在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人鲍光星在瑞安国土资源局无不动产登记信息。3、被执行人鲍光星在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人鲍光星在浙江省工商局没有工商信息登记。5、经办人已向上沙塘村村民委员会送达冻结被执行人鲍光星在该村所有的返回地指标、旧房拆建安置指标及其分配款。6、被执行人鲍光星另有多起债务在本院立案执行。2017年11月6日案外人鲍威剑、鲍乐乐提起关于被执行人鲍光星的执行异议，于12月4日作出裁定，裁定如下：本院（2017）浙0381执3438号执行裁定书裁定冻结被执行人鲍英杰、鲍光星等各户所享有的返回地指标、土地分配额、返回地分配额、安置补偿费及其他财产性权益全额于瑞安安阳街道下沙塘村村民委员会（村经济合作社），在本院另行通知之前，不得向被执行人及其家属或代理人发放。变更为冻结被执行人鲍英杰、鲍光星等各户所享有的返回地指标、土地分配额、返回地分配额、安置补偿费及其他财产性权益全额于瑞安安阳街道下沙塘村村民委员会（村经济合作社），在本院另行通知之前，不得向被执行人及其家属或代理人发放，但对被执行人鲍光星户中的家庭成员即案外人鲍威剑名下的余下返回地指标3平方米，旧村改造返回地户头指标中的45.2平方米、其个人分到旧村改造返回地指标36.2平方米、房屋补偿分到的指标中的20.4平方米，以上共计104.8平方米，均予以解除冻结；对案外人鲍乐乐名下的旧村改造返回地户头指标中45.2平方米、其个人分到旧村改造返回地指标36.2平方米、房屋补偿分到的指标中的20.4平方米，以上共计101.8平方米，均予以解除冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
案外人鲍威剑于2017年12月18日提起案外人执行异议之诉，现该案还在进一步审理之中。
本院于2017年12月25日决定对被执行人鲍光星作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门进行协助控制。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5221号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 徐 春
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 陈曙梁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1254号
原告蔡伟庆，195
5年11月5日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告吴根地，196
6年4月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村二区38-
1号。
被告吴全福，195
8年5月19日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村二区**号。
原告蔡伟庆与被告吴根地、吴全福民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月31
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼
，被告吴根地、吴全福因无法用其他方式送达，经本院公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名
单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月12日，两被告以办厂急需资金周
转为由向原告借得人民币280000元，当场由两被告出具借条一
张，约定利息按三分半计算，每月支付一次，借期为一年。事后，两被告支付了一年的利息，但对借款本金迟迟未归还。要
求判令：1、判令两被告立即归还借款本金280000元并按银行
贷款利率的四倍偿付从2009年12月13日起至判决确定履行之日
止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年12月12日由被告吴根地、吴全福出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告与被告吴根地、吴全福之间的借贷关系合
法有效。被告吴根地、吴全福向原告借得人民币280000元事实
清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应
的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告吴根地、吴全福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：限被告吴根地、吴全福于本判决生效后三十日内归还原告
蔡伟庆借款人民币280000元并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍偿付自2009年12月13日起至本判决确定履
行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，诉讼保全费2120元，公告费300元，合
计人民币8340元，由被告吴根地、吴全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5920元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月一日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执468号
申请执行人：侯训军
被执行人：吴增玉
本院在执行侯训军与吴增玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初151号判决书，向本院申请被执行人支付申请人23260元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年10月11日，本院依法查封了被执行人吴增玉名下鲁SLJ9**号车辆一部，因未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年11月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年11月29日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执468号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人吴增玉纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执468号申请执行人：侯训军被执行人：吴增玉本院在执行侯训军与吴增玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初151号判决书，向本院申请被执行人支付申请人23260元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年10月11日，本院依法查封了被执行人吴增玉名下鲁SLJ9**号车辆一部，因未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年11月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年11月29日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执468号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人吴增玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓群
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初969号
原告夏某，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省新县。
被告熊某，男，1975年2月23日出生，汉族，住新县。
被告余某，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。
诉讼代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告夏某与被告熊某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告熊某、余某及余某诉讼代理人彭秀臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：请求新县人民法院判令被告返还原告借款人民币共计10万元。事实与理由：2017年3月12日，熊某向原告夏某借款20万元并出具了相应的借据。后原告向被告催要，被告偿还了10万元，剩余10万元一直未能偿还。
被告熊某辩称，钱确实不是我用的，我已还了10万元，这个钱应该由余某还，在原告起诉之前，我跟原告说了，这个钱应该找余某要。
被告余某辩称，我是原告夏某20万元资金的使用和受益者，熊某与此笔资金无关。我于2017年6月1日向原告夏某微信转账1万元，在此之后我又向原告支付现金6000元；原告夏某在将钱借给我不到三个月便催促我还款，为催款于2017年7月中旬便采取非法手段扣押了熊某与我的车辆，要求熊某和我拿钱赎车，于是熊某偿还了10万元，原告返还了他的车，继续扣押我的车，在此期间为了得到原告的谅解，我现金支付给原告8000元。后临近年关，我急着要用车，与原告协商，向其出具一张5万元的借条，实际并没有向其借款，原告也没有支付该5万元，原告才将车辆放行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告余某于2017年6月1日向原告夏某微信转账1万元，原告予以认可，本院予以采信。被告余某辩称其向原告现金支付了6000元与8000元，没有证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。
经审理查明：2017年3月12日，熊某向原告夏某借款20万元并出具了相应的借据，由被告余某签字担保。后原告向被告催要，被告熊某偿还了10万元，2017年6月1日被告余某向原告微信转账1万元，剩余9万元一直未能偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供借条证明被告欠款的事实。被告余某辩称其向原告现金支付了6000元与8000元的事实，由于被告余某未能提供相应的证据，且原告不认可，故本院不予采信；被告余某辩称其向原告微信转账1万元，提供了微信转账记录，本院予以采信。被告余某在借条上签担保并署名，属与原告对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告熊某在本判决生效之日起三十日内归还原告夏某借款9万元整，被告余某承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告熊某、余某承担。此费已由原告夏某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 鹍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终98号
上诉人（原审被告）：鄢陵县新宝花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县柏梁镇大路王村。
统一社会信用代码：914110240587511499。
法定代表人：张新红。
上诉人（原审被告）：王宝成，男，汉族，1971年2月21日出生，住所地：河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：王全喜，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地：开封市鼓楼区。
上诉人鄢陵县新宝花木有限公司、王宝成因与王全喜合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初97号民事裁定，向本院提出上诉。
鄢陵县新宝花木有限公司、王宝成上诉称，涉案《合作协议书》无效，二上诉人的住所地在河南省鄢陵县，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送河南省鄢陵县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨泳杨某，女，1975年4月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业，户籍地桂平市，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杨泳杨某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人杨泳杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日13时许，被告人杨泳杨某携带4小袋净重24．8克的海洛因和5小袋净重2.74克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在本市城中区中山西路柳州日报社对面人行道上被公安机关抓获归案。被告人杨泳杨某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨泳杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品指认与称量、取样、封装照片、毒品鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泳杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨泳杨某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人杨泳杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖静静
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01646号
原告王喜有，无业。
被告周华平。
原告王喜有诉被告周华平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜有和被告周华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜有诉称，2014年7月3日，原、被告签订了劳动合同书，双方约定由我担任油漆组喷面漆的工作，合同书中第五条明确规定，在我没有提出辞职之前，被告周华平不能招新的面漆和修色师傅。但被告周华平在我完全遵守我的工作任务和公司管理制度的前提下，私自招收了新的面漆师傅，按规定，被告周华平应按我当月工资的双倍薪资补偿我，因为我当月工资为6000元。另外被告周华平尚欠我工资500元。我请求法院判令，1、被告周华平支付我合同违约金6000元、精神损失费2000元；2、支付工资款500元、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告周华平承担。
原告王喜有为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：劳动合同书复印件，证明原、被告签订有劳动合同。
证据二：茅劳人仲（2014）不字第20号茅箭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、茅箭区劳动人事争议仲裁委员会法律文书送达证明，证明原、被告的争议不属于劳动仲裁范围。
被告周华平辩称，1、根据法律规定，原告王喜有的诉讼请求属于劳动合同纠纷，他须先申请当地劳动部门处理，对仲裁结果不服方可向法院诉讼。原告王喜有未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接起诉，不符合法律规定。2、原告王喜有与我在2014年7月3日签订了劳动合同书，从签订合同起原告王喜有已经在工作中违反合同的规定，没有做到工作积极上进，违反劳动纪律和规章制度。2014年7月31日至8月9日，原告王喜有旷工连续10天，我为了工作和生产需要，才正式招收油漆工，他的工资也于2014年8月25日如数发给了他，故不存在欠原告王喜有500元工资。3、2014年7月份，原告王喜有在油漆工作中不认真，导致客户订单油漆质量不合格，客户退货，给甲方造成损失和不良影响。4、2014年7月30日晚原告王喜有和周善理加班时，原告王喜有私自使用车间水龙头洗漱，使用后没有关掉水龙头，导致车间大部分区域木制品被水浸泡，给我造成损失。因此我请求驳回原告王喜有的诉讼请求。
被告周华平为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一：员工证明，证明原告王喜有在工作中连续旷工达到10天，影响了被告的工作造成损失。
证据二：工资欠条，证明被告周华平不欠原告王喜有的工资。
证据三：退货、返工清单，证明原告王喜有在油漆工作中不认真工作，造成客户订单退货、返工。
证据四：员工证明，证明原告王喜有在工作中经常有用车间水龙头洗手的习惯，有几次用完后还忘记关水龙头。
证据五：损失清单、员工证明和木门生产单，证明原告王喜有于2014年7月30日晚间加班时，私自使用水龙头洗漱后，没有关掉水龙头，导致车间大部分区域被水淹，给被告造成损失。
证据六：员工证明，证明原告王喜有使用水龙头后未关空压机电闸。证明人宁明军、周华芝、周善理。
证据七：合同书，证明原告王喜有未按合同履行，严重失职。
原告王喜有对被告周华平提供的证据认为除了合同是真实的以外，其他证据均不属实，是虚假、伪造的。
被告周华平对原告王喜有提供的证据均无异议，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，被告周华平提供的员工证明属于证人证言，根据民事诉讼证据规则的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因员工未出庭作证，对被告周华平提供的员工证明，拟证明原告王喜有在工作期间违反合同约定，存在旷工、工作不认真负责、晚上加班使用水龙头未关闭等问题，本院不予采信。被告周华平提供的工资欠条中有原告王喜有领取工资的签名，工资欠条真实本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，原告王喜有（乙方）和被告周华平（甲方）签订劳动合同书（合同中的甲方另有十堰龙奇工贸百年龙木业有限公司的名称，但无该公司的公章），原、被告在合同中签名按印。合同约定，“乙方根据甲方的工作需要，担任油漆组喷面漆工作，合同期限为2014年7月1日生效，于2014年12月31日终止，月工资6000元，加班另计”。其中合同第五条约定“在乙方没有明确提出辞职之前，甲方不能招收新的面漆和修色师傅，若甲方无理由招聘新面漆修色工顶替乙方，甲方需按乙方当月工资的双倍薪资补偿乙方”。2014年7月31日晚，原告王喜有和周善理同时在车间加班喷漆，当天晚上喷漆工作完成后二人先后离开车间，次日早上，其他工人上班时发现车间被水浸泡。被告周华平则以原告王喜有晚上加班未关闭水龙头，导致车间木制品被水浸泡造成损失，违反工作纪律和制度为由终止合同，并另外重新招了一名油漆工。原告王喜有遂向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出不予受理通知书。另查明，2014年8月25日，原告王喜有领取7月份工资5654元。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位的主体是企业、个体经济组织、民办非企业单位等经济组织。被告周华平是以个人名义和原告王喜有签订合同的，虽然名为劳动合同，但是被告周华平既不是企业单位也不是个体经济组织，不符合《劳动合同法》中关于用人单位的规定，原、被告之间实际属于劳务合同关系。被告周华平辩称原、被告属于劳动合同纠纷，其理由本院不予采纳。被告周华平认为原告王喜有在工作期间违反工作纪律和制度，因其提供的证据不充分，不足以证明原告王喜有存在履行合同不符合约定的情形，故，被告周华平在合同期内另请油漆工构成违约，原告王喜有请求被告周华平按合同约定补偿6000元，本院予以支持。根据合同的约定，原告王喜有月工资为6000元，因原告王喜有已领取7月份工资5654元，对剩余346元工资，被告周华平应当继续支付。原告王喜有主张7月份工资里面含有加班费，因工资欠条中未约定，本院不予支持。本案系合同纠纷而非因侵权行为产生的纠纷，原告王喜有主张精神损失费和误工费无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周华平于本判决生效之日起十日内向原告王喜有补偿6000元及支付346元工资。
二、驳回原告王喜有的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费63元，由被告周华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑小翠