四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3735号
原告罗志伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄丹，律师。
被告钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人钟进群。
原告罗志伟诉被告钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志伟及其委托代理人黄丹，被告钟进群、被告明珠公司的法定代表人钟进群到庭参与诉讼，被告罗忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志伟诉称：被告钟进群与被告罗忠良二人系夫妻关系，两被告因资金短缺向原告提出借款请求，并以被告钟进群为主借款人与原告签订了两份《借款合同》。按照两份借款合同的约定，原告向两被告提供两笔借款，第一笔为1300000元，借款期限为2014年8月20日起至2015年8月19日止，月利率为2％。第二笔借款为1000000元，借款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止，月利率为2％。同时被告明珠公司自愿为被告钟进群提供担保，承担连带还款责任。两份借款合同签订后，原告通过银行转款方式向被告钟进群共计转款2300000元，被告钟进群向原告出具收条两张，证明收到上述款项。借款后钟进群与被告罗忠良按照合同约定向原告支付了第一笔借款3个月的利息和第二笔借款2个月的利息，此后便不再支付利息。原告多次找到被告希望履行合同约定义务，但被告置之不理，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.依法解除原告罗志伟与被告钟进群签订的《借款合同》；2.依法判令被告钟进群、被告罗忠良立即偿还原告罗志伟借款本金2300000元及截至2015年7月28日的利息387600元，以上共计2687600元；3.判令被告钟进群、被告罗忠良支付自2015年7月29日起至还清全部借款之日止的利息及罚息；4.判令被告明珠公司作为保证人在担保范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟进群、明珠公司对原告所提交的证据以及借款及担保事实无异议，但辩称：被告借款以车库作抵押，现在缺乏资金，愿意以抵押的车库进行偿还。
被告罗忠良未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告罗志伟（甲方、出借人）与被告钟进群（乙方、借款人）及被告明珠公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币1300000元，借款期限为2014年8月20日起至2015年8月19日止。双方约定本次借款每月利息为26000元，月利率为2%，利息每月23日前支付，到期偿还本金1300000元。乙方在收到款项后应为甲方出具收条或借据。如果乙方未按照约定支付本金及利息，每逾期一天乙方自愿按借款总额的1.5‰向甲方支付违约金直至全部清偿为止。乙方若未按照约定向甲方支付利息超过一个月的，甲方有权利提前终止合同，并要求乙方立即支付借款，同时可行使对抵押物的抵押权。明珠公司自愿为乙方的借款提供担保，承担连带还款责任，并将坐落于泸州市江阳区滨江路的公司房产作为抵押物为乙方借款提供抵押担保（担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支付的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。随后，原告罗志伟、被告钟进群在该合同上签字捺印，被告明珠公司在该合同上加盖公司印章。《借款合同》签订后，原告罗志伟于2014年8月24日通过银行以转账方式向被告钟进群支付1300000元。同时被告钟进群向原告罗志伟出具收条一张，载明：收到罗志伟转来贷款壹佰叁拾万元正。被告钟进群作为收款人在该收条上签名捺印。
2014年9月9日，原告罗志伟（甲方、出借人）与被告钟进群（乙方、借款人）、被告明珠公司（担保人）再次签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止。双方约定本次借款每月利息为20000元，月利率为2%，利息每月15日支付，到期偿还本金1000000元。乙方在收到款项后应为甲方出具收条或借据。如果乙方未按照约定支付本金及利息，每逾期一天乙方自愿按借款总额的1.5‰向甲方支付违约金直至全部清偿为止。乙方若未按照约定向甲方支付利息超过一个月的，甲方有权利提前终止合同，并要求乙方立即支付借款，同时可行使对抵押物的抵押权。明珠公司自愿为乙方的借款提供担保，承担连带还款责任。随后，原告罗志伟、被告钟进群在该合同上签字捺印，被告明珠公司在该合同上加盖公司印章。《借款合同》签订后，原告罗志伟于2014年9月19日通过银行以转账方式向被告钟进群支付1000000元。同时被告钟进群向原告罗志伟出具收条一张，载明：收到罗志伟现金壹佰万元正，被告钟进群作为收款人在该收条上签名捺印。
嗣后，被告钟进群向原告罗志伟支付第一笔借款3个月的利息、支付第二笔借款2个月的利息后未能按期支付原告本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告钟进群与被告罗忠良系夫妻关系。
2014年8月21日及9月9日，被告明珠公司相关人员与原告罗志伟至泸州市房地产监理所对《借款合同》所约定的抵押房产办理了抵押权登记，并取得《房屋他项权利证书》，证书载明房屋他项权利人为罗志伟。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、收条、《股东决议书》、房屋他项权利证书等在案佐证。
本院认为：一、原告罗志伟与被告钟进群、被告泸州市明珠房地产开发有限公司于2014年8月20日和2014年9月9日签定的两份借款合同系各方真实意思表示，该两份合同中未违反法律法规禁止性规定的部分合法有效，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告钟进群支付相应借款的义务，被告钟进群取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担相应责任。本案的两笔借款发生在二被告钟进群、罗忠良夫妻关系存续期间，被告罗忠良依法应对两笔借款承担共同偿还责任。同时，被告明珠公司作为连带责任保证人，依法应当承担相应连带保证责任。
二、对于原告提出的要求解除双方签订的《借款合同》的请求。因双方并未在《借款合同》中约定解除合同的条件，同时原告也未能举出相应证据证明解除《借款合同》的法定条件已经成就，故本院对该项诉请依法不予支持。
三、关于利息及罚息的支付问题。两份《借款合同》均约定月利率为2%，罚息为每天1.5‰，该罚息名为罚息实为利息，该利息（含罚息）超出了有关法律法规的规定，超出部分本院依法不予支持，故本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，具体分两笔，一笔以1300000元为本金自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；一笔以1000000元为本金自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟进群、罗忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志伟借款2300000元及利息，利息分两笔，一笔以1300000元为本金自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；一笔以1000000元为本金自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；
二、被告泸州市明珠房地产开发有限公司对被告钟进群、罗忠良的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告罗志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14150元，由被告钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司负担（此款原告在起诉时已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一五年十一月二日
书记员 章贵