wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1531号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：王三妹，公司员工。
委托诉讼代理人：王小六，公司员工。
被告：王十龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被告王十龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司委托诉讼代理人王三妹、王小六、被告王十龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款122588元及利息（从2010年11月10日起，按月息1.3分计算至2017年5月10日）、54707元及利息（从2011年6月1日起，按月息1.3分计算至2017年5月1日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日被告因购车向原告借款152000元，月息1.3分，并出具借据一份，2010年12月27日至2012年4月25日归还本金29412元，利息32536元�余本金122588元。2011年6月1日被告因资金周转又向原告借54707元，月息1.3分，并出具借据一份，原告多次催促还款未果，为此形成纠纷。
被告王十龙辩称，欠原告钱属实，但被告买的车已于2013年被原告扣着，利息不能计算至2017年。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日被告向原告借款152000元，约定月息1.3分，并为原告出具借据一份。2010年12月27日至2012年4月25日被告归还原告本金29412元、利息32536元，余本金122588元。2011年6月1日被告又向原告借款54707元，约定月息1.3分，并出具借据一份，经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借据为证。经本院审查，原告诉请的本金和利息均未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告称其购买的车辆已于2013年被原�扣押，利息不能计算至2017年，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
限被告王十龙于判决生效十五日内偿还原告温县伟业全通汽车运输有限公司借款177295元及利息（其中122588元的利息按月息1.3分计算，从2010年11月10日起计算至2017年5月10日止，扣除被告已支付的利息32536元；54707元的利息按月息1.3分计算，从2011年6月1日起计算至2017年5月1日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3846元，减半收取1923元，由被告王十龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月八日
书记员 张文静
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5910号
原告：张某1（ZHANGLI），女，1982年4月14日出生，澳大利亚公民，
委托诉讼代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。
被告：陈某，女，1963年5月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：张某2，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：张某3，女，1946年10月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：张某4，女，1950年3月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。
被告：张某5，女，1955年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告张某1诉被告陈某、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，张某4向本院提交中止审理申请书、武汉市洪山区人民法院受理案件通知书、诉讼费用专用票据及民事起诉状。申请书载明，张某1请求对洪山区岳家嘴还建新村6栋1单元3层302室房屋作为遗产依法分割，而张某4作为原告诉张某1等人要求协助办理房屋过户一案已由武汉市洪山区人民法院立案受理，该案正在审理过程中，本案必须以该案审理结果为依据，故申请本院对本案依法中止诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 万捷
二〇一七年十月三十日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异87号
异议人：佘桂尧，男，1950年8月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：包永田，男，1966年4月7日生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：曹小云，男，1972年12月26日生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
本院在执行申请执行人包永田、曹小云与宿迁国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，查封了国大公司位于宿迁市经济开发区国大佳X号楼X室的房产，案外人佘桂尧向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人佘桂尧提出执行异议称：国大佳苑X号楼X室房地产系其从国大公司合法购置,请求解除对该房产的查封。
经审查审明，申请执行人包永田、曹小云申请执行国大公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人国大公司未履行义务，包永田、曹小云向宿迁市中级人民法院院申请强制执行。宿迁市中级人民法院于2016年12月27日指令本案由本院执行。
2017年8月22日，本院作出执行公告，对国大公司位于宿迁市技术经济开发区国大佳苑综合楼201、202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、314室、3号楼102、103、104、902室、5号楼401、903室、6号楼102、103、104、902、1104室、12号楼802、902、1102室、13号楼302、902、1101、1102、1104室房屋进行查封并委托评估。并限期相关人员在十日内迁出、清空被查封的房屋。
在提出执行异议过程中，异议人佘桂尧向本院提供中国邮政储蓄个人跨行汇款宿迁市申请书复印件一份，该汇款申请书载明2012年10月22日，佘桂尧向国大公司汇款18万；国大公司2012年10月23日开具的收到佘桂尧现金18万元购置国大佳苑X号楼X室房地产订金收据一张，未提供其他证据。
本院审查认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定的百分之五十。
本案中，佘桂尧提出购置国大公司国大佳苑X号楼X室是其合法购置，要求解除对该房产查封的异议，因佘桂尧没有合法有效的买卖合同及其它证据予以证实，故佘桂尧提出的执行异议没有事实依据和法律依据，因而不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回佘桂尧的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁桂林
审 判 员 梁苏林
代理审判员 卞 京
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡蓁蓁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11510号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东�）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吕桥坚，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吕桥坚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告吕桥坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10059.06元、利息和复息10093.98元、滞纳金1197.53元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为21371.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：吕桥坚、2013年1月23日；
二、卡号：62×××34；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月19日，被告拖欠信用卡本金10059.06元、利息和复息10093.98元、滞纳金1197.53元、其他费用21元，上述各项欠�合计21371.57元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吕桥坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吕桥坚没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕桥坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10059.06元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息10093.98元、滞纳金1197.53元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334.28元（原告已预交），由被告吕桥坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6017号
原告李清运，男，1946年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告赵小群，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告李清运诉被告赵小群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清运的委托代理人王占兵，被告赵小群及其委托代理人张宏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清运诉称，2015年12月3日中午，被告因纠纷闯入原告居住的屋内，被告强行将原告拉出屋，并将原告推倒在地，导致原告受伤，入住一五九中心医院治疗11天，花费了医疗费、护理费等费用，被告应赔偿原告的全部损失，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9997元。
被告赵小群辩称，被告没有导致原告受伤的行为，所以被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李清运系案外人明秀珍雇佣的看门人员。2016年12月3日12时左右，原告前往驻马店市胡庙乡吴楼村明秀珍经营的生态园为明秀珍看门。当日14时30分左右，被告赵小群因与明秀珍存在生态园转让费的纠纷，被告赵小群不同意原告在生态园内居住，并驱赶原告，双方发生争执，被告以前往派出所解决纠纷为由拉住原告胳膊往外走，在此过程中，原告倒地受伤。当日，原告被120急救车送往中国人民解放军第一五九中心医院治疗，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、腰椎退行性变；3腰椎向前滑脱；4腰椎骨折增生；5多处软组织损伤。治疗后，原告于2015年12月14日出院，共住院11天，支出医疗费8002.65元原告系农业家庭户口。此后，原告向被告索要医疗费等费用无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了2015年12月3日，案外人张某用手机拍摄的被告将原告拉倒摔伤的视频资料并申请证人张某出庭作证。视频资料显示：在诉争的生态园中，被告与原告发生争执，被告不同意原告在生态园内居住，并声称要与原告去派出所解决纠纷，被告遂拉住原告左胳膊往前走，在原、被告往前走的过程中，视频被停放在生态园内的一辆三轮车遮挡，之后视频中显现出原告倒地的画面，被告将其拉住原告的手松开。证人张某出庭作证称，2015年12月3日，其受雇于案外人明秀珍，将原告和原告的生活用品运送至诉争的生态园，在生态园内，证人看到原告被被告拉到。原告用以上证据证明原告被被告拉到摔伤，花费医疗费8002.65元。被告赵小群质证称：对视频资料的真实性无异议，视频资料不能证明原告是被被告拉到，也不能证明被告将原告推到。从视频可以看出证人作证的内容不属实，证人当庭所做的陈述是虚假的，与其在公安机关所做的询问笔录内容不一样，证人在拍摄视频的时候有三轮车遮挡，证人不可能看到原告是如何倒地的过程，被告也未推打原告，是原告本人自己倒下的。
以上事实，有原告提交的视频资料、159医院的住院病历等证据及原、被告双方的陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告提交的视频资料系证人张某在现场拍摄，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告系案外人明秀珍雇佣的看门人员，被告与明秀珍之间因生态园转让费用发生纠纷后，导致被告驱赶原告，不让原告在生态园内看门，在此过程中，被告强行拉拽原告的胳膊一起往派出所去解决纠纷，导致原告倒地后受伤住院。视频资料上因三轮车遮挡，未能显示原告倒地的直接原因，但原告系年近70岁的老年人，行动多有不便，被告对此应该冷静处理，协商解决，但被告却不够冷静，其拉拽原告的胳膊急速快走，是导致原告倒地受伤的根本原因，对此被告负有一定的过错，因此，结合本案的实际情况，被告赵小群应承担80%的责任，原告李清运承担20%的责任。
原告李清运的损失计算如下：1、医疗费实际支出8002.65元，原告请求8002元，未超出其实际支出，本院予以支持。2、护理费，根据法律规定，按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，住院11天，护理人员按1人计算，计款858.06元（28472元／年÷365天×11天×1人=858.06元）。3、营养费，按住院11天，每天10元，计款110元。4、住院伙食补助费，按住院11天，每天20元，计款220元。以上合计9190.06元，被告承担原告损失的80％，计款7352.05元。关于交通费，因原告未提交交通费票据，对该项请求本院不予支持。关于误工费，原告未能提交其因病而收人减少的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵小群于判决生效后十日内赔偿原告李清运各项损失7352.05元。
二、驳回原告李清运的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 然
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第342号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：劳利江。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：宁波黄泰信息科技有限公司。
法定代表人：杨国飞。
被执行人：黄志瑜。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波黄泰机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰信息科技有限公司、黄志瑜金融借款合同纠纷一案中，查明：本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第342号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码75039365-9。住所地：宁波市海曙区大沙泥街100号。
代表人：劳利江，该支行行长。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司。组织机构代码14454748-6。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。
法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司。组织机构代码14448886-9。住所地：宁波市鄞州区横溪镇。
法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。
被执行人：宁波黄泰信息科技有限公司。组织机构代码67472517-1。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1299号商会大厦北楼10楼。
法定代表人：杨国飞，该公司总经理。
被执行人：黄志瑜，男，1955年1月12日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波黄泰机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰信息科技有限公司、黄志瑜金融借款合同纠纷一案中，查明：本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第342号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区大沙泥街100号。代表人：劳利江，该支行行长。被执行人：宁波黄泰机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。被执行人：宁波黄泰实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇。法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。被执行人：宁波黄泰信息科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1299号商会大厦北楼10楼。法定代表人：杨国飞，该公司总经理。被执行人：黄志瑜，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第13号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额7181869.03元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费62073元、财产保全费5000元、申请执行费63309.35元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波黄泰信息科技有限公司名下位于宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号1002室的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月八日代书 记员  郑 珺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4405号
原告：闫某,女，1988年6月6日出生，汉族，莱西市人。
被告：荣某，男，1985年11月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告闫某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告
荣某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告荣某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵俊平
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初91号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人汪某，男，1958年1月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，校车司机，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被新宁县公安局刑事拘留，同年10月28日被新宁县公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年10月19日9时许，被告人汪某驾驶湘EX校车在白沙镇新田村2组徐某1家门前路段将徐某11岁多的孙子被害人徐某2碾伤，造成徐某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，汪某负本次事故的全部责任。案发后，被告人汪某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其所在的新宁县爱之旅校车服务公司赔偿被害人近亲属经济损失27000元，双方达成刑事和解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人汪某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人汪某适用社区矫正。
庭审过程中，被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有被告人汪某的供述与辩解，证人徐某1、徐某3、李某、申某的证言，刑事和解材料、被告人汪某的户籍信息证明、到案情况说明、新宁县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书、社区矫正评估意见书，提取被害人衣物及相关痕迹的照片，被害人的死因鉴定意见、交通事故车辆鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇事车辆上的监控视频资料予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其所在公司赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对其出具了刑事谅解书，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人汪某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人汪某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一七年八月八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执446号
申请执行人陈会平，男，1960年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司，住所地：湖南省宜章县。
负责人吴国强，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市宜章支公司，住所地：湖南省宜章县。
负责人邓媛，公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初27号民事判决书立案执行申请执行人陈会平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市宜章支公司与申请执行人陈会平自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申89号
刘书涵：
你因原审被告人寇春宝诈骗一案，对吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决、（2013）长刑一初字第2-1号刑事裁定不服，以原裁判所附被害人名单中“孙某单位领导”一词表述不清，应确认为张某为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原判认定寇春宝犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，从此服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第509号
陈玉梅，女，汉族
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师，执业证号11101200910213391。
被告深圳市颖浩时尚服饰有限公司
法定代表人罗盛荣。
被告罗盛荣，女，汉族
上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国清及其委托代理人冉群到庭参加诉讼，被告深圳市颖浩时尚服饰有限公司（下简称颖浩公司）、被告罗盛荣经本院传票传唤,均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告罗盛荣开办的颖浩公司的员工，于2009年12月16日进入被告处工作，职务为板房师傅。工作期间，因被告颖浩公司经营不善，长期拖欠员工工资，缺乏流动资金，无力继续经营，原告作为员工不希望被告公司倒闭。故在被告罗盛荣的请求下，双方于2013年5月10日签订合作协议。双方约定原告以投资合作名义借款5万元给两被告，借款合作期限为一年，自2013年5月10日起至2014年5月9日止，两被告以分红的形式每月给付原告利息1250元。协议期满后，双方于2014年5月31日续约，协议内容约定：原告以投资合作的名义借款5万元给两被告，借款合作期限为5个月，自2014年5月10日起至2014年10月9日止，两被告的形式给付原告每月利息1250元。协议期满后，双方于2014年10月续约。协议约定：原告以投资合作的名义借款5万元给两被告，借款合作期限自2014年10月10日起至2014年12月31日止，两被告以分红的形式每月给付原告利息1250元，且原告可以随时解除协议。2013年5月10日协议签订后，原告分别于2013年5月10日、12日通过银行转账方式分两次向被告罗盛荣提供了借款3万元和2万元，被告罗盛荣收到借款后至2014年8月份，被告每月均在原告的工资款中以“其他”的名义偿还原告借款利息。2014年12月初，因被告公司经营情况仍未有好转，被告罗盛荣有意通过破产清算程序之外的非法方式转移变卖公司资产并采取措施遣散大部分员工，原告也在遣散之列。因原、被告双方就劳动报酬、解除劳动关系补偿、社会保险等问题发生争议，原告已于2014年12月12日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。因上述原因致使原告债权处于不安全的状态，为保障原告借款债权能及时全额收回，故原告起诉至法院。请求法院判令：一、两被告偿还借款50000元；二、两被告给付上述借款自2014年12月1日至生效判决确定之日止的约定利息7500元（暂按6个月计算）；三、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未举证及质证。
经审理查明：2013年5月10日，被告罗盛荣与原告陈玉梅签订《合作协议书》。《合作协议书》约定：一、陈玉梅投资人民币伍万整，以每月定额分红的形式与罗盛荣合作，合作期限为一年，即自2013年5月10日起至2014年5月10日；二、罗盛荣每月给陈玉梅分红人民币每月1250元，在工资中发放；三、陈玉梅不用承担任何风险投资，合约期满后，罗盛荣将陈玉梅所投资料的全部金额如数退回。在《合作协议书》上甲方处有罗盛荣签名和颖浩公司的公章，乙方处有陈玉梅的签名和指模。原告分别于2013年5月10日转帐3万元、2013年5月12日转帐2万元到罗盛荣的个人帐户上。协议期满后，两被告未如期还款，故原、被告双方于2014年5月31日又签订一份《合作协议书》，协议内容基本同上份，仅将合作期限延长至2014年10月9日。协议期满后，两被告仍无法如期还款，故原、被告双方于2014年10月10日再次签订一份《合作协议书》，将合作期限延长至2014年12月31日。两被告在上述三份《合作协议书》上均有签名和加盖公章。原告陈述2014年8月份以前的利息已支付完结，自2014年9月开始被告没有支付利息。
另查，颖浩公司为有限责任公司，注册资金为200万元其中罗盛荣出资160万，任该公司的法定代表人。
上述事实有《合作协议书》、深圳市市场监督局商事主体登记及备案信息查询单、工资条等为证，本院予以确认
本院认为，本案为借款合同纠纷。《合作协议书》约定，原告不承担风险，只收取固定红利，合约期满后，两被告退回原告的全部投资，故原、被告约定的虽是合作协议，实为借贷关系。颖浩公司在《合作协议书》落款的甲方处加盖公章，应认定为借款人。两被告未如约归还本息，现原告要求两被告返还借款本金伍万元，本院予以支持。原告主张按每月25‰（1250÷50000）支付利息，已超过中国人民银行规定贷款利息的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张从2014年12月1日起计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市颖浩时尚服饰有限公司、罗盛荣自本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉梅借款本金人民币5万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2014年12月1日起计至判决确定之日止）；
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币619元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 何满园
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第509号陈玉梅，女，汉族委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师，执业证号11101200910213391。被告深圳市颖浩时尚服饰有限公司法定代表人罗盛荣。被告罗盛荣，女，汉族上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国清及其委托代理人冉群到庭参加诉讼，被告深圳市颖浩时尚服饰有限公司（下简称颖浩公司）、被告罗盛荣经本院传票传唤,均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告罗盛荣开办的颖浩公司的员工，于2009年12月16日进入被告处工作，职务为板房师傅。工作期间，因被告颖浩公司经营不善，长期拖欠员工工资，缺乏流动资金，无力继续经营，原告作为员工不希望被告公司倒闭。故在被告罗盛荣的请求下，双方于2013年5月10日签订合作协议。双方约定原告以投资合作名义借款5万元给两被告，借款合作期限为一年，自2013年5月10日起至2014年5月9日止，两被告以分红的形式每月给付原告利息1250元。协议期满后，双方于2014年5月31日续约，协议内容约定：原告以投资合作的名义借款5万元给两被告，借款合作期限为5个月，自2014年5月10日起至2014年10月9日止，两被告的形式给付原告每月利息1250元。协议期满后，双方于2014年10月续约。协议约定：原告以投资合作的名义借款5万元给两被告，借款合作期限自2014年10月10日起至2014年12月31日止，两被告以分红的形式每月给付原告利息1250元，且原告可以随时解除协议。2013年5月10日协议签订后，原告分别于2013年5月10日、12日通过银行转账方式分两次向被告罗盛荣提供了借款3万元和2万元，被告罗盛荣收到借款后至2014年8月份，被告每月均在原告的工资款中以“其他”的名义偿还原告借款利息。2014年12月初，因被告公司经营情况仍未有好转，被告罗盛荣有意通过破产清算程序之外的非法方式转移变卖公司资产并采取措施遣散大部分员工，原告也在遣散之列。因原、被告双方就劳动报酬、解除劳动关系补偿、社会保险等问题发生争议，原告已于2014年12月12日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。因上述原因致使原告债权处于不安全的状态，为保障原告借款债权能及时全额收回，故原告起诉至法院。请求法院判令：一、两被告偿还借款50000元；二、两被告给付上述借款自2014年12月1日至生效判决确定之日止的约定利息7500元（暂按6个月计算）；三、两被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未举证及质证。经审理查明：2013年5月10日，被告罗盛荣与原告陈玉梅签订《合作协议书》。《合作协议书》约定：一、陈玉梅投资人民币伍万整，以每月定额分红的形式与罗盛荣合作，合作期限为一年，即自2013年5月10日起至2014年5月10日；二、罗盛荣每月给陈玉梅分红人民币每月1250元，在工资中发放；三、陈玉梅不用承担任何风险投资，合约期满后，罗盛荣将陈玉梅所投资料的全部金额如数退回。在《合作协议书》上甲方处有罗盛荣签名和颖浩公司的公章，乙方处有陈玉梅的签名和指模。原告分别于2013年5月10日转帐3万元、2013年5月12日转帐2万元到罗盛荣的个人帐户上。协议期满后，两被告未如期还款，故原、被告双方于2014年5月31日又签订一份《合作协议书》，协议内容基本同上份，仅将合作期限延长至2014年10月9日。协议期满后，两被告仍无法如期还款，故原、被告双方于2014年10月10日再次签订一份《合作协议书》，将合作期限延长至2014年12月31日。两被告在上述三份《合作协议书》上均有签名和加盖公章。原告陈述2014年8月份以前的利息已支付完结，自2014年9月开始被告没有支付利息。另查，颖浩公司为有限责任公司，注册资金为200万元其中罗盛荣出资160万，任该公司的法定代表人。上述事实有《合作协议书》、深圳市市场监督局商事主体登记及备案信息查询单、工资条等为证，本院予以确认本院认为，本案为借款合同纠纷。《合作协议书》约定，原告不承担风险，只收取固定红利，合约期满后，两被告退回原告的全部投资，故原、被告约定的虽是合作协议，实为借贷关系。颖浩公司在《合作协议书》落款的甲方处加盖公章，应认定为借款人。两被告未如约归还本息，现原告要求两被告返还借款本金伍万元，本院予以支持。原告主张按每月25‰（1250÷50000）支付利息，已超过中国人民银行规定贷款利息的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张从2014年12月1日起计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市颖浩时尚服饰有限公司、罗盛荣自本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉梅借款本金人民币5万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2014年12月1日起计至判决确定之日止）；二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币619元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 周 慧二〇一五年三月二日书 记 员 何满园
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1400号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王齐富，男，1983年8月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月5日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人王齐富犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月28日21时许，被告人王齐富在福清市港头镇西芦村王宏平家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小车返回西芦村224号家中，之后，又从家中驾驶上述车辆往港头镇区方向行驶，途经港头镇西芦村1号王鸣住处附近路段时，碰撞王鸣家的电线杆，造成车辆部分损坏、电线杆受损的损害后果。事故发生后，被告人王齐富在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人王齐富血液内的酒精含量181.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年10月18日，被告人王齐富赔偿王鸣电线杆等损失共计人民币13000元，王鸣对王齐富的行为表示谅解。
被告人王齐富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人王齐富向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王齐富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王齐富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 高小娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人蔡文钦，该行客户经理。
被执行人陈志华，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾菊花，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市（系陈志华之妻）.
申请执行人中国农业银行股份�限公司简阳市支行申请执行被执行人陈志华、曾菊花其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：被执行人曾菊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市分行草池支行有存款2555.38元，本院对该款进行了全部扣划，除去执行费672元外，余款全部支给申请人，经调查二被执行人均无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1192号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人�财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉琢
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执03202号
申请执行人曹庭，男，生于1986年9月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人邱建成，男，生于1965年10月15日，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人潘中平，女，生于1974年12月26日，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在办理曹庭申请执行邱建成、潘中平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱建成、潘中平应给付申请人货款79670.00元及利息（按判决书确定标准计算）。在执行中，扣划被执行人银行存款10428.86元，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执03202号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5031号
原告：上海启翔纺织品有限公司（统一社会信用代码：91310117577427594N）。住所地：上海松江区九亭镇九新公路***号*幢**楼295。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E）。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌。
原告上海启翔纺织品有限公司为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人史洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告上海启翔纺织品有限公司以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：被告支付货款273542.30元，并赔偿该货款逾期利息损失（自2016年6月4日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求的利息损失减少为：自2016年8月9日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2015年10月至2015年11月期间，被告陆续向原告购买面料、尼龙等货物。原告交货后，被告未依约及时付款，至今尚欠原告货款273542.30元。
以上事实由原告提供的送货单、证人汪某陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告上海启翔纺织品有限公司支付货款273542.30元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月9日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5403元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 胡海杰
人民陪审员 史晓峰
二〇一六年十月十四日
代书 记员 江南春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6234号
原告：刘柯。
被告：临夏州关滩沟生态旅游经济开发有限公司。
法定代表人：王世杰。
原告刘柯与被告临夏州关滩沟生态旅游经济开发有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柯撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,由原告承担25元。
审判员 种郁花
二〇一六年十一月四日
书记员 高 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3688号
王玉林、王新涛、洛阳市誉星汽车运输有限公司：
你们与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）开民初字第5591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息143583元、滞纳金40000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3971元，执行费2713元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初84号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人龚培钊（曾用名龚培超），男，1987年10月17日出生，汉族，大学文化，个体户，住梧州市长洲区（户籍所在地广西昭平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。本院于2018年5月21日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人龚培钊犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人龚培钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨2时许，被告人龚培钊饮酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车行至本市长洲区某公交站对开路段时，被公安人员当场查获。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，被告人龚培钊血样中的酒精含量为125.13mg/100ml。
上述事实，被告人龚培钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证及指认照片；户籍证明、人员基本信息、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料、情况说明；被告人龚培钊供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚培钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚培钊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚培钊归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人龚培钊适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚培钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年五月三十日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6344号
原告：陈怀奇，男，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈宗礼，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈怀奇与被告陈宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀奇到庭参加诉讼，被告陈宗礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈怀奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宗礼偿还借款本金150000元及利息（截至2017年9月17日止的利息为25000元，自2017年9月18日起按月利息3000元计算）；2.本案诉讼费用由陈宗礼承担。事实和理由：陈宗礼因货运需要于2013年向陈怀奇借款150000元，后于2014年6月17日及7月17日出具借条2张，双方约定月息2分。借款后，陈宗礼仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息经陈怀奇多次催收未果。
陈宗礼无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，陈怀奇与陈宗礼合伙投资货车运输，由陈宗礼负责经营管理。2014年6月17日，经双方协商一致，陈怀奇退伙且应分得股金140000元，该款转为借款，并由陈宗礼出具借条1张。2014年7月17日，陈怀奇向陈宗礼借款10000元并出具借条，前述两笔借款双方均约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。截至2017年7月17日止，陈宗礼尚欠陈怀奇借款本金150000元及利息19000元。诉讼中，本院工作人员经与陈宗礼电话联系，其认可欠陈怀奇借款本金150000元的事实，但对利息陈宗礼不同意支付。以上事实，有当事人陈述，借条，个人业务存款凭证，微信转账记录，录音资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈宗礼向陈怀奇借款150000元事实清楚、证据充分，陈宗礼应及时偿还借款。关于利息，由于双方在借条中约定了月利率为20‰，陈怀奇主张截至2017年9月17日止的利息25000元及之后的利息，符合相关法律规定。综上所述，对陈怀奇要求陈宗礼偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宗礼于本判决生效之日起十日内偿还陈怀奇借款本金150000元及利息（利息计算方法：截至2017年9月17日止的利息为25000元，自2017年9月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由陈宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7319号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：于广超。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，判决杨某返还彩礼共计94000元；诉讼费由杨某承担。事实与理由：双方在举办完婚礼后并没有共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此不论双方是否同居，也不论哪方提出解除婚约，只要未依法办理结婚登记，接受彩礼的一方均应全额返还彩礼。即使双方举办婚礼甚至同居，法院酌情保护女方，也应当返还彩礼金额的95%左右。一审判决查明事实不清，应予撤销。
杨某辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
张某向一审法院起诉请求：判决杨某返还彩礼共计94000元；诉讼费由杨某承担。
一审法院认定事实：张某、杨某于2012年10月1日经人介绍认识，2012年年底双方确立恋爱关系。张某于2014年9月9日以转账方式支付杨某彩礼26000元。双方于××××年××月国庆节期间举行结婚仪式，在举办仪式当天双方有共同生活，双方迄今未办理结婚登记。
以上事实有张某提供的转账记录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。
本案争议焦点：关于彩礼金额。
张某主张彩礼共计94000元。张某为证明其诉讼请求，举证照片两张、视频资料1份及视频内容摘录，张某表示，视频录制于2014年2月5日，地点位于杨某老家，照片实际是视频中截取的，证明杨某收到其支付的彩礼68000元。
经质证，杨某认为，对照片有异议，该证据无法证明该礼金已经交付给其，礼金性质不清，照片中人的身份也无法确认。视频的真实性无异议，但是不能证明张某的观点，视频中没有看到交付环节，钱的金额有异议，虽然张某反复提到在视频中彩礼68000元，但当时其都是在点钱，也未清点完毕，对金额未做确认，因此仅以张某的主张不能成立，视频中清点钱的过程无法证实钱是彩礼，在办理结婚仪式的前几天，张某到其家里去，这是其亲戚将礼金给其父母，由其父母统一收集之后又交付给其，让张某看一下，作为女方的嫁妆。对于视频的对话记录有异议，首先通过庭审播放的内容看，视频中当事人的陈述十分混乱不清，其无从甄别张某提供的视频记录与真实情况是否一致的，该视频只能证实其数钱的事实，不能证明钱的性质，金额也无从核实，对于张某的证明目的不予认可。
审理中，杨某认可，在办理结婚仪式前，其嫁妆只有点生活用品，可以忽略不计。
一审法院认为，张某提供的视频，杨某对真实性未提出异议。张某、杨某本人及亲属均在场，结合根据视频录制的场景及张某与杨某之间的关系推断，杨某数钱行为应为核实彩礼数，杨某虽未明确答复数额是否准确，但表示“零头数过了”，被询问时回答“（都）数过了”，在杨某的亲属多次询问彩礼数额是否为68000元过程中也予默认。另结合张某提供的照片，能够清楚显示以红纸包裹的百元一沓的现金共计七沓，其中五沓以纸条捆扎，一沓虽未捆扎，但以皮筋外扎现金厚度基本一致，另一沓为散放，厚度略薄，根据一般生活常识判断现金数额与张某陈述的68000元彩礼数额也较为符合，故一审法院认定杨某共收到彩礼94000元（26000元+68000元）。
综上，一审法院认为，彩礼是按照一般的风俗习惯，由婚约一方以将来结婚为目的而向对方或对方亲友赠送订婚的财物。对于彩礼，如果婚约的双方后来分手而未办理结婚登记手续的，应予适当返还。本案中，张某、杨某双方已经举办了婚礼，共同生活时间也较短，且最后未办理结婚登记。至于双方分手原因，张某在审理中并未举证证明系杨某提出分手或由于杨某的原因造成双方分手，故对于杨某所收张某的彩礼人民币94000元，一审法院酌情支持杨某返还张某38000元。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关规定，判决：杨某于判决生效之日起十日内返还张某人民币38000元。案件受理费收取为2150元，由张某负担1400元，杨某负担750元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张某与杨某未办理结婚登记，现张某请求返还按照习俗给付的彩礼，原则上应当支持。但返还彩礼的数额应当根据当地风俗及当事人特殊情况酌情认定。本案中张某与杨某虽未办理结婚登记，但双方举办了婚礼并存在共同生活的事实，张某也未举证证明双方婚约的解除系由杨某提出，故一审法院酌情支持杨某返还张某彩礼38000元并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7319号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：于广超。被上诉人（原审被告）：杨某。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，判决杨某返还彩礼共计94000元；诉讼费由杨某承担。事实与理由：双方在举办完婚礼后并没有共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此不论双方是否同居，也不论哪方提出解除婚约，只要未依法办理结婚登记，接受彩礼的一方均应全额返还彩礼。即使双方举办婚礼甚至同居，法院酌情保护女方，也应当返还彩礼金额的95%左右。一审判决查明事实不清，应予撤销。杨某辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：判决杨某返还彩礼共计94000元；诉讼费由杨某承担。一审法院认定事实：张某、杨某于2012年10月1日经人介绍认识，2012年年底双方确立恋爱关系。张某于2014年9月9日以转账方式支付杨某彩礼26000元。双方于××××年××月国庆节期间举行结婚仪式，在举办仪式当天双方有共同生活，双方迄今未办理结婚登记。以上事实有张某提供的转账记录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。本案争议焦点：关于彩礼金额。张某主张彩礼共计94000元。张某为证明其诉讼请求，举证照片两张、视频资料1份及视频内容摘录，张某表示，视频录制于2014年2月5日，地点位于杨某老家，照片实际是视频中截取的，证明杨某收到其支付的彩礼68000元。经质证，杨某认为，对照片有异议，该证据无法证明该礼金已经交付给其，礼金性质不清，照片中人的身份也无法确认。视频的真实性无异议，但是不能证明张某的观点，视频中没有看到交付环节，钱的金额有异议，虽然张某反复提到在视频中彩礼68000元，但当时其都是在点钱，也未清点完毕，对金额未做确认，因此仅以张某的主张不能成立，视频中清点钱的过程无法证实钱是彩礼，在办理结婚仪式的前几天，张某到其家里去，这是其亲戚将礼金给其父母，由其父母统一收集之后又交付给其，让张某看一下，作为女方的嫁妆。对于视频的对话记录有异议，首先通过庭审播放的内容看，视频中当事人的陈述十分混乱不清，其无从甄别张某提供的视频记录与真实情况是否一致的，该视频只能证实其数钱的事实，不能证明钱的性质，金额也无从核实，对于张某的证明目的不予认可。审理中，杨某认可，在办理结婚仪式前，其嫁妆只有点生活用品，可以忽略不计。一审法院认为，张某提供的视频，杨某对真实性未提出异议。张某、杨某本人及亲属均在场，结合根据视频录制的场景及张某与杨某之间的关系推断，杨某数钱行为应为核实彩礼数，杨某虽未明确答复数额是否准确，但表示“零头数过了”，被询问时回答“（都）数过了”，在杨某的亲属多次询问彩礼数额是否为68000元过程中也予默认。另结合张某提供的照片，能够清楚显示以红纸包裹的百元一沓的现金共计七沓，其中五沓以纸条捆扎，一沓虽未捆扎，但以皮筋外扎现金厚度基本一致，另一沓为散放，厚度略薄，根据一般生活常识判断现金数额与张某陈述的68000元彩礼数额也较为符合，故一审法院认定杨某共收到彩礼94000元（26000元+68000元）。综上，一审法院认为，彩礼是按照一般的风俗习惯，由婚约一方以将来结婚为目的而向对方或对方亲友赠送订婚的财物。对于彩礼，如果婚约的双方后来分手而未办理结婚登记手续的，应予适当返还。本案中，张某、杨某双方已经举办了婚礼，共同生活时间也较短，且最后未办理结婚登记。至于双方分手原因，张某在审理中并未举证证明系杨某提出分手或由于杨某的原因造成双方分手，故对于杨某所收张某的彩礼人民币94000元，一审法院酌情支持杨某返还张某38000元。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关规定，判决：杨某于判决生效之日起十日内返还张某人民币38000元。案件受理费收取为2150元，由张某负担1400元，杨某负担750元。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张某与杨某未办理结婚登记，现张某请求返还按照习俗给付的彩礼，原则上应当支持。但返还彩礼的数额应当根据当地风俗及当事人特殊情况酌情认定。本案中张某与杨某虽未办理结婚登记，但双方举办了婚礼并存在共同生活的事实，张某也未举证证明双方婚约的解除系由杨某提出，故一审法院酌情支持杨某返还张某彩礼38000元并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2150元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月七日书 记 员  徐立晨
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初267号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人牛元勋，男，1982年12月27日出生于山东省威海市，汉族，大学专科文化，威海市文登区泽头畜牧兽医工作站出纳员，户籍所在地：山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2016年5月11日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］269号起诉书指控被告人牛元勋犯挪用公款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，11月23日以补充侦查为由申请延期审理，12月23日恢复审理；2018年3月16日再次建议延期审理，4月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、邹静、郭治出庭支持公诉，被告人牛元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，被告人牛元勋在担任威海市文登区泽头畜牧兽医工作站出纳期间，利用管理本单位现金的职务之便，于2015年7月1日私自挪用本单位公款人民币53万元，用于个人购买“中信理财共赢系列天天快车”理财产品，后于2015年7月21日归还，非法获利人民币1292元。被告人牛元勋归案后，非法获利已被公诉机关依法追缴。为证实上述指控，公诉机关提供了：书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛元勋身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人牛元勋对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。
经审理查明，被告人牛元勋在担任威海市文登区泽头畜牧兽医工作站出纳期间，利用管理本单位现金的职务之便，于2015年7月1日私自挪用本单位公款人民币53万元，用于个人购买“中信理财共赢系列天天快车”理财产品，后于2015年7月21日归还，非法获利人民币1292元。
被告人牛元勋归案后，非法获利已被威海市文登区人民检察院依法追缴。
威海市文登区人民检察院于2015年5月11日电话通知牛元勋到侦查机关接受调查。被告人牛元勋到侦查机关以后如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李某1证言证实，他是泽头畜牧兽医工作站防疫员。按规定他到单位药房取药、取疫苗应该把款交给药房的曲某。因疫苗款一般数额较大，曲某不愿意经手，他就通知药房一声直接交给出纳会计牛元勋。
2、证人于某、曲某的证言证实的内容与李某1证实的内容基本一致。
3、证人刘某证言证实，他是泽头畜牧兽医工作站站长。泽头畜牧兽医工作站是文登区畜牧局下属事业单位。牛元勋在他们单位任出纳会计。牛元勋平时需要包片跑村，向养殖户销售兽药、打疫苗、去势、检疫等。另外，牛元勋作为出纳会计管理和经手泽头畜牧兽医工作站的公款。他们站的兽医收取养殖户的兽药款和疫苗款最终都交给牛元勋，由牛元勋于每月20号交到文登畜牧兽医技术服务中心。多数情况由牛元勋将款打进文登畜牧兽医服务中心的账户。有时牛元勋把钱存成存单，由他交到文登畜牧兽医技术服务中心财务科。
4、证人徐某证言证实，他是文登畜牧兽医技术服务中心会计。文登畜牧兽医技术服务中心一直给泽头畜牧兽医工作站提供兽药和疫苗。泽头畜牧兽医工作站出纳会计牛元勋，每月20号把药款达到文登畜牧兽医技术服务中心的农信账户。2015年7月21日，牛元勋转账53万元，同日还转账178125.50元。
5、证人李某2的证言证实的内容与证人李某1、徐某等证人证实的内容基本一致。
6、被告人牛元勋供述和辩解证实，2005年9月通过事业编考试考到文登营畜牧兽医工作站工作。2010年2月调到泽头畜牧兽医工作站并担任出纳会计至今。2015年7月1日他把单位53万元公款连同自己8万元在中信银行购买了61万元的理财产品。7月21日理财产品到期，他把53元公款还回单位，所得收益1487.40元自己留下了。
7、中信银行个人账户明细查询载明2015年7月1日牛元勋购买610000元理财产品，7月21日赎回，所得收益人民币1487.40元。
8、银行卡历史交易明细结算转账凭证、银行存款日记账、收款凭证、结算转账凭证等账单复印件证实牛元勋于2015年7月21日向威海市文登区畜牧兽医技术服务中心转账的情况。其中有一笔为530000元。
9、扣押决定书、扣押清单、山东省资金往来结算票据证实，被告人牛元勋非法获利人民币1292元已被威海市文登区人民检察院依法扣押。
10、事业单位法人证书（正、副本）复印件证实威海市文登区泽头畜牧兽医站为事业单位法人。
11、威海市文登区畜牧兽医局出具的牛元勋任职证明证实，2005年8月至2010年2月被告人牛元勋任文登营畜牧兽医站兽医。2010年2月至今任泽头畜牧兽医站出纳。
12、常住人口基本信息证实被告人牛元勋达到刑事责任年龄。
13、询问通知书、传唤证、拘留证、办案说明证实，威海市文登区人民检察院侦查发现牛元勋涉嫌挪用公款的案件线索，经检察长批准，于2015年5月11日开始初查，经调取其中信银行交易明细发现：牛元勋在担任泽头畜牧兽医工作站出纳会计期间，其个人账户有大笔资金交易且部分资金用于购买理财产品，有挪用公款嫌疑。于2015年5月11日电话通知牛元勋接受调查，牛元勋到侦查机关以后如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实，于当日对其进行立案侦查。
14、调查评估意见书证实，被告人牛元勋社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证本院予以认定。
本院认为，被告人牛元勋身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛元勋在接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查，在调查谈话期间就如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，案发前主动归还了全部挪用款项并于案发后退出了非法所得，可从轻处罚。经威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人牛元勋社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人牛元勋犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币1292元，依法予以没收，由追缴部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一八年七月六日
书 记 员 何 健
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初267号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人牛元勋，男，1982年12月27日出生于山东省威海市，汉族，大学专科文化，威海市文登区泽头畜牧兽医工作站出纳员，户籍所在地：山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2016年5月11日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］269号起诉书指控被告人牛元勋犯挪用公款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，11月23日以补充侦查为由申请延期审理，12月23日恢复审理；2018年3月16日再次建议延期审理，4月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、邹静、郭治出庭支持公诉，被告人牛元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控，被告人牛元勋在担任威海市文登区泽头畜牧兽医工作站出纳期间，利用管理本单位现金的职务之便，于2015年7月1日私自挪用本单位公款人民币53万元，用于个人购买“中信理财共赢系列天天快车”理财产品，后于2015年7月21日归还，非法获利人民币1292元。被告人牛元勋归案后，非法获利已被公诉机关依法追缴。为证实上述指控，公诉机关提供了：书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛元勋身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人牛元勋对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。经审理查明，被告人牛元勋在担任威海市文登区泽头畜牧兽医工作站出纳期间，利用管理本单位现金的职务之便，于2015年7月1日私自挪用本单位公款人民币53万元，用于个人购买“中信理财共赢系列天天快车”理财产品，后于2015年7月21日归还，非法获利人民币1292元。被告人牛元勋归案后，非法获利已被威海市文登区人民检察院依法追缴。威海市文登区人民检察院于2015年5月11日电话通知牛元勋到侦查机关接受调查。被告人牛元勋到侦查机关以后如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实。上述事实，有控辩双方提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人李某1证言证实，他是泽头畜牧兽医工作站防疫员。按规定他到单位药房取药、取疫苗应该把款交给药房的曲某。因疫苗款一般数额较大，曲某不愿意经手，他就通知药房一声直接交给出纳会计牛元勋。2、证人于某、曲某的证言证实的内容与李某1证实的内容基本一致。3、证人刘某证言证实，他是泽头畜牧兽医工作站站长。泽头畜牧兽医工作站是文登区畜牧局下属事业单位。牛元勋在他们单位任出纳会计。牛元勋平时需要包片跑村，向养殖户销售兽药、打疫苗、去势、检疫等。另外，牛元勋作为出纳会计管理和经手泽头畜牧兽医工作站的公款。他们站的兽医收取养殖户的兽药款和疫苗款最终都交给牛元勋，由牛元勋于每月20号交到文登畜牧兽医技术服务中心。多数情况由牛元勋将款打进文登畜牧兽医服务中心的账户。有时牛元勋把钱存成存单，由他交到文登畜牧兽医技术服务中心财务科。4、证人徐某证言证实，他是文登畜牧兽医技术服务中心会计。文登畜牧兽医技术服务中心一直给泽头畜牧兽医工作站提供兽药和疫苗。泽头畜牧兽医工作站出纳会计牛元勋，每月20号把药款达到文登畜牧兽医技术服务中心的农信账户。2015年7月21日，牛元勋转账53万元，同日还转账178125.50元。5、证人李某2的证言证实的内容与证人李某1、徐某等证人证实的内容基本一致。6、被告人牛元勋供述和辩解证实，2005年9月通过事业编考试考到文登营畜牧兽医工作站工作。2010年2月调到泽头畜牧兽医工作站并担任出纳会计至今。2015年7月1日他把单位53万元公款连同自己8万元在中信银行购买了61万元的理财产品。7月21日理财产品到期，他把53元公款还回单位，所得收益1487.40元自己留下了。7、中信银行个人账户明细查询载明2015年7月1日牛元勋购买610000元理财产品，7月21日赎回，所得收益人民币1487.40元。8、银行卡历史交易明细结算转账凭证、银行存款日记账、收款凭证、结算转账凭证等账单复印件证实牛元勋于2015年7月21日向威海市文登区畜牧兽医技术服务中心转账的情况。其中有一笔为530000元。9、扣押决定书、扣押清单、山东省资金往来结算票据证实，被告人牛元勋非法获利人民币1292元已被威海市文登区人民检察院依法扣押。10、事业单位法人证书（正、副本）复印件证实威海市文登区泽头畜牧兽医站为事业单位法人。11、威海市文登区畜牧兽医局出具的牛元勋任职证明证实，2005年8月至2010年2月被告人牛元勋任文登营畜牧兽医站兽医。2010年2月至今任泽头畜牧兽医站出纳。12、常住人口基本信息证实被告人牛元勋达到刑事责任年龄。13、询问通知书、传唤证、拘留证、办案说明证实，威海市文登区人民检察院侦查发现牛元勋涉嫌挪用公款的案件线索，经检察长批准，于2015年5月11日开始初查，经调取其中信银行交易明细发现：牛元勋在担任泽头畜牧兽医工作站出纳会计期间，其个人账户有大笔资金交易且部分资金用于购买理财产品，有挪用公款嫌疑。于2015年5月11日电话通知牛元勋接受调查，牛元勋到侦查机关以后如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实，于当日对其进行立案侦查。14、调查评估意见书证实，被告人牛元勋社区矫正环境良好。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证本院予以认定。本院认为，被告人牛元勋身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛元勋在接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查，在调查谈话期间就如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，案发前主动归还了全部挪用款项并于案发后退出了非法所得，可从轻处罚。经威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人牛元勋社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人牛元勋犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币1292元，依法予以没收，由追缴部门上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  徐 玉人民陪审员  毕建义二〇一八年七月六日书 记 员  何 健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20300号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张强，男，1991年8月22日出生于黑龙江省，户籍地及现住址河北省雄县。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人张强于2015年5月在天津市滨海新区塘沽爱来无忧附近一旅馆内盗窃被害人叶某银行卡一张，并盗取了卡内人民币20000元。
2017年3月19日，被告人张强到公安机关自首，2017年3月22日，被告人张强的家属赔偿了被害人叶某经济损失人民币22000元，被害人叶某对被告人张强的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人张强供述，被害人叶某陈述及辨认笔录，银行取款记录，照片、录像资料，谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强具有以下量刑情节：其系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张强实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王越
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第98号
申请执行人颜平，女，1986年11月19日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，该公司董事长。
申请执行人颜平与被执行人防城港市富康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日依法作出（2015）防民初字第156号民事判决书，因被执行人防城港市富康房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜平向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人防城港市富康房地产有限公司名下的财产已由其他案件评估、拍卖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶青青
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初194号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人潘学亮，男，1983年8月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年3月30日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人潘学亮犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人潘学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人潘学亮伙同宋林、黄林军（均已判刑）、黄玉才（另案处理）至海门市海门街道五港小区xx幢xx室陆某家，窃得黄金手链1根，经鉴定，价值人民币3676.6元。
案发后，被告人潘学亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，黄林军已将赃物折价款退还与被害人。
上述事实，被告人潘学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陆某的陈述；另案处理人员宋林、黄林军等人的供述；户籍证明、刑事判决书等书证；海门市价格认定中心关于被窃黄金手链价格认定结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人潘学亮归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘学亮以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人潘学亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人潘学亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘学亮在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘学亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 奚海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3640号
原告：李某，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1991年农历腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记，张某甲性格暴躁，有时酗酒，无故找事，双方经常因家庭生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。故我起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费。
张某甲未答辩。
经审理查明：李某与张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年农历腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张猛，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情尚可，二人因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，故李某起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费。
上述事实有李某提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和张某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但婚后夫妻感情尚可，并生育了两个孩子，只要二人在今后的生活中多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且李某没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年九月十三日
书记员 周杨文
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6268号
原告：高雅超，女，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告高雅超与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雅超委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅超诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y12048671的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元19层21902号房屋，购房金额为515689元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第2款约定于2012年6月25日前向被告支付首期房价款175689元，其余房款340000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年8月17日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金5156.89元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告高雅超的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元19层21902号房屋，建筑面积为94.74平方米，总金额为515689元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款515689元。被告豪普公司于2013年8月17日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查明，被告豪普公司至今尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期已结，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告豪普公司于2013年8月17日向原告交付房屋，但至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为515689元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为5156.89元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元19层21902号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高雅超逾期违约金5156.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩 倩
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初103号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某，女，1986年7月5日出生，公民身份号码5116211986********，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省岳池县九龙镇园田路***号*栋*单元*楼*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月30日被岳池县公安局执行监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月29日21时许，被告人杨某去至岳池县九龙镇九龙大街与自生巷交叉路口处，以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨琴时，被岳池县公安局民警当场查获，民警当场从被告人杨某处搜出麻古疑似物2颗、从杨琴处搜出冰毒疑似物1包，并予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某处扣押的麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从杨琴处扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。经广安市计量测试所检测：从杨某处扣押的麻古疑似物重0.188克；从杨琴赴扣押的冰毒疑似物重0.52克。
2、2015年9月4日16时许，被告人杨某去至杨兵位于岳
池县九龙镇老鸭山巷的租住屋内，以人民币200元的价格将1包
毒品甲基苯丙胺贩卖给杨兵时，被岳池县公安局民警当场查获，
民警当场从被告人杨某处搜出冰毒疑似物1包，并予以扣押。经
广安市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某处扣押的冰毒疑似物检出
甲基苯丙胺成分。经广安市计量测试所检测：从杨某处扣押的冰
毒疑似物重0.392克。
另查明，被告人杨某于2015年12月17日生于一女杨萍，现正在哺乳自己的婴儿。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、广安市计量测试所检测报告、鉴定文书、证人证言、被告人供述、户籍证明、出生证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为了牟取利益，明知是毒品（1.1克）而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒品1.1克和违法所得350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 张勇刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12008号
原告：尹跃志。
委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。
原告：谢勤。
委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。
被告：辽宁卓君建设工程有限公司，住所沈阳市沈河区文萃路52号。
法定代表人：罗贤哲。
原告尹跃志、谢勤与被告辽宁卓君建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹跃志、谢勤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费400元，由原告尹跃志、谢勤负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 萌
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初30号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王凤霞，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，初中文化，群众，无业，捕前住河北省尚义县。2017年6月14日因故意伤害他人身体被行政拘留，2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省张家口市看守所。
辩护人张新云，北京市新桥律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王凤霞犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人王凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人王凤霞与被害人郝某原系情人关系，2016年10月份分手，后王凤霞发现自己已经怀孕，多次找郝某协商未果，于2017年5月份将孩子打掉。2017年6月14日上午7时许，郝某在大青沟镇汽车站东侧与人聊天，王凤霞从身后搂住郝某，持刀将郝某脖子划伤，随后又用刀刺在郝某后背左侧，郝某在用手拦挡时右手和左侧小臂被刺伤。经法医鉴定，被害人郝某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王凤霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、收条、谅解书，证人索某、王某、刘某的证言，被害人郝某的陈述，尚义县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图和尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤霞与被害人郝某因婚恋纠纷引发矛盾，不通过合法途径解决，而是持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人在本案中亦有一定过错。被告人犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王凤霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓峰