安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初146号原告：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：丁永庆，男，1962年11月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：王春秀，女，1967年7月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告金华庆与被告丁永庆、王春秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币7万元整，并按每天千分之三的标准承担自2016年1月1日起至借款还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月16日向原告借款10万元整，并约定了还款日期及承诺如逾期未还按每天千分之三的标准承担违约金。借款后，被告于2015年12月21日归还3万元，余款7万元至今未还。现原告多次催要，被告总以困难为由拖延还款时间。为此，原告诉至法院，敬请判处。丁永庆辩称：2014年6月16日，本人向原告借款5万元；此前，本人还向原告借款5万元，只还清了利息，本金未还，故两笔借款合计10万元。双方约定的月利率标准为4%，故原告在扣除当月利息4000元后，实际支付给本人的款项为46000元。同时，本人在2014年6月至2015年12月向原告支付借款利息72000元，在2015年12月21日归还借款本金3万元（其中：原告推销给被告的产品“钱袋宝”以货抵款1万元，现金支付2万元），合计偿还借款本息102000元。因此，本人认为，原告的借款具有高利贷的性质，是否受到法律保护请法庭依法裁决。另外，原告提供的《连带担保人承诺书》系其伪造的，因为本人借款系个人投资隆力奇“爱家生活馆”的业务资金周转，并没有告知家里任何人，妻子王春秀也没有到现场签字，所以，该担保承诺书纯属伪造，请法庭对王春秀的签字笔迹进行鉴别。同时，本人在2016年12月21日归还借款本金3万元时，曾与原告达成口头协议，约定余款7万元只偿还本金不再支付利息，且本金可以逐步归还，故本人不存在违约。而且，本人与妻子王春秀因其他案件曾于2008年12月先后入狱，出狱后双方均失去了工作，没有任何经济来源，且王春秀患有严重的糖尿病，只能靠政府的低保度日（有低保证），家庭财产仅有陈旧的老房一套，还有87岁的老母亲（没有工作）与被告生活在一起。综上，请法庭考虑到本人的实际困境，并根据现有的法律法规体恤裁决。王春秀辩称：1、本人对丁永庆向原告借款的情况不清楚，原告借款给丁永庆未通知本人签字，故本人在收到法院传票后才知道此事，因此本案债务应由丁永庆个人承担。2、原告主张的利息过高，系高利贷，对于其过高的利息不应得到支持。3、丁永庆借款不是用于家庭生活，也未用于治疗本人的疾病，故本人没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、借条、通话记录，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的银行交易明细清单，原告对其真实性未提出异议，故本院亦予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月16日，丁永庆向原告借款5万元用于资金周转；同时，丁永庆前期借款尚有5万元本金没有偿还，故向原告出具一份借款金额为10万元的借条，并承诺该款于2014年12月15日前还清，逾期未还每天按3‰计算违约金。另外，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，即每月4000元。当日，原告扣除当月利息4000元，将46000元汇入丁永庆指定账户。借款后，丁永庆按每月4000元的标准给付利息至2015年1月16日，并于2015年12月21日归还借款本金3万元，余款至今未还，原告向本院提起民事诉讼。同时查明，丁永庆、王春秀系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁永庆向原告借款的事实有借条、银行交易明细清单及双方当事人的陈述予以佐证，应予认定。但由于原告在出借时预先在本金中扣除了当月利息，故本院以原告实际提供的借款金额作为本金。因此，本院认定丁永庆尚欠原告借款本金66000元（10万元-4000元-3万元）。违约金，由于被告未按承诺期限还款，其行为已构成违约，但原告主张的违约金标准高于年利率24%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告诉求中超过年利率24%的部分不予支持。对于丁永庆已支付的利息，本院认为，由于其未能向法庭递交证据证明利息给付的起止时间，故本院按原告的陈述认定丁永庆按每月4000元的标准给付利息至2015年1月16日（计7个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，该利息标准显然高于法律规定，丁永庆有权向原告主张返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，但鉴于其在本案中未提出相应的反诉请求且原告在本案中亦未主张自2015年1月17日起至2015年12月31日止的借款利息或违约金，故本案对丁永庆支付的过高利息不予处理。同时，本案借款虽是丁永庆个人出具借条，但庭审中丁永庆亦认可该借款用于经营资金周转，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，王春秀亦无证据证明本案借款为丁永庆个人债务，故按夫妻共同债务处理，本院对王春秀辩称其不承担还款责任的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁永庆、王春秀在本判决生效后十日内向原告金华庆偿还借款本金66000元并支付违约金，该违约金按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告金华庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告金华庆负担45元，被告丁永庆、王春秀负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年三月二十四日书记员 荣文香附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。