安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初2853号原告：怀远县怀顺物流有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码913403213942034408（1-1）。法定代表人：梅后友。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。原告怀远县怀顺物流有限公司（以下简称怀顺公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀顺公司的委托诉讼代理人路娟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内向原告支付车辆维修费127188元、拖车费8600元、评估费5000元共计140788元（该车辆营运损失另行起诉）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，王磊驾驶皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号半挂车沿206国道从锦江往鹰潭方向行驶，当行驶至G206线1540KM+600M路段时，与相向方向由江水春驾驶的赣Ｌ×××××号客车发生正面碰撞，造成两车受损及人员伤亡的重大交通事故，事故发生后经江西省余江县公安局交通警察大队作出事故认定：皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号半挂车驾驶员王磊负该事故的次要责任，江水春负该事故的主要责任。原告在被告处购买了强制险、第三者险、车辆损失险等。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，本案中王磊驾驶车辆负事故次要责任，被告应承担不超过30%的赔偿责任，且应扣除对方车辆2000元的交强险，被告不承担本案中鉴定费、诉讼费损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法人证明、法人身份证，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明原告系该案车辆的所有人；3、交通事故认定书，证明在此事故中承担的责任；4、保险单，证明原告在被告处购买保险的情况；5、维修发票、维修清单，证明原告在事故中的车辆损失；6、车损评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失的评估情况及评估费的损失情况；7、现场施救费发票，证明原告施救费损失为8600元。被告太平洋保险公司向本院提交了如下证据：1、评估报告，证明原告因此次事故发生的实际损失应为36660元；2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第16条，证明因原告没有通知被告而自行委托机构评估车辆损失，其评估的结果不能证明是此次事故发生所造成的。3、鉴定费票据一张，证明鉴定费用是6000元的事实。被告在举证期间内要求对车辆损失的维修金额及驾驶室外壳更换的必要性重新进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2018年2月2日出具司法鉴定意见书：1、皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失数额为人民币壹拾万柒仟肆佰伍拾贰元整（￥107452）。2、皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶室外壳已达到更换的必要性。原、被告双方对此鉴定意见书均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的部分，本院综合评判如下：对原告所举证据5、6及被告所举证据1均系证明车辆损失情况，现经过重新鉴定，双方对鉴定结论均无异议，故对涉案车辆的损失本院以鉴定结论为依据；被告对原告所举证据7现场施救费发票有异议，本院经庭审查明，涉案车辆在国道处受损，进行施救是为了避免扩大损失，系必要的费用，故对施救费本院予以认可。根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：原告为名下车牌号为皖Ｃ×××××的营业车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险及车损险不计免赔，保险金额为210496元，保险期间为2016年4月1日至2017年4月1日。2016年10月19日，原告驾驶员王磊驾驶该车沿206国道从锦江往鹰潭方向行驶。12时10分许，当行驶至G206线1540KM+600M路段时，与相向方向由江水春驾驶的赣Ｌ×××××号客车发生正面碰撞。经余江县公安局交通警察大队认定:江水春是引起本次事故发生的主要原因，王磊是引起本次事故发生的次要原因。事故发生后，原告对车辆进行施救，共计花费8600元，并对车辆进行维修，并自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估：估损总值121415元，评估费为5000元。因原告就理赔事宜与被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保机动车商业第三者责任险和车辆损失险及车损险不计免赔，系双方真实意思表示，合同合法有效。保险事故发生后，被告应当在承保范围内进行赔付。原告已在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，保险金额为210496元，现经过鉴定车辆损失为107452元，该费用在理赔范围之内，故对原告主张被告赔付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解不承担原告支出的车损评估费5000元及施救费8600元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，故原告支出的上述费用应由被告承担。被告辩称自己应承担不超过30%的赔偿责任并扣除2000元的交强险，本院审查没有法律依据，其应依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，另外主张相应权利。故对被告的该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告怀远县怀顺物流有限公司理赔款107452元、施救费8600元和评估费5000元。二、驳回原告怀远县怀顺物流有限公司其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元（原告已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳；本案的鉴定费6000元（被告已交纳），仍由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 施 君二〇一八年三月十九日书记员 谷雪莲书记员 常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。