wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2632号
原告：新乡市田丁农业有限公司
住所地：新乡市开发区东干道时代花园小区A2楼。
法定代表人：卢小光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
被告：河南高速发展路桥工程有限公司
住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*幢**层**号。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，河南豫润律师事务所律师。
原告新乡市田丁农业有限公司诉被告河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市田丁农业有限公司的委托代理人马东燕、朱春艳，被告河南高速发展路桥工程有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，就濮范高速公路路面LM-2合同段（K14＋400－K28＋400,在濮阳市××区境内）××路面下××、××、××路面施工项目，原、被告签订了一份工程承包合同（原告原企业名称为新乡市路盟道路工程有限公司，于2016年12月21日办理的企业名称变更核准登记）。合同签订后，原告保质保量地完成了全部工作任务，2015年12月8日双方对工程款进行了结算，结算后经原告多次催要，被告以各种借口拒付，至今仍下欠工程款1216041.3元，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付工程款1216041.3元及相应利息（自2015年12月8日至还款之日，按同期人民银行贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请的工程款的本金予以认可，但是诉请利息没有法律依据，也没有合同依据，不应支持，双方结算后被告又向原告支付了工程款80000�。
经审理查明，2010年9月12日，被告河南高速发展路桥工程有限公司（甲方）与新乡市路盟道路工程有限公司（乙方）签订《工程承包合同》一份，合同主要约定：一、工程项目：1、工程名称：路面下封层、透层、粘层。2、工程地点：濮范高速公路。3、工程范围：路面LM-2合同段（K14＋400－K28＋400）。4、工程产值：按实际施工工程量计量及支付。二、承包方式：本工程采用单价承包的方式，按单层分项平方米计算。下封层综合单价为11.50元/㎡；透层综合单价为3.2元/㎡；粘层综合单价为1.60元/㎡。合同还对施工要求、甲乙双方责任、工程变更、计量及支付进行了约定。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，2015年12月8日，双方对工程量进行了结算，经结算，被告共计欠原告工程款1532041.3元，后被告向原告支付了部分工程款，下欠工程款1216041.3元未付。
另查明，被告提交2013年2月20日张士帅签名的借据一份，证明2013年2月20日被告向原告支付50000元；被告另提交2013年2月28日被告公司记账凭证一份，证明2011年7月28日封层付给监理协调费30000元，上述共计80000元应从工程款中扣除。原告对被告提交的张士帅签名的借据不予认可，称经核实签名并非原告公司张士帅所签，对付给监理协调费30000元亦不予认可，称并没有原告公司签字，不清楚该款的去向，且上述80000元在原、被告结算前发生。
又查明，新乡市路盟道路工程有限公司于2016年12月21日变更为新乡市田丁农业有限公司。
本院认为，2010年9月12日，被告河南高速发展路桥工程有限公司与新乡市路盟道路工程有限公司签订的《工程承包合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，�同签订后，新乡市路盟道路工程有限公司依合同约定全面履行了合同义务，被告河南高速发展路桥工程有限公司未按合同约定向原告支付工程款构成违约，因新乡市路盟道路工程有限公司变更为新乡市田丁农业有限公司，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告支付下余工程款1216041.3元并自结算之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称双方结算后又向原告支付80000元，原告不予认可，被告未提供确实充分的证据证实该80000元系原告公司支取，且该80000元发生在原、被告2015年12月8日结算前，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南高速发展路桥工程有限公司支付原告新乡�田丁农业有限公司工程款1216041.3元及利息（自2015年12月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，诉讼保全费5000元，共计20744元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年六月六日
书 记 员 王淑芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5375号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执925号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人周德仁，女，1966年4月29日出生。
被执行人王桂荣，男，1957年12月10日出生。
被执行人周德女，女，1960年10月12日出生。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周德女、周德仁、王桂荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月23日依法立案执行，案件执行标的为人民币336302.84元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人周德女、周德仁、王桂荣的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人周德女、周德仁、王桂荣有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，仅发现被执行人王桂荣名下有登记房产，但房产是集体土地，目前暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周德女、周德仁、王桂荣纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人周德女、周德仁、王桂荣无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执925号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2194号原告陈子彬，男，1957年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林义堂，男，1984年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈子彬与被告林义堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子彬到庭参加诉讼，被告林义堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子彬诉称，要求被告林义堂偿还借款266500元，并承担本案诉讼费用。被告林义堂未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告林义堂因缺乏资金于2012年11月9日、同年11月26日、同年12月14日、2014年11月30日分别向原告陈子彬借款人民币80000元、40000元、100000元、46500元，四次借款合计人民币266500元，未约定借款利息及借款期限。同日被告林义堂各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告林义堂向原告陈子彬借款人民币266500元未能偿还，有被告林义堂出具给原告的借条四份为据，事实清楚，被告林义堂应当偿还。被告林义堂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林义堂应在本判决生效后十五日内偿还原告陈子彬借款人民币266500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告林义堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年七月十五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0781执1313号
申请执行人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
被执行人卫辉市誉华电磁线有限公司，住所地卫辉市唐庄镇工业区。
法定代表人李金凤。
被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡市红旗区工业区锦绣工业园锦绣大道1号。
法定代表人袁卫国。
被执行人李金风，女，汉族，1949年11月14日生，住卫辉市。
被执行人潘国伟，男，汉族。1974年8月4日生，住卫辉市。
本院在执行卫辉市农村信用合作联社申请执行卫辉市誉华电磁线有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、李金风、潘国伟金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现可供执行财产，双方自愿于2018年8月1日达成和解协议，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0781执1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月一日
书记员 郭丽丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5349号
原告王一×。
法定代理人杨××（原告之母）。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×法定代理人杨××到庭参加诉讼，被告王二×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原××王一×诉称，原××法定代理人与被告于2012年12月27日协议离婚，协议约定婚生女原××由被告抚养，但被告并未接回原××也未曾看望原××，更没有给原××花费任何费用。2014年3月21日原××法定代理人起诉变更抚养权，经天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1447号判决予以支持。但被告至今仍未看望原××，未曾尽到任何父亲的职责。原××现已入学，学费及在校期间的餐费等费用均由原××法定代理人承担。原××在成长过程中难免生病，而且原××眼睛远视严重需要矫正，原××法定代理人曾因工作原因，多次与被告联系请求被告帮忙照应原××，但都被生硬的拒绝。被告不尽父亲职责，原××与原××法定代理人无奈，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告自与原××代理人协议离婚之日起按每月500元标准一次性给付原××抚养费92500元人民币及在此期间原××的医疗费用2298.68元、学费及学校期间的用餐费3100元；2、案件受理费由被告承担。庭审前，原××提交书面减少诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付从自变更抚养权判决生效之日即2014年5月1日开始至孩子18周岁止的抚养费，按照每月500元计算，其中从2014年5月1日起至本案判决之日的抚养费要求被告一次性给付（暂算到2016年5月份为12500元），具体数额由法院按照判决时间确定，从本案判决之日至孩子满18周岁的抚养费，按月支付，每月给付500元。放弃要求被告支付医药费2298.68元、学费和用餐费3100元的诉讼请求。
被告王二×未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原××法定代理人杨××与被告王二×于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王一×，即本案原××。2012年12月27日杨××与王二×因感情不和协议离婚，双方约定：原××王一×由被告王二×抚养，杨××不支付抚养费，并可以随时看望孩子。但原××自2013年3月开始就一直随杨××生活，2014年3月4日杨××起诉至法院要求变更抚养权，2014年4月15日本院以（2014）静民初字第1447号民事判决书判决原××王一×变更随杨××生活。抚养权变更之后原××随杨××一直生活在静海，而被告至今未给付抚养费，原××成讼。
以上事实由原××提供的离婚协议书复印件、（2014）静民初字第1447号民事判决书复印件、原××户口本复印件、保教费票据3张及原××的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告王二×作为原××的生父对原××仍有抚养的义务，故原××要求被告自变更抚养关系判决生效之日即2014年5月1日起支付抚养费之诉讼请求，于法有据本院予以支持。关于抚养费数额，着重考虑子女的实际需要，综合本地的实际生活水平，酌定被告每月支付500元为宜，其中2014年5月1日至2016年2月29日的抚养费总计11000元，2016年3月1日之后的抚养费按照每月500元计算，应支付至原××18周岁止。被告王二×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二×于本判决生效之日起五日内给付原告王一×2014年5月1日至2016年2月29日的抚养费人民币11000元。
二、被告王二×自2016年3月开始，每月15日前给付原告王一×抚养费500元，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告王一×承担860元，由被告王二×承担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李佳怡
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 高庆语
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 茹
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初570号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人骆猛，男，1993年12月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人骆猛犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人骆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月6日5时许，被告人骆猛在盘州市亦资街道欧耶网咖上网时，将孔某放在电脑桌上的黑色步步高Xplay6手机盗走，后将该手机销赃给他人。案发后，被告人骆猛的家属已代其赔偿孔某人民币4500元，孔某对被告人骆猛的行为表示谅解。经盘州市价格鉴定中心认证，被盗手机价值人民币4248元。公诉机关认为，被告人骆猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人骆猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，接受证据清单及购机发票，视频光盘，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人骆猛归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人孔某的经济损失，并取得孔某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年十一月九日
书记员 王世楠
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初281号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭超，男，1981年3月12日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯强奸罪、放火罪，于2003年12月18日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2009年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月19日被刑事拘留，于2018年3月26日被执行逮捕。
被告人许建楼，男，1978年5月24日，出生于河南省修武县，汉族，小学毕业，无业，住河南省修武县方庄镇金科路西小区***号。因犯盗窃罪，于2000年5月29日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，缓期两年执行；因犯诈骗罪，于2005年12月1日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月25日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年6月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月18日被刑事拘留，于2018年3月26日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人郭超、许建楼犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郭超、许建楼同意，依法适用刑事速裁程序，分别于2018年7月16日、7月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人郭超、许建楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2018年1月月30日4时许，被告人郭超、许建楼驾駛豫Ｈ×××××号面包车窜至焦作市山阳区工业路桥头东侧的“桥头瓜子店”，撬门进入店内盗窃走店里的巴旦木、杏仁、松子、葵花瓜子、西瓜子和南瓜子等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币1497元。
2、2018年2月3日3时许，被告人郭超、许建楼驾驶豫Ｈ×××××号面包车窜至焦作市马村区九里山工人村街道办事处北临的“正星超市”，将该超市北边窗户上的卷闻门撬开进入店内，盗走店里的香烟、饮料等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币12494.5元。
3、2018年2月14日凌晨，被告人郭超、许建楼驾驶豫Ｈ×××××号面包车窜至修武县周庄乡杨楼村十字口西侧路南美容美体店，撬开卷闻门进入店内，盗窃走店里的化妆品共计二十多盒，经鉴定，被盗物品价值人民币21724元。
4、2018年2月16日凌晨，被告人郭超、许建楼驾驶豫Ｈ×××××号面包车窜至修武县周庄乡李村南口一烟酒超市，撬开卷闻门进入店内，盗窃走店里的烟酒、饮料、食用油等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币5846.5元。
被告人许建楼、郭超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年1月月30日4时许，被告人郭超、许建楼驾駛豫Ｈ×××××号面包车窜至焦作市山阳区工业路桥头东侧被害人杜某经营的“桥头瓜子店”，撬门进入店内盗窃走店里的巴旦木、杏仁、松子、葵花瓜子、西瓜子和南瓜子等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币1497元。
2、2018年2月3日3时许，被告人郭超、许建楼驾驶豫Ｈ×××××号面包车窜至焦作市马村区九里山工人村街道办事处北临余某经营的“正星超市”，将该超市北边窗户上的卷闻门撬开进入店内，盗走店里的香烟、饮料等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币12494.5元。
3、2018年2月14日凌晨，被告人郭超、许建楼驾驶豫Ｈ×××××号面包车窜至修武县周庄乡杨楼村十字口西侧路南黄某经营的美容美体店，撬开卷闻门进入店内，盗窃走店里的化妆品共计二十多盒，经鉴定，被盗物品价值人民币21724元。
4、2018年2月16日凌晨，被告人郭超、许建楼驾驶豫Ｈ×××××号面包车窜至修武县周庄乡李村南口苏某经营的烟酒超市，撬开卷闻门进入店内，盗窃走店里的烟酒、饮料、食用油等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币5846.5元。
另查明，被告人许建楼协助公安机关将其同案犯郭超抓捕到案。公安机关扣押了盗窃的赃物食用油、特仑苏奶、王老吉饮料等赃物。
上述事实，被告人郭超、许建楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、余某、黄某、苏某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、车辆照片及行驶轨迹照片、扣押清单、现场勘查笔录及照片、视听资料，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认[2018]030号价格鉴定结论书的鉴定意见及通知书，被告人郭超、许建楼的免冠照片、户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明及其二人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超、许建楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭超、许建楼在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭超、许建楼有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郭超、许建楼当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许建楼协助公安机关抓捕同案犯郭超，系立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月19日起至2019年11月18日止）。
二、被告人许建楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月18日起至2019年9月17日止）。
三、责令被告人郭超、许建楼共同退赔给被害人杜则永人民币1497元、退赔给被害人余丹丹人民币12494.5元、退赔给被害人黄艳芳人民币21724元、退赔给被害人苏小青人民币5846.5元。扣押的赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年七月十七日
书记员 王亚嫱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初397号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶某出庭支持公诉南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月21日2时许，被告人韦某去到南宁市××江南区壮锦大道××座某办公楼对面的龙邦某某物流仓库运送�物时，将被害人罗某放在仓库值班室桌子上的一部iphone6手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币3821元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人韦某归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案iphone6手机已由公安机关依法扣押并发还被害人罗某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案手机合格证书，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录，扣押及发还清单，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人覃某的证言，被害人罗某的陈述，被告人韦某的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3437号
上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，1983年5月1日出生。
委托代理人王昭敏。
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1948年5月29日出生，系郭某某之母。
委托代理人王昭敏。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，汉族，1986年7月22日出生。
委托代理人冯国庆。
上诉人郭某某、刘某某与上诉人冯某某婚约财产纠纷一案，冯某某于2015年7月23日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令郭某某、刘某某返还索要财礼66600元。登封市人民法院于2015年12月29日作出（2015）登民一初字第2043号民事判决，郭某某、刘某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯某某与郭某某经媒人付铁创介绍相识并确定恋爱关系，刘某某、郭某某收取冯某某的彩礼情况如下：2015年正月初六见面6600元，2015年正月二十二换贴及定好60000元，总计现金66600元。2015年农历二月初九被告郭某某购买的雅迪牌电动车一辆（车驾号779421561805992）被冯某某骑走。后冯某某与郭某某产生矛盾没有登记结婚，冯某某向刘某某、郭某某讨要彩礼未果，诉至本院。
原审法院认为：冯某某与郭某某经人介绍相识，后双方未能登记结婚，冯某某给付刘某某、郭某某的彩礼，刘某某、郭某某依法应当予以退还，冯某某要求刘某某、郭某某返还彩礼66600元的诉讼请求，该院予以支持；郭某某所购买的雅迪牌电动车一辆被冯某某骑走，冯某某应将该电动车返还郭某某；刘某某、郭某某辩称的索要66600元彩礼不是事实，不应当退还的意见没有法律依据，该院不予采纳。
原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、郭某某、刘某某于本判决生效之日起十日内返还冯某某彩礼人民币66600元；二、冯应辉于本判决生效之日起十日内返还郭某某雅迪牌电动车（车架号779421561805992）一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由郭某某、刘某某承担。
上诉人刘某某、郭某某上诉称：1、原审判决认定事实不清，即上诉人从未向被上诉人及媒人提出过任何条件和索要彩礼的情节，被上诉人诉称索要彩礼60000元没有事实根据；见面礼6600元是赠与性质，被上诉人要求返还没有法律依据。2、因被上诉人的过错行为导致其与郭某某缔结不成婚约的主要原因，被上诉人应负主要责任。综上，原审法院要求上诉人足额返还彩礼于情于理于法皆不符，请求二审法院依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人冯某某答辩称：被上诉人给了上诉人彩礼60000元及见面礼6600元，共计66600元，事实清楚、证据确凿。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，即当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。本案中，冯某某、郭某某经人介绍相亲、相识，后双方当事人未能登记结婚，冯某某所给付的彩礼60000元，依照法律规定应予以退还，故一审法院确认正确，本院亦予支持。另外，至于上诉人所称见面礼6600元系赠与性质、不应退还的理由，实质上该见面礼6600元也是冯某某为二人登记结婚为前提所给付的款项，在性质上也是彩礼的一种。故一审法院确认该笔款项应予退还，本院亦予认可。
综上，刘某某、郭某某的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人刘某某、郭某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年四月二十九日
书记员 王长春
广东省江门市江海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执627号
申请执行人：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人：吴长江，总裁。
被执行人：赵学强，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳县，。
申请执行人惠州雷士光电科技有限公司与被执行人赵学强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）江海法知民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日依法立案执行，立案标的107100元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失�被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海�人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执627号申请执行人：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：吴长江，总裁。被执行人：赵学强，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳县，。申请执行人惠州雷士光电科技有限公司与被执行人赵学强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）江海法知民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日依法立案执行，立案标的107100元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失�被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  黄洁莹
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）通刑初字第195号
公诉机关通许县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人田某某，女，1963年11月6日出生。
诉讼代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年4月8日出生。2013年3月27日因殴打他人被通许县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2013年4月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人田某某全及其诉讼代理人陈志刚，被告人王某某均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼本案延长审理期限。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年3月18日18时许，被告人王某某在本村田某某家西边的荒地上，因栽树问题与田某某发生争执，王某某手持铁锹把夯打田某某，致其身体大面积软组织损伤及右侧尺骨骨折。经法医鉴定属轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2013年3月18日下午6点，因被告人在原告人家西边的荒地上栽树引起双方发生争执，在争执过程中被告人王某某手持铁楸往原告人身上、头部乱打，致使原告人严重受伤，后被送到通许县人民医院进行救治，住院治疗38天后出院，支出医疗费8000余元。经法医鉴定原告人的损伤属轻伤，支付鉴定费600元、检查费140元。现要求追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费8100元，误工费3600元，护理费2700元，伙食补助费1200元，营养费800元，鉴定费1300元。以上各项费用共计17700元。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，民事赔偿部分愿意尽最大努力进行赔偿，但原告人要求过高，现无能力赔偿。
经审理查明，2013年3月18日18时许，被告人王某某在本村田某某家西边的荒地上，因栽树问题与田某某发生争执，王某某手持铁楸把夯打田某某，致其身体大面积软组织损伤及右侧尺骨骨折，经法医鉴定属轻伤，并构成十级伤残。
另查明，被害人田某某受伤后于2013年3月18日到通许县人民医院住院治疗，2013年4月25日出院，共住院38天，花去医疗费8088.18元，鉴定费600元及检查费140元。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被害人住院病历及相关医疗票据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费符合有关法律规定，对其诉讼请求的合理部分本院予以支持。但有部分要求过高，故对其过高部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年4月26日止。）
二、被告人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某某医疗费8088.18元、误工费1140元、护理费1140元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费600元、检查费140元，以上共计13008.18。于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周凤仙
审判员 厉从德
审判员 郝善林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第533号
原告覃某，农民。
委托代理人韦武仕，柳江县法律服务所法律工作者。
被告莫某。
本院在审理原告覃某诉被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2015年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 莫俊玲
二〇一五年三月五日
书记员 彭 巧
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第533号原告缪云龙，男，哈尼族，1982年10月5日生，初中文化，农民，家庭住址：江城县国庆乡哈播村平掌社，现住江城县。原告缪云香，女，哈尼族，1978年5月15日生，小学文化，农民，家庭住址：江城县国庆乡哈播村平掌社，现住普洱市城市。委托代理人白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告刀垮平，男，汉族，农民，1967年11月16日生，小学。农民，家庭住址：江城县。委托代理人梁元林，男，系江城县司法局法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。原告缪云龙、缪云香诉被告刀垮平返还原物纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员罗成春依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告缪云龙、缪云香及其委托代理人白文明，被告刀垮平及其委托代理人梁远林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪云龙、缪云香诉称：1999年7月土地延包时，原告一家人以父亲缪有平为户主，延包了平掌社集体农田名叫走路刚田，面积为3.5亩。2000年，二原告的父亲缪有平去世，在土地承包经营权证上户主改成了原告缪云龙。2001年，被告刀垮平找到原告谬云龙协商“走路刚田”租赁给被告刀垮平耕种一段时间，原告需要管理时被告刀垮平愿意返还。并收取被告刀垮400元人民币租赁费，将“走路刚田”交给被告管理使用。事后，被告刀垮平未经原告的允许，擅自在承包田上定植了茶树、杉松、砂仁，挖了宅基地。原告要求被告刀垮平返还农田未果，2015年10月15日，经国庆乡人民政府调解无效。为此，请求依法判令：1、被告刀垮平返还二原告的承包田；2、案件受理费由被告刀垮平承担。被告刀垮平辩称：原告全家进城打工，承包田无人管理的情况下，2001年，通过原告谬云龙与被告刀垮平口头协商，原告谬云龙自愿将自家承包的“走路刚田”以400元人民币的价款转让给了被告刀垮平管理使用。被告刀垮平从2004年起在其管理范围内定植了茶叶、砂仁、沙松、核桃等经济作物，面积约6亩，价值47900元，平整宅基地费用2100元，请求依法判令二原告赔偿被告的经济损失60000元，被告刀垮平愿意返还土地。针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告刀垮平管理使用原告谬云龙家承包田是转让关系或是租赁关系？2、被告刀垮平应不应当返还土地？3、二原告应不应当赔偿被告刀垮平的损失，应如何计算？原告缪云龙、缪云香为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：第一组：农村集体耕地延长承包经营合同书、承包耕地地块记录表、承包土地基本情况登记表、承包土地登记表（2张），证明被告刀垮平使用的土地是属于原告承包田的事实。经质证，被告刀垮平对该证据的真实性及待主事实无异议，本院予以采信。条二组：江城县国庆乡调解委员会出具的证明，证明该纠纷经江城县国庆乡人民调解委员会调解，被告刀垮平不愿意返还土地。经质证，被告刀垮平对该证据的真实性及待主事实无异议，本院予以采信。第三：证人陶某出庭证实：原告家承包田租给被告刀垮平种玉米、甘蔗，并非买卖，被告在这块田内种植茶叶，证人制止过，但被告不听。经质证，被告刀垮平对该证据的真实性及待主事实无异议，本院予以采信。被告刀垮平为反驳原告的主张向本院提供了以下证据。第一组：江城县国庆乡哈播村民委员会出具的一份证明，证明被告刀垮平用400元人民币买了原告缪云龙家承包的小干田。第二组：证人刀垮忠、梁某出庭作证证实：被告刀垮平用400元人民币买了原告缪云龙家承包的小干田。经质证，原告缪云龙、缪云香对哈播村民委员会出具的证明的真实性及其证人所证明事实不予认可。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体耕地的承包经营权，允许出租、转包，互换。但在本案中，原、被告双方未订立书面协议，本院对上述二组证据所证明的事实，不予以采信。庭审中，本院委托江城县价格认证中心对原、被告双方所争议的茶地价格进行签定结论为：每亩价格7000元人民币。经质证，原、被告双方对江城县价格认证中心所作出的签定结论无异议，本院予以采信。本案经庭审举证、质证，现确认如下法律事实：1999年7月土地延包时，原告缪云香、缪云龙家庭以缪有平为户主，延包了本村民小组集体一片耕地（地名：走路刚田），面积为3.5亩。2000年，二原告的父亲缪有平去世后，在土地承包经营权证上户主改成了原告缪云龙。2001年，原告全家进城打工，承包田无人管理的情况下，被告刀垮平与原告谬云龙口头协商，原告谬云龙自愿将自家承包的“走路刚田”交给被告刀垮平经营管理。被告刀垮平并支付给原告谬云龙400元人民币。被告刀垮平从2004年起，在其管理范围内定植了茶叶（实际种植面积为4亩）。2015年，原告缪云香、缪云龙姐弟要求被告刀垮平返还土地，双方协议不成，经江城县国庆乡人民政府调解无效，被告刀垮平又继续种植沙松苗、砂仁苗等经济作物，原告缪云香、缪云龙诉讼来院。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告缪云香、缪云龙对本村民小组集体耕地（地名：走路刚田），享有承包经营权。在承包期间，原告缪云龙将自家承包的走路刚田交给被告刀垮平经营管理，双方之间未订立任何书面协议，本案中，双方约定不明，无法查清租赁、转包或是买卖关系。因此，原告缪云香、缪云龙作为承包方，要求被告刀垮平返还土地的理由成立，本院予以支持。根据《农村土地承包法》第二十六条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。被告刀垮平长期经营管理该宗土地，并投资种植茶叶，原告缪云香、缪云龙应对被告刀垮平给予相应的补偿。因此，被告刀垮平的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。庭审中，被告刀垮平愿意返还土地，原告缪云香、缪云龙愿意作相应补偿，但具体数额问题，双方达不成协议，本院按照被告刀垮平所种植茶叶四亩，依照江城县价格认证中心的签定结论结合江城哈尼族彝族自治县人民政府办公室江政办发【2015】93号文件，关于印发《江城县各乡镇建设项目用地征收集体土地及地面附作物补偿补助标准的通知》，茶地7年以上的青苗补偿每亩为6000元。特依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告刀垮平以本判决生效之日起三十日内返还给原告原告原告缪云香、缪云龙家的承包田（走路刚田）。二、由原告缪云香、缪云龙共同补偿给被告刀垮平所种植的茶树青苗费（四亩）24000元（每亩按6000元计算），以本判决书生效后30日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告双方各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。(此页无正文)审判员  罗成春二〇一六年四月十四日书记员  刀安华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2220号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14号楼。组织机构代码：11882671-3。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1981年10月30日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，于同年10月10日查封了被执行人李娜所有的坐落于庄河市X处的房产一处（房产证号：庄私字第X号，面积84.89㎡），未发现其他可供执行财产或线索。2016年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1749号
罪犯李健。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年十月十七日作出（2001）益中刑初字第47号刑事判决，认定被告人李健犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年一月十五日作出（2001）湘刑终字第612号刑事判决，以李健犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二四年五月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李健自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次共获奖励分20.7分。截止2015年3月共获考核分152.5分。已没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李健悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二二年七月四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更652号
罪犯邱万勇，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市青浦区人民法院于2010年11月15日作出（2010）青刑初字第589号刑事判决，对被告人邱万勇犯抢夺罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止），并处罚金10000元。
上海市第二中级人民法院于2013年7月24日将罪犯邱万勇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2020年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯邱万勇确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邱万勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱万勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2019年7月10日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
原告苏××、高××诉被告苏××赡养纠纷一案一审民事裁定书
（2013）洪民初字第1552号
原告：苏××，男，1939年4月12日生，汉族，住洪洞县大槐树镇南营村××号。
原告：高××，女，1941年10月15日生，汉族，住址同上。
被告：苏××，又名苏××，男，50岁，汉族，住洪洞县大槐树镇南营八队。
本院在审理原告苏××、高××与被告苏××赡养纠纷一案中，原告于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏××、高××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告苏××、高××承担。
审判长 靳伶斌
审判员 樊丽琼
审判员 杨华英
二O一四年元月十五日
书记员 王 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00851号
原告：袁德林，男，1980年9月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
原告袁德林诉被告高雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日和2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告袁德林、被告高雷的委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德林诉称：我与高雷系朋友关系。高雷因做建筑业务，资金周转困难向我借款78000元，后高雷给我出具借条一份，我多次向高雷催要该笔借款，高雷以种种借口，拒不偿还该笔借款。为了维护合法权益，故起诉讼，请求依法判决被告高雷返还原告袁德林借款78000元；诉讼费由被告负担。
原告袁德林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告袁德林的身份。
2、借条一份，证明被告高雷因做建筑业务，资金周转困难向原告袁德林借款78000元，后高雷给原告袁德林补写借条一份。
被告高雷辩称：我不欠袁德林的任何款，也没有借过袁德林任何款。袁德林所提交的我书写的欠条是袁德林于2014年1月2日在亳州市谯城区格林豪泰酒店，带人采取暴力，威逼我书写的，我已向亳州市公安局魏武派出所报警，现公安机关已对该案进行侦查。
被告高雷就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、控告书及光盘录音（通话记录两次），证明被告高雷系受原告袁德林的胁迫才给原告袁德林出具的借条。
2、亳州市公安局谯城分局的询问笔录，证明原告袁德林提交的被告高雷出具的借条，不是被告高雷的真实意思表示，是被告高雷人身安全受到威胁的情况所出具的，该借条不能作为证据使用，建议将该案移交公安机关。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意
见为：一、被告高雷对原告袁德林所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为系受原告袁德林的胁迫所出具，被告高雷已向公安机关报案，公安机关已在调查，不应作为证据使用。二、原告袁德林对被告高雷所举证据1、2均有异议，认为被告高雷所借的款不想返还，其所述都是虚假的，条据是被告高雷自愿出具的，系其本人的真实意思表示，被告高雷未受到任何人的威胁�
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告袁德林所举证据1、2、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、对被告高雷所举证据1、2的证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高雷因做生意资金周转困难向袁德林借款78000元，经袁德林催要，高雷于2013年5月26日给袁德林出具：“今借到袁德林现金柒万捌仟元整（78000.00）、借款人：高雷、××、2013.5.26日”的借条一份。后袁德林催要借款时，高雷于2014年1月9日向亳州市公安局魏武派出所报警，高雷称：其受到原告袁德林的胁迫才给袁德林出具的借条。亳州市公安局魏武派出所给高雷、袁德林分别作了询问笔录，仅建立了治安卷宗，未对双方的争议进行处理。袁德林在催要无果的情况下即提起了民事诉讼。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高雷借原告袁德林款78000元的事实清楚，有原告袁德林提交的借条在卷佐证，被告高雷依法应予返还，故对原告袁德林的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告高雷辩称其系受到原告袁德林的胁迫才给原告袁德林出具的借条，但从其提交的证据看，公安机关仅对双方做了询问笔录，未对被告高雷所述作出认定，在本案中被告高雷未能提交出其他证据对其所述予以佐证，故被告高雷所述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决书生效之日起七日内，返还原告
袁德林借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01435号
原告：王群，女，1978年3月27日出生，汉族。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张茂防，男，1976年9月9日生，汉族。
本院在审理原告王群诉被告张茂防离婚纠纷一案中，原告王群于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王群负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更931号
罪犯朱强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月5日作出（2013）乐中刑初字第321号刑事判决，以被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年4月10日起至2022年4月9日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）乐刑终字第13号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年5月至2016年2月定量考核累计积分150分，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1466号
被执行人刘三虎，男，1968年1月24日生，汉族，晋中市榆次区，住榆次区。
本院在执行刘三虎犯盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00231号
申请执行人：许某某，女，1973年4月生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄某某，男，1971年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人黄某某离婚纠纷（2014）舒执字第00231号一案中，现查明被执行人黄某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李万林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1657号
原告郑某，男，1980年6月9日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，1983年2月18日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2007年9月份，原告与被告经人介绍相识谈恋爱，双方于2007年12月7日登记结婚，2008年11月23日生育女儿郑某甲。因双方性格不合，且两人长期异地工作，很少在一起生活，没有建立起较好的夫妻感情。2013年7月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，半年多以来，双方仍无法和好，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女郑某甲由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿十八周岁止。
被告郭某辩称，原告与被告之间没有矛盾，虽然原告与被告异地工作，但是原告经常回家看望被告和女儿，夫妻双方感情还好，没有分居生活，没有经常吵架，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某�被告郭某于2007年9月份经人介绍相识并恋爱，2007年12月7日登记结婚，2008年11月23日生育女儿郑某甲。2013年7月22日，原告郑某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，本院经审理于同年9月27日作出不准予原、被告离婚的判决。判决后，原、被告虽异地工作，但原告仍每月回家探望妻女，与被告过夫妻生活。2014年4月29日原告郑某以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、龙海市人民法院（2013）龙民初字第3571号民事判决书各一份及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后生育一女，有一定的夫妻感情。虽然原、被告长期异地工作生活，但双方仍然履行夫妻权利义务，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规�，判决如下：
不准予原告郑某与被告郭某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年七月九日
书记员 郭天祥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2260号
原告刘小莉，女，40岁。
被告张光荣，男，34岁。
本院在审理原告刘小莉诉被告张光荣民间借贷纠纷一案中，原告刘小莉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小莉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘小莉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1062.5元，由原告承担。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟易
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2721号
原告：张秀英，女，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常书红，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张秀英诉被告常书红健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀英于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张秀英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀英负担。
审判员 张 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋雪山
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第176号
原告：邵根祥。
原告：邵建平。
被告：江旭华。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告邵根祥、邵建平诉被告江旭华不当得利纠纷一案中，原告邵根祥、邵建平于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵根祥、邵建平撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由邵根祥、邵建平负担。
审判员 姜勇军
二〇一三年四月二十七日
书记员 余秀玲
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第85号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐小华，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化。2013年8月29日因涉嫌抢劫罪经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，2014年7月28日被福建省龙岩市公安局西陂派出所抓获，2014年8月2日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人唐小华犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐中林参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月6日下午，被告人唐小华伙同郑某某、段某某（二人均已判刑）从东安县鹿马桥镇坐摩托车至永州市冷水滩区，在一超市里购买了三副手套，两把水果刀和一卷透明胶纸，准备实施抢劫行为，并做好了分工。当晚十时许，三人在冷水滩凤凰园城标处乘坐潘某某驾驶的出租车，向东安方向行驶。当车行驶至东安县端桥铺镇石坝村路段时，三人便按照事先分工实施抢劫，由郑某某驾驶车辆，唐小华、段某某持刀相威胁，抢得潘某某现金200余元和三星886手机一台。尔后，唐小华、段某某在该车上用透明胶纸对潘某某实施捆绑，在开往东安县城途中再次对被害人潘某某实施抢劫，抢得现金100余元。当出租车行驶至东安县广播局门口时，三人弃车逃跑。经物价鉴定，被抢手机价值人民币800元。
另查明，另案审理的被告人段某某在被羁押期间，委托其家人向被害人潘某某退赃1100元。
上述事实，被告人唐小华在开庭审理过程中亦�异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即书证：被告人唐小华的户籍证明，龙岩市公安局西陂派出所抓获被告人的经过，龙岩市公安局临时收押证明，东安县人民法院（2013）东法刑初字第125号刑事判决书；证人证言：段某某、郑某某的证言；被害人潘某某的陈述；勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、抢劫现场方位图及现场照片；鉴定意见：东价认鉴（2013）74号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小华以非法占有为目的，以持刀、捆绑相威胁，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐小华犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐小华在作案中起了主要作用，系主犯。被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚；但另案被告人已对被害人作出全部退赔，且被告人唐小华能当庭认罪，又可酌情从轻处罚。按照量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎 恢 科
审 判 员 宋 争 文
人民陪审员 �中林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐 国 红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00391号
原告龚某某，女，1986年5月8日生，汉族。
委托代理人孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告邢某某，男，1985年12月16日出生，汉族。
原告龚某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告与2004年打工认识并确立了恋爱关系，由于婚前认识时间短，同居生子后被迫结婚，婚姻基础差，婚后又因生活习惯等差异，经常发生矛盾，在外打工时又长时间不在一起，夫妻生活一直不和谐，未能建立起真正的夫妻感情，2013年1月18日被告到原告娘家拿刀伤人致夫妻感情完全破裂。为此请求依法判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据如下：
1结婚登记表一份，证明二人系合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告身份状况。
3、派出所出警登记表一份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告缺席未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以认可。证据3虽来源合法，内容真实，但并不能因此就证明夫妻感情破裂，且又因无其他证据佐证其夫妻感情破裂，故该证据的证明效力本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告于2004年打工相识并确立了恋爱关系，2006年2月2日生一子名邢某甲，现随被告父母生活。2011年9月7日依法登记结婚。原、被告婚后经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告于2011年7月18日向本院提出与被告离婚。还查明共同财产有五菱宏光面包车一辆。共同债务有银行贷款5万元。
综上所述，本院认为：龚某某与邢某某系合法夫妻关系，且系自由恋爱，有一定的感情基础，二人虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龚某某对邢某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ：赵孝廉
人民陪审员 ：黄彦斌
人民陪审员 ； 杨 燕
二〇一三年六月十七日
书 记 员 ： 袁 华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第406号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张尚平，男。
被执行人张春艳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张尚平、张春艳征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第406号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3039号
申请执行人：郑某甲
被执行人：郑某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3039号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第6号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵某卫。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某卫犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人赵某卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月9日13时许，被告人赵某卫窜至桂林市七星区施家园路汇众网络“夺标网吧”停车棚，采用接线的方式将被害人易某停放在此的一辆本铃牌助力车盗走（车架号：135351221000457，发动机号：139QMB201210064，经鉴定价值人民币1600元）。同年10月11日晚，被告人赵某卫在桂林市七星区栖霞路“呷铺饭店”停车场经谢某华介绍将该车以人民币1000元的价格销赃给陈某涛时被公安机关抓捕并缴获赃车，被告人赵某卫逃离销赃现场。案发后，赃物被追缴发还被害人。2013年10月31日，被告人赵某卫到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某卫在开庭审理过程中并无异议，并有被告人赵某卫的户籍证明，被害人易某的报案及陈述，证人陈某涛、谢某华的证言，被告人赵某卫的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）10-53号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人谢某华、陈某涛辨认被告人笔录及照片，被告人赵某卫辨认作案地点指认赃物笔录及照片，公安机关的扣押决定书、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某卫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某卫犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某卫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月八日
书记员 严永超
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执296号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人被执行人李志新，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2013）藤民初字第1580号民事判决书，向本院申请执行李志新金融借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：终结本院生效的（2013）藤民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2013）藤民初字第1580号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈泓明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第232号
原告王子年，男。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
被告谢德芳，男。
原告王子年与被告谢德芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员覃�担任法庭记录，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王子年诉讼代理人谭国文到庭参加诉讼，被告谢德芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子年诉称，2011年12月10日，被告谢德芳向原告借款人民币150000元整，并签订了借款协议。双方约定：借款期限为一个月，从2011年12月10日至2012年1月10日；如逾期不还，被告应承担违约责任，原告有权立即追回借款，追款所发生的一切费用均由借款人承担。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今仍未向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款本金人民币150000元及利息人民币31265元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2012年11月20日，以后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：2011年12月10日借条，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告谢德芳未答辩，在法定期限内未向本院提供书面证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王子年提交的证据和陈诉的案件事实予以确认。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年12月10日，被告谢德芳以做生意急需周转资金为由向原告王子年借款150000元，并出具借条交原告收执。借条中约定借款期限为1个月，从2011年12月10日至2012年1月10日；如被告逾期不还，则应承担每月15000元的违约金；原告追款所发生的一切费用由被告承�。借款期限届满后，被告分文未付，原告故诉至法院提出前之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告谢德芳出具的借条予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。被告谢德芳应按照约定的期限返还借款，现逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的逾期违约金为每月15000元，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍。庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢德芳偿还原告王子年借款人民币150000元并支付该款利息（利息计算：以150000元为�数，自2012年1月11日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至被告实际还清之日止，）。
本案案件受理费4081元（原告已预交），由被告谢德芳承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4081元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年七月十五日
代书 记员 覃 鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第424号
罪犯陶文杰，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）水少刑初字第74号刑事判决，以被告人陶文杰犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，被告人陶文杰不服，提出上诉，乌鲁木齐中级人民法院于2010年2月7日以（2010）乌中少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月、2014年5月经本院减刑一年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陶文杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶文杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶文杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶文杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年11月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初169号
原告：石家庄市裕华区红色山城麻辣烫店，住所地石家庄市裕华区槐北路***号。
负责人：张建辉，该店经营者。
委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
被告：刘同章，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被告：白玉彬，男，1956年7月14日出生，回族，住石家庄市裕华区。
被告：许志学，男，1964年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
四被告的委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。
原告石家庄市裕华区红色山城麻辣烫店与被告石家庄市河北梆子剧团、刘同章、白玉彬、许志学服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，被告对原告的主体资格提出异议，称原告起诉的主体为石家庄市裕华区红色山城麻辣烫店，但签署盖章却为石家庄红色山城火锅麻辣烫，两者不一致。
本院经审查认为，原告石家庄市裕华区红色山城麻辣烫店的起诉，主体不适不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市裕华区红色山城麻辣烫店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 习雅楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2115号
申请执行人张福明。
被执行人张福昌。
申请执行人张福明与被执行人张福昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第4190号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一初字第575号
原告湖南祥顺印刷包装有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区北大东路265号。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人王葵，湖南祥顺印刷包装有限公司员工。
被告周祥，男，1969年10月2日出生。
原告湖南祥顺印刷包装有限公司（以下简称祥顺包装公司）诉被告周祥买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员于海燕担任审判长，审判员李昌、人民陪审员汤惠参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员刘津津担任庭审记录。原告的委托代理人王葵到庭参加诉讼，被告周祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前所在的公司津奇食品厂系商业合作关系，原告负责为津奇食品厂提供纸箱包装业务，津奇食品厂支付纸箱款，经结算津奇食品厂共欠原告纸箱款16489元，津奇食品厂转卖后，由被告周祥负担偿还尚欠原告的货款。经过原告多次催讨，被告至今未偿还货款，故原告提起本案诉讼，要求被告周祥偿还原告货款16489元。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告周祥出具的欠条，证明被告欠款的事实。
2、津奇食品厂内部协议，证明本案欠款由被告周祥负责偿还的事实。
3、津市市新村社区居委会证明，证明被告现已外出无法联系的事实。
被告周祥未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与津奇食品厂系商业合作关系，原告负责给津奇食品厂提供纸箱包装业务，津奇食品厂向原告支付纸箱包装款，经过最终结算，津奇食品厂共欠原告纸箱包装款16489元。被告原系津奇食品厂的股东之一，后津奇食品厂转卖于他人，被告与其他股东达成协议，约定津奇食品厂欠原告纸箱款由周祥负责偿还，2009年10月8日周祥给原告出具欠条，欠条上载明“今欠到王东纸箱款，壹万陆仟肆佰捌拾玖￥（16489.00）元周祥09.10.8”。
另查明，王东系原告祥顺包装公司的法定代表人，亦是业务代表，对外代表公司收取货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与津奇食品厂原有商业往来，津奇食品厂所欠原告货款应该得到法律的保护。根据法律规定，债务人将还款义务全部转移的，应经债权人同意。本案原告的法定代表人接受被告周祥出具欠条，其行为依法应视为原告同意原债务人津奇食品厂将本案所欠货款转移给周祥。王东系原告祥顺包装公司的法定代表人，对外代表公司进行经营活动的行为视为法人行为，被告周祥给王东出具欠条的行为实际上系给原告祥顺包装公司出具欠条的行为。综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南祥顺印刷包装有限公司欠款16489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告周祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
审 判 员 李 昌
人民陪审员 汤 惠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘津津
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6001号
原告连云港市荣发房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路A-5号门面11号。
法定代表人王飞，该公司经理。
委托代理人谢西磊，该公司职员。
被告曹苏静。
被告蒋树林。
原告连云港市荣发房产经纪有限公司与被告曹苏静、蒋树林居间合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港市荣发房产经纪有限公司于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市荣发房产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市荣发房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一六年九月七日
书记员 田 田
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第394号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏树雄，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）秦源鸿，曾用名秦林伟，男,汉族，初中文化，无业。2015年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人包义晋，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201210741443。
上诉人（原审被告人）肖云红，女，汉族，中专文化，无业。2015年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏树雄、秦源鸿、陈某某、肖云红犯诈骗罪一案，于2015年8月5日作出（2015）云刑初字第926号刑事判决。宣判后，原审被告人夏树雄、秦源鸿、陈某某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人夏树雄、秦源鸿、陈某某、上诉人肖云红，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月23日至2015年1月29日期间，被告人夏树雄、肖云红、秦源鸿、陈某某等人多次采取租赁轿车后，伪造车主信息，进行抵押的方式骗取抵押权人财产。其中，被告人夏树雄参与诈骗7次，涉案金额人民币61.52万元；被告人秦源鸿参与诈骗3次，涉案金额人民币16万元；被告人肖云红参与诈骗2次，涉案金额人民币15.52万元；被告人陈均儒参与诈骗1次，涉案金额人民币6万元。2015年1月29日，被告人夏树雄被被害人高某等扭送至公安机关，2015年3月26日，被告人肖云红经公安机关网上追逃后，在贵州省遵义市红花岗区一商务酒店被抓获，2015年4月3日，被告人陈某某、秦源鸿主动到贵州省息烽县公安局青山派出所投案自首。案发后，被告人秦源鸿家属退赔被害人高某2.5万元。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人夏树雄、肖云红、秦源鸿、陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物。其中夏树雄涉案数额特别巨大，被告人肖云红、被告人秦源鸿、被告人陈某某涉案金额均属数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人秦源鸿、陈某某具有自首情节，可以减轻处罚；在共同犯罪中，被告人夏树雄系主犯；被告人秦源鸿、肖云红、陈某某均系从犯，应当从轻处罚。被告人秦源鸿家属退赔账款2.5万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏树雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；二、被告人肖云红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；三、被告人秦源鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；四、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；五、赃款继续追缴，发还被害人俱领。
一审宣判后，原审被告人夏树雄、秦源鸿、陈某某不服，原审被告人夏树雄以“系从犯、具有自首情节、量刑过重”为由提出上诉；原审被告人秦源鸿以“具有自首情节、未参加2014年12月5日这桩诈骗犯罪”为由提出上诉；原审被告人陈某某以“具有自首情节、未与其他被告人预谋”为由提出上诉；原审被告人肖云红以“量刑过重”为由。二审期间上诉人夏树雄、秦源鸿、陈某某、肖云红未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人夏树雄参与诈骗7次，涉案金额人民币61.52万元；上诉人秦源鸿参与诈骗3次，涉案金额人民币16万元；上诉人陈某某参与诈骗1次，涉案金额人民币6万元；上诉人肖云红参与诈骗2次，涉案金额人民币15.52万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人夏树雄所提“系从犯，具有自首情节量刑过重”的上诉理由，经查：在共同犯罪中，上诉人夏树雄在提出犯意、组织并参与诈骗，起主要作用，是主犯。上诉人夏树雄系由被害人扭送至公安机关，其行为不符合自首规定，具有坦白情节。上诉人夏树雄参与诈骗金额61.52万元，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人夏树雄所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦源鸿所提“未参加2014年12月5日的诈骗、具有自首情节”的上诉理由，经查：上诉人秦源鸿参与2014年12月5日租赁贵A67B**牌照马自达牌6型号轿车，以抵押名义骗取高某人民币6万元的犯罪事实，有上诉人夏树雄、上诉人陈某某供述、被害人梁某某陈述、被害人梁某某的辨认笔录等证据证实。上诉人秦源鸿参与诈骗金额16万元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判在对上诉人秦源鸿量刑时已充分考虑其具有自首情节，对其已从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人秦源鸿所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈均儒及其辩护人所提“未与同案人员预谋，具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人陈某某伙同上诉人夏树雄、上诉人秦源鸿共谋实施诈骗有上诉人陈均儒、上诉人夏树雄、上诉人秦源鸿供述证实；上诉人陈某某参与诈骗金额人民币6万元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判在对上诉人陈某某量刑时已充分考虑其具有自首情节，已对其减轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人陈某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人肖云红所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人肖云红参与诈骗金额15.52万元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人肖云红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏树雄、上诉人秦源鸿、上诉人伙同上诉人肖云红以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。其中，上诉人夏树雄诈骗金额人民币61.52万元，数额特别巨大；上诉人秦源鸿诈骗金额人民币16万元，数额巨大；上诉人陈某某诈骗金额人民币6万元，数额巨大；上诉人肖云红诈骗金额人民币15.52万元，数额巨大。上诉人秦源鸿、上诉人陈某某具有自首情节，可以减轻处罚；在共同犯罪中，上诉人夏树雄系主犯；上诉人秦源鸿、上诉人陈某某、上诉人肖云红均系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人夏树雄、秦源鸿、肖云红、陈某某及陈均儒的辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丽华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1463号
申请执行人蒋红平。
被执行人江苏中弘建设工程有限公司
法定代表人范爱林
蒋红平与江苏中弘建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2012）淮法民初字第0969号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人江苏中弘建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人蒋红平借款439500元，并从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担至判决确定给付之日止利息，案件受理费7893元、公告费560元，合计8453元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人没有自动履行义务。根据蒋红平的请求，本院于2013年11月25日立案执行。执行标的为447953元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、被执行人须知等，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也没有按期履行义务，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院执行过程中查明，本案在审理时，因被执行人公司无人，法定代表人下落不明，相关法律文书系公告送达，执行过程中的相关法律文书亦因无人被退回。本院经查，被执行人无房无地无车无存款，法人代表下落不明，上述情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，被执行人未能提供。
另，被执行人作为被执行人的案件，在我院有多起案件，因被执行人公司搬迁，住址不明，法人代表下落不明，经查暂无财产可供执行，致案件一时难以执结。
本院认为，被执行人公司长期无人，法定代表人下落不明，被执行人无房无地无车无存款，上述情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，该案符合程序终结的有关规定，终结执行后，待被执行人出现或有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0969号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚 媛
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第19号
起诉人颜杏莲。
起诉人颜杏莲向本院提交其与被起诉人南宁市仙葫开发区五合村砧板坡村民小组一案的民事起诉状及证据材料。颜杏莲在起诉状中称，其出生于南宁市仙葫开发区五合村砧板坡，一直没有脱离过砧板坡村民小组集体成员的身份。2014年，因城市开发需要，征用集体土地1600余亩，集体组织获得土地补偿费若干。2014年12月13日，被起诉人分配给每位集体成员土地补偿费208411元，却无视起诉人的集体成员身份，非法剥夺起诉人与其他集体成员依法享有平均分配土地补偿费的权利，不予分配其土地补偿费。为此，起诉要求被起诉人依法按其他集体成员所分配的土地补偿费份额，分配给其土地补偿费208411元。
经审查，本院认为，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织，则土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明相关农村集体经济组织已实际取得土地补偿费且作出了明确具体的分配方案，故在相关农村集体经济组织作出分配方案之前，起诉人作为该组织成员，起诉要求分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对颜杏莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月七日
书记员 苏 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第683号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告莫永辉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告莫永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告莫永辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告莫永辉系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年2月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币7，959.22元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告莫永辉归还透支款人民币7，959.22元（计算至2013年2月21日），2013年2月22日起至本判决生效日止、以本息人民币6，849.24元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告莫永辉归还透支款人民币7，934.59元（计算至2013年2月21日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告莫永辉未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告莫永辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告莫永辉持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币7，934.59元；
二、被告莫永辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币6，849.24元×0.5‰×自2013年2月22日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告莫永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第52号
原告李某甲，男，1970年8月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周某某，女，1973年4月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，现下落不明。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年3月12日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现年20岁。被告于2012年2月10日离家出走至今下落不明，原告认为与被告夫妻感情确已破裂。故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交结婚登记证一份，证明原、被告是夫妻关系；伊通满族自治县小孤山镇三河村民委员会证明一份，证明李某甲是其村冯家屯人，他的妻子周某某于2012年2月离家，至今未归。证人李大田出庭作证，证明与原、被告是屯邻，原告李某甲和被告周某某近几年感情就不好，被告周某某于2012年大约2月离家出走，2013年回来一趟，秋后又走了。村委会的证明是乡村基层组织其证明内容真实性、客观性高，另外证人是原、被告屯邻，所证明的事实具有可信度，本院对上述证据及证人证言所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，现被告无故离家出走，至今未归，证人李大田证言证明被告于2013年回来了，秋后又走了，证明了被告没有离家出走二年原告要求离婚，本院应予支持。对原告诉求的在夫妻共同生活期间的产生的债务因被告没有提供证据，故对其诉讼请求，原告承担举证不能的责任，本院不予保护。因被告离家出走，现有家庭财产归原告所有为宜。对于原告诉求的婚生男孩许峻逵归原告抚养，被告每年承担子女抚养费10000元的诉讼请求，因被告下落不明，对原告的主张暂不予保护，待被告人出现后，原告可就子女抚养费另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘海秋与被告许保林离婚；
二、婚生男孩许峻逵归原告抚养，被告暂不承担抚养费；
三、对原、被告的承包田归各自耕种、收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王志忠
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第52号
原告李凤有，男，1970年8月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周淑清，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告李凤有诉被告周淑清离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤有撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 万冬冰