苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4252号
原告：金彩华，女，1956年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：李双庆，男，1985年7月9日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。
主要负责人：王群明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡东锋。
原告金彩华与被告李双庆、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将被告中国人寿财产保险股份陕西省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保昆山支公司），本院予以准许。原告金彩华的委托诉讼代理人胡伟、被告人寿财保昆山支公司的委托诉讼代理人蔡东锋到庭参加诉讼。被告李双庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双庆向原告赔偿医药费52234.31元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11569元、误工费26000元、残疾赔偿金83917.68元、残疾辅助器具费190元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2520元、被抚养人生活费26433元、财产损失200等共计元，共计215063.99元扣除已垫付26130.85元，应赔偿我方188933.14元；2、判令被告人寿财保昆山支公司对上述费用在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告因保险公司垫付10000元，且被抚养人生活费计算错误，故变更诉讼请求第一项总金额为165407.77元，其他各项诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月13日12时50分许，被告李双庆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市南环路盘蠡路路口由西向南右转弯时与骑行自行车由东向南左转弯的原告发生碰撞，致原告受伤。后公安交警部门认定被告李双庆负事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财保昆山支公司处投保了相应保险，原告认为各被告应对其人身损害承担赔偿责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告李双庆未作答辩。
被告人寿财保昆山支公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险；2、我司在事故发生后为原告垫付1万元，请求在本案中一并处理；3、医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费无异议，鉴定费我司不承担，误工费不予认可，财产损失认可150元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业三者险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明及劳务协议、残疾辅助器具费发票、交通费发票、陪护协议及发票、户口登记表、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日12时50分许，被告李双庆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市南环路盘蠡路路口由西向南右转弯时与骑行自行车由东向南左转弯的原告发生碰撞，致原告受伤。
事发当日，原告入住苏州市中医医院接受治疗，入院中医诊断为下肢骨折（气滞血瘀），西医诊断为左肱骨近端骨折、左距骨骨折、左踝关节骨折、高血压病，于2016年3月15日行左肱骨近端骨折切开复位内固定+左距骨骨折切开复位内固定术，于2016年3月28日出院；后于2017年3月15日再次入住苏州市中医医院治疗，于2017年3月17日行左肱骨近端骨折术后内固定取出术，于2017年3月20日出院，共计住院20天。
2016年3月21日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具编号为320158道路交通事故认定书（简易程序），认定李双庆负事故全部责任。同日苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托对原告金彩华的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月15日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金彩华因车祸致左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，左外踝骨折、左距骨骨折行内固定术遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人金彩华的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元，其在定残时已年满60周岁。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财保昆山支公司处投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。
又查明，被告人寿财保昆山支公司在事故发生后为原告垫付10000元，被告李双庆为原告垫付16130.85元。诉讼中，原告明确同意将各被告的垫付金额在本案中一并处理。
再查明，原告金彩华户籍所在地在江苏省苏州市姑苏区xx新村。其父亲金阿方与母亲金月英共生育五个子女，即金根发、金根妹、金杏娣、金兴发及原告。父亲金阿方已去世，母亲金月英（1922年7月1日出生）在原告金彩华定残时已年满94周岁。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。交警部门认定李双庆负事故全部责任，并无不当，本院予以认定，故原告的损失应先由人寿财保昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外部分，由人寿财保昆山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李双庆承担。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
关于医疗费。原告主张医疗费52234.31元，并提供相应的病历本、医疗费票据、住院费用清单、出院记录等证据证明，本院予以认定。被告人寿财保昆山支公司认为上述医疗费应扣除10%非医保用药，因其未提供扣除非医保用药依据，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费与营养费。原告住院伙食补助费1000元、营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费。司法鉴定意见书明确原告护理期为一人护理三个月，本院予以确认。经审查，原告分别于2016年3月13日至2016年3月28日期间以及2017年3月16日至2017年3月20日期间共计聘请护工护理21天，本院参照原告提供的陪护服务约定及该21天所涉护理费收据载明的护理费日单价并结合苏州市护工的劳务报酬标准，认定该21天的护理费为2520元（21天×120元/天）；对于剩余的69天（3个月×30天/月-21天）的护理费，同样参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定护理费为6900元（69天×100元/天）；故原告护理费认定为9420元。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费26000元，但仅提供劳务协议与误工证明予以证明，考虑到原告在受伤时已过法定退休年龄，因原告并未能提供事发前后工资发放的相应证据，依据现有证据不能证明原告存在误工损失，故对原告的误工费主张本院不予认可。
关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金83917.68元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张其母亲的被扶养人生活费2907.63元，被告人寿财保昆山支公司予以认可，但该项应纳入残疾赔偿金范畴。综上，残疾赔偿金认定为86825.31元（83917.68元+2907.63元）。
关于残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费190元，并提供相应发票予以证明，考虑到原告的伤情及受伤部位，本院对该费用予以认定。
关于交通费。原告主张交通费500元，但并未提供交通费发票予以证明。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为200元。
关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成两个十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为5500元，该项费用在交强险范围内优先赔付。
关于财产损失。原告依据涉案自行车照片主张200元，被告人寿财保昆山支公司明确对涉案自行车车辆损失的定损金额为150元，综上，本院认定财产损失为150元。
关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。被告人寿财保昆山支公司未提供证据证明该费用属于商业三者险范围内的免赔事项，故其提出在商业三者险范围内不赔偿鉴定费的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，上述费用合计162539.62元，由被告人寿财保昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费合计102135.31元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失150元，交强险范围内合计赔偿112285.31元，余额50254.31元由被告人寿财保昆山支公司在商业三者险范围内进行赔偿。因被告人寿财保昆山支公司在事故发生后为原告垫付10000元，人寿财保昆山支公司还需向原告支付152539.62元；另，因被告李双庆在事故发生后垫付16130.85元，该款项可以从上述保险理赔款中直接返还，即返还被告李双庆16130.85元，被告人寿财保昆山支公司直接支付原告136408.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告金彩华各项损失合计162539.62元，扣除其已垫付的10000元，还需支付152539.62元，其中16130.85元返还被告李双庆，余额136408.77元直接支付原告金彩华。
（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告金彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告金彩华负担316元，被告李双庆负担1028元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司负担460元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邬丹阳