山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初159号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人宋某，男，1972年2月18日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被微山县公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告人张某1，女，1954年11月6日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被微山县公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告人韦某1，男，1949年12月13日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被微山县公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
被告人田某1，男，1973年7月15日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被微山县公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
辩护人张军，山东谛听律师事务所律师。
被告人张某2，男，1982年2月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被微山县公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，2017年4月21日因患严重疾病被微山县公安局取保候审，2017年7月17日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被告人刘某，女，1959年2月5日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被微山县公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告人田某2，男，1943年7月21日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被微山县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】159号起诉书指控被告人宋某、张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；被告人宋某、�某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2，辩护人刘裕用、刘兆勇、张贞会、张军、周云峰、杜宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年3月7日10时许，被告人宋某以索要房租费为由纠集被告人张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2等三十余名村民在微山县付村街道办事处门口打横幅，将办事处门口围住，严重干扰了办事处的正常办公秩序。微山县公安局付村派出所接警后，指导员郭庆带领辅警杨某、马某等人着警服到达现场依法维持秩序，并责令许某（宋某之妻）等人撤掉横幅，许某等人与郭庆发生争执，出警人员口头传唤许某到派出所接受询问。宋某使用高音喇叭鼓动张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2等人涌进付村派出所内，对郭庆等在场工作人员进行撕扯、殴打。上述人员的妨害公务行为引起当地多名群众围观�社会影响恶劣。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某、张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2的行为构成妨害公务罪，建议对被告人宋某判处有期徒刑二年至三年，对被告人张某1、韦某1判处有期徒刑一年至二年，对被告人田某1、张某2、刘某、田某2判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人宋某对起诉指控的罪名无异议，辩称不是其组织群众去的办事处门口和派出所，发生冲突时其也没有动手。辩护人刘裕用提出的辩护意见是，没有证据证明郭庆头部的伤情是宋某造成的；宋某不是主犯，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。
被告人张某1对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人刘兆勇提出的辩护意见是�张某1挥手和甩头巾行为是想引起民警注意，请求释放许某，不是想抽打民警；张某1在本案中属于从犯，归案后能够如实陈述事实，自愿认罪，系初犯、偶犯。
被告人韦某1对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人张贞会提出的辩护意见是，韦某1是从犯，没有对执法人员进行殴打、辱骂，当庭自愿认罪，系初犯、无前科；韦某1系老年人。
被告人田某1对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人张军提出的辩护意见是，田某1在本案中作用小，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
被告人张某2对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人周云峰提出的辩护意见是，被告人张某2犯罪情节轻微，没有打人行为，只是把杨某拉出现场，自愿认罪，系初犯、偶犯，身患严重癫痫病。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人杜宝川提出的辩护意见是，刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在犯罪中起到次要作用，系从犯；系初犯、偶犯。
被告人田某2对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月7日10时许，被告人宋某以索要房租费为由纠集被告人张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2等三十余名村民在微山县付村街道办事处门口打横幅，将办事处门口围住，严重干扰了办事处的正常办公秩序。微山县公安局付村派出所接警后，指导员郭庆带领辅警杨某、马某等着警服到办事处门口维持秩序，责令许某等人撤掉横幅，许某等人不听从劝阻并与郭庆争执，出警人员遂口头传唤许某到所接受询问。在被告人宋某的鼓动下，被告人张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2等人涌进付村派出所110接处警大厅，对郭庆等在场工作人员进行撕扯、殴打，造成郭庆头部受伤（经法医鉴定为轻微伤）。其中，宋某手持喇叭打砸郭庆头部；张某1从背后呼打郭庆头部，并拽下自己的头巾抽打郭庆；韦某1撕扯、推搡郭庆；田某1跟随宋某等人大吵大闹并将护着郭庆的付村街道人大主席田素昶拉出人群；张某2抓住护着郭庆的辅警杨某的肩膀将杨某拽出；刘某、田某2等人也积极参与撕扯、推拉派出所工作人员。上述人员的行为引起当地多名群众围观。
另查明，被告人宋某、张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某因上列行为，于2017年3月7日被微山县公安局行政拘留至刑事拘留之日。
上述事实，有经庭审出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：
1、视听资料（光盘三张）证实，本案被告人和其他群众围堵在付村街道办事处门口打横幅，后涌入付村派出所内撕扯、殴打民警郭庆等工作人员的情况。其中，宋某手持喇叭打砸郭庆头部；张某1从背后呼打郭庆头部，并拽下自己的头巾抽打郭庆；韦某1撕扯、推搡郭庆；田某1跟随宋某等人大吵大闹并将护着郭庆的付村街道人大主席田素昶拉出人群；张某2抓住护着郭庆的辅警杨某的肩膀将杨某拽出；刘某、田某2等人也积极参与撕扯、推拉派出所工作人员。
2、证人张某3、彭某真、韦某2、李某1、张某4、李某2、张金举的证言证实，2017年3月7日上午，在付村街道办事处门口，付村派出所工作人员劝阻许某等人撤掉横幅时遭到阻挠。后许某被带到付村派出所，被告人宋某鼓动张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2等人涌入派出所内，撕扯、殴打民警郭庆等工作人员。
另有证人陈茂常、宋丙好、周震等人的证言佐证。
3、证人许某的证言证实，其丈夫宋�组织后邵集村三十余名村民到付村街道办事处大门堵门、扯横幅，因其在现场不听从民警制止被带到付村派出所。
4、证人杨某、马某（付村派出所辅警）的证言证实，2017年3月7日上午，二人跟随指导员郭庆到付村街道办事处门口制止打横幅行为时，遭到宋某、许某辱骂和撕扯。后在付村派出所内，宋某、张某1等人对郭庆和其二人抓挠、推打。
5、微山县公安局出具的（微）公（法医）鉴（临床）字【2017】063号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭庆右顶部见3.5×5cm的皮肤肿胀区，伴有3.5×0.7cm的不规则擦挫伤痕，符合受伤所致，评定为轻微伤。
6、被告人宋某在侦查阶段供述，2017年3月7日上午，因为索要拆迁安置费，其纠集同村村民张某1等人在付村街道办事处门口，以打条幅、堵大门的方式上访。付村派出所出警人员将其妻子许某带去派出所时，其用喇叭鼓动村民去派出所。在付村派出所内，其和张某1、韦某1、田某1、张某2、田某2等人撕扯派出所工作人员，其一气之下用喇叭朝郭庆的头部砸去。
被告人张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2在侦查阶段对妨害公务的犯罪事实亦予以供认。
卷中亦有民警郭庆的人民警察证复印件和自书材料、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人、辩护人在事实方面提出的相关辩解和辩护意见，不能成立。
本院认为，被告人宋某纠集被告人张某1、韦某1、田某1、张某2、刘某、田某2等人，对正在执行职务的公安机关工作人员实施殴打、撕扯行为，严重妨害了社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在妨害公务犯罪�程中，虽然七被告人的作用大小不一、情节轻重有别，但均积极参与并以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其犯罪地位相当，不宜区分主从犯；辩护人提出的从犯意见，本院不予采纳。七被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某2身患严重疾病，符合适用缓刑条件。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月6日止）。
二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月6日止）。
三、被告人韦某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月6日止）。
四、被告人田某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月6日止）。
五、被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某�妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月6日止）。
七、被告人田某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王曙光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍建臣