天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5058号
原告王冬生，男，1972年12月26日出生，汉族，住山西省长治市效区。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告樊光瑞，男，1971年7月21日出生，汉族，住山西省汾阳市杏花村。
被告梁继文，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省文水县。
以上二被告委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，地址河北省石家庄市桥西区。
法定代表人彭勇，公司经理。
委托代理人崔月仙，公司法务。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区。
负责人郭强，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。。
原告王冬生与被告樊光瑞、被告梁继文、被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员李鲜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冬生的委托代理人郝金源、刘均赞，被告樊光瑞、梁继文的委托代理人霍婷婷，被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司的委托代理人崔月仙，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人季春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生诉称，2014年4月28日2时许，刘联平驾驶冀DK87**冀DXG**挂号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶致天津市静海县团唐路8公里750米处，撞前方顺行樊光瑞驾驶的冀AV69**冀AAG**挂号“东风”牌重型半挂车，造成双方车辆损坏，刘联平及乘车人王冬生受伤，刘联平后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914052401号道路交通事故认定书认定，刘联平承担事故主要责任，樊光瑞承担事故次要责任，王冬生不承担事故责任。经查，樊光瑞驾驶的事故车辆实际所有人为梁继文，该车辆登记在被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院请求各被告赔偿医疗费61021.31元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车500000元商业三者险、挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被保险车辆有超载行为，故不同意赔偿原告所有损失。诉讼费不承担。医疗费数额请法院核实计算，住院伙食补助费应按照50元／天计算住院期间的。交通费过高，法院酌定。
被告樊光瑞、梁继文辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是梁继文所有，梁继文和石家庄诺捷汽车运输服务有限公司是融资租赁关系，事故时樊光瑞驾驶车辆，樊光瑞是梁继文雇佣的司机，事故时是职务行为，该车有保险，原告损失应由保险赔偿，超出保险部分由梁继文按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。事故后没有给原告垫付任何费用。质证意见同意保险公司意见。
被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。该事故车辆登记车主是石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，实际所有人是梁继文，梁继文是车辆的使用和受益人，原告的损失由保险公司和梁继文承担，质证意见同意保险公司意见。
经审理查明，2014年4月28日2时许，刘联平驾驶冀DK87**冀DXG**挂号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶致天津市静海县团唐路8公里750米处，撞前方顺行樊光瑞驾驶的冀AV69**冀AAG**挂号“东风”牌重型半挂车，造成双方车辆损坏，刘联平及乘车人王冬生受伤，刘联平后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914052401号道路交通事故认定书认定，刘联平承担事故主要责任，樊光瑞承担事故次要责任，王冬生不承担事故责任。事故后原告王冬生被送往天津市第一中心医院住院治疗2天，原告支付住院费2356.03元，后转入天津市天津医院住院治疗9天，支付医药费57465.28元，另原告支付残疾辅助器具（肩外固定支具）费1200元。经诊断其伤情为：右肱骨近端骨折伴肩关节脱位，左侧第7、8肋骨骨折等。
另查，冀AV69**、冀AAG**挂号“东风”牌重型半挂车登记车主为被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，实际所有人是被告梁继文，被告樊光瑞为其雇佣的司机，事故时系职务行为。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险和主车500000元商业三者险、挂车50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、处理通知书、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病案、费用明细、票据等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定刘联平承担事故主要责任，樊光瑞承担事故次要责任，王冬生不承担事故责任并无不妥，本院予以认定。冀AV69**、冀AAG**挂号“东风”牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，依据相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由车辆实际所有人被告梁继文承担30%的赔偿责任。因本次事故造成一人死亡、一人受伤，受害人的损失总额已超交强险责任限额，故强制保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者刘联平家属已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的10000元，死亡伤残限额中的195元。原告提交的医药费票据，从出票时间、项目名称等方面与本次事故相吻合，能够证实与本案的关联性，且属于事故发生的必然和实际支出的费用，对其请求的医药费本院予以支持，但计算数额有误，本院认定59821.31元。原告提交的肩外固定支具票据系原告治疗其伤情所必需的残疾辅助器具费用，为其治疗伤病的必然合理和实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。交通费本院酌情支持400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告保险公司的因被保险车辆有超载行为故不同意赔偿原告损失的抗辩理由，因其未提供证据，本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：医疗费59821.31元、残疾辅助器具（肩外固定支具）费1200元、住院伙食补助费1100元、交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告王冬生医疗费10000元，残疾辅助器具（肩外固定支具）费195元，以上合计10195元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告王冬生医疗费49821.31元、住院伙食补助费1100元，交通费400元，残疾辅助器具（肩外固定支具）费1005元，以上合计52326.31元的30%，即15697.89元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁继文承担45元，原告王冬生承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 鲜
二〇一四年十月十一日
书记员 王振莲