北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第243号
原告张笑颖，女，1995年9月6日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告马泽辉，男，1989年9月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室，组织机构代码55144300-0。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人许昭霞，北京市安诺律师事务所律师。
委托代理人付庆鹏，男，1985年11月29日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张笑颖与被告马泽辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张笑颖及其委托代理人孙雁飞，被告马泽辉，被告太平洋保险公司之委托代理人黄冰非，被告信达保险公司之委托代理人许昭霞、付庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日20时15分，在北京市顺义区白马路马辛庄村村口，张笑颖骑自行车由西向北行驶，适遇马泽辉驾驶轿车（车号为京QKM0**）由西向东行驶，发生交通事故，造成张笑颖受伤，自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马泽辉负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费36524.60元，误工费17500元，护理费12000元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，交通费2509元，鉴定费4543.10元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告马泽辉辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。鉴定费认可。其他质证意见同保险公司意见。我支付了原告11300元，要求从我应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果超出我的赔偿责任，要求原告返还我多支付部分现金。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费认可。原告主张的误工费证据不真实，不认可。护理费不认可。住院伙食补助费认可住院13天，50元／天。营养费认可60天，20元／天。交通费过高，认可100元。鉴定费不属于保险责任。
被告信达保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费应扣除自费药。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任，我公司不认可。鉴定费不认可。
经审理查明：
2013年9月3日20时15分，在北京市顺义区白马路马辛庄村村口，张笑颖骑自行车由西向北行驶，适遇马泽辉驾驶轿车（车号为京QKM0**）由西向东行驶，发生交通事故，造成张笑颖受伤，自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马泽辉负事故全部责任。张笑颖受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院至2013年9月16日，后进行了复查，被诊断为：脑挫裂伤、双肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、左颈部散在皮擦伤、左肩、左前臂软组织损伤等。张笑颖支付医疗费36524.60元。马泽辉为原告支付了现金11300元，张笑颖同意从马泽辉应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果马泽辉所给付的赔偿款超出其赔偿责任，同意返还被告马泽辉多支付部分现金。
2014年5月15日，经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张笑颖的损伤情况不构成伤残；2.张笑颖伤后合理的误工期限可考虑为150日；3.张笑颖伤后合理的护理期限可考虑为30-60日；4.张笑颖伤后合理的营养期可考虑为60日。张笑颖为此支付鉴定费4543.10元。
车号为京QKM0**的车辆分别在太平洋保险公司和信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费属于张笑颖因此事故造成合理损失的范围。张笑颖请求的医疗费、鉴定费合理合法，本院予以支持；张笑颖主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；。经过庭审质证，本院审核确认张笑颖因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费36524.60元，住院伙食补助费650元，营养费2000元，误工费15000元，护理费3000元，交通费800元，鉴定费4543.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张笑颖的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由马泽辉赔偿。马泽辉所应当承担的赔偿责任由信达保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。信达保险公司赔偿仍有不足的，由马泽辉承担赔偿责任。
马泽辉为原告支付了现金11300元，张笑颖同意从马泽辉应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果马泽辉所给付的赔偿款超出其赔偿责任，张笑颖同意返还马泽辉多支付部分现金，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张笑颖医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金一万八千八百元，上述共计二万八千八百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张笑颖各项损失费共计二万九千一百七十四元六角，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告马泽辉赔偿原告张笑颖鉴定费共计四千五百四十三元一角，被告马泽辉已支付原告张笑颖一万一千三百元，原告张笑颖在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告马泽辉六千七百五十六元九角；
四、驳回原告张笑颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十一元，由原告张笑颖负担四百四十八元（已交纳），被告马泽辉负担一千三百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂 琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑秋萍