wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 裁 定 书
（2016）黔刑终387号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彪，男，1964年3月24日出生于贵州省毕节市，白族，初中文化，住贵州省毕节市。2007年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2013年2月5日刑满释放。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
指定辩护人肖专，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙厚中，曾用名龙老潘，男，1964年10月26日出生贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。2006年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2012年6月1日刑满释放。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人赵彪犯贩卖毒品罪，原审被告人龙厚中犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）遵市法刑三初字第29号刑事判决。原审被告人赵彪、龙厚中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日，被告人龙厚中在贵州省仁怀市租赁一辆黑色比亚迪越野车（车牌号：贵Ｃ×××××）后，由邬某驾车，驶往贵州省毕节市购买毒品海洛因。当日，被告人龙厚中在贵州省毕节市购买毒品海洛因后返回贵州省仁怀市途中在遵赤高速仁怀市城北收费站时被公安机关查获。公安机关从被告人龙厚中处扣押用白色塑料纸包装的甲基苯丙胺嫌疑物一包，经称量，重1.87克；用黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物一包，经称量，重210.1克；用黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1包，经称量，重0.64克。经鉴定，210.1克毒品海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分，含量为28.75%；0.64克毒品海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分；1.87克毒品甲基苯丙胺嫌疑物中检测出了甲基苯丙胺成分，含量为67.67%。
被告人龙厚中被抓获后，向公安机关检举被告人赵彪有贩毒行为，在公安民警的安排下，被告人龙厚中打电话给被告人赵彪，提出在被告人赵彪处购买350克海洛因，并约定2015年5月31日在被告人赵彪位于贵州省毕节市青场镇的住处交易。2015年5月31日，被告人赵彪购得350克毒品海洛因后藏于住处准备贩卖给龙厚中。当日，被告人赵彪被公安机关抓获，从其住处查获用白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物一块，经称量，重350.11克。经鉴定，350.11克海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分，含量为43.18%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人赵彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。二、被告人龙厚中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。三、被告人赵彪作案工具小米手机1部、电子秤2把、剪刀1把、女式布靴1只、木方1块、被告人龙厚中作案工具手机2部、卡其色休闲西服1件、涉案毒品予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵彪、龙厚中不服，以“原判定罪不准，行为构成非法持有毒品罪，量刑畸重”为由提出上诉。赵彪的辩护人提出“本案存在数量引诱，赵彪具有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：原判认定2015年5月28日，上诉人龙厚中从贵州省毕节市运输210.1克毒品海洛因至贵省仁怀市贩卖途中被公安机关查获以及上诉人赵彪欲将所持毒品海洛因350.11克贩卖给龙厚中的事实清楚。
上述事实，有证实公安机关在分别在赵彪、龙厚中处查获涉案毒品的搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收据；证实涉案毒品重量的称量笔录；证实涉案毒品中检出海洛因成分和含量情况的毒品检验鉴定书；证实赵彪和龙厚中在案发前后手机通话情况的机主信息、通话清单；证人邬某关于案发当天驾驶龙厚中租赁的车辆搭载龙厚中往返毕节仁怀的证言；证实赵彪、龙厚中具有累犯、毒品再犯情节的刑事判决书、释放证明书；证实龙厚中协助公安机关抓获赵彪的查获经过、情况说明、通话清单等证据证实。上诉人赵彪、龙厚中归案后对犯罪事实亦供认不讳，其供述与在案毒品、证人证言、通话清单等证据相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人赵彪所提“原判定罪不准，行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，赵彪不是吸毒人员，其持有大量毒品显然并非用于自己吸食，且赵彪到案后对其从他处获得毒品转卖给龙厚中从犯罪事实并不否认，其供述与龙厚中的供述、通话清单等证据在贩卖毒品相互印证，故赵彪的行为构成贩卖毒品罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人龙厚中所提“原判定罪不准，行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，龙厚中虽系吸毒人员，但其一次性购买大量毒品用于自己吸食显然不符合常理，结合其关于欲将所购毒品运输至仁怀市贩卖的供述，足以证实其具有贩卖毒品的故意，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵彪违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因350.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙厚中违反国家禁毒法规，贩卖、运输海洛因201.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。赵彪、龙厚中系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。对于赵彪所提“量刑畸重”的上诉理由和辩护人所提“本案存在数量引诱，赵彪具有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，龙厚中虽受公安机关安排假意联系赵彪购买毒品，但赵彪认可龙厚中提出的交易的毒品数量，并在短时间内筹集大量毒品用于交易，可见其有稳定的毒品来源渠道，属于有货待售，故本案不存在犯意和数量引诱。一审综合考虑赵彪贩卖毒品数量以及其具有累犯、毒品再犯和坦白情节，判处其无期徒刑符合法律规定和本案实际。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。龙厚中归案后协助公安机关抓获赵彪，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。原判未充分考虑龙厚中具有的重大立功表现，对其量刑偏重。故龙厚中所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对龙厚中量刑不当，依法应予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三款、第五十五条、第五十九条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑三初字第29号刑事判决主文第一、三项，即：被告人赵彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；被告人赵彪作案工具小米手机1部、电子秤2把、剪刀1把、女式布靴1只、木方1块、被告人龙厚中作案工具手机2部、卡其色休闲西服1件、涉案毒品予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑三初字第29号刑事判决主文第二项；
三、上诉人（原审被告人）龙厚中赵彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2028年5月28日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢璐凯
代理审判员 黄 莎
代理审判员 王程洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李光倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡万熙，男，1989年12月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，家住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人胡万熙犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡万熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日2时许，被告人胡万熙和老婆陈某2等人在义乌市稠江街道城店路上的一家烧烤店吃夜宵，期间被告人胡万熙喝了一瓶多的大瓶雪花啤酒。同日2时55分许，被告人胡万熙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市稠州中路与市场路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获，被告人胡万熙被交警查获后不承认其驾车事实，拒绝吹气，拒绝抽血，不配合交警工作。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡万熙体内血液酒精含量为96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡万熙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，车辆信息，驾驶员信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人胡万熙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万熙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡万熙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡万熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第253-4号
原告清苑县博远饲料销售有限公司法定代表人杨某某，任某某。
委托代理人李某某
被告姚某某。
委托代理人王某某。
委托代理人汪某某。
本院在审理原告清苑县博远饲料销售有限公司与被告姚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）清民初字第253号民事裁定书。因冻结期限已满、案件未结，原告申请法院续冻。
本院认为，原告清苑县博远饲料销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告姚某某的银行存款700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年七月四日
书记员 高海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人沈坤鹏，男，汉族，1986年11月23日出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人沈坤鹏犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人沈坤鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2015年4月24日3时，被告人沈坤鹏窜入位于哈尔滨市南岗区新苗圃街15号思彤旅店内，趁店主被害人曹某某、赵某某熟睡之机，进入卧室将挂于墙上裤子兜内的现金400元盗走。
2.2015年5月30日0时许，被告人沈坤鹏窜入位于哈尔滨市南岗区新苗圃街15号思彤旅店内，趁店主被害人曹某某、赵某某熟睡之机，进入卧室将挂于墙上裤子兜内的现金370元盗走。
3．2015年6月某日凌晨，被告人沈坤鹏窜入位于哈尔滨市南岗区新苗圃街15号思彤旅店内，趁店主被害人曹某某、赵某某熟睡之机，进入卧室将挂于墙上裤子兜内的现金180元盗走。
4.2015年10月22日3时许，被告人沈坤鹏窜入该旅店伺机盗窃时，被被害人抓获，民警到现场将其传唤至公安机关。
综上，被告人沈坤鹏盗窃现金共计950元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、证人徐某某的证言、被害人曹某某、赵某某的陈述、视听资料、被告人沈坤鹏的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈坤鹏以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。沈坤鹏已着手实施的第四起犯罪，由于被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭丽梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第241号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告谢夕明（系成都市成华区文明五金日杂经营部业主），男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市大足县。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告谢夕明侵害商标专用权纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费前于2015年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告谢夕明的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张雪婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1266号
上诉人（原审原告）郭凯。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号F座417室。
法定代表人徐钢，该公司总经理。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。
上诉人郭凯因与被上诉人天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司（以下简称森宇公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭凯及其委托代理人刘玮，被上诉人森宇公司的委托代理人张培尧、张艳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月9日郭凯入职森宇公司从事项目经理工作，工作地点为各项目地点。2012年4月10日双方签订劳动合同，合同期限自2012年4月10日至2013年6月30日，后双方就此合同进行了续订，期限自2013年7月1日至2015年6月30日。该合同约定每月工资为1310元或按天津市最低工资标准执行。2012年4月9日郭凯和森宇公司签订聘用通知书，约定郭凯的入职时间为2012年4月9日，合同期1年，试用期2个月，每月工资12882.83元（税前），一年按12个月发放，共计154593.96元（税前），年目标奖金65406.04元（税前）。该聘用通知书约定期限达到后，森宇公司仍按照该聘用通知书约定的薪资标准发放薪资至2013年6月。2013年7月开始森宇公司将郭凯薪资调整为每月工资为16500元（税前），并不再发放年度目标奖金。2014年8月25日森宇公司向郭凯出具辞退通知书，以郭凯不能胜任受聘岗位为由将郭凯辞退，郭凯对该辞退通知书予以签字确认。森宇公司发放郭凯工资至2014年8月25日。郭凯在职期间，森宇公司未为郭凯缴纳社会保险，郭凯一直自行缴纳社会保险费。
2015年1月6日，郭凯以森宇公司为被申请人就支付28个月五项社会保险费用及支付24个月的失业保险金问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月12日，该仲裁委员会做出高新区劳仲不字[2015]第28号不予受理案件通知书。郭凯不服遂起诉。
郭凯一审的诉讼请求为：一、判令森宇公司赔偿郭凯28个月的社会保险金128000元；二、判令森宇公司赔偿郭凯24个月失业保险金13000元。
一审法院认为，对于郭凯主张的失业保险金损失的请求，郭凯在职期间森宇公司未为郭凯缴纳社会保险，森宇公司的该行为直接导致郭凯无法领取失业金，因此理应支付郭凯无法领取失业金损失。郭凯自2012年4月9日入职森宇公司处工作至2014年8月25日解除劳动关系，郭凯共计在森宇公司处工作2年零5个月。根据相关规定，郭凯可以享受6个月的失业保险金。郭凯系在2014年8月25日与森宇公司解除劳动关系，因此应按照离职当年标准核算郭凯的失业金，故森宇公司应支付郭凯失业金损失5280元。对于郭凯主张的要求森宇公司赔偿28个月保险费用128000元的问题，郭凯虽系自行缴纳的社会保险，但现郭凯要求森宇公司按照单位为其应缴纳的保险费用数额赔偿其损失没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司支付原告郭凯失业保险金损失5280元；二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由森宇公司负担，于判决生效后直接交付一审法院。
一审判决后，郭凯不服一审判决，以一审法院适用法律不当，侵害上诉人郭凯的权益为由，向本院提起上诉。郭凯的上诉请求：一、维持天津市南开区人民法院（2015）南民初字第935号民事判决第一项；2、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第935号民事判决第二项；3、判决森宇公司支付郭凯因未缴纳社会保险费用的全部损失128000元。
被上诉人森宇公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人郭凯的上诉请求。
本院经审理查明，在二审审理期间，双方当事人共同确认，自2013年4月开始，森宇公司按照每月16500元的标准支付郭凯工资。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，郭凯与森宇公司之间系劳动合同法律关系，均应当按照法律规定和劳动合同约定行使权利，履行义务，承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；当事人没有提出请求的，不予审理。在本案中，双方当事人均未对森宇公司赔偿郭凯失业金损失5280元一项提起上诉，因此，本案对该项问题不予审理。本案的争议焦点是：森宇公司是否应当支付郭凯因未缴纳社会保险费用的损失及损失的数额。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。在本案中，郭凯在森宇公司工作期间，一直自行缴纳基本养老保险、基本医疗保险和生育保险，失业金损失已经一审法院判决确认，且郭凯在森宇公司工作期间未出现工伤情况，因此，郭凯不存在无法享受社会保险待遇的情况。
综上，上诉人郭凯的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 史会明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2561号
原告：汪周结，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：姚如祥，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪周结与被告姚如祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汪周结于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪周结申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪周结撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由汪周结负担。
审判员 江波
二〇一七年十一月七日
书记员 唐莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初371号
原告：孙磊，女，1987年7月6日出生，满族，个体，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省北阳房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区南岭大街10号办公楼201-204室。
法定代表人：齐若希，董事长。
委托诉讼代理人：柴兴国，该单位法务部主任。
第三人：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所：吉林省长春市南关区亚泰大街1888号。
负责人：夏冰，行长。
委托诉讼代理人：田野，该单位个金副主任。
本院在审理原告孙磊与被告吉林省北阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙磊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费5629元，由原告孙磊负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 隋 汉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00140号
孟娟、徐为叶：
你们与张春耘、张永华婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）寿民一初字第01973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春耘、张永华于2015年3月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付张春耘、张永华彩礼款43900元、“三金”（项链、手链戒指）及电瓶车一辆。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费874元、申请执行费572元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年三月十二日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执368号
申请人肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
委托代理人孙宝连，职务职员。
被执行人马耐和，男，现住肇东市。
被执行人马晓峰，男，现住肇东市。
本院在执行申请人肇东市三星现代农业农机专业合作社申请执行马耐和、马晓峰租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解。申请人肇东市三星现代农业农机专业合作社向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 张宝川
二〇一七年三月二十日
书记员 付 爽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初106号
原告：程朗，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三坝村。
委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。
被告：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告程朗诉被告孙翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告孙翔经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月-2016年2月在被告承包的工程中做装潢的木工工作，双方约定按照工作量结合件数来计算劳动报酬，中途被告给付了原告部分工资作为生活费，但剩余工资被告一直拖欠，经原告多次催讨，2016年2月被告出具木工组总欠条一张。但此后，被告一直未支付劳动报酬，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙翔未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，吴小灰与程朗、朱正舒、周正松、陈仕海同属木工组，被告孙翔于2016年2月3日向吴小灰出具总欠条确认尚欠工人工资41000元，且经本庭向被告孙翔核实欠款数额属实，对于个人欠付数额吴小灰与原告程朗已签字确认。本院认为被告拖欠原告工资报酬9400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙翔自本判决生效之日起十日内支付原告程朗工资款人民币9400元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙翔负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月三日
书记员 杨牧笛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1863号
原告：济宁众信山能物流有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：朱体龙，职务总经理。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被告：梁山菱花生物科技有限公司，住所地山东省梁山县城青年路97号。
法定代表人：江保安，职务董事长。
本院在审理原告济宁众信山能物流有限公司与被告梁山菱花生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁众信山能物流有限公司撤回对被告梁山菱花生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10367元，减半收取5133.5元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 崇宏艳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执恢6号
申请执行人谢荣汉，男，汉族，生于1952年6月15日，安徽省灵璧县人，系玉门市玉门镇南门村六组农民。
被执行人甘肃省城市建筑工程总公司
法定代表人吕宗亚，系该公司经理
组织机构代码22435647-9
第三人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司
法定代表人刘多科，系该公司经理
组织机构代码69038867-0
本院在执行申请人谢荣汉与被执行人甘肃省城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃省城市建筑工程总公司履行案件款119071.4元，并承担执行费1686.07元，共计：120757.47元。因被执行人甘肃省城市建筑工程总公司账户余额不能清偿债务，经本院多次查询被执行人甘肃省城市建筑工程总公司既无固定的办公场所，又无其他财产可供执行。现查明第三人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司为本案被执行人。
二、限被执行人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司于裁定书送达之日起三日内向申请执行人谢荣汉清偿债务120757.47元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁林春
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执290号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人马立东，男，1985年2月21日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张继军，男，1968年12月26日生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人马立东、张继军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0827民初3605号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3605号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 于俊文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初239号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人严某，工人。被告人严某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被如皋市公安局取保候审；于2016年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）52号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2015年11月8日16时许，饮酒后驾驶电动自行车，沿如皋市314县道由西向东行至17km+640m处（即如皋市下原镇沈阳居11组路段），碰撞步行的被害人左某（女，殁年79岁），致左某经抢救无效于同月12日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人左某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人严某负该事故的全部责任。
案发后，被告人严某能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，已履行，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、孙某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，调解协议、谅解书及被告人严某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人严某能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪，事实情楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人严某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人严某自愿认罪，积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年五月十日
书记员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更658号
罪犯梁林，男，1980年1月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年5月27日作出（2009）榆刑二初字第36号刑事判决，以被告人梁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十二万元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初746号
原告：张建军,男,1973年4月23日出生,汉族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县石空镇。
委托诉讼代理人：葛军、李京儒，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:郝兴定,男,1966年3月23日出生,汉族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郝亚楠，女，22岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
本院于2017年3月9日立案受理了原告张建军与被告郝兴定、郝亚楠、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建军撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由张建军负担。
审判员 田 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马珊瑚
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执819号
申请执行人胡瑞清，女，1978年6月7日生，汉族，住安阳市北关区灯塔路。
被执行人孟志慧，男1979年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道。
关于申请执行人胡瑞清，被执行人孟志慧离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小平
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢110号
任中民、王照花：
你（单位）与王明兰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第842号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王明兰向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月15日依法立案，并于2017年2月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1243号
申请执行人王美芬，女，汉族,贵州省务川讫佬族苗族自治县人，家住贵州省务川讫佬族苗族自治县。
被执行人段荣荣,男,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
本院于2017年11月1日受理立案执行申请执行人王美芬与被执行人段荣荣共有纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人段荣荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人段荣荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人段荣荣纳入了失信被执行人名单，并对被执行人祝海明作出了罚款决定。通过查询，被执行人段荣荣名下无车辆、房屋及其他可供执行的财产线索。申请执行人王美芬也无法提供被执行人段荣荣�下落。截止目前被执行人段荣荣暂无财产可供执行，且申请执行人王美芬同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2018年3月19日进行了终本约谈，由于被执行人段荣荣暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为14.155万元。终结本次程序后，被执行人段荣荣仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王美芬享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1682号民事调解书的本次执行程序。
待终�本次执行程序的情形消除后，申请执行人王美芬可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十日
书记员 魏志强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1243号申请执行人王美芬，女，汉族,贵州省务川讫佬族苗族自治县人，家住贵州省务川讫佬族苗族自治县。被执行人段荣荣,男,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。本院于2017年11月1日受理立案执行申请执行人王美芬与被执行人段荣荣共有纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人段荣荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人段荣荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人段荣荣纳入了失信被执行人名单，并对被执行人祝海明作出了罚款决定。通过查询，被执行人段荣荣名下无车辆、房屋及其他可供执行的财产线索。申请执行人王美芬也无法提供被执行人段荣荣�下落。截止目前被执行人段荣荣暂无财产可供执行，且申请执行人王美芬同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2018年3月19日进行了终本约谈，由于被执行人段荣荣暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为14.155万元。终结本次程序后，被执行人段荣荣仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王美芬享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1682号民事调解书的本次执行程序。待终�本次执行程序的情形消除后，申请执行人王美芬可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月二十日书记员  魏志强
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审468号
申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人：吴启学，男，汉族，1965年1月26日生，初中文化，住万州区。
申请人万州区林业局于2016年12月14日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第52号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人于2016年5月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区白羊镇长石村6组村民牟方银家自留山林地内开办采石场，经现场勘验占用林地共计30平方米，改变了林地用途。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定。2016年5月24日，万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第一款的规定，对被申请人作出了万州林罚书字（2016A）第52号林业行政处罚决定书：1、限期2016年8月底以前恢复所占用林地原状；2、罚款三百元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人缴纳罚款300元，但未恢复占用林地原状。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，万州区林业局向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第52号林业行政处罚决定书第一项。
本院认为，申请人万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第52号林业行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五七之规定，裁定如下：
准予执行万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第52号林业行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙家杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新，该行行长。
委托代理人罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。代理权限：一般代理。
被执行人：王育龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王秋英（系王育龙之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：阳新亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：田甜（系阳新亮之妻），女，1汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易小斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘小霞（系易小斌之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢秋云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人王育龙、王秋英、阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、谢秋云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第317号民事判决书，于2016年5月17日立案执行。经查，被执行人王育龙、王秋英、阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、谢秋云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执743号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道。代表人廖文新,该行行长。委托代理人罗平婷,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县城关镇。代理权限:一般代理。被执行人:王育龙,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:王秋英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:阳新亮,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:田甜,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:易小斌,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:刘小霞,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:谢秋云,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人王育龙、王秋英、阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、谢秋云金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第317号民事判决书,于2016年5月17日立案执行。经查,被执行人王育龙、王秋英、阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、谢秋云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3603号
原告王东良，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁陵县。
被告徐玉杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王东良撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更340号
罪犯石三鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年3月3日作出（2014）吉刑初字第49号刑事判决，以被告人石三鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月12日起至2024年9月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石三鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石三鹏在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分80.6分；无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯石三鹏在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石三鹏减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向玉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1140号
申请人谢婷婷。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人罗松柏。
本院在审理申请人谢婷婷与被申请人罗松柏诉前财产保全一案中，申请人谢婷婷于2017年8月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗松柏的银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人谢婷婷向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保保险限额为150万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人谢婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗松柏的银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保63号
申请人：高文波，男，生于1980年12月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
申请人：张飞，男，生于1984年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人：陕西金博置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区西六道巷1号。
法定代表人：尤镇江，系该公司董事长。
申请人高文波、张飞于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西金博置业有限公司名下位于榆林市贾盘石下巷夫子庙商业步行街项目预售登记号为榆住建预售证第2014-07号的A区115、224号计2间房产；D区一层117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、2层207号计23间房产；750个地下停车位；14个仓储间予以保全，申请人高文波、张飞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西金博置业有限公司名下位于榆林市贾盘石下巷夫子庙商业步行街项目预售登记号为榆住建预售证第2014-07号的A区115、224号计2间房产；D区一层117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、2层207号计23间房产；750个地下停车位；14个仓储间。在查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人高文波、张飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长
审 判 长 吕修来
审 判 员 曹 慧
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕银旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1316号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王程，男，1984年2月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人杨玉祥，男，1989年3月5日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人王朝民，男，1995年10月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人王程、杨玉祥、王朝民犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王程、杨玉祥、王朝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日19时许，被告人王程、杨玉祥、王朝民至义乌市稠城街道商贸区一街37号，由被告人王朝民在楼下望风，被告人王程、杨玉祥从该处五楼一房间内窃得被害人何某放在该房间内的戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2400元）和熊猫牌铜芯电线32卷（共计价值人民币5440元）。后三被告人将电线以1720元的价格卖给一收废品的人，被告人王程将笔记本电脑以600元的价格卖给一男子。
上述事实，被告人王程、杨玉祥、王朝民在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、现场辨认笔录及照片，监控录像及截图，到案经过，被告人王程、杨玉祥、王朝民的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王程、杨玉祥、王朝民以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王程、杨玉祥、王朝民归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王朝民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1726号
原告：南昌市朋旭物业管理有限公司。
法定代表人：陈朋泉，职务：总经理。
住址：江西省南昌市高新区江西科技学院瑶湖校区学生公寓一栋110号房，组织机构代码：08148372-8。
委托代理人：邓文峰，系江西一信律师事务所律师。
委托代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。
被告：朱斌，男，汉族，1973年2月20日出生，户籍地址：江西省南昌市新建县，现住。
本院在审理原告南昌市朋旭物业管理有限公司诉被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，被告已经交纳了所欠费用，原告南昌市朋旭物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市朋旭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市朋旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收起25元，由原告南昌市朋旭物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘玲霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终798号
上诉人（原审被告）：张元斌，男，1964年8月1日出生，汉族，云龙区庆丰加油站承包人，住徐州市徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区农机管理服务站，住所地徐州市东郊庆丰桥。
法定代表人：李骅，该单位站长。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。
上诉人张元斌因与被上诉人徐州市云龙区农机管理服务站租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1515号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1515号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋慧娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1261号
上诉人（原审被告）李育珊。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永祥。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
原审被告李军。
原审被告天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，总经理。
原审被告天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号301室。
法定代表人刘验明，董事长。
原审被告天津世垠电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人李揆啜，董事长。
上诉人李育珊因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月19日受理，2015年7月24日作出的（2015）滨港民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李育珊于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李育珊的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李育珊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，公告费560元由上诉人李育珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2625号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。住所地：青县清州镇西街。
组织机构代码：130922123。
诉讼代表人：汤会来，男，1963年11月11日出生，汉族，住青县。
委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李奎增，男，1960年10月10日出生，汉族，住青县。
上诉人青县清州镇西街街道委员会（以下简称西街委员会）与被上诉人李奎增因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李奎增购买原告位于西街小区1-14号楼车库一个，价款75580元，被告已付50000元，尚欠25580元。上述事实由青县公安局询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，被告李奎增欠原告西街委员会车库款25580元事实清楚，应当给付。原告主张被告按年贷款利率5.6%×1.4倍罚息支付违约金因双方没有约定，本院不予支持。原告辩称没有收到被告50000元车库款，因西街小区承建期间蔡建忠担任基建负责人，蔡建忠已收取被告50000元车库款，其行为代表原告，故对此辩本院不予确认。遂依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李奎增给付原告青县清州镇西街街道委员会车库款25580元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元由原告负担1890元，被告负担580元。
一审判决后，原审原告西街委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：被上诉人购买的上诉人位于西街小区的房屋一处，上诉人交房后被上诉人仍欠部分楼款，一审法院支持了上诉人索要欠款的部分诉求，但对违约金不予支持是错误的。被上诉人收房后一直欠款达5年之久，根据最高人民法院的相关司法解释，双方虽然没有合同约定，但是可以主张违约金，故上诉人诉求应得到支持。
被上诉人李奎增辩称，一审判决后，被上诉人已经把判决的数额及诉讼费按时交付给了西街委员会，双方从开始就没有明确交款时间，也没有违约金的说法，现在就不应当给付违约金。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院另查明，一审判决后，被上诉人李奎增将一审判决中确定的25580元车库款及580元诉讼费交付给了上诉人西街委员会，上诉人为被上诉人开具了财务收据。
本院认为，被上诉人购买了上诉人的车库，应当全额支付相应价款。上诉人主张被上诉人应按年贷款利率的1.4倍支付违约金的上诉请求，因双方对交款时间及违约金均没有进行约定，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青县清州镇西街街道委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月七日
书记员 李 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执364号
申请执行人：胡懿，男，汉族，1962年4月15日生，住。身份证号码：8。
被执行人：蒋荣光，男，汉族，1969年1月17日生，住。身份证号码：。
被执行人：任英，女，汉族，1972年3月3日生，住。身份证号码：5。
被执行人：四川长和投资有限公司。
法定代表人：蒋荣伟，执行董事。
住所地：。
被执行人：四川中创天汇投资有限公司。
法定代表人：蒋荣光，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1634号民事判决书胡懿申请执行蒋荣光、任英、四川长和投资有限公司、四川中创天汇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4130000元。现因申请执行人申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1634号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 瀚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特1号
申请人：徐勇。
申请人：刘文敏。
本院于2016年1月7日受理了申请人徐勇与申请人刘文敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周红伟审查此案，现已审查完毕。
申请人徐勇与申请人刘文敏因公路货物运输合同纠纷，于2016年1月6日经江山市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘文敏支付申请人徐勇运费人民币79152元。于2016年1月起至2016年9月止，于每月30日前支付运费人民币7000元。余款16152元于2016年10月30日前履行完毕。
二、若申请人刘文敏有任何一期未按上述第一项约定的期限履行给付义务，则申请人刘文敏支付申请人徐勇未履行部分的利息损失（利息损失自2015年11月21日起至还清之日止按月利率0.5%计算），同时申请人徐勇可就剩余未到期的款项一并申请执行。
三、双方当事人无其他争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红伟
二〇一六年一月七日
书记员 刘 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初18号
原告：刘某某，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：孙某某，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。
被告：徐某某，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。
原告刘某某诉被告孙某某、徐某某相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复我相邻关系的通行权；2、判令被告孙某某排除妨碍，清除道路堆积物及石头，保持道路畅通；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我家与被告徐某某及被告孙某某的哥哥孙青发相邻，1989年11月6日，因我家道路纠纷，我与被告徐某某和孙青发达成书面协议并实际履行至今。现孙青发死亡，孙青发留下的宅基地由被告孙某某实际占有使用，但孙某某拒不依照1989年协议履行，在约定的通道上堆积砂石，导致我无法通行，为此提起诉讼。
被告孙某某、徐某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1989年11月6日，被告徐某某与被告孙某某的哥哥孙青发就双方宅基地问题，经协商在原告刘某某家达成协议，原告刘某某、被告徐某某与孙青发三方约定：“1、徐某某东屋后墙南北通直尺半为界（南屋作主）；2、孙青发西屋后墙南北通直尺半到徐某某界石为界（北屋作主）；3、徐某某东屋后墙与孙青发西屋后墙3尺风道作为修房共用，任何人不得占用、堆放障碍物，不得栽树；4、孙青发盖房时北屋后墙与徐某某北屋后墙一道线；5、两家房屋屋后的水随路走；6、孙青发房场东西长15.7米，南北宽14.9米；7、建文家出路从留聚与青发北屋屋后通过，向东入南北路，准过大车，不得堆放任何障碍物，不得栽树。此证明，房主徐某某、孙青发。作证人，徐法柱、徐书印、田九山、刘某某。1989、11、6”。此后，刘某某、徐某某、孙青发签订的协议履行至2016年，因被告孙某某翻建新房，将房屋前地平用石块、沙土垫高，导致原告刘某某通行受阻，原告为此起诉来院。
另查明，被告徐某某房屋位于孙青发宅基同排右侧，被告孙某某房屋位于孙青发宅基后排同列，原告刘某某房屋位于被告徐某某房屋后排右侧。孙青发已死亡，其宅基地上的房屋已经不存在，但泌阳县春水镇铁帽徐村委山头王村组没有收回孙某某宅基地，该宅基地现由被告孙某某实际占有、使用。
本院认为，原告刘某某与孙青发及被告徐某某于1989年11月6日签订的协议，其内容系关于孙青发与徐某某之间宅基地如何使用及刘某某家出路如何保留的约定，协议约定不违反法律规定，且系刘某某、徐某某、孙青发真实自愿的意思表示，同时已经实际履行多年，因此，该协议为有效协议。该协议的约定对孙青发宅基地和徐某某宅基地的使用权利人具有约束力。现孙青发死亡，作为孙青发宅基地的所有权人，泌阳县春水镇铁帽徐村委山头王村组没有收回孙青发宅基地，而是由被告孙某某实际占有并使用，被告孙某某实际占有并使用孙青发宅基地的行为虽未经任何国家机关或其他组织批准，但孙某某作为孙青发宅基地实际占有使用人，1989年11月6日的协议对孙某某亦具有相应的约束力。现被告孙某某翻新房屋后将1989年11月6日协议约定的为原告刘某某保留的通道用石块、沙土堵住，已经妨碍了原告刘某某的通行，被告孙某某的行为侵犯了原告刘某某合法的通行权，应当承担将原告刘某某家通道恢复通行的民事责任，原告刘某某要求被告孙某某恢复其相邻关系通行权、清理道路的理由正当，本院予以支持。原告刘某某主张被告徐某某亦应当承担恢复通行、清理道路的民事责任，其提交的证据不足以证明被告徐某某存在违反协议约定，阻碍原告刘某某通行的行为，对于原告刘某某关于被告徐某某的主张，本院不予支持。被告孙某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告孙某某、徐某某自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内排除妨碍，将堆放在原告刘某某位于孙青发宅基和被告徐某某房屋北侧通道上的石块、沙土清除，将该通道恢复畅通。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊义柱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初458号
原告唐国华。
委托代理人唐龙。
被告上海凯乐特冷饮食品有限公司，住所地在上海市浦东东沟镇东高路100弄2号。
法定代表人徐惠耿，该公司负责人。
本院在审理原告唐国华与被告上海凯乐特冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐国华于2017年2月20日向本院提出对被告上海凯乐特冷饮食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐国华自愿撤回对被告上海凯乐特冷饮食品有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐国华撤回对被告上海凯乐特冷饮食品有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐国华负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十日
书记员 仇 惠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初第331号
原告章如九。
被告吴万生。
本院在审理原告章如九诉被告吴万生民间借贷纠纷一案中，原告章如九于2016年1月6日向本院提出撤回对被告吴万生的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告章如九自愿申请撤回对被告吴万生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章如九撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告章如九负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 金 冰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执309号
申请执行人李宝林，男，1953年3月16日生，现住长春市九台区南山街幸福委7组。
被执行人李宝森，男，1964年3月26日生，现住长春市九台区团结街光明委4组。
本院在执行申请执行人李宝林与被执行人李宝森继承纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他185号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执326号
申请执行人李福祥，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人谢乃俊，男，1973年4月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行李福祥申请执行谢乃俊关于劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂1421民初240号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院已依法向被执行人谢乃俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢乃俊限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谢乃俊经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谢乃俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1906号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
被告刘晓伟，男，1987年10月20日出生，汉族.
被告李军魁，男，1965年4月6日出生，汉族.
原告港联融资租赁有限公司与被告刘晓伟、李军魁融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。
原告诉称，其与被告刘晓伟签订《车辆融资租赁合同》，约定被告刘晓伟以融资租赁方式从其处租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，且其与被告李军魁签订《担保协议》，约定被告李军魁对《车辆融资租赁合同》项下被告刘晓伟的还款义务承担连带保证责任。合同生效后，二被告未按上述合同约定履行付款义务，其催要未果，故诉至法院要求判令被告刘晓伟偿还下欠租金28748.5元及违约金23223.36元（截止至2016年5月17日，以及至实际付清之日止），被告李军魁对上述债务承担连带清偿责任，且由二被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”原告与被告刘晓伟签订的《车辆融资租赁合同》约定的签订地点为西安市未央区，并约定纠纷在合同签订地人民法院解决。经询，原告称不清楚租赁合同的实际签订地点，一般应在承租人所在地县市一级的汽运公司，并表示合同标的物由承租人在车辆销售点自提。本案原告住所地位于河北省临西县，被告刘晓伟（承租人）住所地位于陕西省宝鸡市陈仓区，原告声称其设立在西安的办事处办公地点在唐延路、西三环锦业路，以上事实足以说明涉案融资租赁合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，亦不符合法律规定的可以协议选择管辖的范围，故双方约定的由合同签订地人民法院管辖的条款无效。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案融资租赁合同未对履行地作出约定，原告亦无证据证明租赁物的使用地位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。现原告没有提交证据证明租赁物的使用地，故本案应由被告的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：2017年月日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初931号
原告郝凤芝，女，汉族，住大同市城区。
原告侯冬梅，女，汉族，住大同市城区。
被告大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市城区校场街。
法定代表人翟立业，该公司董事长。
本院在审理原告郝凤芝、侯冬梅与被告大同市大富翁商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郝凤芝、侯冬梅以双方已达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝凤芝、侯冬梅撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取，本院退还原告562.5元，其余562.5元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚利琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第333号
原告：李艳杏，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月21日入职被告公司，从事外贸岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7647元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计7647元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7647元给原告李艳杏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告李艳杏，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
四川�攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1255号
原告刘某某，女，1971年5月20日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被告蒲某某，男，1965年9月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告刘某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2016年4月13日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一六年四月十三日
书记员 王吉明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商再字第2号
原审原告济南农村商业银行股份有限公司长清支公司（原名称济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市。
法定代表人李士绩，该长清支行负责人。
委托代理人ＸＸ，女，生于1985年6月15日，汉族，该长清支行法律顾问，住济南市。
委托代理人杨军，男，生于1965年5月28日，汉族，长清支行职工，住济南市。
原审被告王鹏，男，生于1977年5月18日，汉族，居民，住济南市。
原审被告王春玲，女，生于1976年5月25日，汉族，居民，住济南市。
原审被告路彦，男，生于1978年3月24日，汉族，济南市长清区工商局职工，住济南市。
三原审被告共同委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
原审原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与原审被告王鹏、李春玲、路彦金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2009）长商初字第1816号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月4日作出（2014）长商监字第2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告原农村信用社代理人ＸＸ、杨军，原审被告王鹏、李春玲、路彦及其共同委托代理人杨清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月25日原审原告原农村信用社诉称，2006年12月28日，被告王鹏在我信用社处借款共计30000元，由被告李春玲、路彦提供连带责任担保，并分别签订借款合同、借款凭证及最高额保证合同。双方约定月利率均为10.20‰，借款期限为2006年12月28日至2007年11月20日。借款到期后，三被告一直未偿还，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
被告王鹏、李春玲、路彦均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院原审查明，2006年12月28日，原审被告王鹏在原审原告原农村信用社处借款30000元，由原审被告李春玲、路彦提供连带责任担保，并分别签订借款合同、借款凭证及最高额保证合同。双方约定月利率均为10.20‰，借款期限均为2006年12月28日至2007年11月20日。借款合同约定的违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%计收逾期利息。该合同同时约定合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原审原告与三原审被告签订最高额保证合同一份，由被告李春玲、路彦为被告王鹏提供担保，该保证合同约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告一直未偿还上述借款，为此原告诉至本院，要求被告王鹏偿还借款30000元本金相应利息及逾期利息，并要求被告李春玲、路彦承担连带清偿责任。
本院原审认为，被告王鹏在原告处借款30000元，由被告李春玲、路彦提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方签订的借款凭证、借款合同、最高额保证合同中，对借款使用期限、借款利率、保证方式、违约责任均进行了明确约定，原告要求被告王鹏偿还借款本金、相应利息及逾期利息，要求被告李春玲、路彦承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告王鹏偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款30000元；二、由被告王鹏自2006年12月28日至2007年11月20日止，按双方约定月利率10.20‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息；自2007年11月21日起至本判决生效之日止按双方约定的10.20‰利率加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息。以上利息的计算均以30000元为基数；三、由被告李春玲、路彦对以上一至二项判决内容承担连带清偿责任。以上一至三项判决内容，限三被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由三被告负担。
本院再审过程中，原审原告原农村信用社再审时诉称，坚持一审时的意见。
原审被告王鹏、李春玲、路彦辩称，本案是因为送达程序不合法进入了再审程序，那么我的再审诉讼请求：1、撤销原审；2、执行回退我的相应本金及利息；3、协助我销除自原审判决生效后至今产生的不良信用记录。
本院再审查明，2006年12月28日，原审被告王鹏在原审原告原农村信用社处借款30000元，由原审被告李春玲、路彦提供连带责任担保，并分别签订借款合同、借款凭证及最高额保证合同。双方约定月利率均为10.20‰，借款期限均为2006年12月28日至2007年11月20日。借款合同约定的违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%计收逾期利息。该合同同时约定合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原审原告与三原审被告签订最高额保证合同一份，由被告李春玲、路彦为被告王鹏提供担保，该保证合同约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告一直未偿还上述借款，为此原告诉至本院，要求被告王鹏偿还借款30000元本金相应利息及逾期利息，并要求被告李春玲、路彦承担连带清偿责任。
另查明，济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支公司。
本院再审认为，原审被告王鹏在原审原告处借款30000元，由被告李春玲、路彦提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方签订的借款凭证、借款合同、最高额保证合同中，对借款使用期限、借款利率、保证方式、违约责任均进行了明确约定。合同履行中应遵守诚实信用原则。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为借款合同纠纷，法律规定借款人应当按照合同约定的时间及时偿还借款本金及约定利息。原审被告王鹏未按合同约定履行义务是引发本纠纷的原因，应当承担本案责任。因此，原审原告要求原审被告王鹏偿还借款本金、相应利息及逾期利息，合理合法，本院应予支持。我国法律还规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务，因此原审原告要求被告李春玲、路彦承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
维持本院（2009）长商初字第1816号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 军
审 判 员 王方闽
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 房琳琳
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执131号
申请执行人朱以琴，出生于1972年5月19日，女，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行朱以琴与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执131号申请执行人朱以琴，出生于1972年5月19日，女，住四川省成都市武侯区。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行朱以琴与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 胡 贵
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初932号
原告：谢子卿，男，1965年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：王中平，男，1971年11月13日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：江西兴源建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：王伟。
原告谢子卿诉被告王中平、江西兴源建筑劳务有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢子卿到庭参加诉讼，被告王中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兴源公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，两被告向原告借款125000元，并出具《借据》，载明：“今借到谢子卿125000元整，于2015年3月30日还清”，原告于当日将自己的交通银行储蓄卡（卡内余额100702.49元）交给了被告王中平。此后原告多次向两被告催促归还借款，但至今仍分文未付。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金125000元；2、两被告自2014年5月24日起至本息全部还清之日止，以125000元本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息（暂计算至2016年3月1日为11769.97元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王中平、兴源公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告王中平系被告兴源公司股东，出资比例为90%。2014年5月24日，原告将自己账号为62×××39的交通银行储蓄卡（卡内余额100702.49元）交给被告王中平，同日，被告王中平向原告出具借据一份，载明：“今借到谢子卿12万元整，于2015年3月30日还清”，同时在该借据上加盖了被告兴源公司的财务专用章。后被告向原告申请延期归还，并在原借据上载明：“现因资金情况，向后延期到2015年6月30日前付清”。借款到期后二被告仍未归还借款，故原告于2016年3月15日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证一份、被告王中平的身份证复印件一份、被告兴源公司的企业信息一份、借据一份、《证明》一份、交通银行零售客户交易清单一份、QQ聊天记录一份、证人徐某的证言一份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。二被告向原告借款，有其出具的借据及原告提交的银行凭证为凭，本院对二被告向原告借款的事实予以确认，因原告交付的交通银行储蓄卡中余额为100702.49元，故本院确认借款本金为100702.49元。借款到期后，二被告未归还借款，属违约。现原告要求二被告归还借款本金之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告自2014年5月24日起，以本金125000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息之诉请，因双方对利息并无约定，视为不支付利息，但二被告应当支付逾期利息，本院酌定以本金100702.49元，自2015年3月31日起，按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中平、江西兴源建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告谢子卿借款本金100702.49元及逾期利息（以本金100702.49元，自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢子卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告谢子卿预交的案件受理费3040元，由被告王中平、江西兴源建筑劳务有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告谢子卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏平
人民陪审员 叶娟
人民陪审员 王华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初220号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周跃勤，男，1957年10月28日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住湖州市。因本案于2016年9月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人周跃勤犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人周跃勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日20时许，被告人周跃勤酒后（血液中乙醇浓度为181mg/100ml）无证驾驶未按规定年检的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区石重线重兆南圣桥路段时，被执勤交警查获。
另查明，被告人周跃勤因无证驾驶被行政罚款人民币500元，未按规定期限进行安全技术检验被行政罚款人民币200元。
上述事实，被告人周跃勤在庭审中亦无异议，且有呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，户口证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人沈某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃勤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周跃勤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周跃勤无证驾驶未按规定年检的机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人周跃勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周跃勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已交纳的行政罚款折抵相应罚金，其余罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二日
书记员 徐曼曼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1314号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈鸿飞，男，1985年6月5日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，大学文化，家住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人陈鸿飞犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人陈鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日21时许，被告人陈鸿飞与朋友熊某到义乌市工人路银泰百货后面的酒号酒吧喝酒，期间被告人陈鸿飞喝了五瓶左右的小瓶啤酒。次日0时10分许，被告人陈鸿飞驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市西城路645号地段时被查获。经鉴定，被告人陈鸿飞体内血液酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈鸿飞在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，血样提取登记表，驾驶证行驶证复印件，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人陈鸿飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈鸿飞如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月七日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执98号
王艳华、蔡星庄
长沙市东大房地产开发有限公司：
2016年1月6日王艳华、蔡星庄送来申请执行的（2015）宁民初字第01010号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月一日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1896号
上诉人（原审原告）：张文乐，女，汉族。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：河南省舞阳县人民东路。
法定代表人：周昌峰，该行行长。
委托代理人：时国强，该行员工。
委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张文乐因与被上诉人中国工商银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称工行舞阳县支行）储蓄存款合同纠纷一案，张文乐于2015年4月8日起诉到舞阳县人民法院，舞阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）舞民初字第479号民事判决，张文乐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人张文乐及其委托代理人周秋英，被上诉人工行舞阳县支行的委托代理人时国强、岳斌到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第479号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费372元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1896号上诉人（原审原告）：张文乐，女，汉族，1980年5月13日出生。委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：河南省舞阳县。法定代表人：周昌峰，该行行长。委托代理人：时国强，该行员工。委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。上诉人张文乐因与被上诉人中国工商银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称工行舞阳县支行）储蓄存款合同纠纷一案，张文乐于2015年4月8日起诉到舞阳县人民法院，舞阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）舞民初字第479号民事判决，张文乐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人张文乐及其委托代理人周秋英，被上诉人工行舞阳县支行的委托代理人时国强、岳斌到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第479号民事判决。二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费372元予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一五年十二月二十二日书记员  王瑞珺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1517号
原告齐恒，男，1975年6月15日出生。
被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许景明。
本院在受理原告齐恒与被告鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐恒于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被告鼎立建设集团股份有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告齐恒已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告鼎立建设集团股份有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人刘劲松名下的坐落于
的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1517号
原告齐恒，男，1975年6月15日出生。
被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许景明。
本院在受理原告齐恒与被告鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐恒于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被告鼎立建设集团股份有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告齐恒已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告鼎立建设集团股份有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人刘劲松名下的坐落于天心区书院路9号安玺雅苑A1栋3002（权证号：长房权证天心字第7150704**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吴汪捷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更787号
罪犯郑伟建。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤0515刑初第212号刑事判决，以被告人郑伟建犯非法制造枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑伟建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑伟建减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑伟建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初762号
原告：兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司橫涧支行职工，住卢氏县。
被告：陈少林，男，1961年12月19日生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司橫涧支行职工，住卢氏县。
原告兰振锋与被告陈少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰振锋到庭参加诉讼，被告陈少林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰振锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日、2017年11月3日，被告陈少林先后共向他借款10万元。后经他多次催要，被告均未偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告陈少林未答辩。
原告兰振锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条，本院经审查后认为，该借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年11月9日、2017年11月3日，被告陈少林先后向原告兰振锋借款2万元、8万元，并出具借条2张，且书面约定利率为1分。后原告多次向被告催要借款均未果，遂起诉来院。
本院认为：被告陈少林向原告兰振锋两次借款共计10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告理应向原告偿还借款。因双方对该笔借款约定的月息1分未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故被告理应自借条出具之日起按月息1分支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈少林于本判决生效后十五日内偿还原告兰振锋借款100000元，并自2016年11月9日起以2万元为本金按月息1分支付利息至本判决确定的还款之日止，自2017年11月3日起以8万元为本金按月息1分支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十九日
书记员 管瑞芳