山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0207民初1282号
原告李建生。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告武照伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地榆次区龙湖大街880号华都物贸B区11层。
负责人李世龙，该公司经理。
委托代理人郝珺，该单位职工。
原告李建生与被告武照伟、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建生的委托代理人魏河，被告武照伟、被告保险公司的委托代理人郝珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建生诉称，2016年4月11日14时10分许，被告武照伟驾驶其所有的晋K×××××号轿车沿208线由南向北行驶至永安村道口外右转弯过程中与由南向北直行的原告驾驶的二轮摩托车发生挂碰后摩托车倒地，造成原告及乘车人李柳青、ＸＸ风受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经交警部门处理认定武照伟负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告要求二被告赔偿损失未果，故起诉要求二被告赔偿原告损失68396.73元。
被告武照伟辩称，1、对事故经过、责任认定、投保情况均无异议；2、事故发生后我垫付了11000元；3、车辆在保险公司投有交强险及商业险，且在保险期内。
被告保险公司辩称，1、对事故经过、责任认定、投保情况均无异议；2、医疗费应核减15%-20%，且不认可李柳青的医疗费；3、伙食补助、营养费、护理标准认可30天；4、不认可伤残鉴定结果，要求重新鉴定；5、不认可被扶养人生活费及精神抚慰金；6、误工天数认可90天；7、不认可交通费；8、不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年4月11日14时10分许，被告武照伟驾驶其所有的晋K×××××号轿车沿208线由南向北行驶至永安村道口外右转弯过程中与由南向北直行的原告驾驶的二轮摩托车发生挂碰后摩托车倒地，造成原告及乘车人李柳青、ＸＸ风受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经交警部门处理认定武照伟负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院住院治疗，经诊断为左环指末节不全离断、左环指末节指骨粉碎骨折、左环指甲床裂伤、左前臂皮肤挫伤、左肩关节冈上肌腱损伤、左肩关节肱骨骨头骨质损伤、左肩关节积液。在武警医院住院11天后于2016年4月22日转入祁县第二人民医院治疗，诊断内容同武警山西总队医院，于2016年6月29日出院。住院79天，期间支出医疗费16530.23元，被告武照伟垫付了原告11000元。出院建议注意休息、加强营养，定期复查。原告要求二被告赔偿损失未果，故起诉要求二被告赔偿原告损失68396.73元。
另查明，晋K×××××号轿车登记所有人为武照伟，该车在被告保险公司处投有交强险及商业险[三者险保险金额为100000元，且不计免赔]，事故发生在保险期内。
再查明，原告于2016年8月23日委托山西省平遥司法鉴定中心对伤残等级、误工期和护理期进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日。被告保险公司于庭后提交了重新鉴定申请，但之后又撤回重新鉴定申请。原告有被扶养人二人，其中女儿ＸＸ凤为2001年7月25日生。原告母亲李爱香今年68岁，生育有四子。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、医药费16530.23元；
2、住院期间伙食补助费50×79=3950元；
3、营养费30×120=3600元；
4、护理费按照2015年度居民服务业标准36933元年收入计算，共90天，36933÷365×90=9106元；
5、误工费41729÷365×120=13719元；
6、伤残赔偿金9454×20×10%=18908元；
7、精神抚慰金5000元；
8、鉴定费2500元；
9、被扶养人生活费ＸＸ凤7421×4×10%÷2=1484.2元；
李爱香7421×12×10%÷4=2226.3元；
10、交通费酌情认定1000元；
11、摩托车维修费认定280元。
以上共计78303.73元，其中包含被告武照伟所垫付费用11000元。扣除后为67303.73元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险及商业险保单、交通事故认定书、祁县第二人民医院病历一份、武警山西总队医院病历一份、诊断证明书、身份证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、被扶养人证明、交通费票据、摩托车维修费票据及被告武照伟的驾驶证、行车证以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理认定武照伟负事故全部责任，其他人无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。鉴于该车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔付。针对被告保险公司认为鉴定结论不实的抗辩意见，因其未提供证据证明鉴定机构不具有资质且该鉴定结论不客观，并且已经撤回重新鉴定申请，故本院不予采信。
针对原告医药费部分，根据原告提供的发票可认定共花费16530.23元，被告保险公司要求扣除非医保费用20%，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告针对李柳青、ＸＸ凤的医疗费用的主张，主体不适格。应由李柳青和ＸＸ凤另行向被告主张，本案中对该费用不予支持。
针对原告护理费部分，根据鉴定结论显示原告需要护理天数为90天，故被告保险公司要求按照30天计算的抗辩理由本院不予认可。针对原告营养费部分，根据鉴定结论，故原告主张120天合理，本院予以支持。针对原告住院伙食补助费部分，原告主张每天50元合理，根据病历可看出原告实际住院79天，故被告保险公司主张30天的抗辩意见本院不予采信。
针对原告被扶养人生活费部分，因为原告提供相关证据予以证明，该诉求本院予以支持。关于原告误工费部分，被告保险公司对计算标准予以认可，但不认可天数，根据鉴定结果本院认为原告的计算天数于法有据，予以支持。故原告医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）24080.23元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，剩余部分在商业险范围内予以赔偿；其余费用43223.5元（包括护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等）由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。被告武照伟已经垫付的11000元由保险公司直接给付武照伟。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建生人民币67303.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告李建生负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担1460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 段俊惠