wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14866号罪犯文芹，女,1970年10月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第802号刑事判决,以被告人文芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第607号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文芹减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2030年12月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2846号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1983年11月24日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2673号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×1于2013年9月3日19时许，在本市朝阳区将台乡颐堤港商场西门外树林内，以人民币4500元的价格向王×（男，32岁，河北省人）出售毒品甲基苯丙胺1袋（净重5.23克）。被告人王×1被当场抓获，民警当场从被告人王×1身上起获毒品甲基苯丙胺1瓶（净重0.22克）。上述毒品经鉴定已全部收缴。被告人王×1用于联系毒品买家的诺基亚牌移动电话机1部，起获并移送在案；小米牌移动电话机1部，亦移送在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、曹×、王×2、曾×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、起获赃物经过、物证照片、扣押及发还物品清单、办案民警工作记录、到案经过、被告人王×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王×1归案后如实供述犯罪事实，且本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止，罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之诺基亚牌移动电话机一部，予以没收；在案之小米牌移动电话机一部，发还被告人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一三年十二月二日
书记员 宋 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第137号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平、张赵泳。
被告：邱良岳。
被告：贺朝琦。
原告张龙朝与被告邱良岳、贺朝琦民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2013年11月19日先于诉前登记，2014年1月28日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙朝的委托代理人饶进平到庭参加了诉讼，被告邱良岳、贺朝琦经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张龙朝起诉称：2011年8月2日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告邱良岳向原告借款30000元，借款期限为2011年8月2日至同年9月2日。同年8月5日，被告邱良岳以资金短缺为由再次向原告借款，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款10000元，借款期限2011年8月5日至同年9月5日，如被告未按期归还，自逾期之日起按日万分之十支付利息。被告贺朝琦自愿对两份合同的借款承担连带偿还责任。被告邱良岳借款后逾期未归还，被告贺朝琦也未承担连带偿还责任，原告多次催讨未果，故起诉要求：被告邱良岳立即归还原告借款40000元，并支付原告利息损失9896元（暂算至2013年10月25日，以后利息按银行同期贷款利率6.28%／年4倍计算至生效判决书确定的履行之日止）。庭审中，原告将利息请求变更为：本金30000元自2013年11月19日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本金10000元自2011年9月6日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告邱良岳对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明所述事实，提供《保证借款合同》2份。
被告邱良岳、贺朝琦未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的二份《保证借款合同》系原件，被告邱良岳、贺朝琦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实以下：
被告邱良岳以需要资金周转为由两次向原告借款，为此，双方签订《保证借款合同》二份。2011年8月2日签订的合同，约定被告邱良岳向原告借款30000元，借款期限为2011年8月2日至同年9月2日。同年8月5日签订的合同约定借款10000元，借款期限2011年8月5日至同年9月5日，如被告未按期归还，自逾期之日起按日万分之十支付利息。被告贺朝琦在二份合同保证人一栏处签名并捺手印，愿意对两份合同的借款承担连带保证责任。两份合同皆约定：保证人保证期限至借款到期后二年。2011年8月2日的保证借款合同右下角处附有被告邱良岳手印、时间为2011年8月2日的《借款借据》一份，载明：今收到甲方（原告）向乙方（被告邱良岳）发放的贷款人民币3万元。2011年8月2日的保证借款合同右下角处附有被告邱良岳签名和手印、时间为2011年8月5日的《借款借据》一份，载明：今收到甲方（原告）向乙方（被告邱良岳）发放的贷款人民币壹万元。两份合同到期后，被告邱良岳均未归还借款本金及利息，被告贺朝琦也未承担连带清偿责任。2013年11月19日，原告向本院起诉要求被告邱良岳归还借款本金及利息，被告贺朝琦对借款本息的归还承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邱良岳拒不归还借款本息，显属无理。现原告要求被告邱良岳归还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。由于借款合同约定，保证期限自借款到期后两年内，本案所涉的两笔借款的到期日分别为2011年9月2日、9月5日，而原告向本院起诉日为2013年11月19日，故原告要求被告贺朝琦承担连带保证责任，已过保证期限，本院不予支持。被告邱良岳、贺朝琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良岳应自本判决生效之日起七日内归还原告张龙朝借款本金40000元，并支付利息（其中本金3万元自2013年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；另本金1万元自2011年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张龙朝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告邱良岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第33号
申请执行人李一祥。
申请执行人梁广珍。
被执行人玉林运美泰安汽运有限公司。住所地玉林市大北路***号。
法定代表人梁秉梧，该公司总经理。
申请执行人李一祥、梁广珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂平市人民法院作出的（2011）浔民初字第1675号民事判决书，于2013年12月26日向桂平市人民法院申请执行与被执行人玉林运美泰安汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26946.29元，桂平市人民法院于2014年3月5日委托本院执行，本院于2014年7月24日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人玉林运美泰安汽运有限公司无财产可供执行。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区桂平市人民法院作出的（2011）浔民初字第1675号民事判决书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月二日
书记员 苏宇婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
涧民三初字第819号
原告洛阳市XX汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张秀英，系公司董事长。
委托代理人喻全州，该公司法制办主任，代理权限：特别授权。
委托代理人宋富宽，该公司第五分公司职工，代理权限：一般代理。
被告吴某，男，1965年3月11日出生，汉族，。
原告洛阳市XX汽车运销贸易有限公司（以下简称XX公司）诉被告吴某为委托管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX公司委托代理人喻全州、宋富宽到庭参加了诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2014年7月23日，被告吴某将购买的豫C号车挂靠到原告XX公司。2015年3月17日，因购买保险欠原告XX公司5872元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，侵害了原告的合法权益。被告吴某从2015年元月至今未交管理费1200元（每月200元）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告清偿所欠管理费及欠款共计7072元，并将豫C号车辆过出洛阳市XX汽车运销贸易有限公司。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告XX公司的分公司（乙方）、王某（甲方、车主）于2014年3月4日签订《委托管理合同书》一份，约定“经营管理形式”为甲方自愿将自购的牌照为豫C-
号车辆，纳入乙方经营网络管理；甲方每月向乙方交纳委托管理服务费300元；甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用；本合同有效期为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。合同又约定“甲方的权利和义务”为甲方必须按规定入车辆强制保险、三责险、（5吨以上最低30万元）乘座险、玻璃易碎险、承运货物险，保险到期应按时续保，若发生交通事故，除保险赔偿外，不足部分由甲方承担。合同还约定“违约责任及处理”为甲方拖欠应缴各项费用超过30日，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补；甲方确因特殊情况无法经营，须在15日内书面通知乙方，一次性结清所欠各项费用后，方可转户经营，并解除合同。后王某与本案被告吴某签订《车辆转让协议》一份，约定王某将豫C号车辆转让给本案被告吴某，该车自交车之日起，该车以后所需费用均由被告吴某负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。庭审中，原告XX公司提交《欠条》一份，其上载明：“今欠保险费伍仟捌佰柒拾贰元（￥5872元），吴某2015.3.17”。自2015年元月起，被告吴某未向原告XX公司支付管理服务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。王某将豫C号车辆转让给被告吴某后，被告吴某与原告XX公司虽未另行签订挂靠合同，但根据被告吴某出具的《欠条》以及被告吴某曾向原告XX公司支付管理服务费的事实，可以认定被告吴某与原告XX公司形成事实上的挂靠合同关系。根据庭审查明的事实及相关证据，被告吴某自2015年1月起未交纳委托管理服务费，已构成违约。原告XX公司要求被告支付委托管理服务费1200元以及保险费5872元，并将豫C号车辆过户出原告XX公司，本院予以支持。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某将其豫C-号车辆过户出原告洛阳市XX汽车运销贸易有限公司。
二、被告吴某向原告洛阳市XX汽车运销贸易有限公司支付所欠委托管理服务费1200元、保险费5872元，共计7072元。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 李 冰
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨静静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0350号
原告崔品章，男，1969年4月24日生，居民身份证号码3209211969********，汉族，居民，住响水县城城南新村。
被告杨伟海，男，1975年12月30日生，居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县小尖镇四丰居委会*组。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告崔品章诉被告朱明、杨伟海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔品章撤回对被告朱明的起诉，本院已予以准许。原告崔品章、被告杨伟海的委托代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔品章诉称，2012年12月12日，朱明向原告借款5万元，借款以现金方式给付朱明，约定月息为3%，由被告杨伟海提供连带担保。现要求判令被告杨伟海还借款5万元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算），诉讼费由被告承担。
被告杨伟海辩称，朱明借款是事实，当时叫我担保签字时明确是一般担保，且未约定利息，原告也未有证据证明5万元借款已经实际交付，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，朱明向崔品章借款并出具借条，内容为：“借到崔品章现金人民币5万元，月息3%”。被告杨伟海在借条担保人处签名。借款人朱明、被告杨伟海至今未归还该笔借款本金及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨伟海为朱明向原告崔品章借款提供担保，有朱明出具的借条为证，原被告之间的保证合同关系合法有效，应予认定。被告杨伟海辩称原告崔品章无证据证明5万元借款已经实际交付，双方未约定利息，保证方式为一般担保，原告崔品章陈述借款以现金形式交付借款人朱明，双方约定了利息，保证方式为连带担保，对此，本院认为，被告杨伟海虽对款项交付事实提出异议，但未能提供足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的证据，对于借款利息借条中有明确约定，当事人对保证方式没有约定的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对被告的辩解理由，本院不予采信。因原、被告对保证范围和还款期限均未约定，在借款人朱明未归还借款本息时，原告崔品章可随时要求保证人被告杨海浪归还借款本息。对于借款利息，双方约定月利率按照3%计算，原告崔品章要求被告杨伟海按照月利率18‰计算，原告主张的利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。综上，对于原告崔品章要求被告杨伟海归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理适用（〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨伟海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔品章借款本金5万元，并承担该款利息（自2012年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算）。
如果被告杨伟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1656号
申请执行人张秀云。
被执行人李珊珊。
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人李珊珊债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1897号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00398号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月23日被西安市公安局雁塔分局取保候审；2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月27日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月至12月，被告人任某多次来到本市雁塔区、高新区的高校篮球场实施盗窃，共窃得苹果牌iPhone4S型手机一部、三星牌S7568型手机一部、OPPO牌FIND5型手机一部、金立牌天鉴T1型手机一部及现金人民币75.5元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3755元。2015年12月27日，任某被抓获归案，部分赃物已追回。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月15日18时许，任某与东某（另案处理）来到本市雁塔区西安石油大学篮球场一篮球架下，由东某负责望风，任某盗走被害人赵某放置在包内的苹果iPhone4S型8GB手机一部及20元人民币，并将手机交东某保管。赵某发现物品被盗遂追赶二人后将东某控制。任某趁机逃离现场。经鉴定，被盗的苹果牌iPhone4S型8GB手机价值人民币1200元。破案后，赃物已发还被害人。
2、2014年12月26日10时许，任某来到西安外事学院南区篮球场一篮球架下，趁无人注意，盗走被害人熊某放置在外衣口袋内的白色S7568型手机一部。经鉴定，被盗的白色三星牌S7568型手机价值人民币225元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
3、2014年12月26日15时左右，任某来到欧亚学院篮球场，趁无人注意，盗走被害人崔某放置在篮球架下的白色OPPO牌FIND5型手机一部及黑色钱包一个（内装人民币55.5元、身份证、银行卡等物品），后将该手机销赃。经鉴定，被盗的白色OPPO牌FIND5型手机价值人民币800元。
4、2014年12月27日15时许，任某来到西安电子科技大学篮球场一篮球架下，趁无人注意，盗走被害人张某放置在灰色大衣口袋内的金立牌天鉴T1型手机一部。后任某逃离时被发现并控制。民警接报至现场将其抓获，当场查获黑色金立牌天鉴T1型手机一部、白色三星S7568型手机一部及黑色钱包一个（内装现金、身份证、银行卡等物品）。经鉴定，被盗的黑色金立牌天鉴T1型手机价值人民币1530元。破案后，赃物已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对任某判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年8月15日18时许，任某与东某（另案处理）来到本市雁塔区西安石油大学篮球场一篮球架下，由东某负责望风，任某盗走被害人赵某放置在包内的苹果iPhone4S型8GB手机一部及现金人民币20元，并将手机交东某保管。赵某发现物品被盗遂追赶二人后将东某控制。任某趁机逃离现场。经鉴定，被盗的苹果牌iPhone4S型8GB手机价值人民币1200元。破案后，赃物已发还被害人。2014年12月26日10时许，任某来到西安外事学院南区篮球场一篮球架下，趁无人注意，盗走被害人熊某放置在外衣口袋内的白色S7568型手机一部。经鉴定，被盗的白色三星牌S7568型手机价值人民币225元。破案后，赃物已追回并发还被害人。2014年12月26日15时左右，任某来到欧亚学院篮球场，趁无人注意，盗走被害人崔某放置在篮球架下的白色OPPO牌FIND5型手机一部及黑色钱包一个（内装人民币55.5元、身份证、银行卡等物品），后将该手机销赃。经鉴定，被盗的白色OPPO牌FIND5型手机价值人民币800元。2014年12月27日15时许，任某来到西安电子科技大学篮球场一篮球架下，趁无人注意，盗走被害人张某放置在灰色大衣口袋内的金立牌天鉴T1型手机一部。后任某逃离时被发现并控制。民警接报至现场将其抓获，当场查获黑色金立牌天鉴T1型手机一部、白色三星S7568型手机一部及黑色钱包一个（内装现金、身份证、银行卡等物品）。经鉴定，被盗的黑色金立牌天鉴T1型手机价值人民币1530元。破案后，赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、情况说明等书证；证人东某、王某、卢某的证言；被害人赵某、熊某、崔某、张某的陈述；被告人任某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录和指认笔录等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人任某认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起执行至2015年10月27日止。）
二、责令被告人任某退赔被害人崔奇人民币855.5元。
三、责令被告人任某退赔被害人赵钰磊人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市
负责人：刘希军，该银行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1983生，汉族，住安徽省。
被告：黄冬生，男，1978年生，汉族，住安徽省。
被告：陈勇，男，1983年生，汉族，住安徽省。
被告：陶雅琨，女，1983年生，汉族，住安徽省。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山分行）与被告杨燕、黄冬生、陈勇、陶雅琨借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世兵、被告陈勇、被告陶雅琨的委托代理人姚宇翔到庭参加了诉讼，被告黄冬生经本院送达出庭传票、被告杨燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行诉称：第一被告杨燕与第二被告黄冬生系夫妻关系，因经营需要，从原告处借款15万元。2012年11月1日，原告与第一、二被告签订小额借款及担保合同一份。第三、四被告作为连带责任保证人在该合同签字为该借款担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。被告开始也能按合同约定归还借款，但自2013年1月被告还款不正常。截止2014年3月25日，第一被告累计欠原告借款本金103168.54元，利息32025.9元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令被告立即支付借款103168.54元，利息32025.9元（利息计算至2014年7月11日及支付2014年7月12日至所欠本息付清之日的利息）并承担本案的诉讼费用。
杨燕、黄冬生未作答辩。
陈勇辩称：无异议。
陶雅琨的委托代理人辩称：无异议。
邮储银行马鞍山分行为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、贷款申请表，证明第一被告杨燕作为借款人、黄冬生为借款人的配偶、陈勇、陶雅琨作为担保人在申请表上签字并承诺承担相应的责任。3、结婚证一份，证明杨燕与黄冬生系夫妻关系。4、小额借款及担保合同一份，证明杨燕是借款人、陈勇、陶雅琨是担保人。虽然黄冬生在该合同中未签字，但是在贷款申请表中签字并承诺承担责任。5、放款单及手工借据各一张，证明2012年11月1日，原告已将该笔贷款发放到杨燕账户，贷款年利率是14.58%。6、还款记录及欠款明细，证明截止到2014年7月11日被告共欠原告本金103168.54元，利息32025.9元，合计135194.44元。
杨燕、黄冬生、陈勇、陶雅琨未向法庭举证。
陈勇、陶雅琨的委托代理人质证意见是：对证据1、3、4、5无异议；证据2是原告提供的格式文本，没有明确约定担保人的责任，借款时原告没有告知担保人其应承担的责任，故担保人不应承担责任；对证据6的真实性无异议，但是不能证明杨燕的还款情况，之后杨燕是否继续还款，因其未到庭，不能确认，请求法庭查明。
本院认为邮储银行马鞍山分行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2012年10月16日，杨燕因经营需要向邮储银行马鞍山分行申请贷款，填写了一份贷款申请表，杨燕作为借款人、杨燕的配偶黄冬生、保证人陈勇、陶雅琨在贷款申请表上签了名，承诺为借款人提供连带责任担保。2012年11月1日，邮储银行马鞍山分行与杨燕、陈勇、陶雅琨签订了一份借款及担保合同。合同约定：杨燕借款15万元，年利率14.58%；期限12个月，自2012年11月至2013年11月；按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日；按等额本息还款法归还贷款本息；不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；陈勇、陶雅琨为杨燕借款提供连带责任保证；担保范围为本金、利息罚息、复利、违约金、损坏赔偿金及实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）；担保期限从借款之日起至借款到期后二年，等。合同签订当日，邮储银行马鞍山分行向杨燕发放了贷款15万元。12月，杨燕按约定归还了借款。自2013年1月起，杨燕还款不正常。截止2014年7月11日，杨燕尚欠借款本金103168.54元未还、利息32025.9元未付。此款，邮储银行马鞍山分行多次催收，杨燕未能还款，黄冬生、陈勇、陶雅琨亦未履行担保责任，以致成讼。
本院认为：邮储银行马鞍山分行与杨燕、陈勇、陶雅琨签订的借款及担保合同合法有效。杨燕借款后，应按照约定归还借款，其未归还应承担还款及违约责任。黄冬生、陈勇、陶雅琨作为担保人，应对杨燕未清偿的债务承担连带清偿责任。杨燕、黄冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还借款本金103168.54元、支付截止2014年7月11日的利息32025.9元及自2014年7月12日起至生效判决确定的给付之日的利息（按合同约定的罚息年利率21.38%计算）；
二、被告黄冬生、陈勇、陶雅琨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元、公告费600元，合计3604元，由被告杨燕、黄冬生、陈勇、陶雅琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以邀请债务人履行债务，也可以邀请保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第716号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人文发照，无业。2007年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元；2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千六百元，2013年4月17日刑满释放。2015年4月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人文发照犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人文发照到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3月10日，被告人文发照至桐乡市崇福镇景卫村白果树下26号，顺手牵羊窃走被害人唐某乙停放于此的摩托车一辆，价值4597元；
2、2015年2月份的一天，被告人文发照至桐乡市崇福镇320国道老水泥场内，顺手牵羊窃走被害人杨某甲停放于此的自行车车篮内衣服一件、包一个，包内有现金、手机等物，共计价值150余元。
3、2015年4月6日左右的一天，被告人文发照至桐乡市崇福国林木材厂厨房，采用插片开门的方式进入，窃走被害人计某大米20斤，价值40元；
4、2015年4月10日，被告人文发照至桐乡市崇福镇虎啸崔家桥40号，采用技术开锁方式窃走被害人杨某乙停放于此的电瓶车一辆，价值250元；
5、2015年4月上旬的一天，被告人文发照至桐乡市崇福镇320国道边的老水泥厂内东侧工地处，顺手牵羊窃走被害人倪有发铁夹头20余个，价值70余元。
另查明，案发后公安机关从被告人文发照处扣押电瓶车一辆并发还被害人杨某乙，扣押手机1部、就餐卡1张、贵宾卡1张，发还被害人杨某甲。
公诉机关认为，被告人文发照以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，共计价值5100余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文发照系累犯，应当从重处罚。被告人文发照归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人文发照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙、计某、杨某乙等人的陈述、证人唐某甲清、刘玉辉证言、辨认笔录及�片、估价鉴定意见、扣押笔录、扣押决定收、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文发照以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，共计价值5100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文发照系累犯，依法予以从重处罚。被告人文发照归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文发照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文发照退赔被害人唐顺芬4597元、杨玲建100元、计卫强40元、倪有发70元。
三、扣押在案的作案工具钥匙2把、卡片1张，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年八月四日
（代）书记员 褚莉萍
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00188号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1985年12月17日，汉族，中专文化，无业，陕西省洋县人，2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨1时30分许，被告人陈某某伙同余某某、王某某等人在汉中市汉台区瀚森皇朝KTV消费后，在吧台前买单时与吧台服务员发生纠纷，被害人胡某某和朋友因在KTV与陈某某喝酒认识，便上前进行劝解，胡某某与余某某发生口角争执，陈某某等人便对胡某某头部、面部拳打脚踢，期间余某某用吧台前的一根立柱朝胡某某头部砸了数下。周围群众报警后，出勤民警在现场将余某某抓获，陈某某等人逃跑，胡某某被送往汉中市中心医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：胡某某全身损伤系他人钝性外力所致；头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级；头皮血肿，头皮外伤、鼻根部外伤、左筛板骨折均属轻微伤。双侧眼睑挫伤、双侧结膜下出血、双肺挫伤均不构成轻微伤。陈某某于2014年7月21日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某某向被害人赔偿了24500元。被害人胡某某出具书面谅解书，对被告人陈某某表示谅解，建议对被告人陈某某免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料及接受刑事案件登记表。2、抓获经过。3、汉中市中心医院诊断证明。4、被告人的户籍证明。5、被害人胡某某的陈述。6、证人杨某某的证言。7、证人陈某甲的证言。8、证人屈某某的证言。9、证人刘某某的证言。10、证人李某某的证言。11、证人彭某某的证言。12、同案犯余某某的供述。13、同案犯王某某的供述。14、汉中市汉台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书。15、谅解书。16、视频资料及截图。17、现场指认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人殴打被害人胡某某，致被害人轻伤，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某积极参与对被害人拳打脚踢，实施了故意伤害犯罪的实行行为，起主要作用，是主犯，但其作用较同案人余某某小，系作用较小的主犯。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述了其伙同他人故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚，其到案后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔 沫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00383号
原告江兰华，女，汉族，1969年5月生，住镇江市丹徒区。
被告李金林，男，汉族，1957年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告江兰华诉被告李金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兰华、被告李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日20时10分许，被告李金林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿丹徒区辛丰镇苏游村道由南往北行驶至丹徒站路段时，与同方向行人即原告发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经交巡警部门认定，被告李金林负此事故全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿其医疗费187.80元、营养费540元（18元／天×30天）、误工费4000元（2000元／月×2个月）、交通费200元，合计4927.80元。
被告辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告受伤后前往江苏大学附属医院治疗，该治疗费用我方已垫付，现原告前往解放军第三五九医院治疗的医疗费，我方不认可，原告主张的其余费用，证据不足，我方均不认可。
经审理查明：2014年9月23日20时10分许，被告李金林驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保机动车第三者责任强制保险）沿丹徒区辛丰镇苏游村道由南往北行驶至丹徒站路段时，与同方向行人江兰华即原告发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经交巡警部门认定，被告李金林负此事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，经诊断为右肩至腰部外伤，医嘱：建议休息壹月，期间，医疗费用由被告给付。2014年10月4日，原告又前住中国人民解放军第三五九医院就诊，发生医疗费（检查费）187.80元。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费187.80元，有原告提供的病历、医疗费票据相印证，本院予以确认；营养费，本院根据原告伤情、酌定300元；误工费，根据原告提供的其事发前后三个月的工资单及原告从事个体理发服务的营业执照以及江苏大学附属医院的就医医嘱，酌定为2000元（2000元／月×1个月）；交通费，根据原告就诊情况，酌定200元，以上合计2687.80元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、工资单、个体工商户营业执照及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告机动车未投保第三者责任强制保险，且被告负事故全部责任，故原告损失应全部由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金林于本判决生效后十日内赔偿原告江兰华各项损失2687.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 鸳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第119号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵惠，男，四川省苍溪县人。曾因吸毒，1999年7月12日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，又因盗窃，2010年4月14日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月4日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因�案于2013年11月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年3月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵惠犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，被告人赵惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日17时许，被告人赵惠以非法占有为目的，乘坐19路公交车行至绵阳市涪城区御营坝时，采取用刀片划包的方式，窃得王某某（男，56岁，本案被害人）现金830元及手机1部。
案发后，公安机关从公交公司调取了监控录像，辨认出视频中作案的男子是一名在册吸毒人员，通知了一些吸毒人员前来辨认，2013年11月17�，被告人赵惠主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，退赔了被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人赵惠在审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人何某某、王某甲的证言、人口信息表、公安机关的情况说明、收条、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人赵惠的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人赵惠有多次劳教的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵惠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据�告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
审 判 员 何 庆
人民陪审员 严元双
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00498号
原告米脂农商银行
法定代表人张志军，系该行董事长
委托代理人折小兵，系该行风险管理部经理
被告雷亚玲，女，汉族，农民。
被告乔红娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告米脂农商银行诉被告雷亚玲、乔红娃借款合同纠纷一案中，原告米脂农商银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂农商银行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米脂农商银行撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告米脂农商银行承担。
审判员 杜庆丰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吕 宽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内29执异4号
案外人：姜君奇，男，汉族。
委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
案外人：张兆全，男，汉族。
委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族，现在内蒙古第一女子监狱服刑。
被执行人：阿拉腾楚鲁，男，蒙古族。
本院在执行追缴被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁违法所得一案中，案外人姜君奇、张兆全于2017年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜君奇、张兆全称，一、本案所涉及的部分房间及车库一间属于案外人财产。2011年6月15日案外人姜君奇、张兆全与被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁签订《股权转让协议书》和《股东债务偿还协议书》，按照协议约定，上述房屋和车库属于移交的财产范围，但因被执行人没能按照约定支付转让金和投资款，案外人未对上述房产进行移交。后案外人姜君奇、张兆全向人民法院提起诉讼，要求娜仁花、阿拉腾楚鲁、阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司支付股权转让金和投资款10463419元，其中已扣除未交付房产的价款，另外上述房产未办理过户手续，房屋一直由案外�占有使用，公安机关也未对上述房产办理查扣手续,且本院（2015）阿商初字第2号之一民事裁定书确认因被执行人经营状况严重恶化，未能按期支付股权转让金和投资款，异议人未向被执行人移交阿拉善的车库。案外人诉阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司、被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁股权转让纠纷一案现正在审理当中，即使需要确认财产权属应当待本案审结后予以确认；二、案外人姜君奇、张兆全起诉阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司、被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁股权转让纠纷一案，本院作出了（2012）阿民一初字第21号民事裁定书，该裁定查封了阿拉善右旗良源矿业有限责任公司阿拉善右旗铁矿、阿拉善左旗建设用灰岩矿、铁、硅石矿、阿拉善左旗铁矿的采矿权和探矿权。本院（2016）内29刑初3号刑事判决书对上述采矿权和探矿权予以追缴是错误的，将上述采矿�和探矿权进行拍卖也是错误的。案外人姜君奇、张兆全申请本院中止对本案涉及的部分房间及车库一间、阿拉善右旗良源矿业有限责任公司铁矿、阿拉善左旗建设用灰岩矿、阿左旗铁、硅石矿、内蒙古自治区阿拉善左旗铁矿的执行。
本院查明，2016年9月6日本院依法作出（2016）内29刑初3号刑事判决认定娜仁花、阿拉腾楚鲁诈骗所得赃款赃物应追缴或抵缴。鉴于其用于购买已由公安机关扣押的房产、阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司、阿拉善右旗铁矿、阿拉善左旗建设用灰岩矿、铁、硅石矿、阿拉善左旗铁矿的采矿权和探矿权等的资金来源系诈骗所得赃款，应依法予以没收并以其抵缴，故上述资产作为犯罪所得应当继续追缴。
本院认为，娜仁花、阿拉腾楚鲁所得上述资产属于违法所得，在人民法院追缴违法所得范围内。本案被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁从案外人姜君奇、张兆全处受让了阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司的全部股权，且已办理了股权变更登记。虽然案外人因被执行人未能向其支付股权转让款和投资款提起了诉讼，要求被执行人向其支付剩余的股权转让款和投资款，但案外人与被执行人是债权债务关系，本院对娜仁花财产的追缴并不会影响案外人的债权是否成立。为维护本案相关当事人、利害关系人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜君奇、张兆全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高宏
审 判 员 乌拉
代理审判员 孙渊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内29执异4号案外人：姜君奇，男，汉族。委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。案外人：张兆全，男，汉族。委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被执行人：娜仁花，女，蒙古族，现在内蒙古第一女子监狱服刑。被执行人：阿拉腾楚鲁，男，蒙古族。本院在执行追缴被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁违法所得一案中，案外人姜君奇、张兆全于2017年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜君奇、张兆全称，一、本案所涉及的部分房间及车库一间属于案外人财产。2011年6月15日案外人姜君奇、张兆全与被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁签订《股权转让协议书》和《股东债务偿还协议书》，按照协议约定，上述房屋和车库属于移交的财产范围，但因被执行人没能按照约定支付转让金和投资款，案外人未对上述房产进行移交。后案外人姜君奇、张兆全向人民法院提起诉讼，要求娜仁花、阿拉腾楚鲁、阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司支付股权转让金和投资款10463419元，其中已扣除未交付房产的价款，另外上述房产未办理过户手续，房屋一直由案外�占有使用，公安机关也未对上述房产办理查扣手续,且本院（2015）阿商初字第2号之一民事裁定书确认因被执行人经营状况严重恶化，未能按期支付股权转让金和投资款，异议人未向被执行人移交阿拉善的车库。案外人诉阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司、被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁股权转让纠纷一案现正在审理当中，即使需要确认财产权属应当待本案审结后予以确认；二、案外人姜君奇、张兆全起诉阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司、被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁股权转让纠纷一案，本院作出了（2012）阿民一初字第21号民事裁定书，该裁定查封了阿拉善右旗良源矿业有限责任公司阿拉善右旗铁矿、阿拉善左旗建设用灰岩矿、铁、硅石矿、阿拉善左旗铁矿的采矿权和探矿权。本院（2016）内29刑初3号刑事判决书对上述采矿权和探矿权予以追缴是错误的，将上述采矿�和探矿权进行拍卖也是错误的。案外人姜君奇、张兆全申请本院中止对本案涉及的部分房间及车库一间、阿拉善右旗良源矿业有限责任公司铁矿、阿拉善左旗建设用灰岩矿、阿左旗铁、硅石矿、内蒙古自治区阿拉善左旗铁矿的执行。本院查明，2016年9月6日本院依法作出（2016）内29刑初3号刑事判决认定娜仁花、阿拉腾楚鲁诈骗所得赃款赃物应追缴或抵缴。鉴于其用于购买已由公安机关扣押的房产、阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司、阿拉善右旗铁矿、阿拉善左旗建设用灰岩矿、铁、硅石矿、阿拉善左旗铁矿的采矿权和探矿权等的资金来源系诈骗所得赃款，应依法予以没收并以其抵缴，故上述资产作为犯罪所得应当继续追缴。本院认为，娜仁花、阿拉腾楚鲁所得上述资产属于违法所得，在人民法院追缴违法所得范围内。本案被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁从案外人姜君奇、张兆全处受让了阿拉善右旗树贵盐化有限责任公司的全部股权，且已办理了股权变更登记。虽然案外人因被执行人未能向其支付股权转让款和投资款提起了诉讼，要求被执行人向其支付剩余的股权转让款和投资款，但案外人与被执行人是债权债务关系，本院对娜仁花财产的追缴并不会影响案外人的债权是否成立。为维护本案相关当事人、利害关系人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姜君奇、张兆全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高宏审 判 员  乌拉代理审判员  孙渊二〇一七年二月十四日书 记 员  孙静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0995号
原告高邮市佳晟房地产开发有限公司。
法定代表人杨自端，该公司董事长。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
被告费恩军，男，1977年12月出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告高邮市佳晟房地产开发有限公司与被告费恩军名誉权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告代理人陈宏俊与被告代理人李刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买一商品房，2013年5月8日至13日，被告以其房屋墙面裂缝为由，用锁锁住原告售楼处的大门，并打出横幅标语，公开贬低、毁损原告声誉，造成原告极大的损失。现原告诉至法院，要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济损失100000元。
被告费恩军辩称，原告所诉请求，无论从事实方面，或是法律规定，均不能成立，应依法驳回。被告在原告处购房是事实，但是被告对房屋装修结束后入住时，发现墙面上有裂缝，被告遂找原告协商解决，而原告却不闻不问，并且还找来社会闲杂人员殴打被告，被告认为原告给被告造成了损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，由被告向原告购买东方御景25幢1单元903号住宅商品房一套，被告对房屋进行装修结束后入住时，发现墙面上有裂缝，遂找原告解决，在与原告协商不成的情况下，被告及其家人于2013年5月9日、11日、12日，以其房屋墙面裂缝为由，用锁锁住原告东方御景售楼处的大门，并打出“东方御景高邮最差”“危房！烂房！我要退房！”的横幅标语。而被告亦在其售楼中心的游动字幕上打出“拒绝费恩军全家一切敲诈勒索行为，倡导法律途径解决一切争议！”的字样。高邮市公安局武安派出所三次出警处理。至此，原告认为被告公开贬低、毁损原告声誉，造成了原告极大的损失，遂诉至法院，要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济损失100000元。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及提交的商品房买卖合同，接处警登记表、原告所拍摄的照片以及原告代理人向被告发出的律师函，被告代理人的当庭陈述及提交的其墙面裂缝的照片、原、被告双方发生争执的照片以及影像资料光盘一张等证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。所谓名誉，指社会公众对自然人、法人的信誉、品行等方面的总体性评价。原告系商品房开发商，被告在购房后发现其墙面裂缝，认为存在质量问题，找原告寻求解决在情理之中，而原告并未向被告作出合理而又妥善的解释说明，为了尽快给个说法或得到退房，被告在原告处采取悬挂横幅标语、锁门的行为，其行为的目的是尽快督促原告解决问题，而原告打出游动字幕，认为被告全家系敲诈勒索的行为，双方处理纠纷的方式均不妥当，本院予以批评，但被告所使用的文字及行为并未构成对原告的名誉侵害，故原告要求赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。而被告的行为确实对原告的正常经营活动，造成了一定影响，原告要求被告赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿经济损失100000元，未能有证据予以证实，故本院根据被告的过错程度、侵权行为的具体细节、公安机关出警的次数，酌定被告赔偿原告损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告费恩军在本判决生效后30日内赔偿原告高邮市佳晟房地产开发有限公司损失500元。
二、驳回原告高邮市佳晟房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担650元、被告负担250元（案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 员 薛东兵
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 政
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1448号
原告ＸＸ，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告石嘴山市晋燃煤业有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人张振，系石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。
被告吴立军，男，民族、出生年月日及职业不详，住大武口区。
被告魏光平，男，民族、出生年月日及职业不详，住平罗县城。
本院在审理原告ＸＸ与被告石嘴山市晋燃煤业有限公司、吴立军、魏光平买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方庭外和解为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告石嘴山晋燃煤业有限公司、吴立军、魏光平的起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴俊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1454号
申请执行人益阳华春电子科技有限公司，住所地益阳高新区东部新区综合服务楼401号，组织机构代码证号：57433658-2。
法定代表人龙武。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7631号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司银行存款174796元，或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入174796元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 卓
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初565号
原告赵关胜，男，1944年10月10日出生。
被告西安市公安局新城分局。住所地西安市新城区后宰门**号。
法定代表人鲁鸣，局长。
委托代理人秦倩，该局工作人员。
原告赵关胜因认为被告西安市公安局新城分局不履行政府信息公开法定职责，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日立案后，于2017年3月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告赵关胜，被告西安市公安局新城分局委托代理人秦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市公安局新城分局于2016年11月22日作出西公（新）告字［2016］002号政府信息公开告知书。该告知书内容为：原告申请的信息不存在。
原告赵关胜诉称，被告于2016年11月22日作出的西公（新）告字［2016］002号政府信息公开告知书中称“经查，你申请获取的信息不存在”。原告认为该告知书内容与事实相违，与法相悖。原告在2015年5月12日被殴打后就报警，被告下属单位西五路派出所即出警，2016年1月13日在西五路派出所做了一份询问笔录，这份询问笔录不是报案材料，不能以此认为原告是2016年1月13日才报的案。被告称不予公开信息，不仅于法无据，而且显属纵容庇护违反治安管理的行为。现原告诉至人民法院请求判令：1.判令撤销西安市公安局新城分局于2016年11月22日作出的《政府信息公开告知书》（西公（新）告字［2016］002号）。2.责令被告依照原告的请求重新作出《政府信息公开告知书》即告知原告打人者的姓名等信息。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、政府信息告知书，证明被告作出行政行为，有此事实存在。
2、西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1050号行政判决书，证明判决正确，被告应当履行法定职责。
3、接处警信息，证明2015年5月12日原告已经打110报警了，被告说原告没有任何形式报警不符合事实。
被告西安市公安局新城分局辩称，被告作出的西公（新）告字［2016］002号政府信息公开告知书认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，2016年11月9日，被告收到西安铁路运输法院(2016)陕7102行初1050号行政判决书，判决被告向赵关胜提出的政府信息公开申请作出答复，被告于2016年II月22日依法作出西公（新）告字[2016]002号政府信息公开告知书，并于2016年11月23日向赵关胜邮寄送达，赵关胜拒收，后由西安铁路运输法院执行庭送达。该告知书载明：“经查，你（赵关胜）申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）规定，依法向你告知。”本告知书认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，超过六个月追究时效，其指控的违法行为不存在，故其申请获取的信息亦不存在，且被告亦无法确定其他公开机关。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告对赵关胜的政府信息公开申请，依法进行了调查，并根据调查结果确定其申请公开的信息不存在，据此作出的西公（新）告字[2016]002号政府信息公开告知书，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，请求贵院依法予以维持。
被告向本院提供了以下证据：
1、西公（新）告字[2016]002号政府信息公开告知书(PI)，证明新城分局在法定时效内作出了政府信息公开告知书。
2、2016年1月13日赵关胜询问笔录共三页，证明赵关胜首次声称被殴打时已超过追究时效，其申请获取的信息不存在。
3、《政府信息公开条例》第二十一条（三）：“第二十一条:对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”证明新城分局作出的政府信息公开告知书适用法律正确。
4、证人毛福喜、贾薇的证言，证明2015年5月12日当天，毛福喜、贾薇证明现场没人打赵关胜，民警处理该警情时，也没有发现赵关胜被殴打的情况。
本院依原告申请调取了以下证据：
1、警情明细表，载明的是2015年5月12日110报警指挥中心，接到报警，证明原告2015年5月12日用号码为1539909****的电话报警。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均认可，证明目的均不予认可；原告对法院调取的证据的真实性、证明目的均认可；被告对原告提供的证据的真实性均认可，证明目的均不予认可；被告对法院调取的证据的真实性认可、证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下:原、被告全部证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2016年9月26日原告赵关胜以被告西安市公安局新城分局不履行政府信息公开法定职责为由，向西安铁路运输法院提起行政诉讼。西安铁路运输法院于2016年11月9日作出（2016）陕7102行初1050号行政判决书，判决被告西安市公安局新城分局于本判决生效后十五日内，对原告赵关胜提出的政府信息公开申请作出答复。被告西安市公安局新城分局于2016年11月22日作出西公（新）告字［2016］002号政府信息公开告知书，并向原告赵关胜邮寄送达。该告知书称“经查，你申请获取的信息不存在。”故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）规定，依法向你告知。”
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告赵关胜申请获取的政府信息属于被告西安市公安局新城分局在履行110报案处警职责时产生的信息。新城分局在处理原告提出的政府信息公开申请的过程中，履行了相应的调查等行政程序后得出原告申请获取的信息不存在的结论，并履行了告知、送达等程序，符合法律规定。原告提供的证据不能充分证明被告在履行职责过程中制作或者保存了上述信息，故本院对原告的诉讼主张不予支持。被告以政府信息不存在为由向原告作出的被诉告知书，认定事实清楚、适用法规正确。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵关胜的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 李虎军
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审22号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王娇，女，1989年8月11日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年2月7日向本院提出申请要求强制执行2016年7月22日作出的易国土资罚字【2016】第0466号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第0466号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年二月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审22号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王娇，女，1989年8月11日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月7日向本院提出申请要求强制执行2016年7月22日作出的易国土资罚字【2016】第0466号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第0466号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年二月十日书记员 刘 佳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第152-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘达源，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
被执行人刘达源犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）中中法刑一初字第28号刑事判决第一项判处：刘达源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币二万元。现上述法律文书已发生法律效力。由于被执行人刘达源未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2015年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘达源名下的银行存款人民币二万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年六月十八日
书记员 霍晓喆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第00856号
原告李布翠，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杜赶年，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、被告均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告家建楼房缺钱，向原告借款30000元。考虑到是本村人，又是建楼房的，原告就借30000元给被告，被告向原告出具借条一张，并注明借款时间、借款金额和还款时间等。到期后，被告拒不还款，请求判令被告归还借款30000元及利息（自2013年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及鉴定费1200元。
被告辩称：原告与我有男女关系，不存在借贷关系，我没有向原告借款30000元，借条上“杜干连”签名不是我本人签的，借条上的内容也不是我写的，对原告诉状中陈述的借款事实一概不知，原告伪造的，将来要追究原告的刑事责任。
原告提交证据如下：
1.2013年8月13日载明“借款人：杜干连”的30000元借条一张，证明被告借原告款30000元的事实；
2.沭阳县西圩乡曹口村民委员会于2014年11月5日出具的证明一份，证明原告李布翠与借条上的“李步翠”系同一人；
3.南京师范大学司法鉴定中心于2015年6月10日作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明借条上的“杜干连”与被告笔迹一致，系被告出具给原告的借据，原告支出鉴定费1200元。
被告质证后认为，第1项证据，借条上“杜干连”的字不是其签的，借条内容不是其写的，手印是否是其所按，不清楚。第2项证据无异议。第3项证据被告都看过了，法院该怎么判就怎么判。
被告未提交证据。
本院质证意见为：
第1项证据，被告对该证据上签名“杜干连”、内容均不认可，须结合其他证据综合进行认定。第2项证据，被告无异议，本院予以确认。第3项证据系原告申请本院委托南京师范大学司法鉴定中心，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月13日，杜干连向李步翠借款30000元，并向李步翠出具借条一张，载明：“借条今借李步翠现金30000元（叁万元整）在2012年年底还清。借款人：李步翠欠款人：杜干连（捺手印）2012年8月13日（捺手印）”。到期后，杜干连未能还款。原告李布翠向被告杜赶年索款未果，遂诉至本院。
另查明：借条上载明的“借款人：李步翠”与原告李布翠系同一人。根据原告李布翠申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心于2015年6月10日对2012年8月13日借条上载明的“杜干连”签名是否是被告杜赶年所签和该借条上的手印是否是被告杜赶年所按进行鉴定，鉴定意见为：倾向认为署期为“2012年8月13日”的《借条》中欠款人处“杜干连”签名字迹与被告提供的字迹样本为同一个书写，该《借条》上加盖的三枚红色指纹印均不具备鉴定条件。
本案争议焦点为：1.2012年8月13日借条上的“杜干连”签名是否是被告所签？2.如果上述借条上“杜干连”系被告签写，原、被告之间是否存在真实的借贷关系？
针对第一争议焦点，原告提供了2012年8月13日的借条予以证明，因被告对该借条上”杜干连”签名不认可系其所写，原告遂提出司法鉴定申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为倾向于认为上述签名系被告书写，被告对该司法鉴定结论未提出异议，且被告姓名“杜赶年”与借条上的“杜干连”两者后面两字虽然不同，但发音高度相似，故本院认为原告提供的借条上签名“杜干连”应为被告书写，原告关于被告向其出具上述借条的诉讼主张成立。
针对第二争议焦点，被告辩称原、被告之间有男女关系，不存在真实的借贷关系，但未提供相反证据予以反驳，本院对其辩解意见，依法不予采纳。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告借原告款30000元未还，原告要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告自逾期还款之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院依法亦予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜赶年于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李布翠款30000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜赶年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第39号
罪犯陈绍彬，男，1982年2月16日出生于河南省范县，汉族，小学文化，原住河南省范县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第186号刑事判决，以被告人陈绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。二〇一〇年二月九日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈绍彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈绍彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈绍彬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈绍彬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第39号罪犯宋东海，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2009年11月25日作出了（2009）滨刑初字第154号刑事判决，以被告人宋东海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋东海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋东海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋东海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4033号
申请执行人：王增庄，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王宁，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐从玲，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4033号申请执行人王增庄与被执行人王宁、徐从玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3425号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付308540.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3425号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00050号
申请人魏某。
申请人罗某。
本院于2014年3月13日受理了申请人魏某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏某偿还罗某肥料欠款2200元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年三月十四日
书记员 彭某
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第842号
异议人（被执行人）宋祝华，男，1955年1月7日出生。
申请执行人北京先导华鑫房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区道家园18号楼。
法定代表人傅军。
本院在执行北京先导华鑫房地产开发有限公司与宋祝华股权转让合同纠纷［执行依据：北京市高级人民法院作出的（2009）高民终字第1736号民事判决书、执行案号：（2010）一中执字第365号］一案过程中，宋祝华向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人宋祝华于2015年9月15日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，宋祝华撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予宋祝华撤回执行异议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐文影
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5742号
原告:程景明，男，1964年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师实习律师。
被告:罗德跃，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
原告程景明与被告罗德跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程景明的委托诉讼代理人韦雅宁、陈雅静，被告罗德跃的委托诉讼代理人闫雯婷、李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告从原告处借款并出具《借款单》，载明借款现金柒拾陆万元，后被告仅还款3万元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗德跃辩称，其系陕西外经贸实业集团有限公司盛龙广场2#地块项目部负责人，本案中的《借款单》系由上述项目部出具，借款实际用于工程项目，故该借款应当由该公司项目部承担，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2015年2月13日，被告向原告出具《借款单》一份，载明“借私人程景明现金柒拾陆万元……”，被告在“借款人”处签名。就该项借款，原告称在2013年1月、2月期间其通过妻子“阳毅”的账号向被告转账共计150万元，后被告陆续偿还，2015年2月13日，双方就欠款数额进行了确认，被告遂出具76万元的借条，后被告又偿还了73万元；被告对此不予认可，其称阳毅转账的150万元其已经清偿完毕，但未就此提交证据。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在借贷关系。被告称原告所诉款项系陕西外经贸实业集团有限公司盛龙广场2#地块项目部所借，但其未提交确凿的证据证明该公司对此项债务予以认可，故本院对被告的陈述不予认可。原告向本院条提交被告出具的《借款条》，能够证明双方存在借贷关系的事实，现原告持据索债于法有据，依法应予支持。原告称被告已偿还3万元，被告不予认可，但因其系原告自认事实，本院予以采信。原告称被告已偿还3万元，被告不予认可，但因系原告自认的事实，本院予以采信。原告要求被告清偿借款73万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗德跃于本判决生效之日起二十日内向原告程景明偿还借款73万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元（原告程景明已预交），现由被告罗德跃承担，被告罗德跃于支付上述款项时一并支付原告程景明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵玉娜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第5号
原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37－38幢连接处。
法定代表人黄昌银，主任。
被告陈琴，女，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会诉被告陈琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会撤回起诉。
审判员 郑少智
二〇一四年三月十八日
书记员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第32号
案外人赵素云。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院�执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵素云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵素云称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。赵素云当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对赵素云合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司�挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人赵素云的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。赵素云就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。赵素云认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字�58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回赵素云的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢81号
申请执行人：王帅，男，1989年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张莉莉，女，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张明，男，1965年出生，汉族，住址同上。
被执行人：郁秀荣，女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院在执行王帅申请执行张莉莉等婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初729号
原告：满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：高义刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔国安物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张海文，董事长。
本院在审理原告满洲里利通小额贷款有限责任公司诉被告呼伦贝尔国安物流有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利�作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里利通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17413元，全部退回。
审判员 李福生
二〇一七年六月五日
书记员 马 婧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第452号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份公司。
被申请人：陆凤敏，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份公司与被执行人陆凤敏金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月24日作出了（2014）舒民二初字第84号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆凤敏暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第84号民事判决书的本次执行程序，保留债权。发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第179号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月31日上午，被告人罗某某驾驶川ZZ57**号轻型自卸货车沿眉山市东坡区太和镇往眉山市东坡区土地乡方向行驶。11时05分许，该车行驶至眉山市东坡区土地乡永光村4-108号外路段时，在制动过程中甩尾，与被害人付某某醉酒后无证驾驶并搭乘被害人贾某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成付某某当场死亡、贾某某受伤的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，付某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某的损伤程度为人体轻伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，付某某血液中乙醇浓度为246.2mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，罗某某在此次事故中承担主要责任，付某某承担次要责任，贾某某不承担责任。
案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人罗某某已与被害人及其近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人及其近亲属的谅解。
另查明，被告人罗某某因犯绑架罪于2010年1月13日被西藏自治区日喀则地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，被害人贾某某的陈述，证人蒋某某、符某某、宋某某、何某某的证言，扣押物品清单，返还物品凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第378、384号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）5号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2013）142号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4249、4357号司法鉴定意见书、眉山市公安局交警支队直属一大队眉公交（直一）认字（2013）第656号道路交通事故认�书，情况说明，西藏日喀则地区中级人民法院执行通知书、减刑执行通知书，日喀则地区看守所刑满释放证明书，情况说明，到案经过，委托书，协议书、谅解书，被告人罗某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某某案发后与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并部分履行，取得了被害人及其近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年五月六日
书记员 石 剑
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第469号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向陈参双支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈嘉玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3559号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地在。
法定代表人孙新福，理事长。
被执行人黄国良。
被执行人徐彩霞。
被执行人史锁明。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人黄国良、徐彩霞、史锁明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）丹导民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄国良、徐彩霞尚欠原告借款本金80000元，于2013年1月30日付12000元，2013年9月30日付10000元，2014年1月30日前付18000元，2015年1月30日前付20000元，2016年1月30日前付清余款。原告放弃其余诉讼请求；二、被告史锁明对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告不按期给付，应另行承担违约利息25000元，原告并可就未到期部分一并申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄国良、徐彩霞、史锁明的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法冻结了被执行人史锁明的银行存款8348.95元，目前尚欠57526.05元未履行，被执行人黄国良、徐彩霞无银行存款、车辆及房产等信息，且下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人史锁明有部分银行存款，现已被冻结外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹导民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳玲仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00065-1号
申请执行人向金菊。
被执行人程砚章。
本院于2013年3月12日作出的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书已发生法律效力。申请执行人向金菊于2014年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人程砚章全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书中关于申请执行人向金菊份额的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦志奇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 惠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保18号
申请人张晓英，女，汉族。
被申请人吴秋生，男，侗族。
申请人张晓英与被申请人吴秋生申请诉前财产保全一案，申请人张晓英以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪和平大厦1601号房[湘（2016）芷不动产权第0000798号]予以查封。申请人用欧正武、吴迎梅名下所有的位于芷江县岩桥乡粮站改造工程2栋201号房（已办理商品房买卖合同，芷江侗族自治县房地产管理局已备案）提供担保，担保人欧正武、吴迎梅向本院提交了书面担保函。
经审查，本院认为，申请人张晓英以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪和平大厦1601号房[湘（2016）芷不动产权第0000798号]予以查封。申请人用欧正武、吴迎梅名下所有的位于芷江县岩桥乡粮站改造工程2栋201号房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪和平大厦1601号房[湘（2016）芷不动产权第0000798号]予以查封。
申请人张晓英应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保18号申请人张晓英，女，汉族。被申请人吴秋生，男，侗族。申请人张晓英与被申请人吴秋生申请诉前财产保全一案，申请人张晓英以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪和平大厦1601号房[湘（2016）芷不动产权第0000798号]予以查封。申请人用欧正武、吴迎梅名下所有的位于芷江县岩桥乡粮站改造工程2栋201号房（已办理商品房买卖合同，芷江侗族自治县房地产管理局已备案）提供担保，担保人欧正武、吴迎梅向本院提交了书面担保函。经审查，本院认为，申请人张晓英以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪和平大厦1601号房[湘（2016）芷不动产权第0000798号]予以查封。申请人用欧正武、吴迎梅名下所有的位于芷江县岩桥乡粮站改造工程2栋201号房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人位于芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪和平大厦1601号房[湘（2016）芷不动产权第0000798号]予以查封。申请人张晓英应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1215号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，身份证号码×××1432，汉族，初中文化，住四川省荣县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日03时许，被告人李某乙酒后驾驶车牌号码为粤Y×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区禅西大道由北往南方向行驶，至禅西大道汾江桥顶时，碰撞前方由被害人吴某驾驶的无号牌二轮电动车尾部，造成两车不同程度损坏、吴某受伤的交通事故。经法医鉴定，被告人李某乙血液中检出乙醇成份，含量为143.8mg／100ml。
2016年5月5日，被告人李某乙与被害人吴某达成赔偿协议并履行了赔偿义务。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故责任认定书，酒精呼气检测结果、血样提取登记表，司法鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，被告人李某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人李某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。