wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4007号
原告：蒲某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蒲某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蒲某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月三十日
书记员 符广领
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执560号
申请执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰。
被执行人西安惠尔实业发展有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人王红艳。
被执行人张文博，男，1986年11月23日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林�人民法院（2014）碑民初字第04660号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安惠尔实业发展有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保00170号
申请人：温州捷利达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路99弄8号。
法定代表人：姜玉琴，该公司总经理。
委托代理人：张丽娜。系公司员工。
被申请人：莫有梅。
申请人温州捷利达鞋业有限公司因被申请人莫有梅有可能转移财产以逃避债务为由，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人莫有梅银行帐户存款2689元。申请人并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的判决难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫有梅银行帐户存款2689元（开户行：鹿城农商行开发区支行，户名：莫有梅，帐号：6207）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 项 施
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴润，女，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋广兵，男，1939年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人汤斌，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人亢宗飞，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处水星村第四居民小组。
诉讼代表人李顺荣，社长。
高兴润、蒋广兵因支付复垦费一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴润、蒋广兵申请再审称，蒋广兵购买的集体保管室和晒坝，已于1991年领取房屋产权证，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局非法注销蒋广兵房屋所有权证、土地使用权证而用于复垦使用；2014年蒋广兵查阅复垦费98143.5元被重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处水星村委会领取。一、二审法院裁定认定事实错误，请求法院依法再审本案，撤销一、二审裁定。
本院认为，高兴润、蒋广兵提起本案的诉讼请求是请求重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局支付复垦费及赔偿损失。《重庆市国土房管局关于印发重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）的通知》、渝国土房管发[2011]162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》等文件规定，土地权利人实施复垦须经过面积丈量、计算预付款、公示、签订协议书等相应程序。依据高兴润、蒋广兵举示的《中共铜梁区东城街道纪律检查工作委员会关于高兴润控告张邦中等人冒领宅基地复垦资金相关问题的调查情况》，以及重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局一审庭审陈述，能够证明本案涉案地块以及房屋尚未实施复垦，而高兴润、蒋广兵亦未能举示证据证明存在复垦相关事实。一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，裁定驳回高兴润、蒋广兵的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，高兴润、蒋广兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高兴润、蒋广兵的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴润，女，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋广兵，男，1939年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，局长。委托代理人汤斌，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人亢宗飞，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。一审第三人、二审被上诉人重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处水星村第四居民小组。诉讼代表人李顺荣，社长。高兴润、蒋广兵因支付复垦费一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高兴润、蒋广兵申请再审称，蒋广兵购买的集体保管室和晒坝，已于1991年领取房屋产权证，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局非法注销蒋广兵房屋所有权证、土地使用权证而用于复垦使用；2014年蒋广兵查阅复垦费98143.5元被重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处水星村委会领取。一、二审法院裁定认定事实错误，请求法院依法再审本案，撤销一、二审裁定。本院认为，高兴润、蒋广兵提起本案的诉讼请求是请求重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局支付复垦费及赔偿损失。《重庆市国土房管局关于印发重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）的通知》、渝国土房管发[2011]162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》等文件规定，土地权利人实施复垦须经过面积丈量、计算预付款、公示、签订协议书等相应程序。依据高兴润、蒋广兵举示的《中共铜梁区东城街道纪律检查工作委员会关于高兴润控告张邦中等人冒领宅基地复垦资金相关问题的调查情况》，以及重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局一审庭审陈述，能够证明本案涉案地块以及房屋尚未实施复垦，而高兴润、蒋广兵亦未能举示证据证明存在复垦相关事实。一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，裁定驳回高兴润、蒋广兵的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，高兴润、蒋广兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高兴润、蒋广兵的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月二十三日书 记 员  熊其涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执191号
申请执行人沈桂明，女，1965年4月17日出生，住江苏省江阴市。
被执行人张小军，男，1981年8月24日出生，住江山市。
沈桂明与张小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第690号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈桂明于2017年01月12日向本院申请执行，要求义务人张小军归还申请执行人沈桂明借款本金1862000元及相应利息、赔偿诉讼费损失10779元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张小军下落不明，且在本院涉及执行系列案件。被执行人张小军名下有浙Ｈ×××××金牛座牌轿车一辆，于2017年2月6日被（2017）浙0881民初381号系列案件诉讼保全，因车辆下落不明未能实际扣押，暂未处置，另查明，张小军名下有位于江山市碗窑乡凤凰村一区32号房产，该房产系农村集体土地，产权证号：江集用（2016）第01104号，因土地性质问题暂不便处置。除外，未能发现被执行人张小军有其它的可供执行财产的登记信息，申请执行人沈桂明立案至今也未能提供被执行人张小军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张小军采取失信等强制措施。执行中，本院多次通过电话、短信、执行回告方式联系申请人，反馈执行情况，并明确案件将依法终结本次执行程序的
意见，申请人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 万俊鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初78号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汤兆军，男,1972年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，分别于2017年9月26日、9月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人汤兆军犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华出庭支持公诉，被告人汤兆军到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日11时许，被告人汤兆军在位于本区前川街大兴村靳家湾的家中，向吸毒人员刘某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）5颗和白色晶体（冰毒）若干，获毒资人民币300元，双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从刘某身上查获被告人汤兆军向其贩卖的上述疑似毒品红色片剂5颗和白色晶体若干，从被告人汤兆军身上收缴毒资人民币300元。公安机关将上述疑似毒品物进行称量总重量为0.52克，并称重后提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明；受案登记表、身份信息、扣押清单、涉案毒品及毒资照片、称量照片、检定证书等书证；证人刘某的证言；毒品检验鉴定书；提取、扣押、称量、取样笔录；称量视频、审讯视频光盘；被告人汤兆军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤兆军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人汤兆军依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人汤兆军犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤兆军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1504号
罪犯王浩，男，1988年6月17日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝一中法刑初字第158号刑事判决，认定王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2014年8月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月28日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0387号
原告无锡剑昊服装辅料有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区友谊北路300号。（东方国际轻纺城E7）
法定代表人徐树来，该公司执行董事。
委托代理人姚俊华、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡佳圣针织制衣有限公司，住所地无锡市新区硕放织布厂内。
法定代表人许建平，该公司董事长。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
原告无锡剑昊服装辅料有限公司（以下简称剑昊公司）诉被告无锡佳圣针织制衣有限公司（以下简称佳圣公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告剑昊公司的委托代理人陆曦，被告佳圣公司的委托代理人章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑昊公司诉称：2014年4月5日，剑昊公司与佳圣公司签订合同，约定由剑昊公司为佳圣公司的连衣裙进行领口串珠。合同签订后，剑昊公司按约履行了串珠工作，但佳圣公司未能按约支付加工款，故诉至法院请求判令佳圣公司立即给付加工款24875元及违约金10601.25元。
被告佳圣公司辩称：一、佳圣公司与剑昊公司实际并无合同关系，佳圣公司在合同中盖章系应无锡百衣库服饰设计股份有限公司（以下简称百衣库公司）的要求而订立，合同项下款项的付款义务人应为百衣库公司。二、剑昊公司的加工款系百衣库公司付款，佳圣公司并未付款。三、即使佳圣公司具有付款义务，合同约定的违约金亦过高，请求法院进行调整。
经审理查明：2014年4月5日，佳圣公司与剑昊公司签订“购销合同”1份，约定剑昊公司为佳圣公司提供的连衣裙进行领口串珠业务。合同约定连衣裙月牙领口串珠数额为10000件，单价为8.2元，总计金额为82000元。合同中总计金额处由佳圣公司法定代表人许建平书写“按实际出货结算”。合同另约定交货时间为收到衣服20天内完成。许建平另补充写明：“4月28号前一定完成”。合同付款方式约定，佳圣公司应在2014年5月25日前结清全部价款。合同违约责任约定：经佳圣公司验收合格，应按合同要求及时付款，未及时付款，延迟一天，应付货款总额的3%。2014年8月12日，佳圣公司许建平在剑昊公司的出货明细中书写：“百衣库Y88款，实际出货6939件＊8.2元=56875元，有百衣库公司直接付款给徐老板（指剑昊公司法定代表人徐树来）。”业务过程中，剑昊公司自认共收到加工款32000元。
审理中，佳圣公司对于许建平在购销合同中签字的目的存有争议。佳圣公司陈述：许建平在合同中签字系代表佳圣公司签字，但签字的目的系应百衣库公司的要求对连衣裙串珠质量进行把关，签订该合同系受百衣库公司的委托而签订，并据此向本院提供了百衣库公司出具的情况说明、付款保证及佳圣公司4月出货明细并申请法院向百衣库公司进行调查。剑昊公司对百衣库公司出具的情况说明及付款保证的真实性不予确认，并认为即使真实也与本案无关联，剑昊公司并未同意由百衣库公司付款。
上述事实，有购销合同、出货明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：许建平代表佳圣公司与剑昊公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。该合同名为购销合同，其性质实为加工合同。根据合同的约定，佳圣公司要求剑昊公司为其连衣裙串珠，加工款总额据实结算。而根据佳圣公司确认的佳圣4月出货明细表，剑昊公司的加工款总额为56875元。剑昊公司自认已收到32000元，佳圣公司亦未提供剑昊公司收款的相关证据，本院现认定佳圣公司尚结欠剑昊公司24875元。至于违约金，现剑昊公司主张以未付金额自逾期之日按同期银行贷款利率四倍计算，其主张与其实际损失相较属过高，佳圣公司亦请求进行调整，故本院酌情调整为5000元。至于佳圣公司辩称其系代表百衣库公司在合同上签字的抗辩意见，根据合同的相对性原则，本院对佳圣公司的上述辩称意见不予采信。至于佳圣公司提出的调查申请，因申请调查事项并不属于人民法院调查的范围，且相关证据亦与本案无关联性，故本院不予准许。以上，本院对剑昊公司要求立即给付加工款24875元及违约金5000元的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、佳圣公司应于本判决生效后10日内给付剑昊公司24875元及违约金5000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回剑昊公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由佳圣公司负担290元，由剑圣公司负担54元（剑昊公司同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，佳圣公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付剑昊公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张芳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第67号
原告金华市西畈砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇西林村。
法定代表人麻建西，厂长。
委托代理人金跃林，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告鲍庆标，男，1963年6月28日出生，汉族，住金华市金东区，现住兰溪市。
本院在审理原告金华市西畈砖瓦厂与被告鲍庆标占有物返还纠纷一案中，原告金华市西畈砖瓦厂于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市西畈砖瓦厂提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市西畈砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费3107元（已减半收取），由原告金华市西畈砖瓦厂负担。
审 判 员 严文明
二〇一三年七月三十日
代书记员 施悦琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涡刑再字第00003号
抗诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
原审被告人牛明利，男，1981年11月10日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。2013年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金12000元。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人牛明利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院作出（2013）涡刑初字第00494号刑事判决，已发生法律效力。亳州市人民检察院以亳检刑抗（2013）16号刑事抗诉书向亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2014）亳刑监字第00003号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派涡阳县人民检�院检察员马广杰出庭履行职务，原审被告人牛明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年1月26日，被告人牛明利以1200元价格从牛效伟、王凯、刘强胜（三人已诉）等人手中，购买一辆被盗的黑色本田大架摩托车。经涡阳县价格认证中心鉴定，该辆摩托车的价值为5931元。
2012年1月份，被告人牛明利从牛效伟手中，以800元的价格购买一辆被盗的红色隆鑫大架摩托车，后以1600元的价格卖给冯效利。经涡阳县价格认证中心鉴定，该辆摩托车的价值为2925元。
2012年1月份，被告人牛明利从牛效伟手中，以800元的价格购买一辆被盗的蓝色本田大架摩托车，后以1200元的价格卖给涡阳县曹市镇的卫东。经涡阳县价格认证中心鉴定，该辆摩托车的价值为3600元。
2012年1月份，被告人牛明利从牛效伟手中以500元的价格购买一辆被盗的灰色小架摩托车。经涡阳县价格认证中�鉴定，该辆摩托车的价值为500元。
综上，被告人牛明利购买赃物的总价值为12960元。
另查明，案发后，被告人牛明利于2012年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪的事实。
原审认为，被告人牛明利明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛明利具有自首情节，且自愿接受财产刑罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛明利在六个月至一年六个月量刑，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决被告人牛明利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
抗诉机关的抗诉理由：（2013）涡刑初字第00494号刑事判决有遗漏事项，未追缴原审被告人犯罪所得。其理由：原审被告人牛明利明知是赃物低价收购后又高价卖出，从中获利2800元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴。原审未予追缴，违反刑法相关规定。
再审查明的事实与原审基本一致。
另查明，庭审中原审被告人牛明利对抗诉书无异议，并陈述其妻子刘李娟在案发后上缴派出所三辆摩托车。抗诉机关无异议，有公安机关扣押物品清单（侦查卷39-40页）及情况说明（侦查卷66页）证实。原审被告人牛明利犯掩饰、隐瞒犯罪
所得罪，违法所得2800元。
本院认为，原审被告人上缴违法所得物品（摩托车），原审在量刑时已作为量刑情节一并考虑，原审判决定罪准确、量刑适当。但在认定原审被告人犯罪所用的财物、收益等事实和适用法律等方面有瑕疵，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。对原审判决应当纠正。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、维持本院（2013）涡刑初第00494号判决；
二、继续向原审被告人牛明利追缴违法所得2800元上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一四年三月七日
书记员 王 岩
法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初999号
原告刘某。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告闫某。
本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于二0一六年五月三十一日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 赵良义
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏天华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第487号
原告孙秀强，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
被告阳光财产�险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市青岛路***号天顺隆大厦*楼。组织机构代码8232225-7。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人燕文敏，女，x年x月x日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告孙秀强与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀强及其委托代理人王宜凤，被告委托代理人燕文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀强诉称，2013年1月11日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁ECxx**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日。同年10月7日6时25分许，原告驾驶投保车辆沿荣乌高速行驶至472KM处，被王某驾驶的鲁E3xx**号重型货车追尾撞击，致使原告投保车辆损坏。经公安交警部门认定，王某负事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失及施救费等共计28170元。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，涉案车辆驾驶人在保险事故中无责任，依据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁ECxx**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日，车损险保险金额为27720元。同年10月7日6时25分许，张某驾驶鲁Exxx**鲁EU9**挂号重型货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至472KM处时撞致前方同方向的王某驾驶的鲁E3xx**鲁ECx**挂号重型货车尾部致该重型货车撞致前方同向停驶的原告驾驶的投保车辆，原告投保车辆又撞致前方停驶的吴某�驶的黑EAxx**黑Exx**挂号重型货车尾部，事故致原告投保车辆损坏。经公安交警部门认定，张某、王某负事故全部责任，原告无责任。原告因该事故支出施救费1760元。
原、被告均认可原告投保车辆已达全损，扣除残值后实际价值为23000元。
车辆损失保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、保险条款1份、事故认定书1份、发票7份在案佐证。
原告提交事故发生前车辆改装气罐发票1份，拟证明被告应赔付原告该部分费用3300元。被告质证认为，全损的实际价值已经包括该部分费用，被告不应承担。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点是被告以原告在事故中无责任而拒赔的理由是否有事实和法律依据。本院认为，车辆损失保险条款系格式条款，判断保险条款效力时除依据保险法第十九条规定外，还应依据合同法一般原理，即应考量保险条款是否符合公平和诚实信用原则，而判断免责条款是否符合诚信原则，主要应考量合同目的是否因免责条款的存在而不能实现。车辆损失保险合同系第一方保险，及时弥补车辆损失系投保人的投保目的，如按保险人约定无责不赔则有违投保人的投保目的，将导致投保人的合同目的不能实现，既有违公平和最大诚信原则，亦与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故该条款无效。原、被告均认可车辆已达全损及扣残后实际价值为23000元，且原告同意残值归被告，故原告主张车辆损失保险理赔款，证据充分�理由正当，本院予以支持。原告主张扣残后实际价值并不包括气罐损失，未提供证据证实，且与全损实际价值概念不符，本院不予采信。原告主张施救费，系减损必要合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀强保险理赔款23000元、施救费1760元，共计24760元；
二、驳回原告孙秀强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担31元，被告负担221元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 纪慧莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00023号
原告：李其年，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊佩琴，女，1948年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕茂惠，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年12月26日，立案受理原告李其年与被告樊佩琴、吕茂惠房屋买卖合同纠纷一案中，根据案件的情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 陶政二〇一四年三月十日
代理�记员王梦丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第879号
原告山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市五峰山旅游度假区内。
法定代表人张立新，该公司董事长。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告山西纳克太阳能科技有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区。
法定代表人孔繁敏，该公司经理。
原告山东华昱压力容器有限公司（以下简称山东华昱公司）与被告山西纳克太阳能科技有限公司（以下简称山西纳克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告山东华昱公司的委托代理人殷培博到庭参加诉讼，被告山西纳克公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华昱公司诉称，2011年6月2日，被告山西纳克公司向原告山东华昱公司购买换热设备，为此，双方签订合同书，约定设备款为20.32万元，原告山东华昱公司依约履行合同义务，被告山西纳克公司未按约定支付设备款，现该设备款款经原告山东华昱公司催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告山西纳克公司偿还原告山东华昱公司欠款20.32万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告山西纳克公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月2日，被告山西纳克公司向济南华能供热设备有限公司购买七台贮存式浮动盘管换热器，为此，双方签订合同书一份，该合同约定，型号为CFPL-1.5-0.4／0.6-B的贮存式浮动盘管换热器两台，单价为1.9万元，价款为3.8万元。型号为CFPL-3-0.4／0.6-B贮存式浮动盘管换热器两台，单价为31600元，价款为63200元。型号为CPFPL-3-0.4／1.0-B贮存式浮动盘管换热器三台，单价为3.4万元，价款为10.2万元。合同总额为20.32万元，交付时间及方式为15个工作日济南发货。合同签订后，济南华能供热设备有限公司依合同约定向被告山西纳克公司交付设备，被告山西纳克公司未按合同约定履行付款义务。2012年12月19日，原告山东华昱公司向被告山西纳克公司发出企业询证函一份，该函载明，被告山西纳克公司欠原告山东华昱公司设备款20.32万元，被告山西纳克公司对该询证函内容加盖公章予以认可。该欠款经原告山东华昱公司多次催要未果，现原告山东华昱公司为要求被告山西纳克公司偿还欠款款20.32万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2012年5月14日，济南华能供热设备有限公司更名为原告山东华昱公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同书、企业询证函、企业登记基本情况及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告山西纳克公司为购买七台贮存式浮动盘管换热器与原告山东华昱公司签订合同书一份，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，因此，双方均应依照合同约定履行合同义务，原告山东华昱公司已经依约向被告山西纳克公司交付设备，但被告山西纳克公司未向原告山东华昱公司履行付款义务，经结算被告山西纳克公司尚欠原告山东华昱公司设备款20.32万元，故原告山东华昱公司主张要求被告山西纳克公司偿还设备欠款的请求，合理合法，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，原告山东华昱公司要求被告山西纳克公司自起诉之日起至本判决生效之日止，以欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告山西纳克公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西纳克太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华昱压力容器有限公司设备款20.32万元。
二、由被告山西纳克太阳能科技有限公司自2013年11月11日起至本判决生效之日止，以欠款本金20.32万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告山东华昱压力容器有限公司支付逾期利息，限被告山西纳克太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4348元，保全费1770元，由被告山西纳克太阳能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一四年九月一日
书 记 员 庄启明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴卫平，女，1968年09月05日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴卫平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,665.47元。原告诉称,被告吴卫平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,665.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02098号
原告连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
委托代理人王广凤，该公司员工。
被告马保亮。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告马保亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由
原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年九月二十三日
书�员张海云
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审168号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人王乙，住义县。
本院在审查申请执行人义县国土资源局申请强制执行被执行人王乙未经批准、非法占地一案中，申请执行人经调查核实发现，王乙在其提出申请前已经死亡，申请执行人决定待确定继承人后再行申请强制执行，故申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人死亡、未确定继承人为由申请撤回强制执行申请，没有违反法律法规的强制性规定，本院应准予原告的撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人义县国土资源局撤回申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人负担。
审 判 长 于博& # xB;
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜 玉 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执290号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，分行行长。
被执行人高尚。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月6日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人高尚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执290号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，分行行长。被执行人高尚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月6日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人高尚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十四日代理书记员  曾 胜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3747号
原告：徐伟松，男，1976年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：戴均宇，男，1975年4月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告徐伟松与被告戴均宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟松撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐伟松负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 凌 秀
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1869号
原告何玉旺（望），男，回族，1953年3月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区海原县七营镇张堡行政村。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告何玉旺诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的何玉旺等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1869号原告晏维红，女，1975年12月15日出生，汉族。委托代理人杜凯瑞、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族。被告厦门锐阳电子有限公司。工商注册号350203200057155。法定代表人洪银治。原告晏维红与被告杨晓玲、厦门锐阳电子有限公司（以下简称锐阳电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏维红的委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。被告杨晓玲、锐阳电子公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏维红诉称，被告杨晓玲因资金需要向原告借款100万元整，并向原告出具《借条》。约定借款期限为2014年9月26日至2014年10月9日。如借款人未能按时还清全部借款本息，除应按约定利率支付利息外，还应按以上述借款金额的0.2%每日向出借人支付逾期违约金。被告锐阳电子公司自愿为被告杨晓玲的上述债务承担连带保证责任。上述《借条》签订后，原告依约向被告杨晓玲支付了借款100万元。但上述借款到期后，被告杨晓玲未按约定向原告偿还借款。经原告多次催告，被告杨晓玲均以种种理由拒不归还借款。被告锐阳电子公司也未承担相应的担保责任。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告杨晓玲立即返还原告借款本金100万元并支付逾期还款违约金（以借款本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年10月10日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告锐阳电子公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、公告费由二被告承担。被告杨晓玲未作答辩。被告锐阳电子公司未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告杨晓玲向原告借款100万元，并出具《借条》交原告収执。约定：借款期限自2014年9月26日至2014年10月9日。借款人应于2014年10月9日前一次性向出借人还清借款本息，如借款人未能按时还清全部借款本息，除应按利率支付利息外，还应按日以上述借款金额的0.2%向出借人支付逾期违约金。被告锐阳电子公司在担保人栏加盖公章，自愿为被告杨晓玲的借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2014年9月26日，原告通过中国建设银行向被告账户汇入100万元。借款期限届满后，被告杨晓玲未返还借款。原告多次向二被告催告还款未果，因此诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》、转账记录及庭审笔录为证。本院认为，原告晏维红主张被告杨晓玲借款100元，有被告杨晓玲出具的《借条》、转账记录佐证，本院予以采信。借款期限届满后，被告杨晓玲未依约返还借款，原告诉请被告杨晓玲返还借款100万并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告锐阳电子公司在《借条》的担保人栏签名，为被告借款提供连带责任保证，依法承担担保责任。被告杨晓玲、锐阳电子公司无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告晏维红借款100万元并支付逾期违约金（以借款本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年10月10日起计算至本判决确定的还款日止）；二、被告锐阳电子公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权依法向被告杨晓玲追偿。若被告杨晓玲、锐阳电子公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费15240元及公告费，由被告杨晓玲、锐阳电子公司连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  林翠霞人民陪审员  黄耀庭二〇一五年十二月七日代书 记员  卢 琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11560号
罪犯何碧华，女,1962年9月19日出生，汉族，云南省普洱县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第43号刑事判决,以被告人何碧华犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1383号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何碧华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何碧华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。。
本院认为,罪犯何碧华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何碧华减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4069号
原告孙XX，男，汉族，身份证号码XX，住山东省威海市环翠区**号。
被告贾XX，女，汉族，身份证号码XX，户籍地山东省**号，现住山东省威海市**楼。
原告孙XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX，被告贾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告网上相识后草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。被告曾两次到原告单位吵闹，致使原告被单位解雇。在原、被告婚姻中，原告毫无幸福感，双方感情完全破裂，故原告起诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。
被告贾XX辩称，原、被告双方日常生活中虽有所争执，但内容皆为生活琐事，不存在根本矛盾；且原告家庭生活较为困难，原告及其父母的衣服都是被告购置，被告对原告还有感情。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙XX与被告贾XX于2014年5月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后并未生育子女。2016年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，说明双方有较好的感情基础。双方虽偶因琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，被告亦表示愿意积极维持双方的婚姻关系，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙XX与被告贾XX离婚。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年八月三十日
书记员 王 芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1868号
申请执行人吴国学，男，1960年9月8日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人高金宽，男，1982年6月10日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人彭修成，男，1964年2月20日，汉族，住黑龙江省龙江县。
吴国学申请执行高金宽借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2203号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1037号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙杰，男，1990年1月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因吸毒于2017年3月24日被传唤到案，同月25日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)993号起诉书指控被告人孙杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月上旬某日，被告人孙杰在其位于慈溪市浒山街道某小区某号楼某单元某室租房内，容留胡某、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；次日早上，被告人孙杰在上述相同地点，再次容留胡某、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；同年3月1日晚，被告人孙杰在上述地点，容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；同月3日晚，被告人孙杰在上述地点，容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；同月7日下午，被告人孙杰在上述地点，容留黄某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人孙杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中�无异议，并有证人胡某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、涉案相关照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人孙杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙杰的量刑幅度为六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙杰违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年七月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初854号
原告：余国东，男，1966年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住石河子市。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：余连祥，男，1975年3月16日出生，汉族，个体从业人员。
原告余国东诉被告余连祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国东及其委托诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被告余连祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告转包费150000元及利息4500元，合计154500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年底，被告余连祥将从克拉玛依小拐乡小拐村承包的385亩的农地转包原告种植，双方于2015年11月5日签订了《土地使用权转让合同书》，约定费用为20万元，时间为2015年11月4日至2016年11月4日，合同签订后原告依约向被告支付150000元，因被告未向小拐村缴纳2016年的承包费，导致原告无法按《土地使用权转让合同书》种植，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告余连祥未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月24日，被告与克拉玛依市克拉玛依区小拐乡小拐村村委会签订《农村集体机动地承包合同》一份，约定由被告承包小拐村北边机动地350亩，承包期为2014年3月24日至2016年11月15日，承包费每亩500元。2015年11月5日，原、被告签订了《土地使用权转让合同书》一份，约定被告向原告转包小拐村北385亩土地，转让费200000元，转让期为2016年3月24日至2016年11月15日。2015年11月9日，原告分两次向被告汇款共100000元，被告向原告出具100000元收条；2015年12月8日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具50000元收条。2016年3月24日，由于被告未按期向克拉玛依区小拐乡小拐村村委会缴纳2016年的承包费，小拐村村委会将上述土地转包给案外人常元德，原告多次与被告联系无果，亦无法使用上述土地，故诉至本院。
本院认为，本案中原、被告签订的土地使用权转让合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行，原告按照合同约定向被告支付了转让费，被告应当按照合同的约定向原告交付土地，由于被告未按期向克拉玛依区小拐乡小拐村村委会缴纳2016年的承包费，导致原告无法使用所�让的土地，被告应当向原告退还转让费并赔偿利息损失。本案纠纷系因被告违约而产生，诉讼费用应当由被告承担。
被告余连祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告退还转让费150000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告并赔偿利息损失4500元的诉讼请求并不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余连祥于本判决生效之日起五日内向原告余国东退还转让费150000元、赔偿利息损失4500元，共计154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费720元，由被告余连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王鸿飞
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘海峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1747号
申请执行人李攀攀。
被执行人西安国邦电子信息技术有限公司。
法定代表人支立星，该公司总经理。
申请执行人李攀攀与被执行人西安国邦电子信息技术有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]1219号裁决书已发生法律效力，被执行人西安国邦电子信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李攀攀于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]1219号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安国邦电子信息技术有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安国邦电子信息技术有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为11000元及利息，未受偿金额为11000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安国邦电子信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1747号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1747号申请执行人李攀攀。被执行人西安国邦电子信息技术有限公司。法定代表人支立星，该公司总经理。申请执行人李攀攀与被执行人西安国邦电子信息技术有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]1219号裁决书已发生法律效力，被执行人西安国邦电子信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李攀攀于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]1219号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安国邦电子信息技术有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安国邦电子信息技术有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为11000元及利息，未受偿金额为11000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安国邦电子信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1747号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10382号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2271号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：包小宝，男，蒙古族，1985年2月16日出生，农民。
被告：金峰，男，蒙古族，1979年10月6日出生，教师。
被告：包海峰，男，蒙古族，1966年10月18日出生，教师。
被告：邓达来仓，男，蒙古族，1970年10月15日出生，教师。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告包小宝、金峰、包海峰、�达来仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不到包小宝为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被告包小宝起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不到包小宝为由，提出撤回对被告包小宝起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告包小宝的起诉。
审判员 杨玉山
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘梦寒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2303号
原告蒋勇杰，男，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告常州市绿动体育设施有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人谈某某，负�人。
原告蒋勇杰与被告常州市绿动体育设施有限公司（以下简称“绿动公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋勇杰到庭参加诉讼。被告绿动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇杰诉称：原告与被告于2014年2月17日签订《体育场地施工合同》。同年6月25日，应被告供应给原告的人造草坪出现严重质量瑕疵，故双方达成协议，被告退还原告工程款35，000元，并于协议签署后三日内一次性偿付。嗣后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工程款25，000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以25，000元为基数，从2014年6月29日起算至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证据自己的主张，原告提供《体育场地施工合同》、《协议书》等证据。
被告绿动公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告绿动公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，2014年2月17日，原告作为甲方、被告绿动公司作为乙方，签署《体育场地施工合同》一份，约定被告承包原告位于上海市闵行区七莘路XXX号H3健身会所的人造草坪施工项目。施工面积3，800平方米，工程价款139，700元。付款方式为先付10，000元预付款，货到付70%，工程施工完付清。验收标准为：以国家有关现行标准为验收标准。产品到达现场，乙方应提供相应出厂合格证及相关证书，并确保提供的技术资料真实，若材料有质量问题，乙方无条件给予更�。乙方对工程质量负责的条件及期限：提供专业施工队伍进行施工，确保工程质量，达到验收标准，正常使用及维护下质保期为8年以上。合同落款处，甲方由原告蒋勇杰签名，乙方盖有被告绿动公司公司公某，并由被告法定代表人谈某某签名。
2014年6月25日，原告蒋勇杰与被告法定代表人谈某某签署《协议书》一份。《协议书》抬头乙方署名字样为“常州绿源人造草坪经营部”，同时写明：“关于乙方供应足球场人造草皮严重质量瑕疵，施工质量留有许多问题，影响甲方正常使用，甲方的合同目的难以实现：因此甲乙双方友好协商，达成以下款项：一、乙方退工程价格：人民币35，000。本协议签订后三天内一次性支付。二、甲方收到全部退回的工程款35，000后，甲乙双方于2014年2月17日生效的《体育场地施工合同》自动解除。双方从今以后无牵无涉，一笔了断。”协议落款处，甲方由蒋勇杰签名，乙方写有常州绿源人造草坪经营部字样，并有被告法定代表人谈某某签名，盖有另一案外人公某，但公某字样不清，无法查实。
另查明，被告绿动公司系成立于2013年7月15日的有限责任公司，发起人为其法定代表人谈某某及案外人潘某某，经营范围为足球场、篮球场、塑料跑道的设计、施工；人造草坪、仿真草坪的销售、施工。自营和代理各类商品及技术的进出口业务。
庭审过程中，原告确认，《体育场地施工合同》签署后，其向被告偿付了价款139，700元，在2014年6月25日《协议书》签署后，被告法定代表人谈某某分两次共计偿付原告10，000元。因余款拖欠未付，故涉诉。
以上事实，由原告蒋勇杰提供的《体育场地施工合同》、《协议书》等证据及当事人庭审时的陈述在案予以证明，本院依法确认。
本院认为：《体育场地施工合同》系原告与被告绿动公司的真实意思表示，且被告实际为原告铺设了人工草皮、原告向被告绿动公司偿付了价款，故原、被告间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应当按约履行各自的权利义务。依据《体育场地施工合同》的约定，被告铺设的草坪应当在正常维护下质保期8年以上。但因被告交付的草坪存在质量问题，故原告与被告法定代表人谈某某签署了《协议书》。本院注意到，《协议书》抬头写明的乙方为“常州绿源人造草坪经营部”，协议落款处乙方有三个不同主体，且未盖有被告绿动公司的公某，本院认为，协议书落款处案外人谈某某的签字可以代表被告绿动公司，案外人谈某某作为被告绿动公司的法定代表人，其签字的《协议书》对于被告绿动公司有约束力。故被告绿动公司应当按照《协议书》的约定，返�原告价款35，000元。依据《协议书》的约定，被告应当于2014年6月28日前返还原告35，000元，现被告绿动公司未按约全额履行，原告有权从2014年6月29日起主张逾期付款利息损失。原告蒋勇杰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绿动公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市绿动体育设施有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋勇杰价款人民币25，000元；
二、被告常州市绿动体育设施有限公司于本判决生效之日
起十日内赔偿原告蒋勇杰逾期付款利息损失（以人民币25，000元为基数，从2014年6月29日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，减半收取人民币228.50元，由被告常州市绿动体育设施有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其�工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第372-1号
申请执行人：孙兰芝，女，汉族，现住河口区。
被执行人：杨海福，男，汉族，东营市河口区。
孙兰芝申请执行杨海福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第490号民事调解书向被执行人杨海福发出执行通知书，责令被执行人杨海福履行义务。但被执行人杨海福至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨海福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨海福在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十二月九日
书记员 牟传良
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0115民初346号
原告郑某某，女，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
被告刘某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告郑某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2294号原告何进，女，1970年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。被告刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人，个体户，住安徽省宁国市西津办事处。被告金沙县高坪乡老虎石煤矿企业所在地：金沙县高坪乡企业投资人：刘肇坤被告金沙县硫磺坡煤矿企业住所地：金沙县高坪乡新农村。法定代表人：韦兴杰原告何进与被告刘肇坤、金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加了诉讼，被告刘肇坤、金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县高坪乡硫磺坡经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进诉称：2013年4月17日，被告与原告朋友吴萍协商，约定三被告共同向吴萍借款110万元，其中有20万元为原告以吴萍名义出借。随即吴萍通过中国工商银行向被告刘肇坤账户转账人民币110万元，同时三被告向吴萍出具了借条，约定月息4分，按月付息，被告刘肇坤签字，被告金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺破煤矿加盖了公章予以确认。现吴萍已于2016年4月将该笔债权中的20万元本金及20万元相应的利息转让给原告并通知了三被告，被告仅支付利息至2014年3月31日后未在如约支付利息，原告曾多次找到三被告要求归还本金及利息，但被告至今仍未清偿本息。现原告急需资金周转，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，请求依法判决三被告共同归还原告借款本金20万元，并从2014年4月1日起按月息2%支付利息至本息付清时止。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2013年4月17日被告出具给吴萍的借据一份。拟证明三被告向吴萍借款110万元，其中有20万元属于原告。2、2013年4月17日中国工伤银行转账凭证一份。拟证明2013年4月17日吴萍向被告刘肇坤账户转账110万元，被告已收到了借款。3、2016年4月28日债权转让协议一份。拟证明吴萍借给三被告的110万元中有20万元系原告以吴萍名义出借，吴萍将其中的20万元债权转让给了原告，由原告自行向三被告主张债权。4、证人吴萍出庭作证证言。其证明在2013年4月借给三被告的110万元借款中，有20万元为原告何进以吴萍名义出借，现吴萍与何进签订了债权转让协议，由何进直接向三被告主张债权。5、吴萍与刘肇坤的手机短信聊天记录。拟证明吴萍向刘肇坤催款，刘肇坤已知晓了原告准备起诉的事实。被告刘肇坤、金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺破煤矿均未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。本院依职权调取的证据有：1、2016年6月28日对吴萍的调查笔录一份。吴萍证实在2013年4月17日，刘肇坤经营了被告金沙县高坪乡老虎石煤矿和金沙县硫磺破煤矿，刘肇坤因资金周转困难提出向吴萍借款110万元，当时吴萍和其朋友共同商议大家筹钱共同借给被告110万元帮助被告度过难关，借款110万元中有20万元为原告何进出借，被告将利息支付至了2014年4月后未在如约支付利息，付息期间被告每次都是将利息付给吴萍，由吴萍收到利息后分发给原告何进。经原告举证及本院审查：对原告提交的1、2号证据，结合出借人吴萍陈述，能够证实三被告向吴萍借款110万元对该两份证据证明效力本院予以确认。对原告提交的3-5号证据及本院调取的1号证据，能够相互印证，证实了吴萍出借给三被告的借款110万元，吴萍已将20万元的债权及相应利息的权利转让给了原告何进并通知了被告刘肇坤，对该4份证据证明效力本院予以确认。经审理查明：2013年4月，被告刘肇坤因经营金沙县高坪乡老虎石煤矿和金沙县硫磺破煤矿导致资金周转困难，提出向吴萍借款110万元，吴萍经与朋友商议，决定共同出借给三被告110万元，2013年4月17日，经吴萍与刘肇坤协商，双方认可通过中国工商银行向被告刘肇坤账户转账人民币110万元，吴萍已将该款汇至被告刘肇坤账户。当日，三被告向吴萍出具了借条，借条载明：“今借到吴萍人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00），月息4分，按月付息，（被告刘肇坤签字，被告金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺破煤矿加盖了公章予以确认）。”被告将利息付至2014年4月17日后未再按时付息，经吴萍多次催收未果，何进与吴萍在2016年4月28日签订了《债权转让协议》，双方约定借给三被告的110万元中的20万元为何进出借，吴萍将110万元其中的20万元借款本金及相应的利息转让给原告何进，由何进直接向三被告主张债权，吴萍告知了刘肇坤，但三被告仍未归还借款，原告何进遂于2016年6月16日诉至本院，请求依法判决三被告共同归还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款和在合理期限内返还。”本案中，2013年4月17日吴萍向三被告出借借款110万元，借款已汇入被告刘肇坤账户，三被告向吴萍出具了欠条并如约将利息付至2014年4月17日，之后未再如期付息。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”吴萍与三被告的借款到期后，经催收被告至今未归还借款，吴萍与原告何进达成《债权转让协议》，双方约定借给三被告的110万元中的20万元为何进出借，吴萍将110万元其中的20万元借款本金及相应的利息转让给原告何进，由何进直接向三被告主张债权，双方的债权转让行为是双方真实意思的表示，且已通知了被告，何进依法取得追讨借款20万元本金及利息的权利。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告利息约定为月息4分，超过了法律年利率24%的规定，仅能支持月2%，原告主张按2%的月利率计算利息符合法律规定本院予以支持。被告在归还了原告何进借款20万元及相应利息后，吴萍保留的借条中的债权只剩余90万元及相应利息，吴萍或其他债权人仅能就其中的90万元主张债权，不得对本次借贷中的20万元及利息再次向被告主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘肇坤、金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺坡煤矿于判决生效后10日内共同返还原告何进借款本金人民币20万元，并从2014年4月17日起按2%的月利率计算利息至还清本金之日止，三被告之间互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元减半收取2150元，由被告刘肇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  ＸＸ仑二〇一六年八月二十九日书记员  李 尧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更782号
罪犯利子科，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月2日作出(2015)集刑初字第130号刑事判决，以被告人利子科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人利子科不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出(2015)厦刑终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2025年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯利子科在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利子科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年6月累计获得考核分2516分，兑现表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利子科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯利子科属于因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯利子科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第102号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：住慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：谢立科，该支公司员工。
被告：吴荣明，农民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告吴荣明不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月7日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年四月七日
代书记员 沈佳瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初307号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人翟汉飞（曾用名“飞翔”），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人翟汉飞犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人翟汉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月25日0时左右，被告人翟汉飞路经无锡市锡山区东港镇东湖塘金三峡火锅店门口时，乘隙从被害人危某停放在火锅店门口的汽车内窃得现金人民币16600元及黄金叶香烟1包。
归案后，被告人翟汉飞如实供述了盗窃的事实。案发后，被害人翟汉飞已退赔被害人16600元并取得谅解。
上述事实，被告人翟汉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关调取的银行卡交易明细清单、自助存取款区监控录像，被害人危某的陈述，赔偿谅解材料，被告人翟汉飞的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人翟汉飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人翟汉飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟汉飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。
根据被告人翟汉飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人翟汉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8435号
原告：马秀仙，女，1975年7月21日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：陈静，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨雄，男，1967年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：肖丽芝，女，1976年12月7日出生，回族，住云南省昆明市五华区，
原告马秀仙诉被告杨雄、肖丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀仙的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告杨雄、肖丽芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金110.32万元及相应利息（2015年5月6日至2016年11月25日以借款本金300万元为基数，按照月利率2%计算的利息71.3万元以及自2016年11月25日起至实际还款之日止，以借款本金110.32万元为基数，按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月6日出借300万元给本案被告杨雄夫妻，约定借款期限为7天，日利率千分之三。但到目前为止，杨雄夫妻仍然未履行归还本金和利息的义务。原告于2016年11月1日向法院起诉立案后，双方之间对该笔借款的归还情况进行了核对，核对后，杨雄夫妻尚欠原告本金110.32万元，利息71.3万元未支付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告杨雄、肖丽芝未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨雄、肖丽芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨雄、肖丽芝放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原告与被告杨雄系朋友关系。2015年5月6日，原告分两次通过原告丈夫保明贤的银行卡向被告杨雄指定的朱希龙账户打款150万元，共计300万元。2015年7月18日，被告杨雄向原告出具借条一份，载明：“今借到马秀仙女士的人民币3000000元。（叁佰万元正）款是打在朱希龙的卡上6228·4808·6821·0593·372。借款人杨雄。2015年7.18.”。2015年12月8日，被告通过马佳账户转账归还原告借款本金70万元，2016年4月25日，被告通过银行转账归还原告借款本金85万元。庭审中，原告自认被告已归还借款本金189.68万元。2017年6月6日，原告马秀仙向法院申请撤回对被告肖丽芝的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨雄向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为300万元，没有约定归还时间。原告提出了借条、银行流水等证据予以证明。庭审中，原告自认收到被告转账归还的借款本金189.68万元，剩余110.32万元未归还。因被告未到庭说明情况，视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张。原告已履行了出借义务，被告杨雄未按期归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法判决被告杨雄归还原告借款本金110.32万元。关于利息，原告称与被告口头约定了利息，但没有提出证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告提出的要求被告支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法判决被告杨雄支付原告自2016年11月1日起至实际还清款项之日止，以借款本金110.32万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。原告于2017年6月6日撤回对被告肖丽芝的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持，故被告肖丽芝不再承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄于本判决生效后十日内归还原告马秀仙借款本金人民币1103200元；
二、被告杨雄于本判决生效后十日内向原告马秀仙支付自2016年11月1日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币1103200元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25520元由被告杨雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更80号
罪犯谭锦芳。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂恩施刑初字第00073号刑事判决，以被告人谭锦芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月7日起至2021年11月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭锦芳自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谭锦芳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭锦芳自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯谭锦芳已实际执行刑罚四年一个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭锦芳自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭锦芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20147号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告陈小生，男，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告陈小生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院书面申请撤回对被告陈小生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告陈小生的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9267号
申请执行人邱柏桥与被执行人赵狄明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧商初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱柏桥于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第511号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市忠信嘉豪物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
被告：莫树澄。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司、莫树澄保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人彭建华、被告莫树澄到庭参加诉讼。被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司（以下简称忠信嘉豪公司）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对曾银英所有的粤B5AXXX车进行了承保，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日止，其中车损险保额439900元。2014年11月25日，被告莫树澄驾驶被告忠信嘉豪公司所有的粤BJ3XXX车因操作不当，车头与案外人曾永发驾驶的粤B5AXXX车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交警认定粤BJ3XXX车负事故全责。经定损，粤B5AXXX车维修费金额为195000元。由于被保险人向被告索赔无果，遂向原告请求代位追偿，原告最终核赔193000元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，请法院依法判令：1、被告忠信嘉豪公司赔偿原告经济损失人民币193000元；2、被告忠信嘉豪公司向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2015年3月12日至2015年7月28日的利息为3803.16元，计算方式为：193000元×5.25%÷365天×137天），上述金额合计：196803.16元；3、被告莫树澄对上述债务承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告莫树澄辩称：本案应当由被告忠信嘉豪公司承担赔偿责任。
被告忠信嘉豪公司未提交答辩意见。
本院经审理查明：
2014年11月25日，被告莫树澄驾驶被告忠信嘉豪公司所有的粤BJ3XXX车因操作不当，车头与案外人曾永发驾驶的粤B5AXXX车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交警认定粤BJ3XXX车负事故全责。经定损，粤B5AXXX车维修费金额为195000元，原告最终核赔193000元。
另查明：粤B5AXXX车辆为案外人曾银英所有，曾银英对粤B5AXXX车在原告处进行了投保，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日止，其中车损险报额439900元。
再查明：被告莫树澄于2014年2月20日与被告忠信嘉豪公司签订《劳动合同》，劳动合同期限从2014年2月20日至2015年2月19日。被告忠信嘉豪公司于2014年11月以及2014年12月为被告莫树澄缴纳社会保险。
以上事实有《保单信息》、《交通事故认定书》、《权益转让书》、《索赔申请书》、《车险理赔证明书》、《中国建设银行客户专用回单》、《劳动合同》、《缴纳社会保险明细单》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向案外人曾银英理赔193000元，根据《权益转让书》以及《道路交通事故认定书》，被告忠信嘉豪公司应当向原告赔偿193000元及利息，利息应自2015年3月12日起计算至实际付清之日止。因为被告莫树澄驾驶事故车辆为被告忠信嘉豪公司所有，且被告莫树澄系被告忠信嘉豪公司的员工，故其系在执行工作任务时造成案外人曾银英损害，被告莫树澄就损害后果不承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿人民币193000元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月12日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币2118.03元，由被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司负担。管辖权异议上诉费为人民币100元，由被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交案件受理费，被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一六年八月十五日
书记员 何晓霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00098号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：镇江优必盛润滑剂科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港松林山路9号。
法定代表人：罗志磊，该公司总经理。
委托代理人：王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇122省道济德段南侧。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
再审申请人镇江优必盛润滑剂科技有限公司因与被申请人江苏呈飞精密合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，镇江优必盛润滑剂科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 蕾
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异40号
案外人：鞠建忠，男，1973年4月7日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，现住辽宁省营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人鞠建忠于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心“南八63.5平方米”门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鞠建忠称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年11月13日以全额付款的形式购买了深港购物中心“南八63.5平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第2101**号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋2**号）享有优先受偿权。被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
营口深港房地产开发有限公司（甲方）与鞠建忠（乙方）签订了《商品房购销合同》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场南八号，建筑面积为63.5平方米，总金额610000元。
营口深港房地产开发有限公司向鞠建忠出具营口市商品房销售（结算）专用发票（编号为0006414），载明:购房单位名称：鞠建忠；购房面积：63.5平方米；楼号：南八；销售收入：610000元。载明:已预交购房款310000元，尚欠购房款300000元。2000年11月9日，鞠建忠在工商银行办理个人住房贷款300000元，汇入营口深港房地产开发有限公司指定账户。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心南八号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于蔚超
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执375号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:曾光。
被执行人:高雅。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执375号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张 杰