wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8312号
上诉人（原审原告）：周国强，男，1947年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会。
法定代表人：刘大顺，村委主任。
委托诉讼代理人：罗长江，村委副主任。
委托诉讼代理人：张全有，村委委员。
原审第三人：董六，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
上诉人周国强因与被上诉人荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村委会）、原审第三人董六所有权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。周国强及其委托诉讼代理人余林、王闪闪，二十里铺村委会委托诉讼代理人罗长江、张全有，董六委托诉讼代理人高志刚、曹向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国强上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判支持周国强的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，判令驳回周国强的诉讼请求毫无事实及法律依据。首先，本案无争议的事实是，周国强的父亲周六系涉案宅基地的使用权人，涉案宅基地登记的使用权人姓名为周六，且周六在涉案宅基地上建造房屋。此次二十里铺村拆迁安置补偿的方式是依照宅基地使用权登记情况进行相应的产权置换从而签订拆迁安置协议。一审判决已经确定周六就是涉案宅基地的登记使用权人，董六并非涉案宅基地的合法使用权人，其不可能因宅基地拆迁而享有拆迁安置补偿的房屋所有权。其次，在一审中董六主张其购买了涉案宅基地，但没有提供证据证明其已经购买的事实，董六应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定董六已经实际购买宅基地是错误的。董六名下另有一处宅基地，和其宅基地相关的权益，因其另行做处分而丧失。涉案宅基地拆迁之前的房屋建造情况，和拆迁补偿安置无关联，董六不能因其在涉案宅基地上建造房屋据此取得因宅基地拆迁而得的相关权益。最后，周国强一审过程主张的财产权益纠纷，不是宅基地使用权的继承纠纷。宅基地使用权不能发生继承，不影响宅基地拆迁后取得的实际性的财产权益发生继承。周国强作为周六的法定继承人，周六去世后，其名下的宅基地因拆迁安置所获得的财产性权益，当然可以依法继承分割。一审在审理过程中，并无据此事实向周国强释明，也没有依法追加其他继承人作为共同原告参加诉讼，这不是周国强一审败诉的应负责任。周国强生育两个儿子，按照农村宅基地划分惯例，周国强和两个儿子就应该拥有两处宅基地，周国强名下的另一处宅基地不能影响其主张涉案老宅基地被拆迁的相关权益。
二十里铺村委会辩称，拆迁政策是镇政府及村委会共同商量的，一户一宅，孩子多的也有相应的安置办法。董六、周六均是本村人，董六在涉案宅基地上建房居住了有20年，当时无法确认宅基地是谁的，通过知情群众签字证明的方式确定宅基地使用权归董六。
董六发表意见，董六已经实际购买周六宅基地，并对宅基地上的建筑物享有所有权。周六是二十里铺村的村民，后到登封市工作，将户口迁出。1994年周六将涉案宅基地卖给董六，董六自1994年开始居住在该宅内，中间三次对宅基地上的房屋进行改扩建，其中周国强还亲自参加了房屋的建设，收取董六支付的工钱，董六对原房屋进行拆除时，周国强并未阻止，周国强的行为已经认可涉案宅基地的使用权及附属建筑物的所有权归董六所有。一审中董六提交的证据明确得出，董六已经实际购买该宅基地。
周国强向一审法院起诉请求：依法确认二十里铺村委会与董六签订的拆迁安置补偿协议中所得的收益两套120平方安置房归周国强所有（价值20万）。
一审法院认定事实：周国强之父周光环，1925年1月1日生，曾用名周六，原系二十里铺村九组村民，有宅基一处，后到登封市工作并将户口迁出，2012年5月2日病故。1994年周六将宅基地卖给董六，董六曾先后三次对宅基地上的房屋进行了改扩建。2015年3月，二十里铺村进行新型社区建设，2015年3月24日，二十里铺村与董六签订《豫龙镇廿里铺村村民安置补偿协议》（编号121），针对记载姓名为周六的宅基地及附属物等进行了安置补偿，董六获得安置住房面积240㎡（120㎡房两套）。另查明，2016年2月22日，二十里铺村与周国强签订《豫龙镇廿里铺村村民安置补偿协议》（编号1148），对周国强的宅基地及附属物等进行了安置补偿，周国强获得安置住房面积480㎡（120㎡房两套，80㎡三套）。周六的五个子女，现均健在。
一审法院认为，关于董六是否购买周六宅基地问题，1994年董六开始在该宅内居住，中间三次对宅基地上的房屋进行了改扩建，其中周国强曾亲自参加了房屋的建设，收取董六支付的工钱，虽然否认董六已向其支付购房款，否认董六购买周六宅基地，但在董六对原房屋进行拆除时，不阻止，在董六建房时参与并收取工钱，无法排除董六实际购买该宅基地的合理性。故对董六主张已实际购买该宅基地的事实，法院予以确认。同时，周国强称依法继承该宅基地，只要求宅基地补偿利益，不要求宅基地上的附属物补偿，一是宅基地使用权不具有继承属性，二是即便成立继承，周国强亦无权取得全部利益。综上，周国强主张要求确认二十里铺村与董六签订的拆迁安置补偿协议中所得的两套120平方安置房归自己所有，既没有足够的证据推翻买卖关系，又没有证据证明自己通过继承完全取得该宅基地使用权，故对周国强的该诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周国强的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周国强负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，通过审理查明的情况可以确认，二十里铺村在1994年统一换发宅基地使用权证后，未再就宅基地使用权变动的情况进行过宅基地使用权证的换发工作，截至拆迁安置前存在有宅基地实际使用权人与登记使用权人不符的情况，针对这种现象，村委会在确定拆迁安置对象时，采取了对知情群众调查的方法来确定被拆迁宅基地的实际使用权人，本案的情况即是如此。通过审理查明的情况可以认定周国强的父亲周六早已将其名下的涉案宅基地转让给了董六，董六在涉案宅基地上改扩建房屋并实际居住二十余年，董六系涉案宅基地的实际使用权人，周国强无权对涉案宅基地及地上附属物拆迁安置的财产主张权利，原审处理结果并无不当。
综上所述，周国强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由周国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小雪
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执复14号
申请复议人孙泽平，男，汉族，1963年11月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行，住所地湖南省沅江市桔城大道。
法定代表人汤伟军。
被执行人湖南天运生物技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处明月居委。
法定代表人文靖波。
被执行人湖南天健纤维板有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区千山红镇。
法定代表人文靖波。
申请复议人孙泽平不服大通湖区人民法院（2016）湘0991执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院的续行保�的案号不属于执行异议范围，故对异议人认为执行法院在执行程序中用民事裁定书查封异议人的财产，法律文书适用不当的意见不予采信。履行生效法律文书确定的义务后，被执行人可以申请解除查封，现异议人以财产保全范围不明确、主债务人抵押林木遭违法处置损害异议人利益为由请求本院解除查封，并未提供其履行完生效法律文书确定的义务的证据，故本院对其陈述的解除查封的理由不予采信。裁定驳回孙泽平的异议。
申请复议人孙泽平称，大通湖法院对孙泽平名下房产采取续行保全的行为不当，理由如下：一是执行法院的执行程序违法，未向申请人送达执保字裁定书；二是申请人系承担林木受偿不足后的补充连带保证责任，在不足的数额没有确定的情况下，执行法院财产保全范围尚不明确，违法查封了申请人的相关财产，应依法予以解除；三是非法处置抵押林木，没有通知申请人，严重损害了申请人的利益。
本院查明，2009年12月22日，湖南天运生物技术集团有限公司（下称天运公司）与中国建设银行股份有限公司沅江支行（下称建设银行）签订编号为LD2009077（YJ）的资金借款合同，该合同约定，天运公司向建设银行借款3490万元。为保障合同实施，天运公司将其所有的33834.4亩林木为其贷款提供最高额抵押担保[合同编号LD2009077（YJ）林权-1]；湖南天健纤维板有限公司提供其所有的机器设备、土地使用权和房产为天运公司在2009年12月17日至2012年12月16日期间的借款提供最高额抵押担保[合同编号分别为LD2009077（YJ）设备、LD2009077（YJ）房产、LD2009077（YJ）土地]；同时，孙泽平、黄媛等12位自然人为该笔贷款提供连带责任保证。
该�贷款发放后，天运公司与建设银行又另行签订贷款合同三份，建设银行总计放贷8420万元。因天运公司在还款期限内仅归还上述第一笔贷款3490万元中的1190万元和另一笔贷款中的2210万元，其余贷款未能如期归还，建设银行向执行法院提起诉讼，诉讼过程中，大通湖法院根据建设银行申请于2013年4月1日作出（2013）大法民初字第50号民事裁定书，查封了异议人孙泽平位于长沙市的住宅（阁楼）12套。2013年8月12日，执行法院作出（2013）大法民初字第50号民事判决书，判决天运公司偿还借款本金、利息，湖南天健纤维板有限公司承担相关担保责任外，孙泽平、黄媛等12位自然人对天运公司于2009年11月22日向建设银行借款3490万元中未偿还的2300万元在抵押林木受偿后的不足部分承担连带保证责任。该判决生效后，建设银行于2013年10月31日向执行法院申请执行，执行法院予以立案执行。该案执行期间，因天运公司欠付抵押林木的土地承包金、护林员工资等诸多原因，涉案抵押林木遭砍伐损毁。
另查明，2015年2月5日，孙泽平、黄媛向执行法院提交过执行异议，提出建设银行在判决生效后怠于处置抵押林木，致使抵押林木损毁，请求免除其保证责任，解除对其财产的查封。2015年2月15日，执行法院作出（2015）大法执异字第1号执行裁定书，认为孙泽平、黄媛的异议理由成立，裁定解除对孙泽平、黄媛财产的查封，并对其保证责任不予执行。该裁定送达后，建设银行不服，向本院申请复议。本院经审查后于2015年3月25日作出复议裁定，认为孙泽平、黄媛请求免除保证责任，解除财产查封的请求属于实体权利审理范畴，建设银行是否存在怠于行使担保物权的行为，抵押林木遭损毁后，孙泽平、黄媛是否能够免除连带保证责任等问题应通过诉讼程序审理，不在执行异议审查范围，裁定撤销大通湖法院的异议裁定。
本院认为，人民法院的续行保全的案号不属于执行异议范围，且续行查封是原查封行为到期后，法院因办案需要对财产采取的继续查封措施，其对财产的控制效力系延续原查封措施，异议人孙泽平已于2015年2月5日对原查封措施提出异议，法院作出结论后，其再次对续行查封措施提出异议，系重复申请，对其复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙泽平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李京伟
审�员贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘琼瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执198号
申请人:济宁市任城区金水湾小区业主委员会。
被执行人:山东圣泰物业服务有限公司。
本院在执行上列当事人物业合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初167号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张功洪，男，1965年6月14日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，原兴国县人民医院医生，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因吸食毒品，于2014年9月26日经兴国县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月13日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月15日经兴国县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人张功洪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人张功洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月至5月，被告人张功洪在其租住的兴国县潋江镇许屋廉租房内，多次容留钟某、孟某一起通过“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实是：
1．2018年4月20日左右，被告人张功洪在其租住房内容留钟某一起以“烫吸”的方式吸食钟某携带的甲基苯丙胺。
2．2018年4月24日，被告人张功洪在其租住房内容留孟某一起以“烫吸”的方式吸食孟某携带的甲基苯丙胺。
3．2018年5月13日19时许，被告人张功洪在其租住房内容留孟某一起以“烫吸”的方式吸食孟某携带的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张功洪在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口信息》；证人钟某、孟某的证言；现场勘验笔录；被告人指认现场的刑事摄影照片；被告人对钟某、孟某，钟某、孟某分别对被告人的辨认笔录；兴国县公安局长冈派出所出具的被告人归案情况的说明；兴国县公安局兴公（禁）决字[2014]0764号、兴公（长）决字[2018]0383号《行政处罚决定书》，兴公（长）强戒决字[2014]0001号《强制隔离戒毒决定书》，本院（2015）兴刑初字第26号《刑事判决书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张功洪提供吸毒场所、吸毒工具等，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，应当从重处罚。建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张功洪对公诉机关的指控不持异议，辩称其具有自首情节，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张功洪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2018年5月15日，被告人张功洪因吸食毒品被兴国县公安局处以行政拘留十五日。5月23日，被告人主动向公安机关交代自己容留钟某、孟某吸毒的事实。
本院认为，被告人张功洪为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人因违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人属于累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人有违法前科，应当酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护人们的身体健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张功洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止）。
（罚金限被告人张功洪在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月十日
书记员 余爱美
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初885号
原告：田增新，男，1976年3月24日出生，汉族，中专文化，司机，住河北省黄骅市。
被告:李骁峰，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：富徳财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简�富德财险沧州支公司)，住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。
负责人：肖东，经理。
委托诉讼代理人：孙彬，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告田增新的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失14209.49元，并由被告承担诉讼费。
被告李骁峰缺席无答辩。
被告富德财险沧州支公司辩称：1、肇事车辆冀Ｊ×××××车在我司投保交强险，由于此事故造成田增新、安婧源二人受伤，原告所主张的费用应在交强险限额下，按田增新、安婧源二人所造成的损失比例承担。2、依据交强险条款及相关合同法律，我公司应不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等相关等间接损失。
案件事实
经审理查明：2017年11月01日12时55分，被告李骁峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷渤海路由西向东行驶至，与前方顺行的原告田增新驾驶冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成原告田增新、冀Ｊ×××××号车乘车人安婧源受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定被告李骁峰负事故全部责任，原告田增新、安婧源无责任。
被告李骁峰系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告富德财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告田增新在黄骅市人民医院住院治疗2天，其主要伤情为：颈部损伤。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告田增新的损失有：
1、医疗费3004.13元（参考原告主张，依据医疗费票据、病例、用药清单予以确认）；
2、误工费1750元（3500元÷30天×15天，参考原告伤情支持原告误工期15天，原告主张误工标准少于河北省2017年度交通运输业标准，按其主张予以计算）；
3、护理费312.26元（56987元÷365天×2天×1人，参考原告伤情，依据住院病历，确认原告住院期间由其亲属一人护理，按照河北省在岗职工56987元/年计算）；
4、车损6400元（依据鉴定报告予以确认）；
5、鉴定费320元（依据收据予以确认）；
6、施救费550元（依据票据予以确认）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:12336.39元。
事故中另一伤者安婧源就自己的损失也向本院提起诉讼，其中在（2018）冀0983民初599号民事判决书中确认安婧源在交强险医疗项下损失13450.05元，伤残项下损失10567.49元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确定。被告李骁峰负事故的全部责任，被告李骁峰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告富德财险沧州支公司投保交强险，被告富德财险沧州支公司应在该车所投交强险医疗费项下按比例赔付原告各项损失1825.75元，在伤残项下赔付原告各项损失2062.26元，在财产项下赔偿原告各项损失2000元，综上被告富德财险沧州支公司应赔偿原告各项损失共计5888.01元。剩余损失6448.38元由被告李骁峰承担。被告李骁峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富徳财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围内赔偿原告田增新损失计5888.01元；
二、被告李骁峰赔偿原告各项损失共计6448.38元；
三、驳回原告田增新其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告富徳财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱慧琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1121号
罪犯张天意，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月7日作出（2011）苍刑初字第512号刑事判决书，以被告人张天意犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，（刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1310号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张天意认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张天意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张天意入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因连带被扣风险抵押分1次。
本院认为，罪犯张天意能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天意减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2947号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：卢洪荣，男，1963年3月5日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：农幼芳，女，1963年10月21日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人卢洪荣、农幼芳、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9918元，减半收取4959元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4959元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘105号
被拘留人乔占财，男，1964年生，汉族，城镇居民。
本院在执行刘光兰与乔占财民间借贷纠纷一案中，被执行人乔占财拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对乔占财拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月十九日
书记员 莫彩凤
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初116号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人乔强，男，1982年10月29日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人乔强犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人乔强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时许，被告人乔强发现“西水东调”工程的施工人员在七方镇秦庄村二组其哥哥乔某甲已拆迁房屋门前的水泥路上卸载工程设备，后得知由被害人柏某擅自决定动用了乔某甲堆放在房屋旧址门前的沙石，便将此事告知了乔某甲。乔某甲及其妻张某、二姐乔某乙先后赶至现场后进行阻止，柏某和施工人员提出恢复原状和赔偿的解决方案，均遭到乔某甲等人拒绝。为此乔某甲、张某、乔某乙与柏某发生口角，乔某甲用拳头朝柏某的头部打了一拳，后双方相互推搡，张某上前拉乔某甲，乔某乙也上去推柏某，将二人分开。被告人乔强见状便上前拧住柏某的脖子，将柏推至货车车头前面，用脚朝柏的腹部踹了一脚，致柏倒地受伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，柏某损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年8月15日，被告人乔强主动到枣阳市公安局七方派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年9月8日，被告人及亲属与被害人达成赔偿经济损失9万元的协议并履行，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某的陈述；证人乔某甲、张某、乔某乙、张某甲等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，到案经过、办案说明、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔强犯故意伤害罪罪名成立。被告人乔强自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。鉴于被告人乔强有自首情节，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年四月六日
书记员 陈 鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执900号
申请执行人黄满成，男，1952年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄满成与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1748号民事调解的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执900号申请执行人黄满成，男，1952年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄满成与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1748号民事调解的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初2100号
原告：董新江，男，1947年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：谢姐，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告董新江与被告谢姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告董新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董新江撤回起诉处理。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年六月十三日
法官助理 屈著芬
书 记 员 杨超群
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终133号
原公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家帆（曾用名周星），男，1985年6月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，住甘肃省榆中县。2015年1月14日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月20日刑满释放。2015年9月15日，因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年10月9日交付白银监狱执行，2016年4月14日刑满；2016年4月14日，因涉嫌故意伤害犯罪，经白银市靖远寺儿坪地区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银区人民法院审理白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指控原审被告人周家帆犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）甘0402刑初312号刑事判决。被告人周家帆不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日11时30分许，被告人周家帆在白银监狱五监区生活区三楼水房内，因琐事与同监区罪犯石某发生口角，周家帆用右拳猛击石某右脸颊三拳，使石某的嘴部磕在铁制的水池边上，导致石某右上第一切牙根折，右上第一尖牙1/2冠折。经甘肃三联司法医学鉴定所鉴定，石某伤情被评定为轻伤二级。
上述事实有书证报案材料、狱内案件立案表、狱内结案表、罪犯隔离审查审批表、罪犯入监登记表、甘肃省榆中县（2015）榆刑初字第305号刑事判决书、刑事案件执行通知书等，证人张某、康某等人的证言，被害人石某的陈述，甘肃三联司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书，现场照片、伤情照片，现场监控视频资料等证据证实。
原审认为，被告人周家帆无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周家帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；被害人石某对案件的发生存在一定过错，对被告人周家帆可酌情从轻处罚。综合上述情节，对周家帆从重处罚。被告人周家帆系在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人周家帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯新罪前已执行九个月零十二天，剩余刑期为十八天；总和刑期为有期徒刑一年四个月零十八天，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年四个月零十五天，并处罚金2000元。
二审查明，被告人周家帆故意伤害被害人石某致轻伤二级的事实与原审认定的事实一致。
一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。
上诉人周家帆上诉提出，被害人存在过错才引起争执，上诉人认罪态度好且检察机关建议刑为有期徒刑一年以下，原审对上诉人量刑过重，请求二审改判。
本院认为，原审认定被告人周家帆犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于被告人周家帆上诉提出被害人存在过错，其自愿认罪、原审对其量刑过重的上诉意见，经查，原审已经认定被害人对引发本案存在一定过错，且对被告人认罪悔罪等情节均已认定，并在量刑时予以考虑，量刑得当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王岳祯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4164号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：张长川、李志峰，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘虎，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：皋梅芹，女，1968年1月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：庞学亮，男，1961年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘虎、皋梅芹、庞学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长川、被告皋梅芹到庭参加诉讼，被告刘虎、庞学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘虎、皋梅芹归还贷款本金30000元及结欠利息4868.82元，以及2016年8月2日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告庞学亮对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告刘虎、皋梅芹向原告下属坎南支行申请借款30000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告庞学亮为借款人刘虎、皋梅芹提供担保。同日，原告滨海农商行向被告刘虎发放了贷款30000元，借款期间为2014年2月14日至2015年2月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告刘虎出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告刘虎、皋梅芹未归还借款本金和利息，被告庞学亮作为保证人也未主动履行还款义务。
被告皋梅芹辩称：贷款手续是我们办理的，但是钱不是我们用的，钱是被告庞学亮和案外人徐中亚以及信用社坎南支行的主任用的，借款合同中担保人徐中亚是村主任，所以我们相信他，才帮他拿贷款的。
被告刘虎、庞学亮未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告刘虎、皋梅芹作为借款人，被告庞学亮作为被告刘虎、皋梅芹的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘虎、皋梅芹向原告滨海农商行申请借款30000元，由被告庞学亮提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告滨海农商行向被告刘虎发放贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2015年2月10日，被告刘虎、皋梅芹出具了借款借据。借款到期后，被告刘虎、皋梅芹未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告庞学亮作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2016年8月1日，结欠借款本金30000元，利息及罚息合计4868.82元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据、通用凭证，到（逾）期贷款催收通知单，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘虎、皋梅芹因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告庞学亮自愿为被告刘虎、皋梅芹的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告刘虎、皋梅芹的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人刘虎、皋梅芹承担还款责任，并由被告庞学亮对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告刘虎、皋梅芹按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘虎、庞学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎、皋梅芹自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（前期结欠利息4868.82元，自2016年8月2日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告庞学亮对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘虎、皋梅芹、庞学亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十月十四日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1714号
原告：朱梦翔，男，1999年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心律师。
被告：尹辉，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘言安，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告朱梦翔与被告尹辉、刘言安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦翔的委托诉讼代理人杨靖和被告刘言安到庭参加了诉讼，被告尹辉经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱梦翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7860元，按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告前往被告承包的工地从事外立面安装工作，约定日工资160元，年底结清。原告共在被告承包的工地上工作61天，期间支取生活费1900元，尚欠7千余元工资未予支取。2014年年底，原告找到被告索要工资，被告拒绝支付。2017年春节，原、被告进行结算，被告共欠原告工资7860元。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
尹辉未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称，原、被告不存在雇佣关系，工资数额也无法确认，两被告也不是合伙关系，原告与被告刘言安之间系雇佣关系，原告工资应由被告刘言安支付。
刘言安辩称，被告刘言安不具有建筑业专业技术或劳务承包的主体资格，原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉，且原告主张的工资数额没有相关证据，支付利息也没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告与唐章润、孙红海等人共同前往山东济南被告刘言安承包的祥泰工地干活。原告随被告刘言安工程期间，约定每天工资160元。工程结束后，被告对原告工资进行结算，扣除原告已经支取的生活费，尚欠原告工资款7860元。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告朱梦翔跟随被告刘言安干活结束后对工资进行结算，尚欠工资款7860元，有被告刘言安提供的账本为证，且被告刘言安当庭对所欠剩余工资予以认可。故对原告朱梦翔要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告尹辉与刘言安系工程合伙人，但被告刘言安未提供书面合伙协议，且也没有两名以上与尹辉无利息关系人证明尹辉与刘言安之间存在口头合伙协议，故对原告主张尹辉系合伙人要求尹辉支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言安于本判决生效之日起十五日内给付原告朱梦翔工资欠款7860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2999号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：陈泽联，男，1969年10月15日出生，汉族，住横县。
被上诉人（原审被告）：李丽妮，女，1975年10月25日出生，汉族，住横县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人陈泽联、李丽妮、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初36号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼。
法定代表人：朱剑，系公司董事长。
委托代理人：程勇，系南昌市伟雅物业服务有限公司员工。
被告：卢有妹。
原告南昌市伟雅物业服务有限公司（以下简称伟雅物业）诉被告卢有妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟雅物业的委托代理人程勇、被告卢有妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟雅物业诉称，原告接受开发商兰州国芳置业有限公司南昌分公司委托，根据《前期物业服务合同》约定，为国芳城市花园小区提供物业管理服务，按建筑面积每平方米每月1.6元收取物业费用。被告系原告管理的国芳城市花园5栋1单元1201室业主，该房屋建筑面积98.77平方米。自2014年11月1日开始，被告拖欠物业管理服务费至今（2015年12月31日），共计拖欠物业管理费2212元。被告拖欠物业管理服务费导致原告日常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催缴仍拒不支付，至今不予理睬，故要求：被告支付拖欠的物业管理服务费2212元，本案全部诉讼费由被告承担。
被告卢有妹辩称，欠缴物业费属实，但是物业未提供相应服务：1、小区里没有种植草木，2、小区的过道本来就小，物业还划了停车位，3、小区保洁员只扫一楼，别的楼道不扫，4、小偷也进了小区，物业保安未尽到职责，小偷进去了物业经理都不知道，5、小区电梯运行有问题，被告被关过两次在里面。
原告伟雅物业为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：1、营业执照、组织机构代码、收费许可证、资质证书各一份；2、物业前期服务合同、商品房买卖合同，证明原告有物业管理资质，有收物业费的合法手续，被告也符合收费条件。
证据二：被告交费的台帐打印件、催缴通知单照片，证明原告多次催缴。
证据三：照片一组，证明原告对小区提供了基本服务，已尽了自己的义务。
被告卢有妹未向本院提交证据。
经审理查明，卢有妹系国芳城市花园5号楼一单元1201室业主，该房屋建筑面积为98.77平方米。2013年4月1日，兰州国芳置业有限公司南昌分公司与伟雅物业签订《国芳城市花园前期物业服务合同》，约定兰州国芳置业有限公司南昌分公司选聘伟雅物业为国芳城市花园提供前期物业服务，业主入住后，伟雅物业提供的物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通等。前期物业服务的期限为5年，自2013年5月1日至2018年4月30日。物业服务费用住宅标准为1.6元／月／平方米，物业服务费用按季度交纳，具体时间为提前一个月。庭审中卢有妹自认从2014年11月1日开始未交纳物业服务费。伟雅物业经催缴无果，诉至本院。
本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；建设单位与选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主有约束力。本案建设单位兰州国芳置业有限公司南昌分公司与伟雅物业签订的《国芳城市花园前期物业服务合同》，对伟雅物业和卢有妹均有约束力，伟雅物业应当按合同约定提供物业服务，卢有妹应按约定交纳物业服务费用。卢有妹辩称因物业公司服务不好而拒绝交纳物业服务费，因未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。现伟雅物业要求卢有妹支付2014年11月1日至2015年12月31日的物业服务费2212元（98.77平米×1.6元／平米／月×14月），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告卢有妹于本判决生效后五日支付原告南昌市伟雅物业服务有限公司物业费2212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告卢有妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一六年四月七日
书记员 伍建颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2881-2号
申请执行人沙永宏。
被执行人项达新。
申请执行人沙永宏与执行人项达新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2881号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2259号
原告丰县人民医院，住所地丰县人民西路。
法定代表人丁时义，该院院长。
委托代理人陈加孔，该公司员工。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州德林宏利自动化设备有限公司，住所地徐州市夹河街夹河东街1号-112、113，现住徐州庆云桥物资局机电城一楼3区48-49号。
法定代表人赵秀莲，职务不详。
原告丰县人民医院诉被告徐州德林宏利自动化设备有限公司（以下简称德林宏利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告丰县人民医院的委托代理人陈加孔、陈星梅到庭参加诉讼，被告德林宏利公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丰县人民医院诉称：2016年1月14日，原被告签订产品购销合同一份，合同约定由被告向原告供应荧光灯电子镇流器400只，单价为40元/只，总价为16000元，货期为30天。原告向被告支付定金8000元，但被告未按约提供货物，致使原告签订涉案产品购销合同的目的不能实现。原告多次催要，被告既未提供货物也未双倍返还定金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还定金16000元。
被告德林宏利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月13日，被告德林宏利公司向原告丰县人民医院出具工商服务业统一收款收据一份，该收款收据内容载明：客户名称为丰县人民医院（139××××8778），收定金8000元。该收款收据加盖被告的现金收讫章。2016年1月14日，原被告签订产品购销合同一份，该合同内容载明：产品为荧光灯电子镇流器，型号为YZ36X2D3A规格300X40X25，数量为400只，单价为40元/只，总价为16000元，货期为30天，品牌为TCL；付款方式为预付8000元整，此价不含税；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，由原告方所在地法院解决；违约责任参照《中华人民共和国经济合同法》有关条例执行；合同一式两份，双方各执一份，经双方签字，盖章即生效；供方为被告德林宏利公司（委托代理人王竹林），需方为原告丰县人民医院（委托代理人陈加孔）等。该份合同加盖原被告的公章。截至法庭审理终结前，被告未按约向原告提供货物，也未返还8000元。
上述事实，有原告丰县人民医院提供的产品购销合同、收款收据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告德林宏利公司应否向原告丰县人民医院双倍返还定金16000元。
本院认为：原告丰县人民医院与被告德林宏利公司之间的产品购销合同真实有效，原被告之间存在合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。涉案产品购销合同第二款明确约定付款方式为“预付8000元整，此价不含税”，原告仅以收款收据中记载的该笔款项为定金主张被告双倍返还16000元于法无据，本院不予支持。原告向被告支付预付款8000元后，被告未按产品购销合同的约定在30天的货期内提供荧光灯电子镇流器的行为系违约行为，原告有权要求被告返还已支付的预付款8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州德林宏利自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县人民医院返还预付款8000元。
二、驳回原告丰县人民医院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取100元（原告已预交），由原告丰县人民医院负担75元；由被告徐州德林宏利自动化设备有限公司负担25元（随案款一并给付原告丰县人民医院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2259号原告丰县人民医院，住所地丰县人民西路。法定代表人丁时义，该院院长。委托代理人陈加孔，该公司员工。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被告徐州德林宏利自动化设备有限公司，住所地徐州市夹河街夹河东街1号-112、113，现住徐州庆云桥物资局机电城一楼3区48-49号。法定代表人赵秀莲，职务不详。原告丰县人民医院诉被告徐州德林宏利自动化设备有限公司（以下简称德林宏利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告丰县人民医院的委托代理人陈加孔、陈星梅到庭参加诉讼，被告德林宏利公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县人民医院诉称：2016年1月14日，原被告签订产品购销合同一份，合同约定由被告向原告供应荧光灯电子镇流器400只，单价为40元/只，总价为16000元，货期为30天。原告向被告支付定金8000元，但被告未按约提供货物，致使原告签订涉案产品购销合同的目的不能实现。原告多次催要，被告既未提供货物也未双倍返还定金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还定金16000元。被告德林宏利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月13日，被告德林宏利公司向原告丰县人民医院出具工商服务业统一收款收据一份，该收款收据内容载明：客户名称为丰县人民医院（139××××8778），收定金8000元。该收款收据加盖被告的现金收讫章。2016年1月14日，原被告签订产品购销合同一份，该合同内容载明：产品为荧光灯电子镇流器，型号为YZ36X2D3A规格300X40X25，数量为400只，单价为40元/只，总价为16000元，货期为30天，品牌为TCL；付款方式为预付8000元整，此价不含税；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，由原告方所在地法院解决；违约责任参照《中华人民共和国经济合同法》有关条例执行；合同一式两份，双方各执一份，经双方签字，盖章即生效；供方为被告德林宏利公司（委托代理人王竹林），需方为原告丰县人民医院（委托代理人陈加孔）等。该份合同加盖原被告的公章。截至法庭审理终结前，被告未按约向原告提供货物，也未返还8000元。上述事实，有原告丰县人民医院提供的产品购销合同、收款收据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告德林宏利公司应否向原告丰县人民医院双倍返还定金16000元。本院认为：原告丰县人民医院与被告德林宏利公司之间的产品购销合同真实有效，原被告之间存在合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。涉案产品购销合同第二款明确约定付款方式为“预付8000元整，此价不含税”，原告仅以收款收据中记载的该笔款项为定金主张被告双倍返还16000元于法无据，本院不予支持。原告向被告支付预付款8000元后，被告未按产品购销合同的约定在30天的货期内提供荧光灯电子镇流器的行为系违约行为，原告有权要求被告返还已支付的预付款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告徐州德林宏利自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县人民医院返还预付款8000元。二、驳回原告丰县人民医院的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取100元（原告已预交），由原告丰县人民医院负担75元；由被告徐州德林宏利自动化设备有限公司负担25元（随案款一并给付原告丰县人民医院）。本判决为终审判决。代理审判员  王晓冬二〇一六年七月十三日书 记 员  丁 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2870号
上诉人（原审被告）：邬望云，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：王福琴，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江三杭典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路嘉绿名苑*幢商铺***室。
法定代表人：袁建新，总经理。
被上诉人（原审被告）：祝匡元，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杜玉娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州中商重型商用车轴科技有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道外桐坞村工业园区*号。
法定代表人：邬望云，总经理。
被上诉人（原审被告）：衢州市华夏专用汽车有限公司。住所地：浙江省衢州市常山新都鲁里工业园区。
法定代表人：邬望云，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州中商汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区周浦乡下杨村。
法定代表人：王永浩。
被上诉人（原审被告）：边平生，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：邬兰琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人邬望云、王福琴因与被上诉人浙江三杭典当有限责任公司、祝匡元、杜玉娣、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、衢州市华夏专用汽车有限公司、杭州中商汽车销售有限公司、边平生、邬兰琴典当纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人邬望云、王福琴未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按邬望云、王福琴自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2294号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2870号上诉人（原审被告）：邬望云，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：王福琴，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：浙江三杭典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路嘉绿名苑*幢商铺***室。法定代表人：袁建新，总经理。被上诉人（原审被告）：祝匡元，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杜玉娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州中商重型商用车轴科技有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道外桐坞村工业园区*号。法定代表人：邬望云，总经理。被上诉人（原审被告）：衢州市华夏专用汽车有限公司。住所地：浙江省衢州市常山新都鲁里工业园区。法定代表人：邬望云，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州中商汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区周浦乡下杨村。法定代表人：王永浩。被上诉人（原审被告）：边平生，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：邬兰琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人邬望云、王福琴因与被上诉人浙江三杭典当有限责任公司、祝匡元、杜玉娣、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、衢州市华夏专用汽车有限公司、杭州中商汽车销售有限公司、边平生、邬兰琴典当纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人邬望云、王福琴未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按邬望云、王福琴自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2294号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一六年二月四日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申8号
再审申请人（一审被告）：黄启福，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人（一审被告）：张立凤，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系黄启福妻子。
被申请人（一审原告）：马华俊，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告）：鲁兴霞，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系马华俊妻子。
再审申请人黄启福、张立凤因与被申请人马华俊、鲁兴霞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄启福、张立凤申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原判决，被申请人对过火房屋进行了加固维修，恢复了房屋的使用功能，因此被申请人的损失即为加固维修费用，足以推翻原判认定的被申请人的损失为172836.3元；2、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据公安消防大队出具的火灾责任事故认定书不能认定申请人为火灾的责任人。
本院认为：申请人提交几张涉案房屋现状的照片，不能证明房屋修缮实际支出的费用。申请人在一审过程中已认可火灾对被申请人财产造成损失的数额，现申请人申请再审称原审认定的损失错误的理由不能成立。申请人承租被申请人的房屋从事经营活动，应当尽到保障房屋安全的义务，因火灾造成的损失，申请人应当承担赔偿责任。综上，黄启福、张立凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄启福、张立凤的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第525号
罪犯赵小小，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宣区刑初第2号刑事判决，以被告人赵小小犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵小小在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得表扬6次，交纳罚金6000元。经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵小小在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小小予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 王建彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵宏伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5179号
原告：区宏森，住广西容县。
被告：上海铭可信息科技有限公司，住所地在上海市嘉定区恒永路518弄1号B区503室—16。
法定代表人：潘阳。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
原告区宏森与被告上海铭可信息科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告区宏森于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区宏森撤回起诉。
本案受理费1308元，减半收取计654元，由原告区宏森负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月二日
书记员 余 静
欧文超
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终174号
原公诉机关辽宁省丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1975年12月5日出生于辽宁省丹东市，中专文化，中共党员，系丹东市市政工程管理处监理总所职工。2018年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辽宁省丹东市元宝区人民法院审理辽宁省丹东市元宝区人民检察院指控被告人刘刚犯强制猥亵罪一案，于2018年6月1日作出（2018）辽0602刑初94号刑事判决，以被告人刘刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘刚申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年七月二十四日
书记员 尤亭丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初117号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程良明，男，1998年11月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无业，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人程良明犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人程良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：一、2017年7月21日，被告人程良明伙同他人在钟山县城“E网情深”网吧楼下，发现被害人潘某1停放的摩托车未上锁，遂将该车的电门线剪断并盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2240元。二、2017年8月份某晚，被告人程良明在钟山县城邮政局门口旁边，发现被害人何某停放的摩托车，遂将该车的电门线剪断并盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1035元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人程良明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人程良明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的失主潘某1、何某的报案陈述，监控录像，钟山县价格认证中心的估价鉴定，现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，行驶证，购车发票，钟山县公安局出具的抓获经过、到案经过，被告人程良明在法庭的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程良明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程良明犯盗窃罪罪名成立。被告人程良明在法庭上如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程良明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）；并处罚金人民币两千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯 咏
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初19号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人沈雁玲，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人沈雁玲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人沈雁玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月26日10时许，在沈阳市沈河区五爱市场服装城二楼2B639档口附近，被告人沈雁玲趁被害人闫某不备，将闫某上衣口袋内的钱包盗走，内有现金人民币8,000元、银行卡、驾驶证及身份证。
2016年10月5日10时许，在沈阳市沈河区五爱市场鞋帽城1楼电梯附近，被告人沈雁玲趁被害人运艳不备，将运艳随身背包内的钱包盗走，内有现金人民币3,000元、银行卡及身份证。
上述事实，被告人沈雁玲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人闫某、运艳的陈述，辨认笔录，物证照片，公安机关扣押清单，指认现场照片及被告人沈雁玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雁玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人沈雁玲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈雁玲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈雁玲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人沈雁玲盗窃赃款已返还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈雁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终792号
上诉人(原审原告)：广州市花都区炭步镇南街汽车修理厂，住所地广州市花都区（自编号）。
经营者：许继荣，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华，住湖南省洪江市。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：张力于，广东保得利律师事务所实习律师。
上诉人广州市花都区炭步镇南街汽车修理厂（以下简称为南街汽修厂）与被上诉人李华因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南街汽修厂一审的诉讼请求：1、南街汽修厂按2107.25元/月作为基数向李华计付一次性伤残补助金2107.25元×9=18965.25元、一次性伤残就业补助金2107.25元×8=16858元、一次性伤残医疗补助金2107.25元×2=4214.5元。2、南街汽修厂按1550元/月作为基数向李华计付停工留薪期工资1550元/月×4=6200元。3、保险公司向李华支付的10000元理赔款在第1、2项赔偿款中扣减。4、本案诉讼费由李华承担。
原审法院判决：一、南街汽修厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李华支付一次性伤残补助金32708元。二、南街汽修厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李华支付一次性工伤医疗补助金7424元。三、南街汽修厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李华支付一次性伤残就业补助金29697元。四、南街汽修厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李华支付停工留薪期工资14537元。五、南街汽修厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李华支付住院伙食补助费550元。六、南街汽修厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李华支付鉴定费390元。七、驳回南街汽修厂的诉讼请求。案件受理费10元，由南街汽修厂负担。
判后，南街汽修厂不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令支持南街汽修厂的所有诉讼请求；3、判令李华承担本案全部诉讼费用。上诉理由：原审判决事实认定不清，法律适用错误，李华于2012年2月26日入职南街汽修厂，工资组成是基本工资2200元+奖金+早餐补贴100元，李华在职期间，南街汽修厂为李华购买了人身意外伤害保险。李华于2014年8月28日被铁架砸伤左脚，受伤后，保险公司向李华支付1万元理赔款。南街汽修厂认为，各项赔偿费用应按李华的基本工资或2014年最低工资标准作为基数计算，且赔偿费用应扣减1万元理赔款。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判。
李华答辩：不同意南街汽修厂的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于工伤保险待遇的计算基数问题。原审法院根据南街汽修厂提交的有李华签名的工资明细表，核算出李华受伤前的月平均工资，并以此作为基数计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，且鉴于李华月平均工资低于统筹地区职工平均工资的百分之六十，故以解除劳动关系时统筹地区职工平均工资的百分之六十作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数，合法有据，本院予以确认。南街汽修厂上诉要求按照李华的基本工资或最低工资标准计算各项工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于保险理赔款的扣减问题。工伤保险属于社会保险，具有强制性，是国家法律法规赋予的劳动者遭受工伤事故后最基本的保障，而用人单位为劳动者购买的商业保险，是用人单位的一种人力资源策略，属于劳动者的福利，而且更重要的是本案中，李华从保险公司获得的10000元保险理赔款，与工伤保险待遇的赔偿项目并没有重叠，即不存在同一项目的重复给付，因此，南街汽修厂要求把保险公司支付的理赔款从其应承担的工伤保险待遇支付义务中予以扣除的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南街汽修厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南街汽修厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市花都区炭步镇南街汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月八日
书记员 郑翠影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执320号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人彭现龙。
被执行人王翠连。
被执行人闫怀明。
被执行人张在良。
被执行人张再永。
被执行人张再平。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告彭现龙、王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月08日作出（2015）贾塔商初字第00209号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告彭现龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金49000元及利息(以49000元为本金，自2012年11月27日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算)。二、被告王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十四日
书记员 徐浩智
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区。
负责人吴立新，该行行长。
被执行人何浪波,男。
被执行人龚婧，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2015年10月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第2348号民事调解书执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金428893.12元,逾期利息102499.11元（利息暂计算至2015年5月12日止，其后利息暂不计算），实现债权费用26569元，迟延履行利息暂不计算,并应承担案件受理费4730元，执行费8080元，�上共计570771.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何浪波、龚婧的银行存款570771.23元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十八日
代理书记员 韩 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年房民（商）初字第8061号
原告王鲁，男，1977年12月13日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告张凯，男，1986年11月27日出生。
原告王鲁与被告张凯民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案。原告王鲁于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王鲁自愿申请撤回对被告张凯的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鲁撤回起诉。
案件受理费五千八百八十二元，减半收取二千九百四十一元，由原告王鲁负担。鉴定费一万五千三百元，由原告王鲁负担。
代理审判员 阮小英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 冉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更547号
罪犯高勤，男，汉族，1980年6月21日出生于湖北省广水市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年4月20日作出(2006)粤高法刑一终字第282号刑事附带民事判决，认定罪犯高勤犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯高勤曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯高勤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高勤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高勤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯高勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月10日起至2033年12月9日止）。减刑后的刑期至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47583号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告徐吉梅。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐吉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东横商初字第376号
原告：横店集团浙江英洛华染化有限公司。
法定代表人：项正军
原告：东阳市正宏化工有限公司。
法定代表人：张锦华，总经理。
被告：佛山市三水区珊瑚化工染料有限公司。
法定代表人：俞炳华，总经理。
被告：俞炳华，农民。
被告：章国慧。
本院在审理原告横店集团浙江英洛华染化有限公司与被告佛山市三水区珊瑚化工染料有限公司、俞炳华、章国慧买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告佛山市三水区珊瑚化工染料有限公司、俞炳华的银行存款440000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市三水区珊瑚化工染料有限公司、俞炳华的银行存款440000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 甘 震
〇一二年七月十七日
代书 记员 韦林斌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1579号之一
申请执行人：罗远义，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王革，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行罗远义与王革建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月12日自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人罗远义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月十二日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1579号申请执行人罗远义,男,汉族,1971年11月12日出生,住金堂县。被执行人王革,男,汉族,1967年9月9日出生,住金堂县。本院在执行罗远义与王革建设施工合同纠纷一案中，查明，被执行人王革单独所有在金堂县又新镇万安山x组x栋x-x层x号有住宅(权8xxxxx2、280.19平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王革单独所有位于金堂县又新镇万安山x组x栋x-x层x号住宅一套(权8xxxxx2、280.19平方米)；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一六年十二月二十七日书记员  易 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢149号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。
法定代表人：王大勇。
被执行人：曲业胜，男，1971年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人曲业胜行政处罚一案中，申请执行人瓦房店市国土资源局依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦行执审字第543号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 卓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01584号
原告：吴某，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘翠英。
被告：李某，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李丙仕，
本院在审理原告吴某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 相燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 马芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1129号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告刘某，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区，现住河北省大厂回族自治县。。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年6月29日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丹阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第181号
原告宁夏索力得工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
委托代理人王丽，女，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人段淑萍，女，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李子木，该公司总经理。
委托代理人袁静坤，男，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏索力得工贸有限公司与被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蒲涛适用简易程序，分别于2015年8月6日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏索力得工贸有限公司委托代理人王丽、段淑萍，被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司委托代理人袁静坤、陈乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏索力得工贸有限公司诉称，从2009年起，被告从原告处购买生产物资。双方合作初期，被告尚能较及时给付货款，随着业务量逐渐增大，自2013年元月被告开始拖欠货款，虽经原告多次催要，但被告均以各种借口推脱未予给付，导致原告资金周转困难无法经营。截止2015年5月31日，被告共欠原告货款922323.98元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款922323.98元及逾期付款利息32万元（自2013年1月28日至2015年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率5.7%／年计算860天），并承担本案诉讼费用。
被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司辩称，对欠款数额没有异议，双方于2013年签订长期供货协议，其后再未签订过合同或协议书，双方对付款期限也没有明确约定，一直采用滚动付款方式进行付款，对此付款方式原告从未提出过异议，因此不存在逾期付款的情况。原告从2013年1月起主张欠款利息已超过诉讼时效，且双方至今没有结算，被告的付款义务处于不确定状态。截止2015年4月，公司仍在向原告支付货款，因此原告要求逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明，原告宁夏索力得工贸有限公司从2009年起，与被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司一直有业务往来，双方未签订书面合同或协议，主要以先货后款，滚动计帐、付款的方式进行交易。2013年双方签订一份长期供货协议，协议期限从2013年3月5日起至2014年3月5日止，协议约定的付款方式为“货到付款”，但在协议的履行过程中并没有按协议约定的付款方式履行。双方对协议签订前的未付货款也没有进行结算，仍然以滚动计帐、付款的方式进行交易。货物的交付、结算，主要以先货后款、滚动计帐、付款的方式。截止2015年4月14日（原告记账日），双方最后一次发生业务，被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司累计欠原告货款922323.98元。其后，原告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告给付货款922323.98元及利息损失32万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的增值税发票11份、出库单、2012年、2013年、2014年对账单，供货明细、应收帐款明细分类帐（2011年-2014年4月30日），被告提交的付款凭证、长期供货协议、及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告在与被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司的业务往来中履行了供货义务，被告对欠付货款的事实及金额亦无异议，双方存在事实买卖合同关系。原告按约定给被告提供了生产资料，被告即负有给付货款的义务。被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司至今未支付剩余货款，原告有权要求其给付货款。故，原告要求被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司支付货款922323.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失32万元，因原、被告双方在业务往来中一直采用先货后款、滚动计帐、付款的方式进行结算，虽然在2013年双方签订一份长期供货协议，协议约定的付款方式为“货到付款”，但在协议的履行过程中并没有按协议约定的付款方式履行，仍然采取的是先前的交易方式，该协议对逾期付款损失的计算方法没有约定，在其后双方的交易中对此也没有约定，且双方也未作最终结算，原告在双方交易期间也没有以任何书面形式要求被告应予何时支付货款，被告履行付款义务的期间并不确定。因此，被告对其不应当承担利息损失的辩解理由成立，本院予以采纳，对原告要求被告支付利息损失32万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏索力得工贸有限公司货款922323.98元；
二、驳回原告宁夏索力得工贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，减半收取7990元，由被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初276号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人朱成清，该行办事员。
被告赵立军。
被告嵇爱平。
被告赵永前，
被告钱永珍。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成清，被告赵永前、钱永珍到庭参加诉讼，被告赵立军、嵇爱平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告赵立军、嵇爱平签订最高额借款合同二份，合同约定：自2014年9月24日起至2017年9月23日止，由原告向其提供最高额不起过250000元、150000万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，按季结息，贷款到期后收回全部本金。同日，原告与被告赵永前、钱永珍签订最高额抵押合同二份，赵永前、钱永珍将其坐落在涟水县涟城镇润通花园5幢602室、6幢305室的房屋及土地抵押给原告，并办理了抵押登记，房他证分别为：涟房他证涟城字第L14063**和涟房他证涟城字第L14063**，土地他项权证分别为：涟他项（2014）第1557号和涟他项（2014）第1559号，为被告赵赵立军、嵇爱平自2014年9月24日起至2017年9月23日期间在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额250000元、150000元提供担保，担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用，同日，原告还与被告赵永前、钱永珍签订一份个人担保借款合同，由被告赵永前、钱永珍为上述借款提供连带责任担保，保证期间2年。依据以上所有合同，被告赵立军、嵇爱平于2014年9月30日，从原告处借款400000元，期限自2014年9月30日至2015年9月28日，年息为固定利率10.44%，逾期利息上浮40%，借款到期后，借款人没有按约还款。请求法院判令被告赵立军、嵇爱平立即归还原告贷款本金400000元，利息和逾期利息51852元（利息算至2016年1月12日，以后产生的利息按照合同约定利率计算至本金还清时止），被告赵永前、钱永珍承担连带还款责任。如被告赵立军、嵇爱平不能归还原告借款本息，原告有权对被告赵永前、钱永珍抵押房屋以及土地变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据一份；2、个人贷款申请书一份；3.个人担保借款合同一份；4、最高额抵押合同二份；5、最高额借款合同二份；6、房权证、房他证各二份；7.四被告身份证复印件各一份。
被告赵立军、嵇爱平未提答辩。
被告赵永前、钱永珍辩称，担保是事实，我们也没有能力替他还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，被告赵永前、钱永珍不表异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵立军、嵇爱平签订最高额借款合同，以及原告与被告赵永前、钱永珍签订的最高额抵押和个人担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同。被告赵立军、嵇爱平欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告赵永前、钱永珍应当依据法律规定对赵立军、嵇爱平借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。《物权法》第一百七十条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案抵押担保是由第三人提供，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告赵立军、嵇爱平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立军、嵇爱平于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息和逾期利息51852元（利息算至2016年1月12日，以后产生的利息按照合同约定利率上浮40%计算至本金还清时止），被告赵永前、钱永珍承担连带还款责任。如被告赵立军、嵇爱平不能归还原告借款本息，原告有权对被告赵永前、钱永珍抵押房屋以及土地变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元减半收取4039元，由被告赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年三月十八日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初416号
原告：剑阁县泰森水产经营部，住所地剑阁县。
经营者（负责人）：汪碧华，女，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省广元市。
委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：剑阁县隆庆缘生态度假山莊，住所地剑阁县。
申请者（负责人）：李春勇，男，1974年8月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省广元。
原告剑阁县泰森水产经营部与被告剑阁县隆庆缘生态度假山莊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县泰森水产经营部的委托诉讼代理人侯湘从、被告剑阁县隆庆缘生态度假山莊的申请者李春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县泰森水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款360040.00元，并承担相应的资金占用利息；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系冻货销售商，被告申请者李春勇在经营度假山莊生意期间，找到原告方达成口头协议长期为其提供货源。原告方人员在每次如约供货后，李春勇签单表示认可，但自2015年9月2日以后，被告方却久拖前述货款不予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼望实现如前诉请。
李春勇作为剑阁县隆庆缘生态度假山莊的申请人或负责人承认剑阁县泰森水产经营部在本案中主张的欠款事实。但认为，2015年9月2日原告方中断供货时，被告方原本欠款50余万元，截止其起诉前，被告方分四次通过付现、抵账方式仍偿付了15万多元，并非一直拖欠分文未付；原告方主张的资金占用利息，因双方没有约定货款给付的具体时间及迟延给付应承担的违约责任，故不应当给付。
本院认为，剑阁县隆庆缘生态度假山莊的申请人或负责人李春勇承认剑阁县泰森水产经营部在本案中主张的欠款事实，故对剑阁县泰森水产经营部主张的事实予以确认。虽然原告方根据要约如期进行了冻藏品食物供货，被告方也未对质量及价款提出异议，但双方未对货款的履行期限进行约定。根据有关法律规定，原告方只享有随时主张被告方履行给付的权利，被告方也应当及时支付所欠货款。故原告方主张被告方承担资金占用利息的请求于法无据，应不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告剑阁县隆庆缘生态度假山莊在本判决生效后60日内向原告剑阁县泰森水产经营部支付所欠货款360040.00元。
二、驳回原告剑阁县泰森水产经营部主张被告剑阁县隆庆缘生态度假山莊给付资金占用利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告剑阁县隆庆缘生态度假山莊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一七年四月一日
书记员 李晓欢
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执346号
申请执行人李栢良，男，1977年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李栢良与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市�隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1242号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：陈文香，女，1962年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文香金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的19294元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的19294元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3881号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：姜进庆，男，汉族，1974年7月3日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜进庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐小然