wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4898-4号
申请执行人敖云代来，男，1978年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格德力根，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人图力古日，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格满都夫，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4898号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行�朝格德力根、图力古日、朝格满都夫向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朝格德力根在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 武海洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4304号
原告商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳
区平原南路1009号。组织机构代码：05229026-5。
法定代表人赵祥仁，职务经理。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公
司，住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告商丘市恒顺汽车运输有限公司（以下简称商丘恒顺公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员田静独任审理，于2016年10月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、被告的委托代理人冯松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘恒顺公司诉称：2014年12月13日，豫Ｎ×××××号车辆在被告商丘恒顺公司签订交强险及商业险保险合同，车辆损失保险金额为253980元，保险期间2014年12月24日至2015年12月23日。2015年7月22日，李齐章驾驶原告投保车辆豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车与沈钦平驾驶的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号解放牌货车追尾相撞，造成原告车辆损害。经商丘市公安交警大队认定，李齐章承担事故全部责任。原告车辆损失为98660元应当由被告在保险限额内承担，但保险公司仅愿赔偿63400元，下余35260元不予赔偿。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车损、施救费保险金35260元；本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告辩称：此事故已经过被告人寿保险公司正常理赔不能重复赔偿，原告已将票据、事故认定书等原件交付被告人寿保险公司，双方已确认赔偿数额，被告人寿保险公司已赔偿其65300元，原告起诉属于滥用诉讼权利，违反诚实信用原则，在收到赔偿款后又反悔进行起诉，其请求不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告诉求有无事实和法律依据，能否得到支持。
经审理查明：2015年7月22日23时20分，李齐章驾驶豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车沿金桥路由北向南行驶至事故地点时，与沈钦平驾驶的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号解放牌货车追尾相撞、造成双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安交警大队认定，李齐章承担事故全部责任，沈钦平无责任。商丘天资道路援助服务有限公司收取原告施救费3800元。2016年9月7日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2016）第099号价格评估结论书作出豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为81050元。原告支出评估费1500元。驾驶豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车在被告公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险。机动车损失保险保险金额为253980元。保险期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止。被告已支付原告理赔金65300元，65300元内包括施救费1900元。
上述事实有原告提交的：《机动车行驶证》复印件一份，《机动车驾驶证》复印件一份，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，《机动车辆保险报案记录代抄单》一份，《机动车损失保险》复印件一份，《车辆损失情况确认书》复印件一份，商丘市运通实业有限公司《结算单》一份，西安晟泰汽车配件有限公司出具的《增值税发票》复印件一张，商丘市运通实业有限公司出具的《车辆维修发票》一张，《评估意见书》一份，《评估费发票》一张，《施救费发票》复印件一张，及原、被告陈述，在案佐证。
本院认为，原告名下豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险。并交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力，双方形成保险合同关系。原告商丘恒顺公司是豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车的实际车主，原告商丘恒顺公司要求被告人寿保险公司承担保险责任，理由正当，本院予以支持。被告辩称，本次事故被告已经正常理赔不能重复赔偿，原告已将票据、事故认定书等原件交付被告，双方已确认赔偿数额，被告已赔偿原告65300元，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告投保时是按照机动车损失保险保险金额为253980元交纳的保险费，虽然被告已经支付原告65300元理赔金，但原告并未在车辆损失情况确认书中签字，故被告应按照原告的实际损失赔付。原告的损失有车辆损失经评估为81050元，施救费3800元，评估费1500元，以上损失共计86350元。被告已赔付原告65300元扣除后机动车损失保险范围内赔付21050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公
司在机动车损失保险限额内赔付原告商丘恒顺公司各项损失21050元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国
人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 李银超
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初287号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐雷，男，1975年11月2日出生，住吉林省德惠市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人徐雷犯敲诈勒索罪罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年3月11日1时许，被告人徐雷到大连市金州区某小区门口，将两块水泥砖放置在被害人李某车辆挡风玻璃及左侧倒车镜上，随后通过微信联系李某，对李某言语威胁、恐吓，向其索要人民币30000元，后因李某报警而未得逞。
公诉机关认为，被告人徐雷以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐雷系敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人徐雷对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人徐雷曾受雇于被害人李某为其开车。2018年3月11日1时许，被告人徐雷到大连市金州区某小区门口，找到李某车辆，将两块水泥砖放置在车辆挡风玻璃及左侧倒车镜上，后以他人身份通过“微信”联系李某，先后以“妻儿老小的你照顾过来嘛”“两天之内给你点事干”等言语对李某实施威胁、恐吓，向其索要人民币30000元汇入其指定的银行账户中，后因李某报警而未得逞。
2018年3月14日，公安机关将被告人徐雷抓获，并扣押其作案工具口罩1个、手机1部。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐雷供述笔录、被害人李某陈述笔录在案为凭，亦有微信聊天记录、电子证据检查工作记录、现场监控录像、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人徐雷当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐雷以非法占有为目的，采取威胁手段，欲勒索他人财物人民币30000元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人徐雷因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、扣押在案的作案工具口罩1个、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年六月八日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初287号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐雷，男，1975年11月2日出生，住吉林省德惠市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人徐雷犯敲诈勒索罪罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年3月11日1时许，被告人徐雷到大连市金州区某小区门口，将两块水泥砖放置在被害人李某车辆挡风玻璃及左侧倒车镜上，随后通过微信联系李某，对李某言语威胁、恐吓，向其索要人民币30000元，后因李某报警而未得逞。公诉机关认为，被告人徐雷以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐雷系敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人徐雷对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，被告人徐雷曾受雇于被害人李某为其开车。2018年3月11日1时许，被告人徐雷到大连市金州区某小区门口，找到李某车辆，将两块水泥砖放置在车辆挡风玻璃及左侧倒车镜上，后以他人身份通过“微信”联系李某，先后以“妻儿老小的你照顾过来嘛”“两天之内给你点事干”等言语对李某实施威胁、恐吓，向其索要人民币30000元汇入其指定的银行账户中，后因李某报警而未得逞。2018年3月14日，公安机关将被告人徐雷抓获，并扣押其作案工具口罩1个、手机1部。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐雷供述笔录、被害人李某陈述笔录在案为凭，亦有微信聊天记录、电子证据检查工作记录、现场监控录像、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人徐雷当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐雷以非法占有为目的，采取威胁手段，欲勒索他人财物人民币30000元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人徐雷因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的作案工具口罩1个、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张     丽二〇一八年六月八日书记员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂1481执188号
本院在执行申请执行人凭祥市夏石镇友来旅社与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司旅店服务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初29号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许钟星
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初940号
原告：刘书其，男，1962年10月9日出生，汉族，货车司机，高中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：李红星，男，1978年5月24日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告刘书其与被告李红星为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘书其及其委托诉讼代理人王天宇，被告李红星的委托诉讼代理人郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书其向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、车辆损失费等共计5万元；2．请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日23时许，李红星驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到柏乡赵辛线与南环路交叉口时与前方同向行驶的刘书其骑行的自行车相撞，相撞后李红星驾驶冀Ａ×××××号小型轿车驶离现场，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡公安交通警察大队认定：李红星负事故全部责任。我受伤后先被送到柏乡县人民医院治疗，后到省二院检查三天，后转至柏乡中心医院住院治疗，支出医疗费10000余元，仍需继续治疗。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李红星未提交答辩状，庭上其委托诉讼代理人进行了口头答辩，辩称：对交通事故发生的事实没有异议，原告要求赔偿数额过高，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据有：原告提交的白求恩国际和平医院诊断证明书一份、门诊病历一页、磁共振检查报告一张、医疗门诊收费票据2张共计744元；原告提交的驾驶证、从业资格证、雇主证明；柏乡罗马卫浴门市营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表；柏乡步阳门业营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、事故发生前三个月工资表；交通费票据、高速公路收据、停车费、加油费收据；柏乡柏人手机购机收据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日23时许，被告李红星驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到柏乡赵辛线与南环路交叉口时与前方同向行驶的原告刘书其骑行的自行车相撞，相撞后被告李红星驾驶冀Ａ×××××号小型轿车驶离现场，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡公安交通警察大队事故认定：被告李红星负事故全部责任。原告刘书其受伤后被送到柏乡县人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、右额部血肿；4、胸部外伤；5、多处浅表损伤；6、创伤性湿肺；7、左肩关节囊上骨折；8、右膝关节外侧半月板前角损伤；9、右膝关节外侧半月板后角损伤。支出医疗费5244.07元，其中原告支付500元，被告支付4744.07元。2017年08月20日原告到河北医科大学第二医院检查、治疗支出医疗费4036.09元，2017年08月23日原告到柏乡中心医院住院治疗12天，经诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤；3、左肩胛骨骨折；4、全身多处皮擦伤；5、全身多处软组织损伤。支出医疗费2419.30元。2017年9月6日原告到中国人民解放军白求恩国际和平医院检查，诊断为：1、右膝软组织损伤；2、右膝内侧半月板损伤。支出检查费744元。原告提交了其驾驶证、从业资格证、雇主证明，从事道路货物运输，现被柏乡西文安村卢琴素雇佣，对此本院予以采信。因原告提交的护理人员的工资表未有财务章，未有制表人员签字，未提交劳动合同，本院不予采信；提交的柏乡柏人手机购机收据，因责任认定书未认定原告的手机已经损坏，原告未提交相关证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，原告提交的客观真实的属有效证据，本院予以认定。原告的医疗费按11699.46元计算，被告已经垫付的4744.07元应予扣除；原告住院伙食补助费按每日50元计算17天共计850元；医院医嘱建议原告加强营养，其营养费按每日20元计算17天共计340元；依照《中华人民共和国公安部》人身损害受伤人员误工损失日评定准则之规定，原告的误工天数为60天，误工费按照交通运输业年平均工资60584元计算60天计9959.01元；护理费按照农、林、牧、渔业年工资21987元计算17天共计1024.05元；原告出院时医嘱建议原告到上级医院进一步治疗，所支出的交通费、医疗费合情合理应予支持；原告在本地住院、出院及到上一级医院治疗确需交通费，本院酌定1000元较妥。事故认定书认定原告的自行车已经损坏，原告未提交损坏程度的相关证据，本院酌定100元较妥；因原告尚未构成残疾，其主张精神损失费理据不足，本院不予支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李红星赔偿给原告刘书其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计24972.52元（已给付4744.07元）。
二、驳回原告刘书其的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1060元，减半交纳530元，原告刘书其负担320元，被告李红星负担210元。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 婧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第305号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年11月16日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2012年10月9日因赌博被三门县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元；2014年10月21日因赌博被三门县公安局行政拘留5日，收缴赌资人民币1205元。2015年5月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年5月23日凌晨，被告人徐某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号二轮普通摩托车行经三门县人民路与交通路交叉口路段时，被设卡民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，扣押清单，照片，酒精含量呼气测试记录单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第684号
原告曲明志，男，汉族。
被告田捷，男，汉族。
本院在审理上列原告曲明志诉被告田捷民间借贷纠纷一案中，原告曲明志于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲明志撤回起诉。
本案案件受理费420元（已由原告预交），本院收取105元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
安徽省芜湖市镜湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第1661号
申请人:芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省芜湖市乐园小区门面房，机构代码68360539-0。
法定代表人：骆明堂，董事长。
被执行人：陈浩，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：姚善，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖生福典当有限公司与陈浩、姚善、陈伟典当合同纠纷一案中，本院依法作出的（2013�镜民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟名下位于芜湖市银湖波尔卡房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第1661号之一
申请人:芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省芜湖市乐园小区门面房，机构代码68360539-0。
法定代表人：骆明堂，董事长。
被执行人：陈浩，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：姚善，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖生福典当有限公司与陈浩、姚善、陈伟典当合同纠纷一案中，本院依法作出的（2013）镜民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟名下位于大官山房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区�民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第1661号申请人:芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省芜湖市乐园小区门面房，机构代码68360539-0。法定代表人：骆明堂，董事长。被执行人：陈浩，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：姚善，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行芜湖生福典当有限公司与陈浩、姚善、陈伟典当合同纠纷一案中，本院依法作出的（2013�镜民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈伟名下位于芜湖市银湖波尔卡房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年三月十九日书记员  丁 潮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第310号
原告郭志强，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住上海市虹口区。
被告郭志刚，男，50岁，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告郭志强诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案中，依法向原告郭志强送达了预交案件受理费通知，但原告郭志强未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周佳佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执保字第00091号
申请人冯家明，男，汉族，住安徽省黄山市。
被申请人金富宝，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人高国平，男，汉族，住浙江省德清县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01054号民事裁定书，于2015年6月16日依法冻结了被申请人金富宝账户（62×××30），冻结金额为3790000元。现申请人冯家明已撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人金富宝账户（62×××30）金额为3790000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中�
二〇一五年八月十二日
书记员 竺 金 良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初26号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭浩，男，1996年1月24日出生，户籍所在地前郭县，因涉嫌故意伤害，于2017年8月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人郭浩犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年2月1日17时许，在前郭县富丽花园小区对面的千人桌球室内，被告人郭浩和林某因打台球发生口角并厮打起来，林某打电话找来王某，二人对郭浩进行殴打，被告人郭浩用台球厅内的菜刀将王某的头部和左肩部砍伤，撕扯中林某的右手被菜刀划伤，经法医鉴定王某之损伤为重伤二级、林某右手之损伤为轻微伤。2017年8月28日公安机关将被告人郭浩抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郭浩的行为已构成故意伤害罪（重伤），应依法判处。
被告人郭浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，同意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2017年2月1日17时，在前郭县富丽花园小区对面的千人桌球室内，被告人郭浩和林某因打台球发生口角进而厮打起来，林某打电话找来王某等三人，林某和王某对被告人郭浩进行殴打，被告人郭浩用台球厅内的菜刀将王某的头部和左肩部砍伤，将林某的右手划伤。经前郭县公安司法鉴定帅面部裂伤的伤情构成重伤二级。案发后，被告人郭浩潜逃，2017年8月27日，郭浩被哈尔滨公安处双城堡北站派出所抓获，次日被前郭县公安局民警解回。
附带民事部分，经本院主持调解，附带民事原告人王某、林某与被告人郭浩达成调解协议，被告人郭浩赔偿王某各项经济损失7万元，林某放弃要求被告人郭浩承担民事赔偿责任的诉讼请求。二附带民事原告人对被告人郭浩表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭浩供述和辩解、被害人王某、林某的陈述、证人林某1、张某、王某1、魏某证言、前郭县公安局行政处罚决定书、前郭县公安局司法鉴定中心出具（前）公（法）鉴（伤）字【2017】40号、30号鉴定文书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭浩自愿认罪，对被害人的经济损失已经给予赔偿，得到被害人王某、林某的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人郭浩的犯罪事实、性质、赔偿谅解、认罪态度、社会危害程度、无前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年二月六日
书记员 于海晶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1546号
原告：黄琼英，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：黄联勋，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年8月1日立案受理原告黄琼英与被告黄联勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已死亡为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼英撤回起诉。
本案诉讼费250元，适用简易程序减半收取125元，由原告黄琼英负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 游杭萍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执124号
申请执行人任志刚，男，1989年6月10日生，汉族，晋中市榆次区人。
被申请执行人张云珠，男，1971年2月9日生，汉族，晋中市寿阳县人。
申请执行人任志刚与被执行人张云珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人任志刚于2017年3月27日向本院提出书面申请,关于本案双方协商一致，商定另行处理完毕,请求撤回对（2016）晋0725民初1号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0725民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋宏万，男，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宏万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋宏万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,179.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,179.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更15号
罪犯张涛，男，1975年1月28日生，汉族，初中文化，住寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)潍刑一初字第75号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯张涛有期徒刑十五年。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年。刑期自2011年12月21日至2025年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯张涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核积分66.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2025年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初354号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张亚斐，女，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，公司员工，暂住苏州市相城区合景峰汇4期8幢1002（户籍地为甘肃省通渭县。被告人张亚斐因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人张亚斐犯敲诈勒索罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张亚斐及辩护人蔡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张亚斐于2017年4月7日至11日，以揭发被害人濮某同他人保持不正当男女关系为由，向被害人濮某索要人民币5万元，被害人濮某于4月11日转账人民币4万元给被告人张亚斐，被告人张亚斐继续索要人民币1万元时因被警察抓获而未得逞。
被告人张亚斐归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人濮某损失人民币4万元。
上述事实，被告人张亚斐在庭审中无异议，并有书证银行卡交易明细、收条、微信记录等，被害人胡某1的陈述，证人胡某2等人的证言，发破案和抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张亚斐敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张亚斐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻情节为由，提请对被告人张亚斐从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张亚斐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 施 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初384号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告李霞，女，1975年10月16日生，汉族，住济南市。
被告靳殿卿，男，1965年2月24日生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李霞、靳殿卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告李霞、靳殿卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年9月24日，被告李霞及其配偶靳殿卿向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年10月10日，原告核准申请，向被告李霞下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款13万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告李霞多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告李霞、靳殿卿偿还原告截止2015年8月22日拖欠借款本金129918.52元、利息10603.10元(含罚息、复利)及自2015年8月23日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告李霞、靳殿卿承担案件受理费。
被告李霞、靳殿卿未答辩。
经审理本院认定，2013年9月24日，被告李霞向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告靳殿卿以李霞配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年9月30日，原告与被告李霞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为13万元，循环额度，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止。原告与被告李霞签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为13万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000003724，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告李霞在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告李霞放款13万元。借款后，被告李霞自2015年4月5日最后一次还款14元后开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年8月22日被告李霞拖欠借款本金129918.52元、利息10603.10元(包括利息8857.24元、罚息1245.59元及复利500.27元)未能偿还。
另查明，被告李霞与被告靳殿卿于2006年12月28日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李霞在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告李霞发放了贷款13万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告李霞只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告李霞偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告靳殿卿在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生李霞、靳殿卿夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告靳殿卿应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、靳殿卿于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金129918.52元。
二、被告李霞、靳殿卿于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年8月22日的利息10603.10元（含罚息、复利）及自2015年8月23日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费3110元，由被告李霞、靳殿卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 满志宏
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初552号
原告:刘德元,男,1970年10月29日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告:屈丹丹,女,1991年8月8日出生,汉族,住夷陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘德元与被告屈丹丹不当得利纠纷一案中，原告刘德元于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告屈丹丹的起诉。
本院认为，原告刘德元申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德元撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告刘德元负担。
审判员 辛雪莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李安琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1092号
原告：姚延霞，1968年4月20日出生，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：王方，1982年10月17日出生，女，汉族，现住洛阳市老城区。
本院在审理原告姚延霞诉被告王方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚延霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚延霞撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年三月六日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1092号原告：姚延霞，1968年4月20日出生，女，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：王方，1982年10月17日出生，女，汉族，现住洛阳市老城区。本院在审理原告姚延霞诉被告王方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚延霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚延霞撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年三月六日书记员  张弘
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第982-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博运达实业有限公司。
法定代表人：张士福，经理。
被执行人淄博蒲家宴食品有限公司，住所地。
法定代表人：孔素芹，经理。
被执行人淄博淄川金蓬房地产开发有限公司。
法定代表人：李立忠，经理。
被执行人张士福。
被执行人孔素芹。
被执行人李立忠。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博运达实业有限公司、淄博蒲家宴食品有限公司、淄博市淄川金蓬房地产开发有限公司、张士福、孔素芹、李立忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第982号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年六月八日
书记员 黄亚冬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初830号
原告:许克平，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：査汪义，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
原告许克平与被告査汪义、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告许克平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许克平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许克平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告许克平负担。
审 判 长 李桂生
人民陪审员 李邦春
人民审判员 郝润军
二〇一七年八月九日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2281-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告袁帅帅，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告袁帅帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2354号
申请人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被执行人钱晶森，男，1970年4月18日出生，住海安县。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行与钱晶森信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0621民初2620号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书钱晶森在本判决发生法律效力后十日内归还本金17040元，贷记卡欠款利息1053.2元，贷记卡滞纳金971.6元，贷记卡消费分期手续费672元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，张远洲向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案执行标的为19883.8元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解被执行人无财产可供执行；且已将钱晶森纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2478号
原告（反诉被告）包国山，1956年10月10日生,男，蒙古族，现住阜蒙县。
委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨立军，1971年1月29日生，男，蒙古族，现住阜蒙县。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告（反诉被告）包国山诉被告（反诉原告）杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国山的委托代理人田纪坤、被告杨立军及其委托代理人俞从蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包国山诉称，2016年8月29日16时许，杨立军驾驶“力帆”牌两轮摩托车，在阜蒙县扎兰营子乡木头营子村路段与包国山驾驶的“东毅”牌两轮摩托车相撞，造成包国山受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队出具道路交通事故证明。包国山在阜蒙县人民医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失1.360239万元。
被告杨立军辩称，本起交通事故原告应承担全部责任，我方不应承担赔偿责任。同时，本起交通事故造成杨立军受伤，故提起反诉请求反诉被告包国山赔偿医疗费等经济损失6570.92元。
经审理查明，2016年8月29日16时许，在阜蒙县扎兰营子乡木头营子村路段，杨立军驾驶“力帆”牌两轮摩托车与包国山驾驶的“东毅”牌两轮摩托车发生交通事故。因双方当事人说法不一，事故现场拆除，阜蒙县交警大队出具道路交通事故证明。
包国山在阜蒙县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费7594.99元、病历复印费5.2元，另在阜蒙县德云大药房购买“破伤风人免疫球蛋白”支付380元、在阜新市第二人民医院支付处置费等113元。出院后，包国山在阜新市第二人民医院耳鼻喉科治疗其耳朵听力支付医疗费1012.72元。包国山系农村户口，其所属辽JE××号“东毅”牌两轮摩托车未投保交强险。
杨立军在阜蒙县阜新镇卫生院住院治疗，住院11天，支付医疗费1832.2元、病历复印费40元。杨立军系农村户口，其所属“力帆”牌两轮摩托车未投保交强险。杨立军为包国山垫付打车费100元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、病历复印费收据等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告包国山违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其亦违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，因此，其行为是造成此次交通事故的同等原因，应负此次事故的同等责任；被告杨立军违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其亦违反了“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，因此，其行为是造成此次交通事故的同等原因，应负此次事故的同等责任。本案的原告包国山和被告杨立军作为机动车的车主均未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，故均应比照交强险限额赔偿对方的经济损失。
原告包国山诉请的医疗费，其中，在阜蒙县人民医院支付的费用提供了诊断证明书、医疗费收据等相关证据，本院予以支持，出院后在阜新市第二人民医院支付的费用，未提供与本起交通事故相关联证据，本院不予支持；诉请的误工费，未提供相关证据，本院按照其户籍性质即每天39.14元计算，天数为住院期间10天；诉请的护理费，提供的证据不充分，本院按照居民服务业标准即每天101.72元计算，天数为住院期间10天；诉请的伙食补助费，被告对标准无异议，本院予以支持，天数为住院期间10天；诉请的病历复印费，提供了数额为5.2元的票据，被告无异议，本院予以支持；诉请的车辆损失，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告包国山的合理损失为医疗费8087.99元（7594.99元＋380元＋113元）、误工费391.4元（39.14元／天×10天）、护理费1017.2元（101.72元／天×10天）、伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、病历复印费5.2元，合计1.010179万元。
反诉原告杨立军诉请的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据等相关证据，本院予以支持；诉请的误工费，提供的证据不充分，本院按照其户籍性质即每天39.14元计算；诉请的护理费，未提供证据，本院按照居民服务业标准即每天101.72元计算；诉请的伙食补助费、交通费，反诉被告无异议，本院予以支持；诉请的病历复印费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的车辆损失，提供的证据不充分，本院不予支持。综上，反诉原告杨立军的合理损失为医疗费1832.2元、误工费430.54元（39.14元／天×11天）、护理费1118.92元（101.72元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天）、病历复印费40元，合计4081.66元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨立军比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告包国山医疗费8087.99元、误工费391.4元、护理费1017.2元、伙食补助费500元、交通费100元、病历复印费5.2元，合计1.010179万元。其中，被告杨立军垫付100元，故应给付1.000179万元。
二、反诉被告包国山比照机动车交通事故责任强制保险赔偿反诉原告杨立军医疗费1832.2元、误工费430.54元、护理费1118.92元、伙食补助费550元、交通费110元、病历复印费40元，合计4081.66元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告包国山的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告包国山负担250元、被告杨立军负担250元；反诉费500元，由反诉原告杨立军负担250元、反诉被告包国山负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02226号
原告：李某某，女，1985年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。
被告：何某甲，男，1985年7月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年相识，后同居生活。2002年10月14日生育一女何某乙，2007年3月21日生育一子何某丙。2009年补办结婚登记。从原告怀孕时起，两人就因生活琐事经常生气。多年来，被告对家庭及孩子不管不问，名义上外出打工，实际上却从未给家里寄过一分钱。原告一边照顾两个子女，一边打零工养活子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起良好的夫妻感情，被告长期对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证、户口簿，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表，表明表明原、被告系夫妻关系。
3、王某甲出具的《证明》及王某甲的户口本、身份证，表明原、被告从2013年8月至今租住王某甲的房屋居住，经常居住地为临泉县城关镇王柿园。
4、证人王某乙（原告的嫂子）、常某的出庭证言，表明原、被告夫妻感情不和，长期分居，被告对家庭不尽义务。
被告何某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告何某甲于2001年相识，后同居生活。2002年10月14日生育一女何某乙，2007年3月21日生育一子何某丙。2009年补办结婚登记。现原告以被告长期对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年七月十三日
书记员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执908号
被执行人：曹彬，男性，1989年6月7日出生，住农安县。
本院作出的（2016）吉0122刑初513号刑事判决书，已经发生法律效力于2017年6月19日移送立案执行，要求被执行人曹彬给付罚金1300.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人曹彬送达执行通知书、报告财产令，被执行人曹彬未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹彬名下相关财产信息，发现被执行人曹彬名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人曹彬有其他可过执行财产，本案执行标的1300.00元未执行；
3、本院于2017年10月18日作出执行决定书，将被执行人曹彬纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
综上，本院对本案被执行人曹彬已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人曹彬有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王继伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9283号
上诉人(原审原告)：莫国银。
被上诉人(原审被告)：苏州月子煲姆健康科技有限公司。
法定代表人：顾菲菲。
被上诉人(原审被告)：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：赵岚、伍健，系广东踔厉律师事务所律师。
上诉人莫国银因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告苏州月子煲姆健康科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告莫国银购买“月子煲姆汤方”3盒所支付的价款5040元；二、原告莫国银应自本判决发生法律效力之日起十日内退还其在被告苏州月子煲姆健康科技有限公司购买的“月子煲姆汤方”3盒给被告苏州月子煲姆健康科技有限公司，如不能退还则以相应的货款相抵扣；三、驳回原告莫国银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，由原告莫国银负担1162元，被告苏州月子煲姆健康科技有限公司负担50元。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判第三项，判令被上诉人苏州月子煲姆健康科技有限公司赔偿上诉人50400元。上诉主要理由：一审驳回上诉人请求十倍赔偿的判决毫无法律依据，根据上诉人在庭审期间提交的类似相关问题判决，虽然我国不是判例法国家，但该生效判决当中原告所出示的证据“中山市食品药品监督管理局中食药监稽函[2015]579号关于对中山市福仁棠中药科技有限公司有关产品举报投诉的回复”已充分证明“炙甘草”属于药品，上述部门行政对食品添加“炙甘草”进行了行政处罚，食品药品监督管理部门系我国主管食品安全执法部门，其负责我国流通领域的食品安全。
两被上诉人答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提交了如下证据：中山市食药监局所作出的关于对中山市福仁堂科技有限公司“有关产品举报投诉”的回复，该回复载明：“李应聪：你投诉的中山市福仁棠科技有限公司生产的‘保宫汤’添加有药品‘炙甘草’有关情况的《举报投诉函》我局已收悉……经调查，上述产品是被投诉单位在2015年2月4日生产的，生产过程中确实是投放了药品‘炙甘草’……执法人员向被投诉单位发出责令改正通知书……并作出以下行政处罚：1、没收违法所得1606元；2、没收违法生产的产品43盒；3、处罚款20000元”，拟证明普通食品添加炙甘草已经被相关部门予以处罚。
被上诉人浙江天猫网络有限公司对上诉人提交的证据发表如下质证意见：我方认为原审事实认定正确，关于炙甘草是否应为添加物问题，能否在食品中添加的问题，我方认为该回复之后会有新的分类变化，我方认为作为企业方面，如果月子煲姆公司认为炙甘草可以添加，应该提供炙甘草的分类划分新规定，我方认为应该适用关于炙甘草最新的分类标准。
被上诉人苏州月子煲姆健康科技有限公司对上诉人提交的证据发表如下质证意见：有新的通则规定了，一审也有提供过，一审法院也有对此作相关的认定。
本院认为，关于涉案产品添加炙甘草是否违法的问题，被上诉人提交了涉案产品合法生产的有关证照，上诉人虽主张涉案产品添加炙甘草不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故其仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予支持。上诉人二审期间虽提交了中山市食品药品监督管理局局作出的关于对中山市福仁堂科技有限公司“有关产品举报投诉”的回复（中食药监稽函[2015]579号），但该复函中的产品并非本案同一产品，与本案缺乏关联性，且该行为是中山市食品药品监督管理局对中山市福仁棠中药科技有限公司的生产行为所作的市场管理行为，并非本案被上诉人承担民事赔偿责任的充分必要依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月十七日
书记员 李颖仪
唐亚玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20691号
原告：徐英，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：蔡浚，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐英，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：蔡余阳，女，1991年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐英，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李永芬，执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
原告徐英、蔡浚、蔡余阳与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘志宏独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐英(暨原告蔡浚、蔡余阳之委托诉讼代理人)、被告委托诉讼代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英、蔡浚、蔡余阳诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋室内外多处损坏，故要求判令被告对原告房屋开裂渗漏及结构的损坏进行修复。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，原告的房屋损坏是由多种原因造成的，被告方愿意按照维修补贴确认单所确认的金额进行补贴。
经审理查明，三原告系上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。针对原告一户补偿金额为3,836元，但原、被告未能就修复、补偿问题达成一致。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及当事人提供的证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修问题。本院认为被告应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由被告负担。对于鉴定及修复工作，原告则亦应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；
二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特64号
申请人：王亮，男，汉族，1984年11月18日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉太阳物业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区革新大道五支沟西（7）。
法定代表人：陈志祥，该公司执行董事。
被申请人：武汉新澳房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市新洲区汪集三角路。
法定代表人：阮和平，该公司董事长。
申请人王亮因与被申请人武汉太阳物业发展有限公司、武汉新澳房地产开发有限责任公司撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案。申请人王亮于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王亮自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王亮撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人王亮负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 周腊生
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1036号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈超杰，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告陈超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈超杰偿还借款本金30000元及2016年11月30日前合同期内的利息251.10元，逾期利息41640.75元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告陈超杰承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年9月27日，被告陈超杰在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年9月27日到期。原告依约发放贷款后，被告陈超杰清息至2008年8月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告陈超杰的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告陈超杰之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告陈超杰辩称：答辩人从未在原告处贷过款，原告提供的证据上的签名不是答辩人所签。本人认识担保人陈克胜、谢晓辉，他们和答辩人是一个村的，但答辩人从未让他们为自己担保过贷款。答辩人要求笔迹鉴定，请求法庭还答辩人一个公道。
经审理查明：原告提供被告陈超杰的身份证复印，以及借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据等证据作为自己的主张向本院提起诉讼。具体诉讼理由见诉称的事实部分。庭审时，被告对原告所提供的证据不予认可，并申请笔迹鉴定。同时，被告按指定期间预交了鉴定费用；而原告不能按照本院告知的笔迹鉴定期间，预交笔迹鉴定费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贷款人不能有效举证借款人借款属实的，则不能请求借款人按期返还借款本金并偿还利息。就本案中而言，被告在否认借款属实的情况下，根据本院要求，被告同意进行笔迹鉴定，并及时预交鉴定费用，以便澄清借款是否为其所借。然原告作为权利主张者，在被告否认借款属实的情况下，却不能按照本院的要求在指定期间内预交笔迹鉴定费用，应视为对被告主张的认可，本院应判决驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1597元，减半收取798.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 任淑一
兴城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01841号
原告侯宝国，男。
委托代理人侯宝山，男。
被告裴立国，男。
委托代理人裴立民，男。
委托代理人梁俊宪，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
本院受理的原告侯宝国诉被告裴立国排除妨碍纠纷一案，原告侯宝国于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯宝国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十一月二十日
书记员 张世仁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1221号
原告：李某
被告：王某
被告：王某龙
原告李某诉被告王某、王某龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告2015年8月至9月的工资未发放，两被告至今下落不明，故原告起诉请求判令被告支付工资2400元并负担诉讼费。
两被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告未收到2015年8月与9月的工资合共2400元。诉讼中，原告等人提交了《个体工商户名称预先核准申请书》、《承诺书》、《金叶服装厂工资表》及三份《证明》。其中《个体工商户名称预先核准申请书》显示被告王某以经营者的身份向有关工商行政部门以“叁叶成”、“金叶”及“金叶成”等名称作为个体工商户名称申请预先核准登记，其主营项目类别为服装。《承诺书》的内容为：“金业成制衣厂朱、朱、朱、钟、朱、刘等约多约少，今天双方协商在2015年11月5号全部发清。特此承诺”，上述名单中的员工与王某龙均在该承诺书上签名，王某龙还注明“工人不能在本厂闹事提出异议，否则本厂拒绝发放工资”，落款日期为2015年10月16日。《金叶服装厂工资表》则详细列明了包括原告在内的各员工的姓名、职务与6月至10月未发放的工资数额，其中原告8月的工资为300元、9月工资为2130元，合共2430元。原告称该工资表为被告制作，后来才拿到劳动局。广州市番禺区南村镇坑头村民委员会与坑头村劳动保障服务工作站均出具了如下内容的《证明》：兹有位于广州市番禺区南村镇坑头村某路厂房权属曾某龙，因承租人王某、王某龙于2015年10月自行迁离，该厂房没有遗留任何物品，希有关部门给予办理有关手续为荷。广州市番禺区市场监督管理局出具的《证明》显示经查询，该局未查到“广州市番禺区南村叁叶成服装厂”与“金叶服装厂”的记录。
2015年11月6日，原告等58人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告等人诉至本院。
另，庭审中，原告等人确认要求两被告共同承担责任。
本院认为：原告等人于诉讼中提交了相应的证据，可以证明原告等人为被告王某开办但未经正式工商登记的经营实体提供劳动及各原告工资未予发放的事实，被告王某龙也在发放工资的承诺书中签名承诺限期向部分员工发放工资，有关村委会与劳动保障部门均出具《证明》，证明两被告承租厂房进行经营。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告等人的主张予以采信。诉讼中，原告要求两被告支付工资2400元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
被告王某、王某龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付工资2400元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费9.09元，合共19.09元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓远明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1221号
原告：李建宾
被告：王玉兵
被告：王秀龙
原告李建宾诉被告王玉兵、王秀龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告2015年8月至9月的工资未发放，两被告至今下落不明，故原告起诉请求判令被告支付工资2400元并负担诉讼费。
两被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告未收到2015年8月与9月的工资合共2400元。诉讼中，原告等人提交了《个体工商户名称预先核准申请书》、《承诺书》、《金叶服装厂工资表》及三份《证明》。其中《个体工商户名称预先核准申请书》显示被告王玉兵以经营者的身份向有关工商行政部门以“叁叶成”、“金叶”及“金叶成”等名称作为个体工商户名称申请预先核准登记，其主营项目类别为服装。《承诺书》的内容为：“金业成制衣厂朱晨光、朱明、朱润民、钟满娣、朱红光、刘二姣等约多约少，今天双方协商在2015年11月5号全部发清。特此承诺”，上述名单中的员工与王秀龙均在该承诺书上签名，王秀龙还注明“工人不能在本厂闹事提出异议，否则本厂拒绝发放工资”，落款日期为2015年10月16日。《金叶服装厂工资表》则详细列明了包括原告在内的各员工的姓名、职务与6月至10月未发放的工资数额，其中原告8月的工资为300元、9月工资为2130元，合共2430元。原告称该工资表为被告制作，后来才拿到劳动局。广州市番禺区南村镇坑头村民委员会与坑头村劳动保障服务工作站均出具了如下内容的《证明》：兹有位于广州市番禺区南村镇坑头村百福二路18-20号厂房权属曾桥珍，因承租人王玉兵、王秀龙于2015年10月自行迁离，该厂房没有遗留任何物品，希有关部门给予办理有关手续为荷。广州市番禺区市场监督管理局出具的《证明》显示经查询，该局未查到“广州市番禺区南村叁叶成服装厂”与“金叶服装厂”的记录。
2015年11月6日，原告等58人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告等人诉至本院。
另，庭审中，原告等人确认要求两被告共同承担责任。
本院认为：原告等人于诉讼中提交了相应的证据，可以证明原告等人为被告王玉兵开办但未经正式工商登记的经营实体提供劳动及各原告工资未予发放的事实，被告王秀龙也在发放工资的承诺书中签名承诺限期向部分员工发放工资，有关村委会与劳动保障部门均出具《证明》，证明两被告承租厂房进行经营。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告等人的主张予以采信。诉讼中，原告要求两被告支付工资2400元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
被告王玉兵、王秀龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李建宾支付工资2400元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费9.09元，合共19.09元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓远明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3864号
原告盐城市盐阜板业有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路337号。
法定代表人曾万鹏，该公司董事长。
被告商文生，男，1984年9月11日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告盐城市盐阜板业有限公司与被告商文生买卖合同纠纷一案中，原告盐城市盐阜板业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盐城市盐阜板业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐阜板业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1537元（原告已预交），由原告盐城市盐阜板业有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈佳欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5304号
申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人瞿星，女，1979年3月24日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告瞿星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第421号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解书，义务人瞿星应归还权利人交通银行股份有限公司上海闵行支行共计人民币32万元，并承担案件受理费、财产保全费共计人民币6,351.3元。因义务人瞿星未能自觉履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前履行民事调解书确定的义务，并支付执行费人民币2,995.27元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下位于本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋已因另案被首先查封，本院依法对该处房屋办理了轮候查封手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房产已被另案查封，本院暂时无权处置，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民一(民)初字第17440号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 祎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17402号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵树新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵树新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵树新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,963.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00060号
原告李某，女，灵寿县人。
委托代理人丁某某，女，灵寿县人。
被告付某某，男，灵寿县人。
原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员秘凤竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁某某，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月8日，在我无慎重考虑的情况下经人介绍仓促结婚，婚后发现被告与我的脾气、性格不相同，无共同语言，凡事不能共识，根本谈不上感情可言，使我深受痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令与被告离婚，诉讼费由原告承担。
为了证实其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的夫妻关系；
2、司法鉴定意见书、（2014）灵刑二初字第00029号刑事附带民事调解书、（2014）灵刑二初字第00029号刑事判决书，以此证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为刑事判决书与本案无关。
被告付某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，反对原告的离婚意见，我们是经人介绍的，但不是仓促结婚，也反对原告所说的毫无感情。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月24日，原、被告因离婚发生争吵，被告用刀割伤原告的脖子，后经鉴定为重伤，2014年7月1日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原告称无夫妻共同财产，无债权，无债务。被告称有工资7000元在原告手中，原告否认，被告没有提交证据予以证明。被告称有债务15万元用于给其父亲看病，原告不认可，被告没有提交证据予以证明。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻基础不牢，婚后几个月就谈及离婚事宜，在交谈中被告致原告重伤，导致夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告称有财产7000元、债务15万元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，因此，对被告所称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告付某某离婚。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取，100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一四年九月九日
书记员 魏付军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字517号
申请执行人马正新，男，1973年1月7日出生，无固定职业，住昌吉市榆树沟镇。
被执行人巫爱军，男，1969年7月22日出生，无固定职业，住共青团农场。
申请执行人马正新与巫爱军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01348号民事调解书已经发生法律效力。权利人马正新于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额11600元，已执行0元，尚有11600元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人巫爱军无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马正新在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执字517号申请执行人马正新，男，1973年1月7日出生，无固定职业，住昌吉市榆树沟镇。被执行人巫爱军，男，1969年7月22日出生，无固定职业，住共青团农场。申请执行人马正新与巫爱军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01348号民事调解书已经发生法律效力。权利人马正新于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额11600元，已执行0元，尚有11600元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人巫爱军无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马正新在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第149号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人任瑞光，男，1977年6月5日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年6月19日发出（2014）左民督字第149号支付令，限令被申请人任瑞光在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人任瑞光，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年六月十九日（2014）左民督字第149号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费三百五十元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年七月二十四日
书记员 董 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4382号
原告：蔡自志。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师
被告：谢宗玉。
本院在审理原告蔡自志与被告谢宗玉民间借贷纠纷一案中，原告蔡自志于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡自志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡自志撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告蔡自志负担。
审判员 陶家平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第214号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人赵亮，系营城子信用社副主任。代理权限，特别授权。
被告：尚祖斌，男，汉族，1988年5月3日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：肖玉，女，汉族，1992年5月4日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告尚祖斌、肖玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告尚祖斌、肖玉经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年1月22日被告尚祖斌在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.7375‰，借款期满日为2015年1月21日，被告肖玉作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告尚祖斌、肖玉庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2013年1月22日被告尚祖斌在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.7375‰，借款期满日为2015年1月21日，被告肖玉作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告尚祖斌于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告肖玉对上述款项承担连带责任。
案件受理费785元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭劲男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执638号
被拘留人李东风，身份证号码15292119820126****，男，1982年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人杜学龙诉被执行人萨仁、李东风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李东风拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初59号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对李东风拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 呼秦琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初334号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：黄羸，男，生于1986年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：沈阳东，男，生于1972年10月23日，土家族，湖北省恩施人，住恩施市。
委托诉讼代理人:谭彩俊、袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谭武当与被告黄羸、沈阳东民间借贷纠纷一案中，原告谭武当向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭武当申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭武当撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告谭武当负担。
审判员 区海玲
二〇一七年二月十四日
书记员 简 喆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1991号
原告：杨保华。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区长江路***号。
法定代表人：秦迎夏，经理。
本院于2016年7月11日立案受理了原告杨保华与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月14日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨保华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保华撤回起诉。
案件受理费4,074元，减半收取2,037元，由原告杨保华承担。
审判员 张 琪
二〇一六年七月十四日
书记员 胡安敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初564号
原告：赵隋兴，男，1971年7月22日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：宋金宝，男，1965年12月30日出生，汉族，现住广饶县。
原告赵隋兴与被告宋金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隋兴到庭参加了诉讼，被告宋金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵隋兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法要求被告办理车辆过户手续（原告可协助）；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年10月25日，原告与被告双方共同协商同意，签订车辆转让合同。原告将车牌号为鲁Ｅ×××××昌河汽车一辆及车辆全部手续，以2000元的价格转让给被告。根据口头协议，在一个月内双方办理过户手续。现3个月已过，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告以各种理由和借口，不肯办理车辆过户手续。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告宋金宝未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年10月25日，原告赵隋兴与被告宋金宝签订买卖合同一份，由原告将其所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号昌河汽车卖给被告，价格为2000元。合同约定，此车交易前2016年10月25日11时40分以前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由原告完全负责，此车在交易后：2016年10月25日11时40分以后所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由被告完全负责。当天，原告将鲁Ｅ×××××号昌河汽车一辆及该车行驶证、登记证书交付给了被告，被告支付给原告2000元购车款。车辆交付后，经原告多次催告，被告一直未办理车辆鲁Ｅ×××××号过户手续。
以上事实由原告提交的车辆买卖合同、本院从山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所依法调取的车辆鲁Ｅ×××××号产权登记信息及原告陈述在案为凭佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2016年10月25日签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反有关法律规定，本院依法确认该合同合法有效，双方当事人都应依法按合同约定全面履行义务。原告将车辆及车辆相关手续均交付给被告，被告也履行了付款义务，原、被告双方的合同主要义务已履行完毕，车辆的所有权在车辆交付时已经转移，现原告要求被告办理车辆鲁Ｅ×××××号的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金宝于本判决生效之日起十个工作日内办理车辆鲁Ｅ×××××号过户手续，由原告赵隋兴予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙鑫彤
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初159号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡慧林，男，出生于1979年2月4日，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，鄱阳县建设局职工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月23日被羁押，次日鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年7月28日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月23日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人胡慧林犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人胡慧林及其辩护人江克清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年7月22日，被告人胡慧林与朋友在鄱阳县城城北的小辣椒餐馆吃晚饭时喝了白酒。当晚21时许，胡慧林驾驶自家的赣Ｅ×××××小轿车离开餐馆，途径鄱阳县�新天地小区靠鄱阳镇商业大道出口路段时，因操作不当致小轿车与余某摆放在路旁的油炸摊上的热油烫伤。事故发生后，胡慧林在现场等候，交警人员到来后，胡慧林随事故处理人员离开接受调查。经检测，胡慧林血样中乙醇含量116.86mg/100ml。鄱阳县交警大队认定胡慧林负本次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人胡慧林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且被告人具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人胡慧林对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月22日，被告人胡慧林与朋友在鄱阳县城�北的小辣椒餐馆吃晚饭时喝了白酒。当晚21时许，胡慧林驾驶自家的赣Ｅ×××××小轿车离开餐馆，途径鄱阳县城新天地小区靠鄱阳镇商业大道出口路段时，因操作不当致小轿车与余某摆放在路旁的油炸摊上的热油烫伤。事故发生后，胡慧林在现场等候，交警人员到来后，胡慧林随事故处理人员离开接受调查。经检测，胡慧林血样中乙醇含量116.86mg/100ml。鄱阳县交警大队认定胡慧林负本次事故全部责任。
上述事实，被告人胡慧林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表一份、归案情况说明、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、不予追究刑事责任请求书，证人严某、彭某、邓某、章某的证言，被害人余某的陈述，被告人胡慧林的供述和辩解，交通事故现场图、交通事故现场照片、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、人体损失程度鉴定意见书、交通事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡慧林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达116.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡慧林具有如下量刑情节：（1）事故发生后，胡慧林在现场等候，交警人员到来后，胡慧林随事故处理人员离开接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）被告人胡慧林自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人胡慧林从轻处罚。�3）被告人胡慧林醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。（4）被告人胡慧林主动缴纳罚金，本院予以认可。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人胡慧林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱艳伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2429号
起诉人：周某，男。
2016年9月26日，本院收到起诉人周某的民事起诉状。起诉人周某向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人周某与阳新县某局于2004年3月7日签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》无效；2.判令阳新县某局补偿起诉人各项损失181，871元。事实和理由：2004年3月7日，为改造兴国大道下段旧城，阳新县某甲局（后改名为阳新县某局）依据阳新县人民政府政函（2003）71号批复与周某签订了一份《房屋拆迁货币补偿协议书》。起诉人周某认为，阳新县某局在与其签订协议时隐瞒了阳政办发（2001）61号“关于印发《阳新县城镇房屋拆迁货币补偿安置实施办法》的通知”和阳政发（2003）43号“关于公布实施阳新县城镇基准地价的通知”两份文件，且阳新县某局所依据的阳新县人民政府政函（2003）71号批复没有公布实施，不具有法律效力，给其造成了损失，故要求判令起诉人周某与阳新县某局签订的补偿协议无效，并补偿各项损失。
经审查，起诉人周某于2011年7月25日以相同事实和理由起诉至本院，要求确认其与阳新县某局签订的补偿协议无效，并赔偿损失101，120元，本院于2012年7月18日作出（2011）阳民二初字第101号民事判决，起诉人周某不服上诉于黄石市中级人民法院，2012年12月3日黄石市中级人民法院作出（2012）鄂黄石中民一终字第00117号民事判决，判决生效后，起诉人周某向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2013年8月
17日作出（2013）鄂民申字第00735号民事裁定，驳回周某的再审申请。
本院认为，起诉人周某就已经提起诉讼的事项在判决
生效后再次起诉，属重复起诉，应依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张竹英
审判员 王 耿
审判员 李新平
二〇一六年九月三十日
书记员 明玉萍