甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5410号
原告：陈玉莲。
委托诉讼代理人郭京安，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告：曾宪龙。
被告：刘建英。
第三人：辛渊。
原告陈玉莲与被告曾宪龙、刘建英，第三人辛渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲、委托代理人郭京安，被告曾宪龙、刘建英，第三人辛渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，被告曾宪龙、刘建英于2015年4月10日向原告借款人民币500000元，约定借款以月息五分支付利息，借款期限四个月，被告以凉州区金沙乡政府出让面积为9804.9平方米的土地作为担保。借款到期后被告未按约定还款，后经原告催要，2015年12月10日，经双方清算，被告出具了10000元的两张利息借条，同时，被告刘建英以位于凉州区西北小区21栋8号，建筑面积为64平方米的房屋一套，以购买的方式为原告的本息偿还再次作了担保。2015年11月2日，被告因处理酒驾向原告又借款10000元。后经原告多次索要，被告推诿不付，故请求法院判令二被告共同偿还借款510000元及约定利息240000元，共计本息750000元。
被告曾宪龙辩称，原告所述不属实，2015年4月10号，我实际收到400000，500000元借条是把4个月利息算在借条里面打的；征收补偿价值评估表中房子的估价也是假的，协议书和借条上刘建英的签字是被原告哄骗签的字。2016年4月9号，原告喊我和第三人辛源到一个茶屋，原告让我向第三人借款400000元用来还原告的部分借款，我给第三人出具400000元借条一份，打完这个借条就被原告拿走了，至于第三人是否给原告给付400000元我不清楚。在北河路场子的土地不是我的，是我租用乡政府的。原告还多次骗取我的个人信息资料。
被告刘建英辩称，我只知道被告曾宪龙向原告借款10000元，对500000元借款的事情我不知道。在2015年11月左右，原告陈玉莲把我叫到今朝二区马路上，让我在500000元借款和房屋买卖协议上签字，我当时不知情，就签了名字，另外原告要求在100000元的借据上签字，我也签了。西北小区的房子是我个人所有，与曾宪龙没有关系，房子我于2015年在甘肃建行抵押贷款200000元，现在还没有还款。
第三人辛渊述称，被告曾宪龙当时给我写了400000元的借条，因为我与被告没有任何经济关系，所以就将借条和保证书都交给法庭，证明不存在借款事实。另外，当时写借条时是原告陈玉莲和被告曾宪龙两个人分别给我打电话我才去的茶屋，不存在被告曾宪龙所说的逼迫他打下借条的行为。曾宪龙给我打下的借条上刘建英的签名和手印都是曾宪龙替刘建英写的。另外补充的是曾宪龙手中还有一份我的证明，该证明如果曾宪龙归还我与曾宪龙借条上的款，这个证明就有效，如果不归还就无效。
原告对其诉请主张，向法庭提交以下证据：
证据1：2015年4月10日被告所打的500000元借条一张。2015年11月2日10000元借条一张。证明二被告共同向原告借款510000元的事实。
证据2：土地出让记录一份，证明二被告向原告提供土地担保是虚假的。
证据3：房屋买卖合同一份，证明原、被告双方2015年12月10日达成的房屋抵债协议，未能履行成功。
证据4：借条两张，证明二被告于2015年12月10日经清算被告承担利息200000元的事实。
被告对其抗辩主张未向法庭出示证据。
第三人对其抗辩主张向法庭出示了以下证据：
1、400000元借条一张；2、保证书一份，证明原本想借给被告曾宪龙400000元归还原告借款，但实际第三人没有给曾宪龙借款，不存在债权债务关系。
经当庭质证，被告对原告证据提出以下质证意见：
证据1：被告曾宪龙对原告出示二张借条均无异议，被告刘建英认为10000元的借条属实，对500000元的借条上的签名认可，但认为系原告逼迫所打。第三人表示不知情。证据2：被告均表示属实，无异议，第三人表示不知道。证据3，二被告均表示字系其签，但当时是被原告哄骗签的字。第三人未发表质证意见。证据4，被告曾宪龙只认可100000元借条利息，两张借条的来历是先打的一张忘在原告车上后又给原告补签的一张。被告刘建英表示不清楚是几张借条，但是借条上的签字是被原告哄骗签字。第三人未发表质证意见。
第三人出示的证据，原告及被告发表了以下质证意见：
原告认为第三人替被告向原告还款的协议没有实际履行，所以上述借条不能作为债权凭证。二被告认为第三人替被告向原告还款的协议没有实际履行，所以上述借条不能作为债权凭证。
本院认为，原告的证据1，因被告曾宪龙及第三人无异议，被告刘建英认可签名，表示系被迫签名，但未举证，故原告的证明效力予以确认。证据2，被告及第三人均表示无异议，故该证据证明被告在借款时向原告提供土地担保的证明效力依法予以确认。证据3、二被告表示合同上签名是被原告哄骗签的字，但二被告均系具有完全民事行为能力的健全人，签名应系其真实意思的表示，第三人又无异议，故原告证明被告提供房屋抵押的证明效力依法予以确认。证据4、被告虽辩称二张利息借条系重复书写，但认可签名，因此，原告主张被告承担借款利息的证明效力予以确认。第三人的借条及保证，原、被告及第三人均认可未实际给付借款，故被告及第三人辩称被告与第三人之间的借贷合同没有履行的抗辩意见成立。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据查明：
被告曾宪龙、刘建英于2015年4月10日向原告借款人民币500000元，约定借款以月息五分支付利息，借款期限为四个月。2015年11月2日，被告因交通事故又向原告借款10000元，双方对此借款没有约定利息。2015年12月10日，经双方清算，被告给原告出具100000元相同内容的借条二张，原、被告对该借条均表示为清算借款利息后打出的借条，同日，双方达成房屋买卖协议，协议被告将位于凉州区西北小区21栋8号，建筑面积为64平方米、附属建筑面积10平方米的房屋一套卖给原告，房价以拆迁数据为准，后该协议未实际交付履行，2016年4月9号，原、被告与第三人辛源协议，由被告曾宪龙向第三人借款400000元用来归还原告的部分借款，之后，被告给第三人出具400000元借条一份及保证一份，但第三人幸渊实际未给被告借款，双方的借款合同未实际履行。后原告向被告索要未果，遂形成诉讼。在审理中，被告曾宪龙主张虽然给原告打出了500000元借条，原告实际转账400000元，借条中有100000元为4个月借期利息；原告对此抗辩银行打款400000元，现金交付100000元，借条就是证据。被告刘建英认可借条签名系原告强迫书写，但对此也未能举证。
本案争执的焦点：原告给被告借款的实际数额如何认定。
本院认为，民间借贷属于借款合同，是指双方当事人约定一方将一定数量货币转移给另一方，另一方在约定的期间内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。原、被告之间的纠纷符合上述借款合同的法律特征，因此，双方形成借贷关系的事实清楚；对双方借款数额的争议，应当依据举证规则来认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立并生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动事实承担举证责任。本案中，债权人陈玉莲应对借款金额，付款的数量、还款的期限及利息等负举证责任，被告曾宪龙对还款的数额等负举证责任。对双方争议的借款数额，被告抗辩原告实际通过银行打款400000元，原告对此认可，原告主张另外100000元直接用现金支付，但对此主张没有任何证据证明；从本案的性质看，双方的借贷发生非亲属、朋友之间的帮忙救急等情形，而属于民间高息借放贷关系，100000元也属较大数额，按照其交易习惯，一般应通过银行转账放款，现原告对100000元借款支付主张现金交付不符合交易习惯，可见，被告的抗辩意见成立，故原、被告的借款本金应依法认定为400000元。据此，原、被告形成本金400000元债权债务关系明确，被告应当负偿还原告本金400000元民事责任，对借条中的其余100000元应认定为借款中预先扣除的利息。对原告利息的主张，原告出具的两个100000元的借条，系原、被告结算时从2015年4月10日到同年12月10日按照年5分利率计息产生，但该计算过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上法律规定，原告主张按照年利率24%计息的主张合法有效，应当予以支持。被告刘建英抗辩在借条上签名系原告哄骗、强迫所写，但对此未能举证，其抗辩理由不予支持，应当与被告曾宪龙共同偿还原告借款400000元及利息；对原告主张的10000元借款，因二被告均无异议，故原告陈玉莲与被告曾宪龙双方另形成10000元的债权债务关系明确，原告所持证据充分，其请求合法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾宪龙、刘建英偿还原告陈玉莲借款400000元，并从2015年4月10日起按照年利率24%计息至本金付清之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。
被告曾宪龙偿还原告陈玉莲借款10000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由被告曾宪龙、刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 张金凤