wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1152号
被执行人：坎拜尔尼沙·艾尔肯，女，1981年12月12日出生，维吾尔族，在津暂住地天津市北辰区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第87号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人坎拜尔尼沙·艾尔肯应缴纳罚金人民3000元。
经执行，被执行人坎拜尔尼沙·艾尔肯暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘有林
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更144号
罪犯高臣，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2010年8月30日，扶余县法院作出（2010）扶刑初字第170号刑事判决，认定罪犯高臣犯盗伐林木、滥伐林木、赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月，附加刑：60000元。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。刑期至：2018年6月26日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高臣在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高臣减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一七年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终296号
上诉人（原审被告）：北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西2、4、5号。
法定代表人：朱文明。
被上诉人（原审原告）:泰州市永光电炉设备制造厂，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区双寿村。
负责人：卞怀宝。
上诉人北京丰东建通工业炉科技有限公司（以下简称丰东公司）因与被上诉人泰州市永光电炉设备制造厂（以下简称永光厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4373号民事裁定，向本院提出上诉。
丰东公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”我公司与永光厂签订的《工矿产品购销合同》约定交货地点、方式为供方发至需方，该约定的交货地点应视为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，一审认为争议标的为给付货币是错误的。
本院经审查认为，丰东公司与永光厂签订的《工矿产品购销合同》中并未约定合同履行地，合同中约定的交货地点不能视为合同履行地。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案永光厂是基于买卖合同要求丰东公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在江苏省泰州市姜堰区，依法应以江苏省泰州市姜堰区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人丰东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终296号上诉人（原审被告）：北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西2、4、5号。法定代表人：朱文明。被上诉人（原审原告）:泰州市永光电炉设备制造厂，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区双寿村。负责人：卞怀宝。上诉人北京丰东建通工业炉科技有限公司（以下简称丰东公司）因与被上诉人泰州市永光电炉设备制造厂（以下简称永光厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4373号民事裁定，向本院提出上诉。丰东公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”我公司与永光厂签订的《工矿产品购销合同》约定交货地点、方式为供方发至需方，该约定的交货地点应视为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，一审认为争议标的为给付货币是错误的。本院经审查认为，丰东公司与永光厂签订的《工矿产品购销合同》中并未约定合同履行地，合同中约定的交货地点不能视为合同履行地。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案永光厂是基于买卖合同要求丰东公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在江苏省泰州市姜堰区，依法应以江苏省泰州市姜堰区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人丰东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十月二十五日书记员  陈嘉玥
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初17号
原告刘开友，农民。
被告周厚兵，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，该公司经理。
本院在审理原告刘开友与被告周厚兵、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘开友于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘开友负担。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱敬峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1324号
原告徐泽彬，男，汉族，1971年10月13日生，个体工商户，初中文化，住重庆市江津区。
特别授权代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
被告艾君，男，汉族，1981年7月23日生，个体工商户，初中文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。
原告徐泽彬诉被告艾君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽彬的委托代理人徐仁凯、被告艾君的委托代理人王臣静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽彬诉称：2016年10月21日，原、被告签订了《娱乐会所租赁合同》，合同约定原告将经营的皇佳1号娱乐会所（包含KTV娱乐区域及皇佳酒店区域）出租给被告经营，租期为2016年10月30日至2019年10月30日，月租金为60000元人民币，并约定租金自被告承租之日起月底支付，从2016年11月起，房屋租金由被告直接支付给房主。合同签订后，被告即接手经营，但被告未按约支付原告垫款及租金，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《娱乐会所租赁合同》；由被告支付原告垫付的房租250000元；由被告支付原告从2016年10月30日至2017年2月28日的租金240000元；原告保留违约金及2017年2月28日之后租金的诉权。
原告徐泽彬在举证期限内提交的证据如下：
1、商铺租赁协议复印件一份，用以证明原告于2012年9月27日向威宁伊卓润宁物业有限公司租赁本案房产，租金为4731696元，租期为5年，原告在2017年9月30日前对该房屋享有租赁权和出租权。
2、娱乐会所租赁合同复印件一份，用以证明原告将娱乐会所租赁给被告，合同约定了租金及给付方式。
被告艾君辩称：原告所述250000元租金系2016年9月至10月的租金，而该两个月的租金已由被告直接向房主支付。2016年10月至2019年9月30日期间的租赁系被告直接向房主承租，故该期间被告没有向原告支付租金的义务。
被告艾君在举证期限内提交的证据如下：
1、银行转账复印件5张及收据复印件3张，用以证明2016年10月被告通过银行转账及现金的方式向房主支付了19679元房租。
2、情况说明复印件1份，用以证明9月份房屋系免租的，被告不需承担支付租金的义务。
3、租赁合同原件6份，用以证明从2016年11月起，被告直接向房主租赁房屋。
经审理查明：2012年9月27日，威宁伊卓润宁物业管理有限公司将威宁县威双大道中国草海国际养生基地伊卓壹号项目C栋房屋出租给原告徐泽彬，该C栋房屋系养生基地20多户业主委托威宁伊卓润宁物业管理有限公司管理。原告租赁房屋用于皇佳1号娱乐会所、宾馆和食堂等经营，租赁期限从2012年10月1日至2017年9月30日，租金4731696元。原告租赁后，对娱乐会所、酒店等进行装修并营业。2016年10月21日，原告作为甲方将其经营的皇佳1号娱乐会所（包括KTV和皇佳酒店区域）出租给被告（乙方）艾君经营，双方签订了《娱乐会所租赁合同》，租赁期限为2016年10月30日至2019年10月30日。合同第四条约定：“该娱乐会所每月租金为60000元整。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。”第五条约定：“1、租金经双方协商采取分期付款方式：乙方自承租之日起每月底支付租金；2、合同签订之日乙方向甲方支付由甲方垫付的2016年9月份和10月份两个月的房屋租金250000元；3、自2016年11月份开始，房屋租金由乙方自行支付给房主。”合同第十二条约定：“乙方不按双方约定方式支付租金将视其构成根本违约，甲方无条件将娱乐会所收回。”原、被告签订合同后，被告至今未向原告支付过租金。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原告徐泽彬与被告艾君签订的《娱乐会所租赁合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合同对双方均有法律约束力，原、被告应按约履行各自的义务。合同签订后，原告将娱乐会所交付给被告经营，但被告未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，双方合同约定若被告未按时支付租金，原告有权收回娱乐会所，故对原告请求解除双方签订的《娱乐会所租赁合同》的诉求，本院予以支持。庭审中，被告认可向原告租赁的系KTV及皇佳酒店的经营权及内部设施，故《娱乐会所租赁合同》中约定的被告每月向原告支付60000元租金及2016年11月起由被告直接向业主支付房租的内容并不冲突，每月60000元的租金与被告直接向业主支付的房租不是同一概念，被告向业主支付了房屋租金并不能免除其每月向原告支付60000元租赁娱乐会所经营权租金的责任。双方约定合同签订后每月月底支付租金，每月租金60000元，从2016年10月30日至2017年2月28日4个月的租金为240000元，故对原告请求被告支付2016年10月30日至2017年2月28日租金240000元的诉求，本院予以支持。《娱乐会所租赁合同》第五条约定由被告向原告支付原告垫付的房屋租金250000元，而被告未直接向原告支付过任何款项，故对原告请求被告向其支付垫付租金250000元的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、之规定，判决如下：
一、解除原告徐泽彬与被告艾君签订的《娱乐会所租赁合同》；
二、由被告艾君于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽彬垫付的房租250000元；
三、由被告艾君于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽彬从2016年10月30日至2017年2月28日止的娱乐会所租金240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元由被告艾君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年七月五日
书记员 赵英健
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初40号
原告安某甲，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告范某，农民。
原告安某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告系自由恋爱，相处不久，二人于××××年××月××日依法登记结婚，正月8日举行典礼仪式，于2014年10月27日婚生一女孩。因婚前无急促好，缺乏了解，以致婚后二人性格不和，经常因家务事引起吵架，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告当初协商，男方到女家生活，自典礼后，发现被告无心在原告家生活，不尊重老人，双方相处一个月时间被告就出走，也不与原告电话联系，更没有向原告和孩子提供经济帮助，被告的行为极大地伤害了原告的感情。现二人感情已破裂，已无共同语言，无法和被告继续在一起生活下去。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩安某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告范某答辩称，其不同意离婚，对孩子成长不利。2010年初双方认识至今是有感情基础的，其为了家在外努力工作没有时间回来，希望原告给其一次机会。
原告提供了以下证据以证明其主张：
1、邢台经济开发区王快镇康庄铺社区居委会出具的证明一份，以证明双方结婚后男方到女方家生活；
2、结婚证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日结婚，是夫妻关系；
3、（2015）邢开民初字第318号民事裁定书一份，以证明原被告夫妻感情破裂原告曾向法院起诉，后撤诉，撤诉后双方互不来往，足以证明夫妻感情破裂；
4、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育女孩取名安某乙，现随原告生活，户口在原告名下。
被告针对上述证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议。原告撤诉后被告也在尽力挽回；对证据四的真实性无异议，但孩子取名落户口时原告未和其商量。
被告未向法庭提供据。
经审理查明，原、被告于2010年在北京打工时认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月8日举行结婚仪式，婚后于2014年10月27日生一女孩取名安某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同到原告家生活，男方落户到女方家。2014年农历9月12日被告外出打工离开原告家，双方开始分居至今，婚生女儿安某乙一直随原告生活。原告曾于2015年3月20日向邢台经济开发区法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，有一定的感情基础。婚后被告落户到原告家生活，日常相处中同原告父母之间偶有摩擦。由于原、被告双方缺乏沟通导致感情出现裂痕。原告第一次向法院起诉后撤诉，双方并未和好，被告没有以实际行动尽到身为丈夫和父亲的责任。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，应视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿安某乙尚年幼，且一直随原告生活，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利，故应由原告直接抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费用。对于被告庭审主张婚后从其父母处拿钱购买的床、衣柜、电视等物品，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告范某离婚；
二、婚生女孩安某乙由原告安某甲直接抚养，被告范某承担孩子的抚养费用每月300元，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止。
案件受理费260元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
代理审判员 张国政
二〇一六年三月三日
书 记 员 李微微
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初40号原告安某甲，农民。委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。被告范某，农民。原告安某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称，原、被告系自由恋爱，相处不久，二人于××××年××月××日依法登记结婚，正月8日举行典礼仪式，于2014年10月27日婚生一女孩。因婚前无急促好，缺乏了解，以致婚后二人性格不和，经常因家务事引起吵架，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告当初协商，男方到女家生活，自典礼后，发现被告无心在原告家生活，不尊重老人，双方相处一个月时间被告就出走，也不与原告电话联系，更没有向原告和孩子提供经济帮助，被告的行为极大地伤害了原告的感情。现二人感情已破裂，已无共同语言，无法和被告继续在一起生活下去。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩安某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。被告范某答辩称，其不同意离婚，对孩子成长不利。2010年初双方认识至今是有感情基础的，其为了家在外努力工作没有时间回来，希望原告给其一次机会。原告提供了以下证据以证明其主张：1、邢台经济开发区王快镇康庄铺社区居委会出具的证明一份，以证明双方结婚后男方到女方家生活；2、结婚证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日结婚，是夫妻关系；3、（2015）邢开民初字第318号民事裁定书一份，以证明原被告夫妻感情破裂原告曾向法院起诉，后撤诉，撤诉后双方互不来往，足以证明夫妻感情破裂；4、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育女孩取名安某乙，现随原告生活，户口在原告名下。被告针对上述证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议。原告撤诉后被告也在尽力挽回；对证据四的真实性无异议，但孩子取名落户口时原告未和其商量。被告未向法庭提供据。经审理查明，原、被告于2010年在北京打工时认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月8日举行结婚仪式，婚后于2014年10月27日生一女孩取名安某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同到原告家生活，男方落户到女方家。2014年农历9月12日被告外出打工离开原告家，双方开始分居至今，婚生女儿安某乙一直随原告生活。原告曾于2015年3月20日向邢台经济开发区法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告婚后无共同债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，有一定的感情基础。婚后被告落户到原告家生活，日常相处中同原告父母之间偶有摩擦。由于原、被告双方缺乏沟通导致感情出现裂痕。原告第一次向法院起诉后撤诉，双方并未和好，被告没有以实际行动尽到身为丈夫和父亲的责任。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，应视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿安某乙尚年幼，且一直随原告生活，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利，故应由原告直接抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费用。对于被告庭审主张婚后从其父母处拿钱购买的床、衣柜、电视等物品，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告安某甲与被告范某离婚；二、婚生女孩安某乙由原告安某甲直接抚养，被告范某承担孩子的抚养费用每月300元，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止。案件受理费260元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  刘娇娜代理审判员  张国政二〇一六年三月三日书 记 员  李微微
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00292号
原告李永升（又名李红），男，汉族，1967年5月2日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告和秀云，女，汉族，1964年4月17日出生。
本院于2014年8月22日立案受理了原告李永升诉被告和秀云民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永升的委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告和秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李永升诉称，被告丈夫苗吉功生前于2013年4月20日借原告现金人民币壹拾万元整，当时言明不久即还，后苗吉功突然去世，原告无奈找被告还款，被告一再推托，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息从借款之日即2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告和秀云在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年4月20日借条一张，载明“今借到李红现金壹拾万元整，特此证明借款人：苗吉功2013.4.20”，证明苗吉功向原告借款100000元的事实；2、孟州市公安局大定派出所证明一份，证明李永升和李红系同一人；3、孟州市公安局会昌派出所户籍证明，证明苗吉功与和秀云系夫妻关系。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。苗吉功借原告现金100000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告和秀云与苗吉功系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告和秀云理应承担连带清偿责任，现原告要求被告和秀云归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从起诉之日即2014年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告和秀云于判决生效后三日内给付原告李永升现金100000元及利息，利息从2014年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告和秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00292号
原告李永升（又名李红），男，1967年5月2日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告和秀云，女，1964年4月17日出生。
本院于2014年8月22日立案受理了原告李永升诉被告和秀云民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永升的委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告和秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李永升诉称，被告丈夫苗吉功生前于2013年4月20日借原告现金人民币壹拾万元整，当时言明不久即还，后苗吉功突然去世，原告无奈找被告还款，被告一再推托，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息从借款之日即2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告和秀云在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年4月20日借条一张，载明“今借到李红现金壹拾万元整，特此证明借款人：苗吉功2013.4.20”，证明苗吉功向原告借款100000元的事实；2、孟州市公安局大定派出所证明一份，证明李永升和李红系同一人；3、孟州市公安局会昌派出所户籍证明，证明苗吉功与和秀云系夫妻关系。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。苗吉功借原告现金100000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告和秀云与苗吉功系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告和秀云理应承担连带清偿责任，现原告要求被告和秀云归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从起诉之日即2014年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告和秀云于判决生效后三日内给付原告李永升现金100000元及利息，利息从2014年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告和秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4753号
罪犯ＸＸ飞，男，1989年9月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月8日作出（2014）南刑初字第58号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币38000元，民事赔偿人民币67894元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯ＸＸ飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人ＸＸ飞曾因盗窃罪，于2007年12月7日被吉林省南关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，于2012年1月18日被长春市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年1月18日起至2013年9月22日止。被告人ＸＸ飞在假释考验期内，因本案被刑事拘留。被告人ＸＸ飞被同案姜万民所雇佣，伙同他人于2013年1月29日在长春市南关区东安屯东湾半岛小区附近，用事先准备好的含有硫酸的电瓶水泼向被害人丛某某头部，至被害人丛某某头部、颈部、双肩烧伤构成轻伤，七级伤残。2014年8月27日11时许，同案姜万民再次雇佣被告人ＸＸ飞等人，在长春市南关区东莱南街12路公交站点附近，再次用含硫酸电瓶水泼至被害人丛某某面部，致使被害人丛某某右眼眼角膜化学性烧伤致角膜损伤、视力下降，左眼化学性损伤构成八级伤残。被告人ＸＸ飞在假释考验期内故意犯罪，假释裁定予以撤销，与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月零五日，并处罚金人民币40000元并罚，扣除已执行财产刑人民币2000元，决定执行有期徒刑四年八个月零五日，并处罚金人民币38000元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯假释期间犯新罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初58号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人闫洪海，男，1976年8月27日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］540号起诉书指控被告人闫洪海犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人闫洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2015年7月17日晚，被告人闫洪海到淄博市临淄区辛二路阳光丽城馕坑大块烤肉店内，盗窃崔某现金4000元。
2、2015年10月10日晚，被告人闫洪海到淄博市临淄区晏婴路东泰广场北门许氏麻辣烫店内，盗窃单某现金2200元。
3、2015年10月13日晚，被告人闫洪海到淄博市临淄区阳光丽城小区12号楼1单元101室，盗窃张某现金2万元。
4、2016年3月29日晚，被告人闫洪海到淄博市张店区东一路淄博市疾病预防控制中心司机班办公室，盗窃白某现金2万元。
5、2016年8月1日凌晨，被告人闫洪海到淄博市张店区道庄小区9号楼3单元楼下，到王某面包车内实施盗窃，因无贵重物品，盗窃未遂。后闫洪海又到该小区甲1号楼3单元楼下，欲盗窃赵某面包车内物品，因未能撬开车门，盗窃未遂。遂后，闫洪海在逃离现场时，被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人闫洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑侦大队出具的发、破案经过、抓获材料、办案说明、淄博市公安局临淄分局辛店派出所出具的出警说明及办案说明，被害人崔某、单某、张某、白某、王某、赵某的陈述、证人曹某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查记录、DNA检验鉴定书、在逃人员信息登记表，被告人闫洪海的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人闫洪海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫洪海归案后，认罪态度较好，且部分犯罪未遂，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫洪海犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人闫洪海退赔崔凯翔人民币4000元、退赔单洪吉人民币2200元、退赔张元昌人民币2万元、退赔白海利人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年一月十八日
书记员 赵瑾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初5061号
原告：陈彩凤，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：山东省龙口市万豪置业有限公司，住所地龙口市新嘉街道港城大道府西三路西万豪伊顿二期M03号楼。
法定代表人：胡庆兰，该公司总经理。
原告陈彩凤与被告山东省龙口市万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即承诺履行返还购房优惠补贴（包含2018年7月25日在内之后的219个月的购房优惠补贴，每月825.49元）；2、请求法院判令被告在未按照诉讼请求“一”的诉求内容按期足额返还购房优惠补贴款的前提下，支持原告要求被告一次性返还购房补贴款114908.60元；3、被告承担案件全部诉讼费、执行费、代理费、车马费（按法院实际发生的收费标准计算）。事实与理由：原告以按揭贷款方式购买山东日宝集团旗下万豪置业有限公司开发的万豪伊顿小区A01-2-1002号房，并签订了购房补贴协议，约定被告按月向原告返还优惠补贴，每月825.49元。该房屋贷款额为230000元，每月应还贷款额为1567.89元，被告每月应承担的还款比例为52.65%，原告应承担的为47.35%，根据上述比例，原告前期已还贷款额为17335.29元，截止至2018年7月25日，剩余应还贷款额为218249.95元，若被告就此单方终止返款协议，根据上述52.65%比例计算，被告应一次性返给原告本金114908.6元。2018年7月10日，被告电话通知原告，想通过高价草房、车位抵账方式解除罚款协议，双方商谈未果，被告于2018年7月25日单方终止了返款协议。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，全国企业信用信息公示系统中查询不到被告山东省龙口市万豪置业有限公司的工商公示信息，且原告提交的《商品房预（销）售合同》、《个人购房借款/担保合同》及购房补贴协议中均明确载明出卖人（保证人、甲方）为山东万豪置业有限公司，且均是加盖“山东万豪置业有限公司”公章，故原告向被告山东省龙口市万豪置业有限公司主张权利，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 邹向东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初459号
原告:王立英，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：宋强，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告王立英与被告宋强离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立英到庭参加诉讼。被告宋强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立英向本院提出诉讼请求：1、要求与被告宋强离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年8月5日登记结婚，未育有子女。因婚前了解不够，双方没有建立起感情。2012年10月底被告离家出走至今，原告与其无法联系。虽经原告多方查找仍无下落。对于被告离家出走的行为，严重伤害了夫妻感情，也足以证明双方的感情已经破裂，已无和好可能。
被告宋强在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认定如下：对于原告提交的证据一，证明原、被告的身份关系；证据二，证明被告宋强离家出走2年以上，失去联系；上述证据由婚姻登记机构、原、被告户籍所在地村民委员会出具，合法有效，予以采信。据此可以确定如下事实：原、被告于2011年8月5日登记结婚，未育有子女。2012年10月底被告离家出走至今，原告与其无法联系。
本院认为：本案调查重点为原、被告夫妻感情是否破裂。被告2012年10月底离家外出至今，中途既不回家，也不主动与原告联系，可见被告对原告已无夫妻感情可言。在原告起诉离婚后，经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告离婚符合法律规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求依法分割财产，因被告未到庭，无法查清夫妻双方共同财产情况，本案不予审查，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王立英与被告宋强离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告王立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡延军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初664号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：北京塔木文化传播中心，住所地北京市朝阳区金蝉里**号院*号楼**层***号。
负责人：李海军。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京塔木文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王凯锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3537号
原告：叶明国，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱光平，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告叶明国与被告朱光平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶明国和被告朱光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明国向本院提出诉讼请求：1.要求朱光平给付材料款16000元；2.本案诉讼费由朱光平承担。事实和理由：朱光平自2016年至2017年先后从叶明国处赊购装潢材料。2018年2月9日经双方结算，朱光平欠叶明国装潢材料款16000元，朱光平向叶明国出具欠条一张，该款后经叶明国催讨，朱光平分文未付。
朱光平辩称，其在叶明国处的确购买过装潢材料，但装潢材料存在质量问题，造成被装潢业主家顶棚脱落，业主以此为由扣留了部分装修款，该损失要叶明国一起承担，在所欠叶明国的装潢材料款中予以扣除。叶明国提交的欠条是其书写的，但不是出具给叶明国的，具体出具给谁的记不清。
本院认为，朱光平辩称叶明国提交的欠条并非出具给叶明国的，因其未能举证证明，本院不予采信。朱光平以叶明国出售的装潢材料存在质量问题导致其损失，但其不申请鉴定也未举证证明，本院不予采信。终上，根据叶明国提供的欠条及当庭陈述，双方债权债务关系明确，现叶明国作为欠条的合法持有人要求朱光平给付�欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱光平于本判决生效之日起三日内给付原告叶明国材料款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱光平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 万海群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3195号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖�交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初773号
原告：丁亮亮，男，汉族，生于1988年11月16日。
被告：刘永兵，男，汉族，生于1977年4月6日。
原告丁亮亮与被告刘永兵健康权一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮亮、被告刘永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁亮亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2000元，误工费5600元，护理费3360元，车费800元，住宿费500元，后续治疗费1500元。二、判令被告承担本案诉讼费。事�和理由：原告属杜林村三社村民，被告属杜林村一社村民。2016年3月25日，刘克彦的三个儿子和刘永兵在原告家房后面的沟里取砂石，原告前去阻止，刘永兵手握石头对原告头部捶击，当场将原告打晕。请求法院支持原告的请求。
刘永兵辩称，当天拉沙石是事实，取沙石的地方属集体所有，不属原告家的。丁亮亮先动手打刘小田，我在拉架的过程中在丁亮亮的后脑处打了一巴掌，刘小锋就将丁亮亮送到大桥卫生院去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据认定如下：证据1行政处罚决定书，证据2诊断证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案依据予以采信；证据3药费条据，该条据中的西和县春天医药超市够药票据不符合证据形式要件，也无法证实该药用于丁亮亮治疗，该票据不作�定案依据予以采信，其余可作为定案依据予以采信；证据4住宿收据，不符合证据形式要件，且住宿票据记载日期与甘肃省医疗门诊收费票据日期不符，不作为定案依据予以采信。对被告提交的证据认定如下：行政处罚决定书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案依据予以采信。
通过上述证据的分析与认定，可确定本案如下事实。2016年3月25日16时许，西和县蒿林乡杜林村村民刘小田家在属本村集体所有的丁家沟里取沙石，村民丁亮亮认为刘小田家取沙石破坏了自家的树苗，遂与刘小田发生争吵，在争吵中丁亮亮在刘小田脸部打了一拳，给刘小田帮忙的刘永兵见状，在丁亮亮的脸部打了一拳。当日，刘小田家将丁亮亮送至大桥卫生院，丁亮亮又自行到西和县人民医院检查后返回大桥卫生院住院治疗。
本院认为，刘小田家在集体所有的沟里取沙石，丁亮亮认为刘小田取沙石损害自家的树苗，可通过正常渠道寻求解决，避免矛盾发生。就本案案情而言，因丁亮亮处理问题的方法欠妥，引发争吵打架，本人有一定的过错责任，可减轻侵权人刘永兵的赔偿责任。丁亮亮的医疗费经核算为1008.9元。从丁亮亮提交的收费票据确认，丁亮亮在大桥卫生院住院2天，丁亮亮的误工费为210.97元（38502元／年÷365天×2天），护理费为210.97元（38502元／年÷365天×2天）。交通费应当以正式票据为凭，丁亮亮请求交通费800元，但未提交正式票据，不予支持；丁亮亮请求住宿费500元，因住宿票据不符合证据形式要件，且住宿票据记载日期与甘肃省医疗门诊收费票据日期不符，不予支持；丁亮亮请求后续治疗费1500元，无证据佐证，不予支持。上述各项费用共计1430.84元，结合本案案情，刘永兵承担70%的赔偿责任即1001.59元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条即最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告刘永兵在本判决生效后十日内赔偿原告丁亮亮医疗费、误工费、护理费共计1001.59元。
案件受理费70元，丁亮亮承担21元，刘永兵承担49元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞子君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执392号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李鹰，系行长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：王立军，男，1967年1月13日生，汉族，住珲春市。
本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与王立军借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王立军名下无其他财产可供执行，且申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人王立军所有的财产线索。现申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1050号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（太平洋保险济南公司），地址山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋一层。
负责人潘国波，该公司经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘在虎，男，1939年11月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
委托代理人董心，山西民力律师事务所实习律师。
原审被告中国重汽集团济宁商用车有限公司，地址山东省济宁市诗仙路369号。
法定代表人刘泽元，系该公司总经理。
原审被告济南宏鑫永盛物流有限公司（以下简称物流公司），地址山东省济南市槐荫区吴家堡镇西沙小区31号楼2单元IOI室。
法定代表人王新亮，该公司经理。
上诉人太平洋保险济南公司因机动车交通事故纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民四初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月26日10点20分，田红波驾驶鲁Ｈ×××××豪翰牌重型自卸货车由南往北行驶至太长线26KM800M处时，与由北往南左转弯往东刘在虎骑的电动自行车相撞，造成刘在虎及电动自行车乘坐人辛桂兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：田红波承担此次事故的主要责任，刘在虎承担此次事故的次要责任，辛桂兰在此次事故中无责任。刘在虎受伤后在榆次区人民医院住院治疗131天，支付医疗费47622.25元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，刘在虎左眼视神经损伤，左眼眶壁多发骨折，左眼动眼神经损伤，左眼视神经萎缩，已构成六级伤残；左侧第1、2、3、4前肋，右侧10、11后肋多发骨折，已构成十级伤残。刘在虎支付鉴定费1200元。庭审中，刘在虎主张医疗费47622.25元、误工费12660元（1800元／月÷30天×211天）、护理费28107.45元（6436.82元／月÷30天×131天）、营养费5930元（住院期间30元×131天+院外2000元）、住院伙食补助费6550元(50元×131天)、残疾赔偿金57262.80元(22456×5年×51%)、鉴定评估费1250元、精神抚慰金26000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费16786.65元、财产损失2000元（衣物、手机）、交通费1600元、通讯费300元，共计187848.41元。本案在审理过程中，刘在虎提供榆次区晋华街道办事处出具的证明、居住证、暂住证、晋中市贝德保温材料有限公司证明，证明月工资1800元，系山西省晋中市市辖区菜园社区常住居民，在城市居住生活一年以上。刘在虎据此要求按照城市居民标准计算残疾赔偿金和相应的误工费。刘在虎提供了护理人二女儿刘建琦所在单位中国农业银行晋中市分行月均工资6436.82元的证明。太平洋保险济南公司则对刘在虎提供证据提出异议，认为刘在虎已满退休年龄，不应有误工费，刘在虎提供的证明和居住证、暂住证证明其连续在城市居住一年以上证据不足，不能按城市居民标准计算残疾赔偿金。双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。另查明，田红波系物流公司雇佣司机，田红波驾驶鲁Ｈ×××××豪翰牌重型自卸货车在太平洋济南公司投保有交强险，保险期间从2013年4月24日至2013年5月12日；投保有商业险，保险限额为50万元，保险期间为2013年4月25日至2013年4月28日。物流公司垫付11万元。（刘在虎从交警队取出11万元）以上事实有各方当事人的陈述、事故责任认定书、司法鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。原审认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确，太平洋济南公司应在交强险责任限额、商业三者险范围内赔付刘在虎。不足部分，由物流公司负担。刘在虎虽然户籍系农业户口，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定住所地的相关规定及最高院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，刘在虎的赔偿费用按照城市居民较为妥当。关于刘在虎主张的误工费，事发时已超过74周岁，应视为退出劳动，其所主张的误工费证据不足，难予支持。关于刘在虎要求的后续治疗费，因未实际发生，又无鉴定意见及医院证明，不予支持，待实际发生后司另行主张；对刘在虎要求的被抚养人生活费，因其年龄大于被抚养人的年龄，不予支持。关于太平洋济南公司申请对刘在虎伤情重新鉴定已经超过举证期限且理由不足，依法不予支持。原审依法确定刘在虎的赔偿项目及经济损失为：1、医疗费1474.10元+46148.15元-47622.25元。2、住院伙食补助费50元／天×131天=6550元。3、营养费30元／天×131天=3930元。4、护理费6436.82元／月÷30天×131天=28107.45元。5、残疾赔偿金22456×5年×51%-57262.80元。6、鉴定评估费1250元。7、精神抚慰金酌情支持24000元。8、财产损失酌情支持1000元。9、交通费酌情支持1500元，以上总计171222.5元。由太平洋济南公司在交强险限额承担116870.25元（护理费28107.45元+残疾赔偿金57262.80元+精神托慰金24000元）。关于物流有限公司垫付11万元费用可向投保的保险公司理赔。原审判决如下：太平洋保险济南公司于判决生效之日起十日内赔偿刘在虎因本次交通事故造成的各项损失共计44041.85元（154041.85-11万元）。
宣判后，太平洋保险济南公司不服，提起上诉，请求撤销原判并依法改判，由被上诉人承担诉讼费。理由是：一审认定刘在虎残疾赔偿金数额为57262.8元不合理，要求对刘在虎伤残等级、伤残与本案事故外伤的因果关系进行鉴定；一审认定刘在虎护理费26377.02元不合理，应按照护理人员户籍性质人均纯收入标准计算护理费；一审认定刘在虎精神抚慰金过高。刘在虎答辩称同意原审判决。物流公司、中国重汽集团济宁商用车有限公司未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘在虎伤残程度已经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，上诉人对该鉴定有异议，其在原审法院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，未提交证据佐证可以重新鉴定法定情形，故对上诉人要求重新鉴定的请求本院不予支持；关于护理费，原审依据上诉人提供的护理人刘建琦所在单位误工证明、工资证明及劳动合同并按照实际误工时间和收入计算护理费合法，上诉人主张按照护理人员户籍性质人均纯收入标准计算护理费于法无据，本院不予支持。关于精神抚慰金，刘在虎因本次事故致残，原审认定上诉人支付相应精神抚慰金数额适当，上诉人认为数额过高于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由太平洋保险济南公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9150号
上诉人（原审被告）：TCL家用电器（惠州）有限公司。
法定代表人：陈卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：权祯，男，系TCL法务经理。
被上诉人（原审原告）：陈伟。
上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事，实依法改判。本案在审理过程中，上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡浩东
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初143号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年10月28日被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邢某犯贪污罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年7月，阳新县各乡镇开始实施“以机代牛”补偿金项目，即对血吸虫疫区农户的所有耕牛予以淘汰，阻断耕牛作为血吸虫载体的传播，实行以机耕代替牛耕，对淘汰的有牛农户，按照每头人民币1200元（以下币种均同）的标准国家财政予以补助。其中，阳新县浮屠镇政府组织工作组实施该项目，具体由阳新县某监督所检疫员即被告人邢某、阳新县浮屠镇某服务中心主任罗某、阳新县浮屠镇某站站长叶某（二人均另案处理）及浮屠镇某所会计曹某四人负责该项目。项目开始之初，被告人邢某和罗某、叶某三人商量，按每头耕牛100元的标准收取检疫费，减去正常收取的30元，多余的钱三人平分。因罗、叶二人的单位均没有此项收费职能，故由邢某出面收取检疫费。之后，被告人邢某以每头耕牛100元的标准收取检疫费（部分耕牛因种种原因以50元的标准收取），共收取检疫费47000元，除11910元入账和3090元支出，剩余32000元，三人决定分给曹某2000元补助后每人分得10000元。
案发后，邢某已退出违法所得10000元。
上述事实，被告人邢某在庭审中均无异议，且有到案经过、户籍证明、湖北省非税收入一般缴款书等书证，罗某、叶某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以多收检疫费不入账的方式非法占有公共财物32000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某被行政处分后伙同他人非法占有公共财物，酌情从重处罚。被告人邢某当庭自愿认罪，并在案发后全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项规定：贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；第三百八十三条第三款规定：犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人邢某犯罪数额为32000元，在提起公诉前如实供述了犯罪事实，并退出违法所得，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、对被告人退出的违法所得人民币一万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 查文君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5271号
原告侯某，男，住沈阳市大东区。
被告魏某，女，住沈阳市大东区。
本院受理原告侯某诉被告魏某离婚纠纷一案后，被告魏某对管辖权提出异议，认为其自2014年5月起即在沈阳市大东区居住，其户籍地为沈阳市大东区，其户籍地和经常居住地均为沈阳市大东区，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案审理过程中，本院调取的被告魏某人口信息表显示，魏某的户籍地和居住地均在沈阳市大东区，且原告侯某未提供被告在沈阳市皇姑区的居住证明。依据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 许秋月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17287号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张宏宇，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张宏宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张宏宇返还信用卡透支本金78417.51元，支付截至2016年6月26日的利息7499.98元、滞纳金4600.14元；2.张宏宇支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金78417.51元为基数按日万分之五计算，复利以利息7499.98元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年3月6日，张宏宇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张宏宇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张宏宇发放了信用卡。张宏宇于2013年4月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日，张宏宇尚欠建行信用卡透支本金78417.51元、利息7499.98元、滞纳金4600.14元。
被告张宏宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，张宏宇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张宏宇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对张宏宇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。张宏宇于2013年4月5日起开始透支消费。截至2016年6月26日，张宏宇尚欠建行透支本金78417.51元、利息7499.98元、滞纳金4600.14元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张宏宇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张宏宇偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏宇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金78417.51元，支付截止2016年6月26日的利息7499.98元、滞纳金4600.14元；
二、被告张宏宇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7499.98元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告张宏宇负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张宏宇于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4202号
原告：刘绪新，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘绪虎，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告刘绪新诉被告刘绪虎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘绪新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪新负担。
审判员 仲 航
二〇一八年八月二十三日
书记员 迟秉琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3899号
申请执行人：王磊，男，1969年6月15日出生，汉族，北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道海泰大厦614-2室。
法定代表人：宋庆文，董事长。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人天津滨海高新区物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢165号
申请执行人：天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区康华里12号楼。
法定代表人：张巍，局长。
被执行人：张玉林，男，58岁，回族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市红桥区房地产管理局与被执行人张玉林非诉行政执行一案中，已将此案移送区政府强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执恢165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一七年十一月十六日
书记员 时金城
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4101号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王高飞，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王高飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计1800元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1800元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年5月6日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***11号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年1月31日，车辆年审至2015年1月31日，服务费交纳至2015年1月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
王高飞未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年5月6日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***11号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2013年5月6日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年1月31日，年审至2015年1月31日，被告交纳服务费至2015年1月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***11号车本属实际所有人王高飞，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与王高飞于2013年5月6日签订了《车辆代管合同》；
二、王高飞于本判决生效后十五日内办理川R***11号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月七日
书记员 蒋良杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武少民初字第319号
原告邹某。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告一刘某。
被告二杜某。
本院在审理原告邹某诉被告刘某、杜某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 周京中
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0941号
原告李留英。
委托代理人季伟、季程（实习），江苏星月城律师事务所律师。
被告黄美华。
被告董伟微。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告李留英与被告黄美华、董伟微、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留英的委托代理人季伟、季程，被告平安财保上海公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。被告黄美华、董伟微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留英诉称，2015年8月23日10时左右，被告黄美华驾驶被告董伟微所有的苏M×××××小型轿车，沿通江路由西向东行驶，与原告李留英乘坐的钱达宝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李留英受伤。交警部门认定被告黄美华负事故全部责任，李留英、钱达宝无责任。苏M×××××小型轿车在被告平安财保上海公司投保有交强险和商业三者险。请求判令：1、被告赔偿原告：医疗费43106.9元、住院伙食补助费20元/天×34天=680元、营养费20元/天×124天=2480元、护理费100元/天×154天=15400元、残疾赔偿金80665.41元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4087元，合计162419.31元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄美华、董伟微均未答辩。
被告平安财保上海公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故车辆在平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，因事故车辆商业三者险未投保不计免赔，故平安财保上海公司应免赔15%。2、原告主张的损失过高，医疗费，要求扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费，按照每天18元计算；营养费，认可90天，按照每天15元计算；护理费，认可120天，按照每天60元计算，但需扣除原告住院期间的护理费用；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，没有异议；交通费，请法院认定。3、事故发生后，平安财保上海公司已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年8月23日10时左右，被告黄美华驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市通江路由西向东行驶至滨江镇政府西侧路段变更方向时，与钱达宝驾驶电动三轮车后载原告李留英同向行驶发生交通事故，致原告李留英受伤。对该起事故，交警部门认定被告黄美华负事故全部责任，钱达宝、李留英无责任。事发后，原告李留英被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤、肩胛骨骨折。2015年9月26日，原告出院，累计支付医疗费43106.9元。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李留英构成八级、十级伤残，建议伤后休息期至评残前一日、护理期120天、营养期90天。
另查明，被告黄美华驾驶的苏M×××××小型轿车行驶证登记车主系被告董伟微，该车在被告平安财保上海公司投保有交强险和商业三者险（保险金额1000万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保上海公司垫付原告医疗费10000元。
再查明，原告李留英户房屋及土地已被政府拆迁征收。
以上事实，有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、泰兴市国土资源局经济开发区分局与泰兴市滨江镇石桥村村民委员会共同出具的征收土地证明、动迁补偿安置协议书、户口簿等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李留英在与被告黄美华驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告李留英因交通事故所受损失计算如下：（1）医疗费：43106.9元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：原告住院34天，按20元/天的标准，计算为680元。（3）营养费：司法鉴定确认原告营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。（4）护理费：司法鉴定确认原告护理期为120天，考虑到原告住院期间曾在重症监护室治疗18天，期间产生的专业护理费用已一并计算在医疗费中，此18天的护理费不应重复计算。护理费标准参照本地区护工平均工资水平90元/天计算，护理费计算为90元/天×（120-18）天=9180元。（5）残疾赔偿金：原告系失地农民，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为37173元/年×（20-13）年×（30%+10%×10%）=80665.41元。（6）精神抚慰金：15000元。（7）交通费：酌定为800元。以上各项损失合计151232.31元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告黄美华负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告被告平安财保上海公司投保了交强险以及不计免赔的商业三者险赔偿，故原告所有的损失151232.31元均应由被告平安财保上海公司赔偿，扣除该公司已垫付的10000元，尚需赔偿原告141232.31元。被告平安财保上海公司主张需扣除非医保用药，但在举证期限内，被告平安财保上海公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李留英141232.31元。
二、驳回原告李留英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4087元，合计4487元，由被告黄美华负担896元（此款已由原告垫付，被告黄美华于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈 力
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第181号
公诉机关浙江省常山县人民检察院.
被告人江爱香，女，1959年4月3日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2012年5月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人江爱香犯失火罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年3月28日中午，被告人江爱香与其丈夫陈某1你在辉埠镇山背村杉树坞山场自留地干农活。期间，被告人清理杂草并用打火机点燃，被告人江爱香见没有明火之后便离开。后因火星被吹到附近林地，从而引发森林火灾，造成辉埠镇山背村、灵湖村和宋畈乡桐村部分村民森林被毁。经鉴定，火灾过火总面积382亩，其中过火有林地面积108.2亩，损失为201883元。
据此，常山县人民检察院认为被告人江爱香的行为已经构成失火罪，同时认为被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑一年六个月以下判处相应的刑罚。
上述事实，被告人江爱香在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某3、江某4、江某5、朱某、宋某、江某6、刘某等人的陈述、证人陈某1你、陈某2、郑某、江某1、吴某、胡某、江某2、等人证言、森林火灾损失鉴定报告、森林火灾损失统计表、打火机、现场勘验检查工作记录、图、照片、到案经过、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人江爱香对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人江爱香因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积达成108余亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江爱香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江爱香犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一二年九月二十日
书 记 员 江蓓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3230号
上诉人（原审原告）：徐子江。
被上诉人（原审被告）：姜雄林。
被上诉人（原审被告）：姜雄飞。
上诉人徐子江因与被上诉人姜雄林、姜雄飞财产损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐子江上诉请求：改判姜雄林、姜雄飞赔偿眼镜损失1280元、立柱人工费、辅件费等损失1335元。事实和理由：关于眼镜的损失徐子江提供了验光配镜单，证明价值1280元，原审法院认定赔偿500元没有依据。姜雄林、姜雄飞没有权利推倒柱子，即便徐子江的搭建没有合法手续，也应当由政府部门处理，其推倒柱子必然产生人工费、配件损失，应当由姜雄林、姜雄飞赔偿。
姜雄林、姜雄飞答辩称，案涉纠纷起因在于徐子江擅自损坏路基影响通行，责任在于徐子江。姜雄林、姜雄飞没有损坏徐子江眼镜的行为。徐子江立柱是违建，城管部门要求其自行拆除，法律保护合法利益，其立柱本身就是不合法的，且之后其自行推倒其他几根立柱并用作他用，证明其没有损失。
徐子江一审诉请请求：姜雄林、姜雄飞2016年3月26日阻扰其搭建农机机库，与其发生肢体冲突，损坏其眼镜一副；4月25日推倒徐子江立柱数根。请求判令姜雄林、姜雄飞赔偿眼镜损失1280元，立柱材料损失及误工1100元共计2380元。
一审法院认定以下事实：姜雄林、姜雄飞系堂兄弟关系，徐子江与姜雄林、姜雄飞系邻居，双方为修建道路与场地事宜产生矛盾。2016年3月26日，姜雄飞用铁镐敲坏徐子江所筑水泥场地，徐子江发现后进行阻止，并与姜雄林、姜雄飞及家人抢夺铁镐，进而揪扭、推攘。2016年4月25日，城管部门为徐子江修建农机机库进行执法，姜雄林、姜雄飞将徐子江焊接的铁质立柱推倒5根许。之后徐子江将被推倒的立柱另做他用。
为证明其损失，徐子江提供眼镜配镜单、损坏眼镜实物、五金修配厂的证明，其中五金厂出具的证明载明客户为徐志深。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。关于徐子江眼镜损坏问题，根据双方庭审陈述及相应询问笔录，可以认定双方及其家人等为修建道路和场地发生纠纷，而有不同程度的参与争抢铁镐，进而有揪扭等行为，根据徐子江近视的实际情况，其佩戴眼镜符合常理，虽无明确证据证实其眼镜由姜雄林、姜雄飞故意损坏，但在肢体冲突中眼镜不慎受损的可能性较大，且姜雄林、姜雄飞不能冷静处理相邻纠纷擅自持镐敲砸场地引发相互揪扭之行为与徐子江眼镜损坏存有因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任；而徐子江自身行为对纠纷的发生及损坏结果的产生亦有过错，应减轻姜雄林、姜雄飞的赔偿责任；关于具体损失，参照配镜单价格及徐子江所提供的眼镜实物，结合本地一般经济水平等因素，法院根据双方在纠纷中的过错程度、因果关系酌情确定由姜雄林、姜雄飞赔偿徐子江眼镜损失500元。徐子江搭建机库未取得相应批复，属于违章建筑，相关城管部门亦进行了执法处理，责令其拆除，姜雄林、姜雄飞借此推倒徐子江的立柱，姜雄林、姜雄飞非城管执法人员，此行为虽有不当，但推倒的立柱并未受到实际损坏，已由徐子江另做他用，且徐子江所提供的证据未能证实其立柱存在相应材料损毁的情况，故其要求姜雄林、姜雄飞赔偿误工费用及材料损失的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、姜雄林、姜雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐子江人民币500元。二、驳回徐子江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐子江负担10元，姜雄林、姜雄飞负担15元。
本院审理中徐子江提供通州市三余镇五金修配厂“证明”两份，证明2016年4月25日为“徐志江”搭建彩钢蓬钢管构件，钢管、配件、人工共计1335元。姜雄林、姜雄飞提供正余镇新岸村村委会证明一份，证明徐子江反悔损坏加宽的路面，与姜雄林、姜雄飞发生纠纷。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，徐子江与姜雄林、姜雄飞发生冲突、纠扭等事实有公安机关询问笔录和双方当事人的陈述证实，在纠纷过程中徐子江的眼镜损坏，姜雄林、姜雄飞应当赔偿，但徐子江对纠纷发生亦有过错，故其也应当自负部分损失。原审法院综合眼镜价值、实物、双方过错等因素酌定姜雄林、姜雄飞赔偿500元并无明显不当，徐子江要求姜雄林、姜雄飞赔偿眼镜的全部损失不能成立。关于姜雄林、姜雄飞推倒徐子江所建立柱的问题，姜雄林、姜雄飞并未否认推倒徐子江所建立柱若干，但徐子江未有合法审批手续进行搭建，且已经城管部门上门执法，说明徐子江建立柱的行为没有合法依据，其应当自行拆除。在徐子江没有自行拆除的情况下姜雄林、姜雄飞推倒立柱，其行为虽有不当，但没有损坏立柱本身或造成其他人身、财产损失，徐子江建立柱的人工、辅材是其违章搭建的损失，其若自行拆除立柱同样会有辅材、人工的损失，该损失是其违建产生，不应当由姜雄林、姜雄飞赔偿。综上，徐子江的上诉理由均不能成立，原审法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐子江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初4259号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：陈翠萍，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告陈翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年八月八日
书记员 万海群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1971号
罪犯曾某某，男，1970年6月26日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）盘刑一初字第528号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初377号
原告：刘长美，1933年1月26日出生，汉族，住沂南县。
原告：王淑宝，男，1955年9月17日出生，汉族，住沂南县。
原告：王淑军，男，1971年4月11日出生，汉族，住沂南县。
原告：王淑芹，女，1957年2月12日出生，汉族，住沂南县。
原告：王淑兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住沂南县。
原告：王淑玲，女，1967年1月19日出生，汉族，住沂南县。
上列六原告委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李长龙，男，1980年12月12日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告刘长美、王淑宝、王淑军、王淑芹、王淑兰、王淑玲与被告李长龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东、被告李长龙委托诉讼代理人刘波、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告亲属死亡造成经济损失医疗费51369.66元、护理费787.45元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金170060元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元，共计279148.11元，要求被告赔偿231403.68元。事实和理由：2016年10月21日11时5分许，被告李长龙驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至824公里+300米路段，与由道路北侧向南侧行驶的原告亲属王继发驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属王继发受伤，车辆损坏的交通事故。原告亲属王继发经医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李长龙、原告亲属王继发负事故同等责任。
被告李长龙辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车归我所有，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔。原告各项损失应当按农村居民计算。同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在我公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔属实，在核实相关证件合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但原告要求过高，相关经济损失应当按农村户口性质计算，超出交强险的按事故责任比例承担，诉讼费等程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：
2016年10月21日11时5分许，被告李长龙驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至824公里+300米路段，与由道路北侧向南侧行驶的原告亲属王继发驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属王继发受伤，车辆损坏的交通事故。原告亲属王继发经医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李长龙、原告亲属王继发负事故同等责任。
原告亲属王继发受伤后，入沂南县人民医院住院治疗5天，共支出51369.66元，抢救治疗无效死亡。经沂南县公安局鉴定报告证实:王继发系因重型颅脑损伤死亡。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车车主系被告李长龙，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李长龙驾驶机动车未确保行车安全、雨天未降低行驶速度；原告亲属王继发未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全，借道通行影响其他车辆通行，是导致本次事故发生的同等原因，故认定被告李长龙、原告亲属王继发负事故同等责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车之间，被告李长龙承担50%的事故责任为合理。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告阳光财保临沂公司按事故责任比例承担赔偿责任。
原告亲属王继发自1972年3月参加教育工作，任沂南县双堠镇中心小学教师，至1993年8月退休回原籍居住，任教21年，于1999年办理退养手续，每月在本地镇财政领取退休金。鉴于上述情况，原告亲属王继发相关赔偿标准按城镇居民计算为宜。原告主张的医疗费51369.66元、护理费787.45元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金170060元、丧葬费31781元、处理事故人员交通费2000元，要求合理，应予支持；根据当前用工市场行情，原告要求的处理事故人员误工费酌定为2000元；根据事故责任情况，原告要求的精神损害抚慰金酌定为3000元。上述原告所有经济损失为261148.11元。
综上所述，原告所有经济损失为261148.11元，由被告阳光财保临沂公司在交强险范围内赔偿120000元，余款141148.11元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿70574.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告刘长美、王淑宝、王淑军、王淑芹、王淑兰、王淑玲所有经济损失261148.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款141148.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿70574.06元。上述款项，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘长美、王淑宝、王淑军、王淑芹、王淑兰、王淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费320元，由被告李长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2141号
原告吴先明，性别：××，生于××年××月××日。
原告郭双霞，性别：××，生于××年××月××日。系吴先明之妻。
原告吴玉茹，性别：××，生于××年××月××日。
法定代理人吴先明、郭双霞，系吴玉茹父母。
原告吴子涵，性别：××，生于××年××月××日。
法定代理人吴先明、郭双霞，系吴子涵父母。
上述原告共同委托代理人张某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告枣阳市九通汽车运业有限公司。住所地枣阳市襄阳路**号。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人韦某，湖北××和律师事务所律师。
原告吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵与被告枣阳市九通汽车运业有限公司（以下简称九通运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双霞及其与原告吴先明、吴玉茹、吴子涵的共同委托代理人张某、被告九通运业公司的法定代表人李某及其委托代理人韦某、被告人保财险枣阳支公司的委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵于2016年10月17日申请撤回对被告人保财险枣阳支公司的起诉，本院裁定准许。并向本院明确表示请求按照公路旅客运输合同关系审理本案。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵的共同委托代理人张某、被告九通运业公司的委托代理人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵诉称，2015年7月17日，我们乘坐宋明宪驾驶的挂靠在九通运业公司的鄂F×××××号客车，由七方至枣阳途径王岗路段时，与张俊驾驶的鄂P×××××号货车发生碰撞，至我们受伤。现要求九通运业公司赔偿吴先明住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费518.78元、护理费597.16元；赔偿郭双霞医疗费140元、住院伙食补助费350元、后续治疗费1000元、营养费140元、误工费6670.10元、护理费2559.28元；赔偿吴玉茹住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费597.16元；要求赔偿吴子涵住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费597.16元；交通费800元，共计15439.64元。本案诉讼费用由被告方承担。
被告九通运业公司辩称，1、同意按照运输合同关系审理，但我们在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，我们保留向保险公司索赔的权利；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院核减。
经审理查明，2015年7月17日8时35分，张俊驾驶鄂P×××××号货车，沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市王岗西路段，超车时行驶到左侧，与对向宋明宪驾驶的九通运业公司鄂F×××××号客车相撞，致鄂F×××××号客车上乘坐人吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵及其他乘客受伤。2015年7月30日，枣阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定张俊负事故的全部责任、宋明宪及车上乘客无责任。
吴先明于当日至2015年8月1日在枣阳市第二人民医院住院治疗，计15天。出院医嘱载明：休息7天。
郭双霞于当日至2015年8月1日在枣阳市第二人民医院住院治疗，计15天。出院医嘱载明：休息2月。加强营养。建议到上级医院进一步检查，确定肋骨骨折部位。郭双霞支付检查费140元。
吴玉茹于当日至2015年7月22日在枣阳市第二人民医院住院治疗，计5天。
吴子涵于当日至2015年7月22日在枣阳市第二人民医院住院治疗，计5天。
九通运业公司垫付了医疗费11120.40元。
2015年10月29日，枣阳楚威司法鉴定所对郭双霞伤情进行鉴定，意见为：1、郭双霞损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为90天，护理期限为30日，护理人数为1人，后续治疗费约需1000元。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、司法鉴定意见书、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，张俊驾驶鄂P×××××号货车与宋明宪驾驶的鄂F×××××号客车相撞，致鄂F×××××号客车上乘坐人吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵及其他乘客受伤。吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵乘坐宋明宪驾驶的九通运业公司鄂F×××××号客车，其与九通运业公司形成公路旅客运输合同关系，吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵在车上受伤，其有权基于公路旅客运输合同关系向鄂F×××××号客车的所有人九通运业公司索赔。原告吴先明的诉求经本院审定为：住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1280元（31138元／年÷365天／年×15天）、误工费518元（27051元／年÷365天／年×7天），计2098元；原告郭双霞的诉求经本院审定为：医疗费140元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费1280元（31138元／年÷365天／年×15天）、误工费5558元（27051元／年÷365天／年×75天），计8578元；原告吴玉茹诉求经本院审定为：住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费597元（31138元／年÷365天／年×7天），计737元；原告吴子涵诉求经本院审定为：住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费597元（31138元／年÷365天／年×7天），计737元；交通费800元，共计12950元。对于原告吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、枣阳市九通汽车运业有限公司赔偿吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵共计12950元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回吴先明、郭双霞、吴玉茹、吴子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由枣阳市九通汽车运业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 张剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执466号
申请人：敖关妥，男，汉族，1975年4月29日出生，无职业，住武汉市汉阳区。
委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。
法定代表人：李俊林，系该公司总经理。
原告敖关妥与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敖关妥于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00057号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告敖关妥支付人民币20，227.4元并承担本案的诉讼费543元。本院于2016年3月29号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0105执466号申请人：敖关妥，男，汉族，1975年4月29日出生，无职业，住武汉市汉阳区。委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林，系该公司总经理。原告敖关妥与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敖关妥于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00057号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告敖关妥支付人民币20,227.4元并承担本案的诉讼费543元。本院于2016年3月29号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  丰思雨
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初376号
原告王xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
原告王xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执772号
申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被执行人：陈映飞。
被执行人：诸暨市隆泰机械配件有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈坚历。
被执行人：陈杰。
被执行人：陈坚历。
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人陈映飞、诸暨市隆泰机械配件有限公司、陈杰、陈坚历小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费7183.5元，执行费12471.84元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执772号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执772号申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：陈映飞。被执行人：诸暨市隆泰机械配件有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈坚历。被执行人：陈杰。被执行人：陈坚历。申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人陈映飞、诸暨市隆泰机械配件有限公司、陈杰、陈坚历小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费7183.5元，执行费12471.84元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执772号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十五日书记员  张ＸＸ
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18519号
原告李仪，男，1934年11月20日出生。
被告李学文，男，1951年3月19日出生。
被告兼被告李学文的委托代理人李宝山，男，1973年6月2日出生。
原告李仪与被告李学文、李宝山排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李仪向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止阻拦原告施工，为原告建房提供便利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系房山区x镇x村居民，原告在本村有一处宅院。2016年7月原告准备在自家宅院内建房时，被告进行阻拦，不让原告施工，双方发生纠纷，不能协商解决。因此诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为：北京市房山区x镇x村x区x号宅院作为涉案宅院，原系原告李仪之父母遗留的宅院。该宅院又分南北两个宅院。原告李仪主张上述x号院的南院宅基地使用权归属自己，被告李学文、李宝山则主张x号院为一个整院宅基地使用权归属被告李宝山。原、被告对宅基地的使用归属存在争议。依照法律规定，土地使用权存在争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，依法不属于人民法院民事诉讼的主管范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈翠微