重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2060号
上诉人（原审被告）：黄远东，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡祥松，男，系由重庆市丰都县名山镇街道花园街社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：陈永明，男，1930年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
上诉人黄远东因与被上诉人陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12952号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄远东及其委托诉讼代理人蔡祥松，被上诉人的委托诉讼代理人田建渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄远东上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人驳回陈永明的诉讼请求。主要事实和理由：本案交通事故的发生是陈永明违规横穿马路且故意“碰瓷”而导致，与黄远东无关，黄远东所驾驶的摩托车属合格车辆，黄远东在本案中不应承担任何赔偿责任。一审判决认定事实、适用法律错误，依法应予改判。
陈永明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
陈永明向一审法院起诉请求：“判令被告黄远东赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计38530.32元。”
一审法院认定事实：2016年5月27日10时0分许，黄远东无机动车驾驶证驾驶自己的无牌照正三轮轻便摩托车从巴南区木洞镇车站方向往木洞镇转盘方向行驶，当车辆行驶至巴南区木洞-
丰盛︰木洞镇医院路口时与车行方向由右至左横过马路的行人陈永明接触，造成车辆损坏、陈永明受伤的交通事故。陈永明被送往重庆市巴南区第三人民医院救治，被诊断为重型颅脑外伤，两侧额叶血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额部及左侧枕部血肿，枕骨骨折，颅底骨折，左胸肋骨骨折，胸椎第6、7、8、9、10椎体棘突骨折，左侧胸腔积液，胸模增厚，全身多处软组织挫伤，软组织损伤，住院16天，共花去医药费12567.38元。出院医嘱加强营养。2016年6月22日，该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，黄远东无机动车驾驶证驾驶机动车，行经人行横道时未注意避让行人，承担事故主要责任；陈永明横过道路时未在人行横道内行走，承担事故次要责任。因黄远东申请对前述道路交通事故责任认定进行复核，2016年8月8日重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论（渝公交复字〔2016〕第0282号），对前述道路交通事故责任认定予以维持。2016年9月5日，陈永明经重庆市巴南司法鉴定所鉴定为九级、十级和十级伤残。一审庭审中陈永明主张黄远东对本案交通事故承担80%的责任比例，其自身承担20%的责任比例。一审另查明，黄远东驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车范畴。陈永明居民身份证地址为“重庆市巴南区木洞镇土地垴村白果湾组112号”，但自1999年起随其子陈宗华在巴南区木洞镇向阳坪127号居住，故在本案交通事故发生时陈永明已在城镇居住满一年。一审审理中，由于双方各持己见，一审法院调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系黄远东无机动车驾驶证驾驶机动车，行经人行横道时未注意避让行人，陈永明横过道路时未在人行横道内行走所引发，经交通管理部门认定，黄远东负事故主要责任，陈永明负事故次要责任。一审法院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定黄远东承担80%的责任比例，陈永明承担20%的责任比例。因陈永明在本案交通事故发生前已在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿。因此，陈永明因交通事故遭受损失，要求黄远东赔偿，理由正当，一审法院对其合法请求应予以支持。结合诉请，一审法院认定陈永明因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费12400元，陈永明在庭审中举示的医疗费票据载明医疗费为12567.38元，现其主张医疗费为12400元，因此一审法院按其主张的12400元计算医疗费；2、住院护理费1600元（16天×100元）；3、住院伙食补助费800元（16天×50元）；4、交通费酌情主张200元；5、营养费酌情主张400元；6、残疾赔偿金29962.9元（27239×5年×22%）；7、鉴定费700元；以上合计46062.9元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，黄远东作为本案肇事摩托车的投保义务人，在本案交通事故发生时未对该车辆上牌照，亦未举证证明对该车辆投保了交强险，因此应在交强险责任限额范围内先对陈永明予以赔偿。上述损失中，首先，医疗费12400元、住院伙食补助费800元与营养费400元共计13600元，由黄远东在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分3600元（13600元-10000元），由黄远东承担2880元（3600元×80%），由陈永明承担720元（3600元×20%）；其次，黄远东在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿陈永明住院护理费、交通费、残疾赔偿金共计31762.9元（住院护理费1600元+交通费200元+残疾赔偿金29962.9元）；最后，鉴定费700元由黄远东承担560元（700元×80%），由陈永明承担140元（700元×20%）；综上，黄远东共需赔偿陈永明45202.9元，剩余的860元由陈永明承担。但因陈永明主张黄远东共计赔偿38530.32元，一审法院依其主张判定黄远东赔偿其38530.32元。对于黄远东提出陈永明系故意碰瓷，其对本案交通事故的发生无责任，但其未提供相关证据对其主张予以证明，且交通事故认定书认定其对本案交通事故承担主要责任，故对该主张一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“黄远东赔偿陈永明交通事故经济损失38530.32元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，由陈永明承担76元，由黄远东承担306元。此款已由陈永明垫付，限黄远东于本判决生效之日起七日内迳付陈永明。”
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案交通事故的发生系黄远东无机动车驾驶证驾驶机动车，行经人行横道时未注意避让行人，与陈永明横过道路时未在人行横道内行走的行为共同造成，故双方对事故的发生均存在一定过错，依法应承担相应的责任。一审法院根据交通执法部门对本案事故责任的认定并结合本案的实际情况确定由黄远东对陈永明承担80%的赔偿责任，并无不当。黄远东上诉称本案交通事故系陈永明故意的“碰瓷”行为导致，但缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，黄远东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人黄远东承担。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 曦