福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初387号
原告李建秋，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘桂林，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告兰福来，男，1975年4月14日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告李建秋与被告李剑光、刘桂林、兰福来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建秋与被告刘桂林到庭参加诉讼�被告李剑光、兰福来经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建秋诉称，2014年5月30日，被告李剑光向原告李建秋借款人民币200000元，由被告刘桂林、兰福来作连带责任保证。三被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。借款时，双方口头约定月利息按3%计算，被告仍欠200000元及利息未还。故原告请求判决：1.被告李剑光偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2014年5月30日起计至还清款项之日止，按口头约定的月利率3%计息）；2.被告刘桂林、对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘桂林辩称，借条上没有约定利息所以不存在利息问题。借款人李剑光与原告有否口头约定利息不知道，被告李剑光有还款78000元，兰福来有还款6000元，本人还款9000元。
被告李剑光、兰福来均未作答辩。
为证明自己的主张，原告李建秋向本院提供如下证据：
1.原告李建秋身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李剑光、刘桂林、兰福来的身份证复印件3份，以此证明被告李剑光、刘桂林、兰福来的身份情况；
3.借条1张及汇款凭证2张，以此证明被告李剑光于2014年5月30日向原告李建秋借款人民币200000元，被告刘桂林、兰福来为该笔借款作保证担保，借款通过汇款转入被告李剑光指定亲属李宗霖的账户等事实。
上述证据，经被告刘桂林质证认为：对证据1.2.3，的真实性，没有异议。本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联，依法均予以采信。
被告刘桂林向本院提供存款明细账1份，以此证明被告还款9000元给原告。被告对其真实性没有异议，认为是还利息。本院认为，因原告对还款的金额没有异议，借款借据对借款利息没有约定，故应认定还款9000元系还借款本金。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年5月30日，被告李剑光向原告李建秋借款人民币200000元，没有约定借款利息及借款期限；由被告刘桂林、兰福来对该笔借款作保证担保，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。另查，该笔借款通过银行转账，转入被告李剑光指定的亲属账户。借款后被告刘桂林偿还原告借款人民币9000元，其余款项两被告没有偿还。原告于2016年1月14日向本院起诉。
本院认为，原告李建秋与被告李剑光之间的借款事实清楚、合法有效。经原告催告，被告李剑光没有偿还借款，应承担违约责任。关于利息问题，因原告与被告李剑光对借款是否约定利息没有在借款借据中注明，也没有提供其他证据证明有存在利息约定，应认定为对借款利息没有约定，被告刘桂林已还的款项9000元，应抵扣本金，而非利息。原告请求利息按月利率3%计息，理由不足，不予支持；但原告请求的利息，按年利率6%计算，自起诉之日起计至本判决确定之日止的利息予以支持，超出部分的利息不予保护；原告请求被告李剑光偿还借款200000元，扣除被告刘桂林代还的款项9000元，被告李剑光应再偿还原告借款191000元。被告刘桂林辩称李剑光、兰福来已还了部分款项，因未提供还款证据，依法不予支持。
被告刘桂林、兰福来对借款的保证方式约定为连带责任保证，故原告请求被告刘桂林、兰福来承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；被告刘桂林、兰福来承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。因保证期间没有约定，保证期间自原告要求债务人李剑光履行义务宽限期届满之日起算，原告在保证期间内起诉。被告�剑光、兰福来经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告李剑光于本判决生效后10日内偿还原告李建秋借款本金人民币191000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月14日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告刘桂林、兰福�对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告刘桂林、兰福来承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿；
4.驳回原告李建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4885元，由原告李建秋负担50元，被告李剑光、刘桂林、兰福来负担4835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当�判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。