河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终482号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，公司地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼。
负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永坡，男，1988年8月25日生，汉族，肃宁县公安局民警，住肃宁县，户籍所在地肃宁县。
原审原告：王军，男，1993年12月3日生，汉族，肃宁县公安局民警，住肃宁县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，公司地址:沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王永坡、原审原告王军、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院查明事实，撤销肃宁县人民法院一审判决，依法改判上诉人不承担45854.2元的赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，判决结果显失公平。原审法院仅仅依据被上诉人王永坡提供的其父的房产证就认定其系城镇户口，显然证据不足，所在社区的证明也不是有权机关作出、没有公安户籍管理机关颁发的居住证等有效证件予以佐证也与其提供的户籍证明居住地为农村、户口性质为农民相矛盾，故原审对此显属认定事实错误。据此标准判令上诉人承担误工费、被抚养人生活费和伤残赔偿金显属错误判决，显失公平。对于以上三项费用均应依照被上诉人的户籍性质按照农民标准计算。另判令上诉人承担器具费缺乏事实依据，属错误判决。综上所述，原审判决错误判令上诉人多承担了45854.2元的赔偿责任，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
王永坡辩称，我从小一直在县城居住，但户口一直在村镇，有居委会开据的证明，要求按照城镇居民标准计算赔偿。我一直没有分家和父亲一起居住。受伤后要相应的器具费。
王军辩称，没有意见。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一审判决生效后我方已赔偿，我们不在进行其他赔偿。
王永坡向一审法院起诉请求：依法判令赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费等175000元，包括医疗费39870元，二次手术费9000元，营养费4650元，伙食补助费3300元，护理费15952元，妻子和父亲护理，均无工作。误工费15118元。参加赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费11432元，交通费1000元，鉴定费1400元，器具费1950元。
一审法院认定事实：2015年12月6日徐彦良驾驶冀Ｊ×××××、冀JE3**挂号重型半挂牵引车在382省道9KM+500M处路南阳光煤场驶出左转弯驶入382省道逆行时，与沿382省道由西向东行驶的肃宁县梁村镇大曹村王永坡拉乘王军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，王永坡、王军受伤的事实。经肃宁县交通警察大队认定：徐彦良负此事故的全部责任。经查事故车辆冀Ｊ×××××、冀JE3**挂号重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业三者险，且该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告因该上述侵权行为所受损失及损失如何承担。原告王永坡的医疗费在扣除未加盖医疗机构印章的两张票据后数额为39491.61元。原告王永坡提交的鉴定意见书中二次手术费评定为7000元至9000元，一审法院支持8000元。原告王永坡主张营养费4650元，无证据证实，一审法院不予支持。原告王永坡伙食补助费3300元，三被告无异议，一审法院予以支持。原告王永坡的护理人员因医疗机构未出具需二人护理的意见，故按一人计算，按照河北省在岗职工平均工资年52409元标准，护理费为4738元。原告王永坡提交的泽城社区居委会证明及房产证证实原告属城镇居民，误工费按城镇居民人均可支配收入年26152元计算，因原告系左股骨干骨折受伤且需二次手术，影响工作生活，故误工期计算至定残日前一天，误工费为14831元。原告王永坡被评为十级伤残，残疾赔偿金为52304元。考虑原告伤残程度、被告方的侵权过错等因素，一审法院支持原告精神损害抚慰金5000元。原告王永坡左侧6至11肋骨骨折，被评定为十级伤残，其女王喆2010年11月2日出生，被扶养人生活费10552元。考虑原告住院时间、路程，到沧州进行鉴定的情况，一审法院认定原告王永坡交通费800元。原告王永坡的鉴定费1400元。原告王永坡为恢复、治疗伤情支出器具费1950元，一审法院予以支持。原告王永坡以上损失共计142366.61元。被告亚太保险在交强险限额内赔付原告王永坡医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共100175元，被告人寿保险赔付超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费42191.61元。被告沧县明大汽车运输有限公司为原告王永坡垫付的损失40000元，原告王永坡应予返还。
原告王军主张医药费9244.02元，一审法院予以支持。原告王军系肃宁县肃宁镇寨南村居民，居住地属于肃宁县城镇，误工费按城镇居民人均可支配收入年26152元计算，住院18天，误工费为1290元。原告王军由其母护理，其母无固定收入，护理费标准按照河北省在岗职工平均工资年52409元计算，护理费为2585元。原告王军住院伙食补助费1800元。原告王军主张营养费500元，无证据证实，一审法院不予支持。原告王军主张交通费500元，按其住院时间、距离看，数额过高，一审法院以支持200元为宜。原告王军以上损失共15119.02元，原告主张14478.80元，根据不诉不理的民事诉讼原则，对超出诉讼请求部分一审法院不予支持。被告亚太保险在交强险限额内赔付原告误工费、护理费、交通费3754.78元，被告人寿保险赔付超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费10724.02元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告王永坡医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共100175元；被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告王永坡医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费42191.61元。二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告王军误工费、护理费、交通费3754.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告王军医疗费、住院伙食补助费10724.02元。三、原告王永坡返还被告沧县明大汽车运输有限公司垫付款40000元。以上判决事项一、二自本判决生效之日起十日内履行清，判决事项三自一、二履行完毕后三日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1000元，被告沧县明大汽车运输有限公司负担1000元。
本院二审期间，被上诉人王永坡提交肃宁县第三中学的毕业证及由肃宁县第三中学出具的证明各一份，用以证明王永坡初中时在肃宁县第三中学学习。上诉人质证认为与本案无关联性，不能证实王永坡在事故发生前为城镇居民。被上诉人王永坡主张辅助器具费1950元的证据为2016年8月11日的一份医疗用品发票，但发票中未注明购买物品的名称，被上诉人王永坡也未提供医疗机构的证明证实其出院后需要何种辅助器具。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为：被上诉人王永坡提交了其父在肃宁县城的房产证、相应社区居委会的证明以及肃宁县第三中学的毕业证和证明，证实其系肃宁县泽城社区常住居民、初中毕业于肃宁县第三中学。上诉人无相反证据推翻上述证据，故应认定王永坡的经常居住地为城镇，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人王永坡的相关损失并无不当。被上诉人王永坡主张辅助器具费的证据仅为一张医疗用品发票，因该发票未注明医疗用品的具体名称，且无医疗机构的意见证明其出院后确实需要相关辅助器具，故对被上诉人王永坡主张的辅助器具费1950元不应支持，该费用应从一审法院判决上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担的份额中予以扣除，即上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人王永坡各项损失98225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初164号民事判决第二、三项；
二、变更河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初164号民事判决第一项为“上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付被上诉人王永坡医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共98225元；原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付被上诉人王永坡医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费42191.61元”。
原审判决第二项及本判决第二项自本判决生效之日起十日内履行完毕；原审判决第三项自原审判决第二项及本判决第二项履行完毕后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费946元由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担900元，由被上诉人王永坡负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡一璘