wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1848号
原告：石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地：鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。
法定代表人：许云山，职务：处长。
委托代理人：段义彬、杨志军，河北三和时代律师事务所律师。
被告：安通建设有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新西街21号，现住秦皇岛市海港区西港路北3号武警交通第七支队。
法定代表人：傅凌，职务：董事长。
委托代理人：邓德义，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：罗诗经，男，1981年11月23日出生，汉族，住，系该公司工程师。
原告石家庄市京昆高速公路京石管理处（以下简称：京昆高速京石管理处）与被告安通建设有限公司（以下简称：安通公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告安通公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年11月18日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京昆高速京石管理处的委托代理人段义彬、被告安通公司委托代理人邓德义、罗诗经出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告京昆高速京石管理处诉称，2007年4月26日，经招投标原、被告签订一份《合同协议书》，由被告承建张石高速公路石家庄段路面工程第四合同段工程，合同总价款215051423元。施工过程中，被告共向原告借款59760000元，后被告偿还48077254.2元，仍有11682745.8元未还。要求判令被告偿还原告工程借款11682745.8元及利息（自2016年5月19日起按人民银行同期贷款利率计算）。
被告安通公司辩称，对原、被告之间存在建设工程施工合同关系并存在预借工程款后以其工程计量价款偿还借款的事实无异议，但对原告起诉的借款数额有异议。1、被告实际欠原告工程借款3915940.80元。2、原告称在施工合同履行期间向原告预借工程款5976元是不对的，被告在合同期间预借工程款5476元，原告称二分部借款500万元，与被告无关。所谓安通公司张石高速公路第四合同段第二分部，是原告单方为其指定分包的北京市市政二公司所设立的名称，被告从未设立过二分部，其借款没有经过被告账户记账，故二分部欠款100万元与被告无关，被告没有替二分部偿还借款的义务。3、截止到2010年8月24日，被告欠付原告工程借款余额为10682745.80元。2014年9月28日，双方办理的最后一期计量支付审批单中，原告应按计量支付被告工程款6766805元。二者抵消后，被告实际欠付原告工程款3915940.80元。4、被告主张的欠款利息没有合同依据和法律依据。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、原告更名的批复。
2、2007年4月26日，原、被告签订的《张石高速公路石家庄段路面工程第四合同段协议书》一份。
3、书证9页，证明被告工程借款欠付的数额为11682745.8元，其中一分部剩余借款10682745.8元，二分部剩余借款100万元。
被告对上述证据发表如下质证意见：截止到2010年8月24日，被告欠原告的借款余额为10682745.8元，对此表示认可。但对原告主张二分部借款100万元，与被告无关。
被告为证实自己的主张，提交2014年9月28日双方办理的中期支付审批单，证明原告应支付该合同段工程计量款6766805元，应从被告的借款中抵消。
原告质证称中期支付审批单属于被告当庭提交，已经超过举证期间，不予质证。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2007年4月26日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告承建张石高速公路石家庄段路面工程第四合同段工程，合同总价款为215051423元。施工过程中，被告因该工程向原告借款。原告称，被告尚欠原告工程借款11682745.8元，被告对此不予认可，称截止到2010年8月24日，被告欠原告借款10682745.8元，但应与原告欠其工程款6766805元相抵，只欠原告工程借款3915940.8元。对于二分部的欠款100万元，被告不予认可，称其公司并未设立二分部，该欠款与其无关，不应由其承担。为此，原告有异议，并向本庭提交加盖有“安通建设有限公司张石高速石家庄段第四合同段二分部”公章的支付明细表二份予以证实。
另查明，被告称原告欠其工程款6766805元，已在另一诉讼中处理。
本院认为，原告提交的审批单、结算单能够证明被告欠其工程借款10682745.8元的事实，且被告对此也予以认可，故本院予以确认。关于原告称二分部的借款100万元，亦应由被告偿还的主张，因原告仅提交加盖有“安通建设有限公司张石高速石家庄段第四合同段二分部”公章的支付明细表，没有其他能证实二分部与被告安通公司关系的证据进行佐证，不足以证明二分部与被告的隶属关系，故原告要求被告偿还二分部欠款100万元的主张，理据不足，本院不予支持。对被告称原告欠其工程款，要求抵消的主张，因被告就该工程款已经另案诉讼处理，故本院对此主张不予支持。对于原告要求被告自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因双方对借款并未约定支付利息，被告该主张理据不足，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告安通建设有限公司于本判决生效后五日内偿还原告石家庄市京昆高速公路京石管理处借款10682745.8元。
二、驳回原告石家庄市京昆高速公路京石管理处的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91896元，减半收取45948元，原告负担3000元，被告负担42948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二0一六年十二月二十六日书记员张仕贤
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执825号
申请执行人辽宁双兴律师事务所，男，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯帆
被执行人赵晓平，男，1963年3月1日出生，住所地盘锦市双台子区。
被执行人杜月，女，1967年2月16日出生，住所地盘锦市双台子区。
盘锦谕隆建筑科技商贸中心，男，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵晓平
辽宁双兴律师事务所申请赵晓平等借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初1202号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽宁双兴律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初1202号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3145号
罪犯沈来元。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年9月30日作出（2013）奎刑重字第2号刑事判决，以被告人沈来元犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年3月18日至2018年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯沈来元准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3145号罪犯沈来元。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年9月30日作出（2013）奎刑重字第2号刑事判决，以被告人沈来元犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年3月18日至2018年3月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯沈来元准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初390号之二
解除保全申请人：於大平，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：许克琴，女，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告於大平诉被告刘如春、许克琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）皖1124民初390号之一民事裁定，查封被告刘如春在本县公安局新华派出所的现金30000元。原告於大平于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经达成一致意见，签订调解协议，被告刘如春同意将本案中已查封的现金30000元用于偿还其所欠原告於大平的涉案借款，故应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告刘如春现金30000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙庆芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初390号之一
原告：於大平，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许克琴，男，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告於大平诉被告刘如春、许克琴民间借贷纠纷一案，现原告於大平申请财产保全，要求保全被告刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘如春现金30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙庆芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初390号
原告：於大平，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许克琴，男，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告於大平诉被告刘如春、许克琴民间借贷纠纷一案，现原告於大平申请财产保全，要求保全被告刘如春所有的位于全椒县襄河镇花园路沿河巷×号×幢×××室房屋，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘如春所有的位于全椒县襄河镇花园路沿河巷×号×幢×××室房屋，查封期间不得转让和转户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙庆芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1406号
原告胡帅，男。
委托代理人肖云龙、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告唐锦沂，男。
被告曾桂兰，女。
原告胡帅诉被告唐锦沂、曾桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托代理人刘祚芬到庭参加诉讼，被告唐锦沂、曾桂兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意周转需资金，通过江西惠众金融服务有限公司居间介绍，于2014年1月10日与原告签订《借款协议》一份，约定两被告共同向原告借款50000元，借款期限从2014年1月10日起至2014年12月10日止；借款年利率为12%，分十二期还款。二被告当日出具借款借据一张，同时在借款客户告知书中签字确认。后二被告依约归还了原告借款本金12498元，拒不按期归还剩余借款，现原告诉至法院，请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金37503元及利息（按年利率12%计息，自2014年5月10日起至清偿之日止）。2、判决被告共同向原告支付罚息和违约金（自2014年5月10日起按每日85元计算至还清借款之日止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判决两被告支付律师代理费3000元。
被告未答辩及提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据、借款客户告知书、借款协议、转账凭证，证明原、被告之间存在借贷关系，被告逾期未还借款；证据3、委托代理合同，增值税发票，证明原告为追索本案债权，支付律师代理费3000元。
针对原告提交的上述证据，经本院审核，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明：两被告因生意需资金，通过江西惠众金融服务有限公司居间介绍，于2014年1月10日向原告借款50000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年1月10日起至2014年12月10日止；分十二期还款，每期还款5416.66元（含本息、江西惠众金融服务有限公司或不限于旗下惠众网的咨询费、服务费、审核费），每月10日为还款日；如借款人未按期付款，则应支付逾期还款罚息和违约金每天85元；违约时长超过15天，出借人有权提前终止借款协议，借款人应承担贷款人为追索上述款项（本金、利息、违约金）所发生的包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费等全部费用。两被告于当日向原告出具借款借据一份，载明借款事实，补充约定利息按年利率12%计算。原告于当日给被告唐锦沂的账户汇入借款50000元。至2014年4月10日，被告共归还三期借款，每期5416.66元，除利息和咨询费外，共计归还本金12500元，余款未付，致诉。
另查明，原告为实现上述债权，支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息、罚息、违约金，因利息、罚息、违约金之合不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予以支持。针对原告诉请的律师费，系原、被告双方的约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告唐锦沂、曾桂兰经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐锦沂、曾桂兰归还原告胡帅的借款本金37500元，并支付该款自2014年5月10日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告唐锦沂、曾桂兰向原告胡帅支付律师代理费3000元。
三、上述第一、二项给付义务，限被告唐锦沂、曾桂兰于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告被告唐锦沂、曾桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁明顺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执413号
申请执行人郭苏侠。
被执行人张玉英。
申请执行人郭苏侠申请执行张玉英民所有权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4123号民事判决书。依上述法律文书，被执行人张玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭苏侠支付房屋征收补偿款9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人张玉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，查封被执行人名下房产一套、车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4123号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人张玉英纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月十二日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人麻保钢，该行行长。
被执行人，范颜鹏，男，汉族，1986年7月23日出生，住河南省内乡县。
中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请执行范颜鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5142号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告范颜鹏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行欠款16582元及利息（以本金11790.1元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），案件受理费215元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执612号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执493号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：赵福迟，男，1980年2月17日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。
本院依据兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2828号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福迟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵福迟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人赵福迟的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人赵福迟发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2828号民事判决书中，被执行人赵福迟借款合同纠纷一案的执行程序。
待发现被执行人赵福迟有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执493号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。地址：兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：赵福迟，男，1980年2月17日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。本院依据兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2828号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福迟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵福迟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人赵福迟的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人赵福迟发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2828号民事判决书中，被执行人赵福迟借款合同纠纷一案的执行程序。待发现被执行人赵福迟有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月二十一日书记员  张子豪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初710号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谭某甲，职工。2014年5月因吸毒被行政拘留五日；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月7日刑满释放；2015年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年1月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谭某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月至7月间，被告人谭某甲在其位于本市新北区燕兴新村10幢丁单元502室暂住地，先后3次容留陈某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年6月底7月初的一天，被告人谭某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月10日左右的一天，被告人谭某甲在上述地点，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月14日下午，被告人谭某甲在上述地点，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、谭某乙的证言笔录、住房租赁合同、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人谭某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡佳玲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初247号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈寒伟，男，汉族，1978年9月9日出生，湖北省崇阳县人，初中文化，无业，住崇阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈寒伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈寒伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年8月2日下午4时许，被告人陈寒伟与闻雄伟（未到案）在一起时，闻雄伟接到吸毒人员胡某的电话，要求购买100元的海洛因，陈寒伟表示认识胡某，主动提出由自己将海洛因送给胡某，闻雄伟送给陈寒伟一小包甲基苯丙胺作为酬劳。随后，陈寒伟到崇阳县天城镇南门桥三角洲农商银行附近将0.15克海洛因出售给胡某后，被公安民警当场抓获，现场从胡某身上查获一小包海洛因0.15克，从陈寒伟身上查获向他人购买的三小包海洛因0.67克、一小包甲基苯丙胺0.31克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈寒伟的行为已构成贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人胡某的证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等相关书证证实，被告人陈寒伟对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈寒伟违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人陈寒伟系帮助他人贩卖毒品，且能坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈寒伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈寒伟的刑期自2016年8月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年十一月七日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00970号
申请执行人：张纯清，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：李中新，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人：黄文明，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：裴承斌，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张纯清、李中新、黄文明与被执行人裴承斌欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12010号
原告：黄凤琴，女，1949年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：黄正保，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄凤琴为与被告黄正保民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适�简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琴诉称，2012年10月24日，被告以需要资金用于玉器拍卖为由，向原告借款70000元。2012年10月31日，被告以同样理由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月。原告依约交付了上述款项。经原告多次催讨，被告至今未返还借款，请求判令：被告立即返还原告120000元及利息（其中本金70000元的利息按照年利率6%，从起诉之日起计付至实际履行之日止；其中本金50000元的利息从2013年2月1日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条两张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证�见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
黄正保经人介绍向黄凤琴借款两次，金额分别为7万元、5万元。两份借条载明如下：“今借黄凤琴现金柒万元整（￥70000.00元）用于购买玉器去拍卖，如果成功有黄凤琴10%的提成，如果不成功付给黄凤琴贰拾万元整（￥200000.00元），本人黄正保将一颗和季小芳相同的三眼天珠做为抵押给黄凤琴，款清后天珠拿回。借款人：黄正保2012年10月24号”、“今借黄凤琴现金伍万元整（￥50000.00元）今以古化石天眼天珠和唐云的竹鹤芭蕉图画做以抵押，待还款时此两样东西由黄正保取回（三个月归回此款），否则任由黄凤琴处理此两个抵押物。借款人：黄正保2012年10月31号”。黄凤琴未拿到提�，也未处置抵押物。上述借款，黄正保至今分文未归还。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告本金12万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间的借款，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未按时归还借款，系违约行为，应承担还本付息等的违约责任。双方未约定借期内利息，但逾期未还款，被告应支付相应的逾期利息。原告主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，合法有据，予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定,判决如下:
被告黄正保于本判决生效后十日内归还原告黄凤琴借款本金120000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，其中7万元自2017年7月19日起，5万元自2013年2月1日起均计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十二日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12010号
各方当事人:
原告黄凤琴诉被告黄正保民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月22日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12010号原告：黄凤琴，女，1949年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：黄正保，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告黄凤琴为与被告黄正保民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适�简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤琴诉称，2012年10月24日，被告以需要资金用于玉器拍卖为由，向原告借款70000元。2012年10月31日，被告以同样理由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月。原告依约交付了上述款项。经原告多次催讨，被告至今未返还借款，请求判令：被告立即返还原告120000元及利息（其中本金70000元的利息按照年利率6%，从起诉之日起计付至实际履行之日止；其中本金50000元的利息从2013年2月1日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：借条两张，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证�见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：黄正保经人介绍向黄凤琴借款两次，金额分别为7万元、5万元。两份借条载明如下：“今借黄凤琴现金柒万元整（￥70000.00元）用于购买玉器去拍卖，如果成功有黄凤琴10%的提成，如果不成功付给黄凤琴贰拾万元整（￥200000.00元），本人黄正保将一颗和季小芳相同的三眼天珠做为抵押给黄凤琴，款清后天珠拿回。借款人：黄正保2012年10月24号”、“今借黄凤琴现金伍万元整（￥50000.00元）今以古化石天眼天珠和唐云的竹鹤芭蕉图画做以抵押，待还款时此两样东西由黄正保取回（三个月归回此款），否则任由黄凤琴处理此两个抵押物。借款人：黄正保2012年10月31号”。黄凤琴未拿到提�，也未处置抵押物。上述借款，黄正保至今分文未归还。本院认为，原告与被告间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告本金12万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间的借款，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未按时归还借款，系违约行为，应承担还本付息等的违约责任。双方未约定借期内利息，但逾期未还款，被告应支付相应的逾期利息。原告主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，合法有据，予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定,判决如下:被告黄正保于本判决生效后十日内归还原告黄凤琴借款本金120000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，其中7万元自2017年7月19日起，5万元自2013年2月1日起均计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年八月二十二日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12010号各方当事人:原告黄凤琴诉被告黄正保民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年8月22日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1804号
原告：黄鹏，男,1982年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：薛晓艳，女，1978年11月4日生，汉族，住南通开发区。
被告：唐海峰，男，汉族，1978年10月20日生，住南通开发区。
原告黄鹏与被告薛晓艳、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼，被告薛晓艳、唐海峰因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金150000元，并支付逾期付款利息及违约金51000元，（利息暂计算至2017年7月23日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因经营周转所需向原告借款150000元，借期2个月，借款到期后未履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院。
被告薛晓艳、唐海峰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
黄鹏围绕其诉讼请求向本院提交了两被告出具的借条原件、公证书及黄鹏的中国建设银行卡交易明细清单，本院经审核对上述书证的真实性予以确认。
根据黄鹏提交的书证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，薛晓艳、唐海峰因生意周转所需向黄鹏借款150000元，两人出具借条一份，借条载明，借期自2017年1月23日至3月23日，借款利息按银行同期四倍计算，如逾期不能归还，除归还本金和利息外，还应支付借款总额20%的违约金。1月23日和24日，黄鹏分别将100000元和50000元汇入薛晓艳银行帐户内。1月24日，薛晓艳、唐海峰在南通市崇川公证处公证下，出具委托黄鹏办理买卖其名下房产的委托书。借款到期后，经黄鹏多次催要，两被告未能偿还借款，黄鹏遂诉至本院,要求判如所请。
庭审中，原告方明确主张利率按年利率24%计算至2017年8月23日，同意自2017年1月24日起算利息。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，如未能偿还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，薛晓艳、唐海峰在借款到期后未偿还本息，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，即按原约定的利息标准承担借款期间及逾期利息，由于双方约定的逾期利息已达人民法院支持的上限，原告又主张违约金超过法律规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。薛晓艳、唐海峰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛晓艳、唐海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还黄鹏借款本金150000元，并承担以150000元为基数自2017年1月24日至2017年8月23日止按年利率24%标准计算的利息；
二、驳回黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元、保全费1570元、公告费600元，合计6486元，由原告黄鹏负担486元，由被告薛晓艳、唐海峰负担6000元（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4316元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
人民陪审员 孙同志
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张圣威
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00617号
申请执行人：陈永玲，女，1965年10月22日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住安庆市岳西县。
本院在执行陈永玲与张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张施庆、郝日升暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任文雨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第254-2号
申请执行人：张绪平。
被执行人：王庆普。
本院在执行申请执行人张绪平与被执行人王庆普买卖合同纠纷一案中，申请执行人张绪平于2015年1月21日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）桓商初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 越
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初574号
原告李尚庆，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××2094.
被告李信权，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。身份证号码：×××101X.
被告黄群华，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，系被告李信权妻子。身份证号码：×××2108.
原告李尚庆诉被告李信权、黄群华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚庆、被告李信权、黄群华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚庆诉称，原告在化州市建设场的饲料店经营饲料，被告李信权因其猪场需大批量饲料，多次到原告的饲料店赊购饲料。2015年10月15日经双方结算，被告李信权立下欠条确认欠到原告李尚庆饲料款95144元。但被告欠款后只于2015年12月10日支付40843元、于2015年12月10日经被告的生猪收购商手汇付22000元，尚欠饲料款32301元未付。后经原告多次上门追讨，被告至今一直拖欠拒绝付清。由于黄群华被告与李信权是合法夫妻关系，依法应承担共同偿付义务。为此，为了维护原告的合法权益，根据民法通则及婚姻法有关司法解释的规定，原告依法提起诉讼，现请求法院依法判令被告李信权、黄群华立即付清尚欠的饲料款32301元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）给原告，并由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告李信权、黄群华辩称，被告欠原告货款32301元是事实，但拒付是有合理原因的。理由为：一、原告克扣被告应得的回赠利益。2015年5月1日至9月31日，湛江市漓源饲料厂搞促销回赠客户活动，买一吨料送一包。此期间，被告共向原告购买饲料25.6吨，应随货赠送25包饲料，但原告竟一包也不送给被告，克扣了赠送的25包饲料（每包143元，共3575元）。为此双方发生争执，经找厂家相关业务员调解，被告仍不履行回赠规定，被告才拒付饲料款予以反制的，并非无缘无故拖欠其货款。另外，2014年10月至2015年8月期间，厂家多次降价销售，原告故意延迟降价时间，厂家曾宣布2015年5月11日开始降价2元/包，其原告直到5月22日才开始降价给客户，欺诈多赚2元/包共10天，此项共多赚被告人民币1659元，侵占了被告及所有客户的权益。还有，2015年6月17日，单号0004231写明拉20包料，但被告计算时按26包料计款，多收6包料款858元。二、原告破坏被告的生产经营，造成被告损失巨大。2014年10月至2015年12月，原告伙同妻子频繁、擅自闯入被告的猪场，违反本猪场，不听劝阻，随意窜栏，常在场内吵架，这是养殖行业严格禁止的，这些行为会增加细菌病毒交叉感染的发生，本场在原告闯猪场此期间爆发多起大疫情，共死亡生猪241头，损耗30％，有被告的进、出栏原始记录为据。基于上述第一项事实及如下法条：《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务、第六条第（八）项夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告克扣被告25包回赠饲料价值3575元，延迟降价多赚的1659元，收款单号0004231多收6包料款858元，符合上述第五条第（十）项、第六条第（八）项以不正当手段欺诈消费者的行为，其应按上述第五十五条的规定增加三倍赔偿即24368元〔（3575＋1659＋858）×4〕给被告。基于上述第一、二项事实，原告应承担本诉、反诉的全部费用。综上所述，被告特向法院提起反诉，请求法院判决原告赔偿人民币24368元给被告，并判令原告承担本诉、反诉的诉讼费用。
经审理查明，原告李尚庆持个体工商户营业执照，在化州市建设场的饲料店经营饲料。被告李信权多次从原告李尚庆处赊购饲料，2015年10月15日，经结算，被告李信权欠原告李尚庆饲料款95144元，有被告签名确认的《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“欠条今欠到李尚庆饲料款：共玖万伍仟壹佰肆拾肆元正。（￥95144.00）欠款人李信权身份证号4409241961122101X2015年10月15日2015年10月7日前的欠款单无效”被告李信权立下《欠条》后于2015年12月10日出售生猪，当日原告从拉猪老板手上收到卖猪款现金40843元、卖猪款汇款22000元，并于当日在《欠条》下面书写：“2015.10/12日称猪当场付40843＝欠54301元.”、“2015.10/12日收猪佬汇22000＝欠32310元.”。由于被告未支付尚欠饲料款32301元，原告经多次催收，被告以各种理由拒绝付款。为此，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。被告认为原告强行抢拉其一车猪，双方未结算过，欠条不是结算依据不同意付款。另查明，被告李信权与被告黄群华于1991年12月27日登记结婚，双方是夫妻关系。
以上事实，有原告的个体工商户营业执照、身份证、欠条、婚姻登记申请书、户籍登记信息、购货欠款单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告结算欠到原告的饲料款95144元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，减除被告已支付的62843元，被告理应对所尚欠的货款32301元有及时支付给原告的义务，被告不及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。因此原告要求被告支付饲料款32301元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至付清款之日止计付利息（即违约金）的诉讼请求本院予以支持。被告李信权、黄群华是夫妻关系，被告李信权在夫妻共同生活期间所欠原告的饲料款属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告辩称没有提供充分依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告李信权、黄群华于本判决生效后一个月内共同付清饲料款32301元及从2016年4月8起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止的利息给原告李尚庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为204.6元，由被告李信权、黄群华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年六月十六日
书记员 黄国英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗天法刑初字第699号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址河南省平舆县。因本案于2013年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被广东省广州市公安局天河区分局取保候审，2014年5月20日被本院取保候审，2015年5月25日被本院监视居住。
辩护人张文明，广东南国德赛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕558号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以证据不足为由要求撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 周新林
人民陪审员 何伙森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗天法刑初字第699号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，户籍住址河南省平舆县。因本案于2013年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被广东省广州市公安局天河区分局取保候审，2014年5月20日被本院取保候审，2015年5月25日被本院监视居住。辩护人张文明，广东南国德赛律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕558号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以证据不足为由要求撤回对被告人刘某的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 谦人民陪审员  周新林人民陪审员  何伙森二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6106号
原告：符味香，男，1940年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区白沙液街120号。
委托诉讼代理人：周建国，男，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区南湖路285号3栋503房，系原告符味香女婿。
被告：张炳南，男，1957年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区杏花园社区南湖港95号。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符味香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告符味香承担。
审 判 员 唐玉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 邹舟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1710号
原告邱飞。
原告郭玉。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告邱飞、郭玉诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱飞、郭玉的委托代理人陈琳，被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱飞、郭玉诉称：原、被告于2014年1月17日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场项目3-1-1346号房屋。按合同约定被告应于2014年3月1日前将商品房交付原告使用。之后，被告逾期交房，亦怠于办理房屋产权登记。经了解，原告得知所购房屋至今未竣工验收，不具备交房条件。根据合同约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，本案中被告给原告造成一定的经济损失，应按逾期期间的同期贷款利息承担逾期办证违约金。故原告诉至法院，要求判令被告1、向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金30，118.50元，逾期交房违约金剩余部分从提起诉讼次日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、被告办理意邦环球商业广场项目2号楼房屋初始登记证，并向原告支付逾期办理初始登记证违约金35，026.18元，逾期办证违约金剩余部分提起诉讼次日算起，至具备办证条件时止并由被告承担本案诉讼费。
被告意邦公司辩称，1、原告要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约金无法律依据和事实依据。2、即使被告要承担逾期交房和逾期办证的违约金，原告诉请过高。3、被告是因为资金链断裂，所以不能交房，不能办证，被告正在积极处理。
原告邱飞、郭玉为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、办证时间、逾期交房即逾期办证违约金的约定。
证据二、发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三、信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至起诉日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四、照片，证明被告所购意邦环球商业广场仍未建设完工，不具备交付条件。
证据五、视频，证明原告到鄂州市建委质检站了解到，被告开发的意邦环球广场项目至今仍未办理综合竣工验收。
证据六、视频，证据原告到鄂州市房管局了解到，被告仍未向该局提交办理初始登记证的资料，导致原告所购房屋至今仍不能办理房屋所有权证。
被告意邦公司未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告邱飞、郭玉提交的证据一、二、五、六均无异议；认为证据三与本案无关，是答复的案外人；对证据四真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明当时建设的现状，而不能证明没有完工。
经庭审质证，本院认为，原告邱飞、郭玉所举证据一、二、五、六因对方当事人未提出异议，故予以采信；原告邱飞、郭玉提交的证据三虽是鄂州市规划局对案外人的回复，但其答复内容与与本案具有关联性，故本院予以采信；原告邱飞、郭玉提交的证据四因被告意邦公司未对其真实性、合法性提出异议，故该证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年1月17日，原告邱飞、郭玉与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂州市滨湖西路小桥都市产业园意邦环球商业广场预售商品房第3幢1层1346号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共44.84平方米；房屋总价款为353，919.00元；被告应当在2014年3月1日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告付清房屋总价款353，919.00元。被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房地产权登记，引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未竣工验收。
本院认为，原告邱飞、郭玉与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。被告至今未能取得政府主管部门颁发的交付使用许可证，导致无法向原告交房，在政府部门向其发证之前，被告不具备交房条件。另合同约定，自交付房屋之日起180日内由被告向房屋登记部门办理备案，因案涉房屋至今未交付使用，目前不存在逾期办证的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内向原告邱飞、郭玉支付逾期交房违约金30，118.50元（自2014年3月2日至2016年6月29日止，此后逾期交房违约金按日万分之一计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费715.00元，由原告邱飞、郭玉负担438.00元，被告意邦公司负担277.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00668号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人周祝平、蒋科，该公司职工。
被执行人范耀萍。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人范耀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）门商初字第00416号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范耀萍应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及调解确定的利息，负担案件诉讼费用人民币11554元。因被执行人范耀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。被执行人范耀萍另应负担本案申请执行费人民币22516元。
本案在执行过程中，被执行人范耀萍履行了人民币3万元，本院依法扣划了被执行人范耀萍的其银行存款人民币15849.01元，该款已开具本案申请执行费，提取了其名下抵押房产的租金人民币65000元，已交付申请执行人。另在执行过程中，被执行人已履行了人民币3万元。本院在执行过程中，依法向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人范耀萍名下的位于海门市海门街道人民西路32、34、36、38号房产，该房产（已向申请执行人设定抵押，该房产但未办理土地使用权证）。同时提取了上述房产的租金人民币65000元并交付与申请执行人。除上述房产财产外，被执行人名下已无车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人范耀萍其他可供执行的财产线索。现申请执行人，并书面向本院表示，以“其正与被执行人范耀萍自行协商过程中”，为由，暂不要求本院对抵押房产进行评估拍卖，同时向本院并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的存款、及提取的租金与轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因申请执行人暂不要求对查封的房产采取评估、拍卖措施，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00416号民事调解书被执行人范耀萍尚未履行义务部分的本次执行程序。
待被执行人范耀萍名下的房产可以处置时或今后发现被执行人范耀萍有其他可供执行的财产后，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人范耀萍位于海门市海门街道人民西路32、34、36、38号房产的有效期至2018年4月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2541号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人王平安，农民。
被执行人潘在珍，农民。
被执行人何瑞峰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王平安、潘在珍、何瑞峰金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0137号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2541号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。代表人张力军，支行行长。被执行人王平安，农民。被执行人潘在珍，农民。被执行人何瑞峰，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王平安、潘在珍、何瑞峰金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0137号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1222-1号
申请执行人张立宏，男，生于1953年11月27日，汉族。
被执行人王业合，男，生于1955年10月4日，汉族。
被执行人赵金明，男，生于1970年10月29日，汉族。
本院于2016年2月29日作出（2015）历城民初字第2386号民事调解书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王业合、赵金明在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计62450元。逾期，被执行人未履行，权利人张立宏于2016年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王业合、赵金明送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。并将四查结果告知申请执行人，
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王业合、赵金明暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1222号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志瑞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初459号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人施达平施某平，男，1959年8月15日生，汉族，阳江市人，高中文化，无业，住阳江市阳东区，户籍地址阳江市江城区。因本案于2010年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年8月9日到案，同日被依法逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人施达平施某平犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人施达平施某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2010年1月份开始，被告人施达平施某平与张某家浪（已判决）商议决定，两人共同合伙收受他人赌球投注，其中施达平施某平占四成份额，张某家浪占六平份额。张某家浪负责具体收受赌球的相关工作，并以每月1000元的工资雇请曾某昭印、徐某麦福、郑某家强、谭某发华（均已判刑）作为收受赌球的工作人员。张某家浪等人分别在阳江市江城区安宁路富华小区人28号和阳江市江城区城西龙湾牌楼附近一棚屋收受许某世南、黄某彦辉、阿元、阳西河（后三人均在逃，另案处理）等人的投注，张某家浪把没有把握的赌球单转投给另一收受赌球投注单的庄家冯某理健（已判决），张某家浪按1.27%的比例收取提成。从开始收受赌球单至被抓获前，施达平施某平、张某家浪共收受赌球投注总额达90多万元。2016年8月9日，施达平施某平主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
�查明，缴获被告人施达平施某平的现金人民币13340元及退出的现金212000元已被阳江市公安局江城分局收缴。
上述事实，被告人施达平施某平在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人许世南等人的证言、被告人施达平施某平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施达平施某平无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，赌资数额累计达90多万元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人施达平施某平犯赌博罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且退出赃款212000元，可从轻处罚。根据被�人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施达平施某平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的26日已扣减，即从2016年8月9日起至2017年2月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人施达平施某平的作案工具电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚 水 椋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 �玥霖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终665号
上诉人（原审被告）：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地遵化市，现住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵云波，男，1985年5月28日出生，汉族，住遵化市。
上诉人孙宝春因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。
孙宝春上诉称，上诉人于2014年12月接收丰宁宏江集团各公司后便一直在丰宁满族自治县经营企业，至今已近两年时间，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由丰宁县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送丰宁满族自治县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人于2015年4月1日为被上诉人出具的借条中约定“如到期不能偿还，出借人向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应为有效，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1254号
申请执行人曹利华，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人崔云祥，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人项耀文，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
法定代理人项自力，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人龚立群，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
共同委托代理人崔伟，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三、楼。
负责人吴建平，系该公司总经理。
申请执行人曹利华、项耀文、崔云祥、龚立群与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0302民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司将赔偿款67958元交到本院执行款专户，申请执行人曹利华、项耀文、崔云祥领取其中52958.13元，申请执行人龚立群领取其中15000元。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3079号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年九月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16529号
原告：罗文明。
委托诉讼代理人：罗东丽。
被告:朱勇。
被告李晓璇。
委托诉讼代理人：朱勇。
被告：深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司(企业名称变更前为深圳果王御液科技发展有限公司)，住所地深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场A二区二层东侧。
法定代表人：朱勇。
上列原告诉三被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗东丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告共同返还原告借款2万元及利息损失（按银行同期贷款利率标准，自2011年5月17日起计算至判决确定还款之日止）。2、三被告共同承担本案诉讼费。
本案主要事实
一、2011年5月12日，深圳果王御液科技发展有限公司(2013年3月20日，企业名称变更为深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司，即本案被告之一)作为甲方与原告作为乙方签订了编号为0229的《经销合同》一份，合同主要约定以下内容（与本案有关）：原告投资2万元与该公司合作，作为该公司的经销商推广荔枝酒系列产品，合作期限为一年。进货额为原告的缴款额，乙方享受甲方产品零售价8.5折提货，该司按照进货额每月给原告提成2%的市场推广费用。当天，原告按约向深圳果王御液科技发展有限公司交纳货款2万元，该公司向原告出具收据，载明收到货款2万元。2011年6月15日、2011年10月13日、2011年11月14日、2012年1月13日，深圳果王御液科技发展有限公司向原告分别支付市场推广费600元、600元、600元、400元，合计2200元。
二、2012年12月12日，本院作出（2012）深罗法刑二初字第318号刑事判决书，认定朱勇、李晓璇、韩贤贵、吴晗违反国家规定，扰乱金融秩序，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪。该判决已发生法律效力。
三、深圳果王御液科技发展有限公司于2013年3月20日在工商部门变更名称为“深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司”（以下简称鼎瑞公司）。
判决理由和结果
本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告朱勇、李晓璇以深圳果王御液科技发展有限公司即本案被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，故被告朱勇、李晓璇以该公司名义与原告所签订的《经销合同》无效。被告朱勇、李晓璇的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司是被告朱勇、李晓璇等人为了实施犯罪行为而设立、操纵的犯罪工具，亦是法人单位，受被告朱勇、李晓璇指使从事犯罪行为，与两被告朱勇、李晓璇构成共同侵权，侵犯了原告的财产权，故原告要求被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司共同承担侵权赔偿责任，本院予以支持。被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司已向原告支付的2200元，根据法律规定，应从被告造成占用原告资金利息损失的款项中进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告罗文明2万元及其资金利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2011年5月17日起计至款项清偿之日止，被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司已支付的2200元在执行时将优先抵扣上述利息）。
二、驳回原告罗文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛冰荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更37号
罪犯何波，男，1983年9月27日出生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年7月31日作出了(2013)徐刑初字第630号刑事判决，以被告人何波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何波曾于2015年11月25日被减刑九个月，刑期至2018年7月9日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年4月10日始至2018年4月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01061号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵铸，男，1986年9月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市南岸区。2015年1月27日因本案投案，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1011号起诉书指控被告人赵铸犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人赵铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日晚，被告人赵铸与李福荣、刘代辉（均已判决）、龚某、陈某、李某（均另案处理）等人在南岸区南坪××路“××”餐馆吃饭。同日22时许，该餐馆隔壁“××”理发店员工但某某（1998年11月27日出生）、周某在人行道上骑摩托车玩耍，因摩托车产生的噪音较大，赵铸走出餐馆，辱骂周某，周某遂驾驶摩托车离开，但某某回到理发店。随后，赵铸、李福荣、刘代辉、龚某、陈某、李某等人进入“××”理发店，与但某某、黄某二人发生争执。争执过程中，李福荣、刘代辉等人殴打黄某1、但某某，李福荣还抢夺理发店的剪刀扎伤黄某1头部。赵铸、陈某、李某还打砸理发店，损坏店内物品。经诊断，黄某1全身多处皮肤裂伤（头顶部、右耳、右颞部、右肩背部、左肩背部、颈后背部），但某某头皮挫裂伤。经鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级，但某某的损伤程度为轻微伤。赵铸于2015年1月27日经公安机关传唤后自动到案，并如实供述了本案事实。
案发后，赵铸、李福荣、刘代辉等人与黄某1、但某某以及“××”理发店经营者黄某2达成了和解协议，由赵铸、李福荣、刘代辉等人赔偿黄某1、但某某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金以及理发店相关损失费等共计65000元，黄某1、但某某对赵铸等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵铸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、但某某的陈述，证人李福荣、刘代辉、龚某、陈某、李某、黄某2、舒某、黄某3、叶某、白某、叶某、周某的证言，抓获经过、和解协议、被害人病历材料、前科材料、被告人户籍资料等书证，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵铸伙同他人酒后借故生事，随意殴打他人，至一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，赵铸与其他同案人均行为积极，作用明显，不予区分主从犯。赵铸经公安机关电话通知后自动到案，并能如实供述本案的犯罪事实，是自首。其能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵铸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 亮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审485号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人柳秀丽，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人安国军。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用安家庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2015）第30B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地300平方米，每平方米10元罚款，共计3000元整。该决定书于2015年11月6日送达被执行人安国军。被执行人于2015年11月11日缴纳罚款3000元整。该催告书于2016年4月25日送被被执行人安国军。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第30B号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第30B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2015）第30B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
人民陪审员董择源
二〇一六年十二月一日
书记员 ＸＸ巧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2989号
原告：张某。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年6月27日公开开庭审理。原告张某及其委托代理人邓凯华、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1988年腊月按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，1989年生一女韩某乙。双方婚前了解不深，婚后关系不睦，常因家庭琐事争吵，原告念及子女年幼一直忍认。近年，夫妻关系日渐恶化，被告甚至实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。请求判准原、被告离婚，依法分割共同财产约200000元，被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告结婚后感情尚可。双方虽有争吵，但夫妻感情未破裂。被告希望家庭完整，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自1988年起即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女韩某乙。婚后夫妻感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉后，案经调解未果。
本院认为：原、被告于××××年××月××日《婚姻登记管理条件》公布实施前，即以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚实质条件，应按事实婚姻处理。人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本院经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁晖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初231号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通市崇川区如家小百货超市，住所地江苏省南通市。
经营者：凌智。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川区如家小百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年七月十日
书记员 刘 燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执983号
关于温立峰、张天磊盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00232号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人温立峰、张天磊未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人温立峰、张天磊名下可供执行的财产，现将被执行人温立峰、张天磊录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2013)西刑一初字第00232号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 柴兴波
审判员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执983号关于温立峰、张天磊盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00232号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人温立峰、张天磊未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人温立峰、张天磊名下可供执行的财产，现将被执行人温立峰、张天磊录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)西刑一初字第00232号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  柴兴波审判员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1042号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人买尔旦﹒艾买提，男，1996年3月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人买尔旦﹒艾买提犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人买尔旦﹒艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日23时许，被告人买尔旦﹒艾买提伙同他人在重庆市南岸区南坪万达广场梯坎处，由他人望风，买尔丹﹒艾买提趁被害人于某某不备，将其背包内的一部苹果iphone6手机（价值2500元）扒走后逃离现场，后将手机销赃挥霍。
2016年7月9日23时许，被告人买尔旦﹒艾买提伙同他人在重庆市南岸区南坪二小区天桥上，由他人望风，买尔旦﹒艾买提趁被害人曾某不备，将其双肩包内的一个钱包（内有现金3元、银行卡等物品）扒走，后将钱包丢弃。
2016年7月10日，民警在重庆市南岸区将被告人买尔旦﹒艾买提抓获。买尔旦﹒艾买提归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人买尔旦﹒艾买提在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片，抓获经过、户籍资料、刑事判决书，购机凭证、价格认定结论书，被害人于某某、曾某的陈述，被告人买尔旦﹒艾买提的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔旦﹒艾买提以非法占有为目的，两次扒窃他人财物价值2503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。买尔旦﹒艾买提归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；买尔旦﹒艾买提无退赃表现，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买尔旦﹒艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人买尔旦﹒艾买提退赔被害人于某某被盗财物价款2500元；
三、责令被告人买尔旦﹒艾买提退赔被害人曾某被盗现金3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第30号
申请执行人淄博市张店区车站办事处建筑安装公司。
被执行人牛金星。
本院在执行淄博市张店区车站办事处建筑安装公司诉牛金星拖欠工程款纠纷一案中，尚有7813元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第30号申请执行人淄博市张店区车站办事处建筑安装公司。被执行人牛金星。本院在执行淄博市张店区车站办事处建筑安装公司诉牛金星拖欠工程款纠纷一案中，尚有7813元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第54号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执301号
申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日,住四川省青川县。
被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日,住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人马桂蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初678号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘太勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘太勇的银行存款24250.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执301号申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日,住四川省青川县。被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人马桂蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初678号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘太勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘太勇的银行存款24250.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十日书记员 刘洪生
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第226号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人纪如松，淮安区马甸镇计生办法制辅导员。
被申请人刘志艮，男，1983年9月3日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人刘志艮、李洪芹夫妇于2013年3月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月13日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2013）第94号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人刘志艮、李洪芹夫妇各征收社会抚养费人民币43296元。于2013年10月17日前到马甸镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月29日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第94号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第94号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈洪玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终646号
上诉人（原审原告）浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人黄佳良，该公司董事长。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽平，女，1972年8月3日出生，汉族，个体工商户，系丁秀儒妻子，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审被告）王丁生，男，1992年2月28日出生，汉族，个体工商户，系丁秀儒儿子，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审被告）王晓晓，女，1994年11月20日出生，汉族，个体工商户，系丁秀儒女儿，住甘肃省泾川县。
以上三被上诉人委托代理人均为李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人浙江创业建设工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，三被告系死者丁秀儒的直系亲属。2013年1月1日，丁秀儒在下班回家途中发生交通事故，于2013年1月7日抢救无效死亡。2014年3月27日，银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第1188号民事判决书，查明死者丁秀儒于2012年10月3日到原告承建的银川市火车站东广场地下人防工程从事防水堵漏维修工作，与原告存在劳动关系。2014年4月8日，银川市人力资源和社会保障局认定丁秀儒因交通事故受伤为工伤。2015年3月24日，三被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付三被告工亡待遇，其中一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金22287元、供养亲属抚恤金178296元、医疗费20000元、交通费3000元、误工费7429元。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2015）91号仲裁裁决书，裁决原告支付三被告丧葬补助金22287元、一次性工亡补助金436200元。裁决后，原告不服，提起诉讼，请求确认原告与丁秀儒之间不存在事实劳动关系，确定丁秀儒交通事故的伤亡不属于工伤，驳回被告要求原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的请求，本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。宁夏在岗职工2012年年平均工资为48961元，月平均工资4080元。
原审法院认为，原告与死者丁秀儒之间的劳动关系经银川市中级人民法院作出判决予以确定，根据一事不再理原则，原告主张确认与丁秀儒之间不存在事实劳动关系的诉请本案不再处理。银川市人力资源和社会保障局认定丁秀儒因交通事故受伤为工伤，原告主张丁秀儒不属于工亡，应申请复议或提起行政诉讼，本案不予处理。依据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故原告应承担丁秀儒工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为：配偶每月４０％，其他亲属每人每月３０％。原告应当按照2012年宁夏在岗职工月平均4080元的标准支付被告6个月丧葬补助金24480元，被告主张22287元，予以支持。原告应按照2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元的20倍支付被告一次性工亡补助金491300元，被告主张436200元，予以支持。被告主张的供养亲属抚恤金因无证据证明三被告系无劳动能力亲属，不予支持。被告主张的医疗费、交通费、误工费亦未提交相应证据证明，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：一、原告浙江创业建设工程有限公司于判决生效后十日内支付被告王丽平、王丁生、王晓晓丧葬补助金22287元、一次性工亡补助金436200元，合计458487元；二、驳回原告浙江创业建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江创业建设工程有限公司负担。
宣判后，浙江创业建设工程有限公司不服提起上诉称，上诉人根本不认识丁秀儒，与丁秀儒之间既没有书面劳动合同，也没有事实上的劳动关系。丁秀儒发生交通事故的时间在2013年1月1日，该时间建筑行业在银川市既属于冬季停工期，又属于国家法定节假日，丁秀儒根本不可能在火车站工地工作，也不可能在原告工地上班。同时，上诉人单位平时的下班时间为下午18时。丁秀儒19时30分发生交通事故的时间超出平时下班回家的时间段，明显不属于下班回家途中。丁秀儒受到事故伤害到的情况，根本不符合《工商保险条例》第十四条第一款第六项之规定，不应享受工伤保险。请求二审法院依法撤销原判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王丽平、王丁生、王晓晓辩称：上诉人的上诉请求与原审判决没有关联性。原审判决是就死亡者丁秀儒工亡所作出的赔偿，与双方之间是否存在劳动关系没有关联性，原审法院也未予审理。上诉人所述事项先后经银川人力资源人力保障局及自治区人社厅作出认定工伤决定书及维持工伤认定决定的复议决定书，上诉人针对行政诉讼以败诉收场，因此对上诉人的上诉请求有明确文件予以确认，其不符合法律规定。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人与死者丁秀儒之间的劳动关系经银川市中级人民法院作出判决予以确定。银川市人力资源和社会保障局认定丁秀儒因交通事故受伤为工伤。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法立保字第9号
申请人陈两峰，男，现住广东省深圳市。
被申请人李群洲，男，现住广东省普宁市。
被申请人黄澍新，男，现住广东省深圳市。
被申请人许少娜，女，现住广东省普宁市。
申请人陈两峰因被申请人黄澍新向其借款共计人民币（下同）4087万元，被申请人李群洲于2015年1月23日在《债权转让通知书》上签字确认自愿承担黄澍新前述所欠申请人陈两峰等人债务，黄澍新同意对李群洲的债务承担连带保证责任。被申请人许少娜与李群洲是夫妻关系，应当对李群洲所负债务承担连带责任。现发现被申请人正准备转移财产，由于情况紧急，2015年11月11日申请人陈两峰向本院提出申请，请求法院对被申请人名下价值1000万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、扣押、查封被申请人李群洲、黄澍新、许少娜名下所有财产（包括银行帐户存款、房地产、车辆等）。
冻结、扣押、查封数额以1000万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄仕德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈洁玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执130号
申请执行人何为绿，男。
被告罗朝晖，男。
本院在执行何为绿与罗朝晖民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）湘1322执130号执行裁定书，划拨被执行人的银行存款19947.08元至本院执行款专户，已由申请执行人何为绿领取，余款42780.92元被执行人罗朝晖未予履行。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月七日
书记员 郭志红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1402号
原告：刘和翠，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨庆潘，男，出生年月不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘和翠诉被告杨庆潘合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘和翠于同年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘和翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘和翠负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月十六日
书记员 潘亚慧