wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01984号
原告丁亚琼，女。
原告刘晓华，女。
二原告共同委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡国华，男。
被告朱纯杰，女。
二被告共同委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁亚琼、刘晓华与被告胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁亚琼、刘晓华的委托代理人刘国政，被告胡国华、朱纯杰的委托代理人邹明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚琼、刘晓华诉称：2014年3月31日，原告丁亚琼、刘晓华与被告胡国华、朱纯杰在自愿、平等、互利、诚信的原则下签订了一份《借款合同》，合同约定二被告一次性向二原告借款人民币35万元（其中原告丁亚琼25万元，原告刘晓华10万元），借款期限从2014年3月31日起至2014年9月30日止，借款月利率为2%，按提前一月支付借款利息的支付方式，并约定二被告未按期支付借款利息或归还本金而导致诉讼时，原告因此委托律师代理等费用由二被告承担。同时，二被告为了保证向原告的借款能得以偿还，将二被告以“常德中大房地产开发有限公司”名义在常德市建设西路“金地名苑”开发的1号楼8层806号房，以与原告签订商品房买卖合同（价款35万元）的方式，到常德市房地产管理局备案至原告名下（备案号222936），作为二被告的还款抵押；合同中还约定，二被告不能在约定期限内付清原告本金及利息的，二被告承诺备案至原告丁亚琼、刘晓华名下的“金地名苑”1号楼8层806号房直接以35万元销售给原告。借款合同签订后，原告按照约定完全履行了自己的放款义务，被告也按照约定按月支付借款利息至2014年7月3日。但是当原告向被告索要2014年8、9月到期借款利息时，发现被告不再接听原告电话或手机关机。此后，原告多次寻找被告和向被告索要借款利息未果。原告为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告丁亚琼借款25万元及2014年7月30日起至借款还清时止的利息（按借款总额25万，月利率2%的标准计算）；2、判令二被告立即偿还原告刘晓华的借款10万元及2014年7月30日起至借款还清时止的利息（按借款总额10万元、月利率2%的标准计算）；3、判令二被告承担本案律师代理费14000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
原告丁亚琼、刘晓华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同，拟证明原、被告之间对借款金额、期限、利率以及利息和本金的支付方式、借款以购房备案作为抵押以及违约因诉讼产生的律师代理费由被告承担等约定；
2、借据，拟证明被告向原告的借款金额、借款期限、利率等；
3、银行现金转账凭条，拟证明原告按照提前扣除当月利息后，按与被告约定借款额的转账凭据；
4、常德中大房地产开发有限公司在金地名苑1号楼开发项目证明，拟证明被告在金地名苑1号楼开发的项目，是以常德中大房地产开发有限公司的名义，自行出资开发的；
5、常德市商品房买卖合同及交房承诺书，拟证明被告以常德市中大房地产开发有限公司名义，与原告签订了商品房买卖合同，并将合同约定的房屋备案至原告名下；
6、物业专项维修资金专用收据，拟证明原告所购房产，已缴纳物业专项维修资金；
7、委托代理合同，拟证明原告已委托律师代为诉讼和交付律师代理费数额等约定；
8、国税机打发票，拟证明原告因本案诉讼委托律师向律师事务所交纳的律师代理费；
9、湖南省律师服务收费标准，拟证明收费符合标准规定。
被告胡国华、朱纯杰答辩称：二被告对本案原告的借款以房子网签作抵押的事实无异议，愿意清偿借款，但请求给予适当的履行期；借款利息预先从本金中扣除，本案的借款本金应以原告实际支付的数额为准；双方对律师费有约定，请求依法处理。
被告胡国华、朱纯杰在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡国华、朱纯杰对原告丁亚琼、刘晓华提供的证据材料1-3、5-8均无异议，但是证据材料3印证了原告在向被告转款时已预先扣除了利息；证据材料4不是原件，不予质证；证据材料9为规范性文件，不符合证据规则。本院认为原告丁亚琼、刘晓华提供的证据材料1-3、5-8均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，证据材料4与本案无关，证据材料9属于规范性文件，均不予作证据使用。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月31日，原告丁亚琼、刘晓华与被告胡国华、朱纯杰签订了《借款合同》，合同中约定：朱纯杰、胡国华向丁亚琼、刘晓华分别借款25万、10万，借款期限自2014年3月31日起至2014年9月30日止，期限届满之日一次性还清本金；借款月利率2%，利息按月支付，即每月30日前付清下一月度利息；因诉讼产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由胡国华、朱纯杰承担。同日，被告胡国华、朱纯杰向原告丁亚琼、刘晓华出具了借据。2014年4月1日，原告丁亚琼通过中国建设银行向被告朱纯杰中国建设银行账户转入人民币245000元；2014年4月1日，原告刘晓华通过原告丁亚琼中国建设银行的账户向被告朱纯杰账户转入人民币98000元。被告胡国华、朱纯杰以其开发的金地名苑1号楼806号房为借款抵押，由原告丁亚琼、刘晓华与常德中大房地产开发有限公司签订《常德市商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记。之后，被告胡国华、朱纯杰仅向原告丁亚琼支付了利息15000元，向原告刘晓华支付了利息6000元。借款到期后，因被告胡国华、朱纯杰逾期不归还借款及利息。2014年9月28日，原告丁亚琼、刘晓华与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，由湖南中思律师事务所律师代为处理本借款纠纷的诉讼事宜。原告丁亚琼、刘晓华遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，各方应当按合同约定履行。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告丁亚琼、刘晓华实际出借款分别为245000元、98000元，合计343000元。因双方约定因诉讼产生的律师费等费用由被告胡国华、朱纯杰承担，故对原告丁亚琼、刘晓华要求被告胡国华、朱纯杰支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告丁亚琼偿还借款本金245000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年3月31日起计算至清偿之日止，已支付的15000元可抵扣利息）；
二、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告刘晓华偿还借款本金98000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年3月31日起计算至清偿之日止，已支付的6000元可抵扣利息）；
三、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告丁亚琼、刘晓华支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7045元，减半收取3523元，保全费2820元，由被告胡国华、朱纯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘彩云
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初22号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖胜灵，男，1969年6月10日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地泰宁县。2014年11月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被泰宁县公安局刑事拘留，同年10月25日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人廖胜灵涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人廖胜灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份，被告人廖胜灵在其租住的泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆402出租屋内，先后三次容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别是：
1.2016年8月下旬的一天，被告人廖胜灵在其租住的泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆402容留林某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9月初的一天，被告人廖胜灵在其租住的泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆402容留林某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月中旬的一天，被告人廖胜灵在其租住的泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆402容留林某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月23日，泰宁县公安局民警在泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆四楼402将被告人廖胜灵抓获归案。
上述事实，被告人廖胜灵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、詹某的证言，现场检查笔录及照片、证据保全清单及照片，林某、詹某、廖胜灵的辨认笔录，廖胜灵、林某人体生物样本提取笔录、现场检测报告，明公刑鉴〔2016〕867号检验报告、毒品实物缴交收据及清单，2016年8、9月份廖胜灵手机号码138××××3361与林某使用的手机188××××6975通话清单，到案经过、（2014）泰刑初字第86号刑事判决书、罪犯档案资料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖胜灵多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控廖胜灵犯容留他人吸毒罪的罪名成立。廖胜灵犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；归案后，廖胜灵能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的廖胜灵是累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖胜灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓才生
人民陪审员 江弥红
人民陪审员 邱模清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴丽聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初22号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人廖胜灵，男，1969年6月10日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地泰宁县。2014年11月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被泰宁县公安局刑事拘留，同年10月25日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人廖胜灵涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人廖胜灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8、9月份，被告人廖胜灵在其租住的泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆402出租屋内，先后三次容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别是：1.2016年8月下旬的一天，被告人廖胜灵在其租住的泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆402容留林某吸食甲基苯丙胺。2.2016年9月初的一天，被告人廖胜灵在其租住的泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆402容留林某吸食甲基苯丙胺。3.2016年9月中旬的一天，被告人廖胜灵在其租住的泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆402容留林某吸食甲基苯丙胺。2016年9月23日，泰宁县公安局民警在泰宁县杉城镇和平中街杉优小宾馆四楼402将被告人廖胜灵抓获归案。上述事实，被告人廖胜灵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、詹某的证言，现场检查笔录及照片、证据保全清单及照片，林某、詹某、廖胜灵的辨认笔录，廖胜灵、林某人体生物样本提取笔录、现场检测报告，明公刑鉴〔2016〕867号检验报告、毒品实物缴交收据及清单，2016年8、9月份廖胜灵手机号码138××××3361与林某使用的手机188××××6975通话清单，到案经过、（2014）泰刑初字第86号刑事判决书、罪犯档案资料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖胜灵多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控廖胜灵犯容留他人吸毒罪的罪名成立。廖胜灵犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；归案后，廖胜灵能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的廖胜灵是累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖胜灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓才生人民陪审员  江弥红人民陪审员  邱模清二〇一七年四月十八日书 记 员  吴丽聪附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00094－2号
申请执行人：杨卫。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被人执行人：姜一勇。
被执行人：姜巍伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00343民事判决，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2013）六民二初字第00343号民事裁定，查封安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司所有的皖NN02**、皖N6D3**、皖NQF0**、皖NH02**、皖NH38**、皖N518**号车辆。执行中，根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司所有的皖NN02**、皖N6D3**、皖NQF0**、皖NH02**、皖NH38**、皖N518**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终146号
上诉人（原审原告）：大连渤海橡胶塑料有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村南沟。
法定代表人：郝传伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，辽宁顾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群。
被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路10号。
负责人：马光，总经理。
上诉人大连渤海橡胶塑料有限公司与被上诉人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连渤海橡胶塑料有限公司上诉请求：撤销一审裁定；指定本案由一审法院管辖。事实与理由：一、原审适用法律错误。本案双方并没有实际约定法院管辖，约定内容是”通过协商不能解决，可通过仲裁，仲裁地点为合同签署地人民法院”。该约定内容不是对法院管辖的约定。二、一审法院对本案有法定的管辖权。本案合同约定的争议解决方式为仲裁，但没有明确约定仲裁机构，属于约定不明确，《仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷，上诉人起诉被上诉人要求其支付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地在大连市甘井子区，一审法院对本案依法享有管辖权。
大连渤海橡胶塑料有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付欠付原告货款3800元；二被告连带支付原告逾期付款损失994.41元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司于2015年3月27日签订《销售合同》，合同签订后原告在约定的时间内提供了货物，被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司支付了20000元货款后，剩余3800元货款至今未付。
北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司在一审提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，案涉合同明确约定”本合同引起的所有争端由合同签署地人民法院管辖”，且合同中明确约定合同签署地为”沈阳经济技术开发区星海路10号”，因此依据买卖合同管辖条款的约定，应将本案移送至合同签署地沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
一审法院认为，在合同纠纷案件当中，当事人之间可自行约定争议解决方式以及解决地点。本案中原、被告之间签署的合同约定，”由本合同引起的所有争议应双方通过友好协商解决。通过协商不能解决，可通过仲裁；仲裁地点：合同签署地人民法院”。原、被告上述的约定表明，双方在产生争议时应通过仲裁解决，解决争议地点为合同签署地人民法院，该约定系当事人自主约定，故本院对本案无管辖权，本案应移交至合同签署地沈阳经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院处理。案件受理费25元，退回给原告。
本院经审查认为，本案当事人在《销售合同》中约定内容是”本合同引起的所有争议应由双方通过友好协商解决，通过协商不能解决，可通过仲裁，仲裁地点：合同签署地人民法院”。该约定内容的文义是通过仲裁解决争议，不能确定是双方约定地域管辖的法院；而双方约定仲裁地点是合同签署地人民法院，属于约定矛盾，仲裁机构不明确，现双方当事人未有协商一致，仲裁条款无效，本案应当由人民法院管辖。本案双方当事人合同中没有约定合同履行地，上诉人起诉索要货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人大连渤海橡胶塑料有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初213号民事裁定；
二、本案由大连市甘井子区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 王立媛
审判员 盛韵同
二〇一八年五月二日
书记员 郭一颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终146号上诉人（原审原告）：大连渤海橡胶塑料有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村南沟。法定代表人：郝传伟，总经理。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，辽宁顾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：刘鹤群。被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路10号。负责人：马光，总经理。上诉人大连渤海橡胶塑料有限公司与被上诉人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连渤海橡胶塑料有限公司上诉请求：撤销一审裁定；指定本案由一审法院管辖。事实与理由：一、原审适用法律错误。本案双方并没有实际约定法院管辖，约定内容是”通过协商不能解决，可通过仲裁，仲裁地点为合同签署地人民法院”。该约定内容不是对法院管辖的约定。二、一审法院对本案有法定的管辖权。本案合同约定的争议解决方式为仲裁，但没有明确约定仲裁机构，属于约定不明确，《仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷，上诉人起诉被上诉人要求其支付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地在大连市甘井子区，一审法院对本案依法享有管辖权。大连渤海橡胶塑料有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付欠付原告货款3800元；二被告连带支付原告逾期付款损失994.41元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司于2015年3月27日签订《销售合同》，合同签订后原告在约定的时间内提供了货物，被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司支付了20000元货款后，剩余3800元货款至今未付。北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司在一审提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，案涉合同明确约定”本合同引起的所有争端由合同签署地人民法院管辖”，且合同中明确约定合同签署地为”沈阳经济技术开发区星海路10号”，因此依据买卖合同管辖条款的约定，应将本案移送至合同签署地沈阳市经济技术开发区人民法院审理。一审法院认为，在合同纠纷案件当中，当事人之间可自行约定争议解决方式以及解决地点。本案中原、被告之间签署的合同约定，”由本合同引起的所有争议应双方通过友好协商解决。通过协商不能解决，可通过仲裁；仲裁地点：合同签署地人民法院”。原、被告上述的约定表明，双方在产生争议时应通过仲裁解决，解决争议地点为合同签署地人民法院，该约定系当事人自主约定，故本院对本案无管辖权，本案应移交至合同签署地沈阳经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院处理。案件受理费25元，退回给原告。本院经审查认为，本案当事人在《销售合同》中约定内容是”本合同引起的所有争议应由双方通过友好协商解决，通过协商不能解决，可通过仲裁，仲裁地点：合同签署地人民法院”。该约定内容的文义是通过仲裁解决争议，不能确定是双方约定地域管辖的法院；而双方约定仲裁地点是合同签署地人民法院，属于约定矛盾，仲裁机构不明确，现双方当事人未有协商一致，仲裁条款无效，本案应当由人民法院管辖。本案双方当事人合同中没有约定合同履行地，上诉人起诉索要货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人大连渤海橡胶塑料有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初213号民事裁定；二、本案由大连市甘井子区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一八年五月二日书记员  郭一颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2617号
原告：赵福祥，男，1952年12月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金爱军，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告赵福祥与被告金爱军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金75000元，并支付利息（自2015年2月19日起按月利率1.2%支付利息至实际归还之日止）；二、判令被告承担本案律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年的2月17日、3月13日，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元、25000元，并当场出具借条各一份，均约定利息按月利率1.2%计算，借期为一年，双方约定由借款人承担出借人所花费的律师费等费用。2015年2月18日，被告支付利息10800元，其余借款本息，经原告催讨，被告至今未归还。又查明，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金爱军于判决生效之日起十日内支付原告赵福祥律师代理费2500元。
二、被告金爱军于判决生效之日起十日内归还原告赵福祥借款本金75000元，并支付利息（自2015年2月19日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（已减半），由被告金爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许媛婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2571号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人栗某，女，汉族，小学文化，户籍地湖南省安乡县，公民身份号码×××0027。因本案于2015年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2448号起诉书指控被告人栗某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日2时许，被告人栗某与购毒人员郭某经电话联系，在珠海市××××区前山北京酒店门口，以人民币600元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给郭某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人栗某处查获毒资人民币600元及作案工具白色苹果4手机一部，从郭某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克）。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，搜查证及搜查笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，手机微信聊天记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1228号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人栗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栗某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果4手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第205号
上诉人（原审被告）刘跃全。
上诉人（原审被告）李天永。
被上诉人（原审原告）龙楠楠。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审被告刘迪。
上诉人刘跃全、李天永因与被上诉人龙楠楠及原审被告刘迪饲养动物损害责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘跃全委托代理人刘迪、上诉人李天永与被上诉人龙楠楠及委托代理人陈学林、原审被告刘迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月26�晚21时许，原告龙楠楠牵着一只泰迪犬在好迪快餐厅对面散步，当时有被告李天永的中大型犬在好迪快餐对面的门市房前吃食，原告经过时被该犬咬伤，事发时被告刘跃全在场并与原告有过交谈，被告李天永未在场，李天永和刘跃全对该犬均未采取任何安全措施。事发后，被告李天永和刘迪带原告到医院打了狂犬疫苗和消炎针。2014年7月28日，原告到伊春市公安局伊春分局旭日派出所报案，被告刘跃全和刘迪到派出所与原告进行调解，双方未达成协议。当天原告在伊春市中心医院治疗，住院7天，花费医疗费4729.98元，出院医嘱要求患者休息两周，被告李天永对治疗费用及床费有异议。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定为龙楠楠治疗未有不合理用药，但患者应住普通病房，床位费为每日12元，其间被告李天永垫付鉴定费921元。原告请求的合理损失为医疗费4309.98元、误工费用3273.69元、伙食补助费280元，合计7863.67元。
原审认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告李天永作为狗的饲养人，将狗带到市区而未采取安全措施，造成了对原告的侵害，被告李天永存在过错，应当承担侵权责任，对于其抗辩称原告存在故意或重大过失的情形，因未提供证据证明，本院不予采信。被告刘跃全和李天永均认可狗是在刘跃全门前吃食时将原告咬伤的，另外事发时刘跃全在场并与原告进行交谈，事发后刘跃全也到派出所参与调解，结合双方举证及陈述可以认定，刘跃全在现场对狗进行了临时管理，发生狗咬人事件，其本身存在过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告刘迪并非是狗的饲养人和管理人，事发时也未在现场，只是事发后基于朋友关系替李天永到派出所参与调解，故不应当承担责任。原告住院期间床位费经鉴定为每天12元，原告花费超过部分属扩大费用应当自负。被告认为原告存在不合理用药，经伊春市中医院司法鉴定所鉴定为龙楠楠治疗未有不合理用药，被告虽有异议但未提出其他证据证明也未申请重新鉴定，对此抗辩意见不予采信。精神抚慰金的主张不符合法律规定，不予支持。被告李天永垫付的鉴定费由原告承担65元，被告李天永承担856元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李天永、刘跃全于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告龙楠楠7798.67元；二、驳回原告龙楠楠对被告刘迪的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李天永、刘跃全负担。
一�宣判后，原审被告刘跃全、李天永不服，向本院提起上诉。上诉人刘跃全的上诉理由为：1、李天永是动物的饲养人和管理人，判决刘跃全承担赔偿责任错误；2、误工费计算错误、伙食补助费无依据。
上诉人李天永的上诉理由为：1、李天永是动物的饲养人和管理人，判决刘跃全承担赔偿责任错误；2、误工费计算错误、伙食补助费无依据。
被上诉人龙楠楠答辩原判正确。
原审被告刘迪的意见与二上诉人的上诉理由一致。
二审查明，上诉人刘跃全与原审被告刘迪系父女关系，刘迪与上诉人李天永系男女朋友关系。2014年7月26日21时许，被上诉人龙楠楠牵着一只泰迪犬在好迪快餐厅对面散步时，被李天永饲养的中大型犬咬伤，事发时刘跃全在场正在喂养该犬系该犬的管理人。
其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龙楠楠在路过上诉人刘跃全家门口时，被门口吃食的中大型犬咬伤，刘跃全作为该犬的管理人应当对龙楠楠的损害承担赔偿责任。关于被上诉人龙楠楠误工费及伙食补助费问题。经查，原审法院依据黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资及职工出差补助标准确认被上诉人龙楠楠的误工费及伙食补助费符合法律规定。二上诉人提出误工费计算错误、伙食补助费无依据的主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘跃全、李天永提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人刘跃全、李天永负担。
本判决为终审判决。
审判�长张辉
代理审判员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 高冬梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第901号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年1月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日21时05分许，被告人周某酒后驾驶浙E×××××小型轿车沿湖州市吴兴区南太湖高新技术园区戴山街上振兴路由东往西行驶，途经农村信用合作社路段处时，与被害人王国华停着的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人周某不配合现场酒精呼气测试。后被告人周某于当日22时01分许，在湖州市织里医院被提取血样。经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人周某负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人周某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其机动车未按照规定进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为处罚款人民币500元，对其驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，身份证（复印件），人口信息，湖州暂住人口承租信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人王国华的陈述；证人俞伟强的证言；现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚。被告人周某不配合现场酒精呼气测试，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任潘晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第203号
罪犯郑冀江，男，1963年4月8日出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年12月27日作出了（2008）茅刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑冀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年6月、2012年9月三次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑冀江在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，并二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑冀江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冀江减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00386号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告宝鸡宏伟置业有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
被告陈某某，男，汉族。
原告田某某与被告宝鸡宏伟置业有限公司、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，原告田某某于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
本案受理后，经书面审查，原告田某某与被告宝鸡宏伟置业有限公司2013年8月3日签订的房屋买卖合同第十六条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁”。为此，本院认为，原、被告间的房屋买卖合同纠纷，原告应向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二�项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田红刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一五年十一月三日
书记员 石玉慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18073号
原告：张春如，女，1952年10月7日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春如与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5万元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值5万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.25万元，代理期限自协议签订之日起至2017年4月10日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款5万元，被告陆续支付原告代理补助0.75万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年4月11日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格5万元，合同期限2016年4月11日至2017年4月10日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.25万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。2016年3月28日、4月11日，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买5万元的钻石饰品价款（原告分别于2016年3月28日、4月11日通过POS刷卡方式各交付0.2万元和4.8万元），实物未领取。
2016年5月10日、6月8日、7月11日，被告各向原告支付代理补助0.25万元，累计0.75万元。2016年11月25日、12月22日、2017年1月17日、2月23日，被告各向原告支付回购款0.05万元，累计0.2万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春如借款本金人民币四万八千元及利息（以五万元为基数，自二○一六年九月十一日起至同年十一月二十五日止；以四万九千五百元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至同年十二月二十二日止；以四万九千元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以四万八千五百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止；以四万八千元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执315号
申请执行人：项书舟，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘国庆，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人项书舟与被执行人刘国庆欠钢材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国庆账户存款20030元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 进
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终404号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，XXXXX出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月3日被宣布逮捕，2016年8月19日被本院取保候审。现在家。
辩护人李刚，北京市浩东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1955年6月6日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXXX，汉族，文盲，农民，住XXXXX。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）皖1203刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月16日14时许，在XXXXX被告人张某某家门口，被害人张某甲的母亲杜某某与张某某的妻子王某某因土地纠纷发生撕扯，张某甲上前与王某某发生厮打，在一旁修理四轮拖拉机的张某某见状后，上前用拳头将张某甲右侧肋骨打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所和安徽皖医司法鉴定中心鉴定，均鉴定张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另认定，2015年10月16日，被害人张某甲到中铁阜阳中心医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤，同年11月4日出院，支付医疗费5279.15元。
2015年11月20日，被告人张某某接侦查人员通知，主动到公安机关接受调查。
原判以被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据认定上述事实，并认为张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人张某甲对本案的发生具有一定过错，应承担20%的民事赔偿责任，张某某依法应赔偿张某甲经济损失8125.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某某在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失8125.72元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人张某某提出：其遭受张某甲的追打，被迫进行抵挡，属于正当防卫；本案用于定案的二次鉴定意见均不客观、不真实，并申请再次鉴定。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张某某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑及判赔的新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人张某某及其辩护人关于张某某的行为属于正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，张某某在张某甲与王某某发生厮打时，上前与张某甲发生厮打，并致张某甲右侧肋骨受伤，该节事实有张某某在侦查阶段的供述、被害人张某甲陈述、证人张某乙、宁某某、张某丙、张某丁证言、鉴定意见等相互印证的证据予以证实，其行为不符合正当防卫的构成要件。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人张某某及其辩护人申请再次鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，阜阳市公安局刑事科学技术研究所、安徽皖医司法鉴定中心均系依法注册成立，具有相关资质的法医检验、鉴定机构，其接受侦查机关的委托，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对张某甲的伤情进行了鉴定，合法、有效，且无证据显示以上二鉴定机构有违法鉴定行为。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对张某某从轻处罚，并相应减轻张某某的民事赔偿责任。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终404号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，XXXXX出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月3日被宣布逮捕，2016年8月19日被本院取保候审。现在家。辩护人李刚，北京市浩东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1955年6月6日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXXX，汉族，文盲，农民，住XXXXX。系本案被害人。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）皖1203刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月16日14时许，在XXXXX被告人张某某家门口，被害人张某甲的母亲杜某某与张某某的妻子王某某因土地纠纷发生撕扯，张某甲上前与王某某发生厮打，在一旁修理四轮拖拉机的张某某见状后，上前用拳头将张某甲右侧肋骨打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所和安徽皖医司法鉴定中心鉴定，均鉴定张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。另认定，2015年10月16日，被害人张某甲到中铁阜阳中心医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤，同年11月4日出院，支付医疗费5279.15元。2015年11月20日，被告人张某某接侦查人员通知，主动到公安机关接受调查。原判以被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据认定上述事实，并认为张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人张某甲对本案的发生具有一定过错，应承担20%的民事赔偿责任，张某某依法应赔偿张某甲经济损失8125.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某某在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失8125.72元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。上诉人张某某提出：其遭受张某甲的追打，被迫进行抵挡，属于正当防卫；本案用于定案的二次鉴定意见均不客观、不真实，并申请再次鉴定。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张某某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑及判赔的新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对上诉人张某某及其辩护人关于张某某的行为属于正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，张某某在张某甲与王某某发生厮打时，上前与张某甲发生厮打，并致张某甲右侧肋骨受伤，该节事实有张某某在侦查阶段的供述、被害人张某甲陈述、证人张某乙、宁某某、张某丙、张某丁证言、鉴定意见等相互印证的证据予以证实，其行为不符合正当防卫的构成要件。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人张某某及其辩护人申请再次鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，阜阳市公安局刑事科学技术研究所、安徽皖医司法鉴定中心均系依法注册成立，具有相关资质的法医检验、鉴定机构，其接受侦查机关的委托，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对张某甲的伤情进行了鉴定，合法、有效，且无证据显示以上二鉴定机构有违法鉴定行为。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对张某某从轻处罚，并相应减轻张某某的民事赔偿责任。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  罗亚敏代理审判员  王 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  张 利附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1240号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人田某某某，男。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人田某某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人田某某某、辩护人彭筱剑及翻译人员周树庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月25日18时许，被告人田某某某酒后驾驶牌号为沪DB6＊**的轿车行驶至本市长宁区虹桥路宋园路时，追尾撞击被害人李某某驾驶的牌号为沪EM6＊**的轿车。经检验，田某某某案发时血液中乙醇含量为3.15mg／ml。经认定，田某某某负事故同等责任。案发后，被告人赔偿了被害人李某某的经济损失。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人芮某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，出入境登记信息、护照，公安机关出具的查获经过等证据材料。公诉机关据此认为被告人田某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于田某某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人田某某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人到案后认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日18时许，被告人田某某某酒后驾驶牌号为沪DB6＊**的轿车行驶至本市长宁区虹桥路宋园路时与被害人李某某驾驶的牌号为沪EM6＊**的轿车发生碰擦，后被民警查获。经检验，田某某某案发时血液中乙醇含量为3.15mg／ml。经认定，田某某某负事故同等责任。案发后，被告人赔偿了被害人李某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人田某某某案发时血液中乙醇含量为3.15mg／ml。
2、机动车驾驶证、行驶证证实被告人田某某某在我国具有机动车驾驶资格及涉案机动车的情况。
3、道路交通事故认定书证实被告人田某某某负事故同等责任，且已赔偿了被害人李某某经济损失。
4、证人芮某某的证言及公安机关出具的查获经过证实被告人的到案情况。
5、护照、出入境材料证实被告人田某某某系日本国国籍。
6、被告人田某某某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人田某某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人田某某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人田某某某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6188号
罪犯ＸＸ，男，汉族，高中文化，1982年2月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年9月4日作出（2012）浦刑初字第327号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第140号
申请执行人李正超，男，1971年9月6日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。
被执行人李万斌，小名李三，男，1969年3月11日生，傣族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人。现正服刑。
被执行人幸某，小名阿某，男，1994年7月14日生，傣族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人。现正服刑。
法定代理人幸安龙，男，1978年4月11日生，傣族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人。系幸某的叔叔。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年3月21日作出的（2012）云高刑终字第291号刑事附带民事裁定，立案执行的李正超申请执行罕光平、李万斌、幸某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行中，2012年6月11日罕光平家属代其履行了13500元，因被执行人李万斌、幸某正在服刑，无可供执行财产，2012年10月17日本院作出（2012）保中执字第42号执行裁定，对本案作终结本次执行程序处理。2012年9月18日申请人李正超以家庭困难为由，向本院申请司法救助，经本院审核决定对其执行救助5000元，并于2012年12月28日兑付求助款5000元。
2014年12月11日，申请执行人李正超向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行中查明，被执行人李万斌、幸某正在服刑，现无可供执行财产。2014年12月25日，申请人李正超因家庭困难向本院申请司法求助，经本院审核决定对其执行救助人民币5000元，并于2015年2月6日向申请执行人李正超之妻田美凤兑付救助款人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
云南省保山市中级人民法院（2014）保中执字第140号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
执行员 郭敦明
二〇一五年三月十日
书记员 高文军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第194号
申请执行人：翟诺岭。
被执行人：毕研杰。
上列当事人债权纠纷一案，本院作出的（2010）莱民初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为9500元、案件受理费138元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十日
书记员 孙盛晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第124号
原告河南省新密市恒丰纸业有限公司。
法定代表人：张晓光，公司执行董事。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告周玉枝，男，汉族，1958年9月22日出生。
委托代理人樊国钦、高红彬，新密市超化法律服务所法律�作者。
原告新密市恒丰纸业有限公司诉被告周玉枝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省新密市恒丰纸业有限公司的委托代理人刘书定、被告周玉枝的委托代理人樊国钦、高红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告第一次住院诊断的高血压病与其本次受伤无关，且被告第一次住院病历显示被告痊愈住院，其第二次住院诊断的病情与第一次住院诊断的病情不同，后一次的病情与前一次诊断的病情无关。2013年10月22日，被告在劳动争议仲裁申请书请求事项中，并未要求与原告解除劳动关系，（2013）第76号仲裁决定书却裁决解除双方的劳动关系，这一裁决事项明显超越了被告的仲裁请求，按照不告不理的原则，该裁决违反了法律规定，原、被告双方应继续保留劳动关系。该裁决书中住院伙食补助费按每天25�计算不符合规定，应按省会城市以外的地区工伤人员标准每天20元计算，且被告第二次住院58天1160元的伙食补助费被告已经领取。郑州市劳动能力鉴定委员会对被告周玉枝作出的伤残等级为五级的级别过高，达到肩、肘、腕关节之一功能完全丧失，才能评定为五级伤残等级，被告现在能进行正常的功能活动和臂力劳动，其活动不受限，功能未丧失，因此五级伤残明显过高。综上，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第76号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求：1、原、被告双方继续保持劳动关系；2、驳回被告要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等仲裁请求；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周玉枝系原告河南省新密市恒丰纸业有限公司的职工，2012年9月14日在原告处工作时受伤。2012年11月26日郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年8月2日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为五级，2013年8月26日原告的法定代表人张晓光收到该评残结果。被告于2013年10月28日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2013年12月9日该委员会作出仲裁裁决：原、被告双方解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残赔偿金等费用共计212173元。被告在新密市红十字医院住院期间所花费的医疗费用已经由原告全部支付。原告在被告第一次住院期间派人进行了护理。受伤前被告在原告处工作期间月平均工资为1600元。被告共住院两次，时间共计145天。原告在被告第一次住院期间已经解决了被告的伙食问题。被告已领取其在第二次住院期间的住院伙食补助费。
上述事实由被告周玉枝的证明，被告领取住院伙食补助费的汇总表，双方当事人的陈述，新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳裁裁字（2013）76号仲裁裁决书，被告的劳动能力鉴定表，豫（郑）工伤认字（2012）0900147号工伤认定决定书，新密市人力资源和社会保障局送达给原告关于被告评残结果的回执，被告的劳动争议仲裁申请书，被告的诊断证明、住院证、出院证、入院记录等证据予以证明。
本院认为，被告所受伤害被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。被告在新密市红十字医院两次住院治疗期间花费的治疗费用应当由原告承担（原告已支付完毕）；按照被告受伤前在原告处工作期间的月平均工资1600元的标准计算被告停工留薪期工资和一次性伤残补助金；因被告请求原告一次性支付工伤保险待遇，就应当解除双方的劳动关系，所以应以双方解除劳动关系时上年度即2012年度新密市社会月平均工资2394元的标准计算被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；被告住院期间的伙食补助费应按照河南省工伤人员住院期间的伙食补助费标准20元每天计算（被告已领取其在第二次住院期间的伙食补助费）；被告第二次住院期间护理费按照被告受伤前月平均工40%的标准计算；被告进行工伤鉴定的费用300元应由原告承担。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见�第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河南省新密市恒丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金38304元、一次性伤残就业补助金134064元、停工留薪期工资8000元、护理费1280元、劳动能力鉴定费300元，共计210748元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南省新密市恒丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日�三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 贾松峰
人民陪审员 吕福村
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑跃辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2008号
原告：饶绍芳，男，汉族，1967年12月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：汇川区人民政府，住所：遵义市汇川区行政办公中心。
法定代表人：郭正勇。
被告：遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心，统一社会信用代码：1252030305194460XW。
住所：遵义市汇川区城投商务中心五楼（汇川大道中段）。
法定代表人：吴晓海，职务：
委托诉讼代理人：刘露，该单位职工。
本院在审理原告饶绍芳诉被告汇川区人民政府遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告饶绍芳于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告饶绍芳的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶绍芳撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告饶绍芳自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖曙红
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初32号
公诉机关图们市人民检察院。
被告人郭某某。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人郭某某于2016年3月25日14时50分许，醉酒后驾驶吉H**号小型轿车，行驶至图们市友谊街向上派出所前时与孙某某骑的自行车相撞，孙某某受伤。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人郭某某血液中乙醇浓度为122mg/100mI。经道路交通事故认定，被告人郭某某与孙某某分别承担本次事故的同等责任。
案发后，被告人郭某某主动到公安机关自首，并且赔偿了被害人孙某某经济损失人民币一万余元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人李某某、王某某的证言；图们市公安局交通警察大队案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、图公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书、刑事摄影照片2张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2016}法毒鉴字第132号《血液乙醇含量检验报告书》；调查笔录；协议书、收据；图们市人民医院收费专用票据、病人结账明细清单；被告人郭某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失人民币1万余元，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘明璐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第564号
申请执行人宿红光。
被执行人任成秀。
被执行人山东仁博医药有限公司。
申请人宿红光与被执行人任成秀、山东仁博医药有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年八月十日
书记员 曹 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第629号
原告：曹华。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：施建忠。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
原告曹华诉被告施建忠健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻云皓及被告委托代理人葛有松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华起诉称：2013年10月21日，被告酒后在余杭区第二人民医院随意以拳打脚踢方式殴打原告，致使原告头部脑震荡、头面部挫裂伤、左眼挫伤、鼻骨骨折、上唇挫裂伤、左耳外伤及听力下降、胸部外伤等多处受伤。后经杭州市公安局余杭区分局处理，作出余公行罚决字（2013）第4898号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十四日的处罚。被告的行为造成了原告身体的巨大伤害，也对原告造成较大的经济损失。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费4480.2元、误工费15753.5元、护理费1829.25元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费600元及精神损害抚慰金3000元，共计26612.95元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、行政处罚决定书复印件一份，证明原告受伤系被告侵权造成的事实。
2、医院门诊病历三份、住院病历十二页（含住院病历、出院病历、长期遗嘱单、短期遗嘱单等），证明原告因伤住院接受治疗的事实。
3、医疗费结算发票一份、门诊收费收据六份，证明原告花费医药费的事实。
4、医疗诊断证明书二份，证明原告住院期间需要陪护及出院后需要休息两个月和加强营养的事实。
5、请假证明一份、收入证明一份（均系复印件），证明原告住院期间由其妻子陪护及其妻子年收入的事实。
6、收入证明一份（复印件），证明原告年收入的事实。
被告施建忠答辩称：2013年10月21日，被告陪同亲戚到余杭二院看病，由于病人病情很严重，而原告作为医生急诊有点拖拉，导致被告很气愤，打了原告，对原告起诉的其他事实没有异议。对于原告的诉讼请求，医疗费和住院伙食补助费认可；对误工费、护理费被告认为过高，原告及妻子均有固定收入，应按工资清单，以实际减少的收入为准；对交通费没有发票不认可；对营养费认为偏高；对精神损害抚慰金不认可。要求法院根据其实际损失进行判决。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份，证明原告的误工时间应为50天、护理期限和营养期限应按住院时间来计算；同时被告为此还支出鉴定费用1000元的事实。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3均无异议，证据4与原告举证的鉴定意见书不相符，应以鉴定结论为准，证据5、6不能证明原告及其妻子的实际减少的工资收入。原告对被告举证的证据没有异议。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告系余杭区第二人民医院医生。2013年10月21日晚9时许，被告饮酒后陪同亲友去余杭区第二人民医院就医，因被告责怪原告诊疗拖拉，随意以拳打脚踢方式殴打原告，造成原告头部外伤、脑震荡、头面部挫裂伤、左眼挫伤、鼻骨骨折、上唇挫裂伤、左耳外伤及听力下降、胸部外伤等多处受伤。当晚即在余杭区第二人民医院住院治疗，于2013年11月5日伤情好转出院，住院15天，共花医疗费9480.20元（其中被告已支付5000元）。住院期间主要由其妻子陆燕陪护。审理中，被告对原告主张的伤后误工、护理、营养时间及医疗费用的合理性提出异议，申请作司法鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2014年10月10日作出鉴定意见书，认为原告伤后的误工休养期限在50日左右较为合理；伤后的专人护理期限和营养补偿期限均以其住院时间计算较为合理；伤后门诊及住院医疗费均属基本合理范围。被告为此支出鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告酒后随意殴打原告，侵害了原告的合法权益，由此造成原告的经济损失，被告应予以赔偿。关于原告的经济损失问题：1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费均符合相关规定，本院予以认定；2、原告主张的误工费问题，原告有固定收入，应按其实际减少的收入作误工费赔偿，但原告并不能举证证明其实际收入减少的事实，故原告主张赔偿误工费，本院不予支持；3、原告主张的护理费问题，因原告未能举证证明其妻子因护理而减少工资收入的事实，故其护理费计算标准应按上一年度在职职工平均工资计算，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费问题，虽然原告未提交相关的交通费票据凭证，但考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情确定交通费为200元；5、原告主张的营养费问题，由于本次事故对原告身体造成一定的损害，按医嘱加强营养也属必要，根据其伤情及鉴定意见书所确定的期限，原告主张赔偿营养费的金额也属合理，本院予以支持。综上，原告诉请主张合理部分的经济损失，本院予以支持，但过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告施建忠赔偿原告曹华因伤造成的医疗费4480.20元、护理费1829.25元、住院伙食补助费450元、交通费200元、营养费600元，共计7559.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1000元，共计1400元，由被告施建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高莲珠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执453号
申请执行人何倩，女，1995年7月12日生，汉族，住四川省合江县密溪乡。
被执行人王全，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
何倩申请执行王全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)泸泸民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。何倩于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人王全送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款96000元及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人王全送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人王全暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王全暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张启富应继续履行（2015）泸泸民初字第2636号民事判决书中确定的义务�申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执453号申请执行人何倩，女，1995年7月12日生，汉族，住四川省合江县密溪乡。被执行人王全，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。何倩申请执行王全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)泸泸民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。何倩于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人王全送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款96000元及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人王全送达失信人员决定书。本院查明，被执行人王全暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王全暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。被执行人张启富应继续履行（2015）泸泸民初字第2636号民事判决书中确定的义务�申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月二十一日书记员  温 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执624号
申请执行人姚红喜。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
姚红喜与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01769号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01769号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2980号
罪犯李堂，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月18日作出（2013）中二法刑一初字第1380号刑事判决，以被告人李堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李堂在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1848号
原告张某某。
被告曲某甲。
原告张某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年7月，原告与被告因工作认识后，开始恋爱，2008年7月28日生育了儿子曲某乙，2010年1月6日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告与原告一起生活，夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断激化，争吵不断，严重伤害夫妻感情，双方性格不合，2012年6月10日双方开始分居。原告与被告没有共同财产也没有共同债务。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，特向法院提出起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告曲某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月因工作相识、恋爱，同年10月，开始同居生活，2008年7月28日生育了儿子曲某乙，2010年1月6日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因生活琐事发生过争吵，2012年6月双方开始分居。2013年7月，原、被告双方曾到容县民政局协议离婚未果。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，儿子由原告抚养。另查明，曲某乙出生后一直跟随原告生活。庭审中，原告自愿承担儿子的抚养费。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、婚姻证、户口本复印件、出生医学证明复印件、容县容州镇桂南居民委员会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情不和。自2012年6月起，双方分居至今达两年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。由于原、被告的儿子曲某乙一直随原告生活，由原告抚养比较有利于儿子的健康成长，庭审中原告自愿承担儿子的抚养费，本院尊重其意见。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其也放弃争取与原告和好的机会，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告曲某甲离婚；
原告张某某与被告曲某甲的儿子曲某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 坚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第1491号
案外人冯海叶，女，汉族，1971年12月25日出生，现住东胜区。
申请执行人李广金，男，汉族，1960年11月25日出生，准格尔旗人，个体，现住准格尔旗。
被执行人冯海兵，男，汉族，1980年5月16日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人宋飞，男，汉族，1977年2月10日出生，准格尔旗人，现住东胜区。
被执行人高平，男，汉族，1976年9月16日出生，东胜区人现住东胜区。
本院在执行李广金申请执行冯海兵、宋飞、高平民间借贷纠纷一案中，案外人冯海叶对执行标的物主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯海叶称，冯海兵于2013年4月12日�其所有的蒙KKCX**号奥迪轿车一辆以顶账形式转让其所有，介于其与冯海兵系亲属关系，所以未办理车辆过户登记手续。人民法院扣押车辆当天，案外人正要开车出门，被申请执行人拦下，案外人告知其车辆已归案外人所有，但申请执行人依旧阻挠，后来由于案外人急需外出，故让冯海兵处理此事。请求人民法院依法解除对该车辆扣押。案外人为证明其异议主张，向法庭提供其于2013年4月12日与冯海兵签订的《车辆买卖协议》一份。
本院查明，本院于2013年6月20日，在李广金申请执行冯海兵、宋飞、高平等民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冯海兵所有的蒙KKCX**号奥迪轿车一辆予以扣押，并向被执行人冯海兵送达相关法律文书。
本院认为，案外人主张其与冯海兵之间存在以车抵债关系，但未能就其二人之间的借款关系举证证明，故对案外人主张的以车抵债事实，�院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人国对民民事诉讼法﹥执向行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯海叶的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第303号
原告：杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司。
法定代表人：刘田。
委托代理人：王燕。
委托代理人：方明珍。
被告：徐爱群。
本院在审理原告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告徐爱群居间合同纠纷一案中，原告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年二月二十九日
书记员 盛敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第515号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人张怀恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年10月17日，被告人欧某某得知被害人胡某某欲讨回闽EE＊＊**轿车未果，遂向胡谎称该车在其手上，并商定以人民币25000元赎回该车。2013年10月18日下午2时许，被告人欧某某在芗城区瑞金花园大门口骗取被害人人民币25000元后逃匿。
公诉机关建议对被告人欧某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有关书证，证人洪某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人欧某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人欧某某通过家属将赃款人民币25000元退还给被害人，取得被害人的谅解，对被告人欧某某可酌情从轻处罚。辩护人张怀恩关于被告人欧某某已退赃、取得被害人谅解，系初犯，认罪态度好，建议对被告人欧某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年七月二十九日
书记员 林卯聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第428号上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人杜振增，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐山科汇达仪器仪表有限公司，住所地唐山市万达广场购物中心2单元B2201号。法定代表人李卫东，该公司总经理。上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条关于“石家庄、唐山两中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案原、被告之间争议的标的金额为639477.44元，本院对本案具有管辖权。被告主张本案按级别管辖应由唐山市中级人民法院管辖理据不足。遂裁定驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山港陆钢铁有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人自2010年至今一直有业务往来数额巨大且案情复杂，因此本案应由唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案双方诉争的标的额为639477.44元，该数额远小于唐山市中级人民法院民事一审案件的立案标的额，应属于基层人民法院管辖。遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月二日书记员乔全艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1954号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘翠芳，执行董事。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告张文莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告成都吉诚物业有限公司（以下简称“吉诚物业公司”）诉被告张文莉物业服务合同纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理后，由代理审判员唐园依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉诚物业公司的委托代理人李胜发到庭参加了诉讼。被告张文莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉诚物业公司诉称，被告张文莉系成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋2单元6楼17号房屋的业主，吉诚物业公司为该小区提供了物业服务，从2013年7月起至今，张文莉一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年7月至2015年5月的物业服务费1987.52元、垃圾清运费192元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文莉在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告吉诚物业公司与绿城尚品小区开发商四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告于2011年1月1日至2016年12月31日期间为位于成都市青白江区华金大道二段799号的绿城尚品小区提供物业服务；2011年7月4日，原告吉诚物业公司与被告张文莉签订了《绿城尚品前期物业服务协议》，合同第三条约定：“物业服务费用从乙方办理接房手续之日起计费，收费标准：多层住宅一年优惠期内按房屋建筑面积以0.48元／月／平方米来计算，优惠期满按照0.55元／月／平方米来计算；”合同第五条约定：“……受环卫部门委托，甲方代收代缴生活垃圾清运处置费每户每月8元”。合同签订后，吉诚物业公司从2011年1月1日起至今为绿城尚品小区提供物业服务。
再查明，张文莉系位于成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋2单元6层17号的业主，该房屋的建筑面积据物业合同上记载为153.41㎡。张文莉未向吉诚物业公司缴纳2013年7月至2015年5月的物管费及垃圾清运费。2014年9月，吉诚物业公司向张文莉出具了欠费催缴通知单。
另查明，吉诚物业公司在诉讼中放弃要求张文莉向其支付违约金1000元的诉讼请求，仅要求张文莉向吉诚物业公司支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务协议》、欠费催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告吉诚物业公司与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及被告张文莉与原告吉诚物业公司之间签订的《绿城尚品前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。原告吉诚物业公司依约为被告张文莉居住的小区提供了物业服务，被告张文莉应当按照约定及时缴纳相应的物业服务费。原告吉诚物业公司主张被告张文莉按照其房屋面积150.57平方米标准支付2013年7月至2015年5月的物业服务费，垃圾清运费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文莉向原告成都吉诚物业有限公司支付2013年7月至
2015年5月的物业服务费1904.71元，垃圾清运费184元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张文莉负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵先辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1954号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘翠芳，执行董事。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告张文莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告成都吉诚物业有限公司（以下简称“吉诚物业公司”）诉被告张文莉物业服务合同纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理后，由代理审判员唐园依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉诚物业公司的委托代理人李胜发到庭参加了诉讼。被告张文莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉诚物业公司诉称，被告张文莉系成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋2单元6楼17号房屋的业主，吉诚物业公司为该小区提供了物业服务，从2013年7月起至今，张文莉一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年7月至2015年5月的物业服务费1987.52元、垃圾清运费192元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文莉在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告吉诚物业公司与绿城尚品小区开发商四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告于2011年1月1日至2016年12月31日期间为位于成都市青白江区华金大道二段799号的绿城尚品小区提供物业服务；2011年7月4日，原告吉诚物业公司与被告张文莉签订了《绿城尚品前期物业服务协议》，合同第三条约定：“物业服务费用从乙方办理接房手续之日起计费，收费标准：多层住宅一年优惠期内按房屋建筑面积以0.48元/月/平方米来计算，优惠期满按照0.55元/月/平方米来计算；”合同第五条约定：“……受环卫部门委托，甲方代收代缴生活垃圾清运处置费每户每月8元”。合同签订后，吉诚物业公司从2011年1月1日起至今为绿城尚品小区提供物业服务。
再查明，张文莉系位于成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋2单元6层17号的业主，该房屋的建筑面积据物业合同上记载为153.41㎡。张文莉未向吉诚物业公司缴纳2013年7月至2015年5月的物管费及垃圾清运费。2014年9月，吉诚物业公司向张文莉出具了欠费催缴通知单。
另查明，吉诚物业公司在诉讼中放弃要求张文莉向其支付违约金1000元的诉讼请求，仅要求张文莉向吉诚物业公司支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务协议》、欠费催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告吉诚物业公司与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及被告张文莉与原告吉诚物业公司之间签订的《绿城尚品前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。原告吉诚物业公司依约为被告张文莉居住的小区提供了物业服务，被告张文莉应当按照约定及时缴纳相应的物业服务费。原告吉诚物业公司主张被告张文莉按照其房屋面积150.57平方米标准支付2013年7月至2015年5月的物业服务费，垃圾清运费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文莉向原告成都吉诚物业有限公司支付2013年7月至
2015年5月的物业服务费1904.71元，垃圾清运费184元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张文莉负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵先辉