wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初759号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱平华，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人朱平华犯票据诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱平华及其指定辩护人王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2016年8月至10月，被告人朱平华使用伪造的承兑汇票到被害人徐某处套现，先后三次从徐某处骗得人民币49100元、196400元、196400元。案发前，被告人朱平华已经归还被害人徐某441500元。
4-5、2017年2月至6月，被告人朱平华使用伪造的承兑汇票到被害人袁某处套现，先后二次从袁某处骗得人民币273600元、292800元。
综上，被告人朱平华骗得财物共计人民币566800元。
上述事实，被告人朱平华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行分户明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、嵊州市农村商业银行业务凭证、承兑汇票复印件等书证；被告人朱平华的供述与辩解；被害人袁某、徐某的陈述；辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平华以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱平华归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱平华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十四日起至二0二七年九月十三日止；罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、责令被告人朱平华退赔给被害人袁某人民币566400元，退赔给被害人徐某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘益洪
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4766号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：樊力，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告樊力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4827号
原告：久远保温材料有限公司。
法定代表人：闫方田，该公司经理。
被告：刘光荣，住伊宁市。
原告久远保温材料有限公司与被告刘光荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久远保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半实际收取193元，由原告久远保温材料有限公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 珺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执830号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：薛少华，男，1979年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人薛少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙敏向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月十七日
书记员 杨殿波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1313号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：方茂权，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2010）双流刑初字第246号刑事判决书于2017年3月1日移送执行方茂权罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人方茂权名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1313号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：方茂权，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2010）双流刑初字第246号刑事判决书于2017年3月1日移送执行方茂权罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人方茂权名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1525号
申请执行人张保林，男，汉族，1936年10月7日出生，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
张保林诉丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初894号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人张保林自愿撤销对被执行人丁军成、丁军亭执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初894号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1834号
原告：安永革。
被告：杨舒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。一般代理。
原告安永革诉被告杨舒、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永革与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人郝新午，到庭参加了诉讼；被告杨舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安永革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨舒赔偿车辆修理费19811元；2、请求判令被告中财保武汉市分公司在保险责任范围内将上述款项直接赔付给原告。事实与理由：2016年1月30日，我驾驶鄂A×××××号别克凯越轿车正常行驶在武汉市江夏区江夏大道美加外校附近时，遇被告杨舒驾驶鄂A×××××号轿车迎面相撞，此事故经交警部门认定，被告杨舒负全部责任。鄂A×××××号经保险公司初步定损金额为17885.07元，实际产生修理费19811元。现车辆已于2016年3月20日修理完毕，但由于被告杨舒不予配合理赔，特诉至法院要求赔偿。
保代：我公司愿意在交强险的限额内进行赔偿，但赔偿的金额应是定损的金额扣减残值；商业险部分由于是我公司与被告杨舒之间的合同关系，与原告安永革无关。
被告杨舒未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日15时25分，原告安永革驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区庙山开发区美加外国语学校门口路段时，与被告杨舒驾驶的鄂A×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的第00087094号《事故认定书》认定，被告杨舒负此次事故的全部责任，原告安永革无责任。事故发生后，被告中财保武汉市分公司对鄂A×××××号车进行了定损，定损金额为17885.07元，残值作价421.95元。后原告安永革实际支付了修理费19811元，并将维修更换下的零部件收回。
鄂A×××××号车车主为被告杨舒，该车在被告中财保武汉市分公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告安永革提交了武汉三环海通汽车销售服务有限公司出具的结算单，用以证明其中有1925.43元的损失未计入保险定损的范围，被告中财保武汉市分公司对此证据的关联性和证明目的不予认可，认为损失金额应按照该公司定损的金额计算。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告安永革的损失应先由被告中财保武汉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告中财保武汉市分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告杨舒承担赔偿责任。故原告安永革要求被告赔偿的请求，有理、合法，本院予以支持。但由于原告安永革未能提交证据证明超出定损范围的损失与本次交通事故的关联性，故该部分损失本院不予支持。残值部分系由原告安永革所掌控，该部分金额亦应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安永革财产损失17463.12元（其中在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿15463.12元）；
二、驳回原告安永革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告杨舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年八月十九日
书记员 罗媛媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执955号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司
被执行人谭正米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00570号，依法向被执行人谭正米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭正米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭正米（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭正米（证件号码：）在浦发银行的95×××04的存款人民币5857元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 旻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8498号
原告：孙龙飞，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
原告孙龙飞与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告孙龙飞、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓丽、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13411元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年10月22日才将原告购买的房屋交付。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告孙龙飞与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-11号2-23-1室房屋，建筑面积为100.93平方米，金额为670579元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年10月22日向原告交付房屋。
2017年7月3日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年10月22日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋472天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金13411元（670579元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙龙飞逾期交房违约金13411元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.20元，减半收取67.60元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第68-1号
申请人李某甲。
被申请人张某。
被申请人李某乙。
申请人李某甲与被申请人张某、李某乙因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某、李某乙在银行工资账户内的存款412000元。申请人李某甲以其与宋振刚共同共有的位于××向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将申请人李某甲与宋振刚共同共有的位于××予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月七日
书记员 王淑芬
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00760号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛 蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7862号
原告武侯区菲凡布艺窗饰经营部。
经营者胡雪军。
委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告刘某某。
原告武侯区菲凡布艺窗饰经营部与被告刘某某定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武侯区菲凡布艺窗饰经营部的委托代理人邱文峰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区菲凡布艺窗饰经营部诉称，被告通过原告的老客户马某在原告处定作安装窗帘。经现场测量后，2013年12月24日，原告工作人员通过原告注册的名为“靓纱源布艺”的电子邮箱将窗帘报价发送给马某的电子邮箱，报价数额合计为257702元，最终商定折扣总价为150000元。窗帘制作完毕后，原告安排工作人员在被告位于温江区金马镇温泉大道悦水蓝山别墅103栋的住所进行安装，于2014年3月27日安装完所有窗帘，2014年3月29日完成验收。被告于2013年12月27日通过其银行账户向原告支付窗帘款75000元。之后，原告向被告出具了金额为150000元的增值税发票，并在发票中提示被告尽快支付尾款75000元，且原告通过手机短信等方式多次向被告催讨尾款，被告回复短信表示近期支付，但至今未支付。被告逾期2.5年支付尾款75000元，应向原告赔偿损失，损失按年利率6%计算为11250元。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付窗帘尾款75000元；2.被告赔偿原告逾期付款损失11250元；3.被告承担案件诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实有电子邮件记录、窗帘报价明细、银行账户交易明细、手机短信记录、话费预收款专用收据、发票、证人证言及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间建立的定作合同关系是双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告已在其与原告工作人员的手机短信聊天中确认尚欠窗帘尾款75000元，故本院对原告要求被告支付窗帘尾款75000元的诉请予以支持。由于原告于2014年3月29日完成窗帘的安装和验收，被告至今未支付完全款已构成违约，给原告造成了资金利息损失，故本院对原告主张的损失11250元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告武侯区菲凡布艺窗饰经营部支付窗帘尾款75000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告武侯区菲凡布艺窗饰经营部赔偿损失11250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，因简易程序结案减半收取978元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年十月十八日
书记员 胡悦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2958号
原告阎可与被告王裕波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）甬奉江商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人阎可于2013年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王裕波去向不明无财产可供执行，申请执行人阎可不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年2月13日，被执行人王裕波应归还申请执行人阎可案款209500元及相应利息，承担案件受理费4443元，执行费3042.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2958号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 童旭旻
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初211号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢成艺，男，1992年1月15日出生于浙江省苍南县，汉族，专科文化，务工，住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人卢成艺犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、王莱莱出庭支持公诉，被告人卢成艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日晚上21时许，被告人卢成艺行至青田县鹤城街道鹤城中路18-20号中国电信中心厅，在该营业厅仓库内盗得一部苹果7plus手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币7300元。
2017年2月19日下午，被告人卢成艺在温州市龙湾区机场大道附近被公安民警抓获归案。
另查明，被告人卢成艺在开庭审理期间主动向本院退出违法所得人民币7300元。
上述事实，被告人卢成艺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、青田县公安局接受证据清单、采购记录、卢成艺工作记录表、抓获经过，证人饶某的证言，被害人陈某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2017）16号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢成艺归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于被告人卢成艺在开庭审理期间主动退出违法所得，对被告人卢成艺酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，结合被告人系初犯、偶犯，既往表现，认罪态度及退赔悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢成艺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二，被告人卢成艺退出的违法所得人民币7300元予以没收并发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0421行初14号
原告向芬，女，1975年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省米易县。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告米易县撒莲镇人民政府。住所地：四川省米易县撒莲镇新街***号。
法定代表人王天呈，系该镇镇长。
委托代理人赵振宇，男，1983年3月28日出生，汉族，大学文化，系米易县撒莲镇人民政府副镇长，住四川省米易县。
委托代理人吴春阳，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
第三人杨宗林，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。
原告向芬诉被告米易县撒莲镇人民政府及第三人杨宗林土地行政登记一案，本院于2016年7月12日受理后，于同年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告向芬及其委托代理人吕学明，被告米易县撒莲镇人民政府的委托代理人赵振宇、吴春阳以及第三人杨宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向芬诉称，1997年，原告和本队的杨宗春登记结婚。第二年生育一女，取名杨玲。1999年，杨宗春的弟弟杨宗林登记结婚。之后，杨宗春兄弟、妯娌与公婆共同生活。后来，杨宗春之父为两个儿子分家析产，将大家庭承包的土地平均分给杨宗春和杨宗林两家各自耕种。分家后，原告家购买了一辆小货车跑货物运输。2005年5月，杨宗春发生交通事故，经抢救无效死亡。原告光靠种地的收入有限，无法维持母女的正常生活。在征得原告公婆同意为原告照料女儿的情况下，原告到攀枝花打工。此后，原告将1亩坡地和8分田，委托给第三人杨宗林无偿耕种使用。2008年12月，原告再婚。2009年6月，原告的女儿杨玲和同学去河边玩耍，不慎落入水中，至今下落不明。2012年，原告生育一子。原告新组合的家庭经济收入微薄，无法在市区生活，于是便于2013年向杨宗林提出，要求收回委托杨宗林耕种的土地，但其拒不同意返还。后来，原告获知2015年政府已将原告的1亩多坡地确权给第三人杨宗林使用。为此，向芬向法院起诉，请求法院判令：1．撤销被告登记于杨宗林名下的1亩承包地的行政行为，重新作出新的行政行为；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告向芬于2016年7月12日向本院提供了如下证据：
1．向芬身份证复印件，证明原告向芬的身份情况；
2．1999年10月30日《承包土地基本情况登记表》、《承包土地明细登记表》及1999年10月16日《粮食物资明细表》，证实原告拥有土地承包权；
3．2001年土地承包费《固定财产明细表》，证实杨宗春家缴纳了土地承包费，系合法使用；
4．2005年11月19日，杨方虎、郑仕琼与向芬就坐落于孙国文家老屋后的一块土地的使用权签订的《协议》，证实大家庭土地置换部分，原告向芬无权享有占有使用权；
5．2013年10月31日，周培全出具的证明材料，证实杨方虎家分田人口为6人，实际人口为7人（包括向芬和杨玲）；2001年分家，杨家把土地平分给两兄弟，向芬的承包土地应该在杨家；
6．2015年9月24日，米易县撒莲镇禹王宫村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，证实向芬与杨宗林之间的0.8亩土地纠纷，经禹王宫村人民调解委员会调解，双方达不成协议，调委会建议走法律程序解决纠纷。
被告米易县撒莲镇人民政府辩称，原告无证据证明本案讼争土地属于其所有，原告与杨宗林的土地承包经营权争议属于土地承包经营权继承纠纷，应通过民事诉讼途径解决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告米易县撒莲镇人民政府向法院提交了以下证据，证实向芬与杨宗林的土地确权登记情况：
1．向芬农村土地承包经营权确权登记合同、农村土地承包经营权登记簿及农村土地承包经营权空间位置示意图（合同编号：510421103204100013J）；
2．杨宗林农村土地承包经营权确权登记合同、农村土地承包经营权登记簿及农村土地承包经营权空间位置示意图（合同编号：510421103204100034J）。
第三人杨宗林既未对原告的诉讼请求发表明确意见，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告对原告提供的证明的合法性、关联性有异议；对原告提供的人民调解协议的真实性有异议，认为“建议走法律程序”与其他内容的字迹有明显区别；对原告提供的其他证据的证明目的有异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。第三人对原、被告提供的证据无异议。对原、被告提供的证据，本院结合查明的事实，对上述证据的真实性、合法性及关联性综合予以认定。
经审理查明，杨宗春（1974年出生）与杨宗林（1975年出生）系杨方虎与郑仕琼之子。杨宗春与向芬系夫妻关系。1999年第二轮土地承包时，米易县撒莲镇禹王宫村五社发包了4亩土地给杨方虎（承包人口为6人，含杨宗春与杨宗林）。2005年5月，杨宗春因交通事故死亡。2007年，杨方虎去世。按照相关规定，米易县对农村土地承包经营权进行确权登记是以第二轮土地承包合同、经营权证书和台账为依据，按“尊重历史、注重现实”的原则进行的。在农村土地承包经营权确权登记工作开展中，米易县撒莲镇人民政府登记的农村土地承包经营权确权登记合同、农村土地承包经营权登记簿显示，发包给杨宗林的土地为4.86亩(土地承包经营权共有人为杨宗林之妻罗莉、之子杨顺)，发包给向芬的土地为0.4亩（土地承包经营权共有人为郑仕琼）。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）规定，该答复称：最高人民法院法释〔2003〕5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。因此，米易县撒莲镇人民政府对承包土地的登记行为属于行政许可性质，不属于复议前置的情形，原告向芬有权直接提起行政诉讼。米易县撒莲镇人民政府对农村土地承包经营权进行确权登记是以第二轮土地承包合同、经营权证书和台账为依据，按“尊重历史、注重现实”的原则进行的。并且，国家的土地承包政策是“增人不增地，减人不减地”，是以家庭为单位承包的。在确权登记中，米易县撒莲镇人民政府将家庭承包的4.86亩土地登记给了杨宗林，而向芬、郑仕琼却只登记了0.4亩，对此米易县撒莲镇人民政府未提供确实充分的证据予以证明。可见，被告米易县撒莲镇人民政府作出的土地登记行政行为，主要证据不足，并且明显不当，依法应予撤销，并有义务重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告米易县撒莲镇人民政府对第三人杨宗林的4.86亩土地登记的行政行为。
二、责令被告米易县撒莲镇人民政府在本判决生效之日起六十日内，重新作出土地登记行政行为。
案件受理费50元，由被告米易县撒莲镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 邹发美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民特20号
申请人：李松琴，系被申请人杨俊仁母亲。
被申请人：杨俊仁，
代理人：杨新民。
申请人李松琴申请认定杨俊仁限制民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：1995年申请人与代理人杨新民由黄石港区人民法院调解离婚。离婚后婚生子杨俊仁由杨新民负责抚养，申请人支付抚养费。杨俊仁随后被医院诊断为患有轻度精神发育迟缓，2009年由中国××人联合会签发××证。2016年4月12日申请人再次为被申请人在××医院做了精神鉴定，鉴定结果为精神××，××等级为二级。现被申请人杨俊仁处于监护责任不明状态，急需指定监护人。申请人一直参与或单独照看被申请人，已经形成了事实上的监护关系，且被申请人也非常意愿同申请人共同生活。因此，为维护其合法权益，申请依法确认被申请人杨俊仁为限制民事行为能力，并指定申请人为杨俊仁监护人。
代理人杨新民称，对确认被申请人杨俊仁为限制民事行为能力人无异议。本人与申请人就如何保证婚生子杨俊仁的生活、养老问题进行过很多次协商。杨俊仁有一个与他关系不错的同父异母妹妹，妹妹也曾保证一定会照顾好被申请人。自己也给杨俊仁留下了一处房产，还给他存下了一些钱以防万一。现申请人坚持要监护权，代理人认为其不具备比代理人更好的条件，监护目的也值得考虑。
经审理查明：李松琴于1995年3月诉至本院，要求与杨新民离婚。经本院主持调解，双方协议离婚：婚生子杨俊仁由杨新民负责抚养，李松琴每月给付杨俊仁生活费教育费。2009年8月19日杨俊仁办理并领取中国××人联合会核发的《××人证》。2016年4月12日，××医院对杨俊仁作出××人评定意见为：精神发育迟滞，伴精神障碍。××类别为：精神××。××等级：二级。2016年5月6日杨俊仁领取换发的中国××人联合会核发的《××人证》。
本院认为，申请人提交的《××人证》、《中华人民共和国××评定表》等证据，证据来源及内容符合法律规定，本院予以确认，对申请人要求确认被申请人杨俊仁为限制民事行为能力的请求，本院予以支持。对于申请人要求变更监护人的请求，由于该请求与申请认定公民民事行为能力不属于同一法律关系和诉讼程序，应另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
杨俊仁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 俊
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7494号
原告：嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村**组。
经营者：袁战军，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：高邮市腾达橡胶有限公司，住所地：江苏省高邮市卸甲镇卸甲村。统一社会信用代码：91321084554627112C。
法定代表人：张炎。
原告嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂（以下简称中港脱膜油厂）因与被告高邮市腾达橡胶有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，原告中港脱膜油厂经营者袁战军到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中港脱膜油厂起诉称，2015年8月9日至2016年5月21日期间，被告向原告分别采购脱膜油合计112830元，被告仅支付65350元，原告多次上门催讨余款47480元未果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付货款47480元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%的1.5倍自2015年8月9日起暂计算至2016年11月30日，要求计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告腾达公司未作答辩。
针对自己的主张，原告中港脱膜油厂向本院提供了下列证据：
1.对账协议一份，证明经对账，被告腾达公司确认截至2016年10月28日，欠原告货款47480元；同时，原告确认尚有43852.50元的增值税专用发票未开具给被告。
2.送货单三份，证明原告按约为被告供应脱膜油，金额合计为112830元。
3.增值税专用发票两份，证明原告在起诉后向被告开具了金额为43852.50元的增值税发票。
被告腾达公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间存在脱膜油买卖关系。2015年8月9日、2015年10月16日、2016年5月21日，原告分别向被告供应脱膜油40380元、42600元、29850元，合计112830元。后经双方对账，双方确认：截至2016年10月28日，原告欠被告增值税专用发票43852.50元；被告欠原告货款47480元。后因被告仍未付货款，原告故诉至本院。另查明，原告在本案审理过程中，已向被告开具了金额为43852.50元的增值税发票。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款47480元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付货款47480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未约定付款时间，原告亦未提供相应催讨证据，故本院不予支持。审理中，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市腾达橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂货款47480元；
二、驳回原告嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元、财产保全申请费475元，合计1014元，由被告高邮市腾达橡胶有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5352号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金岳清。
被告：金雪琴。
被告：金岳云。
被告：金海剑。
被告：金法明。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金岳清、金雪琴、金岳云、金海剑、金法明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金岳清、金雪琴偿还原告借款400000元，并支付利息（其中自2015年8月14日起至2016年2月13日止按月利率1.614%的标准计算；自2016年2月14日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）；二、判令被告金岳清、金雪琴支付给原告为实现债权所支付的律师代理费13910元；三、判令被告金岳云、金海剑、金法明对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1081民初5352号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金岳清、金雪琴系夫妻关系。2015年8月14日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告借款400000元给被告金岳清，借款期限为2015年8月14日起至2016年2月13日止；借款利率为月利率16.14‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金岳云、金海剑、金法明为被告金岳清向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款400000元，被告借款后，借款本息分文未付，上述款项经原告催讨未果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费13910元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金岳清、金雪琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款400000元及利息（其中自2015年8月14日起至2016年2月13日止按月利率1.614%的标准计算；自2016年2月14日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费13910元。
二、被告金岳云、金海剑、金法明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7509元，减半收取3754.5元，财产保全费4270元，合计8024.5元，由被告金岳清、金雪琴、金岳云、金海剑、金法明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7509元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5352号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：陈文君，该公司董事长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：金岳清。被告：金雪琴。被告：金岳云。被告：金海剑。被告：金法明。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金岳清、金雪琴、金岳云、金海剑、金法明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金岳清、金雪琴偿还原告借款400000元，并支付利息（其中自2015年8月14日起至2016年2月13日止按月利率1.614%的标准计算；自2016年2月14日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）；二、判令被告金岳清、金雪琴支付给原告为实现债权所支付的律师代理费13910元；三、判令被告金岳云、金海剑、金法明对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1081民初5352号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金岳清、金雪琴系夫妻关系。2015年8月14日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告借款400000元给被告金岳清，借款期限为2015年8月14日起至2016年2月13日止；借款利率为月利率16.14‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金岳云、金海剑、金法明为被告金岳清向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款400000元，被告借款后，借款本息分文未付，上述款项经原告催讨未果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费13910元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金岳清、金雪琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款400000元及利息（其中自2015年8月14日起至2016年2月13日止按月利率1.614%的标准计算；自2016年2月14日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费13910元。二、被告金岳云、金海剑、金法明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7509元，减半收取3754.5元，财产保全费4270元，合计8024.5元，由被告金岳清、金雪琴、金岳云、金海剑、金法明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7509元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年六月二十九日代书 记员  张明高
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初125号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张贵国，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张贵国犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人张贵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人张贵国于2017年2月，为种地育苗产生盗窃黑土之念，在镇赉县大屯镇大屯新村坝外的嫩江行洪区内盗窃国有黑土62立方米，并将黑土存放于镇赉县大屯镇大屯村大屯屯张贵国家东侧路边。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价格为人民币3100元。案发后张贵国所盗黑土被公安机关登记保存。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人张贵国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、张贵国挖掘的土类资源证明、犯罪嫌疑人归案情况、鉴定意见通知书，被告人张贵国供述与辩解，现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵国以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张贵国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张贵国系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张贵国犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚
金于本判决生效后缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、对被告人张贵国违法所得黑土62立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐秋月
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字第803号
原告宜昌城乡商品混凝土有限公司，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，该公司董事长。
组织机构代码：55972040-4。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
被告秦应国，女，汉族，1972年1月22日出生。
本院在审理原告宜昌城乡商品混凝土有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、秦应国买卖合同纠纷一案中，原告宜昌城乡商品混凝土有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产。本院认为，原告宜昌城乡商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结上述被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨界平
二〇一六年四月十八日
书记员 杜韩东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11247号
原告杭州正山化工有限公司,机构代码91330105728461280A，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3020号）。
法定代表人王朋，总经理。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告杭州品尚科技有限公司,机构代码55515673-8，住所地杭州市萧山区北干街道太古广场1幢1110室。
法定代表人张建芳。
原告杭州正山化工有限公司诉被告杭州品尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李为斌到庭参加诉讼。被告杭州品尚科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州正山化工有限公司诉称：原告向被告供应磷酸产品。2014年7月21日至2014年9月4日期间，原告共向被告给付7批货物，货款共计175875元，并开具了相应的增值税专用发票。但被告仅支付货款90000元，余款至今未付。故请求判令：被告支付货款85875元。
被告杭州品尚科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的增值税专用发票、销售单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州品尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州正山化工有限公司货款85875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由杭州品尚科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 楼宇楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2565号
原告袁向生，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告李子祥，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告袁向生与被告李子祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁向生及其委托代理人郭晓光、解明水，被告李子祥到庭参加诉讼。因诉讼中原告袁向生向本院提出鉴定申请，本案于2014年9月25日依法转换为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁向生的委托代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。被告李子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁向生诉称，2012年6月19日，被告李子祥欠原告运费33400元，原告多次索要，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告李子祥支付原告袁向生运费33400元。
被告李子祥辩称，欠款属实，但被告已经偿还原告31000元，分别于2013年2月8日偿还10000元、2014年3月17日偿还5000元、2014年4月1日偿还原告2000元、2014年4月3日偿还原告14000元。上述事实有原告出具的支据为证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠据一枚，证明被告欠款事实。
鉴定报告，证明被告提供的支据中有三枚的形成时间早于原告持有的欠据形成时间，被告未支付原告该部分运费。
被告对原告提供的欠据无异议。对鉴定报告，因被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了支据四枚，证明被告已经向原告支付运费31000元。
原告对被告提供的四枚支据，认为落款时间为“2014年”的三枚支据，经鉴定落款形成时间早于2012年8月1日欠据中袁向生的签字时间，对于2013年2月8日的支据无异议。
经审理查明，2012年8月1日前，原告袁向生使用自己的货车为被告李子祥运送沙料。2012年8月1日，原告袁向生与被告李子祥结算运费，被告李子祥为原告袁向生出具欠据一枚，内容为：“今欠运费叁万叁仟肆佰元整，￥33400。欠款人李子祥，2012年8月1日。”现原告诉至本院，请求判令被告李子祥支付其运费33400元。
被告称其已支付原告运费31000元，分别为2013年2月8日给付10000元，2014年3月17日给付5000元，2014年4月1日给付2000元，2014年4月3日给付14000元。被告为证明上述事实，提供了原告出具的支据四枚。原告认可被告于2013年2月8日支付其运费10000元，对被告提供的剩余三枚支据，认为系原告提供的2012年8月1日欠据之前形成的，是双方以前的往来单据，该支据中落款时间是被告后填加上去的。被告坚持称三枚单据系原告在2014年为其所出具，除“袁向生”以外，支据中的其余字样均为被告妻子所书写，写好后再由原告袁向生签字。2014年8月28日，原告向本院提出鉴定申请，对该原告持有的欠据中的落款时间与三枚支据中“袁向生”签名形成时间的先后顺序进行鉴定。本院委托天津市天鼎物语司法鉴定所对欠据的落实时间与三枚支据中“袁向生”形成时间的先后顺序进行鉴定。2014年12月5日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2014】物证鉴字第726号、727号物证鉴定意见书，鉴定结论为被告提供的三枚支据中“袁向生”的形成时间均早于原告提供欠据的落款时间。
本院认为，被告欠原告运费属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告称其所欠款项，已分四次偿还原告31000元，并提供了四枚支据。对此，原告仅认可被告于2013年2月8日支付10000元运费的事实，对其它支据的真实性提出异议，并申请对支据中“袁向生”的形成时间进行了鉴定，经鉴定确定被告提供的支据中“袁向生”的形成时间早于原告持有欠据的形成时间，故对被告已于2014年3月17日给付运费5000元、2014年4月1日给付运费2000元，2014年4月3日给付运费14000元的抗辩主张，因证据不足，不予支持。除被告已于2013年2月8日给付的10000元运费外，剩余运费被告理应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子祥于本判决生效后十日内给付原告袁向生运费23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，邮寄送达费40元，鉴定费10000元，合计10358元（原告已预交），由原告袁向生负担115元，被告李子祥负担10243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘新蒙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初609号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘友忠，男，1981年2月15日生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2016年11月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人刘友忠犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日20时22分许，被告人刘友忠醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径本县京福线1398KM+500M路段处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘友忠血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人刘友忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血液提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获情况、保险单、证人周某、曾某的证言、被告人刘友忠的供述、检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友忠违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘友忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年11月11日起至2017年1月10日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 魏辰霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4665号
申请执行人赵金华。
被执行人王玉明。
被执行人王永莲。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
赵金华与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0581民初642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵金华借款本金人民币4450000元及利息（分别以100万元为基数自2015年6月11日起至2015年12月29日按照年利率10%、以95万元为基数自2015年12月30日起至判决生效之日止按照年利率10%、以170万元为基数自2015年1月10日起至判决生效之日止按照年利率10%、以180万元为基数自2015年2月21日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币42800元，由王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市大堡木业有限公司所有一处无证房产已被本院依法拍卖。该被执行人名下还有三处房产，均设有抵押权，且被另案查封。王玉明名下有两辆汽车也已被另案查封。除上述财产处，执行人无银行存款等其他可供执行财产。因被执行人涉案较多，且债务数额巨大，申请执行人的诉讼费用42800元已先予支付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除本院查明的财产外的被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但暂无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年九月二日
书记员 范群宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终807号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
委托代理人钟俊杰、钟沅岑，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人杜晓峰，该行行长。
委托代理人赵儒曦、黄开荣，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张永明
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行、张永明金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初6167-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人系本案被告，上诉人住所地为贵阳市云岩区，故本案应由云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2015年3月25日一审原告（乙方、贷款人）与一审被告张永明（甲方、借款人）签订《中信银行个人经营借款合同》，该合同第13.2条中双方就争议的解决方式约定为向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，一审原告（乙方、债权人、质权人）与上诉人（甲方、保证人、出质人）签订《保证合同》及《保证金账户质押合同》，两份合同中争议解决条款均约定若发生争议向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖条款的约定均系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的乙方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由违反合同管辖的约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 佳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保224号
申请人洪某某。
被申请人申某某。
申请人洪某某于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申某某驾驶的豫GXXX**号车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某驾驶的豫GXXX**号车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙浩辉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初322号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王义成，男，1960年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海市环翠区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王义成犯故意伤害罪于2017年7月12日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉；被告人王义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王义成于2017年4月11日8时许，在威海市环翠区张村镇琅声园小区11-2号威海市华阳房地产开发有限公司办公室，因房屋漏水问题与被害人元某发生口角，进而互相厮打。在此过程中，被告人王义成用拳头击打被害人元某的面部，致其右眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王义成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。
被告人王义成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王义成于2017年4月11日8时许，在威海市环翠区张村镇琅声园小区11-2号威海市华阳房地产开发有限公司办公室，因房屋漏水问题与被害人元某发生口角，进而互相厮打。在此过程中，被告人王义成用拳头击打被害人元某的面部，致其右眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人王义成赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人王义成的供述，2017年4月10日，我到琅声园小区开发商办公室找元工解决房屋漏水问题，元工和我一起到我住房看了看，他让我自己查一查哪漏水，他再找人修。第二天我又去找元工，再次要求开发商解决房屋漏水问题，他说让我自己想办法，我就与元工吵起来了，我用威海本地方言随口骂了元工几句，元工就朝我胸口打了一拳，我用拳朝他乱挥，拳头也打到了他的脸上，我们打累了就停手了。
2、被害人元某的陈述，2017年4月11日8点半左右，我在琅声园小区11号楼2号开发商办公室，王义成来找我让给他的房子重新做防水，我就给他解释，但他不理解，开始骂我，然后我们俩就吵起来了。然后王义成就动手打我，他一拳打在我右眼上，我就向外推他，王义成又向我嘴上打了一拳，我们俩就互相打起来，后被张某过来拉开了。
3、证人张某证实，2017年4月11日8点半左右，我骑电动车到琅声园小区开发商办公室上班，看见元某和姓王的业主在办公室门口互相用拳头打对方的头部。
4、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2017）第094号法医学活体检验鉴定书证实，元某所受损伤致右眼眶内壁、下壁骨折，评定为轻伤一级。
5、到案经过证明被告人王义成于2017年5月4日被传唤到威海市公安局环翠分局张村派出所接受讯问。
6、谅解书证实，被告人王义成与被害人元某达成赔偿协议并取得被害人元某的谅解。
本院认为，被告人王义成不能正确处理民事纠纷，当双方发生争吵后，首先谩骂他人，继而发生互殴，在互殴过程中，致被害人元某轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王义成能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 王立民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第46号
原告：绍兴县金创金属材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，组织机构代码：56441358-0。
法定代表人：单金羊，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告：浙江凯特新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路，组织机构代码：55966329-4。
法定代表人：宋明良，系经理。
本院在审理原告绍兴县金创金属材料有限公司与被告浙江凯特新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年4月2日申请撤回对被告浙江凯特新材料有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县金创金属材料有限公司撤回对浙江凯特新材料有限公司的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由绍兴县金创金属材料有限公司负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱陈燕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执209号
申请执行人：许海林，男，1961年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：钟起兴，男，1974年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
许海林依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初910号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，冻结了被执行人的银行存款，被执行人名下车辆未实际控制，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73266元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为73266元，被执行人还应承担执行费998元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41744号
申请执行人刘伯禹。
被执行人邹永松。
被执行人赵珍珍。
申请执行人刘伯禹与被执行人邹永松、赵珍珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1562号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李合权
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初840号
原告罗伟锋，男，汉族，1971年7月26日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告黄景强，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省湛江市霞山区，现在广东省阳江监狱服刑役。
原告罗伟锋诉被告黄景强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗伟锋、被告黄景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年3月9日向原告借款11万元，约定于2014年6月9日本息一次性还清，并出具借据一份，同时约定：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费、等有关费用），全部由借款人负担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按照借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。被告收到借款11万元后，至今没有依约还本付息。原告多次催款无国，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告归还原告借款11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年3月9日起至还清之日止）。二、被告承担诉讼费。
被告黄景强辩称，借款属实，借款分多笔，借款金额是汇总的，已经还了部分。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。从2013年起，被告因资金周转困难向原告借款，至2014年3月9日被告向原告共借款11万元，被告向原告立下借据。约定于2014年6月9日本息一次性还清，还约定：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费、等有关费用），全部由借款人负担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按照借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。借款后直至2014年10月15日，被告没有还本，只是付息。原告多次催款无果，为维护其的合法权益，特诉请法院判如所诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款11万元，并出具借据是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约还款，明显违约，故原告请求被告清偿借款11万元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，符合上述法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄景强于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟锋借款11万元及利息（从2014年10月15日起至判决应当清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告黄景强负担。原告已预付，本院不再退回，由被告在履行上述义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终478号
上诉人（一审原告）刘荣杰。
被上诉人（一审被告）深圳市公安局坪山分局，住所地：广东省深圳市大工业区金牛西路16号。
法定代表人：王德明，该局局长。
委托代理人：孙旷，该局工作人员。
委托代理人：彭新放，深圳市公安局坑梓派出所工作人员。
被上诉人（一审被告）深圳市坪山新区管理委员会，住所地：广东省深圳市深汕公路坪山段583号。
法定代表人：陶永欣，该委主任。
委托代理人：张曲纹，该委工作人员。
委托代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘荣杰因诉被上诉人深圳市公安局坪山分局、深圳市坪山新区管理委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人刘荣杰起诉针对的是公安机关办理案件过程中的调查取证行为，该行为不是一个完整的行政行为，其不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回刘荣杰的起诉，并无不当，本院予以支持。刘荣杰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十月二十六日
书记员 张庆臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3316号
罪犯杨超强，男，1992年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年9月3日作出（2010）茂南少刑初字第30号刑事判决，以被告人杨超强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨超强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨超强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超强予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第225号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉黄国丰盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宁刑初字第258号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年11月4日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第2号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.执行员初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第225号罪犯陈寿财，男，1962年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）安刑初字第421号刑事判决，以被告人陈寿财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币3000元。罪犯陈寿财于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）202号提请减刑建议书，建议对罪犯陈寿财予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈寿财能投案自首，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；入监服刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯陈寿财服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈寿财减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2012年10月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第225号罪犯黄保雷，男，汉族，初中文化，1982年2月19日出生于山东省临沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年12月10日作出（2010）新刑初字第0434号刑事判决，以被告人黄保雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5324号刑事裁定，对罪犯黄保雷减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄保雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄保雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯黄保雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄保雷减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第170号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月3日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日18时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q×××××号（临时）“尼桑”牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至沂州路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为173.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人杜某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月四日
书记员 史继梦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初213号
原告霍改凤，女，1966年1月27日生，汉族，干部，本科文化，住沙河市。
委托代理人张延延，女，1989年11月10日生，汉族，住沙河市，系原告女儿。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码XXXXXXXX-X。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告霍改凤与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍改凤及委托代理人张延延、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍改凤诉称，原告于2012年1月18日向被告交纳购房款首付254,559元，2012年6月18日交纳120,000元，2014年7月1日两次交纳55,041元，共计429,600元。双方签订了商品房买卖合同，合同第八条约定，被告应予2012年10月31日前向原告交付商品房，第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去20个月之久，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告交付商品房。2、判令被告给付迟延交付房屋违约金（止2015年7月1日）26,076元，并按已缴纳房款数额的日万分之一继续履行直到交付商品房为止。3、被告承担诉讼费。
被告口头辩称，一、我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约。被告多次通知原告交接房屋，原告不予办理，在原告方未按照约定办理交接手续的情况下，被告不承担责任。原告的房款是分期付款，在原告没有付清房款之前被告没有义务向其交房。二、原告已验收房屋，并与被告签订协议书，并出具承诺书，协议约定被告承担业主一年的物业费，双方因被告违约产生的纠纷一次性了结，双方已无争议，业主认可被告已按约履行了合同义务，保证不再追究被告责任，被告已经承担了物业费，该协议合法有效，且原告向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，法院不应支持原告的诉讼请求。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的7幢2单元201号室商品房及车库，总房款为414,559元。合同第六条约定，买受人已交付房款254,559元，主体封顶交纳房款120,000元，交房使用交纳房款40,000元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告于2012年1月18日交纳房款254,559元，2012年2月18日交纳房款120,000元，2014年7月1日交纳房款40,000元，2014年3月6日交纳热力管网费、太阳能费12,591元。被告在2014年7月1日向原告交付了房屋钥匙。原告称2014年7月1日收到钥匙，房屋已通水通电，但天然气和供热都不具备，2014年7月1日不应作为交房时间，应按2015年7月1日算交付房屋时间。原告在庭审时放弃了第一项诉讼请求（判令被告交付房屋）。被告提交了原告签字的承诺书和协议书一份。被告主张原告之诉已超过诉讼时效。原告主张一直在和被告主张自己的权益，并和别人一起要过。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告霍改凤2014年7月1日签署的协议书、承诺书相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告于2014年7月1日收到钥匙，应认定交房日为2014年7月1日。合同约定总房款为414,559元，原告在交房日交房款4万元，应按房款374,559元计算违约金，共计607天，被告应支付原告逾期交房违约金22,735.7元。原告交纳的热力费和太阳能款不属于房款范围。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。被告违约交房在沙河市影响较大，业主在本院起诉被告支付违约金的案件较多，原告也主张多次向被告要求支付违约金，故被告主张本案超过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告霍改凤自2012年10月31日起至2014年7月1日的违约金22,735.7元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年四月十三日
书记员 柳静一
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢1号
申请执行人：吴先庆，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：毕良发，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行吴先庆与毕良发借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人吴先庆于2017年6月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤 俊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第2456号
申请人沈涛。
被执行人阎美潼。
申请执行人沈涛与被执行人阎美潼借贷纠纷一案，申请执行标的为504400元，已执行标的0元，未执行标的504400元，本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第7141号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘亚丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保285号
申请人：王泽亚，男，1992年6月6日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：吴笑莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李永超，男，1987年9月21日出生，汉族，住新郑市。
申请人王泽亚与被申请人吴笑莹、李永超民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴笑莹、李永超银行的存款280000元或查封其相应价值的财产，并以担保人郑书巧所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾19号楼1单元4层401（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴笑莹、李永超银行的存款280000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人郑书巧所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾19号楼1单元4层401（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1920元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月一日
书记员 张学堂
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初603号
原告邓春明，男，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人邓玉玲（系原告姐姐），女，1963年5月21日出生，汉族，灌阳县碧玉房地产开发有限公司股东，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人邓国建（系原告姐夫），男，1960年5月25日出生，汉族，经商，住址同上。
被告龚先玉，女，1962年6月8日出生，汉族，灌阳县碧玉房地产开发有限公司法定代表人，住广西壮族自治区灌阳县。
原告邓春明与被告龚先玉债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告于同年11月1日申请追加曾丽梅为被告参加本案诉讼，经审查，本院裁定驳回其申请。2016年11月15日，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玉玲、邓国建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，灌阳县碧玉房地产开发有限公司（下称“碧玉房产公司”）因缺乏资金，于2012年向原告借款500万元，为此，原告向广西灌阳农村商业银行股份有限公司（下称“灌阳农商行”）借款500万元，转借给碧玉房产公司。此后，该公司归还了银行借款本金120万元及部分利息。剩余借款380万元及其利息经原告同意后，通过灌阳县人民法院（2015）灌民初字第123号民事调解书，由该公司转移给了被告。被告受让债务后，未按约定时间在2015年10月30日前全部履行债务，截至2016年9月21日，尚欠本金999.62元，利息111718.47元没有归还。因被告没有按时还款，造成原告向银行的借款逾期，使原告在银行征信系统中产生不良记录，导致原告无法获得经营贷款，给原告造成了重大利益损害。为此，请求法院判决被告归还原告借款999.62元、利息111718.47元（2016年9月21日后的利息按银行核算的利息另行计付）。原告对其陈述的事实在举证�限内提供的证据有：碧玉房产公司股东于2012年4月16日签订的《协议书》，证明邓春明向灌阳农商行借款500万元转借给了碧玉房产公司用于房地产开发的事实；灌阳县人民法院（2015）灌民初字第123号民事调解书，证明碧玉房产公司及其股东龚先玉、邓玉玲、曾丽梅在法院主持下自愿达成协议，约定该笔借款剩余本金380万元及利息由龚先玉在2015年10月30日前直接向灌阳农商行清偿，并经法院以调解书的形式确认，该调解书已发生法律效力的事实；灌阳农商行出具的证明，证明前列借款截止2016年9月21日，还有借款本金999.62元、利息111718.47元没有归还的事实。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人陈述的事实和提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经传票传唤，没有到庭，视为已放弃答辩和质�的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案债务系被告受让碧玉房产公司所负债务中的一部分，该债务转移协议经原告同意并经本院生效法律文书所确认，被告应当按生效法律文书的规定直接向银行清偿债务，但被告并未完全履行。现原告就剩余债务，以债权人身份提起诉讼，要求被告向其履行义务，事实清楚，证据充分，其理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚先玉返还原告邓春明借款本金999.62元；
二、由被告龚先玉给付原告邓春明借款利息111718.47元（该利息算至2016年9月21日止）；
三、2016年9月22日起至还清借款之日止的利息，按照广西灌阳农村商业银行股份有限公司计收前列借款的利息数额，由被告龚先玉向原告邓春明清偿。
案件受理费2554元，因适用简易程序减半收取1277元，由被告负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告1277元；多出的1277元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应当在本案判决生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2554元［收款单位：桂林市中级�民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王健琼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执97号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该支行行长。
被执行人韦政合。
被执行人卢艳伦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦政合、卢艳伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦政合、卢艳伦未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执97号。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人韦政合、卢艳伦尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金239089.57元、案件受理费2550.5元及利息。被执行人韦政合、卢艳伦限于2016年10月30日前兑现78550.5元，其余欠款及利息自2016年11月起每月兑现4300元，直至还清为止。被执行人韦政合、卢艳伦负担该案延期履行期间的所有利息；申请执行费3701.36元由被执行人韦政合、卢艳伦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该支行行长。
被执行人韦政合。
被执行人卢艳伦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦政合、卢艳伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦政合、卢艳伦未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执97号。
本院执行该案过程中，查明被执行人韦政合在工行大化县支行开户并有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦政合在中国工商银行大化县支行帐号为21×××18的存款1300元。上述款项汇至本院专户，本院专户开户行：工行大化县支行，户名：大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄吉祖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3689号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人阮敏军。
被执行人李妙增。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与阮敏军、李妙增为信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）台路商初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人阮敏军、李妙增履行生效判决所确定的履行债务共计人民币72107.06元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮