wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7315号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路。
主要负责人：汤自兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：甘先芳，女，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省庐江县。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称建行庐阳支行）与被告甘先芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐阳支行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告甘先芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.甘先芳偿还信用卡欠款本金214719.69元，及利息、滞纳金43300.12元（暂计算至2017年9月30日，按约定顺延计算至款清之日止）；2.甘先芳承担本案律师代理费4870元；3.诉讼费用全部由甘先芳承担。事实与理由：2016年4月8日，甘先芳向建行庐阳支行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务。2016年4月14日，甘先芳向建行庐阳支行申请办理建设银行信用卡，卡号为43×××23。同时，甘先芳申请办理分期付款25万元、份48期偿还业务，双方办理了相关手续。甘先芳使用信用卡进行了装修消费后，未按约还款，至2017年9月30日，尚欠本息合计258019.81元。故建行庐阳支行诉至本院。
甘先芳未答辩。
建行庐阳支行围绕诉讼请求依法提交证据包括甘先芳的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表、承诺书、龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡复印件及额度发放凭证、交易明细。甘先芳未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对建行庐阳支行所提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：甘先芳于2016年4月向建行庐阳支行申请办理了卡号为43×××23的信用卡（龙卡），透支额度为1万元，同时申请办理了装修专项分期业务和消费分期通业务，并分别领用装修分期专用借记卡2张（卡号为62×××74、62×××27）、龙卡分期通专用借记卡1张（卡号为62×××21），建行庐阳支行分别向上述3张借记卡中发放贷款8万元、7万元、10万元。双方约定：装修专项分期业务自发放之日开始分48期偿还，手续费按0.31%计算，按月收取；消费分期通业务的10万元是自发放之日开始分36期偿还，手续费按照0.4%计算，按月收取。甘先芳还款均还入卡号为43×××23的信用卡中，每月根据账单还款，若还款不足以偿还当月账单，建行庐阳支行采取随机还款，不做具体区分。甘先芳开卡消费后始能按期还款，后自2017年4月1日开始未再还款，也未再产生消费，截至2017年9月30日，甘先芳尚欠本金214669.69元、利息7767.08元、滞纳金35533.04元。建行庐阳支行催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：甘先芳在填写信用卡申请表时查阅了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡收费项目及标准（印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用合约规定：甘先芳的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，建行庐阳支行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如甘先芳未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元或1欧元；自甘先芳账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行庐阳支行有权冻结甘先芳账户、收回及停用信用卡，甘先芳应立即偿还全部欠款。甘先芳在信用卡装修分期业务申请表时签字确认查阅了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（印刷在申请表背面），该条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，未按期还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自甘先芳账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，甘先芳的分期付款债务视为全部到期，甘先芳应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
本院认为：甘先芳申请使用信用卡及办理相关分期业务后，未能按约定偿还每期信用卡账单，其应当按协议约定履行还本付息的义务。建行庐阳支行就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，信用卡领用协议中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，甘先芳在申领信用卡及申请分期业务时已签字确认自愿遵守约定条款的规定，故本院对建行庐阳支行的诉讼请求予以支持。但建行庐阳支行主张的律师代理费，没有相关依据，也未举证证明实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘先芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡欠款本金214669.69元、滞纳金35533.04元、利息7767.08元（利息暂计算至2017年9月30日，之后的利息按双方合同约定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担244元，由甘先芳负担5000元；公告费800元，由被告甘先芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 闫艳华
二〇一八年三月一日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初578号
原告：王连桂，男，汉族，住大同市。
被告：金鑫，女，汉族，住大同市城区。
原告王连桂诉被告金鑫返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连桂向本院提出诉讼请求：判令被告腾出大同市柳港园B区6-1-1702房。事实和理由：被告系原告儿子的前妻，原告之子王心与被告结婚时，为了不影响孩子的生活，原告夫妻就在外租房居住，可是小夫妻二人未能保持住婚姻，于2016年10月24日由大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1864号判决书判决离婚。离婚后被告金鑫及其父母还长期居住于原告名下的大同市柳港园B区6-1-1702房屋内，原告多次找中间人协商让其腾房，可被告根本不予理睬，拒不腾房，原告无奈只好根据《民法通则》相关规定提起诉讼，希望可以查清事实，支持诉求。
被告金鑫辩称，我与原告儿子离婚以后和孩子没有住的地方，我住在原告的房子里只是想和孩子有个住处。原告儿子不支付抚养费，我抚养孩子很困难。原告在我居住期间让物业停水停暖气，原告儿子报警不让我住。我现在没有办法，不知道什么时候能搬走，不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的位于本市城区南环路柳港园小区B6号楼1单元1702号住宅房屋所有权人系原告王连桂，原、被告原系翁媳关系，2016年10月24日被告与原告之子解除婚姻关系，被告现居住在争讼房屋中等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。房屋所有权是房屋所有人独占性的支配其所有的房屋，在法律规定的范围内，进行占有、使用、收益、处分的权利，是一种绝对权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告与原告之子离婚后，已无理由和必要在原告所有的争讼房屋内居住生活，未经过原告同意继续占有并使用房屋，在原告要求腾退下拒不搬出并腾让房屋给原告，侵犯了原告的合法权益，且具有明显过错，依法应当承担相应责任。根据客观实际，被告最初居住争讼房屋系基于与原告之子王心的婚姻关系，其离婚后抚养一个未成年的孩子，暂时没有其他居所，本院酌情给予其一定期限搬出。
综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
金鑫于本判决生效之日起六个月内腾出其占有的位于本市城区南环路柳港园小区B6号楼1单元1702号住宅房屋并交付给王连桂。
案件受理费100元，由被告金鑫负担（于腾退房屋时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王 潇
人民陪审员 郭志成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李逐淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初第157号
原告：沈阳市大东区悠然服装销售中心，住所地沈阳市大东区滂江街****号**幢**号。
经营者：李殿毓。住沈阳市大东区。
被告：沈阳石化电站泵有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：刘志男，系该公司董事长。
被告：赵雨萍，男，1956年11月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳市大东区悠然服装销售中心（以下简称“悠然销售中心”）诉被告沈阳石化电站泵有限公司（以下简称“石化公司”）、赵雨萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悠然销售中心经营者李殿毓、被告石化公司法定代表人刘志男、被告赵雨萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告悠然销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款7200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月28日，在沈阳石化电站泵有限公司办公室签订采购合同，被告采购了原告工作服100套，单价72元，合计人民币7200元，用于沈阳石化电站泵有限公司的工人劳保服装，于2016年9月25日货送到被告公司，但被告至今未按合同规定结清货款。经原告多次催要，被告以单位内部股东分裂，帐目核算不清为由，互相推诿，一推再推，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告石化公司辩称，根据原告的诉称及其提供的相关证据材料，我公司认为列我公司为被告是错误的，即主体错误，所主张的偿还欠款之义务，也不是我公司应尽之义务，故理应依法驳回原告的对我公司的所有诉讼请求，二、从原告当事人提供的证据上看：不能证明该笔买卖合同与我公司有关，份合同书并没有加盖上我公司的合同章，我公司与出具收条的赵雨萍之间也没有劳动合同关系，因此，请求法庭驳回原告对我公司全部诉请，以保护我公司合法权益不受侵害。
被告赵雨萍辨称，我当时临时出任石化公司办公室主任，向原告订购一批工人工作服，共制作100套，单价72元，共计7200元。服装是我与原告方签订的合同，因为原告称与石化公司一直有业务关系，公司信用很好，在8月28日签订的合同，9月时我向原告催要工作服，原告方按期依我方要求送到我公司，我予以签收，第二天原告把发票传过来，我将发票给了公司财务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因为被告赵雨萍所签写的“收条”上未加盖公章，被告石化公司对该笔买卖合同不予认可，本案的案件事实有“产品订货合同、工作服报号单、增值税发票”等几个证据互相印证，因此可以证明该“收条”是被告石化公司在收到原告的工作服后，由被告赵雨萍出示给原告悠然销售中心的，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告悠然销售中心与被告石化公司在被告公司办公室签订了《产品订货合同》，约定由原告为被告订做一批衣服，共计100件，单价72元，共计7200元，提货清款。2016年9月25日，原告将被告所订制的工作服送到被告公司处，由时任被告石化公司办公室主任的赵雨萍向原告出具收条一份，其中写明“收到服装厂定制的工作服共100套，单价每套72元，合计7200元整。货款未付”。2016年9月26日，原告开出名头为“沈阳石化电站泵有限公司”，载明金额7200元的增值税发票一张，并于同日将发票传给了被告，现本案所涉定制的工作服正在为被告石化公司员工使用，货款至今未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告石化公司并未提出相关证据证明其与沈阳水泵产品销售有限公司存在承包关系，也无相关证据证明被告赵雨萍与其不存在劳动合同关系。依法成立的合同，受法律保护。因此，被告石化公司应该给付原告货款共计7200元。
被告赵雨萍时任被告石化公司的办公室主任，其接收工作服、出具收条的行为均为职务行为，对本案不应该承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告沈阳石化电站泵有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告沈阳市大东区悠然服装销售中心货款人民币7200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳石化电站泵有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳石化电站泵有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 冰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1258号
上诉人（原审原告）：黄玉莲，女，1961年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：黄月琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人黄玉莲与被上诉人林辉、黄月琴民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据上述规定抵押权作为从权利应随债权转让而转让；债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权。一审已经认定黄玉莲已受让了60万元的债权，但又以黄玉莲未与黄月琴、林辉未签订抵押合同并办理抵押权登记为由认定黄玉莲未取得抵押权，系适用法律错误。同时，一审未对黄月琴的父母是否系受送达人黄玉莲、林辉的同住成年家属进行核实即进行留置送达违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2546号民事判决；
二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。
上诉人黄玉莲预交的二审案件受理费14744元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽07民终1258号上诉人（原审原告）：黄玉莲，女，1961年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）：黄月琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人黄玉莲与被上诉人林辉、黄月琴民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2015)延民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据上述规定抵押权作为从权利应随债权转让而转让；债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权。一审已经认定黄玉莲已受让了60万元的债权，但又以黄玉莲未与黄月琴、林辉未签订抵押合同并办理抵押权登记为由认定黄玉莲未取得抵押权，系适用法律错误。同时，一审未对黄月琴的父母是否系受送达人黄玉莲、林辉的同住成年家属进行核实即进行留置送达违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省南平市延平区人民法院(2015)延民初字第2546号民事判决；二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。上诉人黄玉莲预交的二审案件受理费14744元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  赵洪顺二〇一六年十二月十九日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初876号
原告冯新英，女，1966年8月22日出生，汉族，住广西全州县。
被告余燕霞，女，1978年4月22日出生，住南宁市。
原告冯新英诉被告余燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯新英到庭参加诉讼。被告余燕霞经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯新英诉称：被告跟原告是生意往来客户关系，被告于2014年6月15日在原告店面购买大米19.97吨，单价1.7元／斤，货款共计68098元。被告拿货后没有支付货款，承诺于三日之内付款，但却未按约定时间付款。原告于2014年8月19日要求被告立下欠条，被告再次承诺于2014年8月23日之前付款。虽原告多次催促付款，但被告均以种种借口拒不付款。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款68098元；2、诉讼费由被告承担。被告余燕霞未作辩称。
经审理查明：2014年8月19日，被告余燕霞向原告冯新英出具一份欠条，载明欠原告大米款68098元，2014年8月23日前归还。2015年6月6日，被告重新向原告出具了一份欠条，载明欠原告冯新英大米款70000元，每个月还15000元，从2015年6月份开始至2015年10月份必须还清。原告当庭陈述第二份欠条中所写的欠款70000元，其中68098元是之前欠的货款本金，其余的是被告自愿向原告支付的欠款利息。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余燕霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告冯新英主张被告拖欠购买大米的货款68098元，有被告出具的两份欠条为凭，证据确凿，本院予以确认。被告应按双方约定的付款方式和期限支付货款，现被告未按约定履行义务，原告诉请被告给付上述货款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余燕霞向原告冯新英支付货款68098元。
案件受理费1052元，公告费350元，合计1402元（原告已预交），由被告余燕霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 平智峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈壹仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执999号
申请执行人冯太宗，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人王锥，男，汉族，住四川省阆中市。
被告李菊英，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人冯太宗申请执行王锥、李菊英民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第6036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王锥、李菊英现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 文
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执999号申请执行人冯太宗，男，汉族，住四川省阆中市。被执行人王锥，男，汉族，住四川省阆中市。被告李菊英，女，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人冯太宗申请执行王锥、李菊英民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第6036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王锥、李菊英现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小龙二〇一六年八月三十一日书记员  杨 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4687号
被执行人：杨舒然，男，1993年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
杨舒然盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人杨舒然送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人杨舒然暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4687号
本院在执行杨舒然盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨舒然应缴纳罚金6000元、退赔4800元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨舒然纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效�
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4687号被执行人：杨舒然，男，1993年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。杨舒然盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人杨舒然送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人杨舒然暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4065号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯友田，该社理事长。
委托代理人：王齐顺，宝力根花农村信用社主任。
被告：韩朝格宝音，男，1962年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：包宝成，男，1968年6月10日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：扎旗信用联社）与被告韩朝格宝音、包宝成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王齐顺到庭参加诉讼，被告韩朝格宝音、包宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，韩朝格宝音经包宝成担保于2015年4月25日在宝力根花农村信用社（下称：宝力根花信用社）借款45000元，借款当日与宝力根花信用社签订《借款借据》一份，约定2016年4月20日前偿还借款本息，借期内利息为月利率9.9859‰。逾期利息按借期内利率上浮50%计算。包宝成对该笔债务承担连带担保，担保期限为主债务履行完毕止。韩朝格宝音取得借款后，于2015年12月19日偿还本金10元及利息2232元，剩余本金44990元及2015年12月20日起的利息未给付，包宝成未履行担保责任，故诉至法院，诉请：1、韩朝格宝音立即偿还欠款本金44990元，并支付借期内及逾期利息，至债务履行完毕之日止；2、包宝成承担连带担保责任。
被告韩朝格宝音未作答辩。。
被告包宝成未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，韩朝格宝音、包宝成与扎旗信用联社宝力根花信用社签订《借款借据》及《承诺书》各一枚，合同编号为：0204776473，合同约定：韩朝格宝音作为借款人向扎旗信用联社宝力根花信用社借款人民币45000元，还款日期为2016年4月20日，借期内利息为月利率9.9859‰，逾期利息按借期内利率上浮50%计算，该笔借款由包宝成承担连带担保，担保期限为主债务履行完毕止。扎旗信用联社宝力根花信用社已将该笔借款支付给韩朝格宝音。韩朝格宝音于2015年12月19日偿还本金10元及借期内利息2232元，剩余本金44990元及2015年12月20日起的利息尚未给付，包宝成亦未履行担保责任。原告扎旗信用联社多次主张债权未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告扎旗信用联社提举的借款人韩朝格宝音与连带责任担保人包宝成共同出具的《借款借据》一枚；
2、原告扎旗信用联社提举的贷款人宝力根花信用社与借款人韩朝格宝音、担保人包宝成签订的《承诺书》一枚；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告扎旗信用联社宝力根花信用社与被告韩朝格宝音、包宝成签订的《借款借据》及《承诺书》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告韩朝格宝音取得借款后，本应按约定于2016年4月20日偿还借款本息，但其至今尚未按约定履行全部还本付息义务，已构成违约。被告包宝成未按约定履行连带保证责任，已构成违约。原告扎旗信用联社诉求被告韩朝格宝音偿还借款本金44990元，并支付借期内及逾期利息，由被告包宝成承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告韩朝格宝音、包宝成未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朝格宝音于本判决生效后即偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金44990元；
二、被告韩朝格宝音于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以44990元为本金自2015年12月20日始至2016年4月20日止按月利率9.9859‰计算的借期内利息；
三、被告韩朝格宝音于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以44990元为本金自2016年4月21日始按月利率14.97885‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
四、被告包宝成对本判决一、二、三项判决内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费924.80元减半收取462.40元由被告韩朝格宝音、包宝成共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十月三十日
书记员 白苏日古嘎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2826号
原告：郑杨芳，女，1979年12月26日，汉族，住湖南省新田县新圩镇。
被告：祁湘红，女，1966年3月27日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告郑杨芳与被告祁湘红定金合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑杨芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑杨芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杨芳撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告郑杨芳负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 唐惠君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5656号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余62.5元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 迎
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初923号
原告：严某某，男，1979年12月12日出生。
被告：林某，男，1973年3月9日出生。
被告：刘某某，男，1978年11月29日出生。
原告严某某诉被告林某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼；被告林某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告林某以资金周转困难为由向原告方借款40000元。约定的借款期限为3个月，借款应于2015年11月25日归还，按月利率2%计付利息，刘某某作为该借款的担保人。三方签署了借款合同。原告以现金方式向林某出借了上述款项。但林某和刘某某均没有按照约定履行还款义务。为此，请求法院判令：一、被告林某归还原告借款人民币40000元；二、被告林某向原告支付利息（以40000元为基数，按照借款合同约定的月利率2%，从2015年8月26日起计至实际还款之日止）；三、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承�。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《借款合同》；2、《借条》；3、《收条》；4、原、被告身份证。
被告林某和被告刘某某均未作答辩，也均未向本院提供证据。
因两被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2015年8月26日，原、被告签订《借款合同》。该合同约定：由被告林某向原告借款40000元。借款按月利率2%计付利息，并由被告林某向原告支付每月120元的“居间管理费”。借款期限为3个月（从2015年8月26日起至2015年11月25日止）。本金分3个月返还，每月返还的数额为13333元；利息及居间服务费的支付方式为：在每月的25日前支付920元。被告刘某某作为担保人，承担该借款“偿还的一切责任和相关费用”。三方还对违约�任等内容作了约定。合同签订后，原告向被告林某发放了40000元，被告林某向原告出具了《借条》和《收条》。后被告未返还本金，也未支付利息。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林某曾向原告严某某借款40000元的事实,有原告提供的上述证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告严某某履行了放款义务，作为借款人的被告林某应履行返还40000元借款及支付按合同约定的月利率2%计算的利息的义务；作为连带责任保证人的被告刘某某应对该借款本息承担连带清偿责任。
被告林某和刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林某在本判决生效之日起15日内向原告严某某返还借款40000元并支付利息（计算方法：以40000元为基数，按月利率2%，从2015年8月26起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、被告刘某某对上述林某的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告林某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年七月十一日
书记员 凌 羚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5383号
申请执行人吕勤耕
被执行人洪进锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00678号，依法向被执行人洪进锋发出执行通知书，责令被执行人洪进锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪进锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪进锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛怀君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1843号
申请执行人：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市南二环路天马桥头房管局大楼4楼。
法定代表人：陈德玉，男，系该公司经理。
被执行人：八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司。住所地：兰州市城关区定西南路193-291号。
负责人王星原，男。
被执行人：八冶建设集团有限公司。住所地：金昌市金川区新华东路八冶建设大厦。
法定代表人：李万福，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司与被执行人八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司、八冶建设集团有限公司建设工程施工合�纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人工程款166591.36元，并负担案件受理费3400元、鉴定费8000元、执行费2570元。现被执行人已自动履行案款180561.36元，迟延履行利息申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第1824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3704号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：彭为贵，男，1980年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，
原告张豪与被告彭为贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，连同公告费13元，共计377元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初964号
原告：刘某某1，女，1976年11月26日出生，住湖南省祁东县。
原告：凡某某，女，2001年7月5日出生，住址同上。
原告：樊某，女，2014年8月9日出生，住址同上。
原告凡某某、樊某的法定代理人：刘某某1（系原告凡某某、樊某之母），基本情况同上。
三原告共同委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：祁东县永昌街道太阳升社区虾二居民组。
代表人：刘某某2，组长。
原告刘某某1、凡某某、樊某与被告祁东县永昌街道虾二居民组（以下简称“虾二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托诉讼代理人龙新春到庭参加了诉讼。被告虾二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1、凡某某、樊某向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付征地分配和其他收益分配款58,000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系母女关系，2003年11月1日，原告刘某某1与樊茂登记结婚。2001年7月生女儿凡某某，2014年8月生女儿樊某。三原告的户口一直落在虾二组，虾二组近几年陆续征地，共五次分配征地款共计每人19,750元，原告樊某未赶上600元和650元的分配资格，而后面的3500元、5000元、10,000元已有分配资格，在每次分配名单上没有三原告的名字，组内起草了分配方案，外嫁女和外甥女不能参与本组分配，但由于分歧较大，组内人员都没有签字，就草率分配，原告多次与被告沟通，被告均置之不理。
被告虾二组未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：常住人口登记卡、征用（收）土地协议书、2012年底分账细数表、太阳升社区虾二组分款人数表、2015年虾二分配人员表、证人刘某某3出庭作证的证言能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。对于原告提供的证明、96年征地协议、争议人员户口信息，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某1于1976年11月26日出生在被告处，成为被告集体经济组织成员，原告刘某某1成年后与他人结婚并生育原告凡某某、樊某。原告凡某某因出生随母亲刘某某1的户籍而于2003年12月25日将户口登记在被告处。原告樊某因出生随母亲刘某某1的户籍而于2014年10月17日将户口登记在被告处。2011年，祁东县人民政府因修建南山大道征收被告虾二组部分土地，并向被告支付了土地补偿款。被告按人均600元、650元、3500元的标准分三次分配土地补偿费。2015年，湖南省金水塘矿业有限责任公司因建设需要征用被告虾二组部分土地，并向被告支付了土地补偿款。2015年8月、2015年年底，被告虾二组以组民向组内借款的形式按人均10,000元、5000元分两次分配土地补偿费。被告未将上述款项分配给三原告。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告刘某某1出生在被告处，其系被告虾二组的历史居民，原告凡某某、樊某因出生成为被告组内的集体经济组织成员，三原告依法享有被告组内其他居民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告以人均600元、650元、3500元、10,000元、5000元分五次分配土地补偿费。被告分配土地补偿费时未分配给原告刘某某1、凡某某、樊某，侵害了原告刘某某1、凡某某、樊某的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。2011年，被告组内部分土地被征用时，原告樊某尚未出生，其不能享有出生前的被告组内的经济收益分配权。故对于原告刘某某1、凡某某、樊某的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虾二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县永昌街道太阳升社区虾二居民组在本判决生效之日起十日内给付原告刘某某1、凡某某土地补偿费各19,750元，给付原告樊某土地补偿费15,000元，共计54,500元；
二、驳回原告刘某某1、凡某某、樊某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告祁东县永昌街道太阳升社区虾二居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张启宇
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李新齐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 敏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初209号
原告常伟，农民。
身份证号码：XX
被告高海青，农民。
身份证号码：××
原告常伟诉被告高海青健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常伟、被告高海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3596.07元，误工费2880元，住院伙食补助费1100元，护理费2400元，共计9976.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日21时左右，原告在绥中县站前街小东杀猪菜饭店就餐时，在卫生间外被被告打伤，住绥中县医院治疗，头部被打伤，左侧额部裂伤，住院24天，花费3596.07元。经派出所调解未果，诉至法院。
被告高海青辩称：打架这事情有，但原告住院没那么长时间，工资证明不合理。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月22日21时左右，原告在绥中县站前街小东杀猪菜饭店就餐时，因使用卫生间问题与被告发生争吵，被告将原告打伤，原告住绥中县医院治疗，诊断为头部被打伤，左侧额部裂伤，治疗花费3597.17元，双方因赔偿一事协商未果，诉至法院。
本院认为，被告将原告打伤事实存在，公安机关已经给予行政处罚，被告应对原告损失承担赔偿责任，根据原告的住院病例记载，原告有22天离院记录，实际住院天数为2天，关于原告的工资问题，虽被告提出异议，但有原告公司提供工资证明，真实有效，本院对此予以支持。原告的合理损失包括：医疗费3597.17元，住院伙食补助费50元x2天=100元，误工费300元x2天=600元，护理费37127元÷365天x2天=203.44元，合计4500.61元。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告高海青于本判决生效后五日内赔偿原告常伟合理损失4500.61元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，由被告高海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第666号
原告王新康，
宅镇王宅村杨柳巷3号。身份证号：330723196009034132
委托代理人ＸＸ武（特别授权），
法律工作者。
被告徐斌军，
溪街道解放南街2号1幢4单元421室。身份证号：××
060019
本院在审理原告王新康与被告徐斌军民间借贷纠纷一案中
，原告以已与被告达成和解协议为由，于2009年10月21日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新康提出的撤诉申请并不违反有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告王新康撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告王新康负担（已预交
）。
审 判 员 杜松法
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 金林娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1565号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号,统一社会信用代码911304000967484269。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。
被告：曾永刚，男，1977年12月20日出生，汉族，现住邯郸市高开区，。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告曾永刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司、被告曾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的租赁关系；2、判令被告返还房屋，并支付拖欠租金至交付房屋之日止（截止至2017年8月17日为66893.4元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告所管理的邯郸市复兴区百家北大街利民苑13号房屋开办教育培训学校，建筑面积371.63平方米，租金标准每月每平方米30元。双方约定每半年交纳租金，在半年租金到期前的15日内，提前交清下半年的租金。被告2016年以前依约交纳了租金，此后未能依约交纳租金，经原告多次催促，被告至今仅交纳了2017年1、2月份租金，被告已不具备履约能力，故提起诉讼。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司为证实其主张，提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格。2、国有资产收入专用票据五份，证明：原、被告之间存在租赁关系，双方约定的2017年以前租金每月每平方31元，月租金11520元，2017年开始租金每月每平米30元，月租金11148.9元。3、《通知书》一份，证明：被告因经营不善无力交纳租金，原告向被告下达的催交通知。4、邯郸市房屋安全鉴定申请书一份，证明：被告承租的房屋质量无任何问题，建筑面积为371.63平方米。
以上证据，经庭审质证，被告不持异议，本院当庭确认为有效证据。
被告曾永刚辩称，其租金已支付到2017年2月份，后面未交纳租金主要是经营不善，无力交纳。2017年7月初，被告将出租房屋锁门，双方租赁关系已经实际解除。
被告曾永刚未提交相关证据。
据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告经协商达成口头协议，约定：被告承租原告管理的邯郸市复兴区百家北大街利民苑13号房屋开办教育培训学校，建筑面积371.63平方米；租金标准每月每平方米31元，月租金11520元，租金每半年交纳一次，于半年租金到期前的15日内交纳；被告向原告交纳押金1万元。协议达成后，原告依约将房屋交付被告承租，被告向原告交纳押金1万元。2017年原、被告经协商，租金调整为每月每平米30元，月租金为11148.9元。被告交纳租金至2017年2月17日，后因经营困难未交纳租金，原告于2017年7月初对被告承租的房屋进行了锁门。
本院认为，原、被告双方达成的口头租赁协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告交纳租金至2017年2月17日后，未依约交纳之后的租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告于2017年7月初对被告承租的房屋进行了锁门，导致被告承租房屋已实际无法使用，应认定双方的租赁关系已实际解除，原告要求被告返还承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求并支付拖欠租金至交付房屋之日止的诉讼请求，因被告已交纳租金至2017年2月17日，2017年7月初原告锁门后双方的租赁关系已实际解除，故被告应向原告交纳2017年2月17日至2017年6月30日止的租金49426.79（按每月租金11148.9元计算），原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。因双方的租赁关系已实际解除，原告应退还被告已交纳的押金1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾永刚于本判决生效之日起10内将其承租的邯郸市复兴区百家北大街利民苑13号房屋返还给原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司；
二、被告曾永刚支付原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司2017年2月17日至2017年6月30日止的租金49426.79（按每月租金11148.9元计算），原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司退还被告曾永刚押金10000元，以上两项相互折抵后，被告曾永刚再支付原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司租金39426.79元，于本判决生效之日起10内履行；
三、驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担193元，被告曾永刚负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝文生二〇一七年十月二十四日
书记员 霍 观 涛
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2225号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告郝文江，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告郝文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宾县�村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告郝文江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：判决被告郝文江立即偿还下欠借款本金28000元及利息，并要求被告郝文江对胡春生下欠借款本金33000元及利息承担连带保证还款责任，利息计算到实际给付之日止。由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明2014年3月14日郝文江及胡春生在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实，郝文江申请借款30000元，胡春生申请借款35000元的事实。
证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证两份。拟证明郝文江和胡春生在原告申请借款，并于2014年3月14�在原告处领取借款的事实，郝文江领取30000元，胡春生领取35000元。
被告郝文江未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年3月14日，原告与郝文江及胡春生签订了农户互保借款合同，由郝文江、胡春生为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款到期后偿还完截止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定郝文江借款金额为3万元，胡春生借款金额为3.5万元，月利率为9.9‰，期限为自2014年3月14日至2015年7月20日止。此款到期后郝文江、胡春生偿还了借款本金2000元及利息，郝文江下欠借款本金28000元及利息，胡春生下欠借款本金33000元及利息。现原告要求被告郝文江立即偿还下�借款本金28000元及利息，并要求被告郝文江对胡春生下欠借款本金33000元及
利息承担连带保证还款责任，利息计算到实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农村信用合作联社与郝文江、胡春生签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向郝文江、胡春生足额发放借款，而郝文江、胡春生在借款到期后未能及时还款。因此，被告郝文江应按合同约定承担偿还责任及连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告郝文江于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金6.1万元及利息，利息按照月利�9.9‰，自2014年3月14日计算到至给付之日止。
案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由被告郝文江负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟详淳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执130号
申请执行人龚春华，农民。
申请执行人龚恒鸟，农民。
被执行人何金昌，居民。
被执行人刘伟，居民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚春华、龚恒鸟与被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人龚春华、龚恒鸟借款150500元及利息36300元、负担案件受理费1655元、执行费2726元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件；本院查封被执行人何金昌、刘伟的房产尚未进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赵江林
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初484号
原告：阳江市阳东区合山镇海华饲料店，住所地广东省阳江市阳东区合山镇合田路**号。
经营者：杨开计，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：梁华强，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁荣亮，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄显香，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市江城区。
原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店与被告梁华强、梁荣亮、黄显香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店撤回起诉处理。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初484号原告：阳江市阳东区合山镇海华饲料店，住所地广东省阳江市阳东区合山镇合田路**号。经营者：杨开计，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：梁华强，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：梁荣亮，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄显香，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市江城区。原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店与被告梁华强、梁荣亮、黄显香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店撤回起诉处理。审 判 长  关万周人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一七年四月六日书 记 员  陈用雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06617-1号
原告王燕，女。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告陕西融桥汽车贸易有限公司。住所地：西安市三桥经济技术开发区疏导线**号。注册号610000100482261。
法定代表人王志英，经理。
委托代理人吴刚亮，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
第三人尤涛，男。
本院受理原告王燕与被告陕西融桥汽车贸易有限公司、第三人尤涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，申请撤回对第三人尤涛的起诉。
本院认为，原告王燕申请撤回对第三人尤涛的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对第三人尤涛的起诉。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王慧娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保60号
申请人:姚东彬，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：王艳，女，1988年08月24日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：崔滨，男，1988年02月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人姚东彬、王艳因诉前财产保全于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人崔滨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并以提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人崔滨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 王 锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第370-74号
申请执行人曾宪江。
委托代理人王欣，广东中信至诚律师事务所律师。
委托代理人聂美林，广东中信至诚律师事务所律师。
被执行人佛山市金轮船务货运有限公司。
被执行人彭俭强。
被执行人梁秀容。
被执行人彭嘉慧。
以上四被执行人共同委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
申请执行人曾宪江与被执行人佛山市金轮船务货运有限公司、梁秀容、彭俭强、彭嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市金轮船务货运有限公司、梁秀容应偿还借款8181191元及相应利息、律师费用240000元予申请执行人，被执行人彭俭强、彭嘉慧在继承彭炽辉遗产范围内承担连带清偿责任，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商、海事等部门调查彭炽辉和四被执行人的财产状况，发现以下财产：
一、被执行人佛山市金轮船务货运有限公司名下有：1、银行存款共计170454.75元（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，开户账号：43850104001XXX，金额：74851.3元；开户行：中国农业银行股份有限公司佛山同华支行，开户账号：4233010400XXX，金额：95603.45元），均已依法扣划。2、其名下有单独所有的中文船名为粤金轮XXX、粤金轮XXX、粤金轮xxx、粤金轮xxx、粤金轮XXX、粤金轮XXX、粤金轮XXX、粤金轮XXX、粤金轮XXX集装箱船共计九艘，已办理了共同担保债权，价值共计30800000元，船舶抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，未办理船舶抵押权注销登记，并均被佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理。3、有粤E05X**号、粤E05X**号、粤E05X**号、粤E06X**号、粤E07X**号、粤E07X**号、粤E08X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E31X**号、粤E32X**号、粤E33X**号、粤E33X**号、粤E33X**号大型汽车共18辆，并均被佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理。
二、彭炽辉名下有：1、银行存款52835.79元（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，开户账号：45806759489XXXX），已依法扣划。2、号牌为粤YE4X**号小型汽车壹辆，该车辆已依法查封［查封期限：2014年1月8日至2015年1月7日］，但该车辆去向不明，暂未能查控处理。3、位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村的房屋壹间［权利证号：2549XXX］；4、位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村的房屋壹间［权利证号：2549XXX］；5、与被执行人彭俭强共有的位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村的房屋壹间［占有份额：二分之一，共有权利证号：449XXXX］；6、与被执行人彭俭强共有的位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村的房屋壹间［占有份额：二分之一，共有权利证号：229XXXX］。7、位于禅城区后龙二街3号XXX房壹间［权利证号：01000XXXXX］；8、位于禅城区后龙二街3号XXX房壹间［权利证号：010007XXXX］；9、位于禅城区祖庙路33号XXX房壹间［权利证号：010008XXXX］；10、位于禅城区祖庙路33号XXX房壹间［权利证号：010008XXXX］；11、其单独所有的位于禅城区后龙二街7号首层18号车房壹间［权利证号：C4388XXX］。上述彭炽辉所有的第3-6项财产均已依法查封［查封期限：2013年12月9日至2015年12月8日］，但其土地性质均为集体土地，仅能在同村村民范围内流转，难以处理变现。上述第7-11项房产均已依法查封［查封期限为2014年9月2日至2016年9月1日］，经查均办理了抵押登记，抵押权人均为伍振洪。其中第7项财产建筑面积为98.23平方米，抵押权价值为125万元；第8项财产建筑面积为98.23平方米，抵押权价值为125万元；第9项财产建筑面积为50.87平方米，抵押权价值为100万元；第10项财产建筑面积为50.87平方米，抵押权价值为100万元；第11项财产建筑面积为21.65平方米，抵押权价值为50万元。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请优先处理属被执行人佛山市金轮船务货运有限公司的财产，暂不处理其他被执行人的财产，而被执行人佛山市金轮船务货运有限公司可供执行的财产被其他法院首查封并处理中，现未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，上述扣划款项在扣除本案执行费77686.18元后余款145604.36元已全部退予申请执行人，对于被执行人佛山市金轮船务货运有限公司可供处理的财产本院已依法发函至佛山市禅城区人民法院要求参与分配，而申请执行人向本院申请暂不处理其他被执行人的财产，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梅益嘉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢57号
申请执行人丹东红星电器有限公司。
法定代表人赵乃铎，系董事长。
委托代理人于泳，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人本溪大河实业有限责任公司。
法定代表人刘强，系董事长。
委托代理人吴晓勃，系该公司副经理。
委托代理人王志东，系该公司职员。
申请执行人丹东红星电器有限公司与被执行人本溪大河实业有限责任公司购销合同纠纷一案，东港市人民法院于2001年7月19日作出（2001）东经初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后申请执行人向本院申请执行，并交纳了执行费8350.00元。
按判决书规定，被执行人本溪大河实业有限责任公司应给付申请执行人丹东红星电器有限公司货款297479.00元，并承担案件受理费和其他诉讼费10940.00元。本案双方货款总值为627479.00元，申请人起诉前被执行人给付了申请人33万元，判决生效后被执行人给付了申请人3万元，余款双方在执行过程中达成和解协议被执行人再给付申请人32万元，本院（2001）东经初字第278号民事判决书权利义务全部完结，现被执行人已通过本院给付申请人32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）东经初字第278号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年四月五日
书记员 孙美艳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初188号
原告黄正枝，女，1953年2月6日生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省新县。系死者兰敬瑞之妻。
原告兰祯，男，1974年11月13日生，汉族，农民，小学文化程度，住址同上。系死者兰敬瑞之子。
原告兰明瑞，男，1944年12月16日生，汉族，农民，住址同上。系死者兰敬瑞之兄。
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘磊，新县法律援助中心律师。
被告胡荣慧，男,1971年1月12日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。
被告新县长安城乡客运服务有限责任公司。
法定代表人饶光，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
住址信阳市北京路中段君安小区五号楼。
委托代理人陆姗姗，该公司法务。
原告黄正枝、兰祯、兰明瑞与被告胡荣慧、新县长安城乡客运服务有限责任公司（以下简称“长安客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告胡荣慧、被告长安客运公司委托代理人、被告人寿财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日10时，兰敬瑞驾驶无号牌二轮摩托车由新县千斤乡街道南侧进入省道339线道路时，正巧遇胡荣慧临时在桥梁边违法停放的豫Ｓ×××××号中型普通客车，兰敬瑞驾驶的无号牌二轮摩托车驶入桥下河道，造成兰敬瑞当场死亡、摩托车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，由胡荣慧负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车车辆登记所有人是被告长安客运公司，在被告人寿财保公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，胡荣慧证照齐全，是在保险期间发生的交通事故，保险公司依法应当理赔。原告兰明瑞现年73岁，早已丧失劳动能力，一直由兰敬瑞扶养照顾，其生活费应予以支持。黄正枝是兰敬瑞妻子，丧失劳动能力，兰敬瑞及儿子兰祯均有扶养的义务，请法院酌定。请求依法判决被告赔偿原告方死亡赔偿金210541.32元、安葬费21335元、被扶养人兰明瑞生活费68692.72元、黄正枝生活费145972元、摩托车损失费2000元、交通费1000元、办理丧葬误工费3000元、精神损害抚慰金50000元等共计264162.3元。
被告胡荣慧辩称，车辆投保有交强险和不计免赔三责险50万元限额。我没有责任，我不承担诉讼费。
被告长安客运公司辩称，胡荣慧的车辆挂靠在我公司，实际车主是胡荣慧。
被告人寿财保公司辩称，在核实胡荣慧的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证有效下，我公司在无保险拒赔情况下，承担原告合理损失。不承担诉讼费等间接损失。原告兰明瑞没有证据证明丧失劳动能力，不应赔偿生活费。原告黄正枝有儿子，兰敬瑞即使死亡，儿子可以扶养，不应赔偿生活费。摩托车损失没有证据证明，不应支持。交通费没有票据，不应支持。办理丧葬误工费过高，请法院酌定。对于精神损害抚慰金，我方承担次要责任，原告要求数额过高。
经审理查明，2016年9月19日10时5分许，兰敬瑞驾驶无号牌二轮摩托车由新县千斤乡街道南侧进入省道339线道路时，遇被告胡荣慧停放的豫Ｓ×××××号中型普通客车，兰敬瑞驾驶无号牌二轮摩托车驶入桥下河道，造成兰敬瑞当场死亡、摩托车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队出具的新公交认字[2016]第277号道路交通事故认定书，认定此事故由兰敬瑞负主要责任，胡荣慧负次要责任。车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车实际所有人是胡荣慧，该车挂靠在被告长安客运公司，在被告人寿财保公司投保有交强险和不计免赔50万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。死者兰敬瑞为农村居民户口，出生日期为1954年3月10日。原告兰明瑞系五保户，无儿女，系死者兰敬瑞之兄，其生活一直由兰敬瑞扶养照顾。原告黄正枝为三级视力××人。
2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年。
上述事实，有新公交认字[2016]第277号道路交通事故认定书、保险单、注销证明、苏河镇夏店村村委会证明、苏河镇民政所证明、××人证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，该交通事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第277号道路交通事故认定书认定由兰敬瑞负主要责任，胡荣慧负次要责任，该认定书程序合法，本院予以确认。兰敬瑞在交通事故中死亡，造成的经济损失应先由被告人寿财保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告人寿财保公司在不计免赔50万元第三者责任险限额内予以赔偿，仍然不足的再由被告胡荣慧、被告长安客运公司承担连带赔偿责任。兰敬瑞、胡荣慧责任比例以7：3为宜。原告兰明瑞为五保户，无儿女，系死者兰敬瑞之兄，其生活一直由兰敬瑞扶养照顾，为兰敬瑞的被扶养人，其生活费应予以支持。原告黄正枝虽为三级视力××人，但其有子兰祯，其生活费不予支持。原告方主张的摩托车损失，因未提供定损鉴定报告等相关证据予以证实，本院不予支持。办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌定为3000元。原告方主张的精神损害抚慰金，因被告负次要责任，死者自已负主要责任，本院酌定为20000元。经核算，原告方损失为：1、死亡赔偿金210541.32元（11696.74元/年×18年）、2、安葬费21335元（42670元÷2）、3、被扶养人兰明瑞生活费68692.72元（8586.59元/年×8年）、4、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、5、精神损害抚慰金20000元，共计323569.04元，以上损失由人寿财保公司在交强险死亡伤残110000元限额内先予赔偿110000元，超出部分213569.04元（323569.04元-110000元），由人寿财保公司在不计免赔50万元第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即赔偿原告64070.71元（213569.04元×30%），即被告人寿财保公司在交强险和不计免赔50万元第三者责任险限额内共计赔偿原告方174070.71元（110000元+64070.71元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告方各项损失174070.71元，限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，减半收取2256元，由被告胡荣慧承担2000元，原告方承担256元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一七年三月十六日
书记员 余俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3762号
申请执行人:吴培森，男，1962年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市和欣吊装有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角水果市场内，组织机构代码57772961－3。
法定代表人:祝沛根。
被执行人：祝沛根，男，1959年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吴培森依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初478号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市和欣吊装有限公司、祝沛根在（2016）浙0604执3762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市和欣吊装有限公司、祝沛根银行存款人民币409439.49元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人上虞市和欣吊装有限公司银行存款为人民币399289.33元及其相应的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初190号
原告王某某，男，现住抚顺市新抚区。
委托代理人丁某某，系抚顺市某某法律服务所法律工作者。
被告抚顺某某汽车服务有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告陈某乙，男，现住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告抚顺某某机动车交易市场服务有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告戴某某（系被告陈某某妻子），现住抚顺市顺城区。
委托代理人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告抚顺某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）、陈某某、戴某某、抚顺某某机动车交易市场服务有限公司（以下简称某某机动车公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁某某、被告某某公司、某某机动车公司、陈某某、戴某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告王某某与抚顺市东洲�某某小额贷款有限责任公司共同借给第一被告（原抚顺某某汽车服务有限公司现变更为抚顺某某汽车服务有限公司）1200万元（其中原告800万元、抚顺市东洲区某某小额贷款有限责任公司400万元），王某某与第一被告签订了借款合同，合同签订后原告分别于2014年9月22日、9月24日以转账的方式将800万元转给了陈某某委托收款的戴某某，合同约定借款期限，其中450万元为2014年9月22日至2014年9月28日、750万元为2014年9月24日至2014年9月30日，约定日利率为0.05%，还约定如到期不还款、不还利息、或改变借款用途，原告按借款本金30%收取违约金，约定了由第一被告承担原告实现债权的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其它费用，约定了协议出现争议由原告所在地人民法院起诉，二、三、四被告（原第四被告抚顺某某机动车交易服务有限公司现变更为抚顺某某机动车交易市场服务有限公司）愿为第一被告向原告借款800万元承担连带保证偿还责任，并签订了连带责任保证书。借款到期后，第一被告没有向原告履行还款义务，经过原告多次向被告索要欠款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决四被告相互连带向原告偿还欠款800万元；2、四被告依法连带从2014年11月4日近中国人民银行同期借款利率24%向原告支付至今延期履行债务期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称：1、借款事实存在，但是原告请求的800万元和另案的400万元应该是一个合同，所以此案在新抚法院审理时，答辩人就提出两个案子应该合并审理，而且新抚法院也是因为这个理由裁定移送贵院，所以此案应该还是与贵院另案合并审理；2、原告与被告实际签订了数份借款合同，本案所涉及的1200万元借款合同签订之后，被告抚顺某某汽车服务有限公司于2014年11月4日偿还了1600万元，这1600万元到底是还的哪笔，与此案1200万元是否有关系，所以希望法庭予以考虑。
经审理查明，2014年9月20日，原告王某某与抚顺市东洲区某某小额贷款有限责任公司（另案原告）共同借给第一被告，其中原告出资了800万元抚顺市东洲区某某小额贷款有限责任公司出资400万元，并以王某某的名义与第一被告签订了《借款合同》某某×,载明：“第一条、1.2、借款用途：借款人向贷款人借款仅限用于购房；1.3、借款金额：（大写）壹仟贰佰万元整，（小写）12，000，000.00元；1.4借款期限：其中450万元（2014年9月22日-2014年9月28日），其中750万元（2014年9月24日-2014年9月30日），第二条、借款利息：合同约定的借款期限内，日利率为0.05%，每日应付6，000.00元，应付利息总额为42，000.00元�第十条、违约责任：10.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，出资人按借款本金的30%计收违约金。如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失；10.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出资人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用；第十二条、争议的解决：如发生争议，可向出资人所在地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”。同日，被告陈某某、戴某某向王某某承诺并签署《个人连带责任保证书》，同意将本人的所有个人财产、所有家庭共有财产、收益权及债权（现在及将来），为被告某某公司的前身抚顺抚顺某某汽车服务有限公司的1200万元借款某某×承担无限连带保证责任。合同签订后，原告分别于2014年9月22日、2014年9月24日，用庞某某的账户通过银行转账的方式转给戴某某250万元、200万元，于2014年9月24日用自己的账户通过银行转账的方式分别转给戴某某400万元、350万元。2014年9月20日，王某某与保证人抚顺某某机动车交易服务有限公司签订《保证合同》，约定为抚顺某某汽车服务有限公司的1200万元借款合同提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，保证期间为自2014年9月22日起至2016年9月22日止，法定代表人陈某某签字、加盖其名章、加盖抚顺某某汽车服务有限公司公章。事后，经原告多次催要欠款未果。
另查明，抚顺某某汽车服务有限公司于2015年4月15日更名为抚顺某某汽车服务有限公司，抚顺某某机动车交易服务有限公司于2015年4月13日更名为抚顺某某机动车交易市场服务有限公司。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、连带保证责任书、银行转账明细单等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王某某借给某某公司800万元，且该笔借款已实际交付给被告某某公司。庭审中原告举证的证据已经形成完整的证据链，应认定原、被告之间的借款事实成立，借款合同合法有效。故对原告要求四被告连带返还借款800万元的诉求，本院予以支持。原告要求四被告以年利率24%为标准连带支付从2014年11月4日至今的利息一节，根据法律规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但不能超过年利率的24%，故本院对原告的此诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第�百一十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告抚顺某某汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王某某借款800万元；并自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率24%计算利息至给付之日止；
二、被告陈某某对上述欠款承担连带保证责任；
三、抚顺某某机动车交易市场服务有限公司对上述欠款承担连带保证责任；
四、被告戴某某对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
代理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈冬卉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终316号
上诉人（一审原告）：白山市广泽商业管理有限公司。
法定代表人：张丽红，总经理。
委托诉讼代理人：王淑艳，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（一审被告）：牟志成，住吉林省白山市。
上诉人白山市广泽商业管理有限公司因与上诉人牟志成劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白山市广泽商业管理有限公司于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。上诉人牟志成于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白山市广泽商业管理有限公司、牟志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白山市广泽商业管理有限公司、牟志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人白山市广泽商业管理有限公司、牟志成各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任继强
审 判 员 唐 华
代理审判员 张林姝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毕 凝
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审450号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李佳，男，汉族。身份证号：1310811979********。
地址：河北省霸州市胜芳镇胜利街胜兴苑小区3号楼2单元502室。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保59号
申请人重庆市南川区典酱副食品经营部，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸4幢1-4，统一社会信用代码：9150011907728294X8。
经营者明秀军。
被申请人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处永生桥，组织机构代码：70937339-X。
法定代表人蓝森古，职务经理。
申请人重庆市南川区典酱副食品经营部与被申请人双赢集团有限公司因买卖合同纠纷，重庆市南川区典酱副食品经营部于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市南川区典酱副食品经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区典酱副食品经营部提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18770号
原告叶某，住址广东省揭东县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告徐某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊谦（代)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1482号
上诉人（原审被告）太原市天勤达科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街255号。
法定代表人薛丽萍，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)井陉县宝鑫矿业有限公司，住所地井陉县威州镇北固底村。
法定代表人赵伟良，该公司经理。
上诉人太原市天勤达科技有限公司与被上诉人井陉县宝鑫矿业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初785号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原市天勤达科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且本案合同履行地在太原市××区。因此，太原市迎泽区人民法院审理更易查明案件事实。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《供货合同》第十条明确约定“协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，其中乙方为井陉县宝鑫矿业有限公司，其所在地为河北省井陉县，因此，原审认定河北省井陉县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1482号上诉人（原审被告）太原市天勤达科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街255号。法定代表人薛丽萍，该公司总经理。被上诉人(原审原告)井陉县宝鑫矿业有限公司，住所地井陉县威州镇北固底村。法定代表人赵伟良，该公司经理。上诉人太原市天勤达科技有限公司与被上诉人井陉县宝鑫矿业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初785号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太原市天勤达科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且本案合同履行地在太原市××区。因此，太原市迎泽区人民法院审理更易查明案件事实。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《供货合同》第十条明确约定“协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，其中乙方为井陉县宝鑫矿业有限公司，其所在地为河北省井陉县，因此，原审认定河北省井陉县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月八日书记员  王 歌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1099号
原告：张伟南，男，汉族，1982年9月14日出生，住博罗县。
原告：王小浪，女，汉族，1982年10月15日出生，地址同上。
委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业，总经理。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告张伟南、王小浪诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月8日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元XX号房售予原告，该房建筑面积147．64平方米，成交总价人民币361423元。合同签订后，原告已于2009年11月20日向被告支付首期款161423元。C6栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付清房款，则违约金为人民币46081元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元XX号房的《房地产权证》：2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92896广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币46081元(361423元×4.75％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月9日期间共计412个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以361423元为基数，从2014年3月11日起算至2016年3月9日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：博罗-
GF-200—92896)，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元XX房，建筑面积147．64平方米，成交总价人民币361423元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款361423元给被告。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告张伟南、王小浪办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元XX房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张伟南、王小浪违约金（违约金以361423元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初465号
原告郭丛巍，女，1982年9月10日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院在审理原告郭丛巍与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告郭丛巍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丛巍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丛巍撤诉。
案件受理费1175元（已付），结案时予以退回。
审判员 王 棋
二〇一七年四月七日
书记员 苑莲月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4172号
罪犯胡会敏，女，1972年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年10月15日二审作出（2013）赣刑三终字第92号刑事判决，认定胡会敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡会敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡会敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡会敏减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终908号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，组织机构代码21628196－4。
负责人兰红兵，该支公司总经理。
委托代理人林树森，该公司法律事务员
被上诉人（原审原告）李凤，女，1984年７月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，身份证号号码522730198407100027。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被上诉人李凤财产保险合同纠纷一案，龙里县人民法院于2016年２月14日作出（2016）黔2730民初84号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年６月６日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2014年3月3日，原告所有的英伦牌SMA7151K06、车牌号码为贵Ｊ×××××的非运营小型轿车在被告处购买了交强险、车辆损失险等险种。2014年6月8日，贺艳驾驶原告的车辆在沪昆高速公路2050公里＋100米处发生交通事故，导致原告车辆损坏，经贵州远卓汽车贸易服务有限公司维修，维修费用为45300元。原告找到被告商议赔偿事宜，被告以原告改变车辆使用性质为由拒绝赔偿并发出机动车保险拒赔通知书。原告为维护原告的合法权益，遂起诉至本院请求判令：一、被告赔偿原告维修费用45300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审原告李凤一审诉称：2014年３月３日，原告所有的英伦牌SMA7151K06、车牌号码为贵Ｊ×××××的非运营小型轿车在被告处购买了交强险、车辆损失险等险种。2014年６月８日，贺艳驾驶原告的车辆在沪昆高速公路2050公里＋100米处发生交通事故，导致原告车辆损坏，经贵州远卓汽车贸易服务有限公司维修，维修费用为45300元。原告找到被告商议赔偿事宜，被告发出机动车保险拒赔通知书，拒绝赔偿。原告认为，原告在被告处已缴纳交强险、车辆损失险等保险费用，现原告发生交通事故导致自己的车辆损失，要求被告按照合同承担赔偿责任合理合法，被告拒绝赔偿理由不能成立。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院请求判令：一、被告赔偿原告维修费用45300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司一审辩称：保险公司根据保险条款的有关规定，认定原告把车借给他人使用并收取费用，由此造成的损失不属于保险责任；保险公司根据保险条款的有关规定，认定原告擅自改变车辆用途，由此造成的损失不属于保险赔偿范围。
一审审理认为，原告借车给他人使用并收费属于收取车辆的正常磨损费用，不属于租赁性质。原告借车给具有驾驶证且具有一定驾驶技能的贺艳使用，其主观上不存在过错，也没有指示上的过错。原告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的非运营小型轿车在被告黔南中心支公司处购买了交强险、车辆损失险等险种，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人在收到被保险人或受益人的赔偿请求后应依据合同约定履行给付保险金的义务。2014年６月８日，贺艳驾驶原告的车辆在沪昆高速路2050公里＋100米处发生交通事故，导致原告车辆损坏，经贵州远卓汽车贸易服务有限公司维修，维修费用为45300元，有维修费用清单及正式发票，被告黔南中心支公司以原告改变车辆的使用性质而拒绝理赔，属对《保险合同》第七条第（三）款第２项的错误解释。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李凤因交通事故造成的财产损失45300元。本案诉讼费932元，减半收取466元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。如果未按判决制定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服，向本院提出上诉，请求：一、改判上诉人不承担赔偿45300元的财产损失；二、上诉费由被上诉人承担。主要理由：１、一审认定被上诉人李凤的车辆发生交通事故时，车辆使用性质发生改变，依法应予以改判。被上诉人李凤所有的英伦牌SMA7151K06，车牌号码为贵Ｊ×××××为非运营小型轿车，于2014年３月３日向我司投保了交强险、商业险（含车辆损失险），并且我司工作人员已向被上诉人李凤出示保险合同、保险条款、保险消费者权益指南等，上诉人均已在上面签名。2、2014年６月事故发生后，经我司现场查勘及调查，肇事车贵Ｊ×××××是由本车同乘人员徐朝贵20**年６月６日向龙里县供电局附近汽车租赁地方租的，每天租金240元/天，此事故违反了我司与被上诉人签订的机动车保险合同第七条第三款第２条：机动车辆改变使用性质未向保险人办理批改手续，车辆的使用风险明显增加，所以发生的交通事故不属于保险责任，造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
被上诉人李凤二审未作答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人李凤的车辆使用性质发生改变，车辆的使用风险明显增加，所以发生的交通事故不属于保险责任，造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿的事实，有责任提供证据加以证明，但其仅提供对贵Ｊ×××××车辆同乘人员徐朝贵调查的一份《事故经过》，不足以证实该主张，且徐朝贵也未出庭作证，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不成立，不予以支持。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费933元，由上诉人中国太平洋保险财产保险有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年七月二十五日
书记员 李才福
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4951号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告：王振芬，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：于小龙（系被告王振芬之子），男，1987年11月18日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚、被告王振芬的诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王振芬立即缴纳拖欠的物业费9408元；2.判令王振芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与王振芬签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。王振芬系上述物业服务区域内xxxx小区xx号楼xxxx号厅业主，房屋建筑面积为223.99平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2013年12月31日至2017年6月30日期间的物业服务费9408元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为王振芬所在的小区提供了物业管理服务，但王振芬至今仍拒不履行缴费义务。
王振芬辩称，其一，物业公司未做到其应尽的责任，自交房日起配电箱墙壁一直损坏，多次找物业公司维修，物业公司至今未予维修。其二，2012年至2013年，物业公司未经过业主同意私自改建消防通道，现消防通道堵塞，因所有商厅安装的均是电动卷帘门，如发生火灾将导致无法逃生。其曾多次与物业公司交涉，物业公司均置之不理。其三，公交枢纽站停放了许多报废公交车，每到春季，车下存有大量积土，导致业主无法开窗。其曾多次向物业公司提出请求，物业公司至今未予解决。其四，物业公司采用劣质地砖铺设大厅门口，现东西南北方向的地砖均已损坏，其曾多次找物业公司，物业公司均称不归他们管理。其五，开发商交房时，大厅的马桶水管已安装完毕，半年之内马桶和水管均出现了质量问题，业主找物业公司维修，物业公司推托，导致水资源流失了近百吨，后业主自费更换了新马桶和水管。
本院认为，王振芬拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司
9408元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付相应物业服务费。王振芬的抗辩主张依据不足。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王振芬于本判决生效后三日内给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2013年12月31日至2017年6月30日期间的物业服务费9408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由王振芬负担，王振芬于本判决生效后三日内将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年九月七日
书记员 刘新蒙