广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1712号
原告黄新业。
委托代理人潘伟，南宁市江南区法律服务所法律工作者。
被告陈秀成。
原告黄新业与被告陈秀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杜勇适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新业诉称，原告与被告是朋友关系，2010年6月30日，被告以投资开发石场资金不足为理由，与原告签订了《借款协议》，协议签订后，原告通过银行转帐和支付现金方式给付被告100万元。被告借到款后，不是作开发石场资金，而是占为已有。原告得知这一情况后，多次催促被告归还借款，但被告拒还，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告于2010年6月30日双方签订的《借款协议》；2、判令被告归还原告借款100万元，并支付借款利息80.158356万元（利息计算：以100万元为本金，从2012年7月1日计至2014年10月21日，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.27%的三倍分期计付）；3、判令被告支付从原告起诉之日起到判决书生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率二倍分段计付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款协议》一份，以证实原、被告于2010年6月30日签订了借款协议经营石场的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单6张，以证实被告向原告借款90万元的事实；
3、利息计算方法，以证实被告应该支付借款的利息。
被告陈秀成辩称，原、被告于2010年6月30日双方签订的《借款协议》中约定借款期限为：2010年6月30日至2019年6月30日，因此，双方签订的《借款协议》还在合同履行期内，且原告也没有足额将该笔借款全额借给被告，依据我国《合同法》的有关规定，原、被告双方签订的《借款协议》期限没有届满，原告主张还款没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，以证实被告已归还原告借款8万元的事实；
2、承诺书一份，以证实原告出卖了被告机械的事实；
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告有异议，表示不认可，本院认为，该证据是原告自已计算的利息方法，与其请求有出入，本院不予确认。
对于被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证实被告归还本案借款的事实，本院认为，该证据能证实被告通过银行转帐还给原告8万元的事实，且归还的时间是借款后，为此，对该证据本院以予采信；对于被告提供的证据2，原告有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据与本案无关，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月30日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款100万元用于经营南宁市某某区某某镇那粒村石场，借款期限自2010年6月30日至2019年6月30日止，如乙方（陈秀成）提前结束或转让石场应还回甲方（黄新业）的借款壹佰万元并按月利率3%及剩余期限计付利息给甲方（黄新业）。协议签订后，原告通过中国农业银行转帐方式，分6次将90万元汇到被告的帐户。被告于2011年1月31日归还借款8万元给原告。后被告的石场因经营不善停止经营，欠原告的借款无法归还。原告于2014年10月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同，应受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告主张借给被告100万元，其中有10万元是现金支付，但没有提供相关证据予以证实，且被告不予认可，对原告的这一主张，本院不予确认。被告陈秀成向原告借款90万元用于经营石场，有原告提供的《借款协议》和中国农业银行银行卡取款业务回单为凭，且被告亦承认，足以认定。被告在庭审中辩称已经归还原告借款本金8万元，并提供在借款时间之后予以还款的相关证据予以证实，虽然原告不认可这笔款是被告归还本案借款的本金，但没提供证据证实，故本院对被告的这一辩解主张予以采纳，而对原告主张没有还款不予采信，本院确认被告尚欠原告的借款本金为82万元（90万元－8万元）。虽然《借款协议》期限没有届满，但按协议约定，被告提前结束石场经营后，应履行还款义务并按月利率3%及剩余期限支付利息，该内容表明被告提前结束石场经营后，双方可解除借款协议，现被告的石场已不经营，双方签订的协议已不能履行，约定解除协议的条件已成就，因此，原告主张解除协议理由成立，本院予以支持。被告虽归还了借款本金8万元，但在《借款协议》已不能履行时，没有支付尚欠原告本金82万元及利息，已构成违约。原告起诉请求被告归还借款应按余下借款本金82万元予以支持，被告主张《借款协议》期限没有届满，不应还款的理由，因协议已符合约定解除条件，故本院不予采纳。利息计算起止时间及利率方面，借款时间在2010年6、7、8月不等，原告主张自2012年7月1日起至2014年10月21日，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率三倍分段计付及从原告起诉之日起到判决书生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率二倍分段计付，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，并没有违反法律法规的禁止性规定，亦没有超出双方协议的约定，应准予。至于原告是否出卖了被告的机械，因与本案不属同一法律关系，如被告有证据证明，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、解除2010年6月30日原告黄新业与被告陈秀成签订的《借款协议》；
二、被告陈秀成偿还原告黄新业借款82万元及利息（利息计算：按本金82万元，从2012年7月1日起至2014年10月21日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率三倍分段计付；从2014年10月22日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率二倍分段计付）。
案件受理费21014元，减半收取10507元，由原告负担4418元，被告陈秀成负担6089元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内自动履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杜 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 邓万和
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。