山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1744号
原告：苏文星。
委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：刘东方，男。
被告：尚丽芹，女。
委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
原告苏文星诉被告刘东方、被告尚丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文星及其委托诉讼代理人宋遵义，被告刘东方、被告尚丽芹的共同委托诉讼代理人李欣、韩志鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文星提出诉讼请求，1、判令被告刘东方、被告尚丽芹偿还借款1500000元，利息45000元，并支付自2016年10月25日至偿清之日止的利息，以1500000元为基数，按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年9月期间，被告多次向原告借款，期间被告仅支付利息，本金一直未偿还。后经原、被告协商，被告于2015年9月10日给原告重新出具多次借款的本金总计1500000元借据一份，约定借款利率为月利率1%，每月付息，被告用两人共有的位于东营市东营区XX路18号×幢3单元×02室的房产作为担保，将房产证交原告持有。2016年7月10日起，被告停止支付利息，原告多次催要，两被告总以资金紧张为由拒付借款本金及利息。后经了解，被告为逃避债务，欺骗原告补办了房产证，在2016年4月将抵押的房产卖给他人。原告多次催要被告还款，两被告拒不履行还款义务。
被告刘东方、被告尚丽芹答辩称，双方约定的还款期限为2017年4月9日，直至庭审日，借款尚未到还款期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告苏文星依法提交了证据，庭审中进行了质证：
证据一：2015年9月10日两被告共同出具的借款借据一份、中国建设银行流水记录两份、中国工商银行流水记录一份。拟证明：2015年9月10日，两被告共同向原告借款共150万元，该款项包含当日两被告的借款40万元（含388500元银行打款及15000元现金），2015年8月24日的借款10万元、2014年4月5日至4月8日的借款100万元，双方约定两被告以其共有的房屋即东营市东营区XX路18号×幢3单元×02室进行抵押，逾期两个月不归还，该房产为原告所有，两被告承担过户等交接费用，借款的期限为20个月，自2015年9月10日至2017年4月9日。
被告刘东方、被告尚丽芹对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原、被告双方的借贷行为始于2012年，被告也已累计向原告偿还近150万元，2015年9月10日的借据不能证实原、被告双方真实的借贷关系，其中对于借款时间也作出了明确约定，对于被告房屋的表述因为违反担保法的强制性规定，应视为无效。从原告提交的银行流水记录来看，2015年9月10日原告向署名为刘东方的账户打款388500元，因与原告方当庭陈述不符合，不能实现原告的证明目的。
证据二，两被告的房屋所有权证（东房权证东营区字第05XX**号）一本、东营市房产交易中心权属登记信息1份。拟证明：两被告用于抵押的房产系双方共有，两被告当场将涉案房产的房产证交付给原告持有，用于其对借款的担保。2016年4月，两被告未通知原告私自挂失该房产的权属证书并补办证件后转卖给他人，两被告存在转移资产逃避债务的行为。
被告刘东方、被告尚丽芹对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。从该证据所体现的内容来看，仅为被告个人财产的官方描述以及相应的权利证明，没有体现出原告所述的用于抵押担保的主张，在该证据相关的备案中未体现出用于抵押担保的相应书面记载，因此不能有效证实原告的证明目的。
证据三，说明一份。拟证明：2016年9月22日，两被告对其借款数额以及借款的组成进行了确认，对借款的利息明确为最初是月息1.5%，在每月10日前支付，后经双方协商，2016年7月10日两被告停止付息，双方确认自2016年8月12日开始利息按照月息1%计算，两被告2016年8、9月份至今的利息没有支付，两被告同时还承认在原告不知情的情况下已经于2016年4月将用于抵押的房产转卖给他人，而且被告尚丽芹承认其在借据中其提交的身份证复印件系其挂失后失效的证件，说明两被告存在欺诈借款，而且存在转移财产逃避还款的非法目的，这导致原告对两被告的还款能力产生怀疑和不安。
被告刘东方、被告尚丽芹对证据的真实性及证明目的均不认可。该证明手写部分的记载也证实了该笔借款真正的借款人为王某某。假如该证明是有效的，其也注明了还款时间为2017年4月9日。
证据四,2014年4月份至2016年7月份刘东方、尚丽芹借款利息支付统计表一份、2014年4月份至2015年9月份刘东方、尚丽芹欠款统计表一份。拟证明：一、从2014年4月份至2015年9月份期间，累计借款210万元，在2014年11月份还款40万元，2015年6月份还款20万元，截止至2015年9月份仍然欠150万元。二、证明从2014年4月份至2016年7月份，被告是按月支付利息，利息是存在的，利率为1.5%。
被告刘东方、被告尚丽芹对证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。原告所提交的所有明细中，均未体现被告的名称，请求依法核实。
证据五，中国银行交易流水一份。拟证明：两被告共计向原告借款210万元，两被告已偿还60万元，尚余150万元本金未还。
被告刘东方、被告尚丽芹对证据的真实性无异议，但2015年9月10日原告向被告转账的数额为388500元，其他的请求依法认定。
被告刘东方、被告尚丽芹依法提交了以下证据，庭审中进行了质证：
证据一，证明打印件一份。拟证明：被告持有的证明与原告提交的证明不符，原告提交的证明不具有真实性。
原告苏文星对该证据的真实性有异议，该份证明中手写部分均为两被告自行书写签字，与原告手中持有的证明并不一致。
证据二，账号为XXXX的活期存款账户历史交易明细表19张、账号为XXXX的活期存款账户历史交易明细表6张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、还款明细两张。拟证明：一、被告向原告还款的事实，应当从原告的起诉数额中扣除借款本金702500元；二、从被告的还款行为中可以看出被告有能力偿还原告的欠款，并不存在恶意转让财产的行为，原、被告的借款合同应当按照约定继续履行。
原告苏文星对证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。该组证据仅说明了被告是按月付息，2015年6月30日的20万元并不在原告诉请的150万元之中，且通过每月的利息及原告提交的证明可以证实月利率为1.5%。两被告在原告不知情的情况下把房子卖掉，还拒绝支付利息，原告多次找被告催要被告拒不见人，故原告认为被告是恶意拖欠。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，两被告对真实性无异议，予以采信。两被告提交的证据一，原告对其真实性不认可，该证据不足以证实系原、被告双方共同形成，不予采信。两被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。
根据采信的证据、庭审查明的情况及当事人自述，对案件事实认定如下：
原告苏文星与被告刘东方系同学关系。2014年4月至2015年9月，被告刘东方、被告尚丽芹向原告累计借款2100000元，后两被告偿还借款本金600000元。2015年9月10日，两被告为原告苏文星出具借据一张，载明借原告1500000元，借款期限为20个月，自2015年9月10日至2017年4月9日，逾期两个月不归还，以两被告共有的房屋位于东营市东营区XX路18号×幢3单元×02室的房产归原告所有，两被告承担过户等所有交接费用。
2014年4月5日，原告为被告刘东方汇款600000元；2014年4月8日，原告分两次为被告刘东方汇款400000元；2015年8月24日，原告为被告刘东方汇款100000元；2015年9月10日，原告为被告刘东方汇款388500元。
2016年9月22日，两被告为原告出具证明一份。载明借款的组成、月利率及房产抵押转卖经过等，自2016年8月起月利率为1%、并认可其在原告不知情的情况下将抵押给原告的房产转卖给他人。两被告按期支付了2016年8月之前的借款利息。自2016年8月至一审法庭辩论终结日，两被告未偿还借款本息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告苏文星提交的证据及被告陈述能够证实其与被告刘东方、被告尚丽芹之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约提供了借款，被告应当按照约定的时间支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。两被告于2016年8月始停止支付借款利息，原告起诉主张权利后，两被告仍未偿还相应款项，系其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，对原告起诉要求两被告提前偿还借款1500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的自2016年8月至2016年10月24日的利息45000元，并按月利率1%支付自2016年10月25日至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘东方、被告尚丽芹抗辩其已偿还原告借款近1500000元，证据不足，对其该项抗辩主张不予支持。两被告抗辩2015年9月10日的借款数额系388500元，因其已在2016年9月22日书写的证明中对该笔借款数额予以自认，且两被告对证明的真实性无异议，对其该项抗辩主张不予支持。两被告与原告关于债务不能清偿则其共有的房产归原告所有的约定，违反《中华人民共和国担保法》第四十条规定，且原告虽持有两被告的房屋权属证书，但并未在房产管理部门办理抵押登记，故原告对该房产不享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东方、被告尚丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文星借款1500000元，利息45000元，并支付自2016年10月25日起至清偿完毕之日止的利息（以1500000元为基数，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9353元，由被告刘东方、被告尚丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 诚