江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01020号
原告江阴市大中电机制造有限公司，组织机构代码73783758-5，住所地江阴市。
法定代表人陈耀德，该公司董事长。
委托代理人范清、陈清华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告江阴市大中电机制造有限公司（下称大中公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大中公司的委托代理人范清、陈清华，被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中公司诉称：2015年6月27日14时15分许，大中公司法定代表人陈耀德驾驶苏b×××××轿车行驶在江阴市南闸紫金路与白玉路地段时，遇上特大暴雨致使车辆熄火的交通事故。依据江阴市气象局出具的气象证明及车辆损失保险条款之规定，请求法院判令人保公司赔偿大中公司车辆修理费165000元，并承担本案诉讼费用。审理中，大中公司陈述其实际支付维修费145000元，故变更诉请为要求平保公司理赔145000元。
被告人保公司辩称：其对苏b×××××轿车定损为7万元，对超出部分不认可。因暴雨造成的车损属保险责任范围，但暴雨造成的车损中因发动机进水而导致的发动机损失排除在外，人保公司已就免责条款向大中公司作了明确说明，故该条款对大中公司应产生法律效力。暴雨天气导致路面短时间内积水严重，易造成机动车排气管进水而导致发动机熄损毁，作为具有驾驶资质的人应预见这一后果，在驾驶车辆遇到积水路面时应尽充分的注意义务，考察积水程度是否可以保证车辆安全行驶，而不能对是否会造成发动机进水持放任的态度，因此，涉水行驶对发动机造成损坏的风险是可控的，陈耀德未妥善注意造成发动机进水损坏，人保公司对发动机损失不予赔偿。故要求驳回大中公司的部分诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日，大中公司为其所有的苏b×××××轿车在人保公司投保了机动车损失保险（保险金额117万元）及不计免赔率等商业险，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。机动车辆保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨；第十条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。
2015年6月27日江阴市普降大暴雨到特大暴雨，14时15分许，陈耀德驾驶苏b×××××轿车行驶在江阴市南闸紫金路与白玉路地段时因暴雨致使车辆发动机涉水熄火，造成车辆损失。事发后，大中公司向人保公司进行报案，人保公司核定苏b×××××轿车损失为7万元并同意理赔，对发动机损失部分未予定损。后大中公司在江阴中进雷克萨斯汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，维修结算单载明维修费为165000元，大中公司实际支付维修费145000元。
另查明：审理中，大中公司、人保公司确认苏b×××××车损中发动机损失为95000元、其余损失7万元。人保公司提供投保单一份，投保单中投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，大中公司在投保人签章处盖章确认。大中公司对投保单上盖章的真实性无异议，但提出其投保时人保公司业务员许良仅将交强险标记、交强险及商业险保险单等资料提交给大中公司，未提供保险条款；保险条款第四条约定在保险责任范围内的被保险机动车损失保险人应按合同赔偿，发动车作为机动车不可分割的关键部件，本案中其损失亦因暴雨造成，理应属于赔偿范围；此外保险条款约定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形存在矛盾，大中公司与人保公司对此有不同的理解，故应当作出不利于人保公司的解释。人保公司经核实，认可许良系其业务员，但已离职且因犯罪被判刑，具体关押地点不详，提出其已对免责条款尽到提示和告知义务。
上述事实，由大中公司提供的气象证明、保险单、保险条款、修理清单、行驶证及驾驶证复印件、支付凭证、维修费发票、照片、人保公司提供的投保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，大中公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按保险合同的约定承担保险理赔责任。对于人保公司是否应对发动机损失进行理赔的问题，本院认为：保险条款第六条属保险责任范围的条款，第十条属除外责任的条款。上述除外责任与保险责任的逻辑关系是保险人与被保险人对属于保险责任范围内的部分责任作特别约定，使其被排除在保险责任之外，故不存在保险责任条款与除外责任条款矛盾之说。本案中暴雨造成的车辆损失属保险责任范围，但暴雨造成的车辆损失中，因发动机进水而造成的发动机损失被排除在外。根据保险法有关规定，保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或者盖章认可的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务；但有相反证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，大中公司在人保公司的投保单投保人声明栏内加盖公章，投保人声明栏内有相关的文字进行了必要的提示，应视为保险人已就相关免责条款尽到明确说明义务。大中公司提出人保公司业务员未提供保险条款、未尽到免责条款的明确说明的义务，但未能提供充分证据加以证明，大中公司应承担举证不能的法律后果。故人保公司对保险合同中免除保险人责任的条款作出了明确说明，该责任免除条款应有效，本案中发动机损失人保公司依约不承担赔偿责任。双方一致认可的发动机损失外的车辆损失7万元，人保公司应依照约定承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市大中电机制造有限公司保险理赔款7万元；
二、驳回江阴市大中电机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、减半收取1800元（江阴市大中电机制造有限公司已预交），由江阴市大中电机制造有限公司负担1040元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担760元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市大中电机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。