wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2236号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：城东冠池纸箱厂，业主，方灵智，住温岭市城东街道下蒋村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人城东冠池纸箱厂申请执行的（2003）温执字第1382号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人城东冠池纸箱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第406号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初321号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐权峰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执326号
申请执行人：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道长春路36号，组织机构代码为68108924-9。
法定代表人：傅志存，该公司董事长。
被执行人：周水花，女，1978年2月14日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：毛位明，男，1976年12月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周小花，女，1981年6月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人周水花、毛位明、周小花保证合同纠纷一案中，查明被执行人周水花名下位于奉化市奉化市中塔路27-68号房地产正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配；被执行人毛位明所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人毛位明、周小花所有的位于奉化市江口街道灵峰路46号201室房地产正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配；被执行人周小花名下位于奉化市阳光茗都18幢101室房地产正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。本院于2016年12月19日向申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3096号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：南京硕怡捷电子科技有限公司，住江苏省南京市玄武区成贤街50号1107室。
法定代表人：杜春国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告南京硕怡捷电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李昌亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李昌亮负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月四日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3096号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：南京硕怡捷电子科技有限公司，住江苏省南京市玄武区成贤街50号1107室。法定代表人：杜春国。被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告南京硕怡捷电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李昌亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李昌亮负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月四日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初982号
原告：梅启伍，男，1967年11月7日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈才清，男，1958年11月5日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：曲华忠，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告梅启伍诉被告陈才清、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅启伍及其委托诉讼代理人覃章卫，被告陈才清、被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅启伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈才清赔偿给原告梅启伍因道路交通事故所产生的经济损失共计133954.00元；2.要求被告财保松滋支公司在事故车辆鄂Ｄ×××××承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月7日11时30分，被告陈才清驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿万年线由东向西行驶至万年线0公里700米处时，与对向前方原告驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往医疗机构接受了治疗，因无力支付费用，故�前出院回家在当地治疗。该事故经公安交警部门认定，被告陈才清负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告陈才清驾驶的车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险，且在合同有效期内。原告对自己受伤所产生伤残等项目，申请松滋立德法医司法鉴定所对其进行鉴定，原告的伤残为九级，误工、护理、营养时间均为自受伤之日起至定残前一日止，后续治疗费为13000元。原告的损失经交警组织调解未能达成共识。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告陈才清未提交答辩状。
被告财保松滋支公司辩称，1.鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.因鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车的车主陈才清在事故发生时，是无证驾驶，保险公司对原告进行赔偿后，将对被�陈才清进行追偿；3.与交强险相关的部分赔偿项目过高，误工费应按农业标准进行计算，为93元/天；护理费标准过高、护理期限过长，护理期以60天为宜，原告主张的交通费过高，以200元为宜，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日11时30分，被告陈才清驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车（后满载稻谷），沿万年线由东向西行驶至万年线0公里700米处时，与对向前方梅启伍驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告梅启伍受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队作出道路交通事故认定书，认定被告陈才清负此事故的主要责任，原告梅启伍负此事故的次要责任。原告梅启伍受伤后，被送入松滋市中医院住院治疗，经诊断为左股骨下段骨折。2017年9月25日出院。2018年3月29日，原告梅启伍的伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折术后至左膝关节功能丧失69.23%评为九级伤残；建议给予误工、护理、营养时间均为自受伤之日起至定残前一日止；左股骨钢板内固定取出建议给予后续治疗费13000元。原告梅启伍为维护其合法权益，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
同时查明：被告陈才清驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告财保松滋支公司购买了交强险，保险期限为2017年4月22日0时至2018年4月21日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按其责任划�予以赔偿。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，原告梅启伍负事故的次要责任，被告陈才清负事故的主要责任，双方对此无异议，本院予以采信。
对原告梅启伍主张的护理期，被告财保松滋支公司认为护理期过长，应以60天为宜，本院认为，松滋立德法医司法鉴定所已对原告梅启伍的护理期进行了鉴定，被告财保松滋支公司未提出相应的证据进行反驳，对原告梅启伍的护理期仍以鉴定的结论为准；对原告梅启伍主张的交通费，本院根据其伤情和治疗情况，酌定为400元。
本院依照相关标准对原告梅启伍的损失确定如下：1.医疗费24005.45元+483.5元=24488.95元；2.营养费4020元（201天×20元/天）；3.住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；4.后期治疗费13000元；5.护理费19391.8元（201天×35214元/365天）；6.误工费18805.8元（201天×34150元/365天）；7.残疾赔偿金55248元（13812×20年×20%）8.精神抚慰金6000元；9.交通费400元；10.鉴定费1900元；合计144154.55元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告梅启伍的医疗费24488.95元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费900元、营养费4020元，共计42408.95元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告梅启伍的护理费19391.8元、误工费18805.8元、残疾赔偿金55248元、精神抚慰金6000元、交通费400元，共计99845.6元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿99845.6元；被告财保松滋支公司在交强险限额内总计赔偿原告梅启伍经济损失109845.6元。原告梅启伍余下的经济损失144154.55元-109845.6元=34308.95元，由被告陈才清按其主要责任承担70%即24016元，由于事故发生后被告陈才清已经赔偿原告梅启伍10000元，故被告陈才清还�赔偿原告梅启伍14016元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梅启伍的经济损失109845元；
二、被告陈才清于本判决生效后五日内赔偿原告梅启伍的经济损失14016元。
三、驳回原告梅启伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由原告梅启伍承担478元，被告陈才清承担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1397号
申请人：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。
法定代表人：杨传梅，该公司总经理。
被申请人：临沂市华冠建筑工程公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层。
法定代表人：崔正合，该公司总经理。
被申请人：刘本营，男，1967年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂正乾建筑材料有限公司因与被申请人临沂市华冠建筑工程公司、刘本营买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市华冠建筑工程公司、刘本营所有的银行存款150万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市华冠建筑工程公司、刘本营所有的银行存款150万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初328号
原告：杨长武，男，1962年6月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：赵伟军（又名赵某1），男，1986年5月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告杨长武与被告赵伟军装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨长武到庭参加诉讼，被告赵伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨长武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2200元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因在曲阜市有朋路开设饭店需要装修，我为被告进行了饭店的装修。装修完毕后，被告向我支付了部分的装修款项，下欠2200元未支付，2015年5月14日，被告向我出具了下欠2200元的欠款条，保证40日内支付完毕。但是被告此后以种种理由未借口不予支付。现为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告赵伟军未到庭，亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经他人介绍认识，2015年被告因在曲阜市有朋路开设饭店需要装修，原告为被告进行了饭店的装修。装修完毕后，被告向原告支付了4000余元装修款项，2015年5月14日，被告以赵某1的名义向原告出具了下欠2200元的欠款条，后虽经原告多次催要，被告此后以种种理由为借口不予支付。原告遂诉来本院。另查，被告户籍姓名为赵伟军，小名为赵某1。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利。被告欠原告装修款，事实清楚，证据确实充分，原告请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵伟军（又名赵某1）于本判决生效后十日内向原告杨长武支付所欠装修费2200元及利息（自起诉之日，2017年1月16日至本判决履行完毕之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年三月三日
书记员 陶亚妮
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4251号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告李保华，女，汉族，住承德市双峰寺镇。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告李保华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告李保华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告李保华的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退给原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4157号
原告丁美升，男，汉族，1967年4月5日出生，住址安徽省六安市金安区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告丁美升与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁美升于2017年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第554号
申请执行人：王存利，男，汉族，农民。
被执行人：王忠信，男。
被执行人：王忠礼，男。
被执行人：崔勇，男。
被执行人：王守义，男。
本院在执行王存利与王忠信、王忠礼、崔勇、王守义民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日依法查封了王守义所有的玉米5万斤。经双方当事人达成和解协议被执行人于2016年1月8日给付申请执行人王存利人民币110，000.00元，于2016年6月1日前给付申请人王存利人民币50，000.00，余款38，616.00元申请人王存利自动放弃。因双方当事人达成和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月十一日
书记员 董玉钢
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初259号
原告：郭建设，男，河南省三门峡市人。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
被告：高明利，男，山西省翼城县人。
被告：ＸＸ，男，上海市浦东新区人。
原告郭建设与被告高明利、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告郭建设向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告369000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，原告因业务需要与被告高明利联系煤炭买卖业务，被告高明利要求原告向其指定的账户即被告ＸＸ的账户上付款369000元，作为履约保证金。原告通过三门峡银行向被告指定的账户上付款369000元。在随后的合同履行中，由于被告提供的煤质出现问题，于2015年1月对原告进行了补偿。合同已经履行完毕，原告多次找二被告讨要之前的保证金，但二被告拒不退还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：本案中，根据原告郭建设向本院提供被告ＸＸ的送达地址，不能向被告ＸＸ送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告ＸＸ的送达地址，导致本案法律文书无法向被告ＸＸ送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭建设的起诉。
案件受理费6835元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付莎莎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初259号原告：郭建设，男，河南省三门峡市人。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被告：高明利，男，山西省翼城县人。被告：ＸＸ，男，上海市浦东新区人。原告郭建设与被告高明利、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。原告郭建设向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告369000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，原告因业务需要与被告高明利联系煤炭买卖业务，被告高明利要求原告向其指定的账户即被告ＸＸ的账户上付款369000元，作为履约保证金。原告通过三门峡银行向被告指定的账户上付款369000元。在随后的合同履行中，由于被告提供的煤质出现问题，于2015年1月对原告进行了补偿。合同已经履行完毕，原告多次找二被告讨要之前的保证金，但二被告拒不退还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案中，根据原告郭建设向本院提供被告ＸＸ的送达地址，不能向被告ＸＸ送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告ＸＸ的送达地址，导致本案法律文书无法向被告ＸＸ送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭建设的起诉。案件受理费6835元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  郑东雷二〇一六年八月二十六日书 记 员  付莎莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5783号
原告黄成，男，1957年4月17日出生。
委托代理人黄春莲（原告黄成之女），女，1982年1月26日出生，北京市正一味快餐管理有限公司员工，住北京市丰台区。
被告廖四安，男，1958年6月9日出生，个体经商户。
被告廖�钧，男，1989年10月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告黄成与被告廖世钧、被告廖四安、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成的委托代理人黄春莲、被告廖世钧、被告廖四安、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成诉称：2016年2月5日17时30分，鄂雷驾驶标致新款408白色车辆（×××）在大兴区京开西辅路天宫院附近与廖世钧驾驶的五菱牌车辆（×××）发生剐蹭，被告车辆由非机动车道并入机动车道，将原告车右前保险杠、钣金右前叶子板、右前轮胎钢圈刮坏。经交警认定，廖世钧负全责，廖四安系×××车辆所有人。2月5日当晚，原告拨打平安保险公司定损电话，告知第二日会有人联系原告，直到2月20日一直没有相关人员联系原告，后原告又主动联系平安保险公司才确定2月21日进行定损，由于被告的原因致使原告去了3此才完成定损，定损后原告将车辆送到4S店修理，修好后，被告仍不支付修理费，导致原告无法正常提车，由于出行严重不便且拖延时间过长，故原告只能先行垫付所有费用后将车提走。故诉至法院，请求1、判令由被告承担车辆修理费2770元；2、判令由被告承担车辆修理期间造成的交通费300元；3、判令由被告承担因修车而造成的误工费1091元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，本案无人伤，对于人伤项下的误工费无医嘱注明需要休息引起误工，也没有因为就医产生交通费用，交通费和误工费不同意赔偿;在被告提交的驾驶证、行驶证有效的情况下,对于修车费仅在定损报告1796元内进行赔偿，超过部分不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
被告廖四安辩称：以保险公司定损金额为准。
被告廖世钧辩称：经过保险公司定损，应按照定损金额去修理。
经审理查明：2016年2月5日17时30分，在北京市大兴区京开西辅路兆丰桥北，廖世钧驾驶×××面包车由非机动车道并入机动车道，廖世钧驾驶的车辆左侧后部与鄂雷驾驶的×××小客车右侧前部相撞，造成两车损坏；后双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认廖世钧负事故全部责任，鄂雷无责任；×××小客车车主为黄成，事故发生后，黄成委托女儿黄春莲处理车辆定损、维修、理赔事宜，×××小客车支付修理费2770元，被告主张×××小客车车辆损失应以定损金额1796元为准；黄成主张其因车辆定损、修车等产生交通费及误工费，黄春莲主张月收入为6000元，主张4天的误工费1091元。
肇事车辆（×××面包车）车主为廖四安，在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、修理明细及发票、定损报告、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。本案中，双方签订的交通事故快速处理协议书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为廖世钧和平安保险公司。原告未证明廖四安在此次事故中存在过错，故廖四安在本案中不承担赔偿责任。
对于原告主张修理费2770元的诉讼请求，有相应的票据和明细佐证，系实际支出费用，本院予以支持，被告主张应以定损报告金额为准，因定损报告系被告单方制作，且未得到原告签字确认，原告亦不认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告因修车、定损等产生的交通费用、误工费用系间接损失，不属于保险责任赔偿范围，应由廖世钧承担，原告主张交通费300元，对于其提交的交通费发票的关联性无法确认，同时被告亦不认可，故本院酌情支持交通费200元；黄春莲主张月收入6000元，但其未提交纳税证明予以佐证，考虑因修车确有损失，本院酌情支持误工费467元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄成车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告廖世钧赔偿原告黄成车辆修理费七百七十元、交通费二百元、误工费四百六十七元，以上共计一千四百三十七元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告黄成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由原告黄成负担四元（已交纳）,由被告廖世钧负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2975号
原告：ＸＸ生，男，1975年12月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市泰丰商贸有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路与湘江路交叉口东。
法定代表人：黎真，该公司总经理。
被告：温爱萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：黎劲松，男，1969年11月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告ＸＸ生诉被告漯河市泰丰商贸有限公司（以下简称泰丰商贸公司）、温爱萍、黎劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生及其委托代理人和芳到庭参加诉讼，被告泰丰商贸公司、温爱萍及黎劲松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1352500元及利息350000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费15000元、为诉讼保全支出的保险费2120元由被告负担。事实与理由：2013年到2017年三被告以用于被告泰丰商贸公司经营为由分五次向原告借款合计1352500元，约定月息3分，2017年6月29日，在原告的催要下，被告将2013年至2015年的四张借条汇总，向原告重新出具借条一张，写明“今借ＸＸ生现金壹佰贰拾陆万柒仟伍佰元正（1267500）”，后经原告多次催要，被告均以暂时困难为由推脱还款，为维护合法权益，故诉至法院，请支持诉求。
被告泰丰商贸公司、温爱萍、黎劲松均未答辩。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月30日，被告温爱萍给原告出具借条一份，内容为“借条今借到ＸＸ生现金贰拾陆万柒仟伍佰元整（267500元）温爱萍2013年3月30日”，2014年10月22日，温爱萍又给原告出具借条一份，内容为“借条今借ＸＸ生现金伍拾万元正（500000元）温爱萍2014年10月22日”，2015年8月28日，温爱萍又给原告出具借条一份，内容为“借条今借ＸＸ生现金叁拾万元整（300000元）利息3分温爱萍（加盖漯河市泰丰商贸有限公司印章）2015年8月28日”，2015年12月5日，温爱萍又给原告出具借条一份，内容为“借条今借ＸＸ生现金贰拾万元正（200000）温爱萍2015年12月5日”。2017年6月29日，黎劲松将上述四份借条收回，并给原告重新出具借条一份，内容为“借条今借ＸＸ生现金壹佰贰拾陆万柒仟伍佰元正（1267500.00元）备注：原借条换为今天日期：（原借条共计：肆张：①：2013.3.30号（267500.00元）、②：2014.10.22号（500000.00元）、③：2015.8.28号（300000.00）、④：2015.12.5号（200000.00元）黎劲松（加盖漯河市泰丰商贸有限公司印章）2017.6.29号”2017年5月7日，黎劲松又给原告出具借条一份，内容为：“借条今借ＸＸ生现金捌万伍仟元正（85000.00元）黎劲松（加盖漯河市泰丰商贸有限公司印章）2017.5.7号”。
2016年1月19日之前，漯河市泰丰商贸有限公司法定代表人为被告温爱萍。
本院认为，虽然被告均未到庭，但温爱萍给原告出具的四份借条能证明其向原告借款合计1267500元（267500+
500000+300000+200000）的事实，因借款时温爱萍是泰丰商贸公司法定代表人，其中一张借条上还加盖有该公司印章，且被告黎劲松于2017年6月29日重新给原告出具的借条上不仅有黎劲�签字，而且还加盖有泰丰商贸公司印章，故上述借款应认定为三被告的共同借款，故三被告应对上述借款1267500元共同承担还款责任，关于2017年5月7日黎劲松给原告出具的85000元的借条，因该借条上有黎劲松和泰丰商贸公司印章，该借款应认定为黎劲松和泰丰商贸公司的共同借款，故黎劲松及泰丰商贸公司应对该笔借款承担还款责任，原告要求温爱萍对该笔借款承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于利息，被告温爱萍2015年12月5日给原告出具的30万元借条上书写有“利息三分”的字样，故原告主张该笔借款按月息2分计算，本院予以支持。原告主张其余借款当时双方口头约定利率为月息1.5分未超出双方交易习惯约定的数额，本院予以采信，因按此利率标准计算至法庭辩论终结之日三被告应支付的利息已超出35万元，故对原告要求三被告支付利息35万元的诉讼请�，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、为诉讼保全支付的保险费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市泰丰商贸有限公司、温爱萍与黎劲松于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告ＸＸ生借款1267500元及利息35万元；
二、被告漯河市泰丰商贸有限公司与黎劲松于本于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告ＸＸ生借款85000元。
三、驳回原告ＸＸ生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，原告ＸＸ生负担160元，被告漯河市泰丰商贸有限公司、温爱萍与黎劲松共同负担20120元，保全费5000元，由被告漯河市泰丰商贸有限公司、温爱萍与黎劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 常 毅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法明民一初字第447号
原告（反诉被告）广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘晓静。
委托代理人彭扬武。
委托代理人陈明强。
被告（反诉原告）江西中盛建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市。
法定代表人魏德福。
委托代理人杜新华。
委托代理人陈雄柏。
本院在审理原告（反诉被告）广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司诉被告（反诉原告）江西中盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司及被告（反诉原告）江西中盛建筑工程有限公司均以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，原告（反诉被告）广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司和被告（反诉原告）江西中盛建筑工程有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告江西中盛建筑工程有限公司撤回起诉。
本诉受理费61000元，因撤诉结案减半收取30500元，由原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司承担；反诉受理费62949元，由反诉原告江西中盛建筑工程有限公司承担。
审判员 李林龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 严家骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2603-1号
申请执行人：张耀文，男，2008年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王滔，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。
本院在执行张耀文申请执行王滔机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2603-1号申请执行人：张耀文，男，2008年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王滔，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。本院在执行张耀文申请执行王滔机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年二月二十五日书记员 胡孝飞
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00659号
原告：邱庆刚，男，1964年10月19日出生。
被告：郑学国，男，1965年5月19日出生。
原告邱庆刚诉被告郑学国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告邱庆刚到庭参加诉讼，被告郑学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱庆刚诉称，2013年4月1日被告郑学国，因生病及家中有争事，向原告邱庆刚借款130000元人民币，约定2013年11月份还款，并出具借条一份。现原告邱庆刚家人看病急需用钱，欠款到期后多次找到被告，请求被告偿还欠款。被告以没钱为由拒不偿还。原告诉至法院，恳请法院要求被告偿还欠款130000元人民币。
被告郑学国庭前口头辩称，原告主张的借款数额不符，通过贷款已向原告偿还40000元。
经审理查明，原告邱庆刚与被告郑学国均系□□集团矿业公司□□□矿业公司□□铁矿职工，2013年3月份，被告郑学国以本人生病需用钱治疗及家中有争事需资金周转等理由向原告邱庆刚借款，并将自己的住房公积金龙卡作为担保交付原告保管，2013年4月1日，被告向原告出具借款130，000.00元的《借条》一份，言明借款期限至2013年11月1日止。
该款经原告多次催要，被告均以提取住房公积金后向原告偿还为由推脱搪塞，后经原告查询，被告已将住房公积金提取完毕。无奈下，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金130，000.00元并承担逾期给付的债务利息，案件受理费由被告承担。
在诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告郑学国名下的工资及住房公积金予以冻结。经本院审查，其申请符合法律规定，本院于2015年12月21日作出辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第XXXXX号民事裁定书，对郑学国名下的工资及住房公积金予以冻结。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、2013年4月1日，被告郑学国向原告邱庆刚出具的借条一份；3、辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第XXXXX号民事裁定书；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告郑学国向原告邱庆刚借款130，000.00元至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
被告虽向本院辩解，其通过贷款方式已向原告偿还40，000.00元，但未向本院提供任何相关证据又未申请本院调取其所主张的证据，故对被告郑学国的该项辩解，本院不予支持。
原告向本院提起的利息主张，本院作如下认定，经审查原告向本院提供的证据—借条，未载有对利息的约定，应视为借款期限内为无息借贷，但《借条》上载明了还款期限即2013年11月1日还款，此后即为逾期还款，根据相关法律规定，原、被告间的借款属既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑学国于本判决生效后十日内给付原告邱庆刚借款本金130，000.00元；
二、被告郑学国从2013年11月1日始至本判决生效时止以借款金额130，000.00元为基数按年利率6%向原告邱庆刚支付逾期给付的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，诉讼保全费1170.00元，由被告郑学国负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘 叶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终960号
上诉人（原审被告）：陈有训，男，1966年10月26日生，汉族，福建龙湖环保科技有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴善端，男，1962年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：赖兆洪，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。
原审被告：福建龙湖环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-23地块），统一社会信用代码91350800753122483T。
法定代表人：陈有训，总经理。
上诉人陈有训因与被上诉人赖兆洪及原审被告福建龙湖环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈有训未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈有训自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初499号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人石明堂，男，1997年10月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被丰县公安局刑事拘留，9月23日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人石明堂犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。被告人石明堂自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人石明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日至22日间，被告人石明堂伙同他人，先后在丰县凤城镇阿飒美容院、龙乡百果园、郭记水果店、孙庄卫生室，采取撬别门锁等方式，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币4500余元及手机、香烟等物品。其中，窃得被害人刘某白色联想手机一部、黑色平衡车一台及现金人民币100余元；窃得被害人鲁某现金人民币2700余元；窃得被害人郭某现金人民币1700余元；窃得被害人冯某苏烟（软金砂）一条及现金人民币数元。
另查明，被告人石明堂已退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人石明堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、鲁某、郭某、冯某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片及被告人石明堂的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石明堂多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人石明堂到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石明堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人石明堂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石明堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年十一月三日
书记员 史先贺
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1817号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。
被告：郭桂荣，住吉林省东辽县云顶镇湾河村*组。
被告：刘文，住吉林省东辽县云顶镇湾河村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭桂荣、刘文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽�农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭桂荣偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告刘文承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告郭桂荣签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭桂荣发放保证担保贷款人民币3万元，由刘文提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月7日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年十二月五日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1817号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。被告：郭桂荣，住吉林省东辽县云顶镇湾河村*组。被告：刘文，住吉林省东辽县云顶镇湾河村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭桂荣、刘文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽�农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭桂荣偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告刘文承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告郭桂荣签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭桂荣发放保证担保贷款人民币3万元，由刘文提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月7日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年十二月五日书记员 呼延峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8294号
上诉人（原审被告）：陶章刚。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万春鹏。
委托诉讼代理人：刘松君，系平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人陶章刚因与被上诉人万春鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016)鲁0283民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶章刚上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清。双方明确约定办理完过户后欠条生效，但被上诉人尚未履行过户的义务，欠条尚未生效，上诉人并不存在违约行为。
被上诉人万春鹏辩称，虽然在上诉人出具的欠条中有“过户生效”这一记录，但在该句话前尚有“万春鹏协助车辆过户给陶章刚为准”，这两句话是紧密相连的，意思是只有车辆办理完毕过户手续后，车辆才真正属于上诉人陶章刚，上诉人是在故意歪曲其所出欠条的本意，其上诉理由不成立。如果按照上诉人的理解，欠条尚未生效，上诉人何必在出具欠条后支付其中的15万元，上诉人的实际行动与其上诉理由自相矛盾，何况，车辆买卖的交易习惯就是付清车款后办理车辆过户手续，这是基本常识。为追要剩余的25万欠款，答辩人丈夫王舒杰曾多次给上诉人打电话，从2016年5月起对双方的通话进行了录音，答辩人的代理人接受委托后，也曾两次给上诉人打电话，并也进行了录音，在这现有的四段通话录音中，无论王舒杰还是代理人如何催要这25万元欠款，上诉人仅强调现在没有钱，从未提出过欠条尚未生效，特别在2016年5月3日王舒杰与上诉人的通话录音中，上诉人明确谈到，等把剩余车款付清后再办理车辆过户手续，且要求王舒杰和答辩人说声，只有等他付清车款后，才能根据他的意思办理车辆过户手续，本案一审中，答辩人也将这些录音带到了法庭，只是上诉人的代理人认可欠款等事实，所以才没提交。综上所述，答辩人认为上诉人的理由与事实与常理不符，一审判决结果正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
万春鹏向一审法院起诉请求：2014年6月18日，万春鹏将其车牌号为鲁B×××××奥迪轿车一辆出售给陶章刚，价款40万元，陶章刚仅支付了15万元，剩余25万元至今未付，为此请求法院依法判令陶章刚支付万春鹏欠款25万元，诉讼费由陶章刚承担。
原审查明，2014年6月18日，万春鹏将其车牌号为鲁B×××××奥迪轿车一辆出售给陶章刚，陶章刚出具欠条一份，载明：今收到奥迪A63.0T（鲁B×××××）车一辆，卖给陶章刚肆拾万元整，万春鹏协助车辆过户给陶章刚为准，过户生效。后陶章刚支付了150000元，尚欠250000元。
原审认为，陶章刚购买万春鹏的轿车，双方之间买卖关系成立并生效，陶章刚在收到车辆后应当履行付款义务。现陶章刚尚欠250000元，万春鹏起诉请求给付，应予以支持。陶章刚的辩解意见不成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：陶章刚于判决生效后十日内付给万春鹏购车款250000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陶章刚负担。
二审查明，被上诉人承认没有将车辆登记证交给上诉人。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人出具的欠条特别约定，“万春鹏协助车辆过户给陶章刚为准，过户生效”。但上诉人在出具欠条后，已经支付15万元货款，被上诉人已经履行了主要义务，即双方当事人以实际行为变更了“过户生效”的约定。故上诉人应将剩余的25万元欠款偿还给被上诉人，但被上诉人应协助上诉人办理过户手续，并将车辆登记证交付给上诉人。如果被上诉人未履行协助义务，上诉人可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陶章网负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 恬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第835号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：贾静。
被告：ＸＸ业。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告贾静、ＸＸ业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长赞，被告贾静、ＸＸ业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾静、ＸＸ业偿还逾期本金6136.04元、利息1260.29元(并支付自2015年5月7日起至实际还款日的利息);2.判令原告提前收回未到期欠款65764.92元;3.判令原告就抵押物享有优先受偿权；4.判令本案律师费5700元及诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年7月18日，原告与被告贾静签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贾静向原告借款17万元，期限120个月，用于购房，并将位于淄博市张店区北西六路69号黄金国际小区20号楼1单元14层中东户的房屋抵押给原告，由被告ＸＸ业作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
被告贾静、ＸＸ业辩称，已还清逾期本金和利息，请求继续履行合同，原告主张的律师费过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、律师费发票、支付凭证等证据。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为律师费过高。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月18日，被告贾静（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（贷款人，抵押权人）签订《购房担保借款合同》，约定被告贾静向原告借款170000元，借款期限120个月，用于购买房产，借款利率按年利率6.6555%执行，采取等额本息还款法，自借款发放后，每月的借款发放日为还款日；借款人以位于淄博市张店区北西六路69号黄金国际小区20号楼1单元14层中东户的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及律师代理费等实现债权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告ＸＸ业作为共同还款人于2008年7月10日向原告出具共同还款责任承诺书称：本人与借款人是夫妻关系，因借款人申请个人购房贷款币壹拾柒万元，作为借款人的共同还款成员向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告贾静发放借款170000元，原、被告亦就抵押房屋办理了抵押登记。但借款合同履行期间，被告贾静自2015年1月18日至2015年9月2日期间未能按约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本次诉讼，原告支出律师费5700元。
另查明，被告贾静自2015年9月2日起开始偿还所欠原告借款本息，截止2016年9月18日，被告贾静尚欠未到期本金38316.03元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应恪守履约。被告贾静未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告贾静提前偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告ＸＸ业作为借款人的共同还款责任人，应对贾静的上述债务承担共同还款责任。被告贾静以其房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。对于被告辩称律师费过高的问题，经核算，原告主张的律师费系依据本省律师服务收费标准最高档次计取，并已通过银行转账方式汇入委托代理人所在的律师事务所银行账户，且该律师事务所已按规定向原告开具了相应金额的发票，符合相关规定，对本案律师费本不应再进行调减，但考虑到本案系金融借款合同纠纷，结合被告贾静在诉讼中已将逾期本息还清并继续按月还本付息的实际情况，本院依据公平原则将本案律师费酌减为4500元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告贾静、ＸＸ业于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金38316.03元及自2016年9月19日至借款还清之日的利息（按购《个人房担保借款合同》约定利率计收）；
二、被告贾静、ＸＸ业于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费损失4500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告贾静名下坐落于淄博市张店区北西六路69号黄金国际小区20号楼1单元14层中东户（房屋所有权证号01-1125552）的房屋享有优先受偿权，如被告贾静到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、保全费980元，由被告贾静、ＸＸ业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十月十四日
书记员 吕桐芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1087号
原告柏某。
被告宋某。
原告柏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院审理过程中查明，原被告户籍虽在金湖县，但在金湖县已没有住房，双方居住在江阴市已达一年以上，因此，原被告经常居住地为江阴市。
本院认为，被告经常居住地为江阴市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送至江阴市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告柏某与被告宋某离婚纠纷一案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年七月十四日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7395号
原告天津宏佳达木制品有限公司。住所地天津市武清区大黄堡镇东丝窝村。
法定代表人杜立颖，该公司经理。
委托代理人曹建波，该公司法律顾问。
被告天津大昌建材有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人韩三洙，该公司经理。
原告天津宏佳达木制品有限公司与被告天津大昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营木、纸、塑料加工企业。2015年开始被告向原告购买木托盘、塑料托盘等货物，被告收到货物后，应给付原告货款55840元，有被告签收的送货单、税票为证。但被告未履行付款义务，经原告催要，被告仍未能付款。因此原告起诉要求判令被告给付原告货款55840元，判令被告给付上述所欠货款自2015年1月8日开始至结案时的利息8934.4元；诉讼费由被告承担。
被告天津大昌建材有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告系经营木、纸、塑料加工企业。原告自2015年1月8日至2015年7月6日向被告供应木托盘、塑料托盘等货物六批次，合款55840元，原告为被告开具了增值税发票，被告收到货物后至今未履行任何付款义务，经原告催要，被告仍未能付款。原告主张从第一次送货之日即2015年1月8日开始至开庭之日的逾期付款利息，要求以总欠款额55840元为基数按8个月时间、年利息6%的4倍计算，合款8934.4元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告间的口头买卖合同合法有效，被告收货后应及时给付货款。原告要求被告给付货款55840元的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因实际欠款金额最终确定时间为2015年7月6日，不应自第一次送货之日起算，可从2015年7月7日起算逾期付款利息，根据中国人民银行同期贷款基准利率5.1%计算为663元。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津大昌建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款55840元，支付逾期利息663元，合计56503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告天津大昌建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王文祥
附判决所依据法律法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3763号
罪犯杨海民，男，1968年10月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第66号刑事判决，以被告人杨海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨海民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨海民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海民减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3763号
罪犯丁海鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年2月20日作出了（2011）济刑终字第15号刑事判决，以被告人丁海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯丁海鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁海鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11811号
原告郭×，女。
委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告曹×，男。
原告郭×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及委托代理人罗士杰、被告曹×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭×诉称，我与曹×于2009年7月29日登记结婚，婚后购买了位于湖北省1号房屋（以下简称301号房屋），双方婚后感情不和，无子女，我曾于2013年向法院提出离婚，被法院驳回，现双方感情无好转，故再次诉请要求离婚，分割夫妻共同财产，并要求曹×向我支付精神损失费2万元。
曹×辩称，我同意与郭×离婚，但我要说明的是，郭×有工作，不存在生活困难的情况。
经审理查明，郭×与曹×于2009年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，郭×曾于2013年向法院提出离婚的诉讼请求，后被法院驳回。但双方感情仍无好转，郭×再次提起离婚之诉，经询问，曹×现同意与郭×离婚，但双方就夫妻财产的分割无法达成一致意见。
郭×与曹×曾于2010年3月18日购买301号房屋，首付款为169548元，房屋银行按揭贷款210000元，截止2014年9月26日，尚欠银行贷款本金164041.2元。2014年5月8日，郭×、曹×取得301号房屋的所有权证。曹×主张首付款中的129548元是用其婚前个人财产支付，并出示相关银行明细予以证明。其中，北京银行明细单显示曹×于2011年3月19日将其在2009年1月24日、2009年12月22日存入的定期存款2万元、4万元支取。中国农业银行明细单显示曹×将2011年3月19日收到的汇款25000元当日取出，曹×表示该25000元是其父母向他的借款，上述三笔取款均用于301号房屋首付款的支付。郭×对上述证据的真实性予以认可，但证明目的不认可。庭审中，郭×同意301号房屋归曹×所有，但要求曹×给付房屋市值一半的折价款，曹×同意301号房屋归自己所有，但只同意就房屋中属夫妻共同财产的部分向郭×支付房屋折价款，同时，曹×主张剩余房屋贷款属夫妻共同债务，郭×表示同意，并同意从自己应得的房屋折价款中扣除应承担的房屋贷款部分。在郭×、曹×无法就301号房屋的现市场价值达成一致意见的情况下，经郭×申请，本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对301号房屋的现市场价值进行评估，该公司于2014年8月19日出具《评估报告书》，鉴定意见为：估价对象在估价时点的市场价值估价结果为人民币47万元。曹×与郭×对该《评估报告书》均无异议，郭×支出评估费5596.7元。
庭审中，郭×出示字条及录音各一份，证明曹×自2012年12月14日将301号房屋出租，每月租金700元，故要求分割自2012年12月14日至今的房屋租金，曹×认可自己曾有将301号房屋出租的行为，但因郭×总是去闹，故租户不到一个月就退房搬走了，自己并未收取到任何房租，郭×与曹×就自己的说法均未进一步举证证明。曹×称郭×名下尚有公司原始股票2万元，要求依法分割，郭×则表示因自己从该公司离职，故上述原始股票于2013年4月3日被公司以原价回购了，现该2万元均用于日常开支，其进一步提交股权转让协议、确认函予以证明。
另，郭×提供录音及网上聊天记录各一份，用于证明曹×在外有第三者的情况，曹×对此不予认可，其表示虽认识证据中显示的一名叫熊唯的女子，但与其仅是一般朋友关系，郭×对此未进一步举证证明，就郭×要求曹×向其支付301号房屋的装修折价款及家具家电折价款共5万元，曹×不予认可，其只同意向郭×支付家具家电折价款1万元。郭×就装修及家具家电的价值未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋产权证、北京银行存单等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。郭×与曹×虽系自主结婚，但婚后双方常发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，并同意301号房屋归曹×所有，对此本院不持异议，但曹×应给付郭×相应的房屋折价款。就曹×于婚前存入、于婚后支取的定期存款2万元，根据其提供的证据，该笔存款确用于支付301号房屋的首付款，该笔存款因属曹×婚前财产，故该部分首付款及对应的301号房屋的增值部分均属曹×婚前财产。就曹×主张的用于支付301号房屋首付款的其余婚前存款及向父母借款，因均无证据证明，本院不予采信。故本院确认301号房屋中除去2万元外的其余房款及对应的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。就作为夫妻共同债务的301号房屋的银行抵押贷款本金164041.2元，双方均同意由曹×负责偿还，并从郭×应得的房屋折价款中扣除其应承担的债务，对此本院予以认可。就郭×要求曹×支付的精神损失费及家具家电折价款、301号房屋装修折价款，因未提供充足证据证明，故本院无法支持，但曹×同意向郭×支付家具家电折价款1万元，对此本院不持异议。就郭×主张的301号房屋的租金，因其未就租金、租期、曹×实际收取的租金数额等事实提供证据证明，故本院对其要求分割301号房屋租金的诉讼请求无法支持。就曹×要求分割的郭×名下原始股票，根据郭×提供的证据显示，上述股票已不存在，故本院无法再行分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许郭×与曹×离婚；
二、曹×于本判决生效后十日内向郭×支付家具家电折价款一万元；
三、位于湖北省Ｏ一号房屋归曹×所有，剩余房屋贷款由曹×负责偿还，曹×于本判决生效后十日内给付郭×房屋折价款十四万零五百九十六元；
四、驳回郭×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千五百九十六元七角，由郭×负担二千七百九十八元七角（已交纳）；由曹×负担二千七百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由郭×负担七十五元（已交纳）；由曹×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 莹
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第265-2号
申请执行人王玉秋，男，汉族，1972年6月15日生。
被执行人王现礼，男，汉族，1971年12月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第315号民事判决书，在执行申请执行人王玉秋与被执行人王现礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方当事人之间自行达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人王玉秋同意此案执行结案，双方从此两清，别无纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结对河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年二月十六日
书记员 张晓东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2699号
原告：尹克刚。
委托代理人：魏中芳。
被告：林凡伟。
被告：赵静。
以上二被告委托代理人：石家臣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人：曹鸿燕。
委托代理人：姚天超。
委托代理人：金志刚。
原告尹克刚与被告林凡伟、赵静、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月15日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年5月8日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克刚及委托代理人魏中芳、被告林凡伟、赵静的委托代理人石家臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹克刚诉称：2013年9月21日13时50分许，被告赵静驾驶苏G22A**号轿车在临沭县唐湾路后利城村南倒车时，与沿唐湾路由南向北行驶的原告驾驶的鲁QN88**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。事发后经交警大队认定被告赵静承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗。被告在原告治疗中支付3000元，对于原告的剩余损失，被告均拒绝支付，另被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险，该车登记车主为被告林凡伟，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计30000元，庭前原告将诉讼请求增加至813332元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：事故事实及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（限额50000元，未投保不计免赔）属实，事故发生在保险期间，庭前我公司对原告证据材料审核，可以确认原告的相关损失已经超出交强险及交强险赔偿范围，故我公司与原告和二被告协商，达成协议，我公司在交强险及商业险一次性向原告支付160000元，超出保险公司赔偿范围由二被告自行处理，我公司不再赔偿，综上，请求法庭查清事实依法处理。
被告赵静、林凡伟辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：2013年9月21日13时20分许，被告赵静驾驶苏G22A**号轿车在临沭县唐湾路后利城村南倒车时，与沿唐湾路由南向北行驶的原告尹克刚驾驶的鲁QN88**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告赵静负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告赵静驾驶的车辆登记所有人为被告林凡伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险及商业险（商业险限额50000元，未购买不计免赔）。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司达成和解协议，就交强险及商业险部分（扣除免赔限额10000元后）赔偿原告方160000元。被告赵静为原告垫付医疗费3000元。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金误工费、护理费等各种损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明赵静负事故全部责任。
3、诊断证明书一份、住院病例四份、医药票据30张、用药明细一宗，支付医疗费计240000元、证实原告住院141天，原告正住院治疗至今。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成一级伤残，属完全护理依赖，支出鉴定费1210元。
5、护理人员王记爱身份证复印件一份，证实系原告的妻子。
6、协议书一份，证实与被告保险公司达成协议。
7、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见为：对原告的提交的证据在保险范围内的部分我公司与原告达成协议，超出保险部分依法审核处理。
被告赵静、林凡伟质证意见为：对证据2，被告主张系原告追尾造成本次事故，被告赵静不应承担事故的全部责任，对证据3，有异议，医疗费是224994.5元，附联不应重复计算，押金单7张计13400元不应计算，应以实际发生为准，对理发费50元的真实性、合法性有异议，不承担，救护车、病例复印费不应按医疗费计算，原告应当提交四次住院的诊断证明，在原告住院期间有68天空挂床现象，对证据4，有异议，我方申请重新鉴定原告的伤残等级及护理依赖程度，对证据6，同质证意见，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、诊断证明车辆评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告主张的损失为：医疗费247247.27元（不含病案复印费及救护车费）、误工费197天（计算至定残前一天）×44.44元／天=8754.68元、住院伙食补助费110天（结合原告住院医嘱单扣除空挂31天）×8元／天=880元、残疾赔偿金188920元、精神抚慰金10000元、护理费20年×365天×44.44元／天=324412元、法医鉴定费1210元、交通费1154元（含救护车费）、理发费50元，以上合计782627.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告赵静驾驶的机动车与原告尹克刚驾驶的机动车发生交通事故，赵静负事故全部责任，原告无事故责任。被告保险公司就交强险及商业险部分已与原告达成赔偿协议，属双方自愿，且不违反法律规定，应予确认。对于交强险及商业险赔付之外的原告的损失，应由被告赵静、林凡伟承担赔偿责任。被告对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，对原告的法医鉴定意见应予采信。原告主张的理发费属因手术支出的合理费用，予以支持。对于原告住院时间，被告主张存在空挂床位现象，根据原告的住院病历中医嘱单显示，其实际住院天数可按110天予以计算。原告主张的交通费过高，根据其住院治疗情况，可酌定为1154元（含救护车费）。被告保险公司以被告林凡伟商业险未购买不计免赔为由，要求扣除免赔额10000元，符合合同约定，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险各分项限额及商业险保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金计160000元。
二、被告赵静、林凡伟于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围之外赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、法医鉴定费、理发费等共计782627.95元-160000元=622627.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6237元（其中案件受理费11933元减半收取5967元、保全费270元），由原告负担137元，被告赵静、林凡伟负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年八月四日
书记员 周文香
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢48号
申请执行人：何文英，女，1947年4月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：邓正斌。
被执行人：米文军，男，1968年4月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（1998）相民初字第089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在本院另案有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人米文军应领取执行款中的38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终51号
上诉人兰西县教育体育局。
法定代表人王小明，职务局长。
委托代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人毛春芹。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人赵琳。
上诉人兰西县教育体育局因买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第99号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受案后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人兰西县教育体育局（以下简称兰西教育局）的委托代理人申晓明、被上诉人毛春芹的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被上诉人赵琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年4月6日，原告李井和将自有的一辆红旗轿车黑M736**号作价285，000.00元与张国荣享有的债权（教育局欠其桌椅款255，720.00元）进行互换，张国荣另行给付原告差价款3万余元，同时被告兰西教育局财务人员赵琳给原告李井和出具欠据一张，内容为欠桌椅款255，720.00元，未约定利息、违约金及还款日期。1998年9月30日和1999年10月9日被告兰西教育局用支票方式分两次给付张国荣桌椅款204，780.00元。
原审法院判决认为，债权人张国荣将合同的权利转让给李井和后，债务人兰西教育局工作人员赵琳给李井和出具欠据时，债权、债务即发生了转移的法律效力，根据合同的相对性原理，债务人应向转让后的受让人李井和履行给付义务。对此本院予以确认。此债务是为学校加工桌椅所形成，赵琳系教育局财务人员，其行为应认定为履行职务行为。故对原告要求被告赵琳给付此款的请求不予支持。虽被告兰西教育局向法庭出示录音光碟，并申请张国荣出庭作证，但录音内容不能证实原告李井和承认收到二被告委托张国荣转交的欠款。同时张国荣证实属对已证实，无其他证据相佐证，且李井和否认收到此款。故本院认为，二被告并未完成对原告李井和的实际给付。二被告主张原告在建第八中学结算时，被告多支付原告10余万工程款，虽提交支付工程款帐目明细，但原告不予认可。故本院认为，被告主张多支出的工程结算款与本案非同一法律关系，对被告此抗辩抵销主张不予支持，被告可另行提起诉讼。对原告违约金的主张，因欠据上未约定违约金及给付日期，原告也未提交相关证据，故对原告主张违约金的请求不予支持。被告主张原告已超过诉讼时效，因欠据上未约定还款期限，亦未超过二十年，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十七条之规定，判决：一、被告兰西县教育体育局自判决生效后十日内偿还原告欠款255，720.00元；二、驳回原告主张给付违约金的请求。案件受理费9，643.70元，由被告兰西县教育体育局承担4，223.09元，原告李井和承担5，419.75元。
判后，被告兰西教育局不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回李井和的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李井和承担。上诉的主要理由：上诉人通过张国荣已清偿了李井和的债权；李井和的诉讼请求超过了诉讼时效。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
另查明，在本案二审审理期间，被上诉人李井和死亡，其父母已分别于2003年和2008年死亡，其儿子李桂福和女儿李桂波声明放弃此笔债权，不参加诉讼，由李井和的妻子毛春芹参加诉讼。
本院认为，兰西教育局称已通过张国荣清偿李井和此笔债权，其在1998年9月30日和1999年10月9日被告兰西教育局用支票方式分两次给付天使家俱店桌椅款204，780.00元，此两笔款数额与兰西教育局应给付李井和的数额不符，且如已清偿李井和，理应抽回欠条，李井和还持有兰西教育局的欠条，不符合常理。兰西教育局主张多支付李井和10余万工程款，与本案非同一法律关系，可另行提起诉讼。兰西教育局主张此笔债权已超过诉讼时效，因欠据上未约定还款期限，亦未超过二十年，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求没有提供相应的证据证明，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5，135.00元，，由上诉人兰西县教育体育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霖霖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2685号
原告刘元发，农村居民。
被告尚坤，农村居民。（未到庭）。
被告生素珍，农村居民。（未到庭）。
被告尚玉伟，农村居民。
被告张书光，农村居民。
原告刘元发与被告尚坤、生素珍、尚玉伟、张书光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘元发、被告尚玉伟、张书光到庭参加诉讼。被告尚坤经本院公告传唤、被告生素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘元发诉称，被告尚坤、生素珍系夫妻关系。2013年8月5日两人共同向原告借款人民币20000元，约定使用期限一年，该款由被告尚玉伟、张书光作担保。借款到期后，原告多次找四被告索要，四被告相互推诿，至今未还。现请求判令被告立即返还借款本金20000元；被告承担诉讼费用。
被告尚坤未答辩。
被告生素珍未答辩。
被告尚玉伟、张书光辩称，我们只是被告尚坤借款的证明人，我们不愿意替被告尚坤、生素珍还款。
经审理查明，被告尚坤、生素珍系夫妻关系。2013年8月5日被告夫妻共同向原告借款人民币20000元，约定使用期限一年，在被告尚坤、生素珍出具的借条上担保人被告尚玉伟、张书光签字。借款到期后，被告尚坤、生素珍未返还原告借款，被告尚玉伟、张书光也未给付原告借款。
庭审中，被告尚玉伟、张书光未能举证证明在原告与被告尚坤、生素珍借款过程中只是证明人的事实。
庭审中，原告的证人尚某证明：证人是原告刘元发与被告尚坤、生素珍借款的介绍人。借款时，原告让证人找担保人，证人称不管。被告尚坤让被告尚玉伟、张书光到场，是否做担保人证人不知。原告已将20000元给付被告尚坤、生素珍。2014年7月份原告索款时，证人称找过被告尚坤，但其本人不在家，被告尚玉伟、被告张书光的妻子在场，协商麦后还一部分，被告生素珍发工资后再还另一部分。
2015年12月17日本院调查原告及其证人尚某，均陈述在2015年2月6日之后，被告尚玉伟、张书光未承诺继续承担保证责任。
2015年6月23日原告向本院起诉四被告偿还借款。
上述事实有原告刘元发、被告尚玉伟、张书光的庭审陈述、四被告签字的借条、证人尚某的证言、本院立案手续在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，被告尚坤、生素珍向原告刘元发借款20000元且至今未还的事实属实。被告尚玉伟、张书光在借条担保人处签名，二被告无证据证明系借款证明人，结合证人陈述被告尚玉伟、张书光协助原告索款的过程，故认定被告尚玉伟、张书光系被告尚坤、生素珍借款的担保人。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案被告尚玉伟、张书光保证方式没有约定，故认定被告尚玉伟、张书光对被告尚坤、生素珍向原告刘元发借款20000元承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告尚玉伟、张书光没有与原告约定保证期间，根据上述规定，原告向被告尚玉伟、张书光主张承担保证责任，应在2014年8月6日起6个月内，即在2015年2月6日前。原告2015年6月23日起诉被告尚玉伟、张书光承担保证责任，超过法定期限，保证人免除保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尚坤、生素珍于本判决生效后10日内返还原告刘元发借款人民币20000元。
二、驳回原告刘元发对被告尚玉伟、张书光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘元发承担50元，被告尚坤、生素珍承担250元。因原告刘元发已预交，限被告尚坤、生素珍于判决生效后十日内直接付给原告刘元发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪文辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1276号
罪犯王鑫。
上海市静安区人民法院于2011年8月22日作出了（2011）静刑初字第302号刑事判决，以被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。被告人王鑫不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王鑫申请撤回上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）沪二中刑终字第586号刑事裁定，准许上诉人王鑫撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。�示期限内未收到书面异议。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王鑫予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；检察机关上海市人民检察院第二分院指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯王鑫受到表扬四次、记功二次，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯王鑫在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯�鑫予以减刑的建议。
经审理查明，罪犯王鑫能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯王鑫递交的认罪书、执行机关提供的罪犯王鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月31日始至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金 台
审 判 员 �王达民
代理审判员 陆 俊 琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减�：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于�罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2440号
原告：清远海悦大酒店有限公司，住所地清远市清城七号区。
法定代表人：雷巨刚。
委托代理人：曾凡、邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：王有明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2050。
本院在审理原告清远海悦大酒店有限公司诉被告王有明民间借贷纠纷一案中，原告清远海悦大酒店有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远海悦大酒店有限公司以与被告达成协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远海悦大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费706元，由原告清远海悦大酒店有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄盈盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民重字第02362号
原告雷功伟，男，汉族。
被告长沙市花样年华美容医院有限公司，住所地在长沙市雨花区劳动西路446号。
原告雷功伟与被告长沙市花样年华美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）雨民初字第745号民事调解书，被告长沙市花样年华美容医院有限公司不服，向长沙市中级人民法院申请再审。长沙市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）长中民再终字第00069号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）雨民初字第745号民事调解书，并将本案发回本院重审。
本案重审过程中，原告雷功伟于2016年1月20日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告雷功伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷功伟撤回对被告长沙市花样年华美容医院有限公司的起诉。
审判长 孔干雄
审判员 陈金磊
审判员 张松杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 田媛莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2635号罪犯宋仕海，男，1994年9月4日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月22日作出（2013）晋刑初字第564号刑事判决，以被告人宋仕海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋仕海在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年7月考核达标分累计9.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋仕海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋仕海减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月22日起至2017年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00032号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人洪某，电工。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年1月6日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年2月3日经本院决定逮捕，同年2月4日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年9月17日12时30分左右，被告人洪某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝村前进组13号童某甲家门前路段时发生事故，致其本人受伤。经抽取血样鉴定，被告人洪某血液中的乙醇含量为183.4mg／100mL。经交通事故责任认定，被告人洪某承担事故主要责任。
案发后，被告人洪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人童某甲、陆某、陈某、周某、童某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，影像报告单，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪某虽血液酒精含量偏高，醉酒状态严重，但鉴于其系在农村人员稀少的道路上醉酒驾车，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年二月四日
书记员 冯 杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00524号
上诉人（原审被告）杨志香。
诉讼代理人叶爱民、石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）高传丽。
诉讼代理人胡世甫，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨志香因与被上诉人高传丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨志香的诉讼代理人石西毛，被上诉人高传丽及其诉讼代理人胡世甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月起，杨志香以发放工人工资及相关事务为由，多次在孝感市城区从高传丽处借款54万元，于2014年3月18日、5月3日分别出具41万元和13万元借条两张。其中一张借条载明：“今借到高传丽现金肆拾壹万元整￥410000元，九月底还清。借款人杨志香2014年3月18日”。另一张借条载明：“今借到高传丽现金壹拾叁万元整￥130000元。借款人杨志香5月20号还2014.5.3”高传丽与杨志香均持有中国建设银行卡，双方借款有通过建行电汇到杨志香卡上，有现金支付，有转账支付。杨志香认可分多次在高传丽手中借款13万元。2013年12月31日，杨志香依法设立湖北杨帆生态农业公司，杨志香出资99.9万元，高传丽出资1000元。高传丽出任公司会计。该公司没有运转经营。后因杨志香没有还款，双方因此成讼。
原审判决认为，高传丽提供的借条、借款明细表、银行卡交易查询、与银行交易对应情况说明、短信、录音形成了一个完整的证据链，能够证明杨志香向高传丽借款的事实。高传丽已向杨志香提供了借款，双方签订的41万元及13万元的借款合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。杨志香未依合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。对杨志香辩称没有实际发生41万元借款事实的理由，因其在出具41万元借条后的1年内没有行使撤销权，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：杨志香于本判决生效后10日内偿还高传丽款54万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由杨志香负担。
杨志香不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判杨志香偿还高传丽借款13万元，或者发回原审法院重审。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。1、高传丽通过银行卡、建行电汇、现金支付、转账支付等方式，实际付给杨志香13万元。至于41万元的借款，高传丽并未实际支付。2、原判对以下几个不符合常理的事实未查清。一是高传丽从别人手中高息借来钱后，免息转借给杨志香；二是高传丽借款给杨志香56万元，却只要求偿还54万元；三是高传丽以支付现金的方式将41万元一次性交给杨志香，却没有高传丽在银行取款的凭证。
高传丽答辩称，对于双方有争议的41万元，高传丽是分期分批多次借给杨志香的，之后，杨志香才于2014年3月18日出具了41万元的借条。况且，这41万元的借条是在13万元借条之前出具的，从逻辑上看，这13万元也不可能包含在41万元之中。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，杨志香下欠高传丽借款共计54万元的事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。由于本案争议的54万元借款是在杨志香与高传丽之间分期分批多次形成的，后经结算，由杨志香先后出具了41万元和13万元的借条，故杨志香上诉主张其中41万元借款并无事实依据的理由，因其未能提供证据否定其向高传丽出具的借条，故对其上诉理由及请求本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由杨志香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00132号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员李一婷、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日14时许，被告人殷某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市高港区口永公路由南向北行驶至老转盘路段时，与由西向东行驶的黄某所骑电动自行车发生刮擦事故。经鉴定，被告人殷某血液中酒精含量为177.26㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人殷某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人黄某经济损失。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案摩托车照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，归案情况说明及查获经过，证人范某、常某的证言，理化检验报告及被告人殷某曾受刑事处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷某曾因犯罪受过刑事处罚，故酌情从重处罚。鉴于被告人殷某案发后积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴惠林
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。