青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30038号
原告夏青。
委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告青岛海皇文化传播有限公司。
法定代表人王钢，执行董事。
委托代理人刘春兰，山东雅君律师事务所律师。
第三人王钢。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
原告夏青与被告青岛海皇文化传播有限公司、第三人王钢股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏青的委托代理人项伟峰、胡永真，被告青岛海皇文化传播有限公司的委托代理人刘春兰，第三人王钢的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青诉称，原告出资人民币500万元筹建了青岛海皇文化传播有限公司，因涉及关联企业问题，原告不想以自己的名义登记在册。经原告与第三人协商一致，原告作为实际投资人投资，由王钢作为名义出资人进行青岛海皇文化传播有限公司的工商登记，工商登记第三人王钢为被告的唯一股东，享有百分之百的股权。但第三人不享有任何的股东权益，被告股东权益归原告所有。被告成立后全部事务均由原告掌控决策。近期原告发现第三人王钢利用其负责拍摄电视剧业务的便利将被告已摄制好的电视剧母带私藏拒绝交还。鉴于此，原告要求第三人王钢将其名义持有的被告股权变更给原告，但被告以各种理由推诿。近期又发现第三人王钢为达到长期侵占被告财产的目的，未经原告同意私下到工商管理部门挂失营业执照（营业执照现在原告处）。为避免原告损失的扩大，故诉至法院，请求：1、依法确认原告在青岛海皇文化传播有限公司的股东资格，否定第三人王钢在青岛海皇文化传播有限公司的股东资格。2、本案诉讼费用由第三人承担。
被告青岛海皇文化传播有限公司辩称，被告公司章程记载并经工商登记股东为王钢，原告并非公司章程记载的股东，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王钢述称，1、被告青岛海皇文化传播有限公司并非由原告出资设立，原告也不是海皇公司的实际出资人。第三人系被告的唯一股东，占该公司100%股权。第三人与原告从未就被告的股权问题达成任何书面或口头协议，原告诉状中所述双方协商一致与事实不符。2、公司法解释（三）第二十三条规定，当事人之间对股权发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资。即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。但原告没有证据证明其已向被告实际出资。3、第三人在被告2010年4月21日成立时就是唯一股东，2012年12月3日将该公司100%股权转让给案外人刘现根，2013年1月14日刘现根又将该公司100%的股权转让给第三人。截止到目前，被告的100%股权是由第三人从刘现根处通过股权转让的方式继受取得，和原告没有关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2010年4月21日，青岛史耐克文化传播有限公司登记设立，工商登记材料记载：注册资本500万元，法定代表人姓名王钢，股东姓名王钢，认缴出资额500万元，持股比例100%，实缴出资额500万元，出资方式货币，出资时间2010.4.21、余额交付期限2010.4.21。
二、2010年4月21日，青岛康帮联合会计师事务所出具青康帮内验字（2010）第25-Y0161号验资报告，载明：根据协议、章程的规定，青岛史耐克文化传播有限公司（筹）申请登记的注册资本为人民币500万元，由王钢于2010年4月21日之前一次缴足。经我们审验，截至2010年4月21日止，青岛史耐克文化传播有限公司（筹）已收到王钢缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币五百万元。王钢以货币出资500万元。以上出资币种均为人民币，出资方式均为货币资金，已有青岛华丰农村合作银行闽江二路支行2010年4月21日函证予以确认……
三、2010年4月21日，青岛史耐克文化传播有限公司经研究决定：任命王钢为青岛史耐克文化传播有限公司执行董事兼法定代表人。任命阎皓为青岛史耐克文化传播有限公司监事。聘任王钢为青岛史耐克文化传播有限公司经理。
四、2010年11月12日，青岛史耐克文化传播有限公司名称变更为青岛海皇文化传播有限公司。
五、至2014年1月28日，青岛海皇文化传播有限公司为孙岩、王燕妮、王君、王钢、阎皓参保职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
六、2014年1月17日，青岛通科达实业有限公司出具证明，载明：兹证明夏青（身份证号：××）于2010年4月份向我司借款500.0029万元，并指定打到她提供的王钢账户（账号：90××××××××89）上。我司于2010年4月21日从农行东海西路支行打款450万元，打到农信闽江二路支行王钢账户90××××××××89，青岛富林驰瑞贸易有限公司从日照银行青岛分行打款50.0029万元，打到农信闽江二路支行王钢账户90××××××××89，后该笔借款已经由夏青还清。
七、2010年4月21日，青岛通科达实业有限公司在中国农业银行股份有限公司东海西路支行开设的账户中转账支出人民币450万元。
八、2010年4月21日，第三人王钢账号为90××××××××89的活期存款账户分两笔汇入人民币50.0029万元及人民币450万元。于同日从该账户内以银行转账形式向青岛史耐克文化传播有限公司开立的账号为9020×××65的账户内汇入人民币500万元。当日账户内余额为0.0029万元。直至2010年12月21日，该账户未有钱款入账。
九、青岛海皇文化传播有限公司监事阎皓出具证人证言并当庭陈述：“青岛海皇文化传播有限公司筹建时我就参与其中，当时筹建工作只有我和夏青做，因为我比较熟悉业务，夏青负责指挥，我负责完成具体业务。夏青是该公司的实际出资人，可能夏青还有其它公司不方便在青岛海皇文化传播有限公司担任股东及法定代表人，于是就让王钢顶名，代替她在工商部门注册为股东及法定代表人。实际青岛海皇文化传播有限公司一直是夏青全盘掌握领导决策。王钢只是青岛海皇文化传播有限公司的普通员工，主要业务范围就是在拍摄电视剧过程中负责外联工作。我自青岛海皇文化传播有限公司筹建直至现在一直在该公司工作，主要负责公司内部事务，包括人事管理，会计、财务、广告外联等工作及公司日常业务维护，公司整个情况我比较清楚。王钢为夏青顶名做股东和法定代表人，青岛海皇文化传播有限公司的人员都知道”。
十、青岛海皇文化传播有限公司员工王君出具证人证言并当庭陈述：“我于2011年到青岛海皇文化传播有限公司从事策划组织车展方面工作，王钢虽是青岛海皇文化传播有限公司的法定代表人，但是王钢只从事电视剧方面的工作，其并不是青岛海皇文化传播有限公司的老板，公司真正的老板是夏青，公司的各项决策都由夏青决定。公司的大事小事，公司开支，甚至于给员工报销，都要向夏青请示。王钢的工作主要听从夏青的安排，我们称呼夏青为夏总，称呼王钢为纲哥。公司员工的工资由夏青发放，据我了解，王钢平时拿固定工资，有剧拍的话会有一定的补贴。青岛海皇文化传播有限公司是由夏青出资成立，王钢只是顶名股东，这件事情公司上上下下都知道”。
十一、2013年1月11日，被告青岛海皇文化传播有限公司（甲方）与原告夏青（乙方）及案外人刘现根（丙方）签订协议书，约定：1、乙方借丙方人民币一亿五千万元，王钢为乙方借款作担保，已将其持有甲方的所有股权变更至丙方名下作为质押。2、乙方于本协议签订之时已将借丙方本金一亿五千万元及利息全部还清丙方。丙方出借资金从甲方账户划拨给乙方，乙方还款本息已按丙方要求汇至甲方及其他账户。3、丙方承诺在持有甲方全部股权期间未以甲方或丙方名义进行任何经营活动，未有任何债权债务发生（对乙方的除外）。4、本协议一经签订甲乙丙三方之前的任何书面约定均予作废。5、丙方应于本协议签订之日三个工作日内将其持有的甲方全部股权无条件的变更至王钢名下；于签订本协议之日将其持有的甲方的全部资料及印鉴等移交给乙方。否则，乙方有权要求丙方履行以上义务并可要求丙方支付乙方违约金人民币贰佰万元。6、本协议履行完毕甲乙丙三方再无其他权利义务关系……
十二、2012年12月1日，第三人王钢（甲方）与案外人刘现根（乙方）签订股权转让协议，约定：依据本公司章程，经全体股东研究一致同意，转让方将原持有公司的股权计500万元，占公司股权的100%，现将其中的500万元，占公司股权100%的股权转让给受让方，受让方同意接受。转让方在公司的权利与义务同时转让。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任……
十三、2012年12月3日，青岛海皇文化传播有限公司作出股东决定，载明：王钢将所持青岛海皇文化传播有限公司100%的股权，共计500万元无偿转让给刘现根（身份证号：××，刘现根同意接受，其他股东放弃优先购买权，任命刘现根为公司执行董事兼总经理，并担任公司法人职务，免去王钢执行董事兼总经理及公司法人职务，公司其他登记事项不变。同时修改公司章程相应条款。
第三人王钢与案外人刘现根在股东决定上签名。
十四、2013年1月13日，案外人刘现根（甲方）与第三人王钢（乙方）签订股权转让协议，约定：依据本公司章程，经全体股东研究一致同意，转让方将原持有公司的股权计500万元，占公司股权的100%，现将其中的500万元，占公司股权100%的股权转让给受让方，受让方同意接受。转让方在公司的权利与义务同时转让。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任……
十五、2013年1月13日，青岛海皇文化传播有限公司作出股东决定，载明：刘现根（身份证号：××将所持青岛海皇文化传播有限公司100%的股权，500万元全部转让给王钢（身份证号：××，王钢同意接受，股权转让后，王钢出资500万元，占出资额100%。任命王钢为公司执行董事兼总经理，并担任公司法定代表人，免去刘现根公司执行董事兼总经理法定代表人职务，公司其他登记事项不变。同时修改公司章程相应条款。
第三人王钢与案外人刘现根在股东决定上签名。
十六、青岛文华投资有限公司的工商登记材料记载：本案证人王君，系青岛文华投资有限公司的股东之一，任青岛文华投资有限公司的法定代表人。
十七、第三人王钢持有两份演员聘用合同及多份付款单位为青岛海皇文化传播有限公司的发票。
以上事实有青岛通科达实业有限公司出具的证明、中国农业银行股份有限公司东海西路支行账户明细、第三人活期存款账户明细、工商登记材料、青岛市社会保险参保证明、证人证言、验资报告、协议书、个人业务转账凭证、聘用演员合同、发票及当事人当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告夏青已提供证据证明其2010年4月21日筹集人民币500.0029万元汇入第三人王钢账户，并于同日，第三人王钢将该笔款项中的500万元汇入被告青岛海皇文化传播有限公司（原青岛史耐克文化传播有限公司）的账户进行验资的事实。第三人王钢否认汇入自己账户的450万元及50.0029万元系夏青筹款并委托他人汇入，应对其抗辩承担举证责任。经本院释明，第三人王钢既不能提供证据证明上述款项的实际来源，又不能说明该款项与自己的关系或作出其他合理解释，亦未能提供证据证明自己具备出资500万元的经济能力。故本院对于原告夏青系被告青岛海皇文化传播有限公司的实际出资人的事实予以确认。
原告提交青岛市社会保险参保证明，证明阎皓、王君及第三人王钢均系被告公司的员工，被告及第三人要求庭后核实其真实性。本院认为，第三人作为被告公司工商登记备案的法定代表人及股东，能够对于被告公司工作人员的参保情况及劳动关系情况进行查询核实。在本院指定的期限内，被告及第三人均未将核实意见及相反证据提交本院，故本院对于该份证据予以采信。
被告青岛海皇文化传播有限公司的监事阎皓及员工王君均当庭陈述，王钢只是青岛海皇文化传播有限公司的普通员工，主要从事拍摄电视剧方面的工作，具体工作听从夏青的安排。公司的开支、报销等事项需向夏青请示，公司的各项决策均由原告夏青决定，并由夏青为公司员工包括王钢发放工资。王钢系为夏青顶名做股东和法定代表人。阎皓与王君的证言相互吻合，且与原告提交的其他证据相互印证，足以证明被告青岛海皇文化传播有限公司系由夏青实际经营管理。
第三人认为王君同时系青岛文华投资有限公司的法定代表人及股东，其证人证言不应予以采信。本院认为，目前并无自然人独资公司的员工在其他私营公司担任法定代表人及股东的禁止性规定，故对于第三人的该抗辩意见，本院不予采纳。
第三人以其持有的两份演员聘用合同及多份付款单位为青岛海皇文化传播有限公司的发票，证明被告公司由其实际掌控决策。对此本院认为，第三人在被告公司负责电视剧拍摄方面的工作，其因工作原因持有演员聘用合同及部分发票属正常业务需要，并不能据此认定被告公司由第三人实际掌控决策。
对于第三人关于其取得股权的方式系从案外人刘现根处继受取得的说法，本院认为，根据被告青岛海皇文化传播有限公司与原告夏青及案外人刘现根于2013年1月11日签订的协议书，可以看出，第三人王钢将工商登记其名下的500万元股权无条件变更至案外人刘现根名下，是被告青岛海皇文化传播有限公司为原告夏青向案外人刘现根的借款提供质押形式的担保行为，后因夏青向刘现根履行了还款义务，被告的担保责任随之免除，刘现根按照约定将股权恢复至被告提供质押担保前的状态，变更至王钢名下。而非王钢从刘现根处以继受方式取得该股权，且该500万元股权系由夏青原始出资的事实并未因为被告的此次质押担保行为而发生改变。故对于第三人关于继受取得股权的抗辩意见，本院不予采纳。而被告为原告夏青的债务无条件提供担保，第三人王钢无条件将股权变更至债权人刘现根名下的行为，恰恰证明原告夏青能够实际控制并处分被告公司的全部股权、第三人王钢服从并配合原告决策的事实。
综上，根据原告提供的证据及本院查明的事实，足以认定第三人王钢仅是工商登记备案的名义股东，原告夏青是实际出资并实际行使股东权利、经营控制青岛海皇文化传播有限公司的实际股东。故对于原告要求确认其在青岛海皇文化传播有限公司股东资格的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告夏青是被告青岛海皇文化传播有限公司的唯一股东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元、保全费5000元，共计5100元，由被告青岛海皇文化传播有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 静