陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00688号
原告某油田股份有限公司某采油厂，住所志丹县城北街。
法定代表人闫某某，系该厂厂长。
委托代理人董某某，系陕西益能达律师事务所律师。
被告张某亮，男，汉族，现住志丹县城。
委托代理人张某平，男，系张某亮之子。
原告某油田股份有限公司某采油厂诉被告张某亮排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《中华人民共和国土地管理法》及其它相关法律的规定，原告于2002年7月15日依法取得了位于志丹县城城北新区面积为66670㎡土地的使用权。随后原告在该宗土地上修建了办公楼、职工餐厅等设施，并沿土地使用权证在该宗土地权证所确定的四至修筑了围墙，将土地圈起，形成了西区采油厂办公住所。其中位于办公楼后院北侧围墙内的部分土地一直闲置，未修筑任何建筑物。按照规划在此处空地上应修筑西区采油厂职工活动中心，后因种种原因一直未开工建设。2014年3月份，原告与陕西怀宇建设工程有限责任公司（以下简称怀宇公司）签订了建设工程施工合同，由怀宇公司作为工程施工方在此处空地上组织施工。2014年3月25日，怀宇公司将围墙拆开，准备做大门时，被告以地界纠纷为由阻挡，导致施工停滞；2014年3月27日中午被告趁原告不注意，派人在该处空地上修建了建筑面积14.1㎡的石棉瓦房、占地面积221.0㎡，致使工程无法进行，为正常施工，原告找到被告协商要求拆除建筑在原告土地上的石棉瓦房，被告以该房所占地系其所购宅基地为由拒绝拆除，并继续阻挡施工。2014年3月28日，原告向志丹县土地执法监察大队报了案，请求依法处理。土地执法监察大队对包括被告在内的相关人员进行了询问，并调查收集了涉及土地的相关证据，确定被告所购土地不再所建石棉瓦房处，修建石棉瓦房也未取得任何审批手续，系违章建筑，故要求其“立即停止该行为的继续实施，立即搬离此处”。但被告拒绝搬离，并继续阻挡施工。至起诉之日被告的非法妨害行为已给原告造成了工人工资、机械台班费损失达50余万元，且损失仍在扩大。原告作为土地使用权人，依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，现被告的非法行为已妨害了原告权利的行使，且造成了较大的损失，原告有权请求被告排除其妨害并对损害进行赔偿，故诉至法院请求：1、依法判令被告拆除其修建于原告院内的违章建筑，排除对原告土地使用权的妨害；2、依法判令被告赔偿原告损失515000元（暂时计算至2014年5月15日，实际计算至判决做出之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某油田股份有限公司某采油厂为证实其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、1、《土地使用权证》2、工程建设行政审批手续（包括：《建设项目选址意见书》、志丹县消防大队《建设工程消防设计备案受理凭证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》）等，用以证明：原告已依法取得了涉案土地的使用权，原告作为建设用地使用权人依法对该宗土地享有占有、使用和收益的权利；并有权利用该宗土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
证据二、1、《建设工程施工合同》，用以证明：依据《合同法》第259条之规定及《建设工程施工合同》，原告作为建设工程的发包方有保证施工场所适宜施工、排除第三人对施工工作的干扰，及协助承包方完成施工任务的义务。
证据三、1、照片，2、志丹县土地执法监察大队对张某亮、刘某某、杨某某、刘某某等人的《询问笔录》，3、志丹县土地执法监察大队绘制的关于张某亮在西区办公楼院内建石棉瓦房的《现场勘察笔记》，4、《关于张某亮抢占西区采油厂办公用地的调查报告》，5、《分项计价清单》（机械停滞台班费用、架材租赁费用、分项人工每天停滞费用），用以证明：被告的侵权事实清楚，且侵权行为与原告的损失之间存在直接因果关系；依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，原告有权请求被告排除其妨害并对损害进行赔偿。
被告张某亮辩称：1、此块地是被告在1999年买的，原告在2002年买的，是原告侵占了被告的地；2、原告诉状所说是被告的阻拦造成原告515000元的损失，被告没有阻拦原告，被告只在自己的土地上阻拦了。
被告张某亮提交了以下证据；
1999年4月28日购买宅基地契约一份，用以证明：被告所占用的土地是自己的土地，并没有占原告的土地。
本院在庭审后，依法在志丹县国土资源局进行了查询，志丹县国土资源局以“关于西区采油厂在志丹县城办公基地用地情况说明”给本院予以说明，“张某亮在西区办公楼后院东北角修建的石棉瓦房一事，经我局监察大队调查核实，其房屋修建在西区采油厂土地证登记的四至范围内”。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该土地证上示意图并没有包括被告这块土地。本院经审查后认为，原告所举的证据一是书证，属于证据的原件，是有关部门依照法律法规作出的，故本院依法予以采纳。对于原告所举的证据二，被告无异议，本院依法予以采纳。对于原告所举的证据三被告有异议，认为1、土地监察大队调查的情况与事实不符，不予认可；2、被告并没有偷偷的修建房屋，并不是违章建筑；本院经审查后认为，该证据是土地部门作出的对原、被告所争议的土地使用权调查情况说明，且能够与证据一中的1能够相互印证，能够证实原告已依法取得了该争议土地的使用权，故对证据三的1、2、3、4、本院依法予以采纳；对证据三的5，本院经审查认为，原告提供的直接财产损失明细表，系陕西环宇建设工程有限公司单方计价，陕西环宇建设工程有限公司与本案有直接利害关系，且原告也未申请专业机构鉴定或评估，故对证据三中的5不予采纳。
对于被告张某亮所举的证据，原告对其真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议，本院经审查后认为该宅基地契约并不能证明被告已经取得了该土地的使用权，也没有提供相关部门出具的使用权证，故对其所提供的证据本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：志丹县人民政府于2002年7月15日给原告颁发了志国用（2002）字第1775号《国有土地使用证》依法取得了位于志丹县城城北新区面积为66670㎡土地的使用权。2014年3月份，原告与陕西怀宇建设工程有限责任公司（以下简称怀宇公司）签订了建设工程施工合同，由怀宇公司作为工程施工方在位于办公楼后院北侧修建西区采油厂职工活动中心。2014年3月27日，被告在该处空地上修建了一间石棉瓦房，以地界纠纷为由阻挡致怀宇公司施工无法进行。2014年3月28日土地执法监察大队对所争议的土地进行了调查，认为被告所购土地不在所建石棉瓦房该处，修建石棉瓦房也未取得任何审批手续，系违章建筑，故要求其“立即停止该行为的继续实施，立即搬离此处”。但被告以该房所占地系其所购宅基地为由拒绝拆除。原告作为土地使用权人，被告的非法行为已妨害了原告权利的行使，且造成了较大的损失。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明：张某亮在西区办公楼后院东北角修建的石棉瓦房，经志丹县国土资源局调查核实，其房屋修建在西区采油厂土地证登记的四至范围内。
本院认为，原告在（2002）字第1775号《国有土地使用证》所登记的土地范围内修建合法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告合法取得的土地范围内修建属违法行为，不受法律保护，故对原告主张依法判令被告拆除其修建于原告院内的违章建筑，排除对原告土地使用权妨害的诉讼请求依法予以支持；对原告诉求赔偿损失，无证据证实，故对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某亮于本判决生效之3日内，拆除其修建于原告院内的石棉瓦房，停止对原告土地使用权的侵权行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8950元，由原告负担8850元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 曹林富
代理审判员 贺银虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张雨婷