wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1224号
原告张八斤。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）事务所律师。
被告李齐，现下落不明。
被告李成荣，现下落不明。
原告张八斤诉被告李齐、李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告李齐、李成荣下落不明，本院于2016年4月6日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张八斤的委托代理人邹伟峰到庭参加诉讼。被告李齐、李成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张八斤诉称：2014年1月14日，李齐因经营需要向我借款300，000元，经李成荣担保，三方签订《借款及担保合同》一份，李齐出具《借条》一份，我于当日向李齐的民生银行账户网银汇款300，000元。2014年6月24日、6月28日，李齐委托案外人李双江分两次偿还我60，000元。后经多次催收无果。故诉至法院，请求判令李齐偿还借款本金289，500元及利息（以289，500元为本金，自2014年6月29日起按月利息2%的标准计算至实际付清全款之日止）；判令李成荣对上述付款义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告李齐、李成荣未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年1月14日，甲方：张八斤（出借方）、乙方李齐（借款方）与丙方李成荣（担保方）签订《借款及担保合同》一份，其中载明：甲方借给乙方人民币叁拾万元整。自2014年1月14日至2014年2月12日止。利息每月按借款总金额之5%计算，不足一整月的，按整月计算。如乙方未按合同约定日期还款的，除按本合同第三条续算利息外，逾期期间按上述借款利率的100%计算违约金，同时甲方每次委派人员代为上门催款，乙方应承担伍仟元催款代办费，直至还清本金和利息之日止。甲方可直接将借款转入乙方书面指定并经甲方认可的如下乙方账户，甲方转款乙方账户后，即履行了支付借款义务。账户名称：李齐。账号：62×××30。开户行：民生银行花桥支行。借款担保：丙方对乙方在本合同中的全部义务承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为本项借款的本金、利息、逾期利息、违约金、催款代办费以及甲方追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。争议解决方式：三方协商解决，协商不成，一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。附件《借条》为本合同不可分割部分，与本合同具有同等效力。甲、乙、丙三方签名并捺印。签订地点：武汉市江岸区丹水池。同日，李齐出具《借条》一份，载明：今借张八斤人民币叁拾万元整（小写：300，000元整），此款项系张八斤转入到李齐指定账户上，账户如下：账户名称：李齐。账号：62×××30。开户行：民生银行花桥支行。借款方：李齐签名并捺印。担保方：李成荣签名并捺印。
另查明：2014年1月14日，张八斤通过在中国民生银行武汉发展支行开户的账号为62×××81的账户上转账给李齐在中国民生银行花桥支行开户的账号为62×××30的账户上300，000元。
再查明：审理中，张八斤自认2014年6月24日、6月28日，李齐分别偿还借款本息30，000元，共计60，000元。
以上事实，有原、被告的身份证、《借款及担保合同》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：张八斤与李齐之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。李齐应承担还款责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李齐在2014年6月24日、6月28日分两次共计偿还60，000元，截止2014年6月28日，按年利率的36%计算，利息应为49，500元，扣减本金10，500元，李齐实欠本金289，500元。自2014年6月29日起，张八斤主张按月利率2%计算利息至款项清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李成荣作为担保人，明确担保期限为两年，应承担连带保证责任，故张八斤主张李成荣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李齐于本判决生效之日起5日内偿还原告张八斤借款本金289，500元；
二、被告李齐于本判决生效之日起5日内偿还原告张八斤借款利息（以289，500元为本金，自2014年6月29日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算。）；
三、被告李成荣对被告李齐的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，292元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计7，592元，由被告李齐负担。因原告张八斤已全部预交，故被告李齐应将此款连同上述款项一并给付原告张八斤。被告李成荣对被告李齐负担的款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 张汉荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘冰净
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00018-1号
原告：芜湖景康建材有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，总经理。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖宏安建筑安装有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，董事长。
本院在审理原告芜湖景康建材有限公司诉被告芜湖宏安建筑安装有限公司买卖纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖宏安建筑安装有限公司在芜湖县教育局工程款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一二年十二月十一日
书记员 范沁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35627号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐彩飞，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐彩飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,991.83元。原告诉称,被告徐彩飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,991.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02395号
申请执行人王某。
被执行人张某。
王某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第753号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执136号
申请执行人：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐龙宝，男，1978年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐龙宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐龙宝存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月十六日
书记员 洪艳（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10596号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：巩建乐，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：徐志伟，男，1964年1月21日出生。
被执行人：胡金珠，女，1976年4月18日出生。
被执行人：贾习军，男，1966年2月6日出生。
被执行人李增强，男，1972年1月1日出生。
被执行人：何应军，男，1970年7月17日出生。
被执行人：北京智慧开译场文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里万豪国际公寓A座20E。
法定代表人：徐志伟，经理。
被执行人：北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂，住所地北京市通州区潞城镇八各庄村。
法定代表人：王会平。
被执行人：北京东湘金诺装饰材料有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞芳17栋2-101。
法定代表人：何应军，经理。
被执行人：北京宏鑫顺兴装饰有限公司，住所地北京市房山区房山区良乡潞园小区北潞芳D3-101。
法定代表人：贾习军，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与何应军、胡金珠、徐志伟、李增强、贾习军、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京宏鑫顺兴装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对上述被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人徐志伟名下房产一处（轮候查封）及车辆一部（车辆下落不明），查封被执行人胡金珠、何应军、李增强名下车辆共计四部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10596号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：巩建乐，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：徐志伟，男，1964年1月21日出生。被执行人：胡金珠，女，1976年4月18日出生。被执行人：贾习军，男，1966年2月6日出生。被执行人李增强，男，1972年1月1日出生。被执行人：何应军，男，1970年7月17日出生。被执行人：北京智慧开译场文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里万豪国际公寓A座20E。法定代表人：徐志伟，经理。被执行人：北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂，住所地北京市通州区潞城镇八各庄村。法定代表人：王会平。被执行人：北京东湘金诺装饰材料有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞芳17栋2-101。法定代表人：何应军，经理。被执行人：北京宏鑫顺兴装饰有限公司，住所地北京市房山区房山区良乡潞园小区北潞芳D3-101。法定代表人：贾习军，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与何应军、胡金珠、徐志伟、李增强、贾习军、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京宏鑫顺兴装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对上述被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人徐志伟名下房产一处（轮候查封）及车辆一部（车辆下落不明），查封被执行人胡金珠、何应军、李增强名下车辆共计四部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
海南省第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更744号
罪犯张富灵，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月23日作出（2012）城刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人张富灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币81878.8元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年5月7日起至2024年11月6日止。罪犯张富灵于2013年1月5日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张富灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张富灵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张富灵自2013年4月起至2015年10月止，累计考核31个月，共获得7个表扬，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张富灵应赔偿附带民事诉讼原告人人民币81878.8元，但因家庭困难，无履行能力，已开具困难证明。该犯因患有精神分裂症，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、三亚市崖州区北岭村委会、崖州区司法局、崖州区民政局分别于2015年12月16日、12月17日开具的困难证明、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富灵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富灵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年2月6日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者�功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执814号
申请执行人：孙利，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：玉霞，女，1982年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：双龙，男，1976年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执814号孙利申请执行玉霞、双龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初379号民事调解书，向被执行人玉霞、双龙发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的11000元。本院在执行过程中，查明于2017年6月9日在其他执行案件中依法冻结了被执行人双龙的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款11000元将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执136号
申请执行人雷衍斌，男，1952年12月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人雷土仙，男，1964年12月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄晓凤，女，1973年3月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人雷衍斌与被执行人雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提�被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执136号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王益天
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人郭增义，行长。
委托代理人刘喜明，男，1962年6月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区北大街1段***号楼*单元***室。
被告鞠志胜，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。
原告农业银行与被告鞠志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行负责人郭增义的委托代理人刘喜明到庭参加诉讼。被告鞠志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2004年9月29日在我单位借款人民币10，000元，借款到期后，经我方多次催要，
被告至今未还，现要求被告立即还清借款本金人民币10，000元及利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告鞠志胜未提出答辩。
经审理查明，2004年9月29日，中国农业银行朝阳市北塔支行（以下简称北塔支行）与被告签订《个人借款合同》。双方约定：被告在北塔支行处借款人民币10，000元；年利率2.88%；用途为养平菇；2006年9月29日前还清借款本息；如被告逾期还款，原告对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之二点一计收逾期利息，并由被告承担诉讼费用。合同签订后，北塔支行按约定履行了合同义务。被告未按合同约定的期限偿还本息。借款到期后，经北塔支行多次催要，被告一直未还。2014年1月1日，被告所欠借款本金10，000元及利息划归转移至原告。2014年2月23日，原告向被告发送了《债务逾期催款通知书》，但被告仍未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《个人借款合同》，《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，北塔支行与被告签订的《个人借款合同》有效，双方应当履行。北塔支行按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。此债权转让给原告后，被告应按原合同约定向原告履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金人民币10，000元并按合同逾期利率万分之二点一给付利息的诉讼请求，有《个人借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告鞠志胜偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币10，000元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告鞠志胜在偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金的同时给付利息，自2004年9月29日起按年利率2.88%支付利息；至款付清时止。利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元。由被告鞠志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年四月十一日
书记员 魏 华
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第369号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年10月28日被周口市公安局第二分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年2月2日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车行驶至文明路与交通路交叉口时与朱某驾驶的豫P×××××北京现代轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血化验，其血液中的乙醇含量为263.8mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人陈某某拘役一个月的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人陈某某系初犯、偶犯、认罪态度好，本案没有造成严重的后果、社会危害性较小，已对被害人进行了赔偿，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年2月2日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至周口市文明路与交通路交叉口时，与朱某驾驶的豫P×××××北京现代轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对其抽血化验，其血液中的乙醇含量为263.8mg／100ml。属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某家人已同被害人朱某达成了和解，得到被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，血醇检验报告单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后已就民事赔偿同被害人达成了和解，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年十一月十三日
书记员 张莉莉
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初32号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人曹惹则，男，1991年11月28日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。因犯盗窃罪于2015年2月6日被云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被元阳县公安局刑事拘留，2016年1月20日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曹惹则犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人曹惹则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日凌晨，被告人曹惹则和“小朱”（另案处理）在元阳县看守所职工住宿楼2栋楼下，盗窃了被害人苏xx停放在此的大福牌DF110-2G型二轮摩托车一辆并骑至个旧市蔓耗镇销赃。被告人曹惹则因形迹可疑被群众举报后被公安民警抓获。归案后，被告人曹惹则如实供述其犯罪行为，被盗摩托车已查获并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2808元。
经审理，还查明，被告人曹惹则作案时所骑（车架号为：L7GPCKLD8C1167773，发动机号为：C1447731）摩托车，系被告人曹惹则向其亲戚借用的，现无法找到车主，该车现扣押于元阳县公安局城区派出所。
上述事实，被告人曹惹则在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人苏xx的陈述；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人曹惹则的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人曹惹则在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人曹惹则对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人曹惹则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2808元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹惹则犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人曹惹则曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人曹惹则归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人曹惹则犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹惹则犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 仙
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初128号
起诉人唐施烨，女，1993年12月16日生，汉族，住张家港市。
2017年6月12日，本院收到唐施烨的行政起诉状，以“张家港市教育局、张家港市人力资源和社会保障局”为被告，请求事项为：“判决撤销张家港市教育局与张家港市人力资源和社会保障局联合颁布的《2017年张家港市公开招聘中小学幼儿园教师简章》。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，起诉人的诉讼请求仅要求撤销张家港市教育局和张家港市人力资源和社会保障局制定的招生简章，不符合起诉的法定条件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐施烨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓冰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1130号
原告：周磊，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：胡阳阳，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。
本院在审理原告周磊与被告胡阳阳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 今
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00408号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人张国山，男，汉族，1968年6月28日生，住吉林省公主岭市。
被执行人曲亚珍，女，汉族，1969年4月18日生，地址同上。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张国山、曲亚珍合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2014）长经开民初字第461号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00408号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人张国山，男，汉族，1968年6月28日生，住吉林省公主岭市。被执行人曲亚珍，女，汉族，1969年4月18日生，地址同上。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张国山、曲亚珍合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2014）长经开民初字第461号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十二月二十五日书记员  吕 昆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执委字第13号
申请执行人唐山新泰环保建材有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围西500米。
被执行人天津鑫源金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村津港公路。
申请执行人唐山新泰环保建材有限公司与被执行人天津鑫源金鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）丰民初字第1883号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省唐山市丰南区人民法院的（2013）�民初字第1883号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第71号
原告浙江中宏建材有限公司。
法定代表人朱红卫。
委托代理人羊荣民。
被告张瑞庆。
本院于2015年6月16日立案受理了原告浙江中宏建材有限公司与被告张瑞庆买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江中宏建材有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中宏建材有限公司撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一五年六月十七日
书记员 胡铃娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5487号
原告：宫坚，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市和平区。
委托代理人：礼恩志，男。1968年7月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：沈大威，男，1964年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
原告宫坚诉被告沈大威民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年6月30日、2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人礼恩志、被告的委托代理人曹亮到庭参加诉讼。原、被告于2016年7月26日申请庭外和解，因双方未达成和解，原告于2016年12月1日申请依法判决。本案现已审理终结。
原告宫坚诉称：原告是天天赢食品有限公司的经营者，2010年5月，被告沈大威（沈阳博威集团）经人介绍找到宫坚，说有一房产开发项目，急需资金，向宫坚借人民币100万元整，并口头约定还款期限及利率。2014年5月7日，经双方确认，被告共欠宫坚本金和利息共计人民币160万元整，被告给原告出具还款协议一张（见被告出具的协议），被告承诺于2014年5月23日前支付欠款。但被告违背承诺，至今没有支付。此款虽经原告多次催要，但被告反复推诿，故原告起诉，请求法院依法判决原告，支付欠款人民币160万元整，支付逾期还款利息。维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付欠款100万元，利息60万元；2、支付逾期付款利息30万元，总计190万元，利息计算至2016年5月24日；3、诉讼费由被告承担。
被告沈大威辩称：被告认为原告不具有债权人的主体资格，原告在诉状中表述的人民币100万元没有实际借给被告；2、原告认为借款行为发生或者借款合同生效，但原告没有将100万元实际交付给被告，自然人之间的借款一般依据交易习惯，双方应当签订借据、收条、欠条等相应的书面证据，但是本案中原告所述被告向原告借款100万元没有其相应的证据可以证明，所以建议法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明�2011年5月，被告沈大威向原告宫坚借款100万元，原告宫坚将一张100万元转账支票交付给被告沈大威，该支票出票人为沈阳市皇姑区辽兴钢材经销处，收款人为沈阳博威投资有限公司。原告宫坚为沈阳市皇姑区辽兴钢材经销处的实际控制人，被告沈大威为沈阳博威投资有限公司的法定代表人。该支票于2011年5月26日支取。
2014年5月7日，被告沈大威与宫坚共同签订《还款协议》，载明“在2010年5月沈大威（沈阳博威集团）向辽兴公司（沈阳市天天赢食品原料有限公司）宫坚借人民币100万元整，至今日未归还。现双方经协商，达成如下协议：在本协议签订之日起（15）日内，沈大威向天天赢宫坚支付欠款100万元和利息60万元共计人人民币160万元。逾期不还，天天赢宫坚向法院起诉。本协议系双方协商一致的结果。”原告称《还款协议》中“2010年5月”系笔误，应为2011年5月。
上述事实，有《还款协议》、沈阳市皇姑区辽兴钢材经销处证明、建设银行交易明细、转账支票及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为原告是否向被告交付了100万元的借款。根据原告提供的《还款协议》，被告在2014年5月7日签订该协议时，明确尚欠原告100万元借款，且在协议中对于原、被告双方的公司“沈阳博威集团、辽兴公司、沈阳市天天赢食品原料有限公司”均有提及，同时结合原告提供的出票人为沈阳市皇姑区辽兴钢材经销处，收款人为沈阳博威投资有限公司的转账支票，可以印证2011年5月原告通过转账支票方式向被告交付100万元。故对于原告要求被告给付借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息60万元，被告2014年5月7日签订《还款协议》时已经借款三年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息未超出法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付逾期利息30万元的诉讼请求，虽然双方2014年的《还款协议》未约定逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从被告逾期之日起即2014年5月23日至2016年5月24日，逾期利息应为12万元（100万元×24个月×年息6％）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈大威于本判决生效后十日内给付原告宫坚借款本金100万元及利息72万元（其中：利息60万元；逾期利息12万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元（已减半收取），由被告沈大威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十二月五日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合�法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1888-1号
申请执行人聂标。
被执行人深圳市创得升科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】4153-4165号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创得升科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月三日
书记员 麦绮梨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初516号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月8日出生，身份证号，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，于2016年7月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8�2日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某B号小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至历山路路口，左转弯变道过程中与徐友生驾驶的鲁AT某号出租车发生碰撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml，系醉酒状态。2015年8月6日，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动投案。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成道路交通事故且负事故全部责任及自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月11日起至2016年10月7日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年七月二十五日
书记员 周红芬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01148号
原告李选民，1971年3月19日，农民，系受害人姚金钟妻子。
原告姚迎琳，农民，系受害人姚金钟之子。
原告姚称心。学生，系受害人姚金钟之。
原告姚万举，农民，系受害人姚金钟父亲。
四原告的委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。委托权限为特别授权。
�告湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市余家湖保康工业园。机构代码：xxx。
法定代表人高保章，系该公司执行董事。
委托代理人吴云，系湖北白龙律师事务所律师。委托权限为一般代理。
上述原、被告为生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李选民及四原告的委托代理人余士勇、被告湖北康吉达节能科技有限公司的委托代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日17时许，受害人姚金钟经介绍为被告运送货物，在装车盖雨布过程中，受害人姚金钟因货物坍塌从车上摔下致死。为维护原告合法权益，特诉至人民法院�请求判令：1.被告赔偿四原告死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金50000元，合计568648.50元的50%即284324.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：四原告所述部分事实与客观实际不符，被告与受害人姚金钟之间不具有任何的权利和义务关系，四原告主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经庭审查明：2015年11月17日，姚金钟与“源源物流”签订了制式《物流运输合同》，该合同显示货物名称为保温棉，运费为950元，运费结算方式为货到付款。该合同注意事项：1.托运货物必须包装牢固……。当天，原告李选民乘坐姚金钟驾驶的货车来到被告厂区仓库装货。由被告组织工人周立明、周�清、周立友三人（免费）装车。当天17时许，货物装车完毕，在场工人提出为货物铺盖雨布姚金钟需支付50元，姚金钟予以拒绝，表示自行铺盖。在随后铺盖雨布过程中姚金钟从车上坠下受伤，在场工人拨打了急救电话。120急救车接到受害人姚金钟后将其送往襄阳市中心医院南区，初步诊断为1.蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞顶硬膜下血肿；3.左侧部分肋骨骨折，当即被收治于该院住院。2015年11月20日1点30分，姚金钟出现呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。住院及抢救费用由原告支付。2015年11月23日至24日期间，当地公安机关就事故经过分别向李选民、周立明、周立清三人进行调查，并制作了询问笔录。此后，双方因赔偿事宜协商不下，引起诉争。
以上事实有经庭审质证的物流运输合同、公安机关询问笔录、诊断证明书、死亡医学证明书、急救站受理台出车单等证据在卷予以证实。
本院认为：本案属于生命权纠纷。我国法律规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，基于姚金钟死亡这一事实，四原告作为赔偿权利人可以向赔偿义务人主张权利。相关法律规定，赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，姚金钟是在履行与他人签订物流运输合同工作中坠地受伤，后抢救无效死亡的，其独自上车顶铺盖雨布的行为是为了完成物流运输合同中注意事项1，即托运货物必须包装牢固的义务，被告及其工作人员未实施侵权行为；同时，被告不是物流运输合同中的托运人，亦非合同相对方和受益人，不是赔偿义务人，故原告向被告诉请赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李选民、姚迎琳、姚称心、姚万举对被告湖北康吉达节能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取861元，由原告李选民、姚迎琳、姚称心、姚万举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年三月一日
书记员 杨征
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初153号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月17日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年4月5日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，2017年4月11日科右前旗公安局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年4月5日15时20分，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车行至G111线居里很桥头时被科右前旗公安局执勤交警发现并查获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为123.895mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，鉴定意见，证人张某证言，被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某无证驾驶机动车的，应从重处罚。并提出对被告人可判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据，以及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车的，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某可判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊泽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执228号
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司。
法定代表人孙德伟。
被执行人李志。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行李志民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初294号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为25000元及利息。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人李志工资账户，现已支付5200元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李志履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执228号申请执行人图们市广发小额贷款有限公司。法定代表人孙德伟。被执行人李志。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行李志民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初294号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为25000元及利息。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人李志工资账户，现已支付5200元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李志履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第238号
原告刘逸欣，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2535。
被告杜壮鹏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2554。
原告刘逸欣诉被告杜壮鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序独任审理，后于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘逸欣到庭参加诉讼，被告杜壮鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逸欣诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月9日向原告借款5000元，并约定借款期限自2013年9月9日至2013年12月9日止，现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求：判令被告立即付还原告借款5000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失赔偿金。
原告刘逸欣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告杜壮鹏没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜壮鹏拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告于2013年9月9日向原告借款5000元，约定借款期限自2013年9月9日起至2013年12月9日止，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告杜壮鹏没有还款，至今尚欠原告刘逸欣借款5000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告杜壮鹏付还借款5000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。至于原告请求被告杜壮鹏付还借款5000元自起诉之日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失问题，因双方没有约定利息，原告的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜壮鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告刘逸欣借款5000元及该款自2015年9月22日（原告起诉之日）起至判决确定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告杜壮鹏承担。被告杜壮鹏应于本判决生效之日起7日内向本院交纳受理费50元、支付原告刘逸欣公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初542号
原告：任莉，女，1984年7月27日出生，汉族，身份证号码：41302119840727292X，住所地河南省息县包信镇王庙村任庄中队。委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：北海利澳物业服务有限公司，住所地北海市广东南路与金海岸大道交汇东南角金色海岸会所一楼。
法定代表人：祖铭，总经理。
被告：北海新河山房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路与金海岸大道交汇东南角金色海岸会所二楼。
法定代表人：陈鸿秀，总经理。
本院在审理原告任莉诉被告北海利澳物业服务有限公司、北海新河山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任莉撤回起诉。
本案受理费1444元，减半收取722元，由原告任莉负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00133号
申请人：郭跃，男，住安徽省合肥市庐阳区无为路。
被执行人：葛爱明，男，户籍地安徽省合肥市包河区美菱大道，现住安徽省合肥市蜀山区长江西路651号。
被执行人：朱亚亚，女，住安徽省合肥市包河区美菱大道357号。
被执行人：李深涵，男，户籍安徽省合肥市瑶海区敬亭山路大地家园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02636号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金327005.11元及利息35417.38元、案件受理费13363元，并承担执行费5540元，合计381325.49元及迟延履行利息（以327005.11元为基数，从2014年5月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛爱明、朱亚亚、李深涵所在银行帐户上的存款人民总计381325.49元及迟延履行利息（以327005.11元为基数，从2014年5月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年五月五日
书记员 阚伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执320号
申请执行人周兵华，女，1958年9月23日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人袁强，男，汉族，1996年11月24日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人周乐伟，男，汉族，1994年10月15日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行周兵华与袁强、周乐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人袁强、周乐伟在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人周兵华对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年十月九日
书记员 周 伟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执414号
申请执行人：金华庆,男,1972年出生,45岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：丁永庆,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：王春秀,女,1967年出生,49岁,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0802民初146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁永庆、王春秀银行存款94930.60元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人丁永庆、王春秀同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 彦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执209号
申请执行人王立梅，女，回族，1961年2月生，住泊头市。
被执行人曹书然，男，回族，1989年8月生，住泊头市。
王立梅与曹书然民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0086号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月立案执行，案号为（2017）冀09执209号。因双方当事人均住在泊头市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0086号裁�书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 王圆圆
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执228号
申请人执行人孙艳玲，女，1978年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人史学会，男，1952年出生，汉族，住陵县粮食局。
被执行人胡玉香，女，1953年出生，汉族，住址同上。。
本院于依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民督51号支付令，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史学会名下的银行存款玖仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年四月六日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执228号之一
申请人执行人孙艳玲，女，1978年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人史学会，男，1952年出生，汉族，住陵县粮食局。
被执行人胡玉香，女，1953年出生，汉族，住址同上。。
本院于依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民督51号支付令，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉香名下的银行存款壹万壹仟壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年四月六日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执228号申请执行人孙艳玲。被执行人史学会。本院在执行申请执行人孙艳玲申请执行被执行人史学会支付令纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民督51号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年五月四日书记员  张成兵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第2号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人毛幼儿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01342号，依法向被执行人毛幼儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛幼儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛幼儿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛幼儿（证件号码：）在浙商银行的62×××51的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1191号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：颉小云。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张红梅。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何和平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王华。
一审被告贾群。
再审申请人颉小云、张红梅因与被申请人何和平、王华，一审被告贾群民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颉小云、张红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。事实和理由是，出借人自始不能提供30万元借款的支付凭证，申请人认为借款系以新贷还旧贷而骗取申请人提供担保责任。二审中提供的18万元的利息凭据是单方补写，法庭没有鉴定是否伪造而予以采信不当，因此，原审认定30万元借款，属事实不清。
本院经审查认为，本案属较大额借款，但出借人自始未提供借款支付凭证。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”；第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，颉小云、张红梅的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1191号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：颉小云。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张红梅。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何和平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王华。一审被告贾群。再审申请人颉小云、张红梅因与被申请人何和平、王华，一审被告贾群民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颉小云、张红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。事实和理由是，出借人自始不能提供30万元借款的支付凭证，申请人认为借款系以新贷还旧贷而骗取申请人提供担保责任。二审中提供的18万元的利息凭据是单方补写，法庭没有鉴定是否伪造而予以采信不当，因此，原审认定30万元借款，属事实不清。本院经审查认为，本案属较大额借款，但出借人自始未提供借款支付凭证。依据《最高人民法院》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”；第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，颉小云、张红梅的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  龙 鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓瑞丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2837号
原告：柳州市兴全房地产开发有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：杜水养，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
被告：熊英，女，1961年12月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告柳州市兴全房地产开发有限公司与被告熊英委托合同纠纷一案，原告柳州市兴全房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市兴全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19374元（原告已预交），减半收取9687元，由原告柳州市兴全房地产开发有限公司负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月六日
代书 记员 彭艺君
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初4134号
原告：徐某，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：邹某，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
本院在审理徐某与邹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年8月16日以原谅被告且与被告和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 颜丙丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fc6ea1e-0afe-4d03-9513-a94600b3e2ff&imgId=N2ZjNmVhMWUtMGFmZS00ZDAzLTk1MTMtYTk0NjAwYjNlMmZmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fc6ea1e-0afe-4d03-9513-a94600b3e2ff&imgId=N2ZjNmVhMWUtMGFmZS00ZDAzLTk1MTMtYTk0NjAwYjNlMmZmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十六日
书记员高秀钰
文书内容大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初4134号原告：徐某，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：邹某，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在审理徐某与邹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年8月16日以原谅被告且与被告和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  颜丙丽二〇一八年八月十六日书记员高秀钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保667号
申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部诉被申请人周朝晖、中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1056号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁市宏鑫沙发有限公司，住所地海宁市马桥街道柏士庙46号。组织机构代码：05687777-6。
法定代表人：汤红梅，该公司总经理。
本案在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市宏鑫沙发有限公司税务一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。本院前往被执行人公司注册地及公司所在地村委做了调查，发现被执行人早已歇业。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市宏鑫沙发有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第593号
原告张某某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民住商丘市睢阳区。
被告宋某某，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王志勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张 培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审408号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市帅志工贸有限公司，住所地：柳州市磨滩路5号。注册号:450204000109124
法定代表人蒋文涛。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第443号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工伍某2015年4月至5月期间的工资1076.74元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年12月7日作出柳某社处决字[2015]第443号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工伍某2015年4月至5月期间的工资1076.74元。该行政处理决定书已于2016年2月8日向被执行人公告送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第182号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年9月16日向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第443号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第443号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审408号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市帅志工贸有限公司，住所地：柳州市磨滩路5号。注册号:450204000109124法定代表人蒋文涛。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第443号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工伍某2015年4月至5月期间的工资1076.74元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年12月7日作出柳某社处决字[2015]第443号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工伍某2015年4月至5月期间的工资1076.74元。该行政处理决定书已于2016年2月8日向被执行人公告送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第182号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年9月16日向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第443号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第443号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年八月九日代书 记员  田剑锋
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1386号
原告：郑桃花，女，1965年3月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。
法定代表人：陈孙平，执行董事。
原告郑桃花与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告郑桃花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑桃花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1386号原告：郑桃花，女，1965年3月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。法定代表人：陈孙平，执行董事。原告郑桃花与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告郑桃花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑桃花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇一七年四月十九日书记员  张文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审286号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县佳盛电炉厂，住所地长兴县林城镇姚洪斗村。
负责人：朱祥红。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第324号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的3596平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月28日作出长国土资监罚字[2009]第324号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县佳盛电炉厂未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇姚洪斗村的集体土地3596平方米建厂房，其中耕地2967平方米、建设用地629平方米。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3596平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处耕地每平方米15元和建设用地每平方米10元的罚款，计人民币50795元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年12月28日送达长兴县佳盛电炉厂，要求长兴县佳盛电炉厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人在长兴佳辉炉业有限公司门口张贴了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴县佳盛电炉厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局未向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，对申请强制执行事项未进行催告，不符合申请强制执行的条件。且申请执行人提供的标的物现状照片为长兴佳辉炉业有限公司，并非案涉被申请执行人。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2009年12月28日作出的长国土资监罚字[2009]第324号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执323号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一寻，公司董事长。
被执行人乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司。
法定代表人刘鸿波，公司总经理。
东芝电梯（中国）有限公司与乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年9月21日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款86300元，本院依法受理。
在执行过程中，经银行、车管所等查证，均暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东芝电梯（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终209号
上诉人（一审被告）：广东粤新海洋工程装备股份有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州马前村。
法定代表人：谭锐锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：南通志高重工科技有限公司，住所地：江苏省海安县大公镇。
法定代表人：朱志高，该公司董事长。
上诉人广东粤新海洋工程装备股份有限公司（以下简称“粤新公司”）因与被上诉人南通志高重工科技有限公司（以下简称“志高公司”）船舶建造合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1028号之一民事裁定，向本院提起上诉。
粤新公司上诉称，应当撤销原裁定并依法改判，本案管辖权异议费用由志高公司承担。粤新公司认为，一审认定涉案三方协议约定“本协议为原三艘船舶承揽合同的补充协议，本协议规定与原承揽合同有冲突的，适用本协议规定。本协议无规定的，适用原承揽合同”，属于对实体争议所做，不包括仲裁条款，是对事实认定不清。三方协议属于原三艘船舶承揽合同的补充协议，且志高公司与粤新公司在谈判期间清楚知晓粤新公司与东鑫公司之间存在承揽合同并约定了仲裁条款，在此情况下，志高公司仍然选择继续追认适用原承揽合同的约定，属于对原仲裁条款的明示接受，合法有效。一审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条、第十一条规定认定粤新公司的异议不成立。然而，依据上述规定，粤新公司与志高公司存在合法有效的仲裁条款，本案应当提交广州仲裁委员会仲裁。
被上诉人志高公司答辩称：一审认定事实清楚，与志高公司直接相关的协议是三方协议，而非粤新公司与东鑫公司签订的承揽合同。在三方协议中明确约定，“甲方与乙方之间签订的承揽合同所产生的任何法律纠纷与丙方无关”，因此，粤新公司与东鑫公司为将来可能产生的法律纠纷而约定的“解决纠纷的仲裁条款”也与志高公司无关。三方协议还约定，“本协议规定与原承揽合同有冲突的，适用本协议规定。”依此约定，原承揽合同如果有与志高公司相关的“解决纠纷的仲裁条款”的任何内容，毫无疑问将与三方协议冲突，因此，该约定亦明确派出了承揽合同中仲裁条款对志高公司的适用。三方协议中关于“本协议无规定的，适用原承揽合同”的约定，仅仅是对实体争议的约定，不是各方仲裁的合意。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第11条规定：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”本案中，志高公司与粤新公司并未在合同中约定解决争议适用其他合同、文件中的仲裁条款。因此，粤新公司的主张于法无据，一审裁定应当予以维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第11条规定：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”因此，只有在三方协议中明确约定解决争议适用原承揽合同中的有效仲裁条款的情况下，粤新公司才能主张其与志高公司之间发生合同争议时，应当按照原承揽合同约定的仲裁条款提请仲裁。原承揽合同中的争议解决条款仅适用于粤新公司与东鑫公司之间发生的争议，并未对志高公司与粤新公司、东鑫公司之间发生的争议约定仲裁条款，不能依据三方协议中约定的“本协议无规定的，适用原承揽合同”之内容，推定志高公司与粤新公司之间存在有效的仲裁条款。综上所述，一审法院对本案有管辖权，粤新公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00390号
原告李兵兵，女，汉族，1979年6月2日，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人刘昕居，系该行行长。
住所地南阳市工业南路386号。
本院在审理原告李兵兵与被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵兵的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李兵兵撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告李兵兵自愿承担。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 冬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2028号
原告陆某1，男，1987年8月19日出生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所律师实习律师。
被告黄某，曾用名，黄小妹，女，1989年9月5日出生，壮族，农民，住平果县。
原告陆某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆某1及其委托代理人张智、韦良丽到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称，原、被告于2011年年初经朋友介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陆某2；××××年××月××日生育一男孩，取名陆某3。由于被告没有家庭观念，平时好吃懒做、爱好玩乐，不是赌博就是上网，特别是沉溺于网络交友而无法自拔，经常是白天睡觉，晚上上网，对两个年幼的小孩不管不顾。原告多次好言相劝，被告非但不听，反而变本加厉，经常晚上外出至深夜才回家，对家庭漠不关心。自2015年5月份以来，被告离家出走，去向不明。原告对此心灰意冷，为解除名存实亡的夫妻关系，原告曾于2015年9月诉至法院，请求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原告与被告依然没有来往，继续分居生活。为维护原告的合法权益，特再次向法院起诉，请求人民法院判决原告陆某1与被告黄某离婚；婚生小孩陆某2、陆某3由原告抚养，由被告每月支付每个小孩生活费600元，直至两个小孩均年满18周岁止，两个小孩的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%；本案诉讼费由被告负担。被告黄某未作答辩。
原告陆某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、户口簿复印件五份，证明小孩陆某2、陆某3的基本情况。
证据三、《民事判决书》原件一份，证明原告曾于2015年9月起诉与被告离婚和法院判决不准予离婚的事实。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆某1与被告黄某于2011年年初经人介绍认识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陆某2，于××××年××月××日生育儿子陆某3。原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月15日提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。本院判决不准予离婚后，双方并未和好。2016年9月7日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生小孩陆某2、陆某3由原告抚养，由被告每月支付每个小孩生活费600元，直至两个小孩均年满18周岁止，两个小孩的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告陆某1与被告黄某经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方并未和好。原告再次提起离婚诉讼，足以说明原告离婚态度坚决，无与被告和好可能，故认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，故原告请求小孩陆某2、陆某3随其生活，由被告支付生活费有理，本院予以支持。但原告主张由被告支付600元／人／月的生活费偏高，结合原、被告双方的负担能力及当地实际生活水平，本院酌定为300元／人／月，教育费和医疗费凭有效票据由双方各负担50%。被告黄某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某1与被告黄某离婚。
二、女儿陆某2、儿子陆某3随原告陆某1生活，由原告负责抚养至两个小孩年满18周岁止，由被告黄某支付陆某2、陆某3生活费每月600元（300元×2人／月），医疗费、教育费凭有效发票由被告黄某支付50%。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 永 前
二〇一六年十一月三日
书记员 黄卫志appoint
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终374号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1972年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，系沈河区安全生产监督管理局工作人员，户籍地沈阳市沈河区五爱街，现住沈阳市沈河区文富北路。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）辽0103刑初347号刑事判决，认定被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。原审被告人郝某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
助理审判员 金明月
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终374号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，1972年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，系沈河区安全生产监督管理局工作人员，户籍地沈阳市沈河区五爱街，现住沈阳市沈河区文富北路。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）辽0103刑初347号刑事判决，认定被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。原审被告人郝某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝某某撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦助理审判员  金明月二〇一六年七月八日书 记 员  刘美彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2658号
原告:万小好，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：申迎军，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:韦杨，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：傅传云，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:韦岗，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:周明珠，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万小好与被告韦杨、韦岗、周明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小好的委托诉讼代理人申迎军和被告韦杨的委托诉讼代理人傅传云到庭参加了诉讼。被告韦岗、周明珠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25万元及利息（自2014年11月6日起至2017年3月15日止，按照月息2分计算为4.5万元；自起诉之日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告韦杨、韦岗共同向原告借款25万元，约定月息2分，出具欠条1张。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述借款发生在被告韦岗、周明珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告韦岗、周明珠未作答辩。
对本案事实认定如下：2014年11月6日，借款人傅传云、韦学余、韦岗、韦杨同出借人万小好借款签订25万元借条1张，约定月利率2分。出借人万小好在交付借款时预先扣除1个月的利息5千元，实际给付24.5万元。之后，借款人以月利率2分给付25万元借款利息至2016年6月。自2016年7月1日起至目前，借款人没有再给付借款或利息。
以上事实，由原告提交的借条、被告提交的付息凭证及原被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月6日，被告韦杨、韦岗及借款人傅传云、韦学余同原告万小好签订的借款25万元借款合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立。原告万小好在交付借款时预先扣除1个月的利息5千元的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款24.5万元返还借款并计算利息；至此，双方24.5万元借款合同生效，对双方当事人均具有约束力。因借款本金数额依法调整后减少，使借款人已经给付利息的利率有所增大，经审查，已付利息的实际利率没有超过年利率36%，故对2016年6月30日前借款人给付出借人24.5万元借款利息的效力本院予以确认。自2016年7月1日起，借款人无正当理由拒不履行上述合同义务，构成违约。故原告诉请被告韦杨、韦岗偿款付息，于法有据，本院予以支持。原告万小好陈述被告韦岗、周明珠系夫妻关系，并要求二被告共同偿还本案借款。由于原告没有提交证据证明借款时被告韦岗、周明珠系夫妻关系、以及借款用于其家庭生活的事实存在，故本院对原告万小好要求被告韦岗、周明珠共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告万小好要求被告韦杨、韦岗共同偿还借款24.5万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，于法于事实无据，本院不予支持。被告韦岗、周明珠经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦杨、韦岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万小好支付借款24.5万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告万小好其他诉讼请求。
案件受理费2865元，由原告万小好负担62元，剩余2803元，保全费2020元，计4823元由被告韦杨、韦岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。