wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立民撤字第17号
原告李宗会，女，汉族，生于1968年4月25日，四川省长宁县人。
被告雷大强，男，汉族，生于1973年3月31日，四川省长宁县人。
本院在审理原告李宗会与被告雷大强民间借贷纠纷一案过程中，原告李宗会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗会撤回起诉。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邵 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初133号
原告：关崇武，男，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。.
被告：高旭超，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。
被告：江世玉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告关崇武与被告高旭超、江世玉民间借贷纠纷一案中，原告关崇武于2017年3月16日自愿撤回对被告高旭超、江世玉的告诉。
本院认为，原告关崇武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关崇武撤回对被告高旭超、江世玉的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告关崇武负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 孙昕彤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1302号
申请执行人农安县北方农药有限公司。
法定代表人：刁晓辉。
被执行人谢俊英。
本院在执行农安县北方农药有限公司与谢俊英买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审�员余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1302号申请执行人农安县北方农药有限公司。法定代表人：刁晓辉。被执行人谢俊英。本院在执行农安县北方农药有限公司与谢俊英买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审�员余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2746号
原告：郝磊，男，1978年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王立刚，男，成年，住中牟县。
被告：郑秀花，女，1953年12月20日生，住中牟县。
原告郝磊与被告王立刚、郑秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郝磊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝磊负担。
审判员 陈怀杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝建芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执650号
申请执行人庄淑娥，女，1980年10月9日出生，住惠安县。
被执行人谢煌妹，女，1985年8月1日出生，住惠安县。
被执行人廖秋芳，女，1982年9月8日出生，住惠安县。
申请执行人庄淑娥与被执行人谢煌妹、廖秋芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5179号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 王泽钊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3689号
原告：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：陈祖旺，男，1977年4月28�出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王辉与被告陈祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉之委托诉讼代理人姚森到庭参加诉讼，被告陈祖旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息（以130000元为基数，自2014年10月5日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，并签订借款协议，约定：借款本金数额153400元，月偿还本息14084元，借款期限12个月，还款起止日期为2014年10月5日起至2015年9月5日止，约定年利率30%。原告预先扣除被告咨询费23400元后实际向被告转款130000元。被告自借款后从未偿还过本息。
被告陈祖旺未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月10日，原告王辉（出借人、乙方）、被告陈祖旺（借款人、甲方）、北京万盛行投资管理有限公司（保证人、丙方，以下简称“万盛行公司”）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款本金数额153400元，月偿还本息数额14084元，还款日为每月5日，还款起止时间2014年10月5日至2015年9月5日；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给万盛行公司咨询费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。同日，被告出具承诺书一份，载明：“陈祖旺于2014年9月10日向王辉借款153400元。本人保证在借款协议生效起，严格按照协议内容支付每期应付债务，即每期还款本息14084元，还款方式为现金支付或银行转款。”被告与万盛行公司2014年9月10日签订《信�咨询及管理服务协议》，约定，咨询费为23400元。2014年9月11日，原告分三笔向被告转款共计130000元。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《承诺书》、银行转款凭证、《信用咨询及管理服务协议》、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，本案原告实际出借给被告的款项为130000元。根据双方借款协议约定每月偿还本息14084元，其中本金10833.3元，利息3250.7元，已超出法律规定，对超出部分本院不予保护，现原告主张按年利率24%计息，本院予以支持。被告陈祖旺未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈祖旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款利息（以130000元本金为基数，自2015年10月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元（两项合计1860元），由被告陈祖旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 崔文丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭丽霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2568号
原告：郭长青，男，1965年12月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：鞠桂芬（与郭长青系夫妻关系），女，1968年10月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵显涛，男，1972年8月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告郭长青与被告赵显涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郭长青于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长青在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长青撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.50元，由郭长青负担。
审判�谭满昌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨钧铄
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初480号
原告：黄柳倩，个体户。
被告：黄小金，居民。
原告黄柳倩与被告黄小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2�23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄柳倩到庭参加诉讼。被告黄小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄柳倩向本院提出诉讼请求：1、被告黄小金偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算：从2014年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日被告黄小金因做木材生意需资金周转向原告借款3万元，借款期限从2014年2月17日至2014年3月17日止。借款期限届满后原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄小金未作答辩。
本院认为，被告黄小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄小金尚欠原告黄柳倩借款3万元，有原告的陈述、双方签订的《借款协议书》及借款当天原告的取款记录为依据，足以认定。债务应当清偿，被告黄小金没有依约偿还借款已经构成违约，故原告要求被告黄小金偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。因双方在《借款协议书》中约定，逾期利息按照借款本金每日0.5%计付利息，该利率已经超过年利率24%，现原告主张从逾期之日即2014年3月18日起，以3万元为基数，按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄小金在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄柳倩借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，从2014年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦常安
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6032号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马春燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第02009号
原告：刁某某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告刁某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加了诉讼。因被告李某甲下落不明，本院于2015年11月10日发出公告，限被告李某甲60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告于2004年举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩李庆新，年月日生一男孩李某乙。原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩李庆新随原告生活，男孩李某乙随被告生活，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交结婚登记材料一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲李某丙的笔录，李某丙陈述：李某甲出门打工了，具体地址不知道，也联系不上。原、被告平时都在外打工，关系也行。
以上原告提供的证据系政府部门的档案材料，本院予以采信。法院调取的证据，原告对被告下落不明的事实无异议，本院对被告下落不明的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刁某某与被告李某甲于2004年开始以夫妻名义同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩李庆新，年月日生一男孩李某乙。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨小钦
人民陪审员 林玉顺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第02009号
原告：刁某某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告刁某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加了诉讼。因被告李某甲下落不明，本院于2015年11月10日发出公告，限被告李某甲60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告于2004年举行结婚仪式，2005年1月10日补办结婚登记手续。2005年11月25日生一女孩李某乙，2012年6月3日生一男孩李某丙。原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩李某乙随原告生活，男孩李某丙随被告生活，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交结婚登记材料一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲李天刚的笔录，李天刚陈述：李某甲出门打工了，具体地址不知道，也联系不上。原、被告平时都在外打工，关系也行。
以上原告提供的证据系政府部门的档案材料，本院予以采信。法院调取的证据，原告对被告下落不明的事实无异议，本院对被告下落不明的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刁某某与被告李某甲于2004年开始以夫妻名义同居生活，2005年1月10日补办结婚登记手续，2005年11月25日生一女孩李某乙，2012年6月3日生一男孩李某丙。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨小钦
人民陪审员 林玉顺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终590号
上诉人（原审原告）：张娃，男，1990年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光仁，男，1959年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王治文，男，1971年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王治有，男，1972年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王治国，男，1979年2月1日出生，汉族。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郜秋林，陕西正北律师事务所律师。
上诉人张娃因与被上诉人王光仁、王治文、王治有、王治国财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张娃上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1261号民事判决，改判四被上诉人互负连带责任共同赔偿因其非法扣押上诉人装载机给上诉人造成的经济损失78390元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实严重错误，适用法律不当，判决结果严重损害了上诉人的合法权益，应当予以改判。装载机的经营方式包括出租，也可以自己驾驶承揽业务。上诉人承揽了高春明平整土地的业务，被上诉人非法扣押上诉人的装载机，导致上诉人无法继续运营，给上诉人造成经济损失显而易见。
被上诉人王光仁、王治文、王治有、王治国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。装载机并没有产生损失，即使有损失，也是上诉人自己造成的。
张娃向一审法院起诉请求：依法判令四被告互负连带责任共同赔偿因被告非法扣押原告装载机给原告造成的经济损失90000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月14日，原告张娃受雇于案外人高春明，用自有的装载机为高春明平整其位于靖边县新城乡黑龙沟村的土地。2015年4月4日，被告及其家人回家祭祖时，发现其祖坟地四周被推平，因此与原告发生冲突，扣押了原告的装载机。后双方就此事协商未果，故原告涉诉本院。
另查明，经原告申请，榆林市中级人民法院委托榆林市物价局价格认定分局于2015年12月15日作出榆市价鉴案字[2015]19号价格鉴定结论书，认定原告的装载机停工营运损失为73700元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张娃请求由被告赔偿因扣押其装载机造成的损失，该损失是原告可得利益的丧失，即属间接损失。虽原告申请经榆林市物价局价格认定分局作出价格鉴定结论书，但铲车只能通过出租等方式取得收益，铲车是否能出租，出租时间的长短取决于市场需求及原告拓展业务的能力，而原告未提供充分有效的证据证明该段时间内已将铲车出租，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张娃的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张娃负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人认为四被上诉人非法扣押上诉人的装载机，给其造成损失，应予赔偿。但其提交的证据不足以证明四被上诉人对其装载机进行非法扣押，进而给其造成合法损失；亦未提交装载机的合法运营手续，从而证明装载机可合法运营，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由张娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8989号
罪犯薄某，男，1967年8月10日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年7月4日作出(2014)邹刑初字第177号刑事判决，以被告人薄某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月27日起至2017年11月26日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薄某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯薄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯薄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人蔡用成，男，1975年10月5日出生，住福安市。
被执行人刘芳，女，1978年4月4日出生，住福安市。
被执行人福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人林强，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人蔡用成、刘芳、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2650号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初65号
原告：广州市嘉粤水处理科技有限公司，住所地：广州市萝岗区镇龙广汕公路旁金龙开发区街。统一社会信用代码：914401167640377353。
法定代表人：周迪琴，经理。
委托代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
被告：广东粤电靖海发电有限公司，住所地：揭阳市惠来县靖海镇。
法定代表人：陈泽，经理。
本院在审理原告广州市嘉粤水处理科技有限公司诉被告广东粤电靖海发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日以原、被告已达成和解协议，被告已向原告履行完付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案已经达成和解协议，且被告已履行完付款义务，要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分,意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉粤水处理科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1052元，减半收取为526元，由原告广州市嘉粤水处理科技有限公司负担。
代理审判员 刘树佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟朱彬
相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更908号
罪犯叶仁德，男，1956年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年4月13日作出（2012）云刑初字第57号刑事判决，以被告人叶仁德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年2月13日起至2021年8月12日止），并处退缴违法所得600元予以没收。判决生效后于2012年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更508号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年1月12日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶仁德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仁德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年6月30日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项违法所得600元已在原审期间予以没收。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯叶仁德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶仁德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年10月21日被羁押，2017年10月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3666号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月21日13时许，被告人杜某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为270.2mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区陈村镇顺联机械城路口时，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号大型客车发生刮碰的道路交通事故。后被告人杜某被执勤民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杜某的供述；证人梁某的证言；血样提取登记表；检验报告；现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第173号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人丁长坤，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第381号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丁长坤于2013年8月，未经林业部门批准，在光华镇光华村六组杨木桥西北天集体林地内，擅自开垦林地3346平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第381号行政处罚决定书：1、给予20076元的罚款（3346平方米X6元／平方米=20076元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月19向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，担对非法开垦3346平方米林地仍未恢复原状。2013年12月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁长坤送达了通县林强执催字（2013）381号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第381�行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第381号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1306-1号
申请执行人赵文杰。
被执行人代春艳。
申请执行人赵文杰与被执行人代春艳民间借贷纠纷一案，(2015)岳民初字第05461号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵文杰与被执行人代春艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2416号
原告：罗桃芝，女，1961年2月3日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：丁海,男，1979年4月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027—1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：谢志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈骞，男，该公司工作人员。
原告罗桃芝诉被告丁海、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告罗桃芝于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗桃芝撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告罗桃芝负担。
审判员 周社清
二〇一七年一月九日
书记员 龙 顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2255号
原告彭益莎。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告彭益莎与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告彭益莎未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1687号
申请执行人武艳霞，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王林，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人崔小艳，女，汉族，陕西省人，现住同上，系被执行人王林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07453号民事判决书在执行武艳霞与崔小艳、王林合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以冻结被执行人王林、崔小艳的征地补偿款及分红并扣划申请人的方式偿还所欠借款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07453号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1687号申请执行人武艳霞，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人，居民。被执行人王林，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人，居民。被执行人崔小艳，女，汉族，陕西省人，现住同上，系被执行人王林之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07453号民事判决书在执行武艳霞与崔小艳、王林合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以冻结被执行人王林、崔小艳的征地补偿款及分红并扣划申请人的方式偿还所欠借款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07453号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初469号
自诉人漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告人赵真真，女，汉族，1985年12月25日出生，住漯河市郾城区。
自诉人漯河昌建物业管理有限公司以被告人朱世广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人朱世广已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河昌建物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王华芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2567号
原告冀金江。
被告贾步中，村民。电话：。
原告冀金江与被告贾步中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀金江到庭参加诉讼，被告贾步中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年7月26日至2011年5�7日分四次从我处为其铲车加油合款7130元，其中的三张欠条是其司机张海斌为其铲车加油三次出具的。以上款项被告至今一再推脱，拒不还款，经我多次催要无效。依法诉至法院诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠款7130元及利息100元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下：
原告所举证据：2011年5月7日被告给原告出具的证明一张，证明被告欠原告款的事实。
被告未质证、未举证。
原告所举的证据，经本院审核，分析认定如下：
被告给原告出具的证明，写明了欠款的事由、数额，有被告的签名。被告无正当理由拒不到庭质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，依法对原告该证据予以确认。
综上，本院经审理查明并确认如下事实：
原告为被告的铲车加油（柴油）。2011年5月7日被告给原告出具的证明载明：�欠加油车油款合计3401元。被告至今未付给原告。庭审中，原告明确表示诉讼请求诉多了，以欠款证明为准。并明确表示放弃利息的请求。
本院认为，被告购买原告的柴油加入被告的铲车，被告至今欠原告油款3401元，由原告所举相应证据佐证，对被告欠原告油款3401元的事实，依法予以认定。原告明确表示诉讼请求诉多了，本院依法予以纠正。现原告请求被告给付所欠油款3401元，本院依法予以支持。原告明确表示放弃利息的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告贾步中一次性给付原告冀金江油款3401元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学功
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴凤平
二〇一三年一月九日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2426号
申请执行人张凤平，男，汉族，居民。
被执行人宋侨，男，汉族，居民。
本院在执行张凤平与宋侨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初564号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3990号
原告：王博伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：姜朝锋，男，1994年3月18日出生，汉族，住伊川县。
被告：姜晓林，男，1990年4月5日出生，汉族，住伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
原告王博伟与被告姜朝锋、姜晓林、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博伟及其委托诉讼代理人白胜武、被告姜朝锋、姜晓林及其委托诉讼代理人孙民哲、被告阳光财险委托诉讼代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王博伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费12800元；拆检费、拖车费2000元，乙醇检测费用2100元，律师费2000元，共计18900元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月30日20时许，被告姜朝锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至伊川××××路段，因措施不力所驾驶的车辆跨越道路中心线与对向行驶王亚浩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，数人不同程度受伤的交通事故，后经事故认定：该事故系姜朝锋一人的违法行为造成，姜朝锋负事故全部责任。事故发生后，原告车辆上所有人员都进行了酒精检测，原告为此垫付鉴定费税费合计2000元，原告车辆经交警队委托鉴定车损价值为12800元，经多次调解被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告阳光财险辩称，1、答辩人需核实驾驶证、行车证、保险单原件，不存在免责的情况下同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。本案中被答辩人要求诉讼费没有法律依据，不承担拆检费以及其他间接损失。
被告姜朝锋、姜晓林辩称，1、答辩人驾驶的车辆在阳光财险购买交强险和商业险，法定范围内赔偿款应当由保险公司承担。2、其他费用答辩人不予承担。
原告王博伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、豫Ｃ×××××号小型普通客车行车证一份，用于证明车辆所有情况；2、伊川县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，用于证明车损为12800元；3、伊川县华诚汽车维修部出具的收据一份、发票一组，用于证明支付拆检费、拖车费2000元；4、河南金剑司法鉴定中心乙醇检测发票一张，用于证明支付检测费2100元。
被告阳光财险经质证认为，对行车证、鉴定报告真实性无异议。拆检费施救费不属于保险责任，我公司不予承担，以及酒精测试发票并不属于保险责任，与本案没有关联性，我公司不予承担。发票20张，该发票中无法证明是用于拆检和施救，我公司不予认可，原告没有提供实际的维修发票，无法证实实际的维修项目，因此需要原告提供相应的发票来证明自己的实际损失。
被告姜朝锋、姜晓林经质证认为，车辆评估同保险公司意见。拆检费在评估中已经包含。酒精检测是交警队在事故发生后的行业行为，该费用不予承担。施救费没有交警队出具的施救证明，该费用要求过高。
被告姜朝锋、姜晓林向法庭提交姜朝锋驾驶证、行车证各一份。
原告王博伟、被告阳光财险对姜朝锋、姜晓林提交的证据均无异议。
被告阳光财险无证据向法庭提交。
本院对证据的分析认定如下：
对原告提交的证据3中，车辆拆检费、拖车费系原告的实际损失及支出，对该证据的效力予以认可；对证据4河南金剑司法鉴定中心乙醇检测发票真实性予以认可，但并非侵权行为造成的实际损失，故对其证明效力不予认可。对王博伟提交的证据及姜朝锋、姜晓林提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证及双方当庭陈述，本院认定本案事实以下：2016年9月30日20时许，姜朝锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至伊川县××××路段，措施不力所驾车辆跨越道路中心线与对向行驶王亚浩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，王亚浩、李丹阳、王旭东、王英好、赵琪、屈冠奇、蒋菲菲七人不同程度受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姜朝锋负此事故全部责任，王亚浩、李丹阳、王旭东、王英好、赵琪、屈冠奇、蒋菲菲七人不负此事故责任。事故发生后，伊川县价格认证中心对豫Ｃ×××××号小型普通客车出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认为该车估损总值为12800元，在伊川县华诚汽车维修部支付拆检费、拖车费2000元。
另查明，被告姜朝锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车系借用姜晓林的车辆，该车在阳光财险投保有交通事故强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任险保险限额为200000元。事故发生在保险期间。
王亚浩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车系借用王博伟的车辆，王博伟系该车所有人。
本院认为，被告姜朝锋借用姜晓林的轿车与王亚浩借用王博伟的车辆发生交通事故，造成两车损坏，王亚浩、李丹阳、王旭东、王英好、赵琪、屈冠奇、蒋菲菲七人不同程度受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的姜朝锋负此事故全部责任，王亚浩、李丹阳、王旭东、王英好、赵琪、屈冠奇、蒋菲菲七人不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信，王博伟系车辆所有人，姜朝锋应对王博伟的损失承担赔偿责任，姜晓林本身无过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆在阳光财险投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故阳光财险应在交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告姜朝锋承担赔偿责任。原告王博伟因本次事故造成的经济损失为车损12800元、拆检费、拖车费2000元，共计14800元。原告王博伟主张的乙醇检测费用、律师费的诉讼请求，不予支持。阳光财险应在交强险限额内赔偿王博伟车损2000元，在商业险限额内赔偿车损、拆检费、拖车费12800元，共计14800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王博伟各项经济损失共计14800元。
二、驳回原告王博伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告姜朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王莹嘉
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张瑛瑛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10713号
原告陈美丽，身份证号XXX，女，1945年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告郭荣，身份证号XXX，女，1963年5月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。住哈尔滨市道外区。
原告陈美丽与被告郭荣民间借贷纠纷一案后，本院于2016年10月24日立案。
原告诉称，2010年被告向原告借款20万元。2014年8月24日被告将原告及其孙子的银行存款35万元支取保管。2014年9月5日被告又取原告孙子存款100万元。2014年9月6日被告从原告家中取走现金25万元。2014年10月5日被告取走原告银行存款75万元。2014年10月25日被告对上述所有款项为原告出具了255万元的收条。现原告要求被告返还欠款20万元及利息；返还保管款235万元及利息。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，原告与被告为借款合同关系，被告住所地为哈尔滨市道外区，原告住所地为哈尔滨市道里区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本院不具有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣欣
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1362号
原告苏凤山，男，汉族。
被告刘清，男，汉族。
原告苏凤山诉被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤山到庭参加诉讼，被告刘清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏凤山诉称，被告刘清于农历2013年10月14日因给其儿子办事所需，向原告借款1万元。有被告刘清向原告所立借据一份予以证实。此款经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款1万元；2、要求被告承担本案全部费用。
被告刘清未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告苏凤山向法庭提供的证据有证明原件一支，用以证明农历2013年10月14日被告刘清向原告苏凤山借款1万元的事实存在。
被告刘清未向法庭提供证据。
对原告苏凤山提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
农历2013年10月14日,即阳历2013年11月16日，被告刘清向原告苏凤山立名为“证明”实为“借条”一支，借现金1万元，未约定利息及还款期限。此款经原告苏凤山索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告苏凤山与被告刘清之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘清所立“证明”一支予以证实在未约定还款期限的情况下，被告刘清理应按照原告苏凤山的要求及时清偿借款，但未予清偿，应承担本案全部责任。被告刘清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清于本判决生效之日向原告苏凤山偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月五日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1362号
原告李国栋，男，汉族。
被告杨振业，男，汉族。
被告李培亮，男，汉族。
委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限特别代理。
本院在审理原告李国栋诉被告杨振业、李培亮民间借贷纠纷一案中，原告李国栋于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告李国栋自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国栋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月五日
书记员 高 娜
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初140号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖某甲，务农，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人肖某甲，被害人郭某乙的法定代理人温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日，被告人肖某甲驾驶赣B×××××普通二轮摩托车（车载其妻谭某）沿319国道从宁都县赖村镇新民村田坑组的家中出发，由南往北行驶去赖村圩镇。11时许，途经赖村镇新民村上垄组路段时，不慎碰撞到由被害人郭某乙驾驶的无牌两轮摩托车。造成肖某甲、谭某及郭某乙三人受伤、两车受损的后果。经宁都县公安局交通管理大队认定，肖某甲负此次事故的主要责任，郭某乙负此次事故的次要责任。2016年4月18日，经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙的人体损伤程度为重伤一级。2016年5月23日，肖某甲到宁都县公安局交通管理大队投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人肖某甲的供述与辩解，证人谭某、郭某甲、肖某乙、温某甲的证言，交通事故认定书，勘验笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证信息表，机动车信息查询表，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，导致一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任。其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某甲有自首情节，能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人肖某甲对被害人只支付了部分医疗费用，未能与被害人就民事赔偿事宜达成协议。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 翔
审 判 员 李 飚
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾成乾
附：本案所适用的法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减刑处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执923号
申请执行人：彭晓红，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杨军，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地湖北省枣阳市。
申请执行人彭晓红与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭晓红于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款15000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计1060元，交纳执行费144元。
在执行过程中，1.本院向被执行人杨军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨军未实际履行。本院向申请执行人彭晓红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人彭晓红未向本院提供财产线索。
2.本院于2017年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军名下的相关财产，杨军名下没有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产。另查，被执行人杨军名下没有房产、住房公积金。
3.本院将被执行人杨军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年12月29日、2018年2月22日、2018年4月3日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军名下的相关财产，杨军名下仍没有可供执行的财产。
5.本院于2018年6月20日前往被执行人杨军户籍地湖北省××镇蔡东村村民委员会，调查被执行人杨军的情况，经查被执行人杨军常年不在村里，其在村里也没有房产，其父母已去世多年。
6.本院将上述执行情况告知了申请执行人彭晓红，申请执行人彭晓红对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人杨军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭晓红释明被执行人财产情况，申请执行人彭晓红提供不出被执行人杨军的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十六日
书记员 余知雨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国全，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓敬华，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人赵国全因与被申请人邓敬华民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院作出的(2009)运中民终字第763号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国全申请再审称：有新的证据可以推翻原判决认定的事实，其提供了原始记账本、支出单和伍先权的证言，拟证明邓敬华于2007年4月期间向其转账的100万元系合伙组织归还再审申请人的款项，而非借邓敬华的钱。
被申请人邓敬华答辩称：伍先权与本案有利害关系，原始记账本一直由伍先权保管，有明显涂改痕迹，该两份证据均不真实。支出单日期虽然写的是2007年4月20日至27日，但实际是2010年写的，赵国全是2008年6月才退伙，不可能2007年就把退伙的款给了他。
本院经审查认为，再审申请人提供的原始记账本上之前账目都清晰，并无涂改痕迹，但仅就本案争议的100万元系明显添加上去，且其后的账目都因该笔添加而做了相应的涂改，故对该证据不予认定。2008年6月11日，赵国全、邓敬华、伍先权、邓先勇签订了散伙协议，其中对赵国全的投资额及散伙后如何退还资金均进行了协议，但并未提到赵国全的投资款在2007年就退回，故再审申请人提供的支出单，拟证明本案争议款项合伙组织2007年4月退还了赵国全的投资款，该证明内容与散伙协议不符，且支出单上也有涂改痕迹，对该证据不予采信。因伍先权就是合伙人之一，和本案有利害关系，且伍先权提供支出单拟证明赵国全的退伙款是合伙组织委托邓敬华退的，但其在本案再审审查询问时又陈述赵国全的退伙款是其个人给的，对该事项前后表述矛盾，本院不予采信。综上，再审申请人提供的证据不能证明其再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵国全的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年五月二十日
书记员 赵雅娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3393号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路中段255号，统一社会信用代码913711008683701456。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：安林，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：贺晓丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告安林、被告贺晓丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。被告安林、被告贺晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金347514.24元及利息、罚息等按约计至付清之日止；2.判令原告对被告的涉案抵押房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签署个人购房担保借款合同，被告安林从原告处借款36万元，用于购买位于水晶城24幢2单元1804室，并用该房屋办理抵押登记作为借款合同的担保，原告对该房屋所得价款享有优先受偿权，二被告系夫妻关系，被告贺晓丽为共同还款人，对该笔本息及相关费用承担连带清偿责任，自2017年4月26日起被告违约，开始不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法裁判。
案经送达，被告安林、被告贺晓丽均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息；证据二、个人购房担保借款合同一份，证明原告与被告之间借款合同关系以及双方的权利义务等具体内容；证据三、由被告贺晓丽签署的共同还款责任承诺书一份，证明二被告作为共同还款人应承担连带责任；证据四、借款凭证一张，证明原告已经履行借款合同约定，发放涉案借款36万元，直接支付至房地产开发商的账户；证据五、不动产登记证明一份，证明原被告双方已对涉案借款办理了抵押登记手续，涉案抵押权已经生效；证据六、涉案借款还款情况，证明被告自2017年5月份就不再归还贷款，至起诉2018年4月8日的逾期情况，根据双方合同约定，原告有权提前收回贷款，进行起诉。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实，且与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，原告与被告安林签订编号为37020120140170702号的《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为360000元，借款用途为购买房产（位于海曲东路北、兖州路西水晶城024幢2单元02-1804号，购房合同编号为201406080018）；借款期限360个月，具体日起止时间以借款凭证记载为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。担保方式为抵押，抵押人同意以房屋产权设定抵押。对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同有效期内，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，原告向被告指定账户发放贷款360000元。执行利率为6.87750‰，逾期利率10.31625‰，到期日为2044年9月24日。原告主张自2017年5月份起被告就不再还款。截至起诉之日，被告尚欠借款本金347514.24元及利息。
2014年7月28日，被告贺晓丽向原告出具共同还款责任承诺书。该承诺书载明：本人与被告安林系夫妻关系，因借款人向贵行申请个人购房贷款36万元，期限30年，本人作为借款人的共同还款成员，向贵方承诺对借款人上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，涉案房屋已办理抵押登记，不动产登记证明号为鲁20**日照市不动产证明第0020721号，证明权利和事项为抵押权，权利人为中国农业银行股份有限公司日照分行，义务人为安林，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为36万元。原告起诉后，被告安林偿还部分欠款及利息，现尚欠340563.21元及利息。
本院认为，原告与被告安林签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，原告与被告安林之间借款、抵押合同关系成立且合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告安林指定的账户发放借款，适当履行了合同义务，被告安林亦应按约及时足额向原告归还借款本息。然其未按约履行还款义务，显属违约，按照借款合同约定，原告有权收回全部贷款。被告贺晓丽向原告出具共同还款责任承诺书，对涉案借款向原告承担连带清偿责任，该保证责任不因二被告身份关系变化而变更，被告贺晓丽在承担保证责任后可依据二被告之间相关约定另行主张权利，故对于原告要求被告安林、被告贺晓丽共同归还原告借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，欠款本金数额为340563.21元。
关于原告要求就诉争抵押财产优先受偿的诉讼请求，原告与被告安林约定以诉争抵押房产为诉争借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告要求就该抵押财产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安林、被告贺晓丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院决定对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安林、被告贺晓丽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行借款本金340563.21元及利息（利息按合同约定计付）；
二、如被告安林不按判决的时间履行上述还本付息的义务，原告中国农业银行股份有限公司日照分行有权对坐落于日照市海曲东路北、兖州路西水晶城024号楼02单元02-1804号房产【不动产登记证明鲁（2018）日照市不动产证明第0020721号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由被告安林、被告贺晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 文
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1948号
被告海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司，住所地：洋浦xx区疏港路东侧中心主干路北侧。
法定代表人蒲某雄，总经理。
委托代理人钟某波，该公司职员。
委托代理人陈某兴，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市XX大道XXXX路XX号。
法定代表人单某光，总经理。
委托代理人李某建，海南威盾律师事务所律师。
被告黄某江，男，1961年4月25日出生，汉族，住儋州市xxxx农场xx分场xx队，身份证号码46002919610425xxxx。
委托代理人李某，海南天皓律师事务所律师。
本院在审理原告海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司诉被告黄某江、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司撤回起诉。
案件受理费584.11元，由原告海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司负担。
⺀
lsehjvzeejtzcy8pwr
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓芬芬
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年7月12日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1948号被告海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司，住所地：洋浦xx区疏港路东侧中心主干路北侧。法定代表人蒲某雄，总经理。委托代理人钟某波，该公司职员。委托代理人陈某兴，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市XX大道XXXX路XX号。法定代表人单某光，总经理。委托代理人李某建，海南威盾律师事务所律师。被告黄某江，男，1961年4月25日出生，汉族，住儋州市xxxx农场xx分场xx队，身份证号码46002919610425xxxx。委托代理人李某，海南天皓律师事务所律师。本院在审理原告海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司诉被告黄某江、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司撤回起诉。案件受理费584.11元，由原告海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司负担。⺀lsehjvzeejtzcy8pwr案件唯一码审 判 员 贾小静二〇一六年七月十二日书 记 员 邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年7月12日印制（共印10份）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初415号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人秦茂春，男，1974年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）421号起诉书，指控被告人秦茂春犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人秦茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日7时许，被告人秦茂春驾驶越野车，从其家中前往重庆市綦江区石角砖厂。当车辆行驶至“綦江三扶公路”湾邱支路口左转弯时，与李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人尹某某因颅脑损伤死亡的重大交通事故。2015年11月18日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定秦茂春承担此次交通事故全部责任。
案发后，被告人秦茂春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，已赔偿了被害人尹某某的家属的经济损失。
另查明，被害人尹某某的家属对被告人秦茂春的行为表示谅解，建议法院对被告人秦茂春从轻处罚。
公诉机关提供相关证据指控被告人秦茂春犯交通肇事罪，建议对被告人秦茂春在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人秦茂春在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术性能司法鉴定意见书，急救医疗记录，交通事故尸体处理通知书，鉴定书，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，民事判决书，收条，被告人秦茂春的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦茂春违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦茂春犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人秦茂春赔偿了被害人尹某某的家属的经济损失，并取得被害人尹某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人秦茂春的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人秦茂春适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦茂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年八月一日
书记员 钟雨尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审14号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人徐正军，该局工作人员。
被申请人泗阳县中长粮油店，住所地泗阳县众兴镇众兴东路副食品商城。
负责人颜士安。
申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县中长粮油店违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，经营超限量使用食品添加剂的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年5月11日对被申请人泗阳县中长粮油店作出泗市监案〔2016〕92号行政处罚决定书：1.没收违法所得8元；2.罚款50000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2016年5月12日送达被申请人。因被申请人泗阳县中长粮油店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2016年11月24日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人泗阳县中长粮油店在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款50000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（三）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县中长粮油店经营超限量使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕92号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人泗阳县中长粮油店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 席 希
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审14号申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理人徐正军，该局工作人员。被申请人泗阳县中长粮油店，住所地泗阳县众兴镇众兴东路副食品商城。负责人颜士安。申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县中长粮油店违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，经营超限量使用食品添加剂的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年5月11日对被申请人泗阳县中长粮油店作出泗市监案〔2016〕92号行政处罚决定书：1.没收违法所得8元；2.罚款50000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2016年5月12日送达被申请人。因被申请人泗阳县中长粮油店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2016年11月24日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人泗阳县中长粮油店在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款50000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（三）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县中长粮油店经营超限量使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕92号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人泗阳县中长粮油店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一七年一月十三日书 记 员  席 希第3页/共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初194号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某明。
被告人李某武。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人黄某明、李某武犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄某明、李某武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日14时许，被告人李某武、黄某明窜至桂林市七星区普陀路东环菜市来某某网吧，李某武将事先准备好的零钱扔在被害人卢某上网的座位旁边，并拍被害人的肩膀示意受害人钱掉了，黄某明趁被害人低头捡钱的时候，盗窃被害人放在桌子上的苹果6手机（经鉴定该手机价值人民币3696元）。事后，两被告人将该手机变卖得1200元人民币，两人各分得600元，赃款现已挥霍一空。
2016年3月21日19时许，被告人李某武、黄某明窜至桂林市七星区普陀路2号陀山大厦某楼的某某网吧，采用上述同样分工和方式，盗窃被害人放在桌子上的苹果5S手机（经鉴定该手机价值人民币2197元）。事后，该手机由被告人黄某明持有，在逃避公安人员抓捕时弄丢。
公诉机关认为，被告人黄某明、李某武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5893元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某明、李某武两人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。被告人黄某明有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。
被告人李某武、黄某明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月20日14时许，被告人黄某明、李某武窜至桂林市七星区普陀路来某某网吧，李某武将零钱扔在被害人卢某上网座位旁，并拍被害人肩膀示意其钱掉了，黄某明趁被害人捡钱时盗窃其放在桌上的苹果6手机（经鉴定该手机价值人民币3696元）。事后，两被告人将手机以1200元的价格销赃，赃款已挥霍一空。
2016年3月21日19时许，被告人黄某明、李某武窜至桂林市七星区普陀路2号陀山大厦某楼的某某网吧，采用相同的方式，盗窃被害人谭某放在桌上的苹果5S手机（经鉴定该手机价值人民币2197元）。事后，该手机由被告人黄某明持有，在逃避公安人员抓捕时丢失。
上述事实，有被告人黄某明、李某武的户籍证明、抓获经过，广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第1480号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第84号刑事判决书、释放证明书、被盗手机购买凭证、被害人卢某、谭某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4-5号、（2016）4-6号价格认定结论书及鉴定意见通知书，二被告人相互辨认、辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明、李某武以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5893元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同盗窃中均起积极作用，皆为主犯。被告人黄某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人黄某明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人李某武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，故判决如下：
一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人李某武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、责令被告人李某武、黄某明退赔被害人卢妍汐经济损失人民币三千六百九十六元；退赔被害人谭秦亿经济损失人民币两千一百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年八月十八日
书记员 严永超
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1857号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，公司董事长。
委托代理人：鄢军义，公司员工。
被告：熊建兵，男，1977年3月16日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊建兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告熊建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还借款本金49000元及利息（利息以农商行结算系统为准,计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2010年6月30日以做生意为由向原告申请周转贷款本金50000元，订期2011年6月29日归还。现贷款已逾期，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容。截止诉讼日仍拖欠原告借款本金49000元及利息，利息以农商行结算系统为准。为此，原告起诉至法院。
本院认为，被告在个人借款合同、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书上签名、捺印，即原、被告签订了格式借款合同，该合同系双方的真实意思表示，也未违反法律规定，借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定归还借款到期利息构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告熊建兵于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息以农商行结算系统为准,计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，财产保全费510元，合计1023元，由被告熊建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2272号
原告：卢庆安，男，汉族，1970年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赫英炜，男，汉族，1977年出生，住内蒙古牙克石市。
原告卢庆安与被告赫英炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告卢庆安于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢庆安的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢庆安负担。
审判员 王 臣
二〇一七年五月十七日
书记员 孙海鸥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初657号
原告吴湘，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。
被告黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西梧州市。
原告吴湘与被告黄永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴湘的委托代理人顾慧莉到庭参加诉讼。被告黄永健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湘诉称，2014年9月20日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款67000元，双方在借条中约定三个月后还款。当日，原告将现金交付给被告。上述借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，但其以种种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金67000元；二、被告支付借款逾期利息5143元（从2014年12月21日暂计至2016年3月29日，以后利息按月息0.5%计付至还清欠款之日止）；三、被告支付借款违约金15430元（从2014年12月21日暂计至2016年3月29日，以后利息按月息1.5%计付至还清欠款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.借条原件，拟证明被告向原告借款并收到现金的事实。
被告黄永健未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月20日，被告向原告借款67000元，并出具记载“本人因扩大经营业务，现急需周转资金，特向吴湘借款人民币陆万柒仟元正（整），大写陆万柒仟元正（整），借款期从2014年9月20日起到2014年12月20日止，共借三个月，经双方约定，还款日期为2014年12月20日，一次性还清，若到期不能还清，借款人和担保人愿意用其名下的所有财产和物业作抵押还款，并愿意承担所有法律责任。备注：已收到现金陆万柒仟元”的借条予原告收执。因还款期限届满后被告并未返还借款，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金并自2014年12月21日起分别以月利率0.5%、月利率1.5%支付逾期利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67000元的事实，有其出具的借条予以证实，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金67000元的诉讼请求，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。此外，原告还以逾期利息及违约金之和没有超过月利率2%为由，主张被告分别以月利率0.5%、月利率1.5%计付逾期利息及违约金。对此应认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案原告请求被告自2014年12月21日起以月利率0.5%计付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但对其又以月利率1.5%请求违约金的主张，因双方并无约定，且缺乏相应的法律依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。由此，被告应返还借款本金67000元并支付逾期利息5025元（计至2016年3月29日，之后以67000元为本金，按月利率0.5%计至本判决规定的履行期限止）予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄永健返还借款本金67000元给原告吴湘；
二、被告黄永健支付逾期利息5025元（计至2016年3月29日，之后以67000元为本金，按月利率0.5%计至本判决规定的履行期限止）给原告吴湘；
三、驳回原告吴湘其他的诉讼请求。
本案案件受理费1990元，由原告吴湘负担353元，被告黄永健负担1637元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 罗婉宁
人民陪审员 冯向宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初184号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人薛艳军薛某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省平陆县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被孟津县检察院取保候审并由公安机关执行。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人薛艳军薛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇依法出庭支持公诉，被告人薛艳军薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日3时30分许，被告人薛艳军薛某甲驾驶晋Ｍ×××××号／晋MP4**挂号货车（载被害人武某）沿宁洛高速公路东半幅由南向北行驶至694公里处，与其前方同向刘某驾驶的苏Ｃ×××××／苏C08**挂号货车相撞，造成车辆受损、武某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：薛艳军薛某甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，武某不负事故责任。
另查明，案发后，薛艳军薛某甲打电话报警并随急救车到医院抢救伤员，在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人积极对被害人家属进行赔偿，并且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛艳军薛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人刘某的证言，被告人薛艳军薛某甲的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，抓获经过，扣押物品清单，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，汝阳县人民医院抢救记录、急救病历，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，山西省平陆县人民法院（2008）平民一初字第221号民事判决书，平陆县社马乡上村村民委员会证明，赔偿协议、收条二份、谅解书，注销证明，被告人薛艳军薛某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛艳军薛某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薛艳军薛某甲案发后打电话报警并积极随救护车到医院抢救被害人，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛艳军薛某甲与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人薛艳军薛某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛艳军薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李佳琦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2087号
申请执行人颜井肖，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王发玉，女，1955年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人周培兵，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人颜井肖、王发玉与被执行人周培兵借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周培兵应当给付申请执行人颜井肖、王发玉人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周培兵未能履行义务，申请执行人颜井肖、王发玉向本院申请执行。
本院于2016年9月26日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后依法将被执行人周培兵纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00394号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2087号申请执行人颜井肖，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王发玉，女，1955年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人周培兵，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人颜井肖、王发玉与被执行人周培兵借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周培兵应当给付申请执行人颜井肖、王发玉人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周培兵未能履行义务，申请执行人颜井肖、王发玉向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后依法将被执行人周培兵纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌板商初字第00394号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十八日书记员  周 满