wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初78号
原告刘维富。
原告刘国飞。
二原告委托代理人杨卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司职工。
原告刘维富、刘国飞与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘维富及二原告委托代理人杨卫国、被告委托代理人常宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘维富的陕K831**（陕KP6**挂）重型半挂车在被告公司投保交强险、第三者责任险且不计免赔，被保险人为刘国飞。2015年10月11日，原告刘国飞驾驶陕K831**（陕KP6**挂）重型半挂车行驶在210国道绥德城区龙湾路段，与雷国义驾驶的陕K124**号两轮摩托车相撞，造成雷国义当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后绥德县公安局交通警察大队认定：刘国飞承担事故的主要责任，雷国义承担事故的次要责任。经交警部门调解，刘国飞赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计54万元并已兑现。现提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司向原告支付保险赔偿金54万元、支付施救费2000元并承担诉讼费。
被告对投保的事实以及保险事故的发生、事故责任认定没有异议，但认为应对第三者的赔偿重新计算，不承担精神损害抚慰金，不承担诉讼费，并认为施救费过高。
另查明：雷国义生于1969年5月8日，兄弟姊妹四人，被扶养人雷布池（农村居民）生于1950年1月15日。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，农村居民人均年生活消费支出7252元，职工年平均工资为52119元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案双方当事人对保险合同关系并无争议且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告应当按照法律规定及合同约定赔偿被保险人刘国飞因交通事故支付第三者的各项合理费用。关于第三者的损失，本次交通事故造成雷国义死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条的规定，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用。丧葬费根据《解释》第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的六个月总额计算即52119÷12×6=26059.5元；被扶养人生活费根据《解释》第二十八条规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出7252元标准计算二十年，但六十岁以上的年龄每增加一岁减少一年，本案被扶养人生于1950年，扶养费应由四个子女分担即7252×15÷4=27195元；死亡赔偿金根据陕西省实施《道路交通安全法》办法第七十条和《解释》第二十九条规定六十岁以下的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为24366元标准计算二十年即24366×20=487320元，以上共计540574.5元。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《解释》及《交强险条款》的规定，道路交通事故造成他人严重精神损害的，应当在交强险中赔偿精神损害抚慰金。本案的交通事故造成受害人雷国义死亡，对其亲属造成严重精神损害，应当给以慰藉且原告刘国飞在交警部门的调解中已向受害人亲属赔偿了精神损害抚慰金，结合本案，精神损害抚慰金酌定为35000元，由被告在交强险的责任限额内予以赔偿。原告主张的交通费、住宿费未提供相关证据不予采纳。关于施救费，被告认为过高，因原告提交的该部分证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，应予采纳，故被告的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。综上，各项损失合计577574.5元，应由被告在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；剩余部分即467574.5元由被告在商业第三者责任险限额内，按照原告刘国飞在本次交通事故中的责任，根据陕西省实施《道路交通安全法》办法第六十八条的规定赔偿原告刘国飞351000元为宜。关于诉讼费，应根据《诉讼费用交纳办法》确定当事人应承担的数额。原告刘维富不享有保险金请求权，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《道路交通安全法》办法第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘国飞保险金461000元。
二、驳回原告刘国飞的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘维富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担3670元，由原告刘维富、刘国飞负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 航
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初626号
原告：杨玲，女，1980年9月8日出生，汉族，个体户，住安福县，
被告：胡水生，男，1976年9月20日出生，汉族，住安福县，
原告杨玲与被告胡水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告胡水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息（按年利率24%从2017年1月1日算至起诉日为32000元，今后利息按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月8日，被告因工程资金周转不过来，需要向原告借款130000元，用于支付民工工资及材料款。原告碍于朋友面子，借给被告现金130000元，被告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨多次未果，后被告手机关机，原告上门找人也找不到。原告认为，双方之间的借款合法有效，被告有责任和义务归还借款及逾期利息。
胡水生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。杨玲提供的借条、微信记录等证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，胡水生共向杨玲借款130000元，胡水生于2016年1月8日向杨玲出具了借条，借条约定2016年12月30日归还借款。借款到期后，胡水生一直未还款，杨玲遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。胡水生向杨玲借款后未按约定的期限返还借款，故杨玲诉请胡水生偿还借款130000元，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，原告诉请按年利率24%计算逾期利息，超过了年利率6%，超过部分，本院不予支持。胡水生应向杨玲支付130000元借款自2017年1月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息，计算至起诉之日（即2018年3月14日）的利息为9468.33元。胡水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡水生在本判决生效之日起十日内返还杨玲借款130000元并支付逾期利息9468.33元（利息已计算至2018年3月14日，之后的利息按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（杨玲已预交），由杨玲负担451元，胡水生负担3089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 朱艳玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 桃
附本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初477号
原告：常某某，女，1975年8月21日出生，小学文化程度，住河南省安阳县曲沟镇西曲沟村。
被告：魏某1，男，1966年9月1日出生，小学文化程度，住长治市郊区大辛庄镇小神村西街。
原告常某某诉被告魏某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某，被告魏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币7000元及利息2800元，共计9800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告因搞装修工作资金困难，找原告商量借款，因与被告相识较熟，且被告又承诺用期半年，到期连本带息（利息0.02）一并还清。于当天下午5点左右借给被告现金7000元，借款到期后，被告一拖再拖光说还就是不还，原告在百般无奈之下，诉于法院，请求依法判令被告偿还借原告款7000元及利息。
本案庭审过程中，原告常某某表示：“我自愿放弃7000元利息的诉讼请求，给我7000元本金就行”。
被告魏某1辩称：原告诉状不是事实，2015年1月27日因搞装修工作开工资困难，我们村有个叫魏某2，我从那里要了2000元（魏某2从原告处借了4000元）。借条是我写的。借期为半年的时间，现在还未归还，当时未约定利息，条子是让拿给别人看的。
本案争议的焦点是：原告主张的7000元借款应否由被告归还，针对争议焦点，原告提交了以下证据：
借条一支，证明被告魏某1向原告借款7000元，时间是2015年1月27日。
被告质证：无异议。
被告未提交证据。
综合双方当事人的陈述以及原告提交的并经被告质证的证据，本院确认以下事实。
2015年1月17日，被告因搞装修工作资金困难，从原告处借款7000元，并写下欠条一支，当时口头约定借款期限为半年，至今未归还。
本院认为，当事人的民事活动应本着诚实信用原则进行。被告在资金困难的情况下，向原告借款7000元，并于2017年1月17日写下欠条一支，在至今未归还原告的情况下，理应予以归还，且原告在庭审中自愿放弃本金7000元利息的诉讼请求，表示给7000元本金就行。且有被告的欠条佐证，故原告的诉讼请求依法应予以支持。被告在认可欠条系自所写的前提下，辩称：“我拿的现金是2000元，不应该还7000元”，“我们村有个叫魏某2，我从那里要了2000元，魏某2从原告常某某处借了4000元”等辩解意见，由于未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告魏某1在本判决生效后十五日内归还原告常某某借款人民币7000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张先智
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩慧静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6781号
原告：石河子市中裕滴灌机械制造有限公司，住所地石河子市石河子镇大庙村养殖区。
法定代表人：王少影，该公司总经理。
被告:刘春雷，男，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
被告：王中，男，1982年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
石河子市中裕滴灌机械制造有限公司与刘春雷、王中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以双方间已自行协商解决为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3300元，送达费90元，合计3390元（原告已预交），其中案件受理费3300元退还原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司，送达费90元由原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 玥
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第488号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日被沛县公安局刑事拘留，5月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月25日被沛县公安局刑事拘留，5月29日被沛县公安局取保候审，8月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日被沛县公安局刑事拘留，5月29日被沛县公安局取保候审，8月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、谭某犯聚众斗殴罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人朱诗靓，被告人胡某乙及其辩护人郑勇，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日15时许，被告人胡某甲、胡某乙在沛县汽车站乘坐公交车时因琐事与房某乙、洪某等人发生争执并厮打，被告人胡某甲、胡某乙告知房某乙等人在沛县鹿楼汽车站见面继续斗殴。被告人胡某甲、胡某乙在乘坐出租车从沛县回鹿楼汽车站的途中分别约集了房磊磊、周佳佳等人，在沛县朱寨镇马元路口又约集了被告人谭某。当日17时许，被告人胡某甲、胡某乙、谭某同房磊磊等人在沛县鹿楼汽车站见到房某乙、洪某、朱某等人后，继续进行殴打，造成房某乙腰部受伤，洪某鼻部受伤。经法医鉴定，房某乙腰部损伤属二级轻伤。
案发后，被告人胡某乙于2015年4月25日主动到公安机关投案。双方达成民事赔偿协议已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人胡某甲、胡某乙、谭某的户籍证明，（沛）公（物）鉴（损）字[2015]97号关于人体损伤程度检验鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、民事赔偿协议、谅解书及收条，证人鹿启顺、朱某、胡某丙、李某甲、黄某、李某乙、赵某、胡某丁、牛某、陈某、付某、房某甲的证言,被害人房某乙、洪某的陈述，被告人胡某甲、胡某乙、谭某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某乙系自首；被告人胡某甲、谭某系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见：1、本案起因系被害人的行为引起的，被害人有一定的过错；2、被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人胡某甲系初犯，一贯表现良好，因法律意识淡薄而犯罪；4、被告人胡某甲当庭自愿认罪，并对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。
被告人胡某乙的辩护人提出的辩护意见：1、被告人胡某乙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人胡某乙与同案人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人系初犯，平时表现良好，并对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙纠集他人，被告人谭某被他人纠集，积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、谭某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙、谭某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡某甲、胡某乙、谭某犯聚众斗殴罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某乙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人胡某甲、谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对三被告人不同程度的从轻处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙、谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月31日止。）
三、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年八月二十日
书记员 梁 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终596号
上诉人(原审原告)候宁子，男，1992年6月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北瑞金建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路39号瑞特家园10-0804室。
法定代表人金双印，公司总经理。
委托诉讼代理人刘红英，公司职员。
委托诉讼代理人周志，公司法律顾问。
上诉人侯宁子因与被上诉人河北瑞金建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人侯宁子在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人河北瑞金建筑工程有限公司将玻璃安装工程发包给李振利，该工程承包方是否要有资质是本案的焦点问题，原审对此未查明，重审时应追加李振利参加诉讼，查明案件事实后依法确定上诉人的损失应如何承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5321号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人侯宁子预交的二审案件受理费898元予以退回。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 琨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01198号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，个体。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2015年11月22日19时14分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从常熟市古里镇铁琴南路出发，沿青墩塘路、铁琴北街、文学街行驶至204国道路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月22日19时14分许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从常熟市古里镇铁琴南路出发，沿青墩塘路、铁琴北街、文学街行驶至204国道路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属醉酒状态。被告人金某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、殷某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周婉吉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2012号
原告：何秀佐，男，生于1983年9月28日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨昌俊，男，生于1968年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨雄，男，生于1983年2月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：自贡市诚信劳务有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大安街大高路居委会9组。统一社会信用代码915103007866572305。
法定代表人：龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾立，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告何秀佐诉被告杨昌俊、杨雄、自贡市诚信劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何秀佐于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀佐以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秀佐撤回起诉。
案件受理费5356元（已减半计算），由原告何秀佐负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年七月十二日
书记员 简 喆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8221号
原告：庄伟，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告：李鸣，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告庄伟与被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托诉讼代理人居懿、被告李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)120,000元；2、判令被告支付借款期内利息2,400元；3、判令被告支付逾期利息(以120,000元为基数，自2016年2月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告经案外人卜某某介绍相识。2016年1月20日，被告以家庭需要为由向原告借款120,000元，约定借期一个月，利息为月息2%，逾期还款需按月息2%的标准支付逾期利息。当日，原告通过转账方式足额交付借款。此后，被告至今未还款，故起诉要求判如诉请。
被告李鸣辩称，其与案外人朱某某、卜某某系初中同学，与被告并不相识。朱某某因需60,000元资金周转，但因诚信问题无法自行贷款，故要求被告代为借款。2016年1月20日，被告向卜某某提出借款要求，并出具了金额为120,000元的借条和收条。当日，卜某某通过银行转账方式将120,000元转给被告，但又要求被告取现返还72,000元，实际到手借款仅为48,000元，该款已全部交给了朱某某。2016年3月底，被告与卜某某协商还款事宜并达成一致意见，一次性归还60,000元即可。此后，被告通过朋友陈某以现金和转账的方式给付卜某某60,000元。但卜某某收款后下落不明，借条和收条因此未收回。被告认为本案借款已经全部归还完毕，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行转账汇款电子回单为证，被告对上述证据的真实性没有异议。被告为其辩称意见提供短信记录为证，原告对短信记录的真实性不予认可。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告名下尾号为7526的招商银行账户分三笔向被告名下尾号为4086的中国工商银行账户内转账共计120,000元。当日，被告向原告出具借条和收条一张，约定被告因家庭需要向原告借款120,000元，借期一个月，于2016年2月19日一次性还清，利息为月利率2%。如逾期未还，利息按月利率2%计算，直至全部还清为止等。后原、被告因还款事宜产生争议，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120,000元的事实，除原告当庭陈述以外，有被告出具的借条、收条和招商银行转账汇款电子回单为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务，拖延至今，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的事实，无相关证据予以佐证，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告庄伟借款120,000元；
二、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告庄伟借款利息2,400元；
三、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告庄伟逾期利息(以120,000元为基数，自2016年2月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,374元(原告庄伟已预缴)，由被告李鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终386号
上诉人（原审被告）：张自力，男，1957年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明森，男，1967年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐卫玉，山西西厢律师事务所律师。
原审被告：常春彦，女，1959年4月29日出生，汉族。
上诉人张自力因民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张自力及其委托诉讼代理人杨波，被上诉人杨明森及其委托诉讼代理人齐卫玉，原审被告常春彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自力上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院审理程序违法。1、上诉人庭前提交证人出庭申请书，但原审法院不予送达出庭通知书。2、原审法院传票没有写明具体的开庭时间，在我方证人没有到庭的情况下，强制要求马上开庭。3、上诉人庭前申请调取相关证据，原审法院未予理睬。二、原审法院认定事实错误。2010年3月17日后，原来上诉人承包的苏晋焦化厂由被上诉人开始经营和管理，用于灭失双方债权债务，原审未对此予以认定。
杨明森答辩称：我方主张由上诉人归还借款有借条为证，上诉人应拿出如何归还的相关证据。原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨明森原审诉称：判令被告张自力、常春彦归还借款40.3万元及利息并承担本案诉讼费用。
原审查明：二被告系夫妻关系。2009年6月30日至2010年10月31日，被告张自力分八次向原告借款共计40.3万元并出具相关条据。庭审中查明，被告张自力于2008年4月份承租苏晋焦化设备有限公司一个车间，年租赁费为10000元，该车间于2010年10月份停产。
原审认为：被告张自力向原告借款并出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。庭审中，被告张自力辩解2010年3月18日将其承包的车间转租给原告杨明森经营管理，以此抵顶双方债务，原告杨明森称系合伙关系，且被告张自力也未能提供其他证据予以证明，故对被告张自力的辩解理由不予采信。对于利息部分，因条据中未注明利息，应按年利率6%自起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，原审法院判决：被告张自力、常春彦在本判决生效后十日内共同偿还原告杨明森借款本金40.3万元及利息（利息按年利率6%计算，时间自2015年9月30日起至此款履行完毕止）。案件受理费7435元，由被告张自力、常春彦负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人张自力向被上诉人杨明森借款40.3万元的事实，有其书写的借条及收据为证，原审法院判令其承担还款责任并无不当。关于上诉人张自力所提其将自己承包的车间转租给被上诉人杨明森经营管理，并将其享有的债权由被上诉人收取，以此抵顶双方债务的上诉理由，经查，上诉人张自力未能提交其与被上诉人之间有关车间转让协议抑或债权转让协议的书面材料，上诉人张自力于一审及本院审理期间所提交的各项证据均不足以证实其偿还被上诉人借款之事实，故其此项上诉理由不能成立。上诉人当庭提交的收条及中国农业银行转账支票存根，无法证实与本案借款之间存在关联性，故对其向本院申请调取夏县苏晋焦化设备有限公司在夏县农业支行的转账票证的请求，本院不予准许。其与被上诉人之间关于夏县苏晋焦化设备有限公司如存在其他经济纠纷可另行处理。
综上所述，上诉人张自力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7345元，由上诉人张自力负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第578号
罪犯孙照鑫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月18日以（2011）临兰刑初字第455号刑事判决判处有期徒刑二年，与原判刑罚合并执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙照鑫有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙照鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙照鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙照鑫准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第578号罪犯宋朝花，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。山西省大同市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）同刑初字第25号刑事判决，认定被告人宋朝花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年6月16日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑二终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2000年7月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2006年11月、2007年7月、2008年3月、2008年4月、2008年9月、2008年11月、2008年12月、2010年10月、2013年10月、2014年11月十次获监狱表扬奖励。2009年1月11日该犯因违反监规受禁闭处罚；2011年9月15日该犯因违反监规受禁闭处罚；2010年12月30日该犯因违反监规受记过处罚；2013年10月21日该犯因违反监规受记过处罚。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋朝花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋朝花减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年9月2日执行至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一五年五月八日书 记 员 陈海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终411号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓胜云，男，汉族，1977年7月4日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，住所地韶关市武江区。2015年11月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
法定代理人邓某1，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，系邓胜云父亲。
指定辩护人何丹、杨珍，均系韶关市法律援助处律师，由韶关市法律援助处指派。
韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人邓胜云犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某2向原审被告人邓胜云及附带民事诉讼被告邓某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0203刑初179号刑事附带民事判决。原审被告人邓胜云对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日下午，被害人邓某2放学回家后与邓某3、邓某4等小孩在村中祠堂外晒谷坪玩耍。17时30分许，邓某2与其他小孩去到被告人邓胜云的家门口水井处洗手时，邓胜云将邓某2拉扯进其屋中，邓胜云抓住邓某2的手并往邓某2头部浇汽油，随后点火致使邓某2头部、颈部被严重烧伤。同日，公安机关在邓胜云家中将其抓获。经韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，邓某2的伤属重伤二级。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，邓某2头面颈部大面积瘢痕形成与本次人身损害存在直接因果关系；邓某2全面部瘢痕形成评定为Ⅱ（二）级伤残。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从现场灶台上提取的黄色液体（塑料瓶包装），检出汽油成份；从邓某2身上提取被烧过的衣服、裤子均未检出常见矿物油和矿物油燃烧残留物成份。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，邓胜云患有精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力和控制能力削弱；对本次鉴定应评定为限定刑事责任能力。
另查明，邓某2被烧伤后送往粤北第二人民医院治疗，医疗费249.9元。当天转院至粤北人民医院住院治疗，2016年1月30日出院，住院67天，医疗费84823.57元。出院诊断：头面颈汽油烧伤9%（Ⅲ。），重度呼吸道烧伤。治疗意见：1、继续到当地医院治疗，不适门诊随诊；2、防止疤痕增生，加强患处功能锻炼；3、后期多次手术整形。出院后，邓某2先后前往浙江、上海的医院门诊治疗，治疗费4622元。期间，邓某2在韶关粤壹大药房购药9675.6元、衢州佳德医药有限公司购药588元、上海瑞金药房购药631元、上海塞琅医药科技有限公司购药13000元、购护具费用2452元。此外，邓某2提供了就医交通费票据7142.5元。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，相关医疗费用单据，被害人邓某2的陈述，证人邓某5、邓某3、邓某4、刘某、伍某、邓某6、邓某1、邓某7、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人邓胜云的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓胜云将汽油泼向被害人邓某2的头部，点火将被害人邓某2烧伤，邓某2的伤情经鉴定属重伤二级且属二级伤残，邓胜云的行为属以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情节，构成故意伤害罪。鉴于邓胜云属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第十八条第三款、《中华人民共和国刑法民法通则》第十三条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：
一、被告人邓胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
二、附带民事诉讼原告人邓某2的经济损失共计人民币132094.67元，由被告人邓胜云以其本人财产予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告邓某1负责赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某2的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人邓胜云上诉提出：邓某2经常到我家偷东西。当时我是想点火烧蚂蚁和蚊子而无意间烧到邓某2的，没有用尼龙袋套住邓某2的头，邓某2被烧后头上的黄色液体也不是我弄的。原判量刑过重，请求二审重新审理。
其辩护人提出：1、邓胜云患有精神分裂症，应服刑还是应接受强制治疗不明。2、邓某2多次到邓胜云家中与其发生争执，对引发本案有一定的过错。3、邓胜云看到邓某2头上着火后主动拿水浇灭，有救助被害人的行为，且无前科，属初犯、偶犯，亦配合公安机关的抓捕。请求二审对邓胜云从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓胜云犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓胜云及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1、认定邓胜云以点火烧汽油方式故意伤害邓某2致重伤的事实，有被害人邓某2的陈述，证人邓某3、邓某4、刘某的证言，辨认笔录，相关鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定，邓胜云的行为已触犯刑法。且经鉴定其案发时处于精神分裂症发病期，辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任……”，依法应受刑罚处罚。2、原判并未认定邓胜云用尼龙袋套住邓某2的头。现无证据证实邓某2经常到邓胜云家偷东西或发生争执，故所提被害人有一定过错的意见，理据不足，不予采纳。3、邓胜云属初犯、偶犯，且有泼水扑火行为属实，但邓胜云以点火烧汽油这一特别残忍的手段致他人重伤造成严重残疾，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。原判根据邓胜云的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，对其作出的判罚并无不当。故上诉人邓胜云及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓胜云无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且属以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾，依法应予严惩。鉴于邓胜云属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年二月十日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终411号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓胜云，男，汉族，1977年7月4日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，住所地韶关市武江区。2015年11月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。法定代理人邓某1，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，系邓胜云父亲。指定辩护人何丹、杨珍，均系韶关市法律援助处律师，由韶关市法律援助处指派。韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人邓胜云犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某2向原审被告人邓胜云及附带民事诉讼被告邓某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0203刑初179号刑事附带民事判决。原审被告人邓胜云对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月25日下午，被害人邓某2放学回家后与邓某3、邓某4等小孩在村中祠堂外晒谷坪玩耍。17时30分许，邓某2与其他小孩去到被告人邓胜云的家门口水井处洗手时，邓胜云将邓某2拉扯进其屋中，邓胜云抓住邓某2的手并往邓某2头部浇汽油，随后点火致使邓某2头部、颈部被严重烧伤。同日，公安机关在邓胜云家中将其抓获。经韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，邓某2的伤属重伤二级。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，邓某2头面颈部大面积瘢痕形成与本次人身损害存在直接因果关系；邓某2全面部瘢痕形成评定为Ⅱ（二）级伤残。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从现场灶台上提取的黄色液体（塑料瓶包装），检出汽油成份；从邓某2身上提取被烧过的衣服、裤子均未检出常见矿物油和矿物油燃烧残留物成份。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，邓胜云患有精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力和控制能力削弱；对本次鉴定应评定为限定刑事责任能力。另查明，邓某2被烧伤后送往粤北第二人民医院治疗，医疗费249.9元。当天转院至粤北人民医院住院治疗，2016年1月30日出院，住院67天，医疗费84823.57元。出院诊断：头面颈汽油烧伤9%（Ⅲ。），重度呼吸道烧伤。治疗意见：1、继续到当地医院治疗，不适门诊随诊；2、防止疤痕增生，加强患处功能锻炼；3、后期多次手术整形。出院后，邓某2先后前往浙江、上海的医院门诊治疗，治疗费4622元。期间，邓某2在韶关粤壹大药房购药9675.6元、衢州佳德医药有限公司购药588元、上海瑞金药房购药631元、上海塞琅医药科技有限公司购药13000元、购护具费用2452元。此外，邓某2提供了就医交通费票据7142.5元。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，相关医疗费用单据，被害人邓某2的陈述，证人邓某5、邓某3、邓某4、刘某、伍某、邓某6、邓某1、邓某7、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人邓胜云的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人邓胜云将汽油泼向被害人邓某2的头部，点火将被害人邓某2烧伤，邓某2的伤情经鉴定属重伤二级且属二级伤残，邓胜云的行为属以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情节，构成故意伤害罪。鉴于邓胜云属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第十八条第三款、《中华人民共和国刑法民法通则》第十三条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人邓胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二、附带民事诉讼原告人邓某2的经济损失共计人民币132094.67元，由被告人邓胜云以其本人财产予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告邓某1负责赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某2的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邓胜云上诉提出：邓某2经常到我家偷东西。当时我是想点火烧蚂蚁和蚊子而无意间烧到邓某2的，没有用尼龙袋套住邓某2的头，邓某2被烧后头上的黄色液体也不是我弄的。原判量刑过重，请求二审重新审理。其辩护人提出：1、邓胜云患有精神分裂症，应服刑还是应接受强制治疗不明。2、邓某2多次到邓胜云家中与其发生争执，对引发本案有一定的过错。3、邓胜云看到邓某2头上着火后主动拿水浇灭，有救助被害人的行为，且无前科，属初犯、偶犯，亦配合公安机关的抓捕。请求二审对邓胜云从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓胜云犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓胜云及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1、认定邓胜云以点火烧汽油方式故意伤害邓某2致重伤的事实，有被害人邓某2的陈述，证人邓某3、邓某4、刘某的证言，辨认笔录，相关鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定，邓胜云的行为已触犯刑法。且经鉴定其案发时处于精神分裂症发病期，辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任……”，依法应受刑罚处罚。2、原判并未认定邓胜云用尼龙袋套住邓某2的头。现无证据证实邓某2经常到邓胜云家偷东西或发生争执，故所提被害人有一定过错的意见，理据不足，不予采纳。3、邓胜云属初犯、偶犯，且有泼水扑火行为属实，但邓胜云以点火烧汽油这一特别残忍的手段致他人重伤造成严重残疾，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。原判根据邓胜云的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，对其作出的判罚并无不当。故上诉人邓胜云及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓胜云无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且属以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾，依法应予严惩。鉴于邓胜云属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  李飞洲审判员  张怡婷二〇一七年二月十日书记员  陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3969号
原告：平度市绿科肥业经营部。
经营者：郭存波。
委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。
被告：陶法兴，男，汉族，住平度市。
原告平度市绿科肥业经营部与被告陶法兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告平度市绿科肥业经营部于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平度市绿科肥业经营部申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平度市绿科肥业经营部撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，保全费420元，共计658元，由平度市绿科肥业经营部负担。
审判员 雷敬日
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6176号
罪犯郝兴州，男，汉族，1954年12月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑�江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宾刑初字第316号刑事判决，以被告人郝兴州犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郝兴州在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝兴州予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯郝兴州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝兴州在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝兴州减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝兴州减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年6月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5984号
原告：韩昌玲，住德惠市。
原告：胡国辉，44岁，住德惠市。
被告：玄兆营，68岁，住德惠市。
原告韩昌玲、胡国辉与被告玄兆营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月23日，韩昌玲、胡国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩昌玲、胡国辉撤诉处理。
本案受理费200.00元，返给韩昌玲、胡国辉100.00元，由韩昌玲胡国辉负担100.00元；邮寄费112.00元，由韩昌玲、胡国辉负担56.00元，返给韩昌玲、胡国辉56.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李汉伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03147号
原告：黄六叶，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告黄六叶与被告张正聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄六叶的委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告张正聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄六叶诉称：要求被告归还借款15万元并承担本案诉讼费。
张正聪未作答辩。
经审理查明：2011年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款15万元并出具了借条。借条未载明计付利息及归还期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2011年1月17日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正聪于本判决生效后三十日内归还原告黄六叶借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张正聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月三日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第14号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路436号。
法定代表人潘丛辉，局长。
委托代理人邹海翔。
被执行人包志芳。
被执行人魏翠兰。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年3月20日作出镇计生征字（2010）第4号征收社会抚养费决定书，认定被执行人包志芳、魏翠兰均系农业户口、初婚，两人于1995年1月20日登记结婚，于1995年10月6日符合政策生育一男孩，又于2009年6月18日在湖南省邵东县妇幼保健院生育一男孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，系违反法定条件生育。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，对包志芳、魏翠兰多生一胎的，分别按照统计部门公布的镇海区2008年农村居民人均纯收入的2倍标准征收社会抚养费，即对包志芳征收社会抚养费23970元；对魏翠兰征收社会抚养费23970元；合并征收社会抚养费47940元。
申请执行人于2010年3月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。由于被执行人家庭经济困难，申请执行人于2010年12月25日准予了包志芳、魏翠兰关于分期缴纳社会抚养费的申请。根据签订的分期缴纳社会抚养费协议书要求，包志芳、魏翠兰应于2010年12月22日前缴纳社会抚养费16000元整，现两人已履行完毕；2012年12月31日前，应缴纳社会抚养费31940元整，但经多次催讨，两人至今仍未缴纳。申请执行人于2013年1月24日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告通知书》，被执行人在规定期限内仍未履行义务，故申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书中的社会抚养费31940元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人包志芳、魏翠兰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年3月20日作出镇计生征字（2010）第4号征收社会抚养费决定书中的社会抚养费31940元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年四月一日
代书 记员 蒋盛吉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1165号
原告：骆军荣，男，1955年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告骆军荣与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆军荣委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆军荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿�工资款4380元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款4380元未能偿还。
被告周海洋对原告诉称不表异议。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款4380元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款4380元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日�偿还原告骆军荣劳动报酬4380元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告骆军荣已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初1165号
原告：骆军荣，男，1955年4月6日生，居民身份证号码320921195504060612，汉族，居民，住响水县响水镇潘庄村三组21号。
委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，居民身份证号码32082219580919513X，汉族，居民，住灌南县百禄镇周响村六组。
被告：周海洋，男，1978年5月4日生，居民身份证号码320724197805045114，汉族，居民，住灌南县百禄镇周响村七组。
原告骆军荣与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆军荣委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆军荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款4380元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款4380元�能偿还。
被告周海洋对原告诉称不表异议。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款4380元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款4380元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆军荣劳动报酬4380元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告骆军荣已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员嵇友国
二Ｏ一七年四月二十五日
书记员戴瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执368号
申请执行人沧县冀东第一集李家馆
被执行人沧县旧州镇王店子村村民委员会
法定代表人吴士钊主任
本院在执行申请执行人沧县冀东第一集李家馆与被执行人沧县旧州镇王店子村村民委员会服务合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李艳明
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初818号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
被告：刘继新，身份证号：2301031968003034875，男，1968年3月3日出生，汉族，萝北县财政局职工，住萝北县凤翔镇。
被告：黄涛，身份证号：230421197705110014，男，1977年5月11日，汉族，萝北县财政局职工，住萝北县凤翔镇。
被告：杨多武，身份证号：230830196810030212，男1968年10月3日出生，萝北县财政局职工，住萝北县凤翔镇。
本院在审理原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司诉被告刘继新、黄涛、杨多武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5,573.00元，减半收取为2,786.00元，免予收取。
审判员 张万琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 欣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民特2号
申请人：李某某，男，1972年11月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
申请人：王某某，女，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院于2016年11月24日立案受理了申请人李某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某与王某某因机动车交通事故责任纠纷于2016年11月4日经甘谷县六峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、交通事故双方都有责任；
二、李某某在原来的15000元（已赔偿）的基础上再赔偿王某某2000元；
李某某将原来王某某住院的手续全部给王某某保管；
协议生效后双方再不能发生纠纷，以后与李某某再无关系。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与王某某于2016年11月4日经甘谷县六峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董雪莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟彦武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16919号
罪犯董正艳，女,1980年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）德刑初字第1325号刑事判决,以被告人董正艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十六日以（2006）云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2937号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董正艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董正艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董正艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董正艳减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2022年2月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第94号
上诉人（原审原告）潘xx，男，1988年8月5日生，汉族。
委托代理人梁超，男1985年10月20日生，汉族，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张xx，女，1988年11月29日生，汉族。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人潘xx因与被上诉人张xx离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人潘xx及其委托代理人梁超，被上诉人张xx及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告潘xx与被告张xx经人介绍于2011年2月确立恋爱关系，2011年5月19日在潢川县民政局登记结婚。婚后二人即外出打工，因生活琐事发生纠纷，被告张xx回妈家居住。庭审中，张xx不同意离婚。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告潘xx与被告张xx二人系登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处、互敬互爱。原告潘xx请求与被告张xx离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告潘xx与被告张xx离婚。
潘xx不服，上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人潘xx与被上诉人张xx夫妻感情已破裂。2、原审遗漏上诉人请求返还彩礼的诉讼请求。请求二审撤销原判，改判上诉人潘xx与被上诉人张xx离婚，并判决张xx返还上诉人彩礼70690元。
被上诉人张xx答辩称，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人潘xx认为夫妻感情破裂的上诉理由，经查，双方婚后一个月夫妻感情较好，后外出打工期间因生活琐事发生矛盾，张xx回娘家生活，潘xx便起诉离婚。夫妻之间相处应相互信任，相互关爱，因生活琐事发生分歧时应多加沟通，相互宽容。上诉人潘xx起诉离婚过于草率，也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原审判决不准双方离婚的处理并无不当。关于上诉人认为原审遗漏诉讼请求的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，返还彩礼的前提是以双方离婚为条件，原审法院判决双方不准离婚，对返还彩礼的诉讼请求不作处理并无不当。上诉人潘xx的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 李 虎
代审判员 彭 晨
二〇一二年四月六日
书 记 员 陈光建
—3—
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民申6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：童光全，男，1963年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：余仁举，男，1971年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋子玉，女，1951年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：朱代贵，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾银芳，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
再审申请人童光全、余仁举因与被申请人宋子玉、曾银芳买卖合同纠纷一案，不服乐山市中级人民法院（2016）川11民终195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人童光全、余仁举申请再审请求：1、撤销乐山市中级人民法院（2016）川11民终195号民事判决书，发回重审；其主要理由有：1、原审认定事实错误。村民阻扰采伐是被申请人采伐了集体林等其他原因造成的，不是申请人违约造成的；仅靠荣丁镇政府情况说明就认定被申请人只采伐了215亩，未按合同采伐完毕，证据不足。2、判决支付违约金错误；3、被申请人盗伐天然林被马边公安局立案，因此被阻扰采伐是被申请人的原因造成的，不是申请人违约造成。为证明其主张，申请人提交了《桐林村村有林近几年林区动态》、黄恩玉《关于曾银芳、宋子玉多次砍伐我杉木的经过》、《桐林村二组关于阻拦运输车辆的经过陈述》、马边公安局立案告知书及鉴定意见书等证据材料。
被申请人提交意见称：申请人提交的证据都不是新证据，且与本案无关联。请求驳回再审申请。
综合再审申请和听证情况，本院认为，本案争议焦点是：申请人违约行为是否存在，是否应当支付违约金；申请人提交的证据是否是新证据，能否采信。
1、关于申请人是否有违约行为，是否应当支付违约金的问题。在案的荣丁镇政府情况说明、雷某某调查笔录、马边林业局情况报告等多份材料、基层组织多次协调村民阻扰采伐、运输纠纷一事，以及本院已经生效的（2014）乐民终字第1073号判决书关于“童光全将村集体林出售的行为属于无权处分，曾银芳、宋子玉对童光全、余仁举的无权处分行为不能取得所有权，可要求二人承担违约责任”的认定，足以认定申请人的无权处分行为，造成了村民阻扰采伐、运输，使被申请人无法按照双方约定完成采伐计划，因此构成违约，应当按照双方约定承担违约责任，支付违约金。
2、关于申请人提交的证据是否是新证据，能否采信的问题。申请人提交的证据材料均是在2016年相继形成，距本案争议发生的2012年已经过去4年。其中，《桐林村村有林近几年林区动态》（2016年9月18日制作）是一份单方制作，没有桐林村委会盖章，没有村民签名，仅有在打印的个别名字上的手印，且该手印是复印件。同时，该材料上载明的“700-800亩……2013年上半年已经全部采伐完毕”与在案马边林业局调查情况报告载明的，且能相互印证的“采伐面积215亩”明显不符，不予采信。黄恩玉《关于曾银芳、宋子玉多次砍伐我杉木的经过》（2016年9月16日制作）、《桐林村二组关于阻拦运输车辆的经过陈述》（2016年9月16日制作）所述情况系孤立事件，不能否定经证据证实的“因童光全、余仁举无权处分集体林，造成违约，引起村民阻扰采伐、运输”这一基本事实，且两份材料均是单方制作的复印材料，不予采信。马边公安局立案告知书及鉴定意见书（2016年6月作出）仅能说明该局对盗伐林木决定立案侦查，但无进一步证明系被申请人盗伐。综上，申请人提交的证据均不是新证据，与本案无关联，不予采信。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童光全、余仁举的再审申请。
审判长 龚绍坤
审判员 徐 祥
审判员 刘 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑汀汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码86854520-8。
法定代表人：李光，该支行行长。
被执行人：严纪怀，男。
被执行人：严纪志，男。
被执行人：王学胜，男。
被执行人：严纪柏，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年3月24日向本院申请执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与严纪怀、严纪志、王学胜、严纪柏借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年4月15日向本院提交证明一份，证明被执行人已自觉还款，本息全部结清。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的�法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与严纪怀、严纪志、王学胜、严纪柏借款合同纠纷一案的（2015）莒执字第798号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年四月二十四日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1045号
原告马增苗，男，1981年7月21日生，汉族，住天津市静海区。
被告赵志阁，男，1967年2月8日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告马增苗与被告赵志阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增苗到庭参加诉讼，被告赵志阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告因资金困难，向原告借现金48387元，约定从2013年6月30日起每月还2000元直至2015年5月30日还清。期限届满后，原告多次催要，被告承诺于2015年12月31日前还清并出具欠据，但到期后被告仍未履行，双方调解未果。故原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金48387元并支付借款利息30967.68元（按照月息2%，从2013年5月26日起计算至2015年12月31日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵志阁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月26日原告向被告出借借款48387元，被告出具欠条一张，承诺自2013年6月30日起每月还款2000元直到2015年5月30日还清。2015年5月30日被告未能清偿上述借款，经双方协商将履行期限延长至2015年12月31日，被告将此内容写在欠条下方并签字确认。2016年1月20日被告还款5000元。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实向被告出借借款48387元的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金43387元，应履行返还义务。
关于借款利息，本院认为原告未能举证证明双方存在借款利息约定，故本院对原告主张的借款期间内利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志阁于本判决生效后十日内返还原告马增苗借款本金人民币43387元。
二、驳回原告马增苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告马增苗承担292元，由被告赵志阁承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1045号原告马增苗，男，1981年7月21日生，汉族，住天津市静海区。被告赵志阁，男，1967年2月8日生，汉族，住河北省黄骅市。原告马增苗与被告赵志阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增苗到庭参加诉讼，被告赵志阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日被告因资金困难，向原告借现金48387元，约定从2013年6月30日起每月还2000元直至2015年5月30日还清。期限届满后，原告多次催要，被告承诺于2015年12月31日前还清并出具欠据，但到期后被告仍未履行，双方调解未果。故原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金48387元并支付借款利息30967.68元（按照月息2%，从2013年5月26日起计算至2015年12月31日止），本案诉讼费由被告承担。被告赵志阁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月26日原告向被告出借借款48387元，被告出具欠条一张，承诺自2013年6月30日起每月还款2000元直到2015年5月30日还清。2015年5月30日被告未能清偿上述借款，经双方协商将履行期限延长至2015年12月31日，被告将此内容写在欠条下方并签字确认。2016年1月20日被告还款5000元。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实向被告出借借款48387元的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金43387元，应履行返还义务。关于借款利息，本院认为原告未能举证证明双方存在借款利息约定，故本院对原告主张的借款期间内利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志阁于本判决生效后十日内返还原告马增苗借款本金人民币43387元。二、驳回原告马增苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告马增苗承担292元，由被告赵志阁承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹峥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执258号
申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大东管理区仁达路95号西城尚景4门。
法定代表人智晓洋，经理。
被执行人东港市茂丰食品有限公司，住所地东港市小甸子镇团山村后山组。
法定代表人隋志强，该公司总经理。
申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与东港市茂丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0681民初2837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本�于同日立案执行。
按判决书规定被执行人于本判决生效后十日内返还申请执行人借款人民币150000元及利息，在本案执行过程中，因被执行人有其他执行案件需合并执行，现暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙美艳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6554号
原告徐敏，男，1956年8月28日出生，汉族，现住呼和浩特市呼伦贝尔南路。
委托代理人徐慧滢，女，1983年3月12日出生，汉族，内蒙古首信保险销售有限责任公司�员。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
统一社会信用代码：91150000793626440Q。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告徐敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人徐慧滢、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付4056.18元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年11月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积9.29平方米、单价为43661.79元/平方米，总价合计405618元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款405618元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4056.18元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告徐敏在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认徐敏在本案中主张的事实，故对徐敏主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》�十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。�此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金4056.18元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款405618元的1%向原告支付违约金4056.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐敏与被告内蒙古时代中天房地产�限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金4056.18元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3941号
申请执行人:周军伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：谢国兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周军伟与被告谢国兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台黄商初字第3377号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人谢国兵履行生效判决所确定的返还借款本金人民币5000元的义务，负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢国兵未向本院申报财产，本院已将被执行人谢国兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢国兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人谢国兵有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，已被本院查封，但上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。2015年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3941号申请执行人:周军伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：谢国兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周军伟与被告谢国兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台黄商初字第3377号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人谢国兵履行生效判决所确定的返还借款本金人民币5000元的义务，负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢国兵未向本院申报财产，本院已将被执行人谢国兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢国兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人谢国兵有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，已被本院查封，但上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。2015年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十九日代书记员 卢椒江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02209号
原告吴长利。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告吴长利诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴长利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款195014.54元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告吴长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款195014.54元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足195014.54元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足195014.54元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1825号
原告：周刚，男,1982年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周年裕，男，1972年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王君飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告周刚与被告周年裕、王君飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周刚、被告周年裕、被告王君飞的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款6万元，并支付约定利息至借款清偿之日止。庭审中，原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告周年裕系朋友关系，被告周年裕以经营舟山市定海安达汽车快修服务中心（以下简称安达汽修）缺少资金为由，于2013年8月20日向原告借款6万元，双方约定借款月利率2%。借款之日，被告周年裕向原告出具借条一张，原告向被告周年裕现金交付6万元借款后，原告多次催讨前述借款，被告周年裕以缺少资金为由至今未还，故原告诉至法院。
被告周年裕辩称，1.借款属实，本被告对外有多笔借款，用于处理本被告与表弟就原汽修厂（设立安达汽修之前的汽修厂）合伙解散事宜，及安达汽修的筹备等事项；2.两被告夫妻关系存续期间，本被告的所有收入交由被告王君飞支配，被告王君飞对案涉借款知情，且案涉借款由其具体支配，故本被告认可原告就案涉借款系两被告共同债务的主张。
被告王君飞辩称，1.因为被告周年裕有赌博恶习，借款可能是因其赌博发生，故原告对借款的真实性存疑；2.即使借款真实，原告或被告周年裕所谓借款用于被告周年裕经营安达汽修的陈述亦不属实。原告所持借条的落款时间为2013年8月20日，而安达汽修的成立时间是2013年9月10日，即借款发生时安达汽修尚未成立，案涉借款不可能用于安达汽修的经营。同时，案涉借款也未用于两被告共同生活。因此，案涉借款不应认定为两被告共同债务；3.被告周年裕在与案涉借款相近时间段内，以个人名义对外多次借款。从常理看，其借款次数、金额也远远超出正常的家庭支出。在此情况下，本被告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应举证案涉借款用于两被告共同生活或生产经营。在其就此举证不能的情况下，其应承担不利后果，即案涉借款非两被告共同债务。
经审理查明，两被告于1999年11月12日登记结婚，于2014年3月20日离婚。被告周年裕曾经营有舟山市定海安达汽车快修服务中心，系其个人独资企业，登记成立时间为2013年9月10日。2013年8月20日，被告周年裕向原告借款6万元，其当时即就该笔借款向原告出具借条。以上事实有原告提交的借条、被告王君飞提交的安达汽修的企业信用信息公示报告、离婚证、已生效的（2014）舟定商初字第661号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
另，经查询本院诉讼案件，2014年至2018年期间，以周年裕为单独被告或者共同被告提起民间借贷纠纷共计12件，立案标的70余万元。
本院认为，原告与被告周年裕间的民间借贷，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效。原告与被告周年裕虽未约定借款期限，但原告起诉至今被告周年裕未归还借款，其行为构成逾期还款，故原告有权要求其承担归还6万元的借款违约责任。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告王君飞未在借条上签名，事后亦未追认。同时，考虑到同一时期或者相近时期内被告周年裕对外多次借款，且借款总额较大等事实，在原告无证据证实本案借款用于两被告共同生活或者经营的情况下，本案借款不应认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告周年裕于本判决生效之日起三日内归还原告周刚借款6万元；
二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告周年裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年六月五日
书记员 郑 程
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初1825号原告：周刚，男,1982年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周年裕，男，1972年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王君飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。原告周刚与被告周年裕、王君飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周刚、被告周年裕、被告王君飞的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款6万元，并支付约定利息至借款清偿之日止。庭审中，原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告周年裕系朋友关系，被告周年裕以经营舟山市定海安达汽车快修服务中心（以下简称安达汽修）缺少资金为由，于2013年8月20日向原告借款6万元，双方约定借款月利率2%。借款之日，被告周年裕向原告出具借条一张，原告向被告周年裕现金交付6万元借款后，原告多次催讨前述借款，被告周年裕以缺少资金为由至今未还，故原告诉至法院。被告周年裕辩称，1.借款属实，本被告对外有多笔借款，用于处理本被告与表弟就原汽修厂（设立安达汽修之前的汽修厂）合伙解散事宜，及安达汽修的筹备等事项；2.两被告夫妻关系存续期间，本被告的所有收入交由被告王君飞支配，被告王君飞对案涉借款知情，且案涉借款由其具体支配，故本被告认可原告就案涉借款系两被告共同债务的主张。被告王君飞辩称，1.因为被告周年裕有赌博恶习，借款可能是因其赌博发生，故原告对借款的真实性存疑；2.即使借款真实，原告或被告周年裕所谓借款用于被告周年裕经营安达汽修的陈述亦不属实。原告所持借条的落款时间为2013年8月20日，而安达汽修的成立时间是2013年9月10日，即借款发生时安达汽修尚未成立，案涉借款不可能用于安达汽修的经营。同时，案涉借款也未用于两被告共同生活。因此，案涉借款不应认定为两被告共同债务；3.被告周年裕在与案涉借款相近时间段内，以个人名义对外多次借款。从常理看，其借款次数、金额也远远超出正常的家庭支出。在此情况下，本被告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应举证案涉借款用于两被告共同生活或生产经营。在其就此举证不能的情况下，其应承担不利后果，即案涉借款非两被告共同债务。经审理查明，两被告于1999年11月12日登记结婚，于2014年3月20日离婚。被告周年裕曾经营有舟山市定海安达汽车快修服务中心，系其个人独资企业，登记成立时间为2013年9月10日。2013年8月20日，被告周年裕向原告借款6万元，其当时即就该笔借款向原告出具借条。以上事实有原告提交的借条、被告王君飞提交的安达汽修的企业信用信息公示报告、离婚证、已生效的（2014）舟定商初字第661号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。另，经查询本院诉讼案件，2014年至2018年期间，以周年裕为单独被告或者共同被告提起民间借贷纠纷共计12件，立案标的70余万元。本院认为，原告与被告周年裕间的民间借贷，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效。原告与被告周年裕虽未约定借款期限，但原告起诉至今被告周年裕未归还借款，其行为构成逾期还款，故原告有权要求其承担归还6万元的借款违约责任。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告王君飞未在借条上签名，事后亦未追认。同时，考虑到同一时期或者相近时期内被告周年裕对外多次借款，且借款总额较大等事实，在原告无证据证实本案借款用于两被告共同生活或者经营的情况下，本案借款不应认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告周年裕于本判决生效之日起三日内归还原告周刚借款6万元；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告周年裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  周志明二〇一八年六月五日书记员  郑 程
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2482号
原告：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码91341523682062814H。
法定代表人：韦章林，公司董事长。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陆福全，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李邦会，女，1963年11月6日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告安徽理好融资担保有限公司与被告陆福全、李邦会保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托代理人池洪，被告陆福全、李邦会的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆福全、李邦会共同向原告支付所欠担保费117600元及利息损失（自2016年6月29日起按银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止，暂计至起诉日为13000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年6月29日，被告陆福全向原告申请办理贷款担保，经原告审核同意办理，同日，在原告向安徽舒城农村商业银行股份有限公司提供担保的情况下，被告陆福全在该行办理了196万元贷款，当时因陆福全资金不足，被告陆福全未给付担保费，于当日向原告出具《欠条》一份,《欠条》中载明陆福全欠原告担保费117600元。该欠款后经原告多次催要，被告一直未付。被告陆福全、李邦会系夫妻关系，对上述欠款应当共同清偿。为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告陆福全、李邦会辩称：一、原告诉称2016年6月29日，被告陆福全向原告申请办理贷款担保，不客观，不是出于答辩人的本意，是被迫的。二、对安徽舒城农村商业银行股份有限公司的贷款还贷金额、与原告的担保关系、欠条，不持异议。三、对诉求的意见是，不认可利息请求；适当承担担保费；李邦会不是适格被告，不应承担责任。
经审理查明：被告陆福全与李邦会系夫妻关系。2016年6月29日，被告陆福全和舒城县农商行城关支行签订个人借字第5475061120160016号个人借款合同，借款数额196万元，期间一年。同日，原告安徽理好融资担保有限公司与舒城县农商行城关支行签订保字第341361547920160000700号担保合同，为被告陆福全上述借款提供担保。被告陆福全、李邦会同日还向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对该担保债务承担连带清偿责任。被告陆福全在该行办理贷款后，因资金不足，被告陆福全于当日向原告出具《欠条》一份,《欠条》中载明陆福全欠原告担保费117600元。后该欠款后经原告催要，被告方一直未付。原告遂向本院起诉。
上述事实由原告当庭提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；被告陆福全、李邦会身份证复印件；结婚证复印件、共同还款承诺书；欠条；《个人借款合同》、《担保合同》等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告安徽理好融资担保有限公司与被告陆福全的担保关系成立，受法律保护。由于原告提供担保，被告陆福全得以从银行得到贷款。但被告陆福全没有按约定向原告足额支付担保费，应承担违约责任，清偿欠款并赔偿损失。被告陆福全与李邦会系夫妻关系，曾向原告书面承诺共同还款，故应承担共同清偿的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三之规定，判决如下：
被告陆福全、李邦会于本判决生效后五日共同支付原告安徽理好融资担保有限公司担保费117600元及利息损失（自2016年6月11日起按银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元。由被告陆福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 婷