安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01104号
上诉人（一审原告）：临泉县邮政局，住所地安徽省临泉县。
负责人：杨华，该局局长。
委托代理人：王子，该局员工。
被上诉人（一审被告）：刘雪贞，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：熊志曾，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县邮政局因与被上诉人刘雪贞、熊志曾不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人临泉县邮政局的委托代理人王子，被上诉人刘雪贞到庭参加诉讼，被上诉人熊志曾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘雪贞系熊志曾的儿媳。熊志曾在临泉县邮政局所属的中国邮政储蓄银行股份有限公司姜寨镇支行（简称邮储银行姜寨支行）开设有账号为×××的活期存款帐户。2014年1月5日，刘雪贞持该存款存折到邮储银行姜寨支行要求取款12000元，刘雪贞取款后未经点验即离开柜台。当日工作结束，邮储银行姜寨支行经办该笔取款业务的营业员韩雪梅盘点当日现金时，发现库存现金比系统现金少6000元。经调阅监控，邮储银行姜寨支行怀疑系工作人员韩雪梅操作失误，误将18000元当作12000元交于刘雪贞。后临泉县邮政局的工作人员会同刘雪贞所在村的干部找到刘雪贞对账，并协商要求刘雪贞返还6000元现金，刘雪贞未予认可。当月11日，临泉县邮政局向临泉县公安局姜寨派出所报警要求处理，姜寨派出所处理未果。同年3月3日，姜寨派出所出具《证明》，载明：“我单位接到邮局支行报警及时出警查看录像，联系刘雪贞核实情况，与刘雪贞共同观看录像，刘雪贞本人讲录像上数钱是多，但是没有见到多余的钱。”
2015年3月9日，临泉县邮政局向一审法院提起诉讼，请求依法判令刘雪贞返还不当得利6000元，熊志曾承担连带责任；诉讼费用由二人负担。
一审法院另查明：诉讼期间，临泉县邮政局对刘雪贞取款时的监控录像虽提出鉴定申请，但未提交鉴定所需相关资料及费用，致鉴定不能。
一审法院认为：临泉县邮政局主张刘雪贞在取款时由于银行工作人员的操作失误而多取得6000元，刘雪贞不予认可，经公安机关和有关人员处理，亦未能认定刘雪贞存在6000元的不当得利，临泉县邮政局提交了银行监控录像，仅能证明刘雪贞取款的过程，因未经专业鉴定机构进行鉴定，不足以直接证明邮储银行姜寨支行工作人员多支付刘雪贞6000元。临泉县邮政局提供上海古鳌电子机械有限公司生产的WJD-
GA-860型编号为BOB22571D智能鉴伪点钞机的技术参数，证明点钞参数为每分钟900张，但该参数仅为参考作用，需考虑其他相关变数因素的作用，且未经有关专业机构技术认定，故仍不能达到临泉县邮政局的证明目的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告临泉县邮政局的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县邮政局负担。
宣判后，临泉县邮政局不服，向本院提起上诉，上诉称：一审认定事实错误，其提供的临泉县公安局姜寨派出所《证明》，证明刘雪贞自认其在取款时，点钞机验取的现金多于2000元。银行监控录像也证明刘雪贞实际收到18000元。请求二审法院查明事实，予以改判。
刘雪贞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，临泉县邮政局的上诉理由与事实不符。请求二审法院维持一审判决。
二审诉讼期间，根据临泉县邮政局申请，本院至渉案点验钞机（型号为WJD-
GA-860，编号为B022571）生产商上海古鳌电子有限公司，就点验钞机的技术参数及相关功能进行调查。2015年9月24日，上海古鳌电子有限公司出具《检测报告》，载明：“渉案点验钞机于2009年12月26日生产，目前仍然可以达到每分钟点钞数≥900张的参考值，因使用环境、纸币新旧等，点钞张数略有不同。”该《检测报告》当庭经刘雪贞质证，刘雪贞认为该证据不能作为新证据，无法达到证明目的。临泉县邮政局质证认为该证据客观真实，渉案点验钞机直至目前仍工作运转正常。
本院对上述证据认证如下：该《检测报告》系渉案点验钞机（型号为WJD-
GA-860，编号为B022571）生产商上海古鳌电子有限公司工程师现场检测作出的检测报告，具有真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，对其证明效力予以确认。
临泉县邮政局在二审庭审中另申请专家辅助人王德康使用涉案点验钞机进行现场点钞演示，本院对其点钞时间和对刘雪贞取款时银行监控录像点钞时间分别进行计时。
本院查明：刘雪贞于2014年1月5日到邮储银行姜寨支行办理取款业务，要求取款12000元，邮储银行姜寨支行工作人员韩雪梅为其办理业务并出具取款凭证。后韩雪梅在盘点当日现金时发现系统现金短少6000元。通过银行监控录像可以看出韩雪梅向邻近柜员借20000元（二沓）现金，先将一沓10000元人民币放入点验钞机进行点验，点验完毕取出，捆好后放在刘雪贞取款活期存款折上，然后又将另一沓10000元人民币分成两叠，其中一叠放在点验钞机进行点验，点验完毕后，将该叠钱数不明的人民币连同另一沓捆扎好的10000元人民币和活期存款折一起递给刘雪贞，刘雪贞未点验即离去。
另查明：渉案点验钞机（型号为WJD-
GA-860，编号为B022571）目前仍然可以达到每分钟点钞数≥900张的参考值。二审庭审中，使用该点验钞机点钞，10000元人民币三次点钞平均时间为5.55秒，8000元人民币三次点钞平均时间为4.41秒，2000元人民币三次点钞平均时间为1.13秒。刘雪贞取款时的银行监控录像中10000元人民币三次点钞平均时间为5.25秒，刘雪贞收取的、钱数不明的那叠人民币三次点钞平均时间为4.55秒。
本案二审争议焦点为：刘雪贞2014年1月5日在邮储银行姜寨支行取款时是否多收取6000元，是否应予返还。
本院认为：诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。通过倡导诉讼诚信可以促进诚信社会建设，促进社会诚信水平的提高。刘雪贞虽否认多收取钱款，但根据二审庭审现场演示，银行监控录像中刘雪贞收取的发生争议的、钱数不明的一叠人民币三次点钞平均时间为4.55秒，与使用同一点验钞机现场点验的8000元人民币三次点钞平均时间4.41秒基本吻合，参考渉案点验钞机点钞参考值，结合刘雪贞在公安机关的陈述，能够证明刘雪贞于2014年1月5日在邮储银行姜寨支行办理取款业务时实际收取18000元，比其取款记录载明的12000元多出6000元，即邮储银行姜寨支行多支付了6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损害人。故刘雪贞的行为构成不当得利，多收取的6000元应当予以返还。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。刘雪贞取款使用的存折款户虽是熊志曾开设，但熊志曾不是实际取款人，临泉县邮政局亦无证据证明刘雪贞将多收取的6000元交付给熊志曾，故临泉县邮政局请求判令熊志曾承担返还6000元的连带责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十二条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01031号民事判决；
二、刘雪贞于本判决生效之日起十日内返还临泉县邮政局人民币6000元；
三、驳回临泉县邮政局对熊志曾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人刘雪贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严申申
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损害人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十二条当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。
第一百二十三条人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭许可，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件的有关问题进行质证。具有专门知识的人不得参与专门性问题之外的法庭审理活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。