wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9761号
原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧（石园西路），组织机构代码80248604-9。
负责人梅霜，行长。
委托代理人韩小辉，男，1965年10月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行客户经理。
委托代理人胡郁楠，男，1980年11月17日出生，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行职员。
被告张瑞雪，男，1986年2月16日出生，身份号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称工行顺义支行）与被告张瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行顺义支行的委托代理人胡郁楠到庭参加诉讼。被告张瑞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行顺义支行起诉称：2007年2月14日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定张瑞雪向工行顺义支行借款32万元用于购房，贷款期限15年，自2007年2月14日起至2022年2月14日止。贷款利率5.814%，还款方式为等额本息还款法。借款人如未按合同约定的日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定的利率基础上加收30%，本合同采用抵押方式担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2007年2月将被告名下位于北京市大兴区黄村镇×××号的房产办理了抵押登记（房抵押他字第×××号），原告为抵押权人。合同生效后，原告向被告发放了贷款，但自贷款发放后截止2014年5月，被告已累计85期未按时还款，根据借款合同约定，当借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因此，为维护银行合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还合同项下截止2014年11月20日本金187990.97元，利息9.71元，并支付截至实际付款之日的利息（包括利息、罚息、复利）和实现债权的费用；2.就位于北京市大兴区黄村镇×××号的抵押房产享有优先受偿权，对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告张瑞雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2007年2月14日，工行顺义支行与张瑞雪签订编号为A住二字北京分行顺义支行2007年0096号的个人购房借款／担保合同。该合同约定：工行顺义分行向张瑞雪发放个人购置住房贷款32万元，用于购买大兴区黄村镇×××号房屋，贷款期限为15年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％，据此确定年利率为5.814％；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并下浮15％重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15％确定并执行新的利率；张瑞雪按照按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；张瑞雪未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行顺义支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在双方约定的利率基础上加收30％确定；贷款利率因中国人民银行公布的同期同档次贷款利率调整而调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；张瑞雪连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行顺义支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求张瑞雪提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；张瑞雪自愿向工行顺义支行提供抵押担保，抵押物为张瑞雪所有的位于大兴区黄村镇×××号的房产；抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而所产生的保险金、赔偿金、补偿金或及其他形式的替代物；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行顺义支行实现债权的费用和张瑞雪所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）张瑞雪未予清偿的，工行顺义支行有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与张瑞雪协商将抵押物折价以抵偿其所欠债务。
上述借款／担保合同签订当日，工行顺义支行向张瑞雪发放了32万元的贷款。工行顺义支行还依据上述借款／担保合同取得了京权兴私字第043381号房屋他项权证。
工行顺义支行按约向张瑞雪发放贷款后，张瑞雪逾期还款次数在6次以上。截至2014年11月20日，张瑞雪尚欠工行顺义支行贷款本金187990.97元及利息、罚息和复利9.71元未偿还，自2014年11月20日至今，张瑞雪未向工行顺义支行偿还借款本金及利息、罚息和复利。
上述事实，有原告工行顺义支行提交的借款／担保合同、借据、住房信贷借款凭证、房屋他项权证、还款明细表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。工行顺义支行与张瑞雪签订的借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。工行顺义支行按约发放了借款，履行了合同约定的义务。张瑞雪应按约偿还借款本息。张瑞雪未按约还款，属违约。工行顺义支行按合同约定要求张瑞雪提前偿还全部借款本金并给付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求并无不当，本院予以支持。在实现债权过程中，工行顺义支行依据双方签订的借款／担保合同对涉案抵押物享有优先受偿权，故对工行顺义支行的相应诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞雪返还原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行借款本金十八万七千九百九十元九角七分，并支付利息、罚息及复利（截至二○一○年十一月二十日的利息、罚息及复利为九元七角一分；自二○一四年十一月二十日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率下浮百分之十五的标准计算，自二○一四年十一月二十日起至实际给付之日止的罚息及复利，按前述利息利率上浮百分之三十的标准计算），均于本判决生效后十日内执行；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行对京房权证兴私字第×××号房屋产权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果被告张瑞雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十九元及财产保全申请费一千五百八十六元，由被告张瑞雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保162号
申请人李某。
被申请人某公司。
法定代表人代某。
本院在审理申请人李某与被申请人某公司教育培训合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人何俐、李北平自愿提供其名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1013号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人何某、李某名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00577号
罪犯李炜，现在陕西省马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2011年10月27日作出（2011）三刑初字第00078-2号刑事判决，以被告人李炜犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月15日止）。判决生效后于2011年12月26日交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）咸中刑执字第00163号刑事裁定，对罪犯李炜减刑一年，刑期执行至2017年5月15日。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯李炜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李炜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炜的有期徒刑减去一年（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3757号
原告：张黎，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：贺利氏信越石英（中国）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：海因茨·费边，该公司董事长。
委托代理人：王威，女，汉族，该公司人事经理。
原告张黎与被告贺利氏信越石英（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张黎、被告委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告从被告处退休，2010年被告公司总经理通知原告可以按130㎡报销采暖费并已经执行。今年原告按照被告公司的要求在沈阳市东陵区热力供暖公司开具供暖收费发票3640元，并委托他人代为转交到被告公司，但被告一直未予报销也未退回发票，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告报销采暖费3640元。
被告辩称，一、采暖费报销问题发生的争议不属于法院劳动争议案件的受理范围；二、被告系外商独资企业，原告退休后，与本单位的劳动合同终止，退休工资由社保发放，本单位对其无后续义务；三、原告提交的起诉状中所依据的沈委办发（2003）50号与本案案情无关联关系。综上，请求法�依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告系被告单位职工，已于2007年2月退休。被告未为原告报销2014年采暖费3640元。2014年11月28日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其报销采暖费。2014年11月28日，该委以不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字（2014）289号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有（2014）289号决定不予受理通知书、退休证及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张的采暖费问题，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张黎的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效时退还原告张黎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00313号
原告：李俊华，女，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：朱天娟，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王殿儒，农民。住址同上。
原告李俊华诉被告朱天娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托代理人满国丰、被告朱天娟的委托代理人王殿儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营熟食的个体工商户，被告在黄花甸镇开饭店。2013年被告在原告处购买熟食累计欠款1.4336万元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告朱天娟给付欠款1.4336万元及利息，其中欠据记载的5000元的利息自2013年5月24日开始计算，其余票据记载的9336元的利息自2013年8月16日开始计算，至还清为止。
被告辩称：欠款5000元属实，但因原告提供的熟食质量有问题，所以没给这5000元。其它欠款不属实。
经审理查明：被告朱天娟于2013年向原告李俊华购买熟食，2013年5月24日被告朱天娟给原告出具欠据一张，欠款5000元。余下条据9336元，被告未签字且被告否认其购货事实。被告朱天娟至今未给付此款。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份，熟食批发单据15张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告朱天娟向原告李俊华购买熟食，有原告出具的欠据，足以证明被告朱天娟向原告李俊华购买熟食的事实，被告朱天娟至今未给付欠款，故原告李俊华要求被告朱天娟给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日（起诉之日2015年8月3日）开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告提供的熟食存在质量问题，因无证据证明，本院不予采信。原告提供的余下15张熟食批发单据，因未能证明与被告存在关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
（一）被告朱天娟于判决生效后10日内给付原告李俊华欠款5000元，并给付自2015年8月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担55.1元，原告负担102.9元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵芙侠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1102号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人姜少明，居民。
被执行人蒋孝花，居民。
被执行人朱孟才，居民。
被执行人颜士霞，居民。
被执行人朱欣，居民。
被执行人胡防翠，居民。
被执行人丁利用，居民。
被执行人姜宗高，居民。
被执行人朱文野，居民。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行与被执行人姜少明、蒋孝花、朱孟才、颜士霞、朱欣、胡防翠、丁利用、姜宗高、朱文野金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本页无正文
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月六日
书记员 姚浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00603号
原告：张某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷关系纠纷一案中，因传票无法送达王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱启明
二〇一三年五月八日
书记员 孙小龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7332号
罪犯高尤彩。
仙居县人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2011）台仙刑初字第480号刑事判决，以罪犯高尤彩犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高尤彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高尤彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高尤彩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高尤彩准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建商初字第0021号
原告：顾学军。
被告：响水县大地建设工程有限责任公司。
法定代表人：李习春，该公司经理。
被告：孙亚东。
被告：建湖县交通局。
法定代表人：卢乃铨
本院在审理原告顾学军与被告响水县大地建设工程有限责任公司、孙亚东、建湖县交通局买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月12日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾学军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾学军撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告顾学军负担。
代理审判员 刘兴培
二〇一一年一月十二日
书 记 员 王 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1242号
原告吴玉华，男，1956年9月1日生，汉族，现住九台市。
被告吉林省益德房地产开发有限公司，地址：九台市二道街乐园小区1号楼1层117号。
法定代表人许正辉。
原告吴玉华诉被告吉林省益德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吴玉华未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉华的起诉。
案件受理费800元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔俊奇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00848号
原告郑友军
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人刘佐平
原告郑友军与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友军、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费284元，修车费9500元，停运损失费10200元，合计人民币19984元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事时张清钢在我公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，原告给乘车人垫付的医疗费284元我公司同意赔偿，修车费9500元我公司同意赔偿，原告主张的停运损失属间接损失，不在保险公司理赔范围内，我公司不同意赔偿；诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月11日15时20分许，张清钢驾驶辽AEF3**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街时将王哲驾驶的辽A2A1**号轿车追尾，致两车受损，张清钢车上乘车人杨云及王哲车上乘车人胡玉艳受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张清钢负此事故全部责任。肇事后原告为乘车人胡玉艳垫付120急救费158元，门诊医疗费126元，两项合计284元。原告于2014年8月12日至2014年9月15日在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂修车34天，支出修车费9500元。现原告的合理经济损失为医疗费284元，修车费9500元，停运损失7480元。
另查明，辽AEF3**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元及商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、胡玉艳门诊病历、120急救费收据、门诊医疗费收据、修车费发票、修车明细、修车证明、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。张清钢驾驶机动车发生交通事故，致胡玉艳受伤的后果，经公安机关认定，张清钢负此事故全部责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告郑友军的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑友军为胡玉艳垫付医疗费284元，修车费9500元，停运损失2000元，以上合计人民币11784元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十二月三日
书记员 张海滨
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执20号
申请执行人姜韵歌，女，2008年3月18日出生。
法定代表人姜雪丽，女，1973年10月13日出生。
被执行人王保军，男，1964年3月10日出生。
本院在执行申请执行人姜韵歌与被执行人王保军抚养费纠纷一案中，被执行人王保军支付完毕抚养费4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民少初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二○一六月三月一日
书记员 杨焕朝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第104号
申请人上海卫卫阿尔采购管理服务有限公司。
被申请人谭艳。
申请人上海卫卫阿尔采购管理服务有限公司（以下简称卫卫阿尔公司）与被申请人谭艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月13日立案受理后，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。申请人卫卫阿尔公司的法定代表人ＸＸ华到庭参加诉讼。被申请人谭艳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
申请人卫卫阿尔公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7531号裁决（以下简称7531号裁决），事实和理由如下：第一，谭艳2013年9月7日以孩子生病为由向卫卫阿尔公司请事假，实际其是为了去广州办私事而无故旷工。故公司口头解除了与谭艳的劳动合同。谭艳仲裁期间隐瞒了其请假的实际事由，故7531号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。第二，根据劳动合同的约定，谭艳的工资标准应为3，000元，卫卫阿尔公司据此为谭艳缴纳社会保险。卫卫阿尔公司给谭艳的雇用确认信承诺的工资则为7，500元。另外，该公司再支付1，000元的补偿。故卫卫阿尔公司支付给谭艳的工资总额应为8，500元。仲裁期间，谭艳主张其工资为7，500元，则其应对此负有举证责任。7531号裁决在谭艳未举证的情况下，直接认定其工资为7，500�，系举证责任分配有误。故该裁决存在适用法律法规确有错误的情形。综上所述，卫卫阿尔公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销7531号裁决。
被申请人谭艳未予答辩。
本院经审查认为，第一，卫卫阿尔公司主张7531号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然该公司未能明确所隐瞒的系何证据。再者，纵观卫卫阿尔公司的陈述可知，该公司主张的谭艳隐瞒的实系请假的事由，此并不属于隐瞒证据的范畴。另外，根据仲裁期间卫卫阿尔公司提供的考勤表，仅能证明谭艳2013年9月9日至9月13日期间存在休假，而不能证明期间存在旷工的情形。故7531号裁决对谭艳旷工的事实未予确认，并无不当。综上所述，7531号裁决不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。第二，虽�7531号裁决认定谭艳的工资固定构成部分金额为8，500元，但基于谭艳的请求，裁决的赔偿金为7，500元，故即使裁决举证责任分配错误，也不影响案件的处理。综上所述，卫卫阿尔公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卫卫阿尔采购管理服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7531号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海卫卫阿尔采购管理服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00114号
申请执行人：徐济兵，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁守正，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁守正所有的位于庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道14幢301号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期�不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00114号
本院在执行申请人：徐济兵与被执行人：丁守正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁守正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁守正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5519号
申请执行人：石友元，女，汉族，1998年4月6日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：石国庆，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省隆回县，系申请执行人的父亲。
被执行人：卢昱峰，男，汉族，1982年8月10日出生，住陕西省渭南市。
申请执行人石友元与被执行人卢昱峰附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初598号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款12423.33元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5519号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5519号申请执行人：石友元，女，汉族，1998年4月6日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：石国庆，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省隆回县，系申请执行人的父亲。被执行人：卢昱峰，男，汉族，1982年8月10日出生，住陕西省渭南市。申请执行人石友元与被执行人卢昱峰附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初598号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款12423.33元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5519号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初123号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人谢某某，男，满族，初中文化，无职业，住本市新兴区欣源小区。2016年2月18日因涉嫌赌博犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月17日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区北岸新城。2016年3月4日因涉嫌赌博犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月9日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人谢某某、孟某某赌博罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第80号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人谢某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年2月1日至2月17日期间，被告人谢某某伙同孟某某在新兴区北山街欣源小区86号楼零层二户谢某某租住的房屋内，多次用扑克牌推牌九方式组织赌博活动。2016年2月17日二被告人所组织赌博被当场查获，收缴抽头渔利X元及现场赌资。期间二被告人共获得抽头渔利X元。被告人谢某某、孟某某于2016年2月17日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
审理中查明，被告人孟某某、谢某某在聚众赌博期间，以大部抽红获利偿还李某某欠款，债权人李某某平时在聚赌地帮忙做饭、买东西，侦查机关在李某某处追缴抽头渔利X元。被告人谢某某、孟某某共上缴抽头渔利款X元。
公诉机关认为，被告人谢某某、孟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢某某、孟某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议判处被告人谢某某、孟某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人谢某某、孟某某在开庭审理过程中均无异议，均未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《抓获经过》，宋学义的讯问笔录，证人陈某某等人的证言笔录，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录，现场图、现场照片、赌博工具照片，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，七台河市公安局新兴分局证据保全清单，七台河市公安局新兴分局追缴清单及黑龙江省政府非税收入专用收据，被告人谢某某、孟某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、孟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议范围适当，本院予以采纳。综合被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，违法所得已全部追缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人孟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
对被告人谢某某、孟某某违法所得53700.00元予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年七月七日
书记员 申玉洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第672号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人施午姐，女，汉族，1967年1月24日出生于安徽省安庆市，文盲，无业，家住安庆市枞阳县。2012年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）574号起诉书指控被告人施午姐犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人施午姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月16日中午，被告人施午姐至本区新矸街道镇府路156号暂住房二楼，溜门入室，趁被害人李某睡觉之时，欲将被害人脱在一边的衣服和裤子盗走，由于被害人惊醒发现，被告人扔下衣物逃走时被当场抓获。经公安人员清点，涉案财物为一件休闲服内有现金人民币110元，一条休闲裤内有钱包一只，钱包内有现金人民币2000元，2美元，10港币，5元国库券，身份证一张，银行卡一张。经鉴定，总涉案价值为人民币2176.10元。
上述事实，被告人施午姐在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某之、姚某的证言，现场照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施午姐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其在庭审中能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人施午姐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年七月二十七日
代书记员 郑敏芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初206号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆云良，男，1959年5月17日出生于无锡市，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人陆云良犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日18时45分许，被告人陆云良饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（与准驾车型不符）行驶至本市锡山区东港镇红豆花园A区门前路段时，与周某1驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆云良的血液中乙醇含量为178mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人陆云良与周某1负事故同等责任。
事发后，被告人陆云良明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陆云良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、血样提取录像、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车销售统一发票、机动车车辆一致性证书，证人周某1、周某2的证言，被告人陆云良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆云良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆云良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆云良明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆云良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1587号
罪犯何成雄，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月2日作出（2011）霞刑初字第258号刑事判决，以被告人何成雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币592744元退还被害人。被告人何成雄提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何成雄于2012年3月6日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1197号刑事裁定，对罪犯何成雄减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月1日起至2022年1月31日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1461号提请减刑建议书，建议对罪犯何成雄予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成雄减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第258号刑事判决书、（2012）宁刑终字第26号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第1197号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯何成雄减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成雄减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3740号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：邓加声，男，1934年1月11号，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告邓加声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告邓加声的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 温馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更501号
罪犯奚望，曾用名张晓宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年12月19日作出(2007)海刑初字第279号刑事判决，以被告人奚望犯强奸、强迫卖淫�判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年6月17日起至2027年6月16日止。2010年8月31日减刑一年,2011年10月28日减刑六个月,2013年2月27日减刑一年九个月,2014年4月29日减刑一年二个月,刑期自2007年6月17日起至2023年1月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚望准予减刑十个月（现刑期自2007年6月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更501号
罪犯奚望，曾用名张晓宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年12月19日作出（2007）海刑初字第279号刑事判决，以被告人奚望犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年6月17日起至2027年6月16日止。2010年8月31日减刑一年，2011年10月28日减刑六个月，2013年2月27日减刑一年九个月，2014年4月29日减刑一年二个月，刑期自2007年6月17日起至2023年1月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚望准予减刑十个月（现刑期自2007年6月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更501号罪犯奚望，曾用名张晓宝。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2007年12月19日作出(2007)海刑初字第279号刑事判决，以被告人奚望犯强奸、强迫卖淫�判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年6月17日起至2027年6月16日止。2010年8月31日减刑一年,2011年10月28日减刑六个月,2013年2月27日减刑一年九个月,2014年4月29日减刑一年二个月,刑期自2007年6月17日起至2023年1月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯奚望准予减刑十个月（现刑期自2007年6月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3421号
上诉人（原审被告）：张宝林，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李大成，男，1951年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍，永城市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周娥，永城市法律援助中心实习律师。
上诉人张宝林因与被上诉人李大成健康权纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初7270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。张宝林及其委托诉讼代理人任东亚、刘文博，李大成及其委托诉讼代理人吴信珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝林上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、李大成支付的医疗费包含治疗高血压、脑梗塞、心肌梗塞等疾病的费用，对该部分费用应当张宝林不应赔偿。2、李大成年满60岁，其误工费不应支持。3、李大成与张宝林相互打架，张宝林最多承担50%的责任。
李大成辩称：1、李大成虽然住院时有××，但是治疗外伤时，必须进行相关治疗，是必需支付的费用，对李大成所支付的医疗费，张宝林应当予以赔偿。2、本案事故发生前李大成在永城市天顺牧业管理有限公司上班，一审判决支付李大成的误工费符合法律规定。3、张宝林将李大成打伤，其应当赔偿其损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
李大成向一审法院起诉请求：判决张宝林赔偿李大成各项损失16935.99元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年8月5日18时许，在永××刘河乡刘河中心社区因土地纠纷，张宝林对李大成进行殴打，致李大成面部受伤，伤后李大成入住永煤集团总医院住院治疗，2016年9月7日出院，住院33天，花医疗费8322.99元，交通费330元。2016年8月13日，张宝林被永城市公安局以殴打他人行政拘留十日、并处罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张宝林与李大成因土地发生纠纷，在纠纷过程中张宝林将李大成殴打致伤，侵犯了李大成的身体健康权，应当对李大成所受伤害承担赔偿责任。李大成因伤住院支出的医疗费8322.99元，应当赔偿；李大成因伤住院33天，其因住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，均应当予以赔偿，关于李大成的误工费问题，因李大成提供的证据没有出证人签名，证据形式不合法，应按农村居民赔偿标准计算。根据上一年度河南省农村居民人均收入标准，李大成的误工费为1056元（33天×32元）、护理费为1056元（33天×32元）、住院伙食补助费为990元（33天×30元）、营养费为330元（33天×10元），李大成支付交通费330元，以上合计12084.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告张宝林于判决生效后十日内赔偿原告李大成医疗费等各种费用合计12084.99元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对责任比例的划分、医疗费数额的认定是否适当？误工费应否予以支持？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张宝林将李大成殴打致伤，侵犯了李大成的身体健康权，应当对李大成所受伤害承担赔偿责任。本案事故发生前李大成一直从事劳动，因本案事故造成的误工损失，张宝林应当予以赔偿，一审判决支付李大成的误工损失符合法律规定。本案事故发生前，李大成虽然有××，××被诱发或加重，进行必要治疗，产生的医疗费用是合理费用，属于受害人的损失，应予赔偿。张宝林主张应当扣除治疗高血压、脑梗塞、心肌梗塞等疾病的费用，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人张宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行(以下简称邮政储蓄利川支行)，住所地：利川市东城路88号（东方城）。统一社会信用代码：914228026764863116。
负责人鲁伏秋，系该支行行长，
委托诉讼代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张利成，男，生于1983年9月2日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，
原告邮政储蓄利川支行诉被告张利成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员郑兴才独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄利川支行的委托代理人贺信到庭参加了诉讼，被告张利成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄利川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金3809.13元、费用1316.39元、利息459.54元，共计5585.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，并按要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、申请表背面的《领用合约》对免息还款时间、透支利息、违约金、手续费等均作了明确约定，被告在申明及签字栏处签字，确认其知晓该合约，并愿遵守合约。后原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡，授信金额为6000元，账单日为每月7日，但被告领取信用卡后，未按约定及时归还透支金额，截止2018年6月1日，被告信用卡透支本金3809.13元、利息1316.93元、费用459.54元，共计5585.6元。被告的行为已严重违约，为保护原告合法权益，原告特诉至法院。
张利成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告张利成向原告邮政储蓄利川支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡并订立了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，合约第十条载明透支取现费、透支利率、滞纳金等收费标准。被告张利成使用该信用卡期间，于2018年2月28日还款4300元，后陆续使用至2015年4月3日，在该信用卡透支本金3809.13元后，再未使用并偿还透支借款。经原告邮政储蓄利川支行多次催收，被告张利成至今尚未偿还。根据原、被告双方的约定，截止原告起诉之日（2018年7月12日），被告尚欠原告本金3809.13元、取现手续费25.46元、滞纳金1290.93元（滞纳金以最低该还款额未还部分3809.13元的5%自2015年4月7日算至2015年10月分段计算）、利息459.54元（以3809.13元为基数按日利率万分之五自2015年3月7日算至2018年6月1日），共计5585.6元。2018年7月12日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有被告身份证复印件、中国有张储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行恩施州分行出具证明、交易明细、账户备注导出明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告建立的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），是根据有关法律法规及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》办理的，是原、被告双方真实意思表示，该合约合法有效。被告张利成向原告邮政储蓄利川支行透支借款后，未按合约的约定，及时偿付本息及相关费用，属于违约行为，应按双方合约中的约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，于法有据，本院依法予以支持。被告张利成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利成于本判决生效之日起10日内偿付原告邮政储蓄利川支行信用卡透支本金3809.13元、取现手续费25.46元、滞纳金1290.93元、利息459.54元，以上合计5585.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张利成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年八月二十二日
书记员 瞿 佳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1392号
原告左丙飞，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，籍贯巨鹿县苏家营乡东旧城二村，住所地巨鹿县。
被告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设大街东侧。
法定代表人李国宾，理事长。
委托诉讼代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人李尚平，被告苏家营信用社主任。
原告左丙飞诉被告巨鹿县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左丙飞、被告巨鹿县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓国蓬、李尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左丙飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告粮补960元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我在被告的苏家营信用社办理了卡号为62×××81惠农一卡通的信通卡一张，我们全家的粮补都打在该卡上，我一直未支取过。2016年6月份我打算将卡激活，但是该卡激活后经查询，发现卡上于2015年10月3日被支取960元。我及我的家人从来没有支过款，这960元不知道被何人支取。在我的要求下，被告工作人员一块和我去小吕寨信用社查询支款凭证，他们不让我一块去他们的单位里面，用手机拍了一张支款凭证让我看，我发现上面的签名不是我的签名。我本人往石家庄跑客运，根本没有时间支取该款，所以该款不是我本人支取的，被告应当返还我粮补，但是经过多次协商，被告拒不返还。故此提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巨鹿县农村信用合作联社辩称，原告所持有的信通卡是批量办理的，领取该卡及使用该卡必须适用信通卡章程的规定。按照规定，信通卡必须本人到临柜修改密码后才能交易，原告称激活信通卡后发现有交易行为是不可能的。依照规定持卡人必须妥善保管和使用账号密码，使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。信通卡只供本人使用，不得出租、出借、转让，因为上述行为造成的损失，由持卡人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据是1，原告持有的信通卡，2、2015年12月15日巨鹿县公安局消防大队的证明复印件，内容为，2015年10月3日7时33分，车牌号为冀Ａ×××××的公交汽车在巨鹿县官亭镇高庄村发生火灾，8时15分大火被扑灭。原告称该公交汽车是原告的车辆，发生事故后，原告忙于处理火灾，没有时间去被告处支取存款。被告对该卡真实性无异议。对证明复印件的真实性、关联性提出质疑。被告提交了1、河北省农村信用社信通卡（IC借记卡）章程，2、2015年10月3日原告的信通卡支取960元的支款凭证，支款人签名为左丙飞。原告的上述证据质证称，原告的对章程的十六条异议称其都是人工支取，对二十二条异议称原告在苏家营信用社搬迁前曾经去过，之后于2016年6月份去激活过密码，此后再没有去过。支款凭证上的签名不是原告的签名。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的农业粮补一直由被告下属的苏家营信用社发放，为了收支粮补方便，被告为农户批量办理了信通卡，原告持有的信通卡卡号为62×××81。对于这批信通卡制定了《河北省农村信用社信通卡（IC借记卡）章程》，章程规定，该批信通卡的初始密码均为111111，需要持卡人持本人身份证到被告下属的信用社临柜办理密码变更手续后使用新的密码才能办理支取存款及其他交易行为。信通卡章程第十六条、第二十二条规定，持卡人必须妥善保管和使用账号密码，使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。信通卡只供本人使用，不得出租、出借、转让，因为上述行为造成的损失，由持卡人承担。2015年9月21日，原告的信通卡收到上级发放的粮补款，2015年10月3日，该卡在被告下属的苏家营信用社临柜被支取960元，支款凭证中客户签名处签的是原告的名字。上述事实，由原、被告提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告持有的信通卡是被告批量发放给农户领取粮补款的储蓄卡，其初始密码一样，只有储户在被告信用社临柜办理密码变更手续后使用新的密码才能进行交易，所以在原告没有变更密码前信通卡上的存款不可能被支取。在原告变更密码后，原告的信通卡的存款，凡是持有原告信通卡并知道原告密码的人都可以支取。原告称其信通卡一直没有激活，激活后发现存款被支取960元，不符合信通卡的章程约定，也不符合常理。原告的信通卡是凭密码交易，凭密码进行的交易无论是何人进行，其法律责任均应当由原告本人承担。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告左丙飞的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告左丙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 张立娟
人民陪审员 田泽民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 阳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1181号
原告王桂荣，女，1957年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街141号。
法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。
委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局法制大队教导员。
委托代理人李同进，南京市公安局栖霞分局仙林派出所副所长。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人朱正、徐立波，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王桂荣诉被告南京市公安局栖霞分局、南京市人民政府公安行政处罚及行政复议一案中，原告王桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂荣负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 王月阳
二〇一七年一月九日
见习书记员 谭 倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2051号
申请执行人史景奎。
被执行人赵志刚。
关于申请执行人史景奎申请执行被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2360号民事判决书，于2017年6月7日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人赵志刚无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2051号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终497号
上诉人（原审被告）:潍坊朝晖物业管理有限公司。
法定代表人唐海玉，经理。
被上诉人（原审原告）:昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王义善，董事长。
原审被告吕兆平。
原审被告山东北方纺织集团有限公司。
法定代表人张晓，经理。
原审被告山东北方国际物流中心有限公司。
法定代表人ＸＸ霖，经理。
原审被告潍坊市北方机电设备有限公司。
法定代表人牛庆亮，经理。
原审被告潍坊朝晖物业管理有限公司。
法定代表人唐海玉，经理。
原审被告山东森林纺织品进出口有限公司。
法定代表人张秀霞，经理。
原审被告滕玉云。
原审被告ＸＸ霖。
上诉人潍坊朝晖物业管理有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初第74号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊朝晖物业管理有限公司上诉称，本案借款人吕兆平的身份证地址为昌乐县，但吕兆平的实际居住地在潍坊市高新技术产业开发区，而其他当事人分别在潍城区、奎文区和高新区，应当根据被告的住所地确定本案的管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初第74号民事裁定，将该案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人于2014年1月15日和被上诉人签订“最高额保证合同”，被上诉人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与原审被告吕兆平于2014年7月3日和7月22日，签订“借款合同”各一份，该协议第十三条和“最高额保证合同”第九条都明确约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。案涉合同中当事人双方管辖约定明确具体，合法有效。昌乐县人民法院作为贷款人（被上诉人）住所地人民法院，对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 付玉杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初671号
原告：周韦，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：黄俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
委托诉讼代理人：邓立斌，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，特别授权。
被告：邓立斌，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。
原告周韦与被告黄俊、邓立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周韦及其委托诉讼代理人胡伟强，被告黄俊、邓立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周韦向本院提出下列诉讼请求：1、判决黄俊偿还周韦20万元借款及利息（自2018年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止），担保人邓立斌承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周韦变更诉讼请求为：1、判决黄俊偿还周韦9万元借款及利息（自2018年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止），担保人邓立斌承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周韦与黄俊系朋友关系，2017年12月15日，黄俊因做生意需要资金为由向周韦借款20万元，并由邓立斌担保。周韦支付借款给黄俊后，俩被告向周韦出具了借据，约定在2018年4月14日前归还借。期至，被告方拒不偿还上述借款及利息。经周韦多次催促无效，为维护周韦的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
周韦向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、黄俊、邓立斌常住人口信息各一份，证明其诉讼主体资格；2、借据及借记卡账户历史明细清单各一份，证明周韦借款给黄俊的事实，邓立斌书面同意承担连带还款担保责任。
黄俊辩称：向周韦借款是事实。
邓立斌辩称：1、我在借条上的签名不是担保行为，周韦不能要求我还款，只能向借款人黄俊主张；2、借款后，我也归还了周韦11万元借款。
经审理查明：2017年12月15日，黄俊以需要资金周转为由向周韦借款20万元并出具借据一张给周韦，借据的主要内容如下：因本人黄俊经营需要，今借到周韦现金200000元，借期自2017年12月15日至2018年4月14日止。借款人：黄俊，身份证号，电话137××××7684。2017年12月18日周韦将20万元出借给黄俊，2018年1月3日，邓立斌在上述借据上担保人处签名，并书写了身份证号及电话136××××7843。此后，邓立斌陆续向周韦还款共计11万元。
以上事实，有周韦向本院提交的借据、取款凭证、还款记录在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，可以认定。
本院认为，周韦与黄俊形成了民间借贷关系。黄俊作为借款人，理应承担偿还借款的责任。借条中明确约定了黄俊应在2018年4月14日还款，但期至，黄俊未履行还款义务，故对周韦要求黄俊归还借款9万元的诉讼请求，应予支持。又因双方约定了还款期限，黄俊借款到期未还款，周韦主张逾期利息，应予支持，逾期利息自逾期还款之日2018年4月15日起按年利率6%计算。关于邓立斌的保证责任问题，因邓立斌在借据上系以担保人的身份签名的，故其应承担保证责任，但借据没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，推定邓立斌对黄俊的本案所涉全部债务的保证方式为连带责任保证。现周韦在保证期间内向邓立斌主张保证责任，故邓立斌对案涉债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告周韦借款90000元及利息（利息从2018年4月15日起按月利率6%计算至还清之日止）；
二、被告邓立斌对被告黄俊上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄俊、邓立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年七月三日
书记员 肖妃
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初593号
原告郑州市汇通电梯工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人江郑信，系该公司经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人左海涛，系该公司经理。
原告郑州市汇通电梯工程有限公司（以下简称郑州汇通电梯公司）与被告商丘市万锦置业有限公司（以下简称商丘万锦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告商丘市万锦置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州汇通电梯公司诉称，2012年10月11日原告与被告签订了一份电梯设备安装合同，合同约定原告安装被告购买的电梯32部，被告分两次向原告支付电梯安装款及运输费，原告按期将被告购买的32部电梯安装完成后，被告仅支付部分安装款，对剩余的安装款后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告电梯安装款409400元及利息、违约金255420元，合计664820元，并承担原告支出的差旅费、律师代理费、调查取证费用20000元。
被告商丘万锦公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
1、电梯设备定作合同一份，证明被告商丘万锦公司购买河南精工电梯销售有限公司电梯32部，河南精工电梯销售有限公司按合同约定将电梯交付给了被告的事实；
2、电梯设备安装合同一份，证明被告收到该批电梯，并由原告公司安装电梯的事实；
3、有机房曳引电梯监督检验报告一组，证明原告已完全履行合同义务，所安装电梯经检验合格；
4、律师代理费发票一份，证明原告因行使债权，所支出的必要费用。
被告商丘万锦公司未向本院提交证据材料。
被告商丘万锦公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据系原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有相互关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月11日原、被告签订电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：原告（乙方）郑州市汇通电梯工程有限公司为被告（甲方）商丘市万锦置业有限公司安装其购买的电梯32部及运费计款为851400元；原告工人进场后7日内，被告应将安装合同总金额的50%，汇入原告指定帐户；电（扶）梯设备安装完毕后经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7天内，被告应将安装合同总金额的50%，汇入原告指定帐户；运输费在交货期前20日，被告应将运费全额，汇入乙方指定帐户；违约责任：一方单方终止合同，违约方应向对方支付安装费总价30%的违约金；如甲方逾期支付安装款项或者乙方逾期交付检验合格的电（扶）梯设备的，违约方应当按照逾期部分金额日千分之一的比例向对方支付违约金。原告将被告购买的32部电梯安装完成，河南省特种设备安全检测研究院商丘分院作出有机房曳引电梯监督检验报告，检验结论为：复检合格。下欠的安装款后经原告多次催要，被告未能支付。双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告于2013年4月12日支付原告现金50000元、5月9日支付原告现金50000元、6月17日支付原告现金44200元、7月22日支付原告现金50000元、12月16日支付原告现金103000元、2014年10月14日支付原告现金100000元、2015年6月支付原告现金44800元。
本院认为，原、被告签订的电（扶）梯设备安装合同，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方承揽关系依法成立。原告按合同约定完成电（扶）梯设备安装工作，被告应按约定支付原告电（扶）梯安装款及运费，被告仅付部分安装款，已构成违约，原告要求被告支付下欠电（扶）梯安装款409400元，本院依法予以支持。按合同约定，如逾期支付安装款项，违约方应当按照逾期部分金额千分之一／天的比例向对方支付违约金，原告要求被告按30%支付利息、违约金255420元，本院认为，原告诉请被告履行合同给付下欠安装工程款，不符合合同法规定的合同终止情形，对此请求本院不予支持。按合同约定，被告应按照逾期金额日千分之一支付利息、违约金，明显过高，本院予以部分支持，被告商丘万锦公司应按年利率24%支付原告利息、违约金。原告请求被告支付差旅费、未向本院提交证据证明，其请求律师代理费，没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市万锦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市汇通电梯工程有限公司电梯安装款409400元及利息、违约金（自2013年4月12日开始，本金409400元，按年利率24%顺延计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告郑州市汇通电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告商丘市万锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐雷增
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保52号
申请人：长沙雄宇机械设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村五组800号。
法定代表人：王树洪。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
申请人长沙雄宇机械设备租赁有限公司于2017年8月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：6030101046020170000053。2017年8月28日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙雄宇机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周剑宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2000号
罪犯韦应超，男，1967年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2007年6月25日作出（2007）东刑初字第158号刑事判决，认定韦应超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4797号以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦应超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦应超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦应超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1153号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，个体户，暂住惠州市惠城区。因本案于2016年7月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月21日被深圳市公安局取保候审，同年8月10日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1742号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人刘彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月13日1时许，被告人孙某与陈某连、童某敏等人在深圳市宝安区西乡上上酒吧饮酒后，其驾驶粤S×××××号牌机动车载着陈某连、童某敏等人继续去宝安区某大排档吃宵夜，期间又喝了啤酒。当日4时30分许吃完宵夜后，被告人孙某驾车送陈某连、童某敏到南山区的科技中二路后，继续沿滨海、滨河大道行驶至深圳市福田区沙嘴路往福强路方向路段时，将车停靠在路边并在车内睡觉。因群众举报，当日8时21分许民警到达现场对被告人孙某进行呼气式酒精测试，结果为81mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为104.83mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人孙某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人孙某醉酒程度较轻，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1976号
申请执行人：金航敏，女。
被执行人：毛峰,男。
金航敏与毛峰离婚纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1686号判决书已经发生法律效力，权利人金航敏向本院申请执行，要求被执行人毛峰向申请人支付20000元。本院已依法受理。
本院在执行金航敏与毛峰离婚纠纷一案中，申请执行人金航敏与被执行人达成和解协议，申请人金航敏依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1976号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙道柱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申11号
再审申请人(一审被告)：江文雅，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈为燊，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许玉淼,上海天之健律师事务所律师。
再审申请人江文雅因与被申请人陈为燊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第13581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江文雅申请再审称：申请人未收到开庭传票及民事判决书，原审法院系通过公告方式送达，无法对被申请人的主张进行抗辩。被申请人利用申请人的无知，利用网络赌博方式骗取申请人参与赌博并从中牟利，逼迫申请人写下借条并通过银行转账方式来证明其借款真实性，同时在同一银行同一柜台银行工作人员的操作下，通过申请人现金支取方式再存入被申请人的银行账户，来规避其不真实的借款。申请人在农业银行上海古美路支行银行卡交易明细反映，被申请人于2013年12月31日将50万元转存于申请人账户，同时申请人将上述50万元现金支取，存入被申请人同一银行账户。申请人认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定，申请人递交的证据应认定为新证据，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第13581号民事判决；判决驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人陈为燊在再审审查过程中称，双方当事人在借款过程中对房屋进行了抵押登记，申请人没有证据证明其陈述的事实，且申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，请求维持原判。
申请人在再审审查过程中递交了江文雅开户于农业银行上海古美路支行的银行卡交易明细清单一份，欲证明被申请人于2013年12月31日转账于申请人账户的50万元，当场取出并存入被申请人账户。对此，申请人向本院递交申请，请求调查江文雅于2013年12月31日将50万元现金支取后即存入被申请人账户的交易材料。被申请人对此认为，该证据不属新证据；即使属新证据也不能推翻原判决认定的事实；被申请人在原审中提交的证据既有交易明细，也有双方共同到房地产交易中心办理的房屋抵押手续。
本院认为：法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。江文雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定，并提交其农业银行银行卡交易明细作为新证据申请再审。经审查认为，在法院依照法定程序向被申请人送达开庭传票等诉讼材料后，被申请人既不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，更未向法院递交调查申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视其放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担因此产生的法律后果，于法有据。所以，申请人在再审审查过程中再提出调查申请，不符合法律规定的程序要求，本院不予采纳。再从申请人提交的银行卡交易明细表的证据内容审查，该证据仅反映被申请人转入申请人账户相应款项和申请人支取账户内存款的事实，不能证明其支取的款项与本案被申请人没有交付借款存在关联，不能证明申请人主张的再审申请事由成立，不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定的要求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江文雅的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年三月二十二日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申11号再审申请人(一审被告)：江文雅，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈为燊，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许玉淼,上海天之健律师事务所律师。再审申请人江文雅因与被申请人陈为燊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第13581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江文雅申请再审称：申请人未收到开庭传票及民事判决书，原审法院系通过公告方式送达，无法对被申请人的主张进行抗辩。被申请人利用申请人的无知，利用网络赌博方式骗取申请人参与赌博并从中牟利，逼迫申请人写下借条并通过银行转账方式来证明其借款真实性，同时在同一银行同一柜台银行工作人员的操作下，通过申请人现金支取方式再存入被申请人的银行账户，来规避其不真实的借款。申请人在农业银行上海古美路支行银行卡交易明细反映，被申请人于2013年12月31日将50万元转存于申请人账户，同时申请人将上述50万元现金支取，存入被申请人同一银行账户。申请人认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，申请人递交的证据应认定为新证据，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第13581号民事判决；判决驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人陈为燊在再审审查过程中称，双方当事人在借款过程中对房屋进行了抵押登记，申请人没有证据证明其陈述的事实，且申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，请求维持原判。申请人在再审审查过程中递交了江文雅开户于农业银行上海古美路支行的银行卡交易明细清单一份，欲证明被申请人于2013年12月31日转账于申请人账户的50万元，当场取出并存入被申请人账户。对此，申请人向本院递交申请，请求调查江文雅于2013年12月31日将50万元现金支取后即存入被申请人账户的交易材料。被申请人对此认为，该证据不属新证据；即使属新证据也不能推翻原判决认定的事实；被申请人在原审中提交的证据既有交易明细，也有双方共同到房地产交易中心办理的房屋抵押手续。本院认为：法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。江文雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定，并提交其农业银行银行卡交易明细作为新证据申请再审。经审查认为，在法院依照法定程序向被申请人送达开庭传票等诉讼材料后，被申请人既不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，更未向法院递交调查申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视其放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担因此产生的法律后果，于法有据。所以，申请人在再审审查过程中再提出调查申请，不符合法律规定的程序要求，本院不予采纳。再从申请人提交的银行卡交易明细表的证据内容审查，该证据仅反映被申请人转入申请人账户相应款项和申请人支取账户内存款的事实，不能证明其支取的款项与本案被申请人没有交付借款存在关联，不能证明申请人主张的再审申请事由成立，不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定的要求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江文雅的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一七年三月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民特8号
申请人张旭东。
委托代理人张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被申请人张广芹。
申请人张旭东与被申请人张广芹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。
申请人张旭东述称，被申请人张广芹通过他人介绍向申请人借款60万元，约定年利率20%。2015年1月8日，被申请人将其所有的位于淮安市淮安区淮城镇漕运小区3区5号楼203室房产办理抵押登记，债权数额为60万元。同年1月26日，被申请人向申请人出具借条。但到期后，被申请人未能履约。现请求对被申请人张广芹所有的位于淮安市淮安区淮城镇漕运小区3区5号楼203室房产裁定拍卖、变卖，申请人对所得的价款在60万元范围内优先受偿。
被申请人张广芹辩称，借款60万元是事实，抵押登记也是事实，愿意以抵押登记房屋过户给申请人。
经审查查明，2014年12月22日，被申请人张广芹通过他人介绍向申请人张旭东借款20万元。同年12月31日，被申请人再次向申请人借款40万元，双方签订了借款60万元的总合同，约定年利率20%，期限一年。2015年1月8日，被申请人将其所有的位于淮安市淮安区淮城镇漕运小区3区5号楼203室（房产证号：淮房权证瞻岱字第××号，建筑面积为87.35平方米）房屋办理了房屋他项权证[淮房他证瞻岱字第C15000**号，权证号：C201422821，房号：3-5（203），抵押范围：3-5（87.35）]抵押给申请人，债权数额：60万元。同年1月26日，申请人向被申请人交付40万元后，被申请人向申请人出具了60万元的总借条。逾期经申请人索要未果，遂向本院提出申请。
上列事实，有申请人、被申请人的陈述及其提供的借条、借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人张旭东提供的由被申请人张广芹所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被申请人在申请人催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被申请人将其所有权的房屋抵押给申请人，并办理了房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。
申请人有权要求实现抵押权，且优先受偿抵押的债权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张广芹所有的位于淮安市淮安区淮城镇漕运小区3区5号楼203室（房产证号：淮房权证瞻岱字第××号，建筑面积为87.35平方米）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张旭东对变价后所得款项中超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金债权60万元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由被申请人张广芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判 员长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9114号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：缪明义，男，1967年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告缪明义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告缪明义的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆俊斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
诉讼代表人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：林亚，女，1970年6月19日出生，汉族，住象山县。
被告：杨国裕，男，1973年10月5日出生，汉族，住象山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告林亚、杨国裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告林亚、杨国裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行象山支行以被告林亚、杨国裕未按期还本付息为由，诉请判令：1.被告林亚、杨国裕共同归还原告借款本金680380.68元并支付自2016年8月24日起至实际给付日止按年利率4.7775%计算的利息和复利（利息包括原先约定的3.675%年利率计算的利息和在此基础上加收的30%罚息，利息和复利暂计5000元）；2.被告林亚、杨国裕支付原告为实现此次债权花费的律师代理费18000元；3.原告对登记在被告林亚、杨国裕名下的坐落于象山县丹西街道丰茂路XX号XX室抵押房产[房产证号：象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（XX）第XXX号；他项权证号：象房他证丹西街道字第××号]在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告邮政银行象山支行明确第一项诉讼请求为：要求被告林亚、杨国裕共同归还原告借款本金680380.68元并支付利息2083.66元（暂算至2016年8月23日，以后利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至实际给付之日止）。
被告林亚、杨国裕未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
一、借款期限：自2010年5月24日至2035年5月24日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定。
四、款项交付：2010年5月24日原告将800000元贷款划入被告林亚、杨国裕指定账户。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告林亚、杨国裕以登记在双方名下的坐落于象山县丹西街道丰茂路68-1号303室房地产提供抵押担保，并于2010年5月21日办理抵押登记手续，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。
七、还款方式：按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的对日，最后一期还款日为贷款到期日。
八、还款情况：被告林亚、杨国裕按约还本付息至2016年7月23日。
九、尚欠本息：尚欠本金680380.68元及暂算至2016年8月23日止的利息2083.66元，以后利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至实际给付之日止。
十、其他事项：按《个人购房借款及担保合同》约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所有产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，上述合同还约定，订立和履行合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为本次诉讼支出律师代理费18000元。
以上事实由原告提供的结婚证、《个人购房借款及担保合同》、房产证、土地使用权证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款结清试算、利息清单、诉讼律师委托合同、律师费发票及汇款凭证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告林亚、杨国裕签订的《个人购房借款及担保合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林亚、杨国裕发放贷款800000元，二被告未能按约按时还本付息，显属违约。因二被告已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，原告按约宣布贷款提前到期并要求二被告归还尚欠所有款项及支付其为实现此笔债权而花费的律师代理费，依法依约均有据，本院予以支持。二被告将登记在双方名下的房产抵押与原告并办理相关抵押登记手续，原告抵押权依法设立有效，现二被告违约在先，原告按约要求实现抵押权，依法有据，本院予以支持。被告林亚、杨国裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚、杨国裕于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金680380.68元，并支付利息2083.66元（暂算至2016年8月23日，以后利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告林亚、杨国裕于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行为实现本次债权花费的律师代理费18000元；
三、原告对登记在被告林亚、杨国裕名下的坐落于象山县丹西街道丰茂路XXX号XXX室房产[房产证号：象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第04281号；他项权证号：象房他证丹西街道字第××号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10834元，减半收取5417元，由被告林亚、杨国裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年一月三日
代书 记员 史夏祯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00044-1号
申请执行人姚文清。
被执行人张鹤刚。
第三人谢杏华。
本院在执行申请执行人姚文清与被执行人张鹤刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人张鹤刚不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人谢杏华系被执行人张鹤刚之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加谢杏华为本案的被执行人。经审查，被执行人张鹤刚与第三人谢杏华是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
追加谢杏华为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。