wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1253号
原告：常玉珍，女，1948年11月19日生，汉族，无职业，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南多喝乳业有限责任公司。
住所：个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司执行董事。
被告：林悫，男，1971年8月21日出生，汉族，住个旧市，现羁押于个旧市看守所。
原告常玉珍与被告云南多喝乳业有限责任公司（以下简称多喝乳业）、林悫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉珍的委托诉讼代理人包明泽、普天竹、被告多喝乳业法定代表人林悫、被告林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告多喝乳业一次性偿还原告借款10万元以及从2016年5月起至2017年3月止的利息2万元；2.被告林悫对上述借款及利息承担连带还款责任；3.案件受理费由两名被告共同承担。事实和理由：2016年5月2日，被告多喝乳业因经营周转资金需要，与原告签订《借款合同》一份，合同约定由原告借款人民币10万元给被告多喝乳业，借款期限为一年，即从2016年5月2日起至2017年5月2日止，利息按月利率2%计算。被告喝乳业在借款到期后一次性将借款本息支付给原告。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款10万元汇至被告多喝乳业法定代表人林悫名下。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及利息。
被告多喝乳业、林悫承认原告常玉珍在本案中所主张的事实。但因林悫被羁押于看守所，多喝乳业现处于停业状态，没有能力及时偿还原告欠款。
本院认为，被告多喝乳业、林悫承认原告常玉珍在本案中主张的事实，故对原告常玉珍主张的事实予以确认。被告多喝乳业向原告常玉珍提出借款，并签订借款合同，系其真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，双方形成合法民间借贷关系。原告如约将借款交付被告多喝乳业后，被告多喝乳业未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中借款合同主体系原告常玉珍与被告多喝乳业，被告多喝乳业应当承担还款责任。被告林悫在借款合同上签名及收到原告的款项，系公司法定代表人履行职务的行为。但因被告林悫表示愿意承担连带责任的请求并未违反法律规定，因此原告要求被告林悫承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年5月起至2017年3月止的利息按照月利率2%计算，即利息为2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常玉珍借款本金10万元及利息2万元，共计12万元。
二、由被告林悫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告云南多喝乳业有限责任公司、林悫负担（该款原告已交纳，由被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 戴崇谦
二〇一七年九月三十日
书记员 王 婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第263号
罪犯夏利为，别名夏利龙、夏利卫，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年10月4日作出（2012）邯山刑初字第198号刑事判决，以罪犯夏利为犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第262号提请减刑建议提出，罪犯夏利为在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）262号检察意见认为，罪犯夏利为在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯夏利为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏利为减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯夏利为自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏利为减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2730号
原告：济南槐荫五得利面粉总经销处，住所地济南市。经营者蒋现会，男，1971年2月6日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。
被告:山东京广食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人:曲艳鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。
原告济南槐荫五得利面粉总经销处（以下简称五得利经销处）与被告山东京广食品有限公司（以下简称京广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告五得利经销处委托诉讼代理人韩西锋，被告京广公司法定代表人曲艳鹏的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五得利经销处向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五得利经销处从事面粉批发业务，与京广公司长期存在合作关系，至2016年3月份京广公司拖欠货款达20万元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告京广公司辩称：被告认可尚欠原告货款20万元，但由于被告周转资金出现问题，无法及时偿还原告该笔货款，被告现正在积极融资，准备偿还原告该笔货款，具有极大的还款诚意，请原告给予一定宽限期。
经审理本院认定，自2010年起，原告五得利经销处与被告京广公司建立面粉买卖合同关系，被告购买原告的五得利牌面粉。交易中双方约定供货方式为，被告根据自己的需求给原告打电话订货，原告根据被告的订货数量派专人把面粉送到被告指定的地点，被告向原告出具货物确认单，当买卖货款达到一定额度时双方进行对账，被告向原告出具欠条。2016年4月11日，原、被告双方经对账被告拖欠原告货款20万元，被告向原告出具欠条一张。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，在交易过程中双方应当遵循诚实信用原则，依约履行交付货物、支付合同对价的义务。原告所提供的欠条能够证明原告履行了向被告交付20万元货物的义务，同时证明被告未履行支付20万元货款的义务。欠条中未注明还款时间，原告随时有权向被告主张还款。
综上，原告要求被告偿还货款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告山东京广食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南槐荫五得利面粉总经销处货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东京广食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年八月十日
书 记 员 李梦杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第421号
原告杨爱兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3824。
委托代理人谭伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告陈启芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××0015。
被告龙建彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇大朗村***号，身份证号码4406241973********。
原告杨爱兰诉被告陈启芳、龙建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告陈启芳、龙建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付第一期损害赔偿金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈启芳、龙建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，也未提交证据或答辩状。
经审理查明：2013年7月4日2时5份许，陈启芳未取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号牌小型轿车，由明城镇政府往新市方向行驶，行至明七路5KM处（宝得饭店门口路段）时，该车车头右侧碰撞在前正常行驶的分别有杨爱兰、胡小娥驾驶的自行车尾部，造成杨爱兰、胡小娥倒地受伤三车损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告陈启芳承担此事故的全部责任，杨爱兰、胡小娥无责任。原告住院治疗后终结后，经交警部门组织调解，2015年3月29日，原告杨爱兰与被告龙建彬一致确认杨爱兰的医疗费、误工费等八项损失合计252356.6274元，并达成如下赔偿协议：粤E×××××号车方赔偿原告合计252000元，并先支付56000元，剩余款项分期付款：2015年6月30日前支付20000元；2015年12月30日之前支付30000元；2016年6月30日前支付50000元；2016年12月30日前支付50000元；2017年6月30日之前支付23000元；2017年12月30日之前支付23000元。被告龙建彬仅支付了56000元后再没有向原告支付赔偿款。
另查陈启芳系粤E×××××号牌小型轿车驾驶员，被告龙建彬系粤E×××××号牌小型轿车的车主，该车没有购买保险。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告陈启芳承担此事故的全部责任，杨爱兰、胡小娥无责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。粤E×××××号牌小型轿车的车主被告龙建彬将自己的车辆出借给没有取得驾驶证的被告陈启芳使用，且没有为该车购买保险，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失经交警部门核实，且经交警部门调解已经达成赔偿协议，本院经审查认为该协议没有违反当事人的意思，且没有违反法律强制性规定，故予以确认，被告龙建彬没有按协议履行义务，应当承担继续履行的责任。被告陈启兰作为驾驶员负事故全部责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任，虽然龙建彬承诺赔偿，但并不能排除原告向被告陈启兰主张赔偿的权利，但原告的主张必须在调解协议的范围内主张。故关于原告主张的20000元赔偿款应当由被告陈启兰、龙建彬承担连带赔偿责任。两、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈启兰、龙建彬应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币20000元给原告杨爱兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由被告陈启兰、龙建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十一月五日
书记员 杜玉清
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初5号
原告胡继明，男，1968年5月7日出生，汉族。
被告镶黄旗利源矿业开发有限公司，现住镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人王海，职务经理。
原告胡继明诉被告镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称利源公司）承揽合同纠纷一案，2017年1月3日，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，2017年1月19日，公开开庭进行了审理。原告胡继明到庭参加诉讼，被告利源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡继明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的固井费用42万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年4月至2014年12月期间，被告尚欠原告固井总费用为42万元，被告答应竣工就支付，但迟迟不予支付。2016年11月9日出具欠条，原告多次找被告索要欠款，但是被告至今未能支付，造成原告工人工资无法支付，工作无法正常进行。所以请求法院判令被告立即向原告支付拖欠固井费用42万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告胡继明为证明以上主张，向法庭提供对账单一份，以证明被告利源公司欠款事实。
被告利源公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2013年4月，原告胡继明在被告利源公司处承揽固井工作，2014年12月完工交付。2016年11月9日，经原被告双方对账确认被告利源公司尚欠款项为42万元，由被告利源公司法定代表人王海签字并加盖公司公章，以上款项至今未付。
以上事实有对账单在卷为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的需要完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告的陈述及其所提交的对账单内容与其陈述相互印证足以证明所主张的承揽合同事实，本院予以采信。合同双方应当按照约定全面履行义务，承揽人完成工作的，定作人应当支付报酬，原告胡继明诉请被告利源公司偿还固井费42万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镶黄旗利源矿业开发有限公司支付原告胡继明固井费用42万元整；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费3800元，由被告镶黄旗利源矿业开发有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年二月二十八日
书记员 其乐木格
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第730号
原告夏金富。
被告倪如信。
原告夏金富诉被告倪如信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏金富，被告倪如信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金富诉称：2013年7月5日17时45分，在绍兴市越城区国道104线独树加油站附近，被告驾驶一辆号牌为浙a×××××（临）机动车由西向南右转弯过程中，将原告驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆的交通事故。公安机关认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理交通事故和修理车辆、接受治疗，花去施救停车费115元、交通费79元、医疗费1142.46元、车辆修理费30元，医院建议原告休息21日，按其每日收入180元计算，其误工费损失为3780元。起诉请求判令被告赔偿给原告损失5146.46元；诉讼费由被告承担。
被告倪如信辩称：对原告主张的基本事实无异议，但认为原告要求赔偿的误工费、交通费不合理；原告治疗期间，其也为原告支付了医疗费479.30元；其为事故车辆投保了相关保险，应当由保险公司负责赔偿原告的损失，要求法院依法判决。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合双方提供交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、施救停车费发票、修车费发票等证据予以确认。
对双方当事人争议的事实，原告提供：1、医疗证明书1份，要求与被告持有的另一份医疗证明书结合，以证明其伤后需要休息21日的事实；2、工资证明1份，以证明其每日收入为180元的事实；3、交通费发票1组，以证明其交通费损失79元的事实。被告对原告的证据提出异议，认为原告之伤只是擦破了一点皮，只要休息1个星期即可，原告的证据1不合理；证据2应当由其领取工的工资单和纳税证明印证；证据3不合理。
经审查，原告的证据1符合法律规定，本院予以确认，但其中1份建议原告休息半个月，另1份建议原告休息5日，本院认定原告的误工时间20日为宜；证据2不符合法律规定，本院不予认定；证据3没有记载原告乘车的起始地点，与本案的关联性无法确定，但根据原告处理交通事故和接受治疗的实际需要，本院酌情认定原告损失交通费40元。
经审理查明，2013年7月5日17时45分，在绍兴市越城区国道104线独树加油站附近，被告驾驶一辆号牌为浙a×××××（临）机动车由西向南右转弯过程中，将原告驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆的交通事故。公安机关认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理交通事故和修理车辆、接受治疗，花去施救停车费115元、交通费40元、医疗费1142.46元、车辆修理费30元，医院建议原告休息20日。原告治疗期间，被告也为原告支付了医疗费479.30元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告驾驶机动车转弯过程中未能确保安全，将原告驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的事实清楚。公安机关认定被告负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故给原告造成的损失，除被告在原告接受治疗期间已经支付的医疗费479.30元外，其余施救停车费115元、交通费40元、医疗费1142.46元、车辆修理费30元，和参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算原告伤后休息20日的误工费为2197.20元，也应当由被告赔偿。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告未在举证期限内申请追加保险公司为被告参加诉讼，也未提供证据证明保险人的主体资格，其要求由保险公司直接承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告可凭其与保险人的保险关系，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告倪如信支付给原告夏金富人民币3524.66元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告夏金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年三月十一日
书记员 陆迎龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2580号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡心东，该公司职工。
被告：刘传满，男，1958年7月12日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘传满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人胡心东、被告刘传满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：判令刘传满偿还岳西农商行贷款本金17500元及其相应利息（期限内利息2018元，2009年5月29日起至款清之日止的利息，按月利率10.3275‰计算）。
事实与理由：刘传满于2008年5月29日在岳西农商行毛尖山支行（原毛尖山信用社）借款17900元，借款期限12个月，月利率10.3275‰。后刘传满仅于2015年7月10日偿还借款本金400元及支付借款利息200元，余下本息一直未偿还。诉讼中，刘传满向岳西农商行支付案件受理费146元。
刘传满承认岳西农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘传满于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金17500元及其相应利息（期限内利息2018元；2009年5月29日起至款清之日止的利息，按月利率10.3275‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 滔
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初107号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月17日出生于辽宁省西丰
县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村*组**号。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日20时30分，被告人周某酒后驾驶辽MBAX**号轿车沿辽开线由东向西行驶至35公里+800米处时，将前方同方向行驶由李某某酒后驾驶的辽MHXX**号二轮摩托车追尾撞倒，致使李某某摔倒后被沿辽开线由东向西行驶由袁某某驾驶的辽MHYY**吉普车碾轧。造成李某某因全身受钝性物体撞击、挤压、拖行致心脏破裂、脑挫裂伤而当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担此事故的主要责任，袁某某承担此事故的次要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供了证人黄某某、金某、丁某某等人的证言，被告人周某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，尸体检验报告，检验意见书，道路交通事故认定书等证据材料。认为被告人周某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月7日20时30分，被告人周某酒后驾驶自家辽MBAX**号黑色捷达牌轿车沿辽开线公路由东向西行驶至35公里+800米处（西丰县更刻镇杨家店路口附近）时，将前方同向行驶的由李某某酒后驾驶的辽MHXX**号二轮摩托车追尾撞倒，致使李某某摔倒后腹部右侧被沿辽开线由东向西行驶由袁某某驾驶的辽MHYY**号丰田霸道吉普车碾轧。该事故造成李某某当场死亡，车辆部分受损。经鉴定，李某某系因全身受钝性物体撞击、挤压、拖行致心脏破裂、脑挫裂伤而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担此事故的主要责任，袁某某承担此次事故的次要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任。
2016年5月18日，公安机关在西丰县第一医院对被告人周某进行讯问。
民事赔偿问题，被害人李某某家属已与被告人周某及其家属达成协议，被告人周某一次性赔偿被害人李某某家属各项经济损失人民币80000.00元及周某肇事车辆交强险理赔款；被害人李某某家属表示对被告人周某谅解，同意对其依法从宽处罚。因袁某某的肇事车辆投保了交强险和商业险，袁某某的赔偿问题，被害人李某某家属要求另行提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人黄某某关于被告人周某驾车发生交通事故的时间、地点、经过、事故现场情况及事故发生后东边过来一辆绿色吉普车从被害人身体上轧过的证言；证人金某关于被告人周某驾车发生交通事故的时间、地点、事故发生后现场情况的证言；证人袁某某关于被告人周某驾车发生交通事故的时间、地点及事故发生后他驾车路过事故现场经过的证言；被告人周某关于他驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；车辆轮胎痕迹及被害人身体碾轧痕迹检验意见书及痕迹照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；酒精定量检测报告；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人和被害人户口证明；民事赔偿协议及被害人家属关于赔偿问题的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人伤亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某具有如下量刑情节：1、酒后驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；4、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓丞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1710号
原告：中国工商银行股份有限公司金乡支行。
负责人：王庆辉，该行行长。
委托代理人：沙君健。
委托代理人：孙明瑞。
被告：闫海伟，农民。
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称工行金乡支行）与被告闫海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行金乡支行的委托代理人沙君健、孙明瑞到庭参加诉讼。被告闫海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行金乡支行诉称：借款人闫海伟于2008年3月13日，在原告处办理个人住房贷款，并签订了一份个人住房贷款借款合同，闫海伟提供房产抵押担保，借款10万元，期限10年。贷款发放后，借款人未按照借款合同约定归还贷款本息，经原告工作人员催收，借款人仍不归还，已逾期27个月，根据合同约定，原告可以提前收回全部贷款本息。请求判令：解除原告与被告签订的个人住房贷款借款合同；被告闫海伟返还原告贷款本金人民币68247.56元、利息人民币7113.51元及自2016年5月15日起至付清之日止按照借款合同约定计付的利息；原告对被告闫海伟所有位于金乡县文峰西路新宇苑小区XX栋XXXX号的房产享有优先受偿权；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告闫海伟未作答辩。
经审理查明：被告闫海伟为购买房屋，向原告工行金乡支行申请办理贷款。2008年3月13日，原告工行金乡支行与被告闫海伟签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款利率为年利率6.6555%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收30%。被告闫海伟每月以等额本息还款法还本付息。借款期限为15年。为保证此笔贷款如期偿还，被告闫海伟自愿将其所购买的位于金乡县文峰西路新宇苑小区XX栋XXXX号房屋抵押给原告工行金乡支行，并于2008年3月13日办理抵押登记，原告工行金乡支行取得金乡县房金他字第XXXX号房屋他项权利证书。同时合同约定如被告闫海伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告工行金乡支行有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部或部分借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用。双方签订借款合同后，原告工行金乡支行于2008年3月13日将10万元借款一次性划入被告闫海伟指定的账户16×××04（户名：济宁新宇房地产开发有限责任公司金乡分公司）。
另查明：截止2016年5月14日，被告闫海伟尚欠原告工行金乡支行借款本金68247.56元、利息7113.51元，累计违约月数27个月。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、承诺书、房屋他项权利证书、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告工行金乡支行与被告闫海伟签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告闫海伟发放借款人民币10万元，履行了合同义务。被告闫海伟收款后未按照约定偿还借款本息，违约月数已达27个月，原告要求解除《个人购房借款／担保合同》，符合合同约定，应予支持。原告工行金乡支行请求被告闫海伟偿还借款本金68247.56元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫海伟将其名下的位于金乡县文峰西路新宇苑小区XX栋XXXX号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告闫海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司金乡支行与被告闫海伟于2008年3月13日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告闫海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金乡支行借款本金人民币68247.56元、利息人民币7113.51元及自2016年5月15日起至付清之日止，按上述借款合同约定的利率计付的利息；
三、被告闫海伟不履行上述第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司金乡支行有权以被告闫海伟名下其提供抵押的位于金乡县文峰西路新宇苑小区XX栋XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1684元，减半收取人民币842元，由被告闫海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭韦韦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保17号
申请人：于朝晖，男，1991年12月13日出生，身份证号码为37108119911213XXXX，汉族，住文登区葛家镇西孙疃村XX号。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人于朝晖于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费128元，由申请人于朝晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1535号
孙秀荣、高原：
原告孙秀荣与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3675号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1535号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 洋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初451号
原告：刘华昌，男，汉族，1960年7月15日生，住安远县，。
被告：唐持珍，女，汉族，1977年1月21日生，住安远县。
原告刘华昌与被告唐持珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘华昌到庭参加诉讼，被告唐持珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率20‰从2016年4月24日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐持珍以做生意需要资金周转为由，于2016年1月24日向原告借款25000元，约定月利率20‰，并承诺三个月后归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，并提出前列诉求。
被告唐持珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件，拟证明被告于2016年1月24日向原告借款25000元，约定月利率20‰。经审查，该证据符合证据规则的三性，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月24日被告唐持珍以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元并出具借条一张，约定月利率20‰。借款后，被告唐持珍利息支付至2016年4月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘华昌围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告唐持珍签字的借条予以证明原告刘华昌与被告唐持珍之间债权债务关系，被告唐持珍作为成年人，具有相应的认知能力，应当对其出具的借条承担相应的法律后果。本案借款事实清楚，证据充分，被告唐持珍未归还借款构成违约。故原告刘华昌要求被告唐持珍归还借款本金25000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告刘华昌要求被告唐持珍按月利率20‰支付从2016年4月24日起至款清之日止利息的诉讼请求，原、被告在借条上明确约定了月利率20‰，借款后，被告利息支付至2016年4月23日，故对原告该诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐持珍于本判决生效后十五日内归还原告刘华昌借款本金计人民币25000元及利息（利息按月利率20‰从2016年4月24日起计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告唐持珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 陈英平
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 欧阳桦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1318号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告唐明华，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告唐明华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李枫
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初865号
原告：中国工商银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县欣山镇濂江路1号。
法定代表人：肖为民，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖凡，男，。系原告职工。
被告：汪甲林，男，1978年9月23日生，汉族，住安远县，。
被告：魏丽英，女，1979年8月10日生，汉族，住安远县，。
原告中国工商银行股份有限公司安远支行与被告汪甲林、魏丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理。原告中国工商银行股份有限公司安远支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。
审判员 陈英平
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳桦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初452号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先功，男，该公司工作人员。
被告：尹华超，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：宁菊容，女，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹华超、宁菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1391元，减半收取计695.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨 城
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 傅永波
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初368号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告单位临清市瑞某某轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇轴承市场，法定代表人田某某。
诉讼代表人邢某岭，男，汉族，户籍所在地山东省临清市。
被告人邢某某，男，汉族，高中文化，系临清市瑞某某轴承有限公司经营者，户籍所在地山东省聊城市临清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
辩护人李维懿，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告单位临清市瑞某某轴承有限公司、被告人邢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹、陈洁萍出庭支持公诉，被告单位临清市瑞某某轴承有限公司的诉讼代表人邢某岭、被告人邢某某及其辩护人李斌、李维懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人邢某某在没有真实业务的情况下，按价税合计的6%支付韩某(已判刑)开票费，由青岛高宏德商贸有限公司给邢某某经营的被告单位临清市瑞某某轴承有限公司虚开增值税专用发票8份，后邢某某将该8份增值税专用发票在其经营的临清市瑞某某轴承有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币135825.68元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告单位临清市瑞某某轴承有限公司、被告人邢某某虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位临清市瑞某某轴承有限公司的诉讼代表人邢某岭、被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人邢某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人如实供述罪行，系坦白，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人邢某某在没有真实业务的情况下，按价税合计的6%支付韩某(已判刑)开票费，由青岛高宏德商贸有限公司给邢某某经营的被告单位临清市瑞某某轴承有限公司虚开增值税专用发票8份，分别为：2015年9月25日开具的发票代码3702151130，发票号码NO.00518156、00518157、00518158、00518159、00518160、00518161、00518162、00518163（价税合计金额共计人民币934800.00元）。后邢某某将该8份增值税专用发票在其经营的临清市瑞某某轴承有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币135825.68元。
2016年9月8日，被告人邢某某在山东省烟台市被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过及抓获经过，王旺然、芦冰农的农业银行账户及查询记录，临清市瑞某某轴承有限公司增值税专用发票认证结果信息，青岛高某某商贸有限公司私营企业登记信息查询，临清市瑞某某轴承有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码，临清市瑞某某轴承有限公司相关会计账目复印件、青岛高宏德商贸有限公司给临清市瑞某某轴承有限公司开具的增值税专用发票，在逃人员登记表，户籍证明，青岛鸿某某顺工贸有限公司企业登记信息及税务登记表，青岛鸿某某顺工贸有限公司给临清市瑞某某轴承有限公司等公司开具的发票，青岛鸿某某顺工贸有限公司银行账户查询，山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初149号刑事判决书；证人韩某、邵某的证言；被告人邢某某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临清市瑞某某轴承有限公司、被告人邢某某虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人邢某某到案能如实供述罪行，可以从轻处罚，根据邢某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位临清市瑞某某轴承有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
被告人邢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1596号
原告：庆元县伟荣家电有限公司，注册号331126000002579，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路金城大厦1-2楼。
法定代表人：吴伟荣，任执行董事兼总经理。
委托代理人陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱青君，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：朱少贞，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
两被告委托代理人：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告庆元县伟荣家电有限公司（以下简称伟荣家电）与被告朱青君、朱少贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟荣家电委托代理人陈玉娟、被告朱青君及两被告委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟荣家电向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱青君、朱少贞归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告朱青君陆续向原告伟荣家电借款人民币950000元，原告通过银行转账支付了上述借款。截至2015年6月，被告朱青君陆续偿还了借款人民币850000元，尚欠借款人民币100000元。经原告多次催收未果。原、被告间借贷关系成立且合法有效，被告朱青君应及时还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱青君、朱少贞辩称，1、本案原告已经进入破产或重组程序，故原告不具备主体资格，应由资产管理人作为原告；2、本案事实不清，证据不足，被告朱青君与原告间发生的经济往来较多，据被告计算，已经超付人民币70000多元；3、本案原、被告间对借款期限、利息没有约定，原告对利息的主张不成立；4、本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2000年5月12日，被告朱青君、朱少贞办理结婚登记手续。原告法定代表人吴伟荣与被告朱青君系熟人，就借款事项协商一致后，从2009年4月14日被告朱青君出借给原告人民币40000元起至2011年10月9日止，被告朱青君与原告法定代表人吴伟荣及其妻子兰英间共发生50笔经济往来，并已经结算清楚。2012年3月2日，原告通过卡号为62×××13的账户将人民币150000元汇入被告朱青君卡号为62×××19的账户上；2012年4月21日，将人民币100000元汇入被告的上述账户上；2012年7月17日将人民币200000元汇入被告上述账户上；2013年3月3日将人民币500000元汇入被告上述账户上。2012年5月31日收回被告朱青君归还的借款150000元；2012年12月6日收回被告借款人民币80000元；同月10日收回被告借款人民币50000元；2013年4月11日收回被告借款人民币200000元（其中现金人民币50000元、汇入原告卡号为62×××13账户人民币150000元）；2013年6月15日收回被告借款人民币300000元（同时支付利息人民币10000元）；2015年5月18日收回被告借款人民币80000元。债权债务抵消后被告朱青君尚欠原告借款人民币100000元。经原告工作人员多次催收，被告一直未还款。
另查明，原告法定代表人吴伟荣涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；2017年7月24日被庆元县人民法院一审以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年零三个月，案件宣判后，被告提起上诉，现尚未审结。原告公司未进入破产程序。
上述事实有原告提供的原告企业登记信息、法定代表人身份证明、被告户籍证明、结婚登记申请书、转账凭证、记账凭证、收款收据、会计凭证、审计报告（朱青君-
吴伟荣款项往来清单）等证据及原、被告庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告朱青君间的民间借款，虽没签订书面借款合同，但从原、被告间的经济往来记录，可认定原、被告间存在借贷的事实；原、被告的经济往来，足以认定合同已生效且在履行。从被告所偿还的借款可认定原、被告间对借款期限、借款利率没有约定，原告可随时要求被告偿还借款；原、被告未约定约定借期利率，出借人可主张借款人自主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；该借款系在被告朱青君、朱少贞夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告要求被告朱青君、朱少贞共同归还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；被告提出的原告已进入破产或重组程序，不具备原告资格的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信；被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告间未约定借款期限，且被告朱青君在2015年尚在还款，故原告提起的诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出的抗辩意见，本院不予采信；被告提出的本案事实不清，证据不足的抗辩意见，有原告提供的转账记录、记账凭据、原告制作的明细账及审计报告等证据足以证明被告尚欠原告借款人民币100000元，故对被告提出的本案事实不清、证据不足的抗辩意见，本院不予采信；被告提出的原、被告未约定利息，原告不能主张利息的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
限被告朱青君、朱少贞在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年8月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱青君、朱少贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十月二十日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1596号原告：庆元县伟荣家电有限公司，注册号331126000002579，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路金城大厦1-2楼。法定代表人：吴伟荣，任执行董事兼总经理。委托代理人陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：朱青君，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：朱少贞，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。两被告委托代理人：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。原告庆元县伟荣家电有限公司（以下简称伟荣家电）与被告朱青君、朱少贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟荣家电委托代理人陈玉娟、被告朱青君及两被告委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟荣家电向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱青君、朱少贞归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告朱青君陆续向原告伟荣家电借款人民币950000元，原告通过银行转账支付了上述借款。截至2015年6月，被告朱青君陆续偿还了借款人民币850000元，尚欠借款人民币100000元。经原告多次催收未果。原、被告间借贷关系成立且合法有效，被告朱青君应及时还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱青君、朱少贞辩称，1、本案原告已经进入破产或重组程序，故原告不具备主体资格，应由资产管理人作为原告；2、本案事实不清，证据不足，被告朱青君与原告间发生的经济往来较多，据被告计算，已经超付人民币70000多元；3、本案原、被告间对借款期限、利息没有约定，原告对利息的主张不成立；4、本案已经超过诉讼时效。经审理查明，2000年5月12日，被告朱青君、朱少贞办理结婚登记手续。原告法定代表人吴伟荣与被告朱青君系熟人，就借款事项协商一致后，从2009年4月14日被告朱青君出借给原告人民币40000元起至2011年10月9日止，被告朱青君与原告法定代表人吴伟荣及其妻子兰英间共发生50笔经济往来，并已经结算清楚。2012年3月2日，原告通过卡号为62×××13的账户将人民币150000元汇入被告朱青君卡号为62×××19的账户上；2012年4月21日，将人民币100000元汇入被告的上述账户上；2012年7月17日将人民币200000元汇入被告上述账户上；2013年3月3日将人民币500000元汇入被告上述账户上。2012年5月31日收回被告朱青君归还的借款150000元；2012年12月6日收回被告借款人民币80000元；同月10日收回被告借款人民币50000元；2013年4月11日收回被告借款人民币200000元（其中现金人民币50000元、汇入原告卡号为62×××13账户人民币150000元）；2013年6月15日收回被告借款人民币300000元（同时支付利息人民币10000元）；2015年5月18日收回被告借款人民币80000元。债权债务抵消后被告朱青君尚欠原告借款人民币100000元。经原告工作人员多次催收，被告一直未还款。另查明，原告法定代表人吴伟荣涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；2017年7月24日被庆元县人民法院一审以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年零三个月，案件宣判后，被告提起上诉，现尚未审结。原告公司未进入破产程序。上述事实有原告提供的原告企业登记信息、法定代表人身份证明、被告户籍证明、结婚登记申请书、转账凭证、记账凭证、收款收据、会计凭证、审计报告（朱青君-吴伟荣款项往来清单）等证据及原、被告庭审陈述证实。本院认为：原告与被告朱青君间的民间借款，虽没签订书面借款合同，但从原、被告间的经济往来记录，可认定原、被告间存在借贷的事实；原、被告的经济往来，足以认定合同已生效且在履行。从被告所偿还的借款可认定原、被告间对借款期限、借款利率没有约定，原告可随时要求被告偿还借款；原、被告未约定约定借期利率，出借人可主张借款人自主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；该借款系在被告朱青君、朱少贞夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告要求被告朱青君、朱少贞共同归还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；被告提出的原告已进入破产或重组程序，不具备原告资格的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信；被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告间未约定借款期限，且被告朱青君在2015年尚在还款，故原告提起的诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出的抗辩意见，本院不予采信；被告提出的本案事实不清，证据不足的抗辩意见，有原告提供的转账记录、记账凭据、原告制作的明细账及审计报告等证据足以证明被告尚欠原告借款人民币100000元，故对被告提出的本案事实不清、证据不足的抗辩意见，本院不予采信；被告提出的原、被告未约定利息，原告不能主张利息的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十九第一款、第二款第二项的规定，判决如下：限被告朱青君、朱少贞在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年8月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱青君、朱少贞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十月二十日书记员  胡丽丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第530号
原告曹某某，女，甘肃省镇原县人。
被告白某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告曹某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 曹华
二〇一五年三月十七日
书记员 王锋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执853号
申请执行人庄世敏，男，汉族，1961年1月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年6月30日作出的（2014）金堂民初字第995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人艾彦、卿勇偿还申请执行人代偿款92000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担执行费1280元，但被执行人至今未履行。
本�在执行中查明，被执行人艾彦、卿勇有下列财产。
一、被执行人艾彦在四川省金堂县燃气公司享有的内部职工股44.64万元，申请执行人肖佑金申请诉前保全，本院于2013年9月16日作出（2013）金堂前保字第14号民事裁定书裁定冻结，于2014年11月17日以另案申请执行人高学刚申请执行案件作出（2014）金堂执字第887-1号执行裁定书裁定轮候冻结。本院于2015年11月4日以肖佑金及高学刚申请执行案件裁定，提取被执行人艾彦上述股权的股息或红利等收入107136元，并以上述案件处置被执行人艾彦享有的股权，股权处置变价款为1605200元。被执行人艾彦在本院涉及系列执行案件，上述执行案件款经债权人分配后，申请执行人庄世敏受偿23543元。
二、被执行人艾彦、卿勇有位于金堂县赵镇金园街xx号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权701xxx0，监证030xxx9、030xxx0，建�面积188.79㎡），该住宅于2010年5月31日、2013年6月9日分别办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、高学刚（业务件号：抵002xxx4、抵005xxx0，权利价值290000元、400000元），2013年9月11日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2013）高新民保字第256号民事裁定书裁定首轮查封，2015年2月2日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执字第1号委托执行书将首轮查封上述住宅执行案件委托本院执行，本院于2015年2月10日立案执行，本院立案执行后于2015年8月15日作出（2015）金堂执委字第12-1号执行裁定书裁定续行查封。抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市蜀都公证处2015年4月21日制发赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第274号执行证书向本院申请执行，本院立案执行后，以第一顺位抵押权人中国农业银行�份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动上述住宅的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人艾彦、卿勇有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人艾彦、卿勇所有位于金堂县赵镇金园街xx号x栋x单元x楼x号的住宅，已由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动处置程序，当事人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人卿勇、艾彦房产的分配。被执行人卿勇、艾彦除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 骥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5056号
原告：兴化市世红建材有限公司，组织机构代码：91321281MAIMDYEJ7M,住所地：兴化市林湖乡（湾朱）工业集中区。
法定代表人：平久红，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔广会（特别授权），男，1970年1月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：薛金龙，男，1962年9月27日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市世红建材有限公司诉被告薛金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴化市世红建材有限公司的法定代表人平久红，委托诉讼代理人崔广会到庭参加诉讼，被告薛金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市世红建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款50800元并承担违约金（从违约之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月22日向原告购买商品砼，并签订买卖合同，原告履行�货义务后，被告应付原告货款50800元，并应在一周内结清，违约则罚款50000元，被告迟迟不履行义务，经双方协商被告于2016年10月25日向原告出具承诺书，承诺在2016年11月10日付清，逾期每天罚款1000元，到期后仍未履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告薛金龙未答辩。
经审理查明：2016年7月22日，原告兴化市世红建材有限公司与被告薛金龙签订商品砼买卖合同，被告薛金龙向原告购买C25强度等级的混凝土400立方，单价250元，约定支付期限为：货款每天结50%货重，工程结束一个星期内货款全部结清，若一方违约罚款伍万元。实际购买329方，被告已付货款33000元，其于2016年9月18日承诺还款，但未还，经原告催要，被告又于2016年10月25日作出承诺，载明：本人承诺欠世红建材公司商砼款伍万零捌佰元整，在十一月十日此款付清，如逾期不还，每天罚款壹仟元整，承诺人薛金龙，2016年10月25日。
原告陈述，其主张的50800元系按单价255元计算，255系口头约定，现就低主张，按合同约定单价250元计算，即为49250元，并就低主张违约金，按年利率24%计算。
以上事实有原告提供的买卖合同两份，承诺书两份、运输单等书证及原告法定代表人、委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的买卖合同以及被告向原告出具的承诺书为证，予以认定，被告应当承担偿还责任。因被告未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从违约之日起，按年息24%计算违约金，于法有据，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金龙于本判决生效后立即给付原告兴化市世红建材有限公司货款49250元及违约金（以49250元为基数，从2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费200元，合计1570元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1370元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 倪静宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1226号
原告：桂林银行股份有限公司叠彩支行。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：陈望平，男。
桂林银行股份有限公司叠彩支行诉陈望平关于金融借款合同纠纷一案，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司叠彩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林银行股份有限公司叠彩支行负担。
代理审判员 邓 智
appoint
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍亚茹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2161号
原告：连细春，男，1966年12月7日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告连细春与被告陈文柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告连细春的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告陈文柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连细春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈文柏偿还原告借款40000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈文柏因缺乏资金于2011年6月11日，向原告借款40000元，并出具借条交原告收执，双方未约定还款时间及利息。借款后，经原告催讨被告没有还款，故原告起诉请求依原告诉求裁处。
陈文柏未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，陈文柏向连细春借款40000元（现金交付），双方未约定借款利息及还款期限，陈文柏书写借条交连细春收执。
以上事实有连细春提供的由陈文柏出具的借条原件、本院依职权调取的陈文柏的户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有连细春提交的借条原件为据，事实清楚，证据充分。本借款未约定还款时间及借款利息，出借人依法可随时主张返还。经连细春催讨，陈文柏应当返还借款而未予返还，依法应承担逾期还款资金占用期间的利息。因此，本借款连细春请求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈文柏经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
陈文柏应于本判决生效之日起10日内偿还连细春借款本金40000元及自2018年6月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由陈文柏负担（连细春预交的800元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年七月十日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢291号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处。
负责人孙振纲
被执行人万国津，农民，现下落不明。
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处与被执行人万国津民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第3563号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2488号
上诉人（原审原告）杨希坡，男，1954年5月4日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）盖州市沙岗镇上屯村民委员会。
负责人杨运丰，系村委会主任。
委托代理人杨生满，男，1967年10月12日出生，村委会治保主任，现住盖州市。
上诉人杨希坡因继承纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民一初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨希坡到庭参加了诉讼。被上诉人盖州市沙岗镇上屯村民委员会经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨希坡上诉请求：1、因(2015)盖民一初字第3127号民事判决书对其母的承包收益处理不妥，应按照原告的诉讼请求赔偿，一年应按740元计算，共6年应赔偿4440元。2、不服驳回原告其他诉讼请求理由如下：法院应该表述驳回理由才能使上诉人服判，因为其他诉讼请求均于被违法收回其母0.74亩承包地有直接关系。法院无理由驳回其他诉讼请求。
盖州市沙岗镇上屯村民委员会未到庭亦未答辩。
杨希坡向一审法院起诉请求，1、被告赔偿自1998年至2004年年末共七年原告母亲0.74亩承包地的收益款，每年按出租每亩1000元应收740元，计5180元。2、自2005年至2027年计23年每年出租收益每亩1000元，每年740元，计17200元。3、0.74亩承包地按现实的征地补偿款应赔偿60000元。4、征地后的福利享有权价值约为30000元。5、由于母亲的财产被非法剥夺而使原告生气、上火生病，过早的患上腔隙脑梗塞等病，使身心健康受到损害，仅要求赔偿30000元。6、自2004-2027年粮食补贴款2300元。7、精神损害赔偿10000元。8、误工费每年按2个月，每月按3000元计算，共计36000元。9、车费约4925.50元。
一审法院经审理查明，原告的母亲马桂坤于1983年农村体制改革时系单立户口，被告盖州市沙岗镇上屯村民委员会自认马桂坤当年分得黄屯房后3根垄0.74亩耕地，原告没有提供土地台账、承包合同经营权证。1998年在农村土地第二轮延包时，因马桂坤欠存款989.74元，被告盖州市沙岗镇上屯村民委员会没有给马桂坤延包.马桂坤于2004年1月10日因病死亡，马桂坤有儿女八人，其他七人均同意让原告继承其母的土地承包经营权。2009年11月11日，盖州市人民法院作出(2009)盖民一初字第2036号民事判决书，审理认定马桂坤已经死亡，其应得的承包收益，作为继承人可以依照继承法规定继承，其土地承包经营权，因杨希坡及其他兄弟姐妹不是家庭联产承包的成员，在本承包期内，不能继续承包争议的土地，判决驳回杨希坡的诉讼请求。原告杨希坡上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)营民一终字第228号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告因不服营口市中级人民法院(2010)营民一终字第228号民事判决书，向营口市人民检察院提出监督申请，营口市人民检察院审查认为，2004年1月10日马桂坤已死
亡，其应得承包收益，作为继承人杨希坡等其他兄弟姐妹可以依照继承法的规定继承，但已超诉讼时效，营口市人民检察院于2013年11月21日作出营检民行[2013]9号民事行政检察不支持监督申请决定书。一审法院认为，原告的母亲马桂坤承包了0.74亩土地，1998年农村土地第二轮延包时，因马桂坤欠存款989.74元，被告盖州市沙岗镇上屯村民委员会将马桂坤所承包的土地收回抵顶欠款，而马桂坤于2004年1月10日死亡，其应享有六年的土地承包收益，每亩每年收益款以500.00元为宜，马桂坤享有土地承包收益款2200.00元，由其继承人依法继承，现马桂坤其他婚生子女均同意由原告继承，故马桂坤遗留的土地承包收益款2200.00元由原告依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条的规定，判决:一、被告盖州市沙岗镇上屯村民委员会于判决生效后立即给付原告杨希坡土地承包收益款2200.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4212.00元，由被告负担。
二审期间,当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨希坡虽对一审法院认定的涉案的土地每年每亩收益款500.00元的标准有异议并提出每年每亩收益款1000.00元,但其未提供证据证明,不能支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年十月十六日
书 记 员 马 欣
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初804号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林仙，男，1991年9月28日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑四年，2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人林仙犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月3日20时30分许，被告人林仙接到高某某向其购买200元海洛因的电话后，应高某某的要求携带一包海洛因(经鉴定，净重0.9746克，检出海洛因成分)和1支针筒，驾驶摩托车来到藤桥三桥路路口处。被告人林仙与高某某见面后，二人正在进行毒品交易时，被公安干警抓获。公安干警当场从被告人林仙处缴获毒资、海洛因以及作案工具手机、摩托车等物品。
上述事实，被告人林仙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具COOLPAD牌手机一部、HONDA牌摩托车一辆；书证三亚市公安局林旺派出所出具的常住人口查询（林仙）、抓获经过、扣押清单、移送物品清单、情况说明二份，通话清单，现场检测报告书，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第386号刑事判决书，刑满释放人员通知书；证人高某某、蔡某帅、陈某生的证言及辨认笔录；被告人林仙的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]160号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.9746克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林仙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林仙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林仙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具COOLPAD牌手机一部、HONDA牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字142号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙国开，男，1963年7月16日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日由昭平县公安局取保候审。2013年6月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人董学繁，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院提起公诉的原审被告人龙国开犯滥伐林木罪一案，于2013年10月30日作出（2013）昭刑初字第114号刑事判决。原审被告人龙国开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3013年12月12日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人龙国开及其辩护人董学繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年7月，昭平县昭平镇裕礼村神田、六谭、岭墩、新村、白屋、公羌六个小组在大六樟（地名）的集体山场，经姚春、黄木生转手后，由被告人龙国开与韦玉田（另案处理）合伙经营，双方签订林木砍伐责任书，明确由被告人龙国开负责山场林木的全部砍伐工作，韦玉田负责财务管理工作。在取得林木采伐许可证之后，被告人龙国开便组织民工进场砍伐林木，并雇请当地村民黄全光指点山场界址。由于没有准确勘查砍伐范围，导致超地界砍伐了昭平镇裕礼村6林班1801小班，该林班林业部门还未设计与发放采伐许可证。经林业部门勘查，超地界砍伐面积7.38公顷，被砍伐林木蓄积量为543.071立方米。案发后，被告人龙国开于2012年3月28日主动到连州市公安局森林分局投案。
上述事实，有户籍证明、林木转让合同、协议书、砍伐林木责任书、昭平镇林业站出具的《报告》、昭平县林业局和昭平镇林业站出具的《证明》、昭平镇林业站出具的《证明》、扣押物品及文件清单、运输木材数量表、洪嘉木业公司验收结算单、林地使用权转让合同、裕礼村林地使用权合同转让的协议书、林木采伐许可证、木材运输证、林权证复印件、无犯罪记录证明、连州市公安局森林分局证明、广东农村信用社客户回单、结算表、股东退股协议、现金支出证明单、证人黄木生、姚春、董桂华、姚明枢、黄成通、黄仕进、黄全光、胡厚标、欧远基、朱其浩、张荣汉、郭永青、范来红、姚增忠、魏应珍、熊昌连、刘亚友、韦玉田、刘仲祥、陈求孝的证言，被告人龙国开的供述、昭平镇裕礼村6林班阔叶树采伐现场鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等
原判认为，被告人龙国开违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人龙国开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人龙国开及其辩护人提出龙国开有自首情节，一审法院未予认定，导致一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人龙国开犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人龙国开犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙国开违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。原判定罪正确。上诉人龙国开及其辩护人提出龙国开有自首情节的意见，经查，上诉人龙国开虽然自动投案，但是在一审庭审中翻供，且在一审判决前没有认罪，不符合自首条件。对上诉人及辩护人提出的上述意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判已根据上诉人龙国开所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人龙国开提出原判量刑过重，请求减轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 孙 克
代理审判员 黄灵峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 覃银敏
大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2041号
c大连市中级人民法院
罪犯谭永生，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
null。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯谭永生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永生减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2041号
罪犯谭永生，男，1955年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月5日作出（2007）大刑二初字第8号刑事判决，以罪犯谭永生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币3000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月5日作出（2009）辽刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭永生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯谭永生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永生减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3838号
原告：寇惠芳，女，1954年11月29日出生，汉族，初中文化，现住洛阳市老城区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告寇惠芳诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告寇惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额58986元及延期回赠7725元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年10月9日，经被告温泉处职工张国忠介绍，在被告处支付50000元办理了理事卡C一张，卡号为：00×××97，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告9000元作为回报，共计卡内余额59000元人民币，并且双方签订了洛阳银杏嘉年华帝都温泉度假区理事卡会员申请表一份，申请表第6条明确载明“理事卡期限为壹年，期满退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料，办理续卡或退卡手续”。2015年10月9日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告寇惠芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初817号
原告郑州吉安物业管理有限公司。
法定代表人徐新明，职务董事长。
委托代理人白志敏、张辉，系公司员工。
被告贾黄贵，女，1988年4月23日生，汉族。
原告郑州吉安物业管理有限公司诉被告贾黄贵物业服务合同纠纷一案，原告郑州吉安物业管理有限公司于2016年5月5日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州吉安物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州吉安物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（原告郑州吉安物业管理有限公司已预交），由原告郑州吉安物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月五日
书 记 员 时 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2263号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄祥廷，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄祥廷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告黄祥廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄祥廷一次性还清所有未结贷款本息共计64，403.41元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款13，489元，逾期罚息594.41元，未到期剩余贷款本金50，320元），并自2016年6月17日起以63，809元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄祥廷承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄祥廷签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄祥廷向原告东风财务借款61，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告黄祥廷将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄祥廷未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄祥廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄祥廷于2015年11月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415123869）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款61，000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA236F0051436）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，927元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄祥廷的名义向案外人东亚公司转入被告黄祥廷的购车款项61，000元，履行了发放贷款的义务。被告黄祥廷从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计61，000元。截止2016年6月16日，被告黄祥廷共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息13，489元、罚息594.41元、未到期贷款本金50，320元，共计64，403.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄祥廷签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄祥廷未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄祥廷送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄祥廷未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计64，403.41元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告黄祥廷主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄祥廷于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415123869）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄祥廷自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计64，403.41元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额61，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元，由被告黄祥廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦晓敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第23号
原告：朱峰，男，1982年4月2日出生，汉族，西安交通大学学生，住西安市碑林区。
委托代理人：孟利荣，陕西延明律师事务所律师。
被告：冯振江，男，1967年11月24日出生，汉族，西安交通大学副教授，住西安市雁塔区。
原告朱峰与被告冯振江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托代理人孟利荣、被告冯振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，2005年8月23日，原告通过中介公司求租一套两室一厅的住房，明确提出要带暖气和天然气，后与被告见面看房。被告介绍此房有暖气和天然气�暖气费便宜，且不收物业管理费，原告见符合自己的条件，就与被告签订了房屋租赁合同，并一次性支付了一年的租金10800元及押金2000元，但后据原告了解此房今年不供暖气且还存在物业管理费，但此时被告却不肯露面。2005年10月11日，原告与被告在中介公司的调解下达成一致意见，原告尽快搬走，退房，房租按天结算。2005年10月16日，原告将房屋腾空，但被告拒不清点物品、接收房屋，也不返还多收的房屋租金。要求解除与被告签订的房屋租赁合同，要求被告收回房屋并退还原告多缴的租金9360元。
被告冯振江辩称，自己并不清楚该房今年不供暖气的情况，因该房钥匙在原告处，原告是否搬走我也不清楚，案件起诉后我们曾联系过，但原告也没给钥匙。被告并未违约，不能解除合同。原告所述其余属实，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月23日，原告与被告在西安超越房屋中介信息咨询服务部的中介下签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于西安市金花北路甲字X号小区X号楼X单元X层西户单元房一套（带家具）租于原告，时间为2005年8月28日至2006年8月27日，月租金900元，合同期内如有任何一方提前解除合同，应提前一个月通知对方，并赔偿一个月租金作为违约金。签订合同时，被告向原告承诺该房带暖气，房屋不收物业费。合同签订后，原告即按合同约定一次性向被告支付了一年租金10800元及押金2000元。2005年10月，原告得知该房今年不供暖气，且房屋还收物业费，遂向被告提出解除合同的要求。2005年10月11日，超越中介公司对原告与被告针对此事进行调解。后因纠纷仍未解决，原告遂于2005年10月诉至法院，要求解除与原告的租赁合同并退还多收的租金。纠纷发生后，保证金2000元已由被告冯振江返还原告朱峰。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同，是双方当事人自由意志的体现，内容及形式均不违反有关法律规定，是有效合同，依法应予保护。在合同履行过程中，原告在得知该房停止供暖且被告提供了空调等供暖补救措施的情况后向被告提出解除合同的要求，是符合法律及双方约定原意的，合同应自原告首次通知对方解除合同即2005年10月11日起经过一个月时解除，即原告与被告所签订的房屋租赁合同已于2005年11月11日解除，双方的合同权利义务亦同时终止。故原告要求解除合同的诉讼请求本院不再处理。原告应支付合同解除前自已占用房屋期间的房屋租金（2005年8月28日至2005年11月11日），并按合同约定向被告支付一个月租金900元作为违约金。鉴于原告已预付�年租金，被告应在预收的一年租金总额中扣除此款后将余款予以返还原告。原告称2005年10月11日与被告已达成同意原告退房、租金按天结算的协议及自己已于2005年10月16日腾空房屋，证据不足，本院不予确认。因被告早于2005年10月已得知原告要求解除合同的意愿，但未按约定在合同解除后积极主动联系原告或采取相应措施以腾空房屋，致使该房在发生纠纷后房屋钥匙一直存放于原告处，房屋至今未能另行出租期间扩大的损失，因被告存在相应过错，该损失应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下:
1、被告冯振江在本判决生效后十五日内向原告朱�返还房屋租金人民币8610元。
2、原告朱峰在本判决生效后十五日内向被告冯振江支付违约金人民币900元。
诉讼费634元，由被告冯振江负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年一月九日
书 记 员 王 敏
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条：当事人一方因另一方违�合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2009号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
察院。被告人马浩马某甲（曾用名马洁马某乙），男，1981年8月19日出生于河南省汝南县，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝南县）。因本案于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1924号起诉书指控被告人马浩马某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人马浩马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
终结。经审理查明，2016年10月7日2时23分许，被告人马浩马某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载杨某）至中山市阜沙镇阜沙市场XX生发路路口时，碰撞梁某某2驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人马浩马某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人马浩马某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.3mg／100ml。经认定，被告人马浩马某甲承担此事故的次要责任。
责任。上述事实，被告人马浩马某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人梁某某2的证言及辨认笔录、被告人马浩马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩马某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人马浩马某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马浩马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马浩马某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马浩马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2016年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月八日
月八日书记员青长秀
李师
第3页共3页
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2731号
原告吕松林，男，x年x月x日出生，汉族，滨海公安局刑侦支队情报资料科科长，住东营市东营区。
委托代理人苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人孙汉杰，主任。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
原告吕松林与被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会（以下简称北田居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕松林及其委托代理人苑兆义、被告北田居委会委托代理人仇凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松林诉称，2007年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫盛苑小区7号楼2单元601室，总价款165000元，交房时间是2008年5月1日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了收据。但至今，被告既不向原告交付房屋，也不退还房款。因此，请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告退还购房款165000元；2、判令被告支付自2008年5月1日至退还购房款之日的利息35000元。
被告北田居委会辩称，被告开发建设的鑫盛区小区住房属于村居改造工程，原告不具备购买该住房的资格，原告对此是明知的，原告未向被告实际交付165000元购房款。当时田波从被告处取得购房发票时而给被告出具了欠条，说是帮朋友提取公积金后立即归还购房发票并收回欠条，后田波因诈骗他人的购房款被判刑。因此，被告从未与原告签订商品房买卖合同，也未实际收到原告购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鑫盛苑小区是北田居委会开发建设的村居改造工程。经村两委研究决定，可以对外销售鑫盛苑小区阁楼，北田居委会为了图省事，也让部分人介绍销售阁楼，定价1200元／平方米，对外销售出现溢价属于中间人的提成。孙汉杰系被告北田居委会书记，其委托其表弟田波卖阁楼，田波随之公开对外销售鑫盛苑小区的住房，并对外销售多套，房款亦上交北田居委会财务。2007年12月7日，田波以被告北田居委会名义与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买鑫盛苑小区7号楼2单元601室，总价款165000元，交房时间是2008年5月1日前。合同签订后，原告支付了全部购房款165000元，田波为原告出具了被告北田居委会的正式收据。原告不是被告北田居委会居民，至今，被告北田居委会未向原告交付房屋。
另查明，2013年年低，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会更名为东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。田波因犯诈骗罪，于2011年10月30日被东营市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现于山东省郓州监狱服刑。东营市中级人民法院（2011）东刑二初字第13号刑事判决中未涉及本案原告及165000元购房款。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房款收据、东营市中级人民法院刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，田波对外销售鑫盛苑小区的阁楼，事先得到了被告北田居委会的同意或授权，因此，田波以被告名义与他人签订房屋买卖合同，收取购房款，对外销售鑫盛苑小区阁楼的法律后果应由被告北田居委会承担。鑫盛苑小区住房是北田居委会在集体土地上开发建设的村居改造房，即人们常说的“小产权房”，销售对象仅限于北田居委会居民。被告北田居委会向本居委会居民以外的人员销售村居改造房，违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。因此，原告请求确认双方签订的房屋买卖合同无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告已支付购房款，被告应当予以返还。被告长期占用原告房款，拒不返还，给原告造成较大的损失。原告自身具有一定的过错，其主张利息损失30000元，低于中国人民银行同期贷款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称购房款被田波个人拿走，其未收到购房款的辩称，属于被告对外销售房屋环节中出现的管理不善的内部管理问题，对外不影响已收购房款的法律后果。被告北田居委会提出与原告不存在房屋买卖合同关系，原告未向被告实际交付购房款，原告是为了提取公积金而要求出具收据的抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吕松林与被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会签订的房屋买卖合同无效；
二、被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吕松林购房款165000元，并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张静静