山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1108号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山西省临汾市洪洞现古槐北路98号。
负责人：丁鲁明，经理。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
负责人：武玉权，经理。
委托诉讼代理人：吴凯，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王某某，陕西省榆林市榆阳区居民。
被上诉人（原审被告）丙公司，住所地山西省孝义市高阳镇村口。
负责人：李祥恒，经理。
被上诉人（原审被告）：任某某。
被上诉人（原审被告）：邢某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：丁公司，住所地山西省文水县旧307国道东交警队南。
负责人：周晓东，经理。
委托诉讼代理人：郭玮，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：戊公司，住所地陕西省榆林市火车站广场南天潮大酒店一楼。
负责人：陈峰，经理。
上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人乙公司（以下简称泉财公司）、王某某、丙公司、任某某、邢某某、赵某某、丁公司（以下简称文水支公司）、戊公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托诉讼代理人、被上诉人泉财公司的委托诉讼代理人、被上诉人文水支公司的委托诉讼代理人、被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甲公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判我公司少承担40000元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审中原告委托鉴定机构未于我公司协商，程序违法，一审法院以该鉴定报告判决我公司承担各项损失费用，我公司对此不予认可，现申请二审法院依法改判或发还重审。一审中我方申请重新鉴定，一审法院并未通知我方何时缴纳鉴定费用以及费用多少。
被上诉人文水支公司辩称，我公司同意一审判决，且已经按照一审判决履行了赔偿义务。
被上诉人泉财公司辩称，同意一审判决。
被上诉人任某某辩称，同意一审判决。
被上诉人泉财集团、王某某向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计124405元。
一审法院认定事实：2015年3月26日7时40分许，闫祖央驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿340省道由西向东行驶证孝义市神安村口左转弯掉头时与丁三全驾驶陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车行驶至该处相撞后，丁三全驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车又与由东向西行驶至该处孙建国驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂车相撞，发生致丁三全受伤住院及道路绿化带树木和三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第152166号道路交通事故认定书认定闫祖央承担主要责任、丁三全、孙建国承担次要责任。丁三全驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车系原告王某某以分期付款买卖合同方式向原告乙公司购买，并以原告乙公司名义在被告中华保险榆林公司投保有限额共计为290000元的车辆损失险，其中主车限额为210000元、保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日，挂车限额为80000元、保险期间自2014年2014年9月6日至2015年9月5日；事故车辆晋J×××××解放牌重型自卸货车为被告任某某以分期付款买卖合同方式向被告丙公司购买，但以被告丙公司名义在被告中财保甲公司投保有一份交强险及100万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年12月12日至2015年2015年12月11日；事故车辆晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂车在被告大地保险文水支公司投保有一份交强险及60万元的商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日，商业第三者责任险保险期间自2015年3月6日至2016年3月5日；事故发生后，被告中财保甲公司对事故车辆晋J×××××、晋K×××××晋K×××××挂进行了定损，但对原告的事故车辆陕K×××××陕K×××××挂则一直未进行定损，其它保险公司也未对该事故车辆定损。因被告未进行定损,原告于2015年5月6日经陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴(2015)车鉴字0303号事故车辆损失司法鉴定意见书鉴定事故车辆车损为116805元；被告各保险公司在指定期限内未交纳重新鉴定费用。事故给原告造成的损失为：车辆损失费116805元、施救费4100元、司法鉴定费3500元，共计124405元。
一审法院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（152166）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，应予确认；即本案构成保险责任事故,各被告应按上述责任认定和保险合同约定承担各自的赔偿责任。原告在事故发生后的合理期限内各被告保险公司均未对事故车辆进行定损的情况下自行委托司法鉴定机构进行车辆损失鉴定并无不妥；且原告还提供了相应证据即道路交通事故机动车车辆损失现场勘验记录一份、汽车修理发票一支、配件价格清单六份以及事故车辆修理过程的电子数据作为辅助证据，证明车辆的损失情况和修理过程，上述证据已形成较为完善的证据链，达到民事证据的盖然性要求，故对原告提出的主张予以支持。被告各保险公司在保险责任事故发生后，未在法定的合理期限内对原告的事故车辆进行定损，又不能提供相应的证据予以反驳，同时在指定期限内未交纳重新鉴定费用，故对其辩驳理由不予采纳；原告主张的施救费是事故发生后支出的必要费用且并不存在不合理情形，应予支持。结合本案事故的实际情况，被告各保险公司除去交强险外承担的赔偿责任应按70%:15%:15%为宜，故原告的上述损失120905元，首先应由被告中财保甲公司、被告大地保险文水公司在交强险范围内各承担2000元，剩余损失116905元在商业第三者责任险内或车损险内按上述责任比例承担即由被告中财保甲公司承担81833.5元、被告大地保险文水支公司承担17536元、被告中华保险榆林公司承担17536元，综上被告中财保甲公司共计应给付原告83833元、被告大地保险文水支公司共计给付原告19536元、被告中华保险榆林公司给付原告17536元，司法鉴定费由被告任某某承担2450元、被告赵某某承担525元、原告自行承担525元。同时，因事故车辆陕K×××××陕K×××××挂已经由原告乙公司以买卖方式转让并交付于原告王某某，原告王某某对事故车辆的日常运营进行管控，车辆日常运营的风险和收益也由原告王某某承担，故本案的车辆损失赔偿金应由原告王某某享有；而原告乙公司针对事故车辆与原告王某某之间并不构成法律规定的共有关系，其权利义务应依照双方签订的买卖合同另案诉讼，本案不作审理；故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告XXX公司给付原告王某某83833元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告丁公司给付原告王某某19536元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告戊公司给付原告王某某17536元，于判决书生效后十五日内付清；四、被告任某某给付原告王某某司法鉴定费2450元，于判决书生效后十五日内付清；五、被告赵某某给付原告王某某司法鉴定费525元，于判决书生效后十五日内付清；六、被告丙公司不承担民事责任；七、驳回原告乙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告任某某承担1896元、被告赵某某承担288元、原告王某某承担604元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院认为，双方当事人对事故发生事实及孝义市公安局交警大队认定的责任划分比例均无异议，本院予以确认。一审庭审中，上诉人甲公司以事故车辆陕K×××××陕K×××××挂鉴定程序违法、鉴定价格偏高为由均对鉴定报告不予认可，一审法院释明要求其在庭后7日内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用，其并未在一审法院指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，故上诉人的此项上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人甲公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 张利梅