wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4354号
原告厦门金缘湾建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区长青路536号富宇大厦1306室。
法定代表人余国良，总经理。
委托代理人王静斐、叶秀玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告纪长江，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告厦门金缘湾建筑工程有限公司（以下简称“金缘湾公司”）与被告纪长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金缘湾公司的委托代理人王静斐到庭参加诉讼。被告纪长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厦门金缘湾建筑工程有限公司诉称，被告纪长江于2011年多次向原告购买底、盘及配件等产品，累计欠原告货款25000元。双方于合同中约定，被告纪长江同意于2011年8月15日前付清所欠货款，若被告未如期还款，按每日万分之五支付违约金。同时被告还应承担相应的律师费、诉讼费等费用。付款期限届至后，经原告多次催款，被告不履行付款义务。原告因此向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告纪长江偿还原告货款25000元并支付违约金（自2011年8月15日起按照日万分之五计算至实际付款日）及律师费3000元；（2）被告承担本案的全部诉讼费用。
被告纪长江未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买货物，经对账，原被告双方于2011年3月3日签订书面《交易对账单》确认被告累计欠原告货款20000元；之后，双方又签订一份书面《交易对账单》，确认被告累计欠原告货款25000元，被告承诺于2011年8月15日前付清，并约定如未按期足额清偿，被告应按照未清偿金额日万分之五向原告支付违约金，并承担卖方因追索本笔欠款所支付的律师费、诉讼费等相关费用及其他相关损失。付款期限届满后，被告未依约支付欠款25000元。原告为主张债权支付了律师代理费3000元。以上事实，有原告提交的交易对账单、律师代理费发票及当事人的当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告双方存在合法有效的买卖合同法律关系，双方应当严格按照合同约定履行。经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款25000元未支付，并约定了付款时间，但被告未能依约支付货款，被告的行为已构成违约，应当向原告支付货款25000元并支付违约金。原告为主张债权支付的律师代理费3000元，被告应当依约负担。综上，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告纪长江应于本判决生效之日起十日内向原告厦门金缘湾建筑工程有限公司支付货款25000元及违约金（自2011年8月15日起按照日万分之五的标准计算至本判决确认的还款之日止），并支付律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元，由被告纪长江负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 潘 伟 生
人民陪审员 叶 爱 金
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审21号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：郁利华。
被执行人：戴玉美。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，于2016年3月24日向本院申请，要求对被执行人郁利华、戴玉美强制执行以下事项：征收社会抚养费106324元整，加收滞纳金1063元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人郁利华、戴玉美进行审查听证。被执行人郁利华、戴玉美经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾磊君
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初119号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，该委主任。
委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：吴笛、宋双。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府政府信息公开答复及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原、被告提交的证据显示：原告于2015年12月15日向广东省卫生和计划生育委员会提起信息公开申请，请求公开：1、《广东省病历书写规范》是否适用广东省中医院珠海医院《病历续页第9页》？2、《病历续页第9页》中11：××情恶化与《CT申请单》记录的11：30不符，用电脑打印的该病历中11：××情恶化是否不真实？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？被告广东省卫生和计划生育委员会于2015年12月25日作出（2015）第278号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。原告不服该答复，于2016年1月6日向被告广东省人民政府申请行政复议。被告广东省人民政府经审查于2016年2月23日作出粤府行复（2016）13号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省卫生和计划生育委员会作出的（2015）第278号《关于政府信息公开申请的答复》。原告不服，遂起诉至本院，请求撤销上述答复和行政复议决定，判令被告广东省卫生和计划生育委员会向其公开其所要求公开的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”政府信息是在申请人要求公开之前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理。本案中，原告虽以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。二被告对原告有关咨询事项的申请所作的处理，均明显对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗碧虹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第772号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：孟海光
被执行人：李东华
被执行人：丁长林
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第329号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 褚 海
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第44号
上诉人（原审被告）：魏县交通运输局。
法定代表人刘忠良，该局局长。
委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：步庆华。
被上诉人（原审原告）：张现可。
被上诉人（原审原告）：赵志飞。
被上诉人（原审原告）：步思邈。
法定代理人赵志飞，系步思邈母亲。
被上诉人（原审原告）：步思雨。
法定代理人赵志飞，系步思雨母亲。
被上诉人（原审被告）：张家臣。
被上诉人（原审被告）：张正堂。
上诉人魏县交通运输局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2013）魏民初字第1574号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年四月八日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第44号
上诉人（原审被告）：魏县交通运输局。
法定代表人刘忠良，该局局长。
委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：步庆华，男，1966年8月16日出生，汉族，住魏县泊口乡张庄东村中步里*号。
被上诉人（原审原告）：张现可。
被上诉人（原审原告）：赵志飞。
被上诉人（原审原告）：步思邈。
法定代理人赵志飞，系步思邈母亲。
被上诉人（原审原告）：步思雨。
法定代理人赵志飞，系步思雨母亲。
被上诉人（原审被告）：张家臣。
被上诉人（原审被告）：张正堂。
上诉人魏县交通运输局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2013）魏民初字第1574号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年四月八日
书 记 员 王国庆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第118号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年12月25日出生。
辩护人滕久余，湖南金太阳律师事务所律师。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员毛跃进担任审判长，人民陪审员傅代喜、杨仕增参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人蒲某某及辩护人滕久余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日至2013年1月7日期间，被告人蒲某某在新晃侗族自治县月塘路58号租住的住房内开设麻将馆，在此期间内其麻将馆内赌博人员达到30余人，赌博方式为“定麻”、“深麻”，赌博大小为人民币50元、100元，使用筹码和现金两种方式进行结算，被告人蒲某某则按赌博大小收取场地费用。
公诉机关就上述所控事实提供了相关证据，认为被告人蒲某某身为国家工作人员，开设赌场供他人赌博并收取场地费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某在庭审过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议；辩护人滕久余的辩护意见是，本案定性不准，被告人蒲某某未构成开设赌场罪的主体，理由是本案中的月塘路58号房虽系被告人蒲某某租赁，但有证据证实被告人蒲某某将月塘路58号房转租给了吴某某，其次，麻将馆内的麻将机等工具系吴某某添置，服务员也系吴某某所请，再则月塘路58号麻将馆所收取的是服务费用，并非《刑法》规定的抽头渔利，被告人蒲某某利用休息时间为自己的女朋友吴某某所开的麻将馆邀约人员赌博系一般违法行为，请求法院宣告被告人蒲某某无罪。
经审理查明：2012年12月11日至2013年1月7日期间，被告人蒲某某在新晃侗族自治县月塘路58号租住的住房内开设麻将馆，在此期间内其麻将馆内赌博人员十余人，赌博方式为“定麻”、“深麻”，赌博大小为每注人民币50元、100元，使用筹码和现金两种方式进行结算，被告人蒲某某则按赌博大小收取场地费用。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某某、廖某某、陈某某、杨某某、姚某某、徐某某、吴某、吴某某、李某某、刘某某、岳某某、邓某某、蒲某某、杨某某、吴某某、陈某某、姚某某、麻某某的证言，分别证明了被告人蒲某某开设麻将馆供其赌博并收取场地费用的时间、地点等事实情节；
2、证人吴某某的证言，证明了被告人蒲某某租住了月塘路58号房屋，并以麻将赌博形式接待赌博人员在该住房进行赌博的事实情节；
3、被告人蒲某某的供述，交待了开设麻将馆供人赌博的基本事实；与证人证言相印证；
4、公安机关的现场勘查笔录、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、归案情况说明及办案说明、行政处罚决定书、房屋租金收据、固定电话户主信息证明、参赌人员输赢记录本复印件、被告人蒲某某的户籍证明及其参加工作任职的相关材料等证据在卷佐证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某以营利为目的，为他人提供赌博工具及场所，且收取一定数额的场地费用，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立；辩护人滕久余为被告人蒲某某作无罪辩护的理由不充分，本院不予采纳；鉴于被告人蒲某某在实施开设赌场的犯罪过程中，利用自己的休息时间邀约了部分人员参赌，其行为可以认定为情节轻微，依法可予免予刑事处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒲某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王小波
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案情的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区（开阳村）。
法定代表人:陈菊泉。
被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人：杨丽英。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9090号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州海盛织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金459万元，并偿付利息23753.25元、罚息及复利（自2015年6月13日起至实际给付之日止，以本金459万元为基数，按照年利率12.15%计算罚息；以利息23753.25元为基数，按照年利率12.15%计算复利）；二、若被告苏州海盛织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市广通纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第2543号]拍卖、变卖或者折价所得价款，依次在登记债权额380万元、130万元的范围内优先受偿；三、被告陈菊泉、杨丽英对被告苏州海盛织造有限公司履行判决主文第一项所确定的付款义务,以2500万元为限承担连带清偿责任。被告陈菊泉、杨丽英承担保证责任后，有权向被告苏州海盛织造有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22392元，由被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4636145.25元，申请执行费48761元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行过程中依法由其它案件对被执行人吴江市广通纺织品有限公司名下房地产、资产进行评估、拍卖，拍卖款项分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人抵押登记优先受偿金额1481582元、分配得款56250.78元；由其它案件对被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗镇迎春路房地产进行评估、拍卖，拍卖款项分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款59289.9元（含诉讼费22392元），上述执行到位款项合计1597122.68元（含诉讼费22392元）。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市广通纺织品有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月26日届满），但车辆下落不明，无法变价，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。另，被执行人苏州海盛织造有限公司所有的资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9090号民事判决书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1313号
原告：汪某，女，生于1972年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，地址黄梅县，
被告：姜某，男，生于1970年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，地址同上，
原告汪某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 程国柱
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第96号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民，住山东省临港经济开发区。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、幕学婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日15时55分许，被告人李某驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车，沿省道342线由东向西行驶至莒南临港产业园路口右转弯时，左驱动轮爆胎导致挂车侧翻，挂车所载镍矿土将莫西奉掩埋，致莫西奉严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，挂车车主电话报警，被告人李某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月17日，被告人李某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿之外，车主和被告人李某另行赔偿5万元，被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议。并有证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某明知他人电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 贾秀栋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 厉 媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00097号
申请人何国梅。
申请人郑权。
本院于2015年12月3日受理申请人何国梅、郑权机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人何国梅、郑权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、何国梅赔偿郑权的经济损失共计10017.37元。双方的修车费相互赔偿，以修理费为准。
二、双方自愿协商达成协议，签字后何国梅一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十二月三日
书记员 党群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5726号
原告:黄明礼，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告:永康市益远机电制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
委托诉讼代理人：吕秀丽，系公司员工。
被告：江西省逸源机电有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区文成区块。
法定代表人：徐子健。
原告黄明礼为与被告永康市益远机电制造有限公司（以下简称“益远公司”）、江西省逸源机电有限公司（以下简称“逸源公司”）买卖合同纠纷一案，2017年7月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄明礼及其委托诉讼代理人吕毅娉，被告益远公司的委托诉讼代理人吕秀丽到庭参加诉讼，被告逸源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告益远公司支付原告黄明礼货款人民币83万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告逸源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡美芳系被告益远公司与被告逸源公司的股东。被告逸源公司与益远公司业务范围相同，实际控制人均为胡美芳，实际财务负责人也均为胡美芳，且两被告公司的股东均系胡美芳亲属。原告应胡美芳要求，多次为两被告提供手拉盘、电动风扇罩、电机尾罩、启动股等产品。胡美芳有时要求原告送货至益远公司，有时要求送货至逸源公司。于2017年1月7日胡美芳向原告出具一份加盖了被告益远公司公章的对账单，载明益远公司拖欠原告货款人民币83万元的事实。但逸源公司与益远公司人格混同，应对上述货款承担连带清偿责任。
被告益远公司答辩称：1、原告主体资格不符，原告并不是黄明礼，本案买卖关系主体的相对方是永康市驰野工具有限公司，他们之间买卖关系往来有税票开具抵扣，是增值税发票，来往货物货款共计1539445.05元，已开的发票计1232705.45元，还差30万左右没有开具增值税发票。对账单上注明欠黄明礼货款，但实际上黄明礼是永康市驰野公司的负责人，不应该以个人名义起诉；2、永康市驰野工具有限公司尚欠被告益远公司应补足30万元增值税发票。3、逸源公司与驰野公司无任何经济往来，不存在债权债务关系。总之，驳回原告对原告对被告逸源公司的诉请。
被告逸源公司未作答辩。
原告黄明礼为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告黄明礼身份信息表、被告益远公司、逸源公司工商登记信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、对账单一份，用以证明2017年1月10日被告益远公司欠原告黄明礼货款83万元的事实。
3、被告益远公司登记基本情况、变更登记情况与被告逸源公司基本情况一份，用以证明益远公司成立时的股东为徐子健与胡美芳，于2009年2月17日变更为陈胜和胡美芳，胡美芳一直占股80%，系大股东，是公司的实际控制人，存在公司人员混同，被告逸源公司的股东为徐子健与胡美芳，且益远公司与逸源公司都生产发动机，从工商登记的经营范围上看存在业务交叉的事实。
被告益远公司的质证意见：对证据的真实性、合法性均没有异议。
被告益远公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
一、发票复印件三页、发票清单一张、永康市驰野工具有限公司的入库清单八页，证明益远公司与永康市驰野工具有限公司经济往来关系及永康市驰野工具有限公司尚欠益远公司30万元发票没有开具的事实。
原告黄明礼的质证意见：被告提供的都是复印件，对其真实性无法核实。被告提供的发票复印件与本案没有关系。被告提供的入库单上所写的都是黄明礼，证明原告黄明礼主体适格。
被告逸源公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告逸源公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告益远公司质证后，对证据的真实性、合法性均没有异议，但虽然被告逸源公司同被告益远公司存在部分股东相同，经营范围相近，但均不是构成被告逸源公司承担本案货款清偿责任的法定理由，故对证据1、2本院予以认定，对证据3的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。被告益远公司提交的证据增值税专用发票系复印件，发票清单及入库清单均系其被告益远公司制作未经原告的签名确认，无法核实其真实性，即使该证据的真实性能够确认，也不能推翻对账单上记载债权人系本案原告黄明礼的证明力，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告益远公司多次向原告黄明礼购买手拉盘、电动风扇罩、电机尾罩、启动股等产品，2017年1月10日经双方进行对账，被告益远公司确认尚欠原告黄明礼货款83万元，并由被告益远公司出具对账单一份，此后，经原告催讨，被告益远公司至今未支付本案货款。
本院认为，原告黄明礼与被告益远公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告益远公司尚欠原告黄明礼货款83万元至今未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告益远公司未有支付，应承担相应的民事责任。原告黄明礼要求被告逸源公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告益远公司称原告尚有30万元增值税专用发票未开具的答辩意见，因是否开具增值税专用发票应由税务机关进行管理，不是本院的受案范围，对该答辩意见本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告江西省逸源机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市益远机电制造有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄明礼货款83万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告黄明礼的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（已减半收取），由被告永康市益远机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月十八日
代书 记员 蒋华莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10379号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王伟贤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王伟贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王伟贤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,207.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢482号
申请执行人于进，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。
法定代表人李玉章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于进、王新伟、高峰、刘辉、董作明、胡日鹏、高祀磊、姜守勤、李华先、王金刚与被执行人青岛信本科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书］中,申请执行人于2016年5月7日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2197号，执行标的额为125536元。因双方当事人达成和解，2016年8月26日该案终结执行。2017年6月14日将剩余案款全部发放给申请执行人，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢493号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 周兆佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第929号
罪犯管某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）徐刑初字第646号刑事判决，认定管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月9日起至2019年6月8日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年六月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1721号刑事裁定，对罪犯管某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2596号刑事裁定，对罪犯管某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯管某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯管某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯管某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯管某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯管某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
管某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人王洪路
被执行人李金凤
被执行人张秀红
被执行人张昊
被执行人王枫楠
被执行人侯庆军
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第177号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人张昊等借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年九月七日
书记员 郝宏伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1134-2号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：东台市范公南路168号二楼。
法定代表人：梅益华，总经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：吕凤云，女，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司诉被告吕凤云物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审 判 长 王元元
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4891号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，任该行行长。
被告：李华勇，男，1970年6月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨娜娜，女，1982年1月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：邓宗军，男，1963年8月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陈显奇，男，1965年3月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：侯永江，男，1971年9月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李华勇、杨娜娜、邓宗军、陈显奇、侯永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4891号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：李华勇，男，1970年6月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨娜娜，女，1982年1月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：邓宗军，男，1963年8月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陈显奇，男，1965年3月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：侯永江，男，1971年9月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李华勇、杨娜娜、邓宗军、陈显奇、侯永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执408号
申请执行人陈中华。
被执行人孙学平。
本院在执行申请执行人陈中华与被执行人孙学平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学平无其他财产可供执行，申请执行人陈中华亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初608号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执408号申请执行人陈中华。被执行人孙学平。本院在执行申请执行人陈中华与被执行人孙学平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学平无其他财产可供执行，申请执行人陈中华亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初608号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡 力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第453号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，居民，住温岭市。因本案于2013年12月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日晚，被告人江某醉酒后驾驶浙j×××××小型客车从温岭市石塘镇驶往�岭市区方向。23时40分许，在途经温岭市横淋线紫石路路口即温岭市城东街道路段时，该车与相向行驶的轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。被告人即被赶至现场的温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检的被告人江某血液中酒精含量为280mg／100ml。经认定，被告人负事故的全部责任。被告人江某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解，证人李某的证言，物证检验报告，行政强制措施凭证，前科查询记录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故现场图，事故认定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某醉酒后驾驶机动车，因而造成道路交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮家声
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3831号
上诉人（原审原告）：中国煤炭地质总局广西煤炭地质局，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路298号。组织机构代码：49859851-2
法定代表人：宋军茂，该局副局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷晓莎，女，1987年4月3日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
上诉人中国煤炭地质总局广西煤炭地质局（以下简称广西煤炭地质局）因与被上诉人雷晓莎劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，雷晓莎主张其系由广西煤炭地质局安排至中国煤炭（印尼）矿业有限公司[以下简称中国煤炭（印尼）公司]工作，由于用工单位中国煤炭（印尼）公司拖欠工资，要求用人单位广西煤炭地质局对拖欠的工资承担连带清偿责任。雷晓莎、广西煤炭地质局在本案中提交的多份证据均为某勘探队（以下简称某勘探队）、某煤炭公司所应保存和管理的材料，在上述二公司未参加诉讼的情况下，无法核实证据的真实性。广西煤炭地质局出具的将雷晓莎调至某勘探队工作的调令，是否真实履行；哪个单位安排雷晓莎到某煤炭公司工作；雷晓莎到某煤炭工作期间的劳动报酬如何发放等问题均无法查清。由于事实不清，雷晓莎的工资是否被拖欠，如被拖欠，承担支付拖欠工资的主体为哪方，均无法确定。因此，某勘探队、某煤炭公司为本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初311号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
上诉人中国煤炭地质总局广西煤炭地质局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 周 琳
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 陈小斌
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蒋 芃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终3831号上诉人（原审原告）：中国煤炭地质总局广西煤炭地质局，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路298号。组织机构代码：49859851-2法定代表人：宋军茂，该局副局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷晓莎，女，1987年4月3日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。上诉人中国煤炭地质总局广西煤炭地质局（以下简称广西煤炭地质局）因与被上诉人雷晓莎劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雷晓莎主张其系由广西煤炭地质局安排至中国煤炭（印尼）矿业有限公司[以下简称中国煤炭（印尼）公司]工作，由于用工单位中国煤炭（印尼）公司拖欠工资，要求用人单位广西煤炭地质局对拖欠的工资承担连带清偿责任。雷晓莎、广西煤炭地质局在本案中提交的多份证据均为某勘探队（以下简称某勘探队）、某煤炭公司所应保存和管理的材料，在上述二公司未参加诉讼的情况下，无法核实证据的真实性。广西煤炭地质局出具的将雷晓莎调至某勘探队工作的调令，是否真实履行；哪个单位安排雷晓莎到某煤炭公司工作；雷晓莎到某煤炭工作期间的劳动报酬如何发放等问题均无法查清。由于事实不清，雷晓莎的工资是否被拖欠，如被拖欠，承担支付拖欠工资的主体为哪方，均无法确定。因此，某勘探队、某煤炭公司为本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初311号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。上诉人中国煤炭地质总局广西煤炭地质局预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  周 琳审 判 员  韦泓涓代理审判员  陈小斌二〇一七年二月十四日代书 记员  蒋 芃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执754号
申请人:吴会玲
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行吴会玲与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共20442元，权利人至2017年3月尚未受偿20442元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第000638号
原告：台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：赵阳。
委托代理人：安素琴。
被告：海城河滨建筑工程有限公司。
负责人：崔涛。
本院在审理原告台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司诉被告海城河滨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费9592元，减半收取4796元由原告台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第439号
本院在张桂平申请执行候二军、黄婷婷关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将候二军、黄婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终336号
上诉人（原审被告）：兴城市四家屯街道纪家村民委员会。
负责人：孙树林。
委托诉讼代理人：李洪英。
被上诉人（原审原告）：刘磊。
被上诉人（原审原告）：张淼。
被上诉人（原审原告）：刘子楹。
法定代理人：刘磊。
上诉人兴城市四家屯街道纪家村民委员会（以下简称纪家村民委员会）与被上诉人刘磊、张淼、刘子楹因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪家村民委员会的负责人孙树林及委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，被上诉人刘磊、张淼、刘子楹因联系方式不详，未参加庭审，后经本院联系，到法院进行了答辩。本案现已审理终结。
纪家村民委员会上诉请求：撤销原审判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担诉费用。事实和理由：本案被上诉人不是本村原始村民，原则上不享受同等村民待遇。因村民纪守平和王致凤结婚后年龄已高，于2007年4月10日与被上诉人刘磊签订《招子养老协议》，刘磊是王致凤的孙子，与纪守平无亲缘关系。现王致凤已死亡，纪守平又再婚。现在客观上纪守平不需要刘磊养老，所以根据实际情况和养老协议的约定，刘磊不能享受村民待遇，无权取得土地补偿费。一审法院违法分配举证责任，适用法律与判决结果相悖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘磊、张淼、刘子楹二审答辩称：我的户口已迁入纪家村已十多年，并分有土地，以前的补偿费村里都分配给我们，我们是纪家村的合法村民，应当享有村民待遇。另外我与爷爷也没有解除养老关系。一审判决正确，应予维持。
刘磊、张淼、刘子楹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付三原告土地补偿款62400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘磊与原告张淼为夫妻关系，原告刘子楹为刘磊与张淼的女儿，三原告均为兴城市四家屯街道纪家村村民，三原告均具有纪家村集体经济组织成员资格。2011年以来三原告一直享有被告土地补偿款的分配。2016年被告按每名村民20800元的标准发放土地补偿款时，以原告刘磊的祖母去世为由拒不向三原告发放土地补偿款。被告的行为严重损害了三原告的合法权益，现三原告诉至法院，请求判令被告支付三原告土地补偿款62400元。
一审法院认定事实：2007年4月10日，原告刘磊与兴城市四家屯街道纪家村村民纪守平、王致凤签订招子养老协议，约定凡自愿招子养老组成新的家庭，纪家村民委员会负责办理户口手续；新入户的成员享受本村民待遇；新招的子女要尊重老人，不得虐待和歧视老人负责老人的生老病死；如中途解除协议或不执行本协议的，同时就不享受本村村民待遇，原得的物资款项如数返还村委会并迁出本村；如中途离异或单方死亡，凡能继续履行协议赡养老人的，本合同仍然有效，不能的按上条对待。村委会人员在该协议上签字。2007年5月10日，原告刘磊依据该协议将户口迁入被告处，并分有土地。2008年11月11日，原告张淼因与刘磊结婚将户口迁入被告处。2009年5月8日，原告刘子楹因出生将户口落入被告处。三原告在2011年至2015年一直享有土地补偿款的分配。2015年10月1日，原告刘磊与纪守平签订协议书约定纪守平暂不用刘磊负担，纪守平到老刘磊负担，纪守平任何财产刘磊不干预。2016年，被告按每名村民20800元的标准发放土地补偿款时，未向三原告发放该笔款项。三原告向法院提出诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案被告纪家村民委员会因土地被征占，土地补偿费应归被告所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案三原告户口在被告处，且自2011年至2015年一直享有被告土地补偿款的分配，故三原告均为本案2016年征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。被告辩称原告刘磊与其村民纪守平已解除赡养关系，三原告不具备本村村民资格，不应享有村民待遇，但被告对该主张未提出证据予以证明，故对该意见法院不予支持，三原告仍应享受村民待遇，对土地补偿款应享有平等的分配权利，故对三原告要求给付土地补偿款的诉讼请求，法院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊、张淼、刘子楹土地补偿款共计人民币62400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1360元，由被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会负担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，刘磊、张淼、刘子楹为兴城市四家屯街道纪家村合法村民，自2011年至2015年一直享有土地补偿款的分配权，2016年征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应当享受公正的村民待遇。现纪家村民委员会以《招子养老协议》的约定为由，拒绝支付刘磊、张淼、刘子楹应得的土地补偿款，没有法律依据。因为，集体经济组织成员资格是法律赋予村民的基本人权，不可以协议形式予以变更。故纪家村民委员会的上诉请求不能成立。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1360元，由纪家村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00539号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：程伟，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告：刘俊青，女，1970年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告程伟、刘俊青追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟、刘俊青名下银行存款770175.56元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告程伟、刘俊青名下银行存款770175.56元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年一月十四日
书记员 李玉利
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第540号
申请人李德成，男，生于1968年4月，汉族，住南召县城关镇中华路。
被执行人靳超才，男，生于1973年4月，汉族，住南召县城关镇中华街**号。
申请人李德成与被执行人靳超才民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1366号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第540号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二�二十日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第540号
刘松涛：
你（单位）与召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2015年07月13日作出的（2015）召民一初字第208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向召陵区农村信用合作联社支付人民币6万元。
（2）负担案件申请执行费500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第71号
原告厦门协成实业有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人张海滨，系该公司总经理。
委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
本院于2015年6月19日立案受理了原告厦门协成实业有限公司诉被告宁夏天元锰业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月10日，原告厦门协成实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门协成实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门协成实业有限公司撤回起诉。
案件受理费19365元，减半收取9682.5元，由原告厦门协成实业有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一五年七月十八日
书记员 魏小翠
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第153号
原告：吴琼彩，女。
被告：吴柳温，男。
原告吴琼彩诉被告吴柳温民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2014年10月29日、2014年12月2日、2014年12月15日公开开庭进行审理。原告吴琼彩、被告吴柳温均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼彩诉称：被告因生产经营所需于2013年11月15日向原告借款人民币540000元。其中250000元现金交付；另外290000元是通过转账形式交付。双方约定被告于2014年3月份归还。该借款合法有效，被告至起诉时仍未归还借款，依法应当承担违约责任。请求判令1、被告支付欠款人民币540000元给原告。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告吴琼彩为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告吴琼彩身份证复印件1份；2、被告吴柳温身份证复印件1份；3、《借条》原件1张；4、原告吴琼彩银行卡历史交易明细清单1份。
被告吴柳温辩称：原告所说事实，但我现在无能力偿还借款。因为我不仅仅欠原告的钱，还欠其他人的钱。现被多人起诉，我唯一的房屋和工资收入被查封了，基本生活费都有问题，无法短期内归还。原告通过现金和转账的方式借给我，其中250000元是通过现金形式交付的；290000元是通过转账形式交付的。
被告吴柳温在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告吴柳温向原告吴琼彩写具《借条》，内容是：“现吴柳温因生产经营周转困难向吴琼彩借人民币伍拾肆万元正。特立此据为证。借款人：吴柳温，2013年11月15日，身份证号码：440785197603144018。”
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。被告吴柳温向原告吴琼彩写具《借条》，仅表明双方之间达成了一种借款的合意，而借款合同的生效还要有款项的实际交付。原告对此负有相应的举证责任。原告诉称，290000元是通过转账的形式交付，但未能证明（或指明）同一时间点中原、被告确实有相对应的转账汇款关系，经本院释明后，也未提供相应的线索，要求本院进一步查证。对转账往来双方几次说法均不一致，也无其他证据相印证。因此原告的主张证据不足，依法不予支持。另外，原告主张有250000元是现金交付。因原告对款项的来源未作出合理的说明及提供相关的证据；收入与支出差额巨大，从其家中存放的大量现金中交付的说法与常理相违背；大额的支出未能提供与其陈述相一致的提取款项的银行明细记录相印证；且对款项交付的具体时间、地点、经过等未能细致、准确陈述；其次，借出款项数额巨大却没有作任何担保；再次，结合被告吴柳温的房屋已被本院查封等事实。本院对原告的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼举证的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张证据不足，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼举证的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告吴琼彩的诉讼请求。
本案受理费9200元，减半收取为4600元，由原告吴琼彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费9200元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十二月十日
书记员 吴松倪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第258号
原告鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码16623878-0，地址鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张东成，男，汉族。
被告韩凤保。
被告韩凤齐。
被告韩立。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告韩凤保、韩凤齐、韩立金融借款合同纠纷一案。于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张东成到庭参加诉讼，被告韩凤保、韩凤齐、韩立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告韩凤保于2010年11月27日以借新还旧为由，从原告处借款7.8万元，月息9.7299‰，逾期利息按《借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据相关规定计收复利。被告韩凤齐、韩立担保，并签订《共同还款责任书承诺书》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》。原告履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令1、被告韩凤保偿还借款本金7.8万元及利息罚息；2、被告韩凤齐、韩立对以上本金及利息承担连带责任。
被告韩凤保、韩凤齐、韩立未作答辩。
经审理本院查明，2010年11月27日，鱼台县农村信用合作联社与被告韩凤保签定《个人借款合同》，借给被告韩凤保7.8万元，月息9.73‰，期限为从2010年11月27日至2011年11月10日到期。借款用途为落实债务、借新还旧。《个人借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告韩立、被告韩凤齐提供担保，保证期间为借款发生之日至借款到期后2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。原告履行了合同义务，借款到期后，被告未履行还款及担保义务，在贷款到期日2年内，原告分别于2012年11月20日向被告韩凤保发出《贷款逾期催款通知书》，被告韩凤保当日签收；2012年11月20日发出向被告韩凤齐发出《担保人履行义务通知书》，被告韩凤齐于当日签收；2012年10月30日向被告韩立发出《担保人履行义务通知书》，被告韩立于次日签收。
以上事实原告向本院提交身份证明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行义务通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告韩凤保、韩凤齐、韩立之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。原告在约定的期间内以书面的方式，向几位被告主张权利，且三被告均签收，故被告韩凤保、韩凤齐、韩立应按合同约定履行还款和保证义务。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤保于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款7.8万元及双方约定的利息罚息。
二、被告韩凤齐、韩立对7.8万元本金及双方约定的利息承担连带清偿责任。
三、被告韩凤齐、韩立承担保证责任后，有权向被告韩凤保追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1750元由被告韩凤保、韩凤齐、韩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈尊业
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王大鲁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01114号
原告：丁梦桃，女，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告丁梦桃诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁梦桃的委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人�安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁梦桃诉称：丁梦桃系惠安饮食公司职工，在前厅部从事半班工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠丁梦桃工资950元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资950元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：丁梦桃系惠安饮食公司职工，在前厅部从事半班工作。因惠安饮食公司拖欠丁梦桃等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠丁梦桃工资950元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条�载明“今欠到本公司前厅部半班岗位丁梦桃工资合计人民币玖佰伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，丁梦桃诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：丁梦桃为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，丁梦桃提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资950元，故对丁梦桃要求惠安饮食公司给付欠付工资950元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被�安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁梦桃工资950元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00012-1号
申请执行人当涂县水利局。
被执行人张贤锋。
当涂县水利局作出的当水罚决字（2014）第9号水事违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人张贤锋未按照生效法律文书履行，申请执行人当涂县水利局遂向本院申请执行，要求强制执行被执行人张贤锋罚款95000元及本案的执行费1325元，于2015年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县水利局作出的当水罚决字（2014）第9号水事违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年七月十五日
书记员 王 灿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0018号
原告潘小虎，男，1950年11月17日生，汉族。
被告孙小军，男，1957年1月20日生，汉族。
委托代理人汤平。
原告潘小虎与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蒋占军适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，后由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘小虎，被告孙小军及其委托代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小虎诉称，2010年8月10日、同年10月10日，孙小军分别向原告借款5万元，并分别出具了借条。后经催要无果，故原告起诉至法院，要求孙小军归还借款10万元。
被告孙小军辩称，其仅向原告借款5万元，并已于2013年11月15日归还，其没有出具过原告所称的两份借条。
经审理查明，潘小虎为证明借款事实提供了两份借条，上分别载有：今借潘小虎人民币伍万元正（50000），借款人孙小军，2010.8.10；今借翻小虎人民币伍万元（50000）借款，孙小军，2010.10.10等内容。审理中，孙小军申请对上述两份借条上“孙小军”签名是否为其本人所签进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为上述借条上的“孙小军”签名字迹与比对材料上“孙小军”签名是同一人书写。
审理中，孙小军提出上述两份借条系潘小虎伪造，申请重新鉴定借条内容及签名是否为其本人所书写，但后孙小军撤回了申请。
本院认为，经鉴定机构鉴定，潘小虎所提供的两份借条上孙小军的签名系孙小军所签，故根据两份借条，可以确认潘小虎与孙小军之间存在合法的借贷关系，孙小军所借款项应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之条规定，判决如下：
孙小军于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘小虎借款10万元。
如孙小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.115万元、鉴定费0.4万元，由孙小军承担。上述款项已由潘小虎垫付0.115万元，孙小军于本判决发生法律效力后十日内直接给付潘小虎垫付款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 许梦莹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第57号
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，地址：都匀市新华路34号。
委托代理人胡楠，系贵州东阳律师事务所律师。
被告宋君辰。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉被告宋君辰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡楠到庭参加诉讼，被告宋君辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年7月27日，原、被告双方签订了抵押担保借款合同，合同约定原告向被告发放贷款130万元，月利率为2.5%，贷款期限为2012年7月27日至2013年1月26日；原告实际发放贷款100万元，被告以其房产为此笔贷款作抵押担保；被告至今已欠原告利息28万元，原告多次向被告催款，被告未按约定还款付息，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息28万元，并承担本案诉讼费用及律师费5000元。
原告在举证期内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明；2、抵押借款合同；3、借款凭证及进账单；4、房屋他项权证。
被告宋君辰未答辩，也未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年7月27日，原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告宋君辰（借款人）签订了抵押借款合同，合同约定：借款金额130万元，月利率为2.5%，借款期限自2012年7月27日至2013年1月26日止；借款人应按月结清利息和费用，到期还本；贷款人有权决定是否实际发放贷款；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现全部债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用。合同签订当日，被告宋君辰用其位于都匀市剑江中路106号丽景公寓1层1-1号、2层2-2号、2层2-1号三处房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告通过银行转账100万元到被告个人账户。原告委托贵州东阳律师事务所律师作为本案代理人，支出律师代理费5000元。后被告仅归还了部分利息，由于被告系原告公司股东，原告实际执行利率为月利率2%，至起诉之日被告拖欠利息28万元，经原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息28万元，并承担本案诉讼费用和律师费5000元。
本院认为：原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司与被告宋君辰签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，借款合同合法有效；被告应按约定履行其还款义务，现被告未按约定还款，已构成违约，原告实际执行的利率未违反最高人民法院关于民间借贷利率的禁止规定，故对原告要求被告还款付息的请求，应予支持；双方在借款合同中明确约定实现债权所支出的费用由借款人承担，其中包括律师费，故原告要求被告承担律师费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋君辰于判决生效后十日内偿还原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息28万元。
二、被告宋君辰于判决生效后十日内支付原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，由被告宋君辰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 窦 春 香
人民陪审员 陈 维 安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡淑和（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第153号
上诉人（原审第一被告）：胡啸，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审第二被告）：胡旭羿，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：张重生，男，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人胡啸、胡旭羿因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院于2014年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡啸、胡旭羿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 傅贤珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00410号
原告：梁秀武，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：徐福云，女，1964年12月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：叶红，女，1993年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：肥西县孙集乡新型建材厂。
本院在审理原告梁秀武、徐福云、叶红诉被告肥西县新型建材厂劳务合同纠纷一案中，三原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：三原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁秀武、徐福云、叶红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月二十一日
书记员 卢敬孔
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1288号
罪犯姚永会，男，1977年11月18日出生，汉族，原户籍地河南省南乐县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年1月28日作出（2008）武刑初字第99号刑事判决书，以被告人姚永会犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金30000元。2012年1月裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯姚永会在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）217号检察意见书建议对罪犯姚永会减刑1年10个月。
经审理查明，罪犯姚永会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬5次，专项表扬1次，记功3次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯姚永会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯姚永会准予减去有期徒刑1年9个月；剥夺政治权利5年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2001号
原告：李敬树，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤，该公司执行董事。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何成方，该公司董事长。
委托代理人：林连刚，该公司员工（特别授权）。
本院于2015年6月3日立案受理原告李敬树与被告四川宏梓房产开发有限公司（以下简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（以下简称中恒公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬树之委托代理人李晓艳和被告宏梓公司之委托代理人曾均城、中恒公司之委托代理人林连刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬树诉称：2013年3月20日，被告宏梓公司从原告处借得现金10万元整。2014年6月26日，宏梓公司又将其股权全部转让给中恒公司，并召集了包括原告在内的债权人召开了债权人大会对原告的债权进行了核实认可。原告多次催收借款未果，现请求人民法院判令二被告连带返还借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费。
被告宏梓公司辨称：我公司在原告处借款100000元用于三台县石安镇适安上城项目的房产开发是实，我公司愿意承担偿还原告借款本金100000元的义务；但我公司给原告出具的借条上并未约定资金利息，故对原告请求的利息本公司不予认可。至于中恒公司是否承担我公司借款的连带还款责任本公司不予发表意见。
被告中恒公司辨称：对原告提供的《股权转让合同》没有异议，我公司系宏梓公司的股东并进行了变更，但宏梓公司与中恒公司的资产均是独立的，中恒公司不承担宏梓公司的债权债务，根据合同的相对性，我公司不是适格的被告；该《股权转让合同》仅仅对我公司与宏梓公司具有约束力，对第三人不产生效力，二被告签订的《补充协议》也只是内部协议，故本案承担责任的主体只有一个宏梓公司。
经审理查明：2013年3月20日，宏梓公司因三台县石安镇适安上城项目的房产开发向李敬树借款100000元并出具借条一张，载明：今借到李敬树人民币十万元正（拾万元整）。2014年6月26日，宏梓公司（甲方）与中恒公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方，合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿。2014年6月30日，宏梓公司（甲方）与中恒公司（乙方）又签订了《补充协议》约定：乙方承诺在甲方完成全部股权变更手续且乙方领取相关权证后，当日即将共管账户中的100万元转到原宏梓公司法人江洪指定账户上；乙方承诺在清理偿还债务时，以江洪个人或其亲属资产作抵押的用于项目开发的债务乙方在主合同约定的限额内，在统筹全局的基础上优先清理，超出部分，甲方自行承担；该《补充协议》与《股权转让合同书》相抵触的以《补充协议》为准。后因原告多次催收借款未果遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、借条、《股权转让合同书》、《补充协议》等证据在卷予以证实。
本院认为：被告宏梓公司和中恒公司虽然签订了《股权转让合同书》、《补充协议》并进行了股东的变更，但未进行符合法律规定的吸收合并、兼并重组，宏梓公司与中恒公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿，而双方签订的《补充协议》对债务又未进行明确约定；且原告又未提供其债权与中恒公司有相关联的具有约束力的证据，何况宏梓公司已在庭审中明确表示认可借得了原告人民币本金100000元并愿意承担还款义务，只是因借条上未就借款利息及还款期限进行约定，而不愿意偿还借款利息而已。综上，原告要求宏梓公司偿还借款人民币本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告其余诉讼请求与法律规定不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告李敬树偿还借款本金人民币100000元。
二、驳回原告李敬树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由李敬树负担550元，由四川宏梓房产开发有限公司负担600元（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年九月三十日
书记员 毛昕怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5802号
原告：孙云龙，男，汉族，1964年10月8日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。
被告：孟另奎，男，汉族，1978年6月11日出生，居民身份证号码王32082619780611321X，农民，住涟水县。
原告孙云龙与被告孟另奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙的委托诉讼代理人曹思余到庭参加诉讼。被告孟另奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币25200元并承担利息3780元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟另奎于2015年11月14日向原告借款25200元，并出具了借条，约定一个月还款。到期后，被告未能还款，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告孟另奎未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因承包建设工程缺少资金，于2015年11月14日、12月4日分别向原告借款22000元、3200元，合计25200元，均出具了借条，证人朱某并在借条中签署：“见证人：朱某”内容，其中对22000元借款双方约定借款期限为一个月。此后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告放弃主张借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。原告放弃主张借款利息，是其对自己权利的处分，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟另奎于判决生效后十五日内向原告孙云龙支付借款本金人民币25200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告孟另奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16f5730-569d-4793-a71d-a70f0127a74c&imgId=ZDE2ZjU3MzAtNTY5ZC00NzkzLWE3MWQtYTcwZjAxMjdhNzRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5802号	原告：孙云龙，男，汉族，1964年10月8日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。	被告：孟另奎，男，汉族，1978年6月11日出生，居民身份证号码王32082619780611321X，农民，住涟水县。	原告孙云龙与被告孟另奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙的委托诉讼代理人曹思余到庭参加诉讼。被告孟另奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币25200元并承担利息3780元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟另奎于2015年11月14日向原告借款25200元，并出具了借条，约定一个月还款。到期后，被告未能还款，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告孟另奎未作答辩。	经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因承包建设工程缺少资金，于2015年11月14日、12月4日分别向原告借款22000元、3200元，合计25200元，均出具了借条，证人朱某并在借条中签署：“见证人：朱某”内容，其中对22000元借款双方约定借款期限为一个月。此后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。	审理中，原告放弃主张借款利息。	本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政	法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。原告放弃主张借款利息，是其对自己权利的处分，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告孟另奎于判决生效后十五日内向原告孙云龙支付借款本金人民币25200元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费263元，由被告孟另奎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员 王 翔	二〇一六年十一月二十日		书记员 王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01511号
原告武汉鑫江城食品原料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号。
法定代表人孙立新，该公司董事长。
委托代理人谭喜民，湖北佳元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市海洋食品有限公司，住所地湖北省仙桃市通海口镇海口南路234号。
法定代表人熊自力，该公司总经理。
本院在审理原告武汉鑫江城食品原料有限公司与被告仙桃市海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫江城食品原料有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫江城食品原料有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫江城食品原料有限公司撤回起诉。
案件受理费6119元，减半收取3059.5元，由原告武汉鑫江城食品原料有限公司负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴定帮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第18号
原告：立立克地。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告立立克地与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告立立克地于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立立克地在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告立立克地撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告立立克地负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第13号
原告：梁锡大。
被告：梁少涛。
本院在审理原告梁锡大被告梁少涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁锡大回起诉。
案件受理费1925元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年一月十三日
书记员 黄日达
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第837号
原告李XX，19XX年X月XX日出生。
原告谢XX，19XX年XX月XX日出生。
两原告委托代理人黄X，19XX年X月XX日出生，
被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XX路（XX大道）XX花园。
法定代表人梁X，该公司总经理。
委托代理人姚XX，广西XX律师事务所律师。
原告李XX、谢XX与被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员韩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、谢XX的委托代理人黄X、被告XX公司的委托代理人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、谢XX诉称，原告于2009年11月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于临桂县临桂镇XX大道X侧桂林XX花园住宅商品房第XX栋XX号房，房屋建筑面积104.54平方米，套内面积92.7平方米，房屋总价款243466元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定该房屋的交付期限为2010年3月30日前，由被告将符合合同约定的商品房交付给原告使用，同时合同第十五条还明确规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”“出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。但是被告于2010年3月30日交房后，直至2012年6月28日才将相关办理权属登记资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，按照双方合同约定被告应当向原告支付违约金。特诉至法院，请求：1、判令被告支付合同违约金4869.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司辩称，XX公司承认存在违约的事实。XX公司将XX栋房产资料给房管部门备案的时间应该是2012年3月30日，被告是存在违约的事实，但造成违约事实的责任不全在被告，请求法院适当减少违约金的数额。
经审理查明，2009年11月10日，原告李XX、谢XX（为买受人）与被告XX公司（为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告李XX、谢XX购买被告XX公司出售的位于临桂镇XX大道X侧XX花园第X幢X单元X层X号房，该房屋建筑面积104.54平方米（其中套内建筑面积92.7平方米），按套内建筑面积计算每平方米2626.38元，总房价款为243466元，房屋交付时间为2010年3月30日前。合同的第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、因买受人的原因，造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。”上述合同签订后，原告先后向被告XX公司支付了全部的购房款243466元。本案诉讼中，被告对其于2010年3月30日，将经有关部门验收合格的房屋交付给原告使用的事实无异议，也认可其已违约，另查明，2012年3月30日，被告开发的XX花园XX幢房屋已取得房屋所有权大证。
以上事实有原告李XX、谢XX提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、资料证明；被告XX公司提供的临房权证临桂镇字第××号房屋所有权证以及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告李XX、谢XX与被告XX公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方相互履行了付款和交房的主要义务。本案诉讼中，被告对其违约的事实并无异议，本院予以认可。因此，根据合同约定，被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。经本院审核，被告应支付原告的违约金为4869.32元（按243466元×2%计算）。因此，原告对逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告主张违约金过高应予适当调整的抗辩，因该违约金是原、被告合同的约定，不属于法定调整的情形，故被告的此项抗辩理由，不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司支付逾期办证违约金4869.32元给原告李XX、谢XX；
案件受理费50元（原告已预付本院），因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16XXXXXXXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韩 艳
二〇一三年十月二十二日
书记员 唐敏红
第5页共5页