wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审232号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人吴华强，男，1978年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人查美霞，女，1985年10月6日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第382号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人吴华强、查美霞多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第382号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴华强、查美霞至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴华强、查美霞作出的德卫生和计生征决字（2015）第382号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第382号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴华强、查美霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审232号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人吴华强，男，1978年1月11日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人查美霞，女，1985年10月6日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］�382号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴华强、查美霞多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第382号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴华强、查美霞至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，�政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴华强、查美霞作出的德卫生和计生征决字［2015］第382号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第382号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴华�、查美霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月十四日书记员  陈文锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18995号
原告甘×，男，1986年8月12日出生。
委托代理人杨×1（原告甘×之姨母），1967年11月22日出生，无业，住北京市东城区。
委托代理人王方民，北京市众鑫律师事务所律师。
被告李×，女，1980年2月3日出生。
委托代理人李×1（被告李×之父），1950年3月25日出生。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
原告甘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘×及其委托代理人杨×1、王方民，被告李×及其代理人李×1、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘×诉称：原告甘×与被告李×于2014年3月相识，于2014年6月18日登记结婚，原告甘×系初婚，被告李×系再婚，原、被告二人之间无子女。原、被告因仓促结婚，双方缺乏了解，导致矛盾频发。2015年7月25日，原、被告分居。分居后，双方曾协议离婚，但被告李×拒绝到民政部门办理离婚手续。原告甘×认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李×辩称：原告甘×所述双方相识、结婚、子女情况属实。被告李×认为夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告甘×与被告李×于2014年3月相识，于2014年6月18日登记结婚，原告甘×系初婚，被告李×系再婚。原告甘×与被告李×未育有子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告李×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方结婚时间尚短，发生矛盾时应加强沟通与交流，更好的磨合。现原告甘×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，宽容理解对方。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告甘×的诉讼请求理由不足，本院对原告甘×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告甘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙玲杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3551号
原告段凯，男，1980年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告易波，男，1977年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告段凯诉被告易波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘启洲、张红参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告段凯到庭参加了诉讼，被告易波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款10000元并支付违约金3000元；2、判令被告易波支付2014年7月30日至还清借款之日止的逾期利息；3、判令被告易波承担诉讼费等相关费用。事实和理由：原告段凯与被告易波系朋友关系。2014年7月30日，因资金周转向原告借款10000元，承诺1个月内还款，但被告易波至今还清偿借款。
被告易波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告段凯与被告易波系朋友关系，2014年7月30日，被告易波因资金周转向原告段凯借款10000元，承诺1个月还款，并约定逾期还款则按借款本息的日千分之四支付违约金。同日段凯向易波给付现金10000元。
本院认为：被告易波向原告段凯借款10000元的事实，有被告易波向其出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确，故原告段凯要求被告易波清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告段凯要求按借款本息的日千分之四支付违约金并支付2014年7月30日起至还清之日止逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告段凯的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易波向原告段凯偿还借款本金10000元；
二、被告易波向原告段凯支付逾期还款违约金（以10000元为本金，按照年利率24%，自2014年8月1日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告段凯的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费900元，共计1025元，由被告易波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 朵
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第332号
原告雷震西，男，汉族，1962年11月22日出生，住南宁市青秀区。
原告苏小娜，女，汉族，1962年7月5日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人覃海光，刘晰律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地：南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人：文强，董事长。
委托代理人谢蕃襄，女，1981年8月17日出生，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室主任，住南宁市。委托代理人唐绍萍，女，1971年11月22日出生，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室工作人员，住南宁市江南区。本院在审理原告雷震西、苏小娜诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷震西、苏小娜于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷震西、苏小娜撤回起诉。
案件受理费939元减半收取469元，由原告雷震西、苏小娜负担。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年三月三日
书 记 员 张 军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢110号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：宋时余，男。
被执行人：于曰敏，女。
被执行人：陈志廷，男。
被执行人：宋时起，男。
被执行人：宋维苏，男。
被执行人：于桂林，男。
被执行人：宋时群，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋时余等七人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）莒商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：49737.5元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人宋维苏、宋时余、宋时起名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人宋时余、于曰敏、宋维苏在家务农，暂无可供执行的财产，被执行人陈志廷、宋时起、于桂林、宋时群在外地打工，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人宋维苏、宋时余、宋时起名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢110号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：宋时余，男。被执行人：于曰敏，女。被执行人：陈志廷，男。被执行人：宋时起，男。被执行人：宋维苏，男。被执行人：于桂林，男。被执行人：宋时群，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋时余等七人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）莒商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：49737.5元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人宋维苏、宋时余、宋时起名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人宋时余、于曰敏、宋维苏在家务农，暂无可供执行的财产，被执行人陈志廷、宋时起、于桂林、宋时群在外地打工，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人宋维苏、宋时余、宋时起名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特125号
申请人杨宝清，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周华。
委托代理人戴正乾。
本院于2018年4月18日受理了申请人杨宝清、上海中医药大学附属曙光医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海中医药大学附属曙光医院一次性补偿患者杨宝清人民币共计6,000元(大写：陆仟元)整；2、患者杨宝清就此医疗争议不再向上海中医药大学附属曙光医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨宝清、上海中医药大学附属曙光医院于2018年4月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年四月十八日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1914号
原告：刘玉宏，男，1977年年8月10日出生，汉族，居民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被告：梁成光，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘玉宏与被告梁成光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
刘玉宏诉称：1、判令被告支付货款83666元，支付违约金3273元，并以所欠货款83666元为基数，按年息6%计算，自2015年12月28日至实际付清之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订合同，约定由原告为被告提供石灰材料，合同约定了石灰每吨295元及结账方式。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了554.8吨的石灰，价值163666元，被告仅支付了80000元，尚欠款83666元没有支付。
梁成光在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者没有明确约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议的标的为货币，接受货币一方所在地即原告所在地在安徽省蒙城县，本案被告住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故安徽省蒙城县人民法院和安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案享有管辖权，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宇
二〇一八年五月二日
书记员 施思
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1913号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师实习律师。
被执行人：程展，男，1983年1月29日生，汉族，住所地在江苏省南京市栖霞区。
本院在执行中银消费金融有限公司与程展借款合同纠纷一案中，依照本院于2016年12月29日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6909号民事判决书，被告程展于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103532.96元及利息、滞纳金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除被告已实际支付的84.74元），并承担律师费2874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院已查封其名下的苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1913号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师实习律师。被执行人：程展，男，1983年1月29日生，汉族，住所地在江苏省南京市栖霞区。本院在执行中银消费金融有限公司与程展借款合同纠纷一案中，依照本院于2016年12月29日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6909号民事判决书，被告程展于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103532.96元及利息、滞纳金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除被告已实际支付的84.74元），并承担律师费2874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院已查封其名下的苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 陈江军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2353号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某，XX年XX月XX日出生于安徽省涡阳县，回族，户籍地安徽省合肥市包河区XX路XX号XX幢XX室，暂住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。2009年11月因醉酒驾驶行为被处行政拘留十五日；因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。原审被告人王某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区XX村XX号XX室，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人翟某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）浦刑初字第4369号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）翟某及辩护人周建云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理确认原公诉机关指控的事实：2015年6月17日23时许，被告人翟某、王某某等人在上海市浦东新区XX路XX弄XX广场XX城消费结束后，在等候电梯时因琐事与李某乙、李甲、刘某、常某某、钱某某、黄某、李丙（均另案处理）等人发生口角，继而发生互殴，致使双方多人受伤。被告人翟某一方以拳打脚踢、持酒瓶等方式殴打被害人一方，致被害人李甲左前额颞部软组织及鼻背部表皮裂伤，双上肢挫擦伤；黄某左上臂软组织挫伤；刘某额部头皮血肿。经法医学鉴定，被害人李甲、刘某、黄某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人王某某明知同伴鲁某某报警而在现场等候民警处警，2015年6月18日下午，被告人翟某接民警电话通知到案。被告人翟某、王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人李甲、刘某、黄某的陈述，同案关系人李某乙、常某某、钱某某、李丙的证言，证人洪某、陆某、鲁某某、孟某某、李某丁的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像及视频截图、验伤通知书及司法鉴定意见书、公安业务档案卡片信息、户籍资料、案发经过、抓获情况及110接警单等证据证实，被告人翟某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人翟某、王某某在公共场所持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人翟某、王某某系共同犯罪。被告人翟某、王某某有自首情节，均依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。翟某上诉认为其不构成寻衅滋事罪，应当无罪。翟某辩护人的辩护意见为：翟某的行为是对对方一再挑衅，欺负羸弱女子行为的还击，属自卫。翟某用酒瓶砸对方的行为也属于自卫行为，并非针对不特定人的随意殴打。因此，翟某不构成寻衅滋事罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人翟某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）翟某、原审被告人王某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人翟某、原审被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。针对上诉人翟某认为其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护人认为翟某的行为仅是自卫，没有针对不特定人员，不构成寻衅滋事罪的辩护理由。经查，上诉人翟某及原审被告人王某某与被害人李甲、刘某、黄某等事前并无纠葛。双方系等候电梯时因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。其间，翟某曾主动挥拳击打对方，并在双方冲突暂停时，持酒瓶冲向对方并对刘某进行了殴打。上诉人翟某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，并非正当防卫。原判据此认定翟某构成寻衅滋事罪并无不当。上诉人翟某的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判根据翟某、王某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到翟某、王某某有自首情节等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年二月十五日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初275号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1968年11月27日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人。
特别授权诉讼代理人魏文军，男，1969年2月19日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系被害人彭某之丈夫。
被告人刘鹏，绰号“鹏子”，男，1994年10月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人刘鹏犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，附带民事诉讼原告人彭某的特别授权诉讼代理人魏文军，被告人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人刘鹏和魏某（另案处理）一起商量到隆回县司门前镇街上被害人彭某经营的“佳倩美容美发店”内盗窃，刘鹏提议抢劫彭某随身佩戴的金项链等首饰，魏某表示同意。为了确保抢劫成功，刘鹏又纠集了陈某（已判刑）一起参与抢劫,陈某答应自己和“丰叽”(在逃，身份未查明)一起参加。
2013年10月25日,被告人刘鹏及魏某、陈某、“丰叽”在司门前镇街上就如何对彭某实施抢劫的事进行商量，刘鹏对抢劫进行了详细分工，决定天黑后实施抢劫，抢劫前先由魏某以洗头发的名义前去踩点，再由魏某带陈某、“丰叽”二人前往美发店，魏某负责望风和盗窃理发间理发台柜子里的钱包，由陈某、“丰叽”以洗头发的名义将彭某骗到店内里间屋即洗头房伺机用“香蕉水”将彭某迷晕后实施抢劫，刘鹏负责望风和租车接应。
天黑后，魏某根据被告人刘鹏的安排，以洗头发的名义到美发店内踩点，确认店内只有彭某一人，且彭某脖子上戴着项链，钱包放在理发台的柜子里。然后，魏某带着陈某、“丰叽”到美发店。刘鹏则租车在附近负责望风接应。陈某与“丰叽”以洗头为名将彭某骗至理发店里面的洗头房,让彭某给陈某洗头。魏某则趁机将理发间理发台柜子里的装有约人民币1500元的包盗窃后，在门口望风。当彭某帮陈某洗完头准备返回理发台帮其吹头发时,陈某、“丰叽”用事先刘鹏提供的洒有“香蕉水”的毛巾去捂其嘴巴，卡住彭某喉咙，欲抢劫彭某的项链等首饰，但彭某一直拼命反抗,并用脚踢倒了墙边的一块玻璃,玻璃倒地时发出了响声。陈某因担心惊动隔壁的邻居而放弃对彭某继续实施抢劫,便叫上“丰叽”，和魏某一起逃离现场与刘鹏汇合,并坐上刘鹏租的面的车往司门前镇付石庙方向逃跑。在车上,魏某将盗窃的钱包交给刘鹏。除去租车费，魏某分得人民币80多元，陈某分得人民币700元，“丰叽”分得人民币100元，余款由被告人刘鹏分得。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘鹏的供述及户籍证明；被害人彭某的陈述；共同作案人魏某、陈某的供述；证人阳某、胡某,4的证言；受案登记表、到案经过、诊断证明书、辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片、指认笔录及指认现场照片等证据证明，可以认定。
另查明，2013年10月25日，被害人彭某被被告人刘鹏及魏某、陈某、“丰叽”等人用洒有“香蕉水”的毛巾捂其嘴巴、卡其喉咙等手段进行抢劫，致彭某舌部软组织挫伤。在审理过程中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼称，要求严惩被告人刘鹏等人并判令刘鹏赔偿其损失20000元人民币。但被害人彭某未向法庭提交对其造成实际损失的证据。
上述事实，有被害人彭某的陈述、隆回县第四人民医院诊断证明书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人刘鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘鹏起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人刘鹏当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被害人彭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘鹏赔偿其损失20000元人民币，因没有向法庭提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年10月14日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 彭秋姣
二〇一六年十月十九日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00355号
罪犯魏国风，曾用名魏广凤，男，1972年1月2日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年6月8日作出（2013）凤刑初字第00142号刑事判决，以魏国风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后，罪犯魏国风于2013年7月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯魏国风在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯魏国风入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬，一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯魏国风在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于魏国风民事赔偿部分尚未全部履行，本院酌情予以扣除减刑期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国风减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初104号
原告：李某某，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：古某甲，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张雅刚，被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1988年在雅安市雨城区孔坪乡登记结婚。婚后，于1989年生育一子古某乙，现已成年。在共同生活中，被告长期赌博，对原告的劝阻置若罔闻，且曾对原告实施暴力行为。双方于2009年左右开始分居，夫妻感情早已经破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告古某甲辩称：坚决不同意离婚。双方系自由恋爱后结婚，并共同生育一子。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生了矛盾，原告无法正确处理。但双方夫妻感情并未破裂，希望维持稳定的婚姻家庭关系。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于1988年在原雅安市孔坪乡人民政府登记结婚。1989年生育一子古某乙，现已成年。近年来，在共同生活中，双方产生家庭矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、婚姻证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。虽然在近年的共同生活中，产生家庭矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要相互理解、包容，是能够搞好夫妻关系的。原告主张夫妻感情确已破裂，除其陈述之外未提供其他证据予以证明，证据不足。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告古某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 卡
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审174号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人梁光海，男，1954年8月28日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005876824号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月28日10时50分，被执行人梁光海在三马204省道45公里实施机动车不服从交警指挥的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第三十八条之规定对梁光海罚款100元。被执行人梁光海在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，梁光海仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对梁光海作出的第411525-1005876824号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005876824号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审177号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人时宝海，男，1963年8月21日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005325445号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月25日9时40分，被执行人时宝海在三马204省道45公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对时宝海罚款100元。被执行人时宝海在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，时宝海仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对时宝海作出的第411525-1005325445号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005325445号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第118号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，1982年8月8月3日生，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）88号起诉书指控被告人李某、杨某、蒋某犯盗窃罪，于2005年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列三被告人以及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某、杨某、蒋某于2004年12月3日凌晨，伙同他人至嘉善县大云镇甘泉村甘泉浜南一桥旁的砖瓦厂内，窃得事先从粉媒机上卸下的底盒和机芯各1只，总计价值人民币3396.8元。案发后，赃物被追缴并已发还失主。
被告人蒋某的辩护人当庭提出的辩护意见是：被告人蒋某只参与后一阶段的搬运和运输，处于辅助、从属地位，是从犯；其主观恶性较小，赃物已被追回，社会危害较小，其又是初犯，认罪态度较好，要求从轻处罚，适用缓刑或拘役。
上述事实，被告人李某、杨某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位人员关于失窃物品的陈述、同案参与人员的供述、公安机关的扣押及发还物品清单、嘉善县涉案物品价格认定中心的价格鉴定结论书、有关身份证明的电话查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某、蒋某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，价值达3390余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名，依法予以支持。在共同犯罪中，先由被告人李某、杨某等人将被盗物先予拆卸，后被告人蒋某参与了搬运、运输，综观整个犯罪过程，被告人蒋某开自己的正三轮车运赃，是其中的一个必不可少的环节，缺其不可，三被告人在共同犯罪的行为可视为分工不同，作用、地位难分主次，但考虑各被告人的具体犯罪情节，在量刑时予以考虑。但对被告人不宜适用缓刑。被告人蒋某的辩护人就此提出的被告人蒋某系从犯及适用缓刑或拘役的意见不予采纳。三被告人归案以后认罪态度均较好，赃物已被追缴并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人蒋某的辩护人就此提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月3日起至2005年12月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月3日起至2005年12月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月3日起至2005年10月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具正三轮车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇五年三月十四日
书记员 顾瑾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2501号
原告梁展中，男，1952年10月9日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告莫华光，男，1975年1月23日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告梁展中诉被告莫华光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员陆欢适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在本村经营水泥、建材销售的业主。被告于2016年5月17日在原告铺赊购水泥、石灰共计价款人民币4550元，被告在欠货单上签名后给原告收执，此后经原告多次催促，被告均以暂没钱支付为由拒付货款。为此，原告为维护自己的合法利益，请求法院依法判令被告向原告支付尚欠价款。被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告是在其本村经营水泥、建材等销售的业主。被告于2016年5月17日到原告经营的店铺赊购水泥、石灰，货款为4550元，被告在欠货单上签名后给原告收执。被告的欠款，虽经原告多次追索，但被告均以种种理由拒付。为此原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告基于双方真实意思表示达成买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莫华光支付货款人民币4550元给原告梁展中。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告莫华光负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陆欢
二０一六年十一月十日
书记员 蒋莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3986号
原告：刘某某，男。
被告：牛某某，女。
本院于2014年06月20日立案受理了原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年09月20日向本院书面申请撤回对被告牛某某的离婚起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的离婚撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘某某撤回对被告牛某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高和明
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1381号
原告：白某某。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
被告：严某某。
委托代理人：李勇，新疆灜漠律师事务所律师。
委托代理人：庞书重，新疆灜漠律师事务所实习律师。
原告白某某与被告严某某合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年5月9日、5月10日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人董君到庭参加了诉讼，被告严某某的委托代理人李勇、庞书重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2015年10月8日，被告严某某因受让我的榨油坊及油欠我47000元，被告承诺在短期内还款，2015年12月18日，当我第四次向被告索要欠款时，被告承诺在三天内一定还款，并将其新A7U3**哈弗H5抵押给我，他还款时取车。可被告不遵守承诺，至今仍未还款。请求法院依法判令被告偿还欠款47000元、利息1374.75元、车费1500元，案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告严某某辩称：本案法律关系为租赁合同纠纷，2015年10月初，原告自称拥有乌鲁木齐市天山区嘉鸿园榨油坊，因急需用钱愿以一年6.6万元租与被告，约定先付1.9万元，余款暂欠，2015年10月8日原告将钥匙交于被告，被告2015年10月13日开始经营，被告出具的欠条，名为转让实为租赁关系。租赁合同应当予以解除，2015年12月15日乌鲁木齐市新市区人民法院在榨油坊张贴公告要求被告停止营业，被告才知该房所有权人并非原告，该房早在2014年12月5日就已被法院查封，被告当即通知原告要求解除合同，并于2015年12月中旬关闭该榨油坊，根据相关法律规定该租赁合同应当予以解除。原告所称新A7U3**车辆抵押还款一事，贵院已作出生效判决，证实原告以出借名义借用该车辆。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月8日，被告严某某出具欠条一份，内容为：“今欠白某某油房转让及油款47000元，肆万柒仟元正（注：油房转让50000元+油16000合计66000元，付19000元）”。
涉案榨油房系案外人祝方海所有，2014年12月5日被乌鲁木齐市新市区人民法院查封。2015年12月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院张贴公告一份，内容为：“祝方海、吴爱华：我院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人祝方海、吴爱华公证债权纠纷一案。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向你公告祝方海名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区农贸市场1层内29（证号：乌房权证字第20133045**号）；吴爱华名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区农贸市场1层内34（证号：2013304564号）的房产将于2015年12月22日上午11时在乌鲁木齐市中级人民法院四楼拍卖厅举行拍卖。”另查，该房屋目前尚未拍卖，房屋所有权人祝方海亦未将房屋收回。
上述查明的事实：有欠条、乌鲁木齐市住房情况查询记录、公告、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告严某某出具的欠条可以证实，被告严某某欠原告白某某油房转让及油款47000元的事实存在，故对原告要求被告偿还欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“本案法律关系为租赁合同纠纷，名为转让实为租赁关系，租赁合同应当予以解除”，本院认为，原告白某某并非涉案榨油坊的所有人，原、被告双方未签订书面租赁合同，被告严某某出具的欠条中未载明双方系租赁关系，亦未载明租赁的标的物，租赁期间、租赁费用，故无法证实双方之间系租赁关系。虽然涉案房屋被查封，并张贴房屋拍卖公告，但该房屋尚未拍卖，房屋所有权人亦未将涉案榨油坊收回，被告无证据证实欠条中所载明的转让标的物无法使用，故对被告的辩称本院不予采信。
对原告白某某要求被告严某某支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告对转让款支付的时间没有确定，按照交易习惯，被告应当在承接油房的同时支付款项，逾期支付则应当承担相应的利息。原告按照月利率4.875‰要求被告支付2015年10月8日至2016年4月8日期间的利息1374.75元（47000元×4.875‰×6个月）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付车费1500元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告严某某偿还原告白某某欠款47000元；
二、被告严某某支付原告白某某利息1374.75元；
三、驳回原告白某某要求被告严某某支付车费1500元的诉讼请求。
本案诉讼标的49874.75元，确认给付标的48374.75元，占诉讼标的的97%。案件受理费1046.87元（原告已预交），减半收取523.44元，由被告严某某负担97%即507.74元，原告白某某负担3%即15.7元，余款523.44元由本院退还原告白某某。
上述被告严某某应支付给原告白某某的款项共计48882.49元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告白某某。
如果被告严某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 王占娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1077号
原告：武汉泽林自动化科技有限责任公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道***号中国光谷创意产业基地*号楼第******室。
法定代表人：付广英，董事长。
委托代理人：罗明利，该公司员工。
被告：四川盛弘机械有限公司。住所地：四川省广安市邻水县城南工业园二区**号。
法定代表人：王一，总经理。
被告：重庆聚研机床有限公司。住所地：重庆市北碚区金龙湖工业园内*幢。
法定代表人：王一。
本院受理原告武汉泽林自动化科技有限责任公司（以下简称武汉泽林公司）诉被告四川盛弘机械有限公司（以下简称四川盛弘公司）、重庆聚研机床有限公司（以下简称重庆聚研公司）买卖合同纠纷一案后，被告四川盛弘公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案合同中明确约定了合同标的履行地在重庆市北碚区，并且是供货方承担运费的送货制，依据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以本案应由被告住所地四川省邻水县人民法院或重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，对于合同纠纷案件合同履行地法院和被告住所地法院均有管辖依据，即并不必然由被告住所地法院管辖。合同履行地的确定首先看合同中是否有明确约定，而本案合同中没有对履行地作出明确约定，所以被告以重庆市北碚区为合同履行地为由提出的管辖异议不能成立。本案中原告的诉讼请求是要求被告支付货款，根据前述司法解释，在合同履行地约定不明的情况下，争议标的是给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，因此，我院作为原告住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告请求将本案移送至四川省邻水县人民法院或重庆市北碚区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川盛弘机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一六年五月九日
书记员 李思瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第13号
上诉人（原审被告）靳双伟，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）刘效军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人靳双伟不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靳双伟上诉称，本案上诉人与被上诉人刘效军之间借款合同签订地点和实际履行地均不在黑龙江省龙江县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院查清事实，依据法律规定将本案指定黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院或黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年10月23日、2013年3月5日、2013年4月10日、2014年1月24日、2014年10月10日上诉人靳双伟给被上诉人刘效军出具的借据中均注明：双方约定债务纠纷管辖地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖，且被上诉人刘效军的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人靳双伟与被上诉人刘效军关于借贷关系的约定管辖符合约定管辖的规定，合法有效，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1352号民事裁定；
二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第13号
上诉人（原审被告）靳双伟，男，1969年4月14日出生，农民，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村*组，现住黑龙江省龙江县哈拉海乡三棵树村。
被上诉人（原审原告）刘效军，男，1972年10月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道农丰社区***组。
上诉人靳双伟不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靳双伟上诉称，本案上诉人与被上诉人刘效军之间借款合同签订地点和实际履行地均不在黑龙江省龙江县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院查清事实，依据法律规定将本案指定黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院或黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年10月23日、2013年3月5日、2013年4月10日、2014年1月24日、2014年10月10日上诉人靳双伟给被上诉人刘效军出具的借据中均注明：双方约定债务纠纷管辖地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖，且被上诉人刘效军的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人靳双伟与被上诉人刘效军关于借贷关系的约定管辖符合约定管辖的规定，合法有效，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1352号民事裁定；
二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 桂 荣
审判员 张 国 栋
审判员 宋 艳 华
二〇一五年七月三日
书记员 �郝冬雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初694号
原告：杨某，男，汉族，住本区。
被告：朱某，女，汉族，住本区。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 许鸿善
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 嘉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1377号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡佩佩，女，1989年10月26日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。2016年9月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
辩护人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1334号起诉书，指控被告人胡佩佩犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人胡佩佩及其辩护人黄鸳鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月10日，被告人胡佩佩在永康市经济开发区科源路165号别克4S店内，因车辆电瓶一事与别克4S店发生纠纷，被告人胡佩佩伙同他人将机动车堵住别克4S店门口，阻碍进出车辆的通行。民警处警过程中，被告人胡佩佩使用锥形分道桩殴打民警，并用嘴巴咬民警手臂。
上述事实，被告人胡佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡佩佩的供述、证人倪某、胡某1、应彭林、孙某、胡某2、胡某3、黄某、陈某、吕某、吴某的证言、光盘资料、病历、照片、行政处罚决定书、鉴定结论、警官证件复印件、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佩佩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡佩佩的意见，予以支持。被告人胡佩佩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡佩佩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡春未
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1377号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡佩佩，女，1989年10月26日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。2016年9月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
辩护人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1334号起诉书，指控被告人胡佩佩犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人胡佩佩及其辩护人黄鸳鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月10日，被告人胡佩佩在永康市经济开发区科源路165号别克4S店内，因车辆电瓶一事与别克4S店发生纠纷，被告人胡佩佩伙同他人将机动车堵住别克4S店门口，阻碍进出车辆的通行。民警处警过程中，被告人胡佩佩使用锥形分道桩殴打民警，并用嘴巴咬民警手臂。
上述事实，被告人胡佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡佩佩的供述、证人倪某、胡某1、应某、孙某、胡某2、胡某3、黄某、陈某、吕某、吴某的证言、光盘资料、病历、照片、行政处罚决定书、鉴定结论、警官证件复印件、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佩佩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡佩佩的意见，予以支持。被告人胡佩佩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡佩佩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡春未
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执613号
申请执行人：陈琳,女，汉族，1965年1月20日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为140000元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费2082元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初723号
原告：孙云春，男，1969年2月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张镇，男，1997年10月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：张景立，男，1974年4月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36栋楼。
负责人：张翠霞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该支公司工作人员。
原告孙云春与被告张镇、张景立、中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云春的委托诉讼代理人高新华、被告张镇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王世好、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。被告张景立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用暂计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日14时40分许，原告孙云春驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至事故地点左转弯时与沿205国道路由西向东张镇驾驶第二被告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙云春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，孙云春承担事故的同等责任，张镇承担事故的同等责任。张镇驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在第三、第四被告处投保。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见。
被告张镇辩称，事故发生属实。我与张景立系父子关系。张景立系肇事车辆的实际车主，我的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了商业险，第三者商业险限额为50万元及不计免赔。
被告人寿保险公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告浙商保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证、保单有效性，根据事故责任在保险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告张景立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告孙云春驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内205国道由东向西行驶至205国道棉纺厂家属院门口处左转弯时，与沿205国道由西向东行驶的被告张镇驾驶被告张景立所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙云春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告孙云春承担事故的同等责任，被告张镇承担事故的同等责任。车牌号为鲁Ｍ×××××轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
原告孙云春曾因上述道路交通事故于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1623民初3067号判决，判决本案被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿10000元医疗费，本案被告浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费及伙食补助费29475.74元的50%即14737.87元，该判决已发生法律效力。因上述案件中原告孙云春的伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故该仅处理原告已实际支出的医疗费与住院伙食补助费。原告的伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，出具了鉴定意见为：被鉴定人孙云春因交通事故造成右胫腓骨中远端粉碎性骨折术后，遗留右下肢丧失功能21%，评定伤残十级；其左股骨远端骨折术后，遗留左下肢丧失功能12%，评定伤残十级。建议：1.误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；2.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理70天；3.评估后续手术取内固定物费用约需12000元。
本院认为，原告孙云春驾驶摩托车与被告张镇驾驶被告张景立所有的轿车发生碰撞，造成孙云春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告孙云春承担事故的同等责任，被告张镇承担事故的同等责任。原告孙云春根据无棣县公安局交通警察大队认定的事故责任就相关损失诉求被告赔偿，并无不当，本院应予支持。
被告张景立的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任保险，人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分依据事故责任比例再由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告张镇负担。
原告孙云春遭受的损失有：误工费7304.97元(59.39元/天×123天)、伤残赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）、护理费6414.12元(59.39元/天×19天×2＋59.39元/天×70天)、精神抚慰金1200元、交通费酌定为400元，上述项目共计46351.09元。上述项目属于交强险伤亡赔偿限额110000元内赔偿，此损失亦未超出交强险分项限额，故由承保交强险的被告人寿保险公司负责赔偿。原告的损失在交强险限额内已足额取得赔偿，被告浙商保险公司、张镇、张景立依法不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿后续治疗费，非实际支出医疗费，本院不予一并处理。原告诉求赔偿营养费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙云春的各项损失共计46351.09元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张镇、张景立在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告孙云春负担171元，由被告中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司负担479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓燕
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1393号
原告张银。
被告李忠志，现下落不明。
被告黄建军，现下落不明。
原告张银与被告李忠志、黄建军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告李忠志、黄建军下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告李忠志、黄建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张银诉称：被告李忠志、黄建军系夫妻关系，被告李忠志以其经营的福利彩票店资金周转为由向原告借款20万元，承诺三个月内偿还，原告于2014年8月10日、8月28日分两次向被告李忠志出借15万元和5万元。2014年9月5日，被告李忠志向原告打电话称在南京办事资金不足，再次向原告借款3万元，原告因资金不足向被告李忠志转账23000元。三个月借款期限届满后，原告多次向被告李忠志索要无果，被告黄建军系被告李忠志妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告偿还其借款223000元及利息。
被告李忠志、黄建军在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月份，被告李忠志以其经营的福利彩票店资金周转为由向原告借款5万元，2014年8月10日，被告李忠志再次向原告借款10万元，上述两笔借款均以现金方式交付。2014年8月10日，被告李忠志向原告出具借条一张，载明借到原告款项15万元，并口头承诺借款期限三个月。2014年8月28日，被告李忠志向原告出具借条一张，载明“今借到张银人民币伍万元整”，该笔款项，原告亦以现金方式交付。2014年9月5日，被告李忠志以在南京办事资金不足为由向原告提出借款，原告通过中国建设银行向被告李忠志转账23000元。借款发生后，经原告催要，被告李忠志一直未偿还，原告遂于2015年6月15日诉来本院。
另查明：被告黄建军与被告李忠志系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，借条、银行凭证等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李忠志向原告出具的借条及银行转账凭证等证据可以证明原告与被告李忠志之间的借款情况，原告合计向被告李忠志支付了出借款项22.3万元，双方之间形成了借款合同的法律关系。借款期限届满后，被告李忠志应予归还。关于原告诉请的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告李忠志应自诉讼之日起按照中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率向原告支付利息至借款实际还清之日止。被告黄建军系被告李忠志妻子，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄建军对上述债务应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠志、黄建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张银借款22.3万元及利息（利息按照本金22.3万元，以中国人民银行公布的同期金融机构短期贷款基准利率的标准自2015年6月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，公告费606元，合计5250元，由被告李忠志、黄建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初12号
原告张昌福，男，汉族，生于1966年6月2日，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人张和顺，男，汉族，生于1990年9月21日，住址同上，系原告张昌福长子。
委托诉讼代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告金昌市宏巨矿产开发有限公司，住所地金昌市永昌西路。
统一社会信用代码91620302762359116H。
法定代表人朱良芳，总经理。
委托诉讼代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
原告张昌福与被告宏巨公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昌福及其委托诉讼代理人张和顺、袁金道、被告宏巨公司法定代表人朱良芳、委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失227631元（其中，误工费19600元、护理费6615元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、交通费2000元、残疾赔偿金190136元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元）。事实及理由：2016年7月23日，原告经杨某介绍去被告公司从事爆破作业，7月28日中午约11点上班期间，原告乘坐被告公司拉料车在被告矿区发生翻车事故，经住院治疗，现为七级伤残。
被告辩称，原告是由杨某介绍到与其公司签订有劳务分包合同的何永义处从事爆破作业之人员，实际雇主为何永义，其公司与原告之间不存在劳动及雇佣关系，且原告系因擅自搭乘与其公司有拉运合同关系的田大飞的拉料车回生活区吃午饭途中发生翻车事故导致的受伤，而非在从事雇佣活动过程中受的伤，故其公司不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历一份、诊断证明一份、休假证明一份、司法鉴定意见书一份、收费票据一张、房屋产权证书一份、事故现场照片二张、石英石采矿劳务分包合同一份、劳务分包人身份证复印件一张、运输费用结算收据一张、杨某于事故发生后三天出具的事故经过说明、医疗费票据二张、借条四张及人证张某等相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合当事人的当庭陈述，本院认定如下：
1、2016年5月2日被告公司与何永义签订的石英石采矿劳务分包合同及劳务分包人身份证复印件证实，在2016年6月1日至2017年12月31日合同期间内，被告公司将石英矿的开采、剥离、装车等具体劳务事宜发包给无用工资质的何永义个人的事实；2、住院病历所载工作单位，系原告自述，医疗费票据及借条仅能证明在原告发生车祸后，被告公司给予救助和垫付医疗费等事实，在原告无其他有效证据反驳被告公司关于与之不存在雇佣关系的情况下，本院综合考虑被告公司与何永义签订的石英石采矿劳务分包合同的相关内容及原告从事的工种，推定何永义应为原告的实际雇主；3、住院病历所载入院时间及证人杨某、张某证言证实，原告发生车祸的时间、地点应为2016年7月28日中午下班吃饭途中；4、运输费用结算收据证实，被告公司与田大飞是运输合同关系，肇事车辆属田大飞自带拉矿石车辆，原告乘坐田大飞的拉矿石车辆之行为系其个人行为,原告关于其乘坐车辆系被告公司通勤车辆之理由无据证实，不予采信。
综上所述，本院认定法律事实如下：
2016年7月23日，原告经杨某介绍到与被告公司签订有劳务分包合同的何永义处从事爆破作业工作。2016年7月28日中午下班午饭时间，原告自行搭乘与被告公司有运输合同关系的田大飞的拉料车回生活区吃午饭途中发生翻车事故导致受伤。事故发生后，被告公司组织力量将原告送往金昌市中西医结合医院救治，并为原告垫付医疗费38843.55元及白蛋白注射费845元。此后，被告公司又先后4次借给原告现金人民币共计4000元。
本院认为，原告中午下班吃饭途中自行搭乘田大飞的拉料车，发生翻车事故导致其受伤，与其从事的爆破作业工作无必然联系，亦非发生在雇佣活动过程中，原告要求被告赔偿其经济损失的请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张昌福要求被告金昌市宏巨矿产开发有限公司赔偿其经济损失227631元的诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取为669元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月十日
书记员 魏 嘉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4611号
申请人：王伟。
委托诉讼代理人：盛兴炜。
被申请人：孙景义。
被申请人：刘桂英。
本院在审理申请人王伟诉被申请人孙景义、刘桂英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙景义、刘桂英名下银行存款323445元予以冻结或查封其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙景义、刘桂英名下银行存款323445元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费2137元，由申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘春燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00964号
原告曹建生，男，生于1969年8月11日，汉族，高中文化，农民。
被告眉县汤峪上王砖厂
负责人马海劳，厂长。
第三人张俊军，男，生于1959年12月22日，汉族，高中文化，农民。
第三人张维刚，男，生于1990年9月7日，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告曹建生与被告眉县汤峪上王砖厂、第三人张俊军、张维刚买卖合同纠纷一案中，原告曹建生于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹建生撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王亚幸
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初238号
原告曾祥英，女，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈洪美，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三原告共同委托代理人唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
被告重庆市渝北区农业委员会，住所地重庆市渝北区双凤路248号。
负责人陈朝晖，主任。
原告曾祥英、陈洪美、陈燕诉被告重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区农业委员会确认登记、颁证行为违法及重新登记、确认原告农村土地承包经营权一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告曾祥英、陈洪美、陈燕自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曾祥英、陈洪美、陈燕提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告曾祥英、陈洪美、陈燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥英、陈洪美、陈燕负担。
审 判 员 刘 晓 瑛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６５２１号
原告：李树见，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被告：民勤县众诚工程建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：魏鹏，该公司经理。
本院受理的原告李树见与被告民勤县众诚工程建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 周丽媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1587号
上诉人（原审被告）：刘乐仲，男，1974年1月18日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码91360802662003972R。
法定代表人何颖，该公司经理。
原审原告：郑柏连，女，1974年4月16日出生，汉族，住吉安市青原区。
原审原告：胡淑珍，女，1973年3月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人刘乐仲因与被上诉人吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）及原审原告郑柏连、胡淑珍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘乐仲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由三星物业公司承担。事实和理由：1、青原区自来水公司答复其没有到任何单位和小区关过水表加密闸；2、三星物业公司为便于管理，掌管着水表加密闸，经常实行关水表加密闸的办法，来达到制服拖欠物业费用户的目的。2015年至2016年1月21日，刘乐仲门口的加密闸被三星物业公司关了三次，加密闸早已被三星物公司业损坏；3、水表加密闸是铜制品，要用水厂专用工具才能打开，2016年1月21日刘乐仲只用手摸了一下加密闸。综上所述，一审认定刘乐仲需赔偿三星物业公司、郑柏连、胡淑珍电梯修理费各1000元证据不足，请求二审依法改判。
郑柏连、胡淑珍辩称，2016年1月21日三楼水管坏了，水从三楼流入电梯导致电梯损坏，至过年前也未修好。为了使用电梯，郑柏连、胡淑珍与另外两个业主及三星物业公司协商，同意先垫付维修费，后维修电梯花费5000元，各垫付了1000元，三星物业公司要起诉刘乐仲，郑柏连、胡淑珍才一起作为原告起诉。
三星物业公司未予答辩。
三星物业公司、郑柏连、胡淑珍向一审法院起诉请求：判令刘乐仲支付其电梯维修费3000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月21日正值低温、雨雪、冰冻天气，当日晚上6点左右，刘乐仲下班回家，发现家中无水，去楼上601房打听有水后，怀疑是有人关了自家的水。刘乐仲打开第一个开关，发现是开着的，去打开旁边的加密闸时，加密闸“嘭”的一声爆裂，水花四溅，直飞楼顶上。刘乐仲向物业求助，十多分钟后，物业杨经理和电工过来，关闭电梯电源。杨经理也不知总水闸在何处，半个小时后，来人才找到总水闸，关闭水源。电梯进水损坏。2016年5月1日，天府花园41栋1单元业主胡云华、蒋乡英与三星物业公司、郑柏连、胡淑珍协商，各出电梯修理费1000元。2016年5月10日，电梯经赣州电梯有限公司修理好，支付电梯修理费5000元，三星物业公司、郑柏连、胡淑珍后要求刘乐仲赔偿未果，故诉至法院。
一审法院认为，刘乐仲打开加密闸时，不慎使其爆裂，致使电梯进水损坏，修复电梯的费用应由刘乐仲负担。故三星物业公司、郑柏连、胡淑珍要求刘乐仲支付修复电梯费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：刘乐仲于判决生效之日起10日内向三星物业公司、郑柏连、胡淑珍支付其垫付的电梯修理费各1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘乐仲负担。
二审中，刘乐仲提供了罗小珍、孙冬根的证明各1份，以证明三星物业公司管理很差，收不到物业费就强制停水、停电。三星物业公司未予质证。郑柏连、胡淑珍质证认为由法院依法认定。本院认为，该证明属证人证言性质，罗小珍、孙冬根未出庭接受质询，真实性无法确认，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘乐仲家中停水，其在打开门口加密闸时不慎致加密闸爆裂，大量水流入电梯导致电梯损坏，其并未提供证据予以证实加密闸是三星物业公司早已损坏，一审认定刘乐仲应负担电梯损坏维修费用，判决其支付三星物业公司、郑柏连、胡淑珍垫付的修理费用各1000元并无不当。
综上所述，刘乐仲的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘乐仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审45号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人张春生，男，1960年5月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡张超村村民。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年8月1日作出的榆国土资执罚字2016第37号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第37号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年四月一日
书记员 梁梦恺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终949号
上诉人（原审被告）：内蒙古自治区五原县隆兴昌镇联合村五社。
负责人：张喜全，社长。
委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小军，男，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审原告：赵青枝，女，1956年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审原告：石鑫，男，1973年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审被告：五原县惠富商贸发展有限责任公司。
法定代表人张喜全，公司董事长。
上诉人五原县隆兴昌镇联合村五社（以下简称联合五社）因与被上诉人王小军、原审原告赵青枝、石鑫、原审被告五原县惠富商贸发展有限责任公司（以下简称惠富公司）排除妨害纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人联合五社提出2016年4月，上诉人联合五社已向五原县人民法院提起诉讼，请求确认上诉人联合五社与被上诉人王小军的房屋买卖关系无效，五原县人民法院已受理。上诉人联合五社申请中止本案，并称贵院审理的案件必须以五原县人民法院的案件结果为依据，而五原县人民法院审理的案件尚未审结，因上诉人联合五社的申请符合法律规定。本院中止本案审理后，上诉人联合五社请求确认与被上诉人王小军房屋买卖关系无效的案件双方已经原审五原县人民法院调解解决。被上诉人王小军又以双方的纠纷已解决，诉讼目的已实现,并于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王小军自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人联合村五社亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2015）五民初字第3105号民事判决；
二、准许被上诉人王小军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由联合村五社负担。二审案件受理费25元，减半收取，由上诉人联合村五社负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年六月十八日
书记员 柳成瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3347号
原告:蒋长州，男，1945年8月15日出生，汉族，住仪征市。
原告:石明兰，女，1956年1月4日出生，汉族，住仪征市。
以上两原告共同委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：蒋桂香，女，1968年5月16日出生，汉族，居民身份证号码、住址。
本院在审理原告蒋长州、石明兰与被告蒋桂香物业服务合同纠纷一案中，原告蒋长州、石明兰于2016年8月19日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋长州、石明兰撤回起诉。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯叶青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16355号
罪犯敖磊，男，土家族，1983年9月29日出生，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）五法刑一初字第47号刑事判决，以被告人敖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月十五日日作出（2011）昆刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13487号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保167号
申请人:李忠东，男，1967年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人:时建坤，女，1975年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：张家口市富隆建勋商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街3号。
法定代表人：支建勋，系公司经理。
申请人：张家口市万盛商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路前街58号。
法定代表人：肖万胜，系公司经理。
被申请人:崔海龙，男，1967年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人:刘凯，男，1969年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:张家口市路宽酒业销售中心，住所地：张家口市桥西区平门大街39号。
法定代表人：张宏，系公司经理。
被申请人：张宏，男，1970年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：河北国宁电器销售有限公司，住所地：怀来县长城北路老干部局南50米。
法定代表人：郑学军，系公司经理。
被申请人：郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：胡玉录，女，1972年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人李忠东、时建坤、张家口市富隆建勋商贸有限公司、张家口市万盛商贸有限公司于2017年7月25日向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人崔海龙或刘凯或张家口市路宽酒业销售中心或张宏或河北国宁电器销售有限公司或郭全智或胡玉录银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张家口市万盛商贸有限公司以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号和冀Ｇ×××××号小型轿车、支建勋以其所有的车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车、时建坤以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海龙或刘凯或张家口市路宽酒业销售中心或张宏或河北国宁电器销售有限公司或郭全智或胡玉录银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人李忠东交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月四日
书记员 刘韶华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6026号
上诉人(原审原告)凌甲，女，汉族，2012年6月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人张某某(系凌甲之母)，女，汉族，1982年7月14日生，住址同上。委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)凌某乙，男，汉族，1982年11月7日生，住上海市。上诉人凌甲因抚养费纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌甲的法定代理人张某某、委托代理人邬培洁；被上诉人凌某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，凌甲的法定代理人张某某与凌某乙原系夫妻，凌甲系张某某与凌某乙婚生之女。2015年1月，张某某与凌某乙在原上海市闸北区人民法院协议离婚，双方约定凌甲随母亲张某某生活，凌某乙每月支付抚养费人民币1,500元至凌甲年满十八岁止。另查明，凌某乙于2009年3月起在上海地铁第一运营有限公司工作至今，目前每月税后收入约为人民币1万元。因双方各执己见，致调解不成。原审法院认为：父母对子女有抚养的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现查明，凌某乙目前的月工资收入约人民币1万元，每月给付孩子抚养费人民币1,500元显然过低。凌甲要求增加抚养费的请求，予以支持，具体数额应根据被告现有的工资收入及上海市城镇居民的生活水平，予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：凌某乙自2016年6月起每月给付凌甲抚养费人民币2,000元至凌甲年满18周岁止。判决后，上诉人凌甲的法定代理人上诉称，被上诉人凌某乙月收入人民币1万元以上，而凌甲因过敏性体质经常生病，治疗费用巨大，加上上学、课外辅导等其他生活开支，要求凌某乙每月增加抚养费至人民币3,000元。被上诉人凌某乙不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定了父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。法律规定的抚养费包括生活费、教育费。抚养费的确定应当根据子女所在地区的平均生活水平及学习和生活的实际需要为限。原审法院据此确定凌甲每月支付凌甲的抚养费2,000千元，并无不当。上诉人提出的早教费用不属于法定抚养费范畴，该上诉理由难以支持。至于凌甲的过敏性体质需要特别治疗问题，张某某与凌某乙作为凌甲的父母，站在儿童利益最大化角度考虑，双方可协商解决。对于被上诉人凌某乙来说，凌甲是你的求生骨肉，作为父亲，希望对其多加关爱，这种关爱不仅是物质上的，更多的应该是情感层面的，尽最大可能让其健康的成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人凌甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2696号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：黄荟霖，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：陶靓，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市两江新区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告陶靓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告陶靓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月11日的信用卡透支本金198877.41元，利息34250.04元，费用34455.51元（合计267582.96元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年9月12日起至欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年9月11日的透支本金198877.41元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年9月11日的利息34250.04元及自2017年9月12日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即向原告支付律师2676元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月，被告在原告处申请办理长城环球通白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告于2014年5月13日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年9月11日累计透支本金198877.41元，利息34250.04元，费用34455.51元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告陶靓未作答辩。
本院经审理认定：2014年5月，被告陶靓（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年5月13日，被告陶靓开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2017年9月11日累计透支本金198877.41元，利息34250.04元，费用34455.51元。
另原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1338元。
本院认为，被告陶靓向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告陶靓在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告陶靓归还截至2017年9月11日透支本金198877.41元，利息34250.04元，费用34455.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月12日起的利息（以本金198877.41元为基数，复利以利息34250.04元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，对超出上述请求的复利，本院不予支持。
原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1338元，该笔费用应由被告承担。
被告陶靓未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年9月11日信用卡透支本金198877.41元，利息34250.04元，费用34455.51元；
被告陶靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年9月12日起的利息及复利（利息以本金198877.41元为基数，复利以利息34250.04元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
被告陶靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1338元；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陶靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十日
书记员 罗玉涵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执279号
申请执行人王惠秋，女,1967年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李双平，男,1968年8月5日生，回族，住长春市朝阳区。
申请执行人王惠秋与被执行人李双平民间借贷纠纷一案,由于被执行人李双平未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第956号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王惠秋向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意本案本次执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）绿民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄志欧