wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4784号
申请执行人吴远朋，男，1971年1月1日出生，住重庆市忠县。
申请执行人章小琼，女，1973年9月26日出生，住重庆市忠县。
被执行人章道钱，男，1958年2月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈丽琴，女，1962年7月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07022号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人吴远朋;章小琼与被执行人章道钱、陈丽琴追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年10月14日向被执行人章道钱、陈丽琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章道钱、陈丽琴缴纳执行款88000元及利息损失；二、被执行人章道钱、陈丽琴对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5元，执行费1220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章道钱、陈丽琴的财产情况，发现被执行人章道钱、陈丽琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌中型普通客车一辆登记在被执行人章道钱的名下，该车辆已经在（2016）浙0327执4778号案件依法查封，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人章道钱、陈丽琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、（2016）浙0327执4778号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4784号申请执行人吴远朋，男，1971年1月1日出生，住重庆市忠县。申请执行人章小琼，女，1973年9月26日出生，住重庆市忠县。被执行人章道钱，男，1958年2月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈丽琴，女，1962年7月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07022号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人吴远朋;章小琼与被执行人章道钱、陈丽琴追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年10月14日向被执行人章道钱、陈丽琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章道钱、陈丽琴缴纳执行款88000元及利息损失；二、被执行人章道钱、陈丽琴对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5元，执行费1220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章道钱、陈丽琴的财产情况，发现被执行人章道钱、陈丽琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌中型普通客车一辆登记在被执行人章道钱的名下，该车辆已经在（2016）浙0327执4778号案件依法查封，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人章道钱、陈丽琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、（2016）浙0327执4778号等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月四日书记员  谢智慧
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执848号
被执行人李立元，男，1984年6月20日出生，汉族，住桃源县。
被执行人李立元犯盗窃罪一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）慈刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李立元应缴纳罚金10000元。因被执行人李立元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李立元缴纳罚金10000元。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李立元在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止其支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人李立元目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立元的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执848号被执行人李立元，男，1984年6月20日出生，汉族，住桃源县。被执行人李立元犯盗窃罪一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）慈刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李立元应缴纳罚金10000元。因被执行人李立元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李立元缴纳罚金10000元。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李立元在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止其支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人李立元目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立元的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月十七日书记员  舒立燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二特字第3号
申请人薛某，女，汉族，住兰州市安宁区。
申请人薛某要求宣告巴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛某诉称，2010年10月8日，被申请人巴某某无故离家出走，后音讯全无，被申请人母亲吴某某向兰州市公安局安宁分局报案，并多方查找，但至今仍无任何消息，故向本院申请宣告巴某某失踪。
经查，巴某某，男，汉族，系申请人薛兰薛某丈夫。巴某某于2010年10月8日离家，2010年10月25日，其母吴某某向兰州市公安局安宁分局银滩路派出所报警，并经申请人及其他亲属多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月26日在人民法院报上发出寻找巴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，巴某某仍下落不明。
本院认为，巴某某于2010年10月8日离家，再无音讯，并经申请人和其他亲属以及有关部门多方寻找，又经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人薛某作为巴某某的妻子，现申请宣告其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告巴某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 史兰英
二〇一六年四月十八日
书记员 常雪芊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00505号
原告周某某。
被告冒某某。
原告周某某与被告冒某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告冒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称:2014年9月23日，被告因银行贷款到期向原告借款人民币30000元用于还贷。借条上约定2014年10月7日还款，到期后经原告多次催要，被告仅在2015年6月14日通过ATM机转账归还1000元，余款至今未能归还。现请求判令被告归还借款29000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年8月4日起至实际还款日止的逾期还款利息。
被告冒某某未答辩。
经审理查明，原告系通过其表姐夫缪四华与被告相识。2014年9月23日，被告称其有银行贷款到期需借款用于还贷向原告借款30000元，原告同意借款。当日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到周某某现金叁万元整。借款人冒某某2014年9月23日还款期10月7日前”。原告从银行取款30000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2015年6月14日通过ATM机转账归还原告1000元，余款至今未能归还，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行卡明细单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款义务。被告向原告借款后出具借条约定该款于当年10月7日前归还，但被告仅于2015年6月14日归还1000元，余款至今未能归还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒某某于本判决发生法律效力后10日内归还原告周某某借款29000元并给付利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，以29000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告冒某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告冒某某负担（已由原告周某某代垫，被告冒某某在履行上述义务时一并给付原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4884号
原告郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号门厅二楼。
被告付淑飞，具体信息不详。
原告郑州建海物业管理有限公司诉被告付淑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州建海物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十八日
书记员 杨丽娜
.山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第453-2号
申请执行人刘春波。
被执行人吕伟大。
被执行人牟洪秋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1396号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人吕伟大、牟洪秋发出了执行通知书，责令被执行人吕伟大、牟洪秋自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕伟大、牟洪秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牟洪秋位于烟台开发区金城河畔小区17号楼3单元5号的房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人牟洪秋位于烟台开发区金城河畔小区17号楼3单元5号的房产一处。
二、被执行人牟洪秋负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人牟洪秋可以使用被查封财产，但因被执行人牟洪秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐国成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2917号
原告彭艳慧，女，1967年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告柴秀君，女，1974年1月3日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码×××。
原告彭艳慧诉被告柴秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还原告欠款15000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款人民币15000.00元，双方约定还款日期为2017年2月16日，借款到期后被告一直未偿还，故原告诉至法院，提出上述请求，望予支持。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭艳慧的起诉。
案件受理费88.00元，退还原告彭艳慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月二日
书记员 安 安
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2599号
原告：成千保，男，1962年10月1日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：王真，男，1979年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市滨河南路贸易货栈家属院3号楼1-2层。
原告成千保与被告王真、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成千保撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告成千保负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜林娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第65号
原告：杨某。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 黄通利
二〇一五年四月三日
书记员 林其长
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初943号
原告：黄某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：曹某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院在审理原告黄某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告黄某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以被告曹某已将借款全部付清，纠纷已解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告曹某负担。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 褚金善
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初393号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王巍，男，1989年4月20日出生，汉族，大学文化，无业，籍贯河南省西华县，住河南省西华县二高新区。无前科。因涉嫌盗窃，于2018年5月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人王巍犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2018年5月18日凌晨3时许，被告人王巍窜至西华县城关镇西关建材街西段路南一道菜饭店斜对面，分别将蒋某的黑色越野车内一个蓝色耳机、一块瑞士欧力派手表、二十元左右现金和彭某的白色越野车内的4900元现金盗走。经鉴定，瑞士欧力派手表价值200元，蓝色耳机价值40元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人王巍的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月18日凌晨3时许，被告人王巍窜至西华县城关镇西关建材街西段路南一道菜饭店斜对面，分别将蒋某的黑色越野车内一个蓝色耳机、一块瑞士欧力派手表、二十元左右现金和彭某的白色越野车内的4900元现金盗走。经鉴定，瑞士欧力派手表价值200元，蓝色耳机价值40元。
案发后，公安机关将扣押的蓝色耳机、瑞士欧力派手表发还给了被害人，被告人王巍将所盗赃款全部退还给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王巍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王巍身份及前科证明、被盗蓝牙耳机发票、证明、扣押物品清单、发还物品清单、领款条、谅解书、抓获经过、发破案报告，被害人彭某、蒋某的陈述，案发地现场图，西华县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王巍认罪态度较好，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人已将所盗物品及现金退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年八月十日
书记员 赵 明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初185号
原告王某甲。
被告王某乙（王永辉）。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年10月1日举行过门仪式并同居生活，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后沟通少，常因琐事生气。原告与被告2013年5月1日分居至今，导致夫妻感情破裂，为此，原告于2015年3月2日向法院起诉与被告离婚，商水法院于2015年6月30日作出（2015）商民初字第366号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；3、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2015）商民初字第366号民事判决书一份，目的证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2015年3月2日向商水法院起诉与被告离婚，商水法院于2015年6月30日作出（2015）商民初字第366号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告至今分居及婚生子女的基本情况。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据2系人民法院生效的法律文书所确认的事实，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年10月1日举行过门仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。现婚生子王某丁随被告生活，婚生女王某丙随原告生活。原告于2015年3月2日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）商民初字第366号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，一直分居。
本院认为，原告曾于2015年3月2日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）商民初字第366号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经调查，婚生女王某丙自愿随原告生活，且婚生女王某丙现随原告生活，婚生子现随被告生活，为了子女的健康成长，故对原告要求抚养婚生女，婚生子由被告抚养，抚养费均自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，婚生子王某丁由被告王某乙抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年三月二日
书记员 李明法
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执598号
申请执行人：李桂明，男，1955年8月26日出生，汉族，德化县。
被执行人：李克镜，男，1965年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李秋霞，女，1964年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李桂明与被执行人李克镜、李秋霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4512号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付35000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。双方当事人达成和解，申请执行人同意分期偿还并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴玉燕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1477号
原告李某，女，1977年3月出生，汉族，住罗山县新区。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧某1，男，1972年9月出生，汉族，住罗山县新区。
原告李某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告欧某1经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二人于1999年3月在广东务工时认识并恋爱，于××××年××月××日在湖南省××树××镇民政办登记结婚。××××年××月××日育有一子欧某2。由于被告对家庭没有尽到应有的责任。多年来聚少离多，导致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、儿子欧某2由原告抚养，被告给付抚养费。
被告欧某1未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月在广东务工时认识并恋爱，于××××年××月××日在湖南省××树××镇民政办登记结婚。××××年××月××日育有一子欧某2。婚初感情尚可，后因被告不顾原告反对执意外出务工，多年来双方聚少离多，导致夫妻感情产生矛盾。原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后因聚少离多产生矛盾，被告欧某1外出打工。但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方还有一未成年子女需要抚养，在今后的生活中若能多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和小孩的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告欧某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 珂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2018号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何炳棠何某某，男，1970年8月16日出生广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月28日被中山市公安局取保候审，同年9月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1891号起诉书指控被告人何炳棠何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇余某出庭支持公诉，被告人何炳棠何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人何炳棠何某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市南头镇××腾业路××涛美公司仓库对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人何炳棠何某某在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何炳棠何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为261.9mg／100ml。经认定，被告人何炳棠何某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何炳棠何某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何炳棠何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的户籍证明、被告人何炳棠何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳棠何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何炳棠何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何炳棠何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何炳棠何某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何炳棠何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更34号
罪犯唐世军，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
富川县人民法院于2013年6月17日作出(2013)富刑初字第59号刑事判决书，以唐世军犯强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2012年12月23日至2020年12月22日止。判决生效后，交付执行。2015年9月本院予以减刑一年，刑期至2019年12月22日止。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯唐世军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分96.1分，确有悔改表现。建议对罪犯唐世军予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐世军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初73号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张凯浩，男，汉族，1995年3月10日出生于山东省嘉祥县，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省嘉祥县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。
被告人尹张迎，男，汉族，1995年9月21日出生于山东省嘉祥县，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省嘉祥县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年2月26日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕。
辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张凯浩、尹张迎犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、任静静出庭支持公诉。被告人张凯浩、被告人尹张迎及其辩护人于浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2017年11月份，被告人张凯浩为倒卖银行卡牟取非法利益，以每张350元的价格收买被告人尹张迎的招商银行、工商银行、建设银行、农业银行的银行卡（包括银行卡密码、绑定手机卡、身份证反正面照片、U盾）各1张，共计4张，加价销售至马力（另案处理）处。
2.2017年12月份，被告人张凯浩、尹张迎为倒卖银行卡牟取非法利益，由被告人尹张迎联系，被告人张凯浩以每张200元的价格收买户名为尹某1的中国银行、建设银行、农业银行、济宁银行、交通银行的银行卡（包括银行卡密码、绑定的手机卡、身份证复印件、U盾）各1张，共计5张，加价销售至马力处。被告人尹张迎每张银行卡提成100元。
3.2018年1月份，被告人张凯浩、尹张迎为倒卖银行卡牟取非法利益，由被告人尹张迎联系，被告人张凯浩收买户名为尹某2的农业银行、招商银行、工商银行、中国银行的银行卡（包括银行卡密码、绑定手机卡、身份证反正面照片、U盾）各1张，共计4张，加价销售至马力处；收买户名为张甲澳的邮政储蓄银行卡（包括银行卡密码、绑定手机卡、身份证反正面照片、U盾）1张，现已被公安机关扣押。
庆云县公安局在侦办关某被诈骗案过程中，发现被害人关某被诈骗5620元及5000元均转入被告人尹张迎农业银行62×××60账号。经侦查，该银行卡系被告人尹张迎办理，被被告人张凯浩收买并出售。2018年1月30日18时许，被告人张凯浩被电话传唤至济宁市公安局任城分局共青团派出所，民警在其轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）内搜查并扣押他人银行卡21张。2018年2月26日12时许，被告人尹张迎被抓获。
综上所述，被告人张凯浩非法持有他人银行卡共计34张；被告人尹张迎非法持有他人银行卡共计10张。
公诉机关认为，被告人张凯浩、尹张迎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人尹某1、尹某2等的证言；2.庆云县公安局所作的辨认笔录；3.银行卡等物证；4.户籍证明、到案经过等书证；5.被告人张凯浩、尹张迎的供述和辩解。
被告人张凯浩、尹张迎对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人尹张迎的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人尹张迎当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.被告人尹张迎系初犯、偶犯；3.被告人尹张迎在整个涉案过程中，起辅助作用，系从犯；4.被告人尹张迎愿意积极缴纳罚金。要求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张凯浩、尹张迎的犯罪事实予以确认。
关于被告人尹张迎的辩护人的辩护意见，经查，被告人尹张迎在犯罪过程中与被告人张凯浩分工合作，相互配合，共同完成犯罪活动，不宜区分主从犯。被告人尹张迎的辩护人关于被告人尹张迎系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹张迎当庭自愿认罪，没有犯罪前科，表示积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人张凯浩卡盾18套、身份证3张、银行卡5张、手机卡2张、银行业务单子8张、空手机卡套4个、便利贴29张、记事本1个、碎纸条1个、明信片2张、笔记本电脑1台、三星手机1部；扣押被告人尹张迎的OPPO手机1部、VIVO手机1部。
本院认为，被告人张凯浩、尹张迎非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张凯浩、尹张迎当庭自愿认罪，没有犯罪前科，积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人张凯浩的卡盾18套、银行卡5张、手机卡2张、笔记本电脑1台、三星手机1部，被告人尹张迎的OPPO手机1部，系供犯罪用的本人财物，依法予以没收。被告人张凯浩、尹张迎有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张凯浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人尹张迎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、对公安机关扣押的被告人张凯浩的卡盾18套、银行卡5张、手机卡2张、笔记本电脑1台、三星手机1部，被告人尹张迎的OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 胡荣耀
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第63号
申请执行人钟青。
委托代理人方某，广东世纪某某律师事务所律师。
被执行人郑敬松。
申请执行人钟青与被执行人郑敬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第311号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款130000元及迟延履行期间的债务利息、支付利息15760元、受理费3000元、公告费800元，以上合计149560元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人为节约司法资源也向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 郑 丽
二〇一四年八月八日
书记员 黎熙龙
签发：
核稿：
打印：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
委托代理人：黄飞。
委托代理人：沈扬飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海庞贝金属装饰工程有限公司。
法定代表人：庞苏爱。
委托代理人：陆建平。
委托代理人：张琪。
再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司（下称亚厦公司）因与被申请人上海庞贝金属装饰工程有限公司（下称庞贝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章民初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚厦公司申请再审称：亚厦公司在举证期限内申请对工程材料单价进行司法鉴定，原审不予准许，违反法定程序。庞贝公司提交的工程结算单、供货合同、报价单汇总等多份证据是伪造的，证据上的签名、盖章均不能代表亚厦公司。即使前述证据的真实性得到确认，也不足以证明庞贝公司主张的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
庞贝公司提交意见称：工程单价由双方协商确认，亚厦公司申请鉴定单价没有依据。原审中，亚厦公司只对保利琵琶湾工程的相关证据提出真实性异议，其他证据的真实性是认可的。庞贝公司按结算金额开具发票，亚厦公司并未提出异议。
本院认为：庞贝公司与亚厦公司签有供货合同，双方应按照合同履行各自义务。供货合同、工程结算单、收款回单、建筑业统一发票等证据足以证实亚厦公司系供货合同的相对方，亚厦公司应当按照合同支付工程款。亚厦公司提出合同、结算凭证中加盖的是亚厦公司的技术资料专用章，该章没有签订合同和工程结算的效力以及部分签字人员非公司员工等意见，原审未予支持，并无不当。另外，亚厦公司提出，因公司采购负责人朱新江收受庞贝公司商业回扣，导致合同约定的材料单价远高于市场均价，故申请对材料单价进行鉴定。朱新江虽因商业贿赂被追究刑事责任，但其已被认定的犯罪事实并不涉及本案，原审未支持亚厦公司对材料单价的鉴定申请并无不当。据此，亚厦公司提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原审未调查收集亚厦公司因客观原因不能自行收集的证据三项再审事由均不成立。
综上，亚厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江亚厦装饰股份有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 徐伟强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周佳妮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢201号
申请执行人杨小红，女，生于1966年10月21日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初28号民事调解书，申请执行标的额为1686977元。执行中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出（2017）川1525民初28号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人杨小红的借款1686977元终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 啸
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初347号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人袁留根，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人袁留根犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员田清明、毕国军出庭支持公诉，被告人袁留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2018年3月12日20时左右，被告人袁留根醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号车，在东夏镇河湾村去赵寨村的路上行驶，被执勤交警查获。经周口市疾病控制中心检测，被告人袁留根血液乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人袁留根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询、机动车辆信息查询、发破案报告、户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、西华县公安局交警大队鉴定结论告知书、查获经过、酒精呼气检测单；被告人的供述与辩解；检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁留根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁留根认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁留根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第484号
原告：潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：潘晓东，主任。
委托代理人：施奕盛，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，系广东森正律师事务所律师。
被告：潘孝锦，男，1964年1月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会诉被告潘孝锦土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以其准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会负担。
审判员 曾 平
二〇一四年十一月十日
书记员 詹丹雅
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初383号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人时建清，男，汉族，1974年10月21日出生，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌故意伤害，于2018年5月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月2日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人时建清犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人时建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2018年4月15日晚8时许，被告人时建清与被害人时某5、时某1、时某2等人在西华县李大庄乡时埠口行政村村民时威力家的超市里玩骰子，玩了一把后，时某5赢钱后表示不再玩，后时建清与时某5发生口角，进而厮打，厮打过程中时建清将时某5打伤。经鉴定，时某5本次伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人时建清的行为已构成故意伤害罪，被告人时建清有自首情节，提请依法惩处。
被告人时建清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月15日晚8时许，被告人时建清与被害人时某5、时某1、时某2等人在西华县李大庄乡时埠口行政村村民时威力家的超市里玩骰子，玩了一把后，时某5赢钱后表示不再玩，后时建清与时某5发生口角，进而厮打，厮打过程中时建清将时某5打伤。经鉴定，时某5本次伤情为轻伤二级。
2018年8月6日，被告人时建清赔偿被害人时某5各项损失55000元，被害人时某5对被告人时建清表示谅解。
上述事实，被告人时建清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、发破案报告、出警经过、收款条、谅解书，证人时某3、申某、时某4、王某、时某1、陈某、张某、时某2的证言，被害人时某5的陈述，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时建清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时建清案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人时建清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8703号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人：闫伟，行长。
被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王明胜，经理。
被告：王明胜，男，1965年06月06日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨成军，男，1963年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。所在地：河南省永城市。
法定代表人：张峰，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜、王世明、杨成军、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交的被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜、王世明、杨成军、永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 跃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执326号
申请执行人华红明。
被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人马明旺。
申请执行人华红明与被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司应支付申请执行人华红明工资16414元。被执行人应向本院缴纳执行费146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人为本院多件执行案件的被执行人，另案查封了被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司的厂房、车辆。此外，被执行人未有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1007号
申请人杨茂丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人岳忠雨，男，1994年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人杨茂丽与被申请人岳忠雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳忠雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳忠雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1007号申请人杨茂丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人岳忠雨，男，1994年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人杨茂丽与被申请人岳忠雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳忠雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳忠雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十五日书记员  姜 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2933号
申请执行人王永生，男，1963年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人闫桂珠，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王森，男，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王永生、闫桂珠、王森与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执20-2号
申请执行人：王友军。
被执行人：田兴军。
本案在执行过程中，查明被执行人王友军暂无财产可供执行。申请执行人巩祖蓬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王友军如发现被执行人田兴军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 帅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第938号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人张洪海，男，1979年，10月11日生，地址九台市。
被执行人李井峰，男，1973年9月13日生，地址九台市。
被执行人宋润寒，男，1980年8月25日生，地址九台市。
本院于2014年9月22日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请张洪海、李井峰、宋润寒合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力（2013）九民初字第2485号法院生效裁判，被执行人张洪海李井峰宋润寒应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人银行无存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2485号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9685号
上诉人（原审被告）：潘淑兰，女，1972年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：许东升，男，1960年5月1日出生，朝鲜族，1960年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族。
上诉人潘淑兰与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8843号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人物业服务不到位，并已撤出小区，判决上诉人全额交纳物业费错误，园区入住时不符合验收入住条件，园区公共设施多处损坏不予维修，被上诉人与业主因改造厕所管道发生矛盾，园区卫生差，安保差，上诉人房屋存在质量问题，物业未予维修。
被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳皓洁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付2014年12月31日至2016年5月18日物业费1436元及滞纳金，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。被告潘淑兰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.5平方米，拖欠从2014年12月31日至2016年5月18日的物业费1436元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的滞纳金不予支持。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年12月31日至2016年5月18日的物业服务费1436元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘淑兰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳皓洁物业管理有限公司与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，且对潘淑兰具有约束力，现沈阳皓洁物业管理有限公司提供了物业服务，潘淑兰应给付沈阳皓洁物业管理有限公司物业费。关于潘淑兰提出物业服务质量存在各类瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因沈阳皓洁物业管理有限公司的收费标准较低，且潘淑兰并未提供充分证据证明物业费应在现有基础上予以减免，故本院对潘淑兰的上诉主张，不予支持。关于潘淑兰提出沈阳皓洁物业管理有限公司未对其房屋进行维修的主张，因房屋质量问题并非物业公司服务范围，故本院对上诉人的该主张，亦不予支持。综上，潘淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1944号
原告：刘倩，女，汉族，1990年10月2日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园科技创业园*号楼***层。
负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
本院在受理原告刘倩与亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘倩于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费收取947元，由原告刘倩负担。
审判员 杨红勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1881号
原告：郭洋，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被告：佛山市家家卫浴有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区家家卫浴有限公司（F3）、（F4）、（F5）、（F6）（一照多址）。
法定代表人：霍成基。
被告：佛山市禅城区鲸强卫浴商行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路2号佛山中国陶瓷城A12#。
原告郭洋与被告佛山市家家卫浴有限公司、佛山市禅城区鲸强卫浴商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330006716.9）纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郭洋因与被告佛山市家家卫浴有限公司、佛山市禅城区鲸强卫浴商行有限公司达成庭外和解，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭洋申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郭洋负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 李德军
书 记 员 刘 丹
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执304号
申请执行人姚瑞钱，男，1953年5月9日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人贾云生，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区B区，现下落不明。
被执行人吴春英，女，1972年6月20日出生，汉族，黑龙江省引龙河学校职工，住黑龙江省引龙河农垦社区B区室，现下落不明。
本院在执行申请执行人姚瑞钱与被执行人贾云生、吴春英民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年6月5日作出的〔2017〕黑81**民初499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚瑞钱于2018年2月2日向本院申请执行。经查，被执行人贾云生、吴春英下落不明，经本院多次调查，被执行人贾云生、吴春英无财产可供执行，申请执行人姚瑞钱又提供不了被执行人贾云生、吴春英的财产可供执行。申请执行人姚瑞钱同意终结本次执行程序，被执行人贾云生、吴春英尚欠人民币157225.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 宇
审判员 刘国安
审判员 杨 蓓
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执304号申请执行人姚瑞钱，男，1953年5月9日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。被执行人贾云生，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区B区，现下落不明。被执行人吴春英，女，1972年6月20日出生，汉族，黑龙江省引龙河学校职工，住黑龙江省引龙河农垦社区B区室，现下落不明。本院在执行申请执行人姚瑞钱与被执行人贾云生、吴春英民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年6月5日作出的〔2017〕黑81**民初499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚瑞钱于2018年2月2日向本院申请执行。经查，被执行人贾云生、吴春英下落不明，经本院多次调查，被执行人贾云生、吴春英无财产可供执行，申请执行人姚瑞钱又提供不了被执行人贾云生、吴春英的财产可供执行。申请执行人姚瑞钱同意终结本次执行程序，被执行人贾云生、吴春英尚欠人民币157225.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 刘国安审判员 杨 蓓二〇一八年八月十六日书记员 吴宇光
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2006号
原告：王家生，男
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：徐渊羽，女
原告王家生诉被告徐渊羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家生的委托代理人寇连震到庭参加诉讼。被告徐渊羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王珍乙与被告徐渊羽系夫妻关系。王珍乙购买原告门窗型材，除支付部分货款外，尚欠原告货款48000元，王珍乙分别于2015年2月16日、2015年5月31日向原告出具欠条，分别约定于2015年12月31日、2015年12月30日付清，逾期付款，欠款人按欠款总额承担中国银行同期一年的款利率四倍的利息，欠款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付货款48000元，并承担货款44000元自2016年1月1日、承担借款4000元自2015年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告徐渊羽未作答辩。
经审理查明，2010年至2015年5月31日期间，王珍乙多次在原告处购买门窗型材，王珍乙于2015年2月16日向原告出具欠条，欠原告货款44000元，约定于2015年12月31日前给付；2015年5月31日向原告出具欠条，欠原告货款4000元，约定于2015年12月30日前给付，同时均约定逾期给付，按欠款总额承担中国银行同期一年贷款利率四倍的利息。到期后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告徐渊羽给付货款48000元，并承担货款44000元自2016年1月1日、承担货款4000元自2015年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告负担。
另查，王珍乙与被告徐渊羽于2012年10月30日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。王珍乙于2016年1月11日死亡。
本院所确认的上述事实，有欠条、历史信息列表、居民死亡医学证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王珍乙在原告处购买门窗型材，累计欠原告货款48000元，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。王珍乙与被告徐渊羽系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，王珍乙于2016年1月11日死亡，该货款应由被告徐渊羽给付。关于利息请求，因欠条中已约定，逾期付款，按欠款总额承担中国银行同期一年贷款利率四倍的利息，现原告要求被告承担货款44000元自2016年1月1日、承担货款4000元自2015年12月31日起，按年利率24%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐渊羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐渊羽于本判决发生法律效力后10日内给付原告王家生货款48000元，并承担货款44000元自2016年1月1日起、承担货款4000元自2015年12月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐渊羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执994号
申请执行人：包商应股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：赵龙，男，汉族，1990年3月12日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李娜，女，汉族，1989年9月20日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：赵刚，男，汉族，1967年9月12日出生，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行包商应股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行申请执行赵龙、李娜、赵刚公正债权文书纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 段海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙中昊
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第3060号
原告陈某某。
被告朱某某。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本�依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月15日，被告以做生产缺资金为由向
原告借款15万元，并于借款当日出具借条一份，借条对还款时
间以及利息等作了约定。但借款到期后，被告除已支付部分利
息外，其余利息及本金尚未归还。经原告多次催讨未果。故起
诉，要求判令被告归还借款本金15万元，支付利息44240元；
本案诉讼费由被告承担。
本院认为，上虞市公安局已对本案被告朱某某涉嫌经济
犯罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案
应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第�款第
（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王林灿
二〇一〇年十一月三十日
书记员 宣文文
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天义，男，汉族，1957年10月1日生。
委托诉讼代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保国，男，汉族，1965年4月20日生。
再审申请人杨天义因与被申请人张保国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨天义申请再审称，一、二审判决认定被申请人张保国的红布林李树的数量为2711棵、红布林李树损失数额为472670元均缺乏证据证明，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案是基于双方苗圃承包发生纠纷后，申请人单方挖走被申请人所种植的红布林李树而引发的侵权案件，运城市公安局盐湖分局金井派出所接到被申请人张保国关于其红布林李树被人盗伐的两次报案后，对张保国红布林李树被挖事件进行了充分调查，并依据调查结论就被盗伐树木数量出具了证明材料，一、二审依据公安机关出具的证明材料认定涉案红布林李树的数量并无不妥。关于一、二审判决对张保国红布林李树损失的认定，张保国自行委托运城市价格认定局对果树进行鉴定并无不违反法律规定，申请人在一、二审中均对鉴定意见提出了异议，但并未申请重新鉴定，也未能提供充分证据推翻运城市价格认定局出具的运市价认字[2013]第021号价格鉴定书，一、二审将该鉴定意见作为认定张保国红布林李树损失数额的依据，并依法作出判决，证据充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨天义的再审申请。
审 判 长 贾海平
审 判 员 赵铁牛
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫嘉琳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1113号
原告：钟某乙，女，2007年1月27日出生。
法定代理人：钟某甲。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告解某某，女，1981年12月4日出生。
原告钟某乙与被告解某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某乙的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告解某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2010年9月至2016年6月抚养费13600元（庭审中，原告变更仅请求从2014年7月至2016年6月的抚养费4800元）；2.请求判令被告每月支付原告生活费人民币500元，教育费、医疗费由被告负担一半，以上费用支付至原告有独立生活能力为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：钟某甲与被告原系夫妻关系，钟某乙系钟某甲、解某某的婚生女，钟某甲与被告解某某于2009年9月3日在眉山市彭山区民政局协议离婚，离婚协议约定钟某乙随钟某甲生活，被告每月支付钟某乙抚养费200元，多年来被告支付过2400元后便不再履行抚养义务，现原告诉请人民法院裁决。
被告解某某未到庭，也未提供书面的答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：钟某甲与被告解某某原系夫妻关系，双方于2009年9月3日在眉山市彭山区民政局协议离婚，协议约定：“一、双方婚生女钟某乙随男方钟某甲生活。二、由女方解某某每月支付钟某乙抚养费200元……”
原告陈述，在钟某甲与被告解某某离婚后，原告钟某乙跟随钟某甲及其父母共同租房居住生活在眉山东坡区的通惠街，原告钟某乙现就读于眉山东坡区通惠街小学。庭审中，原告认可在离婚后被告解某某曾给付了一年（2009年9月份-2010年8月份）的抚养费共计2400元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，双方签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且经过了婚姻登记机关的审查和确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立和生效，双方应按协议内容全面履行相关权利和义务。本案中，被告未到庭也未提供书面的答辩意见或证据，故对原告诉求被告解某某按离婚协议约定的200元/月的标准给付从2014年7月份至2016年6月份的抚养费4800元，符合法律的规定及协议约定，本院予以支持。同时，对于原告主张从2016年7月起，被告按500元/月支付生活费，本院认为标准较高，考虑原告所处的生活学习环境及本地区的物价水平，本院酌情支持400元/月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告解某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钟某乙从2014年7月起至2016年6月的生活费4800元。
二、被告解某某应从2016年7月起按400元/月向原告钟某乙支付生活费，教育费、医疗费凭票承担一半，直至原告钟某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告钟某乙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月九日
书 记 员 李茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4121号
申请执行人栗培花，农民。
被执行人张静，农民。
申请执行人栗培花与被执行人张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月12日作出（2015）邳铁民初字第570号民事判决书：“一、被告张静于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗培花各项损失共计42435.62元。二、驳回原告栗培花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张静负担300元，原告栗培花负担100元。”
2016年8月4日，申请执行人栗培花以被执行人张静未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4121号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪刚强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4121号
申请执行人韦波。
被执行人宋世新。
韦波与宋世新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）赣商初字第01006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋世新于本判决生效之日起十日内给付申请人韦波货款3410元及利息（利息自2014年5月30日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年二月十三日
书记员 王 丽
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执97号
申请执行人姚瑞钱，男，1953年5月9日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人贾云生，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区B区，现下落不明。
被执行人吴春英，女，1972年6月20日出生，汉族，黑龙江省引龙河学校职工，住黑龙江省引龙河农垦社区B区，现下落不明。
本院在执行申请执行人姚瑞钱与被执行人贾云生、吴春英民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年6月5日作出的〔2017〕黑81**民初499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚瑞钱于2018年2月2日向本院申请执行。经查，被执行人贾云生、吴春英下落不明，经本院多次调查，被执行人贾云生、吴春英无财产可供执行，申请执行人姚瑞钱又提供不了被执行人贾云生、吴春英的财产可供执行。申请执行人姚瑞钱同意终结本次执行程序，被执行人贾云生、吴春英尚欠人民币167484.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 宇
审判员 刘国安
审判员 杨 蓓
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执97号申请执行人姚瑞钱，男，1953年5月9日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。被执行人贾云生，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区B区，现下落不明。被执行人吴春英，女，1972年6月20日出生，汉族，黑龙江省引龙河学校职工，住黑龙江省引龙河农垦社区B区，现下落不明。本院在执行申请执行人姚瑞钱与被执行人贾云生、吴春英民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年6月5日作出的〔2017〕黑81**民初499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚瑞钱于2018年2月2日向本院申请执行。经查，被执行人贾云生、吴春英下落不明，经本院多次调查，被执行人贾云生、吴春英无财产可供执行，申请执行人姚瑞钱又提供不了被执行人贾云生、吴春英的财产可供执行。申请执行人姚瑞钱同意终结本次执行程序，被执行人贾云生、吴春英尚欠人民币167484.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 刘国安审判员 杨 蓓二〇一八年八月十六日书记员 吴宇光
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1127号
申请执行人马瑞祥。
被执行人张海洋。
被执行人徐青林。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13496号
上诉人（原审原告）：深圳市安曼特微显示科技有限公司。
法定代表人：谢敬，董事长。
上诉人（原审原告）：深圳雅图数字视频技术有限公司。
法定代表人：谢敬，董事长。
上述两上诉人的共同委托代理人：李浩，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周荣。
委托代理人：刘凤臣，系周荣丈夫。
上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司因与被上诉人周荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，周荣与两上诉人之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
两上诉人是否已足额支付周荣2015年7月、8月、10月1日至11月19日期间工资的问题。经审查，两上诉人确实未足额支付周荣上述期间的工资，原审经核算后判令两上诉人向周荣支付上述期间的工资24856.4元，处理得当，本院予以维持。
因两上诉人确实存在未足额支付周荣工资的情况，故周荣以此主张被迫辞职的理由成立，原审确认双方劳动合同于2015年11月19日解除，判令两上诉人向周荣支付解除劳动合同经济补偿金64800元，处理正确，本院予以维持。
综上，深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终586号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许仲玉，又名许建国，男，1966年3月4日出生，汉族，专科文化，党员，原太康县工商局工作人员。捕前住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月5日被郑州市公安局建设路分局抓获，同年1月8日被太康县公安局刑事拘留，同年1月23日转逮捕。
辩护人李树林，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人许仲玉犯诈骗罪一案，于2018年7月20日作出（2018）豫1627刑初428号刑事判决。宣判后，被告人许仲玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许仲玉承包吴某2在逊母口东街的建筑工程，交由吴某4带人施工。后经过结算，许仲玉收到了发包方全部建房款，吴某4向其追讨所欠工人工资款。2013年10月15日，许仲玉故意隐瞒其开发的位于太康县毛庄镇师庄的小产权房8层西单元楼房一套已经出售给王某的事实，又将该套房以20.1万元的价格出售给吴某4，用于折抵其欠工人工资款，而后，吴某4便出资给工人发放了工资。后来吴某4发现该房已经卖给他人，但是已无法与许仲玉取得联系。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人许仲玉身份年龄，具有完全刑事责任能力等情况。
2、抓获经过，证实被告人许仲玉于2018年1月5日被郑州市公安局抓获的情况。
3、房屋定购协议两份，证实2012年10月9日许仲玉已将位于毛庄镇师庄村8层西单元楼房一套卖给王某（王玉山）后又将同一套房产以201000元卖给吴某4之女吴某1的有关情况。
4、收条，证实许仲玉收取王某购房款及收工程款的情况。
5、证人王某证言，证实2012年10月9日与朋友宋某一起在毛庄镇师庄村购买许仲玉开发的小产权房子一处，没有装修入住，后宋某发现有人换该房子入户门联系自己，其与许仲玉联系不上，后来听许仲玉的原妻子讲，另外一家与许仲玉有债务关系，许仲玉把其购置的房子抵押给另外一家的有关情况。
6、证人宋某证言，证实经其介绍王某2012年10月份与许仲玉签署了购房合同，自己所买房子与王某对面，王某没有装修居住，及发现有人要装修就联系王某，王某与许仲玉联系不上的有关情况。
7、证人谢某证言，证实与许仲玉在2007至2013年间一起共同生活。宋某、王某都购买许仲玉在师庄开发的房子，后来知道吴某4购买了许仲玉在师庄开发的小产权房子八楼西户，就知道坏了，因为王某已经购买过这套住房的有关情况。
8、证人吴某1证言，证实许仲玉欠其父亲吴某4工人工资，没钱给付，后父亲问其许仲玉开发的房子要不要，离学校近，后其父代签购房合同，并为工人发放了工资。房子报价20.1万元的有关情况。
9、证人吴某2证言，证实许仲玉和张健康承建了自己在逊母口东街的工程，具体是吴某4带人施工的。主体工程完工，最后做地坪时水泥出现问题，才不付他钱，但工程款已经支付给许仲玉完了，双方在镇政府算账后，结算书能够证明许仲玉还欠自己20多万元的有关情况。
10、证人吴某3证言，证实其父亲吴某2将工程承包给许仲玉和张健康，吴某4是许仲玉找的工头，结算合同是许仲玉与其父算账之后签署的，多支付的20多万元，许仲玉也没有继续施工的有关情况。
11、被害人吴某4陈述，证实因为给许仲玉在逊母口镇建房，许仲玉欠其工钱30多万元。后许仲玉问他与别人合伙开发的房子要不要，因其女儿需要买房，就去师庄看房，选择了八楼西户，并签了协议，用工钱抵的房款并已出钱为工人发放工资的有关情况。
12、被告人许仲玉供述和辩解，证实2013年10月份，与吴某4签订购房协议，是因为王玉山（王某）违约了。才将房子又出售的，2013年12月还收王玉山房款，是自己的错，之后其手机号也换了的有关情况。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认为，被告人许仲玉以非法占有为目的，骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决如下：被告人许仲玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳；责令被告人许仲玉退赔被害人吴某4购房折抵款人民币二十万零一千元。
上诉人许仲玉上诉称：王某让我将房出售后，我才和吴某4签订的房屋买卖合同，且因工程质量问题，发包方已停发工程款，也不欠吴某4的工程款，故所签合同自动失效，我们属于经济纠纷，不构成犯罪。
辩护人的辩护人辩称：1、被告人许仲玉当庭认罪，应依法对其从轻处罚。2、本案没有给吴某4造成实际上的经济损失，可酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人许仲玉的上诉理由，经查，证人王某、吴某4、吴某1均证实，被告人许仲玉故意隐瞒将其开发楼房已经出售给王某，又将该套房以20.1万元的价格出售给吴某4，用于折抵其欠工人工资款的事实，该证言与房屋订购协议、收条相互印证，且收条证实许仲玉在与吴某1（吴某4之女）签订购房合同后，继续收取王某的购房款；另有工程项目价款结算书及吴某3的证言证实发包方与许仲玉工程款已结算完毕。综上，被告人许仲玉主观上具有诈骗他人财物的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪，故其上诉理由不能成立。
关于辩护人的辩护意见，经查，许仲玉与吴某4之女吴某1签订购房协议后，吴某4已将应有许仲玉支付的工人工资支付完毕，吴某4已受到经济损失。原判根据被告人许仲玉的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等情节对其量刑并无不当，故其辩护意见不能成立。
本院认为，被告人许仲玉以非法占有为目的，隐瞒事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人许仲玉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫 单
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执412号
申请执行人王晓虹（曾用名王晓红），女，1961年7月22日出生，汉族，黑龙江省长水河农场退休工人，住黑龙江省长水河农场。
被执行人李雷锋，男，1962年3月4日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。
本院在执行申请执行人王晓虹与被执行人李雷峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓虹以已经冻结被执行人李雷锋的住房公积金与工资为由自愿撤回申请执行并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初680号民事判调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2597号
原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地广西柳州市柳石路迎宾路口。
法定代表人潘希初。
委托代理人赵以华，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司职工。
被告韦文进，男，1949年10月1日出生，壮族，住广西柳江县。
本院在审理原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司诉被告韦文进排除妨害纠纷一案中，原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 覃 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881破1号
申请人：浙江亿旺家居制造有限公司管理人。
2018年5月28日，浙江亿旺家居制造有限公司管理人向本院提出申请称，截至2018年5月28日，管理人已垫付破产费用共计人民币3030元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费600元（暂估）、管理人报酬等，而债务人无可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结浙江亿旺家居制造有限公司破产清算程序。
本院认为，从管理人查明的浙江亿旺家居制造有限公司财产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。浙江亿旺家居制造有限公司的债权人如认为公司的股东存在上述行为，可根据法律规定，要求股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江亿旺家居制造有限公司破产；
二、终结浙江亿旺家居制造有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 姜 涛
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑 燕
书 记 员 俞锦峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第250号
原告唐忠山，男，汉族，住所地：重庆市大足县。身份证号码：×××7778。
被告何炯明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2111。
原告唐忠山诉被告何炯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年2月12日、5月27日两次公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告向原告借款24万元，口头承诺1个月后还款，并出具借据。借款到期后，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款240000元；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告何炯明向原告出具借据一张，内容为：“本人何炯明向唐忠山借款贰拾万圆整。立此借据为实”。
以上借款的交付情况为：
1、2013年10月23日，原告通过支付宝账户向被告何炯明账号为62×××19账户（以下简称8219账户）转账2万元；
2、2013年10月23日，原告委托案外人唐光德向被告何炯明8219账户转账两笔款项，分别为5万元和3万元，合计8万元；
3、2013年12月24日，原告通过工商银行向被告何炯明8219账户转账49990元。
另，在庭审过程中，原告陈述称：2013年12月6日，原告通过工商银行按照被告的指示向案外人鲁伟强账号为62×××74的账户转账两笔，分别各5万元，合计10万元。
在庭审过程中，原告确认在被告出具以上借据之后，被告向其偿还了3万元，现实际欠款金额为21万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何炯明向原告借款24万元，有原告提供的借据、银行转账流水记录、转账凭证、案外人唐光德的确认书以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方在借条、借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告要求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。但由于原告确认被告实际欠款的金额为21万元，本院确认被告应向原告归还的借款本金为21万元，原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何炯明应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐忠山支付借款本金210000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄艳媚
黄晓曼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第663-2号
申请执行人：刘承亮，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈克新，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张宝忠，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘承亮与被执行人陈克新、张宝忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈克新、张宝忠无财产可供执行。应付申请执行人款项3100.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1206号
原告：广州市广橡国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区。
法定代表人：陈茗，总经理。
委托代理人：陈菁华、邓富妮，均系广东天胜律师事务所律师。
被告：青岛天骄国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人：李光辉。
原告广州市广橡国际贸易有限公司（以下简称“广橡国际公司”）诉被告青岛天骄国际贸易有限公司（以下简称“青岛天骄公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广橡国际公司的委托代理人邓富妮到庭参加诉讼，被告青岛天骄公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广橡国际公司诉称：广橡国际公司与青岛天骄公司于2014年9月18日签订一份《销售合同》（合同编号TJGK-20140902），合同约定：广橡国际公司向青岛天骄公司采购一批规格为STR20的天然橡胶403.2吨，价格为612864美元，交货时间为2014年12月。合同签订后，广橡国际公司依约向青岛天骄公司支付了30643.2美元的保证金，但是青岛天骄公司在收到保证金后一直未按约发货。广橡国际公司多次通过电话、函件等方式进行催促，但是青岛天骄公司仍未履行合同约定。2015年4月2日广橡国际公司致函青岛天骄公司，解除双方的《销售合同》，并要求青岛天骄公司返还保证金、支付违约金。但青岛天骄公司在2015年4月3日收到函件后，并未履行相关义务。广橡国际公司认为青岛天骄公司在收到保证金后未按约交货的行为已构成严重违约。现起诉请求：1.确认广橡国际公司与青岛天骄公司已于2015年4月3日解除《销售合同》（合同编号TJGK-20140902）；2.青岛天骄公司向广橡国际公司返还保证金30643.2美元（即人民币188532.29元，以广橡国际公司汇款当天即2014年9月30日的汇率为准，汇率为6.1525）；3.请求判决青岛天骄公司向广橡国际公司支付违约金122572.8美元（即人民币751922.84元，以涉案合同签署生效之日即2014年9月25日当天的汇率为准，汇率为6.1345）。本案的诉讼费全部由青岛天骄公司承担。
被告青岛天骄公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，广橡国际公司作为乙方与青岛天骄公司作为甲方签订《销售合同》（编号：TJGK-20140902），约定乙方向甲方购买下列商品：产品名称NATURALRUBBER，规格STR20，数量403.2MTS，单价1520USD/MT，总金额USD612864；装船日期2014年12月，交货地点青岛港；乙方应在签订合同之日起5个工作日向甲方以T/T方式支付货值总价5%即USD30643.2作为保证金，乙方在银行到单之日起五个工作日内将剩余货款95%即USD582220.8付美金赎单（D/P）；第五条违约责任任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失；传真件与原件具有同等效力等。
2014年9月30日，广橡国际公司向青岛天骄公司汇款美元30643.2元，用途为货款，汇率615.25。
2015年4月2日，广东天胜律师事务所陈菁华律师受广橡国际公司的委托向青岛天骄公司寄送《律师函》，称《销售合同》订立后，青岛天骄公司未依约提供合同项下货物，要求解除《销售合同》（编号：TJGK-20140902），并于收函之日起五个工作日内返还保证金、支付违约金、赔偿损失。该邮件于2015年4月3日妥投。
本院认为：广橡国际公司与青岛天骄公司订立《销售合同》，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。广橡国际公司向青岛天骄公司支付保证金美元30643.2元后，青岛天骄公司未依约定时间交付货物，已经构成根本违约，广橡国际公司有权解除合同，并要求青岛天骄公司返还保证金美元30643.2元、依约支付违约金美元122572.8元（美元612864元×20%=美元122572.8元）。广橡国际公司要求解除合同的《律师函》于2015年4月3日到达青岛天骄公司，故案涉《销售合同》于2015年4月3日解除，本院依法予以确认。
关于汇率的问题。广橡国际公司主张保证金美元兑换人民币的汇率以广橡国际公司汇款当日汇率为准，违约金美元兑换人民币的汇率以《销售合同》签署生效之日的汇率为准，均缺乏依据，本院依法确定青岛天骄公司应向广橡国际公司支付款项的美元兑换人民币汇率以款项实际清付之日国家公布的美元与人民币的汇率为准。
青岛天骄公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市广橡国际贸易有限公司与被告青岛天骄国际贸易有限公司签订的《销售合同》（编号：TJGK-20140902）于2015年4月3日解除；
二、被告青岛天骄国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广橡国际贸易有限公司返还保证金美元30643.2元、违约金美元122572.8元（均按照款项实际清付之日国家公布的美元与人民币的汇率，将上述应支付的美元折算成人民币）；
三、驳回原告广州市广橡国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元、公告费1000元，由被告青岛天骄国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 杨国峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘艳青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第297号
申请人王萍，女，汉族，1973年5月23日出生，住址：成都市武侯区。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。代理权限特别授权代理人。
被申请人常斌，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。
因申请人王萍与被申请人常斌民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常斌所有的财产在价值150万元的范围内予以保全。申请人王萍以其单独所有的位于成都市武侯区**号房屋（建筑面积161.47平方米）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人常斌所有的财产在价值150万元的范围内予以查封；
二、对申请人王萍单独所有的位于成都市武侯区**号房屋（建筑面积161.47平方米）在价值150万元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年六月三十日
书记员 严 枫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4155号
原告郑春山，住吉林市昌邑区黑松路1-2-24号
被告李洪涛，住德惠市。
原告诉称，2014年7月4日被告因公司需要购买设备，资金短缺，遂向原告借款人民币50000元整，约定该款用期为4个月，10月25日偿还，月息3分，但到期后原告向被告索要，被告却迟迟不予还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币50000元整。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春山的起诉。
案件受理费1050元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜成龙