wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第12号
原告刘志彬，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘志连，居民。
被告邹平县鼎盛食品有限公司，住所地：邹平县青阳镇耿家村。
法定代表人刘志连，该公司总经理。
原告刘志彬与被告刘志连、邹平县鼎盛食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘志彬及其委托代理人王东、被告刘志连、被告邹平县鼎盛食品有限公司法定代表人刘志连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，原告与被告刘志连系兄弟关系，共同合伙开办了邹平县鼎盛食品有限公司。2013年11月份原告与被告刘志连就上述公司分伙事宜达成协议，协议中约定原告退出合伙，邹平县鼎盛食品有限公司由被告刘志连经营，刘志连支付给原告资金120000元，分别在2013年11月20日前支付70000元和2014年11月20日前支付50000元。同时原被告双方还在分伙协议中约定了被告逾期付款的违约责任及土地使用费数额问题。签订协议后被告支付给原告现金40000元。余款80000元及相应的土地使用费，原告多次索要未果，向本院提起诉讼。原告请求法院依法判决：1.被告立即支付现金80000元；2.被告按照月利率1分支付利息，截止起诉之日共计9600元；3.被告支付土地使用费1180元；4.诉讼费用由被告承担。2015年2月3日，原告庭后撤回了要求被告支付土地使用费1180元的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、企业变更情况的书证各一份，证明邹平县鼎盛食品有限公司是原告与被告刘志连于2013年4月17日共同出资成立，成立之初法定代表人是刘志彬，2013年7月29日法定代表人变更为刘志连；
证据2.转让协议、借条、欠条、邹平县青阳镇耿家村民委员会出具的证明各一份，证明2013年11月份，原告与被告刘志连就共同出资�营的邹平县鼎盛食品有限公司原告退出经营事宜达成意见，该公司由刘志连经营，刘志连支付原告出资款120000元，并于2013年11月16日、11月17日给原告分别书写了欠条、借条各一份。2013年11月20日，原告与被告刘志连就上述公司原告退出经营事宜签订了转让协议一份，该协议约定刘志连应支付刘志彬的出资款120000元，分别于2013年11月20日支付70000元，2014年11月20日支付50000元，逾期按照月息1分支付原告利息。至原告起诉之日，被告刘志连仅支付原告40000元。该协议同时对邹平县鼎盛食品有限公司使用原告所承包土地的土地使用费作出约定，使用原告的0.85亩土地现按每年1180元支付原告土地使用费。被告刘志连自协议签订之日起至今未予支付。
被告刘志连辩称，对原告的诉讼请求，自己不予认可，原告所诉与转让协议不符，要求原告提供转让协议原件。
为证明自己的答�主张，被告刘志连向本院提交了以下证据材料：
转让协议复印件一份，证明2013年11月20日在证明人刘某某的见证下，自己与原告签订了转让协议一份，刘某某证明原告退出经营事宜以该协议为准。
被告邹平县鼎盛食品有限公司辩称，公司成立之初，刘志连出资130000元，刘志彬出资135000元，贷款370000元，经营至2013年9月份亏损了45482.70元。
被告邹平县鼎盛食品有限公司未向本院提交书面证据材料。
对原告提供的1号证据，被告对其真实性无异议，合议庭认为，该份证据来源客观真实，与本案需查证的事实相关联，本院作为有效证据使用。对原告提供的2号证据中的转让协议，被告虽提出异议，但该转让协议与被告在庭审中提供的转让协议复印件一致，能够相互印证该份协议的真实性，因此，对原告提供的该份转让协议及被告庭审中提供的转让协议，本院作为有效证�予以确认。对原告提供的2号证据中的欠条、借条能够与原被告提供的转让协议中的内容相互印证，且与本案需查证的事实相关联，本院作为有效证据予以确认。对原告提供的2号证据中的邹平县青阳镇耿家村民委员会出具的证明，因原告在庭后已书面申请撤回要求被告支付土地使用费1180元的诉讼请求，该证明材料与本案无关联性，对该份证据，本院在本案中不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告刘志彬与被告刘志连系同胞兄弟。2013年4月17日，原告刘志彬与被告刘志连共同出资成立邹平县鼎盛食品有限公司，刘志彬与刘志连系该公司股东，刘志彬任公司执行董事兼总经理，刘志连任公司监事。2013年7月29日，邹平县鼎盛食品有限公司变更刘志连任公司执行董事兼总经理，刘志彬任公司监事。原被告共同经营至2013年11�份，因公司经营出现亏损，原告与被告刘志连就共同出资经营的邹平县鼎盛食品有限公司原告退出经营事宜达成协议，该公司由刘志连负责经营，原告刘志彬退出，刘志连支付原告出资款120000元，并于2013年11月16日、11月17日给原告分别书写了欠条、借条各一份。2013年11月20日，原告与被告刘志连就上述公司原告退出经营事宜签订了转让协议一份，该协议约定刘志连应支付刘志彬的出资款120000元，分别于2013年11月20日支付70000元，2014年11月20日支付50000元。之后，被告刘志连于2014年1月6日支付原告29000元，于2014年9月15日支付原告11000元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”原告刘志彬与被告刘志连已就共同出资经营的邹平县鼎盛食品有限公司原告退出经营事宜达成�面协议，该协议是原被告共同签订，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告理应按照所签订协议的内容全面履行各自的义务，对原告要求被告刘志连支付剩余出资款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息9600元的诉讼请求，因双方签订的转让协议中对逾期支付款项应承担利息的约定不明确，应视为未约定利息，对原告的该项请求，本院不予支持。原告刘志彬与被告刘志连于2013年11月20日签订转让协议，协议约定原告退出经营的出资款应由刘志连予以支付，原告要求被告邹平县鼎盛食品有限公司在本案中承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志连辩称原告所诉与事实不符，并要求原告赔偿给自己造成的经济损失，但未提供相关证据予以印证，对被告刘志连的请求，本院不予支持。原告刘志彬与被告刘�连系同胞兄弟，兄弟之间理应和睦相处，在双方矛盾纠纷的处理上，应顾及亲情，加强沟通，相互谅解，和谐处理彼此之间的分歧。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志连于本判决生效后十日内支付原告刘志彬出资款80000元；
二、驳回原告刘志彬要求被告邹平县鼎盛食品有限公司在本案中承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘志彬的其他诉讼请求。
如被告刘志连未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，财产保全费1020元，合计3090元，由原告刘志彬负担390元，被告刘志连负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
代理审判员 贾永明
人民陪审员 苏勇刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 岛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初276号
原告：隋启超，男，1958年7月20日生，汉族，住珲春市。
被告：何鹏，男，1978年6月15日生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告隋启超诉被告何鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告隋启超到庭参加了诉讼。被告何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，隋启超为何鹏承包的水暖工程提供劳务，尚欠4000元劳务费未支付，并于2017年1月3日出具欠据。
认定以上事实有隋启超当庭陈述以及所提供的欠据。
本院认为：原告隋启超为被告何鹏提供劳务，双方形成合同劳务关系，被告何鹏应当履行支付劳务费义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告何鹏于本判决发生法律效力后，立即支付给原告隋启超劳务费4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初276号原告：隋启超，男，1958年7月20日生，汉族，住珲春市。被告：何鹏，男，1978年6月15日生，汉族，户籍所在地珲春市。原告隋启超诉被告何鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告隋启超到庭参加了诉讼。被告何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年，隋启超为何鹏承包的水暖工程提供劳务，尚欠4000元劳务费未支付，并于2017年1月3日出具欠据。认定以上事实有隋启超当庭陈述以及所提供的欠据。本院认为：原告隋启超为被告何鹏提供劳务，双方形成合同劳务关系，被告何鹏应当履行支付劳务费义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告何鹏于本判决发生法律效力后，立即支付给原告隋启超劳务费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李在旭二〇一七年二月二十一日书记员  陈思宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初229号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日17时许，被告人潘某在其租住的鹿寨县鹿寨镇老市场原“开心宾馆”408号房间内，容留翁某、刘某、董某、罗某（其中刘某、董某、罗某等三人均为未成年人）等人吸食毒品冰毒时被公安民警当场抓获；公安民警当场查获吸毒工具壶子二个、锡纸五条、打火机二个和拉丝袋二个，其中拉丝袋内残留有疑似毒品冰毒，经鉴定，疑似毒品冰毒含甲基苯丙胺成分。公安机关遂将上述作案工具依法予以扣押；诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将公安机关扣押的上述作案工具移送至本院。
另查明，2016年3月9日，鹿寨县公安局对潘某、翁某、刘某、董某、罗某等人的尿液进行甲基安非他明检测测试，结果均呈阳性。次日，鹿寨县公安局对吸毒违法行为人翁某、刘某、董某、罗某等四人分别作出了行政拘留的行政处罚决定；同时，鹿寨县公安局以潘某的行为已涉嫌容留他人吸毒罪，遂对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人翁某、刘某、董某、罗某的证言、被告人潘某的供述、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，且还容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局收缴的吸毒工具，本院依法予以没收。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、随案移送的壶子二个、锡纸五条、打火机二个和拉丝袋二个等吸毒工具，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 露
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第860号
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人林鸿博。
被告黄继林。
被告宁光梅。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社诉被告黄继林、宁光梅金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉。
案件受理费10908元，减半收取5454元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马铭赛，女，1997年6�14日出生。
委托诉讼代理人：马志利（马铭赛之祖父），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区胡各庄村。
法定代表人：马淑芳，主任。
再审申请人马铭赛因与被申请人顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马铭赛申请再审称，马铭赛父母于1996年将户口迁入北京市顺义区仁和地区胡各庄村，取得该村集体经济组织成员资格。1997年6月14日，马铭赛出生，成为该村村民，取得该村集体经济组织成员资格，理应获得该村村民同等待遇。因胡�庄村委会拒不执行中央、北京市及顺义区有关政策法律，拒不为马铭赛确权，更不向马铭赛支付包括土地收益金、粮油补助、过年过节费等各项福利待遇。马铭赛无奈下诉至法院，法院开庭审理后，以该纠纷不属于民事审理范围为由，裁定驳回起诉。马铭赛不服，依法上诉，二审法院以同样理由裁定驳回上诉。马铭赛认为，一、二审法院的裁定，纵容了胡各庄村委会的民事不法行为，严重侵害了马铭赛的合法权益。马铭赛无奈，特依法申请贵院再审。
本院经审查认为，针对马铭赛提出的其具有胡各庄村集体经济组织成员资格，故要求获得相应的村民待遇及土地收益问题是否能得到支持，应首先审查该事项是否属法院受理的范围，再决定实体处理结果。按照马铭赛的陈述，其户口于1997年至2011年11月期间在胡各庄村，但仅具有胡各庄村的户口，并不当然取�胡各庄村集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，马铭赛主张的村民待遇及土地收益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定驳回马铭赛的起诉，于法有据,并无不当，应予维持。综上，马铭赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马铭赛的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马铭赛，女，1997年6�14日出生。委托诉讼代理人：马志利（马铭赛之祖父），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区胡各庄村。法定代表人：马淑芳，主任。再审申请人马铭赛因与被申请人顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马铭赛申请再审称，马铭赛父母于1996年将户口迁入北京市顺义区仁和地区胡各庄村，取得该村集体经济组织成员资格。1997年6月14日，马铭赛出生，成为该村村民，取得该村集体经济组织成员资格，理应获得该村村民同等待遇。因胡�庄村委会拒不执行中央、北京市及顺义区有关政策法律，拒不为马铭赛确权，更不向马铭赛支付包括土地收益金、粮油补助、过年过节费等各项福利待遇。马铭赛无奈下诉至法院，法院开庭审理后，以该纠纷不属于民事审理范围为由，裁定驳回起诉。马铭赛不服，依法上诉，二审法院以同样理由裁定驳回上诉。马铭赛认为，一、二审法院的裁定，纵容了胡各庄村委会的民事不法行为，严重侵害了马铭赛的合法权益。马铭赛无奈，特依法申请贵院再审。本院经审查认为，针对马铭赛提出的其具有胡各庄村集体经济组织成员资格，故要求获得相应的村民待遇及土地收益问题是否能得到支持，应首先审查该事项是否属法院受理的范围，再决定实体处理结果。按照马铭赛的陈述，其户口于1997年至2011年11月期间在胡各庄村，但仅具有胡各庄村的户口，并不当然取�胡各庄村集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，马铭赛主张的村民待遇及土地收益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定驳回马铭赛的起诉，于法有据,并无不当，应予维持。综上，马铭赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马铭赛的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初5235号
原告：王虎，男，1982年11月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：蔡葵葵，男，1982年5月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告王虎诉被告蔡葵葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼。被告蔡葵葵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月4日向原告借款8万元整，并向原告出具借条，双方约定在2017年5月10日前还清。后被告于2017年5月5日归还1万，5月7日归还2万，尚欠借款5万元未还.经过原告数次催讨被告口头承诺于2017年12月之前归还，但自2017年12月1日起，原告一直无法联系被告。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、2017年5月4日的借条、农业银行取款凭证等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款，原告即日取款8万元交付被告，被告出具借条一份，载明：本人蔡葵葵借用王虎现金8万元整，于2017年5月10日之前还清。被告分别于2017年5月5日通过银行存款归还借款1万元，于2017年5月7日通过银行存款归还借款19700元，2017年5月7日通过微信转账归还借款300元。尚欠借款5万元未归还。经原告催索未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，原告取现给付后，被告出具借条，并约定归还时间。被告陆续归还原告借款本金3元后，未再履行归还义务，现原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡葵葵于本判决生效之日起十日内归还原告王虎借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一八年六月五日
书 记 员 曾青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4951号
原告：陈奇清，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人:陈福进、黄剑民,男,福建品义律师事务所律师,特别代理。
被告：郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈奇清诉被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇清委托诉讼代理人陈福进到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还给原告借款45万元及利息，利息以本金45万元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑德慈因资金周转需要向原告借款,分别于2013年12月1日向原告借款5万元、于2014年元月2日借款7万元、于2014年3月5日借款15万元、于2015年3月15日借款10万元、于2015年3月20日借款8万元，共计45万元，并由郑德慈出具借条五份交予原告收执，双方未约定还款期限，被告郑德慈自2016年9月起拒不支付利息且也未偿还借款本金分文。郑德慈、林佩芬系夫妻关系，应共同承担还本付息的民事责任。
郑德慈、林佩芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德慈分别于2013年12月1日、于2014年元月2日、于2014年3月5日、于2015年3月15日、于2015年3月20日，向原告借款5万元、7万元、15万元、10万元、8万元，共计45万元，郑德慈当场出具借条为据。借条内容分别为：“借条兹向陈奇清借人民币伍万元正。借款人：郑德慈2013.12.1”；“借条兹向陈奇清借人民币柒万元正。借款人：郑德慈2014、元、2号”；“借条兹向陈奇清借人民币壹拾伍万元正。借款人：郑德慈2014.3.5”；“借条兹向陈奇清借人民币壹拾万元正。借款人：郑德慈2015.3.15”；“借条兹向陈奇清借人民币捌万元正。借款人：郑德慈2015.3.20”。此后经陈奇清催讨，郑德慈、林佩芬未偿还借款，引起诉讼。
本院在审理过程中，原告自愿将计息方法变更为以本金45万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、借条复印件、举证通知书、合议庭通知书送达郑德慈、林佩芬，该二人既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；陈奇清主张郑德慈向其借款45万元未偿还，有其提供的借条五份证实，事实清楚，证据充分；陈奇清自愿变更计息方法，是对自己民事权益的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许。故其请求郑德慈、林佩芬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑德慈以其个人名义向陈奇清借款，但该债务是在郑德慈、林佩芬夫妻关系存续期间形成的，郑德慈没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，陈奇清所主张的上述债务，本院依法认定属郑德慈、林佩芬夫妻共同债务。陈奇清请求郑德慈、林佩芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，陈奇清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈奇清借款45万元及利息，利息计算方法：以借款本金45万元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果郑德慈、林佩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9200元，由郑德慈、林佩芬负担8050元，陈奇清负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4951号原告：陈奇清，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人:陈福进、黄剑民,男,福建品义律师事务所律师,特别代理。被告：郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈奇清诉被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇清委托诉讼代理人陈福进到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还给原告借款45万元及利息，利息以本金45万元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑德慈因资金周转需要向原告借款,分别于2013年12月1日向原告借款5万元、于2014年元月2日借款7万元、于2014年3月5日借款15万元、于2015年3月15日借款10万元、于2015年3月20日借款8万元，共计45万元，并由郑德慈出具借条五份交予原告收执，双方未约定还款期限，被告郑德慈自2016年9月起拒不支付利息且也未偿还借款本金分文。郑德慈、林佩芬系夫妻关系，应共同承担还本付息的民事责任。郑德慈、林佩芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑德慈分别于2013年12月1日、于2014年元月2日、于2014年3月5日、于2015年3月15日、于2015年3月20日，向原告借款5万元、7万元、15万元、10万元、8万元，共计45万元，郑德慈当场出具借条为据。借条内容分别为：“借条兹向陈奇清借人民币伍万元正。借款人：郑德慈2013.12.1”；“借条兹向陈奇清借人民币柒万元正。借款人：郑德慈2014、元、2号”；“借条兹向陈奇清借人民币壹拾伍万元正。借款人：郑德慈2014.3.5”；“借条兹向陈奇清借人民币壹拾万元正。借款人：郑德慈2015.3.15”；“借条兹向陈奇清借人民币捌万元正。借款人：郑德慈2015.3.20”。此后经陈奇清催讨，郑德慈、林佩芬未偿还借款，引起诉讼。本院在审理过程中，原告自愿将计息方法变更为以本金45万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、借条复印件、举证通知书、合议庭通知书送达郑德慈、林佩芬，该二人既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；陈奇清主张郑德慈向其借款45万元未偿还，有其提供的借条五份证实，事实清楚，证据充分；陈奇清自愿变更计息方法，是对自己民事权益的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许。故其请求郑德慈、林佩芬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑德慈以其个人名义向陈奇清借款，但该债务是在郑德慈、林佩芬夫妻关系存续期间形成的，郑德慈没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，陈奇清所主张的上述债务，本院依法认定属郑德慈、林佩芬夫妻共同债务。陈奇清请求郑德慈、林佩芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，陈奇清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈奇清借款45万元及利息，利息计算方法：以借款本金45万元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果郑德慈、林佩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9200元，由郑德慈、林佩芬负担8050元，陈奇清负担1050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊人民陪审员  陈瑞锦人民陪审员  郑杜峰二〇一七年八月三十日书 记 员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1961号
上诉人（原审原告）：隋春艳，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：唐立伟，男，汉族，工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原审第三人：于海权，男，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人隋春艳因与被上诉人唐立伟、原审第三人于海权案外人执行异议纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初字第3783号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
隋春艳上诉请求：撤销一审裁定，发回科左后旗人民法院重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐立伟、原审第三人于海权未答辩。
隋春艳向一审起诉请求：1、请求法院判决对被告“唐立伟申请要求第三人于海权返还位于科左后旗国有查某某牧场95.75亩土地”的执行请求不予执行。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：唐立伟与于海权土地承包经营权纠纷一案，一审法院于2015年9月28日作出（2015）后民初字第2903号民事判决：被告于海权在2015年收获期结束后，依据原告与于海付于2005年1月27日签订的《承包土地合同》约定，立即向原告唐立伟返还争议的承包地（面积约为95.75亩）。于海权不服提出上诉，通辽市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）内05民终107号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案执行过程中，原告隋春艳作为案外人提出执行异议，称其现在经营的土地是2012年4月与土地所有者国有查某某牧场签订承包合同所得，不应将其承包经营的土地列为执行标的物。一审法院于2016年5月16日作出执行裁定书，驳回了案外人隋春艳、陈文利的异议。隋春艳、陈文利不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉，请求法院判决对被告唐立伟申请要求第三人于海权返还位于科尔沁左翼后旗国有查某某牧场95.75亩土地的执行请求不予执行。一审法院认为，该院（2015）后民初字第2903号民事判决书和通辽市中级人民法院（2016）内05民终107号民事判决书的标的为国有查某某牧场95.75亩土地，原告隋春艳要求对被告唐立伟申请返还该土地的执行请求不予执行，其诉讼请求与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告隋春艳的起诉。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案外人执行异议之诉所针对的应只是对特定标的的执行行为，而对作为执行依据的该生效裁判并无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。本案中，隋春艳请求法院判决对“唐立伟申请要求第三人于海权返还位于科左后旗国有查某某牧场95.75亩土地”的执行请求不予执行，该请求与作为执行依据的（2015）后民初字第2903号民事判决和（2016）内05民终107号民事判决有冲突，即隋春艳对原生效判决有异议，故隋春艳的起诉不符合法律规定，人民法院不能以案外人执行异议之诉受理该案。
综上，隋春艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永胜
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00360号
原告丹阳市吕城镇荷花锐点超市。经营场所：丹阳市吕城镇荷花池小区*幢***号。
经营者言锐。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告荆婷。
原告丹阳市吕城镇荷花锐点超市与被告荆婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中依法转为普通程序进行审理。原告丹阳市吕城镇荷花锐点超市的经营者言锐及其委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告荆婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城镇荷花锐点超市诉称，被告一直在原告处购买烟酒等物品，截止2014年12月10日，被告共计结欠原告价款212638元，原告多次催要未果。要求被告立即给付价款212638元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
欠条1份，证明被告截止2014年12月10日结欠原告烟酒价款212638元。
被告荆婷未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告在原告店里购买烟酒，截止2014年12月10日，被告共计结欠原告烟酒价款212638元。
上述事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款212638元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆婷于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市吕城镇荷花锐点超市价款212638元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，公告费600元，合计5090元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1533号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注�号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：沙县鸿福竹木制品有限公司，住所地福建省沙县后底木竹加工集中区。组织机构代码72643272-6。
法定代表人：陈康品，董事长。
被执行人：陈康品，男。
被执行人：乐明亮，男。
被执行人：李志标，男。
被执行人：陈福顺，男。
被执行人：吴金铭，男。
被执行人：沙县永欣化工有限公司，住所地福建省沙县青州镇涌溪村工业区。组织机构代码57095277-5。
法定代表人：李志标，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、乐明亮、李志标、陈福顺、吴金铭、沙县永欣化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1131号民事判决书，向被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、乐明亮、李志标、陈福顺、吴金铭、沙县永欣化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、乐明亮、李志标、陈福顺、吴金铭、沙县永欣化工有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币400万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在评估、拍卖中，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可�向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需�裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1059号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告郑萍，女，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告郑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人贾欢欢到庭参加了诉讼，被告郑萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年3月18日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××21，并与原告于2014年3月25日签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140325000763号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款100000元（分2笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年8月26日，被告共拖欠逾期本息121865.51元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（暂计至2015年8月26日止为21167.13元，罚息698.38元；从2015年8月27日起以100000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费13093元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告郑萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、郑萍所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证二份、个人贷款业务客户还款清单二份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××21），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款100000元（分2笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年8月26日，被告拖欠原告借款本息合计121865.51元，其中本金100000元，利息21167.13元，罚息698.38元；
3.委托诉讼／仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失13093元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月18日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××21）。2014年3月25日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140325000763号），由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告因按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年9月16日向被告发放贷款共计100000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年8月26日，累计共拖欠原告贷款本金100000元、利息21167.13元、罚息698.38元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项100000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金100000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年8月26日利息为21167.13元、罚息698.38元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费13093元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月26日利息21167.13元、罚息698.38元，从2015年8月27日起的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告郑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13093元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1499.59元（原告已预交），由被告郑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏惠敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初185号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：汉景（上海）网络科技有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢一层1809室。
法定代表人：刘芳芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告柯云飞诉被告汉景（上海）网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告柯云飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案案件受理费758元，由原告柯云飞负担。
审判员 吴 边
二〇一七年一月十三日
书记员 况洁琼
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第00484号
原告：程志强，住安徽省岳西县。
委托代理人：储建勋。
被告：岳西县国能混凝土有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托代理人：王剑龙，该公司办公室主任。
本院于2015年3月11日立案受理了原告程志强与被告岳西县国能混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告程志强于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志强申请撤回对被告岳西县国能混凝土有限公司的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志强撤回对被告岳西县国能混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程志强负担。
审判员 刘和文
二〇一五年三月三十一日
书记员 储诚建
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初358号
原告王新凤，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县逊河镇。
被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市呼兰区。
法定代表人韩洪武，该公司总经理。
委托代理人王志君，该公司经理。
原告王新凤与被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴房产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，�2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王新凤到庭参加诉讼，被告中兴房产公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月5日向原告借款3万元，约定利息（3分）。原告事后找到被告索要欠款时被告说暂时没钱，之后被告提出你再交点钱就当是买我的楼，原告想也可以，就在2014年9月3日又交给被告8万元，并签订了购房协议书。可到最后被告又不同意卖给原告楼了，说是抵押给原告的，不承认是买卖，承认是民间借贷，应当按照民间借贷给付利息。原告认为被告既然承认是民间借贷，就应当按照约定偿还本金及利息。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金11万元，并支付利息93650.56元，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦�提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.2011年6月15日借据一份，证明被告向原告借款3万元。
2.2014年9月3日收据一份，证明被告向原告借款8万元。
3.（2015）逊商初字第234号民事判决书一份，证明被告在答辩时承认2014年9月3日收据中的8万元系向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的三份证据，其相互之间可以形成有力的证据链条，能够充分证实原告向被告借款11万的事实成立。故本院对原告提供的三份证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年6月15日向原告借款3万元，并口头约定一个月内偿还，但到期后被告并未偿还，而是于2014年9月3日被告又向原告借款8万元，承诺如果两笔借款到期无法偿还就将其开发的逊河综合楼卖给原告，并于借款时向原告出具了其开发2号楼5单元401室楼房的全款收据，而且被告与原告还签订了买卖该楼的购房协议书。但在被告于2014年年末将楼盘开发完工后，其并未向原告给付借款，也未向原告交付楼房。原告于2015年以买卖合同为由向本院起诉，被告庭审答辩时承认上述两笔款项系向原告借款，被告只是用全款楼作为抵押，故本院经审理查明判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以民间借贷的事实诉至本院，要求被告给付借款本金11万元，利息93650.56元，以上本息合计203650.56元。
本院认为，原告要求被告给付借款本金11万元的借款事实，通过原告向本院提供的书面借据及交款收据可以证实，虽被告未出庭应诉，但通过原告提供的（2015）逊商初字第234号民事判决书可以证实被告承认借款的事实，故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张借款利息为月利率3‰的事实请求，通过原告提供的借据及收款收据均未约定利息的给付标准，但依据被告向原告出具的全款楼房收据及被告在（2015）逊商初字第234号案件中承认的借款事实可知，被告承认这11万元系向原告出具的民事借款凭证，并非买卖楼房的全部楼款，原告也正是基于此事实提起本案诉讼，足见原告也认可双方之间存在民间借贷关系。因此，既然原、被告之间存在民间借贷关系，给付借款利息系民间借贷的应有之义。至于利息如何给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。结合本案，在被告承认系借款，被告未提供其证据证明双方不存在给付利息的情况下，原告收取相应的利息是符合民间借贷交易习惯的，被告给付利息亦未超出其借款时的本意，对于利息的给付标准本案应理解为约定不明，故本院依据以上司法解释的规定，结合当地的交易方式、交易习惯和市场利率本院酌情确定以月利率2％给付,两笔借款各自从借款之日起给付至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王新凤借款本金11万元及相应利息（其中借款本金3万元自2011年6月15日起按月利率2％给付至本判决确定之日止；借款本金8万元自2014年9月3日起按月利率2％给付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355.00元，由被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 胡本康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 爽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01505号
原告雷元清，务工。
被告周淑华，个体工商户。
本院在审理原告雷元清与被告周淑华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷元清于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷元清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷元清撤回起诉。
本案件受理费250元，保全费200元，合计450元，由原告雷元清负担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李会平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4110号
原告：张阿平，女，1973年11月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：陈小兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住乐清市。
原告张阿平诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿平的委托诉讼代理人赵元元、管露丝到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，从2013年5月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张阿平与被告陈小兰系朋友关系。2013年5月25日，被告陈小兰以需要资金为由，向原告张阿平借款10000元，被告陈小兰亲笔向原告出具了借款借据。后被告未偿还借款。
被告陈小兰未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月25日，被告陈小兰向原告张阿平借款10000元，被告陈小兰向原告张阿平出具了借据，借据上未约定偿还借款利率、还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兰向原告借款的事实，有借据、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借据上未约定利息，视为借款不支付利息，但原告可以向被告主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兰偿还原告张阿平借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告张阿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，公告费200元，合计309元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 娄海燕
二〇一七年九月十二日
代书 记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4110号原告：张阿平，女，1973年11月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所实习律师。被告：陈小兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住乐清市。原告张阿平诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿平的委托诉讼代理人赵元元、管露丝到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，从2013年5月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张阿平与被告陈小兰系朋友关系。2013年5月25日，被告陈小兰以需要资金为由，向原告张阿平借款10000元，被告陈小兰亲笔向原告出具了借款借据。后被告未偿还借款。被告陈小兰未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月25日，被告陈小兰向原告张阿平借款10000元，被告陈小兰向原告张阿平出具了借据，借据上未约定偿还借款利率、还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兰向原告借款的事实，有借据、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借据上未约定利息，视为借款不支付利息，但原告可以向被告主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兰偿还原告张阿平借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、驳回原告张阿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，公告费200元，合计309元，由被告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  林建萍人民陪审员  娄海燕二〇一七年九月十二日代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第33号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2014年8月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
辩护人齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告人刘某，又名刘洋。因本案于2014年8月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审理，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某及辩护人齐跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月中旬一天凌晨，被告人赵某甲伙同他人经事先预谋，至嘉兴市秀洲区新城街道五丰路78号美圣家用纺织品有限公司，窃得1张床及500余个铝管。窃后，销赃，得款800余元。现涉案的床已追回并发还被害人。
2、2014年7月中旬一天，被告人赵某甲、刘某伙同他人经事先预谋至美圣家用纺织品有限公司，采用叉车搬运等方式，窃得1台寿力牌螺杆式风冷空气压缩机（内含1台空气干冷机）、1台阿特拉斯牌螺杆式风冷空气压缩机（内含1台空气干冷机）和1台全自动码布打包机，共计价值12000元。窃后，销赃。
另查明：案发后，被告人赵某甲、刘某已退赔徐某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、不予受理通知书、退赔财物清单、发还物品、文件清单、证明、工资单复印件等书证，证人李某、张某、陆某、赵某乙证言，被害人徐某陈述，辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图，价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、刘某能主动投案、自愿认罪、退出违法所得、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某甲能退赃、取得被害人谅解、主观恶性小、认罪态度好、犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1249号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码07874576-6。
法定代表人：高祥，该公司总经理。
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人：孙谦，该公司总经理。
被执行人：安徽新艺纺织品进出口有限公司，住所地安徽省合肥市六安路99号1107室，组织机构代码72853740-9。
法定代表人：孙人明，该公司总经理。
被执行人：孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，合肥圣泰房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：金笑火，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥国控小额贷款有限公司与合肥圣泰房地产开发有限公司、安徽新艺纺织品进出口有限公司、孙谦、金笑火小额借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月六日
书记员 潘 登
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0029号
申请人江苏三一工程设备有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义，董事长。
申请人江苏三一工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／22090318，出票日期2013年6月18日，出票人苏州市安通建设工程有限公司，收款人苏州市相城区正通交通工程建设有限责任公司，付款行中国农业银行苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2013年12月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三一工程设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人江苏三一工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年十一月十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0029-2号
本院于2014年8月14日受理了申请人江苏三一工程设备有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10300052／22137959，出票日期2013年9月30日，出票人江苏金梦蝶服饰有限公司，收款人苏州雪友羽绒制品有限公司，付款行中国农业银行苏州市太平分理处，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2014年3月29日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月10日作出（2014）相催字第0029号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年十一月十日
合议庭评议笔录
时间：2014年11月10日
地点：立案庭
评议人：滕文清、马湘鸿、潘群。记录：俞小男。
承办人潘群汇报案件：
申请人江苏三一工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，拟作出如下判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／22090318，出票日期2013年6月18日，出票人苏州市安通建设工程有限公司，收款人苏州市相城区正通交通工程建设有限责任公司，付款行中国农业银行苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2013年12月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三一工程设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人江苏三一工程设备有限公司负担。
滕：同意承办人意见。
马：同意承办人意见。
经合议庭评议形成一致意见：
一、宣告票据号码为10300052／22090318，出票日期2013年6月18日，出票人苏州市安通建设工程有限公司，收款人苏州市相城区正通交通工程建设有限责任公司，付款行中国农业银行苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2013年12月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三一工程设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人江苏三一工程设备有限公司负担。
除权判决申请书
苏州市相城区人民法院：
我单位遗失的宣告票据号码为10300052／22090318，出票日期2013年6月18日，出票人苏州市安通建设工程有限公司，收款人苏州市相城区正通交通工程建设有限责任公司，付款行中国农业银行苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2013年12月18日的银行承兑汇票依法进行了公告，公告期间无人申报权利，故请求法院作出除权判决。
申请人：江苏三一工程设备有限公司
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第737号
申请执行人王仕海，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人李向辉，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封。扣留被执行人名下一卡通补贴款5000元，本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十四日
书记员 侯振罡
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初229号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。
被告：夏淑凤，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：周厚利，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告夏淑凤、周厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能、唐春芳到庭参加诉讼。被告夏淑凤、周厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿�原告贷款本金28000元，利息23162.32元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夏淑凤因种养需要资金，于2011年3月30日向原告借款28000元，期限为三年，从2011年3月30日至2014年3月30日止，贷款利率为9.48‰。被告周厚利自借款后，除偿还部分利息外，本金分文未还。被告周厚利与被告夏淑凤系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息51162.32元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
夏淑凤、周厚利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏淑凤于2011年3月30日，向原告借款28000元，并向出具了借据，约定还款期限为2014年3月30日，借款利率为月利率9.48‰。2016年5月13日，原告向被告夏淑凤送达了催收逾期贷�本息通知书，被告夏淑凤在该通知书上签名并按捺手印。现贷款已到期，截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息51162.32元。另查明，被告周厚利与被告夏淑凤为夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏淑凤向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告夏淑凤支付了贷款，被告夏淑凤应按借据上约定的期限还本付息。被告夏淑凤向原告贷款发生在其与被告周厚利夫妻关系存续期间，被告周厚利没有提供证据证明该笔贷款非用于夫妻共同生活期间的生产经营活动，也没有提供证据证明该贷款是被告夏淑凤的个人债务，故该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏淑凤、周厚利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息23162.32元，合计人民币51162.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由夏淑凤、周厚利负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初229号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。被告：夏淑凤，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：周厚利，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告夏淑凤、周厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能、唐春芳到庭参加诉讼。被告夏淑凤、周厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿�原告贷款本金28000元，利息23162.32元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夏淑凤因种养需要资金，于2011年3月30日向原告借款28000元，期限为三年，从2011年3月30日至2014年3月30日止，贷款利率为9.48‰。被告周厚利自借款后，除偿还部分利息外，本金分文未还。被告周厚利与被告夏淑凤系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息51162.32元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。夏淑凤、周厚利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏淑凤于2011年3月30日，向原告借款28000元，并向出具了借据，约定还款期限为2014年3月30日，借款利率为月利率9.48‰。2016年5月13日，原告向被告夏淑凤送达了催收逾期贷�本息通知书，被告夏淑凤在该通知书上签名并按捺手印。现贷款已到期，截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息51162.32元。另查明，被告周厚利与被告夏淑凤为夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏淑凤向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告夏淑凤支付了贷款，被告夏淑凤应按借据上约定的期限还本付息。被告夏淑凤向原告贷款发生在其与被告周厚利夫妻关系存续期间，被告周厚利没有提供证据证明该笔贷款非用于夫妻共同生活期间的生产经营活动，也没有提供证据证明该贷款是被告夏淑凤的个人债务，故该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏淑凤、周厚利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息23162.32元，合计人民币51162.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由夏淑凤、周厚利负担。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇一七年五月十五日书记员  郑 炜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第958号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，又名夏晓星，无业。曾因犯故意伤害罪于1996年3月28日被判处有期徒刑三年；因吸毒分别于2001年5月14日被劳动教养二年六个月，2004年7月30日被劳动教养二年，2007年8月27日被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人刘某，无业。曾因吸毒于2001年3月7日被强制戒毒六个月，2008年4月10日被劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人夏某犯贩卖毒品罪、原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月26日作出（2015）温乐刑初字第670号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年2月22日19时许，被告人夏某在乐清市石帆街道竹屿村被告人刘某的家中，将一包毒品海洛因以500元的价格贩卖给被告人刘某，被告人刘某在其家里容留被告人夏某一起吸食该包毒品。
2.2015年2月24日19时许，被告人夏某在乐清市石帆街道竹屿村被告人刘某的家中，将一包毒品海洛因以300元的价格贩卖给被告人刘某，被告人刘某在其家里容留被告人夏某一起吸食该包毒品。
3.2015年2月26日19时许，被告人夏某在乐清市石帆街道竹屿村被告人刘某的家中，将一包毒品海洛因以300元的价格贩卖给被告人刘某，被告人刘某在其家里容留被告人夏某一起吸食该包毒品。
4.2015年2月28日22时许，被告人夏某在乐清市虹桥镇同一首歌KTV附近，将一包毒品海洛因以300元的价格贩卖给被告人刘某。
2015年3月2日，被告人夏某协助公安机关抓获被告人刘某。
上述事实，有被告人刘某、夏某在侦查阶段的供述及当庭的供述，抓获经过、辨认笔录、通话详单，劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人夏某违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
原审被告人夏某上诉称，自己是应刘某的要求，帮助他购买毒品存放在自己家中，刘某要吸毒时就打电话让自己带毒品去他家一起吸食，钱都是刘某自愿给自己的辛苦费；主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获刘某。原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人刘某、夏某的原有稳定供述相互印证，证明夏某多次贩卖毒品给刘某的事实，二被告人在一审庭审中再次予以确认。因此，夏某关于是帮助刘某代购毒品的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人夏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。夏某因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，协助公安机关抓获刘某，构成立功，原判均已认定并予以减轻处罚。刘某能如实供述自己的犯罪事实，已经从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。夏某要求再予改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟佳宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更772号
罪犯杜文喜，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年6月3日作出（2006）崇刑初字第35号刑事判决，以被告人杜文喜犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜文喜不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）桂刑复字第362号刑事判决，以被告人杜文喜犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月16日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2027年9月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杜文喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分143.5分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜文喜予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜文喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年9月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8957号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1975年12月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告梁某1，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告梁某、梁某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告梁某向原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告梁某1以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告梁某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告梁某发放了全部贷款。梁某1作为借款人的配偶，且以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，对被告梁某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁某、梁某1共同偿还所欠原告借款本息合计236968.1元，其中借款本金190695.52元，利息46272.58元（利息暂计算至2017年2月23日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书二份；
证据三、个人还款对账单一份；
证据四、客户历史交易查询单一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月3日，被告梁某向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告梁某，贷款品种为生意红，总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限60个月；配偶姓名为被告梁某1。个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告某1即归还借款本息及相关费用等。被告梁某、梁某1分别在借款人和借款人配偶栏后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，贷款用途为生产经营，放款账户为62×××48，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。贷款支付方式为自主支付，被告梁某在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为梁某，截至2017年2月23日，借据号为1311390074410022的贷款金额为86000元，贷款余额为27858.55元、欠利息4126.8元、欠罚息2282.21元、欠复利853.36元；借据号为1311390074410034的贷款金额为95000元，贷款余额为78054.38元、欠利息12420.85元、欠罚息4094.95元、欠复利2239.06元；借据号为1311390074410035的贷款金额为3万元，贷款余额为22689.16元、欠利息3610.54元、欠罚息1190.29元、欠复利650.86元；借据号为1311390074410036的贷款金额为13000元，贷款余额为10681.16元、欠利息1699.7元、欠罚息560.33元、欠复利306.4元；借据号为1311390074410037的贷款金额为14000元，贷款余额为11502.78元、欠利息1830.46元、欠罚息603.36元、欠复利329.97元；借据号为1311390074410038的贷款金额为1万元，贷款余额为8682.33元、欠利息1406.98元、欠罚息418.46元、欠复利248.31元；借据号为1311390074410039的贷款金额为12000元，贷款余额为10692.2元、欠利息1746.75元、欠罚息494.68元、欠复利305.39元；借据号为1311390074410040的贷款金额为1万元，贷款余额为3625.72元、欠利息601.02元、欠罚息155.07元、欠复利103.3元；借据号为1311390074410041的贷款金额为12000元，贷款余额为6141.92元、欠利息1024.74元、欠罚息252.98元、欠复利174.81元；借据号为1311390074410042的贷款金额为11000元，贷款余额为10767.32元、欠利息1807.54元、欠罚息427.23元、欠复利306.18元。
2017年3月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告梁某向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告梁某之间构成金融借款合同法律关系，被告梁某1作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本金190695.52元、利息46272.58元（利息截至2017年2月23日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、梁某1于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金190695.52元、利息46272.58元(利息截至2017年2月23日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第795号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行。住所地：三门县海游镇光明路*号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：卢晓峰，户籍所
在地三门县海游镇上洋路农村信用联社宿舍，现住三门县海游镇新港路**号***室。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告卢晓峰金融借款合同纠纷一案后，原告于2009年7月7日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三门支行撤回起诉案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告中国建设银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 员 叶未赏
二〇〇九年七月七日
代书记员 何晓佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1537号
罪犯陈群涛，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年11月30日作出（2009）云刑初字第248号刑事判决，以被告人陈群涛犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退缴违法所得人民币52000元及金器61.875克。宣判后，被告人陈群涛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）漳刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈群涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年3月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈群涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获得达标分二十三点八分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子，二0一五年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚没款人民币4000元。
本院认为，罪犯陈群涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行及退赃情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈群涛予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5070号
上诉人（原审被告）：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：邢方红，男，1963年5月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：周乐群，男，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张建华因与被上诉人邢方红、吴秀兰，原审被告周乐群追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建华未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄佳婧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第337号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日19时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县朱田镇马口村东西路由东向西行驶时，因疏忽大意行车未确保安全、未确保安全车速，与对行的该镇圣山村村民王某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某乙颈椎脱位，双下肢多处骨折致创伤失血性休克死亡。被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人李某赔偿被害人亲属经济损失609956元，获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人王某乙的尸体检验报告、现场勘查笔录；证人王某甲的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年六月二十五日
书记员 任曙光
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1558号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘培东，男，1987年4月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因无证驾驶非汽车类机动车，于2010年10月20日被安溪县公安局行政拘留五日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被查获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被南安市公安局取保候审，同年11月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人刘培东犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人刘培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月4日23时45分许，被告人刘培东酒后驾驶无牌二轮摩托车由南安市码头镇厝尾街往美岭村方向行驶，至码头镇车站路口时被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘培东血样中乙醇浓度为127.01mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人刘培东自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘培东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、尿检情况说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培东违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘培东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘培东已向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人有行政劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘培东在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人刘培东可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人刘培东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初232号
原告汪某娥，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告严某华，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告汪某娥与被告严某华离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪某娥及其委托代理人游先逊、被告严某华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某娥诉称：原、被告1993年自由相识并确立恋爱关系，1994年5月双方在石门县新关镇人民政府登记结婚，1996年12月生育一子严某杰，2003年12月生育一女严某烁。婚后原、被告因性格差异常为家庭琐事争吵，被告经常打牌赌博，没有家庭责任感，双方自2014年11月分居至今，夫妻双方感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女严某烁由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告汪某娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍信息2份，欲证明婚生子严某杰、婚生女严某烁身份信息的事实；
3、证人刘某枝的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，自2014年11月分居生活至今的事实。
被告严某华辩称：原告诉状所述不实，不同意离婚。
被告严某华在举证期限未内向本院提交证据。
对于原告汪某娥提交的证据，经被告质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；对证据3有异议，被告认为不属实，本院认为被告的异议成立，原告未提交证人的身份证明且证人亦未出庭作证，对其真实性无法核对，本院对该份证据不予认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告汪某娥与被告严某华于1988年8月自由相识并确立恋爱关系，1994年5月9日双方在石门县新关镇人民政府登记结婚，1996年12月16日生育长子严某杰，现已成年，2003年12月16日生育次女严某烁，现年12岁。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，以致成讼。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告汪某娥与被告严某华有一定的感情基础，婚后双方并未出现较大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告汪某娥的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告汪某娥与被告严某华离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一六年五月四日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第708号
申请执行人马兆利，男，1956年4月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人杨艳伍，男，1966年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人马兆利与被执行人杨艳伍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）顺民初字第6949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第6949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年七月十四日
书记员 杨震晖