河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3414号
上诉人（原审原告）：辛宇，男，汉族。
委托诉讼代理人:胡浩，系河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德生，男，汉族。
上诉人辛宇因与被上诉人孔德生健康权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛宇及其委托诉讼代理人胡浩、被上诉人孔德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛宇上诉请求：1、请求被上诉人承担上诉人全部的损失31965.64元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月21日09时00分许，上诉人之妻刘艳丽因被上诉人占用上诉人家中预留的淌水沟，与被上诉人发生争吵，上诉人从家中出来后与孔德生理论，被被上诉人打成轻伤，至今尚未完全康复，被上诉人的行为已涉嫌构成刑事犯罪，公安机关对其进行了行政拘留七日的行政处罚决定。上诉人受到了严重的人身伤害和心理伤害，一审判决让上诉人承担30%的责任不当。
被上诉人孔德生辩称，双方发生纠纷厮打造成上诉人受伤，并非被上诉人全部过错，原审认定被上诉人承担70%的赔偿责任基本合理。上诉人上诉理由不足，双方争议厮打均有过错。
辛宇向一审法院起诉请求：1、依法判令孔德生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31965.64元；2、由孔德生承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：辛宇、孔德生系同一自然村的村民，且系前后邻居，辛宇居住在前、孔德生居住在后。2017年12月21日9时许，孔德生在家中构筑院墙，辛宇之妻刘艳丽不准孔德生占用其夫妻在屋后预留的一米多宽的淌水沟，继而孔德生与刘艳丽发生争吵，之后辛宇从其家中出来后也与孔德生争吵且原、孔德生之间发生撕扯，撕扯期间孔德生将辛宇的鼻部打伤。该纠纷经淮阳县公安局刘振屯派出所处理，淮阳县公安局于2018年1月18日作出“淮公（刘）行罚字【2018】10047号行政处罚决定书”：对孔德生“以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元”。辛宇受伤后于当日即被送至河南省××县中医院治疗，该院诊断为“外伤，头部鼻部外伤”，于2018年1月7日出院，在该院住院17天，支出医疗费6363.15元，出院医嘱为“不适随诊，必要时到上级耳鼻喉科继续治疗”；辛宇又于2018年1月31日到淮阳县人民医院治疗，该院诊断为“1、鼻中隔骨折,2、鼻中隔偏曲，3、左侧泡状中鼻甲”，于同年2月9日出院，在该院住院9天，支出医疗费6631.48元。
诉讼中，辛宇陈述其受伤后曾于当日到淮阳玉健骨科医院检查，支出ct费400元，又于2018年1月16日到周口市东新区人民医院治疗，支出医疗费112.33元，并提供治疗清单两份，共计512.33元，请求孔德生予以赔偿；孔德生对此认为两份清单无任何公章，不能证明出自何处，无任何法律效力；辛宇则认为其受伤当天到淮阳玉××骨科医院（××县××胡同骨科医院）检查支出检查费400元，在公安机关调查笔录中有显示；一审法院调取的公安机关于涉案卷宗材料中确有纠纷发生当天，辛宇曾到淮阳××××胡同骨科医院检查伤情的记录。此外，辛宇提供的淮阳县人民医院入院病历中显示：辛宇在该医院住院之前，曾到周口市东新区人民医院治疗，该病历还显示辛宇在本次纠纷发生之前，患“神经性耳聋”10年。
诉讼中，辛宇提供淮阳瑞祥医疗器械有限公司出具的发票1张（该票据于2018年2月1日开票）及该公司出具的中华人民共和国医疗器械注册证（复印件）1份，请求孔德生赔偿其在淮阳县人民医院住院期间在该公司购买的“可降解耳鼻止血棉”支出1992元，且认为该部分支出费用不是院外购药，依法应由孔德生承担；辛宇还提供由淮阳众康大药店于2018年2月6日开票出具的票据1份，请求孔德生赔偿在淮阳县人民医院住院期间外购西药费用356元。孔德生对于上述辛宇支出费用认为并无医院外购药证明，且认为支出的费用明细不合理，外购的西药不能证明是辛宇治疗在本次纠纷中造成的伤；辛宇则认为“可降解耳鼻止血棉”确系治疗其本次纠纷中造成的伤。此外，孔德生认为辛宇在河南省××县中医院治疗情况属实，而在淮阳县人民医院住院治疗及在其他医疗机构的检查、治疗行为并无医院的转院证明，系恶意扩大损失的行为，该恶意扩大的治疗费用，孔德生依法不应承担。
诉讼中，辛宇提供天津市广源永发建筑装饰工程有限公司出具的营业执照（复印件）1份、法定代表人身份证明1份、误工证明两份，证明其因本次纠纷受伤而住院治疗造成的误工损失依法应按其月工资9000元计算、护理费用依法应按其妻刘艳丽月工资6000元计算；孔德生对此则认为该组证据虚假，辛宇并未提供其夫妻在该公司务工的劳动合同关系证明及依法缴纳的社保证明，依法不应采信；对此，辛宇未补充证据证明。此外，孔德生认为辛宇未提供交通费票据，对辛宇交通费用的请求，依法不应支持；辛宇对此则认为其受伤住院治疗而支出交通费用，系客观事实。
诉讼中，经孔德生申请，一审法院依法调取了淮阳县公安局刘振屯派出所关于涉案纠纷的有关调查笔录材料，该调查笔录材料显示了涉案纠纷的发生经过、以及双方当事人在纠纷发生后曾经达成协议而又未实际履行协议的情况。
上述事实，有辛宇提供的公安机关的处理决定书、住院病历、医疗费票据等书证，本院调取的淮阳县公安局刘振屯派出所关于涉案纠纷的有关材料，以及双方当事人到庭陈述、辩解等在卷为证。
一审法院认为：关于涉案纠纷，辛宇、孔德生作为前后邻居，理应相互协商一致，妥善处理构筑院墙之事；双方在该纠纷发生的过程中，均未冷静处理、谦和协商；尤其孔德生在与辛宇发生撕扯的过程中，致辛宇受伤，对纠纷的发生依法应承担主要责任，孔德生应承担次要责任。关于双方承担民事责任的比例，结合本案纠纷发生的原因，同时考虑本地农村居民构筑院墙的习俗以及辛宇客观上患有××等情况，以孔德生承担70%、辛宇承担30%较妥。根据上述责任认定，依据有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿标准，辛宇各项赔偿分项如下：1、医疗费：一审法院核实为15498.96元；2、住院伙食补助费：住院累计26天，参照国家公务员出差补助标准每天80元，应为2080元；3、营养费：住院累计26天，以每天30元计算，应为780元；4、护理费：住院累计26天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资36848元的标准，应为26X(36848÷365)=2624.70元；5、误工费：辛宇应为务工农民，误工26天，参照农林牧渔业年人均工资36785元的标准，应为26X(36785÷365)=2620.28元；6、交通费：辛宇支出交通费用系客观事实，故本院酌定为260元；上述各项合计为23863.94元；孔德生应赔偿辛宇各项损失计为23863.94X70%=16704.76元。关于辛宇要求孔德生赔偿其在淮阳县人民医院住院期间在淮阳众康大药店购买的西药费用356元，因辛宇并未提供证据证明确系其治疗在本次纠纷中造成的伤，故不予支持；关于辛宇要求按其务工期间月工资9000元的标准计算其误工费及要求按其妻务工期间月工资6000元的标准计算其护理费的请求，因未提供充分证据证明其主张，不予支持；关于辛宇超出上述各项的其他请求，于法无据，也均不予支持。关于孔德生合理合法辩解，予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孔德生于本判决生效后5日内赔偿辛宇16704.76元。二、驳回辛宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由孔德生承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2017年12月21日双方在刘振屯派出所签署的调解协议书一份，证明被上诉方私自占用上诉方的土地并将上诉方打伤的事实，上诉方不存在任何过错。被上诉人质证意见为：对协议本身无异议。该协议注明了双方发生厮打的现象，至于谁占谁的土地不属本民事审理的范围，不影响原审所认定的各自承担的相应比例，达不到上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定的赔偿责任比例是否适当。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。上诉人辛宇与被上诉人孔德生因构筑院墙发生纠纷，继而引发争吵并发生撕扯，在撕扯过程中孔德生致伤辛宇，原审法院根据审理查明的事实，认为双方不冷静的行为引发本案纠纷，对此双方均有过错，认定孔德生承担主要责任，辛宇承担次要责任，并结合当地农村居民构筑院墙的风俗习惯及辛宇个人体质原因等情况，认定孔德生承担70%的民事赔偿责任，辛宇自担30%的责任，并无不当。上诉人关于原审认定的赔偿责任比例不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人辛宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人辛宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏 婷