山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3982号
原告：刘丰明，居民。
委托代理人：殷海涛。
被告：河南骏达汽车服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路S1号院绿岛港湾13号楼6层90号。
法定代表人：袁培功，经理。
委托代理人：丁新房。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号。
法定代表人：张鹏昊，总经理。
委托代理人：文茂华。
原告刘丰明诉被告河南骏达汽车服务有限公司（以下简称“骏达汽车公司”至判决主文前）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险河南分公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰明的委托代理人殷海涛，被告骏达汽车公司的委托代理人丁新房，被告紫金保险河南分公司的委托代理人文茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰明诉称：2014年8月7日18时20分许，原告驾驶三轮摩托车行驶至日照市山海天旅游度假区青岛路与两河路时与丁新房驾驶的被告骏达汽车公司名下的豫A×××××号牌大客车发生相撞，致使原告车辆受损、人员受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告负事故的主要责任。另查明豫A×××××号牌大客车在被告紫金保险河南分公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计104399元，案件受理费由被告承担。
被告骏达汽车公司辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告紫金保险河南分公司辩称：原告或者被告骏达汽车公司提供相应证据证明在我公司投保交强险，并提供驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、车辆营运证证明其驾驶资格及车辆信息，我公司在查实没有免赔情况下，对原告合理合法损失按照合同约定予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月7日18时20分许，原告刘丰明驾驶三轮摩托车行驶至日照市山海天旅游度假区青岛路与两河路路口时与丁新房驾驶的被告骏达汽车公司名下的豫A×××××号牌大客车发生相撞，致原告刘丰明受伤，造成伤人的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，丁新房未按规定让行，负事故的主要责任，原告刘丰明未确保安全车速，负事�次要责任。事故发生后，原告刘丰明被送往日照市人民医院住院治疗16天，支出住院医疗费18683.69元。原告住院期间由其子刘海峰一人护理。后经该院诊断原告之伤为肩锁关节脱位、掌骨骨折、肋骨骨折、血气胸、创伤性皮下气肿、纵隔气肿、肺挫伤、脑震荡、耳外伤、皮肤裂伤。原告伤情后经日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘丰明右侧肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.5（b）款之规定，胸部损伤构成IX级伤残。
另查明：丁新房驾驶的豫A×××××号牌大客车登记在被告骏达汽车公司名下，该车在被告紫金保险河南分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。丁新房系被告骏达汽车公司的驾驶员，其是在履行职务过程中发生的交通事故。
还查明：事故发生后，被告骏达汽车公司已垫付�告30000元。
本案在审理过程中，原告刘丰明主张因该交通事故共造成如下损失：1、医疗费18683.69元；2、残疾赔偿金96097.60元（28264元×17年×20%）；3、误工费9360元（78元×120天）；4、护理费1248元（78元×16天）；5、住院伙食补助费480元（30元×16天）；6、交通费500元；7、鉴定费720元；8、精神损害抚慰金5000元；9、停车费150元；10、拖车费300元；11、价格认定费90元；12、车损费1770元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：住院病历一份、用药明细费用清单一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、交通费住票据一宗、停车费发票三张、拖车费发票三张、评估费单据一张、价格评估报告一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份。质证时被告紫金保险河南分公司对原告支出医疗费的真实性无异议，但主张应扣除10%的非医保用药；原告身份为农民，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；原告年龄已超过60周岁，根据法律规定不存在误工费的情形，原告主张的误工费法院不应支持；原告未提供护理人员的相关信息，对原告主张的护理费不应支持；由于医疗费已超出交强险赔偿限额，对原告主张的住院伙食补助费保险公司不予赔偿；对原告提供的交通费票据真实性有异议，由法院酌情认定；因原告提供的鉴定费是收据，不是正规发票，被告不予认可，且该费用不属保险公司赔偿范围；原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；对停车费发票的真实性无异议，但该费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿；对拖车费发票有异议，出具发票单位为日照市东港区祥龙汽车精品装饰中心，该中心应无施救资质，对该费用被告不予认可；价格评估费不是正规发票，该费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿；对价格评估报告的真实性无异议，但该评估报告未扣除残值，且评估价值过高，请求法院酌情认定。被告骏达汽车公司的质证意见同被告紫金保险河南分公司质证意见。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细费用清单、诊断证明、住院收费票据、交通费住票据、停车费发票、拖车费发票、评估费单据、价格评估报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁新房驾驶豫A×××××号牌大客车与原告刘丰明驾驶三轮摩托车相撞，致原告刘丰明受伤，双方车辆部分损坏，造成交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，丁新房负事故的主要责任，原告刘丰明负事故的次要责任，对该事故认定书的效力，本院予以采信。结合双方在本次事故中过错大小和原因力比例，本院酌定丁新房负该次事故80%的责任，原告刘丰明负该次事故20%的责任。因丁新房是在履行职务过程中致人损害，依照法律规定应由被告骏达汽车公司承担民事赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的住院收费票据、住院病历、用药明细费用清单等证据能够证明原告支出医疗费为18683.69元，本院予以确认；2、原告居住地为日照市山海天旅游度假区两城街道两城四村，其属城镇居民，原告参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准28264元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告年龄已超过63周岁，计算残疾赔偿金时应计算17年，残疾赔偿金应为96097.60元（28264元×17年×20%）；3、原告年龄虽已超过60周岁，但原告仍以自己的劳动作为其收入的主要来源，原告主张参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准28264元计算，符合法律规定，本院予以确认，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条规定应为90日，误工费应为6969.20元（28264元÷365天×90天）；4、原告住院期间由其子刘海峰一人护理，原告未提供护理人员的收入状况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天60元计算，护理费应为960元（60元×16天）；5、住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，住院伙食补助费应为320元（20元×16天）；6、结合原告居住地至就医医院的实际距离及住院天数，本院酌情认定交通费300元；7、原告因本次事故受伤并构成九级伤残，给原告身心造成了较大创伤和痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元；8、原告主张的鉴定费720元、停车费150元、拖车费300元，价格认定费90元，是原告实际�出的费用，本院予以确认；9、原告主张的车损费1770元，有价格评估报告为证，本院予以确认。对以上损失，应由被告紫金保险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金96097.60元、误工费6969.20元、护理费960元、交通费300元、车损费1770元、精神损害抚慰金2000元。对原告主张的剩余医疗费8683.69元、住院伙食补助费320元、鉴定费720元、停车费150元、拖车费300元、价格认定费90元，按照双方在交通事故中的责任比例，由被告骏达汽车公司赔偿原告刘丰明8178.95元（118096.80元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫AL11**号牌客车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘丰明医疗费10000元、残疾赔偿金96097.60元、误工费6969.20元、护理费960元、交通费300元、车损费1770元、精神损害抚慰金2000元，共计118096.80元；
二、被告河南骏达汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、拖车费、价格认定费等共计8178.95元（被告已实际垫付30000元）；
三、驳回原告刘丰明本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2388元，原告负担50元，被告河南骏达汽车服务有限公司负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 郝岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙蕾