广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2540号
原告：陈慧花，女，1992年2月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：余某。
法定代理人暨被告：张慧平，女，1988年11月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：余荣，男，1948年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：张似珍，女，1954年11月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：黄梅坤，女，1968年7月12日出生，壮族，居民，住广西平南县。
被告：余丕松，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
主要负责人：黄安宇，该公司经理。
被告：易良波，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
被告：叶泽志，男，成年，居民，住四川省郫县。
被告：永安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇泰和巷34、36号。
主要负责人：张伟，该公司经理。
原告陈慧花与被告余某、张慧平、余荣、张似珍、黄梅坤、余丕松、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾平南支公司”）、易良波、叶泽志、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“永安都江堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧花的委托诉讼代理人卢伟、被告余丕松到庭参加诉讼；被告余某、张慧平、余荣、张似珍、黄梅坤、被告北部湾平南支公司的主要负责人黄安宇、被告易良波、叶泽志、被告永安都江堰支公司的主要负责人张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧花向本院提出诉讼请求：医疗费6617.51元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元（80元／天×15天）、误工费18638元（64790元÷365天×105天）、交通费500元，合计共28455.51元。事实和理由：2015年10月10日10时许，余丕松驾驶货车由平南县思旺镇往平南县大鹏镇方向行驶，易良波驾驶货车与其同向随后行驶，余鹏飞驾驶摩托车搭乘陈瑞连、陈慧花从其对向驶来，当三车行驶至平南县思旺镇六桂村路段时，余鹏飞与余丕松即将会车，易良波在行经弯道视线受阻的情况下强行超车，影响余鹏飞驾驶车辆正常行驶，造成余鹏飞连人带车倒向前方滑行，余丕松驾驶的货车碾压着余鹏飞、陈瑞连，造成余鹏飞和陈瑞连当场死亡、陈慧花受伤和摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定余鹏飞在此事故中负主要责任；余丕松、易良波分别在此事故中负次要责任；陈瑞连、陈慧花在此事故中无责任。黄坤梅作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，将该车借给无驾驶资格的余鹏飞驾驶造成了本次事故的发生，应在责任范围内与余某、张慧平、余荣、张似珍承担连带赔偿责任。叶泽志作为川Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主，应与易良波承担连带责任赔偿。北部湾平南支公司、永安都江堰支公司分别作为桂Ｒ×××××号货车、川Ａ×××××号货车的承保公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告余某、张慧平、余荣、张似珍未作答辩。
被告黄梅坤未作答辩。
被告余丕松辩称，原告的合理合法损失及赔偿责任的划分由法院依法认定。事故发生后其为原告垫付了平南县人民医院住院医疗费10780.4元，另外还预付500元医疗费包含在本案原告的诉请当中，原告应在保险公司支付的赔偿款中返还500元给被告余丕松。
被告北部湾平南支公司书面辩称，桂807**号车在其公司投保有交强险与10万元商业三者险（不计免赔率）。对于原告的合理损失，其公司同意先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由余丕松按事故过错比例承担15%的赔偿责任，其公司根据商业险合同约定承担余丕松的赔偿义务，但因余丕松驾驶桂807**号车违反安全装载规定，根据商业险合同约定，其公司实行10%的绝对免赔率。
被告易良波未作答辩。
被告叶泽志未作答辩。
被告永安都江堰支公司书面辩称，川Ａ×××××号车在其公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），其公司仅在保险限额内承担赔偿责任，本车交强险死亡伤残赔偿限额已赔付完毕。易良波在本次事故中负次要责任，交强险赔偿不足部分其承担赔偿责任的比例应为15%。原告的部分诉讼请求不合理，请法院依法认定。根据商业险合同约定，因川Ａ×××××号车在本次事故中未按商业险合同约定在指定区域行驶，其公司减免10%的绝对免赔率；原告主张的医疗费用应剔除非社保基本医疗保险的医疗费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告余某、张慧平、余荣、张似珍、黄梅坤、北部湾平南支公司的主要负责人黄安宇、易良波、叶泽志、永安都江堰支公司的主要负责人张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明本案事故经过及责任划分；3、平南县人民医院和贵港蓝天口腔医院的病历、××证明书、收费票据，拟证明原告受伤治疗的经过及支出的费用；4、交通费票据，拟证明原告受伤治疗期间支出的交通费。被告余丕松提供的证据有：收条，拟证明余丕松预付医疗费500元给陈慧花。
本院依职权调取的证据有：1、平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初293号民事判决书，2、贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终648号民事判决书，证据1、2拟证明本次事故的法律事实和责任划分已经平南县人民法院生效判决书确认。
原告和被告余丕松对本院依职权调取的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余丕松认为由法院依法认定原告提供的证据1、2、3、4，原告认为由法院依法认定被告余丕松提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3和被告余丕松提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院对原告提供的交通费票据中符合其就医地点、时间的正式票据依法予以采信。
本院经审理确认以下法律事实：2015年10月10日10时25分，余丕松驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号自卸低速货车（核载：1600㎏，实载15260㎏）由平南县思旺镇往大鹏镇方向行驶，易良波驾驶借用其朋友叶泽志所有的川Ａ×××××号轻型普通货车与其同向随后行驶，余鹏飞无摩托车驾驶证驾驶登记所有人为黄梅坤的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车免费搭乘陈瑞连、陈慧花从其对向驶来，当三车行驶至平南县思旺镇六桂村路段时，余鹏飞驾驶的摩托车与对向来车即将会车时，易良波驾车欲超余丕松驾驶的货车，余鹏飞发现来车时因操作不当，连人带车自行跌倒向前方滑行，余丕松驾驶的货车左侧前后轮碾压着陈瑞连、左后轮碾压着余鹏飞，造成余鹏飞和陈瑞连当场死亡、陈慧花受伤和摩托车损坏的道路交通事故。陈慧花受伤后即到平南县人民医院住院治疗至2015年10月25日合计共15天，出院诊断：1、左肱骨内髁骨折；2、全身多处软组织损伤；3、牙齿损伤。出院医嘱：继续门诊治疗2个月、全休3个月、建议到上级医院对牙齿修复进一步处理。随后，陈慧花多次到贵港蓝天口腔医院门诊治疗牙齿修复，其中于2015年11月22日支出门诊医疗费6335元，期间，余丕松预付了医疗费500元给陈慧花。2015年11月17日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）（2015）AX113号《道路交通事故认定书》，认定余鹏飞在此事故中负主要责任；余丕松、易良波在此事故中均负次要责任；陈瑞连、陈慧花在此事故中无责任。另查明，余荣、张似珍为本次事故另一受害人余鹏飞的父、母，张慧平、余某为余鹏飞的妻、儿。
还查明，桂Ｒ×××××号自卸低速货车在北部湾平南支公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），川Ａ×××××号轻型普通货车在永安都江堰支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。余丕松与北部湾平南支公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率。叶泽志与永安都江堰支公司签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（四）项约定：行驶区域为四川省内，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10﹪。北部湾平南支公司、永安都江堰支公司已根据本院（2016）桂0821民初293号民事判决书确定的赔偿义务，分别在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿79001.01元给陈瑞连的近亲属。此外，本院（2016）桂0821民初2522号民事判决书确定因本次事故造成另一受害人余鹏飞死亡所造成的经济损失有：死亡赔偿金603858元、处理丧葬事宜误工费1112.51元、丧葬费23424元、交通费500元、扶养人生活费115143.75元，合计744038.26元。
本院认为，对双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张医疗费6617.51元，有其提供的出入院记录、××证明书、门诊病历、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持；原告在平南县人民医院住院治疗合计15天，其主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张护理费参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为1200元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张误工费参照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》中一般地区职工年平均工资标准计算，但未能向法庭提供证据证明其职业及最近三年的平均收入状况，本院对原告的该主张依法不予支持，因原告的身份证登记住所地为广西农村，误工费应参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资33983元／年的标准计算，原告主张误工天数计算其住院期间15天及出院全休90天，有平南县人民医院医嘱证实，本院依法予以支持，则原告的误工费应为9775.94元（33983元／年÷365天×105天）；原告主张交通费500元，根据本院依法确认的原告提供的交通费票据，以及考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，原告的主张较为合理，本院依法予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费6617.51元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、误工费9775.94元、交通费500元，合计共19593.45元。
关于原告合理合法的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。在本次交通事故中，余鹏飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车上路通行，载人超过核定人数，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因；余丕松驾驶机动车载物超过核定载质量，也是造成此事故的另一方面原因；易良波驾驶机动车行经弯道视线受阻路段未在确保安全、畅通的原则下通行，欲进行超车，影响对向来车正常行驶，也是造成此事故的另一方面原因，故平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）（2015）AX113号《道路交通事故认定书》认定余鹏飞在此事故中负主要责任；余丕松、易良波均在此事故中负次要责任；陈瑞连、陈慧花在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定由余鹏飞承担60％的责任；余丕松承担20％的责任；易良波承担20％的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”的规定，黄梅坤作为余鹏飞驾驶的肇事车辆的所有人，应知道余鹏飞无摩托车驾驶证仍将该肇事车辆交由余鹏飞驾驶导致本次交通事故的发生，黄梅坤对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，另外，余鹏飞免费搭乘受害人陈慧花前往目的地，为“好意同乘”，且陈慧花明知余鹏飞驾驶摩托车超过核定载人人数仍乘坐该摩托车，陈慧花对其自身损害的产生存在一定的过错，应减轻余鹏飞的赔偿责任，故本院确定陈慧花自行承担余鹏飞应承担60﹪的责任中的10﹪，黄梅坤在余鹏飞应承担60﹪的责任中承担20﹪的责任，由于余鹏飞已去世，由其继承人即被告余某、张慧平、余荣、张似珍在继承余鹏飞的遗产范围内承担余鹏飞应承担的赔偿责任。虽川Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人为叶泽志，但其对本次损害的发生并无过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。桂Ｒ×××××号自卸低速货车在北部湾平南支公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），川Ａ×××××号轻型普通货车在永安都江堰支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，北部湾平南支公司和永安都江堰支公司在各自交强险死亡伤残赔偿责任限额范围已赔付完毕，原告主张由北部湾平南支公司、永安都江堰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案原告的损失，应先由被告北部湾平南支公司、永安都江堰支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4058.76元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告；交强险赔偿不足的11475.94元（护理费＋误工费＋交通费），陈慧花自行承担余鹏飞应承担60﹪的责任中的10﹪即688.56元（11475.94元×60%×10%），由黄梅坤赔偿1239.4元［（11475.94元×60﹪－688.56元）×20﹪］给原告，由被告张慧平、余荣、张似珍、余某在继承余鹏飞的遗产范围内赔偿4957.6元（11475.94元×60﹪－688.56元－1239.4元）给原告；余丕松应赔偿给原告的2295.19元（11475.94元×20%）应由北部湾平南支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因余丕松超载，北部湾平南支公司在商业险限额内实行10%的绝对免赔率，但本院（2016）桂0821民初2522号民事判决书确认余丕松还需承担本次事故另一死者余鹏飞损失中属于商业三者险赔偿范围内的损失为148807.65元，扣除掉北部湾平南支公司已在商业险限额内赔付给本次事故另一死者陈瑞连的近亲属的79001.01元，原告与余鹏飞的损失之和已超出桂Ｒ×××××号自卸低速货车商业三者险赔偿限额内剩余的10998.99元（100000元×（1-10%）－79001.01元］，因此由北部湾平南支公司对余丕松应承担赔偿部分在商业三者险限额内按原告与余鹏飞损失比例赔偿167.07元{10998.99元×（2295.19元÷（148807.65元＋2295.19元）］}给原告，则北部湾平南支公司在保险限额内合计共赔偿4225.83元（4058.76元＋167.07元），保险赔偿不足的2128.12元（2295.19元-167.07元）由余丕松赔偿给原告，扣除事故发生后余丕松赔偿给原告的500元，余丕松还应赔偿1628.12元给原告；易良波应赔偿给原告的2295.19元（11475.94元×20%）应由永安都江堰支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但因易良波驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车在广西即四川省外行驶，永安都江堰支公司根据商业险合同约定增加10﹪的免赔率，则永安都江堰支公司应在商业三者险责任限额内赔偿2065.67元（2295.19元×（1-10%）］给原告，则永安都江堰支公司在保险限额内合计共赔偿6124.43元（4058.76元＋2065.67元）给原告，保险赔偿不足的229.52元由易良波赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿4225.83元给原告陈慧花；
二、被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司赔偿6124.43元给原告陈慧花；
三、被告黄梅坤赔偿1239.4元给原告陈慧花；
四、被告余旻、张慧平、俊余荣、张似珍在继承余鹏飞的遗产范围内赔偿4957.6元给原告陈慧花；
五、被告余丕松赔偿2128.12元给原告陈慧花；
六、被告易良波赔偿229.52元给原告陈慧花；
七、驳回原告陈慧花的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由原告陈慧花负担88元，被告黄梅坤负担19元，被告余荣、张慧平、张似珍、余某负担78元，被告余丕松负担35元，被告易良波负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈桂兰
appoint