wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申10号再审申请人（原审被告）：马志勇，男，1971年6月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：魏红，女，1967年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人马志勇因与被申请人魏红民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）兴民初字第7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案已审查终结。马志勇申请再审称，马志勇于2013年3月16日、2012年4月8日，分别与宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负责人魏红签订两份工程承包合同，由马志勇实际施工宁夏石油化工建设有限公司第三分公司承建的宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心标准库房的工程。协议约定：宁夏石油化工建设有限公司第三分公司按马志勇所完成的实际施工进度，根据业主方宁夏供销社日杂鞭炮有限公司给宁夏石油化工建设有限公司第三分公司拨付或结算的工程款，到宁夏石油化工建设有限公司第三分公司三日内扣除税金和管理费后支付给马志勇。该工程于2012年5月8日开工，2014年5月30日竣工验收。另，马志勇与魏红之间的借款纠纷发生在2012年9月至2013年1月期间即马志勇承建承包宁夏石油化工建设有限公司第三分公司工程期间。本案一审中，马志勇辩称，宁夏石油化工建设有限公司第三分公司虽出具3张借条，但马志勇只收到2012年10月9日借条记载的20万元，剩余款项只是以借条形式领取工程款。因当时双方工程款尚未结算，马志勇诉宁夏石油化工建设有限公司第三分公司正在审理中，故马志勇当时没有有力证据证明答辩内容，也未提出上诉。现工程款一案已审结，双方提交的证据可以证明本案一审庭审中马志勇的答辩情况。综上，兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第7137号民事判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。请求：1.撤销兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第7137号民事判决；2.本案一审及再审诉讼费由魏红承担。魏红辩称，双方于2016年签订《和解协议》，马志勇在《和解协议》中认可（2014）兴民初字第7137号民事判决，且该判决于2015年1月26日作出，三年期间马志勇没提出任何异议，现已过再审期间，应不予受理。本院经审查认为，魏红与马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）兴民初字第7137号民事判决，马志勇放弃上诉的权利，判决已发生法律效力。另，马志勇再审申请中所称的与宁夏供销社日杂鞭炮有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）兴民商初字第5792号民事判决。宁夏供销社日杂鞭炮有限公司不服，上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）银民终字第1768号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2015）兴民商初字第5792号民事判决已发生法律效力。综上，马志勇应当自2016年2月19日前就应当知道其再审申请中所称的证据，但马志勇未提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。马志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形向本院提出再审，应自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上，马志勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马志勇的再审申请。审 判 长  周文学审 判 员  李霭杭人民陪审员  马俊兰二〇一八年五月二日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2254号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘福友，男，住山东省鄄城县。
被告韩学祯，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘福友、韩学祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福友偿还借款结欠本金197886.22元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人韩学祯承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘福友至今仍拖欠借款本金197866.22元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金197866.22元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2254号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘福友，男，住山东省鄄城县。被告韩学祯，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘福友、韩学祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福友偿还借款结欠本金197886.22元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人韩学祯承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘福友至今仍拖欠借款本金197866.22元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金197866.22元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年七月三十一日书记员  王誉颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1198号
原告冯立静，女，汉族，1975年11月26日出生，四川省简阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州鑫都房地产开发有限公司；
住所地焉耆县新桥路汇鑫佳苑小区；
法定代表人王双刚，该公司总经理；
原告冯立静诉被告巴州鑫都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告冯立静的委托代理人胡立群到庭参加诉讼，被告巴州鑫都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯立静诉称，被告分别与2013年8月12日、2013年8月29日向原告借款，共计140万元。被告按约定向原告支付部分利息后，经多次催要，被告拒不偿还到期借款及利息。故诉至法院，1.判令被告归还借款本金140万元，利息112800元，合计1512800元。2、判令向原告赔偿律师费损失54116元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用。原告冯立静当庭申请撤销对薛强的起诉。
被告巴州鑫都房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，薛强于2013年8月12日给原告出具借条一份，约定借款数额为80万元，借款期限3个月，即2013年8月12日至2013年11月11日。并且约定若逾期还款应当承担借款本金，四倍同期银行贷款利息、律师费、交通费等费用。借条上薛强注明“此款同意打张华平卡上”。2013年8月29日，薛强给原告出具借条一份，约定借款数额为60万元，借款期限3个月，即2013年8月29日至2013年11月28日。并且约定若逾期还款应当承担借款本金，四倍同期银行贷款利息、律师费、交通费等费用。
庭审查明，原告于2013年8月12日通过中国农业银行转款张华平卡内708000元，于2013年8月29通过中国农业银行转款张华平卡内531000元。原告与被告于2015年4月3日签订两份延期还款协议约定，2013年8月12日80万元的借款期限延长至2015年5月10日，被告用焉耆县汇鑫佳苑8套房屋作为抵押。2013年8月26日的50万元借款期限延长至2015年6月26日，用焉耆县汇鑫佳苑5套房屋作为抵押。原告支付律师代理费46556元。
另查明，被告已偿还原告借款195000元。
证明以上的证据有，借条、延期还款协议，银行转款凭单及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，2013年8月12日原告通过中国农业银行给被告转款708000元，2013年8月29日原告通过中国农业银行给被告转款531000元。本院对被告理应偿还借款1239000元，予以确认。对原告借款161000元支付的现金的主张无证据予以证实，本院不予支持。对于被告公司已偿还借款195000元，原告主张是偿还的利息，被告未到庭提出异议，本院予以确认。对原告主张的利息112800元，没有违反法律的规定，符合双方的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款1239000万元，利息112800元，律师费46556元，合计1398356元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18902.24元，保全费5000元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢晓月
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执102号
申请执行�耿明国，教师。
被执行人耿本友，教师。
本院在执行申请执行人耿明国申请执行被执行人耿本友债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00455号
原告：王书明，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，组织机构代码67756089-4。
负责人：唐颂，公司总经理。
委托代理人：刘超，公司员工。
原告王书明与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财保滁州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员丁家春于2013年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书明的委托代理人吴先春。被告阳光财保滁州公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书明诉称：2013年3月8日11时许，原告驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车行驶至定远炉桥路段时，车辆因涉水造成方向机进水致方向机损坏，车损评估为27543元。原告车辆在被告处投有机动车损失险291465元且不计免陪。原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险金27543元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
阳光财保滁州公司在庭审中答辩称：该车GPS存在缺陷导致该车的电子元件损失，因产品存在缺陷造成的损失应由生产商应承担责任；该车的损失属于保险列明式免除赔偿的范围内，不予理赔；被告不承担本案的诉讼费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日11时许，王书明驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车行驶至定远炉桥某路段去工地看路时，路面上有积水，车辆行驶中途熄火。王书明即向阳光财保滁州公司报案。阳光财保滁州公司授权委托中衡保险公估有限公司现场勘查并定损，事故原因是方向机过水导致电子原件损坏，车辆核损27990元。王书明将该车送往合肥宝马4S店维修，支付了27543元的维修费用。皖Ｍ×××××号车辆所有人是王书明，该车于2013年1月14日在阳光财保滁州公司投了一份保险限额为291465元的机动车辆损失险，保单注明该车险适用电话营销专用机动车商业保险条款，保险期限自2013年1月16日起至2014年1月15日时止。2013年4月17日，王书明向阳光财保滁州公司书面提出保险索赔申请书。同年5月6日，阳光财保滁州公司作出保险拒赔告知书，认为该车不属于保险公司家用汽车条款列明式保险责任的责任范围，拒绝理赔。
上述事实，有行驶证、驾驶证、出险通知书、机动车辆保险现场查勘报告、现场查勘询问笔录、事故车辆核损单、车辆维修告知书、事故现场照片、维修照片、维修结算单、索赔申请书及车辆维修发票等在卷佐证。
本案争议的焦点：1、皖Ｍ×××××号车辆受损原因；2、阳光财保滁州公司拒赔的理由是否成立。
争议的焦点1：皖Ｍ×××××号车辆受损原因。本院认为：王书明驾驶的皖Ｍ×××××号车辆在行驶途中涉水，因方向机过水导致电子原件损坏，该事实为阳光财保滁州公司委托的第三方现场勘查并作出结论，阳光财保滁州公司辩称事故车辆系质量原因引起，无事实依据，其辩解理由本院不予采信；争议的焦点2：阳光财保滁州公司拒赔的理由是否成立。本院认为：王书明和阳光财保滁州公司之间签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的保险合同，自成立时生效。王书明驾驶的牌号为皖Ｍ×××××车辆在阳光财保滁州公司投保了责任限额为291465元的机动车辆损失险一份。该份保单注明了机动车辆损失险适用电话营销专用机动车商业保险条款。在王书明向阳光财保滁州公司申请理赔时，阳光财保滁州公司拒赔的依据是家用汽车条款有关责任免除；庭审时，其拒赔的依据是《非营业用汽车损失保险条款》的列明式的责任免除，均未适用电话营销专用机动车商业保险条款；同时阳光财保滁州公司也未能证实“方向机过水导致电子原件损坏”属于列明式责任免除的范围，故其辩解理由，本院亦不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任限额范围内予以赔偿。皖Ｍ×××××车辆受损事故发生在保险的有效期限内，王书明的车损业经阳光财保滁州公司定损，实际产生的车辆维修费用为27543元，故应由阳光财保滁州公司在机动车投保的车辆损失险的责任限额内予以支付。王书明的诉请，有法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书明27543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十一月三十日
书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1376号
原告：岳贞霞，城镇居民。
被告：丛培波，城镇居民。
岳贞霞与丛培波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳贞霞到庭参加了诉讼，被告丛培波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳贞霞诉称：被告在原告处购买电机一台，欠付电机款18000元。原告多次向被告索要，被告无正当理由拒不支付。请求判令被告支付原告电机款18000元及利息。
被告丛培波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年6月6日在原告处购买型号为6级160KW的电机一台，被告欠付电机款18000元。2016年11月15日，被告出具欠条一张，内容为“今借款荣成岳总电机款壹万捌仟元整2016.11.15起本周内还清特此证明丛培波2016.11.15”。原告主张利息自欠条载明的还款期限届满次日即2016年11月21日开始计算。为索要电机款及利息，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，买�合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告电机，应及时向原告支付电机款。原告提交的欠条，能够证实被告欠付原告电机款18000元，故原告主张被告支付电机款18000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定电机款于2016年11月15日起本周内还清，但被告至今未付，故原告主张自2016年11月21日起计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛培波于本判决生效后十日内给付原告岳贞霞电机款18000元，并给付该款自2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 丛 源
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00736号
原告宋某，男。
委托代理人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告唐某某，女。
原告宋某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周义成到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年在广东打工后相识并恋爱，2012年7月3日办理结婚登记手续，2012年10月3日生育一子，取名宋某甲。原、被告性格不合，生活习惯有很大的地域差异，婚后时常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据三、小孩宋某甲的常住人口登记卡复印件1份，证明宋某甲的基本身份信息及其与原、被告的父母子女关系。
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年7月3日登记结婚的事实。
证据五、天门市蒋场镇代巷村民委员会的证明1份，证明被告唐某某2012年和原告宋某结婚后在该村居住生活并生育一子宋某甲的事实。
被告唐某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。其在本院指定的答辩期间提交答辩状。答辩意见如下：原告所述与事实不符，不同意与原告离婚；请求驳回原告的诉讼请求。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据五中原、被告生育一子宋某甲的事实与证据三相互印证，本院对该部分内容予以采信；证据五中关与被告唐某某和宋某婚后在天门市蒋场镇代巷村居住生活的事实，与唐某某的答辩意见一致，故本院对该部分内容予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告2011年在广东打工时相识并恋爱，2012年7月3日办理结婚登记手续，2012年10月3日生育一子，取名宋某甲。2014年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 滕 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执984号
申请执行人：孙希明。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
本院在执行孙希明与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初198号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款56000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年九月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执984号申请执行人：孙希明。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。本院在执行孙希明与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初198号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款56000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年九月十二日书记员 王志国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2545号
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南佳星工贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号长重小区5幢201房，机构代码：780859886。
法定代表人叶单，该公司董事长。
本院在受理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被告湖南佳星工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南佳星工贸有限公司的银行存款6100000元或者相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查后认为,原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南佳星工贸有限公司的银行存款6100000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南佳星工贸有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的担保财产位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋房屋（产权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周艳娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑05刑更4850号
罪犯胡显兰，女，1963年10月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年8月12日作出（2010）沙法刑初字第512号刑事判决，以被告人胡显兰犯开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年5月20日作出（2013）渝五中法刑执字第02597号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03320号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡显兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡显兰在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡显兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显兰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初74号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙海龙，男，1986年10月6日出生，住吉林省双辽市。
被告人张立伟，男，1987年8月5日出生，住吉林省松原市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人孙海龙、张立伟犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙海龙、张立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月5日16时许，被告人孙海龙、张立伟在大连市金州区石河街道唐家村某棋牌室门口，因感情纠纷与被害人许某某发生厮打，致许某某受伤。经鉴定，许某某左踝关节骨折构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙海龙、张立伟因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人孙海龙、张立伟对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2015年11月5日16时许，在大连市金州区石河街道唐家村某棋牌室门口，被告人孙海龙因怀疑被害人许某某介入其与前妻的婚姻导致离婚，而与许某某发生厮打，被告人张立伟见状上前与孙海龙合力将许某某摁倒在地，继续厮打，致使许某某受伤。经鉴定，许某某左踝关节骨折构成轻伤一级。
2016年6月27日，被告人孙海龙主动到公安机关投案，如实供述了上述故意伤害的事实。
案发后，被告人孙海龙、张立伟已分别赔偿被害人许某某经济损失各人民币4万元、2万元，并取得许某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙海龙、张立伟供述笔录、被害人许某某陈述笔录、证人万某某证言笔录在案为凭，亦有住院病志、伤情照片、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙海龙、张立伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙海龙、张立伟因琐事共同故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙海龙系自首，可以从轻处罚。被告人张立伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙海龙、张立伟能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人张立伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆�产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执62号
被执行人：艾力·库完，男，维吾尔族，1983年4月17日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在监狱服刑。
被执行人艾力·库完犯盗窃罪、强奸罪（未遂）一案，本院（2016）兵0301刑初22刑事判决书确定：一、被告人艾力·库完犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。上述判决生效后，本院于2017年5月12日对艾力·库完的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2017年5月12日通过网络查控等方式在查询了艾力·库完的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人艾力·库完有可供执行的财产。本院于2017年5月24日到被执行人艾力·库完逋前所在地的村委会了解被执行人的家庭情况，查明被执行人艾力·库完的家庭系该村的低保户。该村委会向本院出具了其妻子哈里代木·赛麦提领取低保的发放证明。本案被执行人艾力·库完的罚金刑为10000元，退赔受害人58492元，共计68492元，尚有68492元未执行到位。
本院认为,由于被执行人艾力·库完暂无可供执行的财产，本案中被执行人艾力·库完的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301刑初22号刑事判决书确定的被执行人艾力·库完的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 生 兵
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 阿里木·木沙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4206号
原告高登广。
被告马士可。
被告黄腾。
被告程爱国。
被告张浩。
被告李文彬。
被告时磊。
被告济宁市澜阔商贸有限公司。
被告济宁市福乐康商贸有限公司。
本院在审理原告高登广诉被告马士可、黄腾、程爱国、张浩、李文彬、时磊、济宁市澜阔商贸有限公司、济宁市福乐康商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款19万元，或查封扣押相关价值的财产，并提供张玉华名下的坐落于本区兴唐国翠城的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封张玉华名下的坐落于本区兴唐国翠城的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被告马士可、黄腾、程爱国、张浩、李文彬、时磊、济宁市澜阔商贸有限公司、济宁市福乐康商贸有限公司银行存款19万元，不足部分查封扣押相关价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年七月六日
书记员 马丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2189号
原告：齐泽海，男，1973年3月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：邹欣，男，1970年12月15日出生，住吉林省吉林市。
被告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张吉明，行长。
委托诉讼代理人：李立新，中国建设银行股份有限公司蛟河支行职员。
委托诉讼代理人：刘伟，中国建设银行股份有限公司蛟河支行职员。
原告齐泽海诉被告邹欣、中国建设银行股份有限公司蛟河支行（以下简称建行蛟河支行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐泽海、被告建行蛟河支行的委托代理人李立新、刘伟到庭参加了诉讼，被告邹欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐泽海诉称：2015年8月27日，邹欣在齐泽海处借款2000000.00元并出具借条一份，约定邹欣向齐泽海借款2000000.00元，月息2分，于2016年5月1日偿还。同一日，建行蛟河支行为邹欣向齐泽海借款提供担保，并出具担保协议一份，盖有建行蛟河支行公章。借款到期后邹欣未偿还借款。现齐泽海起诉要求邹欣偿还其借款2000000.00元、利息280000.00元及逾期利息（以2000000.00元为本金，从2016年5月2日起至实际付清时止，按月息2分计算）。
建行蛟河支行辩称：邹欣与齐泽海之间的贷款与建行蛟河支行无关，建行蛟河支行没有盖过公章，关于担保协议书上的公章非建行蛟河支行公章，应是伪造的。
被告邹欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年8月27日，邹欣在齐泽海处借款2000000.00元并出具借据一份，约定邹欣向齐泽海借款2000000.00元，利息为280000.00元，于2016年5月1日偿还。当天齐泽海将2000000.00元汇入邹欣指定的王东海账户。2017年4月14日，经本院委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，2015年8月27日的担保协议上的建行蛟河支行印章印文与建行蛟河支行印章印文不是同一枚印章所盖印。借款到期后邹欣未偿还借款。
认定上述事实的证据为借据一份、鉴定意见书一份、调查笔录。
本院认为，邹欣在齐泽海处借款2000000.00元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，邹欣应当偿还齐泽海借款本金2000000.00元及借款期间内利息280000.00元。关于齐泽海主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息应以2000000.00元为本金，从2015年5月2日起至实际付清时止，按月息35000.00元（280000.00元÷8月）计算，齐泽海请求超出部分，本院不予支持。
关于担保协议上的印章印文因与建行蛟河支行印章印文不是同一枚印章所盖印，故本院对担保协议不予确认，齐泽海要求建行蛟河支行承担连带保证责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹欣于本判决生效后立即偿还原告齐泽海借款本金2000000.00元、借款期间内利息280000.00元及逾期利息（以2000000.00元为本金，从2015年5月2日起至实际付清时止，按月息35000.00元计算）。
二、驳回原告齐泽海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520.00元，由邹欣负担。
审 判 长 曹媛媛
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王延升
(此件3页，印8份)
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执200号
申请执行人：吴某。
被执行人：魏某。
本院在执行吴某与魏某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初176号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人工资90000元。本案在执行中，本院已将魏某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张志林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终312号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙荆忠，男，1995年11月2日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人段泽元，广东香山律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人孙荆忠犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤1971刑初914号刑事判决。原审被告人孙荆忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月10日12时许，被告人孙荆忠在东莞市麻涌镇大步村阳光楼出租屋6楼604房与被害人周某因琐事发生口角，随后孙荆忠用脚踹了周某右大腿后部，并用手捶打周后背，造成周骨折受伤（经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级）。2017年1月22日，公安人员在重庆市将被告人孙荆忠抓获归案。
另查明，案发后被告人孙荆忠的家属已对被害人周某作出经济赔偿人民币80000元，被害人周某对被告人孙荆忠的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈述，证现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，被告人孙荆忠的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人孙荆忠无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙荆忠在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。另被告人孙荆忠的家属在案发后已对被害人作出经济赔偿，且取得被害人的谅解，亦可对被告人孙荆忠酌情从轻处罚。视被告人孙荆忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙荆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人孙荆忠及其辩护人提出原审量刑过重，请求对上诉人改判缓刑，具体理由如下：1.孙荆忠犯罪情节轻微，且被害人具有重大过错；2.孙荆忠家属代其向被害人赔偿，并获得被害人的谅解；3.孙荆忠并不知自己的行为构成犯罪，
其案发后并不是逃跑，只是出差到重庆。
辩护人请求本院调取周某在安某公司期间与杨某发生争执、骚扰其他员工受到派出所处理的情况记录；申请本院让证人孙某、张某、余某三人出庭作证，证明周某具有重大过错。
辩护人还提交了安某公司的营业执照、租赁合同等，以证明孙荆忠符合判处缓刑的监管条件。
经审理查明，2016年5月10日12时许，上诉人孙荆忠在东莞市麻涌镇大步村阳光楼出租屋6楼604房与被害人周某因琐事发生口角，随后孙荆忠用脚踹了周某右大腿后部，并用手捶打周后背，造成周骨折受伤（经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级）。2017年1月22日，公安人员在重庆市将上诉人孙荆忠抓获归案。
另查明，案发后孙荆忠的家属已对被害人周某作出经济赔偿人民币80000元，被害人周某对孙荆忠的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，疾病诊断证明书，证人余某、林某的证言，收据、和解协议书等，被害人周某的陈述，上诉人孙荆忠的供述及辩解等。
对于上诉人孙荆忠及其辩护人所提意见，本院综合全案证据，评判如下：一、案发当天，上诉人与被害人在聊天时，孙荆忠因周说话难听，发生争吵，继而孙荆忠就动手打了周某，根据现有证据，不足以证明被害人周某具有重大过错。上诉人及辩护人所提被害人存在过错的证据，只能证明被害人在案发前与他人的一些矛盾，与本案无关。故对此辩解，本院不予采纳。二、上诉人孙荆忠系被动归案，并无主动投案，不应认定为自首。三、对于上诉人及其辩护人所提请求从轻判处缓刑的意见，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人的认罪态度、积极退赃等情节，对其予以从轻处罚，二审期间，上诉人及其辩护人再以相同的理由要求改判缓刑，于理无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙荆忠无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人孙荆忠在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。另孙荆忠的家属在案发后已对被害人作出经济赔偿，且取得被害人的谅解，亦可对孙荆忠酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫瑞芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4632号
原告：周英。
委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：沈杰。
本院在审理原告周英与被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费人民币108,00元，减半收取计5,400元；由原告周英负担。
审判员 张红兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7245号
原告：韩胜东，男，1969年3月4日生，汉族，无业，住本市。
委托诉讼代理人：韩胜勇，男，1971年11月7日生，汉族，住。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告韩胜东于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金1296.13元。其后被告向原告支付了上述款项，原告韩胜东自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩胜东以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩胜东撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终442号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。
法定代表人：蔡宏柱，董事长。
上诉人姜卫东因与被上诉人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
姜卫东上诉请求：撤销原审判决，依法改判稻花香公司赔偿1726元，其中时间费210元，邮费6元、车费10元、欺诈费500元、车油费20元、复印费6元。事实与理由：一、稻花香公司在验酒时陈述外包装和瓶子属于其公司，酒非其生产，后辩称外包装非其公司所用，前后矛盾。二、稻花香公司对于其是否在金华有销售点，前后陈述不一。三、消费者有无发票，不影响对外包装载明的生产者的认定，其无须提供购买发票，稻花香公司作为生产者应承担责任。四、瓶颈标注的生产日期与许可证开始日期不符，酒存在欺诈及严重质量问题，根据相关法律规定，稻花香公司应承担赔偿责任。
稻花香公司公司未作答辩。
姜卫东一审诉讼请求：稻花香公司赔其1000元、时间费210元、邮费6元、车费10元、退回四瓶白酒款48元、退回运费32元、复印费6元�
一审法院认定事实：姜卫东以稻花香公司生产的白酒生产日期和许可证日期不符，白酒存在质量问题，稻花香公司存在欺诈为由起诉，但姜卫东未提供涉案酒购买的款项支付凭证，无法辨明酒来源地。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。姜卫东未提供涉案酒购买款项支付凭证，在无其他证据佐证情况下，无法判断其来源地是否为稻花香公司；姜卫东以涉案酒生产日期早于许可证开始日期为由，主张涉案酒存在质量问题，于法无据，故姜卫东要求承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回姜卫东对稻花香公司的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由姜卫东负担。
本院二审期间，姜卫东提供以下证据：1、购物发票一份，证明案涉产品是从兰溪联心超市购得，存在买卖关系。2、销售方工商信息网页打印件一份，证明产品来自合法的店铺。3、车费凭证一份，证明其花费车费20元。稻花香公司未予质证。本院认为，上述证据不能证明稻花香公司存在欺诈，或其生产的产品存在质量问题，故本院对上述证据均不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜卫东以其购买的白酒所标注的生产日期早于其通过互联网所查询的食品生产许可证日期为由，主张白酒存在严重质量问题，缺乏证据支持。因姜卫东一审中提供的食品生产许可信息系网页打印件，并非职能部门公布的权威信息，不具有证明力，且其未提供证据证明生产者在产品包装上标注虚假的食品生产许可信息，以误导消费者，故其关于生产者存在欺诈的主张无事实和法律依据，一审驳回其诉请并无不当。综上，姜卫东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年四月十二日
代书记员 金巧芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1603号
申请执行人冯永安。
被执行人宋小平。
冯永安与宋小平保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）大商初字第0769号民事判决书已经发生法律效力，冯永安于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款18400元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0769号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书记员 严梓慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字662号
原告：邓银英，女，汉族，1978年5月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被告：李沃枝，男，汉族，1978年5月7日出生，住广东省东莞市。
原告邓银英诉被告李沃枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓银英的委托代理人马成，被告李沃枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银英诉称：李沃枝于2012年5月12日向邓银英借款150，000元用于其个人事务，并向邓银英出具了书面《借条》。现邓银英、李沃枝已经通过法院调解离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，李沃枝应向邓银英返还欠款。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，邓银英除收回借款本金外，还有权要求李沃枝按中国人民银行同期贷款逾期利率向邓银英支付逾期还款利息。为维护自身合法权益，邓银英遂诉至法院，请求判令：1.李沃枝立即归还借款150，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至判决确认付款届满之日，若未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由李沃枝承担。
被告李沃枝辩称：李沃枝不清楚借款的事情，实际上是邓银英伪造借条的，请法院鉴定借条的来源。
经审理查明：本院于2013年10月9日立案受理李沃枝诉邓银英离婚纠纷一案，案号为（2013）东二法朗民一初字第753号，双方经多次开庭及协商，最终调解离婚，并对抚养问题、共同财产、共同债务问题达成调解协议，其中协议第五条约定，“双方一致同意夫妻关系存续期间所产生的所有债务由李沃枝承担”，该案民事调解书已经发生法律效力。2014年4月16日，邓银英以李沃枝欠其借款150，000元为由诉至本院，请求判如所请。
关于借款事实。邓银英提供一份借条予以佐证，拟证明李沃枝于2012年5月12日向邓银英借款150，000元。借条载明的内容为：“我本人李沃枝借邓银英人民币150，000元正壹拾伍万元正李沃枝2012.5.12”，在“李沃枝”的签名上加盖了一枚指模。李沃枝质证认为，借条的内容并不是其书写的，指模也无法辨认是否其加盖的。邓银英回应称，借条内容系邓银英书写的，但指模是李沃枝加盖的。本院询问李沃枝是否申请对指模进行鉴定时，李沃枝表示不需要进行鉴定。
庭审中，邓银英主张李沃枝于2012年5月11日以收购二手螺丝机有资金缺口为由向邓银英借款，邓银英即从自身经营的东莞市得信轮胎店（以下简称轮胎店）抽调150，000元现金，于2012年5月12日交付给李沃枝，�由邓银英书写借条内容，由李沃枝加盖指模。
关于2012年5月夫妻关系存续期间的财产状况，邓银英主张其主要生活来源是轮胎店，该轮胎店每年除去费用及家庭支出后的盈利金额约200，000元。
关于2012年5月夫妻关系存续期间的感情状况，邓银英主张李沃枝已经与他人长期同居，偶尔回家看望小孩及父母。
关于夫妻关系存续期间的共同财产管理问题，邓银英主张除了轮胎店的收入外，其他所有收入均由李沃枝收取和支配。
关于2012年5月夫妻关系存续期间是否有共同存款或其他资金的问题，邓银英主张李沃枝没有存款，一直欠款，是通过信用卡套现的方式维持生产经营。
上述事实，有邓银英提供的借条、民事调解书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：李沃枝与邓银英之间是否存在真实的借款关系，李沃枝是否应向邓银英偿还借款150，000元。
首先，借条是借款的凭证，一般由借款人在收到借款后或收到借款的同时书写出具给出借人。邓银英提供的借条，内容均由其自行书写，有悖于一般借款情形，邓银英亦未能提供其他证据佐证其交付借款给李沃枝的事实，且在案涉借条载明的落款日期时，双方仍系夫妻关系，关系较为特殊，即使借条上加盖的指模系李沃枝的指模，单凭该借条仍无法完全证明邓银英借款150，000元给李沃枝的事实。
其次，邓银英主张其收入主要来源于轮胎店，每年扣除费用及家庭支出外净盈利达到200，000元，但并未能提供证据予以佐证，对其主张的收入来源，本院难以采信。
再次，退一步讲，即使如邓银英所述，其每年盈利收入达200，000元，案涉借款150，000元也至少占到邓银英可支配收入的75%，对于该款项的处分，属于较大额的财产处分。对于大额财产�处分，财产所有人或持有人一般均会采取较为谨慎的态度，而考察案涉借条落款时即2012年5月邓银英对夫妻关系存续期间的感情态度及家庭共同财产管理等方面的因素，邓银英既表示李沃枝存在长期与他人同居、仅偶尔回家探望小孩及父母的行为且李沃枝持有家庭除轮胎店外的其他全部收入，又表示李沃枝在2012年5月12日的前一天提出借款、邓银英就在一天内将其可支配收入的家庭财产中的75%以现金方式出借给李沃枝，从上述内容可以看出，邓银英的陈述与其主张的借款行为存在不合常理的情形。
据此，邓银英提供的借条不足以证明借款交付的事实，邓银英亦未能提供证据证明其收入来源，且邓银英就案涉借款所作的陈述存在不合常理的情形，故本院对邓银英主张的借款事实不予采信。邓银英诉请李沃枝归还借款及支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓银英的全部诉讼请求。
本案受理费1，650元，由原告邓银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年七月十五日
书记员 谢妙芳
-4-
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初886号
原告程建宏，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董雪辉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董雪松，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孟磊，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告程建宏与被告董雪辉、董雪松、孟磊民间借贷纠纷一案中，原告程建宏于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程建宏撤回起诉。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由原告程建宏负担。
审判员 张永刚
二〇一六年七月七日
书记员 吴 昊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字00372号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院
被告人郭某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人郭某某在枣阳市兴隆镇优良河村6组自家菜园里种植罂粟，2015年4月，罂粟开花时被人举报，同月23日被枣阳市公安局兴隆派出所查获并铲除，经现场清点，郭某某在自家菜园里种植的罂粟共680株。郭某某随即被刑事拘留。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中确认无异。且有证人刘某某等人的证言、铲除罂粟的现场照片及郭某某现场指认照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、被告人郭某某的供述与辩解，被告人郭某某身份户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但考虑到被告人系初犯，且犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字00372号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院
被告人郭在兰，女，1956年2月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人郭在兰犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人郭在兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人郭在兰在枣阳市兴隆镇优良河村6组自家菜园里种植罂粟，2015年4月，罂粟开花时被人举报，同月23日被枣阳市公安局兴隆派出所查获并铲除，经现场清点，郭在兰在自家菜园里种植的罂粟共680株。郭在兰随即被刑事拘留。
上述事实，被告人郭在兰在开庭审理过程中确认无异。且有证人刘某等人的证言、铲除罂粟的现场照片及郭在兰现场指认照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、被告人郭在兰的供述与辩解，被告人郭在兰身份户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭在兰违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭在兰犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但考虑到被告人系初犯，且犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭在兰犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）徐法民一初字第79号
原告：谢某，女，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被告：陈某1，男，1980年8月11日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
原告谢某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告陈某1于2004年相识，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一名女儿陈某2。婚后夫妻感情一般。由于被告性格粗暴，经常对原告打骂，特别是2010年9月3日13时许，被告对原告拳打脚踢，导致原告重伤，致脾脏破裂并切除。现被告外出不知所踪，致夫妻无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。特诉请求判决准予原、被告离婚，共同生育的女儿陈某2由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费5万元，并付给原告经济帮助款3万元。
被告陈某1不作书面答辩。
经审理查明：原告谢某与被告陈某1于2004年认识而恋爱，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育了一名女孩陈某2。婚后不久，原告怀疑被告陈某1有吸毒恶习，且被告经常外出，对家庭关心较少，性情粗暴，多次殴打原告，导致夫妻感情不和。2010年9月3日被告又殴打原告，致原告脾脏破裂伴出血并切除，经徐闻县公安局法医检验，原告的损伤程度构成重伤，原告用去医药费8857元。被告打伤原告后，离开家庭至今。原告于2011年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张其与被告夫妻共同财产有位于徐闻县迈陈镇迈陈上村015号的厨房一间，及被告分得8米宽的宅基地；原告还主张被告向其娘家人共借了三万余元，但均未提供充分的证据加以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但由于双方婚后未能培养起真挚的夫妻感情，被告经常动手殴打原告。并将原告殴打致重伤，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由正当，依法应予准许。根据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，因被告性情粗暴，孩子随其生活不利于子女身心××故其双方共同生育的女孩随原告生活条件比较有利，被告应从2011年3月起每月付给原告孩子抚养费200元，直至其女儿18周岁时止，计抚养费31600元。由于原告没有证据证明被告有固定收入，也无证据证实被告的经济状况比原告优越，故原告请求被告给付其经济帮助费3万元没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张其与被告夫妻共同财产有位于徐闻县迈陈镇迈陈上村015号的厨房一间，及被告分得8米宽的宅基地；原告还主张被告向其娘家人共借了三万余元，但均未提供充分的证据加以证明。本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许谢某与被告陈某1离婚。
二、原、被告共同生育的女孩陈某2由原告谢某抚养，由被告陈某1一次性付给原告谢某孩子抚养费31600元。限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年三月十一日
书记员 邹 兴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2939号
原告张宝珠，农民，天津市津南区咸水沽镇周辛庄村3区106号。
被告天津市津南区化工设备配件厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村。
负责人房家利，职务厂长。
本院于2015年9月14日立案受理了原告张宝珠与被告天津市津南区化工设备配件厂劳务合同纠纷一案，原告张宝珠于2015年11月25日以庭后与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。原告向本院提出撤诉申请，系其处分自己权利的表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝珠撤回起诉。
案件受理费320元，由原告张宝珠承担。
审判员 崔长祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋金伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初265号
原告：东营市恒韵电气有限公司。住所地东营市东营区潍坊路***号。
法定代表人：孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东汇宇新材料有限公司。住所地利津县滨海新区（刁口乡政府驻地）。
原告东营市恒韵电气有限公司诉被告山东汇宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告东营市恒韵电气有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒韵电气有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市恒韵电气有限公司撤诉。
案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由原告东营市恒韵电气有限公司负担。
审判员 宋成元
二〇一八年三月二日
书记员 王亚楠
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初48号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨爱林，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨爱林犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人杨爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份的一天，被告人杨爱林去本村史荣阳家中玩耍，趁其不备，盗窃史荣阳妻子张媛媛的黄金耳钉一枚，重0.76克，经迁安市价格认证中心鉴定，价值人民币224元。
2016年7月份的一天下午，被告人杨爱林去史荣阳家中玩耍，杨爱林趁史荣阳外出之机，将史荣阳妻子张媛媛放在西屋靠北墙组合柜里的一条黄金万足金项链盗走，该项链重26.55克，经迁安市价格认证中心鉴定，价值人民币8602元。
综上，被告人杨爱林盗窃作案二起，涉案价值人民币8826元。在本案审理过程中，被告人杨爱林主动退赔张媛媛人民币11000元。
上述事实�被告人杨爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主张媛媛的陈述，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定结论书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨爱林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨爱林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨爱林主动赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人�爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1977号
原告：程某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告程某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王运环
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐维民，烟台市好利洁水性涂料有限公司职工。
委托代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯岩萍，烟台市莱山区公路管理局职工。
委托代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高风举，烟台卡斯特酒业有限公司职工。
再审申请人徐维民、冯岩萍因与被申请人高风举民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐维民、冯岩萍申请再审称：㈠有新的证据，足以推翻原判决。烟台市好利洁水性涂料有限公司的股东宫新荣、行政总监任雪莲能够证明高风举是该公司股东，在经营过程中高风举在该公司行使股东权利。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅依据高风举提供的三份证据即认定徐维民与高风举之间存在两笔借贷关系，明显缺乏证据证明。本案事实是高风举要投资烟台市好利洁水性涂料有限公司，成为该公司的股东及管理人员，但因其系烟台市莱阳公路管理局职工，属于事业编制，其投资行为违反《公务员法》第五十三条、第一百零六条的规定。所以，高风举为了掩盖其从事企业盈利性经营活动的非法目的，与徐维民签订借据，分别以维民公司及徐维民的名义在烟台市好利洁水性涂料有限公司投资。㈢原判决适用法律确有错误。1、高风举为规避《公务员法》的规定，采取以维民公司及徐维民的名义持股的方式，是以合法形式掩盖非法目的的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈢项的规定，应当认定徐维民与高风举之间的借据无效。二审法院适用法律错误，对借条效力进行了错误认定，从而作出错误判决，损害了徐维民的合法权益。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二审法院将根本就不存在，也没有用于夫妻共同生活的所谓债务，认定为徐维民与冯岩萍的夫妻共同债务，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第687号民事判决第一项、第二项、第三项；判令驳回高风举的全部诉讼请求。
本院审查期间，徐维民、冯岩萍向本院提交烟台市好利洁水性涂料有限公司的股东宫新荣、行政总监任雪莲于2014年7月22日出具的证人证言，证明高风举也是该公司的股东，股份由徐维民代持，高风举实际参与了公司的管理，股东会都能参加，在会议记录上签字。徐维民与高风举在2005年、2008年两笔共110万元的款项往来，并不是借款，而是高风举投到公司的投资款。
本院认为，徐维民、冯岩萍为证明其主张在本院审查期间提交的宫新荣、任雪莲出具的证人证言，系一、二审结束后形成的证人证言，不属于法律规定的新证据，且上述证人证言也不足以推翻原判决。因此，徐维民、冯岩萍以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
高风举通过莱阳市路通加油站的账户向烟台维民涂料发展有限公司汇款50万元后，徐维民向高风举出具借据，事实清楚，证据充分。徐维民在借据中载明借高风举人民币50万元，并约定了利息。徐维民主张该50万元及高风举存入其账户内的60万元，均是高风举以合法形式掩盖非法目的，采取以维民公司和徐维民名义持股的方式，向烟台市好利洁水性涂料有限公司投资的款项，对该主张徐维民未提供确实充分的证据予以证明。因此，二审法院认为50万元借据的内容合法有效，对借据的证明效力予以认定并未违反法律规定。二审法院认为50万元债务系徐维民与冯岩萍婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理亦符合法律规定。徐维民、冯岩萍申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐维民、冯岩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐维民、冯岩萍的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15205号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广�省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐春仕，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐春仕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金38305.2元、利息17336.13元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金39094.48元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金38305.2元、利息17336.13元，截至2016年12月31日，欠滞纳金39094.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用�，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐春仕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金38305.2元、滞纳金39094.48元及利息（截至2017年3月17日的利息17336.13元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168.4元，由被告唐春仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终125号
原公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1970年5月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1992年因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2016年6月29日因吸毒被行政拘留十日。2016年8月25日因寻衅滋事被行政拘留12日并处罚款800元，2016年9月6日转刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1970年10月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2016年8月25日因寻衅滋事被开封市公安局铁塔分局行政拘留12日并处罚款800元，2016年9月6日转刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日做出（2017）豫0203刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日晚上11时40分许，被告人张某甲、张某乙在开封市顺河回族区石桥口“老三烩面馆”吃饭、喝酒后，无故对被害人王某实施殴打。经鉴定，王某受外伤后致小肠非全层破裂，其损伤程度为轻伤一级。
2017年3月15日，被告人张某乙家属与附带民事诉讼原告人王某就民事赔偿达成和解协议，张某乙赔偿了王某25000元，王某对张某乙的行为予以谅解。王某撤回附带民事起诉。
认定上述事实的证据有：被告人张某甲、张某乙户籍信息、开封市郊区人民法院（1998）郊法刑初字第35号刑事判决书、张某乙无前科证明、开封公安局黑豹突击队王梦龙、杨璞、王威威出具的情况说明、发破案经过、报案材料、行政处罚决定书、和解协议、收到条等书证，法医学人体损伤程度会诊鉴定书及照片，证人桑某甲、桑某乙、郭某、毕某、谷某、王梦龙、王威威、杨璞证言，被害人王某陈述，被告人张某甲、张某乙供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某甲、张某乙在公共场所无故殴打他人，并致人轻伤一级之后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。张某乙系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉称，一审法院对其量刑过重。
上诉人张某乙上诉称，一审期间和被害人已达成和解协议，取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，母亲年龄大，需要其照顾，请求二审法院考虑以上情节对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙在公共场所无故殴打他人，并致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人张某甲认为原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某甲的犯罪前科、犯罪情节等对其定罪量刑，并无不当，上诉人张某甲认为原审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某乙要求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院考虑上诉人张某乙系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人张某乙请求二审法院再次对其从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一七年五月十五日
书记员 张淑瑞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1951号
原告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告冯蕊，女，1987年10月17日出生，汉族。
被告沈益宾，女，1982年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告张小军诉被告冯蕊、沈益宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李秋珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2342号
原告：郎少明，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：郭志武，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：戴传梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：汪永宝，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：苗海霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告郎少明诉被告郭志武、戴传梅、汪永宝、苗海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎少明及其委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告郭志武、戴传梅、汪永宝、苗海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎少明诉称：2012年原告与被告郭志武、汪永宝达成口头协议，由被告到原告处购买涵管用于含山县昭关镇同发村农村土地治理项目，后原告将价值2.89万元的涵管于原告处交付给两被告。2013年1月13日，两被告出具欠条给原告，之后原告多次催要，被告均未付款，两被告所欠债务系用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，戴传梅系郭志武配偶，苗海霞系汪永宝配偶，故原告诉至法院，请求判令四被告连带支付原告货款28900元，并承担逾期付款利息（自2013年1月13日按照银行同期贷款利息算至清偿完毕之日）；诉讼费由四被告承担。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据2：欠条一份，证明郭志武、汪永宝欠原告货款28900元；
证据3：婚姻登记审查处理表一组，证明被告郭志武与被告戴传梅系夫妻关系，被告汪永宝与被告苗海霞系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
四被告未到庭质证，本院对原告所举证据审查后从形式上对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年，原告郎少明与被告郭志武、汪永宝就买卖涵管达成口头协议，后郎少明向郭志武、汪永宝供应涵管。2013年1月13日，双方进行结算，郭志武、汪永宝向郎少明出具欠条，载明“欠到苏湾涵管28900元”，2014年1月24日，郭志武在欠条背面载明“郭志武应在5月底归还涵管12000元”，之后原告多次催要，两被告均未付款。
另查明，被告郭志武与被告戴传梅系夫妻关系，被告汪永宝与被告苗海霞系夫妻关系。本案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告郭志武、汪永宝向原告购买涵管，结算时出具欠条，载明“欠到苏湾涵管28900元”，虽未载明债权人姓名，但该欠条原件实际掌握在原告郎少明处，郎少明应是本案适格的原告，两被告共同在欠条上签字确认，但未注明各自的付款数额，应视为共同清偿，两被告应承担连带清偿责任，故原告郎少明诉请被告郭志武、汪永宝连带支付差欠的货款28900元，本院予以支持。被告郭志武与被告戴传梅系夫妻关系，被告汪永宝与被告苗海霞系夫妻关系，本案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间内，构成夫妻共同债务，故被告戴传梅、苗海霞对于各自配偶应承担的责任须承担连带清偿责任。被告郭志武与原告郎少明约定2014年5月底付款12000元，但被告未能按期付款，现原告就全部货款主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应为2014年6月1日，算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志武与被告汪永宝于本判决生效后十日内连带清偿原告郎少明货款28900元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日算至实际清偿之日止）；
二、被告戴传梅对被告郭志武应付债务承担连带清偿责任；
三、被告苗海霞对被告汪永宝应付债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郎少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郭志武、戴传梅、汪永宝、苗海霞共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年八月四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2342号原告：郎少明，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：郭志武，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：戴传梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：汪永宝，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：苗海霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。原告郎少明诉被告郭志武、戴传梅、汪永宝、苗海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎少明及其委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告郭志武、戴传梅、汪永宝、苗海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎少明诉称：2012年原告与被告郭志武、汪永宝达成口头协议，由被告到原告处购买涵管用于含山县昭关镇同发村农村土地治理项目，后原告将价值2.89万元的涵管于原告处交付给两被告。2013年1月13日，两被告出具欠条给原告，之后原告多次催要，被告均未付款，两被告所欠债务系用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，戴传梅系郭志武配偶，苗海霞系汪永宝配偶，故原告诉至法院，请求判令四被告连带支付原告货款28900元，并承担逾期付款利息（自2013年1月13日按照银行同期贷款利息算至清偿完毕之日）；诉讼费由四被告承担。四被告均未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；证据2：欠条一份，证明郭志武、汪永宝欠原告货款28900元；证据3：婚姻登记审查处理表一组，证明被告郭志武与被告戴传梅系夫妻关系，被告汪永宝与被告苗海霞系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。四被告未到庭质证，本院对原告所举证据审查后从形式上对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年，原告郎少明与被告郭志武、汪永宝就买卖涵管达成口头协议，后郎少明向郭志武、汪永宝供应涵管。2013年1月13日，双方进行结算，郭志武、汪永宝向郎少明出具欠条，载明“欠到苏湾涵管28900元”，2014年1月24日，郭志武在欠条背面载明“郭志武应在5月底归还涵管12000元”，之后原告多次催要，两被告均未付款。另查明，被告郭志武与被告戴传梅系夫妻关系，被告汪永宝与被告苗海霞系夫妻关系。本案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告郭志武、汪永宝向原告购买涵管，结算时出具欠条，载明“欠到苏湾涵管28900元”，虽未载明债权人姓名，但该欠条原件实际掌握在原告郎少明处，郎少明应是本案适格的原告，两被告共同在欠条上签字确认，但未注明各自的付款数额，应视为共同清偿，两被告应承担连带清偿责任，故原告郎少明诉请被告郭志武、汪永宝连带支付差欠的货款28900元，本院予以支持。被告郭志武与被告戴传梅系夫妻关系，被告汪永宝与被告苗海霞系夫妻关系，本案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间内，构成夫妻共同债务，故被告戴传梅、苗海霞对于各自配偶应承担的责任须承担连带清偿责任。被告郭志武与原告郎少明约定2014年5月底付款12000元，但被告未能按期付款，现原告就全部货款主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应为2014年6月1日，算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志武与被告汪永宝于本判决生效后十日内连带清偿原告郎少明货款28900元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日算至实际清偿之日止）；二、被告戴传梅对被告郭志武应付债务承担连带清偿责任；三、被告苗海霞对被告汪永宝应付债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郎少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告郭志武、戴传梅、汪永宝、苗海霞共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一六年八月四日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初55号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杜某某，男,1976年2月15日出生,汉族,河南省安阳市人，初中文化,农民,住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月20日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月9日经本院决定，被安阳市公安局安阳新区分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2016年6月4日，被告人杜某某明知是赃物，仍经陈某某（另案处理）介绍，以低价收购被告人张某某、汪某某（均已判决）在汤阴县政通苑二区盗窃的一辆步步先牌电动三轮车。经评估，被盗物品价值人民币3620元。
2.2016年6月22日，被告人杜某某明知是赃物，仍经陈某某介绍，以低价收购被告人郭军利、王志宏（均已判决）在鹤壁市浚县卫溪区西关长安小区盗窃的一辆步步先牌电动三轮车。经评估，被盗物品价值人民币3280元。
3.2016年6月26日，被告人杜某某明知是赃物，仍经陈某某介绍，以低价收购被告人张某某、孙全成（已判决）、汪某某在鹤壁市淇滨区嘉年华小区盗窃的一辆小鸟牌电动三轮车和一辆丰收牌电动三轮车。经评估，被盗物品价值人民币8790元。
4.2016年6月27日，被告人杜某某明知是赃物，仍经陈某某介绍，以低价收购被告人张某某、孙全成、汪某某在鹤壁市淇滨区意天小区和鹤鸣小区盗窃的一辆飞跃战歌牌电动三轮车、一辆新飞牌电动三轮车。经评估，被盗新飞牌电动三轮车价值人民币2130元。
5.2016年6月28日，被告人杜某某明知是赃物，仍经陈某某介绍，以低价收购被告人张某某、孙全成在汤阴县五里村社区盗窃的一辆奥斯牌电动自行车和一辆小鸟牌电动自行车。经评估，被盗物品价值人民币3640元。
另查明，被告人杜某某于2016年9月20日到汤阴县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、无前科证明、到案证明、发还清单及杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。杜某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃款已追退，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年一月十七日
书记员 王 华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2946号
申请执行人：陈浩荣，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人陈浩荣与被执行人广州吉祥房产发展有限公司仲裁纠纷司一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1627号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡岳基
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终606号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司。住所地，新疆富蕴县城一区人民路***号附*号**栋。
负责人：王德发，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹培芹，男，1955年8月16日出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：赵爱梅（曹培芹之妻），住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
上诉人新疆金驼房地产开发有�责任公司富蕴分公司因与被上诉人曹培芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初795号民事判决；
二、本案发回富蕴县人民法院重审。
上诉人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司预交的二审案件受理费6550元予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 忠 强
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1701号
原告某物业有限公司，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司副经理。
被告王某。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告某物业有限公司于2016年5月19日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告某物业有限公司撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某物业有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费530元，邮寄送达费80元，共计610元，由原告承担。
代理审判员 常昆
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初837号
原告滕智书。
被告陈庆统。
原告滕智书诉被告陈庆统不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，书记员何徽担任法庭记录。原告滕智书到庭参加诉讼。被告陈庆统经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕智书诉称，1999年12月11日至2000年4月18日止，原、被告一起帮田林县制糖有限责任公司提供原煤，由原告投资资金共28270元，利润按比例6比4分成。原告占6，被告占4，每吨115元，共拉原煤632.347吨，共计72719.9元，原告已领8403元，田林县制�有限责任公司已支付24400元，尚欠48319.9元。后原告和被告起诉田林制糖有限责任公司，田林县人民法院判决生效后，被告领取欠款48319.9元，原告多次催款至今未归还，故诉至法院，1、请求判令被告归还原告19867元及利息，本息合计30270元；2、被告承担案件诉讼费300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2000）田经初字第39号判决书，证明田林县制糖有限责任公司需要给原、被告原煤款48319.9元，被告应向原告支付30270元。
被告陈庆统未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，原告的证据真实、合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年12月11日至2000年4月18日期间，本案原、被告与田林制糖有限责任公司（以下简称制糖公司）达成原煤�卖合同。因制糖公司拖欠原、被告原煤款，原、被告诉至田林县人民法院，该院（2000）田经初字第39号判决书确认，制糖公司尚欠原、被告源煤款48319.9元。原告认为被告独自领取该款，未分割给原告，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证仅能证实制糖公司欠原、被告原煤款，并不能证明被告独自领取该原煤款，取得不当利益，造成原告损失。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕智书的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕智书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁琳
二〇一六年五月十三日
书记员 何徽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初706号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林义生，男，1979年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，住福建省仙游县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审；同年6月28日、同年9月30日，检察机关和本院相继分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]634号起诉书指控被告人林义生犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林义生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日，被告人林义生在仙游县邮政储蓄银行办理一张信用卡（卡号62×××95，额度人民币80000元）进行透支消费。该卡从2015年10月20日起逾期未归还欠款，银行工作人员分别于2015年12月18日、2016年1月26日等多次上门催收，被告人林义生超过三个月仍不归还欠款，共计本金人民币65300.73元。案发后，被告人林义生归还全部欠款、利息及滞纳金共计人民币89259.01元。
在本院审理期间，林义生主动向本院预缴罚金2万元；经本院委托，仙游县司法局经调查后认为，林义生符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国邮政储蓄银行仙游县支行报案材料、信用卡申请材料、催收记录、交易明细、还款证明、罚金收据、仙游县司法局仙司矫(2016)字第590号调查评估意见书，证人余某的证言，被告人林义生的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林义生以非法占有为目的，超过规定期限透支65300.73元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且案发后已退赃并预缴罚金，有悔罪表现并符合社区矫正，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林义生犯信用卡诈罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 国 忠
人民陪审员 史国友人民陪审员张文胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 蔚 凡
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
PAGE