wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第01577号原告吴泽，居民。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告盟富斯（盐城）机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇阀门产业园18号。法定代表人陈明纯，该公司董事长。原告吴泽诉被告盟富斯（盐城）机械制造有限公司（以下简称盟富斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告盟富斯公司的法定代表人陈明纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽诉称，我于2010年底到被告盟富斯公司上班，从�财务主管工作，月工资为4700元左右。在工作期间，被告从2012年1月起开始拖欠我工资，不支付我为被告单位所垫付的相关费用，虽经我多次催要，但被告至今未予支付。为此，我于2014年7月9日依法向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日上述单位作出不予受理通知。现请求法院判令被告支付我2012年1-8月份工资计37583.60元；支付我为被告垫付的杂支费用计87639元；支付我于2011年4月至2012年8月垫付的住房公积金计6662元；支付2012年我垫付的社会保险费计5132.40元。总计137017元。被告盟富斯公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告吴泽于2011年5月到被告盟富斯公司上班，从事财务管理工作。被告盟富斯公司于2012年1月起开始拖欠原告吴泽及其他员工的工资；2012年3月16日，原告吴泽作为乙方与被告盟富期公司（甲方）签订了设备保管协议，该份协议明确约定了：乙方对甲方的所委托保管的设备只负责看管，不阻碍甲方的生产、装配及销售。并附有公司欠员工费用明细表一份，由公司所有员工签字确认，其中包括结欠原告等人2012年1-2月份工资及其它费用。2014年7月9日，原告吴泽向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告盟富斯公司支付原告2012年1-8月份工资及其所垫付的相关费用等，该委认为不符合受理条件，于当日作出不予受理通知书。为此，原告诉至本院。另查明，原告吴泽与被告盟富斯公司之间未签订书面劳动合同。原告陈述其在盟富斯公司的工作责职是：管理公司资金的周转和费用审核、批核权以及企业经营方面的决策权等，但无相关的书证予以证实。原告吴泽自认被告单位于2012年1月起拖欠职工工资，并于同年9月停止运营。原告以被告企业员工名义缴纳2011年10月至2012年10月的社会保险费，计5132.40元，此后以个人名义直接交纳。上列事实，有原告的庭审笔录、被告盟富斯（盐城）机械制造有限公司在盐城市工商部门的登记信息、设备保管协议、公司欠员工费用明细表、都劳人仲不字（2014）第26号盐都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中华人民共和国税收完税证明、江苏省社会保险费专用缴款书、个人养老保险缴费基数等证据在卷佐证。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方虽没有签订书面劳动合同，但原告吴泽自2011年5月起至2012年2月间，一直在被告盟富斯公司上班，负责财务管理等方面的工作，并有方相应的工资报酬，双方之间已形成事实劳动关系。但被告盟富斯公司自2012年1月起，开始拖欠原告及公司其他人员工资，2012年3月16日�原、被告之间签订了一份设备保管协议，而该份协议明确约定了：乙方对甲方的所委托保管的设备只负责看管，不阻碍甲方的生产、装配及销售，通过该份协议可以认定，原、被告之间自2012年3月16日后，双方之间的劳动关系已事实终止，已由劳动关系转化为一般合同关系。原告吴泽作为盟富斯公司财务管理工作人员，应当明知所在公司的经营状况及其权利被侵害的事实，且在庭审中也明确表示盟富斯公司于2012年9月正式停止运营。而在此后的一年期间内，原告未能及时主张自己的权利，直至2014年7月9日才向当地劳动部门申请仲裁，同日该委作出不符合受理条件的通知。原告主张多次向被告催要，未能提供证据证实。根据调解仲裁法的相关规定，原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效期间，其权利已不受法律保护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：驳回原告吴泽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  李 丽审 判 员  朱秋月人民陪审员  朱传顺二〇一五年一月十四日代书 记员  吴大伟附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁�时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢450号
郭慈燕：
本院执行的郭慈燕与张益珍、陶佑勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月22日作出(2015)浏执字第00823号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因郭慈燕提供可供执行财产，特申请恢复执行15460元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执646号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
被执行人天宁区红梅仙宫喜庆用品商行，经营场所江苏省常州市天宁区红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城），经营者徐龙。
深圳市盟世奇商贸有限公司与天宁区红梅仙宫喜庆用品商行侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）天知民初字第64号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天宁区红梅仙宫喜庆用品商行实际经营者徐龙（居民身份证号码）的银行存款10200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 雄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第25-1号
原告：临安诺诚电子有限公司。住所地：临安市玲珑街道高坎村蔡家头30号。
法定代表人：余联鸣。
委托代理人：刘婷，陶悦，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州歌风电子有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇方山村。
法定代表人：赵斌。
本院在审理原告临安诺诚电子有限公司诉被告杭州歌风电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安诺成电子有限公司于2013年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州歌风电子有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告临安诺成电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临安诺诚电子有限公司撤回对被告杭州歌风电子有限公司的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告临安诺诚电子有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一三年五月二日
书 记 员 王明丹
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执177号
申请执行人：曹旭，男，1970年4月12日生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处侯家庄生活区。
被执行人：路月忠，男，1960年11月18日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人曹旭与被执行人路月忠民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 硕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2508号
原告:张惠丽，女，1963年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：黄艳，女，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张惠丽与被告黄艳民间借贷纠纷一案中，原告张惠丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯玥超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46785号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被告邵月茹。
被告邵长艳。
被告高井敏。
被告张榕。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵月茹，邵长艳，高井敏，张榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 于水妹
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初211号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人付某。因伤害他人于2016年5月5日被行政拘留。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐、康琪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日22时许，在绥中县前所镇大赵村蓝天花园自家中，被告人付某因女友王某外出打工一事与其发生口角至厮打，被告人付某用菜刀将王某左臂砍伤。经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人付某赔偿被害人王某医药费等各项经济损失人民币70000元。
2016年5月4日，被告人付某向绥中县公安局杨家边防派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案及伤情照片、罚没物品清单、法医临床学意见书、协议书、投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
代理审判员 赵志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终415号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅松，男，1988年7月12日出生，穿青人，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。现因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人梅松犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）黔0502刑初486号刑事判决。原审被告人梅松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派代理检察员吴某出庭履行职务，上诉人梅松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月12日11时许，被告人梅松在毕节市七星关区台子路软木厂附近贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场收缴梅松贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梅松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人梅松不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人梅松提出一审判决量刑过重的上诉理由。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人梅松犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定贩卖毒品事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人梅松未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人梅松违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于梅松所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，梅松系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1014号
上诉人（原审被告）：杨成，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁金菊，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽达新元商贸中心，住所地天津市滨海新区塘沽江西路。
法定代表人：韩子扬，经理。
委托诉讼代理人：佟光荣，女，该单位职员。
上诉人杨成、翁金菊不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27249号民事裁定，向本院提出上诉，杨成上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送陕西省平利县人民法院审理。翁金菊上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送河南省固始县人民法院审理。二上诉人的上诉理由是：本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但上诉人杨成与被上诉人签订的租赁合同为无效合同，故一审法院以该合同确定管辖权，不符合法律规定，应根据民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，因杨成住所地在陕西省，翁金菊住所地在河南省，故本案应由陕西省平利县人民法院或河南省固始县人民法院管辖。
被上诉人答辩：要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。综上，二上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宇鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执208号
申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，该社主任。
被执行人：郭九永，男，1975年1月22日出生，汉族，住林州市采桑镇宋老峪村456号。
被执行人：吕新顺，男，1982年3月25日出生，汉族，住林州市翟曲村四区41号。。
被执行人：张庆云，女1986年8月13日出生，汉族，住林州市采桑镇宋老峪村200号。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被执行人郭九永，吕新顺，张庆云借款合同纠纷一案中，申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社于2017年7月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017豫05**执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3707号
申请人：戴传斌。
被申请人：张宁。
原告戴传斌诉被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人6000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费80元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪勤
唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第310号
上诉人（原审原告）冯国文，1960年3月18日，
诉讼代理人王宗章，律师。
被上诉人（原审被告）唐山钢铁集团金恒企业发展总公司，地址：钢厂道25号，联系方式：1863339****
法定代表人于子庆。
诉讼代理人马爱原，所在单位推荐的人。
诉讼代理人杨文清，律师。
上诉人冯国文、因劳动争议一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第02943号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审判长 刘江静
二〇一五年四月十六日
（）
书记员 王 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4607号
罪犯智建忠，男，1958年6月23日生，汉族，辽宁省开原市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2013年7月15日作出（2013）宏刑初字第37号刑事判决，认定被告人智建忠犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币414000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯智建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯智建忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年4月期间，侯建忠以合作投资建厂为名，与周占春签订欲设立“鸿基建筑材料有限公司”的相关合同。期间，智建忠向周占春提供虚假的出资材料骗取周人民币36.4万元。2008年4月智建忠为融资委托刘连富帮助其购买伪造票据用于质押贷款并提供五万三千元人民币，后刘连富从广州购得票面金额为六百二十万元的一张伪造银行承兑汇票。2008年6月智建忠利用该汇票委托赫坤帮助其办理质押贷款，在办理购车业务时，被工作人员识破，被公安人员当场抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币362元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯智建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯智建忠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2040号
原告：王振英，男，1953年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：祁习礼，男，1953年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王振英与被告祁习礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振英到庭参加诉讼，被告祁习礼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告以支付工人工资为由，向原告借款5000元，被告口头承诺年底就还钱，但是至今没有还款。
被告祁习礼未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月12日，被告祁习礼向原告出具借条一张，载明借到王振英人民币5000元。
本院认为：被告向原告出具的借条，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告应当承担向原告偿还借款5000元的义务，所以原告的主张，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁习礼于本判决生效后十日内偿还原告王振英借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁习礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡庆娅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3247号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁小芹。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）因与被上诉人丁小芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财保阜阳支公司于2016年8月8日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限天安财保阜阳支公司在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。天安财保阜阳支公司至2016年9月7日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3247号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁小芹。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）因与被上诉人丁小芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财保阜阳支公司于2016年8月8日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限天安财保阜阳支公司在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。天安财保阜阳支公司至2016年9月7日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年九月九日书 记 员  王 婧
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1254号
申请执行人叶某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执520号
被执行人张伟（曾有名张鸿），男，1978年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初50号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张伟缴纳罚金8000元，但被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟银行存款8000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二日
书记员 王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1331号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马某，男，1992年8月21日出生，汉族，中专文化，厦门市联亿出租车公司司机，家住福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被取保候审。
被告人王某，男，1994年7月5日出生，汉族，中专文化，厦门鑫立车队业务员，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人黄某，曾用名黄某甲，男，1992年10月16日出生，汉族，高中文化，厦门市春辉国际旅行社有限公司导游，家住河南省商水县，暂住福建省厦门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人罗某，男，1992年11月13日出生，汉族，中专文化，厦门市奥德瑞旅行社导游，家住河南省商水县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被取保候审。
被告人高某，曾用名高某甲，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省周口市川汇区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人马某、王某、黄某、罗某、高某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人马某、王某、黄某、罗某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日凌晨0时50分许，被告人黄某、王某、高某、罗某、马某在厦门市思明区西林西二路金林花园小区外，酒后随意殴打被害人黄某乙、刘某。期间，被告人马某持砖头实施殴打。五被告人的滋事行为致二被害人身体多处受伤。其中，被害人黄某乙左乳突部皮下出血4.5cm×2.0cm、左眼上下睑皮下出血、左眼球结膜出血、左手第一掌骨背侧皮下出血5.5cm×2.5cm、左肘关节背侧表皮剥脱7.5cm×7.0cm；被害人刘某顶部不规则缝合创2.5cm、左眼上下睑皮下出血、双眼球结膜出血、体表皮下出血面积累计＞15㎝2。随后，被害人黄某乙至附近的厦门市公安局莲前派出所报警。被告人黄某、王某、高某被接警赶到现场的公安人员当场抓获。2016年6月14日，被告人罗某、马某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人黄某乙、刘某的损伤程度均为轻微伤。归案后，上述被告人均能如实供述上述事实。
案在审理期间，被告人马某、王某、黄某、罗某、高某与被害人黄某乙、刘某达成刑事和解协议，五被告人共同赔偿二被害人医疗费、误工费等经济损失共计人民币43200元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、王某、高某、罗某、马某在开庭审理过程中均供认不讳，在案还有被害人黄某乙、刘某的陈述，证人周某、黄某1的证言，五被告人的庭前供述与辩解，作案地点辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，二被害人门诊病历、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，监控录像与截图，和解协议书、谅解书、收条，被告人户籍资料，强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、高某、罗某、马某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其五人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人之间基于共同犯罪故意，共同实施的寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人马某持砖头伤害他人，应酌情从重处罚。被告人马某、罗某案发后能主动投案，到案后如实供述所有罪行，系自首，对其二人可依法从轻处罚；被告人黄某、王某、高某在归案后能如实供述所有罪行，具有坦白情节，对其三人亦可依法从轻处罚；五被告人积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，亦可依法对五被告人从轻处罚。综上情节并结合考虑本案各被告人系初犯等情节，本院决定对五被告人从轻惩处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （吴长城）
二〇一六年十一月十六日
代书记员（ 刘 颖 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执672号
申请执行人：刘兵，男，1980年6月10日出生，汉族，住卫辉市。
被执行人：张思龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住卫辉市。
本院在执行刘兵与张思龙民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人风险告知书。分别于2018年5月8日、2018年6月20日、2018年8月10日对被执行人张思龙的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，查询到被执行人张思龙名下无可供执行财产，2018年8月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人张思龙名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年8月22日将被执行人张思龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2018年8月17日前往被执行人所属卫辉市盛世蓝湾小区进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不祥，我院于2018年8月22日对申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出张思龙其他可供执行财产及去向，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭丽丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执672号申请执行人：刘兵，男，1980年6月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张思龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行刘兵与张思龙民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人风险告知书。分别于2018年5月8日、2018年6月20日、2018年8月10日对被执行人张思龙的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，查询到被执行人张思龙名下无可供执行财产，2018年8月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人张思龙名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年8月22日将被执行人张思龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2018年8月17日前往被执行人所属卫辉市盛世蓝湾小区进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不祥，我院于2018年8月22日对申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出张思龙其他可供执行财产及去向，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月二十二日书记员  郭丽丽
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督176号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：牟六十，男，藏族，1977年4月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月16日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月15到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金34532.17元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费407元。要求被申请人牟六十给付申请人舟曲县担保公司代偿本金34532.17元及逾期担保费407元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牟六十应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币34532.17元及逾期担保费407元。
申请费224元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢43号
申请执行人上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路***号******室。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园发展路1号。
交通银行股份有限公司张家港分行与张家港永峰泰环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，申请执行标的70274299.87元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司名下位于张家港市金港镇江苏环保新材料产业园发展路1号1幢-10幢的房屋及土地使用权公开拍卖，经三次拍卖均流拍。交通银行股份有限公司张家港分行向本院申请对上述房地产进行变卖。本院依法裁定变卖后，又经第二轮三次拍卖，均告流拍，交通银行股份有限公司张家港分行明确表示不同意以物抵债。本院作出（2015）苏中执字第00476-3号执行裁定书，裁定本案终结执行。
2015年12月31日，交通银行股份有限公司苏州分行将对张家港永峰泰环保科技有限公司的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司；2017年5月24日中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述债权转让给上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙），两次债权转让均通知了张家港永峰泰环保科技有限公司。2017年9月20日，上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）以本案抵押物具备执行条件为由，向本院申请恢复执行。鉴于，江苏省张家港市人民法院受理了被执行人为张家港永峰泰环保科技有限公司的其他执行案件，且执行标的在张家港市，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第0061号民事判决书一案由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱燕平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执120号
申请执行人:罗鹏，男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行罗鹏与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助罗鹏将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在罗鹏名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在罗鹏名下。
二、罗鹏可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执120号申请执行人:罗鹏，男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行罗鹏与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助罗鹏将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在罗鹏名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在罗鹏名下。二、罗鹏可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5538号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：罗治国，男，1982年10月22日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告罗治国物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔鹏物业管理有限公司承担。
审判员 陈华林
二〇一七年九月十五日
书记员 周震眉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2934号
原告：杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩文明，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告杨攀与被告韩文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
杨攀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元，利息14400元，合计54400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告因急需资金向原告借款4万元，双方签订借款合同，原告履行了出借义务，借款到期后被告未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告杨攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十月十九日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2934号
原告：汤惠泽，男，1990年10月9日出生，汉族，住青铜峡市小坝镇。
被告：付宇，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告汤惠泽与被告付宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
汤惠泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费�被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年8月3日因被告急需周转向原告借款21000元，当日原告将21000元汇至被告的账户，借款后原告多次找被告索要均未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告汤惠泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十月十二日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2934号原告：汤惠泽，男，1990年10月9日出生，汉族，住青铜峡市小坝镇。被告：付宇，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告汤惠泽与被告付宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。汤惠泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费�被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年8月3日因被告急需周转向原告借款21000元，当日原告将21000元汇至被告的账户，借款后原告多次找被告索要均未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告汤惠泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一六年十月十二日书记员  吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》�二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2934号原告：杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩文明，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告杨攀与被告韩文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。杨攀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元，利息14400元，合计54400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告因急需资金向原告借款4万元，双方签订借款合同，原告履行了出借义务，借款到期后被告未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杨攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一六年十月十九日书记员  吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2205号
申请执行人于连龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在执行于连龙与中国人民财产保险股份有限公司高密支公司人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初338号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李晓平，男，1979年5月10日出生，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)348号起诉书指控被告人李晓平犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星出庭支持公诉，被告人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月开始至2016年3月，被告人李晓平冒用他人身份在58同城网上发布租房信息，将别人在东华园小区的房屋出租，并使用伪造的身份证“邵某”“张某”与受害人签订租赁合同，先后骗取刘某2200元（当事人已追回）、季某7000元、邱某5200元、吴某7000元、谢某4800元、马某5000元、苏某4800元、共计36000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年底至2016年初，被告人李晓平以“邵某”名义，非法将他人在东华园17栋2201的房屋租给刘某，骗取刘某一个月房租1100元、押金1100元，共计2200元。刘某发现被骗后，将该2200元追回。
2、2016年3月，被告人李晓平以“张某”名义，非法将他人东华园17栋2203室的房屋出租给苏某，骗取苏某租金及押金4800元。
3、2016年2月至3月间，被告人李晓平以“邵某”名义，非法将东华公司位于东华园小区的15栋1803、17栋2304、17栋2407、17栋2308、17栋2408分别租给季某、吴某、邱某、谢某、马某，骗取季某7000元、吴某7000元、邱某5200元、谢某4800元、马某5000元。
2016年3月10日，被告人李晓平被被害人季某、吴某等人扭送归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、租赁合同、收据、前科材料等书证；被害人季某、吴某等人的陈述；证人徐某、伍某等人证言；被告人李晓平的供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人李晓平以非法占有为目的，实施诈骗行为，骗取他人现金3.6万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓平在刑法执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。无量刑建议。
被告人李晓平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李晓平以非法占有为目的，实施诈骗行为，骗取他人现金3.6万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李晓平在前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人李晓平退赔被害人季某七千元、邱某五千二百元、吴某七千元、谢某四千八百元、马某五千元、苏某四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初631号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
委托诉讼代理人：文斌斌，系该行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：黄金，系该行营业部客户经理。
被告：黄乔路，女，1983年8月10日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：曾凡波，男，1984年7月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告黄乔路、曾凡波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司以已与被告黄乔路、曾凡波协商还款为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘建文
二〇一八年八月九日
代书记员 刘干一
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1010号
原告:赵某1，住甘肃省泾川县。
原告：赵某2，住甘肃省泾川县。
被告：温某，住甘肃省泾川县。
原告赵某1、赵某2诉被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、赵某2及被告温某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温某履行合同义务，处理机动车（×××）下所有违章；2.依法判令被告温某办理车辆（×××）过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告赵某1委托其姑父赵某2将其名下一辆黑色桑塔纳SVW7180LEi型（车牌号LA88**，车架号×××）旧机动车出售。原告赵某2于2015年4月13日将此机动车以13500.00元的价格出售给被告温某（泾川县顺通二手车交易市场），双方签订了二手车交易合同。此后该二手车被被告温某数次倒卖，但被告温某没有按时办理过户手续，没有按时购买保险，也没有对该车定期审验，且驾驶该车违反交通规则达二十四次之多。此行为已经严重影响到我换领驾驶证，且与被告多次协商未果。综上，因为被告不守承诺，长期不办理车辆过户手续，不定期购买车辆保险，不定期对车辆进行审验且多次违反交通规则，该行为极大的损害了原告换领驾驶证的权益。为了维护我自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告温某辩称，2015年4月13日赵某2将赵某1名下的SVW7180LEi型车牌号为×××，车架号×××号黑色桑塔纳出售给我，我们双方签订了二手车交易合同，后我去平凉市车管所办理过户手续时车管所工作人员以该车发动机大梁处编号模糊不清不予过户，过户必须提供当时肇事现场照片，我打电话给赵某2，但赵某2说就一万多元的事情，事过几年没办法找到照片，故该车辆一直未办理过户手续。我将该车于2015年4月20日出售给杨宾斌，杨宾斌又于2015年9月22日将该车出售给刘刚，刘刚再转让给谁便不得而知。给赵某1造成侵害结果的是该车的现任车主，我并未给赵某1造成任何损害，我要求依法驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。
原告赵某1、赵某2向法庭提交了以下证据：1.二手车交易合同原件；2.车辆违章清单复印件；3.车辆受损证明复印件。
被告温某未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行额证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证据
证据3车辆受损复印件中所证明的受损车辆车号为×××，本案车辆车牌号为×××，与本案无关，不予采信。
2.案件事实
经审理查明，2015年4月13日原告赵某2与被告温某签订《二手车交易合同》，约定将原告赵某1所有的SVW7180LEi型车牌号为×××，车架号×××的黑色桑塔纳出卖给被告温某，但是被告温某在对该车办理过户登记手续时车架号模糊不清无法过户，要求原告赵某2、赵某1提供车辆肇事时的照片,原告并未及时提供，车辆亦未及时过户。后该车几经转手到了现任车主马文奎（马文明）手中且造成多次违章。
本院认为：第一，2015年4月13日原告赵某2与被告温某签订《二手车交易合同》，约定将原告赵某1所有的SVW7180LEi型车牌号为×××，车架号×××的黑色桑塔纳出卖给被告温某,但是被告温某办理该车的过户登记手续时车辆未成功过户，原因是因车架号模糊不清，原告赵某1未按照交警大队的要求及时提供该车当时的肇事照片，故原告赵某1应当承担该车过户不能的过错责任；第二，根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，在原告赵某2与被告温某签订的《二手车交易合同》合法有效，原告赵某2受原告赵某1的委托出售该车，对该动产享有处分的权利，且发生了实际交付的行为，故该车辆的物权已经转移至被告温某，被告温某有权对该车辆进行二次处分。庭审中查明，原、被告双方都知道该车现在为马文奎（马文明）所有，但被告并未有相关证据证明该车后来的流转过程，且原、被告均表示该车现在的违章全部都是由该车的现任车主马文奎（马文明）造成，才导致原告赵某1无法顺利更换驾照的侵害后果，这显然与被告温某无关，本案证据不足而无法印证案件主要事实，亦无法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1、赵某2的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 牛林福
二〇一八年六月二十日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1010号
本院于2018年7月20日对赵宏文、赵建忠诉被告温军利买卖合同纠纷一案作出的（2018）甘0821民初1010号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）甘0821民初1010号民事判决书中第4页第16行落款时间”二〇一八年六月二十日”补正为”二〇一八年七月二十日”。
审 判 员 牛林福
二〇一八年七月二十日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0821民初1010号本院于2018年7月20日对赵宏文、赵建忠诉被告温军利买卖合同纠纷一案作出的（2018）甘0821民初1010号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）甘0821民初1010号民事判决书中第4页第16行落款时间”二〇一八年六月二十日”补正为”二〇一八年七月二十日”。审 判 员 牛林福二〇一八年七月二十日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，暂住地上海市浦东新区。辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2016)951号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年4月22日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被害人康某某、诉讼代理人陆俊、被告人马某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月19日11时30分许，被告人马某某在本区金杨路308弄弄口，因琐事与被害人康某某发生争执并将其打倒在地。后被告人马某某通过电话纠集他人赶至现场并围殴康某某，致康某某头部外伤后伴有神经症状、左颞部头皮挫伤，经司法鉴定，该损伤已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关视频资料，抓获经过及被告人的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人马某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被害人及诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但均认为被告人没有对被害人进行赔偿，且在庭审中交代不诚，希望对其从重处罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其在被害人拨打110报警电话时，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人在明知被害人报警的情况下，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯；被告人本人也在纠纷中受伤。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月19日11时30分许，被告人马某某在本区金杨路308弄弄口，因琐事与被害人康某某发生争执并将其�倒在地。后被告人马某某又通过电话纠集他人赶至现场并围殴康某某，致康某某头部外伤后伴有神经症状、头皮下血肿及头皮瘢痕形成，均已构成轻微伤。2015年12月19日，被告人马某某在明知被害人康某某报警的情况下，仍在现场等候民警抓捕，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人康某某的陈述及辨认笔录，证实2015年12月19日11时30分许，被害人康某某为揽房产客户资源，被穿迷彩服的男子殴打倒地，该男子又打电话纠集了四名男子对其共同殴打，后被围观群众劝开。其拨打了报警电话，四名男子逃离了现场，民警将其和穿迷彩服的男子一起带到派出所。后其住院治疗。经辨认，四名男子中的一名男子是袁某某。2、证人袁某某、池某、周某的证言，证实被告人一方多人殴打被害人康某某的事�。3、验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人康某某被他人打伤，致头部外伤后伴有神经症状、头皮下血肿及头皮瘢痕形成已构成轻微伤。4、案发现场监控录像，证实被告人马某某在殴打康某某后，又纠集同伙共同殴打康某某的经过情况。5、案发经过，证实2015年12月19日11时45分，派出所接被害人康某某110报警，民警接警后即赶至现场，并将还在现场的犯罪嫌疑人马某某传唤至所，经讯问，马某某供述当日11时30分许，在本区金杨路308弄弄口，因揽客与“太平洋房屋”工作人员被害人康某某发生争执并当场将康某某打倒在地，后又通过电话纠集袁某某等多人赶至现场，围殴康某某，造成康身体多处外伤。7、被告人马某某的供述及户籍资料。本院认为，被告人马某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某明知被害人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人马某某尚未赔偿被害人的经济损失及被害人的伤情情况，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第384号
原告宜兴市宜城街道顺之益金属材料店，个体工商户，住所地宜兴市宜城街道五金机电城*期**幢***号。
经营者顾伟。
委托代理人ＸＸ（受该店特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。
法定代表人蒋锡军，该公司总经理。
委托代理人曹旭（受该公司特别授权委托），该公司法务主管。
被告颜红梅。
原告宜兴市宜城街道顺之益金属材料店（以下简称顺之益材料店）与被告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司）、颜红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告顺之益材料店的委托代理人ＸＸ、被告世纪公司的法定代表人蒋锡军及委托代理人曹旭、被告颜红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺之益材料店诉称：在原被告业务往来中，截止2015年2月12日，被告结欠其公司货款57593元，经多次催收，被告却未能付清。现诉至法院，请求判令被告世纪公司、颜红梅立即支付所欠货款57593元及逾期支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告世纪公司辩称：原告起诉未提供书面合同，双方之间欠缺基础法律关系。原告在起诉其公司前，公司法定代表人蒋锡军已依法向宜兴法院民二庭提起关于颜红梅、世纪公司股权纠纷，本案所涉及争议的对账单上印章在此前完全由颜红梅本人私自挪用，对外发生不真实的债务，其公司有理由相信原告与颜红梅恶意串通、虚构债务，意图通过虚假诉讼侵吞剥离公司资产。其公司未与原告发生过贸易往来，对账单上签字仅为颜红梅个人行为，未得到公司或法定代表人授权，本案责任应由颜红梅承担，与其公司无关。请求法庭驳回原告诉讼请求，或将本案移送民二庭一并处理。
被告颜红梅辩称：其只是世纪公司的经办人。
经审理查明：原告顺之益材料店与被告世纪公司之间存在不锈钢钢管、封头等买卖业务往来，截至2015年2月3日，世纪公司共计结欠顺之益材料店货款57593元。
另查明，世纪公司股东为蒋锡军、颜红梅，两人系夫妻关系，颜红梅系公司监事。
审理中，顺之益材料店提供2014年9月23日世纪公司向宜兴市兴奥不锈钢有限公司（以下简称兴奥公司）支付70000元货款的银行汇款凭证，主张其材料店与世纪公司2014年至2015年期间共计发生147593元业务往来，世纪公司付款90000元，其中70000元系其材料店借兴奥公司账户收款，20000元系收取的承兑汇票。对此世纪公司不予认可，认为其公司从未与兴奥公司发生过往来，该汇款行为与其公司无关。
审理中，顺之益材料店明确其主张的逾期付款利息自起诉之日（2015年12月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有对账单、销货清单、工商登记信息、银行汇款凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顺之益材料店与世纪公司之间虽然未签订书面合同，但顺之益材料店持有销货清单原件，对账单亦有世纪公司盖章及股东颜红梅签字，且销货清单的日期、单号、规格及金额等均与对账单记载逐一对应。另世纪公司辩称从未与兴奥公司发生过业务往来，但顺之益材料店提供的银行汇款凭证显示世纪公司于2014年9月23日向兴奥公司支付货款70000元，现顺之益材料店持有该汇款凭证原件，结合销货清单及对账单，依据证据高度盖然性原则，本院对顺之益材料店陈述其借兴奥公司账户收取世纪公司70000元货款之事实予以认定。综上，本院认定顺之益材料店与世纪公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。现经对账，世纪公司结欠顺之益材料店货款57593元至今未付，应当立即付清该款并承担逾期付款的利息损失。庭审中，世纪公司辩称对账单所载颜红梅的手机号码启用时间晚于对账单落款时间，存在矛盾，且其公司公章由颜红梅私自加盖，其公司在此之前已对公章公报作废登记，故认为系顺之益材料店与颜红梅恶意串通，虚假诉讼。对此，本院认为世纪公司对其辩称未能提供证据证明，且即使对账单如世纪公司所述在时间存在矛盾之处，亦不足以推翻两者之间存在业务往来之事实，世纪公司亦无其他证据证明存在虚假诉讼，故本院不予采信。顺之益材料店的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顺之益材料店货款57593元及逾期利息损失（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取620元，由世纪公司负担，该款已由顺之益材料店垫付，世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顺之益材料店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初671号
原告曹某某，女，生于1980年2月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人王伟。
被告张某某，男，生于1980年1月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人鲁红霞。
原告曹某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王伟，被告张某某及其委托代理人鲁红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：双方于2003年结婚后常为家务琐事生气、吵架，现由于被告原因致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，坚持抚养小孩张某甲，由被告支付抚养费，另诉讼费由被告承担。
原告曹某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份；
证据2，邓州市民政局出具的结婚登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3，照片一组；
证据4，证人王荣香、夏朝合证言；
证据5，微信记录；
以上证据3－5用于证明双方感情不和的事实。
被告张某某辩称，与原告感情较好，不同意离婚。
被告张某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明被告身份；
证据2，证人张某甲、王某某、张某乙、张某丙、张某丁证言，用于证明原、被告感情较好的事实。
经开庭举证质证，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5及被告提交的证据2无其他证据相印证，本院不予采信。现依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍后结婚，于2004年8月15日补办结婚证。2004年8月15日，双方生育女儿取名张某甲。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。2016年2月17日原告曹某某以双方感情破裂，无法继续生活为由诉至本院，请求依法判令与被告张某某离婚，坚持抚养小孩张某甲，由被告支付抚养费，另诉讼费由被告承担。本案调解未果。
本院认为：原、被告于2003年经人介绍相识后结婚，婚后生育一女儿，应当认定双方感情基础较好，虽偶尔吵架、生气，但双方仍有和好的可能，现原告曹某某虽起诉离婚，但无有效证据来证明双方感情确已破裂，故对原告曹某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民 陪 审员 王大僧
人民 陪 审员 鲁俊国
二〇一六年五月二十七日
（兼）书记员 周海鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2691号
上诉人（原审原告、反诉被告）：房成虎，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张士孟，女，1989年8月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人房成虎、张士孟与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人房成虎、张士孟于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房成虎、张士孟、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许房成虎、张士孟、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由房成虎、张士孟负担639元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担628.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第889号
罪犯左世保，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月7日作出(2013)甬慈刑初字第139号刑事判决，以被告人�世保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯左世保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯左世保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014半年度行政表扬、2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯左世保在服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左世保减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执109号
申请执行人莫九和，男，1967年9月21日出生，壮族。
委托代理人覃任合，律师
被执行人周惠，地址广西象州县，现羁押于象州县看守所。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，地址广西象州县象州镇河西1号。
法定代表人周惠。
莫九和申请执行[周惠、象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（或本院）于2017年11月7日作出的（2017）桂1322民初1385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫九和于2018年1月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
象州县人民法院（或本院）的（2017）桂1322民初1385号民事调解书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 覃柳平
二〇一八年八月一日
书记员 黄祥敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1224号
原告赵建立，男，住所地吉林省梅河口市。
被告张国栋，男，住所地东丰县。
原告赵建立与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵建立于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建立申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵建立撤诉。
审判员 管汉生
二〇一八年八月十六日
书记员 梅书钰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03607号
罪犯杨永春，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年7月12日作出（2012）天刑初字第182号刑事判决，认定被告人杨永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴未退出的违法所得人民币900元。刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨永春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元及未退出的违法所得人民币900元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1925号
原告唐建松，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告王海城，男，1971年12月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
原告唐建松诉被告王海城供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告唐建松于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告唐建松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建松承担。
审判员 徐 雪
此件与原本核对无异
二〇一八年八月十三日
此件与原本核对无异
书记员 房晓鸣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2173号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。
被告：栗广超，男，1981年9月13日生，住漯河市。
原告漯河狮城物业服务有限公司与被告栗广超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼，被告栗广超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付52个月物业管理费2454.92元。2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金951元。3、被告向原告支付公共照明费300元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栗广超是原告提供物业管理服务凤凰城小区7-2-503室业主，被告房屋面积94.41平方米，系多层住宅。物业费每月每平方米0.5元。原告提供服务后，被告未按约定向原告交纳物业服务费，被告自2014年3月31日至2018年7月31日，共欠52个月物业服务费2454.92元、滞纳金951元、公共照明费300元。小区大多数业主交纳了物业管理费，被告拖欠物业费的行为不但侵犯原告权益，也侵害了小区全体业主的共同利益。
被告栗广超未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告栗广超是凤凰城小区第7幢西2单元5层503西户多层住房业主，房屋面积94.87平方米。原告2012年2月20日与被告栗广超签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方0.5元(不含小区公共水、电费)；物业管理费首年后每12个月预收一次，预收费用的时间为每个计费期的第1个月上旬；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用1‰交滞纳金；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正的，给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等条款。原告提供的服务记录证明原告按合同约定履行了相关义务。根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费47.42元（94.87×0.5）。原告提供的被告最后一次交费收据显示2013年1月31日交物业服务费569元。原告称被告自2014年3月31日至2018年7月31日，共欠52个月物业服务费。被告未提供相关证据。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为栗广超所在凤凰城小区提供了物业服务，被告栗广超应当交纳物业服务费。原告提供的被告最后一次交费收据显示2013年1月31日交物业服务费569元，被告每月应支付物业服务费47.42元，即支付了1年的物业服务费。根据协议约定的支付方法每12个月预收一次，证明被告2013年2月至2014年2月的费用已支付原告。被告未提供还支付其它费用的相关证据，所以原告主张被告自2014年3月31日至2018年7月31日52个月物业管理费，本院应予支持。被告应支付自2014年4月1日至2018年7月31日52个月物业服务费2465.84（47.42×52）元，原告主张2454.92元，是对其权利的处分，本院应予支持。被告栗广超如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，被告应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于违约金：根据双方合同约定物业服务费首年后每12个月预收一次，预收费用的时间为每个计费期的第1个月上旬，逾期每日按应交费用1‰支付滞纳金，但合同未约定具体的交款日，且原告请求的滞纳金计算起始时间和基数不明确，原告请求951元，本院不予支持。原告请求的公共照明费300元，合同未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗广超于判决生效后五日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司2454.92元；
二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，被告栗广超承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春莹
二〇一八年七月十三日
书记员 胡方真
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初846号
原告：徐凡悦，男，1964年6月3日出生，汉族。住松滋市。
委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘冰，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹时先，男，1985年9月8日出生，汉族。住松滋市。
被告：文知月（邹时先之妻），女，1986年12月11日出生，汉族。住松滋市。
二被告共同委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐凡悦与被告邹时先、文知月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐凡悦及其委托诉讼代理人刘启斌、刘冰，被告邹时先、文知月的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。庭后，被告邹时先于6月7日补充提交了证明其还款情况的证据，7月12日，本院组织双方当事人进行了质证，原告徐凡悦、被告邹时先及二被告的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告徐凡悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金859万元；2.判令被告支付从借款之日起至2018年4月30日止的利息432.32万元，并分别以500万元本金为基数按照月利率1.8%、以359万元本金为基数按照年利率12%计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告邹时先、文知月系夫妻关系。2013年7月24日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定由原告向二被告提供借款500万元，月利率1.8%，借款期限一年。原告依约将500万元汇入文知月的银行账户。嗣后，被告除支付利息250.5万元外，尚欠借款本金500万元，利息262.5万元，至今未还；2015年4月2日至同年5月24日，被告分六次向原告借款462万元，后仅还款110万元。截至2017年8月26日，被告给原告出具欠本金352万元、利息150万元的欠据，并约定此后按年利率12%计付利息；2017年2月12日，被告向原告借现金7万元，至今未还。上述借款虽经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告邹时先、文知月辩称，1.案涉借款系原告以松滋市长江玻璃制品有限公司的名义从银行贷出后转借给被告，涉嫌高利转贷罪，人民法院应当将本案移送公安机关处理；2.原告诉求中的500万元本金，双方办理结算手续后，由邹时先重新出具借款手续，与文知月无关。
原告徐凡悦为证明其主张提交了原被告身份信息、二被告结婚登记审查处理表、借款协议书、借条、银行交易明细清单、还款协议书等证据；被告邹时先、文知月提交了银行交易明细清单、贺云娇、刘少芳等人出具的证明，证明二被告已于2017年8月26日前将2013年7月24日的500万元借款本息清偿完毕。
经庭审质证，原被告双方对对方提交证据的真实性、合法性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日至2016年12月29日期间，原告徐凡悦通过其妻徐开静的银行卡（62×××28）分别向被告文知月、邹时先及刘少芳、丁建华、樊有才、唐剑、张超、贺云娇账户共计转款2142.3万元，被告方认可上述款项均系原告向被告提供的借款。其中，2013年7月23日徐凡悦通过徐开静账户向文知月转款500万元，次日，原告与二被告补签《借款协议书》，约定借款期限为2013年7月24日至2014年元月25日，按月利率1.8%计付利息。2014年4月20日至2016年12月30日期间，邹时先、文知月通过文知月、邹时先、刘少芳、贺云娇、卢亚、唐剑、覃章银等人银行账户分别向徐开静银行账户转入756万元，原告方认可上述款项均系二被告还款。2017年8月26日，徐凡悦、邹时先对前期借款进行结算，邹时先确认尚欠徐凡悦借款本金852万元，并分别出具金额为500万元、352万元的借条二张及下欠利息150万元的借条一张。其中，500万元借条未约定利率及还款期限，352万元借条约定按照年利率12%计付利息，未约定还款期限。此外，2017年2月12日，邹时先还向徐凡悦出具借款金额为7万元的借条一张，也未约定利率及还款期限。上述借款本金虽与双方提供的银行流水不能一一对应，但原告方提供的借款数额大于被告方主张的还款数额，且经双方结算确认，应予认定。综上，截止2017年8月26日，邹时先尚欠徐凡悦借款本金859万元、利息150万元。
2017年12月28日，徐凡悦与邹时先、文知月签订《协议书》，约定以文知月之父文明法享有的债权500万元偿还徐凡悦的借款500万元。
本院认为，原告徐凡悦向被告邹时先、文知月提供借款，双方建立民间借贷关系。原被告双方关于借款利率的约定等内容不违反法律规定，应予维护。2017年8月26日，双方对前期借款结算后由被告邹时先重新出具借款手续，被告邹时先应对借据载明的借款本息承担还款责任。被告文知月对其中部分借款事后追认，应对追认的借款承担连带清偿责任。被告邹时先出具的借据虽均未约定还款期限，但经原告徐凡悦催讨后拒不还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告徐凡悦要求被告清偿借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持，但借款利息应依约定或者法定利率标准据实计算。依照相关法律规定，对既未约定借期内利率也未约定逾期利率的借款500万元、7万元，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告徐凡悦要求分别按照月利率1.8%、年利率12%计付利息的请求没有事实依据，不予支持。关于被告方提出原告涉嫌高利转贷刑事犯罪，应中止本案审理，移送公安机关处理的辩解意见。经查，原被告双方提交的证据尚不能证明出借资金系原告套取的金融机构信贷资金的事实，且即使原告的行为涉嫌高利转贷，但与双方的借贷行为不是同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，并不影响本院对双方民间借贷纠纷案件的审理。被告方如有相关证据、线索，可向公安机关举报。因此，对被告方的该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告邹时先清偿原告徐凡悦借款本金500万元，并从2018年4月24日起按照年利率6%计付资金占用利息至借款本息清偿之日止，被告文知月对500万元借款本金承担连带清偿责任；
二、由被告邹时先清偿原告徐凡悦借款本金359万元、利息150万元，其中352万元从2017年8月27日起按年利率12%计付利息、7万元从2018年4月24日起按年利率6%计付资金占用利息至借款本息清偿之日止；
三、驳回原告徐凡悦的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费99260元，减半收取49630元，由被告邹时先负担40200元，下余9430元由原告徐凡悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一八年七月十八日
书记员 覃 阳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1467号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，该公司员工，住辽宁省凌源市。
被告：刘润平，女，1963年9月12出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘润平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈迎雪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第108号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月26日出生，汉族，四川省内江市市中区人，大学本科，现系内江市公安局经济开发分局民警，原系隆昌县公安局交警大队民警，住内江市市中区临江小区南屏街。
辩护人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯滥用职权罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶、代理检察员董亮、被告人刘某某及辩护人张丽到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2010年1月，隆昌县迎祥镇人民政府决定对该镇使用的川OK05**黑色桑塔纳轿车作报废处理，并安排该镇相关工作人员具体实施，同年2月初，胡某某（已判）以非法手段取得该车，在车辆无任何合法手续情况下开始套牌上路行驶。
2012年7月27日15时许，胡某某套牌川K573**号牌驾驶该车，在隆昌县城五大机构宿舍叉路口，与梁某甲驾驶的川K871**二轮摩托车相撞，造成梁某甲及乘车人袁某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，现场处置民警将胡某某驾驶的肇事车辆扣留。被告人刘某某作为具体承办该起交通事故的民警，明知胡某某驾驶的肇事车无车辆行驶证、车辆登记证书、车辆检验合格标志、保险标志等任何合法手续，且系套牌车的情况，仅对胡某某套牌行为作了处罚，未核查该车辆是否具有相关合法手续。在事故处理中，被告人刘某某查询该车信息情况显示车辆处于注销状态，车辆原所有人系迎祥镇派出所，而非胡某某所有，在明知该肇事车有系报废车嫌疑的情况下，仍不予深查。同年8月30日，在胡某某未提供该车任何合法手续及来源证明的情况下，仅凭胡某某领回自动拆卸报废的书面承诺，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、九十六条的规定对该车解除扣留，将该车发还给了胡某某，导致本应作强制报废处理的车辆未作报废而继续上路行驶。
2013年5月14日20时33分，胡某某又用套牌川K084**继续驾驶该车，在隆昌城区万隆桥违反禁止标线调头，与杜某某驾驶的冀A3V3**套牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及杜某某受伤死亡的交通事故。胡某某在此次交通事故中负主要责任，并被以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
在案件初查期间，隆昌县人民检察院口头通知被告人刘某某于2014年5月7日到内江市人民检察院办案工作区接受调查询问，被告人刘某某主动到案，并如实交待了自己涉嫌的犯罪事实，在同月12日立案后，被告人刘某某接到讯问通知后按照规定时间到案并如实交待了自己涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、立案决定书、迎祥镇公用车川OK05**报废情况说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、放车通知书、胡某某出具的承诺、刑事判决书、归案说明、证人黄位鉴、曾某某、贺某某、李某甲、李某乙、梁某乙、胡某某、梁某甲、袁某某、杨某某、李某丙的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为国家工作人员在处理交通事故中，明知肇事车辆系注销车辆，按规定应扣留该机动车进行强制报废，而其仅凭胡某某领回自动拆卸报废的书面承诺对该车放行，致使该车继续上路再次发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，其行为触犯刑律，构成了滥用职权罪。公诉机关指控成立。刘某某有自首情节，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 吴华琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑 旭
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初507号
原告：孟东坡，男，汉族，1973年10月25日出生，住泊头市。
被告李晓白，男，汉族，1986年10月10日出生，住阜城县。
原告孟东坡与被告李晓白劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孟东坡于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟东坡的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟东坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟东坡负担。
审判员 梁晓宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢春玫
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督202号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：白占也，男，藏族，1968年4月5日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月25日向农行舟曲县支行申请3万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月24到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金30002.05元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费354元。要求被申请人白占也给付申请人舟曲县担保公司代偿本金30002.05元及逾期担保费354元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白占也应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币30002.05元及逾期担保费354元。
申请费186元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 李晓燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4381号
原告：大连泰和物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路7号。
法定代表人：曲涛。
被告：于海英，女，1972年4月26日生，汉族。
原告大连泰和物业管理有限公司与被告于海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 荣微微
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终987号
上诉人（原审原告）：邹远清，男，1960年10月12日出生，汉族，住所地：五华县华阳镇。
被上诉人（原审被告）：陈德英，女，1950年12月27日出生，汉族，住所地：五华县华阳镇。
上诉人邹远清因与被上诉人陈德英土地承包经营权纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹远清于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹远清向本院申请撤回上诉属于当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹远清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（已由上诉人邹远清预交），减半收取为50元由上诉人邹远清负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 幸静容