wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终18号
上诉人（原审被告）：山东显通安装有限公司第五分公司
被上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团第一工程公司
原审被告：山东显通安装有限公司
原审被告：北京世纪源博科技股份有限公司
原审被告：�浪鑫淼精细化工(集团)有限公司
上诉人山东显通安装有限公司第五分公司（简称山东显通公司第五分公司）因与被上诉人陕西建工安装集团第一工程公司（陕西建工第一工程公司）、原审被告山东显通安装有限公司、北京世纪源博科技股份有限公司、古浪鑫淼精细化工(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
山东显通公司第五分公司上诉称，原审法院认定错误，上诉人及一审被告均不在武威市，依据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合�纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案工程所在地位于甘肃省武威市古浪县，且诉讼标的额为500万以上，符合中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。故武威市中级人民法院对本案具有管辖权。
本案中，陕西建工第一工程公司与山东显通第五分公司签订的建安工程施工合同专用条款第二十条中对于管辖法院的约定即为工程所在地法院，该约定不违反专属管辖的规定，约定管辖有效，一审法院依据约定管辖判处亦无不当。上诉人关于本案应按照原告就被告原则确定管辖法院的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终18号上诉人（原审被告）：山东显通安装有限公司第五分公司被上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团第一工程公司原审被告：山东显通安装有限公司原审被告：北京世纪源博科技股份有限公司原审被告：�浪鑫淼精细化工(集团)有限公司上诉人山东显通安装有限公司第五分公司（简称山东显通公司第五分公司）因与被上诉人陕西建工安装集团第一工程公司（陕西建工第一工程公司）、原审被告山东显通安装有限公司、北京世纪源博科技股份有限公司、古浪鑫淼精细化工(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初66号民事裁定，向本院提起上诉。山东显通公司第五分公司上诉称，原审法院认定错误，上诉人及一审被告均不在武威市，依据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合�纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案工程所在地位于甘肃省武威市古浪县，且诉讼标的额为500万以上，符合中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。故武威市中级人民法院对本案具有管辖权。本案中，陕西建工第一工程公司与山东显通第五分公司签订的建安工程施工合同专用条款第二十条中对于管辖法院的约定即为工程所在地法院，该约定不违反专属管辖的规定，约定管辖有效，一审法院依据约定管辖判处亦无不当。上诉人关于本案应按照原告就被告原则确定管辖法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十三日书 记 员 秦春蕊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第40号
原告董XX，男。
被告刘XX，女，现下落不明。
本院于2013年9月14日立案受理了原告董XX与被告刘XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月17日�开开庭进行了审理，原告董XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，被告于2008年出走，至今下落不明，无法共同生活，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原、被告户籍证明各一份，原告身份证复印件，用以证实原、被告身份。
2、桦南县土龙山镇伏兴村村民委员会出具证明一份，证实原、被告于1993年结婚。
3、桦南县土龙山镇伏兴村村民委员会出具的证明一份，证实被告刘XX于2008年离家出走至今下落不明。
本院审查后对上述证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告于1993年结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后�情尚好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，被告于2008年11月离家出走，至今下落不明。原、被告共同财产有位于北兴农场的四间土木结构房屋。现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原告虽未能提供婚姻登记证明，但经所在地村委会证明了原、被告结婚时间，符合相关法律规定的事实婚姻的要件，故对双方的婚姻关系应予以确认。原、被告在共同生活过程中不能互敬互谅，妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。被告2008年11月离家出走至今已五年，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，关于家庭共同财产、债权、债务可先由原告代管。待被告出现后如有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告董XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4122号
罪犯黄培京，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）百中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄培京犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2002年5月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1057号刑事裁定，将罪犯黄培京的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6973号刑事裁定，对罪犯黄培京减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0419号刑事裁定，对罪犯黄培京减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5006号刑事裁定，对罪犯黄培京减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年3月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄培京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄培京提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄培京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分161.40分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）；2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄培京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培京减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3216号
罪犯邓建运，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2009年7月3日作出（2009）东二法刑初字第910号刑事判决，以被告人邓建运犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月13日作出（2009）东中法刑终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建运在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2009年10月13日对其减去有期徒刑；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓建运在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2014年获得记功；2014年7月获得改造积极分子（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5734号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5734号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2170号
申请执行人李孝玲。
申请执行人杜云华。
申请执行人梁金花。
申请执行人刘秀霞。
申请执行人胡明峰。
申请执行人胡海燕。
申请执行人毛妮娜。
申请执行人杜彩春。
申请执行人高淑峰。
申请执行人王翠菊。
申请执行人王翠霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李孝玲、杜云华、梁金花、刘秀霞、胡明峰、胡海燕、毛妮娜、杜彩春、高淑峰、王翠霞、王翠菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 继
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执944号
申请执行人纪加余。
被执行人邹会平。
申请执行人纪加余与被执行人邹会平买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）泰兴西民初字第510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邹会平于判决生效后立即偿还申请执行人纪加余欠款22636.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人银行存款，未调查到可供执行的财产信息；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查询被执行人名下有苏M×××××北京现代牌小型轿车一辆（已被另案查封，申请人表示无轮候查封价值）；3月12日向被执行人发出执行通知书和向申请执行人发出提供被执行人财产通知书；5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费366元，执行费248元均未交。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年六月一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执944号申请执行人纪加余。被执行人邹会平。申请执行人纪加余与被执行人邹会平买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）泰兴西民初字第510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邹会平于判决生效后立即偿还申请执行人纪加余欠款22636.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人银行存款，未调查到可供执行的财产信息；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查询被执行人名下有苏M×××××北京现代牌小型轿车一辆（已被另案查封，申请人表示无轮候查封价值）；3月12日向被执行人发出执行通知书和向申请执行人发出提供被执行人财产通知书；5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费366元，执行费248元均未交。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年六月一日书记员  王 驰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终926号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭小勤，女，1987年1月9日生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：游金频，郭小勤丈夫，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：游金频，男，1974年10月17日生，汉族，住云南省安宁市。
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称新巨和公司）因与被上诉人郭小勤、游金频商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新巨和公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审判决第一项超出原告诉请范围且判决错误。本案的原告虽然要求新巨和公司继续履行《商品房购销合同》，但是未明确交房的时间，一审判决新巨和公司在判决生效后30日内交房超出原告的诉请范围；交房时间受诸多因素影响，并非新巨和公司能够决定，一审判决不符合实际情况。二、一审判决第二项关于违约金的认定没有事实和法律依据。按照合同约定新巨和公司只承担总房款1%的违约金；2015年4月8日新巨和公司向宁湖香缇花园业主发出的《公告》并非新巨和公司的真实意思表示，而且只是单方作出，不是双方合同，不能作为认定新巨和承担违约责任的依据，郭小勤、游金频选择继续履行合同，新巨和公司应当按照合同约定即总房款1%来承担违约责任。
郭小勤、游金频辩称：请求驳回上诉，维持原判。
郭小勤、游金频一审起诉请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而支付违约金32535.43元（暂计至2016年7月3日，此后的违约金按照同期银行贷款利率计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院确认法律事实：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第19层1906号房屋，建筑面积为72.6㎡，单价为5348.16元/㎡，房款为388277元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中，被告存在逾期交房的事实。被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日期间的违约金按照银行贷款基准利率计算，且承诺交房时间为2015年7月30日。一审法院认为：《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并将符合合同约定的商品房交付给原告。此外，被告至今仍未交付符合合同约定的标的物，则其理应承担相应的逾期交房违约金，即自2015年1月1日至2015年2月19日期间，按照30元/日计算，违约金为1500元；自2015年2月20日至2015年3月31日期间，按照60元/日计算，违约金为2400元；自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金，以388277元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于违约金支付条件未成就的抗辩理由无事实依据，一审法院不予支持，一审法院判决：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住118号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第19层1906号房屋）交付给郭小勤、游金频；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向郭小勤、游金频支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以388277元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向郭小勤、游金频支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
二审中，上诉人新巨和公司未提交新的证据，郭小勤、游金频提交盖有新巨和公司公章的公告一份，欲证明新巨和公司承诺按照银行贷款基准利率（5.9%）支付逾期交房的赔偿金。新巨和公司表示该证据一审已经提交，对该证据不予认可。该公告与一审中的其他几份公告内容相互印证，本院对该证据予以采信，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于超出诉请范围的问题。郭小勤、游金频起诉要求新巨和公司继续履行交房义务，法院在判决支持其诉讼请求的情况下确定相应的履行期限，是判决内容确定性和规范性的体现，不存在超出诉请范围的问题。二、关于逾期交房违约金的认定。首先，没有证据证明新巨和公司发布的公告内容违背其真实意思表示；其次，新巨和公司发布公告是在其逾期交房，业主要求其承担违约责任的情况下作出的意思表示，虽然不是合同，但是该行为是设立和变更民事权利义务关系的民事法律行为，从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除，一审判决依据公告内容认定新巨和公司的违约责任符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，新巨和公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元由上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年五月八日
书记员 黄 佩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2812号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告王树义，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王树义供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年七月九日书记员王晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1193号
原告：吕敦明，男，1953年5月10日生，汉族，淄博商厦退休职工，住淄博市张店区。
被告：淄博波达经贸发展有限公司。住所地，淄博市张店区张桓路***号。
法定代表人：刘春华，经理。
原告吕敦明诉被告淄博波达经贸发展有限公司（以下简称：波达公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）张商初字第312号民事判决，被告波达公司不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院于2015年6月3日作出（2014）淄商终字第505号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）张商初字第312号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕敦明、被告波达公司的法定代表人刘春华到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吕敦明向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告退还原告已交现金27320元；2.请求本院依法判令被告支付原告利息23760元（以27320元为基数，按照日万分之二计算自2004年8月份至2016年7月6日）；3.请求被告支付原告违约金50000元。事实与理由：原告吕敦明于2004年8月交给被告波达公司财务科现金27000元，准备从事波达公司开展的“消费计点”这项业务。当时原告对波达公司“消费计点”业务进行了多方面考察，它有国家工商总局的注册商标，有工商营业执照及其它相关手续，所以原告就交给了波达公司27000元，准备做代理商。原告刚交上代理费，一天也没有从事这项业务，就被市政府组织的领导小组查封了，查封波达公司资金一千多万元，过了二个月就给波达公司退回500万元。在这期间，我多次要求被告退还原告交纳的代理费，但被告拒不退还。因此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告波达公司辩称，1.原告明知此案涉嫌非法经营罪，而受到公安稽查部门的刑事侦查，案件还处于侦查阶段，公安部分以案件侦查需要扣押了被告资金一千多万元，原告诉称二个月就给回500多万元并不属实，而是在2012年交由被告暂时保管。事实上该案件就是一个刑事案件，至今没有侦查终结；2.原告交给波达公司的代理费27000元，用以从事“消费计点”业务，一个月后被公安局查封，原告实际已从事该项业务；3.原告所主张的本金、利息及违约金等款项，因公安机关对此次刑事案件尚未作出结论，无法处理；4.原告已就本案起诉了三次，第一次起诉以原告撤诉�案，第二次起诉因证据不足被驳回，第三次起诉法院虽支持了原告的诉讼请求，但被上级法院裁定发回重审。综上，原告所诉无事实及法律依据，且公安机关立案侦查尚未终结，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告吕敦明向被告波达公司所交纳的代理费及材料费涉嫌从事非法经营业务，且已由公安机关立案侦查。原告吕敦明虽主张其所诉费用合法且尚未用于非法经营，但其并未能提供相应证据予以证明。故本案因涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕敦明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 玺
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 王向芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李兰英
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2284号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨进，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：邓长生，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨进及委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告邓长生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓长生返还原告借款本金3万元并支付借款利息（利息含借款期内利息，罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告邓长生因借新还旧在原告（原射洪县农村信用合作联社）处借款3万元，并签订《个人借款合同》约定：借款期自2012年3月12日至2017年3月11日，贷款月利率为固定利率10.9375‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，不批量结息。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告邓长生未作答辩。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同等证据复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月12日，邓长生与射洪县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定邓长生向射洪县农村信用合作联社借款3万元，借款期限从2012年3月12日起至2017年3月11日时止，借款月利率为10.9375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。同日，射洪县农村信用合作联社按照合同约定于向邓长生发放贷款3万元，借款凭据载明执行利率:月10.9375‰。借款到期后，邓长生未能归还借款本金及利息。另查明，射洪县农村信用合作联社已变更登记为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓长生签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告邓长生下欠原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。借款到期后，被告邓长生负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的义务。
综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓长生于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息与逾期罚息；从2012年3月12日起至2017年3月11日止的利息按月利率10.9375‰计算，从2017年3月12日起至付清之日止的利息与逾期罚息按月利率16.4063‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0728号
原告徐新。
委托代理人周国军。
被告徐锋。
委托代理人薛松明。
被告江苏省电信公司通州区电信局，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人平淑清。
委托代理人朱建新。
本院在审理原告徐新与被告徐锋、江苏省电信公司通州区电信局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐新于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐新的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐新负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈允萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初458号
原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：樊志军，该公司董事长
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡桃宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏红桃霖园林有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杜玮生，该公司经理。
原告宁夏华洋砼业有限公司与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称昊瑞城公司）、宁夏红桃霖园林有限公司（以下简称红桃霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏华洋砼业有限公司委托诉讼代理人雷启霞，被告昊瑞城公司委托诉讼代理人韩智、红桃霖公司法定代表人杜炜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告商品砼款296540元，并支付违约金58566元（从2014年12月4日计算至2016年1月4日，要求判令付清之日），合计355106元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年11月24日，原告就二被告施工的“园林绿化路面”工程签订《商品混泥土买卖合同》，合同约定了付款方式，并约定被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款百分之三的违约金。原告依约向被告涉案工程供应了商砼，被告至今尚欠原告商砼款296540元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金3691745元，但原告要求被告按每日万分之五计算违约金为58566元（从2014年12月4日暂计算至2016年1月4日要求判令至付清之日）,合计355106元，故诉至法院。
被告昊瑞城公司辩称：被告与原告之间不存在合同关系，被告既未施工原告所称述的园林工程，也没有与原告签订买卖合同，使用原告的商品混凝土。请求依法驳回原告诉请。
被告红桃霖公司辩称：被告与原告之间不存在合同关系，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《商品混凝土买卖合同》有被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司加盖的公章及法定代表人胡桃宁的签名，合同来源合法、内容真实、与被告无异议的《商品房顶账协议》、《对账函》、《收据》的内容相印证，本院予以确认；原告的《宁夏华洋砼业有限公司混凝土结算明细表》有被告宁夏红桃霖园林有限公司加盖的公章及法定代表人杜炜生的签名，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告昊瑞城公司因建设“园林绿化路面”工程，于2012年11月24日与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同对原告供应商砼的强度、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式约定:被告以江南水乡景园商品房XX室抵顶商砼款；违约责任约定：乙方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了商砼。自2012年12月4日至2014年12月0日，原告共向被告昊瑞城公司“常春藤.国子城路面、园林景观工程”供应商砼价款共计311540元。除施工单位被告红桃霖公司付款15000元外，余款296540元至今未付。
另查明，2014年8月14日，原告与被告昊瑞城公司签订一份《商品房顶账协议》，原告同意被告昊瑞城公司将其“阳光美林”7号楼1单元1003室抵顶其工程施工方被告红桃霖公司所欠商砼款，以房抵顶后，原告倒欠被告60509元，双方约定用商砼抵顶。上述协议签订后，被告昊瑞城公司并未履行该《商品房顶账协议》。
还查明，“常春藤.国子城路面、园林景观工程”工程的施工方为被告红桃霖公司。
本院认为，原告与被告昊瑞城公司签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定供应了混凝土，被告昊瑞城公司未按合同约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告昊瑞城公司偿还商砼款296540元的主张，本院予以支持。原告仅依据被告红桃霖公司在《宁夏华洋砼业有限公司混凝土结算明细表》、《宁夏华洋砼业有限公司商品砼用量结算单》中作为施工方确认商砼方量签字并盖章及付款15000元的证明，要求其承担付款责任的主张，无合同及法律依据，本院不予支持。合同约定的违约金过高，现原告主张被告按每日万分之五自从2014年12月4日起支付违约金58566元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏华洋砼业有限公司商砼款296540元，并支付违约金58566元，合计355106元。2016年1月5日之后的违约金以296540元为基数，按每日万分之五继续计算至付清之日；
二、驳回原告宁夏华洋砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元，公告费300元，合计6927元，被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 马俊川
二〇一六年九月二日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初458号 原告宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区工业园区。 法定代表人樊志军，系该公司董事长。 被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 被告宁夏红桃霖园林有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人杜炜生，系该公司经理。 本院在审理原告宁夏华洋砼业有限公司与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏红桃霖园林有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告宁夏红桃霖园林有限公司下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告宁夏华洋砼业有限公司诉被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏红桃霖园林有限公司买卖合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。 审判员  陈建军 二〇一六年三月二十五日 书记员  张晓霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2600-1号
被执行人林亚洪，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊村委会＊＊＊＊村，农民。因涉嫌抢劫罪于2001年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
关于被执行人林亚洪抢劫罪一案，本院于2002年11月11日作出（2002）城刑初字第308号刑事判决，以林亚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林亚洪下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林亚洪目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第308号刑事判决对林亚洪罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1029号
原告杨某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告杨某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第944号
罪犯彭建胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年7月30日作出（2009）合刑初字第243号刑事判决，以被告人彭建胜犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年9月15日送监狱服刑。2011年9月7日、2013年8月13日经本院裁定减刑二次，共减刑二年，并处罚金人民币8000元不变（减刑后刑期至2016年9月25日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯彭建胜在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯彭建胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建胜减去有期徒刑一年四个月二十七日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00324号
原告刘某某，男，1962年生，汉族，住项城市。
原告刘某某，男，1990年生，汉族，住项城市东（系刘某某之子）。
被告金某某（又名金某某），男，1965年生，汉族，住项城市。
被告金某某，女，1987年生，汉族，住项城市（系金某某之女）。
委托代表人郭建领、钱炳言，系河南平原律师事务所律师。
原告刘某某、刘某某与被告金某某、金某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2013年2月25日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、刘某某，被告金某某及二被告的委托代理人郭建领、钱炳言均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某某、刘某某诉称，2011年农历1月9日经媒人介绍，原告刘某某与被告金某某相识，同年农历1月19日通过媒人向原告索要彩礼钱11000元，压箱子钱1800元，洗脸水钱600元。双方确定了婚约关系。后二被告因向原告要求在项城市区购买房屋，没有房子必须压80000元现金而导致解除婚约。2012年农历腊月原告向被告追要彩礼钱、压箱子钱，二被告拒不返还，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼11000元；压箱子钱1800元；案件受理费由二被告负担。
被告金某某、金某某辩称，金某某与刘某某相识，赠送现金11000元及按照习俗给付的压箱子钱1800元，是原告完全自愿给付，且无任何附加条件，属一般赠与行为。确定婚姻关系后，按照传统习俗，每牛秋节、春节原告应该走礼，但原告没有走过一次礼，明显有悖常理，具有明显过错。二被告也从来没有要求原告在市区购买房子及80000元押金的事实，二原告存在严重过错，被告不应返还二原告任何赠金。二被告实收到的赠金不是11000元而是10000元，原告赠送的现金11000元，二被告通过媒人张某某把其中的1000元返给原告。被告接受原告10000元赠金是双方真实意思表示，赠与合同成立有效，并已履行完毕。依据《合同法》的规定，被告没有返还赠金的法定和约定义务。被告由于原告的过错，精神上受到很大打击，不应返还任何赠金。被告也不应承担诉讼费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年农历1月9日原告刘某某之子刘某某（本案另一原告）与被告金某某之女金某某（本案另一被告）通过媒人张某某相识，2011年1月19日按农村习俗原告刘某某向被告金某某走定亲礼，原告给被告彩礼11000元，压箱子钱1800元，洗脸水钱600元，原告刘某某与被告金某某确定婚约关系。因原告刘某某家庭其他原因未按农村传统习惯与被告金某某进行节日礼仪来往。后原告刘某某与被告金某某婚约关系解除。在此期间，被告方通过媒人张某某返还给原告彩礼1000元，剩余礼金10000元及压箱子钱1800元经原告追要，被告未还而发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告按照农村习俗给付被告金某某下礼金11000元及压箱子钱1800元，后因原、被告意见不一致，导致未缔结婚约，原告要求被告返还其给付的彩礼，本院应予支持。因被告已返还1000元，下余礼金及压箱子钱被告还应酌情给予返还。被告所辩称该礼金是原告自愿赠与及原告存在过错，要求驳回原告诉讼请求的理由不充分，本院不予采纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告金某某、金某某于本判决生效后五日内返还给原告刘某某、刘某某礼金10000元。
案件受理费120元减半收取60元由被告金某某、金某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 景
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第21号
上诉人（原审被告）：杨书华。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉金。
委托代理人：朱云鸿，平原县龙门法律服务所法律工作者。
上诉人杨书华因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平商初字第257号民事判决。
二、发回山东省平原县人民法院重审。
第二审案件受理费2700元，依法退回上诉人杨书华。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年三月九日
书 记 员 张笑梦
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第24号
原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。
负责人龚建钢，该营业部经理。
委托代理人段养平、朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃田园国际旅行社有限公司。
法定代表人范立安，该公司总经理。
委托代理人高丽蓉，女，该公司业务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告甘肃田园国际旅行社有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部委托代理人段养平，被告甘肃田园国际旅行社有限公司法定代表人范立安、委托代理人高丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称，2011年6月20日，由被告租赁的甘A407**号大客车从四川省松潘县川主寺驶往甘肃省兰州市途中，因超速造成翻车事故，致被告负责的旅行团窦玉琴、王建国等多名乘客受伤，交警部门认定大客车司机张彪系全责。被告曾于2011年在原告处投保了旅行社责任险，事故发生后，被告请求原告预付保险金
50000元，经原告初步核查后，予以支付。后原告进一步查明甘A407**号大客车的所属单位为兰州市榆中公路运输服务公司，为该车在原告处保有承运人责任险，事故发生后，兰州市榆中公路运输服务公司向原告请求以承运人责任险予以理赔。经协商一致，原告共向兰州市榆中公路运输服务公司及伤者赔付
615880.52元，于2015年1月15日支付完毕，至此，本次事故全部损失已得到赔偿。被告在本次事故中无责任，亦未将原告预付的50000元保险金用于救治伤者，故其占用该笔保险金无事实及法律依据。请求判令：被告向原告返还预付的保险金
50000元及经济损失1871元。
被告甘肃田园国际旅行社有限公司辩称，事故发生后，我方及时报案，并向原告申请预付了50000元保险金，且我方已将该笔款项全部用于救助伤者。原告与兰州市榆中公路运输服务公司协商并且赔偿完毕的事实我方直到收到诉状时才知道，原告从没有和我们沟通过，因此我方不应返还50000元保险金。
经审理查明，2011年被告在原告处投保了旅行社责任险，保单号为PZEL201162510400E00125，约定基本险每次事故责任限额为400万元，附加险扩展费用保障保险责任限额为每次事故20万元，保险期间自2011年4月18日起至2011年12月31日止。2011年6月20日，由被告租赁的甘A407**号大客车从四川省松潘县川主寺驶往甘肃省兰州市途中，因超速造成翻车事故，致被告负责的旅行团窦玉琴等28名乘客受伤，交警部门认定大客车司机张彪系全责。事故发生后，被告向原告报案并请求预付保险金50000元，原告经初步核查，予以支付。
另查明，甘A407**号大客车所属单位为兰州市榆中公路运输服务公司，该公司为该车在原告处保有承运人责任险，保单号为PZDS201162012300000001，责任限额为1050万元，保险期间自2011年1月5日起至2012年1月4日止。事故发生后，兰州市榆中公路运输服务公司向原告请求以承运人责任险予以理赔。经原告与兰州市榆中公路运输服务公司协商一致，原告共向兰州市榆中公路运输服务公司及伤者赔付615880.52元，于2015年1月15日支付完毕。后原告向被告发出律师函要求返还预付的50000元保险金，未获回应，遂酿成纠纷。
以上事实，有下列证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司旅行社责任保险统保示范项目保险单及保险条款，证明原、被告之间签订保险合同的事实；2、预付赔款申请书、电子转账回单，证明被告向原告申请预赔50000元，原告已支付的事实；3、道路交通事故认定书，证明甘A407**号大客车驾驶员张彪在事故中负全责的事实；4、承运人责任险保险单，证明甘A407**号大客车保有承运人责任险的事实；5、赔付协议、收款证明，证明“6.20事故”发生后，原告已通过承运人责任险向事故车辆所有人兰州市榆中公路运输服务公司赔付615880.52元的事实；6、律师函、邮件查询单，证明原告通过邮件向被告发出律师函，要求被告退还预赔款的事实；7、甘南州人民医院派车单、证明、发票三张，证明被告在事故发生后向兰州转运伤员产生救护车使用费10800元的事实；8、兰州新远航汽车租赁有限公司的收据两张，证明了被告两次租车赴甘南处理事故产生租车费4900元的事实；9、兰州洁勤家政服务部的收据三张，证明事故伤员在甘肃省人民医院就医时产生护理费1200元的事实；10、住宿费发票一张，证明伤者家属来兰探望产生住宿费3600元的事实；11、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
对于被告提交的住院预交费收据两张、田园旅行社请款单三张、张彪的借条、马成林的收条及银行汇款凭证、农行支付单据四张等证据，缺乏与本案的关联性、合法性，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同，真实合法有效。根据旅行社责任保险统保示范项目保险条款第三条第三款1项的规定：“对旅游者的赔偿责任……在被保险人组织的旅游活动中发生交通事故的”。本案中，交通事故发生后，被保险人即本案被告在保险责任明确但损失金额尚不能最终确定的情况下，在保险责任限额内向原告申请预付50000元保险金的行为符合约定，但被告应将所得的预赔款全部用于补偿交通事故对旅游者造成的人身伤亡及相关损失。被告提交的证据能够证明从甘南往兰州转送伤员的救护车使用费，赴甘南处理事故的租车费，伤者的护理费，伤者家属来兰探望产生的住宿费，故对被告将该四项花费（共计20500元）从预赔款中扣除的辩解意见，本院予以支持。因为本次交通事故所产生的损失于2015年1月15日由事故车辆所投保的承运人责任险获得足额赔偿，自此，本案中的旅行社责任险的保险责任已全部消除，所以被告无法证实用于补偿伤者的其余预赔款，应返还原告，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因合同中并无约定，且被告在履约过程中不存在过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告甘肃田园国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部退还预付的保险金29500元。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部其他诉讼请求。
本案案件受理费1097元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担450元（本判决生效后退还原告647元），被告甘肃田园国际旅行社有限公司负担647元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告甘肃田园国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 杨道伟
审 判 员 李新艳
代理审判员 强唐生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 坤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第228号
申请执行人卢宝升
被执行人袁丽秀、芮成军
申请执行人卢宝升与被执行人袁丽秀、芮成军民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年四月十五日
书记员 王 伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00387号
申请执行人丁亮，男。
被执行人秭归尚美健身有限公司，住所地秭归县茅坪镇橘颂路43号。
法定代表人王家群，该公司负责人。
申请执行人丁亮与被执行人秭归尚美健身有限公司合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00167号民事调解书发生法律效力后，申请执行人丁亮于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归尚美健身有限公司支付劳务报酬39000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人丁亮于2015年9月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第950号
罪犯杨小东，男，生于1973年10月14日，汉族，甘肃省甘谷市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）天刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，改判被告人杨小东无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2007年、2010年被本院二次减去有期徒刑二年十一个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第282号
申请执行人唐延荣。
被执行人山东通联诺尔太阳能有限公司、陈宝伟、王海英、王胜、泰安海洁娜工贸有限公司。
本院在执行唐延荣与山东通联诺尔太阳能有限公司、陈宝伟、王海英、王胜、泰安海洁娜工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王胜、泰安海洁娜工贸有限公司与申请执行人唐延荣于2014年7月2日达成执行和解协议，并已按约定履行完毕，现唐延荣申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第2477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年七月三日
书记员 王 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1333号
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐铁官，董事长。
被执行人陈文涛。
被执行人解燕。
被执行人陈晶。
被执行人冷媚。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人肖小星，总经理。
被执行人肖小星，江苏××不锈钢有限公司总经理。
申请执行人兴化市永泰诚小额贷款有限公司与被执行人陈晶、冷媚、陈文涛、解燕、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泰兴商初字第00397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息，律师代理费3.5万元，诉讼费14315元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00397号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 单 静
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2024号
申请执行人张友琼，女，1957年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕贵荣，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行张友琼申请执行率贵荣买卖合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、车辆、工商等财产进行调查。均未发现有可供执行财产，且被执行人长期在外未归，申请人也未能提供相应财产线索，我院现已将被执行人吕贵荣纳入失信被执行人名单和公安临控。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2024号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1663号
申请执行人：韩洪春，男，1976年5月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：延边全峰快递有限公司，住所：延吉市。
代表人：田飞，该公司负责人。
申请执行人韩洪春与被执行人延边全峰快递有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5602号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人延边全峰快递有限公司自动履行了执行款20000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯嘉伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初658号
原告：甘双业，男，生于1959年5月1日，汉族，农民，四川省大英县人。
被告：邓春阳，男，生于1967年10月26日，汉族，农民，四川省大英县人。
被告：徐昌林，男，生于1972年8月28日，汉族，农民，四川省大英县人。
原告甘双业与被告邓春阳、徐昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员彭松林、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭缺席进行了审理。原告甘双业到庭参加诉讼，被告邓春阳、徐昌林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘双业诉称：原告与被告邓春阳同属一个村村民。2014年2月20日，被告邓春阳因承包工程建设，向原告借款100000元，未出具书面借条。双方口头约定按当时银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告承诺一旦收到工程款就偿还给原告。2015年1月1日，原告向被告邓春阳催收借款，被告称无钱偿还。原告要求被告补写借条并提供担保。被告亲笔向原告书写了借条和收条各一张，载明金额180000元（含利息80000元），由郭明和徐昌林为其借款提供担保，并约定2015年10月30日前偿还。担保人郭明于2016年10月因车祸死亡，原告不要求其承担担保责任。期满后经原告多次催收无果。原告起诉要求被告邓春阳偿还借款本金100000元，原告自愿放弃利息80000元，被告徐昌林承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告及被告的身份证复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.借条、收条及四川省农村信用社业务凭证（签单）原件各1份，证实被告邓春阳向原告借款本金100000元、被告徐昌林为担保人的事实。
被告邓春阳、徐昌林未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。
经审理查明：原告与被告邓春阳、徐昌林同属一个行政村。2014年2月20日，被告邓春阳因承包工程建设，向原告借款100000元。被告未出具书面借条，双方口头约定按当时银行同期贷款利率的四倍计息。当日，原告将此款存入被告邓春阳在四川省农村信用社的帐户上（卡号：6210330810009536279），被告同时在存款单上注明“借款属实。邓春阳2014.2月20日”。2015年1月1日，原告向被告邓春阳催收借款，被告无钱偿还。原告要求被告补写借条并提供担保，被告亲笔向原告书写了借条和收条各一张。借条载明“今借给邓春阳现金人民币（大写数字）壹拾捌万圆整，即180000.00元。借款期限自2015年元月1日起至2015年10月30日止，共10个月。全部借款于2015年10月30日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按照银行同期贷款利率四倍承担违约金。”，郭明和徐昌林以担保人身份在借条上签了字。收条载明：“今收到甘双业人民币壹拾捌万元整（180000.00元）。收款人：邓春阳2015年元月1日”。期满后，经原告多次催收无果。原告起诉要求被告邓春阳偿还借款本金100000元，原告自愿放弃利息80000元，被告徐昌林承担连带偿还责任。因担保人徐昌林的担保期限已过，原告在庭审中自愿放弃要求被告徐昌林承担连带偿还责任。
另查明，担保人郭明因车祸已死亡，原告不要求其承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告邓春阳因做工程需要资金周转向原告甘双业借款本金100000元的事实，有其向原告出具的借条原件、收条原件以及原告给被告邓春阳存款的凭证为证，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告邓春阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，其应承担不利的法律后果，故被告邓春阳应依法清偿原告的借款本金100000元。虽然被告邓春阳在补写借条时将之前的利息载入借款总金额内，但原告认可利息为80000元并自愿予以放弃，仅要求其偿还借款本金100000元，系其民事权利的自由处分，本院不持异议。关于担保人徐昌林的责任问题，庭审中查明其担保期限已过，经向原告释明后，原告自愿放弃要求担保人徐昌林承担连带偿还责任，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告邓春阳偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓春阳在本判决生效后十日内向原告甘双业偿还借款人民币本金100000元；
驳回原告甘双业对被告徐昌林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告邓春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 彭松林
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾明铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0067号
原告周甲。
被告徐体伟。
原告周甲诉被告徐体伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告徐体伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2012年10月25日被告因购房需要向原告借款180000元，并出具借条一份，借款后原告多次索要借款至今被告未还，现诉至法院，要求被告徐体伟偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐体伟未作答辩。
经审理查明，被告徐体伟于2012年10月25日向原告周甲借款180000元，并出具借条1份，但借款后至今未归还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张时及时归还借款。对于原告主张的180000元的借款，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐体伟于本判决生效后十日内偿还原告周甲借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1950元、保全费1420元共计3370元，由被告徐体伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3900元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘双双
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3571号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈团强，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈文武，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈团强、陈文武金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人许永信到庭参加诉讼。被告陈团强、陈文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年8月16日，被告陈团强因种果需要，向原告借款人民币35000元，并签订《最高额保证借款合同》。被告陈文武与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同期限为2013年8月16日至2014年8月16日，约定月利率为9.5‰，贷款期满后被告未依约支付本息。请求判令被告陈团强归还原告借款人民币35000元及利息5443.25元（截至2014年10月27日），本息合计40443.25元，并支付从2014年10月28日起至清偿日止按合同约定计付的利息；判令被告陈文武对上述借款负连带清偿责任。
被告陈团强未提出答辩意见。
被告陈文武未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，被告陈团强因种果需要，向原告农信社借款人民币35000元，并签订《最高额保证借款合同》。被告陈文武自愿对上述债务承担连带责任，并作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字确认。原告农信社于同日依约向被告陈团强提供借款，被告陈团强在借款借据上签字捺印。该借款借据载明借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，借款月利率9.5‰。借款期限届满后，被告陈团强逾期未偿还上述款项本息。
另查明，原告农信社与被告陈团强、陈文武在《最高额保证借款合同》中约定，若逾期还款应按月利率14.25‰支付逾期利息。
上述事实，有原告农信社的陈述及原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据各一份证据为证，被告陈团强、陈文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告陈团强、陈文武签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告陈团强应当依约履行还款义务，被告陈文武作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。原告农信社请求两被告连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告陈团强、陈文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈团强应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本息合计人民币40443.25元（自2013年8月16日起至2014年10月27日止），并支付自2014年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率14.25‰计付的利息。
二、被告陈文武对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币811元，减半收取405.5元，由被告陈团强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第264号
原告：周兴旺,男，1956年2月24日出生，汉族。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王富裕，男，60岁，汉族。
本院在审理原告周兴旺诉被告王富裕劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴旺撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告周兴旺承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 原亚伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11791号
原告：王清洪，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地河南省淮滨县邓湾乡陈台村*组,现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：袁建杰，男，1965年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告王清洪诉被告袁建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告袁建杰下落不明，本案于同年11月8日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王清洪之委托诉讼代理人孙怡星到庭参加诉讼，被告袁建杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币36000元；二、判令被告支付逾期还款利息，以36000元为基数、自原告起诉之日(2016年10月8日)起至实际还款之日止、按中国人民银行同期存款利率的四倍计算；三、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币36000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具借条一份，约定逾期利息按银行存款利率的四倍计算。之后，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。
被告袁建杰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，旨在证明被告向原告借款36000元，借条约定逾期还款利息按银行存款利率的四倍计算。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还原告借款，经原告催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担返还借款36000元并支付逾期还款利息的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款人民币36000元并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王清洪借款人民币36000元；
二、被告袁建杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王清洪借款人民币36000元自2016年10月8日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期存款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告袁建杰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第392号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：邬皓轩
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以“需要重新收集证据”为由，于2014年12月26日向本院申请撤回对邬皓轩的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第577-1号
原告：浙江福斯特电子科技有限公司。
法定代表人：李婉珍。
委托代理人：项毅敏、张梁。
被告：浙江天众文化传播有限公司。
法定代表人：金飞飞。
本院在审理原告浙江福斯特电子科技有限公司诉被告浙江天众文化传播有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因原告浙江福斯特电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12881元，减半收取6440.5元，由原告浙江福斯特电子科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 抗
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第538号
申请执行人穆秋希，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住内黄县。
被申请执行人内黄县人民政府。住所地：内黄县。
法定代表人：卢萍，该县县长。
被申请执行人内黄县房屋征收办公室。住所地：内黄县。
法定代表人：高士明，该办主任。
第三人张果姣，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县。（系申请执行人穆秋希之妻）
第三人穆富强，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住内黄县。（系申请执行人穆秋希之子）
第三人穆肖锋，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住内黄县。（系申请执行人穆秋希之长女）
第三人穆小利，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住内黄县。（系申请执行人穆秋希之次女）
申请执行人穆秋希与被申请执行人内黄县人民政府、内黄县房屋征收办公室行政赔偿纠纷一案，本院在执行申请执行人穆秋希与被申请执行人内黄县人民政府、内黄县房屋征收办公室行政赔偿纠纷一案的过程中，第三人张果姣、穆富强、穆肖锋、穆小利于2016年1月27日向本院申请变更第三人张果姣、穆富强、穆肖锋、穆小利为本案的申请执行人，并提供了内黄县卫生院公共卫生管理办公室证明申请执行人穆秋希死亡的居民死亡医学证明书及内黄县公安局六村派出所于2016年1月7日出具的申请执行人穆秋希于2016年1月1日疾病死亡的户籍死亡注销证明，内黄县六村乡穆六村村民委员会出具第三人张果姣、穆富强、穆肖锋、穆小利为家庭成员的证明。经审查申请执行人穆秋希于2016年1月1因患脑出血疾病死亡事实清楚，证据充分合法有效。本院认为申请执行人穆秋希于2016年1月1日因患脑出血疾病死亡清楚，现第三人张果姣、穆富强、穆肖锋、穆小利作为法定顺序继承人书面向本院申请变更为本案申请执行人于法有据，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人张果姣、穆富强、穆肖锋、穆小利变更为本案的申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
代理审判员 翟保山
代理审判员 李庆彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕振江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2376号之一
申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。
法定代表人苏耀枢，该公司总经理。
被执行人张重贤，男，出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人张海燕，女，出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司申请执行张重贤、张海燕借款合同纠纷一案中，经查，本案已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月九日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2376号
申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。
法定代表人苏耀枢，该公司总经理。
被执行人张重贤，男，1991年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人张海燕，女，1990年5月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
南宁市金沙小额贷款有限公司申请执行张重贤、张海燕借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初6334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张重贤、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人张重贤、张海燕的银行存款人民币及其它款项人民币446786元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李玥姮
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初182号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年4月6日至2016年4月7日在徐水区看守所羁押，2016年4月7日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。
辩护人李志坚、李立平，河北民剑律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人李志坚、李立平到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，被告人张某某因为存在不良信用记录，便与王立侠商议以王立侠的名义办理信用卡使用，张某某于2013年12月30日将王立侠带到中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心提出申请并提交了伪造的房产证、企业材料。审核通过后，中国建设银行向王立侠邮寄了卡号为62×××79的信用卡一张王立侠开通后交给张某某使用。张某某在明知没有还款能力的情况下，透支购买汽车及其他消费，并将所购汽车质押还款。截止2015年3月26日，该卡透支本金228179.89元，经发卡银行多次催收超过三个月后至今仍不还款。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法院提交了相关的证据材料。
被告人张某某对唐山市路南区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪，辩称其行为不构成信用卡诈骗罪。
辩护人李志坚、李立平提出，被告人张某某没有非法占有的目的，是善意的透支，其行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，被告人张某某因为存在不良信用记录，便与王立侠商议以王立侠的名义办理信用卡使用，张某某于2013年12月30日将王立侠带到中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心提出申请并提交了王立侠身份证复印件、企业材料。审核通过后，中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心向王立侠邮寄了卡号为62×××79的信用卡一张，王立侠开通后交给被告人张某某使用。被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，透支购买汽车及其他消费，并将所购汽车质押还款。截止2015年3月26日，该卡透支本金228179.89元，经发卡银行多次催收超过三个月后至今仍不还款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、银行明细、催收通知书、被告人供述、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知没有还款能力而透支本金228179.89元，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人张某某辩称其行为不构成信用卡诈骗罪，经查理据不足，不予支持。辩护人李志坚、李立平提出，被告人张某某没有非法占有的目的，是善意的透支，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见。经查理据不足，不予支持。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（判决书生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3372号
原告：李日勤，男，1969年12月12日出生。
委托诉讼代理人：潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被告：牛小社，男，1955年10月15日出生。
原告李日勤与被告王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员钟金文担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员冯凤增参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告李日勤之委托代理人潘春雨到庭参加了诉讼，被告王丽霞、牛小社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李日勤起诉称：王丽霞、牛小社为盖房向李日勤多次借款，借款金额共计53万元，并承诺该借款于房屋拆迁后，用拆迁款偿还。2014年王丽霞、牛小社的房屋已经拆迁完毕，但经多次催要，王丽霞、牛小社至今未偿还借款，故李日勤诉至法院。诉讼请求：1.判令王丽霞、牛小社偿还借款53万元；2.判令王丽霞、牛小社支付逾期利息（以53万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费由王丽霞、牛小社承担。
被告王丽霞、牛小社未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽霞、牛小社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理查明，2013年9月27日，王丽霞、牛小社向李日勤借款3万元并出具借条一张，借条主要载明：“今有王丽霞向李日勤借款人民币叁万元整，于西黄村46号院拆迁一次性还清。借款人：王丽霞、牛小社。”
2013年11月3日，王丽霞、牛小社向李日勤借款23万元并出具借条一张，借条主要载明：“今有王丽霞向李日勤借款人民币贰拾叁万元整，于西黄村46号院拆迁一次性还清。借款人：王丽霞、牛小社。”
2013年11月17日，王丽霞、牛小社向李日勤借款6万元并出具借条一张，借条主要载明：“今有王丽霞向李日勤借款人民币陆万元整，于西黄村46号院拆迁一次性还清。借款人：王丽霞、牛小社。”
2013年12月3日，王丽霞、牛小社向李日勤借款6万元并出具借条一张，借条主要载明：“今有王丽霞向李日勤借款人民币陆万元整，于西黄村46号院拆迁一次性还清。借款人：王丽霞、牛小社。”
2014年3月1日，王丽霞、牛小社向李日勤借款15万元并出具借条一张，借条主要载明：“今有王丽霞向李日勤借款人民币拾伍万元整，麻峪南街49号院、西黄村46号拆迁一次性还清。借款人：王丽霞、牛小社。”
经询问，李日勤述称其经营建材、电缆生意，家中及营业地点经常备有现金，王丽霞、牛小社自2013年9月27日至2014年3月1日期间多次向李日勤借款，借款本金共计53万元，李日勤每次均以现金方式给付借款。经多次催要，王丽霞、牛小社至今未向李日勤偿还借款。
上述事实有原告李日勤提交的借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王丽霞、牛小社向原告李日勤借款并出具了借条，双方具有借贷合意，且李日勤对借款给付做出了合理说明，而王丽霞、牛小社未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。双方虽未明确约定还款日期，但经李日勤催要后，王丽霞、牛小社应及时偿还借款。现王丽霞、牛小社未偿还借款，应承担民事责任，故李日勤要求王丽霞、牛小社偿还借款本金53万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李日勤要求王丽霞、牛小社支付逾期利息，并以53万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年5月16日起计算至实际清偿之日止，其计算标准合法有据，本院予以支持。因本案被告王丽霞、牛小社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽霞、牛小社于本判决生效后十日内向原告李日勤偿还借款本金五十三万元并支付逾期利息（以五十三万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年五月十六日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元（原告李日勤已预交四千五百五十元），由被告王丽霞、牛小社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琳琳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1828号
申请执行人胡有生，男，1989年7月18日生，汉族，河南省信阳市平桥区。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司
法定代表人：赵爱华
住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北
社会信用代码91411725593419279R
本院作出的（2016）豫1725民初2661号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司拒不履行生效判决所确定的偿还申请人胡有生案款147000元，案件受理费3252元、执行费2105元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下厂房已被另案查封。四、通过申请人提供线索，发现被执行人无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1828号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1828号申请执行人胡有生，男，1989年7月18日生，汉族，河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司法定代表人：赵爱华住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北社会信用代码91411725593419279R本院作出的（2016）豫1725民初2661号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司拒不履行生效判决所确定的偿还申请人胡有生案款147000元，案件受理费3252元、执行费2105元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下厂房已被另案查封。四、通过申请人提供线索，发现被执行人无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1828号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年五月二十二日书记员 夏 夏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第59-2号
原告陆相，男，1980年9月16日出生，汉族。
被告中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市高新开发区管委会大院主楼302办公室。
法定代表人王新忠，该公司董事长。
本院在审理原告陆相诉被告中兴建设有限公司、湖南特变电工房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陆相于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中兴建设有限公司、湖南特变电工房地产开发有限责任公司1151040元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人陆元富自愿以其所有的衡房权证高新区字第080236**号、第081058**号房产为该案财产保全提供担保。
本院认为，案外人陆元富自愿以其所有的衡房权证高新区字第080236**号、第081058**号房产为原告陆相的财产保全申请提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陆元富所有的坐落于高新区蒸水大道蒸水花苑6-1栋404室（面积为165.25平方米，产权证号为衡房权证高新区字第081058**号）、高新区蒸水大道蒸水花苑9-2栋201室（面积为100.19平方米，产权证号为衡房权证高新区字第080236**号）的住房二套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第59-2号原告陆相，男，1980年9月16日出生，汉族。被告中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。法定代表人倪道仁，该公司董事长。被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市高新开发区管委会大院主楼302办公室。法定代表人王新忠，该公司董事长。本院在审理原告陆相诉被告中兴建设有限公司、湖南特变电工房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陆相于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中兴建设有限公司、湖南特变电工房地产开发有限责任公司1151040元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人陆元富自愿以其所有的衡房权证高新区字第080236**号、第081058**号房产为该案财产保全提供担保。本院认为，案外人陆元富自愿以其所有的衡房权证高新区字第080236**号、第081058**号房产为原告陆相的财产保全申请提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人陆元富所有的坐落于高新区蒸水大道蒸水花苑6-1栋404室（面积为165.25平方米，产权证号为衡房权证高新区字第081058**号）、高新区蒸水大道蒸水花苑9-2栋201室（面积为100.19平方米，产权证号为衡房权证高新区字第080236**号）的住房二套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 罗悠璇二〇一五年二月九日代理书记员 刘 锴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2733号
原告:徐某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告:郑某，男，1978年1月8日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一六年七月十四日
书记员 吴泽舟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00221号
本院在执行过程中，被执行人杨道金在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨道金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00315-1号
申请执行人：毛哲，男，2003年8月5日出生，小学肄业，住浙江省台州市。
被执行人：祝虎，男，汉族，1963年3月25日，中技毕业，安徽省滁州市琅琊区。
毛哲和祝虎抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01032号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人祝虎发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人祝虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人祝虎存款3000.00元，冻结期限为六�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月四日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11133号
上诉人（原审被告）林天庆，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人STRUPINSKIYMIKHAIL。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
上诉人林天庆因与被上诉人爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（以下简称爱暖屋公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林天庆上诉请求：1、请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法布民初字第2483号民事判决第二、三、四项判决；2、请求判令爱暖屋公司向林天庆支付解除劳动合同的赔偿金；3、请求判令爱暖屋公司向林天庆支付2015年未休年假的工资；4、请求判令爱暖屋公司向林天庆支付律师费；5、本案一审、二审诉讼费全部由爱暖屋公司承担。
爱暖屋公司答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，双方争议的是原审第七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项应支付的解除劳动关系的经济补偿金。爱暖屋公司主张，林天庆是主动离职，但并未提交证据证明。林天庆主张，爱暖屋公司解雇，但亦未提交充分的证据予以证明。因双方均未能提交有效证据证明解除劳动关系的原因，本院视为爱暖屋公司提出并经双方协商一致解除劳动关系的情形，爱暖屋公司应支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此金额的计算方法和结果正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项爱暖屋公司是否需要支付2015年未休年休假工资。根据爱暖屋公司提交的2015年度人员请假卡显示，林天庆已经于2015休年假共计10天。林天庆主张，上述休假都是休的2014年的年假，但林天庆并未提交证据证明该主张。因此，本院采信爱暖屋公司的主张，认定林天庆已经休完年休假。林天庆主张爱暖屋公司另需支付未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。
另外，关于律师费，按相关法律规定，林天庆支出的律师代理费4000元可以按照胜诉比例由爱暖屋公司承担，原审对此金额的计算方法和结果正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人林天庆的上诉请求不成立，不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林天庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10087号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告丁则金。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁则金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告丁则金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告丁则金系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年5月25日起，被告丁则金使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币7，725.65元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告丁则金偿还信用卡透支款人民币7，725.65元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告丁则金归还透支款人民币7，383.62元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币6，877.67元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告丁则金申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告丁则金未答辩亦未提供证据。
鉴于被告丁则金未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告丁则金办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁则金应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，383.62元；
二、被告丁则金应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币6，877.67元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁则金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1582号
申请执行人朱武峰，男，1973年11月11日生，汉族，住郯城县。
被执行人于中云，男，1972年5月8日生，汉族，郯城县。
被执行人徐祗金，男，1975年8月17日生，汉族，郯城县经济开发区崔庄村155号。372822197508170713.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祗金所有的在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年九月十六日
书记员 杨清松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17167号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告王喜武，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王喜武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 月
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2234号
原告：李晓丽，女，1995年6月6日生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
被告：黄显青，男，1957年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告李晓丽与被告黄显青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因双方已达成协议，被告支付了赔偿款5500元，此款已兑现。现原告李晓丽申请撤诉。
本院认为，双方争议已实体解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李晓丽负担。
审判员 张玲
二〇一七年十月九日
书记员 张娅