wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3532号
原告：王连根，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：钱菊美，女，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王连根与被告钱菊美民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金360000元；2、判令被告支付原告自2016年8月16日起至借款还清之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款年利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告王连根及其委托诉讼代理人唐发兴，被告钱菊美到庭参加诉讼。在本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告钱菊美向原告王连根出具借条一份，载明了向原告借360000元，房产抵押。同年7月13日，原告将358061元汇入被告指定账户。因被告至今未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，原告王连根与被告钱菊美之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的归还责任及相应的违约责任。故原告求被告偿付借款本息，于法有据。因原告实际出借的本金数额为358061元，故本院确认被告应归还原告借款本金358061元，支付自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（以本金358061元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱菊美于本判决生效之日起十日内归还原告王连根借款本金358061元，支付原告王连根自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（以358061元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王连根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王连根负担15元，由被告钱菊美负担3335元；财产保全申请费2320元，由被告钱菊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 琦
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执140号
申请执行人谢红霞，女，50岁，汉族，万荣县。
被执行人黄晓丽，女，39岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1456号民事判决书，内容：被告黄晓丽在判决书生效后十日内清偿原告谢红霞10000元及利息〔利息从2014年4月29日起按年利率24%算至本判决确定之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人黄晓丽长期在外，住址不详，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执140号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十月九日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执140号申请执行人谢红霞，女，50岁，汉族，万荣县。被执行人黄晓丽，女，39岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1456号民事判决书，内容：被告黄晓丽在判决书生效后十日内清偿原告谢红霞10000元及利息〔利息从2014年4月29日起按年利率24%算至本判决确定之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人黄晓丽长期在外，住址不详，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执140号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十月九日书记员  任夏楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执23号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 炳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3779号
原告：杨柳，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：岳永平，兰陵县法律援助中心律师。
被告：曹飞龙，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大夏。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：任幸运，男，1991年10月20日出生，汉族，该公司职工，住，
原告杨柳与被告曹飞龙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳永平、被告委托诉讼代理人陈小梅、被告保险公司委托诉讼代理人任幸运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日17时许，被告曹飞龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临枣高速公路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告杨柳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生相刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹飞龙承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保相关保险，因相关损失协商不成，依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告曹飞龙辩称：1.事故发生真实性无异议，但原告诉求数额过高，过高部分不予赔偿。2.事故车辆投保交强险一份，应由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分，我方同意赔偿。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆评估报告书，被告方对此有异议，但被告方未提供相关证据证实，也未申请重新鉴定，故对该评估报告书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月6日17时许，被告曹飞龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临枣高速公路由东向西行驶至115公里处时，与顺行的原告杨柳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生相刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事发后被告曹飞龙驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告曹飞龙承担事故的全部责任。原告杨柳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失经山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书认定该车损失价值为5339元，原告因此支付评估费200元。另外，原告还开支邮寄费55元。
再查明：被告曹飞龙驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年6月15日裁定扣押被告驾驶的肇事车辆，后因被告缴纳事故担保金而解除对该车的扣押。
本院认为，被告曹飞龙驾驶小型普通客车与原告驾驶的小型轿车发生相刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告曹飞龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告曹飞龙根据事故责任赔偿。原告各项经济损失为车辆损失5339元、评估费200元、邮寄费55元，以上合计5594元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨柳车辆损失2000元。
二、被告曹飞龙赔偿原告杨柳下余经济损失3594元（5594元-2000元）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的中国农业银行兰陵县兰陵县兰陵古镇分理处，帐号62×××77，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担38元，被告曹飞龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十五日
书记员 徐兰霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执452号
申请人牛开先，男，1954年2月6日出生，住五家渠市102团。
被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司，住所地：五家渠市1区军垦北路1145号。
法定代表人张雨，该公司经理。
申请人牛开先与被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）五垦法民一初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，申请人牛开先于2016年6月10日向我院申请强制执行，本院于2016年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）五垦法民一初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
申请人牛开先在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1062号
原告刘晓生（又名刘小生），男，1968年11月20日生，住新沂市。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告曹学迎(又名曹爱军),男,1979年2月11日生,住新沂市。
原告刘晓生与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因本院无法通过直接送达等方式向被告曹学迎送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓生及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓生诉称：被告曹学迎从事高压线基础建设工程，2014年7月至9月、2015年2月至6月，被告雇佣原告为其工作，期间共欠原告劳务款16150元。经原告多次催要，被告曹学迎于2015年6月5日向原告出具欠条。后原告继续催要，被告至今未予支付。现起诉请求依法判令被告立即支付原告劳务费16150元；诉讼费用由被告承担。
被告曹学迎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘晓生到被告曹学迎承包工程的工地提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务款16150元，并于2015年6月5日向原告出具总额为16150元的欠据两份。该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据两份、新沂市高流镇高一村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘晓生在为被告曹学迎提供劳务后，被告曹学迎应按双方约定向原告刘晓生支付相应的劳务款。被告曹学迎于2015年6月5日向原告刘晓生出具总数额为16150元欠据两张，该欠据可以确认被告曹学迎欠付原告刘晓生16150元劳务款的事实，其应按该欠据所载明的金额向原告刘晓生支付劳务款。对原告要求被告支付劳务款16150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学迎应于本判决生效后十日内向原告刘晓生支付劳务款16150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告曹学迎于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1486号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初421号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人王昌泽。
被告人黎二才，男，1997年9月20日出生，海南省儋州市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。曾因犯盗窃罪于2016年2月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，又因遗漏的盗窃罪于2016年10月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月21日下午，�告人黎二才在海口市××路蹲点伺机扒窃，16时50分许看见被害人包宇慧经过，便尾随到天桥，从后面打开包宇慧的背包，当黎二才伸手进包拿到收物袋时被民警当场抓获。收物袋内有一支黑色英雄牌钢笔，一支花色英雄牌钢笔，二支黑色晨光中性笔和一只白色CENXINO牌手表。经海口市价格认证中心鉴定，收物袋内物品共计价值人民币475元。公诉机关认为被告人黎二才犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人黎二才对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人黎二才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其已着手实施犯�，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎二才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一七年九月�四日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
{条文}
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00044号
原告：程林生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：徐小奎，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：程银娣，女，汉族，住址同上。
原告程林生诉被告徐小奎、程银娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程林生的委托代理人祖同银到庭参加诉讼，被告徐小奎、程银娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程林生诉称：二被告因经营酒店，向原告订购各类蔬菜。截止2014年2月，原告向二被告供应各类蔬菜共计价款62769元，被告一直未付该款，经原告多次催要，被告仍未给付，现两被告也找不到，故诉至法院，要求二被告立即向原告支付货款62769元及利息（自2014年3月11日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算）。本案受理费、保全费由被告负担。
徐小奎、程银娣未答辩。
程林生为证明其主张，举出如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、被告身份信息查询表两份，证明原、被告身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明、登记信息表各一份，证明两被告系夫妻关系，本案货款属夫妻共同债务；
证据三：供货单据238份，证明原告向被告徐小奎、程银娣供应各类蔬菜共计价款62769元，该款至今未付。
徐小奎、程银娣未举证。
经质证，本院认为，程林生提供的证据三238份入库单累计金额为51514元的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；但原先主张证明累计价款为62769元的证明目的不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告徐小奎与程银娣系夫妻。原告程林生一直向二被告经营的酒店供应各类蔬菜。截止2014年2月，二被告尚欠原告货款51514元未付。2014年3月11日，程林生诉至本院，要求判如所请。经本院公告送达出庭传票，徐小奎、程银娣无正当理由未到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经程林生申请，本院作出（2014）观诉保字第00046号财产保全裁定，裁定冻结徐小奎、程银娣银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告程林生与被告徐小奎、程银娣之间买卖合同关系依法成立，程林生向二被告供货后，二被告应当向程林生支付货款。现程林生依据徐小奎、程银娣出具的结算单，向二被告主张偿还51514元货款及自起诉之日起的逾期利息，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小奎、程银娣于本判决生效后立即支付原告程林生货款51514元及利息（利息自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、保全费720元、公告费400元，合计2490元，由原告程林生负担250元，被告徐小奎、程银娣负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月五日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00044号
原告：程林生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：徐小奎，男，汉族，住江西省南昌市西湖区利字街。
被告：程银娣，女，汉族，住址同上。
原告程林生诉被告徐小奎、程银娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程林生的委托代理人祖同银到庭参加诉讼，被告徐小奎、程银娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程林生诉称：二被告因经营酒店，向原告订购各类蔬菜。截止2014年2月，原告向二被告供应各类蔬菜共计价款62769元，被告一直未付该款，经原告多次催要，被告仍未给付，现两被告也找不到，故诉至法院，要求二被告立即向原告支付货款62769元及利息（自2014年3月11日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算）。本案受理费、保全费由被告负担。
徐小奎、程银娣未答辩。
程林生为证明其主张，举出如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、被告身份信息查询表两份，证明原、被告身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明、登记信息表各一份，证明两被告系夫妻关系，本案货款属夫妻共同债务；
证据三：供货单据238份，证明原告向被告徐小奎、程银娣供应各类蔬菜共计价款62769元，该款至今未付。
徐小奎、程银娣未举证。
经质证，本院认为，程林生提供的证据三238份入库单累计金额为51514元的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；但原先主张证明累计价款为62769元的证明目的不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告徐小奎与程银娣系夫妻。原告程林生一直向二被告经营的酒店供应各类蔬菜。截止2014年2月，二被告尚欠原告货款51514元未付。2014年3月11日，程林生诉至本院，要求判如所请。经本院公告送达出庭传票，徐小奎、程银娣无正当理由未到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经程林生申请，本院作出（2014）观诉保字第00046号财产保全裁定，裁定冻结徐小奎、程银娣银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告程林生与被告徐小奎、程银娣之间买卖合同关系依法成立，程林生向二被告供货后，二被告应当向程林生支付货款。现程林生依据徐小奎、程银娣出具的结算单，向二被告主张偿还51514元货款及自起诉之日起的逾期利息，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小奎、程银娣于本判决生效后立即支付原告程林生货款51514元及利息（利息自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、保全费720元、公告费400元，合计2490元，由原告程林生负担250元，被告徐小奎、程银娣负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月五日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终701号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄。
被上诉人（原审原告）：唐泽平，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：河北建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路179号二楼3401。
负责人：林晓辉。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人唐泽平、原审被告河北建工集团有限责任公司湖南分公司缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4801号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在河北省石家庄市新华区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人唐泽平向人民法院提起诉讼时，提交了其和原审被告河北建工集团有限责任公司湖南分公司签订的《内部承包协议书》以及原审被告河北建工集团有限责任公司湖南分公司出具的《收据》，并请求判令河北建工集团有限责任公司及其湖南分公司承担缔约过失责任，返还合同履行担保金。河北建工集团有限责任公司湖南分公司作为本案被告之一，其住所地在湖南省××芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢103号
申请执行人:马红忠，男，回族，1976年9月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:马立清，男，回族，1969年3月2日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人:马立峰，男，回族，1965年5月25日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人马红忠与被执行人马立清民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺调确字第182号民事裁定书，确定由马立清支付马红忠砖款52800元。申请执行人马红忠于2016年8月12日向本院申请恢复执行，执行费692元，执行标�共计53492元。
本案在执行过程中，担保人马立峰为被执行人提供担保，后未按照承诺履行义务，本院依法追加担保人马立峰为被执行人，现查明被执行人马立清、马立峰下落不明且无财产可供执行。本院已查封被执行人马立峰名下宁AA65**、宁AYQ1**车辆户籍，因上述车辆下落不明，申请执行人马红忠表示不要求对上述车辆进行处置。本院已将被执行马立清、马立峰纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人马红忠不能提供被执行人马立清、马立峰的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢103号申请执行人:马红忠，男，回族，1976年9月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:马立清，男，回族，1969年3月2日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人:马立峰，男，回族，1965年5月25日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人马红忠与被执行人马立清民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺调确字第182号民事裁定书，确定由马立清支付马红忠砖款52800元。申请执行人马红忠于2016年8月12日向本院申请恢复执行，执行费692元，执行标�共计53492元。本案在执行过程中，担保人马立峰为被执行人提供担保，后未按照承诺履行义务，本院依法追加担保人马立峰为被执行人，现查明被执行人马立清、马立峰下落不明且无财产可供执行。本院已查封被执行人马立峰名下宁AA65**、宁AYQ1**车辆户籍，因上述车辆下落不明，申请执行人马红忠表示不要求对上述车辆进行处置。本院已将被执行马立清、马立峰纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人马红忠不能提供被执行人马立清、马立峰的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月九日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第552号
原告沈某甲，农民。
被告李某，农民。
原告沈某甲与被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送到开庭传票，期满后未到庭，本院现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与被告在外务工时相识并自由恋爱，后同居生活，共生育一儿子及一女儿，××××年××月××日双方补办了结婚证，被告于2010年9月以其母生病回贵州探望为由离开原告至今未回，经原告多方打听未果，现双方的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，要求1、判令原、被告离婚，2、婚生儿子及女儿随某甲，由被告负担一定的抚养费。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，2001年10月，原告沈某甲与被告李某在广东省中山市务工时相互认识，双方开始自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子沈某乙，今年11岁，现在上饶县求实学校聋哑班学习，××××年××月××日，双方生育女儿沈某丙，今年7岁，现在上饶县田墩镇流源村胡山底读学前班，沈某乙与沈某丙均患有先天性残疾，至今不能正常开口说话，现均随原告父母亲共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在上饶县民政局补办了结婚登记手续，原、被告共同生活期间，没有添置共有财产，也没有债权债务，2010年8月19日，被告李某的户口由原籍贵州省湄潭县迁入江西省上饶县原告住处。2010年9月被告以其母亲生病为由回贵州省湄潭县照顾其母后至今未回，虽经原告多方联系未果。上述事实有上饶县民政局出具的婚姻登记信息，被告李某的常住人口登记卡，原告沈某甲的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈某甲与被告李某在民政机关补办了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律的保护，但被告李某自2010年9月起离开原告同原告分居生活至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，可以认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告生育的儿子及女儿一某，改变其生活及学习环境可能对他们的健康成长不利，故原、被告生育的儿子及女儿随某乙，被告应依法负担一定的抚养费，参照江西省2014年度统计数据，农村人均年消费性支出为7458元，被告每月应负担两个小孩的抚养费为622元，直至两个小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告李某离婚；
二、原、被告生育的儿子沈某乙与女儿沈某丁，由原告负责抚养长大，被告享有探望子女的权利；
三、被告李某每月负担子女的抚养费622元直至子女年满十八周岁止，该款在每年的12月30日前付清；（如遇其中已年满十八周岁的，可依次扣减）；
四、原、被告各自保管的日用品及个人衣物归原、被告各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年,从判决规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行与他人结婚。
审 判 长 徐 斌
助理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈声超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3717号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人彭红，女，1969年8月3日生，汉族，身份证号2102221969********，户籍地辽宁省普兰店市大谭镇石山村于窑屯*****号。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）甘民初字第6625号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人没有财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第6625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨琪瑶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执675号
申请人王永强，男，1959年7月24日生，汉族，无固定职业，住浑江区河口街上甸子村。
被执行人石云年，男，1965年2月1日生，汉族，无固定职业，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人王永强与被执行人石云年劳务合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人王永强申请撤回对（2017）吉0602民初135号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执675号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月五日
书记员 夏义
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2074号
原告：杨汉华，男，1962年9月12日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：翁燕安，女，1978年4月28日生，汉族，浙江省龙泉市人，住于都县。
被告：郭生勇，男，汉族，1972年9月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系被告翁燕安之夫。
被告：杨汉东，男，汉族，1978年10月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：崔凌，女，汉族，1984年1月11日生，汉族，江西省于都县人，住住于都县，系被告杨汉东之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告杨汉华于2017年3月24日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汉华撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告杨汉华负担。
审 判 长 谢 君
审 判 员 陈会英
助理审判员 肖胤杰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 梁 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4814号
原告：东莞市三好精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区大坑路10号。组织机构代码为66821263-6。
法定代表人：倪集诚。该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市欣达电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。
法定代表人：缪明震。
本院在审理原告东莞市三好精密机械有限公司诉被告东莞市欣达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币85000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币85000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市欣达电子有限公司银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年五月五日
书记员 黄建强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1385号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：侯加晨，住山东省济宁市市中区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告侯加晨借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告侯加晨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年6月12日，原告与被告侯加晨签署编号为Br-A053260000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告侯加晨向原告借款121100元用于购买广某凯美瑞牌汽车一辆。初始实际利率为10.31‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年7月14日起每月向原告偿还月供，每期月供金额3953.36元，还款截止日为2015年7月14日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年6月14日，原告依约发放了贷款。2012年6月14日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。从2013年4月19日开始，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、被告偿还原告汽车贷款的贷款本金92682.86元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息10230.47元、罚息5780.86元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告侯加晨所有的车牌号为鲁H×××××、发动机号为F960370的广某凯美瑞牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3、解除编号为Br-A053260000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告侯加晨未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年6月12日，原告（贷款人，抵押权人）与被告侯加晨（借款人，抵押人）签订编号为Br-A053260000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为F960370的机动车；2、贷款金额为121100元，贷款用途为自用，贷款期限为37个月；贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为10.31‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；6、贷款首期月供金额为3953.36元；7、接收贷款账户为工行开发区支行，户名为济宁丰华汽车销售服务有限公司；8、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年6月14日，原告依约向被告侯加晨指定的账户发放贷款121100元。
2012年6月14日，原告与被告侯加晨在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为鲁H×××××汽车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告侯加晨，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告侯加晨自2013年4月20日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为92682.86元、利息10230.47元、罚息5780.86元。
本院认为：原告与被告侯加晨签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告侯加晨发放贷款121100元，被告理应依约按期还款。现原告主张被告侯加晨借款后，自2013年4月20日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告侯加晨未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截止至2014年6月24日，被告侯加晨拖欠贷款本金92682.86元、利息10230.47元、罚息5780.86元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告侯加晨偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告侯加晨以其名下所购的鲁H×××××号小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告侯加晨逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告侯加晨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯加晨签订的编号为Br-A053260000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告侯加晨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金92682.86元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息10230.47元、罚息5780.86元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告侯加晨名下的车牌号为鲁H×××××号汽车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告侯加晨负担；公告费100元，由侯加晨负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终601号
上诉人（原审被告）：王辉，农民。
上诉人（原审被告）：孙双双，农民。
被上诉人（原审原告）：王淮，农民。
委托代理人:孙哲，农民。
原审被告：侯念祯，农民。
委托代理人:孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
上诉人王辉、孙双双因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王辉、孙双双，被上诉人王淮及其委托代理人孙哲，原审被告侯念祯的委托代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月10日、2011年9月24日、2011年10月11日，原告王淮分三次向被告侯念祯出卖曲轴，被告侯念祯向原告出具收货单三份。2011年12月26日，原告王淮经与被告孙双双结算，被告孙双双为原告出具欠原告曲轴款5930元的欠条一份，欠条上注明2012年1月15日先还一半。孙双双在欠条上签名、捺手印，并代签了王辉的名字。上述货款三被告至今未付。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。
另查明，被告王辉、孙双双系夫妻关系，上述欠条在其二人婚姻关系存续期间所出具。
原审法院认为，原告与被告侯念祯之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告侯念祯交付曲轴，被告侯念祯拖欠原告货款5930元至今未付，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告请求判令被告侯念祯支付货款5930元，依法予以支持。被告侯念祯主张涉案债务在双方散伙时约定由被告王辉、孙双双负责偿还，没有证据证明，原审法院不予采信。
被告孙双双以自己并以其丈夫王辉的名义为原告出具欠条，基于被告王辉、孙双双之间的夫妻关系，原告有理由相信被告孙双双可代理王辉进行民事法律行为，被告孙双双以自己的行为将自己和王辉加入了原告与被告侯念祯之间的债务关系，属并存的债务承担。被告孙双双主张出具欠条的行为是被逼迫所为，但不能提供证据证明其主张，且在其出具欠条至原告2014年12月起诉长达三年的时间内从未主张撤销欠条，被告王辉对被告孙双双在欠条上签署其名字的行为从未提出异议。原告请求判令被告孙双双、王辉支付货款5930元，依法予以支持。
因被告孙双双承诺2012年1月15日先还一半价款，而被告未能支付，原告请求被告赔偿原告逾期付款损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以日万分之二点一为标准计算赔偿原告逾期付款损失，不超过法律规定的计算标准，依法予以支持。按此计算标准计算，2965元自2012年1月16日算至2014年12月1日为654元；原、被告双方对另一半价款2965元未约定付款期限，原告的逾期付款损失应自原告起诉之日即2014年12月1日开始计算，原告只主张计算至2014年12月1日逾期付款损失，其余视为原告自愿放弃。
被告孙双双承诺2012年1月15日先还一半价款，对另一半价款双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，该案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告王辉、孙双双、侯念祯支付原告王淮货款5930元。二、被告王辉、孙双双、侯念祯赔偿原告王淮经济损失654元。以上一、二项合计6584元，于本判决生效后十日内付清。三、被告王辉、孙双双、侯念祯对以上一、二项互负连带清偿责任。四、驳回原告王淮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告王辉、孙双双、侯念祯共同负担。
宣判后，被告王辉、孙双双不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人孙双双系原审被告侯念祯的工作人员，且涉案欠条在被上诉人王淮的威胁下书写的，上诉人不应当承担责任。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王淮答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告侯念祯答辩称：上诉人与原审被告侯念祯系合伙经营期间的欠款，双方散伙时约定该欠款由上诉人负责，与原审被告无关。请求二审法院依法改判由上诉人承担。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人应否承担涉案欠款的偿还责任问题。除一审所述外，本院认为，被上诉人王淮向上诉人主张权利的证据是上诉人2011年12月26日书写的欠条，该欠条清楚的载明欠被上诉人王淮曲轴款。虽然上诉人主张其系原审被告侯念祯的工作人员，并且该欠条是在胁迫的情况下书写，但并未提供有效证据证明其主张。上诉人孙双双作为完全民事行为能力的自然人，应当清楚为他人书写欠据的法律后果，且该欠条亦清楚的约定了还款时间，因此，对上述主张应承担举证不能的法律后果。故上诉人王辉、孙双双主张不应承担涉案欠款民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王辉、孙双双负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一六年五月十三日
书记员 张青晓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1420号
原告：吴丽娜，女，1982年11月14日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：李蓬，河北正析律师事务所律师。
被告：邯郸市新世界房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区A栋三层八号。
法定代表人：陈阿乐，该公司董事长。
原告吴丽娜与被告邯郸市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴丽娜的委托诉讼代理人李蓬、被告新世界房地产公司法定代表人陈阿乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原、被告签订的一套房屋（磁县传世佳院1号楼6单元5层502号房）所有权，或者解除原、被告签订的认购协议书及双倍返还原告交付给被告的的一套房屋全部房款人民币83.27万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月19日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将诉讼请求“双倍返还房款83.27万元及利息”变更为返还房款41.635万元及利息。事实和理由：2014年7月19日，原、被告签订了认购协议书，认购磁县传世佳院1号楼6单元5层502号一套商品房。协议约定建筑面积为121.74平方米，单价为3420元/平方米。协议签订后，原告向被告交商品房款41.635万元。后被告因债务问题，至今未交付原告房屋，也不退换原告房款。应原告多次催要无果。
新世界房地产公司辩称，我公司与原告签订的房屋认购协议系事实，我公司同意与原告签订正式商品房买卖合同，将诉争房屋交付原告，不同意解除认购协议。原告无权要求我公司向其双倍返还上述款项。原告交纳房款应定性为认购定金，不应认定为购房款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原、被告协商，在被告开发的磁县传世佳院小区售楼处签订了房屋内部认购协议书。该协议约定，原告认购被告开发的磁县传世佳院小区1号楼5单元502号房，建筑面积为121.74平方米，单价为3420元/平方米。付款方式为一次性付清。协议签订后，原告将购房款41.635元交付给被告后，被告向原告出具了收据。另查明，被告新世界房地产公司开发的磁县传世佳院小区至今未办理商品房预售许可证。原、被告签订房屋内部认购协议时，原告认购的房屋尚不具备交付条件。被告因开发该小区与第三方发生债务纠纷后，现该小区已停建。原告认购的房屋现仍不具备交付条件。2017年6月1日，原告向本院提出诉前保全申请。本院作出（2017）冀0427财保70号民事裁定书，查封了被告位于磁县仁和路东段路北传世佳院小区1号楼6单元5层单元房一套。
本院认为，原告吴丽娜在法庭辩论前变更诉讼请求，符合法律规定，本院准许。原、被告签订的房屋内部认购协议内容已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受原告的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原、被告签订的房屋内部认购协议应当认定为商品房买卖合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因被告新世界房地产公司截至法庭辩论终结前，尚未办理商品房预售许可证，其与被告签订的房屋内部认购协议违反了法律强制性规定。故原、被告双方签订的房屋内部认购协议无效。
综上所述，因原、被告双方签订的房屋内部认购协议无效，故双方因该协议取得的财产，应予以返还。由于被告在未取得商品房预售许可证情况下，对外签订房屋认购协议存在过错，其应对原告所造成的损失，承担相应的责任。现原告要求被告返还房款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市新世界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴丽娜购房款41.635万元及利息（利息自2014年7月20日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元。由被告邯郸市新世界房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永贵二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 贝 贝
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初365号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，总经理。
被告：汪某。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方东
二〇一六年五月十三日
书记员 王康
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初335号
原告：王丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村南，统一社会信用代码：91130729073730055T。
负责人：李红星，总经理。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽琴，公司员工。
原告王丽与被告张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告委托诉讼代理人张文强、徐丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还我借款本金40000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告向我借款人民币50000元，用于企业扩大规模，当时张红旭是检测站法人，并约定利息按年利率2角计算。2015年9月21日通过网络转款给付了我一年的利息10000元，到期后，本金未付。后我多次找被告催要，被告打电话也不接。我在2017年11月20日起诉到万全区人民法院，在法官调解下被告同意支付10000元本金，我并先行撤诉。约定余款2018年2月15日前付清，至今未付分文，电话不通。现在又重新起诉，请求贵院依法判令被告尽快归还我借款本金及逾期利息。
张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，实际借款人和用款人均为第三人张红旭，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第一，虽然张红旭在借条中加盖被告公司印章但本案被告没有向原告借款，也没有使用该借款。公司会计的答辩意见可以证实。第二，张红旭2014年8月15日才加入公司，作为公司股东并任经理一职，借款时间为2014年6月29日，因此张红旭的借款系个人行为，不能代表公司。第三，2017年11月20日原告将张红旭与公司诉至贵院，经法院调解，原告与张红旭达成协议，张红旭委托代理人偿还原告借款1万元，并支付500元诉讼费，并约定于2018年2月15日前付清，张红旭的还款以及还款承诺行为充分证实借款人、用款人均为张红旭，因此张红旭应当作为被告，而被告张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司没有使用也没有向原告借款，法院应当依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告向原告出具借款单一份，借款单当中记载：“借款人：张家口市万全县紫烨机动车检测有限公司（加盖公司公章）、张红旭；借款用途：企业扩大规模；借款金额：五万元整；被借款人：王丽；借款时间为2014年6月29日；归还日期为2015年6月29日；利息为年息两分整。下备注：2017年12月28日收到张红旭交来的本金10000元”。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款单为据，予以认定。
本院认为，原告提供的借款单上在借款人处有加盖了被告张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司公章及案外人张红旭本人签字，可证实被告及案外人张红旭共同向原告借款50000元的事实。现案外人张红旭已偿还10000元，原告要求被告偿还40000元借款，于法有据，予以支持。被告主张该笔借款未用于公司，全部由张红旭个人使用，不承担给付责任，未提供相关证据证实，对其抗辩理由不予采信。原告主张利息按年利率2角无依据，不予支持。借款利息应按借款单上约定的年利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金40000元及利息（按年利率2%从2015年6月29日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李聪聪
辽宁省开原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2266号
原告：顾海涛，男，汉族，住开原市。
被告：贾超，男，汉族，住开原市。
本院在审理原告顾海涛与被告贾超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾海涛撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 董 皓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 仇开慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初167号
起诉人：胡家才,男,1972年7月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
2016年12月11日胡家才向本院起诉称：2014年12月2日其与丁招生、丁翠霞、吴俊、吴婷、范成君、安徽奇嘉电脑有限公司等六人签订《借款合同》一份，其向该六名借款人出借人民币600万元。并约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由马鞍山市中级人民法院管辖。现约定还款期限已到，六借款人未按合同约定履行还款义务，故按照合同约定向本院提起诉讼，请求判令六借款人归还600万借款及利息，并承担律师代理费和诉讼费。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……安徽、福建……高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”本案起诉人胡家才及六借款人住所地均在安徽省，其诉讼标的金额为600万元，依据前述通知规定，合同中关于管辖的约定违反了级别管辖的规定，该约定无效。故本案不属于本院管辖，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对胡家才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2980号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：杜某某，行长。
委托代理人：高某某，十家堡支行行长。
被告：王某某，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：韩某某，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：庞某，男，1964年6月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：倪某某，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告王某某、韩某某、庞某某、倪某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人高柏军到庭参加了诉讼，被告王某某、韩某某、庞某某、倪某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某、韩某某偿还借款本金14488.12元，截止2016年9月7日产生的利息4649.47元（2016年9月7日之后的利息另行计算，计算到执行终结之日）；被告庞某某、倪某承担连带偿还责任。2、诉讼及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告王某某与韩某某为夫妻，是此笔贷款的借款人，是家庭财产共有人，亦是共同还款人。被告倪某、庞某某是被告王某某此笔贷款的担保人。借款人王某某于2009年3月23日在原告处借款人民币20000.00元，约定利率为8.496%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款方式，授信期限为三年。第一次用信，用信到期日为2010年2月22日，贷款到期后正常循环使用。第二次贷款15000元循环到期日为2011年5月3日，到期后欠贷款本金14488.12元，利息4649.47元（利息计算至2016年9月7日）。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求借款人王某某立即偿还借款本金14488.12元，利息4649.47元（2016年9月7日后的利息另行计算，计算至执行终结之日），担保人倪某、庞某某承担连带偿还责任，诉讼及其他一切费用由被告承担。
王某某、韩某某、庞某某、倪某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王某某与韩某某系夫妻关系，2009年3月23日，王某某在中国农业银行股份有限公司梨树县支行贷款20000.00元，约定利率为8.496%（年利），贷款方式为自助可循环贷款，授信期限三年。同时约定贷款逾期，利率在原约定的利率基础上上浮50%。该贷款，由倪某、庞某某承担连带保证责任。贷款合同履行至今，王某某尚欠贷款本金14488.12元，利息4649.47元。王某某、韩某某、庞某某、倪某经合法传唤，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行与王某某之间借贷关系清楚，王某某应偿还借款并支付利息。倪某、庞某某作为连带责任担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，共同承担连带偿还责任。王某某、韩某某、倪某、庞某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉讼请求的默认。王某某与韩某某系夫妻关系，该笔贷款用于家庭共同生产经营活动，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
综上所述，中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求王某某、韩某某、倪某、庞某某偿还借款本金14488.12元，利息4649.47元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、王某某、韩某某于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金14488.12元、利息4649.47元；
二、倪某、庞某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由王某某、韩某某负担139元，退回原中国农业银行股份有限公司梨树县支行139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 鹤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2043号
原告：上海毅滕化工贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
被告：上海加倩合金科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某某。
原告上海毅滕化工贸易有限公司与被告上海加倩合金科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海毅滕化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费3,521.07元，减半收取计1,706.54元，由原告上海毅滕化工贸易有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初617号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄源野，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年7月21日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同日转为强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人黄源野犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。由审判员唐春熙独任审理，书记员李欣担任记录，于2016年11月15日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄源野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄源野为筹集毒资，外出物色作案目标。于2016年3月21日9时许，当其经过邻居张某住宅时，发现张某妻子正在厨房煮饭，而大门没有上锁，于是便进入张某住宅实施盗窃。尔后，黄源野快速进入张某的卧室，发现卧室里的木柜门没有关紧，便迅速在木柜里翻找，将张某放在一件外套底下的一叠现金盗走。离开现场后，被告人黄源野对盗窃的现金进行清点，一共有3200元。赃款已被被告人黄源野购买毒品吸食花光，无法追回。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄源野的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄源野在强制戒毒期间主动如实供述自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄源野一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄源野对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为筹集毒资，被告人黄源野外出物色作案目标。于2016年3月21日上午9时许，当被告人黄源野经过被害人张某（邻居）住宅时，发现被害人张某妻子正在厨房煮饭，而大门没有上锁，于是进入被害人张某住宅后，快速进入被害人张某的卧室，当发现卧室里的木柜门没有关紧，便迅速在木柜里翻找，然后将被害人张某放在一件外套底下的一叠现金盗走。离开现场后，被告人黄源野对盗窃的现金进行清点，一共有人民币3200元。案发后，该赃款已被被告人黄源野购买毒品吸食花光，至今未追回。
另查明，被告人黄源野在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其还未被掌握的盗窃犯罪事实。公安机关根据被告人黄源野提供的线索破获此案。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、戒毒人员谈话教育记录、到案经过、书证复印件制作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表；2、现场勘验笔录、现场图和现场照片；3、辨认笔录、照片及说明；4、证人余某的证言；5、被害人张某的陈述；6、被告人黄源野的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄源野对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄源野为筹集毒资而以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄源野犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄源野的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄源野在被强制戒毒期间能主动供述还未被司法机关掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人黄源野是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄源野的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄源野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终430号
上诉人（原审被告）：李超。
被上诉人（原审原告）：李传腊。
原审被告：吴伟平。
上诉人李超因与被上诉人李传腊、原审被告吴伟平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初629号民事裁定，向本院上诉。
李超上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初629号民事裁定，将本案移送至涟源市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）李传腊的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李传腊的所在地为合同履行地。被上诉人李传腊住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终430号上诉人（原审被告）：李超。被上诉人（原审原告）：李传腊。原审被告：吴伟平。上诉人李超因与被上诉人李传腊、原审被告吴伟平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初629号民事裁定，向本院上诉。李超上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初629号民事裁定，将本案移送至涟源市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）李传腊的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李传腊的所在地为合同履行地。被上诉人李传腊住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字762号
解除保全申请人：张岩，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市西青区梨双路宇泰家园**号楼1门202。
委托诉讼代理人：谭文丹（夫妻关系），1981年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被申请人：天津市浩川市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇政府西侧100米鑫泰商务楼208室。
法定代表人：崔振川，总经理。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：天津森来特运输有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座112室。
法定代表人：吕鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李忠雷，男，该公司员工。
被申请人：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区民星路231号。
法定代表人：朱建明，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇明，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：沈辉，男，该公司项目书记。
申请人张岩与被申请人天津市浩川市政工程有限公司、天津森莱特运输有限公司、上海市基础工程集团有限公司财产保全一案，本院于2015年7月14日作出（2017）津0103执保字597号执行裁定，依法查封案外人王小君名下坐落于天津市河西区体院北育贤里46-205-207号房屋。解除保全申请人张岩于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对案外人王小君名下坐落于天津市河西区房屋的查封。
本裁定立即开始执�。
审判员 李 德
二〇一七年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区�民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字762号解除保全申请人：张岩，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市西青区梨双路宇泰家园**号楼1门202。委托诉讼代理人：谭文丹（夫妻关系），1981年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人：天津市浩川市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇政府西侧100米鑫泰商务楼208室。法定代表人：崔振川，总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津森来特运输有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座112室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：李忠雷，男，该公司员工。被申请人：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区民星路231号。法定代表人：朱建明，董事长。委托诉讼代理人：陈宇明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：沈辉，男，该公司项目书记。申请人张岩与被申请人天津市浩川市政工程有限公司、天津森莱特运输有限公司、上海市基础工程集团有限公司财产保全一案，本院于2015年7月14日作出（2017）津0103执保字597号执行裁定，依法查封案外人王小君名下坐落于天津市河西区体院北育贤里46-205-207号房屋。解除保全申请人张岩于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对案外人王小君名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执�。审判员 李 德二〇一七年八月二十三日书记员 高畅一
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑铁中刑终字第6号
原公诉机关洛阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号胖子），男，1963年2月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度。2008年9月5日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2008年9月20日刑满释放；2009年7月20日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月24日刑满释放；2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于洛阳铁路公安处看守所。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2015）洛铁刑初字第6号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年5月4日立案，并依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员张帆出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月28日凌晨5时许，被告人李某某从邓州火车站乘坐K620次（重庆北至北京西）旅客列车，当列车运行到邓州至南阳间，李某某在该次列车5号车厢，趁旅客范某某睡觉之机，将范某某上衣内口袋内的1＋牌手机一部（价值人民币1800元）盗走。李某某在盗窃后被公安人员当场抓获，赃物已追回并发还失主。
上述事实有经一审庭审质证、认证的归案情况说明、失主陈述、赃物照片、提取笔录、扣押清单、价格鉴定结论书等证据所证实，被告人李某某亦供认不讳。
根据上述事实和证据以及被告人李某某具有的量刑情节，原审法院以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某上诉称：量刑过重。
检察员出庭意见：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为系扒窃行为，依法构成盗窃罪。上诉人李某某上诉称量刑过重，经查，上诉人李某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次盗窃旅客财物，可酌情从重处罚，原审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑上诉人李某某具有的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯红伟
审判员 黄 键
审判员 王 婧
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执511号
申请人惠某某，男，汉族，村民。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
惠某某申请执行周某某、高某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕04民终1105号民事判决书，由周某某、高某某归还惠某某借款200000元及利息，同时承担本案诉讼费2150元、执行费2900元。但周某某、高某某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨周某某、高某某银行账户存款或收入205050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2885号
申请执行人：李托日，男，1985年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：胡志强，男，1983年5月12日出生，汉族，无业，住河北省保定市雄县。
本院在执行李托日与胡志强买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人胡志强名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李托日询问，其未能向本院提供被执行人胡志强可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人胡志强无可供执行的财产，申请执行人李托日也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第2179号
原告:向某，住重庆市梁平县。
委托代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黄红梅，广东一粤律师事务所律师。
被告：冯某，住河南省新密市。
委托代理人：冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告：广州市大某国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱某。
原告向某诉被告冯某、广州市大某国际贸易有限公司（以下简称大掌柜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人周蓓、黄红梅，被告冯某委托代理人冯景琦到庭参加了诉讼。被告大掌柜公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某诉称：被告冯某以广州市大掌柜鞋业的名义向两原告订购各款皮鞋一批为2015年5月9日订购504对鞋，总价款为87768元；第一批货交款顺利；第二批货为2015年6月25日、7月25日分别订购640对鞋、200对鞋合计840对，总价款185640元，原告在2015年7月5日，7月25日收到被告定金30000元、20000元，合计50000元后，于2015年8月20日、8月25日向对方分别交付了200对、640对鞋。对方在签收之后，于2015年8月31日、9月20日分别向原告向某支付了50000元货款、30000元货款。截止2015年9月20日，被告冯某该笔订单共计向原告向某支付了130000元货款（包含50000元定金），扣大底费3480元，两被告尚欠原告52160元货款。
10月8日被告发来传真，不同意给付全款。原告及时跟被告进行沟通，原告去档口也没有找到被告，原告认为被告冯某已经跑路，直到2015年10月22日原告在鞋城看到了被告冯某因发生争吵，两人均被带到公安局荔湾分局西村派出所并做了笔录被告冯某承认确实拖欠原告货款，被告冯某在警方的笔录中交代其公司为广州市大某国际贸易有限公司，也就是被告大掌柜公司。为维护原告利益，现提起诉讼：1.判令两被告支付拖欠原告的货款52160元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告冯某答辩称：1.被告冯某以被告大掌柜公司的名义对外经营的活动都是职务行为，理应由被告大掌柜公司承担责任，被告冯某不承担责任，请求驳回原告对被告冯某的起诉；2.根据原告提交的证据并没有被告冯某及被告大掌柜公司的签章，且原告广州市奇文鞋业有限公司于2014年8月13日已经注销，因此原告所述不是事实，跟事实不符，诉讼主体不适格，请求依法驳回。
被告大掌柜公司没有答辩。
经审理查明：广州市奇文鞋业有限公司于2011年4月21日依法成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为向某。2014年8月13日，经广州市工商行政管理局白云分局核准，广州市奇文鞋业有限公司注销登记，注销情况为决议解散。
2015年6月25日、7月25日，被告冯某经手以广州大掌柜鞋业的名义向原告向某（以奇文鞋厂名义）分别订购各款皮鞋640对、200对，总价款185640元。被告冯某在2015年7月5日曾通过银行转款向原告支付订金30000元。原告于2015年8月20日、8月25日向广州大掌柜鞋业分别交付了200对、640对鞋。被告冯某于2015年8月31日通过银行转款向原告支付了50000元。原告称截止2015年9月20日，被告冯某因该笔订单共计向原告支付了130000元货款（包含50000元定金），扣大底费3480元，认为两被告尚欠原告52160元货款。
2015年10月23日，原告因向被告冯某追收货款，双方发生肢体摩擦。原告与被告冯某均到广州市公安局荔湾区分局西村派出所调解，被告冯某在派出所确认其公司为广州市大某国际贸易有限公司，并称本来其公司到2015年10月22日应付原告货款人民币52160元，但原告开始对72对问题鞋数量有异议，后来双方约定在2015年11月20日再结清货款，除了扣除有质量问题货款18432元外，剩余的货款原告要当天给付33728元，但其因4月份的订单有质量问题，所以把剩余货款33728元先扣住暂作为质量保证金，如果无收到客人质量问题，到2015年11月20日至2015年11月25日支付完货款给原告，但原告不同意。经过派出所调解，原告跟被告冯某达不成一致意见，由双方自行到法院起诉。
庭审中，原告认为当时在向被告冯某追款的时候，被告冯某是承认欠总货款是52160元，但是她认为其中有18432元的货物有质量问题，要求扣除这一笔货款，当时原告跟她说如果你方把有质量问题的鞋退还给原告，原告可以确认欠款是33728元，但是被告冯某至今没有将质量问题的鞋退还给原告，货款也没有支付，由于被告冯某不能证明原告的鞋子有质量问题，所以原告方仍然坚持请求诉请所提到的金额。
本院认为：本案首先要确定原告的主体资格问题，由于原、被告之间就涉案皮鞋的买卖没有签订过书面的买卖合同，而原告虽然是以奇文鞋厂名义对外供货，但奇文鞋厂没有工商注册登记，广州市奇文鞋业有限公司也早已于2014年8月13日注销登记，结合被告冯某曾向原告付款的事实，可以确认涉案货物是由原告个人对外供货，原告向某是本案适格的原告。其次是涉案货款应由哪个被告承担付款责任的问题，从原告举证的出货通知单、对账单、收款收据等可以看出，原告的供货对象是“广州大掌柜”或“大掌柜”，被告冯某也称其公司为广州市大某国际贸易有限公司，并称本来其公司到2015年10月22日应付原告货款人民币52160元，而且被告冯某通过银行转款向原告支付订金30000元也注明是“大掌柜菲菲支付订金”，因此可以确认涉案货物是被告大掌柜公司与原告之间的买卖合同关系。原告不能举证证明被告冯某是被告大掌柜公司的实际控制人或被告冯某与被告大掌柜公司法定代表人是夫妻关系，故被告冯某无需对被告大掌柜公司的本案债务承担共同责任。被告大掌柜公司应付原告货款人民币52160元，有原告提交的证据及被告冯某在派出所的陈述相互印证，虽然被告冯某称其中有18432元的货物有质量问题，要求扣除这一笔货款，但两被告未能举证证明原告的18432元的货物有质量问题，且两被告至今也未能将其所称的有质量问题的皮鞋退回给原告，故本院对被告认为原告货物存在质量问题的抗辩不予采信。本院依法确认被告大掌柜公司尚欠原告货款人民币52160元未付。被告大掌柜公司至今未履行尚欠原告货款52160元的付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告大掌柜公司应当将所欠货款52160元支付给原告。被告大掌柜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市大某国际贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告向某支付货款52160元；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
本案受理费1104元、公告费1000元，由被告广州市大某国际贸易有限公司负担（原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告广州市大某国际贸易有限公司迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭 微
林泽煌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10591号
原告:安徽安旺门业股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341600683600143D。
法定代表人：张兰祥。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：杨子，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167299。
法定代表人：方慧斌，经理。
原告安徽安旺门业股份有限公司与被告安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告安徽安旺门业股份有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款334626元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日被告安徽省安源消防工程有限公司于原告（变更前安徽安旺门业有限公司）签订产品购销合同，协议约定被告安徽省安源消防工程有限公司购买原告556994元的木质防火门用于该公司承接的淮北市首府小区，后期原告又增购防火门，合同总金额至659626元，双方对于货款的逾期支付约定过了违约责任。工程位于淮北市交汇口，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但至今被告只支付了222368元货款。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告安徽安旺门业股份有限公司提供的企业信息查询单显示，被告住所地为安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。同时，该合同的履行地亦不在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙媛
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异292号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7378号
申请人李化林，男，汉族，1971年12月2日出生，现住北京市昌平区，
被申请人王乐，男，汉族，1996年7月2日出生，住河北省邯郸市邱县，
申请人李化林与被申请人王乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李化林于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王乐所有的本案肇事的龙工牌LG855D特征G轮式装载机一辆（该车辆无号牌），并提供以申请人在中国人民财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王乐所有的本案肇事的龙工牌LG855D特征G轮式装载机一辆（该车辆无号牌），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十月十一日
书记员 唐国梁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初921号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：谢辉华，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 永 文
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初303号
原告李水风，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。
被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司，住所地江西省湖口县马影镇政府院内。
法定代表人刘永清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人向振宏、邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
第三人湖口县马影镇人民政府，住所地湖口县马影镇集镇。
法定代表人朱江浪，镇长。
委托诉讼代理人陈前，纪委书记。
委托诉讼代理人吴强，副镇长。
第三人湖口县马影镇石山村村民委员会，住所地湖口县马影镇石山村村部。
负责人宛小兵，村长。
原告李水风与被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司、第三人湖口县马影镇人民政府、湖口县马影镇石山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告李水风向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告返还其侵占的土地2.63亩，并将土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司辩称，涉案土地系林地，经流转，政府已向其公司颁发《林权证》，确认了其公司的林地的承包经营权。
本院经审查认为，原告李水风提交的《土地承包经营权证》及被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司提交的《林权证》均系政府颁发的土地承包经营权属证书，故根据哪份土地承包经营权证来确定土地承包经营权利人，即案涉两份土地承包经营权证的效力问题是本案争议的关键问题，而对此进行确认并非人民法院职权范围，本案实质是土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李水风的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 盼
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初303号原告李水风，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司，住所地江西省湖口县马影镇政府院内。法定代表人刘永清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人向振宏、邱锋，广东莞泰律师事务所律师。第三人湖口县马影镇人民政府，住所地湖口县马影镇集镇。法定代表人朱江浪，镇长。委托诉讼代理人陈前，纪委书记。委托诉讼代理人吴强，副镇长。第三人湖口县马影镇石山村村民委员会，住所地湖口县马影镇石山村村部。负责人宛小兵，村长。原告李水风与被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司、第三人湖口县马影镇人民政府、湖口县马影镇石山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告李水风向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告返还其侵占的土地2.63亩，并将土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司辩称，涉案土地系林地，经流转，政府已向其公司颁发《林权证》，确认了其公司的林地的承包经营权。本院经审查认为，原告李水风提交的《土地承包经营权证》及被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司提交的《林权证》均系政府颁发的土地承包经营权属证书，故根据哪份土地承包经营权证来确定土地承包经营权利人，即案涉两份土地承包经营权证的效力问题是本案争议的关键问题，而对此进行确认并非人民法院职权范围，本案实质是土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李水风的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  吴龙波人民陪审员  李卫东二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 盼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1867号
原告：肖某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：祁某某，男，住喀左县大城子镇。
原告肖某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2004年登记结婚，双方在2004年2月14日生育一男孩，取名祁A某。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无端殴打原告。被告有酗酒恶习，不思进取，对家庭不负责任。双方因感情不合自2013年8月份分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告祁某某未作答辩。
经审理查明：2004年原、被告举行结婚仪式，于2008年11月28日补办结婚登记手续。原、被告于2004年2月14日婚生一男孩，取名祁A某，现随被告一起生活。原、被告结婚之初，感情尚可，后因生活琐事生气争吵，被告对原告进行殴打，致使原告坚持要求离婚，并于2010年8月起分居至今。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表一张、利州街道证明一份及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵，致原告被打，原告坚持要求和被告离婚，已无和好可能，且分居多年。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生男孩祁A某现随被告一起生活，从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，婚生男孩祁A某由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告祁某某离婚。
二、原、被告婚生男孩祁A某由被告祁某某抚养，原告肖某某自2017年10月1日起至子女年满十八周岁止，每月负担子女抚养费300元（每年的6月30日及12月30日前分别付清本年度上下半年的子女抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩冰霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1076号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李红义，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人：蒋春梅，女，1978年8月25日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李红义、蒋春梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01524号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李红义、蒋春梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1076号执行决定书，将被执行人李红义、蒋春梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李红义、蒋春梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李红义、蒋春梅应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01524号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李红义、蒋春梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪