wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初176号
原告：刘端保，男，1970年10月12日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：江学龙，男，约40岁，住莘县。
被告：莘县金牛牧业有限公司，地址：莘县大王寨镇西田庄村。
法定代表人：江学龙，经理。
原告刘端保与被告江学龙、莘县金牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘端保到庭参加诉讼，被告江学龙、莘县金牛牧业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端保向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莘县金牛牧业有限公司经营奶牛养殖业务，2013年5月21日，该公司因急需资金购买料草等，通过被告江学龙的亲戚向原告借款30万元，当日原告将30万元现金交付该公司后，该公司向原告出具借据一张，约定自借款之日起两年内还清，并约定月息为1分7厘。借款期满后，原告多次向被告金牛公司催促还款，该公司仅支付了部分利息，以种种理由不再偿还借款；在原告的再三催促之下，2016年9月24日，被告江学龙与原告达成书面协议，该笔借款由被告江学龙个人偿还，事后，被告江学龙却迟迟不予还款，为此，原告具状法院，请依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息。
被告江学龙、莘县金牛牧业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年5月21日，被告莘县金牛牧业有限公司向原告刘端保借款30万元，约定月息1.7分。当日，原告向被告莘县金牛牧业有限公司支付现金30万元，由被告莘县金牛牧业有限公司给原告出具收据一份。自2015年9月6日至2016年9月24日期间，被告莘县金牛牧业有限公司分三次偿还原告20万元。因记不清具体的还款日期，原告当庭表示自愿放弃部分权益，认可上述20万元的偿还日期为2015年9月6日。2016年9月24日，被告江学龙同原告刘端保签订协议书，内容“协议书2013年5月21日，莘县金牛牧业有限公司欠刘端宝款，由江学龙转接还款。2016年9月24号刘端保江学龙”。
本院认为，被告莘县金牛牧业有限公司向原告刘端保借款30万元，事实清楚，证据充分，原告刘端保与被告莘县金牛牧业有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效。被告江学龙与原告刘端保于2016年9月24日签定的协议书，其实质是原告刘端保、被告江学龙均同意被告莘县金牛牧业有限公司将其对原告刘端保所负债务转移给被告江学龙。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原被告之间的上述债务转移行为符合法律规定，被告江学龙应当向原告偿还借款。
被告莘县金牛牧业有限公司自2015年9月6日至2016年9月24日期间分三次偿还原告20万元。原告当庭自愿认可上述20万元的偿还日期为2015年9月6日，是原告对自己合法民事权益的处分行为，本庭予以认可。原、被告约定的利息为月利率1.7%，不违反相关法律规定，本院予以认可。原被告未明确约定已偿还的款项到底是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告首先偿还的是利息，剩余部分才是偿还的本金。故被告于2015年9月6日偿还利息140250元，偿还本金59750元，尚欠本金240250元。被告江学龙、莘县金牛牧业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江学龙偿还原告刘端保借款本金240250元及利息（利息按本金240250元、月利率17‰自2015年9月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告江学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初176号原告：刘端保，男，1970年10月12日出生，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：江学龙，男，约40岁，住莘县。被告：莘县金牛牧业有限公司，地址：莘县大王寨镇西田庄村。法定代表人：江学龙，经理。原告刘端保与被告江学龙、莘县金牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘端保到庭参加诉讼，被告江学龙、莘县金牛牧业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘端保向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莘县金牛牧业有限公司经营奶牛养殖业务，2013年5月21日，该公司因急需资金购买料草等，通过被告江学龙的亲戚向原告借款30万元，当日原告将30万元现金交付该公司后，该公司向原告出具借据一张，约定自借款之日起两年内还清，并约定月息为1分7厘。借款期满后，原告多次向被告金牛公司催促还款，该公司仅支付了部分利息，以种种理由不再偿还借款；在原告的再三催促之下，2016年9月24日，被告江学龙与原告达成书面协议，该笔借款由被告江学龙个人偿还，事后，被告江学龙却迟迟不予还款，为此，原告具状法院，请依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息。被告江学龙、莘县金牛牧业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年5月21日，被告莘县金牛牧业有限公司向原告刘端保借款30万元，约定月息1.7分。当日，原告向被告莘县金牛牧业有限公司支付现金30万元，由被告莘县金牛牧业有限公司给原告出具收据一份。自2015年9月6日至2016年9月24日期间，被告莘县金牛牧业有限公司分三次偿还原告20万元。因记不清具体的还款日期，原告当庭表示自愿放弃部分权益，认可上述20万元的偿还日期为2015年9月6日。2016年9月24日，被告江学龙同原告刘端保签订协议书，内容“协议书2013年5月21日，莘县金牛牧业有限公司欠刘端宝款，由江学龙转接还款。2016年9月24号刘端保江学龙”。本院认为，被告莘县金牛牧业有限公司向原告刘端保借款30万元，事实清楚，证据充分，原告刘端保与被告莘县金牛牧业有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效。被告江学龙与原告刘端保于2016年9月24日签定的协议书，其实质是原告刘端保、被告江学龙均同意被告莘县金牛牧业有限公司将其对原告刘端保所负债务转移给被告江学龙。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原被告之间的上述债务转移行为符合法律规定，被告江学龙应当向原告偿还借款。被告莘县金牛牧业有限公司自2015年9月6日至2016年9月24日期间分三次偿还原告20万元。原告当庭自愿认可上述20万元的偿还日期为2015年9月6日，是原告对自己合法民事权益的处分行为，本庭予以认可。原、被告约定的利息为月利率1.7%，不违反相关法律规定，本院予以认可。原被告未明确约定已偿还的款项到底是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告首先偿还的是利息，剩余部分才是偿还的本金。故被告于2015年9月6日偿还利息140250元，偿还本金59750元，尚欠本金240250元。被告江学龙、莘县金牛牧业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江学龙偿还原告刘端保借款本金240250元及利息（利息按本金240250元、月利率17‰自2015年9月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告江学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一七年二月二十四日书记员  王鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京友安建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道象山路5号。
法定代表人：杨延安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钦,江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭心宇,江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京利忠钢管租赁部，住所地江苏省南京市浦口区农副产品批发市场内。
经营者：刘建忠。
再审申请人南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安公司）因与被申请人南京利忠钢管租赁部（以下简称利忠租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。因友安公司未提交书面缓交申请，经一审法院催缴后未按照规定期限交纳上诉案件受理费，本院作出（2016）苏01民终4274号民事裁定，按友安公司自动撤回上诉处理。友安公司仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
友安公司申请再审称，1.司法鉴定意见和方超的证言证明利忠租赁部伪造证据，案涉出库单不应作为判决依据。2.申请人在一审中提出诉讼时效抗辩，一审判决未进行调查和认定。3.利忠租赁部明知方超不是申请人的员工，且和方超等人达成《钢管结算协议》，方超的行为不构成表见代理。双方提供的证据均证明双方未实际履行合同，而是由利忠经营部和南京堃利鑫脚手架工程有限公司实际履行，友安公司与本案无关。一审判决错误，请求提起再审。
利忠租赁部提交意见称，友安公司与利忠租赁部签订合同，指定方超作为收货人。案涉出库单系方超本人签字，有时方超不在，让同事代签，他再事后补签。利忠租赁部2014年起诉过友安公司，因为会计账目没有算好而撤诉，并未超过诉讼时效。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.友安公司在一审中提交甲方利忠租赁部、南京锋辉钢管租赁部与乙方南京堃利鑫脚手架工程有限公司以及丙方方超、顾金虎、王惊雷签订的《钢管结算协议》，因该协议中未明确包括案涉珠江小学工程，亦未提及友安公司，一审判决认定该协议与本案无关联性，对该证据不予采信，并无不当。2.友安公司与利忠租赁部签订案涉租赁合同，指定方超作为收货人，现友安公司主张案涉合同并未实际履行、方超不是其员工，但未能提供证据证明本案存在双方协商一致解除合同或合同终止的情形，故本院对其该项主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京友安建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 史 俊
审判员 吴 军
审判员 杜 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 赵丽楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5301号
原告：江苏远卓设备制造有限公司，统一社会信用代码913202810727566912，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：缪君明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：辽宁大容冷暖工程有限公司，注册号210100000095206，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：严丽丽，该公司经理。
原告江苏远卓设备制造有限公司（以下简称设备制造公司）与被告辽宁大容冷暖工程有限公司（以下简称冷暖工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告设备制造公司的委托诉讼代理人承洪良到庭参加诉讼。被告冷暖工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告设备制造公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付价款94714元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月起，他公司与冷暖工程公司签订数份板式换热器购销合同，约定由他公司根据冷暖工程公司提供的图纸定作约定材质、规格要求的换热器。2015年9月30日，冷暖工程公司确认结欠价款104714元，后仅付1万元，余款94714元至今未给付。
被告冷暖工程公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，设备制造公司向冷暖工程公司寄送应收款对账函，对账函主要载明：截止2015年9月30日，贵公司尚欠我公司货款为104714元。2015年10月19日，冷暖工程公司在该应收款对账函客户意见一栏确认：本欠款属实。
以上事实，有板式换热器购销合同、图纸、应收款对账函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：设备制造公司依冷暖工程公司提供的图纸定作产品，本案的案由应为承揽合同纠纷。设备制造公司与冷暖工程公司之间的定作承揽关系合法有效，应受法律保护。冷暖工程公司确认的结欠凭证未约定付款期限，故设备制造公司可以随时要求冷暖工程公司支付货款。冷暖工程公司经催要后仍未及时支付货款，已构成违约。冷暖工程公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于逾期付款利息的标准问题。原、被告双方签订的板式换热器购销合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故设备制造公司要求冷暖工程公司按中国人民银行同期贷款利率150%计算逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辽宁大容冷暖工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏远卓设备制造有限公司价款94714元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元、公告费460元，合计2628元（江苏远卓设备制造有限公司已预交），由辽宁大容冷暖工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00975号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1981年8月21日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
山西省夏县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保29号
申请执行人柳某某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会。
法定代表人陈某某，该村委会主任。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初860号民事裁定书，申请执行人柳某某于2017年7月7日向本院申请财产保全，本院于2017年7月13日冻结被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会在山西夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行账户的42800元，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初860号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10562号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：赵超。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初77号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王永光，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市鄄城县。
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王永光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日晚，张某某一家邀请被告人王永光一起吃饭，期间喝了酒。22时许，被告人王永光酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿经十东路由西向东行驶，行驶至位于济南高新技术产业开发区的0938号灯杆处时，与主辅路隔离绿化带边缘接触相撞。经鉴定，王永光静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。2015年9月10日，被告人王永光经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王永光拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一六年九月十三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初425号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某用，男，1988年10月13日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：4600019881013XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市XXXX农场第X分场XX队。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人符某用犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人符某用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日7时许，被告人符某用与符某其（另案处理）各自携带一支射钉枪，去到儋州市东成镇黄泥沟管区打猎。期间，符某颖（另案处理）等人驾驶一辆车牌号为琼ADM928哈飞牌小轿车来到黄泥沟管区打猎。同日16时许，符某用等人在黄泥沟管区附近一条水泥路上休息时，被巡逻的儋州市公安局东成派出所民警发现，当场将符某用抓获，符某其、符某颖等人逃离现场。民警依法缴获符某用持有的射钉枪1支、黑色塑胶匕首1把、铁砂3袋、射钉弹18发，另从水泥路上、小轿车（已返还案外人符某界）上缴获他人遗留的射钉枪2支、火药枪1支，上述物品均未随案移送。
经海南省儋州市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定，符某用非法持有的射钉枪认定是由射钉器改制，可以击发6.8mm射钉弹后火药燃烧产生的高温高压气体为动力的枪支。
上述事实，被告人符某用在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品说明、发还清单、情况说明，证人符某清、符某界的证言，被告人符某用的供述，儋公司鉴（痕）字[2016]39号枪支检验鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某用违反枪支管理规定，擅自持有击发射钉弹作为发射动力的枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人符某用到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人符某用的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人符某用犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民 陪 审员 黎秀奎
人民 陪 审员 薛玲珠
二〇一六年十月十四日
书记员（代） 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：陈鹏程撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年10月14日印制
（共印25份）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18514号
原告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码663304742。
法定代表人：郭在新,董事长。
委托诉讼代理人：万少菊，该司员工。
被告：黎瑞芬，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中山市美好愿景房地产开发有限公司与被告黎瑞芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡春容
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3227号
原告周口市洋源成商贸有限公司
地址：周口市大闸路中段滨江国际1504号
法定代表人：党东方，该公司董事长。
统一社会信用代码：914116000675528119
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告范孟军，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省商水县。
本院在审理原告周口市洋源成商贸有限公司诉被告范孟军借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告口市洋源成商贸有限公司撤诉。
审判员 王俊美
二〇一七年八月三十一日
书记员 王凯茵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初384号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人丹中群，曾用名丹盆，男，1966年10月6日出生，回族，文盲，农民,住方城县。因犯盗窃罪于1993年8月24日被方城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年5月31日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2004年8月19日被方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因犯掩饰、隐瞒所得罪于2011年1月17日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月24日被方城县公安局刑事拘留，于2016年7月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人王章林，曾用名王广，男，1964年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民,住社旗县。因犯拐卖人口罪、盗窃罪于1988年7月23日被社旗县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2011年11月19日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2003年12月28日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金18000元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月24日被方城县公安局刑事拘留，于2016年7月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人丹中群、王章林犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人丹中群、王章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，因王章林指使丹中群盗窃电动车，2016年6月份,丹中群将分两次盗窃的二两电动车交给王章林。王章林将其中一辆电动车卖给他人，所得赃款二人分肥；另一辆因转移别处存放时丢失。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为二被告人的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告丹中群、王章林对指控的犯罪事实以及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，因王章林指示丹中群盗窃电动车，丹中群于2016年6月17日12时许到方城县杨集乡东方新城小区车子棚内，将闫某2的白色爱玛牌踏板电动车盗走交给王章林，王章林以1000元的价格卖给他人，所得赃款二人分肥。经方城县价格认定中心鉴定，该电动车价值2250元。2016年6月21日12时许，丹中群到方城县城关镇锦城国际小区将袁某停放在14栋楼2单元门前的白色雅迪牌踏板式电动车盗走交给王章林，后该电动车被王章林转移别处存放时丢失。经方城县价格认定中心鉴定，该电动车价值2644元。
上述事实,有户籍证明，刑事判决书，价格认定结论书，到案经过，前科情况查询证明，辨认笔录，视频截图，通话清单，被害人袁某、闫某2的陈述，被告人丹中群、王章林的供述与辩解，证人张某1、张某2、王某、闫某1的证言等证据予以佐证,以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王章林指使被告人丹中群盗窃他人电动车，价值4894元，属数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王章林教唆他人犯罪，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人丹中群、王章林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丹中群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王章林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 张 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴玉婵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初523号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：郭为浩。
委托代理人：潘晓卯。
被告：谢锐。
被告：何秀梅。
被告：谢世付。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢锐、何秀梅、谢世付金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢锐、何秀梅、谢世付立即偿还原告借款本金34418.26元、利息1717.86元、复利303.03元及逾期息（截止至2016年3月16日为2633.83元，从2016年3月17日起至实际履行之日止，以本息之和36136.12元为基数，按年利率12.915%计算）；二、如�被告不能偿还上述款项，原告有权对被告谢锐所有的浙C×××××号荣威牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人郭为浩、潘晓卯到庭参加诉讼，被告谢锐、何秀梅、谢世付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月14日，被告谢锐、何秀梅、谢世付与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为88000元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为0.7175%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告谢�以其所有的浙C×××××号荣威牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2015年1月起，被告谢锐、何秀梅、谢世付未能按时还本付息，原告依约于2015年9月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告谢锐、何秀梅、谢世付收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金34418.26元、利息1717.86元、复利303.03元。原告当庭确定2016年3月16日为贷款整体提前到期日，该到期日前已产生部分贷款的逾期息2633.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锐、何秀梅、谢世付应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金34418.26元、利息1717.86元、复利303.03元及逾期息（截止至2016年3月16日为2633.83元，从2016年3月17日起至实际履行之日止，以本息之和36136.12元为基数，按年利率12.915%计算）；
二、如被告谢锐、何秀梅、谢世付不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告谢锐所有的浙C×××××号荣威牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告谢锐、何秀梅、谢世付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年三月二十二日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债�人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1453号
申请执行人刘卡，男，汉族，1988年6月20日出生，住商丘市。
被执行人刘兴刚，男，汉族，1963年7月13日出生，住江苏省邳州市。
本案在执行刘卡与刘兴刚买卖合同纠纷一案中，在执行中查明诉讼期间查封被执行人刘兴刚名下车辆下落不明无法处置，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人刘卡在指定期限内不能提供财产可供执行本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3682号
原告:孙云,女,1974年6月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:王继寿，男，1942年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告孙云与被告王继寿一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪连军、被告王继寿及其委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云向本院提出的诉讼请求：要求判令被告返还孙成兰（原告母亲，病世病逝）骨灰给原告，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的母亲孙成兰于2017年3月16日病逝，原告在将其火化及办理相关骨灰领取手续时，被告以其与原告存在婚姻关系为由干扰阻拦。被告与原告母亲孙成兰于2015年5月19日登记结婚，孙成兰于2017年2月17日向赣榆区法院起诉与被告离婚，后在审理期间孙成兰病逝，原告母亲1985年1月26日与原告父亲离婚，一直与原告相依为命，共同生活，与原告感情很深，而孙成兰与被告婚姻生活短暂无子女，而作为逝者今后主要奠基者应是其子女，所以原告母亲的骨灰由原告安葬既符合法律规定也有利于公序良俗，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王继寿辩称，原告母亲孙成兰1985年与原告父亲离婚，2015年5月19日与被告登记结婚，原告母亲在结婚前已患病，其自愿与被告结婚，原告自2015年3月就将其母亲遗弃，并将其送到被告村里，对其不管不问，是被告将其带回家对其照顾，后登记结婚，孙成兰在去世前表示，其去世后，将来在被告去世后，其骨灰与被告骨灰合葬在一起，孙成兰去世后，由被告火化，费用由被告支付，故孙成兰的骨灰应由被告负责保管，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年3月，被告王继寿与原告母亲孙成兰在一起共同生活，2015年5月19日登记结婚，因原告母亲孙成兰身体患病，一直由被告照顾，2017年3月16日病逝，并由被告将其尸体送至殡仪馆火化，后孙成兰的女儿即本案原告孙云与被告就孙成兰的遗骨保管发生争议，原告诉至本院。
另查明原告母亲孙成兰1985年1月26日与原告父亲离婚。2017年2月17日，原告以其母亲孙成兰的名义向本院提起诉讼要求与被告离婚，后孙成兰于2017年3月16日病逝，期间孙成兰一直居住在被告处，与被告照顾生活，其离婚案件因孙成兰病逝而终结诉讼。
本院认为，被告王继寿在与原告母亲孙成兰结婚后，原告的母亲孙成兰因身体不好，一直由被告照顾直至病逝，其病逝后由被告王继寿送到殡仪馆将其火化，故孙成兰的遗骨由其配偶即被告王继寿保管安葬即不违反公序良俗，也并不影响原告对其母亲行使祭奠，故对原告要求被告返还其母亲孙成兰遗骨的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院对原告孙云要求被告王继寿返还孙成兰遗骨的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回孙云要求被告王继寿返还孙成兰遗骨的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 龚书明
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 雨
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第313号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：古锦灵，主任。
被执行人：王俏萍，女，1973年9月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人王俏萍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年4月18日作出的（2011）高法民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金30000元及相应的利息给申请执行人。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产状况进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：袁晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：练文锋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初557号
原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路。
法定代表人李金明，职务董事长。
委托代理人张箭，该公司员工。
委托代理人梁远宁，该公司员工。
被告四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百家村。
法定代表人刘宗奎，职务总经理。
原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司（以下简称：锦程银行）诉被告四川中达纸业有限责任公司（以下简称：中达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告锦程银行的委托代理人张箭、梁远宁到庭参加诉讼，被告中达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告锦程银行诉称：2014年12月17日，原告与被告签订编号为H716101141215301的《借款合同》，合同主要约定：被告中达公司向原告借款500万元，借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日，借款年利率为7.00%，合同约定的还款计划为2015年9月16日还款50万元、2015年10月16日还款50万元、2015年12月16日归还剩余400万元贷款本息。为保证还款，原告与四川发展融资担保股份有限公司（以下简称发展担保公司）签订编号为D716130141215758的《保证合同》及编号为锦发协（2014）字第002号的《担保总协议》，约定保证人为以上债权提供保证担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款计划，仅于2015年12月16日归还本金5717.43元，2016年3月24日归还本金27000元。发展担保公司已于2016年4月13日履行部分保证责任，代被告归还贷款本金共计3553985.51元。截止2016年6月6日，剩余未归还贷款本金1413297.06元，且已累计罚息138444.83元，经过催收未果，已经构成违约。至今，被告已经停产歇业，已丧失还款能力。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的。原告已按合同的约定向被告发放借款人民币500万元，但被告却未能在合同约定的还款期限内还清借款，是严重的违约行为。现请求：1.判令被告中达公司偿还原告借款本金人民币1413297.06元及罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中达公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：2014年12月17日，被告中达公司（甲方）与原告锦程银行（乙方）签订了编号为H716101141215301的《借款合同》，合同约定：借款金额为500万元，借款期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日；实际贷款金额、实际贷款期限、实际提款日和还款日以本合同项下的借款借据记载的金额、期限和日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮25%，贷款期内利率保持不变；结算方式为按月结息，结算日为每月的20日；本合同项下借款自实际放款日起计息，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照贷款罚利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；甲方支付本合同项下贷款资金分为受托支付和自主支付两种方式；还款方式为定期付息、分期还本，2015年9月16日偿还本金50万元、2015年10月16日偿还本金50万元、2015年12月16日偿还本金400万元；贷款担保为2014年12月17日发展担保公司与锦程银行签订的编号为D716130141215758的《保证合同》；双方还对其他权利义务作出约定。2014年12月17日，中达公司向锦程银行出具支付委托书，请求将贷款500万元支付给成都恒丰瑞鑫投资有限责任公司（开户行中国工商银行四川成都航空路支行，账号44022XXXXXXXXXXXXX）。同日，原告锦程银行向被告中达公司出具500万元的借款支取凭证，被告中达公司签章予以确认，当日原告锦程银行通过被告中达公司的账户将上述贷款500万元以电汇的方式支付给成都恒丰瑞鑫投资有限责任公司指定账户内。该贷款实际执行的利率为年利率7%，罚息利率为10.5%。被告中达公司已结清借款期内的利息353888.91元。2015年12月16日、2016年3月24日，中达公司分别偿还本金5717.43元、27000元，2016年4月13日，保证人发展担保公司代为偿还本金3553985.51元，后中达公司又于2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月24日共偿还罚息57000.33元，现尚欠本金1413297.06元。截止2016年4月13日，被告中达公司尚欠罚息117634.19元。
庭审中，原告锦程银行明确其罚息以未支付的本金为基数，按年利率10.5%从逾期之日起计算至付清之日止。
上述事实有当事人的庭审陈述、欠息情况说明及本院采信的借款合同、保证合同、担保总协议、支付委托书、借款支取凭证、支付凭证、保证人还款凭证等证据证实。
本院认为，原告锦程银行与被告中达公司签订的借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定予以履行，被告中达公司在取得借款后，没有按期偿还全部贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告锦程银行要求被告中达公司归还剩余借款本金1413297.06万元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。关于罚息，按照合同约定，除支付截止2016年4月13日尚欠的罚息117634.19元外，还应支付以本金1413297.06万元为基数，按年利率10.5%计算的从2016年4月14日起至付清之日止的罚息。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中达纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司尚欠的本金1413297.06元及罚息117634.19元，并支付以本金1413297.06万元为基数，按年利率10.5%计算的从2016年4月14日起至付清之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，由被告四川中达纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年八月八日
书记员 何 谐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初557号
原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路8号。
法定代表人李金明，职务董事长。
委托代理人张箭，该公司员工。
委托代理人梁远宁，该公司员工。
被告四�中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百家村。
法定代表人刘宗奎，职务总经理。
原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司（以下简称：锦程银行）诉被告四川中达纸业有限责任公司（以下简称：中达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告锦程银行的委托代理人张箭、梁远宁到庭参加诉讼，被告中达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告锦程银行诉称：2014年12月17日，原告与被告签订编号为H716101141215301的《借款合同》，合同主要约定：被告中达公司向原告借款500万元，借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日，借款年利率为7.00%，合同约定的还款计划为2015年9月16日还款50万元、2015年10月16日还款50万元、2015年12月16日归还剩余400万元贷款本息。为保证还款，原告与四川发展融资担保股份有限公司（以下简称发展担保公司）签订编号为D716130141215758的《保证合同》及编号为锦发协（2014）字第002号的《担保总协议》，约定保证人为以上债权提供保证担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款计划，仅于2015年12月16日归还本金5717.43元，2016年3月24日归还本金27000元。发展担保公司已于2016年4月13日履行部分保证责任，代被告归还贷款本金共计3553985.51元。截止2016年6月6日，剩余未归还贷款本金1413297.06元，且已累计罚息138444.83元，经过催收未果，已经构成违约。至今，被告已经停产歇业，已丧失还款能力。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的。原告已按合同的约定向被告发放借款�民币500万元，但被告却未能在合同约定的还款期限内还清借款，是严重的违约行为。现请求：1.判令被告中达公司偿还原告借款本金人民币1413297.06元及罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中达公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：2014年12月17日，被告中达公司（甲方）与原告锦程银行（乙方）签订了编号为H716101141215301的《借款合同》，合同约定：借款金额为500万元，借款期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日；实际贷款金额、实际贷款期限、实际提款日和还款日以本合同项下的借款借据记载的金额、期限和日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布�行的同期同档次贷款基准利率上浮25%，贷款期内利率保持不变；结算方式为按月结息，结算日为每月的20日；本合同项下借款自实际放款日起计息，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照贷款罚利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；甲方支付本合同项下贷款资金分为受托支付和自主支付两种方式；还款方式为定期付息、分期还本，2015年9月16日偿还本金50万元、2015年10月16日偿还本金50万元、2015年12月16日偿还本金400万元；贷款担保为2014年12月17日发展担保公司与锦程银行签订的编号为D716130141215758的《保证合同》；双方还对其他权利义务作出约定。2014年12月17日，中达公司向锦程银行出具支付委托书，请求将贷款500万元支付给成都恒丰瑞鑫投资有限责任公司（开户行中国工商银行四�成都航空路支行，账号44XXXXXXXXXXXXXXXXX）。同日，原告锦程银行向被告中达公司出具500万元的借款支取凭证，被告中达公司签章予以确认，当日原告锦程银行通过被告中达公司的账户将上述贷款500万元以电汇的方式支付给成都恒丰瑞鑫投资有限责任公司指定账户内。该贷款实际执行的利率为年利率7%，罚息利率为10.5%。被告中达公司已结清借款期内的利息353888.91元。2015年12月16日、2016年3月24日，中达公司分别偿还本金5717.43元、27000元，2016年4月13日，保证人发展担保公司代为偿还本金3553985.51元，后中达公司又于2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月24日共偿还罚息57000.33元，现尚欠本金1413297.06元。截止2016年4月13日，被告中达公司尚欠罚息117634.19元。
庭审中，原告锦程银行明确其罚息以未支付的本金为基数，按年利率10.5%从逾期之日起计算至付清之日止。
上述事实有当事人的庭审陈述、欠息情况说明及本院采信的借款合同、保证合同、担保总协议、支付委托书、借款支取凭证、支付凭证、保证人还款凭证等证据证实。
本院认为，原告锦程银行与被告中达公司签订的借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定予以履行，被告中达公司在取得借款后，没有按期偿还全部贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告锦程银行要求被告中达公司归还剩余借款本金1413297.06万元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。关于罚息，按照合同约定，除支付截止2016年4月13日尚欠的罚息117634.19元外，还应支付以本金1413297.06万元为基数，按年利率10.5%计算的从2016年4月14日起至付清之日止的罚息�
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中达纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司尚欠的本金1413297.06元及罚息117634.19元，并支付以本金1413297.06万元为基数，按年利率10.5%计算的从2016年4月14日起至付清之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，由被告四川中达纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年八月八日
书记员 何 谐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初244号
原告：白金灿，男，1946年5月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：白建乐（原告白金灿之子），1972年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：吴朝红，男，1975年3月23日出生，汉族，住洛阳高新区。
本院受理原告白金灿诉被告吴朝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金灿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白金灿负担。
代�审判员樊蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 陈胜利
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1132号
原告：韩凯先。
委托代理人：章传耿。
被告：韩凯旋。
委托代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
原告韩凯先与被告韩凯旋民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告归还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告韩凯先的委托代理人章传耿与被告韩凯旋的委托代理人孟晓琳均到庭参加诉讼。2014年10月20日，被告向本院提出鉴定申请，后于2014年11月17日撤回申请。本案现已审理终结。
本院查明原被告系兄弟关系，1996年12月25日，被告韩凯旋因归还信用社贷款需向原告借款15000元，至今未还，以上事实由被告出具的借条及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告韩凯旋尚欠原告借款15000元未还，原告有权要求其归还。被告辩称未向原告借款，借条签名不属实，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩凯旋于本判决生效之日起三日内归还原告韩凯先借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告韩凯旋负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第443号
申请执行人：张备战，市民。
被执行人：张思华，市民。
被执行人：周杰，市民。
本院在执行申请执行人张备战与被执行人张思华、周杰民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1336号民事判决书执行标的额为100000元及利息，申请执行人张备战于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张思华、周杰的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月十日
书记员 马亚丽
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1075号
申请人许春民
被执行人北京京供创昊电力工程有限公司
法定代表人：李金明
许春民申请北京京供创昊电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2035号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2035号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛连兴
�建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第6号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日15时许，被告人李某某酒后到光泽县华桥乡客车停靠站乘车时与华桥至光泽的专线面包车（闽HY41**）驾驶员陈某某发生口角。陈某某下车后，李某某无证驾驶该车往光泽城区方向行驶，当行驶至福兰线375KM＋800M处时冲出�面翻入稻田里，造成李某某本人受伤，车辆受损的交通事故。当日18时，公安机关在光泽县医院对李某某进行了采集血样，经鉴定：李某某血样中的乙醇浓度为210.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、元某岳、元某标、聂某某、刘某某的证言笔录、被告人李某某的供述笔录、现场勘验笔录及照片、法医司法鉴定意见书、户籍证明及归案经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某案发后于2013年11月25日下午主动到公安机关自首。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。李某某醉酒驾车，造成本人受伤车辆受损的交通事故，本应从重处罚。但鉴于李某某有自首情节，且与被害人�成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经本院审前社会调查及征询民意能落实帮教措施。本院决定对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执984号
申请执行人周环，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙强，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。
本院执行的周环诉孙强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05884号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孙强应偿付申请执行人周环案款70775元，申请执行费961.62元，尚未执行。经本院查实，被执行人孙强无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人周环也不能提供被执行人孙强的财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执984号案件的本次执行程序。
对被执行人孙强尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周环可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初259号
原告：张权，男。
被告：吉林省三河矿业开发有限公司。
法定代表人：李简，经理。
被告：张旭，男。
本院在审理原告张权诉被告吉林省三河矿业开发有限公司、张权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张权撤回起诉。
案件受理费440.00元，由原告承担220.00元，退回原告220.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1530号
原告：王洁。
被告：王永其，1954年6月30日。
被告：沈金秀，1960年5月11日。
被告：夏卫明。
本院在审理原告王洁诉被告王永其、沈金秀、夏卫明共同共有纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洁撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由王洁负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第729号
罪犯高园，女，1988年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人高园犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高园在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯高园获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高园减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月9日起至2015年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初307号
自诉人王林肯，男，汉族，2011年2月16日出生，住河南省。
被告人于目英，女，系新乡市亿雅书院幼儿园园长。
自诉人王林肯以被告人于目英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王林肯以被告人于目英已经按照判决给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人王林肯自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王林肯撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初307号自诉人王林肯，男，汉族，2011年2月16日出生，住河南省。被告人于目英，女，系新乡市亿雅书院幼儿园园长。自诉人王林肯以被告人于目英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王林肯以被告人于目英已经按照判决给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王林肯自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王林肯撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  刘素萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1874号
原告：贵州兴胜强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。
法定代表人：罗志连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张溢，贵州贵正律师事务所律师。
被告：饶臣强，男，1991年6月16日出生，住贵州省纳雍县。
原告贵州兴胜强贸易有限公司（以下简称兴胜强公司）诉被告饶臣强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄谱、张溢到庭参加诉讼，被告饶臣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款20,247元；2、判令被告支付所欠货款违约金283元；3、判令被告支付所欠货款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为起诉之日起至被告完全归还欠款之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事轮胎销售的贸易公司，被告与原告一直有合作关系，被告进货方式为先货后款，双方不定期对账，此前双方采取此模式合作均未发生纠纷，2015年11月9日双方最后一次对账，被告欠原告货款共计20,247元，双方约定还款时间为2015年11月28日前，但至起诉之日，被告未按约定还款，给原告的经营造成一定的压力。原告认为：被告不按照双方对账单约定付款的行为已经构成违约，应依法承担还款及支付违约金的义务，在原告多次催促无果的情况下，诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告饶臣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告口头订立了买卖轮胎的合同，并未签订书面买卖合同。2015年11月9日原告向被告发出对账单，载明截止于2015年11月9日被告欠原告轮胎款20,247元，约定在2015年11月28日前，若违约则每月0.2%收取违约金，被告在该对账单上签字认可。
本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据对账单的内容可以看出双方成立买卖合同关系，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，故本院予以采信原告所诉事实。现被告未按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任，即支付原告货款20,247元和违约金。对于违约金的计算，原告诉请截止于2016年7月1日的违约金按约定的每月0.2%计算为283元，该部分本院予以支持；对于2016年7月1日之后的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告可在合理范围之内请求调整违约金，故该部分原告按人民银行的贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶臣强于本判决生效之日起三日内支付原告货款20,247元和违约金283元，同时另支付逾期付款违约金（以20,247元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，,由被告饶臣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年九月六日
书记员 冯本丽
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初119号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人吴兵圆，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，经礼县公安局决定，于2016年9月8日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴兵圆犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人吴兵圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日18时许，被告人吴兵圆在盐官镇“陇香缘”吃饭饮酒后，驾驶号牌为甘ENXX**的小型轿车沿盐官镇街道行驶至农行门口路段时，被礼县公安交通警察大队盐官中队执勤民警查处。经执勤民警现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，值为109.1mg／100ml。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从吴兵圆血样中检出酒精成份，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人吴兵圆在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，礼县看守所收押健康检查表等程序性法律文书，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证正副本，被告人驾驶车辆照片、被告人吴兵圆供述与辩解，被告人使用呼气式酒精测试仪检测照片、检测报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]2069号《关于吴兵圆涉嫌酒驾案的酒精检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵圆醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。鉴于被告人吴兵圆能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴兵圆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2500元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7075号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
代表人：黄建锋（公民身份号码：3301041965********），该行董事长。
委托代理人：潘春燕，系该行员工。
被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡忠琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚亚君，女，1976年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李秀琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马艇，女，1980年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告姚利辉、胡忠琴、王建庆、周力锋、励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告周力锋、马艇、王周平、励燕峰下落不明，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告姚利辉未按约偿还借款本息，被告胡忠琴、王建庆、周力锋未承担连带清偿责任，被告励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告姚利辉即时归还原告借款491668.34元，支付至2016年7月5日的利息151389.51元、复利22216.37元，以及自2016年7月6日始至实际清偿日止以本金491668.34元和未支付欠息为基数、按逾期利率15.12%计算的罚息、复利；2.被告胡忠琴、王建庆、周力锋对上述款项承担连带清偿责任；3.被告励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由十被告共同负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告姚利辉即时归还原告借款491668.34元，支付至2016年7月5日的利息151389.51元，并支付自2016年7月6日始至实际清偿日止以借款本金491668.34元为基数、按年利率15.12%计算的罚息。
十被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月25日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：年利率10.08%，按月付息，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按约归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。
四、款项交付：2013年7月25日，原告向被告姚利辉发放借款500000元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告胡忠琴、王建庆、周力锋为被告姚利辉的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
七、还款期限：2014年7月24日。
八、还款情况：被告姚利辉按约支付了借期内的全部利息，并于2014年7月24日归还本金331.66元、2015年4月20日归还本金2000元、2015年7月15日归还本金3000元、2015年10月8日归还本金1000元、2016年7月6日归还本金2000元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金491668.34元，至2016年7月5日的逾期利息151389.51元，以及自2016年7月6日始至实际清偿日止以借款本金491668.34元为基数按年利率15.12%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰分别向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告姚利辉的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的联户保证借款合同、个人借款凭证、活期账户交易流水各1份和共同还款承诺书6份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告姚利辉取得原告发放的借款后未按约归还本金，属违约，应承担违约责任。被告胡忠琴、王建庆、周力锋为被告姚利辉的债务向原告提供最高额连带共同保证责任，应按约对被告姚利辉的上述还款义务承担连带清偿责任。被告励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰应按约对被告姚利辉的上述还款义务承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利辉、励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金491668.34元，支付至2016年7月5日止的逾期利息151389.51元，并支付原告自2016年7月6日始至实际清偿日止、以借款本金491668.34元为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息；
二、被告胡忠琴、王建庆、周力锋对上述判决确定的被告姚利辉的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚利辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10231元，由十被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 冯维亚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执711号
申请执行人：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人：王胜利，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
上列当事人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初75号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文安于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王胜利给付案件款20590元，负担案件受理费350元、执行费214元。
本院在执行过程中，经查，西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初75号民事判决书中所列被告王胜利在其住所地查无此人。申请执行人陈文安于2017年9月8日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈文安撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执711号申请执行人：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。被执行人：王胜利，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。上列当事人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初75号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文安于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王胜利给付案件款20590元，负担案件受理费350元、执行费214元。本院在执行过程中，经查，西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初75号民事判决书中所列被告王胜利在其住所地查无此人。申请执行人陈文安于2017年9月8日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈文安撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月八日书记员  刘姜娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1907号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：余玉生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告余玉生物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1121号
申请执行人杜文超，男，1969年5月14日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人杜文超与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2137号民事调解书于2017年5月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭向
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第127号
申请执行人张珍玉。
申请执行人王利鑫，学生。
法定代理人张珍玉，（系王利鑫之母亲）。
申请执行人王颖，医生。
被执行人黄海斌。
张珍玉、王利鑫、王颖申请执行黄海斌关于刑事附带民事赔偿一案，张珍玉、王利鑫、王颖于2014年1月24日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张珍玉、王利鑫、王颖申请执行黄海斌刑事附带民事赔偿的（2014）鱼执字第127号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7130号
原告：刘东雪，女，1977年9月18日生，汉族，住江阴市。
被告：计文广，男，1987年10月10日生，汉族，住江阴市。
原告刘东雪与被告计文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘东雪到庭参加诉讼。被告计文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东雪向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即归还借款3万元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日起止，按月利率2%计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告刘东雪撤回要求被告计文广承担利息的诉请。事实与理由：2016年7月4日，计文广因家庭开销向他借款3万元，双方约定月息2分，承诺于2016年8月2归还，但至今未归还借款本息分文。
被告计文广未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，计文广出具借条1份，载明：今有本人计文广身份证（）受妻子陆燕萍身份证（320281198803152527）委托，因为家庭生活开销故向刘东雪借款人民币叁万元整，借款期限为一个月于2016年8月2日归还。本笔借款约定月息2分，到期利随本清。本人保证按时归还，逾期不还引起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、公正费、律师费、保全费概由本人承担。本借条配合银行转账，银行凭证正式生效。另计文广在借条凭证下方备注：本笔借款因手机银行转账限额最终以微信转账形式完成。
2016年12月3日，计文广出具还款计划1份，载明：本人计文广承诺每月还款于杨敬人民币3000元，分17个月还清，总欠款伍万，最后一月还2000。
审理中刘东雪明确：计文广于2016年12月3日出具的还款计划载明的款项金额50000元，包含杨静的出借款项20000元及她出借的款项30000元。
上述事实，由借条、转账凭证、还款计划及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人刘东雪提供的借条、转账凭证、还款计划等证据能与其主张的已履行了出借人义务的事实相互印证，故对原告刘东雪的该主张本院予以采信。计文广未按约定的期限归还借款，应承担违约责任。计文广未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
计文广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘东雪借款2万元及利息（2016年7月4日起至实际给付之日起止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（刘东雪已预交），由计文广负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07621号
原告代飞，女，1978年5月14日出生。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人张科，北京市安博律师事务所实习律师。
被告郑新华，男，1977年4月15日出生。
本院在审理原告代飞与被告郑新华民间借贷纠纷一案中，原告代飞于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑新华在其开户银行内的存款10万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告代飞提供现金10万元作为担保。
本院认为，原告代飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑新华在其开户银行内的存款十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年七月四日
书 记 员 古悦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第25号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人李远。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人李远申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3648号
原告：程玉海，农民。
委托代理人（特别授权代理）：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：贾新福，曹县普连集镇政府职工。
被告：朱建华，曹县供电公司职工。
被告：张亚军，曹县商务局职工。
原告程玉海与被告贾新福、朱建华、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人智德学到庭参加了诉讼，被告贾新福、朱建华、张亚军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告贾新福借原告现金5万元，期限4个月，如不按期限归还加收日1%的滞纳金；被告朱建华、张亚军对借款做了担保，约定保证期限为2年。请求依法判令被告贾新福返还借款本金5万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%自2015年5月18日起至判决给付之日止），被告朱建华、张亚军承担连带清偿责任。
三被告逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月17日被告贾新福借原告现金5万元，被告朱建华、张亚军为借款的担保人，上述借款人和担保人为原告出具了借据1份，内容为：借条今借到程玉海现金（￥50000.00元）5万元，期限4个月，逾期不还每天加收1%的滞纳金，借款人贾新福，并附公民身份证号码，朱建华、张亚军以连带保证人的身份在借据上签名，并附各自的公民身份证号码。担保人朱建华、张亚军又分别给原告出具了担保书，约定担保期限为2年。后经原告催要，被告未还款。2015年12月11日，本院依据原告的申请作出（2015）曹民初字第3648-1号民事裁定，依法冻结了三被告在银行的存款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条、担保书、收入证明及原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年1月17日，被告贾新福借原告款5万元，被告朱建华、张亚军为担保人，有被告为原告出具的借据、担保书为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。原告要求被告贾新福返还借款本金5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定了逾期违约滞纳金为日1%，显然超出年利率24%，超出部分依法不予支持，故原告要求被告从约定还款之日即2015年5月18日按本金5万元，并按年利率24%支付违约金，不违反有关限制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与担保人的约定为连带责任保证，担保期限2年，原告的起诉未超过法定的承担连带保证责任的期限，保证人的保证责任依法不予免除。担保人朱建华、张亚军在承担保证责任后，有权向被告贾新福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新福于本判决生效后7日内返还原告程玉海借款本金5万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%自2015年5月18日起至判决确定的履行期满之日止）。
二、被告朱建华、张亚军对上述欠款本息承担连带保证责任；被告朱建华、张亚军在承担连带保证责任后，有权向被告贾新福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告贾新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 姚春丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终136号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街中段，统一社会信用代码91410200794279356W。
主要负责人：彭飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：陈洪岩，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：陈洪洋，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：陈倩，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：陈桂秋，男，1934年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：陈刘氏，女，1936年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：彭井梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张春环，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：张奎，男，1997年9月7日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：张舒，女，1997年9月7日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：张大娇，女，1995年11月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：张学林，男，1951年2月14日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：张素兰，女，1950年2月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上述六位被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔亚军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：通许县佳发运输有限公司，住所地河南省通许县四所楼镇产业聚焦区，组织机构代码55960279-0。
法定代表人：侯志杰，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏、彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰、崔亚军、通许县佳发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告为杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏，一审判决通许县佳发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司向原审被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰赔偿，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2222号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年三月二十七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字374号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告王志朋，男，45岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告王志朋农业承包合同纠纷一案，原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玥岐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38280号
原告：霍金凤，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：赵微，男，1985年2月22日出生，满族，霍金凤丈夫，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告霍金凤与被告北京创益佳公司商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍金凤、被告创益佳公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍金凤向本院提出诉讼请求：1、请求创益佳公司退还货款7.8元；2、请求创益佳公司赔偿1000元；3、创益佳公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，霍金凤在创益佳公司购买了香豆糕1袋，并支付货款7.8元，该产品生产日期2016年9月30日，保质期30天，商品为过期产品，故诉至法院。
被告创益佳公司答辩称：1、涉案产品无法确认是在小票记载的日期售出的；2、霍金凤没有实际食用涉案商品，没有实际损害发生。故不同意霍金凤诉讼请求。
经审理查明：2016年11月2日，霍金凤在创益佳公司购买高碑店香豆糕1件，花费7.8元。该商品的外包装显示生产日期为2016年9月30日，保质期30天，即至2016年10月30日过期。
本院认为：霍金凤从创益佳公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司虽答辩称无法确认涉案产品是在小票记载的日期出售，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。创益佳公司销售过期食品，霍金凤要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告霍金凤退还货款7.8元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告霍金凤赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王菁璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初855号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）848号。
受理日期：2016年6月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：李某某，男，1972年12月13日出生，，汉族，大专文化，务工，住河南省潢川县。因本案于2015年12月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月16日0时许，被告人李某某酒后驾驶一辆闽DG18**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为150.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行社区矫正的情况，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈冬英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8398号
原告:鲍立芳,住永康市。
被告:黄永海,住宁波鄞州区。
被告:范惠芬,住宁波鄞州区。
本院于2016年10月19日受理原告鲍立芳与被告黄永海、范惠芬买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告鲍立芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍立芳撤回起诉。
本案案件受理费171元，由原告鲍立芳负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈亚琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保104号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人许志勇。
被申请人刘小玲。
被申请人刘立文。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被申请人刘小玲、刘立文仲裁纠纷一案中，于2016年9月28日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行请求保全被申请人刘小玲、刘立文名下价值人民币120万元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人刘小玲、刘立文存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0423行审1号
申请执行人临漳县国土资源局，住所地，临漳县建安路西段139号。
法定代表人张化鹏，该局局长。
委托代理人王俊学，该局执法监察大队副队长。
委托代理人崔豪，该局政策法规科科长。
被执行人岳志刚，男，1972年1月4日生，汉族，住临漳县。
申请执行人临漳县国土资源局向本院申请强制执行临国土资罚字[2017]第0914号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人临漳县国土资源局认定被执行人岳志刚未经批准，擅自在前野郭村东北原其本人模板厂南侧自行拆除一排厂房后建住宅房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临国土资罚字[2017]第0914号行政处罚决定书即：一、责令岳志刚退还非法占用的920平方米土地，限期在15日内自行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、并处每平方米30元罚款，共计人民币27600元整。履行期限和方式：自收到本处罚决定书之日起15日内履行，罚款缴至中国邮政储蓄银行××支行（××路财政局对过），账号：10×××88。同日送达上述处罚决定书。现以岳志刚在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。在本院审查期间，申请执行人临漳县国土资源局以需要补充证据为由，于2018年5月30日向本院提交书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临漳县国土资源局以需要补充证据为由，向本院提出的书面撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予临漳县国土资源局撤回对岳志刚2017年9月14日作出的临国土资罚字[2017]第0914号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人临漳县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 郭小云
二０一八年五月三十一日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。