福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2833号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限�司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四楼。组织机构代码56339556-0
代表人黄艳芳。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季学文，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）胡树岭，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）罗可苏，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人季学文、胡树岭、罗可苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服闽侯县人民法院人民法院（2014）侯民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月3日17时30分许，被告胡树岭驾驶属于被告罗可苏所有的闽A×××××重型自卸货车沿115县道由白沙方向往福州方向行驶时，途径115县道洪下线17公里700米路段时，与行人季学文发生碰撞，造成原告季学文受伤的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2013）第00053号交通事故认定书，认定原告与被告胡树岭均负本事故的同等责任。事故发生后，原告被送到福州市第二医院住院治疗，诊断原告伤情为车祸外伤、创伤性、失血性休克，右下肢多发骨折、脱位伴血管神经肌腱损伤、左下肢多发骨折、脱位伴血管神经肌腱损伤、头部外伤等，住院治疗89天，共花去医疗费70550.34元，期间，被告胡树岭支付原告医疗费计人民币23000元。2013年9月16日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，护理期为150天。2014年1月21日，原告向原审法院起诉，要求被告保险公司在交强险、第三者商业责任险限额范围内赔偿�告各项损失计人民币247868.15元，不足部分由被告保险公司和胡树岭、罗可苏承担60﹪的赔偿责任。审理中，被告保险公司在举证期限内向原审法院提出申请，要求对原告的非医保费用和伤残等级进行重新鉴定，但被告保险公司对此未能举出必须重新鉴定的证据，故原审法院对被告保险公司的此项申请，原审法院依法不予采信。被告胡树岭、罗可苏经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法予以缺席审判。
另查明，肇事车辆闽A×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投有交强险限额122000元，并投有不计免赔的第三者商业责任险限额1000000元。
原审法院认为，被告胡树岭驾驶严重超载的车辆途经肇事路段时，对行人横过道路未进行有效避让以致本事故的发生，应负本事故的同等责任，即60％；原告途经肇事路段，横过道路时未走人行道以致本事故的发生，亦负本事故的同等责任，即40％。被告保险公司要求对原告的非医保费用及伤残等级进行重新鉴定，原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案原告的伤残等级系具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，该鉴定与原告伤情具有关联性，故应予认定，被告保险公司提出申请重新鉴定，未向法院提供相关证据。因此对被告保险公司提出重新鉴定的申请，原审法院依法不予采信。针对原告的各项损失，原审法院认定如下：医疗费用70550元，其中被告胡树岭已支付原告医疗费用23000元，予以认定；住院伙食补助费，原告住院治疗计89天，每天按30元计算，计2670元，护理费，原�住院治疗89天（评定护理期150天），其中原告住院治疗89天，每天123.20元，计10965元，出院后护理费计61天，每天按60元赔付，计3660元，两项护理费合计14625元；误工费，原告自受伤之日起至定残之日止计误工197天，按2013年福建省统计局《2013年福建统计摘要》制造业在岗职工平均工资38588元计算，每天106元，计20882元；营养费，原审法院酌定7000元；交通费酌定1000元；鉴定费1500元，予以认定；残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明原告在城镇务工一年以上的事实，原告的伤情为三个十级伤残，即28055／年×20年×（10﹪＋2﹪）=67332元。精神损害抚慰金，原告伤残等级为三个十级，其精神损害抚慰金可酌定12000元。关于被抚养人生活费问题，原告虽然举证证明其与季武橧系父子关系，但未向原审法院提供其父母生育几个子女并由公安机关出具户籍人员情况调查表，至于原告要求其子季鑫（2003年4月13日出生），但根据原告提供的户籍证明，其子与户主（原告之母陈允桂，已去世）系非亲属关系，其女季秀芳，根据原告提供的出生儿报告书，该报告婴儿姓名为严淑才妹妹，且未提供相关季秀芳的户籍证明，故原告请求其父亲以及两个子女的被抚养人生活费，证据不足，原审法院依法不予支持。综上，原告在本起事故中造成的各项损失计人民币197559元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元；护理费14625元；误工费20882元；交通费1000元；残疾赔偿金67332元；精神损害抚慰金12000元，合计125839元，已超出交强险责任限额范围120000元，该款120000元被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司首先应予以赔偿。�出部分计77559元（含鉴定费1500元），鉴定费1500元应由原告与被告胡树岭、罗可苏按照责任比例负担，余款76059元应按责任比例予以分担，即76059元×60﹪=45635.40元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在第三者商业责任险限额范围内予以赔付，但被告胡树岭已支付原告医疗费用23000元，予以扣减。被告胡树岭、罗可苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险、第三者商业责任险限额范围内赔偿原告季学文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币165635.40元，扣除被告胡树岭已支付原告季学文医疗费用23000元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司实际还应赔付原告季学文上述损失计人民币142635.40元。二、被告胡树岭、罗可苏应自本判决生效之日起七日内赔偿原告季学文鉴定费计人民币900元。三、驳�原告季学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4234元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2117元，由被告胡树岭、罗可苏负担1270元，原告季学文负担847元。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称：一、一审判决未支持上诉人商业险三者险扣除10％超载免赔率的主张，存在明显错误。本案事故发生时，闽A×××××号保险车辆存在严重超载情况，且超载是导致事故发生的重要原因。一审判决对上诉人是否扣除10％超载免赔率的认定存在明显错误，应予以纠正。二、上诉人依法提起了非医保用�费用鉴定和对季学文伤残重新鉴定的申请，一审法院对此不予理睬，存在程序违法。三、一审判决对季学文的精神损害抚慰金的认定明显偏高。一审判决认定的精神抚慰金高达12000元，该金额明显偏高，超出了同类案件中自由裁量的限度。一审判决中在认定精神损害抚慰金金额时，显然未考虑季学文的过错程度。综上，请求撤销判决，并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人季学文答辩称：本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当得到维持，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
被上诉人罗可苏答辩称：本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当得到维持，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
被上诉人胡树岭未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审�院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人主张肇事车辆超载，可免除10%的免赔率，但上诉人并无证据证明其对该免责条款已尽明确告知的义务，故原审法院对上诉人的该项主张不予支持，并无不当。上诉人提出申请重新鉴定，未向法院提供足以反驳的相关证据，故对上诉人提出重新鉴定的申请，原审法院依法不予采纳，并无不妥。本案交通事故造成被上诉人季学文三处十级伤残，原审法院根据被上诉人季学文的伤情，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金12000元，已臻合理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币1058.5�，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 超