wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初428号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：黄某甲，系原告之姐。
被告：衡阳共创商业管理有限责任公司。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
原告黄某某与被告衡阳共创商业管理有限责任公司（以下简称共创商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人黄某甲，被告共创商业公司的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至2017年12月租金（至2017年6月共72660元，2017年7月至12月共29064元）；2、判决原告与被告2016年1月25日签订的租赁合同到期后5天内恢复原告蒸湘北路58号“共创家世界”二期103室铺面内左右间隔墙体，按原告商品房买卖合同平面图面积归还给原告；3、判决被告为原告购置的103号商铺办理国家电网公司一户一表、自来水水表到户的安装，并承担一切费用；4、判决被告支付违约金及利息（从2016年3月20日起按银行同期贷款利率计算）给原告；5、判决本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定商铺安装电表一户一表，自来水一户一表，且商铺门面内两侧有墙体、属独立门面。2016年1月25日原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于蒸湘北路58号“共创家世界”二期103号铺面，面积为55.83平方米，租期为2016年1月1日到2017年12月31日，每月租金4844元。合同约定租赁期间，被告未按约定支付租金，属违约。原告认为双方签订的合同有效，被告拖欠租金的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告共创商业公司辩称：已经发生的租金，进行核定后予以确认，2017年7月1日后的租金有异议，该部分租金没有发生；2016年1月25日签订的租赁合同，明确约定被告装修改造归原告所有，除可移动的设备设施除外，没有约定要恢复墙体；2010年11月4日原告与被告没有签订买卖合同，原告所称的买卖合同关系与本案没有关系，原、被告之间仅仅是租赁关系；原告第四项请求不明确，不能时请求违约金又请求租赁利息，原告诉请没有事实与法律依据；诉讼费用由法庭判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院根据采信的证据，经审理查明：原告系诉争门面的产权所有人。2016年1月25日，原告与被告签订一份衡阳共创家世界商铺租赁合同，合同约定：原告将位于衡阳市蒸湘北路58号“共创家世界”二期内所购置的1-103号商铺租赁给被告，面积为55.83平方米。租期为2016年1月1日到2017年12月31日，每月租金4844元。租金按季支付，每季度提前10天一次性支付下季度租金。被告未按约定时间支付租金，原告有权收回商铺或同意被告按银行同期贷款利率支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月21日，共创实业集团房地产业部向对方原告在内的业主承诺在2016年4月底前支付一季度租金，被告支付原告2016年1月、2月、3月份租金。之后，被告再未支付原告租金，为此，原告诉至本院。诉讼中，被告自认无法按时支付第三季度租金。
本案争议焦点：1、原告要求合同到期后对所租门面间隔墙体进行恢复及水电表独立安装到户是否有事实和法律依据；2、原告要求支付2017年7月至合同履行期内的租金是否有事实和法律依据；3、本案违约金和利息是否能并用。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金，但被告至今未将所欠租金支付给原告，被告的行为明显违反了合同约定，系违约行为，原告作为守约方，要求被告按合同约定继续履行支付2016年4月至2017年6月的租金72660元及支付违约金义务，符合法律规定，本院予以支持。2017年度第三季度租金，被告明确无法依合同约定支付，被告的行为系预期违约行为，故原告要求被告继续履行给付第三季度租金及违约金符合法律规定，本院亦予以支持。2017年10月起的租金尚未发生且被告是否未支付具有不确定性，原告可待实际发生后另行主张权利。合同到期后，双方权利义务终止，被告是否会恢复原告蒸湘北路58号“共创家世界”二期103室铺面内左右间隔墙体，并按原告商品房买卖合同平面图面积归还给原告，具有不确定性，原告对不确定的事实主张权利，无事实依据，不予支持，原告可待实际发生后再另行主张权利。原告请求被告为其购置的103号商铺办理国家电网公司一户一表、自来水水表到户的安装请求，因该请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依我国《合同法》对违约金的规定，违约金兼具补偿和惩罚双重性质，当违约金低于造成实际损失时，违约金属赔偿性质，当违约金高于造成实际损失时，超出实际损失部分，违约金属惩罚性质。换而言之，违约金与赔偿损失不能同时适用即原告不能同时要求被告支付违约金和利息损失。依合同“被告未按约定时间支付租金，原告有权收回商铺或同意被告按银行同期贷款利率支付违约金”的约定，原告选择要求被告按银行同期贷款利率支付违约金符合合同约定，本院予以支持。因租金系分期支付，违约金应分段计算即以14532元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别从2016年3月21日、6月20日、9月20日、12月21日和2017年3月21日、6月20日开始起算至清偿完毕日止。综上，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起10日内给付原告黄某某2016年4月1日至2017年9月30日所欠商铺租金87192元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告黄某某违约金（以14532元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别从2016年3月21日、6月20日、9月20日、12月21日和2017年3月21日、6月20日开始起算至清偿完毕日止）；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元，由原告黄某某负担400元，被告衡阳共创商业管理有限责任公司负担1616元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1980号
原告：王方均，男，1976年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡忠根，男，1964年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王方均诉被告胡忠根民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月18日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年06月15日公开开庭进行了审理。原告王方均到庭参加诉讼，被告胡忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方均起诉称，原被告经人介绍相识，2008年6月6日，被告因资金周转向原告借人民币25000元。后经原告多次主张权利无果，为此，请求：1、判令被告归还原告人民币25000元，月息按2分计算，算至2017年5月5日止，合计79000元整，之后利息按月息2分算至实际还款日止；2.、诉讼费由被告承担。
被告胡忠根书面答辩称，2008年6月6日，我做生意资金紧张，向原告借人民币贰万伍仟元，用我自己拥有进口本田轿车（购买价壹拾叁万元）作抵押，当场就支付利息贰仟伍佰元，利息壹角，借的是高利贷。2008年中秋期间，原告找到我，纠集社会黑恶势力，对我实行殴打，非法拘禁长达八天，致使我肾出血，丧失劳动能力至今，刑事部分塘雅派出所已作出对原告刑拘一个月处罚，鉴于以上情况，特要求法院如下主张：1、归还本田轿车一辆；2、赔偿被告医药费、误工费、精神损失费共计陆拾万元整；3、诉讼费由原告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以证据:
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2008年6月6日，被告胡忠根向原告王方均借款人民币25000元，并出具了借条一张，载明：“今向王方均借人民币贰万伍仟元正，按银行贷款利息算。”后原告向被告取款，被告于2015年6月4日在借条下方注明：“抵押车算伍仟元，每个月归还伍佰元正，05.6月开始。”后被告先后归还给原告人民币共1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡忠根向原告王方均借款25000元，有被告出具的借条，足以认定。被告胡忠根逾期未归还借款，依法应承担偿还借款，并按约定支付利息的责任。原告要求被告按月息二分支付利息，没有事实依据，本院依法不予支持。被告胡忠根辩称借款时已支付2500元利息，没有事实依据，本院依法不予采信。被告胡忠根要求原告返还本田轿车一辆并赔偿医药费、误工费、精神损失费的请求，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡忠根于本判决生效后十日内归还原告王方均借款本金人民币25000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2008年6月6日起计算至实际履行之日止，已支付的1000元在结算时予以扣除）；
二、驳回原告王方均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（已减半），由原告王方均负担520元，被告胡忠根负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年六月十五日
代书记员 江 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初411号
原告王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人靳巧丽，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师，一般授权。
原告王小鸽诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处(以下简称刘寨街道办)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小鸽和被告刘寨街道办的委托代理人靳巧丽、刘志鹤均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告王小鸽诉称，其于2016年9月27日以邮寄挂号信（邮件编号：XA41841200841）的方式向被告提出政府信息公开申请，截止2016年10月28日原告没有收到被告的任何回复。为维护自身权益，诉至本院。请求判令被告对原告申请公开的“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的1、惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积；2、每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额。”政府信息予以公开，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、政府信息公开申请表复印件，2、邮局挂号信函收据原件，3、邮局国内邮寄回执单原件，4、邮件跟踪网络查询单。
被告刘寨街道办辩称，其至今未收到原告的政府信息公开申请，关于原告起诉状中所提到的政府信息公开申请事项，待核实后会尽快作出回复。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告证据的真实性无异议。原告的证据可以证明本案的基本事实�本院予以采信。
根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告王小鸽于2016年9月27日以邮寄挂号信件（邮件编号为XA41841200841）的方式向被告刘寨街道办提出政府信息公开申请；该邮件于2016年9月28日妥投，但截止至2016年10月28日被告未答复。
本院认为，原告向被告邮寄的政府信息公开申请信件已妥投，应当视为被告已收到该信件；被告关于未收到原告政府信息公开申请的辩解，本院不予采信。因此，被告对原告的政府信息公开申请超过法定期限未予答复，且无正当理由。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处在本判决生效后十日内对原告王小鸽提出的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠�区刘寨街道办事处承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 高国政
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初896号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某，男，25岁，出生地湖南省耒阳市，汉族，文化程度中专，住湖南省耒阳市（以上身份信息均系自报)。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月14日17时许，被告人谢某驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车途经本市天河区科韵路广园立交北往南路段时，因违反交通规则，被正在执勤的交警魏某制止及拦截。被告人谢某不听劝阻，驾驶该车冲撞交警魏某，后驾车逃离。魏某追至广园东快速路东往西广东农业科学院对出马路将其拦停，为防止其再次逃跑，魏某上前取下该车钥匙，被告人谢某仍不配合执法，与魏某争夺钥匙。之后，被告人谢某被抓获归案。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。
被告人谢某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月十五日
书记员 戴凡宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3720号
原告：唐月信，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
被告：邵建国，男，27岁，蒙古族，无职业。
原告唐月信与被告邵建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月信与被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月信向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵建国给付劳务费16030元；2、诉讼费由被告邵建国承担。事实与理由：2014年7月，我为被告邵建国的工地装卸水泥，劳务费为17230元，2015年7月，我为被告邵建国的工地装卸水泥，劳务费为8800元。2014年给付劳务费10000元，2014年尾欠劳务费7230元和2015年劳务费8800元，合计16030元被告邵建国于2016年1月3日为我出具欠据一枚。后经我多次催要，被告邵建以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告邵建国给付劳务费16030元，
被告邵建国辩称，原告唐月信所述属实，但2014年给付10000元的事我不知道，我2015年才到工地上班，装卸费的欠条是我打的，但我是宏泰地产公司的技术员，该枚欠条是领导让我开的，装卸工人都是由宏泰地产公司招募的。
庭审中，原告唐月信围绕诉讼请求，依法提交了一枚欠据，经当庭与被告邵建国质证，被告邵建国对该枚欠据无异议，本院对该枚欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告唐月信所主张的事实相同。
本院认为，原告唐月信与被告邵建国之间的劳务合同关系合法有效，原告唐月信按照被告邵建国的要求为其提供了劳务，被告邵建国应给付原告唐月信相应的劳务费。被告邵建国虽辩称其只是宏泰地产公司的技术员，欠条是其领导让其出具的，原告唐月信的劳务费应由宏泰地产公司给付，但被告邵建国未向本院提供相应的证据予以证明，根据”谁主张、谁举证”的原则，被告邵建国应对原告唐月信的劳务费由宏泰地产给付的事实负举证责任，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告唐月信要求被告邵建国给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邵建国于本判决生效后十日内一次性给付原告唐月信劳务费16030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邵建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹宝山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3720号原告：唐月信，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。被告：邵建国，男，27岁，蒙古族，无职业。原告唐月信与被告邵建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月信与被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月信向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵建国给付劳务费16030元；2、诉讼费由被告邵建国承担。事实与理由：2014年7月，我为被告邵建国的工地装卸水泥，劳务费为17230元，2015年7月，我为被告邵建国的工地装卸水泥，劳务费为8800元。2014年给付劳务费10000元，2014年尾欠劳务费7230元和2015年劳务费8800元，合计16030元被告邵建国于2016年1月3日为我出具欠据一枚。后经我多次催要，被告邵建以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告邵建国给付劳务费16030元，被告邵建国辩称，原告唐月信所述属实，但2014年给付10000元的事我不知道，我2015年才到工地上班，装卸费的欠条是我打的，但我是宏泰地产公司的技术员，该枚欠条是领导让我开的，装卸工人都是由宏泰地产公司招募的。庭审中，原告唐月信围绕诉讼请求，依法提交了一枚欠据，经当庭与被告邵建国质证，被告邵建国对该枚欠据无异议，本院对该枚欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告唐月信所主张的事实相同。本院认为，原告唐月信与被告邵建国之间的劳务合同关系合法有效，原告唐月信按照被告邵建国的要求为其提供了劳务，被告邵建国应给付原告唐月信相应的劳务费。被告邵建国虽辩称其只是宏泰地产公司的技术员，欠条是其领导让其出具的，原告唐月信的劳务费应由宏泰地产公司给付，但被告邵建国未向本院提供相应的证据予以证明，根据”谁主张、谁举证”的原则，被告邵建国应对原告唐月信的劳务费由宏泰地产给付的事实负举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告唐月信要求被告邵建国给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邵建国于本判决生效后十日内一次性给付原告唐月信劳务费16030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邵建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一六年十二月二十六日书记员  曹宝山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初410号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王建立，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:河南省西平县，现住：合肥市庐阳区。2016年5月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人蒲群会，女，1977年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市万州区。2016年5月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王建立、蒲群会犯容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王建立、蒲群会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年11月，被告人王建立租赁合肥市庐阳区固镇路安然·绿洲花园南园S3商铺经营合肥“芗水湾”沐浴中心，后聘用被告人蒲群会负责浴场的日常管理。为了招揽生意，牟取利益，自2016年3月开始，王建立、蒲群会先后招募、容留陈某某、王某3等卖淫女在芗水湾沐浴中心二楼包间内从事卖淫活动。经营期间，仅2016年5月1日至5月9日即容留卖淫女卖淫29次，卖淫收入合计人民币9072元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、房屋租赁合同、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、被告人供述笔录、证人证言笔录、证据保全决定书及清单、现场相关照片、户籍信息、归案经过、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人王建立、蒲群会明知他人从事的是卖淫行为，仍然在经营场所内容留卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人王建立系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人王建立、蒲群会对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人王建立租赁合肥市庐阳区固镇路安然·绿洲花园南园S3商铺经营合肥“芗水湾”沐浴中心，后聘用被告人蒲群会负责浴场的日常管理。为了招揽生意，牟取利益，自2016年3月开始，王建立、蒲群会先后招募、容留陈某某、王某3等卖淫女在芗水湾沐浴中心二楼包间内从事卖淫活动，在确定三种价格分别为198、268、368元的卖淫项目基础上，与卖淫女约定分配比例，卖淫收入由浴场定期结算后发给卖淫女，浴场为卖淫女提供食宿。浴场一楼及二楼吧台并安装了报警灯，遇公安民警检查时，由服务人员及时按下吧台内的报警开关、通知卖淫区域的人员逃离。
期间，蒲群会除负责浴场的日常管理外，还负责对浴场服务人员以及卖淫女的管理（请假），收取浴场营业收入及卖淫收入并交给王建立，核对、计算、发放卖淫女的卖淫提成。此外，该浴场还先后雇佣单某、杜某（另处）作为浴场二楼服务人员，负责向嫖客介绍卖淫女、将嫖客带至暗门后卖淫女卖淫的包厢、通知卖淫女到包厢为嫖客提供卖淫服务、将卖淫单据交给一楼收银台结算等。
2016年5月11日0时许，合肥市公安局庐阳分局民警在该沐浴休闲中心进行检查时，在二楼包厢中查获一对卖淫嫖娼女，现场查获记录卖淫活动的账本、消费单据、避孕套等材料及物品，并将被告人蒲群会及杜某、单某带回公安机关进行处理。当日下午，被告人王建立主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经对查获的技师工资表进行统计及记录人员的辨认确认，“芗水湾”沐浴中心经营期间，2016年5月1日至5月9日即容留卖淫女卖淫29次，卖淫收入合计人民币9072元。
在本案审理期间，被告人王建立向本院退缴违法所得人民币9072元，预交罚金人民币15000元；被告人蒲群会向本院预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人王建立、蒲群会在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人单某、杜某、陈某、王某1、王某2、张某、霍某等人的证言笔录；承包经营协议；辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；相关照片；消费单、账本、统计表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王建立、蒲群会的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王建立、蒲群会以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法惩处。被告人王建立在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蒲群会归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。两被告人积极退赃，预交罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王建立犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蒲群会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对于被告人王建立退赔的违法所得人民币9072元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条款
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2534号
原告：曾某某，住广东省五华县。
被告：广州某有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨某某。
被告：浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
原告曾某某与被告广州某有限公司、浙江某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾某某撤诉处理。
案件受理费49元，由原告曾某某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月十七日
书记员 林 虹
伍燕燕
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初160号
原告久迈桑杰，男，藏族，教师。
被告杨占兴，男，汉族，居民。
委托代理人张磊，男，汉族。
原告久迈桑杰与被告杨占兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员金银珠适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告久迈桑杰、被告杨占兴到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2017年4月27日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告久迈桑杰、被告杨占兴及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告久迈桑杰诉称，2005年5月，原告购买了贵德县检察院对面商品房一套，所购楼层为二楼，2006年初被告在原告家厨房下方盖了一层煤房，2008年被告在原有煤房的基础上加盖了半层，原告与被告进行交涉但未果。2016年11月，被告再次延长自己加盖的房屋，导致被告所修建的煤房与原告家的厨房相连，被告的所为对原告的生活产生了很大的影响：1.被告所修建的违章建筑与原告家的厨房相连，小偷很容易就能从房顶翻入原告家中，对原告家庭的人身、财产安全产生很大的隐患；2.被告所修建的违章建筑与原告家的厨房相连，造成了损害。原告在与被告就违章建筑的拆除问题上沟通无果，发生了口角。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的相邻权，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告拆除违章建筑；2.被告向原告赔偿损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨占兴辩称，原告所述与事实不符，原告称被告的建筑为违章建筑无任何依据，土地是被告所有的，煤房的土地证是被告的，所以不是违章建筑；被告的房屋是去年修建的，原告称房屋外侧结冰漏水，但被告认为在被告建房前就有漏水现象，被告修建的房屋不可能造成积水等问题，没有给原告造成任何损失，所以原告主张的5000元损失被告不予承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了照片3张，证明被告修建房屋的位置以及被告修建的房屋顶部一直到原告的房屋外侧，原告的房屋外侧结冰漏水的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交了建筑情况说明表一份，证明被告没有侵权。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告侵权了，对原告的安全构成了威胁，原告的房屋室外结冰了，原告家阴面的房屋至今还潮湿。
经审理查明，2005年5月，原告购买了贵德县检察院对面的商品房一套，所购楼层为二楼，2006年初被告在原告家厨房下方修建煤房一层，2008年被告在原有煤房的基础上加盖了半层，原告与被告进行交涉但未果。2016年11月，被告再次延长自己加盖的房屋，原告在与被告就修建房屋的拆除问题上沟通无果，发生了口角。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告修建的房屋为违章建筑，并向法庭提交了照片3张，但被告修建的房屋是否为违章建筑并未经过有关行政部门的确认，原告以被告修建的房屋为违章建筑要求被告拆除的诉讼请求缺乏事实和法律依据，综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告久迈桑杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告久迈桑杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 银 珠
审 判 员 肖 红
人民陪审员 王 克 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00035号
原告：黄朝友，男，1965年6月11日生，汉族，建筑行业，住金寨县现代产业园区。
被告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：储士昌，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地金寨县。
原告黄朝友与被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥浦发公司）、储士昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝友、被告合肥浦发公司委托代理人苏宇到庭参加诉讼，被告储士昌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄朝友诉称：2009年10月15日，合肥浦发公司从安徽梅山旅游有限公司承包“梅山宾馆B楼装饰改造工程”。2009年12月24日，合肥浦发公司将该工程施工和决算等事宜全权委托给储士昌。黄朝友在该工地从事钢筋工，至工程结束合肥浦发公司仅支付工资2000元，尚欠工资5610元。工资在2011年向合肥浦发公司项目部索要时，由工地负责人杨某对账后出具证明一份，并加盖有项目部公章。要求合肥浦发公司、储士昌支付工资款5610元。
合肥浦发公司辩称：本案超过诉讼时效。杨某不是合肥浦发公司员工，也无项目部印章，黄朝友应当向储士昌主张权利。合肥浦发公司以储士昌涉嫌诈骗为由已向公安机关报案，因此不承担支付工资的责任。
储士昌未答辩。
黄朝友向本院提交了下列证据：（1）施工合同、委托书，证明合肥浦发公司承包梅山宾馆B楼装饰改造工程，并将该合同的施工及工程决算委托储士昌处理。（2）合肥浦发公司梅山宾馆项目部“证明”，证明项目部欠黄朝友工资5610元。（3）董邦国、李厚祥等人起诉合肥浦发公司、储士昌追索劳动报酬案件判决书，证明安徽梅山旅游有限公司与合肥浦发公司签订合同、合肥浦发公司委托储士昌全权处理施工和决算、储士昌又聘用杨某对施工现场进行管理、储士昌借支全部工程款等事实已得到法院确认。
对黄朝友提供的证据，合肥浦发公司认为施工合同、委托书是复印件，没有原件核对；杨某出具的“证明”加盖印章不真实，且证人杨某未出庭；判决书与本案无关。
合肥浦发公司向本院提交了下列证据：工程联系单、告知函复印件，证明安徽梅山旅游有限公司违反约定将项目款支付给储士昌，浦发公司未收取工程款。
对合肥浦发公司提交的证据，黄朝友认为合肥浦发公司是否收到工程款，与本案无关联性。
本院对当事人有争议的证据作如下确认：杨某出具关于欠黄朝友工资数额的“证明”，加盖有合肥浦发公司梅山宾馆项目部印章，本院予以确认；董邦国、李厚祥等人起诉合肥浦发公司、储士昌追索劳动报酬案件判决书，相关已决事实与本案有关联性，且与郑道兵提供的施工合同、委托书复印件内容相印证，本院予以确认；合肥浦发公司提供的工程联系单、告知函，系其与安徽梅山旅游有限公司之间的法律关系，与郑道兵向合肥浦发公司追索劳动报酬无关联性，本院不予确认。
根据上述经庭审质证的证据，本院查明的事实为：2009年10月15日，合肥浦发公司与安徽梅山旅游有限公司签订《梅山宾馆B楼装饰改造工程施工合同》。2009年12月24日，合肥浦发公司出具《委托书》一份，委托储士昌全权处理涉及上述施工合同的施工及工程决算等事宜。储士昌又聘用杨某对施工现场进行管理，办理具体事务。黄朝友在该工地从事瓦工，至工程结束合肥浦发公司共欠黄朝友工资5610元。2011年12月9日，黄朝友向合肥浦发公司项目部索要工资时，杨某对账后出具证明一份，证明欠黄朝友瓦工工资5610元，并加盖有合肥浦发公司梅山宾馆项目部公章。
另查明：储士昌以项目部名义从安徽梅山旅游有限公司借支工程款合计238万元，而在2010年11月17日储士昌与安徽梅山旅游有限公司决算时工程款总额为235.99万元。黄朝友曾于2013年12月6日向本院起诉合肥浦发公司，因合肥浦发公司提出管辖权异议而申请撤诉。
本院认为：合肥浦发公司授权储士昌处理合同相关事宜，双方形成委托代理关系。合肥浦发公司梅山宾馆项目部在施工过程中欠黄朝友工资款，本应由合肥浦发公司清偿，但因储士昌在借支全部工程款后，既不向合肥浦发公司报账，又不向工人支付工资，违背了民事行为应遵循诚实信用的基本法律原则，故此款应由储士昌承担给付责任，合肥浦发公司承担连带清偿责任。合肥浦发公司辩称该案超过诉讼时效，与事实不符。同时，合肥浦发公司向辩称储士昌涉嫌诈骗，未提供相关证据，且与黄朝友追索劳动报酬属于不同法律关系，合肥浦发公司不能以此由拒绝支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储士昌于判决生效后10日内给付原告黄朝友工资款5610元，被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储士昌、合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 石光明
人民陪审员 方运俭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执828号
申请执行人：袁大永
被执行人：秦洪福
被执行人：周丽
被执行人：胡庆华
被执行人：耿永刚
被执行人：孟献华
袁大永申请执行秦洪福、周丽、胡庆华、耿永刚、孟献华追偿权纠纷一案，执行标的为21974.71元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执828号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初277号
原告张毛仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告钟勤，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告钟大安，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告张毛仔诉被告钟勤、钟大安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张毛仔到庭参加诉讼，被告钟勤、钟大安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毛仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟勤偿还原告借款人民币125000元；2、要求被告钟大安对上述借款的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告钟勤因生意周转，向原告借款人民币200000元，被告钟大安同意对该借款提供连带责任保证。之后，被告钟勤归还了75000元，尚欠的125000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟勤、钟大安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告钟勤以生意周转需资金为由，向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条。被告钟大安对上述借款提供担保，并在借条上的担保人处签名。此后，被告钟勤归还了75000元，尚欠的125000元未还，原告催收无果遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告钟勤应本着诚实信用原则及时归还原告借款125000元。被告钟大安为被告钟勤的借款提供了担保，根据其签名的形式可以认定保证方式为连带保证责任，因未约定还款期限，该担保尚在担保期内。因此，被告钟大安应对被告钟勤所欠原告的本息承担连带还款责任。被告钟勤、钟大安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟勤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张毛仔借款125000元。
二、被告钟大安对被告钟勤所欠原告张毛仔借款125000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告钟勤、钟大安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
审判员 王志坚
审判员 肖 晖
二〇一七年四月七日
书记员 肖 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7297号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告王彪，男，汉族，户籍地址：四川省大竹县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告王彪及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2010年8月21日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2014年年终奖3700元；2、原告支付被告2015年12月工资4845元、2016年1月工资3876元、及2016年2月工资1624元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金27326元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资4392元，2016年1月工资3754元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26148元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金26148元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为4969元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额4692元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资3975.2元（4969元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为4669元（4969元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资4392元，2016年1月工资3754元，及2016年2月工资1624元。原告于2016年6月15日转账支付了被告2015年12月和2016年1月、2月三个月工资9770元，被告也提交了《说明》确认已经收到了上述三个月工资。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资4358元和经济补偿金26148元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金26148元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王彪解除劳动关系经济补偿金人民币26148元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
本件与原件核对无异
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初924号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日依法决定逮捕，2016年5月29日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年7月27日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人胡律学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月4日凌晨1时许，被告人罗某伙同田某（已判刑）、韩某、李某（均另案处理）等人，饮酒后在武汉市江岸区中山大道天津路口，借故生非，将正在路边醒酒的被害人陈某、刘某、王某打伤。经鉴定，被害人陈某和刘某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人罗某的亲属与田某等人的亲属，共同赔偿被害人陈某、刘某、王某的经济损失共计人民币100，000元整（已给付）。被害人陈某、刘某、王某均对被告人罗某的行为予以谅解。
被告人罗某的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，事后积极赔偿，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人罗某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、韩某、李某、张某的证言；被害人陈某、刘某、王某的陈述；抓获经过、谅解书、赔偿协议书及收条、病历材料、身份材料等书证；人体损伤程度鉴定意见书；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人在公共场所为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某等人的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人罗某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十二日
书记员 刘力
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初346号
原告：承德泓辉双合淀粉有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，。
法定代表人：李树臣，总经理。
委托诉讼代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人。
委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。
被告：天津市东丽区再三顺食品经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易中心粮二楼一楼1号。
经营者：郭长芳。
原告承德泓辉双合淀粉有限公司诉被告天津市东丽区再三顺食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告承德泓辉双合淀粉有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德泓辉双合淀粉有限公司以与被告天津市东丽区再三顺食品经营部达成和解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德泓辉双合淀粉有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承德泓辉双合淀粉有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 张 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢270号
申请执行人金乡县宏通运输有限公司。
被执行人李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十月十八日
书记员 闫静华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执792号
申请执行人冯新好，男，1959年8月9日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被执行人郑州铝城联办铝矿劳动服务公司，住所地郑州市上街区汝南路南段。
法定代表人张鲁忠，系经理。
本院在执行冯新好与郑州铝城联办铝矿劳动服务公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执792号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
�记员牛广华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2306号
原告：ＸＸ贵，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：何小林，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告ＸＸ贵诉被告何小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ贵负担。
审判员 彭忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗刚
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初112号
原告九江市住宅物业服务公司，住所地：九江市经济技术开发区西一路小区18栋1单元310室。
法定代表人余启锋，男，该公司执行董事。
委托代理人王想英，女，该公司员工。
被告吴云初，男，1978年9月13日出生，汉族，住九江市庐山区，。
本院在审理原告九江市住宅物业服务公司与被告吴云初物业服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解，被告已付清原告物业费，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市住宅物业服务公司撤回对被告吴云初的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告九江市住宅物业服务公司自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月二十日
书记员 徐嘉镠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3739号
原告卫利平，汉族，1970年4月15日出生，住成都市金牛区。
被告陈鑫，男，汉族，1982年1月16日出生，住浙江省温岭市。
原告卫利平与被告陈鑫物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告卫利平于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卫利平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卫利平撤回起诉。
案件受理费167元减半收取83.5元，由卫利平负担。
审判员 张 元
二〇一六年五月三日
书记员 王嘉琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16261号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人熊敏，职务负责人。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告施宏文，女，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆蒲辉房地产开发有�公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A3号楼海天居。
法定代表人曾礼蒲，职务负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告施宏文、重庆蒲辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费10394元，减半收取5197元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谭雄艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执447号
申请执行人：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人：甘建华，男，1973年9月22日出生，汉族，住江山市。
陈忠兴与甘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0881民特73号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈忠兴于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人甘建华归还借款本金230000元及利息（按裁定书确定利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人甘建华名下有浙Ｈ×××××小车一辆，本院已依法查封，但该车无法实际扣押，另经查询，被执行人甘建华名下无商品房、无大额银行存款等财产登记信息；现被执行人现无可供执行的财产。申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周浩然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9431号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：王根山，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省汝州市。
被告：王民强，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省汝州市。
被告：王红伟，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省汝州市。
被告：杨金祥，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王根山、王民强、王红伟、杨金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9431号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：王根山，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省汝州市。被告：王民强，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省汝州市。被告：王红伟，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省汝州市。被告：杨金祥，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王根山、王民强、王红伟、杨金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3706号
原告：任奇，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：李元秀，女，xx出生，汉族，住xx。
原告任奇与被告李元秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告任奇到庭参加了诉讼，被告李元秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元人民币，利率按银行同期利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李元秀于2014年11月29日向原告任奇借款人民币10000元，用于资金周转，并出具了借条一张，双方约定2014年12月9日还款10000元，约定的还款日到期后，被告一直借故拖延。直至现在，被告已经去往外地，手机也打不通。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告李元秀未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年11月29日，被告李元秀以需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条中载明还款期限为10天，未载明借款利息。原告当天以现金方式给付被告9000元，剩余1000元未给付。被告借款后至今未偿还过借款本金，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告李元秀借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。现被告拒不还款，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，因原告当庭陈述实际给付金额为9000元，故借款本金应当调整为9000元。另对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，但双方约定了还款期限，故被告李元秀应当按照年利率6%的标准向原告任奇支付逾期利息，逾期时间为2014年12月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李元秀在本判决生效后十日内偿还原告任奇借款本金9000元，并按年利率6%的标准支付自2014年12月9日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈亚娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第322号
原告邓某某，男，1938年1月15日出生。
被告杨某某，女，1945年5月10日出生。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑12号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁童童，男，1993年2月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人丁童童犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人丁童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2015年5月到8月期间，被告人丁童童先后在濉溪县县城内多次向他人出售冰毒（甲基苯丙胺），数量达1.03克。具体事实如下：
1、2015年5、6月的一天晚上，被告人丁童童在濉溪县城客驿站宾馆门前以200元的价格非法销售给宁某0.25克冰毒。
2、2015年6月的一天晚上，被告人丁童童在濉溪县星河小区门口处，以100元的价格非法销售给郑某0.2克冰毒。
3、2015年8月的一天晚上，被告人丁童童在濉溪县“鼎元公寓”小区门口处，以100元的价格非法销售给宁某0.2克冰毒。
4、2015年8月24日晚上，被告人丁童童在濉溪县“九点阳光”小区门口处，以270元的价格非法销售给宁某0.38克冰毒。
另查明：案发当日，濉溪县公安局从宁某处扣押疑似冰毒0.38克。2015年9月16日，淮北市公安局禁毒大队对濉溪县公安局扣押的冰毒予以收缴。
二、容留他人吸毒事实
2015年8月23日，被告人丁童童将赵某约至濉溪县御园宾馆305房间，由丁童童提供冰毒及工具，二人一起吸食。同年9月8日，丁童童将赵荣平约至淮北市相山区桂苑路原淮北财校对面旅馆4号房间，由丁童童提供冰毒及工具，二人一起吸食。
上述事实，被告人丁童童在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，到案经过，当面称量笔录，濉溪县公安局扣押物品清单，淮北市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，淮北市公安局禁毒大队收缴毒品专用收据，辨认笔录，户籍信息，证人李某、宁某、郑某、赵某、郝某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁童童明知是毒品仍多次向他人贩卖甲基苯丙胺1.03克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对丁童童予以并罚。被告人丁童童到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁童童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年7月7日止。罚金限判决发生效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人丁童童的违法所得670元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 宋建国
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00228号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人张金兵，男。
申请执行人襄州国土分局于2015年10月26日向本院申请强制执行该局对被执行人张金兵作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第35号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员刘泳莉、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年1月27日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第35号行政处罚决定书认定：2014年4月，张金兵与张集村二组部分村民未经批准擅自签订协议，租用襄州区张集镇张集村二组耕地6280.9平方米建驾校训练场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对张金兵处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计188427元。2015年8月12日，襄州国土分局依法向张金兵送达了限期10日履行义务催告书，但张金兵在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2015年1月27日作出襄区土罚字（2015）第35号行政处罚决定书，并于当日向被执行人张金兵送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人应在2015年7月27日前向人民法院申请强制执行，故申请执行人的申请已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 刘泳莉
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1237号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜根华，男，1982年6月19日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶县。2004年4月21日因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2010年1月23日刑满释放；2012年6月18日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人姜根华犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人姜根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
成慢娜（已判刑）与朱某之间存在债务纠纷，成慢娜一直向朱某讨要未果。2016年4月30日晚9时许，成慢娜为向朱某索债，通过徐某（已判刑）纠集被告人姜根华及周某（已判刑），被告人姜根华又纠集了郑某（已判刑），至慈溪市浒山街道慈溪大酒店门口，强行将朱某拉入徐某驾驶的浙Ｂ×××××号奥迪车内，先后带至慈溪市南三环东段空地、宁波市海曙区启航商务宾馆附近、宁波市江东区甬港南路天一堂宾馆305房间等地拘禁，并采用打巴掌的方式逼迫朱某还钱。期间，宁发亮（另案处理）受被告人姜根华纠集至天一堂宾馆305房间等地帮助看管朱某。次日中午11时许，朱某被民警解救。
被告人姜根华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜根华在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某的证言、被害人朱某的陈述、同某、徐某、郑某、周某及同案人宁某的供述和辩解、辨认笔录及照片、案件相关照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人姜根华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜根华的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年。
本院认为，被告人姜根华为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜根华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜根华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年八月十八日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特135号
申请人：朱恕云，女，1940年12月20日生，汉族。
被申请人：吴琪益，男，1935年2月28日生，汉族。
代理人：朱蕾。
申请人朱恕云申请认定吴琪益无民事行为能力一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱恕云称，被申请人吴琪益系其配偶。吴琪益于2015年8月患脑塞，失去意识、言语表达、行动等能力，现在南京医科大学第二附属医院接受治疗，目前仍未康复，临床表现为无意识，无语言，无行动能力。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人吴琪益为无民事行为能力人。
吴琪益本人因神智不清，无语言、行动能力，无法正常发表意见。
朱蕾称，其对申请宣告吴琪益为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴琪益所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：吴琪益，男，汉族，1935年2月28日生，居民身份证号码××。其与申请人朱恕云系夫妻关系。申请人朱恕云向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴琪益进行了司法鉴定。该所[2016]精鉴字第750号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人吴琪益诊断为脑器质性意识障碍，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人吴琪益经鉴定机构鉴定目前系脑器质性意识障碍，无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人朱恕云作为被申请人吴琪益的配偶，申请认定吴琪益无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
吴琪益为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈 悦
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执63号
申请执行人:刘翠菊，女，1952年11月1日出生，土家族，小学文化，农民，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
申请执行人：李刚，男，1991年1月11日出生，土家族，初中文化，农民，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
本院在执行刘翠菊与李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、误工费、鉴定费等各项费用共计6600元。在执行过程中查明，被执行人李刚现无可供执行财产，暂无履行能力。本院于2018年8月6日已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月六日
书记员 黄 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执571号
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文。
被执行人苗淮清。
被执行人王春香。
被执行人周洪海。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00772号民事判决书，于2016年02月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00772号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋超男
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初24号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李志兴，云南省澜沧县人，现住孟连县。公民身份号码×××。
被告许金萍，云南省宁洱县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
第三人毛昭文，上海市人，现住上海市普陀区。公民身份号码：×××。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告李志兴、许金萍和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限其在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8022号
上诉人（原审被告）：谢中敏，男，1968年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：王玉革，女，1968年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵占水，男，1954年7月3日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊起，男，1968年10月25日生，汉族，住邢台市邢台县。
原审被告：王中其，男，1960年5月12日出生，汉族，住赵县。
上诉人谢中敏、王玉革因与被上诉人赵占水、吴俊起、王中其承揽合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2015）晋东民初字第00111号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢中敏、王玉革上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判；此案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实严重错误；一审程序违法。一审审判遗漏必须共同进行诉讼的当事人，且一审法院没有管辖权，应当移送其他法院审理。
赵占水辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决严谨，应予维持。
赵占水向一审法院起诉请求：要求谢中敏、王玉革、王中其、吴俊起连带偿还欠款137797元及利息、延迟履行金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告谢中敏、王玉革系夫妻关系。2009年5月20日，原告承揽矿山环境恢复治理的土地平整工程，并签订合同书一份，合同抬头甲方为杨海军，乙方为原告，合同落款甲方为杨海军、谢中敏，乙方为原告，合同主要内容为：“甲方以租赁的方式租用乙方挖掘机用于土地平整，甲方负担燃油费用以每月300小时、3万元人民币的租赁方式租用乙方挖掘机；甲方在乙方机械进场后，先支付乙方当月的机械租赁费，工作满一个月，再支付下月的租金；甲方不得以任何理由拖欠乙方工程款，否则乙方有权停工”。合同签订后，原告即组织车辆进行施工，其中包括赵庆锁、崔显、孔艳涛、魏志波铲车和钩机，施工完毕后，被告王中其作为统计结算人员为原告及其雇佣司机出具了欠款证明三份，其中一份未记载债权人，欠款数额为17990元；一份记载的债权人为赵庆锁、崔显、孔艳涛，欠款数额合计103408元；一份记载债权人为魏志波，欠款数额合计36399元，该三份证明共计欠款157797元。原告多次找被告讨要欠款，被告仅给付20000元，余款137797元拖欠至今，导致诉讼。
一审法院认为：原告承揽被告土地平整工程，被告应按原告完成的土石方数量依约支付原告报酬。被告谢中敏与杨海军在合同书上甲方落款处签名，该合同已实际履行，且原告持有三份欠款证明，现原告仅起诉谢中敏，其作为债权人有选择承担义务人的权利，被告亦未申请追加杨海军作为义务人，故原告要求被告谢中敏支付报酬的主张，于法有据，应予支持。原告请求给付利息，因双方并未约定还款期限及违约金，利息应从原告主张之日即起诉之日（2015年11月17日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王玉革与谢中敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王玉革应与谢中敏共同偿还原告欠款。被告王中其自述为该工程雇佣人员，与其他被告的陈述相一致，故对其系雇佣人员的身份，本院予以确认，其不应承担还款责任。虽然被告吴俊起与地矿邢台地质工程勘察院的合同内容中涉及的施工地点和原告与被告谢中敏签订的合同中的施工地点一致，但并不能据此判断被告吴俊起与被告谢中敏是合伙关系，在原告与被告谢中敏的承揽关系中，被告吴俊起并不享有权利和承担义务，故对原告欠款不应承担责任。被告谢中敏辩称其签订合同是职务行为，不应当承担合同责任，且原告提供的欠款证明上记载的债权人不是原告的名字，原告无权主张权利，本院认为被告谢中敏提交证据均不能否定被告谢中敏与原告所签订的合同书，故本院对被告谢中敏作为原告提供合同书的发包一方予以确认，现原告持有三份欠款证明且证人出庭作证，能够证明欠款证明上记载的债权人为原告的雇佣司机，是他们将欠款证明交付原告，原告向他们支付了相应款项，故原告有权作为债权人向被告主张欠款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢中敏、王玉革共同偿还原告赵占水欠款137797元及利息（利息自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、保全费1220元共计4276元，由被告谢中敏、王玉革负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人谢中敏、案外人杨海军与被上诉人赵占水于2009年5月20日签订合同书一份，确定了合同关系的存在。该合同已经实际履行，合同双方享有合同约定的权利负有约定的义务。本案当事人双方均认可存在欠款137797元的事实。但关于债务的承担主体，上诉人一提出其为吴俊起的雇佣人员，签订合同是职务行为，但同时又提出其行为构成了表见代理，债务应该由吴俊起承担。职务行为属于有权代理，表见代理属于无权代理行为，明显上诉人观点表述前后自相矛盾。上诉人未提供履行职务行为的充足证据，其受雇于吴俊起举证并不充分；根据案件证据材料和各当事人陈述，合同相对人也并非居于对上诉人以外的第三人的信赖签订合同，上诉人签订合同的行为不符合表见代理的构成要件。合同一方履行了合同约定的义务，并欠款的事实无争议，上诉人一作为合同相对方，负有支付欠款的义务，上诉人二与上诉人一系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人也未提供其他证据证明自己的主张。上诉人提出的管辖权问题，业经一二级法院处理，并由终审裁定予以明确。故原审判决上诉人共同偿还被上诉人赵占水欠款及利息并无不当。
综上所述，上诉人谢中敏、王玉革的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由谢中敏、王玉革负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十月十九日
书记员 马 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1063号
申请执行人张义，男，1946年11月22日生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨市呼兰区许堡乡郎堡村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人张义与被执行人哈尔滨市呼兰区许堡乡郎堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能向法院提供被执行人可供执行财产的线索，申请人对本案的调查结果表示认可，向法院申请撤销对（2014）呼民初字第603号民事调解书一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈良富
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1887号
原告磐安县誉恒塑料厂，住所地：磐安县工业园区（尖山镇同心街*****号）。
法定代理人：张某。
被告胡旭峰，男，汉族，住杭州市下城区。
被告胡俏英，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县誉恒塑料厂与被告胡旭峰、胡俏英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日登记立案。原告磐安县誉恒塑料厂于11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磐安县誉恒塑料厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县誉恒塑料厂撤回起诉。
案件受理费3861元（已减半）、保全费2661元，由原告磐安县誉恒塑料厂负担。
审判员 朱丽琴
二〇一七年十一月七日
书记员 卢爱青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11896号
原告王光群，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍所在地重庆市忠县。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202。
法定代表人毛恩东，总经理。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人吴向阳，总经理。
本院于2016年5月31日受理原告王光群诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中查明，原、被告双方于2013年12月5日签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定工程项目为广安市城市综合体项目B01标段工程，工程地点位于四川省广安市经济技术开发区。本院认为，本案的基础法律关系为建设工程合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖。因本案项目所在地位于四川省广安市经济技术开发区，原告应向四川省广安市广安区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定裁定如下：
本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
审判员 邓 成
二〇一六年八月十日
书记员 梁芯愿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3624号之一
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：舒龙有，男，1969年8月19日出生，住浙江省永康市。
被告：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路386号。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱勤、兰艳萍（实习），浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘涛与被告舒龙有、永安康健药业（武汉）有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘涛于2018年3月15日以与被告舒龙有、永安康健药业（武汉）有限公司、浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 程 震
二〇一八年三月二十日
书记员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3624号之一原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：舒龙有，男，1969年8月19日出生，住浙江省永康市。被告：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路386号。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：朱勤、兰艳萍（实习），浙江可道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘涛与被告舒龙有、永安康健药业（武汉）有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘涛于2018年3月15日以与被告舒龙有、永安康健药业（武汉）有限公司、浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员 程 震二〇一八年三月二十日书记员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7553号
原告钟伟，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓菊，系四川法之识律师事务所律师。
被告彭仁青，男，汉族，1976年4月5日出生，住成都市武侯区。
被告四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王鸿。
委托代理人赖欣，身份证号码：5101081986********。
原告钟伟与被告彭仁青、被告四川禹王生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人邓菊，被告彭仁青到庭参加了诉讼。被告四川禹王生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称，2014年3月20日，原告钟伟与被告彭仁青签订《借款协议》，被告彭仁青向原告钟伟借款100万元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月20日止，由被告四川禹王生态农业发展有限公司以其位于成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元26楼2615号房屋作为被告彭仁青本次借款的抵押担保。但原告钟伟按协议约定将100万元支付给被告彭仁青后，被告彭仁青至今未向原告钟伟归还借款。被告彭仁青拒不还款的行为已严重损害原告钟伟的合法权益，原告钟伟有权依据合同约定要求被告彭仁青立即归还借款并支付逾期还款的利息，被告四川禹王生态农业发展有限公司承担抵押担保责任。原告钟伟请求：一、判令被告彭仁青立即归还原告钟伟借款本金100万元并按6%/年支付自2014年9月21日起至还清借款之日止的利息；二、判令原告钟伟对被告四川禹王生态农业发展有限公司抵押的位于成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元26楼2615号房屋享有优先受偿权。
被告彭仁青辩称，原告钟伟所述是事实，被告彭仁青借了钱以后将款项转给了被告四川禹王生态农业发展有限公司使用。
被告四川禹王生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告彭仁青（甲方）与原告钟伟（乙方）、被告四川禹王生态农业发展有限公司（丙方）签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款100万元，借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日，丙方以其位于成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元26楼2615号房屋（权2547129）作为抵押物为本次借款提供抵押担保。
2014年3月20日，被告四川禹王生态农业发展有限公司以抵押人身份与原告钟伟以抵押权人身份签订了《房地产抵押合同》，约定鉴于债务人被告彭仁青与原告钟伟于2014年3月20日签订了《借款协议》，为保障原告钟伟在主合同项下享有的债权得以实现，被告四川禹王生态农业发展有限公司自愿以其有权处分的房地产为债务人履行主合同向原告钟伟作抵押担保，房地产坐落在成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元26楼2615号，房屋所有权证号为权2547129，建筑面积90.77平方米，抵押房产面积90.77平方米。2014年3月21日，被告四川禹王生态农业发展有限公司在成都市房屋登记中心将上述房屋办理了他项权登记，注明他项权利人为原告钟伟。
2014年3月21日，原告钟伟以转账方式向被告彭仁青出借100万元。
借款到期后，被告彭仁青未归还原告钟伟借款。
上述事实，有《借款协议》、《房地产抵押合同》、《个人活期明细查询》、房屋他项权证、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告钟伟向被告彭仁青出借100万元属实，被告彭仁青在双方约定的借款期限到期后未归还，应承担偿还借款本金的责任，且应承担借款到期后的占用资金利息。原告钟伟要求按年利率6%计算借款到期后的占用资金利息不违反法律规定，本院予以支持。被告四川禹王生态农业发展有限公司自愿以其所有的成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元26楼2615号房产为被告彭仁青上述债务提供抵押担保，并完善了手续，该抵押担保行为成立并有效，原告钟伟依法享有对该房屋处置款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告彭仁青于本判决生效之日起十日内归还原告钟伟借款1000000元，并承担占用资金利息（按6%/年计算，自2014年9月21日起至还清借款本金之日止）；
二、如被告彭仁青未按时足额履行上述债务，原告钟伟对被告四川禹王生态农业发展有限公司所有的成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元26楼2615号房屋的处置款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告彭仁青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 代君秀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨谨荣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初262号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告刘某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人刘广月、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告均系再婚，后经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚前原、被告没有感情基础，按当地习俗，认识两个月便草率结婚，婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年春节过后，原、被告矛盾升级，被告回娘家居住，二人开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。被告在与原告结婚时带有一子，为了便于今后的生活，继子张胜林应由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：我不同意离婚，结婚登记时间和生育女孩刘某丙，原告称认识两个月结婚对，我和原告生活发生矛盾很正常，我认为夫妻感情没有破裂，原告脾气不好，原告一发脾气，我就带着孩子回娘家了，突然接到法院传票，我都不知道怎么回事。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情现状，二、婚生子女情况及抚养问题，三、个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告刘某甲提供证据如下：证据一、证人李某的证言，证明被告说赔钱，不是事实。证据二、离婚协议书一份，证明在被告处有共同存款150000元。
围绕争议焦点，被告张某提供证据如下：证据一、原、被告离婚协议一份，证明原、被告的夫妻共同财产和个人财产情况。
被告张某对原告刘某甲提供证据的质证意见是：证据一、不予认可，证据二，真实性没有异议，东西存在，存款不知道，我认为在原告处。
原告刘某甲对被告张某提供证据的质证意见是：这份证据首先证明原、被告同意离婚，并证明被告承认在被告处有150000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘某甲提供的证据一，证人未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。证据二、经被告张某质证，对真实性无异议，本院予以认定。被告张某提供的证据一经被告刘某甲质证无异议，予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告均系再婚，且婚后生育一个女儿，充分证明原、被告的感情不错，双方并无实质性的矛盾，经过互相沟通还有和好的可能，原告没有证据证明其夫妻感情破裂，请求离婚，不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年三月十六日
书记员 史文苗
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1096号
申请执行人徐阿芝
被执行人冯培清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞越民初字第00210号，依法向被执行人冯培清发出执行通知书，责令被执行人冯培清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯培清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯培清（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1340.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二日
书记员 陆振东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德辉。
委托代理人：刘洪权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州海华建设劳务承包有限公司。
法定代表人：项振明。
再审申请人陈德辉因与被申请人杭州海华建设劳务承包有限公司（以下简称海华公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
陈德辉申请再审称：（一）海华公司的北秀兰湾工地未再发包或分包，陈德辉在该工地工作14天之久才受伤，海华公司应承担用工主体责任。（二）陈德辉主张只要能证明在海华公司的工地上班，海华公司就不能否认与陈德辉间存在劳动关系的事实，海华公司应负责任。综上，陈德辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：陈德辉诉请确认其与海华公司之间存在劳动关系，但陈德辉在原审诉讼过程中陈述称，其系与名叫俞阿达的案外人联系后进入北秀兰湾工地做木工，并未办理入职手续，也未签订合同，工资是和俞阿达约定每天200元，并由俞阿达发放，平时每月发1500元生活费，年底或者离开时与俞阿达结清。除此以外，陈德辉未能进一步举证证明俞阿达系海华公司的员工，或者俞阿达能代表海华公司对�招工，故陈德辉主张俞阿达招工系履行海华公司职务的行为，缺乏事实依据。陈德辉也未能提交其他证据证明其系为海华公司提供劳动，接受海华公司的管理和监督，并从海华公司获得劳动报酬或福利待遇等事实，故陈德辉主张其与海华公司之间存在劳动关系，难以支持，原审判决并无适用法律错误。
综上，陈德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德辉的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初734号
原告：吴义州，男，1995年2月27日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：欧阳天志，男，1986年1月9日出生，住湖南省永州市宁远县。
被告：邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，湖南省邵阳市江北大市场14栋3号，机构代码：73898064X。
负责人：姚经仪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号,机构代码：893530577。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，公司职员。
原告吴义州诉被告欧阳天志、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年4月30日18时28分，欧阳天志驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车沿佛山市三水区乐平镇大南路最右侧机动车道由南往北行驶至广成铝业门前时右转弯，遇吴义州无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇大南路非机动车道搭载黄友明由南往北行驶至该处，两车躲避不及发生碰撞，造成吴义州、黄友明受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：欧阳天志承担事故同等责任，吴义州承担事故同等责任，黄友明不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年4月30日至2015年6月17日共住院48天。医嘱住院留陪一人，加强营养，手术后一年视左股骨干骨折愈合情况决定拆除内固定，费用10000元。广东法源法医临床司法鉴定所于2016年1月9日鉴定认为吴义州左下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。原告事故前于佛山市南海旭胜包袋有限公司工作，每月平均工资2408元。
四、医疗费：66853.3元。
五、后续治疗费：10000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌定3000元。
八、护理费：70元/天×48天=3360元。
九、残疾赔偿金：广东法源法医临床司法鉴定所于2016年1月9日鉴定认为吴义州左下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。被告人保佛山市分公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×23%=138887元。
十、伤残鉴定费：1500元。
十一、误工费：原告事故前于佛山市南海旭胜包袋有限公司工作，每月平均工资2408元，误工时间计算至定残前一天即252天，则误工费为2408元/月÷30天×252天＝20227元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持10000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：1000元。
十四、有关保险合同主体：湘Ｅ×××××号重型自卸货车的保险人是被告人保佛山市分公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保佛山市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计184114.19元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付款项情况：被告人保佛山市分公司已向原告支付10000元。被告欧阳天志已向原告支付3700元。
十九、其他：本次事故中的另一名伤者黄友明因事故支出医疗费67398.8元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费3360元、残疾辅助器具费2800元、残疾赔偿金157003元、伤残鉴定费2500元、误工费12684元、精神损害赔偿金20000元、交通费1000元，合共309545.8元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共259627.3元。吴义州属于交强险医疗费用赔偿项目金额共84653.3元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额共174974元；黄友明属于交强险医疗费用赔偿项目金额共110198.8元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额共199347元。因两案伤者的支出超过交强险赔偿限额，故本院根据双方的损失按比例进行分配，被告人保佛山市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告4344元[10000×84653.3÷(84653.3+110198.8)]，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告51419元[110000×174974÷(174974+199347)]。因交警部门认定欧阳天志承担事故同等责任，吴义州承担事故同等责任，黄友明不承担事故责任，故余下部分203864.3元由被告人保佛山市分公司负担50%即101932元。被告人保佛山市分公司已向原告支付10000元，被告欧阳天志已向原告支付3700元，故被告人保佛山市分公司实际仍需向原告赔偿143995元（4344+51419+101932100003700）。被告欧阳天志支付的款项可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴义州赔偿143995元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1991元，由原告负担434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年五月十三日
书记员 麦小英