贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2800号
原告：邱泽知，女，1953年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张兴银，贵州省赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：郑庆容，女，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区二楼。
法定代表人：袁品中，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司,住所地贵州省赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告邱泽知诉被告郑庆容、赤水市鸿星汽运有限责任公司（以下简称鸿星公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，被告郑庆容申请追加人民财保公司作为被告参加诉讼，本院予以准许并依法追加人民财保公司作为被告参加本案诉讼。本案由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泽知及委托诉讼代理人张兴银、被告郑庆容、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈咏梅、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼，被告鸿星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱泽知向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计242120.93元，其中残疾赔偿金104820元、误工费34200元、护理费18073.8元、医疗费65341.63元、定残费（鉴定费）1300元、营养费3200元、交通费1385.5元、住院生活补助费4300元、陪床费420元、精神抚慰金6000元、购买拐杖费120元、购买坐便器费50元、车辆鉴定费600元、停车费140元、营运损失费2170元；2.被告人民财保公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2016年7月22日9时许，被告郑庆容驾驶贵Ｃ×××××号车在赤水市康佳路人民银行门口将原告邱泽知撞倒，造成邱泽知受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，由郑庆容负责全部责任，邱泽知无责任。邱泽知受伤后，在赤水市人民医院住院治疗，于2016年8月16日出院，2016年11月3日，邱泽知所受之伤经泸州科正司法鉴定中鉴定为九级伤残。
被告郑庆容辩称，要求郑庆容垫付的费用在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.原告一直居住在赤水从事保姆工作，月工资2000元，认可其误工费按每天66.67元计算至定残前一日；3.护理费按每天92元计算120天；4.原告的损失应按交强险分项进行赔偿；5.营养费认可1200元、精神抚慰金认可2000元；6.人民财保公司不承担诉讼费；7.原告追加的部分诉请过高。
被告平安财保公司辩称，1.贵Ｃ×××××号车在平安财保公司投了商业第三者责任险和不计免赔险是事实，事故发生在保险期内，原告的损失应先由人民财保公司在交强险内赔偿，不足部分才由平安财保公司赔偿；2.平安财保公司垫付了37450元，要求从应付款中扣除；3.残疾赔偿金应按受诉法院的标准计算；4.误工费同意人民财保公司的意见，护理费应按居民服务行业标准计算；5.营养期鉴定过长，精神抚慰金主张过高，由法院酌情确定；6.医疗费应扣除非医保；7.平安财保公司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告鸿星公司未参加诉讼，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：在庭审中，各方当事人认可以下事实:1.邱泽知医治共花医疗费65341.63元，其中平安财保公司垫付37450元、邱泽知支付61.6元、郑庆容垫付27830.03元；2.郑庆容垫付了购买拐杖费120元、坐便器50元、护理费5910元、陪床费420元，并向原告支付了生活费2150元；3.贵Ｃ×××××号实际车主是殷昌云（郑庆容之夫），登记车主系鸿星公司，该车在人民财保公司投了交强险，在平安财保公司投了商业第三者责任险和不计免赔险，本案中的交通事故发生在交强险和商业险的保险期内，交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险限额为100万元；4.各方当事人同意郑庆容和平安财保公司垫付的费用在本案中一并处理。对各方当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。
原告为支持其主张，提供了住院病历、出院证、疾病证明书、交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据及包车费收条、工资证明、罗维仲驾驶证及身份证、购买拐杖和坐便器发票、护理费和陪床费收条、罗维仲包车费收条、贵Ｃ×××××号车停车费和检车费发票。被告平安财保公司为支持其辩称理由，提供了贵Ｃ×××××号在平安财保公司投商业险的保单及保险条款。
被告郑庆容、人民财保公司对原告和被告平安财保公司提供的证据均不持异议。人民财保公司对原告提供的罗维仲出具的包车费收条的真实性持异议，认为包车费应有发票；对陪床费收条和停车费收条及检车费发票的关联性持异议；对原告提供其余证据不持异议。被告平安财保公司对原告提供的工资证明、包车费收条的真实性持异议，对停车费票据和检车费发票的关联性持异议，认为营养期、护理期和误工期鉴定过长。对原告提供的其他证据的三性不持异议。
对此本院认为，根据原告所受之伤，原告包车出院回家和返回医院检查比坐公共客车更为方便，承包私家车而仅有收条也在情理之中，故本院认定原告包车的事实存在；因停车费和检车费不属于原告的实际损失，与本案无关，故本院认可被告人民财保公司和平安财保公司的此项质证意见；而陪床费属于原告在医治过程中产生的实际损失，与本案存在关联，人民财保公司认为陪床费与本案无关的意见，本院不予采纳；被告平安财保公司未对营养期、护理期和误工期申请重新鉴定，也未提供其他证据证明鉴定时间过长，故被告平安财保公司该项质证意见，本院不予采纳。结合各方当事人提供的证据和质证意见，由此还可认定：2016年7月22日，郑庆容驾驶贵Ｃ×××××号车在赤水市康佳路人民银行门口将邱泽知撞倒，该事故由郑庆容负全部责任。邱泽知受伤后在赤水市人民医院住院治疗，于2016年8月16日出院。出院注意事项载明：术后3月内患肢避免负重，并扶拐行走；加强营养物质摄入和护理；建议休息270天。2016年11月7日，邱泽知所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残、误工期为300日、护理期为140日、营养期为160日，花去鉴定费1300元。邱泽知在赤水从事保姆工作已有十余年，在其受伤前月工资为2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车与行人发生交通事故的，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失应由人民财保公司在交强险内先行赔偿，并优先赔偿原告的精神损失。对于不足部分，贵Ｃ×××××3号车在平安财保公司投了商业三者险和不计免赔险，故不足部分由被告平安财保公司在商业三者险承保限额内向原告赔偿。被告人民财保公司辩称应分项赔偿和被告平安财保公司辩称应扣除非医保，于法无据，该辩称理由不成立，本院不予采纳。对于原告诉请的停车费、检车费、停运损失不属原告的实际损失，本院不予支持。对于原告诉请其余损失项目，符合侵权责任法第十六条的规定，本院予以支持。
对于原告的具体损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合查明的事实，本院确定如下：
1.对于原告诉请的医疗费65341.63元、鉴定费1300元、购买拐杖的费用120元和坐便器的费用50元、陪床费420元，系原告在治疗和权利主张过程中产生的实际损失，本院予以认可；
2.对于原告诉请的住院生活补助费，结合原告的住院天数和医疗机构所在地的生活消费水平，本院确定为3010元（70元/天×43天）；
3.对于护理费，结合护理期鉴定意见、原告的受伤情况和原告的诉请及被告的自认，确定为12880元（92元/天×140天）；
4.对于误工费，原告虽年过六十岁，但事实上原告在赤水从事保姆工作，故结合原告的工资收入和误工日期的鉴定意见，计算至定残前一日，误工费为7101.37元（2000元/月×12月/年÷365天/年×108天）；
5.对于交通费，结合原告提供的交通费票据和鉴定等情况，酌情确定为800元；
6.对于残疾赔偿金，因原告实际居住在赤水已十余年，故应按赤水法院上一度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿，原告要求按其住所地上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算的主张不成立，本院不予采纳，结合原告的伤残等级、年龄和2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入（24579.64元/年），确定为83570.77元（24579.64元/年×17年×20%）；
7.对营养费，结合鉴定意见和本地的消费水平，确定为3200元；
8.对于精神抚慰金，因原告受伤，必然会给其带来精神上的痛苦，有必要给予金钱安抚，故结合原告的伤残情况，本院酌情确定为6000元。
综上，原告邱泽知的各项损失共计183793.77元，应由人民财保公司在交强险内赔偿12.2万元，不足部分由平安财保公司承担，扣除平安财保公司垫付的37450元，还应向原告赔偿24343.77元。对于被告郑庆容垫付的36480.03元，由人民财保公司和平安财保公司从应付邱泽知的赔偿款中扣除后直接向郑庆容支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告邱泽知精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计122000元，其中向原告邱泽知支付109863.74元，向被告郑庆容支付12136.26元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险内赔偿原告邱泽知医疗费、误工费等各项损失共计24343.77元，该赔偿款直接向被告郑庆容支付。
三、驳回原告邱泽知的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费762.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司承担450元，被告郑庆容承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雨航