河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第394号
原告（反诉被告）：韩子贺，男，1992年1月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：孔令华，河北德律律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨佳丽，女，1991年1月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：杨新丰，男，1968年1月19日出生，满族，农民河北省滦平县人，住河北省滦平县。
二被告委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师.
本诉原告（反诉被告）韩子贺与本诉被告（反诉原告）杨佳丽、本诉被告杨新丰婚约财产纠纷一案，本诉原告于2013年12月30日向本院起诉，本诉被告杨佳丽于2014年1月17日提起反诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）韩子贺及其委托代理人孔令华、本诉被告（反诉原告）杨佳丽、本诉被告杨新丰及其委托代理人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告韩子贺诉称：我与被告杨佳丽于2012年8月通过网上聊天认识，并对杨佳丽产生好感，成为男女朋友。不久，我将此事告诉父母，父母按照当地风俗邀请了红旗镇塔子沟村村主任马某及其妻陈某某出面作为介绍人找到了被告杨佳丽父母，并商定了我与杨佳丽订婚的日期。订婚仪式举办之前，被告杨新丰要彩礼钱、金银首饰四件、衣服钱等。后我通过介绍人马某送给被告杨新丰彩礼钱23，000.00元，送给被告杨佳丽四金（黄金手链，项链，戒指，耳钉，婚后生活期间，购买以上黄金饰品的发票被被告拿走）价值40，000.00元，下车配送压要钱5，000.00元（红包），订婚之前为被告购买衣服价值15，000.00元，给被告认大小钱10，000.00元，订婚仪式上给被告红包（内装5，000.00元），为女方置办酒席支出4，800.00元，在双方同居期间被告从我的银行卡中支取2，000.00元，接亲的花车花费15，900.00元，其它花费20，000.00元，以上的这些花费有据可查，有证人证实。订婚仪式举行后，按照当地习俗，原被告双方就在一起生活。几天后被告多次无端生是非，致使家庭极度不和谐，在订婚第24日，被告离家出走，不再与我共同生活。我及亲属、朋友多次找到被告和其家人，要求恢复婚约关系，被告明确不再和我共同生活。原告认为，被告是以订婚为目的骗取钱财，为此要求法院判决由被告退还借婚姻骗取的钱财9.78万元，本诉案件的诉讼费用由被告承担。
原告韩子贺为支持自己的主张，向本院提交了订婚仪式的录像光盘1张，证明，第32分钟时，在被告下车前，原告给付被告一个红包（内装5，000.00元），录像1小时零3分钟，原告给被告带上戒指、项链等四金，并送给被告一个红包（内装5，000.00元）。介绍人马某、马贵出庭，证明彩礼钱及四金通过马某夫妇交到被告手中。
本诉被告杨佳丽辩称：我没有收取原告任何彩礼钱，原告在诉状中陈述的所谓彩礼钱并不存在。根据农村的相关习俗，如果男女双方过礼，应有书面的彩礼单。但双方没有过礼明细，也没有过礼单，因此不存在给付彩礼钱的情况。因此请求法院驳回本诉原告韩子贺的诉讼请求。
本诉被告杨新丰辩称：既然是返还彩礼纠纷，我没有收取原告彩礼，且原告韩子贺的对象是杨佳丽，因此我不应做为本案被告。其它意见同杨佳丽的答辩意见。
被告杨新丰没有向本院提交证据材料。
反诉原告杨佳丽诉称：我没有收取韩子贺的任何彩礼钱及四金，但在订婚之日，我父母仍按照当地的风俗习惯，陪送我美的空调一台，索伊冰箱一台，美的微波炉一台以及床上用品（两件行李、一个七件套），并在订婚当天给韩子贺价值七千多元的黄金戒指一枚，以上物品要求反诉被告韩子贺返还给我，反诉诉讼费用由反诉被告韩子贺负担。
反诉原告杨佳丽为支持自己的主张，向本院提交了金益珠宝出具的黄金珠宝首饰质量保证单2张，证明黄金首饰购买人为杨佳丽；恒达家电商场售后服务票1张，证明陪送给杨佳丽的美的空调一台，索伊冰箱一台，美的微波炉一台，合款15，200.00元，是由杨新丰购买；证人王某某、杨某某的证明各1张，证明在2012年10月，韩子贺家人与杨佳丽家人商议订婚事宜时，被告杨新丰表示不要彩礼钱。本诉原告韩子贺提交的订婚仪式录像光盘能证明在婚礼当天杨佳丽给韩子贺戴上了一枚戒指。
反诉被告韩子贺辩称：因我和杨佳丽的婚约关系已经解除，故我同意返还杨佳丽娘家陪送的美的空调一台，索伊冰箱一台，美的微波炉一台以及床上用品（两件行李、一个七件套），但杨佳丽应当先将我的财产予以返还。杨佳丽送给我的黄金戒指一枚现在是不存在的，该枚戒指已经在婚后让杨佳丽拿走。杨佳丽提供给法庭的黄金首饰（黄金手链，项链，戒指，耳钉）相关票据，是在我和杨佳丽同居期间，杨佳丽从我处拿走的，财产是我的。
本诉被告杨佳丽对本诉原告韩子贺提交的韩子贺与杨佳丽双方订婚仪式录像光盘质证认为：压腰钱及给的红包钱数不能确定，红包是赠与，不属于彩礼。黄金首饰（黄金手链，项链，戒指，耳钉）实际上是我购买的，不是韩子贺所买。对于红包，严格意义上不属于彩礼，故是赠与行为，韩子贺到我家认亲的时候，我也给过他红包；对证人马某甲、马某乙的出庭证言，因证人马某甲和本诉原告韩子贺有亲戚关系，而且四金的具体票据情况，都已记不清楚，因此缺乏真实性，证人马某乙和本诉原告韩子贺有亲属关系，不符合证据规则相关规定，从证人马某甲所述，彩礼的事都是听来的，并没有全部亲身经历，因此，证人马某甲、马某乙的证言不足以相信。
针对反诉原告杨佳丽提交的王某某、杨某某的证明，反诉被告韩子贺质证认为：对证人证言有异议，1、证言不符合证据规则的相关规定，证人作证除极特殊情况必须出庭作证；2、王某某、杨某某和杨佳丽有亲属关系；3、具体的日子记不清，不能证明没收彩礼钱。所以对这两份证明不予认可。对购买“四金”的金益珠宝出具的黄金珠宝首饰质量保证单认为，该“四金”是韩子贺的母亲购买，质保单在韩子贺与杨佳丽同居期间被杨佳丽拿走；男式戒指是杨佳丽在婚礼上赠与的礼物，且已经被杨佳丽拿走。
经审理查明：本诉原告韩子贺与反诉原告杨佳丽于2012年7月份通过网络认识后，韩子贺找到红旗镇塔子沟村村主任马某及其妻陈某某做媒，2012年11月7日，韩子贺通过马某将彩礼钱23，000.00元送到杨佳丽的父亲杨新丰家中，交给了杨新丰。2012年11月9日，在杨佳丽家举办订婚仪式时，通过陈某某、韩子贺的母亲马淑华等人将黄金手链、项链、戒指、耳钉四金送到杨佳丽的父亲杨新丰家中给了杨佳丽。由于韩子贺没有达到法定结婚年龄，于2012年的11月10日按照当地习俗在韩子贺家举行订婚仪式，订婚之后双方没有办理结婚登记，便在原告韩子贺的家中共同生活。在韩子贺家举办订婚仪式时，反诉原告杨佳丽娘家陪送了美的空调一台，索伊冰箱一台，美的微波炉一台以及床上用品（两件行李加七件套），杨佳丽下车时韩子贺给付杨佳丽红包一个，内装压腰钱5，000.00元，在仪式上，本诉原告韩子贺将黄金手链、项链、戒指、耳钉等戴在了本诉被告杨佳丽的身上，并给付了红包一个，同时本诉被告杨佳丽赠送本诉原告韩子贺价值7，000.00元的男式戒指一枚。2012年12月24号，杨佳丽返回娘家居住，自此双方没有来往，并解除婚约关系。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，本诉原告（反诉被告）韩子贺提交的订婚仪式录像光盘一张、证人马某甲、马某乙的出庭证言、本诉被告（反诉原告）杨佳丽提交的金益珠宝出具的黄金珠宝首饰质量保证单2张、恒达家电商场售后服务票1张等证据材料予以证实。
针对本诉原告（反诉被告）韩子贺提供的订婚仪式录像光盘，因其记录的事实客观真实，没有剪切痕迹，本院依法予以采信。证人马某家证实压腰钱是5，000.00元，故对光盘反映的压腰钱5，000.00元予以认可；因录像不足以证明在订婚仪式上，韩子贺给付杨佳丽的红包内的金钱的数额，且无其它证据佐证，故本院对该红包内的金钱不予认定；虽本诉被告认为证人马某甲、证人马某乙的证言缺乏真实性，但结合农村习俗及本诉被告提供的两份黄金首饰质保单，本院对彩礼23，000.00元及“四金”（价值23，953.00元）予以确认；对于本诉原告主张返还的认大小钱10，000.00元、从本诉原告银行卡支取的2，000.00元，购买衣服折价15，000.00元，由于本诉原告韩子贺未提出充分证据证实，本院不予认定。
对反诉原告杨佳丽提供的两份证人证言，反诉被告韩子贺提出异议，认为证人未出庭作证，两个证人书写内容一致，不予认可，本院认为其虽然证实杨新丰没有索要彩礼，但并不能证实杨新丰收取了彩礼，故对王某某、杨某某的证言不予采信；对两份黄金首饰质保单，韩子贺认为黄金首饰是韩子贺购买，因为是给杨佳丽买的，就在购货人一栏填上杨佳丽的姓名，且票据在同居期间被杨佳丽拿走，本院结合证人马某甲、证人马某乙的证言、韩子贺的陈述以及农村习俗，本院对反诉原告杨佳丽主张“四金”为其父母购买的事实不予采信。对恒达家电商场的售后服务票，因其客观、真实、来源合法，且被告认可，本院予以采信。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为缔结婚姻关系而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本诉原告韩子贺虽与本诉被告杨佳丽订立了婚约并按习俗给被告杨新丰彩礼23，000.00元，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条的规定，本诉原告方有权要求本诉被告方返还彩礼，故本院对本诉原告韩子贺要求被告杨新丰返还彩礼钱23，000.00元的诉讼请求予以支持；对本诉原告给付本诉被告杨佳丽的“四金”（戒指、手链、项链、耳环等）及压腰钱5，000.00元，本院认为属于本诉原告对本诉被告的赠与，依法可不予返还；对本诉原告（反诉被告）韩子贺主张购买的衣服折价款15，000.00元、认大小钱10，000.00元、婚礼上给付杨佳丽的红包、为女方置办酒席支出的4，800.00元、接亲车辆支出的租车费15，900.00元、其他支出20，000.00元以及在同居期间被杨佳丽支取的2，000.00元，因本诉原告方提供的证据不足以证实其客观存在且不能排除本诉被告杨佳丽支取的2，000.00元用于双方共同生活，因此本院对本诉原告要求本诉被告返还“四金”（戒指、手链、项链、耳环等）及压腰钱5，000.00元，衣服折价15，000.00元、认大小钱10，000.00元、婚礼上给付杨佳丽的红包、为女方置办酒席支出的4，800.00元、接亲车辆支出的租车费15，900.00元、其他支出20，000.00元以及在同居期间被杨佳丽支取的2，000.00元的诉讼请求依法不予支持；反诉原告（本诉被告）杨佳丽要求返还娘家陪送的美的空调一台，索伊冰箱一台，美的微波炉一台以及床上用品（两件行李加七件套），因韩子贺同意返还，故本院对反诉原告要求返还以上物品的诉讼请求予以支持；对反诉原告要求反诉被告返还“四金”及戒指一枚的诉讼请求，本院认为不论“四金”是谁购买，包括反诉原告赠与反诉被告的黄金戒指，均属于杨佳丽与韩子贺之间的互相赠与，故对反诉原告要求反诉被告返还黄金首饰的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由本诉被告杨新丰于本判决生效后十日内返还本诉原告韩子贺彩礼钱人民币23，000.00元。
二、由反诉被告韩子贺返还反诉原告杨佳丽美的空调一台，索伊冰箱一台，美的微波炉一台以及床上用品（两件行李、一个七件套），于本判决生效后十日内由反诉原告杨佳丽取回，反诉被告韩子贺予以协助。
三、驳回本诉原告韩子贺的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨佳丽的其他诉讼请求。
本案本诉受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由本诉原告韩子贺负担770.00元，本诉被告杨佳丽负担255.00元；本案反诉受理费800.00元，减半收取400.00元，由反诉原告杨佳丽负担100.00元，反诉被告韩子贺负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘吉国