江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初457号
原告：周小玲，女，1969年2月15日出生，汉族，工人，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：黄彩周（系原告丈夫），男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296。（一般代理）
被告：黄清辉，男，1979年10月30日出生，汉族，货车司机，住江西省高安市。
被告：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城镇工业园。统一社会信用代码：91360983591831104W。
法定代表人：戴俊。
委托诉讼代理人：刘新荣，男，1970年7月20日出生，汉族，该公司员工，住江西省丰城市。（特别授权）
被告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号二楼。统一社会信用代码：913601006779712558。
负责人：李伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志华，男，1985年1月14日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市东湖区。（一般代理）
委托诉讼代理人：陈波，男，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。（一般代理）
原告周小玲（下称原告）与被告黄清辉、高安永强混凝土有限公司（下称高安永强公司）、中银保险有限公司江西分公司（下称江西中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。2018年4月27日，被告江西中银保险提出对原告的伤残等级重新鉴定和损伤因果关系鉴定的申请。2018年5月21日，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了司法鉴定。原告的委托诉讼代理人许建国、黄彩周，被告高安永强公司的委托诉讼代理人刘新荣，江西中银保险的委托诉讼代理人黄志华、陈波到庭参加诉讼，被告黄清辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告因被告黄清辉违章驾驶被告高安永强公司的车辆造成交通事故，致经济损失如下：1.医疗费：1500元；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：9100元（50元/天×91天×2人）；4.营养费：2730元（30元/天×91天）；5.护理费：10811.92元（31010元/年÷12个月÷21.75天×91天）；6.误工费：13717.65元；7.交通费：1213.7元；8.残疾赔偿金：199667.2元（31198元/年×20年×32%）；9.精神损害抚慰金：12000元；10.被抚养人生活费：9493.12元（9128元/年×13年×32%÷4人）；11.财产损失费：1500元；12.鉴定费：3800元，以上合计275533.59元。当庭变更诉讼请求为：护理费变更为11736.56元，误工费变更为11586.67元，残疾赔偿金变更为187188元，精神损害抚慰金变更为15000元，被抚养人生活费变更为9623.25元，诉请总金额变更为264978.18元，责成被告江西中银保险在交强险限额内向原告赔偿121500元，在商业险限额内向原告赔偿150233.59元，不足部分由被告高安永强公司清偿；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告黄清辉、被告高安永强公司承担。事实与理由：原告是江西锦润纺织印染有限公司的工人。2017年12月27日9时50分许，原告驾骑二轮电动车与被告黄清辉驾驶的赣Ｃ×××××重型结构货车在奉新冯田开发区富达路与春晖路的十字路口相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该起事故经奉新县公安局交通警察大队认定，被告黄清辉负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗91天。期间医疗费基本由被告黄清辉自行支付（数额不详），原告支付了1500元。2018年3月9日，经江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：原告面瘫伤残等级为八级、右上肢损伤十级、后续治疗费10000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。该事故造成原告经济损失合计275533.59元，依照法律规定，被告江西中银保险应在交强险限额内向原告赔偿122000元，不足部分在商业三责险限额内赔偿，仍不足的部分再由被告高安永强公司赔偿。案件受理费及鉴定费等费用应由被告黄清辉、被告高安永强公司共同承担。为维护原告合法权益，故提出前列诉求。
被告高安永强公司辩称，1、医疗费由我们出的部分不在本案中一并处理，我们会另行向保险公司索赔；2、对事故发生经过及责任认定无异议；3、被告黄清辉是我公司驾驶员，事发当天是在履行公司职务；4、我公司投保了交强险和商业险，在法律规定范围内由保险公司理赔。
被告江西中银保险辩称，原告的部分诉请明显过高，1、医疗费没有合理的票据，我公司不承担；2、后续治疗费以出院小结意见为准；3、住院伙食补助费只能计算一人，标准由法院酌定；4、营养费标准过高，应按15元/天计算；5、护理费标准无异议，天数应按30天计算；6、误工费原告提供的银行流水显示事发后两个月还在发放工资，对其误工费有异议；7、交通费请法院酌定；8、残疾赔偿金应按农村标准计算；9、精神损害抚慰金明显过高，请法院酌定；10、财产损失没有提供票据，我公司不予认可；11、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担；12、被抚养人生活费计算年限错误，且共同抚养人人数无法确定。
被告黄清辉未到庭亦未参加一审庭审。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告诉请各项损失的计算标准和依据；2、各被告分别应承担的责任及金额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告依法提交的原告身份证、事故认定书、保单及重新鉴定意见书，被告高安永强公司与被告江西中银保险均无异议，以上证据均为公安机关、交警大队、江西中银保险、鉴定机构依法出具的有效证件、认定书、保单和鉴定意见书，被告黄清辉未到庭，视为放弃质证权，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、收据，用于证明原告受伤后在医院住院治疗91天，伤残等级、三期及后续治疗费10000元的情况，原告购买白蛋白花费1500元，其中852元由被告高安永强公司支付的。被告江西中银保险经质证认为，后续治疗费应以出院小结记录为准；对鉴定意见书有异议，应以重新鉴定结果为准；收据不属于正式发票，原告购买的药品属于非医保用药，不予承担。被告高安永强公司经质证无异议。本院认为，因本院已组织双方重新鉴定，故对原告首次鉴定的鉴定结论不予采信。后续治疗费应以出院小结为准，鉴定结果以重新鉴定结论为准。关于原告的外购药品，没有医嘱予以证实，本院不予采信。
2、原告提交的蒋家堎社区居委会证明、会埠镇稻田村村委会证明、公司证明，用于证明原告在城镇工作、生活的事实及被抚养人情况，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告江西中银保险经质证认为，对蒋家堎社区居委会出具的证明三性均有异议，社区居委会出具的证明上没有房东的身份信息；对会埠镇稻田村村委会出具的居住证明有异议，对居住的具体情况和家庭成员没有具体阐述，且只是住所所在地居委会开具的证明，不具备相应的法律效力；对会埠镇车坪村村委会出具的证明三性均有异议，没有对被抚养人（熊基华）共同抚养人情况的阐述；对公司出具的证明三性均有异议，对于证明其工作情况应提供相应的用工合同、工资表及银行流水予以佐证，且应提供公司的营业执照。被告高安永强公司经质证均无异议。本院认为，原告出具了两份会埠镇稻田村村委会证明，一份证实其离开了原居住地，并加盖了会埠派出所公章，另一份证明其居住在县城，并与蒋家堎居委会出具的证明内容一致，以上证据可以形成证据链，能够作为认定原告已离开原籍并居住在奉新县××星花园××单元××室的有效证据；原告提交的工资表，加盖了公司印章，可以证实原告在江西锦润纺织印染有限公司务工的事实，本院对原告提交的该组证据均予以采信，可以作为认定原告在城镇居住、务工的事实。
3、原告提交的工资表、银行流水、鉴定费发票、车票，用于证明原告因此次交通事故造成其误工、花费鉴定费3800元、交通费1513.7元等经济损失的事实。被告江西中银保险经质证后认为，对工资表的三性均有异议；银行流水中显示原告的受伤后两个月，还有领取工资的情况，所以不能计算误工损失，银行流水是从2017年7月份开始，无法证明原告在城镇工作满一年；鉴定费不属于理赔范围；交通费发票没有时间、地点及人员相关信息，由法院酌定。被告高安永强公司经质证无异议。本院认为，关于原告的误工损失，从原告提交的工资表可以证实原告自2016年9月即入厂工作，已超一年之久；尽管原告的银行流水显示原告受伤后仍有两个月领取工资情况，但对应原告的工资表可以看出，原告的工资发放至2017年11月止，原告2017年12月银行卡收到的工资对应的是工资卡上2017年9月工资，2018年1月银行卡上收到的工资对应的是工资卡上2017年10月工资，2018年2月银行卡上收到的工资对应的是工资卡上2017年11月的工资，由此可见，原告的工资系延迟发放导致，并非误工后仍有领取工资情况，故本院对被告江西中银保险的意见不予采信，关于鉴定费，原告已主张由被告高安永强公司承担。关于交通费，尽管原告提交的票据不符合证据的形式要件，但考虑到原告确因伤两次往返南昌及护理人员看护必然造成交通费的损失，故交通费由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月27日上午，被告黄清辉驾驶赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）奉新冯田开发区沿春晖路由南向北行驶，在富达路十字路口时，原告驾骑的二轮电动车从其右侧驶出，被告黄清辉驾驶的货车正前方与原告电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告因颅内损伤、锁骨骨折、脑挫伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、颅底骨折被立即送入奉新县人民医院住院治疗91天，原告花费的医疗费均由被告高安永强公司支付，被告高安永强公司当庭表示该款由其自行理赔，原告于2017年12月5日至7日购买白蛋白1500元，其中被告高安永强公司支付了852元。本次事故经奉新县公安局交通警察大队认定，被告黄清辉负本次事故全部责任，原告不负责任。2018年3月9日，原告经鉴定，由江西神州司法鉴定中心鉴定出具【2018】临鉴字第0367号鉴定意见书，结论为：原告的面瘫伤残等级为八级，右上肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，自受伤之日起，误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。2018年4月24日，被告江西中银保险提出对原告的伤残等级重新鉴定及损伤的因果关系鉴定的申请。2018年5月21日，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤参与度作出了司法鉴定，评定为伤残八级、损伤参与度100%。
肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车的所有人是高安永强公司，被告黄清辉系高安永强公司的驾驶员，肇事时系履行职务，该车在被告江西中银保险处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的母亲熊基华，农村户口，1950年8月6日出生，育有四个子女。原告住院期间由其丈夫黄彩周进行护理。原告系农村户口，但原告一家人自2015年12月起在奉新县××星花园××单元××室居住至今，原告自2016年9月在江西锦润纺织印染有限公司上班，每月平均工资2908元（按最近12个月计算）。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队依法作出了交通事故认定书，被告高安永强公司对该认定书无异议，被告江西中银保险对事故认定书有异议，但未提出申请调取相关证据，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，被告黄清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权，故对交通事故认定书本院予以确认，被告黄清辉负本次事故全部责任，原告不负责任。因被告黄清辉事发时系履行职务，其责任应由被告高安永强公司承担。因该肇事车辆在被告江西中银保险处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，故被告江西中银保险首先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分按照商业第三者险合同的约定代被告高安永强公司在其应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。
原告此次交通事故产生的损失有：（一）后续治疗费8000元；（二）住院伙食补助费，只能计算一人为4550元（91天×50元/天）；（三）营养费2730元（91天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；（四）护理费，因原告未提供护理人员收入证明，本院参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元/年，故原告主张护理费为11736.56元（33662元/年÷12个月÷21.75天×91天），符合法律规定，本院予以确认；（五）误工费，因原告提供误工人员工资收入为每月2908元，误工天数应计算至定残前一日为133天，故误工费计算为17782.25元（2908元/月?21.75天×133天），原告主张误工费为11586.67元，未超过该数额，系其自主权利的行使，本院予以确认；（六）交通费，原告住院期间护理人员必然产生交通费用的需要酌定为910元，两次往返南昌酌定为300元，交通费酌定为1210元；（七）残疾赔偿金，原告应参照城镇标准计算残疾赔偿金为187188元（31198元/年×20年×30%）；（八）被抚养人生活费，原告受伤时，其母亲熊基华年满67周岁，育有四个子女，原告主张被抚养人生活费为9623.25元（9870元/年×13年×30%?4人），符合法律规定，本院予以确认；（九）精神损害抚慰金，因原告构成了八级伤残，该事故给原告造成了身体上的伤害和痛苦，故精神损害抚慰金本院酌定为12000元；（十）财产损失费，尽管本次事故造成了原告车辆受损，但原告车辆未进行定损亦未提交任何修理费票据，故该项主张本院不予采信；（十一）鉴定费3800元。以上费用共计252424.48元，其中，被告江西中银保险在交强险范围内应承担120000元（医疗费项下10000元+伤残赔偿项下110000元），不足部分为128624.48元由被告江西中银保险在商业三者险中承担，共计赔偿原告248624.48元。因原告主张由被告高安永强公司承担鉴定费3800元，扣除被告高安永强公司已向原告支付的852元，故被告高安永强公司仍应向原告赔付2948元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司江西分公司应在判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告周小玲支付理赔款120000元；
二、被告中银保险有限公司江西分公司应在判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内向原告周小玲支付理赔款128624.48元；
三、被告高安永强混凝土有限公司应在判决生效之日起二十日内赔付原告周小玲2948元。
四、驳回原告周小玲其他诉讼请求。
上述一、二、三项，如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5433元，由原告周小玲承担275元，被告高安永强混凝土有限公司承担5158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5433元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘蓓蓓
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 倪建民
二〇一八年七月三日
代书 记员 谢玉婉