四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第634号
原告周锋。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告王双。
被告王登云。
被告强子全。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。
负责人王峥嵘，职务：经理。
委托代理人付铭。
委托代理人陈锡梅，系被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告周锋诉被告王双、王登云、强子全以及安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下简称安邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，分别于2014年3月27日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人周兰，被告王登云、强子全以及被告安邦财险四川分公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告王双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，2011年8月11日，被告王双驾驶属被告王登云所有的川A945**号货车行驶至彭白路隆丰镇上场口时与相对方向行驶的原告周峰驾驶的川AD07**号货车相撞，后又与被告强子全驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车搭乘人池云芬当场死亡，摩托车搭乘人强瑶受伤后经抢救无效死亡，三车受损。本次事故经交警部门认定，王双承担此次事故的主要责任，周峰、强子全承担事故的次要责任。原告周峰驾驶的川AD07**号货车在修理厂维修，产生拖车费、维修费、工时费、材料费等共计31500元。2012年6月15日，彭州市人民法院就被告强子全因本次交通事故赔偿案件作出（2012）彭州民初字第1459号民事判决书，认定原告周峰应负事故20%的责任，被告王双应负事故60%的责任，被告强子全应负事故20%的责任，并互为连带责任。被告王双是被告王登云雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，因此属王双的赔偿责任由王登云承担。川AD07**号货车虽挂靠在被告彭州市致远运业有限公司经营，但该公司对车辆不具有管理和利润的享有，因此该公司不承担责任。事故发生后，三被告对原告的车辆损失推诿不理，故原告起诉来院，请求判令被告王双、王登云、强子全连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失包括拖车费、维修费、工时费、材料费等共计25040元；被告安邦财险四川分公司在保险限额内直接将赔偿金支付给原告。庭审中，原告调整诉讼请求，要求将赔偿损失金额25040元变更为31500元。
被告王双未作答辩。
被告王登云辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告王登云愿承担承担赔偿责任。被告安邦财险四川分公司已将原告驾驶的川AD07**自卸货车的保险赔偿款17930元（交强险财产损失限额2000元、商业险财产损失15930元）支付给被告王登云，该款由被告王登云支付给原告。
被告强子全辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。本次交通事故的发生是原告与被告王登云的汽车相撞后再撞到被告强子全，且现事故发生已两年多，因此被告强子全不承担赔偿责任。
被告安邦财险四川分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告的车损、施救费，被告安邦财险四川分公司已将原告所有的川AD07**自卸货车的保险理赔款17930元（交强险财产损失限额2000元、商业险财产损失15930元）支付给被告王登云，故不应再向原告履行赔偿义务。
经审理查明，2011年8月11日9时20分，被告王双驾驶川A945**重型自卸货车沿彭白路由彭州市丹景山镇向彭州市市区方向行驶，行至彭州市隆丰镇上场路口时与相对方向原告周峰驾驶的川AD07**自卸货车相碰撞，后川A945**重型自卸货车又与被告强子全驾驶的川A59F**普通摩托车相碰撞，造成摩托车搭乘人池云芬当场死亡，摩托车搭乘人强瑶受伤后经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告王双承担事故主要责任，原告周峰、被告强子全承担事故次要责任。
另查明，1、本次交通事故的死者强瑶的近亲属强子全已向本院提起赔偿诉讼。本院于2012年6月12日作出（2012）彭州民初字第1459号民事判决书，认定被告王双应负事故60%的责任，原告周峰应负事故20%的责任，被告强子全应负事故20%的责任，并互为连带责任；被告王双是被告王登云雇佣的驾驶员，本次事故发生在从事雇佣活动中，故属被告王双的赔偿责任由被告王登云承担；川AD07**自卸货车由原告周峰挂靠在被告彭州市致远运业有限公司经营，因被告彭州市致远运业有限公司对该车不具有管理和利润的享有，被告彭州市致远运业有限公司不承担责任。宣判后，原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。2、被告王登云所有的川A945**重型自卸货车在被告安邦财险四川分公司处投保事故车辆的机动车交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，第三者责任保险条款约定超载增加免赔率10%。3、本次交通事故发生后，原告周峰驾驶的川AD07**自卸货车经中华联合财产保险股份有限公司定损，定损维修费金额为28500元、施救费3000元。庭审中，原、被告均对该定损金额无异议。4、被告安邦财险四川分公司已将原告周峰所有的川AD07**自卸货车的保险理赔款17930元（交强险财产损失限额2000元、商业三者险财产损失15930元）支付给被告王登云，经原告周峰与被告王登云协商，该保险赔偿款应由被告王登云支付给原告周峰。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、行驶证，工商信息、道路交通事故责任认定书、（2012）彭州民初字1459号民事判决书、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆估损单、施救费发票以及原、被告双方当庭一致陈述在卷予以佐证。上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，本案属于因交通事故而发生的侵权赔偿案件。根据本院已发生法律效力的（2012）彭州民初字第1459号民事判决书上确定的被告王双应负事故60%的责任，原告周峰应负事故20%的责任，被告强子全应负事故20%的责任，并互为连带责任。原告川A945**重型自卸货车的车主，其雇佣被告王双驾驶该车，故被告王双作为雇员应承担的赔偿责任应由雇主被告王登云承担。
原告周峰因本次交通事故的财产损失已由被告安邦财险四川分公司定损。庭审中，原、被告均已认可该定损项目和金额，故应按该定损金额确定原告的车辆损失，即修理费28500元，施救费3000元，共计31500元。被告安邦财险四川分公司作为川A945**重型自卸货车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，商业三者险财产损失范围内承担15930元［被告王登云承担的超过交强险财产损失限额范围部分，扣减超载增加免赔率10%，即（31500元-2000元）×60%×90%］，两项共计17930元。因被告安邦财险四川分公司已将该款支付给被告王登云，且原告周锋与被告王登云协商该保险理赔款由被告王登云支付给原告周锋，故被告安邦财险四川分公司在本案中不再进行赔偿。超过交强险财产损失限额范围部分由被告王登云承担1770元［（31500元-2000元）×60%×10%］、被告强子全承担5900元［（31500元-2000元）×20%］、原告周锋自行承担5900元［（31500元-2000元）×20%］。综上，被告王登云应向原告周锋赔偿损失和支付赔偿款共计19700元，被告强子全应向原告赔偿损失5900元，原告自担5900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登云于本判决生效之日起五日内赔偿原告周锋损失1770元以及支付原告周锋保险理赔款17930元，共计19700元；
二、被告强子全于本判决生效之日起五日内赔偿原告周锋损失5900元；
三、被告王登云对被告强子全应赔偿原告周锋损失5900元承担连带赔偿责任。被告王登云承担连带责任后，有权向被告强子全追偿；
四、被告强子全对被告王登云应赔偿原告周锋损失19700元承担连带赔偿责任。被告强子全承担连带责任后，有权向被告王登云追偿。
案件受理费426元，由原告周锋负担85元，被告王登云负担256元，被告强子全负担85元（被告王登云负担的256元、被告强子全负担的50元，已由原告垫交，由被告王登云、强子全在给付上述款项时直接付给原告）。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年四月二十三日
书记员 李泗龙