wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00388号
申请执行人湖北中建亚东混凝土有限公司，住武汉市化工区八吉府前锋村。
法定代表人孙皖红，该公司董事长。
委托代理人谢贯红（特别授权代理），湖北本倡律师事务所律师。
被执行人湖北中新建筑工程有限公司，住武汉市东湖开发区关山一路1号。
法定代表人陈宏斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂青山民初字第00033号民事调解书，责令被执行人湖北中新建筑工程有限公司履行下列义务：1、向申请执行人湖北中建亚东混凝土有限公司支付货款360，155元；2、向申请执行人湖北中建亚东混凝土有限公司支付利息170，000元；3、负担本案案件受理费2，500元；4、承担本案执行费用8，027元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中新建筑工程有限公司的银行存款人民币540，682元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年八月十一日
书记员 苏 珉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02426号
申请执行人陆叶青。
委托代理人周黎明。
被执行人李强。
陆叶青与李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）太民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，李强于本判决生效后10日内归还陆叶青借款10万元；并直接支付陆叶青预交的案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。因李强未履行生效法律文书所确定的义务，根据陆叶青的申请，本院于2015年8月28日立案执行，执行标的102860元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，本院另案对被执行人配偶杨燕名下位于太仓市城厢镇华侨花园7幢207室和车库23号、7幢307室和车库14号房产（均由苏州银行设定抵押）已经处置完毕，该房产所得拍卖款由银行优先受偿。另被执行人名下位于太仓市城厢镇太平新村12号房屋和土地使用�（亦由苏州银行设定抵押）现亦由本院另案正在处理。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房产和本院另案正在处理亦已设定抵押的房产、土地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）太民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 晔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00288号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
代表人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨森，男，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年12月29日，被告向其申请办理了卡号为4392625107091821的信用卡。截止2013年11月22日，被告累计拖欠39002.54元（本金23768.01元、利息7624.8元、费用7609.73元）未偿还。经其多次催要，被告至今仍未清偿。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金、利息及费用共计39002.54元（截止2013年11月22日）及至欠款实际清偿之日的利息、费用；由被告承担本案诉讼费。
被告杨森未答辩。
经审理查明，被告杨森于2008年12月11日向原告招行信用卡中心提交了办卡申请表，2009年1月9日开卡消费，卡号为4392625107091821。截止2013年11月22日，被告杨森累计拖欠原告招行信用卡中心本金23768.01元、利息7624.8元、费用7609.73元，共计39002.54元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询记录等在卷佐证。
本院认为，被告按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，累计拖欠原告39002.54元未还，明显违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后三十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用共计39002.54元（截止2013年11月22日），此后至实际给付之日的利息、费用按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告杨森负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 美
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第893号
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司。
法定代表人郑伟，执行董事。
委托代理人王春福，男，生于1972年9月14日，汉族。
被告梁文国，男，生于1974年2月2日，汉族。
被告吴红，女，生于1976年8月20日，汉族。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告梁文国、吴红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司委托代理人王春福到庭参加了诉讼，被告梁文国、吴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2014）纳溪民保字第52号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告梁文国、吴红所有的价值500000元的财产。本案现已审理终结。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司诉称，与被告梁文国于2013年9月16日签订《流动资金借款合同》，约定被告梁文国向其公司借款40万元，并约定了借款期限、利息计算方式、违约责任等相关内容。被告吴红对被告梁文国在原告处的借款进行担保，同日与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约定向被告梁文国发放了借款，被告梁文国提取贷款后未按约定履行还款义务，该笔借款已于2014年3月15日到期，被告梁文国仅在逾期后支付了3.36万元利息后未再还款。后，原告经多次催收未果，起诉要求被告梁文国要求被告梁文国偿还本金及利息共计428800元，（含2013年9月16日-2014年3月15日期间的利息28800元（按月利率1.2%计算），并支付借款逾期后的违约金，以借款40万元为本金，以中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算，并要求被告吴红承担连带清偿责任。
被告梁文国未答辩。
被告吴红未答辩。
经审理查明，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司系经营小额贷款的有限责任公司，被告梁文国因修建其承包的工程需资金。被告梁文国于2013年9月16日向原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司借款，双方签订百盛小贷2013年借字0211号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限自2013年9月16日至2014年3月15日，借款利率为月利率12‰，到期没有偿还借款本金及利息的，原告有权要求梁文国按照逾期借款或挪用借款的天数的日千分之五支付违约金。被告吴红为被告梁文国所签订的百盛小贷2013年借字0211号《流动资金借款合同》作保证人，与原告签订了百盛小贷2013年保字0186号《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按照约定向被告梁文国发放了借款，被告梁文国提取借款后未按双方约定履行到期还款义务，仅在借款逾期后支付了33600元后一直未支付剩余款项。经原告多次催收，被告梁文国下落不明。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告的身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、招商银行对账单、借款合同补充协议在卷为据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司分别与被告梁文国、吴红签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按约发放了借款，但被告梁文国在借款期限届满后未按时履行还款义务，属违约行为，被告梁文国应当承担违约责任。原告与被告梁文国在合同中约定了逾期还款违约金，但双方约定的违约金明显高于法律的规定，现原告要求被告梁文国在借款逾期后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告梁文国在借款逾期后向原告支付了33600元，该款应当视为已经付清了被告梁文国向原告借款期间应付的28800元利息（以40万元为本金，按双方约定的月利率12‰计算所得）；剩余的4800元应视为被告梁文国向原告已经支付了部分逾期违约金，在被告梁文国向原告清偿借款本金及逾期违约金时应予以品迭扣除。被告吴红对被告梁文国向原告的借款作出保证担保，依法应对被告梁文国的借款及逾期违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁文国向原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司偿还借款本金40万元，并支付借款逾期违约金（以40万元为本金，从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的清偿之日止，被告梁文国已经支付的4800元违约金应予以品迭扣除）。限于判决生效后十日内付清。
二、被告吴红对被告梁文国上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，共计5000元，由被告梁文国、吴红负担。（原告已垫付，由被告梁文国、吴红在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 晋守艳
人民陪审员 曾和江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01962号
申请执行人陕西万强实业有限公司，住所地西安市长安区枫西西路地下室。
法定代表人杜建英，该公司总经理。
被执行人朱邦辉，男，1956年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙破兴中路付*号楼**号，身份证号：6101041956********。
申请执行人陕西万强实业有限公司与被执行人朱邦辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西万强实业有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为17900元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱邦辉名下无可供执行财产，我院将被执行人朱邦辉纳入失信被执行名单。现申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01962号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月四日
书记员 林 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭健。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人郭健劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第78号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、郭健不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人郭健没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第05号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人郭健不存在劳动关系，不予支付给郭健养老保险金和医疗保险金。因（2013）第05号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付郭健养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1420号
原告：王小华，男，1974年12月30日出生，汉族，农村居民，住安县。
被告：王生林，男，1980年4月20日出生，汉族，农村居民，住安县。
原告王小华诉被告王生林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼。被告王生林经本院依法传唤，拒不到庭。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结
原告王小华诉称：原、被告于2013年4月10日达成车辆买卖协议，签订协议一份，车款26200.00元，被告支付20200.00元，下欠原告6000.00元，并向原告出具欠条一张，但经原告多次催收，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告诉请人民法院支持其诉讼请求：1、要求被告支付剩余车款6000.00元；2、要求被告给付原告催讨债权的损失费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王生林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告王小华与被告王生林签订《车辆买卖协议》，约定：原告王小华将自己的“时代金刚”牌旧自卸货车一辆转让给被告王生林；转让费26200；车辆、车款在协议签订后交付和一次性付清；车辆过户费用由原告王小华承担。协议签订后，被告王生林支付给原告王小华20200元。剩余部分，被告王生林向原告王小华具结了欠条：今欠到购车费6000元。由于被告王生林至今未付，致使本案纠纷发生。本案在审理中，原告王小华撤回了第二项诉讼请求。
认定以上事实的证据有，《车辆买卖协议》、欠条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告举的《车辆买卖协议》和欠条，真实可信，能够证明被告欠原告车辆转让费的事实。原告要求被告支付车辆转让费，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼对原告举的证据质证，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告王生林在判决生效后十日内向原告王小华付清车辆转让费6000元。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由被告王生林负担。该费原告王小华已垫付，由被告王生林直接支付给原告王小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨雨晨
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初21号
原告刘天岭，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区。
负责人齐建立，办事处主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘天岭诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政行为违法一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘天岭及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。2015年11月，原告在起诉金水区人民政府履行办理宅基地职责的案件中，获悉金水区人民政府派出机构“金水区杨金产业园区管委会”被批准使用原告等人的宅基地，承包地建设金城大道、马头岗中街、安置房小区，现今前述三个项目正在建设中。原告认为，二被告占用农用地修建金城大道、马头岗中街及安置房小区行为违法。为维护公民的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.确认二被告在原告宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法；2.判决二被告立即停止在原告所在村土地进行的金城大道、马头岗中街和安置房小区的建设行为；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告金水区政府辩称：一、原告所诉不属于具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。首先，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为系由多个行政机关实施的多个行政行为共同组成的，并非是由被告实施的，原告要求确认被告实施该项目的行为违法，没有事实及法律依据，且其所诉的不是某一个具体的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为是依据郑州市人民政府批准的总体规划实施的该行为，因此应当属于抽象的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。具体行政行为是国家行政主体针对特定的行政管理对象实施的行政行为，通常以具体、完整的行政决定的形式表示出来。而抽象行政行为是行政主体针对不特定的行政管理对象实施的行政行为，其中包括行政主体制定的行政措施、发布行政命令、通知、通告、决议、决定的行为等。二、原告所诉的行政行为对其实体权利不产生实际影响，原告无权起诉要求停止该行政行为。金城大道、马头岗中街、安置房小区项目并没有占用原告的宅基地和承包地，被告更没有强行拆除原告的房屋，建设项目所占用的土地属于马头岗村集体所有，原告无权代表马头岗村民委员会及其他村民提起行政诉讼。三、金城大道、马头岗中街、安置房小区项目系按照郑州市总体规划实施的项目，不存在任何违法行为。
被告杨金路办事处辩称，原告所诉的金城大道、马头岗中街以及安置房小区建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案、调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而人民法院仅能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查，因此，在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，越俎代庖，直接确认二被告在原告原宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，并要求判令停止项目施工，显然于法无据。原告的起诉不在行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。涉案三个建设项目中，金城大道的发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为广西五宏建设集团有限公司，马头岗中街建设项目发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为中建七局有限公司，安置房建设项目委托人为金水杨金产业园区管理委员会，代建方为河南远威置业有限公司，与被告杨金路街道办事处无关。金水区政府与杨金路街道办事处是不同的行政主体，应依法驳回原告对杨金路办事处的起诉。
经审理查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。
本院认为：一、原告刘天岭的诉讼请求不明确。原告在诉状中请求确认二被告实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于原告诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使被告在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经本院释明后，原告明确表示坚持其诉讼请求，请求确认二被告组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于原告未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。二、杨金路办事处作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而原告起诉的事实与理由中并未明确说明二被告存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，原告将金水区政府和杨金路办事处作为本案的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘天岭的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘天岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第7号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，系该行董事长。
被告：史标远，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：盘建军，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告史标远、盘建军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 谭毅霞
二〇一四年一月十日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第288号
原告徐勤波
被告葛士其（曾用名葛士奇）
本院在审理原告徐勤波诉被告葛士其买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐勤波提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勤波撤回起诉。
案件受理费540元，由原告徐勤波负担。
审判员 颜廷廉
二〇一五年四月十日
书记员 郑安丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第935号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告许龙池，农民。
被告冠县恒源豆制品有限公司。
法定代表人：刘耀武
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许龙池、冠县恒源豆制品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告许龙池、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日被告许龙池向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，到期日2014年1月10日，利率为10.5‰。同日被告冠县恒源豆制品有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告许龙池、冠县恒源豆制品有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日被告许龙池向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年1月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月24日被告冠县恒源豆制品有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月24日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙池于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元自2013年1月24日至2014年1月10日按月利率10.5‰计算，自2014年1月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告冠县恒源豆制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许龙池追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年九月一日
书记员 王 剑
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂南漳执字第00032-3号<\\\/div>
申请执行人张久明，个体工商户。<\\\/div>
被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司。<\\\/div>
住所地：南漳县九集镇马家洲村四组88号。<\\\/div>
法定代表人王旭，该公司执行董事兼总经理。<\\\/div>
张久明与南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）鄂南漳民二初字第00173号民事调解书已经发生法律效力，权利人万利建设工程有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。<\\\/div>
本院在执行中，查明被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司现已停产未经营，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 郑 先 元
审判员 程 实 忠
审判员 尤 明 军
二〇一五年四月十五日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2014）鄂南漳执字第00032-3号申请执行人张久明，个体工商户。被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司。住所地：南漳县九集镇马家洲村四组88号。法定代表人王旭，该公司执行董事兼总经理。张久明与南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）鄂南漳民二初字第00173号民事调解书已经发生法律效力，权利人万利建设工程有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行中，查明被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司现已停产未经营，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 先 元审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一五年四月十五日书记员 李远军”
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第290-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈奋，该支行工作人员。
被执行人：李孔培，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：吴广浓，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黄开庭，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李孔培、吴广浓、黄开庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）阳春法民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李孔培偿还借款本金20000元和支付借款利息730.55元（该利息计算至2014年6月10日止，含罚息、复利；从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准中国农业银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行；被执行人吴广浓、黄开庭对被执行人李孔培尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人李孔培名下的坐落于阳春市春城街道朝阳新城E区锦绣花园商住楼3#楼G604房的房地产（房地证号：C69994**），但该房地产未具备处置条件。本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李孔培、吴广浓、黄开庭目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年五月二十日
书记员 杨翔钦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第174号
原告福州正和饲料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林智贵。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告福建鑫融海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人苏祖凤。
原告福州正和饲料科技有限公司因与被告福建融鑫海生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告福建融鑫海生物技术有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州正和饲料科技有限公司诉称，原告与被告之间长期存在饲料添加剂的买卖合同关系，由原告将饲料添加剂出售给被告，但被告一直存在拖欠原告货款的事实。2014年3月原告发《对账函》给被告，被告于2014年6月12日以《对账单回执》的形式确认尚欠原告货款353360元，但被告至今仍未偿还上诉欠款。
原告的诉讼请求：一、要求被告返还给与昂货款人民币353360元及自起诉起的利息（利息标准按银行计收逾期贷款罚息利率的标准计算至被告实际还清欠款时止）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：《对账单》一份，证明被告欠款事实。
被告福建融鑫海生物技术有限公司未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告福建融鑫海生物技术有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料《对账单》具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年起，被告福建融鑫海生物技术有限公司向原告福州正和饲料科技有限公司购买饲料添加剂。2014年3月原告发《对账函》给被告，被告于2014年6月12日以《对账单回执》的形式确认尚欠原告货款人民币353360元。
本院认为，被告福建融鑫海生物技术有限公司结欠原告福州正和饲料科技有限公司货款人民币353360元，事实清楚，有《对账单》为证，被告福建融鑫海生物技术有限公司应当偿还，故原告福州正和饲料科技有限公司请求被告福建融鑫海生物技术有限公司偿还货款人民币353360元，本院予以支持。原告福州正和饲料科技有限公司主张逾期付款利息自起诉之日（2014年12月25日）起按银行计收逾期贷款罚息利率的标准计算，于法无据，本院不予支持，逾期付款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月25日起计至款项还清之日止。被告福建融鑫海生物技术有限公司经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建融鑫海生物技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福州正和饲料科技有限公司货款人民币353360元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6600元，由被告福建融鑫海生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 林友清
人民陪审员 余海玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 浩
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2390-2号
原告贾新静。
被告李彩霞。
第三人韩兵羲。
本院受理原告贾新静诉被告李彩霞、第三人韩兵羲返还原物纠纷一案后，被告李彩霞在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省高青县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系返还原物纠纷。2016年4月10日被告李彩霞与数人在张店区东四路与共青团路口，将车号为鲁C×××××的车辆开走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李彩霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李彩霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第196号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：唐宝廷，农村居民。
被告：张守斌，农村居民。
被告：曹佃英，农村居民。
被告：吴叶岭，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐宝廷、张守斌、曹佃英、吴叶岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告唐宝廷、张守斌、曹佃英、吴叶岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年3月22日被告唐宝廷在原告下属单位团林信用社借款100000元，由被告张守斌、曹佃英、吴叶岭提供连带责任保证，借款于2009年1月22日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告唐宝廷、张守斌、曹佃英、吴叶岭均未答辩。
经审理查明，被告唐宝廷于2008年3月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2008年3月22日至2009年1月22日，利率14.3175‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告张守斌、曹佃英、吴叶岭为被告唐宝廷的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐宝廷订立的借款合同，与被告张守斌、曹佃英、吴叶岭订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐宝廷在原告处借款100000元，约定月利率14.3175‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐宝廷应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告张守斌、曹佃英、吴叶岭签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告张守斌、曹佃英、吴叶岭主张权利，故被告张守斌、曹佃英、吴叶岭应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宝廷于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2008年3月23日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张守斌、曹佃英、吴叶岭承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐宝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3029号
原告张永禄（曾用名张德胜），男，1952年8月1日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告李淑琴，女，1964年2月3日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
原告张永禄与被告李淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永禄及其委托代理人郭艳平，被告李淑琴及其委托代理人侯文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永禄诉称：2009年3月，因被告为其儿子李权辉（别名李铁）购买楼房缺少资金向原告借款。同年3月8日和18日原告分两次将借款130000元，存入被告外甥女李淼在中国农业银行的个人储蓄账户内。2009年3月23日，被告将存款取走，但至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告李淑琴辩称：我从李淼银行账户内取出130000元属实，但此款不属于我向原告借款，是我与原告经营养猪场期间应得的利润，我与原告之间不存在借贷关系。且我为我儿子买房的时间是2008年7月25日，房款已一次性付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月8日，原告张永禄及案外人李学文带领被告李淑琴的外甥女李淼，并以李淼名义在中国农业银行开设个人储蓄账户，将北京万猪圆养殖场的利润80000元存入该账户，李学文作为李淼的代理人在存款凭证上签字确认。同年3月18日，张永禄和李淼一起到中国农业银行的储蓄所，李淼将北京万猪圆养殖场的利润50000元存入李淼账户内。2009年3月23日，案外人李学文代李淼将上述存款130000元取出。
另查明，2008年7月25日，被告李淑琴之子李权辉与北京万利房地产开发有限公司签订购房协议，李权辉购买位于密云县xx村xx号楼xx单元xx号的楼房，并于当日付清楼房款240000元。
再查明，案外人李学文与被告李淑琴系夫妻关系。
上述事实，有李淼的个人储蓄存款凭证、中国农业银行密云县支行的存、取款凭条、购房协议、购房交款收据、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款130000元的依据是其持有的署名为李淼的个人储蓄凭证。从银行出具的存款、取款凭证记录中，不能反映原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永禄的诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告张永禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈田田
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第72号
原告赵德平，农民。
委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告张国梁，农民。
被告王军，工人。
原告赵德平诉被告张国梁、王军民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德平及其委托代理人邢海同到庭参加诉讼，被告张国梁、王军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告张国梁向我借款5万元，做�金周转使用，借期为12个月，并与我签订了借款合同，有被告王军承担担保责任。借款到期后，被告张国梁拒不还款。故诉至法院，请求归还借款及利息。
为支持诉讼请求，原告赵德平当庭提交了借款合同一宗为证。
被告对于提交证据未质证，同时亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月4日，被告张国梁向原告赵德平借款5万元，做资金周转使用，并与赵德平签订了借款合同，由被告王军承担担保责任。在借款合同中双方约定了逾期还款的违约金为每天5%。借款到期日为2013年11月3日，借款到期后，被告张国梁拒不还款。
上述事实有原告陈述以及借款合同为证，且已记录在卷。
本院认为，原告赵德平与被告张国梁签订的借款合同不违反法律、有关行政法规的规定，双方民间借贷合同关系成立。借款到期后，被告张国梁应当归还借款。被告王军为上述借款提供了担保，应承担保证责任。同时在逾期还款后，被告应当承担逾期还款的违约金，但双方约定的违约金明显过高，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算违约金的数额，日期自2013年11月4日起计算至本判决确认的履行届满之日止，对于超出该数额的借款利息及违约金请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵德平于本判决生效十日内向原告张国梁支付借款50000元，同时按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付违约金计算，日期自2013年11月4日起，计算至本判决确认的履行届满之日止。
二、被告王军对该借款50000元以及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔 峰
审判员 贾林雪
二〇一四年十二月十日
书记员 李成伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01137号
原告梅某某，女，贵州省湄潭县人。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，云南省镇雄县人。
本院在审理原告梅某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年8月27日以证据不足为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告梅某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梅某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 艾达琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初656号
原告淮安市万安实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业新区枚皋西路12号。
法定代表人周建新，该公司董事长。
委托代理人方成龙、曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告南京奕淳船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人杭河福。
原告淮安市万安实业有限公司（以下简称万安公司）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法由审判员黄秀明独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人方成龙到庭参加诉讼；被告奕淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万安公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告系供货方，被告系购买方。从2008年7月24日发货至2014年11月30日，被告均未按照合同约定支付货款，截止2016年1月18日，被告尚欠原告货款351850元，期间原告多次催要未果。为维护合法权益，原告故诉至法院要求判令被告立即支付原告货款351850元、自2016年1月18日起至判决给付之日止的利息并承担诉讼费用。
被告奕淳公司未到庭、未答辩。
经审理查明：被告奕淳公司原名称为南京武家嘴船舶制造有限公司，于2015年4月3日变更为现名称。原告自2008年和被告发生业务往来，由原告向被告供应堵料等货物，被告支付货款。2015年10月16日，双方经对账被告确认截止2015年8月25日尚欠原告货款351850元，之后被告未支付货款，原告索款未果故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、企业工商登记资料、买卖合同、送货单、询证函、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告万安公司和被告奕淳公司发生买卖后，被告未按约支付货款，应承担法律责任。原告主张被告支付货款351850元和自2016年1月18日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市万安实业有限公司货款351850元，并自2016年1月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7013元减半后收取3506元、保全费2424元，合计5930元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年三月七日
书记员 王昕鹂
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6711号
原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地：成都市三洞桥街。
法定代表人孙锐，董事长。
委托诉讼代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告杨福华，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省金堂县。
原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称“华益公司”）与被告杨福华物业服务合同纠纷一案，原告华益公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华益公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都华益物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 李 果
二〇一七年八月七日
书记员 刘承佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3542号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人黄传生，职务总经理。
委托代理人陈炳忠，职务公司部门经理。
被告林良秀，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告林良秀物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他�利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初235号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：任书杰，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：贾敏良，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：乔新坡，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告任书杰、贾敏良、乔新坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4370号
被执行人：彭晶晶（××），男，1993年7月17日出生于，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人彭晶晶犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第0345号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，彭晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；责令彭晶晶退赔被害人孙某人民币4600元，退赔被嵇永年人民币2200元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信�执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4370号被执行人：彭晶晶（××），男，1993年7月17日出生于，汉族，住淮安市淮安区。被执行人彭晶晶犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第0345号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，彭晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；责令彭晶晶退赔被害人孙某人民币4600元，退赔被嵇永年人民币2200元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信�执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初67号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郭延逢，男，1969年9月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月13日被刑事拘留，分别于2016年11月18日、2017年6月28日被取保候审。
辩护人耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人郭延逢犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村、李银萍出庭支持公诉。被告人郭延逢及其辩护人耿俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月13日5时25分许，被告人郭延逢驾驶鲁Ａ×××××号货车顺庆淄路由南往北行驶至高青县青城镇五里村处时，与步行的被害人韩小子相撞，该事故造成货车损坏，致韩小子死亡。发生事故后，郭延逢驾车逃逸，经认定，郭延逢负事故全部责任。
另查明，被告人郭延逢肇事逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实；已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭延逢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见尸体检验报告，物证机动车检验合格标志，书证发破案经过、受案登记表、交通事故责任认定书、被告人驾驶证信息及肇事车辆信息、赔偿协议及收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭延逢违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭延逢肇事逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人所持“自首、赔偿谅解、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭延逢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 孙福勇
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月十八日
代理书记员 经 霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1043号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人叶成华，男，1988年1月18日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省宁强县。曾因犯盗窃罪于2013年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年7月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人叶成华盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人叶成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年7月2日3时许，在沈阳市和平区三好街南湖五金城楼下，被告人叶成华趁被害人张某2醉酒昏睡之机，将被害人张某3佩戴的汉密尔顿牌手表、卡地亚牌戒指以及随身携带的一个男士拎包盗走，包内有一个黑色BV牌钱包、2000元人民币、—部金色华为P9plus型移动电话、一部银色三星S7型移动电话、一部iPad平板电脑以及银行卡等物品。经价格鉴定，被告人叶成华盗窃的部分财物合计价值人民币15350元。
2016年7月9日，被告人叶成华被公安机关抓获。
被告人叶成华在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经过庭审举证、质证并予以确认的被盗物品等物证；案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口信息表、扣押、返还物品清单、刑事判决书出所人员信息等书证；证人荣某、张某1的证言；被害人张某2的陈述；鉴定意见；被告人叶成华的供述；辨认笔录、指认现场笔录、指认物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成华秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶成华于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人叶成华到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月9日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人叶成华赔偿被害人张书铭人民币二千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丹妮
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第361-4号
申请执行人李庆恩，男，1931年8月15日生，汉族，十二冶退休职工，住垣曲县。
被执行人周淑芝，女，1949年11月16日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人李庆恩与被执行人周淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周淑芝系中条山有色公司退休职工，有养老金收入；对其退休工资予以划拨按比例分配给申请人3764元。现经查询被执行人周淑芝无可供财产执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第361-4号申请执行人李庆恩，男，1931年8月15日生，汉族，十二冶退休职工，住垣曲县。被执行人周淑芝，女，1949年11月16日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人李庆恩与被执行人周淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周淑芝系中条山有色公司退休职工，有养老金收入；对其退休工资予以划拨按比例分配给申请人3764元。现经查询被执行人周淑芝无可供财产执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月二十四日书记员  王 越
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省二龙山农场。
法定代表人：冯玉斌，该农场场长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力军。
原审被告：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。
法定代表人：于鹏，该公司董事长。
再审申请人黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）因与被申请人王力军、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二龙山农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
指令黑河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵敬贤
代理审判员 赵洪波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘丽佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更114号
罪犯蒋星，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）潭中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人蒋星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。蒋星等两被告人共同赔偿两附带民事诉讼原告人各项物质损失共计30543.51元（已履行）。宣判后，被告人蒋星等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）湘高法刑一终字第52号刑事判决，以上诉人蒋星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋星在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯蒋星予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯蒋星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋星共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、收条等证据证实。
本院认为，罪犯蒋星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执13号
申请执行人杨碧华。
被执行人张涛。
被执行人ＸＸ。系张涛之妻。
关于申请执行人杨碧华与被执行人张涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂天门民二初字第00046号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人李新明于2016年1月6日向本院申请执行该判决书，本院受理后，经查，未发现被执行人张涛、ＸＸ有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂天门民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人张涛、ＸＸ有财产可供执行时，申请执行人杨碧华可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小平
审判员 范蕾蕾
审判员 肖 凡
二〇一六年五月三十日
书记员 庞小丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初588号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月12日生，汉族，高中文化，系苏州市众联行房地产策划有限公司员工。2016年10月11日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被害人朱某某近亲属诉讼代理人符金康、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月9日上午，被告人陈某某驾驶牌号苏E6UX**的小型轿车沿本市虎丘区华山路由西向东行驶至支英街路口时，与由南向北行走在该路口人行横道上的被害人朱某某发生碰撞，事故致朱某某倒地受伤，后朱某某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，陈某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人朱某某近亲属诉讼代理人符金康的意见是：恳请法庭依法对被告人从重处罚。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月9日上午，被告人陈某某驾驶牌号为苏E6UX**的小型轿车沿苏州市虎丘区华山路由西向东行驶至支英街路口时，与由南向北行走在该路口人行横道上的被害人朱某某发生碰撞，致朱某某倒地受伤，后朱某某经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，被告人陈某某驾驶机动车辆遇行人正在通过人行横道未依法停车让行，且遇情况后采取措施不力，负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人陈某某于案发后支付被害人朱某某医疗费用4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验意见书,法医学鉴定意见书,道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证信息，接处警详细信息、受案登记表，门诊病历，居民死亡殡葬证,被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某已支付部分款项，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱苏苏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执83号
申请执行人:南宁市农利来饲料有限公司。住所地：南宁市五一西路9号。
法定代表人：苏建祥，该公司总经理。
委托代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
被执行人:黄春武，男，1974-2-9出生，民族汉族，住所地崇左市江州区。
本院在执行申请执行人南宁市农利来饲料有限公司与被执行人黄春武买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期还款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年七月十八日
书记员 刘宝彪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3859号
原告：田德丽，女，1982年6月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：肖斌，男，1982年11月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道一段8号，组织机构代码75972302-8。
法定代表人：杨光普，执行董事。
委托诉讼代理人：林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，该公司工作人员。
原告田德丽、肖斌与泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田德丽、肖斌，被告金巢房地产公司的委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德丽、肖斌向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金79900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告签订编号为YS082426号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街金巢·双水岸小区7号楼16层1604号，面积110.73平方米的房屋一套，总价款417452元和所有税费都已付清。2012年11月，该房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果。原、被告既然签订了合同，即应完全按照合同内容履行义务，被告的行为已经违反合同约定，应依法承担违约责任。
被告金巢房地产公司辩称：原被告签订房屋买卖合同后，被告确实未按时给原告办证，同意在2016年1月31日前为原告办理房屋产权证，但不同意再行支付违约金。其理由是：1、部分小区业主改造房屋结构，相关部门要求整改，地下车库的维修基金没有交到被告，导致不能按时办证；2、违约金已支付给原告，原告在无损失的情况下无权要求被告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《商品房买卖合同》、发票、收据、收款凭据等证据在案证明，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述结合上述有效证据认定如下法律事实：原告田德丽与丈夫肖斌欲购买被告金巢房地产公司开发的商品房。2011年7月11日，二原告向被告交付了购房款167452元及水、气安装费4600元。2012年3月20日，原告田德丽与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS082426号），合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街78号（金巢双水岸小区）7号楼第16层1604号房屋一套，预测建筑面积110.73平方米；该商品房单价为每平方米3770元，总价款417452元；采取按揭贷款方式付款，首期支付购房款167452元，余款25万元办理银行按揭，具体贷款金额与年限以办理银行审批为准，按揭是简易出卖人通知为准；出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2012年6月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2012年6月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关税费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向银行贷款支付了购房款25元。2012年11月28日，被告向二原告交付了房屋，同时，被告向原告支付了违约金4100元，原告田德丽向被告出具凭据一份，载明：“今收到金巢房地产开发有限公司《商品房买卖合同》违约金￥4100.00元。双方从此对合同违约再无异议，不再追究。”
本院认为：《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按约向被告支付了购房款，被告应按照约定为原告办理不动产登记手续。被告至今未能为原告办理不动产登记手续，原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张理由充分，本院予以支持。原告于2012年11月28日出具的收款凭据，表明原告已经收到被告支付的合同违约金，并对不再追究合同违约达成了一致意见，对被告“违约金已经支付完毕，不再支付”的抗辩主张本院予以采信。原告主张“该单据载明的合同违约仅指的是逾期交房违约，不包括逾期办证违约等其它违约、且该收条系在被告胁迫下出具”，未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付至今未办理产权证的违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告田德丽办理位于泸州市龙马潭区伍复街78号（金巢双水岸小区）7号楼第16层1604号房屋的不动产登记手续。
二、驳回原告田德丽的其它诉讼求。
案件受理费890元，由原告田德丽承担440元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈春燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2926号
原告冯新会，女，汉族，1968年4月19日生，住许昌市魏都区。
委托代理人杨涛，男，汉族，1989年9月27日生，住许昌市魏都区。
被告晁选军，男，汉族，1980年12月3日生，住许昌市魏都区。
被告河南三众实业有限公司
住所地许昌经济开发区瑞祥路中段。
法定代表人郭遂军。
被告王岩，女，汉族，1981年9月3日生，住许昌市魏都区。
被告边军召，男，汉族，1981年5月25日生，住许昌市魏都区。
被告孙攀龙，男，汉族，1981年1月21日生，住河南省禹州市。
原告杨东亮诉被告晁选军、河南三众实业有限公司（以下简称三众实业）、王岩、边军召、孙攀龙民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨东亮因病死亡，依据杨东亮妻子冯新会申请，依法变更冯新会作为本案原告参加诉讼。原告冯新会及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告晁选军、三众实业、王岩、边军召、孙攀龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新会诉称，2014年3月28日，被告晁选军、三众实业从原告处借款30万元，被告王岩、边军召、孙攀龙为该借款提供担保，现被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告晁选军、三众实业向原告偿还借款30万元及利息，被告王岩、边军召、孙攀龙承担担保责任，诉讼费用及原告在维权中的一切正当支出由被告承担。
被告晁选军、三众实业、王岩、边军召、孙攀龙未答辩。
原告冯新会向本院提供的证据有：1、杨东亮身份证、死亡医学证明、杨东亮与冯新会结婚证、杨涛独生子女证明、张潘镇无相寺村委会证明各一份、法庭询问笔录两份，证明本案起诉后杨东亮于2015年5月9日因病死亡，其妻子冯新会作为原告参与本案诉讼，杨东亮父母已于早年去世，本案债权继承人是其妻子冯新会及独生子杨涛，杨涛书面声明放弃本案债权继承，杨涛同意由其母亲冯新会作为本案债权唯一继承人，以原告身份参与本案诉讼；2、2014年3月28日的借条一份，证明被告三众实业及晁选军向杨东亮借款30万元的事实，并由许昌市长江食品工业有限公司担保；3、2014年7月9日的担保书一份，证明被告边军召为本案借款以及另外61000元共计361000元提供担保；4、2014年9月30日的担保书一份，证明被告孙攀龙为本案借款承担担保；5、2014年11月17日的担保书一份，证明被告边军召、王岩为本案借款及利息共计361000元提供担保；6、2014年12月11日的抵押书一份，证明被告被告三众公司、边军召为借款提供担保；7、2015年1月30日的承诺书一份，证明被告边军召曾经承诺协助原告方向被告晁选军追要借款；8、离婚审查登记表一份，证明被告晁选军及王岩原系夫妻关系，后于2012年8月2日登记离婚；9、谭飞的招行银行郑州分行南阳路支行账户明细交易表一份以及本院对谭飞制作的询问笔录一份，证明2014年3月28日，谭飞受杨东亮委托，共分六次向被告晁选军转账支付借款共计30万元整。
被告晁选军、三众实业、王岩、边军召、孙攀龙未向本院提交证据材料。
经本院审查，对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告证据1能够证明原告主体资格适格；证据2与证据9相互印证，能够证明被告晁选军向原告借款30万元的事实，证据2中三众公司未加盖公章，故不能证明被告三众公司向原告借款；证据3中，担保书注明“我自愿将本人车辆豫Ｋ×××××宝马车抵押给杨涛或者杨东亮”字样，故该担保书不能证明被告边军召保证担保成立；证据4能够证明被告孙攀龙保证担保关系成立；证据5能够证明被告边军召、王岩保证担保关系成立；证据6中能够证明被告三众公司、边军召保证担保关系成立;证据7能够证明被告边军召承诺协助有关催要本案借款。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日，原告方委托案外人谭飞向被告晁选军转账支付借款300000元，被告晁选军向原告方出具借条一张，注明被告晁选军向原告借款的事实。2014年9月30日，被告孙攀龙作为担保人向原告方出具担保书一份，为本案借款提供担保。2014年11月17日，被告王岩、边军召作为担保人向原告方出具担保书一份，为本案借款提供担保。2014年12月11日，被告晁选军、三众实业、边军召向原告方出具抵押书一份，为本案借款提供担保。2015年1月30日，被告边军召向原告方出具承诺书一份，被告承诺协助原告方催要借款。另查，杨东亮生前与原告冯新会系夫妻关系，杨涛系杨东亮与冯新会独子并且杨涛明确表示放弃本案债权的继承，杨东亮父母均已去世。因被告至今未偿还本案借款，原告冯新会将被告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当偿还。被告晁选军向杨东亮借款300000元，有原告提供的借条、银行转账明细等证据为证，事实清楚，证据充分，在杨东亮死亡后，原告冯新会作为杨东亮法定继承人主张被告晁选军偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南三众实业有限公司、边军召、王岩、孙攀龙分别向原告方出具书面担保手续，为本案借款提供担保，因均未注明担保方式，根据《担保法》规定，被告河南三众实业有限公司、边军召、王岩、孙攀龙应认定为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于原告主张的借款利息，因借条上未注明借款期限和借款利息，但是借款之后，五被告均出具不同的书面手续并承诺有相应还款期限，故本院从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告晁选军于本判决生效之日起五日内偿还原告冯新会借款300000元及利息（利息从2014年3月28日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告河南三众实业有限公司、边军召、王岩、孙攀龙对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告晁选军、河南三众实业有限公司、边军召、王岩、孙攀龙承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴炎飞
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2926号原告冯新会，女，汉族，1968年4月19日生，住许昌市魏都区。委托代理人杨涛，男，汉族，1989年9月27日生，住许昌市魏都区。被告晁选军，男，汉族，1980年12月3日生，住许昌市魏都区。被告河南三众实业有限公司住所地许昌经济开发区瑞祥路中段。法定代表人郭遂军。被告王岩，女，汉族，1981年9月3日生，住许昌市魏都区。被告边军召，男，汉族，1981年5月25日生，住许昌市魏都区。被告孙攀龙，男，汉族，1981年1月21日生，住河南省禹州市。原告杨东亮诉被告晁选军、河南三众实业有限公司（以下简称三众实业）、王岩、边军召、孙攀龙民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨东亮因病死亡，依据杨东亮妻子冯新会申请，依法变更冯新会作为本案原告参加诉讼。原告冯新会及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告晁选军、三众实业、王岩、边军召、孙攀龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新会诉称，2014年3月28日，被告晁选军、三众实业从原告处借款30万元，被告王岩、边军召、孙攀龙为该借款提供担保，现被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告晁选军、三众实业向原告偿还借款30万元及利息，被告王岩、边军召、孙攀龙承担担保责任，诉讼费用及原告在维权中的一切正当支出由被告承担。被告晁选军、三众实业、王岩、边军召、孙攀龙未答辩。原告冯新会向本院提供的证据有：1、杨东亮身份证、死亡医学证明、杨东亮与冯新会结婚证、杨涛独生子女证明、张潘镇无相寺村委会证明各一份、法庭询问笔录两份，证明本案起诉后杨东亮于2015年5月9日因病死亡，其妻子冯新会作为原告参与本案诉讼，杨东亮父母已于早年去世，本案债权继承人是其妻子冯新会及独生子杨涛，杨涛书面声明放弃本案债权继承，杨涛同意由其母亲冯新会作为本案债权唯一继承人，以原告身份参与本案诉讼；2、2014年3月28日的借条一份，证明被告三众实业及晁选军向杨东亮借款30万元的事实，并由许昌市长江食品工业有限公司担保；3、2014年7月9日的担保书一份，证明被告边军召为本案借款以及另外61000元共计361000元提供担保；4、2014年9月30日的担保书一份，证明被告孙攀龙为本案借款承担担保；5、2014年11月17日的担保书一份，证明被告边军召、王岩为本案借款及利息共计361000元提供担保；6、2014年12月11日的抵押书一份，证明被告被告三众公司、边军召为借款提供担保；7、2015年1月30日的承诺书一份，证明被告边军召曾经承诺协助原告方向被告晁选军追要借款；8、离婚审查登记表一份，证明被告晁选军及王岩原系夫妻关系，后于2012年8月2日登记离婚；9、谭飞的招行银行郑州分行南阳路支行账户明细交易表一份以及本院对谭飞制作的询问笔录一份，证明2014年3月28日，谭飞受杨东亮委托，共分六次向被告晁选军转账支付借款共计30万元整。被告晁选军、三众实业、王岩、边军召、孙攀龙未向本院提交证据材料。经本院审查，对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告证据1能够证明原告主体资格适格；证据2与证据9相互印证，能够证明被告晁选军向原告借款30万元的事实，证据2中三众公司未加盖公章，故不能证明被告三众公司向原告借款；证据3中，担保书注明“我自愿将本人车辆豫Ｋ×××××宝马车抵押给杨涛或者杨东亮”字样，故该担保书不能证明被告边军召保证担保成立；证据4能够证明被告孙攀龙保证担保关系成立；证据5能够证明被告边军召、王岩保证担保关系成立；证据6中能够证明被告三众公司、边军召保证担保关系成立;证据7能够证明被告边军召承诺协助有关催要本案借款。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，原告方委托案外人谭飞向被告晁选军转账支付借款300000元，被告晁选军向原告方出具借条一张，注明被告晁选军向原告借款的事实。2014年9月30日，被告孙攀龙作为担保人向原告方出具担保书一份，为本案借款提供担保。2014年11月17日，被告王岩、边军召作为担保人向原告方出具担保书一份，为本案借款提供担保。2014年12月11日，被告晁选军、三众实业、边军召向原告方出具抵押书一份，为本案借款提供担保。2015年1月30日，被告边军召向原告方出具承诺书一份，被告承诺协助原告方催要借款。另查，杨东亮生前与原告冯新会系夫妻关系，杨涛系杨东亮与冯新会独子并且杨涛明确表示放弃本案债权的继承，杨东亮父母均已去世。因被告至今未偿还本案借款，原告冯新会将被告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当偿还。被告晁选军向杨东亮借款300000元，有原告提供的借条、银行转账明细等证据为证，事实清楚，证据充分，在杨东亮死亡后，原告冯新会作为杨东亮法定继承人主张被告晁选军偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南三众实业有限公司、边军召、王岩、孙攀龙分别向原告方出具书面担保手续，为本案借款提供担保，因均未注明担保方式，根据《担保法》规定，被告河南三众实业有限公司、边军召、王岩、孙攀龙应认定为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于原告主张的借款利息，因借条上未注明借款期限和借款利息，但是借款之后，五被告均出具不同的书面手续并承诺有相应还款期限，故本院从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告晁选军于本判决生效之日起五日内偿还原告冯新会借款300000元及利息（利息从2014年3月28日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告河南三众实业有限公司、边军召、王岩、孙攀龙对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5800元，由被告晁选军、河南三众实业有限公司、边军召、王岩、孙攀龙承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴炎飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执4号
申请执行人：芜湖凤翔建设有限公司（原名芜湖福美建设有限公司），住所地安徽省芜湖市弋江嘉园二期S4号楼四层，组织机构代码57044375-1。
法定代表人：侯其根，董事长。
被执行人：安徽中金嘉利新能源有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼304-A室，组织机构代码07394445-9。
法定代表人：赵前进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第0144号民事判决，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中金嘉利新能源有限公司的江北集中区起步区和美路与皖兴路交叉口西北角的土地使用权[证书号：芜北国用（2013）005号]；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 昀
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初881号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人倪孟洋，男，1989年9月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，农民，住北安市。2015年7月15日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2016年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］878号起诉书指控被告人倪孟洋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年10月11日晚，被告人倪孟洋酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区环城�路驶往黄岩区院桥镇方向，23时50分许，行驶至黄岩区环城东路浙商证券对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人倪孟洋血液中的酒精含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人倪孟洋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人倪孟洋拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人倪孟洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪孟洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪孟洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元�
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十月二十四日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执330号
申请执行人：蒋勋。
被执行人：蒋群发。
本院执行申请执行人蒋勋与被执行人蒋群发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1291号民事判决书，向被执行人蒋群发发出执行通知书，限其支付劳务费63000元，并负担诉讼费688元、执行费855元。本院查询被执行人蒋群发银行、工商、房产、交警等部门，暂未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执330号的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二日
书记员 胡奇毅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。住所地赵县柏林大街***号。
法定代表人，林峰，该行行长。
委托代理人：陈亚峭，该行员工。
被告：张玉行。
被告：白聚林。
被告：张玉波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告张玉行、白聚林、张玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判员邢洪波、助理审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告张玉行与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：原告向被告张玉行提供借款100000元，借款期限自2012年11月7日至2013年11月7日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2012年11月7日，原告与三被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2012年11月7日至2013年11月7日期间的贷款承担连带保证责任，三被告在协议上签字确认，2012年11月7日原告向被告张玉行交付贷款100000元，被告张玉行在放款单、贷款借据上签字确认，后被告张玉行按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款日期为2013年6月7日，之后被告就不再向原告还款。截止2015年6月2日，被告张玉行尚欠原告贷款本金利息共计88943.72元人民币。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告张玉行履行借款合同约定的还款义务，共计88943.72元（本金63627.43元，利息25316.29元，利息计算至2015年6月2日）；2015年6月2日至贷款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；白聚林、张玉波对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
原告提供如下证据：
1、原告与被告聂辉平签订的《小额联保借款合同》。
2、原被告签订的《小额贷款联保协议书》
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统，显示被告张玉行贷款结清金额为88943.72元。
三被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明，2012年11月7日，被告张玉行与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：原告向被告聂文涛提供借款100000元，借款期限自2012年11月7日至2012年11月7日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。原告与三被告在2012年11月7日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：各被告对联保小组成员之间2012年11月7日至2014年11月7日期间的贷款承担连带保证责任，三被告均在协议上签字确认。2012年8月1日原告向被告张玉行交付贷款100000元，被告张玉行在放款单、贷款借据上签字确认，后被告张玉行按照合同约定履行还款义务至2013年6月7日，之后便不再履行还款义务。截止到2015年6月2日，被告张玉行贷款结清金额本息共计88943.72元人民币。
本院认为，原告与三被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，违法的行为应当予以纠正。双方约定的借款利率为年息14.58%，符合法律规定，应予支持。被告张玉行借原告款本金应为10万元，履行了部分还款义务，截止2015年6月2日，尚有88943.72元本息未偿还，应当承担还款责任。2015年6月2日之后的利息，按合同约定计算至清偿之日止。被告白聚林、张玉波应对上述债务承担连带担保责任，被告白聚林、张玉波可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有权向被告聂辉平追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉行自本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金利息共计88943.72元人民币。2015年6月2日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。
二、被告白聚林、张玉波对主债务承担连带保证责任。
案件受理费2024元，由被告张玉行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨亚男
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异171号
异议人（被执行人）郭其忠，男，1949年4月19日出生，汉族，
异议人（被执行人）杨耐心，女，1952年4月10日出生，汉族，
申请执行人贾玉生，男，1944年11月20日出生，汉族，
申请执行人薛值亲，女，1944年9月13日出生，汉族，
本院在执行申请执行人贾玉生、薛值亲与被执行人郭其忠、杨耐心房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郭其忠、杨耐心对本案的执行行为提出书面异议。本院经审查于2017年10月12日作出（2017）晋1002执异123号裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服，向临汾市中级人民法院申请复议，临汾市中级人民法院经审查，于2017年12月7日作出（2017）晋10执复55号裁定书，撤销本院（2017）晋1002执异123号裁定书，发回重审。本院依法另行组成合庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）郭其忠、杨耐心称，一、原判决认定的基本信息出现错误。我的姓名是郭其忠，而原判决认定的被告是郭其中，出现当事人基本信息认定错误。二、原判决认定的事实不清楚，判决有误。依据房屋买卖合同约定，我们出售楼房一套（包括配套地下室一间）。申请执行人诉求的12m2配套地下室，与合同约定的“配套地下室一间”不一致。地下室平米面积我们没有买卖事实情节，房屋买卖合同也无约定内容。根据事实，请求贵院依法终止执行（2016）晋1002民初2899号判决。
本院查明，申请执行人贾玉生、薛值亲与被执行人郭其忠、杨耐心房屋买卖合同纠纷一案，经审理，本院作出（2016）晋1002民初2899号民事判决书，判决：被告郭其忠、杨耐心自本判决生效后十日内腾出并交付原告位于尧都区贡院东街瑶池苑（原朱家圈门）7号楼东单元一层垂直下方12m2地下室。判后，郭其忠、杨耐心不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终698号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）晋1002执998号公告，责令被执行人郭其忠、杨耐心于2017年7月15日前腾出并交付原告位于尧都区贡院东街瑶池苑（原朱家圈门）7号楼东单元一层垂直下方12m2地下室。对此，异议人郭其忠、杨耐心提出执行异议。
本院认为，异议人郭其忠、杨耐心所提异议是针对本案判决提出的异议，不属于执行异议的审查范围，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭其忠、杨耐心的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董艳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2206号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年12月16日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2270号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月9日0时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘****02号小型普通客车，在兰州市城关区正宁路北段掉头时，与邓某某停放在路边的甘****67号轿车发生刮擦，被告人杨某某欲再次驾车离开时又与经过该路段的魏某某、范某某驾驶的甘****02号、甘****70号出租车发生刮擦，并将站在该地的原某撞倒致伤。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任，原某无责任。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为183.33mg/100ml,属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2015年1月9日0时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘****02号小型普通客车，在兰州市城关区正宁路北段掉头时，与邓某某停放在路边的甘****67号轿车发生刮擦，被告人杨某某欲再次驾车离开时又与经过该路段的魏某某、范某某驾驶的甘****02号、甘****70号出租车发生刮擦，并将站在该地的原某碰撞致伤。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任，原某无责任。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为183.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某向原某赔偿经济损失196500元，取得被害人原某的谅解；向范某某、魏某某各赔偿经济损失400元、1700元。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，魏某某、范某某、邓某某、原某的陈述，陈某某、徐某某的证言，司法鉴定检验报告，到案经过，交通事故赔偿协议书、谅解书，�告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，向被害人赔偿经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0629—1号
申请执行人徐忠兵，男，汉族。
被执行人陆卫军，男，汉族。
申请执行人徐忠兵与被执行人陆卫军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）东商初字第0931号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告陆卫军归还原告徐忠兵借款合计50000元，于2012年12月30日前给付15000元，2013年6月30日前、2013年12月30日前各给付17500元，原告徐忠兵放弃要求被告陆卫军支付利息的诉讼请求；如被告陆卫军未能按时足额履行本协议第一条确定的义务，则原告徐忠兵即可按借款总额50000元（已履行部分相应扣减）申请人民法院强制执行，并从2012年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，诉讼费525元亦由被告陆卫军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆及房产登记，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，其申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 葛 凯
代理审判员 夏伯远
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘扣平