广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第547号
原告许xx。
委托代理人岑晓红，靖西县法律援助中心律师。
委托代理人黄靖宇，靖西县法律援助中心法律工作者。
被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司。
法定代表人彭仲灿。
被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司靖西易承分公司，。
负责人彭仲灿。
两被告委托代理人梁毅，公司法律顾问。
原告许xx与被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司（以下简称南宁古鼎公司）、广西南宁古鼎商贸有限责任公司靖西易承分公司（以下简称南宁古鼎公司靖西易承分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，于2013年6月13日转入普通程序，由审判员陆忠保担任审判长，助理审判员周义富、人民陪审员廖彩玉组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。书记员何小伴担任法庭记录。原告许xx及其委托代理人岑晓红、黄靖宇，被告南宁古鼎公司、南宁古鼎公司靖西易承分公司的委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13�，原告与被告南宁古鼎公司签订《锰矿承包开采合同书》，合同约定，被告南宁古鼎公司将位于靖西县湖润镇坡沟锰矿第十五、十六窿口承包给原告开采，原告所开采出来的矿石由被告南宁古鼎公司负责销售，所得价款扣除税费和原告每吨70元的成本费后，双方均等分配，矿产品销售款先存入被告南宁古鼎公司的账户，再按收益分成划拨给原告，合同期限为三年，即从2009年8月13日至2012年8月12日止，合同还就双方的责任，生产和管理，以及安全等措施进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，而被告南宁古鼎公司只是由其分公司，南宁古鼎公司靖西易承分公司代为管理、结算，且自2011年7月到2012年5月1日原告开采出来的矿石经被告南宁古鼎公司销售所得矿款为2998724.7元，扣除相应的费用后，只将部分收益分配给原告，现被告南宁古鼎公司尚拖欠原�矿款收益989162.6元，为了维护原告合法权益，根据我国《合同法》等相关规定，特向法院起诉，要求判令两被告向原告支付拖欠矿款收益989162.6元。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《锰矿承包开采合同书》，证明原告与被告南宁古鼎公司存在承包开采合同民事法律关的事实；3、结算单21张，证实从2011年7月23日至2012年5月1日原告开采出来的矿石，经被告南宁古鼎公司销售所得矿款收益为2998724.7元，拖欠原告矿款收益989162.6元；4、过磅单8张，证明原告产出的233.54吨矿石交由被告南宁古鼎公司销售，但未给予结算的事实；5、靖西县人民政府的批文及县司法局情况汇报，证实被告承认拖欠原告矿款收益100多万元的事实；6、赵永新的证言，证实被告南宁古鼎公司尚欠原告矿款的事实。
两被告辩称，两被告并没有拖欠原告任何矿�收益。2008年8月13日，原告与被告南宁古鼎公司签订《锰矿承包开采合同书》中约定，由原告负责开采，原告开采出来的矿产品由南宁古鼎公司和原告双方协商报价后销售，同时约定的收益分成，即原告开采出来的矿石，被告销售所得价款税后按每吨扣除70元（支付工人开采的费用）成本给原告后，余款均分。从2011年7月起由于矿产品市场不景气，导致生产的矿石无法卖出，为了不影响生产，被告将原告生产的矿石过磅后运到矿场统一堆放，同时为了不拖欠民工工资，在没有卖出矿石的情况下，两被告还垫付了所有的民工工资人民币1845852.40元及原告炸材、电费共计53526.32元。现在原告开采出来的矿石还有部分都堆在被告的矿场并没有出售，按合同约定，矿石销售所得价款扣除相应费用后，有收益的均等分配，现矿石没有出售，两被告没有拖欠原告矿款收益。综上，两被告并没有拖欠原告矿款收益的事实，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
两被告在诉讼过程中提交以下证据。1、广西南宁古鼎商贸有限责任公司靖西易承分公司《组织机构代码证》、《营业执照》及广西南宁古鼎商贸有限责任公司的《营业执照》，证实被告身份；2、农行出具的网转账单1张，说明被告从2012年1月9日到2012年7日16日转账给原告83万；3、三张信用社转账客户回执单，证实被告南宁古鼎公司靖西易承分公司从自己的银行账号转账给原告534628.84元；4、两张银行卡取款业务回单，证实被告转账给原告15万元的事实。以上共计1514628.84元。
对证据的分析认证，一、对原告证据的分析认证，被告对原告的第1、2、3、4、6份证据没有异议，且这五份证据能证实本案事实，应予以认定；原告的第5份证据是靖西县人民政府的批文及县司法局情况汇报，虽然被告方认为该份�据与本案无关，但该证据是靖西县司法局接受靖西县人民政府的指派就原、被告双方纠纷进行调查、调解，并将调查、调解结果向靖西县人民政府汇报，这份汇报的内容与原告提交的证据相互印证，能证实被告拖欠原告矿款收益的事实，应予以认定。二、对被告证据的分析认证，由于原告对被告提交的证据没有异议，被告的证据具有客观性、合法性和关联性，被告提交的证据应予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月13日，原告与被告南宁古鼎公司签订《锰矿承包开采合同书》，合同约定，被告南宁古鼎公司将位于靖西县湖润镇坡沟锰矿第十五、十六窿口承包给原告开采，原告开采出来的矿石由被告南宁古鼎公司负责销售，所得价款扣除税费和原告每吨70元的成本费后，双方均等分配，矿产品销售款先存入被告南宁古鼎公司的账户，再按收益分成划拨给原告，合同期限为三年，即从2009年8月13日至2012年8月12日止，合同还就双方的责任、生产管理、安全监督以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，而被告南宁古鼎公司主要由其分公司，南宁古鼎公司靖西易承分公司代为履行合同义务，即代为管理、结算、付款等事务。2011年7月23日到2012年5月1日原告与被告结算21笔，其中有16笔，被告尚未向原告支付矿款收益，即从2011年9月1日起至2012年5月1日止，原告共开采矿石共22781.11吨，被告南宁古鼎公司销售后，经原告与被告南宁古鼎公司靖西易承分公司结算，扣除相应的费用后，被告应付原告矿款收益为2614096.52元。两被告只向原告支付矿款收益1514628.84元，被告拖欠原告矿款收益1099467.68元。因原、被告对拖欠矿款未能自行解决，原告向法院起诉，要求判令两被告向原告支付矿款收益989162.6元。其余的矿款收益110305.08元原告自动放弃对被告主张权利。本案原定为承揽合同纠纷，后变更为合伙协议纠纷。
本院认为，原告许xx与被告南宁古鼎公司签订的《锰矿承包开采合同书》表面为承包开采，实为合伙经营，该合同是双方意思真实表示，而且已经实际履行，该合同书对合同双方具有法律约束力，是一份有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行自己的义务，从2011年9月1日至2012年5月1日原告开采出来的矿石共22781.11吨，按照合同约定交由被告南宁古鼎公司销售，经双方结算，被告南宁古鼎公司应付原告矿款收益2614096.41元，但被告只向原告支付矿款收益1514628.84元，没有全面履行合同义务，即没有全部支付矿款收益的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。�以，原告要求被告支付矿款收益989162.6元有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分矿款收益，是原告的自治行为，该行为没有侵害国家、集体和第三人的合法权利，本院依法照准。由于被告南宁古鼎公司靖西易承分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由被告南宁古鼎公司承担，所以，原告要求被告南宁古鼎公司靖西易承分公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告提出没有拖欠原告矿款收益，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因不符合本案事实，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司向原告许xx支付矿款收益人民币989162.6元。
本案受理费13692元，由被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司全部�担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆忠保
代理审判员 周义富
�民陪审员廖彩玉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 何小伴