浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1655号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行。
负责人：程志明。
委托代理人：徐先宝、潘丽君。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
被告：台州金泰橡塑有限公司。
法定代表人：陆德胜。
被告：徐才明。
被告：刘玉萍。
被告：徐文。
原告中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）为与被告浙江普利金塑胶有限责任公司（以下简称普利金公司）、台州金泰橡塑有限公司（以下简称金泰公司）、徐才明、刘玉萍、徐文金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年8月6日，原告向本院提出财产保全申请。经审查，本院裁定：查封普利金公司所有的机器设备（pvb流延膜制造机一台、pvb玻璃夹层中间膜生产线一套、pvb胶片生产线一套）。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐先宝、潘丽君，被告金泰公司的法定代表人陆德胜到庭参加诉讼，被告普利金公司、徐才明、刘玉萍、徐文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月27日，原告与普利金公司签订编号为2011年天中抵字080号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：普利金公司以其所有的动产设备（详见抵押清单）为普利金公司与原告之间发生的借款、贸易融资等产生的债务提供最高额抵押；抵押期间自2011年12月27日至2013年12月26日止；抵押担保的最高额债权包括债权本金250万元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的律师费等。2011年12月27日，原告与金泰公司签订编号为2011年天企保字11298号《最高额保证合同》一份，合同约定，金泰公司为普利金公司与原告之间自2011年12月27日至2013年12月26日止发生的借款、贸易融资等产生的债务提供连带保证之担保；保证的最高额债权均包括债权本金250万元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等。2011年12月27日，原告与徐才明、刘玉萍、徐文签订编号为2011年天个人保字11298号《最高额保证合同》一份，合同约定：徐才明、刘玉萍、徐文分别为普利金公司与原告之间自2011年12月27日至2013年12月26日止发生的借款、贸易融资等产生的债务提供连带保证之担保；保证的最高债权额包括债权本金250万元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等。2013年6月17日，普利金公司与原告签订编号为2013年天借人字13133号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款本金为人民币200万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率7.8%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月21日为付息日，借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定利率水平上浮50%的利率计算罚息、复利等条款。合同签订后，原告根据合同约定向普利金公司履行了发放贷款共计200万元的义务。现借款期限已届满，但普利金公司未按约偿还借款本金及相应利息，故普利金公司存在严重违约情形，为此，原告根据合同约定要求普利金公司立即偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利，以及承担为实现债权产生的律师费。另，金泰公司、徐才明、刘玉萍、徐文作为连带保证人，也未履行相应的担保责任。现原告起诉要求：1.判令普利金公司向原告偿还借款本金1999860.45元及支付暂算至2014年10月17日的利息、罚息92668.39元，并继续支付自2014年10月18日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令普利金公司承担原告为实现债权的律师费2万元；3.判令金泰公司、徐才明、刘玉萍、徐文对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4.依法判令原告对普利金公司所有的动产设备（登记编号：2011012）的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金250万元及相应利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告金泰公司的法定代表人陆德胜答辩称：其他没有异议。对原告要求承担律师费有意见，不予支付。
被告普利金公司、徐才明、刘玉萍、徐文未答辩，亦未向本院提交书面证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、被告普利金公司与原告签订的编号为2011年天中抵字080号《最高额抵押合同》1份及动产抵押登记书1份，证明以下事实：1、被告普利金公司以其所有的动产设备为其与原告之间自2011年12月27日至2013年12月26日止发生的借款等合同项下的债务提供最高额抵押；抵押担保的最高债权额包括债权本金250万元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的律师费等。2、被告普利金公司与原告为动产设备依法办理了抵押登记的事实。
2、编号为2011年天企保字11298号、2011年天个人保字11298号《最高额保证合同》共2份，证明以下事实：1、被告金泰橡塑公司、被告徐才明、被告刘玉萍、被告徐文分别为被告普利金公司与原告之间自2011年12月27日至2013年12月26日止发生的借款等合同项下的债务提供连带责任保证；2、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；3、保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年；被担保的最高债权额均为250万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权发生的律师费等，以及合同约定的权利义务内容。
3、编号2013年天借人字13133号《流动资金借款合同》1份及借款借据1份，证明以下事实：1、被告普利金公司向原告借款200万元，借款期限为12个月。2、借款利率为固定利率，年利率为7.8%；结息方式为按月结息。3、若借款人逾期偿还借款、未按期支付利息，贷款人有权计收罚息，复利等条款。4、原告按约向被告普利金公司发放贷款200万元的事实。
4、利息清单2份，证明截止2014年10月17日，被告普利金公司尚欠原告借款本金1999860.45元及利息、罚息92668.39元的事实。
5、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师费2万元。
被告台州金泰橡塑有限公司的法定代理人陆德胜质证认为，没有意见。被告普利金公司、徐才明、刘玉萍、徐文经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，经审查符合证据三性的特征，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2011年12月27日，原告中行天台支行与被告普利金公司签订的2011年天中抵字080号《最高额抵押合同》，第二条约定：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内（2011年12月27日至2013年12月26日）主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第十二条约定：主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。被告金泰公司与原告中行天台支行签订的2011年天企保字第11298号《最高额保证合同》第五条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。原告与被告徐才明、刘玉萍、徐文签订的2011年天个人保11298号《最高额保证合同》第五项约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年6月17日，原告向被告普利金公司发放贷款200万元。原告为实现债权支付律师代理费人民币2万元。
本院认为，原告与各被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告普利金公司未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告普利金公司归还本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费2万元，按照约定，应由被告普利金公司负担。被告普利金公司为借款提供自己所有的动产抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为不超过250万元的本金及基于该本金所产生的利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。原告与被告普利金公司于2013年6月17日签订《流动资金借款合同》。6月17日，原告向被告普利金公司发放贷款，在2011年12月27日至2013年12月26日期间内，属于2011年天中抵字080号《最高额抵押合同》抵押担保的范围，故对原告要求对抵押动产设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告金泰公司、徐才明、刘玉萍、徐文为借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为不超过250万元的本金及基于该本金所产生的利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。本案借款在以上保证担保范围之内，故对原告要求被告金泰公司、徐才明、刘玉萍、徐文承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。就担保权利的实现顺序问题，原告与被告在合同中明确约定物的担保和人的担保属于同一顺序，故原告可就物的担保和人的担保同时要求实现债权。被告金泰公司的法定代理人陆德胜的辩称不承担原告为实现本案债权支付的律师费，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江普利金塑胶有限责任公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币1999860.45元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）；
二、被告浙江普利金塑胶有限责任公司应在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天台县支行为实现债权支付的律师费2万元；
三、原告中国银行股份有限公司天台县支行对被告浙江普利金塑胶有限责任公司所有的动产设备（登记编号2011012）的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金250万元及相应利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权；
四、被告台州金泰橡塑有限公司、徐才明、刘玉萍、徐文对被告浙江普利金塑胶有限责任公司履行上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23720元，财产保全费5000元，合计人民币28720元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司、台州金泰橡塑有限公司、徐才明、刘玉萍、徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费23720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 许 君
人民陪审员 贾飞龙
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 钱 虹