wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4920号
原告：崔常琦，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：林作玉，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吴迎春，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告崔常琦与被告林作玉、吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔常琦的委托诉讼代理人梅傲雪，被告林作玉到庭参加了诉讼，被告吴迎春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔常琦向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年因打算买车向原告借款20000元，原告于2015年2月1日将20000元现金交于二被告，并由被告吴迎春向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均无理拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告吴迎春经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告林作玉辩称：对借款的事项并不知情，也没有看到过这笔借款，车早就有了，在二人结婚那年年底就买了一辆红色的桑塔纳，到现住有15年左右了，后期又按揭买了一辆奇瑞，现在开的车是去年买的一辆面包车，所以不需要借款买车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了借条一份，被告吴迎春未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院依据证据规则依法认定原告提交的借条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年二被告因打算买车向原告借款20000元，2015年2月1日原告将20000元现金交于被告，被告吴迎春向原告出具借条一份，载明：“今因买车借崔常琦人民币贰万元整（20000.00）吴迎春05.2.1”，其中借条中落款的时间被告书写错误，应是“2015年2月1日”。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，二被告因买车需要向原告借款20000元，原告将20000元以现金方式交于被告，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当履行按期还款的义务，双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告林作玉辩称对借款事项不知情，不应承担还款责任，但未提交相应的证据证实其主张，故本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告吴迎春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迎春自本判决生效之日起10日内偿还原告崔常琦借款20000元。
二、被告林作玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔常琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴迎春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十月九日
书 记 员 王嘉广
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1839号
原告申纪伟，男，1975年8月13日出生，汉族，居民。
被告任正海，男，1966年5月30日出生，汉族，居民。
原告申纪伟与被告任正海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申纪伟向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申纪伟撤回起诉。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告申纪伟负担。
审判员 张高顺
二〇一六年六月十三日
书记员 焦亚辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1147号
原告：湖北先发科技发展有限公司，住所地湖北省京山县孙桥镇陈集街。
法定代表人：张瑞玖，总经理。
被告：湖北星鑫包装有限公司，住所地湖北省枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
原告湖北先发科技发展有限公司与被告湖北星鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告诉称，从2011年4月开始，原告向被告供应钙塑托盘、压线中空板等钙塑制品。五年来共向被告销售价值3764886元的钙塑制品，被告陆续支付货款2885234.31元，尚欠879651.69元。2016年3月20日，被告采购部部长李春艳在对账单上签字确认尚欠879651.69元无误。后因被告未再支付货款，原告起诉请求判令被告立即偿付钙塑制品货款879651.69元，并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案交货地点在买方仓库，故合同履行地在被告住所地，本案合同履行地和被告住所地均在枝江市，且双方未对管辖权进行特别约定，请求本院将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理。
经本院向原告公司法定代表人张瑞玖询问，最初双方口头约定供货是以送货上门的方式进行交付，之后由原告委托运输司机运送到对方仓库由被告保管员签收后交付，运费由原告负担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中，双方口头约定并长期采取的是在买方住所地进行交货，即被告住所地为约定的履行地点，故本案合同履行地和被告住所地均在湖北省××市，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
被告湖北星鑫包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省枝江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年九月九日
书 记 员 王一婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初503号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年7月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市明水县，现住山东省烟台市芝罘区。2017年6月16日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且交通肇事逃逸、无证驾驶被烟台市公安局行政拘留20日，并处罚款三千元。2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2017年6月15日21时47分许，未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号海马牌小型普通客车沿辛庄街由西向北行驶到清真寺门前处，其车前头与马某停放的鲁Ｆ×××××号东风牌小型普通客车后尾相撞，致两车受损。肇事后，被告人韩某某指使李某到现场冒名顶替肇事驾驶员，后被公安机关依法查获。经血液检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
案发后，被告人韩某某经协商赔偿了被害人马某的经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人韩某某的供述，证人李某、张某、马某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]306号理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、烟公（交）行决字[2017]第202号公安行政处罚决定书等书证，现场监控视频及现场询问视频，公安机关出具的报警信息单、归案经过及常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告韩某某关于自己虽找人顶替，但并未离开现场，不属于逃逸的辩解，本院认为，交通肇事后的逃逸，不仅包括从事故现场逃跑离开，还包括在现场隐匿自己的犯罪行为。被告人韩某某当时虽然人在现场，但对公安机关谎称自己不是肇事者，还找人冒名顶替，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了混淆视听的顶包行为，本质上属于交通肇事后的逃跑行为，应认定为交通肇事逃逸，被告人韩某某的上述辩解本院不予采纳。被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，依法应予以从重处罚。鉴于被告人韩某某事故发生后赔偿了被害人相关经济损失，当庭认罪悔罪，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张美玉（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1312号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：郑海彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告郑海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1312号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：郑海彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告郑海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第434号
原告山西新域房地产开发有限公司。
住所地：山西省阳泉市平定县东大街（粮食局）。
法定代表人肖长根，该公司总经理。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被告赵宏亮，男，1974年4月23日生，汉族，河北省藁城市人，现住寿阳县。
原告山西新域房地产开发有限公司诉被告赵宏亮侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告山西新域房地产开发有限公司诉称，2013年原告通过招标方式取得寿阳县滨河新区18号、20号地块的建设用地使用权，后被告在未经原告同意的情况下，私自将其厕所和楼梯的一部分修建在原告的使用土地上，侵犯了原告的建设用地使用权，原告多次要求被告予以拆除，但被告不予理会。故提起诉讼，请求人民法院判令被告拆除修建在原告的使用土地上的部分厕所和楼梯。
被告赵宏亮辩称，我的房屋与原告开发的小区相邻，所修建的厕所和楼梯在原告所开发的小区围墙之外，没有侵犯原告土地使用权。本案属于因权属（包括所有权和使用权）不明引起的宅基地纠纷，依法应由人民政府处理。本案不属人民法院管辖。请求法院驳回原告山西新域房地产开发有限公司的起诉。
本院审查后认为，原、被告属于土地使用权权属不明产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山西新域房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 姜林德
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：许鹏）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初915号
原告唐某。
法定代理人唐赶想，男，1985年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人孙艳粉，女，1983年9月6日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心律师。
被告唐俭超，男，1976年10月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李文威、张建博，河南京港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。机构代码：79321907-9。
负责人班文芳，职务：总经理。
委托代理人张振华，该公司职工。
原告唐某与被告唐俭超、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人李玉英、被告唐俭超的委托代理人李文威、张建博、平安保险公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年7月28日，被告唐俭超驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车沿商虞路由东向西行驶至商虞路唐老楼北侧时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年8月11日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0728207号事故认定书认定，被告唐俭超承担事故的主要责任，原告唐某承担此事故的次要责任，肇事车辆登记在被告唐俭超名下，并在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，现原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计773219元。
被告唐俭超辩称：被告唐俭超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。在保险公司理赔的基础之上对于原告合理合法的损失由被告唐俭超承担。
被告平安保险公司辩称：在原告提供证据真实合法且具有关联性的基础上我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。前期我公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，最终判决时应予以扣除。
本院归纳本案争议焦点：1、原告的损失应由谁来赔偿。2、原告的起诉请求数额能否得到支持。
经审理查明：2015年7月28日，被告唐俭超驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车，沿商虞路由东向西行驶至商虞路唐老楼北侧时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年8月11日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0728207号事故认定书，认定被告唐俭超承担事故的主要责任。事故发生后，原告唐某承担此事故的次要责任，原告唐某先后被送往商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、商丘市梁园区红十字会医院、商丘市第三人民医院、郑州大学第三附属医院、治疗住院共计230天，共支付医疗费152157元。2016年4月13日经商丘市京九司法鉴定所鉴定：原告唐某因交通事故致颅脑损伤构成一级伤残。根据其一级伤残情况需完全护理依赖。支付鉴定费1900元。事故车辆登记在被告唐俭超名下。该车在被告平安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2014年河南省私营企业职工平均工资27414元／年。事故发生后，被告唐俭超已为原告支付医疗费58361元。被告平安保险公司已为原告支付10000元医疗费。
上述事实由原告所举有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告唐俭超负事故的主要责任。因原告系行人，被告唐俭超应依法承担本案80%的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。按原告的诉讼请求的赔偿项目及法定的赔偿项目为：医疗费为152157元。住院期间护理费为17275元（27414元／年÷365天×230天）。因原告为幼儿且受伤较重，经鉴定为完全护理依赖，结合原告的实际年龄，本院酌定护理期限为十年，护理费为274140元（27414元／年×100%×10年）。营养费2300元（10元／天×230天）。住院伙食补助费6900元（30元／天×230天）。残疾赔偿金511520元（25576元／年×20年×100%）。精神抚慰金酌定50000元。交通费酌定支持2000元。鉴定费1900元。以上合计1018192元。在交强险限额内，被告平安保险公司赔偿原告唐某医疗费10000元，住院期间护理费为17275元，精神抚慰金50000元，残疾赔偿金42725元（部分），共计120000元。扣除已预先支付给原告的10000元医疗费，被告平安保险公司应支付原告110000元。超过交强险部分：医疗费142157元，营养费2300元，住院伙食补助费6900元，护理费（护理依赖）274140元，残疾赔偿金468795元（511520元-42725元），交通费2000元，鉴定费1900元，共计898192元，按照本案责任比例划分，被告唐俭超应承担718554元（898192元×80%）。扣除被告唐俭超已支付赔偿款58361元，剩余660193元由被告唐俭超赔偿。原告所提供的医疗费票据中，有部分票据不是正规发票，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐某各项费用110000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告唐俭超赔偿原告唐某医疗费等各项费用660193元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
一审案件受理费11532元，原告唐某负担2302元，被告唐俭超负担9230元。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋端正
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初225号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人吴保喜，男，1982年1月22日出生于卫辉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地住河南省,租住新乡市。因涉嫌盗窃罪,经新乡市公安局卫东分局决定,于2017年6月14日被新乡市公安局卫东分局取保候审;因涉嫌犯有盗窃罪,2017年7月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审,同日交由卫辉市公安局李源屯镇派出所执行。案件起诉至法院，经本院决定，于2017年8月10日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人吴保喜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人吴保喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年6月14日上午8时许，被告人吴保喜从房顶翻入新乡市牧野区尚村21号被害人李某的家中，窃走一条帝豪牌香烟，购价93元；一盒南京牌香烟，购价15元；两盒黄鹤楼牌香烟，购价每盒16元；一盒红塔山牌香烟，购价7元，被盗香烟共计价值147元。后被被害人李某当场发现并控制，被害人李某的父亲李文会拨打了110报警电话，被告人吴保喜被公安人员带走。公诉机关认为，被告人吴保喜入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人吴保喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年6月14日上午8时许，被告人吴保喜从房顶翻入新乡市牧野区尚村21号被害人李某的家中，窃走一条帝豪牌香烟，购价93元；一盒南京牌香烟，购价15元；两盒黄鹤楼牌香烟，购价每盒16元；一盒红塔山牌香烟，购价7元，被盗香烟共计价值147元。后被被害人李某当场发现并控制，被害人李某的父亲李文会拨打了110报警电话，被告人吴保喜被公安人员带走。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人吴保喜的照片、户籍证明证实被告人吴保喜的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人吴保喜无犯罪前科。
3、平面示意图、方位示意图，现场照片、被盗物品照片证实案发现场情况。
4、到案经过证实被告人吴保喜系被扭送到案。
5、新乡市公安局卫东分局扣押物品、文件清单证实，办案单位扣押了被盗赃物。
6、销售清单证实，被盗物品购买时价格、日期等情况。
7、辨认笔录证实被告人吴保喜对被盗地点辨认的情况。
8、被害人李某的陈述证实,案发当天，其从外面回到家中时，其听到家里有响声，其就进到客厅看到一名男子，手里拿着一条香烟和4盒香烟，该男子称他是从大门进来的且跟其母亲说过了，过几天给钱，但是其家的门之前是锁着的，他不可能从门进来的，其给家人打电话得知没有这情况，其家人就打电话报警了。
9、被告人吴保喜的供述与辩解证实，2017年6月14日早上8点多，其出完早摊以后，想吸烟，就到邻家小卖部买烟，但是小卖部关门了。其就回到租房的地方，因为和小卖部是邻居，其就从租房处的二楼房顶上翻到了邻居家，然后下到一楼的屋里，其拿了一条帝豪烟、一盒南京烟、一盒红塔山烟以及两盒黄鹤楼烟，接着其从这个屋子里出来，准备上楼梯回到租房的地方时被一个男孩发现，将其堵在他们家里，他们报警后,其被带到公安机关了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴保喜入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴保喜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴保喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一七年九月四日
代书 记员 赵茹宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18989号
原告王美玲，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告胡森君，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市江滨西路112号二楼。
负责人徐起青，经理。
委托代理人李帮鹏，公司员工。
原告王美玲与被告胡森君、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托代理人方小妹、被告胡森君、被告阳光财险义乌公司的委托代理人李帮鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月16日，被告胡森君驾驶浙Ｇ×××××号轿车，途经义乌市稠佛路稽亭加油站地段时追尾碰撞前方原告王美玲驾驶的电动三轮车，造成两车车损、手机损坏及原告王美玲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡森君全责，王美玲无责。
三、原告请求判令：1、被告胡森君赔偿原告损失31100.02元（医疗费4325.42元、误工费7284.6元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食费750元、营养费5400元、车辆损失2000元、手机损失1000元、鉴定费840元）；2、被告阳光财险义乌公司对上述赔偿在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。
四、被告胡森君答辩意见：对事故经过及责任认定无异议；事故发生后，胡森君垫付了17203元，发票在被告处。
被告阳光财险义乌公司答辩意见：1、车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险公司没有垫付费用。2、医疗费中应扣除非医保2072.85元；营养费按最低标准计算；护理费认可6375元；车辆损失、手机损失、鉴定费，均不在保险公司理赔范围；对其他费用无异议。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
六、司法鉴定意见：2016年9月6日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为王美玲因交通事故致损伤，误工期90天，营养时间60天，护理时间60天。原告支付鉴定费840元。
七、受害人获得赔偿情况：被告胡森君垫付了17203.02元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费19528.44元（包括被告垫付的医疗费）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、误工费90天×80.94元/天=7284.6元、护理费25天×150元/天+35天×142元/天=8720元、交通费500元，合计40383.04元。原告自行委托鉴定机构对护理期限等进行鉴定的鉴定费840元，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的车辆损失、手机损失，因其未提供相关定损报告或评估报告，无法确认实际损失金额，故证据不足，本案中不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定胡森君承担全部责任。经计算，被告阳光财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告26504.6元，在商业三者险责任限额赔偿原告13878.44元，合计40383.04元。被告胡森君垫付的17203.02元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王美玲40383.04元，其中23180.02元支付给原告王美玲，其余17203.02元支付给被告胡森君。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（已减半收取），由被告胡森君负担215元，由原告王美玲负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月十日
代书记员 沈翠莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2896号
原告：林胜平。
被告：周陈妹。
被告：周招香（曾用名周松香）。
原告林胜平为与被告周陈妹、周招香民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年8月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林胜平到庭参加诉讼；被告周陈妹、周招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林胜平诉称：2013年8月2日，两被告以资金周转困难为由向原告共同借款人民币50000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告周陈妹、周招香未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月2日，被告周陈妹、周招香共同向原告林胜平借款人民币50000元，立有借条为凭。嗣后，两被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告周陈妹、周招香姓名的借条原件、被告周陈妹身份证复印件、被告周招香被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周陈妹、周招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林胜平与被告周陈妹、周招香之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告周陈妹、周招香应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年5月5日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周陈妹、周招香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林胜平借款本金50000元;并支付原告自2016年5月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告周陈妹、周招香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年八月九日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第123号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王立春，职务：客户经理。
被告：马德明，男，1980年7月7日出生，汉族（未出庭）。
被告：侯庆香，女，1982年10月23日出生，汉族（未出庭）
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告马德明、侯庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君到庭参加诉讼，被告马德明、侯庆香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，张宇、被告马德明与我信用社于2014年1月3日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。被告马德明和侯庆香借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月5日起至2015年1月30日止。此笔借款逾期后，二被告至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告马德明、侯庆香立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年1月5日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村出具的证明一份。
被告马德明、侯庆香未出庭质证，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告均未提供证据。
经审理查明，张宇、被告马德明因种植用款与原告于2014年1月3日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告马德明、侯庆香于2014年1月5日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月5日起至2015年1月30日止，被告马德明并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告马德明未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对侯庆香的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告马德明立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年1月5日始截止到还清为止的贷款本息。
本院认为，原告与张宇、被告马德明双方于2014年1月3日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告马德明理应按照双方的约定积极偿还借款本息。故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马德明于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月5日始至给付之日止的贷款本息。
案件受理费1282元及公告费560元由被告马德明负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鹤妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1304-1号
申请执行人潘志敏。
被执行人陈克。
申请执行人潘志敏与被执行人陈克民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第00369号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人潘志敏与被执行人陈克民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3615号
原告：黄书木，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈金祥，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄书木与被告陈金祥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄书木到庭参加诉讼，被告陈金祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书木向本院提出诉讼请求：判令陈金祥偿还我代为偿还的借款106608.42元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日）。事实和理由：2011年9月，陈金祥向长乐市农村信用社合作联社借款15万元，由我和刘华仁作担保。2014年4月，法院判决陈金祥偿还信用社15万元及利息，并判决我与刘华仁承担连带责任。后来我与刘华仁一起替陈金祥还了这笔钱，其中我还了106608.42元。
陈金祥未作答辩。
黄书木围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证1份，2、本院（2014）长民初字第149号民事判决书，3、福建农村信用社贷款还款凭证两张。
因陈金祥经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月，陈金祥向长乐市农村信用社合作联社借款15万元，双方约定了利率，并由黄书木和刘华仁作担保。2014年1月，信用社以陈金祥、刘华仁、黄书木为被告向本院提起诉讼，同年4月，本院判决陈金祥偿还信用社15万元及利息，并判决刘华仁、黄书木与承担连带责任。后黄书木代为偿还106608.42元。2016年8月19日，黄书木诉至本院。
本院认为：黄书木作为保证人代债务人陈金祥偿还借款的事实清楚，其承担保证责任后，有权向陈金祥追偿。其要求陈金祥偿还代偿款，以及代偿款的利息按银行同期同类贷款利率计算的诉请于法有据，本院予以支持。陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈金祥于本判决生效之日给付黄书木代偿款106608.42元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年8月19日算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由陈金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3615号原告：黄书木，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈金祥，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。原告黄书木与被告陈金祥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄书木到庭参加诉讼，被告陈金祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书木向本院提出诉讼请求：判令陈金祥偿还我代为偿还的借款106608.42元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日）。事实和理由：2011年9月，陈金祥向长乐市农村信用社合作联社借款15万元，由我和刘华仁作担保。2014年4月，法院判决陈金祥偿还信用社15万元及利息，并判决我与刘华仁承担连带责任。后来我与刘华仁一起替陈金祥还了这笔钱，其中我还了106608.42元。陈金祥未作答辩。黄书木围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证1份，2、本院（2014）长民初字第149号民事判决书，3、福建农村信用社贷款还款凭证两张。因陈金祥经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2011年9月，陈金祥向长乐市农村信用社合作联社借款15万元，双方约定了利率，并由黄书木和刘华仁作担保。2014年1月，信用社以陈金祥、刘华仁、黄书木为被告向本院提起诉讼，同年4月，本院判决陈金祥偿还信用社15万元及利息，并判决刘华仁、黄书木与承担连带责任。后黄书木代为偿还106608.42元。2016年8月19日，黄书木诉至本院。本院认为：黄书木作为保证人代债务人陈金祥偿还借款的事实清楚，其承担保证责任后，有权向陈金祥追偿。其要求陈金祥偿还代偿款，以及代偿款的利息按银行同期同类贷款利率计算的诉请于法有据，本院予以支持。陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈金祥于本判决生效之日给付黄书木代偿款106608.42元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年8月19日算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由陈金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一六年十月十九日书记员  林 双主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初450号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭永海，男，1974年12月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月8日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人郭永海犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，郭永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日22时许，被告人郭永海醉酒无证驾驶牌照为豫Ａ×××××的小型轿车行驶至姚村镇冯家口村附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭永海静脉血液中的乙醇含量为362mg/100ml。郭永海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭永海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永海醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭永海到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郭永海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初513号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人申某某，男，1991年8月17日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被辉县市公安局刑事拘留。经本院决定，2018年8月2日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年7月18日22时30分许，被告人申某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市第一高级中学门口时，被辉县市公安局交警大队民警查获，申某某送检血液中乙醇定量检测为160.6mg/100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片、申某某所驾驶车辆照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第1070号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月八日
书记员 高 颖
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执34号
申请人：包有林，男。
被执行人:王毅，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第440号民事调解书，于法定期限内向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未予履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王毅在中国邮政储蓄银行某某县支行账号内存款（冻结期限：2016年4月14日至2017年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年四月十四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执34号申请人：包有林，男。被执行人:王毅，男。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第440号民事调解书，于法定期限内向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未予履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在中国邮政储蓄银行某某县支行账号内存款（冻结期限：2016年4月14日至2017年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年四月十四日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1535号
原告：李俊德，男，1983年11月16日出生，现住天祝藏族自治县。
被告：俞磊，男，1982年10月17日出生，现住天祝藏族自治县。
被告：李治英，女，1984年10月20日出生，现住天祝藏族自治县。
原告李俊德与被告俞磊、李治英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月6日，原告李俊德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李俊德撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告李俊德负担。
审判员 裴堂武
二〇一八年七月六日
书记员 陈馨馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5043号
原告：郑亚军，男，1982年9月7日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:陆斌,男,1989年10月27日生,汉族,住上海市闸北区。
被告:卢瑶瑶,女,1990年10月16日生,汉族,住江苏省靖江市。
原告郑亚军与被告陆斌、卢瑶瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚军委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陆斌、卢瑶瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆斌、卢瑶瑶立即归还原告借款199万元，并承担自2016年10月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年9月28日，被告陆斌以资金周转为由具条向我借款200万元，时约定月息3.5%，2017年2月28日前归还。当日，我转账200万元至被告陆斌账户。后经催要，被告陆斌仅归还了一个月利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告卢瑶瑶应承担共同还款责任。
被告陆斌、卢瑶瑶未答辩。
经审理查明：2016年9月28日，被告陆斌向原告出具借条一份，载明：“今借到郑亚军现金人民币贰百万元（2000000.00元），此款以转账方式（现金或转账）支付给借款人”。同日，被告陆斌出具承诺书一份，载明：“本人于2016年9月28日借到郑亚军人民币现金贰佰万元整（2000000.00元），本人承诺于2017年2月28日前归还该借款，并承担每月3.5%的借款利息”。后被告陆斌仅按约归还了一个月的利息。
另查，被告陆斌、卢瑶瑶于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认被告陆斌向原告借款200万元的事实成立。被告陆斌作为借款人，应在约定的期限内及时归还借款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，应予支持。另，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑亚军借款199万元、并承担2016年10月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，被告卢瑶瑶以其与被告陆斌的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25680元，减半收取12840元，由被告陆斌、卢瑶瑶负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6336号
原告余惠榕，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李景，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告陈灵清，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告余惠榕与被告李景、陈灵清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余惠榕到庭参加诉讼，被告李景、陈灵清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠榕诉称：被告李景因需要于2011年4月10日向原告借款人民币100000元，约定月利息为2%，并立有借条为证。被告李景因需要又于2014年5月21日向原告借款人民币50000元，约定月利息为2%，并立有借条为证，嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告仅支付利息至2015年5月份，本金150000元及自2015年6月起至今利息未还。被告李景、陈灵清系夫妻关系。为此，要求判令被告李景、陈灵清共同偿还原告借款本金150000元及自2015年6月15日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李景、陈灵清未作答辩。
经审理查明：被告李景因需要于2011年4月10日向原告借款人民币100000元，约定月利息为2%，并立有借条为证。被告李景因需要又于2014年5月21日向原告借款人民币50000元，约定月利息为2%，并立有借条为证，嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告仅支付利息至2015年5月份，本金150000元及自2015年6月起至今利息未还。被告李景、陈灵清于2005年6月6日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李景结欠原告借款本金150000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告李景应当予以偿还；被告李景、陈灵清系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告李景、陈灵清共同偿还。被告李景、陈灵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景、陈灵清应于本判决生效后十日内共同返还原告余惠榕借款本金150000元及利息（从2015年6月15日起至付清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告李景、陈灵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1765号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志波，男，1985年9月7日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2017）川0402刑初332号刑事判决书向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈志波随案移送的黑色联想笔记本电脑一台、伪基站主机一台、红色电压转化器一台、白色直板诺基亚手机一部、川Ｄ×××××长安面包车一辆至攀枝花市东区人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 周渝浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2173号
原告：范森林，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住郑州市。
委托诉讼代理人周凡、孙蕰莎（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告：郭树生，男，1952年12月6日生，汉族，住郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕军廷，系该公司员工。
原告范森林与被告郭树生、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范森林及其委托代理人周凡、孙蕰莎，被告郭树生、被告保险公司委托代理人吕军廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通费1000元、住院伙食费2400元、护理费10153元、营养费3240元、误工费18664元、影像检查费450元、财产损失费600元及鉴定费1900元，共计38407元；2、由被告承担诉讼费。原告诉称，2016年2月17日，在郑州市××路与××交叉口50米处，被告郭树生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（在被告保险公司投保有交强险）与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告郭树生对此次事故负全责。此次事故发生后，被告仅支付了原告8000元医药费及财产损失费，但不足以弥补对原告造成的损失。
被告郭树生辩称，交通事故发生时间地点等基本情况属实，涉案车辆虽然在被告兄弟媳妇名下，但是被告本人出资，也一直是本人使用，在被告保险公司购买有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险，可以赔偿原告合理合法损失，因被告公司不是直接侵权人，根据保险合同，诉讼费、鉴定费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、住院病历、司法鉴定结论书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年2月17日8时20分，被告郭树生驾驶的豫Ａ×××××号帕萨特小型轿车沿郑州市信基路由西向东行至金杯路与××交叉口50米处，车辆右前轮爆胎，与前方同向原告范森林驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告郭树生负事故全责，原告范森林无责。事故发生后，原告被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，入院诊断为：腰背部软组织伤，左下肢软组织伤；出院诊断：腰椎左侧横突多发骨折。原告于2015年4月5日出院，共住院48天。出院医嘱为：1、加强营养、合理饮食；2、出院后巩固治疗，定期复查，避免腰部剧烈活动，避免负重和旋转；3、不适随诊。
在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限后续治疗费等进行司法鉴定，本院委托的河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告范森林伤情达不到伤残等级；需护理2个月，营养2个月，误工5个月。其后续对症治疗，无法评估具体费用，以实际发生为准。
被告郭树生涉案车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；被告郭树生在原告住院期间垫付了医疗费。
另查明，原告范森林系郑州市惠济区信基建材城森林洁具经营部业主，经营范围及方式为零售洁具；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30782元／年（84.3元／日），批发和零售业在岗职工平均工资为36690元／年（100.52元／日）。
本院认为，被告郭树生驾驶其车辆与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告郭树生负事故全部责任，对该事实本院予以确认。被告对原告因此事故造成的人身财产损失应付赔偿责任，因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在上述保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告郭树生承担。本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、交通费，根据原告伤情及就医检查及陪护情况，本院酌定500元。二、误工费，根据伤情及司法鉴定意见书，误工时间5个月，按照2015年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准，该项费用为15078元（100.52元×150天）。三、营养费，原告住院48天，每天按30元计算，共计1440元。四、住院伙食补助费，原告住院48天，每天按50元计算，共计2400元。五、护理费，根据原告伤情，××例及司法鉴定意见，确定需护理一人，护理时间为2个月60天，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，护理费为5058元（84.3元×60天）。六、检查费，依据其就医票据为450元。七、财产损失费，根据交通事故认定书及其电动车维修发票，为600元。以上七项共计25526元。如原告确需后续治疗，其费用以实际发生为准，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范森林住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、检查费、交通费、财产损失费等费用共计25526元；
二、驳回原告范森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，原告负担210元，被告郭树生负担503元；鉴定费1900元，由被告郭树生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 刘爱民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽珍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执289号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人赖建彬。
被执行人赖小琳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的(2015)龙马民初字第1129号民事判决书。向被执行人赖小琳发出执行通知书，责令被执行人赖小琳在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖小琳银行存款12.5万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执289号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）申请人赖建彬。被执行人赖小琳。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的(2015)龙马民初字第1129号民事判决书。向被执行人赖小琳发出执行通知书，责令被执行人赖小琳在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖小琳银行存款12.5万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年四月二十五日书记员  伍能芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初894号
原告：任继华，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
被告：仝兴利，男，1972年11月14日出生，汉族，经商。
原告任继华与被告仝兴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告任继华到庭参加诉讼，被告仝兴利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任继华诉称：2015年1月9日�被告仝兴利向原告借款20万元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2015年3月8日，口头约定利息为月息2.5分。后经原告多次催要，被告不予偿还。诉请判令仝兴利偿还借款20万元及利息52800元（自2015年1月9日按月息2分计算至2016年3月8日，以后利息另计至执行完毕）。
被告仝兴利未答辩。
原告任继华提交借据及转款凭证各一份。证明被告仝兴利向原告借款20万元，原告在扣除两个月利息8000元后向被告转账支付192000元。
被告仝兴利未提交证据。
经合议庭评议认为，原告任继华提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告仝兴利于2015年1月9日向原告任继华借款20万元，并为任继华出具了借据，约定还款日期为2015年3月8日。任继华于借款当日以转账方式向仝兴利�际支付借款192000元。借款后，仝兴利已偿还借款8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝兴利向原告任继华借款20万元，并出具借据，任继华依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。借款到期后，仝兴利未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。任继华无证据证明双方约定了利息，仝兴利借款后偿还的8000元应视为本金。任继华实际支付借款本金192000元，扣除已偿还的8000元，仝兴利尚欠任继华借款184000元，其要求仝兴利偿还借款本金184000元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，任继华主张自2015年1月9日按月息2分计算利息，无事实依据，本院不予支�。依照法律规定，应自逾期还款之日即2015年3月9日起按照年利率6%计算利息。仝兴利无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝兴利于本判决生效之日起十日内偿还原告任继华借款本金184000元及利息（自2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
驳回原告任继华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由原告任继华负担682元，被告仝兴利负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年六月二十七日
书记员 王伟立
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初781号
原告何增银，男，汉族，生于1967年1月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告汪富泰，男，汉族，生于1980年4月4日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告何增银诉被告汪富泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何增银及其委托诉讼代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告汪富泰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何增银诉称：2015年10月，被告汪富泰收购原告152只羊，羊款合计72240元。因被告当时无钱给原告付款，被告于2015年10月27日给原告出具欠条一张，被告承诺于2015年12月20日前还清该笔羊款。还款期限届满后，被告多次向原告催要上述羊款，被告给原告支付了20000元羊款，下欠52240元再未支付。现原告起诉要求被告立即支付羊款52240元。
被告汪富泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月27日，被告汪富泰向原告何增银赊购152只羊，羊款合计72240元。被告当时无钱支付羊款，便给原告出具金额为72240元的欠条一张，双方约定被告于2015年12月20日前付清该笔欠款。还款期限届满后，被告给原告支付羊款20000元，下欠52240元再未支付。现原告起诉要求被告立即支付羊款52240元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案被告汪富泰向原告赊购羊只，双方约定了付款时间，被告未按照约定向原告按时付清下欠羊款52240元，由被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方约定的付款期限届满后，被告未如约履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告立即支付羊款52240元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪富泰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪富泰支付原告何增银购羊款52240元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费1106元，由被告汪富泰负担。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王建荣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢87号
申请执行人唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人苏世权，男，1967年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
申请执行人唐华彬与被执行人苏世权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）金堂民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏世权未按生效法律文书履行其义务，申请执行人唐华彬于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付租金111245元和利息，以及申请执行人垫付的案件受理费2585元。本院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院作出（2015）金堂执字第302号裁定于2016年2月4日冻结了被执行人苏世权在银行的存款13万元（冻结时余额为零）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏世权在银行的存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵彦杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第504号
原告雷云植。
被告韦继忠。
原告雷云植诉被告韦继忠民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。被告韦继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷云植诉请：被告于2012年12月28日以做生意资金周转困难向原告借款100000元，至今原告多次向被告催讨，被告均未还款，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、以100000元为本金，自2012年12月28日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦继忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款100000元有借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告返还借款100000元的主张予以支持。
对于利息问题：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并无证据证明被告于2012年12月18日向原告借款时约定了利息，故原告主张借款期间（2012年12月至2013年3月28日）的利息本院不予支持。在2013年3月28日之后，被告仍未按约定期限归还借款，故原告诉请逾期利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦继忠向原告雷云植返�借款人民币100000元；
二、被告韦继忠向原告雷云植支付上述借款逾期利息（以100000元为本金，自2013年3月29日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3300元，公告费350元，由被告韦继忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第504号
原告秦某某，女，1986年7月27日生。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告毛某某，男，1976年3月21日生。
原告秦某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人赵桂凤到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告毛某某于2006年5月经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，双方婚后夫妻感情一般。被告于2013年4月离家出走，至今下落不明。现其与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决准予双方离婚。
被告毛某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告秦某某与被告毛某某于2006年经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，被告系入赘原告家。原、被告婚后夫妻感情一般，于2008年4月25日生育一子，取名秦某甲。2013年4月，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情一般，被告于2013年4月离家出走后至今未归，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生子秦某甲随其生活，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告毛某某离婚；
二、婚生子秦某甲随原告秦某某生活。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。公告费560元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 韩廷留
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 徐兴荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 李明丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1356号
申请执行人：谈多平，男，汉族，1975年2月28日生，住攀枝花市东区。
被执行人：龙华群，女，汉族，1977年3月26日生，住攀枝花市东区。
本院在执行谈多平申请执行龙华群民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0402民初3198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 周渝浩
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初504号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系魏福云之夫。
附带民事诉讼原告人李某2，女，2001年2月26日出生，汉族，住址同上。系魏福云之女。
附带民事诉讼原告人李某3，男，2002年9月26日出生，汉族，住址同上。系魏福云之子。
附带民事诉讼原告人闫某，女，1942年5月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系魏福云之母。
被告人刘某某5，男，1987年10月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月21日被辉县市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人刘某某6，男，1992年10月22日出生，汉族，住辉县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道南22号。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人刘某某5犯交通肇事罪，2018年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、闫某向本院提起附带民事诉讼。2018年8月16日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、闫某撤回起诉。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年八月十日
书 记 员 姚依晴
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初504号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某5，男，1987年10月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年6月21日被辉县市公安局取保候审。辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人刘某某5犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人刘某某5及其辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年5月9日4时许，被告人刘某某5持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车沿辉县市井申石料大道由北向南行驶至卫柿线与井申石料大道交叉口准备左转弯上路时，与王某持C1证驾驶的豫Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车（乘坐人温某、魏某）相撞，造成魏某死亡，温某、王某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通责任认定，刘某某5承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，温某、魏某无责任。经车物损失价格评估，豫Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车的修复价格为22390元。经法医学尸体检验鉴定，魏某系因重度颅脑损伤而死亡。发生事故后，刘某某5拨打120急救电话，知道有人拨打110报警电话，在现场等候。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；2、证人刘某、李某证言；3、被害人王某、温某陈述；4、被告人刘某某5的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视频光盘。公诉机关认为，被告人刘某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。被告人刘某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月9日4时许，被告人刘某某5持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车沿辉县市井申石料大道由北向南行驶至卫柿线与井申石料大道交叉口准备左转弯上路时，与王某持C1证驾驶的豫Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车（乘坐人温某、魏某）相撞，造成魏某死亡，温某、王某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通责任认定，刘某某5承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，温某、魏某无责任。经车物损失价格评估，豫Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车的修复价格为22390元。经法医学尸体检验鉴定，魏某系因重度颅脑损伤而死亡。发生事故后，刘某某5拨打了120急救电话，知道他人已拨打110报警电话后，在现场等候公安机关的处理，公安机关对其询问时如实交代了其罪行。2018年6月1日，被告人刘某某5在保险公司赔偿范围之外自愿赔偿被害人魏某亲属经济损失35000元，并另行垫付20000元；2018年7月27日，被告人刘某某5与被害人王某、温某就民事赔偿达成协议。刘某某5取得了魏某亲属及王某、温某的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录、道路交通事故当事人陈述材料、证明刘某某5驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车车载物超过核定载质量50%以上的道路交通事故公开调查证据记录、辉县市公安局交警大队第410782120180000117号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、魏某、温某等身份证复印件、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、接处警登记表、刘某某5手机通话详单、协议书、谅解书、肇事车辆过磅单、行驶证复印件、户籍注销证明、土葬证明、证人刘某、李某证言、被害人温某、王某的陈述、证明刘某某5、王某送检血液中均未检测出乙醇的新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第574号、第572号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX633号、第HX655号事故车辆技术检验意见书、证明温某所有的豫Ｆ×××××号斯柯达牌轿车车损为22390元的新乡市万丰价格评估有限公司车物损失价格评估意见书、证明魏某系因重度颅脑损伤而死亡的辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2018]38号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、视频光盘等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某5反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人拨打急救电话积极抢救伤者，明知他人报警而在事故现场等候公安机关的处理，应当认定为自动投案，公安机关对其询问时如实交代其罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，且自愿赔偿被害人魏某亲属经济损失，取得了被害人魏某亲属及其他被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  刘扎根人民陪审员  王艳霞二〇一八年八月二十四日书 记 员  姚依晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初342号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高某，男，19XX6年X月XX日出生于湖南省XX县，汉族，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]211号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年6月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年2月28日19时许，被告人高某在位于岳阳市经济技术开发区八字门凯旋城小区附近的餐馆吃饭，席间饮用了一杯牛栏山白酒。20时许，被告人高某驾驶其车牌号为湘FXXX**的轿车回家，行驶至交通驾校附近时，被正在执勤的民警现场查获。经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所检测，被告人高某血液中乙醇含量为142.601mg/100ml，属醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人高某予以判处。
被告人高某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队南湖大队报警案件登记表；被告人高某的驾驶证信息；证人岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警蔡某斌、杜某明出具的关于查获被告人高某醉酒驾驶机动车经过的证言；证人刘某的证言；血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2018]毒鉴字第126号司法鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解及其户籍资料证据予以证明。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人高某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人高某适用缓刑。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2229号
上诉人（原审原告）：范永亮，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：中央制塑（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：PHILLIPCHINTONCOOPER,董事长。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人范永亮与被上诉人中央制塑（天津）有限公司（以下简称制塑公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范永亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持范永亮的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由制塑公司承担。事实和理由：在双方存在劳动关系期间，制塑公司故意抗拒《劳动合同法》第八十二条之规定，自2006年12月入职至2008年2月，不与范永亮签订劳动合同，2008年3月1日，制塑公司与范永亮订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同，其所设定的工作内容、范围，系玩弄文字游戏，且产生无固定期限劳动合同事实。一审未查明双方在2006年12月至2008年2月没有签订劳动合同。
制塑公司辩称，不同意范永亮的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2006年12月至2008年2月期间，双方存在劳动关系，确实没有签订书面合同。但对于未签劳动合同的双倍工资条款是劳动合同法规定的，之前没有赋予劳动者主张双倍工资的权利。范永亮的请求也超过了时效。范永亮关于无固定期限劳动合同双倍工资的请求，制塑公司认为范永亮不具备签订无固定期限劳动合同的条件。范永亮的的请求均超过仲裁时效。
范永亮向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁开劳仲字[2016]第418号裁决，请求依法判令制塑公司支付范永亮未签订书面劳动合同前11个月双倍工资41011.57元，请求依法判令制塑公司支付范永亮未签订无固定期限劳动合同后的双倍工资362328.79元，合计403340.36元；2、判令制塑公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：范永亮自2006年12月至2015年9月与制塑公司存在劳动关系，2008年3月1日，范永亮与制塑公司签订书面劳动合同。
范永亮于2016年4月12日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2016年10月27日裁决作出裁决，驳回范永亮全部诉讼请求。范永亮仅就本案诉讼请求提起诉讼，剩余请求不再主张。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，范永亮提出的全部诉讼请求，已经超过一年的仲裁时效，故对于范永亮的诉讼请求法院无法支持。
一审判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：范永亮二审提交的解除劳动关系证明书、解除劳动合同证明书，与本案不具有关联性，且不能证明本案诉讼时效的中断，本院不予采纳。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，范永亮、制塑公司对于2006年12月至2008年2月期间双方未签订书面劳动合同并无争议，范永亮据此主张2008年2月前11个月的双倍工资，并主张2008年3月起未签订无固定期限劳动合同产生的双倍工资，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”范永亮的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院判决驳回范永亮的诉讼请求，并无不当。二审期间，范永亮亦未提供有证明力的证据证明时效存在中断或中止的情形，对范永亮的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，范永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 刘 谨
原 告 蔺 博 与 被 告 高 雪 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3708号
原告蔺博，司机，前郭县人，现住前郭县。
被告高雪，现住松原市。
原告蔺博与被告高雪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺博、被告高雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺博诉称，2014年8月24日，原告与被告签定一份出租车协议书，被告将自己所有的车牌号为吉J12**号出租车包给乙方，双方约定原告开白班即早5点至晚5点，由原告给付被告每天170元租金。协议第三条约定车的自然磨损由车主即被告负责。第六条;如有一方不同意承包必须提前一个月说。但被告于2014年10月6日跟原告说不同意将该车继续租给乙方使用，当时就把车收回，现原告请求被告退还押金1500元，要求被告给付1个月误工费4500元。
被告高雪辩称，原告要求返还押金1500元，我不能给。原告交的3000元押金，我已经返还1500元，原告要的这1500元是因为他包我家出租车开白班，被告包车期间换了3个离合器片，根据我们的合同第五条属于严重损坏，所以，我扣除了换离合器片的钱。原告要求的误工费，我不能给，没有依据。
经审理查明，2014年8月24日，原告与被告签定一份出租车协议书，被告将自己所有的车牌号为吉J12**号出租车包给乙方，双方约定原告开白班即车，早5点至晚5点，晚班被告将车出租给他人，由原告给付被告每天170元租金。原告交押金3000元。协议第三条约定:车的自然磨损耗件由车主负责，乙方在承租期内看好水和机油，乙方不能借他人驾驶，在乙方驾驶期间到市内闯信号或电子眼照相由乙方负责。第五条约定：如发生车辆丢失，车辆严重损坏，按车的现市场价向甲方赔偿，如耽误车辆正常营运，乙方每天向甲方赔偿误工费每天300元。现被告已将车辆收回。被告返还原告押金1500元。
本院认为，原、被告间出租车租赁合同真实有效，被告已将吉T12**号出租车收回，双方租赁合同解除，被告应返还原告押金。双方未约定车辆严重损坏的内容，本院无法确认离合器损坏是否为严重损坏，被告辩解原告包车期间换了3个离合器片属于车辆严重损坏为由，扣除原告押金1500元。本院对被告辩解不予采信。原告要求被告给付误工费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告高雪于判决生效后立即返还原告蔺博押金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 烨 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1141号
申请执行人：陈雄伟，男，汉族，1971年9月5日生，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街620号，统一社会信用代码：91510411309499321W。
法定代表人：黄智勇。
被执行人：陈友谊，男，汉族，1973年4月8日生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈雄伟依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初202号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1141号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2763号
申请人：马学卫，男，1971年出生，汉族，住新野县。
被申请人：新野县俊豪棉织有限公司，住所地新野县上港乡岗北村。
法定代表人：徐远，经理。
马学卫与新野县俊豪棉织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马学卫于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值80万元的财产予以查封。申请人以马学伟、李俊玲共有的位于新野县城大桥路西段南侧的房产（房权证号：33××31、33××311）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人所有的价值80万元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人新野县俊豪棉织有限公司所有的价值80万元的财产；
二、查封马学伟、李俊玲共有的位于新野县城大桥路西段南侧的房产（房权证号：33××31、33××311）。
案件申请费4520元，由申请人马学卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2763号申请人：马学卫，男，1971年出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县俊豪棉织有限公司，住所地新野县上港乡岗北村。法定代表人：徐远，经理。马学卫与新野县俊豪棉织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马学卫于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值80万元的财产予以查封。申请人以马学伟、李俊玲共有的位于新野县城大桥路西段南侧的房产（房权证号：33××31、33××311）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人所有的价值80万元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人新野县俊豪棉织有限公司所有的价值80万元的财产；二、查封马学伟、李俊玲共有的位于新野县城大桥路西段南侧的房产（房权证号：33××31、33××311）。案件申请费4520元，由申请人马学卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 猛