河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初227号
原告焦社海，男，I956年2月8日出生，住邯郸市。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告玉照奇，男，1998年3月28日出生，汉族，住邯郸市。
被告张金海，男，1970年3月6日出生，汉族，住邯郸市。
二被告委托代理人高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地邯郸市肥乡区肥乡镇汽车站西侧。
负责人母桂超，系该公司经理。
委托代理人孙嘉，该公司法律顾问。
原告焦社海与被告玉照奇、张金海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦社海的委托代理人李文平，被告玉照奇、张金海的共同委托代理人高梅芳，被告保险公司的委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月9日玉照奇驾驶冀Ｄ×××××号小
型汽车与焦如秀驾驶的福田牌电动三轮车发生碰撞，造成焦如秀和焦社海二人受伤，事故发生后，邯郸市公安局交警支队肥乡大队出具了肥公交认字[2018]第0009号事故认定书，认定玉照奇负此次事故的全部责任，焦如秀与焦社海无责任，另查明冀Ｄ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险，其中第三者险赔偿限额为50万，根据相关规定，应该由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在保险限额内予以赔付，超出部分，由被告玉照奇、张金海赔偿。综上所述，维护原告的合法权益,请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计1398979.52元；本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的经过及各方当事人责任划分的事实；玉照奇承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
2、保险单复印件两份，用以证明被告车辆投保情况。
3、原告病历、诊断书，用以证明原告伤情及治疗情况（第一份诊断证明原告原件已交保险公司）。
4、费用清单、医疗费票据，用以证明原告住院支付的医疗费（107105.33元票据原件已交保险公司，其中市中心医院票据3张共计285180.14元，肥乡区医院票据8张共计14200.78元，外购药票据26张共计37982.4元，三项总计36张334303.32元）。
5、保全保险费票据1张，用以证明保全保险费300元（原件已交保险公司）。
6、交通费票据9张，花费466.2元。
7、城区规划图、肥乡区地图、村委会证明、肥乡县福旺运输队出具的误工证明，用以证明原告误工费应按城镇居民标准计算损失。
8、北京嘉腾达金属材料有限公司证明、村委会证明、户口页、护工证明及护理费支付表，用以证明护理人员身份及护理费标准。
9、鉴定书、鉴定费票据，用以证明原告伤残等级、护理人数、护理期限及护理依赖程度，支付鉴定费3300元。
被告玉照奇、张金海辩称：我方车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险50万元，对原告合法损失首先由保险公司予以赔偿，事故发生后原告已垫付医药费32000元。
被告玉照奇、张金海为支持其主张，向本院提交下列证据：收据证明2份，用以证明被告玉照奇垫付医药费32000元（2000元微信支付）。
被告保险公司辩称：对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，同意在商业险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司为本次事故的两名伤者先行支付了医疗费用14.5万元，请法庭核实两名伤者的具体使用数额。另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
电子转账回单3份，用于事故发生后我公司为事故中两名伤者垫付了医疗费145000元，原告使用了其中140000元，事故另一伤者焦如秀使用了5000元。
本院组织各方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告玉照奇、张金海对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4，在住院期间票据无异议，除了邯郸市中心医院数额是107105.33元是复印件没有原件，要求法庭核实，对外购药均不认可，没有院方的医嘱，是不是院方同意购买的，对其关联性有异议，其中古茂药店三张小票不认可。对证据5不属于赔偿范围，对证据6交通费酌情认定；对证据7有异议，城区规划图、肥乡区地图、村委会证明、肥乡县福旺运输队不能证明勒马台村属于城镇，村委会证明无权划分是城镇村民还是农村居民，肥乡县福旺运输队证明对他的真实性合法性有异议，证明目的不能成立，肥乡县福旺运输队证明误工费不能成立，原告应该提供劳务合同和工资表，工资标准已经超过3500元，应该提供纳税票。证明目的均不能成立；对证据8有异议，合法性关联性均有异议，焦丽波应提供劳务合同和工资表单位营业执照以及负责人的身份证，但原告未提交，所以主张护理费不认可，对护工易海琴真实性合法性关联性均有异议，护工应通过家政公司，应有家政公司签订护工合同以及支付的雇佣费用税票，但原告未能提交，对原告主张不予认可。对证据9伤残等级鉴定结论均高，不认可。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：同玉照奇、张金海意见。
原告与被告保险公司对被告玉照奇、张金海的证据均无异议。
原告与被告玉照奇、张金海对被告保险公司的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2018年1月9日被告玉照奇驾驶张金海所有的冀Ｄ×××××号小型汽车与焦社海驾驶的福田牌电动三轮车发生碰撞，造成焦社海和焦社海二人受伤，事故发生后，经邯郸市公安局交警支队肥乡大队认定，玉照奇负此次事故的全部责任，焦社海与焦社海无责任。冀Ｄ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险，其中第三者险赔偿限额为50万，事故发生在保险期间。原告受伤住院198天，花去医疗费用334303.32元。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，伤残程度为一级伤残；护理、营养时限自受伤之日起至评定前一日，住院期间两人护理，出院后一人护理，为完全护理依赖，护理期限自评定之日起十七年，原告为此支付鉴定费3300元。另查明保险公司已垫付140000元，被告玉照奇已垫付32000元。
本院认为，本次事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1.医疗费162303.32元（总计医疗费334303.32元-保险公司垫付医疗费140000元-玉照奇垫付32000元）；2.住院伙食补助费50元×198天＝9900元；3.营养费30元/天×208天＝6240元；4.误工费参照城镇居民标准为30548元÷365天×208天＝17408元；5.护理费参照城镇居民标准为30548元÷365天×198天×2人+30548元÷365天×10天+30548元×17年＝553295.41元；6.保全保险费300元；7.交通费酌情支持400元；8.伤残赔偿金30548元×17年＝519316元；9.精神抚慰金30000元；10.鉴定费3300元，原告各项经济损失共计1302462.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。首先应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿7903元（含医疗费162303.32元、住院伙食补助费9900元、营养费6240元，共计178443.32元，与另一伤者焦如秀按比例承担）；被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿108642元（含误工费17408元、护理费553295.41元、伤残赔偿金519316元、精神抚慰金30000元、交通费400元、保全保险费300元、鉴定费3300元，共计1124019.41元，与另一伤者焦如秀按比例承担）。除在医疗费用赔偿限额内赔偿7903元、在伤残赔偿限额内赔偿108642元外下余损失1185917.73元在商业险第三者赔偿责任限额内赔偿原告338456元（与另一伤者焦如秀按比例承担），原告剩余损失847461.73元按事故责任应由车辆使用人玉照奇赔偿，原告要求被告张金海赔偿的诉讼请求理由不足，不予支持。被告保险公司称诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告7903元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告108642元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者赔偿责任限额内赔偿原告338456元；
四、被告玉照奇于本判决生效后十日内赔偿原告847461.73元；
五、驳回原告焦社海的其他诉讼请求。
案件受理费17391元，减半收取8695.5元，由原告焦社海承担599.5元，由被告玉照奇承担5268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担2828元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。