云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2523刑初14号
公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。
被告人梁彬，小名梁彪，男，1987年9月13日生，壮族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。因犯抢劫罪，于2009年2月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年9月20日刑满释放。2017年11月26日，因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人梁彬犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人梁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2017年3月18日23时40分左右，赵某、张某2等人与马某在屏边县玉屏镇文化路文化桥鸭脖店门口发生口角，之后双方在利居泰酒店门口协商和解。次日凌晨00时42分左右，被告人梁彬和马某、吴某与赵某、张某2、朱某等6人共同乘电梯到酒店六楼，在电梯中赵某与马某再次发生争执。走出六楼电梯以后，赵某动手殴打马某，张某2、朱某也上前一同打马某，与马某同行的梁彬帮马某时也遭到殴打。梁彬从马某手中接过一把跳刀，追至五楼楼梯口将赵某、张某2捅伤。经屏边县公安司法鉴定中心鉴定，赵某和张某2的损伤程度均为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人梁彬故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处。
被告人梁彬辩称自己的行为不构成故意伤害罪，是赵某等人先动手打自己，自己才去伤害赵某等人的，并不是故意去伤害的，而且自己不是去帮马某，是去劝架才被打的；所使用的刀不是跳刀，而是折叠式的小刀。
经审理查明，2017年3月18日23时40分许，赵某等人与马某在屏边县玉屏镇文化路文化桥附近的鸭脖店门口发生口角，之后双方在利居泰酒店门口协商和解。次日0时42分许，梁彬、马某、吴某、赵某、张某2、朱某等人共同乘电梯到利居泰酒店六楼，赵某与马某在电梯内再次发生争执。电梯到达六楼后，赵某在电梯门口动手殴打马某，张某2、朱某等人也一同上前殴打马某，梁彬上前推赵某等人时遭到殴打。梁彬被打至电梯门口时从马某身上拿刀捅向赵某等人，赵某等人跑开后，梁彬继续持刀追向赵某、张某2等人，并先后将赵某、张某2捅伤。经鉴定，赵某、张某2的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人梁彬于2017年9月18日到屏边县公安局玉屏派出所投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据及出庭侦查人员的证言予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案件来源及立案情况。
2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、收押证，证明对被告人梁彬采取强制措施的情况。
3.被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人梁彬作案时系完全刑事责任能力人，具有犯罪前科。
4.出庭侦查人员的证言、传唤证、被告人梁彬于2017年9月18日的供述与辩解、抓获经过，证明被告人梁彬具有主动投案并能如实供述自己罪行的情节。
5.入所健康检查表、人身安全检查笔录，证明对被告人梁彬进行入所健康检查及人身安全检查的情况。
6.屏边县公安局出具的情况说明，证明本案双方当事人及证人的姓名情况。
7.谅解书、收据，证明被告人梁彬积极赔偿了二名被害人的经济损失并取得谅解。
8.证人朱某、陆某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明案发当晚，赵某说自己被马某吓着。之后，赵某等人到利居泰宾馆找到马某并与其在宾馆门口谈话。谈话结束后，赵某等人与马某等人一起乘坐电梯，马某与赵某在电梯内发生了争执。电梯到达六楼后，赵某先动手打马某，朱某、陆某和张某2帮赵某打马某，梁彬来帮马某，双方开始打起来。之后，赵某说完不要打了就转身跑了，陆某、张某2、朱某也跟着往楼下跑，赵某和张某2跑在前面，梁彬追着二人跑下楼。陆某等人到达一楼时发现赵某和张某2被人用刀捅伤。②经辨认，朱某辨认出梁彬就是用刀捅伤赵某、张某2的人。
9.证人马某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明①马某与赵某等人在鸭脖店门口发生争执，双方在利居泰宾馆门口和解后，梁彬、马某、吴某、赵某、张某2等人乘电梯到利居泰酒店六楼，马某刚走出电梯就被赵某等人殴打，梁彬也被人打了。被打的过程中，梁彬过来抱着马某并将马某装在外衣口袋里的刀拿出来后追着赵某、张某2等人跑下楼去。马某跟着下楼，在五楼遇到梁彬后，二人回到六楼电梯门口时梁彬说自己用刀捅着人了。②经辨认，马某辨认出梁彬就是用刀捅伤赵某、张某2的人。
10.证人吴某的证言，证明吴某听马某说与人发生了争执，马某和对方在利居泰宾馆门口和解。之后，梁彬、马某、吴某与对方的几个人一起乘坐电梯。吴某走出电梯时，对方一起坐电梯的人就开始打马某，梁彬看见后就上去打对方。三四分钟后，对方的人就开始跑下楼，梁彬拿着刀追着那些人下楼。过了一两分钟，梁彬上楼来递了一把刀给吴某并说其拿刀捅着两个人。
11.被害人赵某、张某2的陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明①案发的时间、地点及被告人梁彬用刀将二名被害人捅伤的具体经过。②经辨认，二名被害人均辨认出梁彬就是用刀捅伤自己的人。
12.被告人梁彬的供述与辩解、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明①本案案发的时间、地点及具体经过，梁彬具有如实供述自己罪行的情节。②梁彬是在遭到被害人赵某、张某2等人殴打的情况下，用刀捅伤了二名被害人，二名被害人对本案的发生具有过错。③梁彬未辨认出被害人赵某、张某2及当晚参与打架的朱某、陆某。
13.鉴定委托书、（屏）公（司）鉴（伤）字[2017]32号、33号法医学人体损伤程度鉴定意见书、出庭侦查人员的证言，证明经鉴定，二名被害人的损伤程度均为轻伤二级，鉴定结论已告知双方当事人。
14.指认笔录及刑事照片，证明案发现场为屏边县玉屏镇文化路利居泰酒店。
15.屏边县公安局玉屏派出所出具的情况说明、调取证据清单、视频光盘一张，证明本案案发的时间、地点及具体经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人梁彬未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人梁彬持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁彬接侦查人员电话通知后，于2017年9月18日主动到屏边县公安局玉屏派出所接受调查并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻处罚。本案中，被害人赵某、张某2等人先动手殴打马某，被告人梁彬见状后上前推赵某等人，赵某等人又将被告人梁彬殴打至电梯门口，被告人梁彬才使用刀具捅伤二名被害人，被害人赵某、张某2对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人梁彬从轻处罚。案发后，被告人梁彬积极赔偿了二名被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。现有证据无法证实被告人梁彬所使用的刀具属于管制刀具，因此公诉机关认为被告人梁彬使用管制刀具的公诉意见，本院不予采纳。鉴于本案系被害人主动殴打被告人梁彬等人而引发，被告人梁彬故意伤害他人的主观恶性较小，其犯罪情节较轻并具有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人梁彬认为自己的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，与本案查明的客观事实及法律规定不相符，本院不予采纳。
综上，为了保护他人的人身权利不受非法侵犯，本院根据被告人梁彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱应良
审 判 员 邹凌琳
人民陪审员 李忠莲
二〇一八年八月七日
书 记 员 李薇薇