四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4733号
原告：四川省江力机械制造有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：陈桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈群，该公司员工。
委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：王安辉，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：袁晓芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川省江力机械制造有限公司（以下简称江力机械公司）诉被告王安辉、袁晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，于2016年5月6日作出（2016）川2081民初115号民事判决书，驳回原告江力机械公司的诉讼请求。原告江力机械公司不服提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川20民终687号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川2081民初115号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江力机械公司的委托诉讼代理人陈群、林惠，被告王安辉及其委托诉讼代理人江了一、被告袁晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江力机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安辉、袁晓芳向原告支付货款149972元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年6月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃主张在本案被告欠付货款中扣减其享有的剩余股权价值121104元，变更第一项诉讼请求中支付货款金额为271076元，其余诉讼请求不变。事实及理由：2014年5月20日，被告王安辉与黄炜、蒋文生、胡钟泉、谢永林等5人共同设立原告江力机械公司，并于2014年5月29日进行了工商注册登记。被告王安辉出资30万元，持有江力机械公司25%的股份，并被聘为公司总经理，负责公司经营、管理。在原告江力机械公司生产、经营期间，被告王安辉以个人名义在公司订购产品并对外销售，销售产品的型号、数量、价格均由王安辉与客户商定，货款由王安辉向客户收取，公司按照被告王安辉订购产品时确定的单价与王安辉个人结算并收取货款。2015年2月14日，原告江力机械公司的营销负责人陈群与被告袁晓芳（系王安辉之妻）书面确认，王安辉个人从2014年8月1日至2015年2月14日应付原告的货款总金额为499228.5元。后经核对银行对账单、现金收据等，被告王安辉在此期间向公司回款168385元。截止2015年5月31日，原告再次与被告核对货款及其他所有抵扣项目，抵扣59967.5元后，被告王安辉尚欠原告江力机械公司货款271076元。因该债务系被告王安辉与被告袁晓芳夫妻关系存续期间所产生的共同债务，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告王安辉辩称：被告王安辉与黄炜等5人共同出资设立原告江力机械公司，被告王安辉实际出资30万元，持有公司25%的股权并担任公司总经理，负责公司产品的销售等情况属实。但被告王安辉与原告江力机械公司之间不存在买卖合同关系，被告王安辉不欠付原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告王安辉在职期间负责产品销售，并未以个人名义向原告江力机械公司订购产品进行销售，与公司之间并没有买卖合同关系；2、被告王安辉销售公司产品的行为系履行职务的行为，原告江力机械公司定价并对外签订购销合同，货款应由公司直接向客户收取；3、被告王安辉没有委托袁晓芳与原告进行核算、确认，原告江力机械公司的营销负责人陈群与被告袁晓芳于2015年2月14日签订的《确认书》缺乏事实根据，也未经被告王安辉追认，依法无效。
被告袁晓芳辩称：被告袁晓芳与被告王安辉系夫妻。2015年2月14日，原告江力机械公司的工作人员陈群找到被告袁晓芳，称需核对被告王安辉的销售额，被告袁晓芳在确认书上签字，但并未取得被告王安辉的授权委托或追认，该确认书无效；其余意见与被告王安辉的答辩意见一致，请求驳回原告江力机械公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年2月14日与被告袁晓芳签订的《确认书》，被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，合议庭评议认为，该证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的王安辉应付货款表、回款明细表，被告对该证据的真实性、合法性及证明目的有异议，合议庭评议认为，该证据系原告单方制作，未经被告王安辉确认，原告也未提交其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信；3、原告提交的公司员工陈群与客户陶前进等四人的通话录音，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，合议庭评议认为，该录音系原告公司员工询问案外人有关购销合同所形成的通话录音，在该案外人未出庭作证的情况下，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信；4、证人李家勇、全建英的证言，证明王安辉在公司负责销售，公司的生产部门按公司下发的货单进行生产，产品由装配部装配好后，按公司提供的送货单直接发货给客户等公司生产、销售流程情况，原告对证人证言的真实性有异议，合议庭评议认为，二证人系原告公司员工，其证言能够证实公司按客户订单进行生产、发货的情况，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告王安辉与黄炜、蒋文生、胡钟泉、谢永林等5人共同出资设立原告江力机械公司，其中被告王安辉实际出资30万元，持公司25%的股份。原告江力机械公司成立后，被告王安辉担任公司总经理，负责产品销售，2014年8月至12月期间每月领取工资3000元，2015年1月领取13天的工资1500元。2015年1月13日，原告江力机械公司在经营困难的情况下，制定《销售管理条列》，主要内容如下：“1、将公司销售分为A、B方案，其中：A方案由销售人员提供客户资料入档公司财会部、销售部，由公司统一管理，与客户点对点对接，即每月由公司财会部负责对账，销售责任人负责催款，款到汇入公司指定账户，回款率必须达到60%，否则按比例扣除销售责任人工资福利，销售过程中产生的业务费用公司可根据实际情况予以报销补贴，业务佣金可根据销售价格高低及业务量大小而定，原则上销售价格必须高于执行价10%；B方案由公司财会部、销售部直接与销售责任人对接，负责每月对账，回款率必须达到月销售额的75%汇入公司指定账户，逾期未到款，按年利率的1%计算，纳入人员的个人销售款，滚动纳入公司财务，直至回款达到销售回款额的比例为止，公司方面不再直接面对销售客户，但销售人员不再享受公司工资报酬及福利，销售责任人在完成公司回款任务的条件下可享受公司车补福利，销售过程中产生的业务费用由销售责任人自己承担。2、销售价格必须按公司执行价执行，上不封顶。3、以上两种方案，由销售人员自选其一，一经选择，必须按条例执行。4、公司指定账号；5、此条例签字认同后，严格执行，从即日起执行。”原告公司股东蒋文生及被告王安辉在该条例上“同意执行B方案销售责任人签字”处签字予以确认。
被告王安辉以公司提供的合同样本代表原告江力机械公司与买方签订《购销合同》。2014年8月至2015年2月期间，被告王安辉在原告江力机械公司负责销售的货物累计496984元，其中：2015年1月13日前负责销售的货物金额为467799元；2015年1月13日至2015年2月2日期间，被告王安辉选择上述B方案销售货物金额29185元。被告王安辉负责销售的货物，由原告公司装配部包装好后统一快递给买方，无需快递托运的客户，则由王安辉自行提货后交付买方。买方收到货物后，通过银行转账和现金支付方式，向原告江力机械公司的指定账户回款168385元。
2015年2月14日，原告江力机械公司财务人员陈群与同为公司员工的被告袁晓芳（系被告王安辉之妻）签订《确认书》一份，载明“甲方：四川省江力机械制造有限公司，乙方：王安辉（袁晓芳代）个人；经甲乙双方反复核准确定，从2014年8月1日至2015年2月14日止，乙方应付甲方货款总金额为499228.5元，大写（肆拾玖万玖仟贰佰贰拾捌元五角整），详见发货清单。本清单一式两份，甲乙双方代表签字生效。具有法律效益。确认人：甲方代表陈群，乙方代表袁晓芳。”。被告袁晓芳在代表被告王安辉签订该份确认书时，未取得被告王安辉的授权委托。
2015年5月31日，原告江力机械公司经股东会决议解散，后原告江力机械公司与被告王安辉清算债务时，被告王安辉对上述确认书不予认可，双方就此发生争议，故原告起诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王安辉作为原告江力机械公司销售负责人，代表原告公司与客户签订《购销合同》销售货物，客户收到货物后向原告支付价款，被告王安辉的行为系履行职务的行为，其销售货物的买方与原告江力机械公司之间形成买卖合同关系，被告王安辉个人与原告江力机械公司之间不存在买卖合同关系。
关于原告江力机械公司员工陈群与被告袁晓芳之间签订的《确认书》的法律效力问题。虽然被告王安辉与袁晓芳系夫妻关系，但在本案中所涉事项并非是对夫妻共同财产的处分行为，被告袁晓芳在未取得被告王安辉的授权委托或事后追认的情况下，与原告签订《确认书》，承认个人债务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”的规定，该《确认书》对被告王安辉没有法律约束力。
关于被告王安辉在原告江力机械公司《销售管理条列》上签字行为法律后果的认定问题。首先，被告作为原告江力机械公司的销售负责人，明确选择了《销售管理条例》中的方案B销售模式，对双方具有约束力，但该条例系原告江力机械公司为促进公司销售业绩的内部经济责任制约定；其次，《销售管理条例》中A、B销售方案均约定销售价格按公司执行价执行，销售回款直接转入公司指定账号，并非转入销售人员的个人账户后由销售人员跟公司结算；最后，该内部销售管理规定制定的时间为2015年1月13日，同时规定“签字认同后，从即日起执行”，即该内部规定的生效时间应为2015年1月13日。因此，《销售管理条例》的形式和内容并非原告与被告王安辉个人之间达成的购销合同，原告江力机械公司据此主张从2014年8月起与被告王安辉存在买卖合同关系的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告江力机械公司要求被告王安辉、袁晓芳支付货款271076元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告四川省江力机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费5366元，由原告四川省江力机械制造有限公司的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 何 建
二〇一七年一月十一日
书 记 员 饶治华