四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2913号
原告：乐山天坤商贸有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉定北路名城苑。
法定代表人：杨青梅。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：卓瑶，男，1982年12月30日出生，汉族，乐山市法学会会员。
被告：宝兴县富康电力有限公司。住所地：四川省宝兴县中坝乡紫云村。
法定代表人：张晓林，执行董事。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：张晓林，男，1964年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：曾其燕，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。
被告：常军，男，1970年10月16日出生，满族，居民。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
原告乐山天坤商贸有限公司与被告宝兴县富康电力有限公司、张晓林、曾其燕、常军借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月25日、2015年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告乐山天坤商贸有限公司的委托代理人王京星、卓瑶，被告宝兴县富康电力有限公司和张晓林的委托代理人毛济英，被告常军的委托代理人吴胤园到庭参加了诉讼。被告曾其燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告乐山天坤商贸有限公司诉称：因被告张晓林需要资金周转，经各方协商，原告于2013年7月12日与被告张晓林、宝兴县富康电力有限公司、曾其燕、常军签订《借款协议》，约定被告张晓林向原告借款600万元整，2013年7月31日前还款，借款利息按照每日千分之二计算，若张晓林未能按期还款，逾期每日承担欠款金额千分之一的违约金。被告宝兴县富康电力有限公司、曾其燕、常军对本次借款本息提供连带责任担保。
2013年7月15日，原告依约将借款600万元汇入被告张晓林指定账户。借款到期后，被告张晓林未能按期归还借款。原告从2013年8月起，就一直反复催促张晓林立即归还全部借款并按照借款合同约定支付利息，并反复要求被告宝兴县富康电力有限公司、曾其燕、常军对全部借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告对《借款协议》、欠款事实、还款及保证责任均无异议，陆续归还了借款本金叁佰伍拾万元，并结清了2014年6月30日前的利息及逾期违约金。但对于剩余部分借款本金及逾期违约金却一直未归还。现诉至法院，请求判令：1、被告张晓林偿还原告借款本金250万元及利息（计算方式：从2014年7月1日起至本息全部还清之日止，以250万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款的利息）；2、被告宝兴县富康电力有限公司、曾其燕、常军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张晓林辩称：其向原告借款是事实，但是现在剩余未还本金没有250万元，利息最多按银行贷款利率的4倍计算。被告张晓林的借款是用于了宝兴县富康电力有限公司，本案的实际使用人是被告宝兴县富康电力有限公司，应该由其承担还款责任，被告张晓林不应该承担还款责任。
被告常军辩称：被告常军的担保责任过了担保期限，请驳回对常军的全部诉讼请求。
被告宝兴县富康电力有限公司答辩意见与被告张晓林意见一致。
被告曾其燕未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告张晓林向原告乐山天坤商贸有限公司借款600万元人民币，原告（甲方）、被告张晓林（乙方）及被告宝兴县富康电力有限公司、曾其燕、常军（丙方）签订了《借款协议》，主要内容为：借款金额600万元，汇入乙方张晓林在开户行乐山三江农商银行乐山分行营业部的账户6210331010009765643，于2013年7月31日前还款，借款利率按照每日千分之二计算，丙方为本次借款本息提供连带责任担保，如乙方未能按期还款，逾期每日承担欠款金额的千分之一的违约金。被告张晓林在乙方（借款人）处签名按手印，被告宝兴县富康电力有限公司在丙方（保证人）盖章，被告曾其燕、常军在丙方（保证人）签名按手印。
2013年7月15日，原告将借款600万元汇入被告张晓林名下的账户6210331010009765643。
另查明，2013年8月19日，被告张晓林向原告的法定代表人杨青梅转账36万元，备注为还借款；2013年9月11日，被告张晓林向原告转账100万元；2013年9月30日，被告张晓林委托胡某向原告转账50万元；2013年11月4日，木里县乐能电力开发有限责任公司代被告张晓林向原告还款100万元；2013年11月18日，被告张晓林向原告转账100万元；2014年1月29日，被告张晓林委托胡某向原告转账50万元；2014年1月29日，被告张晓林委托胡某通过西昌四海龙某贸易有限公司向原告转账20万元；2014年1月30日，被告张晓林委托胡某向原告转账54万元。被告常军于2014年3月21日向原告交付现金10万元、2014年5月22日向原告交付现金10万元、2014年7月16日向原告交付现金20万元。
还查明，2014年2月10日，原告（甲方）、被告张晓林（乙方）及被告宝兴县富康电力有限公司、常军（丙方）签订了《借款协议》，主要内容为：借款金额250万元，借款期限从2014年2月10日至2014年8月9日，借款利息每月10万元资金占用费，丙方为本次借款本息提供连带责任担保，如乙方超过还款期限，按每日2.5‰向甲方支付罚息。被告张晓林在乙方（借款人）处签名按手印，被告宝兴县富康电力有限公司在丙方（保证人）盖章，被告常军在丙方（保证人）签名按手印。
审理中，原告认可被告张晓林偿还部分借款的事实，经原告与被告张晓林按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止2014年7月16日，被告张晓林尚欠原告借款本金1138623元。原告还陈述2014年2月10日的《借款协议》是对2013年7月12日《借款协议》的展期，各方确认了尚欠借款金额为250万元，并重新出具了债权凭证；被告张晓林陈述2014年2月10日《借款协议》上的借款本金不准确，且没有实际交付借款；被告常军陈述2014年2月10日《借款协议》没有约定常军作为保证人的担保期限。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、银行交易明细、证人证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告乐山天坤商贸有限公司与被告张晓林之间的借贷关系有被告出具的《借款协议》予以证明，双方形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。原告乐山天坤商贸有限公司向被告张晓林提供了借款，被告也应当按照合同约定的还款时间归还原告借款。被告张晓林提出已共计还款550万元，原告予以认可，对此，本院予以确认。原告主张被告应当根据2014年2月10日重新签订的《借款协议》上约定的金额偿还原告借款本金250万元，但由于双方所约定并实际支付的利率标准高于最高人民法院关于民间借贷利息计算的上限规定，故本院只对银行同类贷款利率的四倍部分予以支持，超出部分根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定来抵充相应款项。经双方按照银行同类贷款利率的四倍计算，超出的部分还款抵充被告差欠原告的本金后，截止2014年7月16日，被告张晓林尚欠原告借款本金1138623元。故被告张晓林还应归还原告本金1138623元及利息（从2014年7月17日起至本息还清之日止，以1138623元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
关于被告宝兴县富康电力有限公司、曾其燕、常军的责任问题：原告与被告宝兴县富康电力有限公司、曾其燕、常军之间约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，债权人有权在履行期限届满6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未提供证据证明在履行期限届满6个月内其要求被告宝兴县富康电力有限公司、曾其燕承担保证责任，故保证人宝兴县富康电力有限公司、曾其燕免除保证责任。但被告常军在2014年2月10日《借款协议》保证人处签名，其在债务履行期限（2014年8月9日）届满6个月内向原告共三次偿还借款本息40万元，被告常军反驳此三笔还款只是代被告张晓林转交给原告的，但其并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其还款行为应视为其承担担保责任，从其偿还借款本息之日起（2014年3月21日）计算保证合同的诉讼时效，原告在2015年7月30日起诉被告要求其承担责任，故被告常军不能免除担保责任。因此，对原告要求常军承担连带清偿责任的请求依法应予支持。被告常军承担保证责任后依法享有向被告张晓林追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林在本判决生效后5日内支付原告乐山天坤商贸有限公司借款本金1138623元及利息（以1138623元为基数，从2014年7月17日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告常军对张晓林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山天坤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元、诉讼保全费5000元，共计31800元，由被告张晓林、常军承担14483元，原告乐山天坤商贸有限公司承担17317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒲 澍