wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第915号
上诉人（原审被告）：虞学进，男，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：杨溢升，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人虞学进因与被上诉人杨溢升房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月22日，杨溢升、虞学进签订一份《房屋买卖合同》，约定杨溢升以2480000元价格购买虞学进所有位于佛山市南海区某房（粤房地权证佛字第××号）。合同签订当日，杨溢升向虞学进支付了定金50000元。2014年6月13日，虞学进向原审法院起诉杨溢升，要求杨溢升赔偿违约金248000元、赔偿律师费15000元、差旅费15000元。原审法院作出（2014）佛南法民三初字第615号民事判决，认定杨溢升违约，但合同约定购房款10%违约金过高，调整为5%，故判决杨溢升支付违约金124000元予虞学进，驳回了虞学进其他诉讼请求。杨溢升不服该判决，提起上诉，佛山市中级人民法院作出于2014年12月16日生效的（2014）佛中法民一终字第3091号民事判决，认为杨溢升、虞学进签订的《房屋买卖合同》既约定了定金，又约定了违约金，虞学进选择适用违约金条款应予支持，杨溢升上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
2015年3月30日，杨溢升提起本案诉讼。
原审法院认为：杨溢升、虞学进签订的《房屋买卖合同》已经生效判决认定为合法有效。虞学进在（2014）佛南法民三初字第615号民事判决中，主张杨溢升承担违约导致合同解除后的法律责任，该主张应以双方签订的《房屋买卖合同》解除为前提，故（2014）佛中法民一终字第3091号民事判决生效时，杨溢升、虞学进签订的《房屋买卖合同》就解除，杨溢升诉请确认合同已解除合法合理，原审法院予以支持。（2014）佛中法民一终字第3091号民事判决中已明确虞学进在该案中选择适用违约金条款，并据此判决了杨溢升承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，虞学进辩解再没收杨溢升定金没有法律依据，原审法院不予采纳。杨溢升起诉请求虞学进返还定金50000元并支付逾期还款利息合法合理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条之规定，判决：一、确认杨溢升与虞学进于2013年12月22日签订的《房屋买卖合同》于2014年12月16日解除；二、虞学进应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元并支付从2014年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予杨溢升。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.13元、财产保全费530.5元，合计1068.63元，由虞学进负担。虞学进应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予杨溢升，原审法院不另收退。
上诉人虞学进不服原审判决，向本院提起上诉称：（2014）佛南法民三初字第615号民事判决和（2014）佛中法民一终字第3091号民事判决均已发生法律效力，上述生效判决考虑到杨溢升已支付定金50000元，才对合同约定违约金248000元减半判决支付124000元。如果上述生效判决不包括50000元定金，法院执行时就会予以扣除。原审判决错误理解上述生效判决，作出（2015）佛南法民三初字第441号民事判决是错误的。原审法院开庭时，对虞学进提出的意见大部分未作记录，并拒绝虞学进调取证据的要求，亦未及时送达财产保全裁定书。原审法院判决虞学进从2014年12月16日起计算利息至清偿日止，如杨溢升迟二年起诉，虞学进是否应付二年的利息？虞学进住在浙江省温州市苍南县，杨溢升对已终审的同一案件无理提起诉讼，应赔偿虞学进的差旅费和误工费损失。综上，请求判令：一、撤销原审判决；二、驳回杨溢升的全部诉讼请求；三、撤销（2015）佛南法民三初字第441-1号民事裁定，解除对虞学进银行存款的冻结；四、杨溢升支付虞学进被冻结存款51050元的利息（利息从冻结起至解除冻结止）；五、杨溢升承担本案诉讼费和虞学进的差旅费、误工费等。
上诉人虞学进在二审未提供新的证据。
被上诉人杨溢升答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人杨溢升在二审未提供新的证据。
经查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，双方争议的是虞学进是否应当返还所收取的定金及从合同解除之日起计付利息予杨溢升。原判认定虞学进在（2014）佛南法民三初字第615号民事判决中主张杨溢升承担的违约责任是基于涉案合同解除后的民事责任，故（2014）佛中法民一终字第3091号民事判决生效时，杨溢升、虞学进签订的《房屋买卖合同》即解除，该认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，虞学进仅能向违约方杨溢升主张适用违约金或定金条款。虞学进已选择适用违约金条款，其继续持有杨溢升交付的定金缺乏合同和法律依据，应在合同解除后即返还所收取的定金给杨溢升。因虞学进未及时返还定金给杨溢升，原判判令虞学进返还定金50000元并支付逾期还款利息合法合理，本院予以支持。（2014）佛南法民三初字第615号及（2014）佛中法民一终字第3091号民事判决仅认为虞学进主张的违约金过高，未在杨溢升应支付的违约金中扣除虞学进已收取的定金，虞学进辩称其其收取的定金已在上述生效判决确定的违约金中扣除的理由不成立，本院不予采纳。虞学进未返还定金而引起本案纠纷，其请求由杨溢升负担差旅费和误工费的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人虞学进的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定清楚清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人虞学进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆灏珺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第153号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系理事长。地址：伊通满族自治县。
委托代理人任长虹，系该单位员工。
被告闫立敏，女，1966年7月25日生，民族不详，住伊通满族县。
被告刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，住同上被告。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）与被告闫立敏、刘立伟保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查：原告伊通农联社与被告闫立敏、刘立伟之间不存在保证借款合同法律关系，故不属于民事诉讼受案范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡艳平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02175号
原告：李某甲，男，汉族，务农，住安徽省无为县。
委托代理人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，务农，住河南省淮滨县。
原告李某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开进行审理。原告李某甲及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
李某甲诉称，2001年，其与曹某某在外打工期间相识，后按农村风俗举行婚礼，婚后一直在原告处生活。2011年10月24日双方补办结婚登记。2012年4月份，曹某某离家至今不归，已导致夫妻感情彻底破裂。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望请判决与曹某某离婚。
李某甲为支持其诉称，向本院提供了如下证据：
一、原告本人身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告常住人口登记卡复印件，证明其合法主体资格及原、被告身份信息；
二、结婚证原件，证明原、被告之间合法的婚姻关系；
三、无为县洪巷乡联合村民委员会证明，证明原、被告之间已因感情不和分居两年；
四、证人李某乙、李某丙证言，证明李某甲与曹某某之间已因感情不和分居两年。
曹某某未作答辩。
对李某甲提供的证据，本院经审查、核实，予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告曹某某2001年在外打工期间相识恋爱后，按原告处当地农村风俗举行结婚仪式。2011年10月24日双方在无为县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。2012年4月份，原、被告之间争吵后，被告曹某某离家出走，原告李某甲外出寻找，但一直无果。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请判决离婚。
本院认为，原告李某甲与被告曹某某恋爱同居之后补办结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护，但双方一直没有生育子女，夫妻感情基础较差，同时缺乏沟通了解。以至2014年4月份争吵后离家出走，至今不归，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保134号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘大保，男，1964年12月1日生，住址，住新田县******，身份证号码432928196412******。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大保在新田农商银行开设的账号为
91102350008281******存款只收不付元，账号91102350008288******存款只收不付元和账号91102350008281******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00162号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告叶某权。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告叶某权金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 姚 星
助理审判员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第842-1号
申请执行人贺国荣，男，汉族，1972年7月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体工商户。
被执行人陈吉庆，男，汉族，1982年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺国荣申请执行陈吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）灵民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人陈吉庆可供执行的财产线索，申请人贺国荣亦未能提供被执行人陈吉庆其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘红舟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02292号
申请执行人刘经雨，男，汉族，系个体业者，住沈阳市浑南区。
被执行人张洪彦，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘经雨与被执行人张洪彦合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月6日作出（2015）浑南民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘经雨于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓岳
连云港�海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1671号
原告：唐维兰。
被告：王焱。
原告唐维兰与被告王焱租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐维兰到庭参加诉讼，被告王焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖掘机租赁费16500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日至5月26日期间，被告租用了原告挖掘机在火车站工作，经结算共欠原告挖掘机款16500元，有被告出具的结算单为证，后经原告催要，被告至今未支付。
被告王焱未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，被告王焱租用原告唐维兰的挖掘机，双方之间形成租赁关系。被告王焱使用原告唐维兰挖掘机后，应当给付相应租金。原告唐维兰要求被告王焱给付租金16500元，有被告王焱出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告王焱经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王焱于本判决生效后十日内给付原告唐维兰租金16500元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告王焱负担，于给付上述款项时一并给付原�。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年五月十日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1458号
原告：霍岩。
原告：曹雪丽。
被告：沈阳市东方银座中心城置地有限公司。
原告霍岩、曹雪丽与被告沈阳市东方银座中心城置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁按照小额诉讼程序，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告霍岩、原告曹雪丽于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告霍岩、原告曹雪丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄广义、孟宪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍岩、原告曹雪丽承担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月二十五日
书记员 周佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
郴苏民初字第1697号
原告陈江敏，男，1990年5月19日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人李太生（特别授权），湖南方缔园律师事务所律师。
被告彭士城，男，1982年10月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告陈江敏与被告彭士城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈江敏及其代理人李太生、被告彭士城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈江敏诉称：被告彭士城与原告陈江敏系朋友关系，被告彭士城因做生意周转及家庭急用于2014年10月23日向原告借款70000元，2014年10月8日向原告借款65000元，2014年11月2日向原告借款89000元，2014年11月28日向原告借款75000元，2014年12月5日向原告借款51000元，以上借款共5笔，共计借款本金350000元，上述借款经原告向被告催收，被告于2015年9月28日向原告出具《债务确认及还款承若》承若其所借本金350000元当天全部还清。现被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费由被告彭士城承担。
原告陈江敏就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、被告彭士城向原告陈江敏出具的借条五张，拟证明被告彭士城分别于2014年10月8日、2014年10月23日、2014年11月2日、2014年11月28日、2014年12月5日向原告借款65000元、70000元、89000元、75000元、51000元，以上共计借款本金350000元的事实。
2、2015年9月28日被告向原告出具的《债务确认及还款承诺书》一份，拟证明被告承诺其所借本金35万元当天全部还清，逾期未还，除仍按银行贷款利率四倍承担利息外，还应承担原告实现债权费用。
被告彭士城辩称：向原告借款是事实，其愿意偿还原告借款。
被告彭士城未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告陈江敏与被告彭士城系朋友关系，被告彭士城以做生意及家庭生活开支需要为由陆续向原告陈江敏借款，并向原告出具了日期为2014年10月8日、2014年10月23日、2014年11月2日、2014年11月28日、2014年12月5日对应借款金额为65000元、70000元、89000元、75000元、51000元的借条5张，该五张借条总金额为350000元。2015年9月28日被告向原告出具一份《债务确认及还款承若书》，主要内容如下：“我因做生意周转及家庭生活开支需要，向陈江敏借现金共计叁拾伍万元整未还（借款细数见本人2014年11月28日出具的借条）。本人承诺：上述借款本金于2015年9月28日前全部还清，逾期未还除仍按银行贷款利息的四倍计息外，还应承担陈江敏实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。”后被告彭士城未依约偿还原告欠款，故酿成此次纠纷。
同时查明：庭审中，被告自称其借款实际用途为偿还他人欠款，本案借款原告已现金给付完毕。
本院认为：借款应当及时归还。原告陈江敏依约借款后，被告彭士城亦应在原告催讨后及时归还，逾期未还属于违约行为，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下
由被告彭士城在本判决生效后十日内偿还原告陈江敏借款本金350000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告彭士城承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周小卫
二〇一五年十一月四日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05014号
原告李伟，男，1981年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡志华，系原告岳母，1961年5月12日出生，汉族，务农，住所同上。
委托代理人陶春容，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组。
负责人项锦兰，组长。
原告李伟诉被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组（以下简称八颗镇丰胜村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡晓担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人胡志华、陶春容，被告八颗镇丰胜村一组组长项锦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：我妻子徐英系被告八颗镇丰胜村一组（原丰胜村二组）村民，我婚后于2007年11月30日将户籍迁入被告处，并长期在被告处居住、生活。2009年10月，被告将298亩集体土地（其中集体林地141.37亩）租赁给长寿区林业投资有限公司（以下简称长寿林投公司）。2010年4月13日，被告第一次制订了关于集体林地租金的分配方案，但根据该方案，婚迁人员不参与分配。方案制定程序不合法，且内容显失公平。我诉至法院后，2013年12月，法院判决撤销前述分配方案，同时判决被告三个月内按照集体经济组织成员资格重新作出分配方案。2014年8月30日，被告重新作出了关于集体林地租金的方案，但根据该方案，婚迁人员仍不参与分配。我系被告集体经济组织成员，应该享受该集体组织全部利益分配，该方案再次严重侵犯了我的合法权益。请求法院撤销该分配方案，并判决我以集体经济组织成员资格同等参与租金分配。
被告八颗镇丰胜村一组辩称：原告所诉不实，确定集体经济组织成员应当以1996年土地承包经营户为准，故原告不具备我组成员资格；2014年8月30日重新作出的租金分配方案，系在村民会议上经过村民集体讨论、表决，代表绝大多数村民的意见，故方案制订程序合法，内容公平合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
（一）关于分配方案中土地租金的由来
2009年10月22日，被告八颗镇丰胜村一组与长寿林投公司签订了《长寿区“两山一带”城市森林公园绿化工程建设土地租赁经营合同》，约定被告将集体所有的土地298亩（含林地）租赁给长寿林投公司，租赁期限为17年，即2009年8月1日至2026年7月30日；土地每年租金按每亩400公斤稻谷计算，以当年9月中旬稻谷市场综合价折算人民币计算支付；租金支付时间为在合同签订后3月内支付2010年的土地租金，从2011年起每年10月30日前支付下一年土地租金等。本案争议的分配方案系对前述租赁合同中集体林地部分的租金。
同时查明：被告八颗镇丰胜村一组系2004年由原丰胜村一组、二组合并组成。原告李伟本系重庆市渝北区洛碛镇沙地村村民，因其妻子徐英系被告八颗镇丰胜村一组（原丰胜村二组）村民，其婚后于2007年11月30日将户籍迁入被告处。
（二）关于两次分配方案的制订过程、主要内容
2011年7月，被告八颗镇丰胜村一组作出关于两山一带集体林地租金的分配方案，根据该分配方案，婚迁至被告处的人员不参与分配。
2013年2月28日，原告李伟以其集体经济组织成员权益被侵犯为由诉至本院，同年12月，本院作出（2013）长法民初字第01187号民事判决书，判决如下：一、撤销被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组于2011年7月25日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案；二、被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组于本判决生效后3个月内按照集体经济组织成员资格重新作出关于“两山一带”集体林地租金的分配方案。该判决已发生法律效力。
2014年7月29日，被告八颗镇丰胜村一组召开村民会议，对“两山一带”集体林地租金的分配方案进行讨论、表决。同年8月30日，被告根据会议表决情况，重新作出了分配方案，内容如下：“1、1996年9月30日后出生子女不参与分配。2、1996年9月30日后（2、3、4、5、7）对婚迁入不参与分配。3、对1996年9月30日后买卖户口不参与分配。4、1996年9月30日后去世有土地应分50%。5、对1996年9月30日后迁出户口有土地应参与全额分配。6、1996年有土地生存应参与全额分配。”根据该方案，原告不能参与集体林地租金的分配，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原告户籍资料、《长寿区“两山一带”城市森林公园绿化工程建设土地租赁经营合同》、民事判决书、2014年8月30日被告八颗镇丰胜村一组公示的关于“两山一带”集体林地租金分配方案等证据证实，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织成员的合法权益受法律保护。集体经济组织作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害的成员有权请求撤销。本案中，原告李伟因婚迁取得被告八颗镇丰胜村一组户籍，长期在被告处生产、生活，依法享有被告成员资格。被告于2014年8月30日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案，系对集体土地流转产生的收益即集体财产进行分配，原告作为被告成员，有权请求分得相应份额。
关于被告八颗镇丰胜村一组提出的该分配方案制订程序合法，经过村民民主表决，代表绝大多数村民意见的辩解意见。本院认为，集体经济组织对集体财产权的行使，不能损害集体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，按照被告重新作出的分配方案，原告李伟不能参与集体林地租金的分配，对其显失公平，其合法权益受到侵害，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告八颗镇丰胜村一组于2014年8月30日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案，侵犯了原告李伟作为集体成员的合法权益，本院依法予以变更，即本院确定原告李伟以被告集体经济组织成员身份同等参与集体财产的分配。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告李伟以被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组集体经济组织成员身份同等参与“两山一带”集体林地租金的分配；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组承担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 谢建平
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年四月六日
书 记 员 田玉康
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4872-2号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼02号店）。
代表人李立新，行长。
委托代理人曹雄辉，男，该行员工。
委托代理人傅建明，男，该行员工。
被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈水添，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告苏曼娜、赖龙昌、陈水添金融借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行向本院提出撤回对被告陈水添的起诉。
本院认为，原告以被告陈水添已经清偿了担保份额为由，撤回对被告陈水添的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤回对被告陈水添的起诉。
审判员 罗婷婷
二〇一四年八月十九日
书记员 谢珊珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2946号
原告杜志超，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告杜志超诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜志超于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜志超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杜志超承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审49号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人严美柱。
被申请人张祖泉，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0200号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年3月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费101488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费101488元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0200号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第178号
上诉人（原审原告）宋爱枝，女，1966年8月15日出生。
上诉人（原审原告）王静静，曾用名王丽娟，女，1987年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）黄巧云，女，1967年10月16日出生。
委托代理人陈晓峰，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人宋爱枝、王静静因与被上诉人黄巧云土地承包经营权纠纷一案，不服卫东区人民法院（2013）卫民初字第827-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人宋爱枝、王静静于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋爱枝、王静静撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规�，裁定如下：
准许上诉人宋爱枝、王静静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年三月四日
书记员 卫 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第486-1号
申请执行人某某联社。
被执行人彦某某。
申请执行人某某联社与被执行人彦某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长民初字第3349号民事调解，调解如下：被告彦某某于2010年12月20日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3349号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自�达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第486-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人彦某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人彦某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长民初字第3349号民事调解，调解如下：被告彦某某于2010年12月20日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3349号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
江苏省江阴市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0806号
原告孙云。
委托代理人王明，江苏三诚律师事务所律师。
被告黄文君。
被告黄兴青。
第三人何新亚。
委托代理人祝梅红、周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告孙云与被告黄文君、黄兴青、第三人何新亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙云于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄文君、黄兴青、第三人何新的起诉。
本院认为，原告孙云自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙云撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元、财产保全费1300元，合计3010元（孙云已预交），由孙云负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年九月十六日
书记员 陆海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2585号
原告:徐某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：刘某，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审判员 赵风强
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1042－3号
申请执行人黄先宁。
被执行人熊焰。
被执行人高艳。
申请执行人黄先宁与被执行人熊焰、高艳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄先宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人熊焰、高艳进行了财产查询。通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，通过对国土部门的查询，轮候查封了被执行人熊焰位于南山区桂庙路以北、南光路以西万象新园凭海阁（C栋）23E、南山区马家龙泉园西路绿茵丰和家园B号楼901两处房产，该两处房产均被深圳市南山区人民法院首位查封，本院经申请执行人申请，已向深圳市南山区人民法院提交参与分配函。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人其他没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第653号
申请执行人蔡玉萍。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
蔡玉萍与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠蔡玉萍劳动报酬人民币26000元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉萍向本院申请执行，执行标的为26225元，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00038-6号
申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：章廷银。
被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：章廷银，该公司总经理。
申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽省固镇县城市建设柚子发展有限责任公司的资金予以冻结。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹*欧洲华城A5幢102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽噢凯发商贸有限责任公司在安徽省固镇县城市建设投资发展有限责任公司的资金600万元（固镇县汽贸综合市场建设项目诚信保证金）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年四月八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00038-6号申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：章廷银。被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。法定代表人：章廷银，该公司总经理。申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽省固镇县城市建设柚子发展有限责任公司的资金予以冻结。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹·欧洲华城A5幢102号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽噢凯发商贸有限责任公司在安徽省固镇县城市建设投资发展有限责任公司的资金600万元（固镇县汽贸综合市场建设项目诚信保证金）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祝远高审判员  朱学祥审判员  胡勤胜二〇一四年四月八日书记员  方 玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第81号
原告刘某某。
委托代理人黎某某，湖南楚梅律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍订婚，同年8月14日在吉庆镇民政所登记结婚，于2004年3月13日生育女孩王某甲，2008年8月17日生育男孩王某乙。因婚前缺乏感情基础，婚后又因性格不合，常为琐事争吵，且被告极不信任原告，也不尊重原告，把原告当外人看，2011年5月双方发生纠纷后开始分居生活，2013年4月，原告向法院起诉要求离婚，同年6月法院驳回了原告的离婚诉讼请求，但此后夫妻关系仍未改善，继续分居生活，即使女儿受伤，被告也不管。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予离婚，并要求直接抚养女儿王某甲。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告刘某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告王某某的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚证，以证明原、被告于2003年8月14日登记结婚的情况。
4、新化县人民法院（2013）新法民一初字第455号民事判决书，以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
5、调查女儿王某甲的笔录，以证明原、被告经法院判决不准离婚后关系仍未改善。同时证明王某甲受伤后治疗期间其父亲没照顾，但出院后其父亲看望了她。
6、调查原告之妹刘某甲的笔录，以证明双方经法院判决不准离婚后继续分居生活，经亲友调解亦没有效果。
7、调查谢某某的笔录，证人系原告娘家所在村的村民，以证明原、被告经法院判决不准离婚后，原告独自带着女儿在娘家生活，夫妻关系没有任何改善。
8、调查张某某的笔录，证明内容与证据7一致。
被告王某某辩称，2014年1月，原告再次向法院起诉，因被告远在外地，耽误了开庭时间，被告书面陈述一下，原、被告之间没有大的矛盾，且被告待原告不薄，原告离婚没有任何理由，现被告不同意离婚。
因被告未到庭，未能举证与质证。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3、4均系相关机构出具的证明文件，客观真实，应予认定；证据5的证人系双方的小孩，反映的情况客观公正，本院予以采信；证据6的证人虽系原告之妹，但反映的情况与证据7、8均相符，均证明原、被告经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，原告带着女儿独自生活在娘家，相互印证，故对此事实本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及上述认定的有效证据，本案可以认定如下基本事实：
原告刘某某与被告王某某于2003年6月经人介绍后订婚，双方于同年8月14日在吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，于2004年3月13日生育女孩王某甲，2008年8月17日生育男孩王某乙，共同生活期间双方为琐事产生矛盾，2011年5月双方同在广东开店期间发生纠纷，原告回娘家生活，2013年正月，被告请人去调解未果，2013年4月原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月13日作出判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但此后夫妻关系仍未改善，原告独自带着女儿王某甲在娘家生活。结婚时原告有嫁妆：木沙发一套，矮组柜一套，高组柜一套，梳妆台一个，床一张，电视机一台，被子四床，夫妻关系存续期间购有豪爵牌摩托车一台，洗衣机一台。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经人介绍后不久即办理结婚登记，缺乏感情基础，婚后又因琐事产生矛盾，发生纠纷后原告回娘家生活，被告虽然采取了相应的措施，经亲友调解，但夫妻关系仍未和好，经本院判决不准离婚后，关系仍然未能改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；双方均有抚养小孩的权利与义务，为有利于小孩的成长，以不改变抚养的现状为宜，各自抚养一个，原告的嫁妆及共同财产中原告所占份额，原告自愿放弃留归被告所有，折抵小孩抚养费的意见本院予以照准，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由原告刘某某直接抚养，婚生男孩王某乙由被告王某某直接抚养；
三、原告的嫁妆及共同财产均归被告王某某所有，原告所占份额折抵小孩抚养费。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一四年三月十一日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3704号
罪犯曲方旭，男，汉族，1988年8月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2008年1月18日作出（2008）肇刑初字第13号刑事判决，以被告人曲方旭犯强迫卖淫罪、绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲方旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲方旭予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯曲方旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲方旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲方旭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲方旭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年7月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执700号
申请执行人：周德顺，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。
被执行人：林昶，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行周德顺与林昶民间借贷纠纷一案中，被执行人林昶应给付申请执行人周德顺借款本金2,000,000元及利息等相关费用，上述款项中83059.96元执行到位，剩余款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人林昶无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员唐永波
二〇一七年十二月十五日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执700号申请执行人：周德顺，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：林昶，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行周德顺与林昶民间借贷纠纷一案中，被执行人林昶应给付申请执行人周德顺借款本金2,000,000元及利息等相关费用，上述款项中83059.96元执行到位，剩余款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人林昶无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员唐永波二〇一七年十二月十五日书记员李雪冰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00055号
再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）：吴玉宽。
再审申请人吴玉宽因不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）泰中行诉终字第0047号行政裁定，已经发生法律效力。吴玉宽仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉宽申请再审称：本案属于人民法院应当受理的行政诉讼，原裁定不予受理无事实和法律依据，请求依法再审。
本院经审查认为：吴玉宽因与刘桂阳户发生相邻关系纠纷，要求泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处作出处理未果后，遂以该街道办事处为被告、刘桂阳为第三人提起行政诉讼。由于吴玉宽与刘桂阳户之间系因道路使用等相邻关系引起的民事纠纷，并非土地使用权争议，故原审裁定不予受理并无不当。综上，吴玉宽的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条�规定，裁定如下：
驳回吴玉宽的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 鹂
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第832号
原告刘祥。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律服务者。
被告叶伟。
原告刘祥诉被告叶伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，2012年春节后，被告雇佣原告到邛崃市临邛镇海宁B区商业楼工程从事木工工作，工作完毕后，经结算，被告共计差付原告工资款1760元，被告于2013年2月7日向原告出具欠条。由于被告未履行给付义务，原告诉至本院，请求判决被告给付原告工资款1760元。
被告叶伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年春节后，原告刘祥受被告叶伟雇佣到位于本市临邛镇五彩广场的海宁现代城商住楼B区商业楼工程从事木工工作，工作完成后，被告共计欠原告工资款1760元，被告叶伟于2013年2月7日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到亢继兵……，加刘祥1760元，欠款人叶伟”。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、当事人身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告叶伟向原告刘祥出具工资欠条的事实清楚，证据充分，原告要求被告按欠条内容支付13000元工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥工资欠款1760元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶伟负担。现原告已垫付，限被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一三年五月六日
书 记 员 万小丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2846号
原告：王建胜，男。
委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律事务所律师。
被告：李晓明，男。
被告：山西省昌平客货服务有限公司。
委托诉讼代理人：田立兴，系公司员工。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：文军杰，该公司职员。
原告王建胜与被告李晓明、被告山西省昌平客货服务有限公司(以下简称山西昌平公司)、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司(以下简称太平财保运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托诉讼代理人关仙草、被告李晓明、被告山西昌平公司委托诉讼代理人田立兴、被告太平财保运城公司委托诉讼代理人文军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1053、1元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费6859元、误工费17148元、残疾赔偿金35708元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、修车费1000元及鉴定费2300元等共计70468、1元，以上损失由被告太平财保运城公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其它两被告承担赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告李晓明驾驶晋M×号出租车，沿运城市解放北路由南向北行驶至事故地点掉头时，与原告王建胜驾驶同方向行驶的无牌三轮摩托车相撞，致王建胜、张建国受伤、两车受损，形成交通事故。2015年8月7日，盐湖公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李晓明负此事故的主要责任，原告王建胜负此事故的次要责任。发生交通事故当日原告入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折。2015年8月17日原告出院，住院治疗18天，支付医疗费1053、1元。出院诊断为，左髌骨骨折；左膝内侧半月板损伤。出院医嘱为加强营养，禁止患肢负重，继续支具外固定至伤后六周，来院复查X线片，功能锻炼，不适随诊。2015年12月11日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：王建胜的左下肢损伤评定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养30日。为此原告支出鉴定费2300元。原告受伤住院期间由其妻子王玉琼护理。原告受伤及出院检查支付交通费1000元，因车辆受损支付修理费1000元。晋M×车辆所有权人为被告山西昌平公司，在被告太平财保运城公司投有交强险及商业第三者责任险（限额为500000元），保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日，事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：道路交通事故认定书、盐湖区人民医院住院病历，诊断建议书、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、修理费票据及王建胜的户口本和护理人员王玉琼的身份证明。
被告李晓明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告驾驶的车是昌平公司的，在被告太平财保运城公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内，原告住院期间被告垫付医疗费4756.61元，应予返还。诉讼费应由保险公司承担。
被告李晓明向本院提交了如下证据材料：门诊票据、住院票据共计4756.61元。
被告山西昌平公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告公司为晋M×号出租车在被告太平财保运城公司投保了交强险和商业险(责任限额500000元)，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告太平财保运城公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告主张的各项诉求要求过高有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、车辆修理费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的晋M×号出租车在被告太平财保运城公司投保了交强险和商业险(责任限额500000元)及被告李晓明垫付医疗费4756.61元的事实，本院予以确认。对有争议的原告支出交通费1000元的事实，本院认定如下：根据原告病历记载的出院医嘱，原告需要复查并不时随诊，支出合理的交通费是必要的，本院酌定为500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李晓明驾驶车辆与原告发生交通事故，原告因此造成的人身及财产损失有：医疗费5809.71元，误工费12000元﹦150天×80元/天，护理费4800元﹦60天×80元/天，交通费500元，住院期间伙食补助费900元﹦18天×50元/天，营养费900元﹦30天×30元/天，残疾赔偿金35708元﹦17854元/年*20年*10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2300元，修理费1000元，共计：66917.71元。因事故车辆在被告太平财保运城公司投保了交强险，被告太平财保运城公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对于原告要求被告李晓明和被告山西昌平公司承担连带赔偿责任的请求，因被告太平财保运城公司已足额赔付，本院不予支持。关于被告李晓明垫付的医疗费4756.61元，为减少当事人诉累，由被告太平财保运城公司直接支付给被告李晓明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王建胜各项损失66917.71元(其中4756.61元直接支付给被告李晓明)。
二、驳回原告王建胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担400元，被告李晓明负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年八月十日
书记员 刘 珊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第648号
原告朱永明，男，1967年10月3日出生。
被告王金英，女，1983年6月14日出生。
原告朱永明诉被告王金英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永明、被告王金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称：原告朱永明在温州开鞋厂，被告王金英经营一个鞋店，被告从原告处进货。2011年11月27日，被告欠下原告58000元并开具了欠条，后被告只向原告支付了35000元货款，余下23000元货款一直未付。之后原告要求被告王金英还款，被告王金英一直没有偿还。为此提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款人民币23000元，并承担本案诉讼费用。
被告王金英辩称，原告所说不属实，我不欠原告的钱，之前已经还清了，有原告签字的还款凭证为证，本来最后算出来是还欠原告3000元，但是原告自己放弃了。
在本案审理过程中，原告朱永明向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、户口本各一份，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件及复印件各一份，拟证明被告欠原告款事实。
被告王金英对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2没有异议，认为是自己写的没错，但是表示之所以自己还了款却没有拿回欠条是因为当时还款的时候原告说没带欠条，所以欠条一直放在原告那里。
为支持其辩解请求，被告王金英向法院提交了以下证据：1、还款记录原件及复印件各一份，拟证明被告分四次向原告还款55000元的事实。
原告朱永明对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一中最后一笔2012年1月20日被告的还款提出异议，认为被告没有还款27000元，而是实际还款7000元，还款凭证上的7000元前面的“2”字是被告后来自己加的。对还款凭证上其他部分的还款均无异议，其上的签字是其本人签字。被告王金英说我放弃了3000元欠款不是事实，我并没有放弃这笔3000元的欠款。
对于上述证据本院经审查认证如下：1、原告朱永明提交的两组证据，被告王金英均无异议，本院予以采信；2、被告王金英提交的证据还款凭证，其上签字系原告朱永明本人签字，原告朱永明提出最后一笔还款是7000元而非27000元，却未向本院提交证据材料证明其主张，本院不予采信，被告王金英提交的这组证据能够客观证明案件事实，本院依法予以认定。
依据原、被告双方的举证、质证、本院的认证以及双方无异议的陈述，本院确认以下事实：
被告王金英因与原告朱永明生意往来欠下原告朱永明鞋款58000元，并于2011年11月27日向原告朱永明出具了58000元的欠条。被告王金英于2011年12月28日向原告朱永明还款8000元，于2012年1月3日向原告朱永明还款10000元，于2012年1月11日向原告朱永明还款10000元，于2012年1月20日向原告朱永明还款27000元，之后未再向原告朱永明还款，至今尚欠原告朱永明货款3000元。
本院认为，被告王金英向原告朱永明出具的欠条系其本人签字，反映出其本人的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，具备法律效力，受法律保护。被告王金英提供的还款凭证有原告朱永明本人签字，能够证明被告王金英向原告朱永明还款情况，原告朱永明申请对还款凭证上的“2”字进行司法鉴定，在本院依法通知后，却无正当理由未在通知期限内到达通知地点选定鉴定机构，视为放弃本次鉴定，本院依法对被告王金英提供的还款凭证予以认定。被告王金英提出原告朱永明放弃了3000元的欠款，原告朱永明提出没有放弃，被告王金英未就自己主张向本院提供相关证据材料，本院对其主张依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金英于本判决生效后三日内偿还原告朱永明欠款3000元。
二、驳回原告朱永明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费375元，合计人民币625元，原告朱永明承担525元，被告王金英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 鸿
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第130号
原告宋某某，女，住梅河口市。
被告李某某，男，住辉南县。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一五年二月十一日
书记员 ： 李 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0801号
罪犯魏向东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月15日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第0119号刑事判决，以被告人魏向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年7月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏向东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯魏向东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏向东自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏向东准予减刑八个月十四日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3090号
罪犯梁兵，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人梁兵犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日以（2013）曲中刑终字第203号刑事判决，维持对被告人梁兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初36号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章建新，男，1971年3月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住枞阳县。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年9月12日被浙江省乐清市人�法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人章建新犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人章建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月至2016年7月间，被告人章建新多次在瑞安市、平阳县内实施盗窃行为，共窃取手机8部及人民币180元。具体分述如下：
1、2015年7月28日凌晨，被告人章�新窜至平阳县水头镇林川路10号406房间，乘他人睡觉之际，溜门入室，窃取黄某人民币180元、钱某所有的金色“iPhone5s”牌手机1部、李婷婷所有的白色“小米4”牌手机1部。
2、2015年8月5日凌晨，被告人章建新窜至平阳县水头镇腾龙西路105号202房间，乘曾某睡觉之际，溜门入室，窃取白色“iPhone5”牌手机1部。
3、2016年7月25日凌晨，被告人章建新窜至瑞安市塘下镇广场西路187号4楼宿舍，乘梁某睡觉之际，溜门入室，窃取白色“华为P7”牌手机1部、玫瑰金色“vivo6D”牌手机1部。
4、2016年7月27日凌晨，被告人章建新窜至平阳县鳌江镇海关南路1-9号1幢1单元602室，乘他人睡觉之际，溜门入室，窃取查某2所有的金色“vivoＸ6D”牌手机1部、吴某成所有的金色“OPPOR7S”牌手机1部、查某1勇所有的金色“vivoＸ6D”牌手机1部。
上述事实，被告人章建新在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄某、钱某、曾某、梁某、查某2、吴某成、查某1勇陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章建新在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月�并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止。）
二、责令被告人章建新退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年一月十七日
代书 记员 温从剑
附件：
被告人犯罪事实序号追缴赃款、赃物退赔赃物折价款（元）失主章建新1人民币180元/黄淑球章建新1“iPhone5s”牌手机1部/钱翠章建新1“小米4”牌手机1部/李婷婷章建新2“iPhone5”牌手机1部/曾清赵章建新3“华为P7”牌手机、“vivo6D”牌手机各1部/梁文良章建新4“vivoX6D”牌手机1部/查浩章建新4“OPPOR7S”牌手机1部/吴昌成章建新4“vivoX6D”牌手机1部/查志勇
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审36号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海鸿达建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王利荣，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月10日作出的甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月10日作出甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2008年10月至2013年3月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道棉丰村新洪口土地5133平方米，陆续建造了一幢4层高的砖混结构楼房、一排沿路的店面房、厂房和堆场。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的5133平方米土地，并对被执�人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的5133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币102660元。
申请执行人于2015年6月10日向被执行人宁波市镇海鸿达建筑设备租赁有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海鸿达建筑设备租赁有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执�人根据甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的5133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币102660元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月10日作出的甬土镇罚（2015）J1号行政�罚决定中的没收在非法占用的5133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币102660元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月九日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0211行审36号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。被执行人宁波市镇海鸿达建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王利荣，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月10日作出的甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月10日作出甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2008年10月至2013年3月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道棉丰村新洪口土地5133平方米，陆续建造了一幢4层高的砖混结构楼房、一排沿路的店面房、厂房和堆场。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的5133平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的5133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币102660元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人宁波市镇海鸿达建筑设备租赁有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海鸿达建筑设备租赁有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的5133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币102660元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月10日作出的甬土镇罚（2015）J1号行政处罚决定中的没收在非法占用的5133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币102660元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一六年三月九日代书 记员  汪晓晓
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初112号
原告：次仁卓嘎，女,1985年9月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：樊花，女,1953年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托诉讼代理人：祁进明（系被告樊花之子）。
委托诉讼代理人：祁发明（系被告樊花之子）。
原告次仁卓嘎与被告樊花监护权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次仁卓嘎及其委托诉讼代理人李明波、被告樊花及委托诉讼代理人祁进明、祁发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
次仁卓嘎向本院提出诉讼请求：1.判令两个儿子祁某甲和祁某乙归其抚养；2.判令被告将祁某甲和祁某乙交还原告；3.判决被告协助原告将原告两个儿子的户口迁至西藏自治区墨竹工卡县甲玛乡；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告之子祁武明于2007年9月16日结婚，婚后于2008年8月20日生长子祁某甲，2014年1月15日生次子祁某乙。2014年10月22日祁武明在湟源县发生交通事故身亡。在处理完毕祁武明的后事后，被告及被告的其他子女强迫我与其另一儿子同居生活，且不将儿子交由我抚养，我无法忍受被告及其子女的行为，回了西藏自治区墨竹工卡县甲玛乡。后我多次向被告要回孩子，被告均以是其孙子为由，拒绝将孩子交还，故诉至贵院，望贵院依法支持我的诉求。
被告樊花辩称,1.我不同意祁某甲、祁某乙由原告抚养，原告与我儿子祁武明系夫妻，但结婚后，原告经常离家出走，与两个孩子没有感情，原告走后从未看望过孩子，也没有履行抚养孩子的义务，更没有多次要求抚养小孩遭到拒绝之说，且原告无固定的住所，没有固定的工作，孩子跟着原告不利于孩子的成长，恳请法院驳回原告的诉求；2.如果原告执意主张孩子的抚养权，我们要求原告支付2015年、2016年两个孩子的抚养费36693.49元；3.本案的诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系婆媳关系，原告与祁武明系夫妻关系，被告与祁武明系母子关系。2007年9月16日，原告与祁武明登记结婚。2008年8月生长子祁某甲，2014年1月生次子祁某乙。2014年10月22日，祁武明醉酒超速驾驶发生交通事故去世。2016年1月31日，原告返回西藏，祁某甲、祁某乙一直跟随被告生活，由被告抚养。
本院认为，父母是未成年人的法定监护人，保护、抚养、教育未成年子女是其法定的权利和义务。本案中，原告是具有完全民事行为能力的公民，祁某甲、祁某乙是未成年人，因其生父因交通事故死亡，原告是祁某甲、祁某乙法定第一顺序唯一监护人，对祁某甲、祁某乙具有抚养、保护、教育的权利和义务，被告是祁某甲、祁某乙法定第二顺序监护人之一，在祁某甲、祁某乙母亲健在且有能力抚养的情况下，其对祁某甲、祁某乙不能行使法定的监护权利和义务，被告无固定收入，并且年岁已高，故对原告要求抚养、监护祁某甲、祁某乙的请求，予以支持。因原告于2016年1月31日离开被告处，祁某甲、祁某乙一直跟随被告生活，由被告抚养，原告未尽抚养义务，故对被告辩称中要求原告给付两个孩子抚养费的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、原告次仁卓嘎与祁武明（已故）的婚生子祁某甲、祁某乙由原告次仁卓嘎抚养和监护；
二、原告次仁卓嘎于本判决生效之日起三十日内给付被告樊花2016年1月至2017年1月祁某甲、祁某乙的抚养费共计10800元（450元×12个月×2人＝10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告次仁卓嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一七年二月二十七日
书记员 仲福军
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初第75号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人范鸿，男,1980年09月27日出生于四川省宜宾县,汉族,小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2005年被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2O10年3月12日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，于2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，10月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人熊春，男，1976年9月20日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］41号起诉书指控范鸿、熊春犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人范鸿、熊春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2015年9月6日中午12时许，被告人范鸿、熊春二人在宜宾市翠屏区宗场镇卫生院门口处，由被告人范鸿负责望风，被告人熊春负责盗车，将被害人龙某某停放于此的“安尔达”牌电动车盗走。
经鉴定，被盗“安尔达”牌电动车价值人民币2506元。
被告人范鸿、熊春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，指控被告人范鸿、熊春犯盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人范鸿、熊春对起诉书指控的事实表示无异议。
经审理查明，2015年9月6日12时左右，被告人范鸿、熊春共谋作案后来到宜宾市翠屏区宗场镇卫生院门口处，由范鸿望风，熊春上前将被害人龙某某停放于此的一辆“安尔达”牌电动车盗走。后二人将该车以700元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗“安尔达”牌电动车价值人民币2506元。
另查明，经被害人报案，民警于10月9日在翠屏区将范鸿、熊春抓获，二被告人到案后如实供述了上述作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过,证实本案案件来源以及二被告人归案经过。
2.指认笔录及照片，证实范鸿、熊春指认作案现场及作案工具。
3.辨认笔录及照片，证实范鸿和熊春相互辨认出了对方。
4.合格证、行驶证、发票、宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗电动车价值2506元。
5.被害人龙某某陈述，证实2015年9月6日上午，他骑着一辆棕色的安而达牌电动车到宗场镇卫生院去输液，把车停在了医院门口，中午出来时就发现电动车被盗了。
6.被告人范鸿的供述和辩解，供称2015年9月的一天上午，他和熊春商量去偷车来卖钱。中午时，他们看到宗场镇医院门口停着一辆棕色的电动车。他到门口去望风，熊春上去直接把这辆车推上了公路，骑到宜宾去了。熊春把这辆车卖来，二人把钱平分了。
7.被告人熊春的供述和辩解，供称2015年9月的一天上午，他和范鸿身上都没钱了，就商量去偷电动车来卖钱。后来看到宗场镇卫生院门口停着一辆电动车，范鸿负责望风，他就直接把这辆车推上了公路，开到宜宾后。当天下午，把这辆车以700元卖给金江铁桥下一个过路男子，他和范鸿把钱平分了。
8.视听资料、电子数据、监控截图，证实公安机关调取宗场镇卫生院监控，显示范鸿、熊春盗窃电动车的情况。
9.本院（2014）翠屏刑初字第804号刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科及身份情况。
本院认为，被告人范鸿、熊春以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范鸿、熊春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，对二被告人依法予以从重处罚。在诉讼过程中，范鸿、熊春如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人熊春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人范鸿、熊春共同退赔被害人龙某某经济损失人民币2506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 龙安明
人民陪审员 张胤春
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1808号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔xxx。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地河北省xxx。
法定代表人：杜国林。
本院在审理原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告晋煤金石化工投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日申请撤回对被告晋煤金石化工投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告沃克斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃克斯电梯（中国）有限公司撤回对被告晋煤金石化工投资集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币21918元，减半收取人民币10959元，保全费人民币5000元，由原告沃克斯电梯（中国）有限公司负担。
审判长 盛耀强
二〇一六年十月十七日
书记员 秦 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1433号
原告过建锋。
委托代理人鲁萍、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡众绵针纺织品服装有限公司，注册地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路156号，现下落不明。
法定代表人卫华，该公司董事长。
原告过建锋与被告无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称纺织品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告过建锋的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加诉讼。被告纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过建锋诉称:2003年至2014年间，经过约定，由过建锋对被告纺织品公司的办公楼、车间、宿舍、围墙、门卫等进行建设施工。2015年4月25日，经过双方确认，纺织品公司结欠过建锋工程款63.9114万元。此款经过建锋多次催要，纺织品公司均已种种理由拖延支付。过建锋现诉至法院要求纺织品公司清偿63.9114万元，并承担违约金，违约金以该款自2014年10月10日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告纺织品公司未提供抗辩意见和证据材料。
经审理查明：原告过建锋系挂靠在无锡市南新建筑安装工程有限公司（以下简称南新公司）的建筑商户。2003年6月15日，经过建锋与南新公司签订挂靠合同，确定由过建锋对南新公司将承包施工的被告纺织品公司的车间、办公楼等工程实施建设工程施工。2003年6月30日，过建锋以南新公司的名义与纺织品公司签订建设工程施工合同一份，约定由过建锋承包施工总面积2600平方米的车间，工程造价为102万元。2004年3月10日，南新公司与纺织品公司协商签订建设工程施工合同一份，约定由南新公司对纺织品公司的食堂、办公楼等承包施工，工程造价118.74万元。事后，南新公司将取得的承包施工权依据其与过建锋的挂靠协议，交由过建锋施工。2011年12月19日及2012年1月6日，纺织品公司与过建锋签署完工单，确认过建锋施工工程完工。在此之前，建设工程已经工程结算并进行了验收。2014年10月10日，过建锋向纺织品公司催要工程款，为此纺织品公司出具过建锋还款单一份，确认纺织品公司尚应支付过建锋工程款63.9114万元，此款因纺织品公司暂无清偿能力，由纺织品公司于2016年3月份起至2017年清偿完毕。但此后，纺织品公司分文未予清偿，且纺织品公司已经处于停业状态，公司所在人去楼空。过建锋遂诉至本院。
上述事实，由过建锋举证的其与南新公司的挂靠协议、南新公司与纺织品公司的建设工程施工合同、过建锋以南新公司名义与纺织品公司签订的建设工程施工合同、江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工直接发包申请及审批表、建设工程安全生产告知承诺书、工程图纸、工程决算书、隐蔽工程验收记录、承发包双方签署的完工单、工程款付款清单、纺织品公司的还款单及过建锋陈述等证据材料在案证明。
本院认为：南新公司与被告纺织品公司的建设工程施工合同不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效合同。过建锋以南新公司名义与纺织品公司签订的建设工程施工合同，应认定为南新公司与纺织品公司的合同行为，合同内容不违反法律行政法规的禁止性规定，也属有效合同。原告过建锋作为自然人与南新公司的挂靠协议，接受了南新公司承包施工的纺织品公司的建设工程进行了施工，故过建锋系纺织品公司的实际施工人，因过建锋没有施工资质，其在无施工资质的情形下对纺织品公司的工程进行施工，由此构成的合同关系无效。过建锋与纺织品公司构成的建设工程施工合同行为虽然无效，但依据工程决算书、完工单以及纺织品公司在施工过程中已经付款的事实，能够证明纺织品公司对过建锋的施工行为不仅接受，而且施工工程已经竣工。同时，因没有证据表明纺织品公司对工程质量提出异议，结合纺织品公司已经实际使用施工成果并承诺对所余工程款承诺清偿的事实，本院认定过建锋施工的工程已经经过竣工验收合格。据此，依据法律规定纺织品公司对所欠过建锋的工程款仍应清偿。关于清偿数额，根据2015年4月25日纺织品公司法定代表人卫华签署给过建锋的还款单，能够证明纺织品公司尚欠过建锋工程款63.9114万元的事实，该款纺织品公司应当向过建锋清偿。纺织品公司虽然承诺的付款期限为2016年3月至2017年，但其公司已经处于停业状态，且在应付款的期限开始后，未有债务清偿行为。据此，过建锋要求纺织品公司立即清偿债务的请求，意味着其与纺织品公司达成的还款协议，予以解除。依据纺织品公司的消极行为以及企业处于停业无人的现状，本院认为纺织品公司的清偿不作为已经明确表示了其不再履行主要债务，故过建锋的理由成立，其要求纺织品公司立即清偿工程款63.9114万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院注意到，纺织品公司的承诺还款期限为2016年3月至2017年，在此期间纺织品公司付款均不构成违约，现该期限尚未届满，故纺织品公司的付款未构成违约，过建锋要求纺织品公司因违约而需承担的利息，没有法律根据，故该项请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡众绵针纺织品服装有限公司应于本判决生效后立即清偿原告过建锋工程款63.9114万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回过建锋的其他诉讼请求。
案件受理费10710元，公告费600元，合计11310元，由原告过建锋负担850元，由被告纺织品公司负担10460元（纺织品公司负担的费用已由过建锋预交，过建锋同意其预交的由纺织品公司负担的部分，由纺织品公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨 琦 东
人民陪审员 丁 建 兴
人民陪审员 杨 叙 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐馨妍（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5299号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：曹成智。
原告董文华与被告福州家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年一月四日
书记员 吴丽红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2567号
原告：河间市天泽化工有限公司。住所地：河北省沧州市河间市尊祖庄乡许马营村。
法定代表人：杨世威，总经理。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所，律师。
被告：寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南、东环路以西。
法定代表人：李建波，董事长。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所，律师。
本院在审理原告河间市天泽化工有限公司诉被告寿光临港热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河间市天泽化工有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨艳青
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保18号
申请人刘兴盛，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0034。
被申请人雷振南，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1215。
被申请人李彬，男，住信宜市，粤K×××××号牌小型轿车车主。
2016年8月24日，雷振南驾驶粤K×××××号牌小型轿车由信宜市水口镇往信宜市区方向行驶，行经207国道信宜市水口镇到永旺坡锯木厂路口路段时，与前面同方向同在慢车道行驶由刘兴盛驾驶的粤K×××××号牌正三轮载货摩托车发生相碰，造成双方车辆损坏，刘兴盛受伤的交通事故。
申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李彬粤K×××××号牌小型轿车（申请人称该车价值50000元）进行扣押。申请人以5000元作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人李彬粤K×××××号牌小型轿车予以扣押；扣押期限为1年（从2016年10月17日至2017年10月16日止）。扣押期间，该车仍由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
本案申请费520元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄章庆
二〇一六年十月十七日
书记员 何沛达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11448号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告崔艳莉，女，1980年8月16日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告崔艳莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7199号
罪犯南永兵，男，1990年6月7日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）耿刑初字第28号刑事判决，以被告人南永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯南永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7199号罪犯南永兵，男,1990年6月7日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）耿刑初字第28号刑事判决,以被告人南永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯南永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯南永兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯南永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯南永兵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月8日起至2026年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民申字第52号
申请再审人（原审被告）黄飞进，男，1962年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）吴炀，湖南环海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡志辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。
申请再审人黄飞进因与被申请人胡志辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邵中民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄飞进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 李青云
审 判 员 邓 浩
二〇一四年八月十四日
代理书记员 姜靓妞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。