wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1505号
原告任丘市厚朴广告工程有限公司。住所地：任丘市新华路街道办事处四街村。统一社会信用代码91130982MA07KUPB3G。
法定代表人温明，该公司经理。
委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年7月26日生，汉族，现住任丘市华北石油总医院西区。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告于亚菲，女，1985年2月1日生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市厚朴广告工程有限公司（以下简称“广告公司”）与被告ＸＸ、于亚菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托代理人朱京涛、被告ＸＸ的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告于亚菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款28578元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告共同经营“兄弟门语”店，共同经营期间尚欠原告货款28578元未结清。原告多次主张权利未果，现诉至贵院，望判如所请。
被告ＸＸ辩称，被告未与被告于亚菲共同经营“兄弟门语”店，也未参与该店铺经营，原告起诉被告承担货款没有事实和法律依据，请求驳回对被告的起诉。
被告于亚菲未答辩。
经审理查明，2015年5月7日至2015年11月2日期间，原告广告公司陆续向被告ＸＸ、于亚菲供应货物，二被告尚欠原告货款28578元。
另查明，原告广告公司的“厚朴广告设计”票据上载明：客户名称：兄弟门语186××××38200）ＸＸ于亚菲客户签字：于亚菲；2015年8月26日温明与微信名称为“兄弟门语ＸＸ”进行联系；恒达二楼（兄弟门语）招聘广告载明：联系人：王联系电话186××××3820。
再查明，2016年ＸＸ起诉温明民间借贷一案，于亚菲的证人证言：被告ＸＸ与被告于亚菲自2015年5月起共同合伙经营名称为“兄弟门语”，现二被告已散伙。
上述事实有原、被告陈述，厚朴广告设计财务票据、微信截图、招聘广告、法庭审理笔录等证据证实。
本院认为，原告广告公司主张二被告支付货款28578元。结合原告提供的票据、被告ＸＸ的微信名称“兄弟门语ＸＸ”、招聘广告、于亚菲的证人证言，能够形成完整的证据链条，可以证实被告ＸＸ与被告于亚菲自2015年5月起共同合伙经营“兄弟门语”店铺。原告向被告提供货物，累计货款共计28578元，二被告至今尚未清偿。原告要求二被告给付上述货款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、于亚菲于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市厚朴广告工程有限公司货款28578元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告ＸＸ、于亚菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一八年六月十一日
书记员 王 智
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初743号
原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人：陈江元，男，1973年9月6日出生，该公司贷款清收员，住广西田东县。
被告：吴秋芬，女，1980年9月19日出生，汉族，企业职工，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区，现住广西田东县。
被告：杨丰州，男，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县，现住广西田东县。
被告：黄运武，男，1961年8月28日出生，壮族，企业负责人，住广西田东县。
被告：黄美桃，1961年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告吴秋芳、杨丰州、黄运武、黄美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东北部湾银行的委托诉讼代理人陈江元、被告吴秋芳到庭参加诉讼。被告杨丰州、黄运武、黄美桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋芬、杨丰州向原告偿还借款本金40235.60元及利息4169.52元（利息暂计至2017年1月30日,2017年1月31日至偿清贷款之日止期间的利息按借款合同约定另行计付）；2、被告黄运武、黄美桃共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秋芬、杨丰州以装修住房为由向原告申请30万元贷款，期限两年，由被告黄运武、黄美桃提供连带责任保证。2014年6月30日，原告与各被告共同签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603014063000355)。合同约定：借款金额30万元，借款用途为住房装修，借款期限24个月，即从2014年6月30日起至2016年6月30日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%，即年利率为10.455%，自每次借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2014年6月30日将30万元借款发放至被告吴秋芬在原告处开设的个人结算账户（卡号：62×××74）。同时原告出具一份《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明：贷款执行月利率为8.7125‰，逾期月利率为13.06875‰，复息月利率为8.7125‰。2015年8月起，被告吴秋芬多次逾期归还贷款利息，截止2017年1月30日,被告吴秋芬已拖欠原告借款本金40235.60元，利息4169.52元，被告吴秋芬已连续逾期拖欠6个月贷款利息，并且本金最长愈期的一期已超过9个月（贷款最后一期于2016年6月30日到期），经原告多次催收，被告仍拒绝还款。由于被告吴秋芳、杨丰州未依约偿还借款本金及利息的行为已损害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告吴秋芳承认原告田东北部湾银行的全部诉讼请求。
被告杨丰州、黄运武、黄美桃未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨丰州、黄运武、黄美桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告吴秋芳、杨丰州在本判决生效之日起十日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金40235.60元并支付利息4169.52元（利息暂计至2017年1月30日，2017年1月31日起至本判决确定履行期限最后一日止期间的利息，以本金40235.60元为基数按借款合同约定的利率另行计付）；
二、被告黄运武、黄美桃对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告吴秋芳、杨丰州、黄运武、黄美桃负担（该款原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年七月十日
书记员 黄利林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1800号
原告：李章得，男，1946年2月26日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告李章得与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李章得向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资4256元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资4256元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李章得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终507号
上诉人（原审原告）：刘德仁，男，1953年11月26日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
负责人：付洪刚，该村村主任。
上诉人刘德仁因与昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员姜福田参加评议，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘德仁系昌图县亮中桥镇朝阳堡村委会八组村民，双方于2004年1月签订土地承包合同，具体内容为：延包二组房后地，面积18亩，期限14年，自2015年至2028年，每亩租金25元，计6300元，四至为东邻沟，南邻道，西邻秦和平，北邻道。刘德仁按约定开始耕种承包的机动地。
原审法院认为：因该争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，刘德仁、昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，刘德仁要求确认合同有效，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决：驳回原告刘德仁的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告刘德仁负担。
刘德仁不服原审上述民事判决，上诉称：根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包土地；二十七条规定，承包期内发包方不得调整承包土地。被上诉人不具备任何条件解除合同。双方的合同依法有效。综上，请求撤销原审判决，依法判决双方于2004年1月所签订的合同依法有效，合同继续履行。
昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该依据规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于新增人口。刘德仁与村委会之间签订的土地承包合同超过3年，违反了上述规定，不受保护，因此，原审法院判决驳回刘德仁请求确认合同有效的诉讼请求有法可依；刘德仁主张村委会应收回其它机动地并发包给新生儿，因该请求不属于法院审查范围，本院不予审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘德仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭云龙
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第05222号
申请执行人方文荣，女，
1938年11月20日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410105193811200522。
申请执行人张斌，男，1971年4月12日出生，住所地郑州市金水区
，证件号码410105197104121057。
被执行人王文海，地址郑州市。
被执行人张泽源，地址郑州市。
方文荣、张斌申请执行［王文海、张泽源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年1月22日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人方文荣、张斌于2015年9月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终753号
上诉人（原审原告）：肖振勇，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人（原审被告）：亚泰集团铁岭水泥有限公司，住所地铁岭县新台子镇。
法定代表人：王友春，该公司董事长。
委托代理人：贺传伟，男，1970年1月8日生，汉族，工人人力资源部经理，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：邱恒，女，1987年2月26日生，汉族，系该公司职员，住郑州市中原区。
上诉人肖振勇与上诉人亚泰集团铁岭水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员刘爽参加评议，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人肖振勇、上诉人亚泰集团铁岭水泥有限公司的委托代理人贺传伟、邱恒到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定：“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”亚泰集团铁岭水泥有限公司根据《竞争上岗管理规定》安排肖振勇待岗是否属于对劳动合同内容的变更、是否属于变向辞退原审法院应当进一步审查。竞争上岗考试中排名靠后是否说明肖振勇不能胜任工作，2015年6月开始亚泰集团铁岭水泥有限公司要求肖振勇参加培训并继续按待岗工资支付肖振勇工资是否符合法律规定，原审法院应当进一步审查。此外，亚泰集团铁岭水泥有限公司已经于2016年2月19日与肖振勇解除劳动合同，肖振勇与亚泰集团铁岭水泥有限公司因解除劳动合同的诉讼目前正在铁岭县人民法院审理中，原审法院应当综合考虑两起案件的情况，依法裁判。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00451号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费20元，退还上诉人肖振勇10元，退还上诉人亚泰集团铁岭水泥有限公司10元。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙铁虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初391号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某，庆阳市西峰区人。2012年6月7日因饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队决定行政处罚罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月24日晚，被告人孙某醉酒后驾驶车辆，行驶至庆阳市西峰区南大街65号门前的路段时被查获，其酒精含量为171.45mg/100ml。指控被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至6000元。
被告人孙某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年7月24日22时许，被告人孙某持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶×号北京现代牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街65号门前的路段时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，孙某血液中检出乙醇，平均含量为171.45mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人席某、陈某、李某的证言，证实孙某酒后驾车被民警查获的事实。
2、照片，证实孙某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实孙某的准驾资质及涉案车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实孙某饮酒的事实；行政处罚决定书，证实孙某曾因饮酒驾车被罚款1000元的事实；户籍证明，证实孙某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实孙某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人孙某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱向向
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8167号
原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城
法定代表人：刘安华，该公司总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李正伟，男，汉族，1975年2月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李观丽，女，汉族，1975年4月4日生，住：重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告李正伟、李观丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年六月二十七日
书记员 向露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14358号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，该支行行长。
委托代理人：邬丽佳，该支行员工。
被告：ＸＸ杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：樊雨红，女，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵国明，男，1972年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：缪国英，女，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄英杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐亚琴，女，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告ＸＸ杰、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行依据《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、ＸＸ杰归还浙商银行余杭支行借款本金人民币295930.93元，利息2053.98元，逾期利息7776.43元，复利117.29元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年10月11日，此后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由ＸＸ杰、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴承担。
本院经审理查明：
贷款人：浙商银行余杭支行；
借款人：ＸＸ杰；
借款金额：300000元；
借款期限：自2015年8月18日起至2016年8月10日止；
执行利率：年利率11.737%；
还款方式：按月结息，到期还本；
保证人：樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴；
保证方式：连带责任保证；
担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；
保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：浙商银行余杭支行与ＸＸ杰签订的《个人借款合同》及与樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。ＸＸ杰收到借款后未按约返还借款及支付利息，构成违约,应承担相应的民事责任。樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴作为连带责任保证人，应当对ＸＸ杰的付款义务承担连带责任。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。ＸＸ杰、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金295930.93元；
二、被告ＸＸ杰于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）9947.70元（暂计算至2016年10月11日，此后至借款付清之日止的利息（含复利）按照《个人借款合同》的约定另计）；
三、被告樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告ＸＸ杰负担，被告樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5888元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14358号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。代表人：王俭，该支行行长。委托代理人：邬丽佳，该支行员工。被告：ＸＸ杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：樊雨红，女，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵国明，男，1972年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：缪国英，女，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄英杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐亚琴，女，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告ＸＸ杰、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行余杭支行依据《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、ＸＸ杰归还浙商银行余杭支行借款本金人民币295930.93元，利息2053.98元，逾期利息7776.43元，复利117.29元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年10月11日，此后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由ＸＸ杰、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴承担。本院经审理查明：贷款人：浙商银行余杭支行；借款人：ＸＸ杰；借款金额：300000元；借款期限：自2015年8月18日起至2016年8月10日止；执行利率：年利率11.737%；还款方式：按月结息，到期还本；保证人：樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴；保证方式：连带责任保证；担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：浙商银行余杭支行与ＸＸ杰签订的《个人借款合同》及与樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。ＸＸ杰收到借款后未按约返还借款及支付利息，构成违约,应承担相应的民事责任。樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴作为连带责任保证人，应当对ＸＸ杰的付款义务承担连带责任。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。ＸＸ杰、樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ杰于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金295930.93元；二、被告ＸＸ杰于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）9947.70元（暂计算至2016年10月11日，此后至借款付清之日止的利息（含复利）按照《个人借款合同》的约定另计）；三、被告樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告ＸＸ杰负担，被告樊雨红、赵国明、缪国英、黄英杰、徐亚琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5888元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  黄林琍二〇一六年十一月十七日书记员  徐 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10164号
原告：费某某，男，1963年12月2日生，住上海市奉贤区。
被告：潘某某，女，1931年5月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：陶某1，男，1936年11月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：陶某3，女，2002年2月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
法定代理人：俞某某，系被告陶某3母亲，即本案被告。
被告：俞某某，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告费某某与被告潘某某、陶某1、陶某3、俞某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告潘某某、陶某1、陶某3、俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某某向本院提出诉讼请求：判令被告潘某某、陶某1、陶某3、俞某某在被继承人陶某2遗产继承范围内返还原告借款人民币900,000元(以下币种同)及迟延归还的利息。事实和理由：2015年1月19日，四被告的被继承人陶某2向原告借款900,000元用于合作社生产周转，原告通过银行转账方式向陶某2转账900,000元。不久陶某2死亡，致原告无法实现债权，故现提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、中国农业银行的银行卡取款业务回单两份，3、青村镇李窑村村民委员会出具的情况证明一份，4、原告身份证复印件、陶某2的常口历史库信息资料、四被告常口现实库信息资料。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘某某、陶某1、陶某3、俞某某未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：原告与案外人陶某2系普通朋友关系。陶某2因自己经营的水产养殖专业合作社资金周转之需，向原告借款900,000元，并于2015年1月19日出具借条一份，载明“今向费某某借现金玖拾万元整(90万元)，用于合作社生产周转，借款人陶某2。签名：陶某2，日期2015年1月19日”。2015年1月19日、2月25日，原告通过中国农业银行卡卡卡转账方式分二次交付陶某2450,000元和450,000元，均自原告费某某中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入陶某2中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。嗣后，陶某2于2016年春节时支付100,000元利息，本金未偿还。陶某2于2016年10月因疾病死亡，同年10月25日户口注销。原告认为被告潘某某、陶某1、陶某3、俞某某为陶某2的遗产继承人，应承担相应的还款责任。原告催讨无果，遂涉诉。
另查明，潘某某、陶某1系陶某2的父母，俞某某与陶某2系夫妻关系，俞某某与陶某2生育一女名陶某3。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶某2向原告借款900,000元，有陶某2出具的借条、原告的中国农业银行的银行卡取款业务回单等证据为证，故对陶某2向原告借款900,000元的事实本院予以确认。现陶某2已死亡，被告潘某某、陶某1、陶某3、俞某某作为陶某2第一顺位法定继承人，未表示放弃继承陶某2的遗产，应在陶某2遗产范围内承担陶某2的债务。原告要求被告潘某某、陶某1、陶某3、俞某某还借款并无不当，本院依法予以支持。被告潘某某、陶某1、陶某3、俞某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘某某、陶某1、陶某3、俞某某于本判决生效之日起十日内在继承陶某2遗产范围内归还费某某借款人民币900,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,800元，减半收取计6,400元,由潘某某、陶某1、陶某3、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
被执行人柳海生。
被执行人樊荣山。
被执行人樊运喜。
本院执行的中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行柳海生、樊荣山、樊运喜借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人柳海生、樊荣山、樊运喜名下银行存款30000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第596-1号
申请执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会白云宾馆。
被执行人：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈喜，该公司总经理。
被执行人：苗木，男，1974年7月15日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市新城区天骄西苑C306。
本院在执行张淑芬与被执行人赤峰天宸房地产开发有限公司、苗木执行异议之诉一案中，查封了被执行人付清慧、孙晓强所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城5号楼2单元502室楼房一处、查封了被执行人苗秀琴所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城1号楼1单元201室楼房一处。现因需解除对该两处楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付清慧、孙晓强所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城5号楼2单元502室楼房的查封。
二、解除对被执行人苗秀琴所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城1号楼1单元201室楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）年克执字第596-1号申请执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会白云宾馆。被执行人：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈喜，该公司总经理。被执行人：苗木，男，1974年7月15日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市新城区天骄西苑C306。本院在执行张淑芬与被执行人赤峰天宸房地产开发有限公司、苗木执行异议之诉一案中，查封了被执行人付清慧、孙晓强所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城5号楼2单元502室楼房一处、查封了被执行人苗秀琴所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城1号楼1单元201室楼房一处。现因需解除对该两处楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人付清慧、孙晓强所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城5号楼2单元502室楼房的查封。二、解除对被执行人苗秀琴所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城1号楼1单元201室楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  王海飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新东，男，1949年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：童东立，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春汉森哈电房地产开发有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王志春，该公司经理。
再审申请人张新东因与被申请长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司（下称汉森哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新东申请再审称，原审裁定适用法律错误。张新东并非长春理工大学职工或职工家属，其通过社会关系与汉森哈电公司签订购房协议，并享受团购价格。双方形成的购房合同系平等民事主体间意思自治的结果，由此产生的争议，属人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回张新东的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求审理此案。
本院经审查认为，张新东持有汉森哈电公司为其开具的收据载明：“长春理工大学内部职工团购房款370000元”，该价款系依照长春理工大学与汉森哈电公司2010年12月27日签订的《房屋团购协议书》确定，故案涉房屋应认定为单位团购房。张新东与汉森哈电公司因长春理工大学组织购买“团购房”发生房屋买卖合同纠纷，应由组织团购的单位解决，不属于人民法院主管工作范围，原审裁定据此驳回张新东的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新东的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新东，男，1949年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。法定代表人：童东立，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春汉森哈电房地产开发有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：王志春，该公司经理。再审申请人张新东因与被申请长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司（下称汉森哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新东申请再审称，原审裁定适用法律错误。张新东并非长春理工大学职工或职工家属，其通过社会关系与汉森哈电公司签订购房协议，并享受团购价格。双方形成的购房合同系平等民事主体间意思自治的结果，由此产生的争议，属人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回张新东的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求审理此案。本院经审查认为，张新东持有汉森哈电公司为其开具的收据载明：“长春理工大学内部职工团购房款370000元”，该价款系依照长春理工大学与汉森哈电公司2010年12月27日签订的《房屋团购协议书》确定，故案涉房屋应认定为单位团购房。张新东与汉森哈电公司因长春理工大学组织购买“团购房”发生房屋买卖合同纠纷，应由组织团购的单位解决，不属于人民法院主管工作范围，原审裁定据此驳回张新东的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新东的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吕昆晟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初4123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李维，户籍所在地湖北省仙桃市。曾因犯诈骗罪，于2015年2月6日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗，于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3989号起诉书指控被告人李维犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人李维及其辩护人单冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日，被告人李维通过“陌陌”聊天工具结识被害人方某，向方某谎称自己叫“覃兆龙”，提出让方某帮其偿还中国建设银行信用卡欠款30000元，再由方某从该信用卡账户透支30000元，李维支付600元手续费给方某作为报酬，方某答应李维的交易条件。2015年11月26日晚上，李维邀约方某在深圳市龙华新区龙华街道东环一路凤天大厦三楼深圳市世纪网通科技有限公司见面，向方某谎称其在该公司上班，随后李维将户名为“覃兆龙”的一张中国建设银行信用卡（卡号62×××17）递给方某，方某确认无误后当即通过手机银行向该信用卡转账人民币30000元，李维趁方某不注意时逃离现场，后该信用卡被临时管制，无法正常使用。2015年11月27日，方某前往公安机关报案。2015年11月29日，该信用卡内资金56595.49元被转至“覃兆龙”另一中国建设银行信用卡（卡号43×××78）。2015年12月6日，李维通过微信转账1500元给方某，后方某无法联系上李维。2015年12月7日，公安机关在龙华新区龙华街道魅力四射酒吧抓获李维。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人李维的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人胡某、郑某、陈某的证言、覃兆龙的中国建设银行信用卡（照片）、接受证据材料清单、物证相片制作说明、相片制作说明、微信转账记录、补查情况说明、抓获经过、被告人身份信息，违法犯罪经历查询情况说明、调取证据通知书、被害人平安银行卡信息清单、覃兆龙中国建设银行信用卡客户资料查询及交易明细、客户卡片查询、覃兆龙中国建设银行信用卡备忘录精简搜索及持卡人及客户维护历史、覃兆龙身份信息、证人胡某的身份信息、证明、情况说明、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决书、衡阳市中级人民法院刑事裁定书、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，被告人赔偿了被害人方某经济损失人民币28500元，该款项已由被告人家属代为支付，被害人方某亦出具谅解书，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李维无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2778号
申请执行人吴爱光，男，1967年1月30日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人郑香荣，男，1975年7月19日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人吴爱光与被执行人郑香荣追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴爱光向本院申请执行，请求责令被执行人偿还代垫执行款人民币50000元。本院于2014年12月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑香荣的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人郑香荣无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑香荣名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人郑香荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑香荣未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1820号
申请人吴萍，居民。
被执行人李某。
法定代理人吴萍，居民，系申请人李某母亲。
申请人王同香，居民。
申请人李德传，居民。
四申请人共同委托代理人陈晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘长虎，居民。
被执行人颜军，居民。
被执行人曲阜宏颜运输有限公司，住所地山东省曲阜市。组织机构代码证号××。
法定代表人颜军，总经理。
二被执行人共同委托代理人王学文，系曲阜××运输有限公司职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地山东省曲阜市。组织机构代码证号××。
负责人张健，经理。
委托代理人王冬芹，山东××律师事务所律师。
申请人吴萍、李某、王同香、李德传与被执行人刘长虎、颜军、曲阜宏颜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）赣民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付179555.45元，案件受理费。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1820号申请人吴萍，居民。被执行人李某。法定代理人吴萍，居民，系申请人李某母亲。申请人王同香，居民。申请人李德传，居民。四申请人共同委托代理人陈晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人刘长虎，居民。被执行人颜军，居民。被执行人曲阜宏颜运输有限公司，住所地山东省曲阜市。组织机构代码证号××。法定代表人颜军，总经理。二被执行人共同委托代理人王学文，系曲阜××运输有限公司职工。被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地山东省曲阜市。组织机构代码证号××。负责人张健，经理。委托代理人王冬芹，山东××律师事务所律师。申请人吴萍、李某、王同香、李德传与被执行人刘长虎、颜军、曲阜宏颜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）赣民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付179555.45元，案件受理费。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 王妮妮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4076号
原告：南平投资集团有限公司，住福建省南平市延平区解放路93号建大商厦四层五层。
法定代表人：冯开猛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告：罗文寿，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告南平投资集团有限公司与被告罗文寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告南平投资集团有限公司于2016年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平投资集团有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，由南平投资集团有限公司负担。
审判员 詹婉秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林亨锋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终146号
上诉人（原审被告）：刘守业，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：刘廷元，男，1956年3月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人刘守业因与被上诉人刘廷元返还原物纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。
刘守业上诉称，其经常居住地在肥城市，本案应由其经常居住地的法院管辖审理，故新泰市人民法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
刘廷元未作答辩。
本院经审查认为，刘廷元主张，其与刘守业均系新泰市汶南镇借庄村村民，其老宅子拆迁后，借庄村村委将本村回迁楼北区6号楼2单元102室的拆迁置换房一套分配给其，但该房屋现被刘守业强行侵占，拒不返还，从而形成本案诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因不动产返还引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产即房屋所在地位于新泰市汶南镇借庄村，属原审法院辖区。刘廷元向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 晨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第533号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩保松，男，汉族，1972年12月9日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月21日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]548号起诉书指控被告人韩保松犯危险驾驶罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月14日晚上19时03分许，被告人韩保松饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至本区太河路与球河路路口时，被执勤民警查获。后经鉴定被告人韩保松的血样乙醇浓度为110.0mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人韩保松在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，证人王某1、王某2的证言，被告人所驾车辆行驶证及照片，被告人驾驶证查询情况说明，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩保松违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩保松能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩保松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2012年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 张蓓蓓
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1801号
原告：山东银河生物科技有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉福路16号，统一社会信用代码：91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，董事长。
被告：义乌惠仕医疗器械有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道高新路10号C栋2楼，统一社会信用代码：913307820852541214。
法定代表人：MizhouHui，执行董事。
原告山东银河生物科技有限公司诉被告义乌惠仕医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东银河生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告山东银河生物科技有限公司负担。
审判员 马鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 孔繁昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6894号
原告延边圆鑫节能自动化有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人金昌男，董事长。
委托代理人姜坤，职员。
被告陈建君，男，汉族，其他不详。
原告延边圆鑫节能自动化有限公司诉被告陈建君之间的建设工程合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的基本情况，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定“有明确的被告”的条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；
驳回原告延边圆鑫节能自动化有限公司的起诉。
本案受理费425.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一六年十月十四日
书记员 杨景文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6894号
原告延边圆鑫节能自动化有限公司，住所地：延吉市爱丹路1430号。
法定代表人金昌男，系该公司董事长。
委托代理人姜坤，该公司职员。
被告陈建君，男，汉族，其他不详。
原告延边圆鑫节能自动化有限公司诉被告陈建君之间的建设工程合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的基本情况，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定“有明确的被告”的条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；
驳回原告延边圆鑫节能自动化有限公司的起诉。
本案受理费425.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二0一六年十月十四日书记员杨景文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2086号
原告：邹吉玉。
被告：曲庆红。
被告：刘福军。
本院在审理原告邹吉玉诉被告曲庆红、刘福军排除妨害纠纷一案中，原告邹吉玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹吉玉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉玉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执322-1号
申请执行人：王继新。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该董事长。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）相民一初字第02150号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司在银行的存款1374990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫昌友，男，1969年12月07日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫昌友信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,541.01元。原告诉称,被告闫昌友系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,541.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复1号
申请复议人云南水电十四局昆华建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路北延线滨江大厦2幢12层。
法定代表人刘怀炯,系该公司总经理。
申请执行人刘湘东，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市。
申请执行人陈友用，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人谢文举，男，1962年8月10日出生，白族，住六盘水市钟山区。
申请执行人徐茂，女，1979年10月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
申请执行人运城市安泰节能风机有限公司，住所地：运城市盐湖区安邑办事处黄家卓村西。
法定代表人肖新虎，系该公司总经理。
被执行人威宁县金钟大营煤矿，住所地：威宁县金钟镇独乍村。
负责人肖永刚，系该企业执行事务合伙人。
被执行人李永忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住云南省五华区。
被执行人陈戈，男，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请复议人云南水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，威宁县金钟大营煤矿属普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。威宁县金钟大营煤矿采矿权已转移，其现有财产已不足以清偿该案债务。其合伙人得到采矿权转让金后却不主动履行生效法律文书确定的义务。根据查明的事实，应认定威宁县金钟大营煤矿实际合伙人为昆华公司，而不是肖永刚，李永忠对自己属于大营煤矿合伙人未提出异议。故申请执行人请求追加昆华建设公司和李永忠为本案被执行人的请求应予以支持。威宁法院作出的（2015）黔威执字第78-1号执行裁定书追加昆华公司和李永忠为本案的被执行人，程序合法，适用法律正确，并无不当。异议人昆华公司和李永忠的异议理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议人云南水电十四局昆华建设有限公司和李永忠执行异议申请。
申请复议人昆华公司称，威宁县金钟大营煤矿的工商登记合伙人为肖永刚、李永忠和陈戈三人，昆华公司不是威宁县金钟大营煤矿的合伙人，昆华公司不应对威宁县金钟大营煤矿的债务承担责任；威宁法院追加昆华公司作为被执行人后，未经听证即驳回昆华公司的执行异议，属“以执代审”，程序违法；威宁县金钟大营煤矿为合伙企业，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，只有在先行清偿不了的情况下，合伙人才承担无限连带责任，威宁县金钟大营煤矿有相当财产可供执行。综上，请求撤销威宁法院作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定。
经审查查明，威宁法院在执行刘湘东、陈友用、谢文举等申请执行威宁县金钟大营煤矿系列案件过程中，因上述案件均为同一被执行人，故将上述执行案件合并执行。执行法院在执行过程中经调查后认为，威宁县金钟大营煤矿的采矿权已经转让，无其他可供执行财产。威宁县金钟大营煤矿工商登记显示的合伙人肖永刚否认自己是威宁县金钟大营煤矿的合伙人，称昆华公司才是真正的合伙人；合伙人陈戈、李永忠于2014年11月20日形成合伙人决议，该决议主要内容为“同意王峰代表昆华公司就40％的合伙份额享有权利和承担义务”。威宁法院根据上述调查的事实于2015年8月27日作出（2015）黔威执字第78-1号执行裁定，追加昆华公司为被执行人。昆华公司不服，提出执行异议后，威宁法院予以驳回。昆华公司不服该异议审查裁定，向本院申请执行复议。
本院认为，本案中昆华公司提出的执行异议，是针对执行行为提出的异议，而非对执行标的提出异议。执行法院作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定，适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，该案各方当事人对昆华公司是否为威宁县金钟大营煤矿的合伙人，争议较大，案情复杂，而威宁法院在执行异议审查程序中未依法进行听证。申请复议人昆华公司提出的部分理由成立，威宁法院作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（二）项及第（三）项的规定，裁定如下：
撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定，由威宁彝族回族苗族自治县人民法院对云南水电十四局昆华建设有限公司提出的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨静
代理审判员 唐泽
代理审判员 周绪
二O一六年一月二十
书 记 员 沈颖
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复1号
申请复议人云南水电十四局昆华建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路北延线滨江大厦2幢12层。
法定代表人刘怀炯，系该公司总经理。
申请执行人刘湘东，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市。
申请执行人陈友用，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人谢文举，男，1962年8月10日出生，白族，住六盘水市钟山区。
申请执行人徐茂，女，1979年10月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
申请执行人运城市安泰节能风机有限公司，住所地：运城市盐湖区安邑办事处黄家卓村西。
法定代表人肖新虎，系该公司总经理。
被执行人威宁县金钟大营煤矿，住所地：威宁县金钟镇独乍村。
负责人肖永刚，系该企业执行事务合伙人。
被执行人李永忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住云南省五华区。
被执行人陈戈，男，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请复议人云南水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，威宁县金钟大营煤矿属普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。威宁县金钟大营煤矿采矿权已转移，其现有财产已不足以清偿该案债务。其合伙人得到采矿权转让金后却不主动履行生效法律文书确定的义务。根据查明的事实，应认定威宁县金钟大营煤矿实际合伙人为昆华公司，而不是肖永刚，李永忠对自己属于大营煤矿合伙人未提出异议。故申请执行人请求追加昆华建设公司和李永忠为本案被执行人的请求应予以支持。威宁法院作出的（2015）黔威执字第78-1号执行裁定书追加昆华公司和李永忠为本案的被执行人，程序合法，适用法律正确，并无不当。异议人昆华公司和李永忠的异议理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议人云南水电十四局昆华建设有限公司和李永忠执行异议申请。
申请复议人昆华公司称，威宁县金钟大营煤矿的工商登记合伙人为肖永刚、李永忠和陈戈三人，昆华公司不是威宁县金钟大营煤矿的合伙人，昆华公司不应对威宁县金钟大营煤矿的债务承担责任；威宁法院追加昆华公司作为被执行人后，未经听证即驳回昆华公司的执行异议，属“以执代审”，程序违法；威宁县金钟大营煤矿为合伙企业，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，只有在先行清偿不了的情况下，合伙人才承担无限连带责任，威宁县金钟大营煤矿有相当财产可供执行。综上，请求撤销威宁法院作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定。
经审查查明，威宁法院在执行刘湘东、陈友用、谢文举等申请执行威宁县金钟大营煤矿系列案件过程中，因上述案件均为同一被执行人，故将上述执行案件合并执行。执行法院在执行过程中经调查后认为，威宁县金钟大营煤矿的采矿权已经转让，无其他可供执行财产。威宁县金钟大营煤矿工商登记显示的合伙人肖永刚否认自己是威宁县金钟大营煤矿的合伙人，称昆华公司才是真正的合伙人；合伙人陈戈、李永忠于2014年11月20日形成合伙人决议，该决议主要内容为“同意王峰代表昆华公司就40％的合伙份额享有权利和承担义务”。威宁法院根据上述调查的事实于2015年8月27日作出（2015）黔威执字第78-1号执行裁定，追加昆华公司为被执行人。昆华公司不服，提出执行异议后，威宁法院予以驳回。昆华公司不服该异议审查裁定，向本院申请执行复议。
本院认为，本案中昆华公司提出的执行异议，是针对执行行为提出的异议，而非对执行标的提出异议。执行法院作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定，适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，该案各方当事人对昆华公司是否为威宁县金钟大营煤矿的合伙人，争议较大，案情复杂，而威宁法院在执行异议审查程序中未依法进行听证。申请复议人昆华公司提出的部分理由成立，威宁法院作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（二）项及第（三）项的规定，裁定如下：
撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威执异字第13号执行裁定，由威宁彝族回族苗族自治县人民法院对云南水电十四局昆华建设有限公司提出的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨静
代理审判员 唐泽
代理审判员 周绪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1443号
原告：乐诚办公家具店，住所地安徽省潜山县农贸市场，统一社会信用代码92340824MA2NWBGF02。
经营者：徐某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：方某某，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
第三人：安庆市天祺建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市墨子巷29号，统一社会信用代码91340800151315974P（2-4）。
法定代表人：吴跃利，执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊设，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告乐诚办公家具店诉被告方某某、第三人安庆市天祺建筑工程有限公司（以下简称“天祺建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐诚办公家具店经营者徐某及其委托诉讼代理人石军、第三人天祺建筑公司委托诉讼代理人徐俊设到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐诚办公家具店向本院提出诉讼请求：判令方某某、天祺建筑公司立即给付乐诚办公家具店货款75000元及利息（利息自起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年，方某某借用天祺建筑公司资质承建安徽省潜山县野寨中学教学楼及附属工程项目，教学楼书柜采购亦为工程项目的一部分。2016年2月10日，乐诚办公家具店与方某某签订了《教学楼书柜购销合同》，约定乐诚办公家具店向方某某供货，合计价款178080元。该书柜已交付并经业主单位验收合格，安庆迎江工程造价事务所出出具了审核报告，但方某某仅通过天祺建筑公司于2017年元月26日支付103080元，下欠75000元未付。乐诚办公家具店为维护自己的合法权益具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。
方某某未向本院提出答辩意见。
天祺建筑公司述称，安徽省潜山县野寨中学教学楼及附属工程由天祺建筑公司中标，方某某承包施工建设。乐诚办公家具店与方某某及工程项目部签订购销合同购买书柜，价款178080元，上述事实均属实。工程竣工验收后，委托天祺建筑公司在工程款中已经支付书柜货款103080元，尚欠75000元也是事实。双方结算过程中，乐诚办公家具店与方某某对债权债务进行了结算，各方同意所欠货款由方某某支付，同时方某某出具了欠条，并向天祺建筑公司出具了承诺函。对于该债权债务，天祺建筑公司没有异议，请求法庭核实债务数额，天祺建筑公司同意在方某某向公司交纳的工程质保金金额内代为支付。
乐诚办公家具店为了证明自己的主张，向本院举出了以下证据：1.身份证复印件、营业执照。证明乐诚办公家具店及经营业主徐义斌的身份信息；2.教学楼书柜购销合同。证明乐诚办公家具店与天祺建筑公司签订了书柜采购合同，合同总价款为178080元；3.业主单位书面证明及审核报告。证明乐诚办公家具店已经履行了合同，并已通过业主验收，工程价款已经审计；4.转账凭证。证明方某某于2017年元月26日通过天祺建筑公司支付货款103080元。
方某某未向本院提交证据。
天祺建筑公司向本院举出承诺函一份，证明所欠书柜货款由方某某承担偿还责任。
上述各方提交的证据经庭审双方质证，均真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以认定，对其证明的事实和目的依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，方某某借用天祺建筑公司资质承建安徽省潜山县野寨中学教学楼及附属工程项目，教学楼书柜采购亦为工程项目的一部分。2016年3月1日，乐诚办公家具店（合同甲方）与天祺建筑公司潜山野寨中学教学楼工程项目部（合同乙方）签订了一份《教学楼书柜购销合同》，约定甲方向乙方供应教师和学生书柜，合同总价款178080元。合同签订后，乐诚办公家具店按约交付了书柜。2017年1月13日，安庆迎江工程造价事务所出具了《安徽省潜山野寨中学教学楼及附属工程审核报告》，该报告确认学生书柜128250元、教师书柜49830。2018年3月12日，安徽省潜山野寨中学出具书面《证明》，证实乐诚办公家具店依照合同要求，按质按量完成了书柜的供应义务。2017年1月24日，徐义斌出具《承诺书》，承诺同意所欠款项由方某某偿还，与野寨中学及天祺建筑公司无关，方某某在该承诺书上面签名确认。2017年1月26日，方某某通过天祺建筑公司向乐诚办公家具店支付货款103080元，下欠75000元未付。
本院认为，乐诚办公家具店与天祺建筑公司潜山野寨中学教学楼工程项目部签订的《教学楼书柜购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务；合同签订后，乐诚办公家具店已经按质按量交付了书柜，履行了合同义务，合同相对方天祺建筑公司也应当及时支付货物相应的价款，经催要后未及时支付已构成违约，故乐诚办公家具店要求立即给付货款并自起诉之日起至还清时止的利息请求，本院予以支持；由于各方已对下欠货款的支付义务达成了由方某某个人偿还的协议，该协议实际是天祺建筑公司将其部分合同义务转让给方某某，且已经取得债权人乐诚办公家具店徐义斌同意，上述约定符合法律规定，本院予以支持。因此，本案所涉货款应由方某某偿还，天祺建筑公司可不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即向原告乐诚办公家具店支付货款75000元及利息（利息自2018年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告乐诚办公家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年六月三十日
书记员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10182号
原告：杨菊霞，女，1971年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：李杨（系原告杨菊霞之子），男，1996年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘作臣。
被告：李茂新，男，1970年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘津花（系被告李茂新之妻），女，1969年7月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
二被告共同委托诉讼代理人：程竹霞。
原告杨菊霞、原告李杨与被告李茂新、被告刘津花身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊霞、原告李杨共同委托代理人刘作臣、被告李茂新、被告刘津花共同委托代理人程竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊霞、原告李杨共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨菊霞医疗费13788.8元、误工费11038.67元［139.73元×（19天＋60天）］、护理费2654.87元（139.73元×19天）、伙食补助费380元（20元×19天）、鉴定费800元、交通费200元，计28862.34元；2、依法判令被告赔偿原告李杨医疗费8388.4元、误工费9641.37元［139.73元×（9天＋60天）］、护理费1257.57元（139.73元×9天）、伙食补助费180元（20元×9天）、鉴定费800元、交通费200元，计20467.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前后邻居，2016年7月27日下午18时许，二被告在街上谩骂原告全家，原告质问被告，二被告持砖头就打原告头部，将二原告打至昏迷，当场被120送至平度市人民医院救治。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告李茂新、被告刘津花共同辩称，原告所诉与事实不符，2016年7月27日下午，被告家的小狗咬了街西邻居，被告就骂自家的小狗，而原告误认为是在骂他，原告李杨和其女友就推打被告，双方就发生了厮打，原告杨菊霞也参与了厮打，二被告因此受伤，本次打架是原告李杨和女友引起的，应该由原告承担全部责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，平度市公安局郭庄派出所的询问笔录，原告杨菊霞的平度市人民医院的门诊病历、入院记录、住院病历、影像诊断报告单、医嘱单、出院记录、医疗费单据、医疗费用明细清单，莱西市中医医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费单据，交通费单据；原告李杨的平度市人民医院的门诊病历、入院记录、住院病历、影像诊断报告单、医嘱单、出院记录、医疗费单据、医疗费用明细清单，莱西市中医医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费单据，交通费单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称对上述证据的真实性无异议，对误工时间的鉴定有异议，鉴定误工时间过长，庭后商定是否申请重新鉴定，另交通费过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系同村前后邻居，之前两家因为排水事宜产生过矛盾。2016年7月27日傍晚，原告杨菊霞、原告李杨及其女友在自家门前乘凉，被告李茂新在自家门前叫骂，原告李扬上前质问，双方言语不和，发生厮打，后原告杨菊霞、被告刘津花参与了厮打，双方厮打中，二原告和二被告均受伤。当日二原告被送至平度市人民医院住院治疗，原告杨菊霞住院19天，诊断：1、脑震荡2、头皮裂伤3、头皮血肿4、软组织挫伤，花医疗费13788.8元，原告李杨住院9天，诊断：1、脑震荡2、头皮裂伤3、头皮血肿4、软组织挫伤，花医疗费8388.4元。2016年8月29日二原告委托莱西市中医医院司法鉴定所评定误工时间，2016年9月5日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告杨菊霞所受损伤所需误工时间为：45日-60日，原告李扬所受损伤所需误工时间为：45日-60日，各花鉴定费800元。被告未在本院限定期限内申请重新鉴定。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比列的主要依据。具体到本案，原被告双方因琐事发生争吵并相互厮打，双方均受伤，综合双方在纠纷中的过错程度及原、被告的受伤情况，本院认为，原被告以承担同等责任为宜。被告虽对二原告的误工时间鉴定意见有异议，但未在本院限定期限内提出申请，故本院对二原告提交的鉴定意见书予以采纳。二原告主张误工时间过长，原告杨菊霞误工时间以55天计为宜，原告李杨误工时间以50计为宜；二原告各诉交通费200元过高，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，结合原告当天的救护费已计算在医疗费中，二原告的交通费各以100元计为宜。原告杨菊霞的经济损失如下：医疗费13788.8元、误工费7685.15元（139.73元×55天）、护理费2654.87元（139.73元×19天）、伙食补助费380元（20元×19天）、鉴定费800元、交通费100元，计25408.82元；原告李杨的经济损失如下：医疗费8388.4元、误工费6986.5元（139.73元×50天）、护理费1257.57元（139.73元×9天）、伙食补助费180元（20元×9天）、鉴定费800元、交通费100元，计17712.47元。本案在审理过程中，二被告提起反诉后又撤回，所交反诉费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李茂新、被告刘津花于本判决生效后十日内赔偿原告杨菊霞的经济损失12704.41元(25408.82元×50%)；
二、被告李茂新、被告刘津花于本判决生效后十日内赔偿原告李杨的经济损失8856.24元(17712.47元×50%)。
三、驳回原告杨菊霞、原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告杨菊霞、原告李杨负担533元，被告李茂新、被告刘津花负担500元，因原告已预交，被告李茂新、被告刘津花于判决生效后十日内直接付给原告杨菊霞、原告李杨。反诉费225元，退还被告李茂新、被告刘津花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年十二月十四日
书记员宋琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第198号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2013年12月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年12月17日被本院逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年8月14日22时许，被告人张某某预谋盗窃电动车，驾驶自己的蒙DPV1**号红色大运牌DY125-5型二轮摩托车来到本旗天山镇妇幼保健所，盗走被害人刘某甲停放在妇幼保健所门口的枣红色欧派牌二轮电动车一台，电动车后备箱里有黑色牛仔裤一条，红塔山香烟两盒等物品。2013年10月份，被告人张某某将盗来的欧派牌二轮电动车卖给白永华（另案处理），得赃款人民币1300元。经鉴定，被盗欧派牌二轮电动车价值人民币2277元，劲霸牌牛仔裤价值人民币175元，红塔山牌香烟价值人民币14元。同年11月10日0时许，被告人张某某到本旗天山镇和顺嘉城1号楼4单元3楼中间屋内，窃取被害人刘某乙堆放的氩弧焊机、电锤、角磨机等施工工具后，又到和顺嘉城4号楼下车库内，窃取被害人哈某某堆放的电锤等施工工具。经鉴定，被盗物品价值人民币4938.60元。
综上，被告人张某某盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币7404.60元。案发后，公安机关追缴部分被盗物品发还被害人；被告人全部退赔被害人经济损失，并得到了被害人刘某甲、刘某乙、哈某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某甲、刘某乙、哈某某的陈述，证人白某某、张某某的证言，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013年第（119）号、（121）号价格鉴定结论书，扣押清单、接受证据材料清单、提取单、发还清单、随案移送清单、谅解书、户籍证明等书证，物证
--蒙DPV1**号红色大运牌二轮摩托车一辆、机动车行驶证一本，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案3起，窃取财物价值人民币7404.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院在确定刑罚时，考虑以下情节：1.被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，应从轻处罚；2.案发后，公安机关追缴部分被盗物品发还失主，被告人全部退赔被害人经济损失，可作为酌定从轻情节予以考虑；3.被告人张某某多次盗窃，可作为酌定从重情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某作案工具蒙DPV1**号红色大运牌DY125-5型二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一五年一月五日
书记员 苏龙嘎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执452号
申请执行人纵兆华。
被执行人靖江新云船舶工程有限公司，住所在靖江市。
纵兆华与靖江新云船舶工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：靖江新云船舶工程有限公司于本裁决生效后3日内支付纵兆华2014年7-12月工资29340元，王海艳2014年7-12月工资28827元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，已查封、扣押被执行人靖江新云船舶工程有限公司名下苏M×××××的汽车一辆。因双方产生新的矛盾，被执行人向本院提供材料，证明申请执行人亦欠其借款，故本院决定暂不处置，待双方权利义务关系重新确定，再向本院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封、扣押被执行人靖江新云船舶工程有限公司名下苏M×××××的汽车一辆。因双方产生新的矛盾，被执行人向本院提供材料，证明申请执行人亦欠其借款，故本院决定暂不处置，待双方权利义务关系重新确定，再向本院申请恢复执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初112号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张艳青，聋哑人，女，1985年12月29日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，无业，住山西省孝义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年2月23日被本院继续取保候审。
指定辩护人仝蕊。
被告人刘瑞瑞，聋哑人，女，1984年8月2日出生于山西省临县，身份证号，汉族，小学文化，无业，山西省吕梁市临县招贤镇立新庄村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年2月23日被本院继续取保候审。
指定辩护人张俊明。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张艳青、刘瑞瑞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人张艳青及其辩护人仝蕊、被告人刘瑞瑞及其辩护人张俊明、手语翻译人杜爱萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月3日18时30分许，被告人张艳青、刘瑞瑞在太原市柳南三福商场三楼，趁被害人严某婧不注意，窃取其上衣右侧口袋内玫瑰金oppoR7SM手机一部（价值人民币1615元）。案发后赃物未追回。
2016年10月4日16时40分许，被告人刘瑞瑞、张艳青在太原市柳巷钟楼街三福店内，趁被害人孙某不注意，窃取其挎包内金色oppoR9PLUS手机一部（价值人民币2334元）。案发后赃物未追回。
另查明，在本案审理过程中，二被告人家属主动退赔二被害人的全部损失。
被告人张艳青、刘瑞瑞对起诉书指控的案件事实均无异议，自愿认罪。
被告人张艳青、刘瑞瑞的辩护人均辩称，二被告人系聋哑人，且如实供述罪行，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、作案监控截图、赃物去向的情况说明、被盗手机发票、户籍材料、听力医学鉴定表、嫌疑人前科劣迹调查表、价格认定结论书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张艳青、刘瑞瑞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人均系聋哑人，可从轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二辩护人的认为被告人系聋哑人，且自愿认罪的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张艳青犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人刘瑞瑞犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏亚昆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初735号
原告陈东海，系死者陈某某之父。
原告付娟，死者陈某某之母。
两原告委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告修水县第一人民医院。
法定代表人郑健林，该院院长。
委托代理人卢万根，该院医务科副主任。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东海、付娟以及委托代理人陈继鸿、被告修水县第一人民医院的委托代理人卢万根、周来斌已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海、付娟诉称，2016年1月20日，儿子陈某某出现轻微咳嗽。1月23日下午，原告带陈某某到被告处医治，被告以急性支气管炎收治住院治疗。2016年1月24日上午8时医生谢小兰查房时告诉原告，陈某某一切正常。原告反应有点拉肚子，谢医生回应加点药。护士未做皮试就直接输液，由于滴的太快，短短几分钟就发现小孩手苍白。至8:58护士调点速时，原告发现陈某某脸色青紫，不哭不动，随后几个实习生就在原病床做心脏复苏抢救（未去急救室抢救，也未带氧气等抢救设备）。一段时间后科主任陈某过来了，继续做心脏复苏，用力挤压，打心脏复苏针。由于抢救不及时，操作失当，于当日12:20医生宣布“陈某某因急性呼吸循环衰竭、重度窒息死亡”。事发后，被告想尽办法打压原告，逼迫原告到指定机构做尸检，不履行“先付2万给家属处理后事”的承诺。2016年2月29日作出的尸检报告表述前后矛盾，分析说明称“经尸检及组织病理学检查…未检见致死性疾病”，尸检意见为“陈某某因患间质性肺炎、急性支气管炎导致急性呼吸循环衰竭而死亡”。原告系高龄产妇且行剖腹术得子，需三年后再育，被告错诊、漏诊、乱操作造成陈某某死亡，理应承担赔偿责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计28万元。诉讼中，原告�更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计37.2万元[其中，死亡赔偿金530000元，丧葬费30000元，精神损害赔偿金50000元，住院期间护理费、交通费、伙食补助费、营养费2000元，办理丧葬误工费、车旅费（含武汉鉴定）8000元]，原告已垫付的诉讼费5500元、鉴定费12000元由被告承担。
被告修水县第一人民医院辩称，我院在对陈某某的诊疗过程中已经尽到了医疗机构的诊疗义务，不应该承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明，陈某某（男，2015年12月2日出生）系两原告之子。2016年1月23日下午，陈某某因咳嗽到被告处医治。在进行相关检查后，被告对陈某某的初步诊断为“急性支气管炎”并为其办理了住院手续。次日上午8:58，陈某某在输液时出现口唇青紫、不哭等症状，被告进行了相应的抢救。陈某某经抢救一直无自主�吸、心率，被告于当日12:20宣布陈某某临床死亡，死亡原因考虑重度窒息导致呼吸循环衰竭。2016年1月25日，原、被告委托南昌大学医学院病理与法医学系对陈某某的死因进行鉴定。该系于2016年2月29日作出的尸检报告书尸检意见为：陈某某因患间质性肺炎、急性支气管炎导致急性呼吸循环衰竭而死亡。鉴定费15000元，由被告支付。经本院调查核实，作上述死因鉴定时，被告表示鉴定费由院方支付，不需要原告负担。后因双方就赔偿事宜协商不成，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为和陈某某死亡之间是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定。本院依法组织双方进行了鉴定。2016年8月8日，武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定意见任务，院方在对被鉴定人陈某某诊疗过程中存在以下过错：1.医方护�记录不完整、不及时，违反《病史书写规范》及医方护理规范的相关要求；2.院方对被鉴定人家属宣教、指导不足，致被鉴定人陈某某在人工喂养时发生呼吸道异物（奶液）致中毒窒息；3.院方对被鉴定人陈某某未尽到充分的注意义务，未能及时发现被鉴定人病情发生的变化[呼吸道异物（奶液）致重度窒息]，致其未尽早进行及时、有效、针对性的救治措施，错失最佳治疗时机。同时认为，被鉴定人陈某某在修水县第一人民医院治疗期间的人工喂养由父母实施，其父母应承担相应监护责任。该鉴定机构综合分析认为，修水县第一人民医院对陈某某的诊疗行为存在过错；院方过错和陈某某死亡之间存在因果关系；结合院方的诊疗水平、疾病病理特点及陈某某自身条件、所患疾病的特点等因素，院方医疗过错参与度为50%。鉴定费12000元，由两原告支付。
另�明，自出生后至事发时止，陈某某跟随其父母即两原告居住在修水县三都街***。自2014年2月起至今。两原告和案外人关翔一起合伙经营一天门超市。
以上事实，由原、被告一直的陈述，户籍信息，出生医学证明，修水县第一人民医院的入出院卡片、儿科入院记录、检验报告单、居民死亡医学证明（推断）书，医疗事故争议尸检报告书，武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见，证明及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，陈某某在被告提供医疗服务的过程中死亡。根据武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见，被告对陈某某的诊疗行为存在过错且该过错与陈某某的死亡之间存在因果关系，故被告依法应对陈某某的死亡承担与其过错相当的赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）。陈某某跟随父母集镇，故其死亡赔偿金可按城镇标准计算。2.丧葬费元26068.5元。3.精神抚慰金30000元。4.伙食补助费40元（20元/天×2天）。5.营养费60元（30×2天）。6.护理费518.76元（129.69元/天×2天×2人）。陈某某住院期间，由两原告护理，且两原告从事批发和零售行业，故其护理费可按江西省上一年度“批发和零售业”在岗职工年平均工资计算，即46688元/年。7.办理丧葬人员误工费3041.43元（144.83元/天×3天×7人）。8.交通费1000元（含住院期间交通费50元、办理丧葬人员交通费650元、到武汉鉴定交通费300元）。9.鉴定费12000元。以上共计602728.69元。结合本案实际和鉴定结论，被告依法应对陈某某的死亡承担50%的赔偿责任，即3031634.35元（602728.69×50%）。综上所述，依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第五十四条、第五十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告修水县第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈东海、付娟各项损失共计301364.35元。
二、驳回原告陈东海、付娟的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告陈东海、付娟负担2500元，由被告修水县第一人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚 雯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人杨秀臣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人孙永琴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李春生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李淑芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人金贵平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李春英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人杨秀臣、孙永琴、李春生、李淑芬、金贵平、李春英借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第166号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2383号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：武娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人周峰与被执行人武娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武娟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2108号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币50元，执行费50元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人武娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2383号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 薇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第118号
申请人：通化铭邦冶金工业有限公司。住所：通化市二道江区二道江乡二道江村工业园区。
法定代表人：王素华，系该公司董事长。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：通化北科耐磨材料有限公司。住所：通化市二道江区。
被申请人：吕鑫，男，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人通化铭邦冶金工业有限公司诉被申请人通化北科耐磨材料有限公司、被申请人吕鑫民间借贷纠纷一案中，申请人通化铭邦冶金工业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于通化市二道江区桃园村的厂房、设备及生产的产品，对被申请人吕鑫所有的坐落于通化市光明路／1-8-1（万通大厦）产权证号S116554；S116555，面积216.28平方米的房屋予以查封，并向本院提供通化华祥型钢制造有限责任公司所有的坐落于通化市东昌区治安村的，产权证号为吉房权证通字第G0065**号，面积为1358.88平方米的办公用房作为财产担保。
本院认为，申请人通化铭邦冶金工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落于通化市二道江区桃园村的厂房、设备及生产的产品予以查封；
二、对被申请人吕鑫所有的坐落于通化市光明路／1-8-1（万通大厦）产权证号S116554；S116555，面积216.28平方米的房屋予以查封；
三、对登记在通化华祥型钢制造有限责任公司名下坐落于通化市东昌区治安村的，产权证号为吉房权证通字第G0065**号，面积为1358.88平方米的办公用房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘维杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 羽