安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初645号
原告：梅某（系死者张某妻子），女，1976年9月12日出生，高中文化，汉族，淮南市人，无业，住安徽省谢家集区，
原告：张士杰（系死者张某儿子），男，2004年2月8日出生，汉族，淮南市人，淮南市谢家集区英才中学初二学生，住安徽省谢家集区，
法定代理人：梅某(系张士杰母亲)，女，住址同上。
原告：缪正芹（系死者张某母亲），女，1952年10月10日出生，小学文化，汉族，淮南市人，无业，住安徽省谢家集区，
以上三原告共同委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区健康路98号。
法定代表人：贾淮平，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段建明，该院呼吸科主任。
被告：淮南东方医院集团李郢孜中心医院，住所地淮南市谢家集区李郢孜镇河西。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托诉讼代理人：田永金，该院医务科科长。
原告梅某、张士杰、缪正芹与被告淮南新华医疗集团新华医院（以下简称新华医院）、淮南东方医院集团李郢孜中心医院（李郢孜医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，同年5月17日，三原告申请对李郢孜医院、新华医院对张某的医疗行为进行医疗过错、因果关系、参与度鉴定，本院依法定程序委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，同年10月25日鉴定结束，同年11月3日公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托诉讼代理人周宁、王道帮、被告新华医院的委托诉讼代理人ＸＸ强、段建民、李郢孜医院的委托诉讼代理人田永金到庭参加诉讼，原告张士杰、缪正芹、新华医院法定代表人贾淮平、李郢孜医院法定代表人江鸿方经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某、张士杰、缪正芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失816984元；2.被告承担本案受理费、鉴定费用。事实和理由：2017年5月5日23时05分，张某驾驶摩托车经过二通道李郢孜红绿灯路口时不慎撞到路边的绿化带，致其严重脾破裂，路人看见后，拨打了120急救电话，23时15分李郢孜医院急救人员赶到现场，将张某抬上急救车，后将张某送往新华医院急诊科。急诊医生没有向新华医院医生介绍张某骑摩托车摔伤的病史便离去，新华医院急诊科医生因闻到张某身上有酒气，没有向李郢孜医院医生询问病史，也没有对张某进行检查，便将张某送往呼吸科治疗，呼吸科没有给张某做常规检查，就当做酒精中毒予以治疗，错误治疗三个小时后，张某于2017年5月6日3时死亡。医生的不负责任，延误了张某的治疗，直接导致张某死亡。
新华医院辩称，1.新华医院在诊疗过程中，没有违反医疗常规，不存在医疗过错；2.经法院委托的南京医科大学司法鉴定意见书认定事实及鉴定依据存在明显错误，申请重新鉴定。
李郢孜医院辩称，医院于2017年5月5日23时06分接到淮南市120急救中心指令，有疑似醉酒患者，23时09分120救护车出车，23时15分到达现场。到达现场后，对患者进行了基本检查，考虑到患者摔伤病情较重，就近送往新华医院。到达新华医院交接后，我院救护车离开新华医院。
梅某、张士杰、缪正芹为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.梅某的身份证复印件、张士杰、缪正芹的户口本复印件，张某的户口本复印件，缪正芹与张某的母子关系证明，张某与梅某的结婚证，张士杰的医学出生证明，证明三原告的诉讼主体资格，以及三原告与张某的身份关系，系本案适格的原告。2.死者张某的火化证，证明死亡的事实。3.李郢孜医院急救病历一份、新华医院门诊病历一份、死亡记录一份，证明原告亲属张某因被告医院医生不负责任、误诊死亡的事实，二被告医院应对张某的死亡承担赔偿责任。4.南京医科大学的司法鉴定意见书，同病历证明观点一致。5.医疗费的票据，新华医院住院票据以及急救车费用，证明实际花费，被告应予以赔偿。6.尸体冷冻费票据，金额5200元，证明该费用系保存尸体合理的费用，被告应予以赔偿。7.鉴定费的票据3张，1张差旅费发票，共计4张22300元，证明实际发生的鉴定费用。
新华医院、李郢孜医院对以上证据的质证意见及本院的认证意见为：对证据1,新华医院对社区居委会证明有异议，无出具人签字，张某的户口本上，显示与李秀芹是母子关系，不能证明缪正芹与张某的母子关系，其他真实性无异议。李郢孜医院无异议，经本院核实李秀芹是张某妻子梅某的母亲，对其他证据本院予以认定；对证据2，两被告均无异议，本院予以认定；对证据3，新华医院对该组证据的真实性无异议，认为李郢孜医院的急救病历记载的是酒精中毒，没有摔伤及其他的情况，李郢孜医院存在过错，病历记载患者意识不清，患者不可能选择到新华医院，急诊病历上没有医生。李郢孜医院对该组证据真实性无异议，对120出诊单进行说明，夜里11点多的时候，摩托车倒在患者身边，说明是摔伤，在患者选择这一栏，这是格式，并不是患者选择，根据患者伤情，选择到医疗设备好的新华医院，复印的时候出诊医生没有复印出来，我们医院是有出诊医生的，并且有医生的签字。本院对该组证据依法予以认定；对证据4，新华医院认为，在鉴定意见栏中，尸检报告能够证明张某死亡的原因也有他自己心脏肥大的因素，对医疗过错、参与度有异议，申请重新鉴定，李郢孜医院介绍的是酒精中毒，没有说患者摔到，没有血压情况。李郢孜医院对鉴定意见无异议。本院认为该鉴定系本院依照法定程序委托鉴定，鉴定程序合法，新华医院申请重新鉴定，没有提出法定依据，对于该鉴定意见本院予以采信；对证据5，新华医院认为应以结算发票为准。李郢孜医院无异议。庭后张某家属去医院开具了结算发票，医疗费数额为2542.67元，本院予以认可；对于证据6，新华医院认为尸检时间是2017年6月8日，费用结算时间是7月15日，这段时间的费用不应承担。李郢孜医院无异议。本院认为因为鉴定的需要，尸体冷冻是必要的花费，本院对该部分费用5200元予以认定；对证据7，新华医院认为不是正式发票，3000元交通费过高。李郢孜医院对收据有异议，其他无异议。本院认为该部分鉴定费及交通费系实际花费，予以认定。
新华医院为证明其诉讼主张，向本院提交了张某的在新华医院的住院病历，在李郢孜医院的急诊单，证明新华医院对患者不存在过错，李郢孜医院没有如实地向新华医院介绍患者病情，存在医疗过错。梅某、张士杰、缪正芹对真实性无异议，对证明观点有异议，不能证明新华医院无过错。李郢孜医院无异议，尽到了告知义务。本院对该组证据的真实性予以认可，不能证明新华医院不存在过错。
李郢孜医院为证明其诉讼主张，向本院提交了该医院120出诊病历、120电话受理登记单，证明医院接到急救电话及时出车，及时送达，与新华医院进行了交接。梅某、张士杰、缪正芹对真实性无异议，认为不能证实李郢孜医院履行了全面告知义务。新华医院认为从交接单反映李郢孜医院送诊人员只说明酒精中毒，没有说明摔伤、血压、心跳情况。本院对该组证据真实性予以认定，救护病历书写过于简单，对120指挥中心“摔伤”信息未予记录。
庭后，梅某、张士杰、缪正芹提交了两份证明，一份证明张某父亲张传水因病故注销户口；一份证明李秀芹与梅某系母女关系。新华医院对真实性不予认可，认为没有出具人签字。李郢孜医院无异议。本院对两份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日23时5分，张某驾驶摩托车经过二通道李郢孜红绿灯路口时不慎撞倒在路边的绿化带，路人看见后，拨打了120急救电话，当晚23时07分淮南市120急救中心派出救护车，23时15分李郢孜医院急救人员赶到现场，体检“T36.9℃、p90次/分、R20次/分、BP140/82mmHg,一般情况差，意识不清，腹软”，考虑为酒精中毒，予吸氧、检测生命体征，23时32分将张某送往新华医院急诊科。新华医院急诊科查“BP80/40mmHg,血氧80%，神志不清，烦躁不安，呼吸不规则，两肺呼吸音粗，心率140次/分”，后送至呼吸内科住院，初步诊断为急性酒精中毒、低氧血症、休克原因待查，1时40分出现意识丧失、心跳停止、大动脉波动消失、呼吸微弱、血压测不出，立即抢救，经抢救无效于3时00分宣布临床死亡。经尸体解剖及病理学检查，张某符合在急性酒精中毒、心脏肥大的基础上，车祸致左侧多发肋骨骨折及胸腔出血、脾破裂出血致失血性休克死亡。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.淮南东方医院集团李郢孜中心医院救护记录填写过于简单，对120指挥中心提供“摔伤”信息重视不够，未能向接诊医院提供此信息，存在医疗瑕疵，对后一家医院的诊疗有轻微影响，但与张某死亡之间无因果关系。2.淮南新华医院急诊和呼吸内科对张某已拟诊的“低血压休克”警觉性不够，重视不足，未及时行相关辅助检查，以查找休克原因，鉴别诊断不够充分，抗休克措施不利，存在医疗过失；建议医疗过失参与度为56%-75%。
另查明，张某的母亲是缪正芹，父亲张传水于1991年9月16因病故注销户口，其还有一个弟弟名为张保，其妻子梅某，二人生育一子张士杰。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。张某因醉酒驾驶机动车摔伤，120指挥中心指派李郢孜医院120出车，李郢孜医院应当按照急救要求，做好病人基本检查及交接工作。急救车将张某送往新华医院急诊科治疗，新华医院理应按照法律、法规及医疗常规为其提供医疗服务。急诊科查“BP80/40mmHg,血氧80%，神志不清，烦躁不安，呼吸不规则，两肺呼吸音粗，心率140次/分”，后送至呼吸内科住院，初步诊断为急性酒精中毒、低氧血症、休克原因待查，1时40分出现意识丧失、心跳停止、大动脉波动消失、呼吸微弱、血压测不出，立即抢救，经抢救无效于3时00分宣布临床死亡。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，李郢孜医院未能向接诊医院提供张某摔伤的信息，存在医疗瑕疵，对后一家医院的诊疗有轻微影响，但与张某死亡之间无因果关系，李郢孜医院不承担赔偿责任。淮南新华医院急诊和呼吸内科对张某已拟诊的“低血压休克”警觉性不够，重视不足，未及时行相关辅助检查，以查找休克原因，鉴别诊断不够充分，抗休克措施不利，存在医疗过失，建议医疗过失参与度为56%-75%，本院综合本案情况，认定新华医院过错参与度为75%。
具体的赔偿数额：1.医药费，根据原告提交的医药费发票及结算单认定为2542.67元，救护车费用不予认定；2.丧葬费，2016年安徽省职工年平均收入59102元÷2=29551元；3.被抚养生活费，缪正芹的生活费数额19606元/年×16年÷2=156848元，张士杰的生活费数额19606元/年×5年÷2=49015元；4.死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元；5.办理丧葬事宜交通费、误工费，59102元÷365日×5人×3日=2428.95元；6.精神抚慰金酌定为60000元；以上1-5项数额共计823505.62元，新华医院负担823505.62元×75%+60000元=677629.22元。
综上所述，梅某、张士杰、缪正芹诉请符合法律规定的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南新华医疗集团新华医院于本判决生效后十日内给付原告梅某、张士杰、缪正芹677629.22元；
二、驳回原告梅某、张士杰、缪正芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12192.84元，减半收取6096.42元，由原告梅某、张士杰、缪正芹负担808.42元、被告淮南新华医疗集团新华医院负担5288元；鉴定费及交通费22300元、尸体冷冻费5200元，共计27500元，由原告梅某、张士杰、缪正芹负担6875元、被告淮南新华医疗集团新华医院负担20625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十一月十日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。