wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初12号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，董事长。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄舒萍，女，1970年3月10日出生，舒城人，居民，住舒城县。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小额贷款公司）诉被告黄舒萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审理员李启明独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告大众小额贷款公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告黄舒萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众小额贷款公司诉称：2013年10月12日，原告与被告黄舒萍及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告黄舒萍向原告借款20万元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。杨卫东、万荣为被告黄舒萍借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅返还本金100000元，下余借款100000元及全部利息未付。原告据此起诉要求支持上述诉讼请求。法院审理中，杨卫东、万荣返还上述借款100000元，现就下余200000元借款的利息请求被告予以支付。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明各一份，证明双方当事人身份事实。2、借款合同、保证合同各一份，证明原告于2013年10月12日分别与被告及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告向原告借款200000元，期限为3个月、月利率16.8‰、逾期加收100%违约金、原告以诉讼方式实现债权的借款人应承担原告为此支付的律师费用、杨卫东、万荣提供连带责任保证的事实。3、转帐凭证、借款凭证各一份，证明原告向被告支付借款200000元的事实。4、被告所欠利息、违约金计算清单一份，证明被告应付利息及违约金事实。
被告黄舒萍未提出答辩。
被告黄舒萍未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据，据此查明如下事实：2013年10月12日，原告大众小额贷款公司与被告黄舒萍及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告向原告借款200000元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。杨卫东、万荣为被告借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅返还本金100000元，下余借款100000元及全部利息未付。本院在审理中，保证人杨卫东、万荣返还上述借款100000元，原告同意免除保证人给付借款利息责任。
本院认为，被告黄舒萍向原告大众小额贷款公司借款200000元并约定借款期间、利率、逾期违约金的事实清楚，合同合法有效。被告黄舒萍应承担利息、违约金，因双方约定的违约金超出司法解释规定的标准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄舒萍应于判决生效之日返还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款利息、违约金112800元，计算方法为合同期内按月利率16.8‰计算利息为10800元；逾期按月利率20‰自借款到期日2014年1月12日起算至判决确定之日2016年2月26日计算利息及违约金为102000元，后续利息及违约金按月利率20‰顺延计算。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元减半收取2610元，由被告黄舒萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦 唯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初12号原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县。法定代表人：邓春海，董事长。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：黄舒萍，女，1970年3月10日出生，汉族，舒城人，居民，住舒城县。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小额贷款公司）诉被告黄舒萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审理员李启明独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告大众小额贷款公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告黄舒萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大众小额贷款公司诉称：2013年10月12日，原告与被告黄舒萍及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告黄舒萍向原告借款20万元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。杨卫东、万荣为被告黄舒萍借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅返还本金100000元，下余借款100000元及全部利息未付。原告据此起诉要求支持上述诉讼请求。法院审理中，杨卫东、万荣返还上述借款100000元，现就下余200000元借款的利息请求被告予以支付。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明各一份，证明双方当事人身份事实。2、借款合同、保证合同各一份，证明原告于2013年10月12日分别与被告及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告向原告借款200000元，期限为3个月、月利率16.8‰、逾期加收100%违约金、原告以诉讼方式实现债权的借款人应承担原告为此支付的律师费用、杨卫东、万荣提供连带责任保证的事实。3、转帐凭证、借款凭证各一份，证明原告向被告支付借款200000元的事实。4、被告所欠利息、违约金计算清单一份，证明被告应付利息及违约金事实。被告黄舒萍未提出答辩。被告黄舒萍未向本院举证。本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据，据此查明如下事实：2013年10月12日，原告大众小额贷款公司与被告黄舒萍及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告向原告借款200000元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。杨卫东、万荣为被告借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅返还本金100000元，下余借款100000元及全部利息未付。本院在审理中，保证人杨卫东、万荣返还上述借款100000元，原告同意免除保证人给付借款利息责任。本院认为，被告黄舒萍向原告大众小额贷款公司借款200000元并约定借款期间、利率、逾期违约金的事实清楚，合同合法有效。被告黄舒萍应承担利息、违约金，因双方约定的违约金超出司法解释规定的标准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告黄舒萍应于判决生效之日返还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款利息、违约金112800元,计算方法为合同期内按月利率16.8‰计算利息为10800元；逾期按月利率20‰自借款到期日2014年1月12日起算至判决确定之日2016年2月26日计算利息及违约金为102000元，后续利息及违约金按月利率20‰顺延计算。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元减半收取2610元，由被告黄舒萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年二月二十六日书记员  韦 唯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第941号
原告何某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0011。
被告邓某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××002X。
本院受理原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告何某负担。
审判员 李 钊
二〇一五年十月二十日
书记员 简明亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1983号
申请执行人谭因平，居民。
被执行人王德成，居民。
申请执行人谭因平与被执行人王德成债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙民初字第2527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的850元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务850元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人谭因平与被执行人王德成债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2527号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1163号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某甲。辩护人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告人罗某乙。辩护人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告人谢某某。辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告人宗某某。被告人熊某某。被告人彭某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、谢某某、宗某某、熊某某、彭某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人王卫林、被告人罗某乙及其辩护人杨菲、被告人谢某某及其辩护人刘检、被告人宗某某、熊某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月29日6时30分许，被告人罗某甲在青浦区朱家角镇绿湖路888号南通二建工地因建材木板归属问题，与该工地工人被告人宗某某等人发生争执。后被告人罗某甲纠集工友被告人罗某乙、谢某某等人返回现场，与被告人宗某某、熊某某、彭某等人持钢管、方木等物互殴，致使被告人罗某甲、彭某、宗某某受伤。经鉴定，被告人罗某甲因外伤致颅脑损伤（右额前凹陷性粉碎性骨折、右额部硬膜外血肿伴颅内少量积气）、左第五掌骨完全性骨折，均构成轻伤；其右额部及左枕部头皮血肿、头顶部头皮裂创、左小腿皮肤列创、右中指远节指骨骨折，均构成轻微伤。被告人彭某因外伤致左桡骨小头不全骨折，构成轻伤。被告人宗某某被打致头部、胸部外伤，未构成轻微伤。另查明，事发后，被告人宗某某、熊某某明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述了本案事实。被告人罗某甲、谢某某主动至公安机关投案，并均如实供述本案事实。被告人罗某乙、彭某到案后均如实供述本案事实。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、谢某某、宗某某、熊某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的供述及辨认笔录，证人李某某、钟某、马某某、马某某的证言及辨认笔录、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、照片，案发经过、抓获经过、工作情况，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、谢某某共同聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人熊某某、宗某某、彭某共同聚众、持凶器随意殴打他人，致一人多处轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人罗某甲、谢某某、宗某某、熊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人罗某乙、彭某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙、谢某某、宗某某、熊某某、彭某的犯罪罪名及认定被告人罗某甲、谢某某、宗某某、熊某某系自首，被告人罗某乙、彭某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人罗某甲的辩护人以被告人罗某甲系初犯、偶犯、有自首情节等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人罗某甲适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。被告人罗某乙的辩护人以被告人罗某乙到案后如实供述其罪行为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人罗某乙适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。被告人谢某某的辩护人以被告人谢某某系初犯、偶犯、有自首情节等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年12月12日止。）三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年9月28日止。）四、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年4月28日止。）五、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年3月28日止。）六、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初922号
原告张爱莲，女，汉族，1945年2月20日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人张国甫，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告河南中原集装箱运输公司，地址郑州市二七区。
法定代表人王政，该公司总经理。
委托诉讼代理人史向东，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告张爱莲诉被告河南中原集装箱运输公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱莲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱莲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱莲撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告张爱莲承担。
审判员 朱开元
二〇一七年五月十一日
书记员 高 源
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初1002号
原告：冯伦艮，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告：王金容，女，1955年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：冯志勇，男，1979年9月11日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：曹晓红，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告冯伦艮、王金容与被告冯志勇、曹晓红保管合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伦艮、王金容及其委托诉讼代理人许霞，被告冯志勇、曹晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伦艮、王金容向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付其代为保管的二原告的被扶养人生活费共计19,231.20元（其中冯伦艮8,547.20元、王金容10,684.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告冯志勇的亲生父母亲，二被告系夫妻关系，2012年3月23日，二原告因被告冯志勇交通事故而获得被扶养人生活费共计19,231.20元（其中冯伦艮8,547.20元、王金容10,684.00元）。该款一直由二被告夫妇代为保管至今。2016年10月初，二原告要求被告夫妇将其代为保管的被扶养人生活费共计19,231.20元支付给二人，但被告不同意。2016年10月20日，乐山市沙湾区嘉农镇人民政府调解委员会就二被告要求给付被扶养人生活费事宜进行调解，二被告以该费用被自己使用而不予给付。
被告冯志勇辩称：1、二原告陈述的都是事实，赔偿款也是打到其银行卡上；2、属于原告的部分其愿意给他们，但是其工资和赔偿款及家里的经济都由被告曹晓红掌握，其本人没钱返还原告。
曹晓红辩称：1、冯志勇交通事故受伤后诉讼的一切事宜均是其在处理，诉讼的前期费用也是其垫付，当时原告反对诉讼，表示原告已经放弃相应权利；2、冯志勇交通事故赔偿款到位后，其告诉了原告，当时二原告及被告冯志勇均没有要求将属于二原告的扶养费返还原告，现事隔多年原告均未要求返还扶养费，属于自动放弃；3、冯志勇受伤后一直未工作，冯志勇的所有赔偿款均用于家庭生活开支，且冯志勇近两年来挣的钱全部交给了其父母，冯志勇给原告的钱足以抵扣原告的扶养费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系被告冯志勇的亲生父、母亲，二被告系夫妻关系。2011年3月30日冯志勇因交通事故受伤，后于2011年9月26日向本院提起诉讼。本院于2012年3月23日作出了（2011）沙湾民初字第506号民事判决书，该判决书载明：……原告主张的赔偿范围及金额，经审查确定如下：……7、被扶养人生活费26,175.80元（儿子冯佳俊6,944.60元、父亲冯伦艮8,547.20元、母亲王金容10,684.00元）。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司将判决书中载明的费用支付了冯志勇。冯志勇收到赔偿款后，告知了二原告，赔偿款中包含了二原告的被扶养人生活费19,231.20元。该款一直由二被告保管，后原告需要用钱时要求被告返还，被告拒不返还。2016年10月20日乐山市沙湾区嘉农镇人民调解委员会对此事进行调解，未果。以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告庭审陈述交通事故赔偿款到位后，冯志勇告诉二原告其中有一部分被扶养人生活费属于二原告所有，二原告当时考虑到二被告经济困难，就将该笔被扶养人生活费放在二被告处，要求二被告代为保管，待二原告需要使用时，要求二被告予以返还。原、被告之间的行为形成一种保管合同关系，即寄存人冯伦艮、王金容将该笔被扶养人生活费交由保管人冯志勇、曹晓红保管，本案案由应依法确定为保管合同纠纷。
本案争议的焦点为：被告曹晓红是否应当返还二原告所获得的被扶养人生活费。曹晓红抗辩称，二原告在赔偿款到位（即2012年5月份左右）时便知道该笔费用的存在，其当时及之后的几年都未要求被告曹晓红返还，原告2016年才要求被告曹晓红返还，原告已经放弃了自己的权利。被告曹晓红的抗辩实际是对本案诉讼时效的抗辩。因原、被告之间系保管关系，二被告作为保管人负有保管寄存人交付的保管物，并返还该物的义务，二原告作为寄存人依法可以随时领取保管物。法律对寄存人何时领取保管物并没有时间限制，亦不存在超过诉讼时效的问题。因此，被告曹晓红的抗辩没有法律依据，本院依法不予采信。因被告曹晓红与冯志勇系夫妻关系，故二被告应共同返还二原告所获得的被扶养人生活费。综上，二原告的诉讼请求，符合本案查明的事实及法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告冯志勇、曹晓红于本判决生效后十日内共同返还原告冯伦艮、王金容因冯志勇交通事故获得的被扶养人生活费共计19,231.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计140元，由被告冯志勇、曹晓红负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘小燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条第一款寄存人可以随时领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人：陈洪生，行长。
委托代理人：谭欣，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工。
被告：张长江，男，1957年6月16日出生，现住双辽市。
被告：王凤英，女，1963年12月17日出生，现住双辽市。
被告：姜纯学，男，1957年1月28日出生，现住双辽市。
被告：李秀玲，女，1960年5月9日出生，现住双辽市。
被告：赵国良，男，1963年10月1日出生，现住双辽市。
被告：王秀兰，女，1961年10月8日出生，现住双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与张长江、王凤英、姜纯学、李秀玲、赵国良、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费441元，减半收取计220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘美娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民特13号
申请人：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：王杰琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦生，该公司工作人员。
被申请人：李恒军，男，1964年7月9日出生，汉族，住济源市。
申请人济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰公司）与被申请人李恒军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
伟杰公司称，请求撤销济劳人仲裁字（2017）第519号仲裁裁决。事实和理由：1、该裁决适用法律错误。李恒军到伟杰公司工作时间是2017年3月，双方签订有业务员用工协议，不应依据《劳动法》第八十二条裁决伟杰公司承担未签订劳动合同的责任。不应根据《劳动法》第七十条、七十二条规定裁决伟杰公司为李恒军缴纳2016年10月至2017年4月的养老、失业、医疗保险。2017年4月初，李恒军自动离职，不应依据《劳动法》第五十条规定裁决伟杰公司支付李恒军2017年4月的工资。李恒军工作时间不满六个月，不应依据《劳动合同法》第四十七条裁决伟杰公司支付李恒军一个月工资的经济补偿金。2、伟杰公司已经按照仲裁庭要求提供了工资表，已经完成举证责任，仲裁庭并未要求伟杰公司提供考勤表，伟杰公司不应承担举证不能的不利后果。
李恒军辩称，仲裁裁决正确，对仲裁裁决结果没有异议。
经审查查明：2018年4月23日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第519号裁决：1、伟杰公司在裁决生效后十日内支付李恒军被拖欠的2017年4月工资1600元；2、伟杰公司在裁决生效后十日内支付李恒军未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分共计9600元；3、伟杰公司在裁决生效后十日内为李恒军补缴2016年10月至2017年4月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，李恒军缴纳个人应承担部分；4、伟杰公司在裁决生效后十日内支付李恒军解除劳动关系后的经济补偿金1600元。
本院认为，李恒军在仲裁阶段就其所主张的劳动关系已经提供了相关证据，伟杰公司作为用人单位，未提供李恒军主张时间段内用人单位保存持有的考勤表，也未提供连续的工资表，以否定李恒军的主张，仲裁裁决认定李恒军与伟杰公司之间存在劳动关系，并无不当。李恒军在伟杰公司工作期间，伟杰公司未与李恒军签订书面劳动合同，仲裁裁决伟杰公司承担未签订劳动合同的责任以及支付李恒军欠付工资、经济补偿金等，并无不当。伟杰公司的申请理由不能成立，不符合申请撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回济源市伟杰饮品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济源市伟杰饮品有限公司负担。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年七月十一日
书记员 张二鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更74号
罪犯陆晓影，女，1983年7月29日出生黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）北刑初字第124号刑事判决，以被告人陆晓影犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陆晓影自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励4次，2014、2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆晓影在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆晓影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓影减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月26日起至2020年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9030号
原告：阮君霖，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李德华，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州市安顺市西秀区。
本院在审理原告阮君霖与被告李德华不当得利纠纷一案过程中，原告阮君霖于2017年11月20日提出撤回对被告李德华的起诉。
本院认为，原告阮君霖提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮君霖撤回对被告李德华的起诉。
案件受理费人民198元，减半收取99元，由原告阮君霖负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 梁 杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特214号
申请人翟成秀，男，1979年7月17日出生。
申请人金宝才，男，1955年3月23日出生。
本院于2016年10月11日受理了申请人翟成秀与金宝才申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人翟成秀与金宝才发生交通事故责任纠纷，于2016年9月30日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、翟成秀给金宝才在医院检查身体、急诊治疗时共计花费3500元（已于金宝才在医院检查身体、急诊治疗时付清、后续保险理赔按实际票据计算）。翟成秀另再一次性赔偿金宝才后续治疗、营养、误工、护理、修车等全部费用共计10000元（已履行）。
二、翟成秀车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归翟成秀所有。此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人翟成秀与金宝才于2016年9月30日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宝力尔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4667号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告蒋云,男性,汉族,1991年11月出生,住四川省广安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4667号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告蒋云,男性,汉族,1991年11月出生,住四川省广安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初765号
原告张全记，男,1968年8月16日出生,汉族,住西华县。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告张全记与被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张全记向本院提出诉讼请求：二被告支付原告借款23499元及其利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自家小麦和玉米出卖给二被告，二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱或者闲钱借给他们使用，他们将会按照年息六厘支付原告本金和利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告，二被告为原告出具了欠条两份。之后，原告多次要求二被告履行债务，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告张全记提交的证据材料有：欠条两份，证明二被告欠原告玉米款9285元、小麦款14214元的事实。
被告丁军成的质证意见为：欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥丁军亭盖的，与我无关。
被告丁军亭的质证意见为：无异议。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卖给被告小麦11464斤，价款14214元，付款日期为2016年6月10日，原告卖给被告玉米10092斤，价款9285元，付款日期为2017年1月16日。被告出具欠条二份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，因原告没有提供证据证明双方关于利息的约定，故其该项请求本院不予支持。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
一、被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内支付原告张全记小麦款14214元、玉米款9285元，共计23499元。
二、驳回原告张全记的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1822号
原告李娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告张战勇，男，1969年12月1日出生，住河北省任丘市。
原告李娟与被告张战勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨光独任审�，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告张战勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2009年2月，我购买一辆五菱面包车，牌照号为冀Ｊ×××××，发动机号：811180766，车架号：LZWACAGA887007147。2014年5月我让我的哥哥李伟将此车卖掉，经过别人联系介绍，与被告协商一致，于2014年5月21日在河间市瀛洲镇签订售车协议，将我所属的冀Ｊ×××××面包车以10400元的价格卖给被告，协议约定被告在15个工作日办理过户手续。自双方签订售车协议后，被告至今也没有办理过户手续，故起诉，要求被告履行售车协议，办理车辆过户手续，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，提交了1、2009年2月1日购买车辆的发票证实车辆的购买人以及发动机号、车辆的识别代码。主要内容为购货单位李娟、开票日期为2009年2月1日、车辆类型为五菱牌客车、发动机号：811180766、车架号（车辆识别代号）：LZWACAGA887007147。
2、原告哥哥李伟与被告张战勇签订的售车协议一份。协议的主要内容为：甲方（卖方）李伟、乙方（买方）张战勇。一、经甲乙双方协商甲方将五菱面包汽车卖给乙方使用，牌照号为冀Ｊ×××××、发动机号：811180766、车架号：LZWACAGA887007147，车款共计10400元。二、甲方协助乙方在15个工作日办好过户手续。三、过户费用由乙方承担，2014年5月21日之前的违章由甲方负责，5月21日之后的违章由乙方负责。但是协议落款没有日期。
3、户籍证明一份。证明李娟与李伟是兄妹关系。
被告张战勇未提交答辩状亦未提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、3均是有关单位出具，并盖有有关单位印章，本院本院予以采信，对原告提交的证据2本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
李伟系原告李娟的哥哥，原告李娟委托其哥哥李伟将自己所有的牌照号为冀Ｊ×××××、发动机号：811180766、车架号：LZWACAGA887007147的五菱牌面包以10400元的价格卖给了被告张战勇。双方约定原告协助被告在15个工作日内办好车辆过户手续，协议的落款没有日期。
本院认为，原告委托其哥哥李伟与被告张战勇签订的售车协议是双方真实意思的表示，真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的售车协议虽然没有签订日期，但是根据交易习惯以及双方签订的售车协议的第三项约定2014年5月21日之前的违章由甲方负责，5月21日之后的违章由乙方负责可以认定双方签订售车协议的日期应为2014年5月21日，被告应该按照合同约定自2014年5月22日开始，15个工作日将车辆过户到自己的名下。现原告要求被告履行所购车辆的过户手续，符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告张战勇自本判决生效之�起三日内将户名为李娟、牌照号为冀Ｊ×××××、发动机号811180766、车架号LZWACAGA887007147的五菱牌面包车过户到自己名下（办理过户时原告李娟予以配合）
诉讼费50元由被告张战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月十一日
书记员 刘畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芙刑初字第233号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄胜利，男，1970年2月5日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：430124197002056613，汉族，初中文化，湖南神牛置业投资有限公司法定代表人、董事长，住长沙市雨花区中江锦城11栋302房。因涉嫌挪用资金于2013年1月18日被刑事拘留，因涉嫌挪用资金、职务侵占于2013年2月23日被逮捕，2013年11月30日被监视居住，2014年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人聂钟敏，湖南博言律师事务所律师。
辩护人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人黄胜利犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，长沙市芙蓉区人民检察院于2014年12月4日以证据不足为由，申请撤回对被告人黄胜利的起诉。
本院认为，长沙市芙蓉区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区人民检察院撤回对被告人黄胜利的起诉。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10253号
申请执行人：凌扬生，男，1971年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
被执行人：曾海春，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。
申请执行人凌扬生与被执行人容曾海春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）穗越法民二初字第339号。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月2日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月9日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第10253号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁健辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2125号
罪犯肖乐民，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年11月30日作出（2010）通刑初字第272号刑事判决，以被告人肖乐民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年9月20日起至2020年3月19日止。宣判后，被告人肖乐民不服，提起上诉，本院于2011年1月25日作出(2011)玉中刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯肖乐民共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖乐民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖乐民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖乐民在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖乐民减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2718号
原告青岛华奥体育设施有限公司，住所地平度市经济开发区烟台路19号.统一社会信用代码：913702837602756721。
法定代表人王晓巨，总经理。
委托诉讼代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告苏州佰踏新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号23-01,02。统一社会信用代码：91320509558086317H。
法定代表人田鹏飞，总经理。
被告田鹏飞，男，汉族，现住苏州。
被告唐玉婷，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛华奥体育设施有限公司与被告苏州佰踏新型建材有限公司、被告田鹏飞、被告唐玉婷承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华奥体育设施有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华奥体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费3969元，减半收取1984.5元，保全费1520元，由原告青岛华奥体育设施有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月九日
书记员 张 灿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初537号
原告：杨光，男，1988年9月16日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市丰润区白宫屯镇八各庄村**号。住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托代理人：王淼，黑龙江省元辰律师事务所律师。
被告：黑龙江省安装工程公司吉林市昌邑工程处，住所：吉林市昌邑区。
负责人：王建国,该工程处经理。
被告：郝思宇，男，1987年5月21日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告杨光诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司(以下简称黑龙江建安集团)、黑龙江省安装工程公司吉林市昌邑工程处(以下简称昌邑工程处)、郝思宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人姜丽颖到庭参加诉讼。被告黑龙江建安集团的委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告昌邑工程处、郝思宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光起诉称：2012年8月12日吉林市船营区汇源建筑器材设备租赁站与昌邑工程处签订租赁合同，以日计费租赁器材。每月5号之前结清上月租赁费，同时约定违约责任及管辖法院。截止到2012年11月1日，昌邑工程处共拖欠租赁费76180元。同年11月5日昌邑工程处授权负责人与租赁站授权负责人对账，确定上述欠款金额属实并出具欠据一份。后经原告多次索要未果，为了维护合法权益，诉至法院，要求被告依法给付租赁费并承担违约责任。请求判令：1、黑龙江建安集团、昌邑工程处给付租赁费76180元；2、黑龙江建安集团、昌邑工程处给付违约金44527.21元；3、黑龙江建安集团、昌邑工程处、郝思宇对上述款项承担连带给付责任。
黑龙江建安集团答辩称：1、原告诉请事实与我方无关，我公司从未在吉林地区设立昌邑工程处分支机构。2、原告租出设施的施工项目为丰润食品有限公司，需要说明的是，我公司在去年吉林市中级法院审理的关于丰润食品有限公司施工合同中，因丰润食品项目的真实性存在异议，该案件的诉请已被判决驳回。因此我司认为原告告诉主体不适格，诉请事实与我方无关，请法院驳回原告对我方诉请。
昌邑工程处、郝思宇未向本院提交书面答辩意见。视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年8月12日，吉林市船营区汇源建筑器材设备租赁站的业务经理王军与昌邑工程处的业务员郝思宇签订租赁合同并加盖双方的公章，确定租赁租金及缺失破损赔偿等内容。至2012年11月1日，经吉林市船营区汇源建筑器材设备租赁站核算共拖欠租赁费及未还器材赔偿款76180元。同年11月5日郝思宇为王军出具了欠条，载明：“今欠王军76180元（柒万陆仟壹佰捌拾元），郝思宇”。
另查明：吉林市船营区汇源建筑器材设备租赁站为个体工商户，经营者为杨光。于2014年3月11日被注销登记。昌邑工程处隶属于黑龙江省安装工程公司，2012年5月23日依法注册成立，为全民所有制企业的分支机构。黑龙江省安装工程公司后改制为黑龙江省建筑安装有限公司并组建集团，企业名称变更为黑龙江省建筑安装集团有限公司。
认定上述事实的证据有：杨光提交的身份证复印件二份、企业更名信息表一份、企业机读信息二份、个体户注销情况表一份、建筑设备商品租赁合同一份、租金费用结算表一份、欠条一份、证人王军出庭证实及庭审中当事人的陈述。
黑龙江建安集团对其昌邑工程处的设立及建设工程项目是否存在提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张，对其证据的证明力，本院不予确认。
昌邑工程处、郝思宇未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本案争议的焦点是：1、黑龙江建安集团是否为本案适格被告；2、原告诉请是否合法有据，应否支持。
本院认为，原告杨光系个体工商户，其经营的吉林市船营区汇源建筑器材设备租赁站与被告郝思宇签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
黑龙江建安集团否认在吉林地区设立了昌邑工程处分支机构，与工商部门的企业登记档案不符。昌邑工程处隶属于黑龙江省安装工程公司，为全民所有制分支机构。其单独登记注册，领有营业执照，具有相对独立的主体资格，可以在核准登记的经营范围内以自己的名义实施民事法律行为，以其直接支配的财产对其债务予以清偿。但被告昌邑工程部又不是独立的法人，没有独立承担民事责任的能力。因此，其不能清偿的债务应由企业法人清偿，黑龙江建安集团应对被告昌邑工程部的债务承担连带给付责任。
但是，郝思宇与吉林市船营区汇源建筑器材设备租赁站签定租赁合同使用的昌邑工程处公章与昌邑工程处所持有的公章明显不符。最终与吉林市船营区汇源建筑器材设备租赁站进行核算后的欠条是郝思宇个人出具，其是否是履行职务的行为，依现有证据本院难以确定。据此也不宜认定欠款的主体为昌邑工程处。本案中，昌邑工程处不应承担给付责任。同理，杨光要求黑龙江省建筑安装集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦不能支持。
原告杨光要求郝思宇承担给付租赁费71680元的诉讼请求，合法有据，应予支持。郝思宇在承担相应的义务后。如有必要，可另行主张权利。
双方签定的建筑设备商品租赁合同约定的违约金是按以日千分之三计算。但原告杨光起诉时的诉请已自行调整为按日万分之五计算并请求以此标准给付，系对自己权利的处分，其请求标准合理适度，不违反法律法规的规定。时间计算自2012年11月1日起至判决生效时止亦恰当可行，该项诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝思宇于本判决生效之日起三日内给付原告杨光设备租赁费及赔偿款合计71680元，并承担自2012年11月1日起至本判决生效时止，以71680元为基数按日万分之五计算的违约金。
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，公告费400元，合计1757元。由被告郝思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 庄碧瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终3167号
上诉人（原审原告）：张兴会，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡顺平，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人张兴会因与被上诉人蔡顺平离婚后财产纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡顺平支付房屋价款66000元。事实和理由：我享有安置房30平方米的面积，一审法院以政府每平方米1100元的价格为依据，判决蔡顺平只支付我33000元是错误的。每平方米1100元的价格不是政府的返购价，而是给安置人员的优惠政策，其目的是为了保障被安置人员的户型，人口面积不足而向政府购买超面积部分的价格。诉争房屋是我与蔡顺平婚姻存续期间购买，蔡顺平一直在我处居住，并且过渡费大部分都是蔡顺平在领取，不存在我未实际购房的说法。一审判决认定我未实际出资购买房屋也是错误的，30平方米的安置对象是我，预留了房价款8100元，其他所有出资均是我与蔡顺平夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同出资购买。即使存在离婚后为房屋不差的情况，也应认为是代理关系，不影响我出资购房的事实。
蔡顺平辩称，张兴会不能享受相关待遇，房子是我修建的，张兴会没有出过钱，只是与我共同生活了一段时间，把户口挂在我的户头。张兴会与我生活了不到一年的时间。
张兴会向一审法院起诉请求：蔡顺平支付房屋折价补偿款66000元。
一审法院认定事实:蔡顺平系涪陵区×街道办事处×村×社集体经济组织成员。2013年3月，张兴会与蔡顺平登记结婚。双方结婚前，蔡顺平一家4人因旧屋拆迁享有房屋安置面积120平方米。2013年6月19日，蔡顺平（乙方）与涪陵区×街道办事处（甲方）签订了《征地房屋拆迁、统建优惠购房安置协议书》，该协议书约定，乙方安置对象为张兴会，住房安置面积30平方米。2016年1月14日，双方经人民法院判决离婚。2016年7月22日，蔡顺平一户分得×安置小区×幢×号（64.85平方米）、×幢×号（93.63平方米）房屋两套，其中×幢×号房屋由蔡顺平居住使用。两套房屋尚未办理房屋产权证。
另查明，张兴会未实际购房，未支付购房款。安置对象未实际购买的房屋，政府按每平方米1100元的价格返购。
一审法院认为，依据张兴会与蔡顺平夫妻关系存续期间蔡顺平与涪陵区江北街道办事处签订的房屋安置协议书约定，张兴会作为安置对象享有30平方米的房屋安置面积（优惠购房面积）。讼争房屋×安置小区×幢×号房屋的购房款全部由蔡顺平支付，且房屋由蔡顺平居住使用，该房屋包含了张兴会享有的30平方米的购房资格。现张兴会与蔡顺平已离婚，对讼争房屋共有的基础已丧失，张兴会请求蔡顺平折价补偿其房屋价款，应予以支持。因张兴会未实际出资购买房屋，蔡顺平应比照政府返购价格补偿张兴会，即30平方米×每平方米1100元＝33000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决：位于重庆市涪陵区×街道办事处×安置小区×幢×号房屋归蔡顺平所有，蔡顺平折价补偿张兴会房屋价款33000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由张兴会负担325元，蔡顺平负担400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2013年3月，张兴会与蔡顺平登记结婚，2013年6月19日，蔡顺平与涪陵区×街道办事处签订了征地安置协议。张兴会与蔡顺平婚后产生矛盾，2014年3月，张兴会到重庆务工，与蔡顺平分居生活，2014年7月，张兴会向法院起诉与蔡顺平离婚，经调解和好，2015年3月，张兴会又向法院起诉与蔡顺平离婚，法院判决不准予离婚，2015年12月，张兴会再次向法院起诉与蔡顺平离婚，法院判决准许张兴会与蔡顺平离婚。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：张兴会要求蔡顺平支付房屋折价补偿款66000元的主张应否支持。
经查，张兴会享有诉争房屋30平方米的房屋安置面积，现蔡顺平居住的房屋包含了张兴会享有的房屋安置面积。被拆迁的房屋也系蔡顺平的旧房，张兴会与蔡顺平共同生活了一年左右，就分居生活。现张兴会主张其支付了安置购房款，并要求以每平方米2200元的价格计算补偿款，未提供充分证据证明，故对其要求蔡顺平支付30平方米房屋折价补偿款66000元的主张，本院不予支持。一审判决比照政府返购价格每平方米1100元计算张兴会可获得的补偿款为33000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，张兴会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人张兴会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 文 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8857号
原告：俞火忠，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：虞小林，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：顾晓春，男，汉族，江都市人，住江都市。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
本院在审理原告俞火忠诉以上被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1048元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱夕丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执671号
申请执行人:杨学亮，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张甲山，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡兵，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡英，女，汉族，住长春市南关区。
申请执行人杨学亮与被执行人张甲山房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出（2014）船民一初1257号民事判决，判决主文内容：被告张甲山于本判决生效之日起七日内，协助原告杨学亮办理某房屋产权人变更登记手续。案件受理费550.00元，由被告张甲山承担，原告杨学亮已预付，被告张甲山于本判决生效之日起七日内，径直给付原告杨学亮。该判决已发生法律效力。权利人杨学亮于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的产权变更义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）船民一初1257号民事判决执行。
申请执行费500.00元由申请执行人杨学亮负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十一日
书记员 金博伦
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执190号
申请执行人：王建波。
被执行人：赵正山。
本院在执行申请执行人王建波与被执行人赵正山借款合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款120900元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年九月十四日
书记员 晏 妮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2110号
原告吴志军，男，1968年6月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。
负责人查治英，经理。
委托代理人牛献、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告吴志军与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴志军负担。
审判员 张红波
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾晓柯
�西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更66号
罪犯罗亮，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉盐刑初字第444号刑事判决，认定被告人罗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月15日起至2027年2月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第66号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次。建议本院对罪犯罗亮减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，确有悔改表现。在2013年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理�刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2013年8月15日起至2026年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00294号
申请执行人陈某某，男，汉族，1953年7月24日生，住礼泉县史德镇安乐村，农民。
申请执行人陈某某，男，汉族，1956年1月6日生，住礼泉县史德镇安乐村，农民。
申请执行人陈某某，男，汉族，1964年8月28日生，住礼泉县史德镇安乐村，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，1960年5月16日生，住礼泉县史德镇安乐村，农民。
申请执行人陈某某、陈某某、陈某某依据已发生�律效力的（2015）礼民初字第00014号民事判决书，于2015年9月8日申请执行陈某某继承纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某应支付申请执行人陈某某应享有的抚恤金3437元，支付申请执行人陈某某、陈某某应享有的抚恤金各13748元，并承担本案受理费75元，执行费315元。现我院已在银行及相关单位对被执行人陈某某的财产进行了查询，但均未查询出其可供执行财产，申请执行人亦提供不出其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00294号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张军政
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执38号
申请执行人刘华忠，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人黄大生，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人周秋芬，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
刘华忠与黄大生、周秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0881民初2831号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘华忠于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人黄大生、周秋芬归还借款本金180万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日拍卖了被执行人黄大生、周秋芬所有的坐落在江山市峡口镇天堂村天堂78号房屋，拍卖款已全额清偿抵押权人。另经查询被执行人无银行存款、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人刘华忠也未能提供被执行人黄大生、周秋芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 乐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执822号
被执行人宁忠银，女，1975年6月13日出生，住浙江省湖州市长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松刑初字第00212号刑事判决书，于2017年05月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月十三日
代书记员 李龙长
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第122号
申请执行人张世强，男，汉族，现住河口区。
被执行人毕德勤，男，汉族，现住河口区。
张世强与毕德勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第221号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人毕德勤发出执行通知书，责令被执行人毕德勤履行义务。但被执行人毕德勤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕德勤有工资奖金，另查明被执行人毕德勤的工资及奖金已被我院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人毕德勤工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月十四日
书记员 郭志军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢109号
张士元、张德颖、郭永梅、北海凯旋国际商务大酒店有限公司
本院执行的张士元等申请北海凯旋国际商务大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1183号
原告：于兰，女，汉族，1983年12月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：郑州爱尚家房地产经纪有限公司。
法定代表人：王俊卿。
原告于兰与被告郑州爱尚家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告于兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兰撤诉。
案件受理费25元，由原告于兰负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4772号
罪犯季玉芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月21日作出（2012）温苍刑初字第188号刑事判决，以被告人季玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其他奖分，其他奖分，其他奖分，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季玉芬准予减刑一年六个月（刑期自2011年01月05日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4772号罪犯季玉芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年5月21日作出(2012)温苍刑初字第188号刑事判决，以被告人季玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其他奖分,其他奖分,其他奖分,2014年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季玉芬准予减刑一年六个月（刑期自2011年01月05日至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1649号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
负责人：邵明春，主任。
委托代理人：谢林，男，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。
委托代理人：李新萍，女，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。
被执行人：杨方华，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证地址永善县。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨方华信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币118210.24元、未受偿人民币118210.24元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2972号
申请执行人中国XX银行XXXX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人鲁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉鲁XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2985号民事判决书已经发生法律效力，鲁XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2972号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初257号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人夏杨舒（曾用名：夏祺舒），男，1988年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业。因本案于2016年5月26日被通山县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年10月8日以通检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人夏杨舒犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革、陈粼出庭支持公诉，被告人夏杨舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年5月26日上午9时许，被告人夏杨舒让吸毒人员汪某某、贾某某、童某某、胡某某、夏某某等人在其位于本县大路乡塘下村洪榜汽车城后廉租房6栋3单元509室住处吸食毒品被通山县公安局民警查获。经甲基安非他命快速检测试剂板进行尿液检测，上述六人检测结果均为阳性。
另指控：自2016年4月以来，被告人夏杨舒多次容留上述五人在廉租房6栋3单元509住处吸食“麻古”和“冰毒”。并当庭提供了书证；证人证言；被告人夏杨舒的供述与辩解；视听资料等证据。由此认为被告人夏杨舒的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人夏杨舒具有坦白情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人夏杨舒处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏杨舒对起诉书指控有异议，辩解不是主观上故意叫他们来吸毒，称是他们撬门入室吸毒的，同时辩称，没有多次吸毒。在向法庭陈述时认为，容留了他人吸毒危害了他人，危害了社会，请求法庭给其改过机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日9时许，吸毒人员汪某某、贾某某、童某某、胡某某、夏某某先后在被告人夏杨舒居住的通山县大路乡塘下村洪榜汽车城邻后的廉租房6栋3单元509室一同吸食毒品，被通山县公安局民警查获。经甲基安非他命快速检测试剂板进行尿液检测，上述五人与被告人夏杨舒的检测结果均为阳性。
另查明：2016年4月以来，吸毒人员汪某某、童某某、胡某某、夏某某、贾某某先后在被告人夏杨舒居住的廉租房509室吸食毒品，被告人夏杨舒予以容留。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的户籍证明，证实了被告人夏杨舒的年龄、身份。到案经过，证实被告人夏杨舒于2016年5月26日9时许被抓获归案。
2.公安机关检查证、检查笔录、扣押清单、办案说明附扣押物品照片2张，证实侦查人员依法调取的证据具有合法性。
3.通山县公安局现场检测报告书6份，附照片12张，证实违法人员汪某某、童某某、胡某某、夏某某、贾某某等人2016年5月26日经甲基安非他命快速检测试剂板进行尿液检测的结果均为阳性。行政处罚决定书证实上述违法人员均被处以行政拘留的处罚。
4.证人汪某某、童某某、胡某某、夏某某、贾某某的证言，均证实2016年5月26日在被告人夏杨舒居住房内吸食毒品的时间、地点及过程，同时证实2016年4月以来先后在被告人夏杨舒居住房内吸食了毒品。
5.视听资料，证实侦查人员讯问被告人夏杨舒以及涉案违法人员具有合法性。
6.被告人夏杨舒的供述与辩解。
上述事实证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为：被告人夏杨舒明知他人吸食的是毒品，而有意容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。对被告人夏杨舒辩称不是主观故意叫他们来吸毒的辩解不予采纳。但对被告人夏杨舒在向法庭陈述时称容留了他人吸毒，危害了社会，危害了他人的陈述，可认为具有坦白认罪情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏杨舒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、对公安机关依法扣押的涉案违禁品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏杨舒的刑期从2016年5月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年十一月十四日
�记员程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3059号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号C室，统一社会信用代码91340300575734662J。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
被告：蚌埠市淮滨粮食贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇高庵村东林场路201号，统一社会信用代码91340300744878262L。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市双墩物流有限责任公司、蚌埠市淮滨粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告蚌埠市双墩物流有限责任公司、蚌埠市淮滨粮食贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月十四日
书记员 桑婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终547号
上诉人（原审被告）：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：赵日芬，女，1967年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：刘玉环，女，1975年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
上诉人张明、赵日芬因与被上诉人刘玉环民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明、赵日芬，被上诉人刘玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张明、赵日芬上诉请求：撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字02945号民事判决，依法改判或发回扎赉特旗人民法院重审。一、二审案件受理费由刘玉环承担。事实及理由：一、一审法院采信未经庭审质证的鉴定意见系违法行为，同时剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。二、刘玉环在庭审以及在借据中都明确张明借款用途是收粮，且是在刘玉环和孙忠国婚姻存续期间发生的债权债务，本案应将孙忠国列为共同被告，一审法院未经裁定非法剥夺孙忠国的当事人资格违反法律规定。三、刘玉环在庭审中自认其与孙忠国”离婚协议书”第三款第2项中的”农资欠据款19万元的欠据”是指张明借据中的19万元借款的事实，同时现有生效民事判决已经认定并判决孙忠国返还私自支取的张明粮款188031.40元。因此，应综合认定并依法抵销上述两笔债权债务。
刘玉环辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，鉴定意见是经过质证的。第二，这笔190000的债权在离婚时，协议就是分给我的。我同意一审判决。
刘玉环向一审法院起诉请求：2010年11月5日，张明、赵日芬（系夫妻关系）从其处借款190000.00元，用于收粮。约定月息三分，违约金按20%承担，还款期限为三个月。后经刘玉环索要，张明、赵日芬均以种种理由推诿，故诉至法院要求张明、赵日芬给付借款本金190000.00元及违约金38000.00元，并承担从2010年11月5日起至给付完毕之日按月利率3%支付利息。
一审法院认定事实：2010年11月5日张明、赵日芬以收粮为由向刘玉环借款190000.00元。张明给刘玉环出具欠据一枚，并约定利息三分，从借款之日起计算，借款期限为三个月，到期不还承担20%违约金。借款到期后刘玉环向张明、赵日芬索要此款，张明以刘玉环与孙忠国婚姻存续期间孙忠国将其粮款取走88031.10元为由，认为本案诉争欠款已履行了还款义务。张明于2015年11月17日向该院提起诉讼，要求孙忠国返还取走的收粮款188031.10元。该院于2016年1月20日作出判决，由孙忠国向张明偿还，现已发生法律效力。张明辩解借款欠据中无利息约定内容，称有关利息约定的内容为刘玉环后添加，故张明申请法院对欠据的本、息的字迹是否为同一时间书写进行鉴定。鉴定结论为：字迹是蓝色圆珠笔书写，在纸面上的固着程度、色泽、光反射强度，色料颗粒分布，形成顺序，陈旧程度等笔迹形态特征不清晰。一审法院认为，刘玉环与张明、赵日芬之间形成的债权债务关系依法成立。张明为刘玉环出具的欠据系确认债权、债务关系的有效凭证。张明不履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。张明抗辩此款已偿还的辩解已另案处理，现已生效。故张明的抗辩理由不能成立。张明应向刘玉环给付欠款本金190000.00元。双方约定的利息及违约金高出法律规定的部分不予支持，应依法计算借款利息为宜，即按月息2%计算利率。张明、赵日芬系夫妻关系。张明从刘玉环处借款系因收粮之事，属于用于夫妻共同生活、生产的借款。因此赵日芬、张明应共同偿还欠刘玉环借款本、息。鉴定费用2330.10元应由张明承担。判决：一、张明、赵日芬向刘玉环给付借款190000.00元，并从2010年11月5日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。二、鉴定费2330.10元由张明承担。三、驳回刘玉环其他诉讼请求。案件受理费4720.00元、诉讼保全费900.00元，由张明、赵日芬承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：2010年11月5日张明、赵日芬夫妇从刘玉环、孙忠国夫妇处借款190000元用于收粮，后于同年11月18日孙忠国共三次领取张明的卖粮款188032.20元。该笔188032.20元的卖粮款已经生效判决另案处理，由孙忠国归还张明。刘玉环、孙忠国于2011年7月1日协议离婚，离婚协议中已将该笔190000元的欠款债权分割给刘玉环。
本院认为，张明于2010年11月5日为刘玉环出具的金额为190000元的欠据是双方存在债权债务关系的有效凭证，张明主张欠据中并无利息约定内容，是刘玉环后添加的，故按照张明的申请，对欠据的本、息字迹是否为同一时间书写进行了鉴定，鉴定结论并未明确为非同一时间书写。张明主张该鉴定结论并未经过质证，但其本人在质证笔录中已签字，该项上述理由，本院不予认可。双方债权债务关系依法成立，张明负有按照合同约定偿还借款的义务，其上诉主张孙忠国于同年11月18日共三次领取的卖粮款188032.20元，即为偿还欠据上的借款。但该笔款项，已经生效判决另案处理，由孙忠国归还张明，故不能认定已与欠据上的借款两相抵顶，该项上述理由本院亦不予认可。该笔借款已标明为收粮用款，属于用于夫妻共同的生产生活中，原审法院判决张明、赵日芬共同偿还借款并无不当。
综上所述，张明、赵日芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由张明、赵日芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 高铁英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋晓慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更724号
罪犯张连启，男，1990年1月1日出生（身份证出生日期为1988年6月10日），江苏省宿迁市人，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市洋河新区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯张连启曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。2012年6月7日宿迁市宿城区人民法院作出(2012)宿城刑初字第0165号刑事判决，以罪犯张连启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止)，并处罚金人民币八万元，责令退赔违法所得，退还被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月25日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张连启的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张连启在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张连启在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张连启的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张连启对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张连启在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连启的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年12月25日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1683号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：年伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告：李晓飞，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：孙琳琳，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县，与被告李晓飞系夫妻关系。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告李晓飞、孙琳琳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费1347元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十九日
书记员 屈继霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9194号
原告张晶，住长春市经济技术开发区。
被告张庆余。
原告张晶与被告张庆余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼、被告张庆余经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告以做生意急需用钱为名，向原告借钱5万元，并口头承诺按月息2分支付，原告用钱时随时归还。后经原告多次向被告催要，被告百般推脱。2014年5月7日被告给原告出具借条一枚。现原告无奈向法院起诉，要求被告立即给付借款5万元，并支付利息19000元。
被告张庆余未提出书面答辩。
经审理查明，2013年1月被告张庆余以做生意急需用钱为名，向原告张晶借款5万元，2014年5月7日被告给原告出具借条一枚。现原告向法院起诉，要求被告给付借款5万元及利息。
以上事实有被告出具借据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张庆余向原告借款5万元，给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息，但对其主张的口头约定利息2分未提供证据，该项请求依法不予支持。利息可自原告主张权利之日起计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆余于本判决生效后15日内给付原告张晶欠款5万元。并自2014年9月4日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费570元，由被告张庆余承担，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜成龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02068号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李红高进行独任审理。2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告李某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿王佳宁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不合，被告长期无故殴打原告，2015年9月份被告再次到原告家中将原告父亲殴打致伤，且被告不务正业，好逸恶劳、沉迷游戏，对女儿不履行抚养义务，对原告和女儿不闻不问。因此，原、被告因感情不和长期分居，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿王佳宁由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原被告结婚证复印件；
2、熊金花、王佳宁常住人口登记卡复印件。
被告王某未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，原告起诉不是事实，而且我们夫妻感情较好，只是为家庭琐事偶有生气吵架，为了我们的孩子，我不同意离婚。
被告未提交任何证据材料。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2012年通过网上相识，并于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一女儿王佳宁，现跟随原告共同生活。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2015年9月28日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告于2012年通过网上相识后自愿登记结婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一五年十月二十八日
书记员 李世平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1145号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人郑益晃，男，1945年2月20日出生于福建省闽候县，汉族，农民，文盲，住福建省顺昌县。
关于被执行人郑益晃滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）顺刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑益晃未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人郑益晃在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人郑益晃在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21762号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄祥，男，汉族，1988年8月28日出生，住址广西壮族自治区来宾市。
本院在审理上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告黄祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费62.5元，由�告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑媛媛
赖婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8381号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及委托代理人焦建，被上诉人孟某及委托代理人盛新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孟某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年7月14日生一子李某乙。因感情不和，自2015年8月15日至今，原告回娘家居住，期间婚生子李某乙跟随原告生活。庭审中被告称其月收入2500元左右。
原审法院认为，夫妻关系的存续，需要以良好的夫妻感情为基础，现原、被告双方夫妻感情不和，并且分居将近一年时间，双方均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于离婚后婚生子李某乙的抚养问题，因李某乙尚不满一周岁，在哺乳期离不开母亲的照顾，故由原告抚养更为适宜，由被告支付抚养费，抚养费的数额根据李某乙在其本年龄段的消费情况和被告的收入情况等因素，酌定每月1000元，原告关于抚养费过高的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告支付拖欠的抚养费与本案不属于同一法律关系，应由适格主体另案起诉。关于被告称如果李某乙由原告抚养用彩礼折抵抚养费的主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、准予原告孟某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告孟某抚养，被告李某甲每月支付抚养费1000元，于本判决生效后次月起的每月1日支付；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元、被告承担75元。
一审宣判后李某甲不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。认定上诉人月收入2500元错误且未考虑上诉人身体状况，判决上诉人每月支付抚养费1000元于法无据。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，依法改判。
被上诉人孟某答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确。上诉人自认其工资是2500左右，上诉人除工资收入外每月发放过渡费用1000元左右，村里另发放福利数千元。双方孩子较小，花费较大是客观事实，一审法院认定支付抚养费1000元正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人李某甲为支持其上诉请求，向本院提交下列证据：1、某李村村委会出具李某甲现无业证明及CT检查报告单一份。证明上诉人李某甲现无业，身体情况较差，腰椎间盘突出，不能从事体力劳动。2、户口本及某李村出具的家庭贫困证明。证明上诉人李某甲的父亲64岁、母亲60岁，均需上诉人赡养，上诉人无固定工作，家庭贫困。3、郑州大学第一附属医院住院病历及催款通知单、一日清单。证明上诉人母亲患有××，住院花费17222.21元，因无钱继续治疗，提前出院，××长期需要多种药物治疗。
针对上诉人李某甲提交的证据，被上诉人孟某的质证意见如下：对证据1的真实性有异议，该证据形式不合法，出具该证明的工作人员没有签字。且该村已经拆迁，村委会对村民具体收入情况没有掌握。CT报告单与本案不具有关联性。对证据2中的户口本真实性无异议，对证明目的有异议。某李村村委会出具的贫困证明真实性有异议，该证据形式不合法，没有出具该证明的工作人员签字且应当是民政部门出具。上诉人有哥哥，即使需要赡养也是两人共同承担，村里发放的有过渡费用及村民福利待遇。对证据3真实性无异议，但与本案不具有关联性，现村民享有医保，可以报销。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原审法院结合上诉人李某甲的收入情况及婚生子李某乙的实际花费需要，酌定上诉人李某甲每月支付抚养费1000元符合法律规定。故上诉人李某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 王万才
审判员 任 璐
二〇一六年八月××日
书记员 冯 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督307号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝梅其其格，女，蒙古族，1960年5月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人宝梅其其格偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝梅其其格向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
案件受理309元，由被申请人宝梅其其格负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督434号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:陈龙,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉陈龙申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3526号
原告：吴某某，女，1964年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：邓某某，男，1964年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月7日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回自己的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担(已付)。
审判员 蔡珺
二〇一七年三月七日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第116号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾国培，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，文盲，无业。2005年10月18日，因犯盗窃罪，被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月10日刑满释放；2007年2月13日，被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月17日刑满释放；2011年8月4日，被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人曾万森，男，1987年10月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业。2007年11月8日，因犯盗窃罪，被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月28日刑满释放；2013年6月6日，因犯盗窃罪，被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2015年6月2日被取保候审。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控被告人曾国培、曾万森犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十四日作出（2015）邵刑初字第92号刑事判决。判决：被告人曾国培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。被告人曾万森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元。原审被告人曾国培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾国培申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾国培、原审被告人曾万森，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾国培要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，并未侵害国家、社会及他人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾国培撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2015）邵刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 王宏涛
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终147号
上诉人(原审原告)：无锡分享可信信息科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：郭磊，执行董事。
委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：俞士洵，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王恢复，上海尚法律师事务所律师。
上诉人无锡分享可信信息科技有限公司、上诉人俞士洵因租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定的事实不清，遗漏必要的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17982号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
二审案件受理费200元退回俞士洵、无锡分享可信信息科技有限公司各100元。
审判长 �冯峰
审判员 王 亚 勤
审判员 王 怡 红
二〇一八年六月二十日
书记员 周 晓 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5482号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：毕瑞玲。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告毕瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。