wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗强，该支行清收中心客户经理。
被告：赵秀英，女，汉族，农民。
被告：赵宪海，男，汉族，农民。
被告：赵玉来，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告赵秀英、赵宪海、赵玉来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人苗强、被告赵秀英、赵玉来到庭参加诉讼，被告赵宪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀英向原告农业银行高唐支行偿还借款本金23961.23元并支付利息（本金30000元自2012年7月4日起至2013年3月17日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年3月18日起至2013年12月12日止、本金24961.23元自2013年12月13日起至2014年6月26日止、本金23961.23元自2014年6月27日起至借款偿清之日止，均按年利率11.7%计算，同时扣除被告赵秀英偿还的利息53.47元）；2、被告赵宪海、赵玉来对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2010年3月7日，被告赵秀英向原告申请农户小额贷款。2010年3月24日，原告（贷款人）与被告赵秀英（借款人）、被告赵宪海（保证人）、被告赵玉来（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为买农用车，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2010年3月24日起至2013年3月23日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2012年7月4日向被告赵秀英发放贷款30000元，到期日为2013年3月17日。借款到期后，被告赵秀英于2013年12月12日偿还本金5038.77元，于2014年6月26日偿还本金1000元，于2015年6月30日偿还利息53.47元。被告赵宪海、赵玉来未偿付借款本息。原告于2015年1月10要求被告赵秀英履行还款义务并要求被告赵宪海、赵玉来履行保证责任。
赵秀英辩称，对原告主张的以上事实无异议。赵秀英因做生意亏损，无法履行合同，要求分期偿付借款本息。
赵玉来辩称，对原告主张的以上事实无异议。赵玉来无力偿付借款本息。
赵宪海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与赵秀英、赵宪海、赵玉来签订、履行农户贷款借款合同及合同到期后原告向赵秀英、赵玉来主张权利的相关事实，赵秀英、赵玉来没有争议，本院予以确认。对于原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，本院组织当事人进行了质证，被告赵秀英、赵玉来对该证据均无异议，被告赵宪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。原告农业银行高唐支行主张的其与被告赵宪海之间签订农户贷款借款及借款合同到期后向赵宪海主张权利的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告赵秀英、赵宪海、赵玉来签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告赵秀英未按约定全部偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告赵秀英偿还借款本金23961.23元并支付利息（本金30000元自2012年7月4日起至2013年3月17日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年3月18日起至2013年12月12日止、本金24961.23元自2013年12月13日起至2014年6月26日止、本金23961.23元自2014年6月27日起至借款偿清之日止，均按年利率11.7%计算，同时扣除被告赵秀英偿还的利息53.47元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
赵宪海、赵玉来自愿对赵秀英的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求赵宪海、赵玉来对赵秀英的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，赵宪海、赵玉来对赵秀英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。赵宪海、赵玉来在承担保证责任后，有权向赵秀英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀英于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金23961.23元并支付利息（本金30000元自2012年7月4日起至2013年3月17日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年3月18日起至2013年12月12日止、本金24961.23元自2013年12月13日起至2014年6月26日止、本金23961.23元自2014年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止均按年利率11.7%计算，同时扣除被告赵秀英偿还的利息53.47元）；
二、被告赵宪海、赵玉来对被告赵秀英的上述债务承担连带清偿责任（被告赵宪海、赵玉来对被告赵秀英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告赵宪海、赵玉来在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计200元，由被告赵秀英、赵宪海、赵玉来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3083号
当事人基本情况及审理经过
原告严某，女，汉族，1990年5月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告刘某，男，汉族，1989年1月26日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原某菊到庭参加了诉讼，被告刘某经本院邮递送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告严某诉称意见：原、被告于2009年在外务工认识�婚并同居生活，同居期间于2010年生育一子，后于2011年在原牛场坝乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后由于被告大男子主义、性格暴躁，在生育子女九个月后便与原告分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告每月给付500元抚养费至子女年满十八周岁时止。
被告刘某辩称意见：同意与原告离婚，子女抚养费每月500元由原告一次性给付，离婚后原告不得骚扰我与小孩及干涉我的个人生活。
审理查明的事实
原、被告于2009年在外务工自由恋爱认识谈婚并同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子刘某，后于××××年××月××日在瓮安县珠藏镇婚姻登记处登记结婚，婚姻存续期间双方无共同财产及债权债务。现原告以双方分居多年夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持如�诉请。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩状及原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明及身份证户口册复印件在卷佐证，本院予以采信，可作为定案依据使用。
判决理由和结果
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，被告答辩同意与原告解除婚姻关系，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，现子女随被告一起生活，子女由被告抚养较为适宜，原告自愿每月给付子女抚养费500元至子女年满十八周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，原告子女抚养及给付子女抚养费的意见，符合法律规定，本院予以支持。但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告辩称子女抚养费每月500元由原告一次性给付，离婚后原告不得骚扰我与小孩。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，被告的辩称意见与法律规定相勃，本院不予采纳。
被告刘某经本院邮递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案�依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告刘某离婚。
二、子女刘某，由被告刘某抚养至子女独立生活时止。原告严某从本判决发生法律效力时起，每月二十八日前给付刘某子女抚养费五百元至子女年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告严某承担。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵海
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1416号
ＸＸ、广汉市豫发金属包装容器加工厂、朱尊玉：
关于ＸＸ申请执行广汉市豫发金属包装容器加工厂、朱尊玉侵害实用新型专利纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依法从朱尊玉银行账户扣划案款34480元，支付申请人ＸＸ34100元后，缴清执行费380元。至此，本案于2017年7月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1717号
原告：吴某某，女，现住址辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人：高某某。现住址黑山县。系原告亲属。
被告：高某甲，男，现住址辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人：高乙，女，现住址辽宁省黑山县小东镇。系被告女儿。
原告吴某某与被告高某甲恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理，原告吴某某、被告高某甲、原告的委托代理人高某某、被告的委托代理人高乙经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日中午，原告查看原林业站房屋时，发现被告正在拆扒房屋房墙的砖。当时原告报警，小东镇派出所当场抓获被告，经侦查认定被告盗窃砖3100块，评估价值465元。后小东派出所对被告处罚为拘留五日。原告对处罚决定不服，提起行政复议，锦州市公安局维持原处罚决定，原告又提起行政诉讼。原告的诉讼请求就是请求司法机关查实案情，把原告被损毁的砖墙恢复原状。被告只承认盗窃3100块砖不属实，没有根据。原告房墙损毁属实，现场俱在，要恢复原状非简单之事，被告不承认是被告所为，而原告只看见是被告拆扒运砖回家事实，警方也认定，至于是否还有其他人，被告可检举，让警方查实。根据法律规定，要求被告承担侵权责任。恳请法院为民做主，公正判决。判令被告将原告林业站房墙恢复原状，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告只同意赔偿465元的经济损失。理由如下：原告要求恢复原状已不可能。原告的房屋在公安机关处理时已经照相显示年久失修，原告房屋房墙是原告自己用铲车扒掉，他人也扒过，是破烂不堪的。被告拉到家里的3100块砖多数是在地上捡的，少数是在墙上拿的。因此原告要求的恢复原状也就是被告将砖拉回房屋现场放到墙根底下，而不是按照原告要求将破损的墙全部砌上。公安机关已经调查证实原告砖丢失不是被告一人所为，还有其他人，公安机关正在侦查。被告只拿了3100块砖。原告房屋的墙是老墙，属于泥口外抹灰的墙体结构，该事实已经法院判决书认定。原告损失已经经过公安机关委托评估机构评估，损失为465元，已经经过法院判决书认定。原告房屋状况、购买时间已经依法确认，损失也经过评估，所以应当驳回原告要求恢复原状的诉讼请求，判决被告赔偿原告损失465元。
经审理查明，2016年2月26日中午12时30分左右，本案原告到原小东镇林业站查看自家房屋时，发现被告在房屋处往三轮车上装砖，被告是从原告家房屋上扒下红砖运回家里，共3100块，原告报警后公安机关对被告予以行政拘留五日，收缴的行政处罚，被告拆扒红砖评估价值465元。经现场勘验及当事人质证，原告家房屋（东半部）被扒部分墙体结构为：一、山墙：下长7.05米，上长,7.05米，自窗台起算高1.6米，厚,0.5米。现场照片反映外观。二、后山墙：长度为房屋东西向，自前窗台起算高1.6米，厚0.4米，现场照片反映外观。三、梁柱子垛墙下长1米，上长1米，自窗台起算高1.4米，厚0.37米，现场照片反映外观。四、后山墙窗户，上部有木横梁，下长0.8米；上长0.8米，自后窗台起算高1.05米，厚0.4米，现场照片反映外观。原告家房屋墙体属于泥口外抹灰的墙体结构。原告家墙体上的红砖具体位置以原告拍摄的现场照片及本院拍摄的现场照片为准（见卷宗）。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初11号行政判决书、原告拍摄的现场照片、原告的房屋权属证件、黑山县公安局公安行政案件卷宗（锦公黑受案字2016第205号）、本庭现场勘验笔录等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，因被告扒掉原告房屋墙体的红砖，造成了原告家房屋墙体损毁，应当承担民事责任，原告要求被告恢复原状，其诉讼请求应当得到支持。因原告家房屋是原告已经拆扒了房顶，被告损坏的只是墙体，被告损坏墙体时，盗走的红砖是3100块，故被告应当将3100块红砖按照原先墙体垒砌方式砌回原状并同时将其他建筑材料砌回原状（具体见原告及本庭拍摄的现场墙体照片）。被告恢复原状时应当从东向西开始垒砌，将墙体恢复原状，将3100块红砖砌完为止。被告虽因破坏原告房墙的行为已经受到公安机关行政处罚，但不影响被告依法承担侵权的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第五款之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后十日内将损毁的原告吴某某家房屋墙体恢复原状（原告房屋原状为：一、东、西山墙：下长7.05米，上长7.05米，自窗台起算高1.6米，厚0.5米。二、后山墙：长度为房屋东西向，自前窗台起算高1.6米，厚0.4米。三、梁柱子垛墙下长1米，上长1米，自窗台起算高1.4米，厚0.37米。四、后山墙窗户，上部有木横梁，下长0.8米，上长0.8米，自后窗台起算高1.05米，厚0.4米。）。木横梁由原告吴某某准备材料。具体见原告吴某某及本庭拍摄的现场墙体照片。
二、被告高某甲恢复原状时应当从房屋墙体东向西全面开始垒砌，将墙体恢复原状，将3100块红砖砌完为止。墙体结构为“泥口外抹灰”。原告家墙体上红砖具体位置以原告吴某某拍摄的现场照片及本院拍摄的现场照片为位置标准。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张广宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张永洲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0502刑更10号
罪犯黄亨启。
2015年1月15日本院作出了（2015）东刑初字第4号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人有期徒刑三年、宣告缓刑五年。宣判后，被告人黄亨启未上诉。本院（2015）东刑初字第4号刑事判决已发生法律效力并交付执行。执行机关山东省烟台市福山区司法局以（2016）烟福司矫建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯黄亨启的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，2015年7月21日，烟台市福山区司法局书面告知黄亨启于2015年7月24日前到门楼司法所办理接受社区矫正手续，但黄亨启拒不到门楼司法所办理手续，且未经批准私自外出，超过规定报到时间并脱离社区矫正监管超过一个月。违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯黄亨启撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄亨启2015年7月21日前往烟台市福山区司法局报到，当日，该局书面告知其于2015年7月24日前到门楼司法所办理接受社区矫正手续，但黄亨启经多次催促，拒不到门楼司法所办理手续，期间，其未经批准私自外出，脱离社区矫正监管超过一个月。
上述事实，有烟台市福山区司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、调查笔录、限期办理入矫手续通知书及回执、送达照片、查找黄亨启的视频资料、情况说明、社区矫正人员报到告知书、社区矫正人员接收通知书、社区矫正人员须知等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄亨启在缓刑考验期限内，无悔罪表现、严重不服从管理，去司法局报到后，未按规定时间到司法所办理入矫手续，社区矫正期间，其未经批准私自外出，脱离社区矫正监管超过一个月，其行为违反《社区矫正实施办法》的规定，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东刑初字第4号刑事判决中对罪犯黄亨启宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯黄亨启收监执行原判有期徒刑三年（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓辉
审 判 员 吕珊珊
人民陪审员 任育强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史媛媛
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0502刑更10号罪犯黄亨启。2015年1月15日本院作出了（2015）东刑初字第4号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人有期徒刑三年、宣告缓刑五年。宣判后，被告人黄亨启未上诉。本院（2015）东刑初字第4号刑事判决已发生法律效力并交付执行。执行机关山东省烟台市福山区司法局以（2016）烟福司矫建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯黄亨启的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，2015年7月21日，烟台市福山区司法局书面告知黄亨启于2015年7月24日前到门楼司法所办理接受社区矫正手续，但黄亨启拒不到门楼司法所办理手续，且未经批准私自外出，超过规定报到时间并脱离社区矫正监管超过一个月。违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯黄亨启撤销缓刑。经审理查明：罪犯黄亨启2015年7月21日前往烟台市福山区司法局报到，当日，该局书面告知其于2015年7月24日前到门楼司法所办理接受社区矫正手续，但黄亨启经多次催促，拒不到门楼司法所办理手续，期间，其未经批准私自外出，脱离社区矫正监管超过一个月。上述事实，有烟台市福山区司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、调查笔录、限期办理入矫手续通知书及回执、送达照片、查找黄亨启的视频资料、情况说明、社区矫正人员报到告知书、社区矫正人员接收通知书、社区矫正人员须知等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄亨启在缓刑考验期限内，无悔罪表现、严重不服从管理，去司法局报到后，未按规定时间到司法所办理入矫手续，社区矫正期间，其未经批准私自外出，脱离社区矫正监管超过一个月，其行为违反《社区矫正实施办法》的规定，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）东刑初字第4号刑事判决中对罪犯黄亨启宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯黄亨启收监执行原判有期徒刑三年（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓辉审 判 员  吕珊珊人民陪审员  任育强二〇一六年六月二十九日书 记 员  史媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初708号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王丕俊，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，无业，户籍地四川省江油市。因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王丕俊犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王丕俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日13时许，被告人王丕俊至合肥市瑶海区站西路丹凤朝阳医院产科楼门口辅道，将被害人张某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动三轮车盗走，后将该车骑至双岗销赃。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月25日下午17时许，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市瑶海区白马一期门口将被告人王丕俊抓获，并从其身上查获锤子、扳手等作案工具。
上述事实，被告人王丕俊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视频截图、作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人张某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丕俊以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王丕俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丕俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王丕俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王丕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人王丕俊退赔被害人张某经济损失共计人民币2800元，于判决生效后十日内履行；查获在案的锤子、扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十月十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执494号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，行长。
被执行人：赵建中，女，1958年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：帕特瑞克·德·斯瓦夫（PATRICKA.DESWAEF），男，1963年7月29日出生，比利时国籍。
被执行人：金玉，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：苏州海平面文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人：徐蔚燕。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与赵建中、徐蔚燕、帕特瑞克·德·斯瓦夫、金玉、苏州海平面文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商外初字第00068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
经查，申请执行人住所地及案涉抵押财产所在地均在苏州工业园区。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州工业园区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商外初字第00068号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6999号
原告：侯世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：朱纯栋，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区。
投资人：朱毅。
原告侯世弟与被告朱纯栋，被告重庆世达电器设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯世弟及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼。被告朱纯栋，被告重庆世达电器设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯世弟向本院提出诉讼请求：1.被告朱纯栋立即偿还借款60万元整及支付以60万元为基数，从2014年6月1日起至本息还清之日止，按月息2%计付的利息；2.被告重庆世达电器设备厂对以上借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：朱纯栋从2006年开始向侯世弟借款共计60万元整，朱纯栋一直未偿还。2014年侯世弟和朱纯栋以签订还款协议形式确认了债权，利息按照人民银行同期利率的四倍计算，并承担20%的违约金，约定分期还款，重庆世达电器设备厂为该借款保证人。朱纯栋、重庆世达电器设备厂多次承诺还款，最后一次承诺是在2014年11月30日前还完，但均未归还，侯世弟多次催收未果，遂提起本次诉讼。
被告朱纯栋未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，侯世弟、朱纯栋和重庆世达电器设备厂签订《还款协议》一份，其中约定：侯世弟为了支持朱纯栋的电器厂经营发展，分多次借给朱纯栋人民币60万元。以上借款均由重庆世达电器设备厂作为借款的保证人；朱纯栋、重庆世达电器设备厂保证在2015年1月20日前向侯世弟偿还借款人民币100000元，在2015年2月20日前向侯世弟偿还借款人民币200000元，在2015年3月20日前向侯世弟偿还借款人民币300000元；侯世弟体谅并考虑到朱纯栋、重庆世达电器设备厂现在的实际困难，同意放弃对朱纯栋、重庆世达电器设备厂在借款期间不承担利息的要求；如朱纯栋、重庆世达电器设备厂违约，未能在上列还款时间内偿还借款，侯世弟有权要求朱纯栋、重庆世达电器设备厂支付利息。利息以欠款金额为基础并从2015年3月起按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利随本清；上述借款应由朱纯栋向侯世弟清偿，如朱纯栋到期不能清偿，由重庆世达电器设备厂承担无限连带保证责任，其保证期限为全部债务清偿完毕止等内容。
还款期限届满后，朱纯栋、重庆世达电器设备厂并未向侯世弟偿还前述借款，侯世弟遂于2015年12月18日提起本次诉讼。
庭审中，侯世弟还举示了重庆银行转账支票两张，付款人均为重庆世达电器设备厂，收款人均为侯世弟，金额合计60万元，侯世弟称重庆世达电器设备厂开具两张支票用于归还借款本金，但重庆世达电器设备厂账户上一直没有钱。此外，侯世弟还举示了转款凭证、重庆银行交易明细等证据用于证明其已履行出借60万元的义务。
上述事实，有还款协议、转账支票、转款凭证、交易明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯世弟和朱纯栋、重庆世达电器设备厂签订的《还款协议》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。通过侯世弟举示的转账支票以及转款凭证、交易明细等证据，结合《还款协议》内容可以认定侯世弟已履行出借60万元的义务，而朱纯栋并未按约还款，属于违约，理应承担偿还借款本金60万元的法律责任。
对于侯世弟要求朱纯栋支付以60万元为基数，从2014年6月1日起至本息还清之日止，按月息2%计付的利息。本院认为，《还款协议》明确约定如朱纯栋、重庆世达电器设备厂具有违约行为，利息从2015年3月起按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，该约定应属各方合意，本院对此予以认可，认定朱纯栋应向侯世弟支付以60万元为基数，从2015年3月1日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
对于重庆世达电器设备厂应承担的法律责任。《还款协议》已明确重庆世达电器设备厂为朱纯栋向侯世弟借款60万元承担连带保证责任，且保证期限约定为全部债务清偿完毕止，该约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，侯世弟现在重庆世达电器设备厂的保证期间内提起本次诉讼，重庆世达电器设备厂理应对朱纯栋的借款本息承担连带清偿责任。
朱纯栋、重庆世达电器设备厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纯栋在本判决生效之日起十日内偿还原告侯世弟借款本金60万元，并支付以60万元为基数，从2015年3月1日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告重庆世达电器设备厂对被告朱纯栋的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯世弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费300元，共计11300元，由被告朱纯栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 江福美
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 晋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3530号
原告：江西江龙集团弘安汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：朱雪刚，该公司经理。
被告：徐某，男，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
被告：吴某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
原告江西江龙集团弘安汽运有限公司诉被告徐某、吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱雪刚到庭参加诉讼，被告徐某、吴某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告因购车缺少资金为由向原告借款326000元，并约定月息1.2分，保证每月还款15000元。之后被告购买了赣CX1*66号车进行经营。事后，被告并未按期如数还款，至今，只归还了欠款本金46000元，尚欠316390元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款316390元，并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、徐某身份证复印件1张、吴某某身份证复印件1张，证明原、被告主体资格；（二）融资租赁合同1份、借款协议1份、行驶证复印件1张、借条1份、还款协议1份、承诺书1份，证明：1、两被告向原告借款326000元在原告处购买赣CX1*66号车一辆，并约定按月息1.2分计算利息。双方约定分期支付欠款，每月还款15000元，未付清欠款之前，车辆所有权归原告所有。2、若超两月未按时还款，原告有权将车辆收回及变卖,另约定车辆在经营期间保险等费用由被告承担；（三）收据5张，证明两被告于2016年1月27日还款13000元、2016年3月24日还款11000元、2016年5月30日还款4000元、2016年7月14日还款10000元、2016年8月24日年还款8000元。
两被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告的证明目的；证据（三）系原告自认被告还款的记录，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年12月10日，两被告与原告签订了融资租赁合同1份、借款协议1份、还款协议1份，被告另出具了1份借条及承诺书给原告。双方约定由两被告向原告贷款326000元在原告处购买赣CX1*66号车辆一部用于经营，贷款利息为月息1.2分，双方约定分期支付欠款，每月还款15000元，还款期限为2017年6月10日。车辆登记在原告名下，未付清欠款之前，车辆所有权归原告所有。双方另约定若超两月未按时还款，被告授权原告收回车辆评估�卖以抵偿欠款，车辆经营期间的保险等费用均由被告承担。出具上述手续后，被告向原告归还过5笔款项，明细如下：于2016年1月27日还款13000元、2016年3月24日还款11000元、2016年5月30日还款4000元、2016年7月14日还款10000元、2016年8月24日年还款8000元，余款及利息均未支付。后被告一直未还款，原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款及利息。
本院认为：原、被告双方虽签订了1份融资租赁合同，但双方另签订了1份借款协议，被告另向原告出具了1份借条，双方约定由两被告向原告贷款购车，按月分期支付车款，且未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时两被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付�期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求被告支付所欠剩余欠款，并按约定收回车辆变卖抵偿欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。两被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
两被告归还了5笔费用，还款应按先付息再还本的顺序计算，截止最后一次还款之日（即2016年8月24日）本院计算被告还欠原告本金为312712元，之前利息全部还清。上述本金按月息1.2分计算至起诉之日即2016年10月24日的利息为7505元。故截止起诉之日，两被告欠原告费用合计为312712元+7505元=320217元。因原告主张的诉讼金额为316390元，低于本院计算金额，故本院对�告的诉讼请求全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某、吴某某在本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告江西江龙集团弘安汽运有限公司购车款及利息计人民币316390元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由被告徐某、吴某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何小燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3411号
原告：金宗珠，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
被告：贾梅祥，男，1958年6月20日出生，汉族，住河北省井陉县。
被告：井陉县源亨煤炭有限公司，住所地河北省井陉县天长镇南关村。组织机构代码：769814097。
法定代表人：贾梅祥。
原告金宗珠与被告贾梅祥、被告井陉县源亨煤炭有限公司（以下简称源亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗珠的委托诉讼代理人董俊杰到庭参加诉讼。被告贾梅祥、被告源亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗珠向本院提出诉讼请求：1.被告贾梅祥、被告源亨公司共同偿还借款本金400000元；2.二被告共同赔偿逾期还款利息损失，以尚欠借款400000元为基数，按年利率6%自2015年1月1日计算至借款还清之日；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告贾梅祥系朋友关系，2010年被告贾梅祥因煤场周转需要，自原告处借款400000元，后于2010年6月7日向原告出具借条，未约定还款期限；此后经原告催要，双方于2014年7月21日达成还款协议，二被告为共同债务人，约定二被告于2014年12月31日前还款；因二被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告贾梅祥未作答辩。
被告源亨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金宗珠与被告贾梅祥系朋友关系。2010年被告贾梅祥因经营煤场周转资金需要，自原告金宗珠处借取款项400000元。
原告金宗珠于2010年1月13日、1月31日通过银行转账方式向被告贾梅祥交付借款共计400000元，被告贾梅祥收款后于2010年6月7日向原告金宗珠出具借条一份，借条载明“今借金宗珠现金肆拾万元整，作为煤场周转。贾梅祥2010.6.7”。
此后，因被告贾梅祥未偿还涉案借款，原告金宗珠向其催要该款，被告贾梅祥于2012年7月25日再次在涉案借条上署名，并注明落款日期。
2014年7月21日，原告金宗珠与被告贾梅祥、被告源亨公司达成还款协议，协议载明甲方为“金宗珠”，乙方为“井陉县源亨煤炭有限公司贾梅祥”，协议约定“因乙方于2010年6月7日借甲方肆拾万元，双方达成还款协议：一、乙方于2014年年底一次性返还贰拾伍万元整；二、甲方放弃余额；三、乙方如果违约，须返还肆拾万元整，乙方须共同还款并由桓台县人民法院处理”。原告金宗珠、被告贾梅祥在该协议署名、捺印。
协议签署后，被告贾梅祥、被告源亨公司未按约定期限偿还借款，故原告金宗珠诉至本院，主张二被告偿还借款400000元并赔偿相应逾期还款利息损失。
上述事实，有借条、银行交易回单、还款协议、户口本、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于二被告责任承担问题。被告贾梅祥与原告金宗珠达成借贷合意，被告贾梅祥作为借款人，因经营资金需要，自原告处借款，并就所借款项向原告出具涉案借条。被告贾梅祥向原告金宗珠出具的借条，是其真实意思表示，结合原告提交的银行转账记录，可证实原告金宗珠已履行出借款项义务，亦证实被告贾梅祥应承担偿还借款之责任。关于被告源亨公司之责任问题，因被告贾梅祥经原告催要未偿还借款，故双方达成涉案还款协议，协议中载明还款义务人为贾梅祥和源亨公司，该协议系当事人真实自愿意思表示，且不违反法律规定。虽被告源亨公司未在还款协议上加盖公司章印，但被告贾梅祥作为被告源亨公司的法定代表人，其有权代表源亨公司实施相应民事法律行为，故被告源亨公司与被告贾梅祥一并作为还款义务人与原告签署涉案还款协议，并在协议中注明“乙方共同还款”，被告源亨公司应承担共同还款责任。还款协议中已约定如二被告未按期还款则须偿还借款400000元，因二被告并未如期还款，故原告金宗珠有权就全部借款金额向二被告主张权利。被告贾梅祥、被告源亨公司尚欠原告金宗珠借款400000元，事实清楚、证据充分。原告金宗珠要求被告贾梅祥、被告源亨公司共同偿还借款400000元，本院依法予以支持。
关于原告所诉逾期还款利息损失。因被告贾梅祥、被告源亨公司未按协议约定的还款期限如期、足额履行还款责任，应自还款期限届满之日起向原告赔偿逾期还款利息损失。原告主张利息损失计算标准为年利率6%，原告该主张有法律依据，本院予以确认。原告主张利息损失自2015年1月1日起计算，符合当事人相关约定，本院予以确认。原告主张利息损失计算至借款还清之日，对此本院予以调整，利息损失应计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾梅祥、被告井陉县源亨煤炭有限公司共同偿还原告金宗珠借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾梅祥、被告井陉县源亨煤炭有限公司共同赔偿原告金宗珠逾期还款利息损失，以尚欠借款400000元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3020元，均由被告贾梅祥、被告井陉县源亨煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁胤哲
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执2号
申请执行人：吉林省白石山林业局，住所：蛟河市。
法定代表人：李永斌，吉林省白石山林业局局长。
委托代理人：张金石。
被执行人：蛟河市黄松甸镇振彪木制品加工厂，住所：蛟河市。
法定代表人：王振彪，蛟河市黄松甸镇振彪木制品加工厂厂长。
本院在执行申请执行人吉林省白石山林业局与被执行人蛟河市黄松甸镇振彪木制品加工厂租赁合同纠纷一案中，2017年4月7日申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人吉林省白石山林业局申请撤销执行，符合法律规定，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）白民初字第16号民事调解书终结执行。
二、申请执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 张西斌
审判员 吕掖平
二〇一七年四月七日
书记员 王瑞红
吉林省白石山林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7602执2号申请执行人：吉林省白石山林业局，住所：蛟河市。法定代表人：李永斌，吉林省白石山林业局局长。委托代理人：张金石。被执行人：蛟河市黄松甸镇振彪木制品加工厂，住所：蛟河市。法定代表人：王振彪，蛟河市黄松甸镇振彪木制品加工厂厂长。本院在执行申请执行人吉林省白石山林业局与被执行人蛟河市黄松甸镇振彪木制品加工厂租赁合同纠纷一案中，2017年4月7日申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人吉林省白石山林业局申请撤销执行，符合法律规定，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）白民初字第16号民事调解书终结执行。二、申请执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 权 喜审判员 张西斌审判员 吕掖平二〇一七年四月七日书记员 王瑞红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周个连。
委托代理人：莫荃亦，男，壮族，1974年1月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市第二人民医院，住所地：广西桂林市叠彩路*号。
法定代表人：颜丽萍，院长。
再审申请人周个连因与被申请人桂林市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周个连申请再审称：一、一审、二审法院不认定被申请人的医疗行为是医疗事故是错误的。1、被申请人手术前未通俗告知申请人手术风险；2、被申请人未充分做好术前准备，术后未及时发现手术失误且故意隐瞒事实；3、被申请人术后未将切除病灶给申请人及家属查看，违反操作常规；4、被申请人拒绝申请人要求查阅、复印封存病历，病史有漏填、乱写、添加、涂改等痕迹；5、癌症术后一个多月未进行化疗导致错过最佳时期；6、桂林市医学会的鉴定结论有失公正，桂林医学会专家与被申请人有千丝万缕的关系，根据被修改伪造的病历难以作出客观结论，且专家不敢出庭质证；7、隐瞒大便物排出时间想推卸责任。二、一审法院程序违法，二审未对此作出审理是错误的。本案存在被申请人医务人员在手术风险告知书上添写内容、拒绝查看病历、拒绝出示切下病灶、对申请人患病未及时诊断、篡改病历资料等事实，对此二审法院均未查实，法官偏袒被申请人。据此，请求撤销一、二审判决，将本案进行再审。
被申请人提交意见称：一、本案经桂林市医学会鉴定，不属于医疗事故。二、一审、二审程序合法，一审法院判决被申请人承担30%的责任从情感和实体处理上属于偏向申请人，但被申请人考虑申请人来自农村，经济能力较差，才未上诉，二审判决维持一审判决并无不当。据此，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：医疗事故鉴定是法院审理医疗损害赔偿纠纷的重要依据和参考。本案中，桂林市医学会根据一审法院的委托作出桂林医鉴（2012）12号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见为“…根据患者的病历，临床症状、体征及辅助检查，医方的诊断成立，患者有手术适应症，无绝对禁忌症，医方采取全麻下行腹腔镜辅助直肠癌根治术无原则错误。患者罹患直肠癌并不全性肠梗阻，癌肿较大且已向周围组织侵润，直肠癌根治术范围较大，易损伤邻近器官，术后发生感染及吻合口瘘的几率增大。患者术后出现延迟性直肠阴道瘘，这属于手术并发症。但医方在对患者的诊疗过程中存在术前对适应症考虑欠全面，肠道准备不够充分及术后引流效果欠佳等不足”，鉴定结论为“本病例不属于医疗事故”。该鉴定报告的鉴定程序合法，鉴定结论客观，原审法院将其作为定案依据，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。被申请人已在术前向申请人发出手术风险告知书，申请人家属亦在告知书上签字同意手术。对于被申请人是否存在医疗过错问题，桂林医学会已进行医疗事故技术鉴定并认为不构成医疗事故。因此申请人关于被申请人未告知手术风险及构成医疗事故的主张不能成立。
综上，周个连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周个连的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 尧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1133号
原告：马鞍山市某某制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某。
被告：马鞍山市博望区某某有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李某。
被告：马鞍山市博望区某某，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：马某。
原告马鞍山市某某制造有限公司与被告马鞍山市博望区某某有限责任公司、马鞍山市博望区某某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马鞍山市某某制造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市某某制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市某某制造有限公司撤诉。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，由马鞍山市某某制造有限公司负担。
审判员 陈苗苗
二〇一七年十二月一日
书记员 许丹丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1632号
原告：朱锁庆，男，1958年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱锁庆与被告瞿卫东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告瞿卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锁庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金98600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2011年之间，被告在承建本区金水湾土建工程中向原告承租各种规格型号的钢管和扣件等建筑附件。2011年9月25日，双方对租金进行结账，被告尚欠原告租金248600元，结账后，被告分两次支付租金150000元，目前尚欠原告租金98600元未付。
被告瞿卫东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系金坛华城通筑钢模出租站（个体工商户）的经营者。被告因工程之需以个人名义向原告租赁钢管及扣件。2011年9月25日原告与被告方的代表对租金及扣件赔款进行了结算。同年10月20日，被告在《翟卫东租金结欠单》（原告解释“翟卫东”系“瞿卫东”的笔误）对结算金额248600元，签名确认。原告认可在此之后被告已支付款项150000元，因余款未付，诉至本院。
本院认为，承租人应当按约定支付租金。原、被告就钢管及扣件租赁结算形成结欠单，对被告应支付的租金及赔款作出明确约定，该约定不违反法律规定，被告应按双方约定的金额履行支付租金及赔款的义务。原告要求被告支付余欠的租金及赔款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金及赔款合计人民币98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1133元，由被告瞿卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 蒙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1487号
罪犯秦鹏，男，1994年4月15日出生，土家族，初中文化，农民，原住湖南省永顺县芙蓉镇明溪村路梯组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月12日作出（2014）晋刑初字第1415号刑事附带民事判决，以被告人秦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月9日起至2015年3月8日止），赔偿被害人人民币49548.89元，并对赔偿被害人人民币82581.49元负连带责任。罪犯秦鹏于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1379号减刑建议书，建议对罪犯秦鹏予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦鹏入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1415号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯秦鹏服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但其个人消费高，财产刑分文未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第817号
原告杭州凯诺制罐厂，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
负责人方幸江，厂长。
委托代理人冯霄飞，浙江臻尚律师事务所律师。
被告浙江力博进出口有限公司，住所地杭州市萧山区河上
镇大桥村。
法定代表人傅敏芳，董事长
被告浙江奕弘控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区河
上镇大桥村。
法定代表人瞿高飞，董事长。
上述两被告共同委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所
律师。
原告杭州凯诺制罐厂（以下简称凯诺厂）诉被告浙江力博
进出口有限公司（以下简称力博公司）、浙江奕弘控股集团有限
公司（以下简称奕弘公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于
2010年8月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。在审理中，发现案件比较复杂，案件转换成普通程序审理
，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州凯诺制罐厂
委托代理人冯霄飞、被告浙江力博进出口有限公司、浙江奕弘
控股集团有限公司共同委托代理人丁志军到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告杭州凯诺制罐厂诉称：凯诺厂与力博公司自2008年3月
起建立进出口代理合作关系，由力博公司为凯诺厂代理各类铁
钱罐出口事宜，到2010年2月20日止，力博公司积欠凯诺厂价
款141
918.93元，奕弘公司作为力博公司的唯一股东，不能证明两家
公司之间财产独立，故起诉要求力博公司支付价款141
918.93元，由奕弘公司负连带责任。
被告浙江力博进出口有限公司辩称：凯诺厂与力博公司自2
008年3月起建立进出口代理合作关系，由力博公司为凯诺厂代
理各类铁钱罐出口事宜，到2010年2月20日止，力博公司积欠
凯诺厂价款141
918.93元，该节事实属实，力博公司同意支付该款，要求法院
依法处理。
被告浙江奕弘控股集团有限公司辩称：奕弘公司是力博公
司唯一股东事实，但这两家公司是二个不同民事主体，奕弘公
司无义务对力博公司的债务负连带责任，要求驳回凯诺厂对奕弘公司的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：凯诺厂与力博公司自2008
年3月起建立进出口代理合作关系，由力博公司为凯诺厂代理
各类铁钱罐出口事宜，到2010年2月20日止，力博公司积欠凯
诺厂价款141918.93元。
另查明：2006年7月25日，力博公司由奕弘公司出资设立一
人有限责任公司。
上述事实，由凯诺厂提交的代理出口协议1份、出口产品收
购合同6份、付款申请书及对应的收帐通知各6份、力博公司的
工商登记资料1份，本院依职权收集的增值税专用发票6份以及
各方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依照凯诺厂和力博公司双方在庭审中的陈述，
力博公司积欠凯诺厂价款141
918.93元事实，力博公司有义务及时支付该款。奕弘公司作为
力博公司的唯一股东，在审理中，未提交股东财产与公司财产
相独立的证据材料，故奕弘公司应当对力博公司的债务承担连
带责任。凯诺厂的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国
公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江力博进出口有限公司支付杭州凯诺制罐厂价款
141918.93元。此款在本判决生效后三日内付清；二、浙江奕弘控股集团有限公司对本判决确定的第一项给
付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由浙江力博进出口有限公司负担，浙
江奕弘控股集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 杨建平
代理审判员 施利明
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 朱世超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3869号
原告：朱义芳，女，1947年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区电力路18号。
法定代表人：江冲，系该公司经理。
原告朱义芳与被告中国电信股份有限公司镇江分公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱义芳撤诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初434号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月24日21时许，张某酒后翻墙进入淮安市淮阴区五里镇双农村周某家。被告人周某发现后误认为被害人张某会对自己生命财产造成威胁，遂持木锨、草簪等工具对被害人进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人周某提出：我不是故意伤害他，因为他夜里翻墙进入我家，我十分害怕他会行凶出于自卫的心理打了他。
经审理查明，2016年2月24日21时许，张某（男，1980年7月2日出生，本案被害人）酒后翻墙进入淮安市淮阴区五里镇双农村周某家。被告人周某发现后因害怕张某会对自己生命财产造成威胁，遂持木锨对张某头上及身上等部位进行打击，被害人张某睡倒在地后，被告人周某持草簪继续对张某腿部实施打击，造成张某全身多处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人周某明知他人报警留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段被告人周某与被害人张某达成和解协议，被告人周某赔偿张某各项经济损失共计人民币四万元，获得张某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周某的供述：2016年2月24日晚9点左右，我在家中二楼屋内看电视时听到外面有动静，以为遭贼，就拿了一把木锨去院子里查看。在厨房门口看到有个人站在门后，胳膊漏出来，就用木锨柄捣厨房门，并问他是谁让他出来。一个男的出来，三十多岁，身材较粗壮。我当时很紧张害怕，认为他肯定不是好人，怕他会行凶，所以他一出来，我就用木锨柄子朝他身上、头上连续打了十几下，他的头被我打破，他用胳膊挡，和我推搡。后他睡倒在地，我随手拿起旁边草簪子，草簪子一头是铁的，有三根刺，用带刺的一头朝他腿上砸了两三下，他的腿流血。后我对象何某以及门口邻居过来，邻居认出他是我们双农农科人。我就没有再打他，并叫周围人报警。
2、被害人张某的陈述：2月24日晚我醉酒后一人步行回家，误以为到了自己家，没有人开门就翻墙头进了院子。因为我有在外面喝过酒回家再吃饭的习惯，翻进去后就到厨房找吃的。有个人突然过来，问我“你是谁”。我说“我啊，我来家吃饭的”。接着我就来到院子里，对方突然拿棍朝我头上、膀子上打。我酒喝多了毫无还手之力，腿一软睡到地上，接着我又感觉到左腿小腿肚疼，感觉是被什么铁的东西戳进来。被打了有十几分钟，后来派出所人来，我被送往医院治疗，在医院昏迷了好几天。
3、未到庭证人李某证言：2月24日晚9:30分左右，周某妻子边跑边喊让我去她家看看，我和父亲到她家院子，看到周某和一个男的站在门外。男的站在那里像木桩一样也不动。我到跟前一看认出是双农的“小大四子”。我问他怎么进来的，他说“我也不知道”。我将周某手里的东西夺下来。当时看到“小大四子”头上流血有伤。
4、未到庭证人李某证言：我和儿子李某、邹某三人来到周某家院子，看到周某手里拿着草簪子，旁边那个人是张小四，周某还想朝张小四跟前上，被我们拦下来。我说“周某啊，他是张玉胜家的小大四子，你不要打了”。我家儿子夺下他手中的草簪。过了一会，派出所人赶来处理此事。张小四当时头上流血。
5、未到庭证人何某证言：2月24日晚饭后，我带小孩在二楼东间房睡觉，周某在二楼西间房看电视。我睡朦朦胧胧时候，突然听到嘈杂声。下楼到院子里，看到周某正和一个男的撕扯在一起，周某把这男的腰搂着，说“你不许走，你走给我看看”。并让我赶紧开门报警。我就连忙开门并打电话报警。过一会派出所民警到场。
6、未到庭证人赵风彐证言：2月下旬一天下午，张某等几个朋友在我家吃晚饭喝酒。后张某一个人步行回家。
7、法医学人体损伤程度鉴定书：被害人外伤后经检查显示右颞部硬膜下出血，损伤程度属轻伤一级；蛛网膜下腔少许出血，胸骨、右前第3、4前肋骨新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级；左额部、左膝下侧、左小腿缝合创口长度累计未超过15cm，胸前部、左前臂、左手背、左手中指、左大腿后侧、右小腿前侧皮下出血累计为232.5平方厘米，未达体表面积的6%，属于轻微伤。综合评定，张某的损伤程度为轻伤一级。
8、和解协议书、谅解书、收条证明被告人周某与张某达成和解协议并履行，获得张某的谅解。
9、发破案经过，证实本案的案发及被告人到案情况。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
关于被告人周某提出其不具有伤害的故意、系正当防卫的辩解意见。经查，张某酒后翻墙进入周某家院内虽属违法，但张某之后并未对周某或其家人实施任何言语威胁以及其他不法侵害行为，在此情况下，被告人周某使用木锨、草簪等工具对张某连续殴打十几分钟，造成张某身体多处受伤，其中包括一处一级轻伤、一处二级轻伤以及轻微伤。综上，被告人周某的行为不具有防卫的紧迫性，不应当认定为正当防卫，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某与张某达成和解协议，可以对其酌情从轻处罚。被告人周某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 谢 静
人民陪审员 于长书
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第360号
上诉人（原审被告）珠海经济特区联谊机电工程有限公司。住所地：广东省珠海市造贝工业区。
法定代表人周景德，董事长。
委托代理人常运鹏，广东华信律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳中集凌宇汽车有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。
法定代表人郭永华，董事长。
委托代理人朱明福，系该公司员工，特别授权。
上诉人珠海经济特区联谊机电工程有限公司因与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）龙民初字第1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原被告双方签订的销售合同第八条约定“…若通过友好磋商不能达成解决，向起诉方住所地人民法院提起诉讼”。双方约定管辖有效，原告即起诉方所在地为洛阳市洛龙区，故我院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回珠海经济特区联谊机电工程有限公司对本案的管辖权异议。
珠海经济特区联谊机电工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人珠海经济特区联谊机电工程有限公司为企业法人，住所地在广东省珠海市，本案的案由为“买卖合同”纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条关于“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，以及第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告的住所地广东省珠海市有管辖权的人民法院管辖，或者合同履行地江苏省徐州市有管辖权的人民法院管辖，故洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权，一审裁定应该撤销。
本院经审查认为，双方当事人于2013年9月6日签订的《销售合同》第8条约定：若通过友好磋商不能达成解决，向起诉方住所地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院在《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》中答复：该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案原审原告洛阳中集凌宇汽车有限公司住所地在洛阳市洛龙区，故洛阳市洛龙区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 洁
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执793号
申请执行人张洪江，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人焦念宝，董事长。
本院在执行申请执行人张洪江与被执行人湖南谦信置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人湖南谦信置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾润瑶
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初502号
原告熊今槐，男，1948年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向孙沅，男，1960年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告熊今槐就与被告向孙沅民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告熊今槐及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向孙沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊今槐诉称：原、被告系同乡村民，平时关系较好。2005年被告向孙沅因购林山砍林木后无钱开工资，向原告借款18300元。直至2013年因被告拖欠不还而向原告书面承诺还款，2016年2月7日，原告找到被告更换借条一份。现在被告仍未还款，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款18300元；2、判令被告支付本案一切诉讼费用。
原告熊今槐为支持其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款18300元的事实。
被告向孙沅未到庭，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告向孙沅于2005年向原告熊今槐借款人民币18300元，后经原告多次催收，被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息，被告现在尚未偿还借款。2016年5月3日，原告具状本院，请求判令被告偿还借款18300元，由被告支付本案一切诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向孙沅向原告熊今槐借款18300元，并亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应履行归还义务。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。总前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向孙沅于本判决生效后10内偿还所欠原告熊今槐的借款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告向孙沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年六月七日
代理书记员 邓 颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。??债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00017号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年10月8日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被重庆市綦江区公安局决定取保候审。
重庆市綦江区人�检察院以渝綦检刑诉（2013）824号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日21时许，被告人蒋某某在重庆市綦江区桥河尖山与朋友吃饭，饮酒后驾驶两轮摩托车回家。车行驶至重庆市綦江区九龙大道华丰楼路口时，与张某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致两轮摩托车和蒋某某受伤的交通事故。民警在重庆市綦江区人民医院将被告人蒋某某查获，带至医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人蒋某某的血液中检验出乙醇，其含量为152.7mg／100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人蒋某某�危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，血液检测样本提取笔录，抽血图片，乙醇检验报告，检验、鉴定结论告知书，事故现场照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口信息表，被告人蒋某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人蒋某某的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年一月七日
书记员 罗 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初650号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐合章，男，1978年8月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，家住浙江省江山市。因殴打他人于2017年1月5日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人徐合章犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐合章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日13时许，被告人徐合章至义乌市佛堂镇朝阳里3幢2单元1502房间向被害人盛某1讨要装修房子的尾款，后双方发生争执。期间，被告人徐和章用拳头殴打被害人盛某1面部数下，造成被害人右侧鼻骨骨折。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人盛某1外伤致面部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人徐合章赔偿被害人盛某1现金人民币47500元，并取得了被害人盛某1的谅解。
上述事实，被告人徐合章在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，伤势照片，现场照片，义乌市第二人民医院CT诊断报告单，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人徐合章的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐合章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐合章归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐合章已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐合章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零�个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月十四日
代书 记员 楼江斌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第41号
申请执行人彭彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇前彭楼自然村142号。
被执行人董朝龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇马庄行政村东老家自然村184号。
本院在执行申请人彭彬申请执行被执行人董朝龙刑事附带民事纠纷一案中，现查明：被执行人董朝龙暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的44185.47元及利息，已执行0元，未执行标的44185.47元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2011）涡刑初字第00326号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2249号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人高某，男。
被执行人黄某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1304号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审215号行政裁定书裁定准予强制执行，同年10月8日依法立案执行，同时向被执行人高某、黄某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人高某、黄某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人高某、黄某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1304号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人高某、黄某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1304号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初254号
原告：洮南市人民政府，住所地洮南市。
法定代表人：纪纲，该政府市长。
委托诉讼代理人：李丽岩，洮南市国家援助中心律师。
原告：吉林省征博房地产开发有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：崔凤悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家援助中心律师。
被告：赵林栋，男，1968年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
第三人：洮南市机床厂，住所地洮南市。
法定代表人：李晓明，该厂厂长。
洮南市人民政府、吉林省征博房地产开发有限公司与赵林栋排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告洮南市人民政府、吉林省征博房地产开发有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市人民政府、吉林省征博房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洮南市人民政府、吉林省征博房地产开发有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 宫文君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1280号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王丽莉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王丽莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金41891元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费997元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费997元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初456号
原告庆阳诚胜房地产开发有限公司。
住所地：华池县城南街
法定代表人刘玉海，系该公司董事长。
委托代理人曹明锦，男，汉族，庆城县人。
被告武俊海，男，汉族，华池县人。
被告张云飞，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告庆阳诚胜房地产开发有限公司与被告武俊海、张云飞排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳诚胜房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳诚胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆阳诚胜房地产开发有限公司负担50元。
审判员 张国庆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭德成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1709号
原告耿某，农民。
被告高某甲，农民。
原告耿某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，于次年在邳州市人民政府领取结婚证，于2007年生一女高某乙，于2009年生一子高某丙，由于婚前自由恋爱时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常打骂原告，且被告娘家人亦多次打骂原告及其家人，双方分居期间，被告也极少过问原告的情况，原告也多次提出离婚，致使夫妻感情完全破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告之间夫妻感情一直很好，也没有分居，考虑让孩子有一个圆满的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告耿某与被告高某甲于2005年冬自由恋爱，后同居生活，于2007年10月28日生一女高某乙，于2009年10月30日生一子高某丙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
以上事实，有婚姻信息查询单、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相扶持，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘文斌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1189号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人羊某甲，住海南省儋州市。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人羊某乙，住海南省儋州市。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗尧，广�瑞迪安律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人羊某甲、羊某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人羊某甲及其辩护人王好闯、被告人羊某乙及其辩护人罗尧均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人羊某乙从2014年9月开始，在互联网上向QQ名昵称为“MU机务小包某”的同案人及李某乙（另案处理）购买含有公民姓名、身份证号码、手机号码、飞机航班等内容的机票购票信息8170条，再转卖给被告人羊某甲非法牟利，共获利人民币1万元。被告人羊某甲购买上述信息后，加价转�给他人牟利，共获利人民币6000元。
2015年2月10日，被告人羊某甲在海南省儋州市被抓获；次日，被告人羊某乙在海南省儋州市被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移交清单、广东省暂时扣留财物收据、情况说明、行政处罚决定书、释放证明书、被告人的身份材料及前科查询材料，涉案银行卡交易明细，视频截图、手机、银行卡、赃款、手机截图照片及光盘，电子物证检查工作记录，被告人羊某甲手机信息及在其手机内提取到的公民个人信息共8170条、被告人羊某乙的手机信息、聊天记录，证人羊某丁、羊某戊、李某乙的证言，被告人羊某甲、羊某乙的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人羊某甲、羊某乙在开庭审理�程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人羊某甲、羊某乙无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。惟被告人羊某甲、羊某乙如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人请求对二被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理被扣押的财物，经查，被告人羊某甲手机1台、被告人羊某乙手机1台及其持有的卡号为62×××60的中国工商银行卡1张系本案作案工具，依法应予以没收，被告人羊某乙的现金人民币四千元可作其应履行财产刑及追缴违法所得处理，其他财物因现有证据无法证实系本案的作案工具或违法所得，故在本案中不作处理，应由扣押机关依法作出处理。公诉机关建议对被告人羊某甲、羊某乙判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予�采纳。根据被告人羊某甲、羊某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币四千元。
二、被告人羊某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币四千元。
三、追缴被告人羊某甲违法所得人民币六千元、被告人羊某乙违法所得人民币一万元，上缴国库。
四、本判决所确定的被告人羊某甲财产刑及追缴违法所得总额共计人民币一万元，被告人羊某乙财产刑及追缴违法所得总额共计人民币一万四千元，扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人羊某乙的现金人民币四千元作其应履行的上述第二、三项判决财产部分执行，不足部分人民币一万元以及被告人羊某甲其应履行的上述第一、三项判决人民币一万元，限被告人羊某甲、羊某乙在本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。
五、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人羊某甲手机1台、被告人的羊某乙手机1台、卡号为62×××60的中国工商银行卡1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审�祝得云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许文楚
何兴发
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保71号
申请人赵志杰。
被申请人苏栋。
申请人赵志杰欲起诉被申请人苏栋，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人苏栋驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的100000元，）申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏栋驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年五月十九日
书记员 郭鑫杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00373号
原告宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东。
被告郑世星。
本院在审理原告宜昌弘健新材料有限公司与被告郑世星劳动合同纠纷一案中，因原告宜昌弘健新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌弘健新材料有限公司负担。
审判长 易仁竹
审判员 汪青青
审判员 向丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹 磊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初270号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴希颖，男，1977年7月11日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市河东区。因本案于2017年1月24日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年6月15日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人吴希颖犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人吴希颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年5月底，被告人吴希颖应聘至天津市和平区乐百食品超市工作，后离职。2016年6月6日3时许，被告人吴希颖前往天津市和平区多伦道242号（一层）天津市和平区乐百食品超市，利用工作期间获得的钥匙进入超市盗窃收银台内的营业款人民币3500元，后将赃款挥霍。经被盗单位报案，公安机关于2017年1月24日将被告人吴希颖抓获。案发后，被告人吴希颖的亲属已赔偿被盗单位的经济损失，取得被盗单位的谅解。
公诉机关认为，被告人吴希颖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述犯罪事实，赔偿被盗单位的经济损失，建议判处其拘役�个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人吴希颖在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有被盗单位负责人苏某的陈述及辨认笔录，证实被盗的时间、地点、被盗现金数额以及吴希颖于案发前在该超市工作过并有超市钥匙的情况；有证人孙某的证言，证实2016年6月6日9时许发现超市收银台被盗报警的情况以及在超市工作过的吴希颖有超市钥匙的情况；有证人李某的证言，证实超市的营业款放在收银台下面的抽屉里，吴希颖在该超市工作了十多天就不干了，有超市钥匙，吴希颖离职后超市就被盗了；有案件来源及抓获经过、110接警单，证实经被盗单位报警，公安机关于2017年1月24日将吴希颖抓获；有现场示意图及指认作案地点笔录、照片，证实案发现场位置及被告人吴希颖指认出作案地点的情况；有检查笔录、搜查证及搜查笔录，证实公安机关对吴希颖人身检查及现住地搜查均未发现可疑物品；有市场主体基本信息、开业登记申请书，证实被盗单位的工商登记情况；有协议书，证实被告人吴希颖的亲属于2017年2月13日代为赔偿被盗单位经济损失3500元，获得被盗单位的谅解；有常住人口信息、CCIC查询记录，证实被告人吴希颖及相关证人的身份信息，吴希颖不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴希颖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴希颖到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚；其退赔被盗单位的经济损失，系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑其主观恶性、犯罪手段、犯罪数额等因素，公诉机关所提的量刑建议过低，本院予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吴希颖犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00201号
罪犯陈朴，男，1982年6月27日生，汉族，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年3月31日以（2009）浦刑初字第418号刑事判决书以盗窃罪判处陈朴有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈朴服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈朴服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，耳目表扬一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年12月记功，2013年9月耳目表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈朴在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朴减去剩余刑期。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初260号
原告李某某。
委托代理人胡某（原告李某某之配偶）。
被告天津凤凰国际旅行社有限公司。
法定代表人齐铁凤。
委托代理人宋颖。
本院于2016年1月6日受理原告李某某诉被告天津凤凰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被告天津凤凰国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告因旅游合同纠纷而发生诉讼，虽然被告天津凤凰国际旅行社有限公司注册地为天津市河西区×××××××××室，但其主要办事机构所在地位于天津市南开区××××××室，故被告天津凤凰国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告天津凤凰国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年三月七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初175号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙喜邦，男，1963年11月29日出生于黑龙江省富裕县，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕169号起诉书，指控被告人孙喜邦犯危险驾驶罪，于2016年11月16向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人孙喜邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年6月6日11时30分，被告人孙喜邦酒后驾驶×××号三轮摩托车沿碾北公路由东向西行驶，行驶至碾北公路203公里处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获，经鉴定，孙喜邦血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，孙喜邦于2016年6月6日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙喜邦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙喜邦在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]852号毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙喜邦醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量106.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙喜邦犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其能自愿认罪，且如实供述案件事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙喜邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初175号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙喜邦。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕169号起诉书，指控被告人孙喜邦犯危险驾驶罪，于2016年11月16向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人孙喜邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年6月6日11时30分，被告人孙喜邦酒后驾驶黑B981**号三轮摩托车沿碾北公路由东向西行驶，行驶至碾北公路203公里处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获，经鉴定，孙喜邦血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，孙喜邦于2016年6月6日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙喜邦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙喜邦在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]852号毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙喜邦醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量106.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙喜邦犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其能自愿认罪，且如实供述案件事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙喜邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。