江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2225号
原告：吴旭锋。
委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：夏启明。
被告：雷建龙。
被告：东莞市天幕文化传播有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋623室。
法定代表人：甑玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建龙，传媒工作者。
原告吴旭锋与被告夏启明、雷建龙、东莞市天幕文化传播有限公司（以下至判决主文前简称天幕传播公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴旭锋的委托代理人张桂江、被告夏启明到庭参加诉讼，被告雷建龙、天幕传播公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴旭锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏启明、雷建龙偿还原告借款400万元整，并承付此款自2015年4月25日起至履行完毕之日止按月率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告夏启明、雷建龙负担；3.被告天幕传播公司对被告夏启明、雷建龙的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月25日，原、被告经充分协商，达成借款共识，并立据一份，约定借款数额为600万元，具体金额以汇款为准，并约定了相关的违约责任。实际控制人为被告雷建龙的天幕传播公司为上述借款提供了连带责任担保。借款后被告及担保人均未能履行还本付息的义务，故提起诉讼。
被告夏启明辩称，我对事实本身无异议。2014年4月，我和程斌在大丰开发区开发一个项目，当时签订合同，程斌出资300万元，占公司15%的股份，成立了江苏华峰通讯科技有限公司。2015年4月份，公司运作不理想，程斌要求退出公司，并提出年回报30%，连本带利390万元。因项目是我主导的，我答应退给他，但因我在广州处理资产时不顺利，导致拖延了资金的归还，程斌就以他舅舅吴旭锋的名义与我签订了借据。400万元包括我要还给原来投资者的本息390万元和390万元的利息10万元。400万元转到我的账户上后就立即转到程斌的账户了，是我自己在银行窗口操作的，我们之间没有其他债权债务关系。我不是不想还钱，我希望和原告协商，这个钱确实是我用的，和担保方没有关系，希望原告理解，我愿意用我在广东的股权来质押替换担保责任。我希望原告给我点时间，广州我也有诉讼，最少需要六个月的处理时间。希望利息能够降到月息1%，庭前和原告沟通，原告也是同意的。
被告雷建龙、天幕传播公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人程斌与被告夏启明等人共同投资设立《江苏华峰通讯科技有限公司》，并于2014年4月17日办理工商登记，公司章程（落款为2014年5月5日）载明程斌认缴出资为625万元，原告吴旭锋、被告夏启明均陈述程斌实际陆续出资300万元左右。后因公司经营不理想，程斌要求退出公司，并要求给付回报90万元，合计390万元，夏启明同意给付390万元但未能及时履行。2015年4月25日，被告夏启明、雷建龙向原告吴旭锋提出借款意向，并形成书面借据一份，借据载明“借据本人夏启明、雷建龙因经营之需向吴旭锋借款六百万元（6000000.00元），借期二个月，借款期间内月利率2分，借款金额以汇入夏启明指定的银行账号为准，如逾期按月利率2.5分计算。东莞市天幕文化传播有限公司（该公司实际控制人为雷建龙，出资额占公司股本金的100%）为夏启明、雷建龙的该借款提供连带责任担保，担保期间为债务到期后两年。如发生纠纷双方应协商解决，协商不了由出借人吴旭锋所在地人民法院管辖，主债务人及担保人承担责任的范围包括：主债务、利息、律师费等实现债权的费用”，夏启明在借款人1处签名并捺印，雷建龙在借款人2处签名并捺印，担保人处加盖天幕传播公司的印章。该借据左下方由被告夏启明添加“开户行：中国银行大丰支行户名：夏启明帐号：62×××30”字样。2015年4月29日，吴旭锋通过中国银行（账号：62×××11）转入夏启明中国银行账户（账号：62×××30）400万元。当天，被告夏启明向原告吴旭锋出具收条一份，载明“收条今收到吴旭锋人民币肆佰万元（大写）4000000.00（小写）注：此款转账肆佰万元（大写）4000000.00（小写）”，夏启明在收款方处签名并捺印，落款日期为2015年4月19日。原告吴旭锋将上述400万元转至被告夏启明账户后，被告夏启明即将该款中390万元转账给案外人程斌，原告吴旭锋、被告夏启明均陈述余款10万元亦由夏启明取现给付案外人程斌。原告吴旭锋后索款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴旭锋与被告夏启明、雷建龙之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告吴旭锋按约履行了向被告夏启明、雷建龙出借400万元的义务,被告夏启明、雷建龙负有按约按期偿还债务的义务。原告吴旭锋主张自2015年4月25日起至实际给付之日止按月率2%计算利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告天幕传播公司为被告夏启明、雷建龙的借款提供担保时注明担保方式为连带责任保证，应依约履行担保责任。被告雷建龙、天幕传播公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，该法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏启明、雷建龙于本判决生效后30日内偿还原告吴旭锋人民币400万元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告东莞市天幕文化传播有限公司对被告夏启明、雷建龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，由被告夏启明、雷建龙、东莞市天幕文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 肖书平
二〇一六年八月八日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。