wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象民初字第1号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2009年12月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员徐廉球独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称，原、被告于1977年6月经人介绍相识，
同年7至8月间按农村习俗订婚，次年8月7日到原雅吕丙公某办
理结婚登记手续。婚后生育了二子一女：长子吕晓文，1977年
11月5日出生；次子吕丁，1983年10月3日出生；女儿吕戊，19
81年6月23日出生。现长子、女儿均已成家，次子已成年。三
十多年来，被告一直不务正业、游手好闲、不负家庭责任，而
原告艰苦创业、勤俭持家，悉心照顾、抚养子女。为了挽救被
告，原告不厌其烦、好言相劝，而被告不仅充耳不闻，反而恶
语辱骂、棍棒相加，只顾自己享乐，不管原告死活，导致原告
因精神刺激疾病缠身。夫妻感情已完全破裂，双方从2006年下
半年开始分居生活至今，多次协商离婚未果，为此，原告于20
09年2月19日起诉离婚，法院于同年4月2日驳回了诉请，此后
双方仍不履行夫妻义务，分居生活至今。故再次诉请依法判令：准予原、被告离婚。
被告吕某乙未作答辩。
原告吕某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告户籍证明一份，欲证明被告的身份情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
3、（2009）金某某初字第324号民事判决书一份，欲证
明原告曾于2009年2月19日起诉离婚，法院于同年4月2日判决
驳回原告的诉讼请求的事实。
被告吕某乙未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提
供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1977年6月经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子一女：长子
吕晓文，1977年11月出生；次子吕丁，1983年10月出生；女儿
吕戊，1981年6月出生。结婚初期，原告主要在家操持家务、
抚育子女，被告外出打工、做生意。2002年原、被告曾去广州
办厂，期间由于原告怀疑被告有第三者而二人常某某争吵。20
06年下半年起被告去云某打工，原告在家。但在被告回家期间
，双方常为琐事发生争吵。原告于2009年2月19日向本院起诉
离婚，本院于同年4月2日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告吕某甲与被告吕某乙经登记结婚，婚姻关系
合法有效，并且婚姻期间较长，婚后生育二子一女，建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。但由于双方发生矛盾又不能妥善处
理，给夫妻感情带来一定影响。今后只要双方相互信任，珍惜
夫妻感情，共同承担家庭的责任，夫妻尚能和好。原告认为夫
妻感情已完全破裂的依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一〇年一月十三日
书记员 胡永恒
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执25-1号
申请执行人冉崇爵，男，汉族，生于1944年11月6日，住四川省达州市。
被执行人四川省上享置业有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人王光清�该公司总经理。
四川省达州市中级人民法院依据该院（2005）达中民初字第105号民事调解书，于2006年6月12日受理执行冉崇爵申请执行达州市新华房地产开发有限公司工程结算纠纷一案。后四川省高级人民法院作出（2015）川执督字第8号执行裁定，将该案指定本院执行。因达州市新华房地产开发有限公司现已更名为四川省上享置业有限公司，本院于2016年2月23日作出（2016）川16执25号裁定，变更四川省上享置业有限公司为本案被执行人。经申请执行人与被执行人自行结算，被执行人尚欠申请执行人工程款本息480余万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人四川省上享置业有限公司所有的登记在其名下或登记在达州市新华房地产开发有限公司名下的房屋854.74㎡（位于达州市通川区野茅溪凤翎新村A幢负一层1-13轴×1/0A-2/C轴、1-7轴×2/C-H轴，产权证号：达州市房权证自权字第**0947**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绍刚
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年二月二十四日
书记员 张良德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的神火必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产、及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满钱办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川16执25-1号申请执行人冉崇爵，男，汉族，生于1944年11月6日，住四川省达州市。被执行人四川省上享置业有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人王光清�该公司总经理。四川省达州市中级人民法院依据该院（2005）达中民初字第105号民事调解书，于2006年6月12日受理执行冉崇爵申请执行达州市新华房地产开发有限公司工程结算纠纷一案。后四川省高级人民法院作出（2015）川执督字第8号执行裁定，将该案指定本院执行。因达州市新华房地产开发有限公司现已更名为四川省上享置业有限公司，本院于2016年2月23日作出（2016）川16执25号裁定，变更四川省上享置业有限公司为本案被执行人。经申请执行人与被执行人自行结算，被执行人尚欠申请执行人工程款本息480余万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人四川省上享置业有限公司所有的登记在其名下或登记在达州市新华房地产开发有限公司名下的房屋854.74㎡（位于达州市通川区野茅溪凤翎新村A幢负一层1-13轴×1/0A-2/C轴、1-7轴×2/C-H轴，产权证号：达州市房权证自权字第**0947**号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绍刚审判员  杨昌礼审判员  贺光海二〇一六年二月二十四日书记员  张良德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的神火必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产、及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满钱办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1020号
原告：余华然，男，汉族，1968年3月24日出生，住卫辉市。
被告：王东辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住卫辉市，现住卫辉市。
原告余华然与被告王东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告余华然到庭参加诉讼，被告王东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告达成的房屋买卖口头协议，判决被告归还原告买房款20万元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2011年间，经朋友介绍得知被告王东辉建设原经委北楼有二楼房屋一套，就和被告商量欲购买，面积大约120平方米，每平方米1550元，再加上一个地下室，共计20万元。我同意购买并于2011年6月30日向被告交款5万元，被告出具证明一份。之后，我又分两次向被告交款15万元，共计20万元。房款交齐后，我在准备装修时，发现该房屋有人居住，经询问得知，这套房被告已经卖给了他人。经与被告联系，被告同意退还房款，但一直没有退给我。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年6月30日证明一份；
2、2011年7月14日收到条一份；
3、2012年7月30日证明一份。
上述证据证明因被告王东辉所建的原经委北楼单元房需要出售，我向王东辉购买房屋，分三次向王东辉交付房款共计20万元，王东辉收到房款后拒不交付房屋，现要求被告王东辉归还所交房款20万元。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年间，原告经朋友介绍得知被告王东辉建设原经委北楼有二楼房屋一套，就和被告商量欲购买，面积约120平方米，每平方米1550元，再加一个地下室，共计20万元。价格商量好后，2011年6月30日原告向被告交款5万元，被告出具证明一份。后被告说房屋还没有粉刷好，等好再打电话联系。2011年7月14日、7月30日又分别两次向被告交款15万元，被告分别出具了证明，三次交款共计20万元。房款交齐后，在原告儿子准备结婚需要装修房的时候，发现该房屋已经有人居住，经询问得知，该套房被告已经卖给了他人。经原告和被告联系，被告同意退回房款，但至今没有退还。
本院认为，原、被告双方协商好购房事项后，原告履行了房款交付义务。被告收到房款后至今未能向原告履行交付房屋义务，致使原告的权益无法实现。原告要求解除与被告达成的房屋买卖口头协议及要求被告返还其所收到的房款20万元并赔偿经济损失，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告承担违约责任，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余华然与被告王东辉达成的房屋买卖口头协议。
二、被告王东辉于判决生效后十日内返还原告余华然购房款20万元及违约金（违约金从2012年7月30日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3698号
原告：王国章，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：纪立仕，男，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原告王国章与被告纪立仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告王国章向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告给付货款14000元；２．请求法院依法判令原告自2015年8月6日起至被告实际付清全部货款之日的违约金：以14000元为基数按日千分之三计算。事实和理由：被告于2015年7月5日为原告出具欠条一份，该份欠条中载明：被告欠原告货款14000元，同时载明了付款时间及逾期付款的违约金支付标准，另被告在该欠条上落款的其姓名为“纪利”。后，原告多次催要但被告总以无钱为由拒付。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国章的起诉。
本案案件受理费人民币150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雪莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周宇，男，1977年1月4日出生，住辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,221.56元。原告诉称,被告周宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,221.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初412号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人王艳辉，男，1968年7月30日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地长春市九台区苇子沟镇胜利村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。同年6月17日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）398号起诉书，指控被告人王艳辉犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日13时许，被告人王艳辉在九台区苇子沟镇胜利村4组，因挖水沟一事，与屯邻闻某及家人发生争吵并厮打，王艳辉用铁锹将闻某打致开放性颅脑损伤、左侧枕骨多发骨折、头皮裂伤等头部损伤，闻某的头部损伤构成重伤二级。案发当天，被告人王艳辉到公安机关投案自首。2016年6月16日，被告人王艳辉与被害人闻某和解，王艳辉赔偿闻某医疗费等各项经济损失人民币十三万元。
上述事实，被告人王艳辉在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、铁锹照片、谅解书；证人陈某、黄某1、黄某2、孙某、黄某3、王某的证言；被害人闻某的陈述；被告人王艳辉的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]062号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳辉故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王艳辉的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王艳辉主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人闻某自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 梅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1915号
原告：施铁妨，男，1973年1月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：长春天成玉典矿业有限公司，住所地：长春市双阳区太平镇桦木村。
法定代表人：刘士峰。
原告施铁妨与被告长春天成玉典矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告施铁妨于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施铁妨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施铁妨撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1044号
原告：朱丽娜，女，1975年1月14日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。
原告朱丽娜与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜的委托诉讼代理人宋吉清、被告中博公司的委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令中博公司支付至起诉之日的逾期交房违约金83433元及起诉次日至实际交房之日的违约金（每日按已付购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由中博公司承担。事实和理由：2010年11月7日，朱丽娜与中博公司签订《商品房买卖合同》，朱丽娜购买中博公司开发的中博商贸城第2座2层D2027号商品房，总价款为169924元。合同对交付时间和违约责任作出明确约定。合同签订后，朱丽娜依约支付购房款，中博公司却未按约定时间和要求交付商品房。至起诉之日，中博公司已逾期交房数年，严重影响了朱丽娜的正常生活。中博公司应承担违约责任。为维护自身合法权益，朱丽娜提起诉讼。
中博公司辩称，朱丽娜购买的商品房位于1号商贸城与2号商贸城连廊处，在中博公司房产登记权证上为1号商贸城，1号商贸城于2012年12月交房。因此，违约金应计算至2012年12月。
本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，朱丽娜（××）与中博公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定：朱丽娜购买中博公司开发的位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城第2座2层D2027号商品房，总价款为169924元；××应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付××使用；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；××逾期交房超过180日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交接手续，双方进行验收交接时，××应当出示商品房经验收合格并符合交付使用条件的各项证明文件，并签署房屋交接单，××不出示证明文件或证明文件不齐全的，××有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由××承担。同日，朱丽娜向中博公司一次性交付房款169924元。
本院认为，朱丽娜与中博公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋虽位于1、2号楼连廊天桥处，但中博公司并未提供有效证据证实涉案房屋包含于1号商贸城产权证中以及书面通知朱丽娜办理交接手续、出示商品房经验收合格的证明文件、双方签署房屋交接单的事实，对中博公司主张包括涉案房屋在内的1号商贸城已于2012年12月交付的抗辩理由，不予采信。朱丽娜依约支付了购房款，中博公司未按合同约定时间交付房屋，其行为构成违约，中博公司应自合同约定交房之日即2011年1月1日起按已付房款万分之二支付违约金。因中博公司何时能够交付房屋具有不确定性，朱丽娜要求中博公司支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求亦不明确，本院暂定中博公司向朱丽娜支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照合同约定的违约金计算方式和标准，自2011年1月1日起至2017年10月30日止，以169924元为基数按每日万分之二计算，中博公司应向朱丽娜支付的违约金为84758元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽娜违约金84758元；
二、驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱亚茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8232号
原告吴焱，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市青白江区。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
被告刘宁，男，汉族，1957年11月9日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴焱与被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴焱撤回起诉。
案件受理费2740元（减半收取1370元），由原告吴焱负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1469号
原告周某甲。
被告李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于8月5日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本庭依法缺席判决。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，1992年原、被告经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚。2001年8月，生一女名周某乙。自2005年起，原、被告经常因家庭琐事争吵，并导致原告受到身体上的伤害。2008年3月，原告发现被告有外遇，至此双方感情完全破裂，婚姻无法维持下去，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月贴补生活费300元，教育费及医疗费双方各半；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告自1992年起经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，取名周某乙，现年7周岁。婚后初期夫妻关系尚可，后来因被告经常因为一点家庭琐事，以及原告怀疑被告有外遇，双方争吵，在争吵中被告伤害原告。为此，原告于2008年6月离家外出居住，并于2008年7月9日向本院提出离婚请求。
以上事实，有常住人口登记卡复印件一份，结婚证原件及原告身份证复印件各一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然近几年来双方因家庭生活琐事等原因时有争吵，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿健康成长着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年八月十二日
书记员 赵玲莉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00123号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年1月30日下午16时许，被告人李某在镇江市润州区万达广场“大玩家”游戏室内，因玩游戏与被害人龚某发生争吵并相互推搡，推搡过程中龚某先用凳子及拳头击打李某，后被告人李某持水果刀砍击龚某头面部，致被害人龚某头面部多处损伤，并引发失血性休克。经鉴定，被害人龚某的伤情属重伤二级。案发后，被告人李某在明知他人报警的情况下留在现场等候，并对被害人实施了积极抢救。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人予以处罚。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人李某的辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，辩护意见主要是：1、被告人李某有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、被告人李某已赔偿被害人龚某的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人李某携带刀具系偶然。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在本案审理期间，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼，被告人李某就民事赔偿与被害人龚某达成调解协议，赔偿被害人龚某的损失共计280000元并履行完毕，附带民事诉讼原告人龚某申请撤诉，并表示对被告人予以谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人李某的供述及相关辨认笔录，被害人龚某的陈述，证人经河伟、侯某、付某的证言，到案经过、户籍资料、门诊病历、影像学检查报告单、出院记录、物证照片、扣押清单、调解协议、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人经河伟对被告人李某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。作案工具水果刀一把应当予以没收。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭 燕
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初420号
原告：江才芬，女，1963年9月27日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：袁必华，男，1952年12月13日生，汉族，贵州省赤水市人。
原告江才芬与被告袁必华同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江才芬于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江才芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江才芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江才芬负担。
审判员 徐红春
二〇一八年三月三十日
书记员 柏再淘
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4123号
原告：胡玉婷。
委托代理人:唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告胡玉婷诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡玉婷向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证�国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2010年3月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元12楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款315544元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，原告作为买受人，与作�出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元12楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为315544元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书，在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。但对逾期办理该两证的违约责任未作约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款315544元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2016年9月29日取得了案涉房屋的所有权证，因被告的原因案涉房屋的国有土地使用权转移登记至今仍未办理。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和所有权证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。鉴于原告在诉讼中已取得了所有权证，故对此本院不再作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡玉婷违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告胡玉婷办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元12楼2号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履�本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初214号
原告吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李剑宁，男，1986年2月18日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李平南，男，1990年7月30日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告吴春建与被告李剑宁、李平南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春建到庭参加诉讼，被告李剑宁、李平南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春建诉称，2014年9月3日，被告李剑宁因资金周转需要向原告吴春建借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，由被告李平南提供连带责任担保，同日二被告共同出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李平南于2014年10月11日支付给原告借款人民币5000元，被告李剑宁尚欠原告借款本金人民币25000元及自2015年9月3日起的利息未还，被告李剑宁也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法判决1、被告李剑宁立即返还原告吴春建借款本金人民币25000元及利息（利息自2015年9月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止），暂计至2016年1月2日利息为人民币2000元；2、被告李平南对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告李剑宁、李平南均未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告吴春建、被告李剑宁的身份证复印件各一份，证明原告吴春建、被告李剑宁的身份情况；2、被告李平南的基本信息卡复印件一份，证明被告李平南的身份情况；3、借条一份，证明被告李剑宁向原告借款人民币30000元，并由被告李平南提供担保的事实。
本院认为，因被告李剑宁、李平南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年9月3日，被告李剑宁因资金周转需要向原告吴春建借款人民币30000元，双方约定利息按月利率4%计算，每月支付一次利息，没有约定借款期限，由被告李平南提供担保，并由二被告共同出具借条一份交由原告收执。被告李平南于2014年10月11日支付给原告借款人民币5000元。嗣后，经原告多次催讨，被告李剑宁尚欠原告借款本金人民币25000元及自2015年9月3日起的利息未还，被告李剑宁也未能履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴春建与被告李剑宁、李平南之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告李剑宁作为借款人，被告李平南作为担保人，至今未能完全履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告李剑宁返还借款人民币25000元及利息、被告李平南对上述借款本息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，但原告请求利息自2015年9月3日起按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李平南在履行担保责任后，有权依法向被告李剑宁进行追偿。被告李剑宁、李平南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑宁应于本判决生效之日起15日内返还原告吴春建借款人民币25000元及利息（利息自2015年9月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李平南对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李平南履行担保责任后，有权依法向被告李剑宁进行追偿。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212元，由被告李剑宁、李平南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一六年二月十七日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
8、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
10、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
11、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6405号
原告郑焕荣。
被告大连深兰建筑工程有限公司。
法定代表人程显阳。
原告郑焕荣与被告大连深兰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焕荣到庭参加诉讼，被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑焕荣诉称，其于2014年7月11日在被告单位从事厨房做饭和办公室保洁工作，每月工资是1,800元。被告办公室副总邱立敏当时跟原告说工资不会按时发放，会每月拖几天。后来是过年过节给其他人发工资时，才给原告发放月工资的一半，累计这几年欠工资25,080元。2015年9月12日进行结算时，被告给付原告工资6,780元，尚欠18,300元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工资18,300元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连深兰建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告退休后，由被告雇用从事厨房做饭及办公室保洁工作，工作地点在华南8号楼15层被告办公地，每月工资1,800元。原告于2014年7月11日入职，2015年9月12日辞职。辞职当日，被告向原告出具《2014-2015年度员工尾款结算协议》，该协议载明郑焕荣2015年度工资总额25,080元，已支付6,780元，余额18,300元，经双方协商于2016年度春节前一次性结清。
以上事实有结算协议、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告在被告处从事厨房做饭和办公室保洁工作，按约提供了劳务，被告应按约向原告支付相应劳务费用。根据双方签订的结算协议，被告尚欠原告劳务费18,300元，故原告主张的被告给付上述劳务费的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告大连深兰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑焕荣劳务费18,300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,减半收取130元，由被告大连深兰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一六年九月二十日
书记员 曹秀玲
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初968号
原告张雪，女，1994年6月23日出生，住河北省邢台市临西县。
委托代理人张洁，山西科贝律师事务所律师。
被告陈东海，男，1973年9月28日出生，住太原市。
原告张雪与被告陈东海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张雪的委托代理人张洁与被告陈东海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2011年7月5日，我与被告签订《购房指标转让协议书》一份，协议约定被告将迎泽区地方税务局职工团购房屋的指标以30000元的价格转让给我。2011年8月25，我与山西郡宇房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》，合同约定由我购买位于万象城房屋，并支付了购房款，合同约定交付房屋时间为2013年12月31日。由于山西郡宇房地产开发有限公司无法按期交付房屋，双方协商解除合同，山西郡宇房地产开发有限公司将购房款退还给我。根据我与被告签订的《购房指标转让协议书》约定，被告应当退还我已付购房指标转让费30000元，由于双方就退还购房指标转让费协商未果，因此我起诉至法院请求依法判令被告返还购房指标转让费30000元；诉讼费由被告承担。
被告陈东海辩称，原告购买的楼盘现在正在建设当中，该工程未能在约定的期限内完工，造成原告与开发商解除合同，并退还已付购房款，是他们双方之间的纠纷，和我与原告签订的指标转让协议无关，因此我并没有违约，不同意退还原告30000元指标转让费。
经审理查明，2011年太原市迎泽区地方税务局为本单位职工团购一批由山西郡宇房地产开发有限公司开发的万象城房屋，被告陈东海作为单位职工享有购买房屋的权利，并通过单位同事介绍认识原告张雪，双方于2011年7月5日签订《购房指标转让协议书》一份，协议约定被告享有单位团购房屋的一套购房指标，并以30000元价格转让原告；协议第三条被告的权利和义务第三项约定若因不可抗力、政策变动、团购单位及开发商因素导致房屋停建并且原告无过失的，则被告应及时退还原告购房指标转让费和开发商已退购房款项。如因原告过失，则被告不退回原告购房指标转让费；协议第五条违约责任第四项约定若因不可抗力、政策变动、单位及开发商因素导致本协议无法履行，本协议自动失效，也不视为双方违约。按本条解除协议时，被告应退还给原告已付全部款项（包括已付购房指标转让费和以被告名义交的团购住房定金等所有相关费用）且不支付利息；协议中双方还约定了其他事项内容。协议签订后，原告将30000元费用交付被告，被告在协议书落款处出具收条，认可收到上述费用。2011年8月25日，原告以自己名义与山西郡宇房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》一份，合同约定原告购郡宇万象城项目中房屋一套，建筑面积为133.38㎡，总购房款650361元，交付房屋时间为2013年12月31日；合同中双方还约定了其他事项内容。认购合同签订后原告向开发商交纳了购房款325000元，由于开发商未能在合同约定的期限内交付房屋，2016年双方协议解除《商品房认购合同》，由山西郡宇房地产开发有限公司退还原告购房款及违约金合计328250元。现原告起诉至法院请求依法判令被告返还购房指标转让费30000元；诉讼费550元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份信息、购房指标转让协议书、商品房认购合同、收款收据、被告提供的视频资料以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2011年7月5日，原告张雪与被告陈东海签订《购房指标转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告向被告支付指标转让费30000元，被告陈东海将其单位分房指标转让于原告，随后原告以自己的名义与山西郡宇房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》，由于开发商未能按期交付房屋，2016年4月双方协商解除了合同，并由开发商退还原告已付购房款以及支付一定数额的违约金。由于开发商迟延履行交付义务，致使原告合同目的不能实现，符合原、被告双方签订的协议书第五条违约责任第四项中”由于开发商因素导致本协议无法履行......”的情形，故本案原、被告签订的《购房指标转让协议书》，应当予以解除，被告应当在合理期限内返还原告购房指标转让费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈东海于本判决生效后五日内退还原告张雪购房指标转让费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王俊梅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1212号
原告清河区赞湘食品经营部，住淮安市淮海北路76号建业小区7号楼。
经营者杜赞湘。
委托代理人人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅，住所地淮安市万达广场室内步行街三层03、05-11号。
经营者王玉龙，居民身份320831197703141614。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
本院在审理原告清河区赞湘食品经营部诉被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告清河区赞湘食品经营部于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告清河区赞湘食品经营部的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清河区赞湘食品经营部撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告清河区赞湘食品经营部负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三十日
书记员 张 荷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执975号
申请执行人袁永祥，农民。
被执行人灌云县民委员会。住所地，灌云县。
法定代表人贺兴成，该××书记。
被执行人潘志如，农民。
在执行过程中，当事人双方于2016年9月22日已达成执行和解协议。
袁永祥与灌云县南岗乡贺庄村民委员会、潘志如农村土地承包合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年9月25日作出（2015）灌民初字第513号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人退还申请执行人村属水库，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第513号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5743号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负者人，李季系行长。
被告李长龙，男，1973年6月27日出生，汉族，现住辽中区。
被告李向学，男，1941年5月9日出生，汉族，现住辽中区。
被告，女，1942年10月5日出生，汉族，现住辽中区。
本案在审理期间查明，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告李长龙、李向学、田素珍金融借款纠纷合同一案中，因无明确被告，无法送达诉讼文书，原告也无法提供被告的确切住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行向本院起诉后，因无明确被告，按起诉状地址无法找到被告，致使无法送达诉讼文书，无法查清事实，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。
案件受理费1003.00元，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1587号
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）。地址淮滨县。
统一社会信用代码91411527177038784F。
法定代表人王全照，系该社理事长。
委托代理人王树江。系该社交通信用社主任。
被告刘铁军（曾用名刘某），女，汉族，1962年7月18日生。
被告陈宏照，男，汉族，1953年11月9日生。
原告县联社诉被告刘铁军、陈宏照金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人王树江、被告刘铁军到庭参加了诉讼，被告陈宏照经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年4月11日，被告刘铁军从原告县联社交通信用社借款210000元，期限三年到2015年4月11日止，利息月利率11.1‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有刘铁军及陈宏照所共有房产（房产证号00××48）抵押担保。经多次联系，被告刘铁军没有按约定时间支付利息偿还本金，其行为给原告造成很大的经济损失，特诉至法院请求判令1、被告刘铁军支付借款210000元及利息118337.1元；2、对被告刘铁军及陈宏照所共有房产（房产证号00××48）有优先受偿权；3、被告承担本案的案件受理费。
被告刘铁军辩称，我提供房产抵押担保贷款是事实，还款是应该的。
被告陈宏照未到庭。
本案争议焦点：1、被告是否从原告处借贷现金210000元并约定利息和罚息？2、原告县联社对被告刘铁军及陈宏照所共有房产（房产证号00××48）是否有优先受偿权？
原告县联社对自己的主张提供如下证据：1、2012年4月9日，被告刘铁军提供给原告县联社交通信用社一份淮房城关镇他字第20120237号他项权利证书及抵押物共有人承诺书、结婚证、身份证复印件；
2、2012年4月11日，原告县联社交通信用社与被告刘铁军、陈宏照签定的个人抵押借款合同及房地产抵押清单一份；
3、2014年4月11日，客户提款申请书（自主支付）一份；
4、2014年4月11日，河南省农村信用社借款借据复印件一份，票号№085000146784借款借据③；
5、2016年6月1日欠息证明一份。
经审理查明：2012年4月11日，被告刘铁军经陈宏照及其所共有房产（房产证号00××48）抵押担保，从原告县联社交通信用社借款210000元用于建房，合同约定：贷款期限三年（2012年4月11日到2015年4月11日止），利息月利率11.1‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，借款到期后被告刘铁军没有按约定时间偿还借款本金210000元及利息118337.1元（2012年10月24日至2015年4月11日利率11.1‰金额69852.3元；2015年4月12日至2016年6月1日逾期利率14.85‰金额48484.8元）。2016年8月23日被告还款50000元。下欠利息68337.1元。另查，被告刘铁军及陈宏照所共有房产（房产证号00××48）的他项权利证书，已登记在原告县联社交通信用社名下。
本院认为，原告与被告刘铁军、陈宏照签订抵押担保借款合同，系双方真实意思的表示，双方均应按合同履行。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘铁军、陈宏照从2015年4月11日起没能如期偿还借款利息，属违约行为。根据借款合同、借款借据和欠息证明，双方债权债务关系明确，现原告诉求被告刘铁军、陈宏照偿还借款本金210000元及利息68337.1元，本院依法予以支持。被告刘铁军、陈宏照抵押担保从原告县联社交通信用社借款210000元事实清楚，原告诉求对被告刘铁军及陈宏照所共有房产（房产证号00××48）享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款210000元及（截止2016年5月30日）利息及罚息68337.1元；
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告刘铁军、陈宏照所共有房产（房产证号00××48）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一六年九月十三日
书记员 孙清娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4485号
原告李涛，男，汉族，住胶州市。
被告王启军，男,汉族，住胶州市。
原告李涛诉被告王启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告王启军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告王启军向原告李涛借款4600元，并于2016年3月13日向原告出具借条一份，其中被告自愿承诺在2016年4月3日后不还的情况下，给予原告五倍的赔偿。现经原告多次催要，被告王启军拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告王启军偿还原告借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王启军未答辩。
经审理查明，2016年3月13日，被告王启军给原告李涛出具欠条一份，欠条内容：欠条，今欠到李涛人民币4600元，大写：肆仟陆佰元整，于2016年3月14日还2000元，剩余款项贰拾日内还清，如不还负责李涛经济损失欠款金额的五倍赔偿。王启军，16.3.13。
庭审中，原告李涛明确其诉讼请求为：一、要求被告王启军偿还原告借款4600元及违约金（以4600元为基数，自2016年4月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、要求被告被告王启军承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王启军向原告李涛借款，应及时偿还，现原告以欠条为凭，要求被告王启军偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的违约金（以4600元为基数，自2016年4月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，因双方在欠条中对违约做出了约定，且原告的该项主张没有超出双方约定及法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启军还原告李涛借款本金4600元及违约金（以4600元为基数，自2016年4月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告李涛负担300元，被告王启军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨乐斐
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民催11号
申请人：江苏亚力防爆电机有限公司，统一社会信用代码913205825593080302。住所地：江苏省张家港市凤凰镇中山路。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
委托代理人：陆仙清，该公司办公室主任。
申请人江苏亚力防爆电机有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月22日期间内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏亚力防爆电机有限公司遗失的由出票人台州市凯华汽车模具有限公司出具的，出票日期为2017年7月6日，汇票到期日为2018年1月6日，票面金额人民币200000元，收款人为浙江三耀重型模锻有限公司的00100063/20782295号商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏亚力防爆电机有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，由申请人江苏亚力防
爆电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
公告
（2017）浙1003民催11号
本院于2017年10月25日受理了申请人江苏亚力防爆电机有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人台州市凯华汽车模具有限公司出具的，出票日期为2017年7月6日，汇票到期日为2018年1月6日，票面金额人民币200000元，收款人为浙江三耀重型模锻有限公司的00100063/20782295号商业承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年1月31日作出（2017）浙1003民催11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏亚力防爆电机有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更794号
罪犯李建宽，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年3月5日作出（2010）兴刑初字第42号刑事判决，以李建宽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币一万元。2010年4月20日送平南监狱服刑，服刑期间于2012年7月31日、2014年6月16日经本院两次裁定共获得减刑二年八个月，减刑后刑期至2018年1月27日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日在平南监狱开庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯李建宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度自治区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年3月至2015年12月，累计奖励分达137分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
贵港市人民检察院于2016年3月31日作出贵检（平）减意（2016）25号减刑建议检察意见书，以李建宽是累犯，执行机关没有严格掌握对该犯的减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李建宽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李建宽曾因犯抢夺罪于2008年12月2日被判处有期徒刑一年，2009年8月16日刑满释放；又于2009年9月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。
本院认为，罪犯李建宽在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度自治区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关的意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建宽减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初240号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人欧阳某，女，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2017年1月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书�控被告人欧阳某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月间，被告人欧阳某在博罗县罗阳镇庆生路园贝2座4号出租屋内，提供赌具供他人以“三公”的方式进行赌博，并每次收取500元牟利。同年12月16日，公安局民警在上述地点将被告人欧阳某及参赌违法人员张某等人抓获归案，并现场查获赌博工具及赌资。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人欧阳某的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处五个月以上六个月以下拘役或六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提�的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月间，被告人欧阳某在博罗县罗阳镇庆生路园贝2座4号出租屋内，提供赌具供他人以“三公”的方式进行赌博，并每次收取500元牟利。同年12月16日，公安民警在上述地点将被告人欧阳某及参赌人员张某等人抓获归案，并现场查获赌博工具扑克牌一副。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、销毁物品清单、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，且开设赌场的时间较短、获利较少，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00260号
原告泰州市美邦新材料有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人印某。
委托代理人李某。
被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司。
法定代表人吴礼利，该公司总经理。
本院在审理原告泰州市美邦新材料有限公司与被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市美邦新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1190元、保全费1000元，合计2190元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年八月十八日
书记员 张丽娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保74号
申请人：赵巧枝，女，生于1967年4月4日，汉族，住禹州市。
被申请人:李拥军，男，生于1968年6月7日，汉族，住禹州市。
申请人赵巧枝以其与被申请人李拥军机动车交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月29日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人李拥军所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆,中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额2万元的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李拥军名下的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦志娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3844号
原告：彭凤，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住江苏省昆山市。
被告：上海御膳食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：毕中和。
原告彭凤与被告上海御膳食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭凤到庭参加诉讼。被告上海御膳食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭凤诉称，原告于2016年5月1日进入被告处工作，先后从事过销售、车间代表等，双方签有劳动合同，其中2016年5月至7月期间，工资标注为人民币(以下币种均为人民币)4,000元，之后调整为6,500元/月。但是，被告法定代表人毕中和仅通过微信转账的方式为原告支付了2016年5月的工资，其余均未支付。2016年12月29日，毕中和为原告出具的欠条，其中载明被告尚欠原告工资27,500元。现原告起诉被告，要求被告支付2016年6月至2016年10月期间的工资共计27,500元。
被告上海御膳食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月22日工商登记成立，法定代表人毕中和。
审理中，原告为证明其主张提供了劳动合同原件、欠条原件以及微信转账截屏，劳动合同期限为自2016年5月1日起至2017年4月30日止，并约定基本工资3,000元、岗位津贴2,500元、绩效工资1,000元。该合同尾部加盖有“上海御膳食品有限公司”字样的印章。《欠条》载明：“今有上海御膳食品有限公欠员工彭凤工资人民币贰万柒仟伍佰元整(27,500)定于2017年1月27日前付清”，尾部有“法人：毕中和”字样的签名，落款时间为2016年12月29日。微信截屏显示“毕中和”为原告转账4,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张曾在被告处工作，且被告尚欠其2016年6月至2016年10月期间的工资27,500元，并对此提供了劳动合同、欠条以及微信转账截屏予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故本院对原告提供的上述证据真实性予以采信。根据劳动合同以及欠条记载的内容，被告应当支付原告2016年6月至2016年10月期间的工资27,500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海御膳食品有限公司于本判决生效之日起十�内支付原告彭凤2016年6月至2016年10月期间工资27,500元。
案件受理费10元，由被告上海御膳食品有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第602号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，男，1975年8月1日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行职工，住山东省高唐县。
被告穆尚才，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘善义，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告穆尚军，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张斌，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告穆尚才、刘善义、穆尚军、张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告穆尚才、刘善义、穆尚军、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行诉称：2012年3月11日，原告与被告穆尚才、刘善义、穆尚军、张斌签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告穆尚才、刘善义、穆尚军、张斌组成联保小组，联保小组各成员在2012年3月11日至2015年3月10日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）22.8万元提供最高额担保。原告依据合同向穆尚才发放借款46000元，期限自2014年6月29日至2015年2月25日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告穆尚才未还款，被告刘善义、穆尚军、张斌亦未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告穆尚才偿还借款46000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告穆尚才承担本案诉讼费用；3、被告刘善义、穆尚军、张斌承担连带保证责任。
被告穆尚才、刘善义、穆尚军、张斌未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，原告与被告穆尚才、刘善义、穆尚军、张斌签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为：（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030017号。合同约定：第一条：被告穆尚才、刘善义、穆尚军、张斌组成联保小组，四人可在原告处分别借款4.6万元、4.7万元、4.9万元、4.8万元，联保小组各成员在2012年3月11日至2015年3月10日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）22.8万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中穆尚才的指定账户为622319151640××××。第二条：……联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条：保证期间，自本合同第一条约定的期限届满之日起二年……。第四条：保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第五条：联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条：违约责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月29日原告将4.6万元贷款转入被告穆尚才的账户，借款期限自2014年6月29日至2015年2月25日，月利率为11.0000‰。借款到期后，被告穆尚才未能偿还借款本金，被告刘善义、穆尚军、张斌也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告签订个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，穆尚才应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求穆尚才偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘善义、穆尚军、张斌自愿对穆尚才的借款提供担保，根据担保法的规定，刘善义、穆尚军、张斌应对穆尚才的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向穆尚才进行追偿。被告穆尚才、刘善义、穆尚军、张斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆尚才于本判决生效后十日内偿还原告高唐农村商业银行借款本金46000元及其利息（利息自2014年6月29日至2015年2月25日止，按月利率11.0000‰计算；自2015年2月26日起至本息付清之日止，在借款执行利率11.0000‰基础上上浮50%计算）；
二、被告刘善义、穆尚军、张斌对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告刘善义、穆尚军、张斌承担保证责任后，有权向被告穆尚才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告穆尚才负担，被告刘善义、穆尚军、张斌承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘越
二〇一五年九月七日
书记员 卞莹
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第602号原告：邵霞，女，1981年11月22日出生，汉族，博兴县人，住滨州市博兴县。身份证号：372328198111220044委托代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：孙卫红，女，1970年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。身份证号：370322197009033168原告邵霞与被告孙卫红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵霞委托代理人王占川、被告孙卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵霞诉称，2014年2月28日，被告从原告处购买布料，欠下布料货款28540.00元，有被告出具的欠条为证。此后，被告仅偿还了5000.00元，余款23540.00元至今未付。为维护原告的合法权益，故请法院判令：一、被告立即支付布料货款23540.00元及逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。被告孙卫红辩称，原告卖给我的布存在质量问题，我要提起反诉，另外我还分四次偿还了原告布料款4700.00元。经审理查明：2014年2月28日，被告孙卫红从原告邵霞处购买布料一批，计欠布料款28540.00元，被告为原告出具“欠布款28540.00元”的欠条一份。之后，被告偿还原告布料款5000.00元，被告实欠原告布料款23540.00元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告在指定期限内未提起反诉。上述事实，由原告提供的欠条及双方庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，被告孙卫红欠原告邵霞布款23540.00元的事实，有原告提供的欠条及双方庭审陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告理应向原告清偿所欠布款。关于被告是否分四次偿还原告布款4700.00元的问题，因被告没有提供证据证明，且原告不予认可，本院不予确认。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是原告自行处分权利，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。综上，对原告主张被告偿还布款23540.00元的请求，本院予以支持。被告辩称布批存在质量问题，并分四次偿还4700.00元货款，因被告未提供证据证明，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告孙卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告邵霞布款23540.00元。二、驳回原告邵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告孙卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  经明健二〇一五年十月二十七日代理书记员  闫 询
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1758号
上诉人（原审原告）胡孝江，男，1955年2月3日生。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁明国，男，1968年8月23日生。
上诉人胡孝江因与被上诉人袁明国承揽合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡孝江及其委托代理人孙中华到庭参加了诉讼，被上诉人袁明国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月份左右，原告胡孝江为建房找到了从事农村建房的被告袁明国，双方经协商，原告胡孝江将其所建的位于固始县赵岗乡大圩村大圩队与瓦塘队之间的两间半平房以包工不包料形式承包给被告袁明国承建，工程价款为5400元及50斤大米1袋，但双方未就建房事宜签订书面合同。2010年12月份左右，原告胡孝江房屋建成后，因其房顶“现浇板”漏水，被告袁明国带领工人又为原告胡孝江房顶“现浇板”重新施工，但原、被告未就重新返工的工价作出约定。原告胡孝江已支付被告袁明国工程价款4000元和50斤大米1袋，且原告胡孝江已入住该房。
原审另查明，原告胡孝江因房顶“现浇板”漏水重新返工，被告袁明国造成原告胡孝江损失如下：1、重买水泥计款1050元；2、重买大沙计款150元；3、重买石子（含运费）计款480元；4、重买钢筋计款482元；5、购买瓷砖计款10元，合计2172元。原告胡孝江要求被告袁明国赔偿返工前损失2790元，原告胡孝江为此未提供充分依据予以证实。
原审认为，原告胡孝江房顶“现浇板”漏水后，被告袁明国又为原告胡孝江房顶“现浇板”重新返工，这说明被告袁明国对房顶“现浇板”漏水是认可并负有责任的。原告胡孝江因房顶“现浇板”漏水购买了水泥、大沙、石子、钢筋、瓷砖，事实清楚，被告袁明国应予赔偿。原告胡孝江要求被告袁明国赔偿返工前损失及返工时购买香烟2条，因原告胡孝江举证不力，本院不予支持。鉴于原告胡孝江已入住该房，原告胡孝江未付报酬1400元应付给被告袁明国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，并经本院审判委员会研究决定判决：一、被告袁明国赔偿原告胡孝江返工损失2172元，原告胡孝江支付被告袁明国报酬1400元，二项经折抵，被告袁明国赔偿原告胡孝江772元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告胡孝江其他诉讼请求。
上诉人上诉称，1、上诉人在一审中提交的所建房屋的现场照片显示，该房屋的外四方水坡和室内地坪没做，楼沿也未做好。被上诉人未能完成上述施工项目，应当扣减或返还相应的合同价款；2、对于上诉人在一审中主张其在建房中因上诉人的原因而产生的诸如购买香烟、支付工人工资等损失，上诉人虽不能提供证据证实，但完全符合交易习惯，应当依法予以认可。
被上诉人未做答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称上诉人在一审中提交的所建房屋的现场照片显示，该房屋的外四方水坡和室内地坪没做，楼沿也未做好。被上诉人未能完成上述施工项目，应当扣减或返还相应的合同价款。对此，上诉人并不能提供相关证据证实该房屋的外四方水坡和室内地坪存在质量不合格问题，也未申请鉴定，故上诉人此上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可；上诉人上诉称对于上诉人在一审中主张其在建房中因上诉人的原因而产生的诸如购买香烟、支付工人工资等损失，上诉人虽不能提供证据证实，但完全符合交易习惯，应当依法予以认可。对此，上诉人不能提供有关有效凭证予以证实，也无相关证人证言予以佐证，故此上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由被告袁明国负担；二审案件受理费50元由上诉人胡孝江负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 李牧
二〇一四年十一月四日
书记员 杨帆
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00165号
申请人吉智男。
申请人程冠敏。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、吉智男赔偿程冠敏检查费、医药费及车修费（凭票）。2、吉智男赔偿程冠敏后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费2000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人吉智男、程冠敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年1月28日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，宋某乙为被告人宋某甲伪造了一份钦州巿公安局红阳派出所工作人员的工作证明，并找人伪造了钦州巿公安局红阳派出所的公章，加盖在假证明上。2014年6月29日，宋某乙带被告人宋某甲去到钦北区大寺镇找到欧某。被告人宋某甲自称是钦州巿公安局红阳派出所的工作人员，以借钱做生意为由，用那张假证明诈骗了欧某人民币2万元。
案发后，宋某乙退赔了2万元给被害人欧某，欧某出具谅解书，对被告人宋某甲给予谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、伪造的工作证明、借条、钦州市公安局红阳派出所证明、扣押物品清单、辨认笔录、发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人宋某乙、黄某的证言；被害人欧某的陈述以及被告人宋某甲在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯诈骗罪成立。鉴于被告人宋某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已全部退赔被害人损失，取得谅解，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年七月十七日
书记员 黄罗艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第766号
罪犯陈银朋，男，1990年1月14日出生，汉族，上蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院于2013年10月18日作出（2013）上少刑初字第235号刑事判决，以被告人陈银朋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后，2013年11月22日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈银朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈银朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、刘和委、及同监区罪犯胥峰利、胡志远的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈银朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银朋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3602号
原告李发亮，居民。
委托代理人王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告卫邦友，居民。
被告张乾凤，居民。
原告李发亮与被告卫邦友、张乾凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发亮及其委托代理人王立玉、被告张乾凤到庭参加诉讼，被告卫邦友经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李发亮诉称，2014年11月5日，被告向我借款200000元，并约定月利率2.3‰。后经我多次催要该欠款，被告以种种理由拒付。为此，我诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张乾凤辩称，当时我签字的时候借条上借款金额、借款人和月息都是空白的，我只是签了个字，后来卫邦友怎么借的钱，借了多少钱，定的什么时候还我都不知道。我现在离婚后自己带着孩子生活，需要原告扣我工资卡的时候留出我和孩子的生活费用。我一个月的工资有2000元，我也没有偿还能力替卫邦友还款。
被告卫邦友在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告卫邦�因资金周转向原告李发亮借款200000元，并于当日为原告出具借条一份，被告张乾凤作为担保人对上述借款进行担保，并在借条上签名，双方约定月息4600元，未约定保证方式和保证期间。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告卫邦友之间的借款合同、与被告张乾凤之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告卫邦友向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告卫邦友偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对�息的约定过高，应按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算。被告张乾凤作为担保人对上述借款进行担保，原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫邦友于本判决生效后五日内支付原告李发亮借款200000元。
二、被告卫邦友于本判决生效后五日内支付原告李发亮借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月6日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张乾凤对以上借款本息承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告卫邦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王金玉
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 韩尊利
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 张家明
书 记 员 张玉玲
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第107号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被执行人国电山东济南龙源风力发电有限公司（下称国电济南公司）。
法定代表人张宝全，董事长。
委托代理人田敬东，该公司综合部主任。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）6035号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人国电济南公司未经批准，于2014年2月占用长清区五峰山街道办事处纸坊村集体土地圈建院落、动工建设升压站机房综合楼及附属设施一处，截至立案调查时，该建设项目主体已建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该宗地占地面积5176.6平方米、建成建筑面积735平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定涉案宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）6035号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令国电济南公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处纸坊村5176.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给纸坊村村委会。2、对国电济南公司非法占用5176.6平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计129415元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6035号土地行政处罚决定，于2014年9月5日依法送达给被执行人国电济南公司，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款129415元，但其在非法占用的5176.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区五峰山街道办事处纸坊村委会。申请执行人于2015年1月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6035号催告书，责令国电济南公司自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处南关村集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6035号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6035号土地行政处罚决定第（一）项，即责令国电济南公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处纸坊村5176.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区五峰山街道办事处纸坊村委会；
二、如被执行人国电济南公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十七日
书记员 李宝新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3852号
原告：马延哲，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩超，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。
被告：王旺旺，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省旬邑县。
原告马延哲与被告王旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延哲的委托诉讼代理人盛东兴、韩超到庭参加诉讼，被告王旺旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（利息包含罚息，以10000元为基数，按照年利率24%从借款之日即2017年11月3日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王旺旺和原告马延哲均为借贷宝的实名注册用户。自2017年11月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年11月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共计人民币10000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告王旺旺于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王旺旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”注册用户。2017年11月3日，原告作为甲方（××）与作为乙方（借款人）的被告及丙方的人人行科技股份有限公司签订借款协议八份，约定被告分别从原告处借款1000元、1500元、2000元、2500元、1000元、1500元、100元、400元，借款年利率为24%，借款期限为7天（2017年11月3日至2017年11月10日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，同时约定××通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入××借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由××借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款到期日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行科技股份有限公司可随时通过合作存管银行/第三方支付机构将借款人应偿还的借款本息划转至××借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年11月3日，原告通过人人行科技股份有限公司平台分别向被告转账交付借款1000元、1500元、2000元、2500元、1000元、1500元、100元、400元。借款到期后被告至今未依约清偿借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、用户注册信息、借款协议、转账记录、送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王旺旺从原告处借款10000元并提交借款协议、转账记录等证据予以证实。被告王旺旺经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。借款到期后，经原告催要，被告王旺旺至今未清偿借款本息，其行为构成违约，对原告要求被告王旺旺偿还借款10000元及利息（利息包含罚息，以10000元为基数按照年利率24%从借款成功次日即2017年11月4日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王旺旺于本判决生效之日起七日内偿还原告马延哲借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年七月十一日
书记员 黄秋扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05773号
原告：张某某。
被告：张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1524号
罪犯朱少群，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月17日作出（2012）汕南法刑初字第550号刑事判决，以被告人朱少群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱少群在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。所判罚金一万元，罪犯朱少群已缴纳五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱少群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1370号
申请执行人罗福生。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1312号
上诉人（原审被告）宋海伟，男。
委托代理人张红雨，男。
被上诉人（原审原告）许红超，男。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
原审被告程远景，男。
上诉人宋海伟因与被上诉人许红超、原审被告程远景民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2322号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋海伟于2014年11月11日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋海伟撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海伟撤回上诉，双方当事人按照禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2322号民事判决执行。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人宋海伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘贝蒂