福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5148号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
代表人：陈金挺，该支行行长。
委托代理人：刘榕星，男，该支行工作人员。
委托代理人：许荣灿，男，该支行工作人员。
被告：姚少强，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚少锋，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚庆准，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告姚少强、姚少锋、姚庆准金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘榕星到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告姚少强立即偿还原告贷款本金5万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年5月3日为2439.01元）；2.被告姚少锋、姚庆准对上述借款本息依法承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月14日，被告姚少强、姚少锋、姚庆准与原告签订了《中国农业银行农户贷款借合同》，约定原告在被告姚少强的惠农卡（卡号为62×××11）内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为5万元，额度有效期限自2013年1月14日至2016年1月13日。双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息。被告姚少锋、姚庆准为被告姚少强提供保证担保，保证担保范围为本合同项下的借款本金，利息、罚息、复利、诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用，合同还对借款利率、还款、违约责任等进行了约定。被告姚少强于2015年6月1日、6月3日、6月5日自助办理农户小额贷款共三笔，总计金额为3万元，贷款到期日为2016年1月13日，执行利率为6.63%，逾期利率为9.945%，还款方式利随本清。被告姚少强又分别于2015年10月21日、10月23日自助办理农户小额贷款共两笔，总计金额为2万元，贷款到期日均为2016年1月13日，执行利率为5.98%，逾期利率为8.97%，还款方式利随本清。原告依合同约定履行了放贷义务，被告姚少强未能按期偿还贷款本息。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.原告营业执照、金融许可证各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.被告身份证复印件三份，拟证明三被告的诉讼主体适格；3.《中国农业银行农户贷款借合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原告与被告姚少强的借款合同关系成立，原告与被告姚少锋、姚庆准保证担保合同关系成立；4.贷款合约基本信息一份，拟证明原告依约发放了贷款，被告姚少强尚欠贷款本金人民币5万元。
本院认为，三被告未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该四组证据的证明力均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2013年1月14日，被告姚少强、姚少锋、姚庆准与原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，该两份合同约定原告在被告姚少强的惠农卡（卡号为62×××11）内开设贷款：贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为5万元，额度有效期限自2013年1月14日至2016年1月13日。双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%。双方还约定，被告姚少锋、姚庆准为被告姚少强提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用，保证期间为上述债务履行期限届满之日起二年。被告姚少强于2015年自助办理了农户小额贷款5笔，金额共计为5万元，贷款到期日为2016年1月13日，原告依合同约定履行了放贷义务。贷款到期后，被告姚少强未能按期偿还贷款本息，被告姚少锋、姚庆准也未履行连带清偿责任。至2016年5月3日，被告姚少强共欠原告利息、罚息、复利共计2439.01元。
综上所述，本院认为，被告姚少强、姚少锋、姚庆准与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约提供贷款，被告姚少强未能按期返还借款本息，应依合同约定承担相应的违约责任。被告姚少锋、姚庆准亦应按约定为被告姚少强的前述债务承担连带责任保证，因未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚少强应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2016年5月3日止共计2439.01元，自2016年5月4日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算）；
二、被告姚少锋、姚庆准对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚少强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，因适用简易程序减半收取555.50元，由被告姚少强、姚少锋、姚庆准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。