甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初229号
原告（反诉被告）：武汉青铜骑士广告有限公司。
法定代表人：童维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾其峰，系河南国基律师事务所律师。
被告（反诉原告）：兰州市元森房地产开发有限公司。
法定代表人：郑孝旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：富彬茹，系甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉青铜骑士广告有限公司（以下简称武汉青铜公司）与被告（反诉原告）兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称兰州元森公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武汉青铜公司委托诉讼代理人贾其峰、被告（反诉原告）兰州元森公司委托诉讼代理人富彬茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）武汉青铜公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付广告推广服务费625,000元及自2014年12月20日以来的利息39,860元（利息暂计算至2016年11月23日）；2.判决被告承担违约金12,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，原告与被告签订《策划推广代理合同》，合同约定，原告为被告“元森*北新时代”项目提供全程广告代理服务，服务期限为：2014年9月20日至2015年9月20日。合同签订后原告依约履行合同义务直至2015年6月24日，但是被告仅支付原告服务费50万元，其余服务费经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告（反诉原告）兰州元森公司辩称，一、涉案《策划推广代理合同》系被答辩人串通答辩人个别工作人员擅自签订，未经答辩人认可，应为无效合同；二、根据合同，被答辩人未实际按合同约定履行广告推广义务。根据广告合同第三条第二款约定，被答辩人应在合同签署之日起10日内向答辩人提交本项目完整广告代理方案，被答辩人提交的广告代理方案应经答辩人书面批准；第七条约定，被答辩人应当依据甲方批准的广告代理方案及进度计划作为履行合同的最终依据，并提交工作成果，否则承担违约责任；第十条第四款约定被答辩人所有稿件和报价资料若未经甲方签字认可，就进行设计制作，均视为被答辩人违约，因此产生的费用答辩人不承担任何责任，该稿件的设计制作费用由被答辩人自行承担。上述合同明确约定了被答辩人未经答辩人书面批准的广告代理方案为无效工作成果，不能作为履行合同的依据。在本案中，被答辩人未按合同要求向答辩人提交广告代理方案、未组建符合约定的、确定的服务团队、未提供有效的工作成果并经答辩人书面认可，已经构成违约，其无权向答辩人主张合同价款，答辩人有权停止支付月费，并单方面解除本合同，不承担任何违约责任。
被告（反诉原告）兰州元森公司向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告签订的《元森*北新时代策划推广代理合同》；2.判令被告返还原告已支付的广告推广服务费50万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月20日，其与武汉青铜公司签订《元森*北新时代策划推广代理合同》，合同约定其委托武汉青铜公司为“元森*北新时代”项目提供全程的广告代理服务，具体工作内容由其以书面形式通知开展，并以其指定的联络人黄琛、刘俊杰签字确认单为准，并以该签字确认单作为结款依据，合同还约定，其有权根据武汉青铜公司的工作执行能力、配合程度及专业制作水平的表现，调整并终止合作，由于武汉青铜公司工作失误而导致合同终止，应由武汉青铜公司自行承担相关责任。合同签订后，武汉青铜公司未按其要求提交完整的、符合约定品质的工作成果，双方也未形成经其签字确认的工作成果确认单。按照合同约定，其不应支付服务费并有权解除合同，同时要求返还其已支付服务费。
原告（反诉被告）武汉青铜公司对被告（反诉原告）兰州元森公司的反诉辩称：一、请反诉原告明确涉案合同是无效还是有效的前提下解除，若反诉原告认为合同是无效合同，则其答辩理由和反诉请求相矛盾；二、反诉原告第二项诉请违法，根据合同法规定，如一方不履行合同，应承担相应的违约责任包括采取补救措施，没有规定已支付的服务费予以返还的情形。综上。反诉原告的反诉请求无事实依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告营业执照、印章信息管理中心情况说明、元森*北新时代策划推广代理合同、转账记录5份，被告提交的《元森*北新时代策划推广代理合同》、《中国光大银行电子回单》5份，
证明原告的主体资格适格、双方存在广告代理服务合同关系及被告向原告转账支付50万元服务费的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据：原告（反诉被告）武汉青铜公司提交的证据：证据三：工作联系单电子版一批（存于光盘）；证据四：出街（成果）电子版一批（存于光盘）；证据五：会议纪要电子版一批（存于光盘）；证据六：邮箱及截图；证据七：与被告黄琛的聊天记录（存于光盘）；证据八：催款并暂停服务函电子版一份；证据九：终止合同函电子版一份；证据十：光盘一张；证据十一：发票记账联8份。被告（反诉原告）兰州元森公司对上述证据质证意见：对上述证据均不予认可，对证据三、四认为系原告单方面制作，工作联系单没有被告的签字认可，对证据五、七认为均系复印件，真实性无法核实；对证据六认为原告从未形成完整的、经被告采纳的广告方案，且原告提供的广告内容为恒大地产或外省广告发布，说明原告没有按合同履行义务；对证据八、九、十认为其公司未收到原告公司函件，其公司也未向原告公司发过终止合同函；对证据十一认为其未收到发票号为00499432、00499433、01527287的这三张发票。
被告（反诉原告）兰州元森公司提交《询问笔录》、证人高嘉证言、《通知》，证明原告未与其就广告代理工作进行过有效沟通，未形成有效的工作成果，至于签订合同及付款的事实，系其公司原销售总监剡嘉春与原告恶意串通的结果。原告（反诉被告）武汉青铜公司对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性有异议，系被告单方制作，不能证明剡嘉春与其公司有串通行为，《通知》恰恰证明了本诉原告提交的证据九是真实存在的。
对上述双方当事人有争议的证据及事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，原告（反诉被告）武汉青铜公司（乙方）与被告（反诉原告）兰州元森公司（甲方）签订《元森*北新时代策划推广代理合同》，合同约定由乙方为甲方“元森*北新时代”项目提供全程广告代理服务，服务期限为：2014年9月20日至2015年9月20日。合同还约定了服务内容、服务范围及服务费的支付方式，约定乙方应当在本合同签署之日起10日内向甲方提交本项目完整的广告代理方案，乙方提交的广告代理方案经甲方批准后作为乙方从事受托事务的依据，乙方工作内容的具体事宜，由甲方以书面形式通知乙方开展工作，并以甲方指定联络人黄琛、刘俊杰签字确认为准，并作为以上稿件确认和结款的依据，乙方指定人为吴娈娈。甲方有权根据乙方的工作执行能力、配合程度及专业制作水平的表现，调整并终止与乙方合作，由乙方工作失误而导致的合同终止，由乙方自行承担相关责任。合同签订后，原告武汉青铜公司设计总监毛卫涛通过其邮箱号为12954****6@qq.com的邮箱与被告兰州元森公司策划部黄琛（邮箱号为3706****5@qq.com）和牛婷婷（邮箱号为6198****1@qq.com）进行了部分业务交流。2014年10月29日、2014年11月14日、2015年1月9日、2015年3月9日、2015年6月9日，原告武汉青铜公司共计开具80万元服务费发票。2014年12月12日、2015年1月14日、2015年4月16日、2015年6月1日、2015年6月1日，被告兰州元森公司向原告武汉青铜公司每次分别转账支付服务费10万元，5次转账共计50万元。2015年5月20日原告武汉青铜公司向被告兰州元森公司发送催款并暂停服务函。2016年9月28日，被告兰州元森公司向其公司原销售总监剡嘉春发送通知，载明：“……经查，我单位正在涉诉的一起与武汉青铜骑士广告有限公司广告合同纠纷案件，为你在职期间私自签署，且该广告公司未向我单位提供任何符合合同约定的有效的工作成果，公司领导发现后，立即停止了向该广告公司的付款行为，并发函解除该合同……”。据此，被告兰州元森公司认为原告武汉青铜公司未按合同约定形成有效的工作成果，不应主张广告费，原告武汉青铜公司索要服务费未果，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武汉青铜公司主张2015年5月20日之前的服务费及其利息，应提交相应的证据证明其已按被告要求完成广告设计、策划工作并将符合要求的设计、策划成果按时提供被告。原告诉称被告以电子邮件的形式向其公司委派工作，其公司以电子邮件形式向被告送达工作成果，但原告公司部分工作人员已离职，部分资料遗失，且原告公司设计总监毛卫涛通过邮箱号为12954****6@qq.com的邮箱向被告公司工作人员发送的大部分邮件均已过期，无法打开核查邮件内容，而原告提交的工作联系单、出街成果、会议纪要、聊天记录等证据均刻录在光盘中，无法提供上述证据存储的原始载体，被告兰州元森公司对原告提交的上述证据及其事实主张的真实性均不予认可，原告亦未向法庭提交其它相关证据印证，故对于原告主张2015年5月20日之前的服务费及利息，本院不予支持；对于2015年5月21日之后的服务费，因原告诉称其于2015年5月20日已向被告发函催款并暂停服务，且承认其收到被告终止合同函电子邮件一份，故原告主张2015年5月21日之后的服务费无合同依据，本院不予支持。据此，对于原告主张服务费及其利息、违约金本院均不予支持。关于被告（反诉原告）兰州元森公司反诉请求解除《元森*北新时代策划推广代理合同》，因该合同的服务期限为2014年9月20日至2015年9月20日，且被告兰州元森公司于2016年9月28日通知载明其公司已发函解除上述合同，原告亦诉称其公司已收到被告终止合同函电子邮件一份，故涉案合同已解除，被告（反诉原告）兰州元森公司反诉请求解除涉案合同于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）兰州元森公司反诉诉称其公司原销售总监剡嘉春与原告恶意串通签订虚假合同，并在合同未履行的情况下向原告支付服务费50万元，严重损害公司利益，应全额返还被告。但被告兰州元森公司提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告要求返还服务费的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）武汉青铜骑士广告有限公司全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）兰州市元森房地产开发有限公司全部反诉请求。
本诉案件受理费10,574元，由原告（反诉被告）武汉青铜骑士广告有限公司负担；反诉案件受理费4450元，由被告（反诉原告）兰州市元森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 昕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张亚阁