浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14845号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈慧琴，女，1978年7月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：朱杨斌，男，1976年11月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：毛勤锋，男，1972年2月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
三被告共同委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告陈慧琴、朱杨斌、毛勤锋追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，本院于2018年4月4日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豪仁、被告朱杨斌及其委托诉讼代理人陈惠恩、赵宁到庭参加第一次审理。原告委托诉讼代理人张豪仁、被告委托诉讼代理人赵宁到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈慧琴归还原告垫付本金588124.72元，支付原告代偿款利息损失237647.52元（按年利率24%自款项垫付之日暂计至2017年10月23日，实际计算至实际还款日），支付原告律师费48288元；2.被告朱杨斌、毛勤锋对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告陈慧琴、朱杨斌共同归还原告垫付本金588?124.72元，支付原告代偿款利息损失237647.52元（按年利率24%自款项垫付之日暂计至2017年10月23日，实际计算至实际还款日），支付原告律师费48288元；2.被告毛勤锋对上述债务承担连带清偿责任。本院予以准许。
被告陈慧琴、朱杨斌、毛勤锋答辩称：1.原告不能证明中国工商银行宁波市分行（以下简称工行宁波分行）已向汽车经销商支付购车款；2.原告超出担保期限后向工行宁波分行支付的款项，不应向各被告追偿；3.原告不应向三被告追偿担保利息和律师费；4.原、被告约定的《担保服务合同》、《反担保合同》中未约定担保金额，违反《中华人民共和国合同法》第12条的规定；5.被告朱杨斌因涉案宝马车被骗向公安机关报案，本案涉及刑事犯罪，应驳回起诉并移交公安机关处理。
本院查明的事实如下：
2014年3月27日，被告陈慧琴与工行宁波分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陈慧琴购买汽车，车辆总价为735000元，被告陈慧琴已自行支付首付款221000元，剩余购车款被告陈慧琴通过其在工行宁波分行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为514?000元；被告陈慧琴使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，分36期向工行宁波分行归还透支资金；被告陈慧琴应向工行宁波分行分36期支付分期付款手续费48778.60元等。同日，原告向工行宁波分行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告陈慧琴上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告陈慧琴在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
2014年3月27日，被告陈慧琴、朱杨斌与原告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告陈慧琴与工行宁波分行上述合同项下的债务提供连带责任担保；如被告陈慧琴违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告陈慧琴追偿；如被告陈慧琴违反本合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一），被告陈慧琴应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因被告陈慧琴违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈慧琴应负担原告为实现债权的合理费用等。被告朱杨斌作为被告陈慧琴配偶在合同上签字，并在《担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》上声明其愿与被告陈慧琴共同承担全部责任。被告毛勤锋作为保证人与原告签订《担保服务合同》附件二的《反担保合同》一份，约定愿意为被告陈慧琴在主合同项的债务提供连带责任保证，保证范围包括被告陈慧琴在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及原告实现债务而发生的费用等。
上述合同签订后，被告陈慧琴于2014年4月30日向工行宁波分行归还16600元、2014年5月30日分别归还10000元、7000元，2014年7月12日分别归还10000元、6500元，以上合计50100元，后未再按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定还款。原告分别于2014年11月25日、2015年3月25日、2015年7月24日、2015年11月25日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年10月25日、2017年1月25日、2017年4月25日为被告陈慧琴垫款70368.79元、71187.39元、37441元、37444元、143480元、70316元、52228元、52914元、52745.54元，合计588124.72元。
另查明，原告为实现债权而支出律师费48288元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及担保承诺函、《担保服务合同》及《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、银行付款回单，被告提供的信用卡交易明细以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及附件、《担保服务合同》及附件均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。现因被告陈慧琴未按期归还透支款及手续费，致使工行宁波分行直接从原告处获得了清偿，被告陈慧琴的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈慧琴追偿，并按照合同约定要求被告陈慧琴赔偿利息损失及律师费用。被告朱杨斌承诺对上述债务承担共同还款责任，应依约履行。被告毛勤锋以连带责任保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告陈慧琴的上述债务承担连带保证责任。被告毛勤锋承担保证责任后，可向被告陈慧琴追偿。工行宁波分行并未要求被告陈慧琴提前清偿主债务，原告的垫付行为亦未超过合同中约定的保证期间。被告陈慧琴曾就购买车辆归还过工行宁波分行部分款项，可以证明其对于向工行宁波分行贷款购车、由原告提供担保等事实并无异议。涉案车辆在还款过程中被他人骗走，与原告的起诉并非同一法律事实，亦不具有法律上的关联性，故被告要求驳回起诉移送公安的辩论意见，本院不予采纳。《担保服务合同》中对原告代被告陈慧琴偿还透支款及手续费的利息标准过高，原告自愿调整为按月利2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧琴、朱杨斌归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款588?124.72元，支付利息237647.52元，并支付自2017年10月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈慧琴、朱杨斌支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费48288元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛勤锋对上述还款义务承担连带保证责任，被告毛勤锋承担连带责任后，有权向被告陈慧琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12541元，由被告陈慧琴、朱杨斌、毛勤锋共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李蓓军
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈蓉丽