wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初255号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴海枝，男，1960年6月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因本案于2017年3月14日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吴海枝犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人吴海枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月13日晚上7时许，被告人吴海枝在漳浦县绥安镇“凯都大酒店”饮酒，至当晚9时许回到其位于绥安镇京里村的家中睡觉。次日上午7时许，被告人吴海枝无驾驶资格酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车，载其儿子吴某1从家中出发，行驶至绥安镇朝阳路与大亭路交叉路口路段时被民警当场查获。经检验，被告人吴海枝血液中的酒精含量为167.27mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴海枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴海枝的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴海枝到案经过的证明及行政处罚决定书、被告人吴海枝的血样提取登记表、车辆查询记录情况说明、驾驶员信息查询结果、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海枝违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴海枝未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴海枝能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴海枝的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴海枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初255号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人吴海枝，男，1960年6月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因本案于2017年3月14日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吴海枝犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人吴海枝到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月13日晚上7时许，被告人吴海枝在漳浦县绥安镇“凯都大酒店”饮酒，至当晚9时许回到其位于绥安镇京里村的家中睡觉。次日上午7时许，被告人吴海枝无驾驶资格酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车，载其儿子吴某1从家中出发，行驶至绥安镇朝阳路与大亭路交叉路口路段时被民警当场查获。经检验，被告人吴海枝血液中的酒精含量为167.27mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴海枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴海枝的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴海枝到案经过的证明及行政处罚决定书、被告人吴海枝的血样提取登记表、车辆查询记录情况说明、驾驶员信息查询结果、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海枝违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴海枝未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴海枝能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴海枝的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴海枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年六月二十六日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘玉俭，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省方城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告刘玉俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年八月三十日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘玉俭，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告刘玉俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年八月三十日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第107号
申请人：李伟，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人：路明浩，女，1983年1月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人李伟与被申请人路明浩民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人路明浩名下的房产两处（位于赤峰市红山区某处）予以查封，保全金额为130万元。申请人李伟以其所有的汽车一辆（车牌号为：蒙D****7）、担保人张亚慧以其所有的房屋一处（位于赤峰市新城区某小区）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人路明浩名下的房产两处（位于赤峰市红山区某处）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对申请人李伟名下的汽车一辆（车牌号为蒙D****7号）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对担保人张亚慧提供担保的房屋一处（位于赤峰市新城区某小区）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十日
书记员 东 晗
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初153号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人江强，男，1989年4月8日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化程度。2015年12月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被涉县公安局取保候审，2016年5月10日被涉县检察院取保候审，2016年8月1日被涉县人民法院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人江强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人江强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，被告人江强于2014年10月以来，在涉县井店镇四街村龙井华庭小区开设“甜蜜城堡蛋糕房”，生产、销售生日蛋糕。其在蛋糕生产加工过程中超量使用（剑石牌）香甜泡打粉，致蛋糕铝残留量严重超标。2015年8月6日涉县公安局工作人员在对江强的甜蜜城堡蛋糕房进行检查时，现场查获半袋未使用完的“剑石牌”香甜泡打粉（约2000克）及未销售的部分生日蛋糕坯，截至案发，江强生产、销售不符合安全标准的蛋糕金额共计4万余元。经鉴定：（1）江强生产蛋糕使用的“剑石牌”香甜泡打粉铝含量为4.49%；（2）江强“甜蜜城堡”蛋糕房生产加工的生日蛋糕铝含量199mg／kg。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。认为被告人江强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人江强对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，被告人江强于2014年12月以来，在涉县井店镇四街村龙井华庭小区开设“甜蜜城堡蛋糕房”，生产、销售生日蛋糕。其在蛋糕生产加工过程中超量使用（剑石牌）香甜泡打粉，致蛋糕铝残留量严重超标。2015年8月6日涉县公安局工作人员在对江强的甜蜜城堡蛋糕房进行检查时，现场查获半袋未使用完的“剑石牌”香甜泡打粉（约2000克）及未销售的部分生日蛋糕坯，截至案发，被告人江强自2014年10月至2015年8月期间销售蛋糕等食品金额共计4万余元。其生产不符合安全标准的蛋糕获利约3000余元。经鉴定：（1）江强生产蛋糕使用的“剑石牌”香甜泡打粉铝含量为4.41%；（2）江强“甜蜜城堡”蛋糕房生产加工的生日蛋糕铝含量199mg／kg。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人江强2015年8月26日、2016年6月29日供述：我在井店四街村龙井华庭小区一楼经营一处蛋糕房，蛋糕房的名称是甜蜜城堡蛋糕房，我加工蛋糕时添加了“香甜泡打粉”、盐、白糖、大豆油、再就是鸡蛋和蛋糕专用面粉，我从去年10月份开始经营蛋糕房加工蛋糕时就一直使用这种泡打粉，没有换过。添加剂是从城里一家叫东启添加剂有限公司购进的，老板叫“晓东”，他给送的，每袋20元。“香甜泡打粉”里面主要有硫酸铝钾、碳酸氢钠等成分。我对鉴定结果没有异议。我从2014年10月至2015年8月共计10个月每月平均销售约4500元，这期间共计销售约4.5万元。
2、证人程某（小名晓东）2015年9月21日证言：井店甜蜜城堡蛋糕房的江强做蛋糕的原料都是我送的，有蛋糕专用面粉、香甜泡打粉、蛋糕油、色拉油、糖、盐等。我知道国家卫生和计划生育委员会在2014年5月份出台的关于调整含铝食品添加剂使用的规定的公告。
3、提取笔录及提取物品清单，证侦查人员在涉县井店镇龙井华庭小区甜蜜城堡蛋糕房提取香甜泡打粉半袋（约2000克）及自制半成品生日蛋糕坯约300克进行检测。
4、被告人江强辨认笔录及照片，证照片中的程某就是送香甜泡打粉自称叫“晓东”的人。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证剑石牌香甜泡打粉1袋300克含铝4.41%。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心监测报告，证样品蛋糕1袋约300克含铝199mg／kg。
7、被告人江强个体工商户营业执照，证发照日期2014年12月25日。
8、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
9、食品添加剂的使用规定，硫酸铝钾、硫酸铝铵最大使用量铝的残留量均应≤100mk／kg。
10、破案报告书，证案件的主要事实已经查清，被告人江强生产不符合安全标准的蛋糕获利3000余元，其已被涉县公安局取保候审。
11、被告人江强户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人江强违反国家食品卫生管理法规，在蛋糕生产过程中添加香甜泡打粉，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其生产的蛋糕中铝含量严重超出标准限量（经查食品中铝的残留量均应≤100mk／kg）。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的，依法认定为足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，被告人江强的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人江强能够如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好。为保护广大消费者的生命、健康安全结合本案事实及有关量刑情节综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人江强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1570号
原告：张桥，男，生于1992年7月1日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：蒲发勇、李传健，兴文县法律服务所法律工作者。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：罗必才，该公司总经理。
原告张桥与被告四川省锦巍实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桥及其委托诉讼代理人李传健到庭参加诉讼，被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费160633元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张桥于2014年7月为被告四川省锦巍实业集团有限公司兴文二中项目部挖掘土石方，施工按台班（按工作小时计算工资）。2016年3月土石方工作完工并验收合格后，原、被告于2016年8月9日对该劳务费进行了结算，被告应支付原告劳务费160633元，被告向原告出具了结算清单一份。后经原告多次催收，被告拒不支付该欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了校区工地挖掘机租赁协议和结算清单1张，被告未到庭，放弃对证据的质证，故本院依法对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日原告与被告所设项目部签订校区挖掘机租赁协议，由原告承包被告在兴文二中光明校区项目部的土石方挖掘工作。原告从2014年7月在被告的该工程处实施挖掘工作。2016年8月11日，原、被告进行了结算，被告欠原告挖机劳务工资112633元以及挖机租用费48000元，两项共计160633元。结算后至今，被告未支付原告欠款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告在被告的工程处承包了土石方挖掘工程，并在被告的该工程处实施了挖掘工作，经双方结算后，被告欠原告挖机劳务工资112633元以及挖机租用费48000元，两项共计160633元。被告四川省锦巍实业集团有限公司向原告出具的结算清单，属于双方对债权、债务的确认。因该笔欠款未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告主张被告支付欠款160633元的请求，本院予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张桥欠款共计160633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹成波
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保76号
申请执行人黄丽花，女，1965年4月22日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陈雪影，女，1949年5月28日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人黄丽花与被执行人陈雪影所有权确认纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初1000号民事裁定书，依法需查封被执行人陈雪影所有的价值25万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下:
查封被执行人陈雪影所有的坐落于龙游县龙洲街道小北门巷23号的房地产<房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游集用2012第101-**号>。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈雄平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保76号申请执行人黄丽花，女，1965年4月22日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人陈雪影，女，1949年5月28日生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人黄丽花与被执行人陈雪影所有权确认纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初1000号民事裁定书，依法需查封被执行人陈雪影所有的价值25万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人陈雪影所有的坐落于龙游县龙洲街道小北门巷23号的房地产。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈雄平二〇一七年三月二十二日书记员  刘丽娜
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执94号之一
申请执行人：薛某，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张某，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人薛某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人薛某申请强制执行，被执行人张某需支付到期案款6925元。现查明被执行人张某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执94号
申请执行人：薛某，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张某，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行薛某与张某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 凯
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初378号
原告：刘微
被告:中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：欧伟
本院在审理原告刘微诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘微撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 昊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3693号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：陈瑶琪，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈瑶琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1504号
原告：张子勤，男，1963年8月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张延年，男，1954年1月3日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告张子勤诉被告张延年土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子勤及其委托代理人于洋、被告张延年及其委托代理人姚金营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子勤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告拥有农村承包经营权证的土地经营权；2.判令被告返还占用原告的承包经营地，并退还原告土地赔偿款24111.6元。事实和理由：原、被告同为临淄区皇城镇大铁村的土地承包人，各自拥有承包经营权的土地，1995年原告与被告协商按照东西走向种植大棚。2018年因政府征地，被告种植的大棚被征用并已经领取了赔偿款。但被告占用的原告拥有承包经营权的土地拒不退还，致使原告的土地赔偿款无法获得，后原告找被告协商收回其享有承包经营权的土地，但被告拒绝归还。依据《农村土地承包法》的第九条、第二十七条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，不得违法调整、收回承包地”，故诉至法院。
原告张子勤向本院提供农村土地承包经营权证书一份，用于证实原告张子勤承包本村鬼湾地片（编码00017）7.4亩基本农田，四至为东：张延年、西张计祥、南：路、北：路，要求法院依法确认原告张子勤拥有农村土地经营权证的土地7.4亩享有土地经营权，并对第二项诉讼请求撤回诉讼，本院当庭予以准许。被告张延年认为（1）原告张子勤拥有的土地承包经营权证书上的土地亩数7.4亩和1999年签订的土地承包合同相比多出1.68亩，确权不正确；（2）原告要求法院确认对承包经营权证书上的土地享有承包经营权，根据法律规定，确权机构应为乡级或县级以上人民政府，原告的土地已经经过确权，法院无权再次受理。（3）在1999年原告与被告及李春章、张延文，该四人土地达成一致，通过互换方式对土地承包经营权进行了流转，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方的争议属土地使用权属争议纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权属纠纷由乡级政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张子勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月七日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 陈宏娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2853号
申请执行人董兰�。
被执行人王冬梅。
本院在执行董兰珍与王冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初2652号民事判决书，王冬梅应于判决生效后十日内返还董兰珍借款本金10000元，并从2014年5月2日起按银行同期贷款利率支付利息。并承担案件受理费50、公告费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查封了王冬梅所有的位于本区东长街6号房屋，因该房屋上设有他人的抵押权20万元申请人同意暂不处置该房屋，另依法冻结了王冬梅的工资，经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八�
书 记 员 徐晨曦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3288号
原告：贾士钰，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马程杰，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住方城县。
被告：武德华，女，1989年6月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告陆郑州，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告马峰，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告王东会，女，1976年11月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告高丽，1985年12月22日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原告贾士钰与被告马程杰、武德华、陆郑州、马峰、王东会、高丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾士钰的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告马程杰、武德华、陆郑州、马峰、王东会、高丽经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马程杰、武德华归还借款本金50000元并自2016年6月4日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告陆郑州、马峰、王东会、高丽对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告马程杰、武德华由被告陆郑州、马峰、王东会、高丽担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2016年6月4日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马程杰、武德华、陆郑州、马峰、王东会、高丽无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告马程杰、武德华由被告陆郑州、马峰、王东会、高丽担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，本金及2016年6月4日后的利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告马程杰、武德华经被告陆郑州、马峰、王东会、高丽担保向原告贾士钰借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告马程杰、武德华向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告马程杰、武德华应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆郑州、马峰、王东会、高丽对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为�原告向被告马程杰、武德华主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陆郑州、马峰、王东会、高丽应对上述款项承担连带清偿责任。被告马程杰、武德华、陆郑州、马峰、王东会、高丽经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马程杰、武德华于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告贾士钰借款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年6月5日起至款清之日止。
二、被告陆郑州、马峰、王东会、高丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马程杰、武德华追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马程杰、武德华、陆郑州、马峰、王东会、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月十日
书记员 袁野
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2810号
申请执行人孟正兵，男，1964年8月4日生，汉族，住启东市。
被执行人严卫东，男，1966年3月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人孟正兵与被执行人严卫东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）启开民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人运输费50000元，并负担受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2016年11月23日，本院对被执行人严卫东名下的位于启东市汇龙镇彩臣南村14幢203室房产进行了轮候查封。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00520号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄永平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12154号
原告杭州迭祥服饰有限公司，统一社会信用代码913301096623204092，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人占早生。
被告王卫，男，1968年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杭州迭祥服饰有限公司诉被告王卫承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人占早生，被告王卫到庭参加诉讼。
原告杭州迭祥服饰有限公司诉称：原告曾于2016年为被告提供服装加工业务。2016年7月4日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费33526元，并承诺于2016年7月5日支付。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付承揽价款33526元。
被告王卫未作书面答辩，在庭审中口头辩称：欠条确实是被告写的，但是实际上不是被告要加工，被告也是做加工业务的。当时是其他客户要加工产品，有些单子被告做不了，就让原告去做了。原告做好后直接将货物送到了客户那里，价款也是客户直接付给原告的，没有经过被告的手。被告写欠条只是一个证明，证明有几笔加工费，原告应该去找杭州蓝纹服饰有限公司、杭州屹立职业服饰有限公司去要加工费。
原告杭州迭祥服饰有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告加工费33526元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告王卫未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
王卫于本判决生效后十日内支付杭州迭祥服饰有限公司承揽价款33526元。
如王卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由王卫负担。该款杭州迭祥服饰有限公司已向本院预交，由王卫于本判决生效后十日内直接支付给杭州迭祥服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一八年八月一日
书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5529号
原告：岳玲，女，汉族，1976年3月26日生，个体户，住伊宁市。
委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市好空气健身中心，其他信息不详。
被告：陈足滔，其他信息不详。
本院在审理原告岳玲诉被告伊宁市好空气健身中心、被告陈足滔租赁合同纠纷一案中，因原告岳玲在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周
杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5529号原告：岳玲，女，汉族，1976年3月26日生，个体户，住伊宁市。委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市好空气健身中心，其他信息不详。被告：陈足滔，其他信息不详。本院在审理原告岳玲诉被告伊宁市好空气健身中心、被告陈足滔租赁合同纠纷一案中，因原告岳玲在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年十月十一日书 记 员  周  杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3804号
原告何纪平。
委托代理人金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告陆利标。
原告何纪平诉被告陆利标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告何纪平及其委托代理人柳朝霞、被告陆利标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何纪平诉称，2014月2月28日，被告因资金紧张向原告借人民币18万元，约定利息为月利率1%，2014月8月17日，被告再次向原告借人民币3.5万元，约定利息为月利率1%。上述借款满一年后，被告支付了当年的利息，本金也说资金困难未归还。无奈，为维护原告的合法权益，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向你院提出诉讼，诉请法院依法判令被告立即归还借款215000元以及利息（其中18万元的利息从2015年2月28日按照月利率1%计算，3.5万元利息从2015年8月17日按照月利率1%计算，以后利率按照月利率1%计算到实际归还之日止）；由被告承担诉讼费、律师费。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费。
原告何纪平提供的证据材料有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件两份、利息计算清单一份，证明被告借款的事实。
被告陆利标辩称，原告诉称欠款数额属实，现在的欠款包括了以前按1分计付的利息；180000元借款利息付到2015年2月28日，35000元利息付到2015年8月17日；要求2015年支付的利息先用于归还本金，以后分期付款。
被告陆利标未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前分次向原告借款，后于2015年2月28日出具借条一张，载明“今向何纪平借款180000元，年息一分计算”、于2015年8月17日出具借条一张，载明“今向何纪平借35000元，年息一分计算”。之后，被告一直未归还借款215000元及利息。
本院认为，被告尚欠原告借款215000元，有借条为证，事实清楚，合法有效，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定年息一分，并非月息一分，原告要求利息按照月利率1%计付，不予支持，利息应按照年利率10%计算。被告要求已支付款项先归还借款本金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆利标于本判决生效十日内归还原告何纪平借款215000元及利息（借款180000元自2015年2月28日、35000元自2015年8月17日均按照年利率10%计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508.5元（减半收取），由被告陆利标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐 彦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2485号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张立忠，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：郭忠强，男，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告张立忠、郭忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告张立忠、郭忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，被告张立忠为购车向原告申请贷款140000元，借款期限从2010年7月21日起至2014年7月20日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告郭忠强提供担保。合同签订后，原告将借款本金140000元付给了被告张立忠，被告张立忠却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告张立忠偿还原告借款本金70984.25元及利息；2、依法确认原告对被告张立忠的鲁DV11**号道奇牌轿车享有优先受偿权；3、被告郭忠强负连带清偿责任；4、诉讼费由被告张立忠承担。
被告张立忠、郭忠强未作答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告张立忠为购买车辆向原告滕州农行申请贷款140000元，原告对被告张立忠的资信审查后，于2010年7月21日与被告张立忠、郭忠强签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人张立忠向贷款人滕州农行借款140000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2010年7月21日起至2014年7月20日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人张立忠用购买的鲁DV11**号道奇牌轿车向贷款人提供抵押。被告郭忠强提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.64%。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金140000元付给了被告张立忠指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2012年11月21日尚欠本金70984.25元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告张立忠的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告张立忠、郭忠强签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告郭宜海归还借款本金70984.25元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.64%支付逾期利息。被告郭忠强自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。原告主张被告郭忠强承担连带清偿责任的请求，本院给予支持。被告张立忠自愿用购买的鲁DV11**号道奇牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告张立忠的鲁DV11**号道奇牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立忠偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金70984.25元；
二、被告张立忠向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以70984.25元为基数，从2012年11月21日起至实际履行之日止，按照年利率8.64%计收）；
三、被告郭忠强对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张立忠追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告张立忠的鲁DV11**号道奇牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告张立忠于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初56号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月26日16时15分许，被告人朱某驾驶苏D×××××号重型专项作业车沿金坛区303县道由东向西行至13.97KM路段左转弯向南时，遇相对方向操锁清（男，殁年70岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车通过路口，摩托车前部与重型专项作业车右前轮处相撞，致操锁清当场死亡。经调查，被告人朱某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某主动拨打“110”报警，并能如实供述自己交通肇事的事实。
被告人朱某能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、操学留的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书、谅解书，金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车通过事发路口时，未能做到机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某主动投案，如实供述肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某就经济赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，对被告人朱某可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年二月二十四日
书记员 史俊霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初262号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年12月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月6日20时45分许，被告人徐某酒后驾驶其川AX**L*号比亚迪牌小型普通客车，行驶至成都市金牛区三环路羊犀立交桥处时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，经酒精呼气测试结果为150mg/100ml，后将其带至成都市西区医院抽血检查。经抽取血液样本鉴定，被告人徐某的血液样品乙醇浓度为163.3mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，挡获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人徐某驾驶证情况查询单，拍摄的被告人徐某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人徐某的户籍材料，被告人徐某的供述笔录等。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1416号
上诉人（原审原告）：张亚男，女，1965年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京茂华物业服务有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号15层1506。
法定代表人：杨建峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
上诉人张亚男因与被上诉人北京茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业公司）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
张亚男上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。上诉理由：1.根据《北京市基本养老保险》第三十条的规定，企业不参加保险或未足额缴纳基本养老保险费的由劳动保障行政部门责令改正，按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定应予行政处罚，并将企业违法行为的信息依法计入本市企业信息系统，企业给被保险人享受基本养老待遇造成损失的，被保险人有权要求企业赔偿。据此，我方要求茂华物业公司进行赔偿存在法律依据。2.茂华物业公司未按国家社会保险法规定足额为我缴纳社会保险，导致退休金收入减少（退休金额2725元），给我的晚年生活造成了无法挽回的经济损失，应予赔偿。3.我方向区社保中心稽核科投诉，要求该中心处理，该中心以我方已经退休、系统无法操作，无法使用行政手段解决为由不予解决，故法院应予受理并判决赔偿。
茂华物业公司辩称：同意一审法院裁定，不同意张亚男的上诉请求和理由。
张亚男在一审法院起诉，诉讼请求：1、判令茂华物业公司支付退休金损失补偿金人民币共计200000元（本人现退休金为2725元，如果按实际收入本人退休金应为3472元，根据北京地区人口平均预期寿命75岁，以其未足额缴纳社会保险所造成的损失，一次性补偿退休金差额700元/月*25年。茂华物业公司自2008年3月至2015年4月为其共计缴纳社会养老保险费用72529元，按张亚男实际工资收入应缴纳社会养老保险费用192966元，实际欠缴社会保险费用120437元）；2、由茂华物业公司承担本案诉讼费用。
一审法院经查：张亚男自2008年3月17日始在茂华物业公司工作，于2015年4月1日退休。张亚男向法院提交银行流水与社保缴费记录，证明茂华物业公司未足额为其缴纳社会保险。
2016年10月26日，张亚男向石景山仲裁委提出仲裁申请，要求茂华物业公司赔偿因2008年至2015年期间未按个人实际工资足额缴纳养老保险，导致个人退休金损失补偿金200000元，2016年10月28日，石景山仲裁委做出不予受理通知书，对张亚男的仲裁请求不予受理。
一审法院认为：根据我国社会保险法及配套的相关规定，用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。社会保险缴费情况稽核内容包括缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费。根据上述规定，个人可以依法向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，如发现确有用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情况，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，个人可以通过举报要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中，张亚男的诉讼请求，系用人单位未足额缴纳社会保险费的争议，可以依据上述规定通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张亚男的诉讼请求。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，张亚男以茂华物业公司未为其足额缴纳养老保险，从而要求该公司支付损失补偿金的诉求并不属于人民法院受理的养老保险待遇纠纷范畴，故一审法院不予受理，有相应的法律依据，本院予以维持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员
丁少芃
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 彤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1430号
上诉人（一审原告）：长岭县流水镇长坨子村村民委员会。
负责人：茹福，系村主任。
委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：祃连元，住长岭县。
上诉人长岭县流水镇长坨子村村民委员会（简称长坨子村委会）因与祃连元土地承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第2097号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长坨子村委会的负责人茹福及其委托代理人杨汉国、被上诉人祃连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长坨子村委会一审诉称：2002年祃连元在长坨子村承包草原145垧，南王海峰，东长坨子村草原，西壕，北双龙村草原。2013年8月21日经流水镇农经站的测量员实地测量该草原时，发现祃连元所承包的草原面积是186垧，不是145垧，祃连元所承包的该草原比实际承包的草原多出了41垧。后经长坨子村委会多次找到祃连元协商未果，现诉至法院，要求祃连元返还多占村里的草原41垧。
祃连元一审辩称：祃连元在村里承包草原3块，共计186垧，其中两块是没有争议的，但争议的地块是在刘金友手中买的，祃连元不同意返还多出的41垧。
经一审法院审理查明：祃连元自2002年至2006年间，共承包了长坨子村委会草原三块，其中由祃连元分别于2002年9月27日和2004年3月15日交纳承包费的两块草原双方对四至和面积均无异议；另一块草原是刘金友与长坨子村委会在2002年12月9日承包并签订了“工副业承包合同”（地点为西甸子：北至双龙、南至祃连元边界、西至壕），2003年始，该草原由祃连元经营至今。现长坨子村委会提出刘金友交纳承包费是按面积25垧交的，按照当时约定，刘金友可经营26.25垧，实际面积为59.25垧，多出33垧。庭审中，长坨子村委会变更诉讼请求，要求祃连元返还33垧草原使用权，祃连元对草原面积认可，但以该草原是按地块发包的，不是按面积发包的为由，不同意返还。
一审法院认为：长坨子村委会未对其与刘金友在2002年12月9日签订的“工副业承包合同”的效力提出异议，视为对该合同的认可，对该合同的效力予以确认。对该草原的转包及续包过程认可，视为同意由祃连元经营使用。对草原面积与四至不符应以交纳承包费票据上注明面积为准的主张，不符合一般交易习惯，且长坨子村委会在庭审中未提供充分确凿证据证明该主张，故对长坨子村委会的诉讼请求不予支持。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，争议草原应由祃连元经营使用至合同期满，即2033年底。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回长坨子村委会诉讼请求。案件受理费100元，由长坨子村委会负担。
长坨子村委会上诉称：一审判决认定事实错误，祃连元承包刘金友的草原，而刘金友的草原是按照面积缴纳的承包费的，其实际承包面积比缴费的面积多，且刘金友在一审中承认其没有与祃连元签订草原转包合同。另外长坨子村委会因修路欠外债，无力偿还。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
祃连元二审辩称：其从刘金友手里承包的本案讼争草原，刘金友与长坨子村委会签订草原承包合同时就是按照草原四至的地块承包的，并未明确约定草原面积，刘金友的一万元承包费也是按照估算的面积缴纳的。因此，长坨子村委会主张的其多占草原的事实并不存在，不同意长坨子村委会的诉讼请求。
经本院审理查明：2002年至2004年期间，祃连元从长坨子村委会承包三块草原（三块草原位置相连），其中有两块草原当事人双方对于其面积和位置均无争议，面积分别为100公顷和20公顷，按照当时每年每公顷20元的价格，由祃连元将30年的承包费直接交给长坨子村委会，承包费分别为60000元和12000元。祃连元承包的另外一块草原原系长坨子村村民刘金友承包，刘金友于2002年与长坨子村委会签订该块草原的《工副业承包合同》时，合同上标明草原的位置和四至，但未标明草原面积，合同双方当时也并未测量该地块面积，承包费为一万元，一次性付清。祃连元于2004年从刘金友手中转包该块草原，实际经营至今。2010年经测量该地块实际面积为59.25公顷。另外，双方当事人在二审中均认可当时村委会对外发包草原是按照每垧每年20元的单价标准收取承包费的。
本院认为：长坨子村委会与祃连元签订的承包合同约定了明确的四至，双方均认可合同约定的四至与祃连元实际经营地块四至是一致的。本院审理过程中，要求长坨子村委会明确诉讼请求及其基础，其坚持以未形成承包合同关系为由要求返还33垧草原的诉讼请求。然而，长坨子村委会在明确认可合同效力且合同明确约定四至的前提下，主张对实际履行承包合同四至的面积与按单价交纳承包费的面积差额部分的33垧未形成承包关系明显缺乏事实和法律依据。因此，在双方合同有明确约定四至且实际履行多年的情况下，长坨子村委会再行主张不存承包合同关系而要求返还财产的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于承包费的交纳问题，因双方均认可交纳承包费的面积及单价，而承包地块实际面积与交纳费用的面积确有误差，该误差不属于合同约定不明事宜，因长坨子村委会经本院释明仍坚持未形成承包关系要求返还的诉讼请求，对于误差面积承包费补差问题未提出诉讼请求，本院不予审理。据此，一审法判决认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共国共和国草原法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款、一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由长岭县流水镇长坨子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1430号上诉人（一审原告）：长岭县流水镇长坨子村村民委员会。负责人：茹福，系村主任。委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：祃连元，住长岭县。上诉人长岭县流水镇长坨子村村民委员会（简称长坨子村委会）因与祃连元土地承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第2097号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长坨子村委会的负责人茹福及其委托代理人杨汉国、被上诉人祃连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长坨子村委会一审诉称：2002年祃连元在长坨子村承包草原145垧，南王海峰，东长坨子村草原，西壕，北双龙村草原。2013年8月21日经流水镇农经站的测量员实地测量该草原时，发现祃连元所承包的草原面积是186垧，不是145垧，祃连元所承包的该草原比实际承包的草原多出了41垧。后经长坨子村委会多次找到祃连元协商未果，现诉至法院，要求祃连元返还多占村里的草原41垧。祃连元一审辩称：祃连元在村里承包草原3块，共计186垧，其中两块是没有争议的，但争议的地块是在刘金友手中买的，祃连元不同意返还多出的41垧。经一审法院审理查明：祃连元自2002年至2006年间，共承包了长坨子村委会草原三块，其中由祃连元分别于2002年9月27日和2004年3月15日交纳承包费的两块草原双方对四至和面积均无异议；另一块草原是刘金友与长坨子村委会在2002年12月9日承包并签订了“工副业承包合同”（地点为西甸子：北至双龙、南至祃连元边界、西至壕），2003年始，该草原由祃连元经营至今。现长坨子村委会提出刘金友交纳承包费是按面积25垧交的，按照当时约定，刘金友可经营26.25垧，实际面积为59.25垧，多出33垧。庭审中，长坨子村委会变更诉讼请求，要求祃连元返还33垧草原使用权，祃连元对草原面积认可，但以该草原是按地块发包的，不是按面积发包的为由，不同意返还。一审法院认为：长坨子村委会未对其与刘金友在2002年12月9日签订的“工副业承包合同”的效力提出异议，视为对该合同的认可，对该合同的效力予以确认。对该草原的转包及续包过程认可，视为同意由祃连元经营使用。对草原面积与四至不符应以交纳承包费票据上注明面积为准的主张，不符合一般交易习惯，且长坨子村委会在庭审中未提供充分确凿证据证明该主张，故对长坨子村委会的诉讼请求不予支持。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，争议草原应由祃连元经营使用至合同期满，即2033年底。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回长坨子村委会诉讼请求。案件受理费100元，由长坨子村委会负担。长坨子村委会上诉称：一审判决认定事实错误，祃连元承包刘金友的草原，而刘金友的草原是按照面积缴纳的承包费的，其实际承包面积比缴费的面积多，且刘金友在一审中承认其没有与祃连元签订草原转包合同。另外长坨子村委会因修路欠外债，无力偿还。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。祃连元二审辩称：其从刘金友手里承包的本案讼争草原，刘金友与长坨子村委会签订草原承包合同时就是按照草原四至的地块承包的，并未明确约定草原面积，刘金友的一万元承包费也是按照估算的面积缴纳的。因此，长坨子村委会主张的其多占草原的事实并不存在，不同意长坨子村委会的诉讼请求。经本院审理查明：2002年至2004年期间，祃连元从长坨子村委会承包三块草原（三块草原位置相连），其中有两块草原当事人双方对于其面积和位置均无争议，面积分别为100公顷和20公顷，按照当时每年每公顷20元的价格，由祃连元将30年的承包费直接交给长坨子村委会，承包费分别为60000元和12000元。祃连元承包的另外一块草原原系长坨子村村民刘金友承包，刘金友于2002年与长坨子村委会签订该块草原的《工副业承包合同》时，合同上标明草原的位置和四至，但未标明草原面积，合同双方当时也并未测量该地块面积，承包费为一万元，一次性付清。祃连元于2004年从刘金友手中转包该块草原，实际经营至今。2010年经测量该地块实际面积为59.25公顷。另外，双方当事人在二审中均认可当时村委会对外发包草原是按照每垧每年20元的单价标准收取承包费的。本院认为：长坨子村委会与祃连元签订的承包合同约定了明确的四至，双方均认可合同约定的四至与祃连元实际经营地块四至是一致的。本院审理过程中，要求长坨子村委会明确诉讼请求及其基础，其坚持以未形成承包合同关系为由要求返还33垧草原的诉讼请求。然而，长坨子村委会在明确认可合同效力且合同明确约定四至的前提下，主张对实际履行承包合同四至的面积与按单价交纳承包费的面积差额部分的33垧未形成承包关系明显缺乏事实和法律依据。因此，在双方合同有明确约定四至且实际履行多年的情况下，长坨子村委会再行主张不存承包合同关系而要求返还财产的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于承包费的交纳问题，因双方均认可交纳承包费的面积及单价，而承包地块实际面积与交纳费用的面积确有误差，该误差不属于合同约定不明事宜，因长坨子村委会经本院释明仍坚持未形成承包关系要求返还的诉讼请求，对于误差面积承包费补差问题未提出诉讼请求，本院不予审理。据此，一审法判决认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共国共和国草原法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款、一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长岭县流水镇长坨子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年二月六日书 记 员  张 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第144号
罪犯张杨，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一0年八月二十日作出了（2010）并刑终字第256号刑事判决，以被告人张杨犯抢劫、绑架罪，有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，二0一二年六月三十日减刑一年，二0一三年九月三十日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张杨减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张杨在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张杨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00九年一月十六日起至二0一七年十二月十五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6440号
原告韩建。
被告江阴市天任机电自动化设备有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村。
法定代表人薛之扬，该公司负责人。
原告韩建与被告江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩建到庭参�了诉讼，被告天任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建诉称：2016年2月7日，天任公司确认结欠他工资款59150元并出具欠条一张。此后虽经多次催讨，天任公司至今未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令天任公司支付工资款59150元；2、本案诉讼费由天任公司负担。
被告天任公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月7日，天任公司向韩建出具欠条一份，内容载明“由于今年应收款出现问题导致工资款项落空，今特写欠条：今欠韩建工资款59150元，该欠款承诺将于2016年4月底以前分期付清。”2016年5月11日，韩建具状诉至本院，要求天任公司归还欠款等。
以上事实，有欠条及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：天任公司结欠韩建工资款59150元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。天任公司在经催讨后未及时付清工资款是本案纠纷产生的原因，对此天任公司应承担继续履行之责。天任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市天任机电自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩建工资款59150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计474元，（韩建已预交），由江阴市天任机电自动化设备有限公司承担（韩建同意其预交的案件受理费由天任公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韩建。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更246号
罪犯杨四明，男，1963年12月23日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年5月13日作出（2009）华区刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨四明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2009年9月10日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年；2014年7月21日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨四明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨四明于2006年5月至2007年7月，伙同他人在福建、浙江、杭州等地用签订虚假合同的诈骗方法，先后参与诈骗四起，价值30万元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人杨四明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
罪犯杨四明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨四明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2919号
原告訾建华，女。
被告大连渔机工业公司，住所地大连市西岗区功勋街12号。
法定代表人阎明福。
原告訾建华与被告大连渔机工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告訾建华诉称，原告因被告欠付独生子女费和采暖费诉至法院，请求判令：1、要求被申请人支付独生子女费2000元；2、要求被申请人一次补发2005-2013年间取暖费共13494元；3、要求被申请人补交采暖费补贴28000元由社保每月支付138.83元。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因取暖费、独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告一次支付独生子女费2000元、一次补发2005-2013年间取暖费共13494元、补交采暖费补贴28000元由社保每月支付138.83元的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告訾建华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告訾建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟 茜
二〇一八年八月一日
书记员 李敏伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03174号
原告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，该公司董事长。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：刘洋，男，1987年4月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告恒泰房地产公司的委托代理人柯达、束扣生到庭参加诉讼。被告刘洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰房地产公司诉称：2014年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于池州市贵池区恒泰都市华庭6#楼负一层一105室门面，建筑面积57.87平方米。租赁期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止，房屋租金标准为第一年按7元/月·平方米，第二年按17元/月·平方米，第三年按27元/月·平方米，实行先交租金后使用原则，2015年1月1日收第一年五个月房租，以后每半年支付一次租金，被告须在每一交租周期开始前五日将租金一次性支付给原告，但至2015年5月，被告依旧未向原告支付2015年1月10日至2015年6月9日这一交租周期的租金，原告无奈于2015年5月5日发函催收，未得到被告答复。现被告已拖欠2015年1月10日至2015年6月9日及2015年6月10日至2015年12月9日两个交租周期的租金未支付。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告立即向原告支付房屋租金7928.19元并承担本案诉讼费用。
刘洋未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于池州市贵池区恒泰都市华庭6#楼负一层一105（面积57.87平方米）门面，租赁期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止；租金标准为第一年（2014年6月10日-2015年6月9日）按7元/月·平方米即月房租405.09元，第二年（2015年6月10日-2016年6月9日）按17元/月·平方米即月房租983.79元，第三年（2016年6月10日-2017年6月9日）按27元/月·平方米即月房租1562.49元；房屋租金支付方式实行先交租金后使用原则，2014年7月10日至2015年1月9日一次性收房租，2015年1月10日收第一年五个月房租，以后每半年支付一次租金，被告须在每一交租周期开始前一日将租金一次性支付给原告，原告出具收据。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告仅支付了2014年6月10日至2015年1月9日止的房屋租金，2015年1月10日之后的房屋租金经原告催讨未果。
上述事实，有《房屋租赁合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，已经发生法律效力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定及时支付房屋租金，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付2015年1月10日至2015年12月9日的房屋租金7928.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告池州市恒泰房地产开发有限公司支付2015年1月10日起至2015年12月9日止的房屋租金7928.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4960号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦，统一社会信用代码913211815855237037。
主要负责人：周晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦建钟，该银行工作人员。
被告：朱俊，男，汉族，1978年11月10日生，住丹阳市。
被告：贡霞，女，汉族，1978年7月3日生，住丹阳市。
被告：李建康，男，汉族，1978年10月1日生，住丹阳市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港农商行丹阳支行）与被告朱俊、贡霞、李建康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建钟和被告朱俊到庭参加诉讼；被告贡霞、李建康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊立即偿还原告借款本金24万元及截至2018年5月24日的利息7463元、逾期利息31248元、复利2877.84元，合计281588.84元，并按年利率18.9%承担自2018年5月25日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；2、判令被告贡霞、李建康对被告朱俊上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告朱俊、贡霞、李建康承担本案诉讼费。事实和理由：
2016年9月19日，原告（贷款人）与被告朱俊（借款人）签订一份《借款合同》，约定原告向被告朱俊发放贷款，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止，执行固定贷款利率，实际借款期限、金额、利率等以贷款凭证（借款借据）记载为准。还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
同日，原告还与被告贡霞、李建康签订一份《个人保证担保合同》，约定被告李建康、贡霞为原告与被告朱俊签订的上述《借款合同》项下朱俊所负债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告向被告发放贷款24万元，约定年利率为12.6%，到期日为2017年9月19日。被告朱俊自2017年7月起未能按约还款。贷款到期后，被告朱俊未能按约偿还本金和利息，截至2018年5月24日，尚欠原告借款本金24万元、利息7463元、逾期利息31248元、复利2877.84元，合计281588.84元。
被告朱俊辩称，对原告的起诉没有异议。
被告贡霞、李建康均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。被告贡霞、李建康未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告朱俊签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告朱俊发放贷款24万元，被告朱俊未能按约足额还本付息。故对原告要求被告朱俊偿还截至2018年5月24日的借款本息281588.84元（2018年5月25日至实际给付之日止的逾期利息、复利按年利率18.9%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告贡霞、李建康签订的《个人保证担保合同》，是三方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告贡霞、李建康对被告朱俊的上述全部给付义务承担连带清偿责任，符合担保合同关于保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。
被告贡霞、李建康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金24万元、利息7463元、逾期利息31248元、复利2877.84元，合计281588.84元，并按年利率18.9%承担自2018年5月25日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；
二、被告贡霞、李建康对被告朱俊的上述给付义务向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2762元、财产保全费2120元，两项合计4882元，由被告朱俊、贡霞、李建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初587号
原告汪瑞青，男，1980年2月27日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市华容区，
被告王康，男，1993年1月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
原告汪瑞青诉被告王ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞青到庭参加了诉讼，被告王康经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑞青向本院提出诉讼请求：1、判决被告王康赔偿原告汪瑞青医疗费2,772.15元、护理费840.00元、误工费3,486.00元、出租车维修费721.00元、住院伙食补助费300.00元、出院休息恢复期间营养费用240.00元等各项损失共计8839.15元；2、判令被告王康向原告汪瑞青道歉；3、判令被告王康承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年12月22日20时40分许，被告王康无故对原告汪瑞青驾驶经营的号牌为鄂Ｇ×××××出租车进行踢损，并殴打汪瑞青。事后，汪瑞青在鄂州市中心医院住院治疗五天。汪瑞青、王康曾就该纠纷在公安机关主持下调解两次，但双方未能就赔偿问题达成一致意见。汪瑞青为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。
被告王康未在本院指定答辩期间内向法院提交书面答辩意见。
原告汪瑞青围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经审理认定如下：原告身份证复印件、鄂州市公安局鄂城分局行政处罚决定书复印件、调解协议书复印件、鄂州市中心医院病历材料复印件、出院诊断证明书复印件、出院小结复印件、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据复印件各一张、汽车配件结算单、湖北增值税普通发票复印件各一张等证据材料客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。《证明》还需结合其他证据材料才能真实反映汪瑞青月收入，对《证明》不予采信，汪瑞青误工损失参照2017年度湖北省租赁和商务服务业年平均工资收入41188元的标准计算；湖北省客运行业通用定额发票系连号，且数额均为10元，不合常理，对定额发票不予采信，但汪瑞青因伤住院必然会产生交通费用，结合其住院天数，交通费按每天10元酌情认定为50.00元；李娟借记卡账户历史明细清单不能达到李娟为照顾汪瑞青所产生的误工损失的目的，对借记卡账户历史明细清单不予采信。
被告王康未在本院指定的举证期内向本院提交证据。王康未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年12月22日20时40分许，被告王康酒后在寿昌花园售楼部至中厚新苑附近的马路边等出租车时，将原告汪瑞青驾驶的出租车鄂Ｇ×××××用脚踢损，并对汪瑞青进行殴打。事发后，汪瑞青在鄂州市中心医院住院治疗5天，花费医疗费用2772.15元。出院诊断为：1、头皮挫伤；2、面部挫伤；3、胸壁挫伤；4、腰部挫伤；5、臀部挫伤；6、前臂挫伤（左）；7、大腿挫伤（右）。治疗建议：休息半月，定期复诊。
另查明，事发次日，鄂州市公安局鄂城分局对王康作出行政处罚决定书，决定对王康行政拘留十日。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王康酒后无故对汪瑞青所驾驶车辆进行踢损，并殴打汪瑞青致其受伤，王康应承担其侵权行为给汪瑞青造成的经济损失。王康酒后事实侵权行为不影响、不减轻其作为侵权人承担相应的赔偿责任。营养费、护理费、住院伙食补助费均按住院天数依照法定标准予以核算。汪瑞青未向本院提交充分证据证明其妻子在住院期间照顾国汪瑞青，并因此导致其收入减少，故对汪瑞青主张的护理费参照2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业32677元标准予以核算。在本院向王康送达开庭传票等诉讼法律文书后，王康曾打电话向汪瑞青道歉，庭审时，汪瑞青当庭表示不再要求王康向其道歉，本院对汪瑞青该诉讼行为予以确认。原告汪瑞青各项损失认定如下：1、医疗费2,772.15元；
2、误工费2,256.00元。参照湖北省2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入租赁和商务服务业标准，41188元/年÷365天×20天；
3、营养费75.00元。15元/天×5天；4、护理费447.65元。参照湖北省2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业标准，32677元/年÷365天×5天=447.65元；5、车辆维修费凭票认定为721.00元。
6、交通费50元。10元/天×5天；
7、住院伙食补助费300.00元。60元/天×5天以上费用共计6,621.80元
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告王康赔偿原告汪瑞青医疗费、误工费、营养费、护理费、车辆维修费、交通费、住院伙食补助费共计6,621.80元；二、驳回原告汪瑞青其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王康负担。（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：胡志雷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2662号
原告：韦全。
被告：罗年。
原告韦全诉被告罗年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告韦全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦全自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦全撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦全负担。
审 判 员 黎再武
二〇一六年八月十九日
代书记员 覃芳芳
appoint
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1525号
罪犯李剑波，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年6月5日作出（2014）华刑初字第52号刑事判决，认定被告人李剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李剑波在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑波自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年9月累计达标分17分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯李剑波原判罚金金100000元，本案审理期间缴交3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李剑波减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李剑波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李剑波的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执178号
被执行人：金昌斌，男，1966年11月26日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
本院执行的被执行人金昌斌合同诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）吉0581刑初398号刑事判决，裁决主文为：一、金昌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、对金昌斌犯罪所得人民币18万元予以追缴，并返还被害人梅河口市民生食品有限公司。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执178号。
执行过程中，本院对被执行人金昌斌的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的金昌斌的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人金昌斌目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人金昌斌其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执178号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人金昌斌继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人金昌斌负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执178号被执行人：金昌斌，男，1966年11月26日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。本院执行的被执行人金昌斌合同诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）吉0581刑初398号刑事判决，裁决主文为：一、金昌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、对金昌斌犯罪所得人民币18万元予以追缴，并返还被害人梅河口市民生食品有限公司。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执178号。执行过程中，本院对被执行人金昌斌的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的金昌斌的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人金昌斌目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人金昌斌其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执178号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人金昌斌继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人金昌斌负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1758号
上诉人（原审被告）顾大卫，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被上诉人（原审原告）刘益清，男，1974年4月23日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。
上诉人顾大卫因与被上诉人刘益清土地租赁合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销大关县人民法院（2016）云0624民初542号民事判决；
二、发回大关县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人顾大卫。
审判长 周映枢
审判员 王金山
审判员 周严惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文泽洪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第942号
原告：宁海县农村信用合作联社桃源信用社。
代表人：陈辉。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：胡亚君，农民。
被告：郑国辉，农民。
被告：叶呈龙，农民。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被告胡亚君、郑国辉、叶呈龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡亚君立即归还借款本金98702.02元，支付所欠利息1644.93元（截止到2015年4月20日，此后的逾期利息按合同约定利率算至本息实际履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；并承担本案的诉讼费；2.被告郑国辉、叶呈龙对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡亚君、郑国辉、叶呈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告胡亚君、郑国辉与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告胡亚君在2014年4月16日起至2015年3月20日时间段内，可在最高贷款限额为100000元范围向原告借款，并由被告郑国辉提供连带责任保证。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费。同日，被告叶呈龙向原告出具《保证函》，约定为被告胡亚君在2014年4月16日至2015年3月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围同上。合同签订后，原告在2014年4月16日与被告胡亚君签订借款借据一份，并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2014年4月16日到2015年3月20日。借款到期后，被告胡亚君于2015年3月20日、2015年4月19日共归还原告借款本金1297.98元，余款未归还，被告郑国辉、叶呈龙亦未承担代为清偿义务。截止2015年4月20日，被告胡亚君尚欠原告借款本金98702.02元，利息1644.93元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡亚君于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社借款本金98702.02元，支付2015年4月20日前的利息1644.93元，2015年4月20日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告胡亚君于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告郑国辉、叶呈龙对上述第一、二款项承担连带偿付责任，被告郑国辉、叶呈龙承担偿付责任后，有权向被告胡亚君追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2367元，保全费1020元，合计3387元，由被告胡亚君、郑国辉、叶呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应建军
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 俞垚汕
二〇一五年八月六日
代书 记员 林巧莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2707号
原告黄志定，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告陈爱玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄志定与被告陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案调查重点为本案诉争款项是否系会款。经过庭审调查，原告自认本案款项系会款，会款依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄志定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。