河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1268号
原告:李某某，男，1993年2月27日出生，汉族，住所邯郸市。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，河北正纲律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1981年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号出租车司机。
被告:韩某某，男，1986年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号出租车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司法律顾问。
原告李某某与被告胡某某、韩某某、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李丹，被告胡某某、人财保险邯郸市分公司委托诉讼代理人张勇、刘秀丽被告到庭参加诉讼；被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保险邯郸市分公司在机动车强制险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等计29419元，在商业第三者责任险限额内赔偿应由被告胡某某、韩某某承担的其他各项经济损失7565.4元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告胡某某驾驶被告韩某某所有的制动不合格的冀Ｄ×××××号出租车沿人民东路和东柳大街交叉口向北转弯时与沿东柳大街东侧机动车道由北向南由李某某驾驶“绿能”电动自行车相撞，造成李某某受伤、两车不同损坏的交通事故。经邯郸市交通警察滏东大队（原邯郸县交警大队）作出【2016】第1304212016000432号事故认定书认定，胡某某和李某某承担此次事故的同等责任。原告到五矿邯邢职工医院治疗24天，产生了相应的经济损失。冀Ｄ×××××号出租车在人财保险邯郸市分公司投有机动车强制险和商业第三者责任险，双方多次协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，望法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告人财保险邯郸市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运证有效且不存在拒赔、免赔事由前提下，对原告主张的各项损失中合理合法部分在其交强险限额内承担赔偿责任；不足部分根据事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿损失；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告胡某某辩称，事故车辆在人财保险邯郸市分公司投有交强险、商业第三者险，应由保险公司先行赔付，我不应承担赔偿责任。
被告韩某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李某某所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任的划分；证据3、五矿邯邢职工总医院住院病历一份、诊断证明三份，证明原告伤势及治疗情况，住院期间需要二人护理，出院后需专人护理，加强营养，出院后继续休息7-12个月；证据4、五矿邯邢职工总医院预交款票据六张14250元、门诊票据四张180.8元，证明原告花去医疗费14430.8元；证据5、邯郸市邯山区崔家鸡公煲营业执照、法定代表人身份证复印件、原告月收入证明各一份，证明原告在邯郸市邯山区崔家鸡公煲任厨师月收入3000元；证据6、护理人员李付海、李双秀身份证、户口页各一份，证明原告父母在医院护理原告及护理费的数额；证据7、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的护理期为60天、营养期为90天、二次手术费为5000元、原告支付鉴定费1200元；证据8、交通费票据二十二张，证明住院期间原告因此次事故产生交通费1500元。证据9、证人崔某的证人证言。
被告人财保险邯郸市分公司对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9质证认为，对原告证据1、2、3、7真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。对原告证据4真实性有异议，该证据非正式发票，2016年8月3日金额为0.8和16元取证票据属间接损失，我公司不予承担；2016年7月22日票据与住院时间不符，我公司不与认可；邯郸市爱眼医院收费票据真实性有异议，该证据非正式票据，且与住院时间不符，与本次事故无关；同时原告未提供住院期间的费用清单，无法证实住院期间花费情况，对原告提交的非正式票据，我公司不予认可。对原告证据5真实性有异议，未提交工资表，收入证明未加盖公司公章我公司不予认可。对原告证据6合法性有异议，护理费标准过高，应按照2016年农村人均可支配收入标准计算。对原告证据7真实性无异议，鉴定费属间接损失，我公司不予承担。对原告证据8真实性有异议，出具时间与住院期间不符，请法院酌情认定。对原告证据9证人证言暂不予质证，七日内予以答复，逾期视为对证人证言认可。
被告胡某某对原告证据质证意见与人财保险邯郸市分公司相同。
被告韩某某未到庭对原告提交证据进行质证。
被告胡某某所举证据：五矿邯邢职工总医院出具的三份金额分别为400元、500元、1000元预交款票据及金额为398.83元收费票据一份，证明其在原告住院期间垫付医疗费计2298.83元。
原告对被告胡某某所举证据无异议并认可。
被告人财保险邯郸市分公司对被告胡某某所举证据无异议并认可。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告人财保险邯郸市分公司及被告胡某某对原告证据1、2、3、7真实性无异议并认可，本院对该证据的真实性依法予以认定。被告人财保险邯郸市分公司及被告胡某某对原告证据4真实性提出异议，认为预交款票据六张14250元非正式票据，不能证实原告住院期间医疗费准确数额；邯郸市爱眼医院收费票据非正式票据，且与住院时间不符，与本次事故无关；金额为0.8和16元取证票据属间接损失，我公司不予承担；本院对该证据审核认为，二被告对原告预交款14250元票据六张及爱眼医院收费票据，非正式收费票据，二被告所提异议成立，本院对该证据的真实性不予认定；金额为0.8和16元收费票据系原告病历取证时支出的必要、合理的费用，被告人财保险邯郸市分公司所提异议不能成立，本院对该证据的真实性依法予以认定。二被告对原告证据5真实性提出异议，认为原告未提交工资表，收入证明未加盖公司公章我公司不予认可；本院对该证据审核认为，营业执照系国家行政机关所出具，工资表与邯山区崔家鸡公煲经营者崔锐勇的证言相互印证，客观、真实，二被告对该证据所提异议不能成立，本院对该证据的真实性依法予以认定。二被告对原告证据6合法性提出异议，认为护理费标准过高，应按照2016年农村人均可支配收入标准计算；本院对该证据审核认为，原告父、母系邯郸市肥乡区毛演堡乡杜寨村农民，原告护理费计算标准不符合法律规定，二被告对该证据所提异议成立，本院对该证据的合法性依法不予认定。二被告对原告证据8真实性提出异议，认为交通费过高；本院对该证据审核认为，原告交通费均为出租车票据，部分票据的时间与其住院时间不符，且部分票据票号相连，二被告对该证据所提异议成立，但交通费系原告因此次事故支出的必要、合理的费用，应酌情予以认定。二被告对原告证据9崔某的证人证言，在规定期限内未进行质证，视为其对该证人证言的认可。
被告胡某某提交的垫付医疗费票据，原告李某某和被告人财保险邯郸市分公司均无异议并认可，本院对该证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告胡某某驾驶被告韩某某所有的制动不合格的冀Ｄ×××××号出租车沿人民东路和东柳大街交叉口向北转弯时与沿东柳大街东侧机动车道由北向南由李某某驾驶“绿能”电动自行车相撞，造成李某某受伤、两车不同损坏的交通事故。经邯郸市交通警察滏东大队（原邯郸县交警大队）【2016】第1304212016000432号事故认定书认定，胡某某和李某某承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告到五矿邯邢职工医院治疗24天，产生了相应的经济损失。五矿邯邢职工总医院诊断证明显示，原告住院期间需二人护理，出院后继续休息7-12个月。原告住院期间，一直由其父亲李付海、母亲李双秀在医院陪护，其父母均为邯郸市肥乡区毛演堡乡杜寨村农民。原告在事故发生前，在邯郸市邯山区崔家鸡公煲担任厨师工作，月收入为3000元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的二次手术费为5000元，护理期为60日，营养其为90日。冀Ｄ×××××号出租车在人财保险邯郸市分公司投有机动车强制险和商业第三者责任险。河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为19779元。
另查明，被告韩某某系冀Ｄ×××××号出租车的所有人，被告胡某某系冀Ｄ×××××号出租车的承租人。事故车辆冀Ｄ×××××号出租车在人财保险邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡某某为原告垫付了医疗费2298.83元；由于被告胡某某拿着其为原告垫付的三份预交款票据，致使原告未能从五矿邯邢职工总医院开具出院时的结算票据。被告胡某某提供其垫付的三份预交款票据后，原告已从五矿邯邢职工总医院开具出其住院期间的结算票据16134.76元。被告胡某某垫付的医疗费2298.83元，包括在该16134.76元医疗费票据之中。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本次事故车辆冀Ｄ×××××号出租车在人财保险邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人财保险邯郸市分公司作为保险人，应先由其在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，按侵权责任比例承担，被告胡某某负此次交通事故的同等责任，即承担50%的赔偿责任，应由人财保险邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的医疗费，应以实际发生的的数额为准；误工费根据诊断证明，结合原告所受伤的部位和伤势，应以3个月为宜；交通费票据均为出租车票据，且存在票号相连，本院酌情认定为500元。原告主张的邯郸市爱眼医院医疗费84元，没有医嘱佐证，且发生在其出院后的113天，本院不予支持。
原告李某某因此次交通事故的具体损失为：医疗费16231.56元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费9000元(3000元/月×3个月)、护理费4551.87元（19779元/年÷365天×24天×2人+19779元/年÷365天×36天×1人）、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计42183.43元。被告胡某某为原告垫付的医疗费2298.83元，由被告人财保险邯郸市分公司从应赔付原告李某某的转款中扣除后，直接给付被告胡某某。
综上所述，原告产生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计26931.56元，由被告人财保险邯郸市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分即16931.56元，按侵权责任比例承担，即由被告人财保险邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告8468.78元（16931.56元×50%）；剩余8468.78元（16931.56元×50%）由原告自己承担。原告的误工费、护理费、交通费共计14051.87元，由被告人财保险邯郸市分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1200元，由被告胡某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告李某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费等各项损失共计14051.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8468.78元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效之日起十日内，给付被告胡某某垫付的医疗费2298.83元；
四、被告胡某某在本判决书生效之日起十日内，赔偿原告李某某鉴定费损失计1200元；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告李某某负担50元，被告胡某某负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 王艳峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙贾玲