wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4313号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈锋，该行工作人员。
被告：陶光顺，男，1965年12月13日出生，回族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：林格平，女，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：李正林，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告陶光顺、林格平、李正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、陈锋到庭参加诉讼，被告陶光顺、林格平、李正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杭集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶光顺归还原告贷款本金69604元并支付利息7340.5元，本息合计76944.5元（利息计算至2016年5月6日，2016年5月6日以后利息按照合同约定继续计算直至还清为止）。2、判令被告林格平、李正林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告陶光顺向原告贷款70000元，由被告林格平、被告李正林提供连带保证责任担保。2015年7月16日，原告向被告陶光顺发放了贷款70000元，到期日为2016年1月15日。但借款到期后，被告陶光顺未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带保证责任。
被告陶光顺、林格平、李正林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告陶光顺、林格平、李正林签订扬商银高个借字（2015）第0624403号《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告陶光顺向原告借款最高额度70000元，期限自2015年6月24日至2017年6月23日。按月结息，未按约定还款，按合同约定利率的150%加收罚息，被告林格平、李正林为被告陶光顺在原告处办理的最高本金余额不超过70000元的借款提供连带责任保证。2015年7月16日，原告向被告陶光顺发放贷款70000元，年利率10.2%，按月结息，借款届满期限为2016年1月15日。借款期限届满后，被告陶光顺未还款，被告林格平、李正林未履行保证义务。截至2016年5月6日，被告陶光顺欠原告借款本金69604元，利息7340.5元。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告陶光顺未按约还款，被告林格平、李正林未履行保证义务，显属违约，原告有权要求被告陶光顺还款，被告林格平、李正林承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶光顺、林格平、李正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶光顺于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金69604元、截至2016年5月6日的利息7340.5元（此后至实际还款之日期间的利息按照合同约定计算）；
二、被告林格平、李正林对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取为862元，由被告陶光顺、林格平、李正林负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 熊佶玫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1479号
原告：黄信生，男，1988年4月23日出生，汉族，住贺州市平桂区，
被告：李仕珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告黄信生与被告李仕珍健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，书记员许国悠担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。被告的丈夫在其家旁边属于公共的地方砌起了围墙，导致原告家的必经道路通行受阻，原告多次与被告家协商未果。2017年4月3日，原告再次到被告家协商此事时，被告李仕珍使用木棍殴打了原告，导致原告右小指受伤。原告被殴打后，及时电话报警，公安机关到达现场进行了处理。原告受伤后到贺州市人民医院住院治疗，出院医嘱建议全休1个月后复诊、复查。原告住院用去医疗费3317.7元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。2017年4月18日，原、被告在沙田派出所就赔偿事宜进行协商，但被告拒绝赔偿。公安机关对被告作出了行政拘留的处罚。被告殴打原告，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应当赔偿原告的损失。因此，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费3317.7元、误工费2879.33元、住院伙食补助费200元，合计6397.03元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、受案回执，证明2017年4月3日，被告李仁珍殴打原告，原告向公安机关报案的事实。
2、贺州人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、收费收据2张、费用清单1份，证明原告受伤后住院治疗情况及支出医疗费共3317.7元；出院医嘱建议全休1个月。
3、行政处罚决定1份，证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留5天。
被告辩称，围墙水沟是公共的，墙的位置是属于沟对面的田主，被告一家经田主同意后才砌的围墙。原告未经与被告协商同意，兄弟几个强行锤被告的围墙，被告为阻止原告锤围墙，原告持木棍打了两下原告的右手臂，没有打到原告的右小指。原告右小指是原告锤墙时自己锤到自己受伤的。原告三兄弟翻墙到被告院子后，原告把手上的血擦到被告的木棍上。在公安机关调解时，被告同意支付1000元，但原告不接受，并不是拒绝赔偿。事件的发生原告有过错。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
照片5张、2017年4月7日红星村民委员会主持调解协议，证实双方对水沟围墙的纠纷经村委调解已解决了纠纷。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但认为证据2、3，原告右小指受伤与被告无关。本院认为，原告提供的证据3，公安机关接警后，根据受害者的陈述、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、法医学损伤程度鉴定书、伤情照片、其他等证据确认李仕珍殴打黄信生，造成黄信生右小指受伤的事实，公安机关依法对李仕珍作出行政处罚决定，事实清楚，本院予以认定。因此，原告提供的证据2，本院亦予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告两家系邻居关系，因被告家在水沟旁边砌起围墙，原告认为妨害原告家通行，双方引起纠纷。2017年4月3日18时50分许，原告锤被告的围墙，被告见状，在围墙外面使用木棍殴打原告，在殴打过程中造成原告黄信生右小指等受伤。原告受伤当日到贺州市人民医院住院治疗，入院后在病房下行右小指压榨清创、甲床修补术。2017年4月4日出院。诊断为：右小指压榨伤
--
末节指骨骨折、甲床破裂；皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休壹个月后回来复诊，复查照片；2、伤口隔天换药，术后14-18天视伤口愈合情况拆线；3、适当行右手指功能屈伸锻炼；4、如有不适，请随诊。用去医疗费3317.7元（急诊门诊费1813.8元+住院医疗费1503.9元）。2017年4月7日，原、被告两家对水沟围墙的纠纷经村委会调解达成了一致意见。对原告受伤的损害赔偿，经贺州市公安局平桂分局沙田派出所调解未果。2017年4月18日，贺州市公安局平桂分局作出了贺公平行罚决字[2017]000352号《行政处罚决定书》，决定拟对违法行为人李仕珍处以行政拘留五日。2017年5月2日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告使用木棍殴打原告致原告的右小指等受伤，有公安机关处理的相关材料予以证实，被告辩称原告右小指的损伤非其所为的理据不足，其抗辩理由不能成立。原告的伤害系被告行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任。原、被告两家双方因水沟围墙发生纠纷后，原告没有依法请求处理，首先动手锤被告的围墙，导致殴打事件的发生，原告亦有一定的过错，亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案情况，本院确认：原告受伤的各项经济损失，由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。
原告诉讼请求赔偿的项目和数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条的规定确定。结合原告的诉讼请求，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费3317.7元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费2879.33元[该项请求未超出2886元（农、林、牧、渔业33983元/年÷365天×31天=2886元），根据当事人自由处分的原则，本院予以采纳]，合计6397.03元。根据原、被告各自应承担的责任，由被告李仕珍承担4478元（6397.03元×70%），原告自行承担1919.03元（6397.03元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李仕珍应赔偿原告黄信生各项经济损失4478元。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李仕珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年六月二十一日
书记员 许国悠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初111号
原告：郭云道，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省商河县
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王德亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：李兴坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住济阳县
原告郭云道诉被告王德亮、李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛，被告王德亮到庭参加了诉讼。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭云道向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳动报酬3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随两被告在中建长清湖小学项目处工作。完工后，原告多次催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王德亮辩称，我与被告李兴坤合伙承包了中建长清湖小学一号楼的砌体工程。我们两人共同雇佣工人进行施工，共同给工人发放工资。我领到工程款后已经发放给工人，但李兴坤领到的工程款却没有发放给工人。对于原告起诉的事实及所欠劳动报酬数额无异议，但我认为，该笔劳动报酬应当由我和李兴坤两人共同给付原告。
李兴坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《砌体工程协议》、欠款条等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，济南鲁昌劳务有限公司（甲方）与王德亮、李兴坤（乙方）签订了《砌体工程协议》约定：“甲方承建中建长清湖小学主体工程，砌体工程分包给乙方。承包方式为甲方提供住宿，确保水、电到位，材料到位；乙方提供水管、铁锹、劳动车等自用工具，承包包括砌体、浇筑二次结构砼等，价格为按每立方180元。付款方式为平时每月按工程进度付生活费，工程结束后付工程量的70%，主体工程验收结束后付90%，余款到年底结清。……”
《砌体工程协议》签订后，王德亮、李兴坤雇佣郭云道等工人进行了施工。经结算，2016年2月7日，王德亮出具了欠款条一份载明：债权人郭云道，今欠到人民币3800元，欠款事由工人工资（长清湖小学1＃楼）。后经郭云道催要，王德亮、李兴坤至今未将欠款给付郭云道。
本院认为：王德亮、李兴坤雇佣郭云道等人在长清湖小学进行施工，经结算，王德亮为郭云道出具了欠条，证实欠郭云道劳动报酬3800元。后虽经郭云道催要，王德亮、李兴坤未履行给付义务而引起郭云道向法院提起诉讼，王德亮、李兴坤对此应当承担民事责任。郭云道要求王德亮、李兴坤给付劳动报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德亮、李兴坤于本判决生效之日起十日内给付原告郭云道劳动报酬款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王德亮、李兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月十六日
书记员 毕倩倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初95号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：王国祥，男，1963年10月26日生，住柳河县。
被告：吴连利，男，1955年4月5日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王国祥、吴连利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年二月十五日
书记员 席庆妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保698号
申请人：石志兵，男，1964年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：侯建团，男，1984年5月26日生，汉族，现住东营市广饶县。
申请人石志兵于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人侯建团银行存款14700元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯建团银行存款14700元或其他相应价值的财产。
案件申请费167元，由申请人石志兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张晓晗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初806号
原告：高欣，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告高欣与被告何信连买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何信连支付给原告货款10080元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定履行之日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后�依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月25日，被告何信连向原告高欣购买塑料袋，总计货款10080元。同日，被告在原告提供的送货单上签字确认。后经原告催讨，被告一直没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信连于本判决生效后十日内支付原告高欣货款10080元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月3日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告何信连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年七月四日
代书 记员 蒋 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初353号
原告陈某（又名程某），女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告简某某，男，生于1981年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告陈某与被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈洁，被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年我与被告在北京务工认识并确立恋爱关系，2000年9月30日在新疆喀什市莎车县民政局办理结婚登记并领取结婚证书，同年腊月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2001年1月16日生育长子简甲，2003年11月5日生育一女简某乙。婚前，我们认识时间短，缺乏了解，感情基础不好。婚后，我们性格严重不和，常为琐事发生纠纷。被告长期对我实施家庭暴力，稍有不如意便对我拳打脚踢。上周星期四，被告无缘无故把我打得头皮血肿，全身多处软组织挫伤，我向派出所报警后，被告才勉强支付我医疗费500元。被告暴躁的脾气及酒后发疯已经到了我无法忍受的地步。故我诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法解决好婚生子女的抚养问题；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我打人的确属实，但我坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告在北京务工认识并确立恋爱关系，2000年9月30日在新疆喀什市莎车县民政局办理结婚登记并领取结婚证书，同年腊月按农村风俗举行婚礼，2001年1月20日生育一子简甲，2003年1月28日生育一女简某乙，两子女现随被告父母生活。婚后，原、被告因性格不和、志趣各异发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证，调查笔录，接警记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚已有十余年，且婚后育有两子女，夫妻感情具有一定基础。庭审中，原告虽提供了证明其夫妻之间发生过纠纷及感情不好的相关证据，但该证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告简某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初353号
原告陈某，又名程某，女，生于1982年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告简某某，男，生于1981年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告陈某与被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈洁，被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年我与被告在北京务工认识并确立恋爱关系，2000年9月30日在新疆喀什市莎车县民政局办理结婚登记并领取结婚证书，同年腊月按农村风俗举行婚礼并同居生活,2001年1月16日生育长子简某甲，2003年11月5日生育一女简某乙。婚前，我们认识时间短，缺乏了解，感情基础不好。婚后，我们性格严重不和，常为琐事发生纠纷。被告长期对我实施家庭暴力，稍有不如意便对我拳打脚踢。上周星期四，被告无缘无故把我打得头皮血肿，全身多处软组织挫伤，我向派出所报警后，被告才勉强支付我医疗费500元。被告暴躁的脾气及酒后发疯已经到了我无法忍受的地步。故我诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法解决好婚生子女的抚养问题；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我打人的确属实，但我坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告在北京务工认识并确立恋爱关系，2000年9月30日在新疆喀什市莎车县民政局办理结婚登记并领取结婚证书，同年腊月按农村风俗举行婚礼，2001年1月20日生育一子简某甲，2003年1月28日生育一女简某乙，两子女现随被告父母生活。婚后，原、被告因性格不和、志趣各异发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证，调查笔录，接警记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚已有十余年，且婚后育有两子女，夫妻感情具有一定基础。庭审中，原告虽提供了证明其夫妻之间发生过纠纷及感情不好的相关证据，但该证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告简某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李国鹏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执328号
申请执行人：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人:李丹丹,该公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：孟保珠，女，1962年9月26日生，住文山市。
本院在执行文山天正物业服务有限公司与孟保珠物业服务合同纠纷一案中，被执行人孟保珠于2017年3月7日履行完毕本案法律文书确定之义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月八日
书记员 岳 彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2549号
罪犯彭龙，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月12日作出（2009）朝刑初字第755号刑事判决，以被告人彭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人彭龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）二中刑终字第1965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月21日至2012年10月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第149-8号
申请执行人刘书朋，个体业主。
被执行人潍坊海盟电子仪器有限公司，住所地：潍坊高新区泰恒大厦806房间。
法定代表人曹金国，该公司经理。
被执行人曹金国，潍坊海盟电子仪器有限公司经理。
被执行人王洪，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司经理。
被执行人潍坊市龙腾虎跃动力有限公司，住所地：潍坊市潍城区马良冢子村工业园。
法定代表人王洪，该公司经理。
申请执行人刘书朋与被执行人潍坊海盟电子仪器有限公司、曹金国、王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）坊埠民初字第809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年2月10日立案执行。在本案执行过程中，本院于2014年11月26日依法委托潍坊广大拍卖有限公司以730664元为保留价公开拍卖被执行人曹金国所有的位于潍坊市高新区泰恒大厦8××号房产（所有权证号：潍房权证高新字第××号）以清偿债务，因无人办理竞买登记导致流拍。在降价后，再次于2015年1月7日进行第二次公开拍卖。当日，买受人刘因明（身份证号码：××）以621070元竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹金国所有的位于潍坊市高新区泰恒大厦8××号房产（价值621070元）的所有权自本裁定送达买受人刘因明时起转移。
二、买受人刘因明可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年一月十九日
书记员 臧日霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执345号
王永生：
洪玉良申请王永生侵权责任纠纷一案，通辽市中级人民法院于2016年9月16日作出的（2016）内05民终1128号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款275623.40元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费4034.35元。
二〇一七年二月十八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初389号
原告：李小虎，男，生于1975年11月12日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：许鹏飞，男，生于1976年10月21日，汉族，湖北省长阳县人。
被告：曾丽，女，生于1985年9月27日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告李小虎与被告许鹏飞、曾丽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告李小虎向本院提出诉讼请求：许鹏飞、曾丽返还转让费75500元并赔偿损失13600元。事实及理由：李小虎与曾丽于2016年11月5日签订彩票站经营权转让协议，李小虎于协议签订当日向曾丽支付转让费75500元，曾丽亦依照约定向李小虎交付了彩票站的经营设备。但曾丽隐瞒事实，致使所签订的协议无效，给其造成了经济损失。
本院经审核认为，曾丽与李小虎签订的彩票站经营权转让协议第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，经甲、乙双方同意掇刀区人民法院起诉”。双方约定由合同履行地荆门市掇刀区人民法院管辖，不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李小虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 周 珊
二〇一八年三月七日
法官 助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初389号原告：李小虎，男，生于1975年11月12日，汉族，湖北省荆门市人。被告：许鹏飞，男，生于1976年10月21日，汉族，湖北省长阳县人。被告：曾丽，女，生于1985年9月27日，汉族，湖北省沙洋县人。原告李小虎与被告许鹏飞、曾丽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告李小虎向本院提出诉讼请求：许鹏飞、曾丽返还转让费75500元并赔偿损失13600元。事实及理由：李小虎与曾丽于2016年11月5日签订彩票站经营权转让协议，李小虎于协议签订当日向曾丽支付转让费75500元，曾丽亦依照约定向李小虎交付了彩票站的经营设备。但曾丽隐瞒事实，致使所签订的协议无效，给其造成了经济损失。本院经审核认为，曾丽与李小虎签订的彩票站经营权转让协议第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，经甲、乙双方同意掇刀区人民法院起诉”。双方约定由合同履行地荆门市掇刀区人民法院管辖，不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  彭忠强人民陪审员  赵辉美人民陪审员  周 珊二〇一八年三月七日法官 助理  刘海荣书 记 员  付 刚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第3024号
原告廖淑琼，女，生于1962年12月12日，汉族。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告石国新，男，生于1957年1月3日，汉族。
被告董世勤，男，生于1962年1月9日，汉族。
本院在审理原告廖淑琼诉被告石国新、董世勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告廖淑琼撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告廖淑琼负担。
代理审判员 夏建英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周晓瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第50号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告于忠华。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告于忠华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告于忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月15日向原告申办了信用卡，卡号为52×××82，2009年5月4日被告开卡使用。至2013年11月8日，被告共欠原告本息合计12035.21元，原告多次向被告催款无果。现诉讼要求被告偿还欠款本息（含滞纳金）12035.21元（截止至2013年11月8日）；以及自2013年11月9日起，以本金7286.46元为基数，按每天万分之五计算至给付之日止的逾期利息。
被告于忠华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明：2009年4月15日被告向原告申领信用卡。原告对被告的信用程度进行审查后向被告发放了信用卡，信用卡卡号为52×××82。被告于2009年5月4日开卡使用。截止2013年11月8日，被告欠原告信用卡透支本息12035.21元（其中本金7286.46元，利息4736.75元，滞纳金12元）。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠华于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金7286.46元，并给付截止至2013年11月8日利息4736.75元和滞纳金12元（从2013年11月9日起的逾期利息，以本金7286.46元为基数，按每天万分之五计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴 飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执32号
申请执行人孙吴县天马彩钢节能建材有限公司。
委托代理人陈军，职务副总经理。
被执行人尹相来，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住嫩江县九三农场。
被执行人尹相国，男，1970年8月5日出生，汉族，干部，住嫩江县九三农场。
本院在执行申请执行人孙吴县天马彩钢节能建材有限公司与被执行人尹相来、尹相国劳务合同合同纠纷一案中，申请执行标的1013165.00元，已执行52000.00元，未执行961165.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1431号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年九月一日
书记员 王洪岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2892号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：吴远桂，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴远桂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2494号
卞銮丹、施晨阳：
申请执行人卞銮丹与被执行人施晨阳民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00451号判决书已发生法律效力，申请执行人卞銮丹向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施晨阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2494号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第167号
原告王广芹，居民。
委托代理人石守会，山东兰轩律师事务所律师。
被告黄瑞乾，居民，
被告侯玉春，成年。
原告王广芹与被告侯玉春、黄瑞乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广芹及其委托代理人石守会，被告黄瑞乾到庭参加诉讼，被告侯玉春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广芹诉称，被告侯玉春于2012年8月1日向我借款9000元，由被告黄瑞乾作担保，并出具借条一张，未书面约定还款期限，口头约定使用三天，但经多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款9000元及利息。
被告黄瑞乾辩称，钱是被告侯玉春借的，我只是担保人，被告侯玉春现在也有钱，就是不还。
被告侯玉春未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告侯玉春向原告王广芹借款9000元，由被告黄瑞乾提供担保，同日被告侯玉春向原告出具借据一份，内容载明“欠借王广芹9000元玖仟元2012年8月1号侯玉春担保人黄瑞乾”。上述借款经原告多次催要，二被告均未偿还，为此原告于2013年1月8日诉讼至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯玉春向原告王广芹借款9000元，并由被告黄瑞乾提供担保的事实，有原告提交的借据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告侯玉春偿还借款9000元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃借款9000元利息的诉讼请求，符合法律规定，且对二被告并无不利，故对此本院予以支持。被告黄瑞乾自愿为本案借款9000元提供担保，现原告在法定担保期限内提起诉讼，要求被告黄瑞乾承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告黄瑞乾在承担了担保责任后，可以向借款人侯玉春追偿。被告侯玉春经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉春于本判决生效后十日内向原告王广芹偿还借款9000元。
二、被告黄瑞乾对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告黄瑞乾在承担保证责任后，可以向被告侯玉春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉春、黄瑞乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年二月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢104号
潘林龙：
申请执行人刑庭于2017年03月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青刑初字第00418号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为潘林龙。在本院执行过程中，被执行人潘林龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢104号案予以结案。
二〇一八年三月三十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6984号
原告：张玮，男，1983年8月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨超平，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师实习律师。
被告：苏州平江港龙房地产有限公司，住苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蔡清祥，董事长。
委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
原告张玮与被告苏州平江港龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月19日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玮撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告张玮负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱晶雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初241号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，系该公司职工，特别授权。
被告：周洪，男，生于1986年11月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程靖、刘先军到庭参加了诉讼，被告周洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费920.21元，电梯费355.13元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周洪系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区XX号房的业主，其所拥有的房屋面积是94.97平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2013年12月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费920.21元，电梯费355.13元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周洪未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告周洪系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费355.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为774.95元（0.48元/月*平方米×94.97平方米×17个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元（已扣除应缴公共能耗分摊费96.30元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交公共能耗分摊费尚余23.7元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费774.95元、电梯费344.13元，共计1119.08元。扣除被告已交预交公共能耗分摊费尚余23.7元，被告周洪还应支付原告1095.38元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十二日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初241号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，系该公司职工，特别授权。被告：周洪，男，生于1986年11月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程靖、刘先军到庭参加了诉讼，被告周洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费920.21元，电梯费355.13元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周洪系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区XX号房的业主，其所拥有的房屋面积是94.97平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2013年12月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费920.21元，电梯费355.13元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周洪未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告周洪系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费355.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为774.95元（0.48元/月·平方米×94.97平方米×17个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元（已扣除应缴公共能耗分摊费96.30元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交公共能耗分摊费尚余23.7元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费774.95元、电梯费344.13元，共计1119.08元。扣除被告已交预交公共能耗分摊费尚余23.7元，被告周洪还应支付原告1095.38元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周洪负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年一月二十二日书记员  周俊霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4215号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：武士秀，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李夏（武士秀女婿），住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告武士秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初255号
原告王学安，男，1966年2月14日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：代为立案、出庭，调解、和解，代收诉讼裁判文书。
被告孙东根，男，1972年9月26日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告王学安与被告孙东根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学安撤回起诉。
案件受理费7300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 航
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初390号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝建斌，男，1972年6月18日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，水电工，户籍地址为浙江省青田县。因本案，于2017年2月8日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留15日，于同年2月23日被丽水市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年3月9日被丽水市公安局经济开发区分局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人蓝建斌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人蓝建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份至2017年1月份期间，被告人蓝建斌受被害人张某2雇佣，在张某2位于丽水市经济开发区余庄前小区1栋1号的新建房屋安装水电。工程完工后，被告人蓝建斌多次向被害人张某2索要未结清的工钱，均未果。2017年1月24日21时30分许，被告人蓝建斌携带铁锤到被害人张某2的新房，再次打电话向被害人张某2索要工钱，均未打通，遂用铁锤将屋内的玻璃、电磁炉、地砖等物品砸毁，后逃离现场。经丽水市价格认证中心认定，被损毁的财物共计价值人民币10143元。被告人蓝建斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
另查明：被告人蓝建斌于2017年2月7日被公安机关传唤到案。同年8月7日，被告人蓝建斌赔偿被害人张某2的经济损失人民币10143元。
上述事实，被告人蓝建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蓝建斌的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人王某、章某、刘某的证言；丽市价认[2017]鉴字005号、015号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；接受证据清单；现场照片；行政处罚决定书；执行回执、领条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝建斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝建斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蓝建斌已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝建斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年八月七日
书记员 魏小云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1061号
申请执行人：王丽华，女，1964年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2601号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽华于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计11436元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费72元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初436号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘建伟，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被安丘市公安局取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。2017年1月17日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。
辩护人凌献力，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人刘建伟犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人刘建伟及其辩护人凌献力到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年10月1日12时40分许，被告人刘建伟驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车，沿下小路由西向东行驶，行至下小路108公里+800米处右转弯时，与宋某驾驶的二轮摩托车相撞，致宋某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘建伟承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘建伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人刘建伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解案发后其打电话投案自首。辩护人凌献力的辩护意见是，被告人刘建伟系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日12时30分许，被告人刘建伟驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车，沿下小路由西向东行驶，行至下小路108公里+800米处右转弯时，与宋某驾驶的二轮摩托车相撞，致宋某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘建伟承担事故主要责任。案发后被告人刘建伟打电话投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
刘某证实：2016年10月1日13时36分，我给丈夫宋某打电话，对方驾驶货车司机的老板接了电话，告诉我宋某出车祸了，让我赶紧去安丘市人民医院北区新院看看。宋某当时是要去兴安街道黑埠子大姜市场的。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者宋某系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｖ×××××号中型普通货车制动装置齐全，事故发生时行驶速度约为18km∕h;鲁Ｇ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车制动装置齐全，事故发生时行驶速度约为41km∕h。
（3）乙醇检验鉴定报告证实刘建伟静脉血中未检出乙醇成分。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人刘建伟常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、办案说明证实案发后被告人打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘建伟承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任；
（4）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人刘建伟的准驾车型及肇事车辆的相关情况。
5、被告人供述
被告人刘建伟供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本案审理过程中，被告人刘建伟与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人刘建伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘建伟系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 刘奕彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初327号
原告：李清涛，男，生于1994年9月28日，汉族，初中文化，农民，原住甘肃省环县小南沟乡连家川行政村李掌*号，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县天龙汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张吉仁，该公司经理。
被告：万伟平，男，生于1978年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
原告李清涛与被告中宁县天龙汽车运输有限公司、万伟平、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月7日，原告李清涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李清涛撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告李清涛负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈彩花
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01678号
申请执行人响水县峻珑传动件有限公司，住所地在响水县。
法定代表人夏恺，该××总经理。
被执行人王长超，居民。
原告王长超诉被告响水县峻珑传动件有限公司暨反诉原告峻珑公司诉被告王长超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）响尖民初字第00340号民事判决书，已经发生法律效力。原告王长超应于本判决发生法律效力后10日内支付被告响水县峻珑传动件有限公司房屋租金56000元及违约金10000元。逾期后，原告王长超未履行还款义务，被告响水县峻珑传动件有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人无可供财产执行，依法程序终结。
本院认为，被执行人无可供财产执行，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月四日
书记员 高 诚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3855号
原告：孙元一，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：孙才芝，男，1935年2月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：孙维芝，男，1939年5月26日出生，汉族，农民，现住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。
原告孙元一与被告孙才芝、孙维芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，2016年9月23日，本案转为适用普通程序。原告孙元一及其委托代理人王春胜、被告孙才芝、孙维芝的委托诉讼代理人丁显荣、姜仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙元一向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地1.31亩；2.二被告赔偿侵占原告土地期间的经济损失7860元。事实与理由：1999年10月25日，原告取得名为“三十亩地”的土地1.31亩的承包经营权，合同签订后，原告对所承包的土地进行经营并依合同约定履行缴纳三提五统的义务，2002年，被告孙维芝在未经原告同意的情况下，强行占有上述耕地并由二被告轮流耕种，原告多次要求二被告腾地未果。
孙才芝、孙维芝辩称，原告称系1999年10月25日取得诉争土地的经营权不正确，该事实不存在；2002年，诉争土地并不在原告名下，原告要求二被告赔偿损失，主体不适格；二被告年纪较大，从来没有耕种过该土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1.农村土地承包经营权证，该证由有权机关出具，真实合法，本院予以认定。证据2.土地承包合同书，该证据系原件，并加盖莱西市姜山镇葛岭二村村民委员会印章，且经该村民委员会主任任日坤确认，合法有效，能够真实诉争土地由孙权芝承包的事实，本院予以认定。证据3.莱西市姜山镇葛岭二村村民委员会证明，本院认为，该证据虽无证明人签字，存在瑕疵，但加盖该村民委员会印章，已经该村民委员会认可，且该证据与土地承包合同书相互印证，本院予以认定。证据4.莱西市姜山镇葛岭二村村民委员会人民调解委员会证明，该证据能够证实孙全芝与孙才芝因土地归属存在问题而发生争议，不能证实被告侵权的事实，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。证据5.孙全芝的证人证言，证人陈述的其与原、被告关系、承包诉争土地、该土地确权在原告土地承包证中等事实与证据1、2相互印证，本院予以认定，对其陈述该土地由二被告侵占的事实，无其他证据佐证，本院不予认定。证据6.询问笔录，该证据由本院向莱西市姜山镇葛岭二村村民委员会主任依法调取，内容中关于孙全芝系替其母亲承包诉争土地的事实，无其他证据佐证，本院不予认定，其他内容与证据1、2、3相互印证，本院予以认定。证据7.户口簿复印件，本院认为，该证据系复印件，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予认定。
通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙全芝与原告系父子关系，其与二被告系兄弟关系。1999年10月25日，孙全芝作为承包方与发包方莱西市李权庄镇（现姜山镇）葛岭二村村民委员会签订《土地承包合同书》，载明：葛岭二村村民委员会（甲方）根据上级有关政策规定和村民大会通过的土地承包方案，与村民孙全芝（乙方）协商，甲方将本村1人份耕地共1块1.31亩交给乙方经营。地名为：三十么地，面积：1.31亩。承包期限：自1999年10月1日起至2029年9月30日止。合同签订后，上述土地一直由孙全芝耕种。
2014年，在对农村承包土地进行颁证时，诉争土地确权在了以原告为承包方代表的农村土地承包经营权证中，地块名称为：三十亩地，实测面积：1.31亩。
另查明，诉争土地现在无人耕种。
本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。诉争土地由莱西市姜山镇葛岭二村村民委员会发包给了孙全芝并已由其实际耕种，孙全芝与原告系父子关系，该土地亦通过确权登记在了以原告为代表的家庭中，故原告作为家庭代表享有了该诉争土地的承包经营权，有权提起针对诉争土地的相关诉讼。但因该村民委员会主任确认二被告未实际侵占该土地，且原告无证据证实二被告存在侵占的行为，故对原告要求二被告返还土地并赔偿损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙元一对被告孙才芝、孙维芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙元一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 臧甜甜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初465号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人梁世温，男，1970年3月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人梁世温犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2017年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察长于建立出庭支持公诉，被告人梁世温到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月25日18时30分许，被告人梁世温驾驶鲁Ｖ×××××号面包车，沿安丘市金临路由北向南行驶，行驶至安丘市金冢子镇某村处，将被害人韩某撞倒，致韩某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人梁世温承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证、被告人供述等证据，认为被告人梁世温的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人梁世温对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月25日18时30分许，被告人梁世温驾驶鲁Ｖ×××××号面包车，载朱某沿安丘市金临路由北向南行驶，行驶至安丘市金冢子镇某村社区超市门口处时，与由东向西横过道路的韩某、胡某1、胡某2相撞，致韩某严重颅脑及胸腹部损伤死亡，胡某1、胡某2受伤。事故发生后，被告人梁世温委托朱某打电话报警。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人梁世温承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，胡某1、胡某2无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）朱某证实：2017年9月25日18时30分左右，梁世温驾驶面包车拉着我在安丘市金冢子镇某村处撞倒1个妇女，旁边有个小女孩在哭，梁世温让我拨打了120和110电话，又跟着去了医院，我在现场等着，交警来后，梁世温也从医院回来，说对方已经不行了。
（2）胡某证实：2017年9月25日18时30分左右，我母亲韩某在某村社区超市门口出了事故，侄女胡某1、侄子胡某2也受了伤。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实韩某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定书证实，鲁Ｖ×××××号长安牌微型面包车事故发生时（制动初速度）的行驶速度约为53km/h。
4、书证
（1）常住人口信息，证实被告人梁世温的身份；
（2）接警基本信息证实朱某打电话报警；
（3）抓获经过证实被告人梁世温在事故现场被传唤到案；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定梁世温承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，胡某1、胡某2无事故责任。
5、被告人供述
梁世温供述证实其驾驶鲁Ｖ×××××号面包车，载朱某在安丘市金冢子镇某村处撞倒1个妇女，其让朱某报警的事实。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案在审理过程中，被告人梁世温与被害人亲属自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人予以谅解。
本院认为，被告人梁世温违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人梁世温系自首，与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁世温犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何彤斌
审 判 员 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王超超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更84号
罪犯王梦昭，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年2月9日作出（2015）任刑初字第714号刑事判决，以被告人王梦昭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2014年4月29日起至2019年8月28日止），并处罚金10000元。宣判后，王梦昭及同案被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）沧刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王梦昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱服刑以来，共获得表扬2次，考核记功1次，被评为2016年度狱级改造积极分子，罚金10000元已缴纳，确有悔改表现，建议对罪犯王梦昭减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯王梦昭符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王梦昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功1次，被评为2016年度狱级改造积极分子。该犯罚金10000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人滕某、范某及罪犯证明人闫忙忙、娄某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王梦昭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次盗窃原油，数额巨大，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦昭减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初18号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卢道康，男，1990年1月23日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人卢道康犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人卢道康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日22时许，被告人卢道康来到天津市东丽区华明街华湖苑小区4号楼3门5号，以使用板子撬开窗户铁护栏的手段进入被害人刘某的地下室，窃取国窖1573白酒6瓶。经鉴定价值人民币4080元。
2016年10月1日1时许，被告人卢道康来到天津市东丽区华明街华湖苑小区6号楼1门401号，以使用板子撬开窗户铁护栏的手段进入被害人魏某的地下室，窃取白酒63瓶、红酒7瓶、食用油2桶。经鉴定合计价值人民币5345元。
2016年10月1日2时许，被告人卢道康来到天津市东丽区华明街华湖苑小区10号楼2门1号，进入被害人范某的地下室，窃取白酒18瓶、红酒6瓶、食用油3桶、洗衣液2桶、洗洁精2瓶。经鉴定合计价值人民币2476元。
2016年10月1日被告人卢道康被抓获归案。上述被盗物品均已被收缴发还被害人。
上述事实，被告人卢道康在审理过程中均无异议，且有被害人刘某、魏某、范某的陈述、证人吴某的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、鉴定意见、情况说明、辨认笔录、现场检测报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢道康目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，合计价值人民币11900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人卢道康归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢道康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执410号
薛龙、张绍红:
关于申请执行人薛龙与被执行人张绍红买卖房屋合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初1947号民事调解书确认：被执行人张绍红于2017年2月18日前给付申请执行人薛龙违约金1万元。该调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，并已按照和解协议的约定履行完毕。申请执行人依约承担执行费50.00元。申请执行人薛龙于2017年8月28日向本院递交了结案申请书。
本院认为，本院作出的（2016）吉0191民初1947号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1947号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02286号
罪犯刘静，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年5月9日作出（2011）渝北法刑初字第417号刑事判决，以被告人刘静犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元，赔偿受害人四千余元，退赔所盗财物。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执376号
申请执行人杨志华，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭军，男，1969年11月12日出生，汉族，火电三公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人陈丽敏，女，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杨志华与被执行人郭军、陈丽敏借款合同纠纷一案中，杨志华于2017年6月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初679号民事判决书向本院提出执行申请，要求郭军、陈丽敏给付欠款100000.00元、案件受理费2300.00元，合计102300.00元。本院在执行过程中，因郭军、陈丽敏暂无履行能力，又无财产可供执行,故杨志华向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 威
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00554号
原告：阚雪飞，男。
被告：熊紫云，男。
被告：翟保家，女。
原告阚雪飞诉被告熊紫云、翟保家民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员姚小玉适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告阚雪飞到庭参加诉讼。被告熊紫云、翟保家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟保家于2012年10月27日分两次向原告借款计26000元，口头承诺在较短的时间内归还，借款到期后，原告多次催要未果。2013年11月27日，原告具状法院，要求两被告立即归还借款26000元并支付利息3380元；本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条2张，证明被告翟保家于2012年10月27日分两次向原告借款15000元、11000元的事实。
本院对原告提供的证据的客观性、合法性及关联性予以认定。
被告熊紫云、翟保家未向本院递交证据。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
两被告系夫妻。被告翟保家分两次向原告借款15000元、11000元，合计26000元，并于2012年10月27日向原告出具借条2张。嗣后，两被告未归还原告借款。2013年11月27日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟保家向原告借款并出具借条，原告与被告翟保家间的借贷关系依法成立。被告翟保家未返还借款，已构成违约，原告要求被告翟保家返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告熊紫云与被告翟保家共同归还借款的请求，亦予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息；自然人之间的借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息的。本案中，原告没有提供证据证明双方在借款时约定了利息和还款期限，亦没有证据证明原告曾向被告催要过借款，故对原告要求两被告支付利息3380元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊紫云、翟保家于本判决生效之日起十日内返还原告阚雪飞借款本金26000元。
二、驳回原告阚雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，原告阚雪飞负担30元，被告翟保家、熊紫云负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一三年十二月十七日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1531号
原告：王琳瑛，男，生于1986年7月23日，住四川省盐亭县=。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，地址：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢。
本院在审理原告王琳瑛与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王琳瑛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳瑛撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告王琳瑛负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 何琴华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2383-2号
申请执行人江苏苏体实业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路191号五环大厦。
法定代表人顾晔，总经理。
被执行人倪国庆，男，1966年10月26日生，汉族。
江苏苏体实业发展有限公司与倪国庆返还财产纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）秦商初字第2491号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏苏体实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人倪国庆名下的户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，依法轮侯查封了被执行人倪国庆名�位于本市秦淮区建康路x号x幢303室不动产，冻结了倪国庆的银行账户，依法将倪国庆纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询信息资料、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。
本院认为，本次执行中，依法轮侯查封了倪国庆的不动产，对于此不动产因系轮侯查封，本案无处置权，但已告知申请执行人，若首封法院处置该不动产，其可向本院递交参与分配申请书；同时，本院还冻结了倪国庆的银行账户（账户余额100余元）。除此之外，未发现被执行人倪国庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请人不同意终结本次程序，但其对本院的财产调查结果已签字加以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院�批准，裁定如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月24日作出的（2015）秦商初字第2491号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2383-2号申请执行人江苏苏体实业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路191号五环大厦。法定代表人顾晔，总经理。被执行人倪国庆，男，1966年10月26日生，汉族。江苏苏体实业发展有限公司与倪国庆返还财产纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）秦商初字第2491号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏苏体实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。执行中，本院依职权对被执行人倪国庆名下的户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，依法轮侯查封了被执行人倪国庆名�位于本市秦淮区建康路x号x幢303室不动产，冻结了倪国庆的银行账户，依法将倪国庆纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询信息资料、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。本院认为，本次执行中，依法轮侯查封了倪国庆的不动产，对于此不动产因系轮侯查封，本案无处置权，但已告知申请执行人，若首封法院处置该不动产，其可向本院递交参与分配申请书；同时，本院还冻结了倪国庆的银行账户（账户余额100余元）。除此之外，未发现被执行人倪国庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请人不同意终结本次程序，但其对本院的财产调查结果已签字加以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院�批准，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院于2016年2月24日作出的（2015）秦商初字第2491号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年八月二十九日见习书记员  焦 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁定�
（2017）豫0305民初2040号
原告：毛木坤，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：朱叶蓉，女1978年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李志强，男，1976年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告朱叶蓉丈夫的哥哥。代理权限：特别授权。
本院在审理原告毛木坤诉被告朱叶蓉为执行异议之诉纠纷一案中，原告毛木坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛木坤撤诉处理。
本案受理费1968元（已减半收取），由原告毛木坤负担。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱照坤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第636号
罪犯马蝶，男，生于1989年11月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年6月12日作出（2010）昭阳刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人马蝶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年11月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年10月31日、2014年2月19日裁定，对罪犯马蝶共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2018年3月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马蝶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年2月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马蝶的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马蝶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马蝶准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初15号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人段继勇，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人段继勇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人段继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年4月12日16时30分许，被告人段继勇醉酒后无证驾驶黄色16型铲车，在音德尔镇工业园区由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经检测，段继勇血液中酒精含量为149.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段继勇在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段继勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵福荣
二〇一七年一月二十二日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初15号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人段继勇，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人段继勇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人段继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年4月12日16时30分许，被告人段继勇醉酒后无证驾驶黄色16型铲车，在音德尔镇工业园区由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经检测，段继勇血液中酒精含量为149.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段继勇在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段继勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人段继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年一月二十二日书记员陈美岭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3973号
原告孟凡涛，男，1963年10月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人耿海英，山东博睿律师事务所律师。
被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司。住所地：寿光市科技工业园元丰街东首。组织机构代码：74335933－X。
法定代表人吴法祥，经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
原告孟凡涛诉被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司劳动争议一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡涛的委托代理人耿海英、被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡涛诉称,原告于2013年6月1日到被告处工作，月工资为4500元。因被告欠发原告2015年4月、5月、6月的工资共计13500元，原告于2015年7月27日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年9月20日作出了驳回原告申请的裁决，裁决中认定事实、适用法律均错误，原告不服该裁决。请求依法判令被告支付原告2015年4月、5月、6月的工资13500元，诉讼费由被告承担。
被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司辩称,一、原告所诉主体错误，被告同原告并不存在劳动关系，原告同寿光市金浴表面技术开发有限公司之间存在劳动关系，原告系该公司职工，应由该公司支付原告相应劳动报酬。二、被告同寿光市金浴表面技术开发有限公司所签订的技术服务合作协议及镀钨技术服务费核算实施细则明确约定，由被告同该公司结算技术服务费，而该公司负责其招聘的工人工资。上述事实，有被告同该公司签订的协议、本案被告通过刘东方打款的凭证、该公司为被告开具的增值税发票及该公司工商登记等资料予以证实。因此，原告同被告并不存在劳动关系，被告无义务支付原告劳动报酬。综上，请求依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年6月1日，被告（甲方）与案外人曹新忠（乙方）签订了技术服务合作协议，约定双方合作建设“年处理抽油光杆、抽油杆100万米（第一条）生产线”项目，乙方因技术保密原因，自带人员组织生产，甲方不介入生产管理，但有对设备、厂房及相关设施的正确使用进行监督的权力。乙方组织技术骨干、工艺关键点、检验人员，其余工人由甲方在当地协助招工，人员由乙方管理，乙方负责全部人员工资发放。乙方在正常生产后成立技术服务公司，成立前暂以乙方名义签订，成立后乙方变更为新成立的公司。
2014年4月24日，寿光金浴表面技术开发有限公司取得企业名称预先核准。同年5月1日，被告（甲方）与寿光金浴表面技术开发有限公司（乙方）签订镀钨技术服务费核算实施细则，约定自2014年5月1日钨合金车间进入正常生产阶段，甲方每月15日前将技术服务费及人工费通过银行或现金方式支付给乙方，钨合金车间人员由乙方全权管理（录用、解聘、工资代发、工伤等）。同年5月30日，寿光金浴表面技术开发有限公司登记成立，法定代表人曹新忠，企业类型为有限责任公司（自然人独资），聘任刘东方为监事，经营范围包含制造业、金属表面处理及热处理加工。
原告自2013年6月开始在上述合作项目并在钨合金车间工作。被告按照上述合作协议、核算实施细则的约定，在寿光金浴表面技术开发有限公司成立之前通过刘东方个人账户将人工费及技术费支付曹新忠，公司成立之后则将人工费及技术费支付到寿光金浴表面技术开发有限公司账户。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告2015年4月、5月、6月的工资共13500元。该委员会以原、被告之间不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第648-664号裁决书、送达回证、技术服务合作协议、镀钨技术服务费核算实施细则、仲裁庭审笔录、被告的工资表、考勤表、企业登记信息及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，其提供的工资表、考勤表、出入卡、就餐卡、宿舍钥匙、工作服等证据，被告均提出异议，因上述工资表、考勤表没有被告公章及相关人员签字，出入卡、就餐卡、宿舍钥匙、工作服不具有人身专属性和唯一性，不能体现与被告有直接关系。依据技术服务合作协议、镀钨技术服务费核算实施细则的约定及履行情况，能够确定被告与曹新忠及其后来成立的寿光金浴表面技术开发有限公司之间系合作关系，被告按照约定将人工费及技术费支付给曹新忠和寿光金浴表面技术开发有限公司，而不直接为原告发放工资，曹新忠聘任人员刘东方为原告具体发放工资，仲裁庭审笔录中，原告亦认可曹新忠对其进行管理。综上，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付欠发工资13500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执异36号
异议人（被执行人）：张新国，男，汉族，居民。
申请执行人：孙晓，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙晓与被执行人张新国民间借贷纠纷一案中，异议人张新国于2017年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
张新国称，我与孙晓民间借贷纠纷一案，法院作出（2012）平民初字第3744号民事判决，该判决书我自始至终没有收到过，2017年6月14日，执行局电话告知我该案已进入执行程序，并准备拍卖我名下的房产，我才得知该判决已经作出，该判决书的送达不符合民事诉讼法的规定，该判决尚未生效，请求停止对（2012）平民初字第3744号民事判决的执行。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2012）平民初字第3744号民事判决，其判决主文是：一、张新国对黄孝柱偿还孙晓借款30000元及利息的行为负连带清偿责任，利息自2012年7月2日起至借款还清之日止按月利率3%计算，于判决生效后五日内付清。二、张新国对黄孝柱偿还孙晓借款101000元及利息的行为负连带清偿责任，利息自2012年10月18日起至借款还清之日按月利率3%计算，于判决生效后五日内付清。2013年1月9日，孙晓向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2013)平执字第355号。2012年10月29日，本院作出（2012）平民初字第3744号民事裁定查封了张新国名下房产一处，房权证号为57××94号。
2012年12月12日，本院工作人员在平邑县交通局向张新国送达（2012）平民初字第3744号民事判决书，该局工作人员马军在征得张新国同意后代收了该文书，并在送达回证上签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”在本院向张新国送达（2012）平民初字第3744号民事判决书过程中，张新国同意由马军代收，马军应视为张新国向本院指定的代收人，本院的送达程序合法，张新国称其未收到该判决书的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张新国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓玲
审判员 彭瑞国
审判员 薛 波
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋其琛