台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1847号原告：杨伟军。委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：浙江玉环医药有限公司。住所地：玉环县海山乡小青村青北路（码头斜对面）。法定代表人：陈春琴。被告：陈春琴。被告：王诗鹏。被告：王锦绣。被告：王浩杰。上述两被告王锦绣、王浩杰的委托代理人：王诗鹏，男，1963年9月13日出生，住玉环县清港镇扫帚山村扫帚山***号，系两被告之父。原告杨伟军为与被告浙江玉环医药有限公司（以下简称玉环医药公司）、陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因被告王浩杰的申请，本院于2015年9月18日委托司法鉴定，并于2015年11月9日收到鉴定报告。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案于2015年8月26日、12月3日、2016年4月7日、7月1日分别公开开庭进行了审理。原告�伟军及其委托代理人牟锡荣，被告陈春琴（又系玉环医药公司法定代表人）、王诗鹏（又系被告王锦绣、王浩杰的委托代理人）到庭参加诉讼；被告王锦绣参加第二次庭审；被告王浩杰参加第二、三、四次庭审；原告杨伟军的委托代理人胡克强参加第三次庭审。证人俞某、王某甲、王某乙、缪某出庭陈述。本案现已审理终结。原告杨伟军起诉称：2014年4月17日，被告玉环医药公司因资金周转需要，以其所有的分别坐落在玉环县楚门镇3号小区（玉房他证玉环字第0796**号，房屋所有权证号102395）、坐落在玉环县楚门镇环保路63号（玉房他证玉环字第0796**号，房屋所有权证号102372）的房产为抵押，并由被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰担保，向原告杨伟军借款900万元，并出具借条一份。约定：借款期限为8个月；利息按月息2%计算，每月支付一次；如发生纠纷由黄岩区人民法院诉讼解决，包括诉讼费、律师费以及其他支付的费用全部由借款方负责。借款期满后，被告玉环医药公司未按约还本付息，被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰亦未代偿。原告经多次催讨未果。故请求判令：一、被告玉环医药公司立即归还原告借款本金900万元，并自2014年4月17日起按月利率2%计算利息（至起诉时利息为252万元）、自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期还款的利息损失至判决确定履行之日止。二、原告享有抵押物：被告玉环医药公司所有的坐落在玉环县楚门镇3号小区（玉房他证玉环字第0796**号，房屋所有权证号102395）、坐落在玉环县楚门镇环保路63号（玉房他证玉环字第0796**号，房屋所有权证号102372）的房地产拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。三、本案的诉讼费、律师费21.8万元由被告玉环医药�司承担。四、被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰对上述款项互负连带保证责任。被告玉环医药公司答辩称：借款金额只有300万元，而不是900万元，月利率为9%，每月支付27万元，都是汇给第三方的，详见清单。被告陈春琴答辩称：担保事实，但是已经超过保证期间，答辩人不承担责任。被告王诗鹏答辩称：1、为借款提供担保无异议，但对担保的金额有异议，实际借款金额为300万元，借款是倒款形式。借款人玉环医药公司应原告要求每月通过第三方支付利息27万元，利息有时按期支付，有时延期支付，到目前为止都在支付，详见清单。2、担保期间已经超过，答辩人不承担担保责任。3、300万元借款，玉环医药公司已经支付利息共计十几个月，远远超过了借款本金，扣除应付的利息，每月多付了21万元，多付的部分足够归还本金。4�与本案借款同一时期，还出具了一张空白的借条，借条上时间、金额、借款人姓名都是没有填写的，由五被告签字借款担保的，并不是本案的借条。5、真正的出借人是王金华，原告杨伟军仅是王金华的代理人。被告王锦绣、王浩杰答辩称：1、担保事实，但担保的债权额仅为300万元。2、借款人玉环医药公司已经按月利率9%陆续支付原告利息。3、扣除按月利率2%计算的利息外，每月多付的21万元利息应用于归还本金。4、担保期间已经超过，且借款人玉环医药公司已经还清了借款。5、与本案同一时期，还出具了一张空白借条，借条上时间、金额、借款人姓名都是没有填写的，由五被告签字借款担保，并不是本案的借条。原告杨伟军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告及被告陈春琴、王诗鹏的身份证复印件，被告玉�医药公司营业执照、组织机构代码证，被告王锦绣的常住人口基本信息，被告王浩杰户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告浙江玉环医药有限公司由被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰担保于2014年4月17日向原告借款900万元，并约定借款利率、借款期限的事实。三、浙江民泰商业银行进账单三张，拟证明原告已于借款当日将900万元款项汇至被告玉环医药公司账户以履行交款义务的事实。四、房屋他项权证两本，拟证明被告玉环医药公司以其所有的坐落于玉环县楚门镇3号小区及玉环县楚门镇环保路63号的房屋为上述900万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且他项权证上载明的债权数额也是900万元的事实。五、浙江增值税普通发票三张，拟证明原告为实现本案债权支出律师�理费21.8万元的事实。六、被告陈春琴、王诗鹏于2014年5月16日出具的承诺书一份，拟证明2014年4月17日，被告玉环医药公司确实向原告借款900万元，当时通过证人王某甲向被告催讨利息时，被告出具了该份承诺书，用以制约被告，承诺书约定了日3%的滞纳金。七、浙江泰隆商业银行回单两份（王某乙账户）、台州银行回单一份（缪某账户）、台州银行回单三份（王某乙账户），拟证明相关资金的往来情况。被告玉环医药公司、陈春琴对上述证据质证，对证据一无异议；对证据二，认为借条上的借款期限进行了涂改，不予认可，实际借款期限为3个月。借条真实，但实际借款金额为300万元，因为这种借贷形式按例要这样出具借条；对证据三的真实性无异议，但认为实际上汇款金额只有300万元，具体操作过程是：原告汇给玉环医药公司300�元，玉环医药公司现金取出还给任雪连，再由原告汇给玉环医药公司300万元，玉环医药公司再取出还给任雪连，原告又再汇给玉环医药公司300万元；对证据四的真实性无异议，但认为办理他项权证时登记的债权数额是按照借条上的金额进行记载的；对证据五无异议，但认为与本案无关。对证据六有异议，认为原告所述不是事实，借款金额为300万元，该承诺书是应原告方的要求出具，借款金额以银行凭证为准。对证据七有异议，认为与本案无关，款项是借过，但都已经还清了。被告王诗鹏对上述证据质证，对证据一无异议；对证据二，认为借条上的签名是真实的，但当时讲明实际借款金额为300万元，借款期限为3个月；对证据三的真实性无异议，但认为实际汇款金额为300万元。玉环医药公司与任雪连之间并无任何业务和关系往来，原告汇给玉环医药公司300�元，并指定玉环医药公司汇还给任雪连，实际上300万元是重复打款的；对证据四的真实性无异议，但认为办理他项权证时登记的债权数额是按照借条上的金额进行记载的；对证据五无异议，但认为与本案无关。对证据六有异议，认为承诺书确实签过，但是2014年4月17日借款当天签的，且出具时填写部分是空白的。本案的借款金额就是300万元，借款的模式就是这样，且承诺书也证明了借款利息是日百分之三，也就是9分利。对证据七有异议，认为与本案无关，王某乙曾两次向黄岩法院起诉，但都已经撤诉。被告王锦绣、王浩杰对上述证据质证，对证据一无异议；对证据二，认为借条上的签名是事实，但借款金额实际为300万元，利息按月利率9%计算，按行例写成900万元，对借条上借款期限的涂改不予认可；对证据三的真实性无异议，但认为实际汇款金额为300�元。玉环医药公司与任雪连之间并无任何业务和关系往来，原告汇给玉环医药公司300万元，并指定玉环医药公司汇还给任雪连，实际上300万元是重复打款的；对证据四的真实性无异议，但认为办理他项权证时登记的债权数额是按照借条上的金额进行记载的；对证据五无异议，但认为与本案无关；对证据六有异议，认为借款金额为300万元，他们的借款模式就是这样；对证据七有异议，认为与本案无关。被告玉环医药公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：一、房地产抵押借款合同一份，拟证明本案借款的借款期限为3个月的事实。二、浙江民泰商业银行分户明细账页一份（被告玉环医药公司账户），拟证明本案借款的实际出借金额为300万元的事实。三、浙江民泰商业银行对账单一份（被告陈春琴账户），拟证明被告陈春琴于2014年4月15日汇款50万元给任雪连作为本案借款押金的事实。四、浙江民泰商业银行分户明细账页一份（被告玉环医药公司账户，与证据二系同一份），拟证明2014年4月21日由王某乙汇给被告玉环医药公司的23万元系原先被告陈春琴于2014年4月15日汇给任雪连的50万元押金中扣除27万元利息后返还给被告玉环医药公司款项的事实。五、浙江民泰商业银行分户明细账页两份（被告玉环医药公司账户），拟证明被告玉环医药公司分别于2014年5月19日、6月24日、7月15日各汇款27万元给王丹平，该三笔款项系被告支付给原告利息的事实。六、浙江民泰商业银行个人客户存款凭证两份、台州银行柜面通转账凭证一份、中国工商银行网上银行转账凭证一份、浙江民泰商业银行业务凭证一份、浙江民泰商业银行分户明细帐页三份、浙江民泰商业银行对�单两页（被告陈春琴账户），拟证明被告方共汇款十三笔共计350.3万元给周金娟用于支付原告借款利息的事实。七、台州银行通存通兑业务转账凭证复印件一份、兴业银行凭证复印件两份（分别为证据清单的第30、31、32页），拟证明被告陈春琴分两次汇给周金娟各50万元，共计100万元，周金娟收到款项后汇给王某乙，该款项也是支付给原告的前期利息的事实。八、浙江民泰商业银行业务凭证复印件一份、中国建设银行电汇凭证复印件四份、浙江民泰商业银行结算业务申请书复印件一份、浙江民泰商业银行业务回单复印件一份、兴业银行业务回单复印件两份、兴业银行柜面通转账专用凭证复印件一份、领款收据复印件一份（分别为证据凭单的第43、48、49、50、51、52、53、55、56、57、58页），拟证明被告方陆续通过周金娟、王兴里支付利息给原告的事实。九、（2015）台黄商初字第572-1号、1083-1号民事裁定书各一份，拟证明该两个案件的原告及本案的原告均为实际出借人王金华的代理人的事实。十、王某乙出具的说明函复印件一份，拟证明本案的借款系倒款形式的事实。原告对上述被告玉环医药公司提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但认为抵押是在2014年4月16日办理的，实际借款时间变更了，双方在2014年4月17日出具借条是变更了借款期限，变更为8个月；对证据二的真实性没有异议，但认为证据二恰恰可以证明借款金额为900万元，银行账单上显示2014年4月17日原告杨伟军共汇款900万元给被告玉环医药公司，至于被告汇款给任雪连与原告无关，是被告的其他债权债务往来；对证据三，认为被告汇款给任雪连的情况与原告无关；证据四与本案无关；对证据五的真实性没有异议，但是原告并没有收到王丹平转交的利息；对证据六的真实性请法院审查，但原告不认识周金娟，也没有收到相关款项，这些汇款与原告无关；对证据七、八，认为系复印件，真实性请法院核实，对关联性有异议，原告并没有收到相关款项，与原告无关。且被告陈述其汇给王丹平、周金娟、王某乙的款项均系支付给原告的利息，这与客观情况不相符。对证据九的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该两个案件与本案不是同一笔借款，与本案无关；对证据十有异议，认为与本案无关，也不存在借款代理人的情况，本案借款的出借人就是原告本人。根据原告杨伟军的申请，本院依法传唤证人俞某、王某甲出庭接受质询。证人俞某陈述：俞某与原告系同学关系，因另一位证人王某甲说被告玉环医药公司需要借款，且有财产抵押，俞某就帮忙联系�原告。借条上的借款期限从“3”改成“8”是被告陈春琴与被告王诗鹏两个人其中一个改的，指印也是他们其中一个按的，具体是谁记不清楚了。改的时候被告王锦绣、王浩杰已经签完字走了，他们是不在场的，但是当天晚上吃饭的时候被告王诗鹏曾谈到借款期限三个月不够，当时被告王浩杰是在场的，被告王锦绣不在场。后证人俞某又陈述：借款期限由“3”改成“8”是先改好，之后再将被告王锦绣、王浩杰叫过来签字的，改是被告陈春琴、王诗鹏两个人其中一个改的，具体哪个记不清楚了。第二次出庭作证时，证人俞某补充陈述：任雪连是俞某母亲，被告玉环医药公司汇至任雪连账户的600万元是归还俞某之前借给被告王诗鹏的款项，俞某指定其将还款汇至任雪连账户。俞某收到600万元还款后将该款借给原告杨伟军，月利率1.5%，再由杨伟军借款900万元给被告�环医药公司，月利率2%，并办理抵押手续。第三次出庭作证时，证人俞某补充陈述：被告玉环医药公司汇至任雪连账户的600万元是还之前王某乙和缪某借给被告方的600万元借款的，其中王某乙450万元，缪某150万元，这些借款都是俞某经手出借的。证人王某甲陈述：借款是王某甲介绍的，王某甲与被告有很多资金往来，有合作关系。借条上“3”改成“8”应该是被告王诗鹏改的，指印要么是被告王诗鹏按的，要么是被告陈春琴按的。被告王锦绣、王浩杰对借款期限涂改的情况是知道的，他们是在涂改之后再签字的。反正借款是事实，签字也是事实。第二次出庭作证时，证人王某甲补充陈述：被告玉环医药公司汇给任雪连的600万元是归还之前俞某借给被告的钱，这笔借款也是王某甲介绍的。至于任雪连账户收到600万元后如何处理的不清楚。被告王诗鹏在证�王某甲作证的过程中陈述：借条上的借款期限由“3”改成“8”不是王诗鹏改的，但指印是王诗鹏按的，是先涂改再按指印的。最初约定的借款期限是3个月，借款6个月后，也就是10月份的时候，因被告方没有能力归还，证人王某甲建议由其调来资金归还前面的借款，重新借款，具体如何操作王诗鹏不清楚，是证人王某甲经办的。当时证人王某甲说手续不用重新办理，就在原借条上进行修改。根据原告杨伟军的申请，本院依法传唤证人王某乙、缪某出庭接受质询。证人王某乙陈述：王某乙一共借了800多万元给玉环医药公司，其中2014年3月30日两笔共计350万元，2013年12月30日三笔共计450万元，在2014年4月21日又汇了23万元。2014年3月30日所借的350万元，被告玉环医药公司在2014年4月4日汇款归还了310万元，另有20多万元以现金方式归还。2013年12月30日借的450万元包含�原告杨伟军借给被告玉环医药公司的900万元之中，就该部分债权王某乙会向杨伟军主张，不会再向玉环医药公司主张。证人缪某陈述：缪某经俞某介绍于2014年4月15日借了150万元给陈春琴，后来该笔款项由俞某操作，拼在杨伟军处转借借回给陈春琴他们了。就该150万元，缪某不会再向陈春琴等主张权利。证人证言经原告质证无异议，认为证人证言一是证明了借款期限由“3”改成“8”是本案的被告方改的，指印也是被告方按的，且这一点也得到了被告方的确认；二是证明了所有的签字，相关的被告方均是知情的。三是充分反映借款金额是900万元，而不是300万元，借款后本息均未支付。关于900万元借贷资金来源的问题，证人的陈述真实，资金是在他们之间进行的周转。证人证言经五被告质证认为，证言缺乏实事求是，片面维护原告，证人前后作证自相矛盾，漏洞百出，原告与证人有串通的嫌疑，对证人证言不予认可。至于证人王某乙、缪某所讲的本案的900万元借款中有600万元系属于他们出资的说法不真实，且证人王某乙、缪某、俞某三人的陈述自相矛盾，漏洞百出，王某乙和缪某的钱与本案无关。另外，抵押的房产在2014年4月4日进行了评估，评估价仅为827万元，原告不可能以该房产抵押借给被告900万元。根据被告王浩杰的申请，本院委托温州律政司法鉴定所对原告提交的2014年4月17日的借条中借款期限为“8”个月的“8”字是否存在涂改进行司法鉴定。2015年10月30日，温州律政司法鉴定所作出温律司鉴所（2015）文鉴字第96号司法鉴定意见书。鉴定结论为：原告提交的2014年4月17日借条中借款期限为“8”个月的“8”字系涂改形成。原告杨伟军及被告玉环医药公司、陈春琴、王诗鹏、王锦绣�王浩杰对司法鉴定意见书质证均无异议。本院依职权调取如下证据材料：一、民泰银行电子信息专用凭证一份，凭证显示：2014年4月17日，被告玉环医药公司汇款200万元至任雪连账户，用途一栏写作“还款”。二、任雪连户籍证明一份，其上信息显示任雪连出生于1943年1月25日。三、任雪连的台州银行账户明细（账号62×××98）一份，账户明细显示：2014年4月17日，被告玉环医药公司汇款600万元至任雪连账户，该600万元于同日被取现。四、任雪连的台州银行账户的取款凭条两份，凭条显示：2014年4月17日16时03分32秒及16时45分01秒，任雪连账户发生两笔取现业务，金额均为300万元，客户签名为俞某。五、原告杨伟军的民泰银行账户明细（账号62×××80）一份，账户明细显示：该账户开户时间为2014年4月17日，当天�户发生多笔资金往来，其中入账900万元，汇出也是900万元。六、民泰银行电子信息专用凭证两份，凭证显示：2014年4月17日，杨伟军的台州银行账户（账号62×××78）汇款100万元、200万元，共计300万元至其民泰银行账户（账号62×××80）。七、杨伟军的台州银行账户对账单（账号62×××78）一份，账单显示：2014年4月17日，该账户发生多笔资金往来，其中入账900万元，汇出也是900万元。八、杨伟军的台州银行账户存款凭条（账号62×××78）两份，凭条显示：2014年4月17日16时03分32秒及16时45分01秒，该账户存现各300万元，共计600万元，客户签名为俞某。九、杨伟军的民泰银行账户业务凭证（账号62×××80）六份，凭证显示：2014年4月17日，原告杨伟军的民泰银行账户入账共计900万元，其中600万元通过城商行柜面通由其台州银行账户汇入，另300万元系杨伟军现金存入。上述证据经原告杨伟军质证，认为证据一显示的情况原告不清楚，且用途一栏写着“还款”，所以该款是被告玉环医药公司归还给任雪连的，同时该凭证说明了被告玉环医药公司与任雪连之间是存在经济往来的，与本案属于不同法律关系，应当另案处理，与原告无关。对证据二的户籍证明，认为原告不认识此人，其真实性、合法性、关联性请法院审查。对证据三，原告不清楚任雪连的账户情况，如果任雪连与被告间存在其他往来或者纠纷，也与原告无关，不在本案处理范围内，应另案处理。对证据四，原告不清楚，也与原告无关，相关法律关系不应在本案中处理，应另案处理。对证据五、七、九无异议，该明细反映的是原告杨伟军账户资金往来的真实情况。对证据六无异议，是原告杨伟军对自有的两个银行账户内的资金进行�处分，因被告持有的是民泰银行的账户，故原告因为本次借贷特地开立了一个民泰银行的账户，将资金从台州银行账户汇至民泰银行账户，然后再交付给被告。对证据八的真实性无异议，600万元系俞某借给原告的款项，俞某分两次汇入原告账户，并约定月利率1.5%，而原告借给被告的月利率是2%。上述证据经被告玉环医药公司、陈春琴质证均无异议，认为不认识任雪连，只知道钱打来打去，他们的借款模式就是如此。上述证据经被告王诗鹏、王锦绣、王浩杰质证均无异议，认为案件事实已经清楚。首先，任雪连一事上，原告先陈述不认识任雪连，后又认为任雪连借款给原告，原告再借款给被告方，原告居中赚取利息差，原告的陈述前后不一，相互矛盾。其次，关于任雪连、杨伟军与俞某的关系上，所有的银行存取款手续均是俞某操办、签�，且在同一时间点、同一柜台进行办理，足以证明本案的实际借款金额应为300万元。再次，任雪连是个70多岁的老人，不可能有钱借给被告，被告本身尚需向原告借款，不可能又借给任雪连，而原告杨伟军借给被告的款项又是向任雪连所借，由杨伟军赚取利息差。被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰均未在举证期限内向本院提供相关证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。证据二的借条系被告方亲笔签名、盖章、按指印，真实合法，能够证明被告玉环医药公司由被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰担保向原告借款的事实，至于借款金额应综合全案证据予以确认。但是借条中关于借款期限的约定原为“3”个月，后涂改为“8”个月，对此涂改原告主张系被告方所为，且四个担保人对此涂改均系知情并同意，并申请证人俞某、王某甲出庭作证，而被告陈春琴、王锦绣、王浩杰则称借款期限为“3”个月，对涂改情况不知情，被告王诗鹏则称涂改处的指印系其本人所按，且系先涂改后按指印。本院认为，关于借款期限的涂改问题，证人俞某的证言前后不一致，且其与原告系同学关系，而借款又系其介绍促成，其证言不具有客观性；而证人王某甲系借款的促成者，并从中获利，且其与被告王诗鹏之间另有利益纠葛，而其对借款期限涂改的情况并不十分肯定，再者证人证言没有其他证据予以佐证，故对该部分证人证言依法不予确认。至于借条中借款期限的涂改情况，因原告未能提供确切的证据证明被告陈春琴、王锦绣、王浩杰对此系明知并同意的，而该三被告亦否认对借款期限的涂改情况知情，故应认定被告陈春琴、王锦绣、王浩杰对借款期限的涂改不知情。又因被告王诗鹏自认借款期限涂改处的指印系其所按，对其自认依法予以确认。证据三系民泰商业银行出具的转账凭证，且加盖了业务公章，真实合法，虽然其中两张转账凭证指向同一笔汇款，但被告认可收到900万元款项，且从被告玉环医药公司的账户明细也可知，原告杨伟军确已分三次向其交付共计900万元款项，故对证据三依法予以确认。证据四、五来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。证据六系被告陈春琴、王诗鹏亲笔出具，真实、合法，至于借款金额应综合全案证据予以确认。证据七系银行汇款的相关凭证，且加盖了印章，能够证明相关资金往来的情况，依法予以确认。被告玉环医药公司提供的证据一系双方办理房地产抵押时提交玉环县房地产管理处的合同，合同上明确载明借款期限为3个月，能够证明借款时借贷双方约定的原始借款期限确为3个月，依法予以确认。证据二系民泰商业银行的对账单，真实性、合法性予以确认，根据对账单可知原告于2014年4月17日共交付900万元给被告玉环医药公司，同时，被告玉环医药公司也汇款600万元至任雪连账户，至于本案的借款金额应综合全案证据进行确定。证据三、四、五、六均系相关银行的业务回单，真实性予以确认，但这些业务回单上涉及的款项均系被告方支付给案外人任雪连、王丹平、周金娟等人的，并非支付给原告杨伟军的，无法证明这些款项系被告方支付给原告的按月利率9%计算的利息或者借款押金，更何况汇给任雪连的50万元款项发生在本案借款之前，同时，被告王诗鹏在庭审中也自认己方与案外人周金娟之间存在经济往来，故对证据三、四、五、六的拟证明对象依法不予确认。证据七、八均�复印件，真实性无法核实，款项均系汇给周金娟、王兴里，而被告王诗鹏在庭审中自认己方与案外人周金娟之间存在经济往来，故该证据七、八不能证明这些款项系被告方支付给原告的按月利率9%计算的利息。证据九虽系复印件，但来源于本院作出的民事裁定书，真实、合法，但其仅能证明案外人王某乙与被告玉环医药公司等有借贷纠纷并曾诉至本院，不能证明本案借款的实际出借人系王金华，故对证据九的拟证明对象依法不予确认。证据十系案外人王某乙出具给中国银行的说明函，系复印件，真实性无法核实，且其中所涉及的案件亦非本案，不能据此证明本案的借款系倒款形式，依法不予确认。司法鉴定意见系有资格的鉴定机构作出，且经原、被告质证均无异议，依法予以确认。至于证人俞某、王某甲关于借款金额部分的证言以及证人王某乙、缪某的证言，�合全案的证据，证人证言关于借款金额的陈述与借条、房地产抵押借款合同、房屋他项权证等载明的借款金额能够相互佐证，形成证据链，达到证据的高度盖然性标准，足以证明相关事实，故对证人俞某、王某甲关于借款金额部分的证言以及证人王某乙、缪某的证言依法予以确认。本院调取的证据来源合法、内容真实，能够证明相关银行账户之间的资金往来情况，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陈春琴、王诗鹏系夫妻，被告王锦绣、王浩杰系被告陈春琴与被告王诗鹏的子女。2014年4月16日，原告杨伟军与被告玉环医药公司签订了一份《房地产抵押借款合同》。约定：被告玉环医药公司以自有的坐落于玉环县楚门镇环保路63号及玉环县楚门镇3号小区的房屋（国有土地使用证号：玉国用2005字第04195号，所有权证102372、102395号）为抵押向原告借款900万元。同年4月17日，双方办理了抵押登记手续，原告杨伟军取得房屋他项权利证两份（证号：玉房他证玉环字第0796**、079660号），其上载明的债权数额为900万元。同日，被告玉环医药公司由被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰担保向原告杨伟军借款900万元，并当场出具借条一份。载明：“今向杨伟军借到现金人民币玖百万元整（￥9000000.00元），借款期限为3个月，利息约定为：月利息的2%，利息每月支付一次，如发生纠纷由黄岩区人民法院诉讼解决，包括诉讼费、律师费，以及其他支付费用全部由借款方负责，法定代表人签字：陈春琴，担保人：陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰，2014年4月17日。”被告玉环医药公司在借条借款人单位签章处加盖公司印章。原告杨伟军于借款当日分三次通过其浙江民泰商业银行账户（账号62×××80）汇款至被告玉环医药公司�民泰银行账户（账号58×××30），每次汇款金额均为300万元，合计900万元。被告玉环医药公司借款后未按约还本付息，被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月12日诉至本院，并为实现债权支付浙江永宁江律师事务所律师代理费218000元。另认定：借款后，借条上的借款期限由“3个月”改成“8个月”，涂改处的指印系被告王诗鹏所按。又认定：证人王某乙与被告方于2013年12月30日发生一笔金额为450万元的借款；证人缪某与被告方于2014年4月15日发生一笔金额为150万元的借款。本院认为：原、被告的争议焦点在于一、本案借款的实际出借人是否是原告杨伟军；二、借款金额为300万元还是900万元；三、借款是否高利，按月利率9%计算利息；四、被告是否已经按照月利率9%支付利息，且其支付的利息中超出按月�率2%计算的部分是否足以清偿本案的借款本金；五、原告的主张是否已经超过保证期间，保证人是否免除责任。现分别阐述如下：对于第一个争议焦点，本案中，被告出具的借条及双方签订的房地产抵押借款合同上均明确载明出借人姓名为杨伟军，房屋他项权利人亦为杨伟军，款项也是杨伟军交付给被告玉环医药公司，而被告对于其抗辩主张未能提供证据证明，故应认定本案借款的实际出借人为原告杨伟军。对于第二个争议焦点，本案中据以证明借贷关系存在的借条以及房地产抵押借款合同上载明的借款金额均为900万元，房屋他项权证上载明的债权数额也是900万元，且原告亦于借款当日通过银行汇款方式向被告玉环医药公司交付了900万元借款，虽然被告玉环医药公司随即将600万元分两次汇给俞某（汇至任雪连账户），但原告主张该600万元系被告用于归还给证人�某乙、缪某的前期借款，且提供了汇款凭证及证人证言证实被告方与两证人之间确实存在着借贷关系，而对于王某乙、缪某的共计600万元的借款，被告方系承认有此借款，但抗辩已经归还，但其提供的证据又不能证明款项已经归还。原告所称因本案原告杨伟军及证人王某乙、缪某所出借的款项均是证人俞某经手操办，俞某为了降低各债权人的风险，将原先证人王某乙、缪某出借给被告方的款项600万元重新办理转借手续，并由原告杨伟军新出资300万元，共计900万元均以原告杨伟军的名义出借给被告玉环医药公司，并办理房产抵押手续的说法符合常理。故应认定本案的借款金额为900万元。至于第三个争议焦点，虽然被告抗辩借款利率为月利率9%，但未能提供证据予以证明，而原告亦予以否认，且本案借条明确载明月利率为2%，故应认定本案借款约定的月利率为2%。原告要求被告玉环医药公司支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。但其同时要求自借款逾期之日（即2014年12月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，系对逾期利息的重复主张，本院不予支持。至于第四个争议焦点，被告玉环医药公司提供的据以证明其已经按月利率9%支付利息的证据中显示的接受款项的一方均是案外人王丹平、王兴里、周金娟，而非原告杨伟军，原告杨伟军亦否认委托该三人收取利息，且被告方与案外人周金娟之间又另有经济往来，故不能认定被告方支付给案外人王丹平、王兴里、周金娟的款项系支付给原告的借款利息。被告方与案外人王丹平、王兴里、周金娟之间的纠纷可另案处理。至于第五个争议焦点，被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰为本案借款提供保证担保时，借贷双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王诗鹏、陈春琴、王锦绣、王浩杰均是本案债务的连带责任保证人。本案争讼借条上载明的借款期限由“3”改成“8”，虽然被告陈春琴、王锦绣、王浩杰均否认对涂改情况知情，但被告王诗鹏自认原告在借款后6个月时（即2014年10月份）向其进行催讨，双方协商将借款期限由“3”改成“8”，涂改处的指印系其本人所按。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》法释[2002]37号的规定：“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”故应认定原告向被告王诗鹏进行催讨的效力及于其他保证人即被告陈春琴、王锦绣、王浩杰。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……”。本案中，最初约定的借款期限为3个月，故原告于借款后6个月时向被告王诗鹏进行催讨属于在保证期间内进行的催讨。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故从原告要求被告王诗鹏承担保证责任之日（即2014年10月）起，开始计算本案�款保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保证民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。故原告杨伟军于2015年6月12日向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间，且被告也未对诉讼时效问题进行抗辩。综上，被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰应对被告玉环医药公司的全部债务承担连带责任。又根据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。”被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰承担上述连带责任后，有权向被告玉环医药公司追偿。因借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，原告要求被告玉环医药公司承担其为实现债权支出的律师代理费218000元符合法律规定及双方约定，应予准许。被告玉环医药公司以自有的坐落于玉环县楚门镇环保路63号及玉环县楚门镇3号小区的房屋（国有土地使用证号：玉国用2005字第04195号，所有权证102372、102395号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权利证（证号：玉房他证玉环字第0796**、079660号），担保物权自登记之日起生效。现被告玉环医药公司未能按约归还借款本息，原告作为抵押权人有权对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在本金900万元范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江玉环医药有限公司返还原告杨伟军借款本金9000000元，并支付自2014年4月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告浙江玉环医药有限公司支付原告杨伟军为实现债权支出的律师代理费218000元；三、上述两项自本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰负连带责任。被告陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰承担上述连带责任后，有权向被告浙江玉环医药有限公司追偿；四、若被告浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告杨伟军有权以被告浙江玉环医药有限公司所有的位于浙江省玉环县楚门镇环保路63号及浙江省玉环县楚门镇3号小区的房屋（国有土地使用证号：玉国用2005字第04195号，所有权证102372、102395号）折价、拍卖或变卖所得价款在本金9000000元范围内优先受偿；五、驳回原告杨伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93848元，鉴定费40000元，合计133848元，由被告浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、王锦绣、王浩杰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费93848元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 长  叶 清人民陪审员  余雪梅人民陪审员  喻生吉二〇一六年七月二十二日代书 记员  叶宇红