四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终881号
上诉人（原审原告）：万春燕，女，1975年4月2日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉军，男，1972年11月22日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市公共交通总公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段北侧。
法定代表人：李有全，董事长。
委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
上诉人万春燕因与被上诉人杨玉军、乐山市公共交通总公司，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司城市公交运输合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万春燕及其委托诉讼代理人杨康，被上诉人杨玉军的委托诉讼代理人雷卓，被上诉人乐山市公共交通总公司的委托诉讼代理人雷卓，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万春燕上诉请求：请求改判乐山市公共交通总公司赔付万春燕误工费13534元，对一审其余判项无异议。事实和理由：万春燕是城镇居民，根据相关司法解释的规定，在无固定收入的情况下应按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中应按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元的标准计算万春燕的误工损失，误工天数应为70天包括住院40天和出院休息30天。
杨玉军、乐山市公共交通总公司辩称：万春燕在一审庭审中陈述其没有工作，收入来源依靠丈夫，也就不会产生误工损失，万春燕要求乐山市公共交通总公司支付误工费的请求不能成立。万春燕在二审主张的误工费超过了其一审诉讼请求所主张的金额，且鉴定报告载明的合理住院天数为40天，其主张误工天数70天不能成立，即使支付误工费也只能按40天计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司述称：万春燕的上诉请求没有合法依据，其在一审没有提供证据证明因交通事故遭受了误工损失，且一审庭审笔录明确载明了万春燕没有工作由其丈夫供养，其此项主张不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万春燕向一审法院起诉请求：一、乐山市公共交通总公司支付赔偿费用：1、住院伙食补助费：25元/天×40天=1000元；2、营养费：1000元；3、续医费：3000元；4、护理费按2015年服务业就业人员平均工资计算：（33270÷12）÷21.75×40天=5098元；5、误工费按2015年城镇全部单位就业人员平均工资计算：（50466÷12）÷21.75×（40天+30天）=13534元；6、交通费：500元；共计24132元。二、本案诉讼费由乐山市公共交通总公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，杨玉军驾驶川L370**号大型客车搭载万春燕等人从乐山市市中区白燕路口方向沿龙游路往联运车站方向行驶，9时10分，当该车行驶至乐山市市中区龙游路嘉兴路口遇危险采取紧急制动时，致车内乘坐人员万春燕等人摔倒，造成万春燕等人受伤的事故。当日万春燕被送往乐山市市中区人民医院治疗，2015年11月20日出院，住院共计99天，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、外伤性L4/5间盘突出症。出院医嘱：1、出院后休息1月，2、病情变化及时复诊，3、门诊随访。
2016年6月14日，成都清源司法鉴定中心出具《成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人万春燕车祸伤后：1、合理的住院天数为40天。2、合理的护理天数为40天。”。为此乐山市公共交通总公司垫付鉴定费1700元。
一审法院认为：城市公交运输是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车运送旅客的行为。本案中，万春燕与乐山市公共交通总公司均认可双方形成了城市公交运输合同关系，对此该院予以确认。乐山市公共交通总公司作为承运人应当将万春燕安全运送到目的地，但在运送过程中，承运人的车辆因遇危险采取紧急制动，造成万春燕受伤，为此，乐山市公共交通总公司应当承担违约责任，对万春燕因受伤受到的损害承担赔偿责任。
在本案中，双方当事人争议的焦点在于万春燕的损失如何确定。双方当事人对合理的住院天数40天、护理天数40天和鉴定费1700元均无异议，且与该院查明的事实和成都清源司法鉴定中心的鉴定意见书一致，该院对此予以确认。1、关于住院伙食补助费，万春燕主张25元/天×40天=1000元，符合实际情况，该院予以支持；2、关于营养费，由于并无医院医嘱需加强营养，故该院不予支持；3、关于续医费，无医院医嘱且无任何证据证明，故该院不予支持；4、关于护理费，万春燕主张按2015年服务业就业人员平均工资计算，即（33270÷12）÷21.75×40天=5098元，符合本地护工工资水平，该院予以支持；5、关于误工费，因万春燕无固定职业且生活来源由其丈夫提供，故不存在误工损失，该院对其误工费的请求不予支持；6、交通费，该院酌情认可300元。综上，乐山市公共交通总公司应当赔付万春燕人身损害赔偿费用各项共计6398元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乐山市公共交通总公司在本判决生效后五日内赔付万春燕人身损害赔偿费用各项共计6398元；二、驳回万春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半收取363元，鉴定费1700元，共计2063元，由万春燕负担1712元，由乐山市公共交通总公司负担351元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万春燕与乐山市公共交通总公司之间成立了城市公交运输合同，乐山市公共交通总公司在合同履行过程中，因遇险采取紧急制动给万春燕造成了损伤，应当承担损害赔偿责任。本案的争议焦点在于万春燕主张的误工损失能否得到支持。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，现万春燕主张存在误工损失，但是其在一审庭审中陈述家庭生活来源由其丈夫提供，亦未举证证明其存在有因误工造成的损失，故其主张误工损失的上诉请求不能成立。对一审判决的其他判项各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，万春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人万春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
代理审判员 荆 勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。