wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3965号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：张福俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：马智香，女，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，身份证住址江苏省扬州市邗江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张福俊、马智香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初119号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人翁旭波，男，1994年8月26日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年4月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。经本院决定，于2017年7月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人翁旭波犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人翁旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日下午，周某（未满16周岁，另案处理）等人在龙泉市第三中学对面小店，因琐事与蔡某（未满16周岁，另案处理）发生争吵。后周某等人将此事告诉被告人翁旭波，翁旭波以为周某等人出头为由打电话给蔡某，不料反被蔡某辱骂。当晚，翁旭波便召集张某1、吴某1等人（均未满16周岁）在龙泉市第三中学附近寻找蔡某踪迹，欲殴打蔡某，但未果。后在龙泉市第三中学附近的“波波超市”内，翁旭波与周某等人商量次日再去寻找蔡某，且翁旭波告知周某：次日若其打电话给周某，周某便要到“波波超市”集中并要求周某将龙泉市第三中学的同学也叫来一起去找蔡某。周某遂建立了用于次日联系张某1、吴某1等人所用的QQ群（QQ群名称为：三中称霸666）。次日下午，翁旭波电话召集周某到“波波超市”集合，并嘱咐周某召集同校同学也到“波波超市”集合。在“波波超市”附近，翁旭波又召集了吴某2（未满18周岁）等人一同到“波波超市”集合。后张某1、吴某1、潘某2、吴某3、邓某等十几个未成年人被召集到了“波波超市”。二十余人到齐后，翁旭波安排在场人员分别乘坐四辆车寻找蔡某等人，出发后不久便得知蔡某等人在白云山庄方向。后翁旭波等人在龙泉市西街街道青坑底采石场找到蔡某等人，随后翁旭波等人在采石场附近与蔡某等人对峙并被蔡某等人持刀追砍，造成翁旭波后颈受伤，翁旭波驾驶的白色奥迪小轿车（车牌号：浙Ｋ×××××）被砍部分受损。
经鉴定，翁旭波未达轻微伤标准，被砍的白色奥迪小轿车受损部分价值人民币1798元。
2017年4月18日，被告人翁旭波到龙泉市公安局西街派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人翁旭波的行为构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人翁旭波因本案于2017年4月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，期间被羁押15日。
上述事实，被告人翁旭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁旭波的供述与辩解；证人周某、吴某2、吴某3、潘某2、邓某、吴某1、张某1、叶某1、蔡某、叶某2、张某2、季某、沈某、陈某的证言；受案登记表、行政处罚决定书、不予处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证结论书；现场勘查笔录、照片；现场打斗视频、路面监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁旭波组织未成年人进行违反治安管理活动，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人翁旭波有前科情节，酌情从重处罚。被告人翁旭波有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人翁旭波因本案被先行羁押的十五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁旭波犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一七年七月十四日
法官助理 林晓鹏
代书记员 殷晓芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1153号
原告：马蕾，女，回族，1996年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马国梁，男，回族，1972年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。系原告父亲。
被告�永宁县中医医院，住所地宁夏回族自治区永宁县县城宁和南街。
法定代表人：吴自平，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘宝生，男，系该医院医教科主任。
原告马蕾与被告永宁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，根据原告申请，由银川市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对医疗责任进行司法鉴定，后西安交通大学法医学司法鉴定中心终结鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马蕾的委托诉讼代理人马国梁、被告永宁县中医医院的委托诉讼代理人刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因医疗行为�错致原告人身健康损害所造成的各项经济损失33300元（医疗费30000元，住院伙食补助费100元/天×33天=3300元）；2.后续治疗费及其他费用待司法鉴定责任确认后依其责任，另行增加诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失10万元。事实及理由：原告主因感冒，于2014年10月1日到被告处就诊，就诊医生未进行任何检查，遂开具头孢替唑、头孢美唑、奥硝唑以及双黄连、地塞米松等药物静脉输注4天。治疗后，原告于10月6日出现口鼻出血，就诊于第一人民医院，经查确诊为急性再生障碍性贫血（超重型），后转外地医院行骨髓干细胞移植，目前仍继续康复治疗。原告认为自己所患”急性再障”在被告处就诊，未行任何检查，以上呼吸道感染给予多种抗生素静脉输入治疗，违反抗生素药物治疗使用原则，大剂量用药是导致造血系统毒性产生，同时使用奥硝唑亦是加重头孢的毒性作用，根据上海司法部司法鉴定科学技术研究所编著的医疗纠纷鉴定与防范一书，医疗过错对损害后参与程度的判定，被告对原告实施的诊疗行为亦存在过错，过错参与度应为”轻微因素”。
综上，原告病情加重与被告的诊疗行为之间存在因果关系，医疗行为具有一定的过错，医疗过错在损害后果的发生和进展过程中起到了一定的诱发、促进或加重作用，医疗过错是损害后果的轻微因素。依据《侵权责任法》第54条、57条规定，被告的诊疗行�已经给原告造成了人身健康损害，损害与其诊疗行为存在间接的因果关系。同时被告在诊疗活动中未尽到高度谨慎义务和注意义务，应承担相应的责任。据此原告向法院起诉，望判如所请。
被告永宁县中医医院辩称，我方认为我院的诊疗方案并无误诊，因为本身二级中医医院就无医疗设备和能力来确诊原告所患的这种疾病，原告在北京、上海、西安这三家司法鉴定机构要求鉴定，三家鉴定机构都未能确定我院有过错，因此我院认为并不能承担法律责任。当时原告来医院看病从临床表现是有炎症，首先要抗菌消炎，从永宁中医医院转到银�市第一人民医院就诊期间虽然做了血液方面的检查，但是针对她的急性炎症还是使用了一系列的抗菌药，所以我院认为在急性炎症期间抗菌消炎并无过错。
原告马蕾围绕诉讼请求提交了永宁县中医医院出具的用药证明一份、用药处方明细5张；2014-2016年的住院费用清单、台湾骨髓移植费用清单各一份，证明被告给原告按发烧感冒、咽喉伴有牙龈肿疼给用了抗生素、支付的医疗费的事实。经被告质证没有异议。以上证据本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日至10月5日，原告马蕾因发热、咽痛伴有牙痛在被告永宁县中医医院门诊治疗，经被告诊断为上呼吸道感染、牙髓炎，给予头孢替唑、头孢美唑、双黄连、地塞米松、奥硝唑以及中药饮片3付进行治疗，但原告病情未见好转，齿龈肿痛无明显减轻、鼻出血。于2014年10月6日到银川市第一人民医院住院治疗10天，主要诊断为急性再生障碍性贫血（超重在），其他诊断为齿龈炎、肺部感染。后原告多次到河北燕达医院治疗。
本院认为，原告马蕾因发热、咽痛伴有牙痛在被告永宁县中医医院门诊治疗，双方建立了医疗服务关系。被告医务人员以上呼吸道感染、牙髓炎对原告给予抗炎治疗，但由于原告患急性再生障碍性贫血，导致治疗效果不佳，被告医务人员主观上并无过失，不属于医疗事故。原告未能提供证据证实被告诊疗中存在过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第三十三条第二项规定，判决如下：
驳回原告马蕾的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告马蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨志华
人民陪审员孙光胜
人民陪审员姜海鸥
二〇一七年十二月二十九日
书记员王海红
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《医疗事故处理条例》
第三十三条有下列情形之一的，不属于医疗事故：
（一）在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；
（二）在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；
（三）在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；
（四）无过错输血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延误诊疗导致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1153号原告：马蕾，女，回族，1996年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马国梁，男，回族，1972年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。系原告父亲。被告�永宁县中医医院，住所地宁夏回族自治区永宁县县城宁和南街。法定代表人：吴自平，系该院院长。委托诉讼代理人：刘宝生，男，系该医院医教科主任。原告马蕾与被告永宁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，根据原告申请，由银川市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对医疗责任进行司法鉴定，后西安交通大学法医学司法鉴定中心终结鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马蕾的委托诉讼代理人马国梁、被告永宁县中医医院的委托诉讼代理人刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因医疗行为�错致原告人身健康损害所造成的各项经济损失33300元（医疗费30000元，住院伙食补助费100元/天×33天=3300元）；2.后续治疗费及其他费用待司法鉴定责任确认后依其责任，另行增加诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失10万元。事实及理由：原告主因感冒，于2014年10月1日到被告处就诊，就诊医生未进行任何检查，遂开具头孢替唑、头孢美唑、奥硝唑以及双黄连、地塞米松等药物静脉输注4天。治疗后，原告于10月6日出现口鼻出血，就诊于第一人民医院，经查确诊为急性再生障碍性贫血（超重型），后转外地医院行骨髓干细胞移植，目前仍继续康复治疗。原告认为自己所患”急性再障”在被告处就诊，未行任何检查，以上呼吸道感染给予多种抗生素静脉输入治疗，违反抗生素药物治疗使用原则，大剂量用药是导致造血系统毒性产生，同时使用奥硝唑亦是加重头孢的毒性作用，根据上海司法部司法鉴定科学技术研究所编著的医疗纠纷鉴定与防范一书，医疗过错对损害后参与程度的判定，被告对原告实施的诊疗行为亦存在过错，过错参与度应为”轻微因素”。综上，原告病情加重与被告的诊疗行为之间存在因果关系，医疗行为具有一定的过错，医疗过错在损害后果的发生和进展过程中起到了一定的诱发、促进或加重作用，医疗过错是损害后果的轻微因素。依据《侵权责任法》第54条、57条规定，被告的诊疗行�已经给原告造成了人身健康损害，损害与其诊疗行为存在间接的因果关系。同时被告在诊疗活动中未尽到高度谨慎义务和注意义务，应承担相应的责任。据此原告向法院起诉，望判如所请。被告永宁县中医医院辩称，我方认为我院的诊疗方案并无误诊，因为本身二级中医医院就无医疗设备和能力来确诊原告所患的这种疾病，原告在北京、上海、西安这三家司法鉴定机构要求鉴定，三家鉴定机构都未能确定我院有过错，因此我院认为并不能承担法律责任。当时原告来医院看病从临床表现是有炎症，首先要抗菌消炎，从永宁中医医院转到银�市第一人民医院就诊期间虽然做了血液方面的检查，但是针对她的急性炎症还是使用了一系列的抗菌药，所以我院认为在急性炎症期间抗菌消炎并无过错。原告马蕾围绕诉讼请求提交了永宁县中医医院出具的用药证明一份、用药处方明细5张；2014-2016年的住院费用清单、台湾骨髓移植费用清单各一份，证明被告给原告按发烧感冒、咽喉伴有牙龈肿疼给用了抗生素、支付的医疗费的事实。经被告质证没有异议。以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日至10月5日，原告马蕾因发热、咽痛伴有牙痛在被告永宁县中医医院门诊治疗，经被告诊断为上呼吸道感染、牙髓炎，给予头孢替唑、头孢美唑、双黄连、地塞米松、奥硝唑以及中药饮片3付进行治疗，但原告病情未见好转，齿龈肿痛无明显减轻、鼻出血。于2014年10月6日到银川市第一人民医院住院治疗10天，主要诊断为急性再生障碍性贫血（超重在），其他诊断为齿龈炎、肺部感染。后原告多次到河北燕达医院治疗。本院认为，原告马蕾因发热、咽痛伴有牙痛在被告永宁县中医医院门诊治疗，双方建立了医疗服务关系。被告医务人员以上呼吸道感染、牙髓炎对原告给予抗炎治疗，但由于原告患急性再生障碍性贫血，导致治疗效果不佳，被告医务人员主观上并无过失，不属于医疗事故。原告未能提供证据证实被告诊疗中存在过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第三十三条第二项规定，判决如下：驳回原告马蕾的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告马蕾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨志华人民陪审员孙光胜人民陪审员姜海鸥二〇一七年十二月二十九日书记员王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《医疗事故处理条例》第三十三条有下列情形之一的，不属于医疗事故：（一）在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；（二）在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；（三）在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；（四）无过错输血感染造成不良后果的；（五）因患方原因延误诊疗导致不良后果的；（六）因不可抗力造成不良后果的
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2946号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：潘凤廷，男。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告潘凤廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。
厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘凤廷拖欠的逾期租金661，499.00元和逾期违约金263，779.00元（具体违约金额按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）；2.判令被告潘凤廷赔偿原告支付的律师费4500.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告潘凤廷与原告签订了ZLD-201108—11906号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由潘凤廷向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG815LC，机号为CXG00818LLC1B0478）；设备价款650,000.00元，首付租金32,500.00元，租赁年利率7.8%；租赁期限36个月，起租日为2011年9月2日，到期日为2014年9月2日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年10月20日，最后一次为租赁到期日即2014年9月2日，每次支付金额为人民币19,293.00元。（2）潘凤廷迟延支付租金，自租金到期限日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金。违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告张东雨于2011年9月2日与原告签订《保证合同》，约定被告张东雨对原告与潘凤廷签订的ZLD-201108-11906号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下潘凤廷的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告潘凤廷接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2014年9月2日合同期满，ZLD-201108-11906号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金661,499.00元，违约金263,779.00元。原告多次索要未果，被告张东雨未履行其保证责任。
本院经审查认为，2012年11月9日，沈阳阳升厦工机械有限公司到本院起诉潘凤廷（以下统称前诉），诉讼请求：1.解除租赁合同；2.给付XG815型挖掘机（机号0478）一台的租金438，865.00元，定金20，000.00元不予返还；3.诉讼费用由被告承担。2013年6月3日，本院作出(2013)法民三初字第70号民事判决书，判决内容：一、解除原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告潘凤廷于2011年4月9日所签订的《租赁合同》；二、被告潘凤廷于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金347，865.00元；三、被告潘凤廷给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司的定金20，000.00元，原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还；四、驳回原、被告其他诉讼请求。现该民事判决书已发生法律效力。2016年11月9日厦门海翼融资租赁有限公司到本院起诉潘凤廷、张东雨(以下统称后诉)，诉讼请求：1.判令潘凤廷支付拖欠的融资租赁挖掘机(型号为XG815LC,机号为CXG00815LLC1B0478，出卖方为沈阳阳升厦工机械有限公司)一台的逾期租金661，499.00元、逾期违约金263，779.00元；2.判令被告潘凤廷赔偿律师费4500.00元；3.判令被告张东雨对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.判令被告潘凤廷、张东雨共同承担本案的诉讼费。前诉、后诉系同一台挖掘机，诉讼请求、诉讼标的、被告均相同，属民事判决发生法律效力后，就同一事实，同一被告又向人民法院起诉，依据一事不再理原则，不符合受理的条件，在已立案的情况下，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
原告厦门海翼融资租赁有限公司预交的案件受理费13098元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 宋立群
人民陪审员 纪 勉
二〇一七年三月六日
书 记 员 任翠玲
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0092号
原告赵闪雷。
被告广州茶里电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路299号201自编202房。
法定代表人谭琼，该公司总经理。
委托代理人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
原告赵闪雷与被告广州茶里电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告以需要进一步收集证据为由，于2015年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵闪雷申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回本案起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告赵闪雷负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨秋娅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初832号
原告：褚后香，女，汉族，居民。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，居民。
本院受理的原告褚后香与被告王建抚养费纠纷一案，原告起诉的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告褚后香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周亚楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第384号
原告林某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告孙某某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 李劲松
二〇一五年九月一日
书记员 林小彤
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1607号
被执行人张书彬，男，1987年9月21日出生，住址：河北省衡水市冀州区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初594号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终399号
上诉人（原审被告）天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人刘璐，董事长。
委托代理人骆静，该公司职员。
委托代理人蒋轩屹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张军平。
委托代理人宋云鹏，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81012号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人即本案被告住所地属于天津市东丽区所辖范围，应由天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人张军平答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人的住所地坐落于天津自贸试验区，属于天津市滨海新区人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 李纪申
代理审判员 王孟璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0639号
原告：袁秀芳，女，1971年8月15日生，汉族。
委托代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告：闵爱林，男，1972年9月7日生，汉族。
被告：宿州市永宁汽车运输有限责任公司。
被告：铁岭东北城腾达物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬，该公司经理。
委托代理人：任超楠，该公司法务。
本院在审理原告袁秀芳与被告闵爱林、宿州市永宁汽车运输有限责任公司、铁岭东北城腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁秀芳于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀芳撤回起诉。
案件受理费654元，依法减半收取327元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3051号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人米军林
被执行人李巧青
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与米军林、李巧青等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初10381号民事调解书，申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金75万及利息（从2015年6月22日起至2015年6月25日止，以年利率9%计算，从2015年6月26日起至款付清之日止按年利率13.5%计算的利息），承担案件受理费6280元，执行费11960元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
书记员 薛雅文
二〇一七年六月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第288号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人钟建强，男，1979年1月17日出生于河南省卫辉市，�族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪于1998年1月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪于2008年1月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年9月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人钟建强犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人钟建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年7月8日16时50分许，被告人钟建强到郑州市中原区西三环绿都城小区某楼某单元4楼东户，使用开锁工具开门进入房内，盗走被害人王某的现金9000余元，金项链一条，金戒指一枚。事后，钟建强将5000元赃款退还被害人。
2015年8月18日，被告人钟建强被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、辨认笔录附照片、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图附照片、郑州市公安局物证鉴定所手印鉴定书、提取痕迹、物证登记表、账户明细对账单、搜查笔录、扣押清单及照片、交到条、领条、刑事判决书、出所登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟建强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人钟建强应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人钟建强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、部分赃款已经退还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人钟建强退赔被害人王霞经济损失4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十二月十一日
书记员 张林英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初347号
原告：谭希民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：兰西县远大乡双太村民委员会。
法定代表人：欧阳双铁，职务村主任。
被告：李凤国，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告谭希民与被告兰西县远大乡双太村民委员会、李凤国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭希民的委托诉讼代理人尚彦峰，被告兰西县远大乡双太村民委员会法定代表人欧阳双铁、被告李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭希民向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，确认二被告在2011年6月18日签订的土地承包合同无效；2.返还原告50亩土地，赔偿原告2016年土地收益损失10,000.00元；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回对土地收益损失的主张。事实和理由：原告与被告兰西县远大乡双太村民委员会在2005年12月30日签订土地承包合同，承包双太村李祥屯西北小区地（长垅）97亩土地，承包期自2016年1月1日至2025年12月30日止。后原告在2006年12月份经双太村同意从村民谭旭东、韩少忠处转包取得李祥屯西北小区地共553亩，承包期均自2016年1月1日至2025年12月30日止。该553亩土地位于原告承包的97亩土地西侧。上述三份合同履行期间，被告李凤国在2016年春季强行耕种原告承包范围内的土地50亩。现得知二被告在2011年6月28日私下签订李祥屯西北小区地50亩承包合同，二被告侵害了原告的合法权益。
兰西县远大乡双太村民委员会辩称，对于2005年原告谭希民与村里签订合同一事不清楚，但对双方争议的地块没有异议，是一块地，2011年6月28日村委会将争议的机动地发包给李凤国经营。
李凤国辩称，没有侵权，确实种了原告陈述的地块，但是是在双太村合法承包所得来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合审查认定如下：2005年谭希民与双太村民委员会签订土地承包合同，承包村里机动地97亩，后谭希民又从村民谭旭东、韩少忠处转包村里机动地553亩，共计经营李祥屯西北小区地共650亩，承包期自2016年1月1日至2025年12月30日。2011年双太村委会又与村民李凤国签订50亩机动地的土地承包合同，导致该片土地重复发包（该土地位于原告在本村承包的650亩土地内，东起让出118亩的西侧60亩的西侧）。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。确认合同无效，应符合法定情形。谭希民请求确认二被告签订的土地承包合同无效，因未提供相关证据证明该合同属于法定无效的情形，对谭希民确认李凤国与兰西县远大乡双太村民委员会在2011年6月28签订的土地承包合同无效的诉讼请求，不予支持。发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。原告承包合同签订生效在先，遂原告应取得该土地的承包经营权，原告请求被告返还50亩土地的诉讼请求，予以支持。至于李凤国与村委会合同无法履行情况，可另案诉讼合同不能履行的违约责任。本院认为，兰西县远大乡双太村民委员会作为村民自治组织，应该对村民及集体用地认真管理、负责，避免造成重复发包的情况发生，致使村民发生纠纷，造成财产损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
兰西县远大乡双太村民委员会、李凤国返还谭希民承包地50亩（该土地位于原告在本村承包的650亩土地，东起让出118亩的西侧60亩的西侧）；
驳回谭希民其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由兰西县远大乡双太村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 光
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审136号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人程强，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。
委托代理人胡泊，居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。
被执行人刘中社，男，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年5月10日依法对被执行人刘中社作出市国土发[2016]8-44号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日送达被执行人。被执行人刘中社在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-44号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人刘中社负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审136号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人程强，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。委托代理人胡泊，居民。系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。被执行人刘中社，男，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年5月10日依法对被执行人刘中社作出市国土发[2016]8-44号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日送达被执行人。被执行人刘中社在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-44号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人刘中社负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十二月二日书 记 员  白 凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00003号
申请人：王银兰，女，1944年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：黄德令，1965年9月24日。
被申请人：王军，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人王银兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王军所有的皖M×××××号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币40000元。王银兰的担保人黄德令以其房产（房地权证蚌私字第××号，房屋坐太平街3#区2组团3栋2单元5层11号，建筑面积36.22平方米）一套为王银兰的诉前财产保全提供担保，担保金额40000元。
经审查，本院认为，申请人王银兰提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军所有的皖M×××××号小型客车一辆。
二、查封申请人王银兰的担保人黄德令的房产（房地权证蚌私字第××号，房屋坐太平街3#区2组团3栋2单元5层11号，建筑面积36.22平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行，住所地太原市娄烦县南大街。
负责人：冯东霞，行长
委托诉讼代理人：李晓伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行职工，住娄烦县南大街。
委托诉讼代理人：郝静宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行职工，住娄烦县南大街。
被告：苏启奎，男。
委托诉讼代理人：苏海义，男。
被告：李旭珍，女。
委托诉讼代理人：苏海义，男。
被告：苏亚峰，男。
委托诉讼代理人：苏海义，男。
被告：张晓文，女。
委托诉讼代理人：苏海义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告苏启奎、李旭珍、苏亚峰、张晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行的委托诉讼代理人李晓伟、郝静宇、被告苏启奎、李旭珍、苏亚峰、张晓文的委托诉讼代理人苏海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏启奎偿还原告借款本金359999.58元、罚息25688.3元（利息、罚息暂计算至2017年6月29日，应按合同约定利率计算至实际还清之日），支付原告违约金20000元，以上合计人民币405687.88元；2.被告苏亚峰、张晓文对被告苏启奎上述债务承担连带责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告苏启奎签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向其提供可以循环使用的借款授信额度400000元，用于被告生产经营，额度存续期最长二年，自2016年2月4日至2018年2月4日，被告苏启奎可在有效期内申请支用借款，单笔借款期限最长不超过一年。如被告未能按期还款，原告有权收取罚息（逾期罚息利率为借款利率基础上上浮30%），收回全部借款，要求被告立即清偿；同时，被告应支付合同金额5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费等。同日，被告苏亚峰、张晓文分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为原告与被告苏启奎签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。前述保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费等费用，保证期限至之债务履行期限届满后二年。
合同签订后，原告于2016年2月4日向被告苏启奎发放了借款400000元，期限自2016年2月4日至2017年2月4日，年利率9.7%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，用途为支付苗木款。
现合同履行期已届满，被告苏启奎未能一月按期足额还款，构成违约。原告多次要求被告苏启奎还借款，被告苏亚峰、张晓文承担连带清偿责任，均遭拒绝。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉。
被告苏启奎、李旭珍、苏亚峰、张晓文辩称：所借款项用于合作社，苏亚峰、张晓文是担保人，苏启奎为合作社成员，借款应由娄烦县海义养殖专业合作社偿还。对借款事实和金额没有异议，已经偿还40000余元，剩余359999.58元未偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告苏启奎签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告苏启奎提供可以循环使用的借款授信额度400000万元，用于被告生产经营，额度存续期最长二年，自2016年2月4日至2018年2月4日，额度存续期内的前一年为额度支用期，被告苏启奎可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。如被告苏启奎未能按期还款，按全部贷款提前到期，原告有权要求被告苏启奎立即清偿，并收取罚息（逾期罚息利率为借款利率基础上上浮30%）和合同金额5%的违约金，承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费等，该《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中除被告苏启奎签字外，被告李旭珍以苏启奎配偶的身份也签名确认。同日，被告苏亚峰、张晓文分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为原告与被告苏启奎签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。前述保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费等费用，保证期限至之债务履行期限届满后二年。
合同签订后，原告于2016年2月4日一次性向被告苏启奎发放了借款400000元，期限自2016年2月4日至2017年2月4日，年利率9.7%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，用途为支付苗木款，被告苏启奎在履行合同过程中偿还40000余元，剩余359999.58元未能按期足额还款。
上述事实有原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告苏启奎签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，被告苏启奎在履行合同过程中未能按期足额还款，构成违约，应按照约定清偿全部借款，并支付利息、罚息及违约金。被告苏亚峰、张晓文应当按照与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定，对被告苏启奎的上述款项承担连带责任保证担保。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行是与被告苏启奎签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，且已经按照约定向被告苏启奎发放借款400000元，该笔借款理应由被告苏启奎偿还，故被告关于借款应由娄烦县海义养殖专业合作社偿还的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏启奎返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行借款359999.58元，并按约定支付违约金20000元，利息、罚息按约定支付至实际付款之日；
（于判决生效后30日内付清）
二、被告苏亚峰、张晓文对上述借款及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告苏启奎负担，被告苏亚峰、张晓文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 王 晋
审判员 冯亚静
审判员 冯 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保33号
申请人：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路270号外贸商务大厦，统一社会信用代码91320583752007571G。
负责人：苏益伟。
被申请人：陈利强，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：李伟芬，女，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏银行股份有限公司昆山支行于2017年6月2日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈利强、李伟芬价值420万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值420万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈利强、李伟芬价值420万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1284号
原告：朱XX。
原告：吕XX。
委托代理人朱XX。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告朱XX、吕XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告朱XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX、吕XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告桂林XXXX发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2995.63元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年11月24日与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理《房屋所有权证》及《土地证》，期间由于被告因施工问题导致逾期交房，于2013年7月15日向原告交付房屋，按照合同约定的360个工作日内，应当于2015年1月15日前帮原告办理房屋产权证书。期间原告也向临桂区住房和城乡建设局反应情况，被告知被告至今未办理竣工验收备案，导致无法办理相关产权证，未能按照合同相关约定履行合同条约，为此原告诉至法院。原告朱XX、吕XX为证明其主张提供以下证据：证据一：临桂区住房和城乡建设局回函意见；证据二：合同复印件；证据三：契税发票复印件；证据四：原告身份证复印件；证明五：购房发票；证据六：广西壮族自治区临桂县人民法院民事判决书复印件；证据七：房屋质量保证书复印件；证据八：房屋使用说明书复印件；证据九：收房时所交物业费收据。证明与被告房屋买卖关系，并按合同履行完相应义务。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年11月24日，原告朱XX、吕XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元14层4号商品房一套，购买总金额为299563元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2995.63元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告朱XX、吕XX与被告桂林XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告朱XX、吕XX向本院主张被告桂林XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2995.63元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元14层4房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX发展有限公司向原告朱XX、吕XX支付逾期办理房地产权证违约金2995.63元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX发展有限公司负担。
费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执576号
申请执行人陈金叶，女，1978年8月10日出生，汉族，住横县。
被执行人周霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住横县。
被执行人卢世耀，男，1973年7月7日出生，汉族，住横县。
申请执行人陈金叶与被执行人周霞、卢世耀房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初3032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,另案已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2016)桂0127民初3032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初3032号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执576号申请执行人陈金叶，女，1978年8月10日出生，汉族，住横县。被执行人周霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住横县。被执行人卢世耀，男，1973年7月7日出生，汉族，住横县。申请执行人陈金叶与被执行人周霞、卢世耀房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初3032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,另案已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2016)桂0127民初3032号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初3032号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初902号
原告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路45号。
负责人李天书，该公司总经理。
委托代理人田艳辉，该公司财务科长。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街2号。
法定代表人于飞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨珉，该公司职工。
原告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司与被告抚顺水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田艳辉、李勇力，被告委托代理人杨珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月从原告处购买干气14591吨，金额4085480元。之后，被告通过抹账方式偿还了一些欠款。截止2016年6月30日，被告尚欠原告958103.76元货款。虽经原告多次催要，但被告以资金短缺为借口，至今未能给付所欠货款。故依据相关法律规定，诉至法院。请求法院判决被告立即给付原告欠款958103.76元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2016年10月18日起至欠款全部付清之日止的利息；被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告计算的欠款数额有出入。我公司统计的总款项为957616.48元，2016年已经发生的是121058.18元，实际应欠数额为836558.30元。我公司与原告一直合作的很好，因为去年水泥供应不上，所以才到今天，我公司想与原告和解。
经审理查明：2011年被告曾从原告处购买干气，因原、被告有业务往来，2011年至2015年，被告通过抹账的方式偿还货款。原、被告均认可被告尚拖欠原告货款836558.30元未支付。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，往来款项确认书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告承认拖欠原告货款的事实，原、被告双方对欠款数额亦达成一致意见，故被告应将拖欠的货款支付给原告。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，支付从2016年10月18日起至欠款全部付清之日止的利息，原告未提供相关证据证明与被告约定拖欠货款需要支付利息，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺水泥股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的货款836558.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13382元，减半收取6691元，由被告抚顺水泥股份有限公司负担6691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年七月十日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地:阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：李宏干，该支行党委书记。
委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。
被告:廖云，女，1985年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：许昌念，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告廖云、许昌念信用卡纠纷一案，本院在2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告许昌念的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回对被告许昌念的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回对被告许昌念的起诉。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年五月十二日
书记员 潘秋颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8354号
原告：宝鸡市博辉建筑工程有限公司，住所地，宝鸡市高新开发区英达路1号。
法定代表人：韩博江，该公司执行董事。
委托代理人：叶某，女，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族。
被告：陕西晨升实业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭第2幢1单元11115室。
法定代表人：郭昌清，具体职务不详。
本院在审理原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司与被告陕西晨升实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5600元，减半后由原告负担。
审判员 于勤生
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 玎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3053号
原告：李鑫，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：吴贤好，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李鑫为与被告吴贤好民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周 祺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保183号
申请人张海建，男，汉族，1977年2月5日出生，住址河南省宁陵县。
委托代理人郭杰，河南文丰律师事务所律师。
被申请人郭强，男，汉族，1982年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人张海建于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款586735元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭强银行存款586735元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月六日
书记员 赵淑霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6031号
原告：杨永权，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段李强，重庆智跃律师事务所实习律师。
被告：杨金波，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨永灿，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告杨永权与被告杨金波、杨永灿民间借贷纠纷一案中，原告杨永权于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨永权撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告杨永权负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十六日
书记员 温 娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特19号
申请人陆美英。
申请人陆美英申请宣告被申请人朱佰云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，朱佰云，男，1950年6月8日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区观音山镇国胜村八组122号，系申请人陆美英之夫、朱建明之父。申请人陆美英称，被申请人朱佰云因交通事故致肢体二级残废、颅脑损伤，现无意识和判断能力。现申请宣告朱佰云为无民事行为能力人，指定朱建明为朱佰云的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱佰云进行了司法鉴定，并于2016年5月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者朱佰云：1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱佰云为无民事行为能力人。
二、指定朱建明为朱佰云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3255号
申请执行人林桃妹，女，1960年11月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙梁林，男，1963年7月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈少秋，女，1964年3月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03538号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人林桃妹与被执行人孙梁林、陈少秋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙梁林、陈少秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙梁林、陈少秋缴纳执行款3255元及利息损失；二、负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙梁林、陈少秋的财产情况，发现被执行人孙梁林、陈少秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人孙梁林名下的第一菜场街19号房屋已在另案处置中，申请人申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人孙梁林、陈少秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙梁林、陈少秋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执59号
申请执行人金建军，男，1980年11月25日出生，住浦江县。
被执行人黄海峰，男，1977年4月7日出生，住浦江县。
本院在执行金建军与黄海峰（2017）浙0726执59号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2610号判决书已于2016年09月22日发生法律效力。申请执行人金建军于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人黄海峰支付执行款214500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执59号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执59号申请执行人金建军，男，1980年11月25日出生，住浦江县。被执行人黄海峰，男，1977年4月7日出生，住浦江县。本院在执行金建军与黄海峰（2017）浙0726执59号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2610号判决书已于2016年09月22日发生法律效力。申请执行人金建军于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人黄海峰支付执行款214500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执59号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月二十日代书记员 黄天行
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初733号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小梅，该公司员工。
被告：程小亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈刚
二〇一七年二月十日
书记员 冉凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初733号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小梅，该公司员工。被告：程小亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈刚二〇一七年二月十日书记员  冉凤
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终798号
上诉人（原审原告）：四川宏业商品混凝土有限公司。住所地简阳市养马镇荷花十三社。
法定代表人：黄为民，董事长。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地简阳市石桥沱江村*组。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗纯文，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨恩记，男，该单位职工。
上诉人(原审原告)四川宏业商品混凝土有限公司与被上诉人(原审被告)四川省简阳市大地生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川宏业商品混凝土有限公司法定代表人黄为民及其委托诉讼代理人胡磊与被上诉人四川省简阳市大地生态发展有限公司的委托诉讼代理人罗纯文、杨恩记，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初927号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
本案上诉人四川宏业商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费44962元，予以退回。
审判长 苏振宇
审判员 黄革委
审判员 姜 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 江先兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06868号
原告重庆海源物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司董事长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告张天莲，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆海源物业管理有限公司与张天莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1998号
原告：李全中，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：泌阳县意境装饰工程有限公司，住所地：泌阳县泌水街道办事处。
法定代表人：李乐，任经理。
原告李全中诉被告泌阳县意境装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告李全中于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全中的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 震
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2239号
原告李建军。
被告醴陵市银山房地产开发有限公司住所地：醴陵市西山办事处碧山村建新组。
法定代表人张子清。
本院在审理原告李建军与被告醴陵市银山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已达成和解，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由原告李建军承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭艳慈
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1323行初8号
原告张晓林，男，汉族，住蓬安县。
被告蓬安县群乐乡人民政府。
法定代表人邓晓奎，乡长。
委托代理人周刚，男，汉族，群乐乡人民政府工作人员。
委托代理人雍星才，男，汉族，生于1949年3月23日，社区推荐人员。
第三人漆明义，男，汉族，住蓬安县。
原告张晓林诉被告蓬安县群乐乡人民政府（以下简称群乐乡政府）其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张晓林诉称：在1986年3月，原告父亲张友贤因病去世后乡领导为了保证政府工人能够正常运转，便决定由原告子承父业，为乡镇府的全体工作人员煮饭、烧水至2000年8月，时任的乡政府领导漆明义在《群乐乡临时人员情理、清退花名册》上签字同意将原告以“乡镇财政供养人员”的名义予以清退。待2015年11月2日时原告才在被告的档案材料中发现《关于清理、清退乡镇机关、事业单位临时人员的意见》，该意见内容显示原告不属于清退人员，故起诉，请求撤销被告在2000年8月对原告作出临时人民清理、清退决定。
经审理查明：2000年3月14日，蓬安县人民政府办公室发布蓬委办发（2000）3号文件，即《中共蓬安县委办公室、蓬安县人民政府办公室关于转发〈关于清理清退区工委及乡镇机关和事业单位临时人员的实施意见〉的通知》，要求对符合规定的人员予以清退。2000年7月29日，群乐乡政府在党委会议上确认对“炊事员张小林清后大包干，不发工资，实行承包”。2000年8月9日，群乐乡政府制作《蓬安县清退乡镇临时人员花名册》，确认张晓林领取清退补助款840元。2017年5月31日，张晓林向本院提起诉讼，要求撤销被告在2000年8月对原告作出的临时人员清理、清退决定。
本院认为,原告张晓林不服被告对自己作出的清退行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 毛玲君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 辛 力
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执332号
申请执行人：周秋林，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：薛金刚，男，1965年4年15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2018）皖0506民初987号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人薛金刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行薛金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛金刚在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年七月十日
书记员 吴艭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2685号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年结婚，婚后被告不务正业，感情已彻底破裂，至今已分居两年，夫妻感情已名存实亡。原告二次起诉，坚决与被告离婚。
被告李某辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，原告外出期间，被告曾多次外出寻找，为了孩子被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告打工时相识并自由恋爱，××××年农历5月举行结婚仪式，同年12月5日生男孩李昊泽，现随被告父亲生活。婚后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后近几年来因琐事致夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年9月16日原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，被告曾多次寻找原告要求和好。因原告外出打工未果。2016年7月4日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割。诉讼中被告和好愿望强烈，表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚,婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，被告曾多方寻找、联系原告，足见对原告感情之深，原告应正确面对被告的诚恳态度，给予被告和好的机会。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一六年八月五日
书记员 王丽君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1212号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河北省保定市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀06行赔终44号
上诉人（原审原告）惠仁，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住涿州市清凉寺区。
上诉人（原审原告）郝长兰，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住涿州市清凉寺区。
委托代理人惠仁，系上诉人郝长兰之夫。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西街115号。组织机构代码00079758-2。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，男，该单位法律顾问。
委托代理人蒋继，该单位办公室科员。
上诉人惠仁、郝长兰因被上诉人涿州市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）新行初字第291号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告惠仁、郝长兰是涿州市清凉寺办事处东道元村村民。其在本村拥有宅基地一块，被告为其颁发冀（涿土）字第060140号宅基地使用证。2010年，惠仁与其南邻惠志祥因宅基发生纠纷。2011年12月，被告注销了惠志祥持有的其父惠斌的宅基地使用证。2012年6月11日，东道元村委会提出对惠志祥、惠仁宅基地重新丈量确权的申请，经涿州市国土局现场测量后，被告涿州市人民政府于2012年9月21日作出涿政决字（2012）第214号决定，认为惠仁所持有的宅基地使用证（证号：冀（涿土）字第060140号）上登载尺寸与宅基现状尺寸不符，存在登记失误情况，依据《河北省土地登记办法》第三十四条规定，经研究决定予以注销。惠仁不服向涿州市人民法院起诉。涿州市人民法院作出维持判决，保定市中级人民法院作出（2013）保行终字第43号行政判决书，撤销了涿州市人民法院判决和涿州市人民政府作出的涿政决字（2012）第214号关于注销清凉寺办事处东道元村惠仁宅基地使用证的决定。该判决于2013年9月13日送达原告惠仁。原告认为涿政决字（2012）第214号决定和清凉寺办事处的协调会纪要是违法的，给其造成了误工损失和精神损害，误工损失是因为上访告状造成的，精神损害是妻子郝长兰因受精神打击导致脑出血和惠志祥与何凤贤对她的人身攻击造成的。
原审法院经审理认为，被告涿州市人民政府作出的涿政决字（2012）第214号关于注销清凉寺办事处东道元村惠仁宅基地使用证的决定，对原告的生命健康权和宅基地使用权并未造成实际损害，原告请求被告赔偿因其上访造成的误工损失和郝长兰因病的精神损失没有事实依据和法律依据，原告诉讼请求应予驳回。被告涿州市人民政府作出（2015）涿赔决字1号不予赔偿决定书符合法律规定，原告请求撤销本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告惠仁、郝长兰的诉讼请求。
二上诉人上诉称，一、一审法院判决不公平，在2015高行初字第291号判决书中的“本院认证如下”的一栏中，对原告的证据认证3、5—-11的关联性不予认可……而对被告的证据均予认可，而被告提供的全部证据除12、13、16以外，其余均与原告提供的是同样的证据，同样的事实（也是原告提供给被告的）但是为什么由原告向一审法院提供的证据就不予认可？而由被告向一审法院提供的证据就均予认可？难道这就是在法律面前人人平等吗？不公平的认证能有公平的判决吗？二、现代大量的医学研究证明，人的情绪、精神状态受到严重的压抑、打击后，××的事实，是早就被现代社会人们普遍认可的事实。三、政府官员违法行政，可国家发给他们工资一分不少，生活吃饭问题不受任何影响，但对于弱势群体的普通村民老百姓来说，他们上访告状，就不能去打工赚钱，他们别说吃饭了，就连喝口水的钱也没有，国家赔偿法的出台，就是要解决这一不公平的问题。四、惠仁、郝长兰的上访告状是被涿州市政府恶意反复多次违法行政所造成的，求偿人是在被逼无奈的情况下上访告状的，更令人不能容忍的是，2013保行终字第43号终审判决书下达后，仍然逼着求偿人上访告状达一年半之久，直至2014年11月24日才得以落实惠仁郝长兰的合法权益。故此，上诉人惠仁、郝长兰不服一审法院判决，上诉至保定市中级人民法院请求支持其赔偿请求。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，一、二上诉人的行政赔偿申请已过诉讼时效。2012年8月21日被上诉人作出《关于注销清凉寺办事处东道元村惠仁宅基地证的决定》（涿政决字（2012）第2**号），于2012年9月29日送达惠仁，根据《国家赔偿法》第三十九条规定，上诉人自2012年9月29日已经知道撤销其宅基地证的行政行为，上诉人于2015年7月22日向被上诉人提出行政赔偿申请，已超出两年的时效。二、涿州市人民政府撤销惠仁宅基地使用证的行政行为，不属于国家赔偿法规定的侵犯财产权的情形，也未对二上诉人造成实际财产损失；二上诉人要求的误工费和精神损失费，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围；在事实上，二上诉人要求的赔偿与被上诉人撤销宅基地使用证的行政行为不存在关联性，同时缺乏必要的证据予以证明。被上诉人作出的不予赔偿决定书符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涿州市人民政府作出的涿政决字（2012）第214号关于注销清凉寺办事处东道元村惠仁宅基地使用证的决定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿的范围。涿州市人民政府作出（2015）涿赔决字1号不予赔偿决定书符合法律规定，二上诉请求撤销该决定不予支持。一审法院判决驳回上诉人惠仁、郝长兰的诉讼请求正确，应予维持。二上诉人主张涿州市人民政府作出注销其宅基地使用证，使其精神受到伤害，身体致残的的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋晓红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初751号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴贵艳，女，1998年5月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，次日被取保候审，同年8月24日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人吴贵艳盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴贵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年3月上旬，被告人吴贵艳乘被害人徐某在银行取钱之际记住其银行卡取款密码。2017年3月15日，被告人吴贵艳来到徐永位于永嘉县桥头镇外烊头村万兴路1号出租房里取物时，乘机窃取其房间钱包内的银行卡。后分别于2017年3月16日、20日来到中国邮政储蓄银行永嘉县桥头镇支行ATM机上取走徐某银行卡内现金16000元。
案发后，被告人吴贵艳的家属已退赔被害人徐某人民币16000元。
另查明，被告人吴贵艳于2016年12月13日生女儿付思羽，尚处哺乳期。
上述事实，被告人吴贵艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人付某,4、孙某的证言，抓获经过、出生证明、银行卡明细、手机转账记录、辨认笔录、银行营业大厅监控视频、银行ATM机取款监控视频以及被告人吴贵艳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵艳以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴贵艳归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴贵艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1986号
申请执行人：昊基人力资源服务(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室-1。被执行人：上海启灏企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区延长路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX室。本院在执行原告昊基人力资源服务(上海)有限公司与被告上海启灏企业管理咨询有限公司(2014)闸民二(商)初字第1361号服务合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产信息，且无具体经营地址，目前无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第1361号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第678号
原告陈宾，男，汉族，1984年5月20日生，住双辽市辽北街东风村四屯。
被告胡飞，男，汉族，1987年6月1日生，住双辽市那木乡那木村三屯。
原告陈宾与被告胡飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宾到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈宾诉称：被告胡飞于2014年4月11日向我借款2万元，用于生活并出具借据一份，约定一个月还款，并约定逾期利息2%也就是利息，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息0.64万元（2万元x2%x16个月），并支付其余利息至本金给付完毕止。
被告胡飞未答辩
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案需要调查的重点问题为：原告要求被告给付欠款本金2万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据原告诉讼请求及案件事实，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了下列证据：1、2014年4月11日被告胡飞以借款人身份，出具的欠条一张，证明被告欠原告欠款本金2万元，约定还款日期为2014年5月10日，同时约定此款于1个月内还清，过期收取违约金2%，…..。2、申请证人吕昌出庭作证，证明原告与被告之间的借款，约定逾期违约金2%是每月2%，也就是每月按月利2分给付利息。证人向法庭陈述：“当时被告向原告借款时，我在场，被告承诺原告一个月就还钱，钱还不上，逾期每月给付违约金2%，这个违约金就是利息，月利二分。”3、申请证人徐传亮出庭作证，证明原告与被告之间的借款，约定利息是月利二分。证人徐传亮向法庭陈述：“证明被告与原告借款的事，我陪陈宾去管被告要过钱，当时被告说没钱，陈宾和被告谈，本金给不上，利息月利二分也不高，每月400元，没钱也得把利息给上啊，被告说过几天就给。”
综合庭审情况，本院认为，原告提供的相关证据证明，被告胡飞为欠款人，约定利息为月利二分。而被告胡飞经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，故本院对原告提供的证据予以确认，原告所诉被告胡飞欠款及利息之事属实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应偿还欠款2万元。对于原告主张被告给付利息（利率为月利2分，从借款之日至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告之间约定的每月收取2%的违约金，该违约金可以认定为被告占用资金所需支付的一定费用，等同于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：及代收费对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告主张利率符合法律规定，故对于该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡飞应于判决生效后三日内一次性偿还原告陈宾借款本金2万元。并从2014年4月11日起按年利率24%向原告支付利息至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费695元，合计1155元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 王 红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初944号
原告陆志宏，男，1958年12月4日生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，个体户，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告祝如光，男，1975年6月15日生。汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陆志宏诉被告祝如光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆志宏及其委托代理人胡红宝和被告祝如光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志宏诉称，2011年12月，原、被告经朋友介绍相识一起做白酒生意。被告送货上门后，原告于2011年12月5日打卡付给被告105,000元白酒款。由于被告所售白酒质量差，因此原告于2012年4月将37件零2瓶白酒全部退还被告。被告承诺将剩余的货款逐步全部退回原告。后被告只退回原告20,000元，余款85,000元至今未退。现要求被告立即退回原告货款85,000元。
被告祝如光辩称，被告销售给原告的白酒系原告向其定制的，质量没有问题。原告称白酒质量不合格应提供相应的证据证明。原告只是退了部分白酒给被告，原告卖给被告的白酒共有60件而非原告所称退回的37件零2瓶（每件6瓶）。退货时被告向原告说明等退回的酒卖了再将货款退给原告，现在这些酒尚未卖完，故未退款原告。
原告陆志宏为证明其主张提供如下证据材料：
1、银行转账凭证一份，拟证明原告于2011年12月5日通过银行转账方式向被告交付了购买白酒的货款105,000元；2、由被告侄子出具的内容为“今收到货37件加贰瓶”的收条一份，拟证明被告被告已于2012年4月11日将向被告购买的所有37件零2瓶白酒退回给了被告。
上述证据材料经被告祝如光当庭质证如下：被告对银行转账凭证无异议，本院予以确认；被告对收条的真实性无异议，但其认为该收条记载的收到货物的数量并非被告销售给原告白酒的总数量，故本院对收条真实性予以确认，认可被告收到原告退回白酒37件零2瓶的事实，但该收条并不能证明原告主张的已退回被告销售给其所有的白酒的待证事实（即退回的37件零2瓶白酒就是被告销售给原告的所有的白酒数量）。
综合原、被告双方的举证、质证和法庭调查查明的情况，本院确认如下事实：
2011年12月，原、被告双方经人介绍进行白酒买卖生意。原告于2011年12月5日通过银行转账交付被告105,000元货款。被告也如数交付了原告订制的白酒(该白酒系被告向江苏当地一白酒小生产商定制)给被告。双方买卖未签订书面合同。后原告以在销售过程中顾客反映酒的口感不好，难以卖出为由将37件零2瓶白酒退回被告。被告侄子于2012年4月11日代被告接收退回的白酒，并由其代为出具收条，注明“收到，37件加贰瓶”。后被告退回原告20,000元货款。2016年3月原告诉至本院。庭审中,双方对最初交付的白酒数量存在争执。原告诉称退回的37件零2瓶白酒就是被告销售给原告所有的白酒。被告则称交付的白酒数量为60件（每件价格1750元，每件6瓶）。经庭审调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原告向被告购买白酒，为此原告向被告支付货款105,000元，被告交付了相应白酒给原告。双方实际完成了白酒交易行为，虽然双方为此未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了合法的买卖合同关系。后原告以在销售过程中顾客反映白酒口感不好、质量差难以卖出为由，于2012年4月11日向被告退回37件零2瓶白酒，并要求被告支付相应的退货货款。根据谁主张谁举证原则，原告应对其主张的退货货款数额负有举证责任。原告向本院提交的两份证据，本院认为：1、银行转账凭证只能证明双方最初交易时的总货款数额，但总货款数额与退货货款数额是两个不同的数量概念，双方之间不能当然的划等号；2、退货收条只能证明被告收到原告退回白酒37件零2瓶，但并不能证明原告主张的已退回被告销售给其所有的白酒的待证事实（即退回的37件零2瓶白酒就是被告最初销售给原告的所有的白酒）。该收条载明收到的所退货物的数量亦并不当然等于原告之前向被告所购白酒的数量。原告虽然举证证明了双方最初交易时的总货款以及最后退回被告的货物数量，但尚不能以此得出退货货款数额。因此，原告对其要求被告支付85,000元退货货款的主张举证不充分。双方对退回的白酒的货款存在争议，因双方最初进行白酒交易时未签订书面的买卖合同，且涉案交易的白酒属于定制白酒，没有市场参考价格，本院无法据此明确确定该定制酒的价格。但双方对于原告退回了37件零2瓶白酒给被告的事实均确认无疑，故，被告应退回相应货款给原告。结合双方庭审陈述，被告称双方最初交易的白酒系其向当地小厂商定制，其陈述的交付总量为60件，总货款为105,000元，则每件价格1750元，折合每瓶价格约290元，其价格已接近白酒市场中端酒的价格，其陈述具有相应的可信度。另，原告陈述的退货理由是其在销售过程中顾客反映白酒口感不佳，质量不好。该陈述也说明原告实际已售出过一些白酒。故，原告称其将被告最初卖给原告的所有白酒已全部退回原告的陈述，前后矛盾。因此，在原告对其要求的退货货款主张举证不充分且法院又无法查明的情形下，本院根据被告自认的交易总额确定退货货款较为合理。故，双方交易总货款为105,000元，交易白酒总数额为60件（每件6瓶）。则，原告退回被告37件零2瓶白酒的退货款应为65,333.27元，剔除被告已支付的20,000元，被告尚欠原告45,333.27元退货款应予支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祝如光应支付原告陆志宏退回白酒的货款计人民币45,333.27元，限判决生效后立即履行；
二、驳回原告陆志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告陆志宏负担448元，由被告祝如光负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 余芳芳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执916号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶移民，男，1963年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）399号《行政处罚决定书》，于2016年3月25日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款1800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等19家金融机构查询，被执行人在19家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）399号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初54号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人郑某某，男，住礼县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被礼县公安局依法刑事拘留，同年4月18日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人李艳明，礼县法律援助中心律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2016年3月12日凌晨1时20分许，被告人郑某某醉酒驾驶其友郑某的小型越野客车，搭载其友郑某、乔某、王某、王某1、王某2沿徐合线由东向西行驶至礼县盐官镇二中路段时，将在道路右侧行走的礼县二中学生郭某（殁年18岁）、曹某（殁年17岁）、石某（殁年17岁）撞倒，致三名被害人当场死亡。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤）而死亡；死者曹某系生前头部及左下肢遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅底骨折、脑挫裂伤）而死亡；死者石某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤）而死亡。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：送检的郑某某血液中酒精含量达145mg/100ml。甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：小型越野客车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，发生事故时的行驶速度推算93—96km/h。案发后，被告人及家属与其他当事人积极承担三名被害人赔偿金共计105万元（其中郑某某承担40万元），取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，操作不当，造成被害人郭某、曹某、石某死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但交通肇事系过失犯罪，肇事后被告人郑某某未逃离事故现场，积极对被害人实施救治。案发后在肇事现场主动投案，到案后如实供述犯罪事实，被告人郑某某依法成立自首，可以从轻或减轻处罚。其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人郑某某从轻判处。
被告人郑某某在开庭审理中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无意见，表示认罪悔罪。其辩护人李艳明的辩护意见是，被告人郑某某系过失犯罪，且存在以下几种从轻、减轻处罚的法定、酌定情节：1、被告人对被害人积极进行救治，可酌情对其从轻处罚；2、被告人系投案自首，应对其从轻、减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人损失，且已取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；4、被告人无前科，一贯表现好，到案后如实供述，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，应对其从轻减轻处罚。而被告人人身危险性较小，对其适用缓刑，使其通过自食其力而归还家属所借的巨额债务，不但有利于改造，还能避免造成债权人经济利益损失，及被告人家属因经济困难而老无所养、小无所抚的又一悲剧。建议以交通肇事罪，对被告人郑某某量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月12日凌晨1时20分许，被告人郑某某醉酒驾驶其友郑某的小型越野客车，搭载其友郑某、乔某、王某、王某1、王某2沿徐合线由东向西行驶至礼县盐官镇二中路段时，将在道路右侧行走的礼县二中学生郭某（殁年18岁）、曹某（殁年17岁）、石某（殁年17岁）撞倒，致三名被害人当场死亡。被告人郑某某电话报警，自动投案，并积极参与救治。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤）而死亡；死者曹某系生前头部及左下肢遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅底骨折、脑挫裂伤）而死亡；死者石某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤）而死亡。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：送检的郑某某血液中酒精含量达145mg/100ml。甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：小型越野客车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，发生事故时的行驶速度推算93—96km/h。案发后，被告人及家属与其他当事人积极承担三名被害人赔偿金共计105万元（其中郑某某承担40万元），取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉人在庭审中举证，经被告人及辩护人当庭质证，本院查证属实，且相互关联印证，合法有效，并作为定案根据的下列证据证实：
1、报案材料、案件登记表、立案判决书、拘留证、逮捕证等程序性材料。
2、被告人郑某某户籍证明、礼县看守所收押健康登记表。
3、证人郑某、乔某、王某、王某1、王某2、独某、苏某、苟某、燕某、王某3、王某4、马某、王某5、刘某、张某、文某、杨某、李某、高某、马某证言。
4、被告人郑某某供述与辩解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片。
6、鉴定文书：尸体检测意见书、酒精检测意见书、车辆司法物证技术鉴定书。
7、道路交通事故认定书。
8、授权委托书及身份证明，赔偿协议书、谅解书及领条，被害人土葬证明。
辩护人李艳明向法庭提交手机卡号为13732XX****的入户人系郑某某的手机一部、移动公司西安分公司打印的通话记录单一张。证明被告人在2016年3月12日凌晨1时47分至凌晨2时47分，被告人报案、求救的事实。公诉人对以上证据经质证无异议。本院予以采信。
被告人郑某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证证明其罪轻或无罪。亦未申请对本案重新调查、鉴定、勘验。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，操作不当，造成三人死亡的重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪，应予惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。辩护人的辩护理由成立。鉴于被告人能够自首，庭审中自愿认罪、悔罪，其家属就民事赔偿与被害人家属达成赔偿谅解协议，现已赔付，取得谅解，故本院依法决定从轻、减轻处罚。辩护人适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月四日起至二○一八年三月三日止)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 陈慈录
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祁 婷