三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02816号
原告薛俊英，男。
委托代理人朱彩霞。
被告蒋锋人，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人廉文庆。
委托代理人姚风。
原告薛俊英诉被告蒋锋人、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞适用简易程序，与原告薛俊英诉被告蒋锋人、太平洋财险三门峡中支机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了公开审理。原告薛俊英及其委托代理人朱彩霞，被告蒋锋人，被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊英诉称：2014年9月20日被告蒋锋人驾驶豫M271**号轿车，沿南环路由南向北行驶至韩庄路段高速桥南50米处时，与沿南环路由南向北行驶的原告驾驶的豫MK32**号摩托车后载秦娟霞发生刮撞，致二人受伤。该事故经交警部门认定，被告蒋锋人负事故主要责任，原告负事故次要责任，秦娟霞无责任。被告蒋锋人驾驶的豫M271**号车在被告太平洋财险三门峡中支购买有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院进行救治，经诊断原告腰2椎体压缩性骨折等。原告住院期间被告垫付部分费用。现起诉请求判令：1、被告蒋锋人赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用总计37655.34元（暂计部分费用，其他费用待鉴定后追加），被告太平洋财险三门峡中支在交强险责任范围内有限赔付原告精神损害抚慰金；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蒋锋人辩称：一、对交通事故责任认定持异议，事故责任划分有误。原告无照违法驾驶多年未经年检车辆上路，致使事故发生，对事故的发生应承担主要责任。二、原告诉请于法无据，超出法定部分应依法予以驳回，我依法不应承担。我与原告在警方的调解下达成协议，对原告超出保险限额范围外的费用，依法不予赔偿。三、本案中共同侵权人秦娟霞应对原告承担连带赔偿责任。秦娟霞系原告驾驶车辆的车主，其将多年未检车辆交给明知无驾驶资格的人驾驶，其主观为故意，对于原告诉请，作为共同侵权人，应负连带赔偿责任。四、原告要求的精神损害抚慰金于法无据，依法不予赔偿。五、我在本次事故中车辆也遭受一定损失，原告应对车辆造成的损失，以及车辆维修费用予以赔偿。六、本案诉讼费用、鉴定费应由原告承担。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：1、同意蒋锋人的答辩意见；2、同意在保险限额内根据法律规定承担相应责任；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费和间接损失。
经审理查明：2014年9月20日8时许，蒋锋人驾驶豫M271**号小型轿车，沿南环路由南向北行驶至韩庄路段高速桥南50米处时，与沿南环路由南向北行驶的薛俊英驾驶的豫MK32**号普通二轮摩托车后载秦娟霞发生刮撞，致薛俊英、秦娟霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出的第4112018201402061号道路交通事故认定书认定，蒋锋人负事故主要责任，薛俊英负事故的次要责任。
事发当日，薛俊英在三门峡市中心医院门诊治疗花费医疗费682元。同日，薛俊英在该院住院治疗，至2014年10月30日出院，住院40天，期间花费医疗费11470.14元。出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右侧腰大肌损伤。出院医嘱为：1、院外继续腰椎支具固定四周；2、4周后去除支具行腰背肌功能锻炼；3、院外4个月内禁止剧烈活动。住院病历长期医嘱单显示其住院期间陪护一人。2014年10月27日，薛俊英在三门峡三宝医疗器械有限公司购买胸腰椎支具一把，支付2370元，并开具发票。2015年10月15日，薛俊英在黄河三门峡医院门诊复查花费140元。
薛俊英提交三门峡市湖滨区金实水暖商行出具的证明一份，载明：“薛俊英在本商店从2010年5月从事水电暖安装，月工资叁仟壹佰元整，至2015年9月20日事故再未在本店内从事水电暖安装工作”。薛俊英提交交通费发票70元。
另查明：1、豫M271**号车辆在太平洋财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业三者险（责任限额50000元），保险期间均自2014年6月26日至2015年6月26日。2、事故后，蒋锋人为薛俊英垫付医疗费1300元。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。3、本次事故中另一受害人秦娟霞另案诉至本院，薛俊英与秦娟霞在交强险死亡伤残项下各项损失之和未超过该项赔偿限额，秦娟霞在交强险医疗费用赔偿项目下损失为医疗费23695.33元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元，合计为27995.33元。
又查明：2014年9月30日，蒋锋人（甲方）与薛俊英（乙方）、秦娟霞（丙方）签订一份《交通事故协议书》，约定由甲方在保险限额内承担乙、丙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。该协议书未实际履行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告蒋锋人对事故负主要责任，其应对其行为给原告薛俊英造成的损失承担相应的赔偿责任。被告蒋锋人对事故责任认定书的责任划分有异议，但其并未提交证据证明该责任认定有误，对其抗辩，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任，本案原告负事故次要责任，以被告蒋锋人承担70%的责任较为适当。被告蒋锋人要求秦娟霞承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告蒋锋人驾驶的豫M271**号车辆在被告太平洋财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业三者险，被告太平洋财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：12292.14元。2、住院伙食补助费：原告薛俊英住院40天，按30元／天的标准计算为1200元。3、营养费：原告薛俊英住院40天，按20元／天的标准计算为800元。4、护理费：原告薛俊英住院40天，出院医嘱未载明其出院后仍需护理，故其护理时间为40天，护理人数为一人，故参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其护理费为24391.45元÷365天×40天=2673.04元。5、误工费：原告薛俊英因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；原告薛俊英住院40天，结合出院医嘱载明载明原告“院外4个月内禁止剧烈活动”及其伤情，本院酌定其出院后误工时间为3个月即90天较为合适，故其误工时间为130天；原告薛俊英提交的证据尚不足以证实其真实的收入水平，故参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其误工费为24391.45元÷365天×130天=8687.37元。6、残疾器具辅助费：结合原告薛俊英的伤情及出院医嘱，本院确认原告薛俊英购买胸腰椎支具系遵医嘱行为，故其残疾器具辅助费为2370元。7、交通费：原告主张70元，符合规定，予以支持。原告薛俊英在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14292.14元，故其在交强险医疗费用项下的赔偿范围不超过10000元×（14292.14元÷（27995.33元＋14292.14元）］=3379.76元。
故被告太平洋财险三门峡中支应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛俊英医疗费3379.76元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛俊英护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费合计为13800.41元；在不计免赔的商业三者险范围内按被告蒋锋人的责任比例赔偿原告薛俊英剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费［（14292.14元-3379.76元）＋1200元＋800元］×70%=9038.67元，以上合计为26218.84元，扣除被告蒋锋人为原告薛俊英垫付的1300元后为24918.84元。被告蒋锋人就其垫付的1300元，可另行向被告太平洋财险三门峡中支主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告薛俊英各项费用总计24918.84元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋锋人不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告薛俊英负担125元，被告蒋锋人负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月八日
书记员 陈梦菲