wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6033号
原告：南孟成，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：闫文军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：朱海春，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住现住址同上。
被告：闫伟阳，男，1990年9月30日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告南孟成与被告闫文军、朱海春、闫伟阳之间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南孟成到庭参加了诉讼，被告闫文军、朱海春、闫伟阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告南孟成向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告装修款24300元；本案诉讼费用由被告承担。闫文军与朱海春系夫妻关系，闫伟阳系二人之子。2012年闫文军与原告签订林东镇京都花园小区7号楼3单元402室房屋装修合同，并实际施工。2012年底施工完毕，被告入住。施工期间被告只支付部分装修费，经原告催要，2014年1月22日被告朱海春为原告出具欠据一枚，该欠据经原告年年催要，被告以种种理由推拖不付，原告只能起诉维护自己的权利。
被告闫文军、朱海春、闫伟阳未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2012年原告与被告闫文军签订装修合同，双方约定甲方闫文军将楼房装修事宜包给乙方南孟成，南孟成对京都花园7号楼3单元402室进行了装修，2012年底施工完毕，施工期间被告只支付部分装修费，经原告催要，2014年1月22日被告朱海春为原告出具欠据一枚。以上事实有原告提供的闫文军签字的装修合同和朱海春签字的欠据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，原告已经施工完，被告闫文军在合同上签字，同时被告朱海春出具了欠据，应当按照约定支付尾欠装修款，故对原告要求被告闫文军、朱海春偿还装修款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告闫伟阳承担偿还责任的诉讼请求，因原告并未举证证明，故对此请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文军、朱海春在本判决生效后立即给付尾欠原告南孟成装修款24300元。
二、驳回原告对被告闫伟阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.75元，由被告闫文军、朱海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年三月二十日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6033号原告：南孟成，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：闫文军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：朱海春，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住现住址同上。被告：闫伟阳，男，1990年9月30日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告南孟成与被告闫文军、朱海春、闫伟阳之间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南孟成到庭参加了诉讼，被告闫文军、朱海春、闫伟阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告南孟成向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告装修款24300元；本案诉讼费用由被告承担。闫文军与朱海春系夫妻关系，闫伟阳系二人之子。2012年闫文军与原告签订林东镇京都花园小区7号楼3单元402室房屋装修合同，并实际施工。2012年底施工完毕，被告入住。施工期间被告只支付部分装修费，经原告催要，2014年1月22日被告朱海春为原告出具欠据一枚，该欠据经原告年年催要，被告以种种理由推拖不付，原告只能起诉维护自己的权利。被告闫文军、朱海春、闫伟阳未作答辩。本院经审理查明以下事实：2012年原告与被告闫文军签订装修合同，双方约定甲方闫文军将楼房装修事宜包给乙方南孟成，南孟成对京都花园7号楼3单元402室进行了装修，2012年底施工完毕，施工期间被告只支付部分装修费，经原告催要，2014年1月22日被告朱海春为原告出具欠据一枚。以上事实有原告提供的闫文军签字的装修合同和朱海春签字的欠据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，原告已经施工完，被告闫文军在合同上签字，同时被告朱海春出具了欠据，应当按照约定支付尾欠装修款，故对原告要求被告闫文军、朱海春偿还装修款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告闫伟阳承担偿还责任的诉讼请求，因原告并未举证证明，故对此请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文军、朱海春在本判决生效后立即给付尾欠原告南孟成装修款24300元。二、驳回原告对被告闫伟阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.75元，由被告闫文军、朱海春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年三月二十日书记员刘冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9499号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：韦繁章。
委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢丹，该公司职员。
被申请人：广西盛腾投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0506号。
法定代表人：李德宏。
被申请人：李德宏，男，1967年9月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被申请人：赵斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西南丹县。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西盛腾投资有限公司、李德宏、赵斌金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西盛腾投资有限公司、李德宏、赵斌名下价值人民币3494179.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西盛腾投资有限公司、李德宏、赵斌名下价值人民币3494179.6元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监631号
申请执行人：郑州市金成典当有限公司。
法定代表人刘秀英,总经理。
被执行人：靳龙，男，1990年2月23日出生，汉族。
郑州市金成典当有限公司申请执行靳龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月3日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2327号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1720号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监631号申请执行人：郑州市金成典当有限公司。法定代表人刘秀英,总经理。被执行人：靳龙，男，1990年2月23日出生，汉族。郑州市金成典当有限公司申请执行靳龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月3日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2327号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1720号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00895号
原告刘某某。
被告齐某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年三月二十日
书记员 周 宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初64号
原告：大连市沙河口区金鑫线缆经销处。经营场所：大连市沙河口区华北路***号*号商场***号。
经营者：张秋芬，经理。
委托代理人：王永才。
委托代理人：侯耀忠。
被告：大连经济技术开发区金马路顺丰五金经销处。经营场所：大连经济技术开发区金马路***号-10-21。
经营者：史建平，经理。
原告大连市沙河口区金鑫线缆经销处诉被告大连经济技术开发区金马路顺丰五金经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永才及侯耀忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月中旬，被告的经营者史建平向原告购置电线电缆,货款共计79026元,被告为此给付原告转账支票两张,金额分别为42526元及36500元,原告将该支票存入银行进行兑付，被银行以空头理由退票。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款79026元及利息（自2015年8月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月中旬，被告向原告购置电线电缆,货款共计79026元。被告为此向原告开具哈尔滨银行的转账支票两张,两张转账支票的收款人均为原告,付款人均为被告,并加盖被告的财务专用章及经营者史建平的个人名章,出票日期分别为2015年8月3日及4日,金额分别为42526元及36500元。原告将该支票存入银行进行兑付，哈尔滨银行分别于2015年8月4日及5日向原告出具退票理由书，对前述转账支票予以退票处理，退票原因注明为“空头”。
因被告未给付原告货款79026元，原告向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的转账支票、退票理由书各两份及当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因电线电缆买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告向原告购买电线电缆，即应向原告支付相应的货款。本案被告拖欠原告的货款79026元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区金马路顺丰五金经销处于本判决生效之日起十日内向原告大连市沙河口区金鑫线缆经销处给付货款79026元及利息（自2015年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告大连经济技术开发区金马路顺丰五金经销处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11146号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈浩进，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：吴惠英，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告陈浩进、吴惠英物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告2014年1-2月的物业管理费420元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为306元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托代理人许莉婷到庭参加了诉讼。被告陈浩进、吴惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系坐落于东阳市xx街道xx大道xxx号x单元xxxx室房屋（建筑面积为167.89平方米）的业主。2013年6月1日，海德公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2014年1月1日开始向海德公园小区全体业主收取2014年度的物业服务费，物业服务费收取标准原则上按照2013年度费用收取标准执行，其中B1幢、B2幢、B3幢的8-15层按每月1.25元/㎡收取。2016年1月29日，原告代理人以短信方式向被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩进、吴惠英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费420元及利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告陈浩进、吴惠英共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 蒋锦阳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执520号
申请执行人：周有能，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：张峰珍，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县恒和置业有限公司,住含山县。
法定代表人：金永武。
被执行人：芜湖中恒商业经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐启帆。
本院在执行周有能、张峰珍与含山县恒和置业有限公司、芜湖中恒商业经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年10月20日立案执行，2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。现经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结含山县人民法院（2016）皖0522民初129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 钟仕锋
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高洪月
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初978号
自诉人张文轩，男，1943年2月13日出生，汉族，住平舆县。
被告人杨德明(名)，男，1953年5月14日出生，汉族，住平舆县。
自诉人张文轩以被告人杨德明(名)犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张文轩申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张文轩撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 麻 腾
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛亚楠
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初260号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人涂桂国涂某，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，以两摩搭客为业，因其户口重复，廉江、吴川两边都已注销，原户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市。因本案于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人涂桂军，男，1980年11月17日出生，住广东省吴川市。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人涂桂国涂某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人涂桂国涂某及其辩护人涂桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人涂桂国涂某是驾驶摩托车搭客人员，其曾多次搭载吸毒人员李某去购买毒品，从而认识李某。
2015年11月12日下午，李某电话联系涂桂国涂某代其购买价值人民币100元的毒品海洛因一小包，涂桂国涂某为得到李某支付人民币50元的报酬，其向“嗨妹”（身份未明）购买到毒品海洛因并送到李某住处准备交给李某时，被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，当场缴获其代李某购买到的可疑毒品海洛因一小包、联系工具手机2台、现金人民币354元。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从涂桂国涂某身上缴获的可疑毒品一小包净重0.16克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人涂桂国涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人李某的证言，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，理化检验检验报告，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂桂国涂某无视国法，以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人涂桂国涂某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人涂桂国涂某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂桂国涂某的辩护人辩称，涂桂国涂某归案后认罪态度好，其代购毒品的数量较小，请求对涂桂国涂某从轻处罚。经查，该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人涂桂国涂某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂桂国涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获的毒品海洛因0.16克予以没收，由公安机关销毁；对扣押的贩毒联系工具手机2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年九月十二日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2311号
原告：乔永峰，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：武海霞（系原告乔永峰妻子），女，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，特别授权。
被告：孙平，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
原告乔永峰与被告孙平买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永峰的委托诉讼代理人武海霞到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔永峰向本院提出诉讼请求：1、被告孙平给付欠款本金364194元，利息36419元（以欠款本金364194元为基数，按月利率2%计息，从2015年12月5日起算至2016年5月5日），共计400613元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春，被告孙平向原告乔永峰购买籽种化肥，下欠364194元。2015年12月5日，原、被告通过结算后被告重新给原告出具了欠条一张，约定按月利率2%计息。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由一直未付。
被告孙平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春，被告孙平向原告乔永峰购买籽种化肥，下欠364194元。2015年12月5日，原、被告通过结算后被告重新给原告出具了欠条一张，约定按月利率2%计息。被告孙平尚欠原告乔永峰农资款364194元及利息36419元（算至2016年5月5日）。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据欠条在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告乔永峰提供的《欠条》是原告与被告孙平的真实意思表示，合法有效，可以证明被告欠款的事实。因双方当事人在欠条中明确了欠款金额及利息的计算方式，故被告孙平应当按照约定的数额支付价款及利息。原告乔永峰要求被告孙平给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本庭对案件的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效之日起十日内给付原告乔永峰欠款364194元及利息36419元（算至2016年5月5日），合计400613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一六年九月五日
书记员 方 鑫
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2720号
原告：马本金，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：赵后云，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告马本金与被告赵后云、王兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马本金的特别授权委托诉讼代理人陈素健到庭参加诉讼；被告王兰经本院传票传唤、赵后云经本院公告送达开庭传票期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马本金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月16日购买被告的回迁安置房，并签订了房屋买卖合同，对价款、面积以及协助办理过户手续作了约定。合同签订后原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付了原告居住至今，但一直未办理过户手续。现原告想出售该房屋，但因未办理过户手续而影响原告行使权利。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无法送达经本院公告送达后，没有到庭答辩和质证。本院认定如下：1.2008年6月10日，赵后云取得《集体土地房屋拆迁搬迁证》安置地点在南屏苑。马本金于2008年9月8日向赵后云预交10万元，并言明购买该南屏苑小区住房款。2.2009年3月16日，赵后云、王兰作为卖方（甲方），马本金作为买方（乙方），甲乙双方在六安市金安区望城岗法律服务所得见证下签订了《房屋买卖合同》。约定了价款168000元、面积105平方米，同时约定“差价部分由甲方补齐给房屋安置部门（水、电入户由甲方负责），房产证过户费由乙方负责，但甲方应提供无偿服务。”合同签订后原告按约定履行了付款义务，于2010年5月25日付清剩余购房款68000元，被告也将房屋交付了原告居住至今。原告现居住在购买的南屏苑小区10#305，住宅面积105.43平方米，有马本金缴纳的物业费、水电费等证据在卷佐证。3.因房屋没有办理过户手续，遂成讼。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马本金与被告赵后云、王兰签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告马本金作为买受人，已经按照约定的数额履行了支付购房款的义务，且已经占有、使用该房屋。被告赵后云、王兰作为出卖人，也已经将房屋交付了买受人马本金。但因房屋没有办理过户手续，赵后云、王兰应当按照合同约定和法律规定履行协助原告办理房屋产权过户手续，转移标的物所有权的义务。
综上所述，原告的诉请，应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵后云、王兰于判决生效之日起三日内协助原告马本金办理南屏苑小区10号楼305室房产过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告赵后云、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1226-1号
申请执行人陈某，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人梅某，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈某与被执行人梅某离婚纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初字第04154号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已查封没执行人梅某在中国邮政储蓄银行长丰支行的存款10471.05元，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月五日
书记员 于恺琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更100号
罪犯张弦，男，生于1989年04月14日，汉族，小学文化，重庆市酉阳土家族自治县人。2013年08月09日因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金3000元。现在四川省川北监狱七监区服刑。
重庆市江北区人民法院(2014)江法刑初字第00624号刑事判决，以被告人张弦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元，连同原判盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，罚金人民币13000元（刑满日期：2020年03月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金6400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张弦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张弦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3143号
原告：梁传宝。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：朱志成，总经理。
原告梁传宝与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传宝的委托代理人孙龙已到庭参加诉讼，被告中华联合财险经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但已向本庭提交答辩状。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁传宝诉称，2014年7月24日10时许，何立朋驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车与原告之子驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车载崔光智在昆仑镇三台村小学十字路口处相撞，造成原告车辆受伤，经认定原告之子梁所政与何立朋负事故的同等责任。冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财险处投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿车辆损失1415元。
被告中华联合财险未到庭，但提交答辩状辩称，被告在本次事故中不是侵权人只是本案事故车辆保险合同的合同人，本案不是保险合同纠纷不应只将被告列为被告；若原告对受损车辆鲁C×××××号摩托车具有法定所有权，被告将在交强险限额范围内依法赔偿，超出交强险部分在商业险限额范围内按责任比例承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2014年7月24日10时许，梁所政驾驶鲁C×××××号“长铃”牌普通二轮摩托车（载崔光智）沿昆仑镇三台村东西路由东向西行驶至淄川区昆仑镇三台村小学十字路口处时，遇何立朋驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿南北路由北往南行驶至此，两车相撞，梁所政、崔光智受伤，摩托车受损，造成伤人道路交通事故。2014年8月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定梁所政、何立朋均承担事故同等责任。
2014年10月17日，淄川区价格认定局出具价格认证结论报告书，认定鲁C×××××“长铃”牌二轮摩托车的修复价值为1415元。
石家庄市慧翔汽车运输服务有限公司系肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的实际所有人，该肇事车辆在被告中华联合财险处投保交强险及商业险一份，事故发生在保险期限内。
另查明，原告梁传宝系受损车辆鲁C×××××“长铃”牌二轮摩托车的实际车主。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定梁所政、何立朋均承担事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁传宝车辆损失1415元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁传宝车辆损失1415元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告梁传宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 闫晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02429号
罪犯孙治国，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年11月1日以（2011）龙刑初字第00201号刑事判决，以被告人孙治国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局�罪犯孙治国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙治国在服刑期间，曾于2012年8月21日私打手机受禁闭处分，2013年7月10日，殴打同犯受警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次和记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙治国减去自本裁定送达之日起至2015年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1411号
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初6704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款3680000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年四月十一日
书记员 李永洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第622号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）600号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2004年11月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年8月2日中午11时许，被告人王某在绍兴县平水镇维多利亚庄园工地，窃得孟某停放着的佳德乐牌电动自行车1辆。被告人王某骑车离开庄园时，被孟某发现，孟在附近群众帮助下将被告人王某抓获。案发后，赃车已发还给失主。经鉴定，该车价值1,782元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人尉阿昌、董某的证言，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月二日起至二○○五年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 何 雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1561号
原告宜昌三峡矿业有限公司（以下简称三峡矿业公司，统一社会信用代码：91420506182610191Q）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村*组。
法定代表人董国峰，三峡矿业公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告余新华，男，1975年4月15日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
原告三峡矿业公司与被告余新华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告三峡矿业公司的委托代理人刘永镇、被告余新华的委托代理人李正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡矿业公司诉称，被告系樟村坪镇羊角山村五组村民。2010年6月1日，被告到原告公司从事管理工作，闲时务工、农忙时务农。2014年10月，原告因经营原因停产，被告也回家，双方劳动关系终止。此后，被告在湖北宜化、三宁化工等公司务工。2015年12月，根据法律规定，原告为被告办理了解除劳动合同证明。2017年4月28日，被告向夷陵区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，并要求原告为其办理职业健康检查。夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）夷劳仲裁字第23号裁决书。我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原、被告自2010年6月1日至2014年10月存在劳动关系，驳回由原告协助被告在宜昌市疾病预防控制中心办理职业健康检查的请求。
被告余新华辩称，仲裁裁决书认定的事实及裁决结果均正确，符合法律规定，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，2010年6月1日，被告到原告处工作，先后被安排到原告公司所属的良山工区、1178工区、1400井口担任井下安全员工作，原告按月给被告发放工资报酬。2010年，双方签订了书面劳动合同。2014年2月，原告公司春节放假期间，被告拟到湖北宜化集团矿业有限责任公司临时务工，因在宜昌市××区职业病预防控制中心进行岗前体检时，被告的体检结果为疑似职业病，湖北宜化集团矿业有限责任公司没有聘请被告。2015年7月，被告因公司放假拟到宜昌甲辰三宁矿业项目部临时务工，其岗前职业病检查结果为正常。2015年12月29日，原告以“用人单位濒临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难，需裁员”为由，向被告出具了《解除劳动合同通知书》，单方解除了劳动合同，但未对被告进行离岗前职业健康检查。2016年7月2日，被告在宜昌市中心人民医院进行医学影像检查，诊断结果为：双肺粟粒结节，符合尘肺，建议赴当地职业病鉴定机构确认。2017年4月28日，余新华向宜昌市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与三峡矿业公司之间存在劳动关系、由三峡矿业公司协助办理职业健康检查等，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第23号仲裁裁决书。三峡矿业公司不服仲裁裁决，于2017年6月29日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、被告提交的身份证复印件、荣誉证书复印件、就业失业登记证、解除劳动合同通知书、医学影像检查报告单、职业健康检查报告单以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告主体资格适格，被告余新华于2010年6月1日至2015年12月29日在原告三峡矿业公司所属的良山工区、1178工区、1400井口担任井下安全员工作，原、被告签订了书面劳动合同，被告遵守原告公司的规章制度、接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告从事的工作是原告单位业务的组成部分，原、被告之间的关系符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。原告于2015年12月29日向被告发出《解除劳动合同通知书》，双方之间的劳动关系于当日解除，则原、被告自2010年6月1日至2015年12月29日期间存在劳动关系。关于原告是否应协助被告在宜昌市疾病预防控制中心办理职业健康检查，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的。本案中，原告于2015年12月29日解除被告的劳动合同时，没有对被告进行离岗前职业健康检查。故被告要求原告协助办理职业健康检查的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告宜昌三峡矿业有限公司与被告余新华于2010年6月1日至2015年12月29日期间存在劳动关系。
二、由原告宜昌三峡矿业有限公司于本判决生效后7日内协助被告余新华在宜昌市疾病预防控制中心办理职业健康检查。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌三峡矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年九月四日
书记员 舒邦春
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4418号
原告黄卫国，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市闸北区。被告施陈彪，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄卫国诉被告施陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪英独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄卫国到庭参加诉讼，被告施陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫国诉称，原、被告系通过朋友介绍相识。2014年4月至2015年2月间，被告施陈彪多次向原告购买砂石等货物，共计结欠货款人民币103,000元(以下币种均为人民币)，约定于2016年3月10日前付款。至期，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。故原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告货款103,000元及其自2016年3月11日起至判决时止的利息。审理中，原告表示放弃诉请中的利息主张。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、上海市曼顺储运有限公司送货单一组及汇总表一份，以证明原告向被告供应砂石的事实。2、2016年2月7日被告出具的欠条一份，以证明被告施陈彪结欠原告砂石款103,000元。3、营业执照复印件一份，以证明原告黄卫国系上海市曼顺储运有限公司独资法人。被告施陈彪未应诉答辩。经审理查明，原告系上海市曼顺储运有限公司独资法人，被告从事建筑建设工程等工作，原、被告系通过朋友介绍相识。2014年4月至2015年2月间，被告施陈彪多次向原告购买砂石等货物并赊欠货款。2016年2月7日，经双方结算，被告施陈彪向原告出具欠条一张，载明“今欠黄卫国砂石款壹拾万叁仟元正与2016年3月10日之前还欠款人施陈彪2016.2.7”。至期，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存在事实买卖合同关系，有被告出具的欠条、送货单等证据予以证实，本院可予确认。被告收取原告交付的砂石等材料后理应支付相应款项，现双方结算后被告未按约定期限及时支付原告货款，显属违约，应当承担相应付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。原告自愿放弃关于利息之诉请，于法不悖，可予准许。被告施陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告黄卫国货款人民币103,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,484元，减半收取计人民币1,242元，由被告施陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王洪英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00200号
申请执行人高福田。
被执行人安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖利敏。
本院在执行高福田与安康市秦楚建设工程有限公司劳动争议一案中，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起4日内自动到本院缴纳执行款40000元，并承担迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费5元、执行申请费500元。
在执行过程中，2014年12月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人当日支付申请执行人40000元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息210元。2015年1月19日，被执行人向本院交纳案件受理费5元、申请执行费500元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案应终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00419号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一五年一月十九日
书记员 孟小静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1484号
上诉人（原审原告）：刘志鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人（原审被告）：褚爱霞，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：郭安定，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人刘志鹏、褚爱霞因与被上诉人郭安定买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初115号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
上诉人刘志鹏预交的二审案件受理费190元，上诉人褚爱霞预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 聪
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终524号
上诉人（原审原告）：黄国伦，男，汉族，1960年8月20日出生，住广东省和平县。
被上诉人（原审被告）：周振强，男，汉族，1960年2月26日出生，住广东省和平县。
上诉人黄国伦因与被上诉人周振强排除妨害纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国伦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。事实和理由：2008年10月19日，黄国伦从和平来到和平县人民政府驻广州办事处探望妻子黄永红。因周振强违反政府正常的工作程序，恶意制造事端，致使黄国伦在找黄永红的过程中求助110，导致黄国伦与黄永红夫妻感情破裂。
周振强二审答辩称：黄国伦的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄国伦向一审法院起诉请求：判决周振强停止侵害，排除妨碍、消除危险，恢复原状、返还财产、赔偿损失。
一审法院查明：黄国伦的妻子黄永红曾经是和平县人民政府驻广州办事处的职工，后因体制改革一次性买断工龄，并得到了相应的补偿。周振强原是和平县人民政府驻广州办事处主任。之后黄永红受聘成为“和平楼”的一名员工。黄国伦于2008年10月19日去广州探望其妻，未见到其妻，便在“和平楼”一直不肯离开，对“和平楼”的生意造成了一定的影响，周振强遂打110报警，警察到现场处理此事。黄国伦未见到其妻，数日后便回家。之后黄国伦的妻子也曾回家。黄国伦认为之所以未能见到其妻是因为周振强从中阻拦，遂提起诉讼，请求判决周振强排除妨害等。
一审法院认为：本案的争议焦点是周振强是否侵犯了黄国伦的婚姻自主权。法律规定，公民依法享有婚姻自由的权利，即公民依法按照自己的意志，自愿地结婚或离婚，不受他人干涉的自主的权利。黄国伦到广州“和平楼”探望其妻子黄永红，周振强也以打电话的方式通知其妻子与黄国伦团聚。黄国伦的妻子事后也曾回家。特别是在庭审过程中，周振强明确表示可以打电话给黄国伦的妻子，叫她回家与黄国伦团聚，证明周振强并没有妨害黄国伦婚姻自主权的事实。因此，黄国伦主张周振强的行为侵犯了其婚姻自主权，但其提交的工作证、《婚姻档案记录证明》、《关于政府要保护合法家庭健康的报告》、《关于我妻出走，要求其原单位补助的报告》、2008年11月18日补充报告等证据，不足以证明周振强侵犯了其婚姻自主权。黄国伦认为周振强侵犯了其婚姻自主权缺乏事实依据，其要求周振强停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、返还财产、赔偿损失的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，一审法院于2017年3月28日作出如下判决：驳回黄国伦的诉讼请求。案件受理费100元，由黄国伦负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄国伦以周振强违反政府正常的工作程序，导致其与黄永红夫妻感情破裂为由，主张周振强侵犯其婚姻自主权，请求判决周振强停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、返还财产、赔偿损失。因黄国伦对其提出的主张未提供有效的证据予以证实，故其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄国伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年八月十六日
书记员 古思琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06472号
原告璧山区乐余建筑设备租赁站（经营者罗应祥，女，生于1955年3月18日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司,住云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码/注册号532300100001022。
法定代表人张建华，董事长。
被告楚雄市预盛房地产开发有限公司，住云南省楚雄州楚雄市鹿城东路金福园小区9幢2单元17、18号商铺，统一社会信用代码/注册号532301100004160。
法定代表人沙建聪，董事长。
原告璧山区乐余建筑设备租赁站（以下简称乐余租赁站）与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称锦华公司）、被告楚雄市预盛房地产开发有限公司（以下简称预盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者罗应祥到庭参加诉讼，被告锦华公司的法定代表人及被告预盛公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐余租赁站诉称，被告在承建楚雄鹿鸣清城房屋建设工程项目过程中，于2013年9月23日与原告签订了《租赁合同》，合同中双方对租赁期限、租金标准、维修费标准、上下车费标准、赔偿费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了出租人义务，但被告未全面履行承租人义务，截至2014年11月21日止，被告欠原告租金99888元，上下车费219元、维修费1895元、未给付，还有扣件螺丝124套、托帽56个、顶托11套未退还。经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告于2013年9月23日签订的租赁合同；二、被告立即给付原告截止2014年11月21日的租金99888元；三、被告立即给付原告上下车费219元、维修费1895元。四、被告立即退还原告扣件螺丝124套、托帽56个、顶托11套，如不能退还，则按合同约定单价赔偿原告损失340元。五、被告立即支付原告违约金30000元。
被告锦华公司未答辩。
被告预盛公司未答辩。
经审理查明，被告锦华公司在承建楚雄市鹿鸣清城一期工程一区段项目工程过程中，被告在承建楚雄鹿鸣清城房屋建设工程项目过程中，以璧山县乐余建筑设备租赁站为出租方（甲方），以云南楚雄锦华建工集团预盛房地产开发有限公司鹿鸣清城项目部为承租方（乙方），双方2013年9月23日与原告签订了《租赁合同》，乙方经办人谢红维在合同上签字。合同约定由甲方出租钢管、扣件等物资给乙方使用，同时合同中还对双方对租赁期限、租金标准、维修费标准、上下车费标准、赔偿费标准、违约责任等进行了约定。其中顶托赔偿标准为38元/套；租金支付及违约责任约定：乙方收到租赁物资之日起，每满一月向甲方交付一次租金，逾期甲方将按日加收3%的滞纳金等主要内容。合同签订后，甲方陆续向乙方提供了租赁物资，截至2014年11月21日止，被告欠原告租金99888元，上下车费219元、维修费1895元未给付，还有扣件螺丝124套、托帽56个、顶托11套未退还。未退还的扣件螺丝124套双方折价为124套*0.50元/套=62元、托帽折价为56个*3元/个=168元、顶托折价为11套*10元/套=110元。
璧山县乐余建筑设备租赁站系个体工商户，其经营者是罗应祥。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的罗应祥的身份证（复印件），个体工商户营业执照（复印件），租赁合同，发料单张45张,退料单23张，租金结算明细表13张，出租方为璧山县罗陈建筑设备租赁站，租用方云南楚雄锦华建工集团预盛房地产开发有限公司鹿鸣清城项目部，租用方经办人为黄明江、签订时间为2013年11月11日，租用方加盖了“云南楚雄锦华建工集团预盛房地产开发有限公司鹿鸣清城项目部”印章的《租赁合同》一份；出租方为璧山县罗陈建筑设备租赁站，租用方云南楚雄锦华建工集团预盛房地产开发有限公司鹿鸣清城项目部，租用方经办人为胡超，签订时间为2013年11月8日，租用方加盖了“云南楚雄锦华建工集团预盛房地产开发有限公司鹿鸣清城项目部”印章的《租赁合同》一份；出租方为璧山县圣发建筑设备租赁站，租用方云南楚雄锦华建工集团预盛房地产开发有限公司鹿鸣清城项目部，租用方经办人为任浪，签订时间为2013年9月8日租用方加盖了“云南楚雄锦华建工集团预盛房地产开发有限公司鹿鸣清城项目部”印章的《租赁合同》一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截至2014年11月21日止，被告锦华公司欠原告租金99888元，上下车费219元、维修费1895元，被告锦华公司应当给付，同时还有扣件螺丝124套、托帽56个、顶托11套折价赔偿款共计340元也应给付。被告锦华公司未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金30000元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张10000元。由于被告锦华公司违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告锦华公司之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区乐余建筑设备租赁站与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司2013年9月23日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告云南楚雄锦华建工集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区乐余建筑设备租赁站截至2014年11月21日止，被告锦华公司欠原告租金99888元，上下车费219元、维修费1895元，合计102002元；
三、被告云南楚雄锦华建工集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区乐余建筑设备租赁站扣件螺丝124套、托帽56个、顶托11套折价赔偿款共计340元；
四、被告云南楚雄锦华建工集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区乐余建筑设备租赁站违约金10000元；
五、驳回原告璧山区乐余建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2947元,减半收取1473.50元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承担，此款已由原告璧山区乐余建筑设备租赁站垫付，限被告云南楚雄锦华建工集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区乐余建筑设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶小林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民1445号
上诉人（原审原告）正兴集团廊坊车轮有限公司。地址：河北省廊坊市固安县工业园区。
法定代表人赖建辉，该公司总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘亚政。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司与被上诉人刘亚政劳动争议纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1661号民事判决。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘亚政于2006年4月入职原告公司，2008年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年（自2008年1月1日至2010年12月31日），劳动岗位操作工，合同还约定了工作内容、休息休假、劳动报酬、劳动纪律、社会保险等相关条款。2011年1月1日，原、被告续订劳动合同，决定将劳动期限延展至2015年12月31日，其他合同条款不变。2015年3月10日，被告以原告未能全额缴纳社会保险，未能按时发放工资为由，要求与原告解除劳动关系。后被告刘亚政向固安仲裁委申请劳动仲裁，要求原告为其补缴社会保险，支付经济补偿金及拖欠工资。2015年5月13日，固安仲裁委作出固劳人仲案字（2015）第051号裁决，裁决正兴公司支付刘亚政经济补偿金23310元，为刘亚政补缴2006年4月至2015年3月期间未缴纳部分的各项社会保险，驳回刘亚政其他仲裁请求。原告正兴公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决不向被告刘亚政支付经济补偿金23310元。被告刘亚政在法定期间内未向本院提起诉讼。经查，被告刘亚政在解除劳动关系前12个月平均工资为2590.7元。
原审法院认为，原、被告建立劳动关系后，原告应当依法为被告缴纳各项社会保险，原告未足额给被告缴纳社会保险，被告主张经济补偿金，于法有据，应予支持。原告与被告就被告刘亚政入职时间存在争议，依据被告提供的开卡记录及证人证言可以认定刘亚政2006年4月入职原告公司，至仲裁日（2015年5月13日），原告应支付被告经济补偿金23310元（2590.7元×9个月），原告主张被告未经请假擅自离开公司，严重违反原告规章制度，未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内向被告刘亚政支付经济补偿金23310元（2590.7元×9个月）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1661号民事判决书，并依法判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金23310元。理由是：1、原审认定被上诉人于2015年3月15日向上诉人提出辞职证据不足。在一审中，被上诉人提供的录像不能达到其证明目的。该录像当中只有内容模糊的几个人，根本看不清有没有被上诉人。故该录像资料不能证实被上诉人向上诉人提出过辞职；2、原审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实依据。2015年3月7日上诉人根据生产经营的需要和《劳动合同法》的规定，通知被上诉人将其调往车轮部门工作，被上诉人拒绝到车轮部报道，未经请假擅自离开公司，严重违反了公司的规章制度，根据公司管理规定，上诉人有权与其解除劳动关系，且无需支付经济补偿金；3、原审认定被上诉人于2006年4月入职上诉人处工作没有事实依据。原审中，被上诉人提供的所谓“工资卡”不能证明是上诉人单位的工资卡，更不能证明与本案有任何关联性；出庭证人均与上诉人因劳动关系发生过争议，存在利害关系，其证言不足以采信。而上诉人提供的劳动合同足以证实双方在2008年1月1日建立劳动关系的事实；4、原审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据。根据《劳动合同法》第38条、第40条的规定，只有用人单位没有为劳动者交纳社会保险的，劳动者才能以此为由要求解除劳动关系，用人单位才支付经济补偿金。而上诉人已为被上诉人交纳了大部分的社会保险，在此情况下，原审判决仍判令上诉人支付被上诉人经济补偿金属适用法律错误；4、原审认定被上诉人于2006年4月入职上诉人处工作没有事实依据。原审中，被上诉人提供的所谓“工资卡”不能证明是上诉人单位的工资卡，更不能证明与本案有任何关联性；出庭证人均与上诉人因劳动关系发生过争议，存在利害关系，其证言不足以采信。而上诉人提供的劳动合同足以证实双方在2008年1月1日建立劳动关系的事实。
被上诉人刘亚政答辩称：被上诉人当庭提交的工资卡能够证明其于2006年4月入职上诉人处工作，原审判决对该事实的认定是正确的。本案中，被上诉人发放工资、缴纳社会保险等应由上诉人举证，但上诉人未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，受上诉人指挥管理，并提供有报酬的劳动，双方劳动关系依法成立，上诉人应及时为被上诉人足额发放劳动报酬并足额缴纳社会保险。因上诉人未能足额为被上诉人缴纳社会保险，违反《劳动合同法》规定，被上诉人因此解除了与上诉人的劳动关系，并主张经济补偿金，被上诉人的主张应予维护。被上诉人于原审提供的证据能够证明其入职上诉人处工作的时间及与上诉人解除劳动关系的事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 梁志斌
代理审判员 张振波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于盟佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特13号
申请人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。
法定代表人：王孝春，经理。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被申请人：侯玉珍，女，1990年9月12日生，汉族，户籍地湖南省衡东县珍珠乡。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
申请人上海杰珂电器有限公司（以下简称杰珂公司）与被申请人侯玉珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杰珂公司称，申请依法撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第1241号裁决。事实和理由：申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的应当撤销的情形。
被申请人侯玉珍称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月28日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第1241号裁决：一、杰珂公司于裁决书生效之日起五日内支付侯玉珍2016年5月工资人民币5,337.81元；二、杰珂公司于裁决书生效之日起五日内支付侯玉珍解除劳动合同经济补偿金人民币1,650元；三、杰珂公司于裁决书生效之日起五日内支付侯玉珍2016年3月1日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额人民币9,900元；四、对侯玉珍其他仲裁请求不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于劳动关系的解除，因此根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海杰珂电器有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第1241号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海杰珂电器有限公司负担。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1708号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：崔荣献，男，1979年11月20日生，汉族，住方城县。
被告：杜成强，男，1982年7月8日生，汉族，住方城县。
被告：郑六远，男，1967年2月2日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔荣献、杜成强、郑六远为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告崔荣献、杜成强、郑六远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月16日，被告崔荣献由被告杜成强、郑六远提供保证担保，在原告处借款15000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金15000元及利息2801.55元（算至2015年12月8日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告崔荣献、杜成强、郑六远未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年4月16日，被告崔荣献作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告崔荣献作为借款人，被告杜成强、郑六远作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为15000元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，月利率为10.8‰，借款用途为建房。2013年4月16日，原告将借款本金15000元转存入被告崔荣献指定的户名为崔荣献，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告杜成强、郑六远对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告崔荣献签名并按指印，担保人栏内被告杜成强、郑六远签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金15000元及利息2801.55元（算至2015年12月8日），2015年12月9日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告崔荣献支付借款的义务，为有效合同。被告崔荣献应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告崔荣献归还借款本金15000元及利息2801.55元的理由成立，本院予以支持。被告杜成强、郑六远因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杜成强、郑六远对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告崔荣献、杜成强、郑六远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣献于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15000元及利息2801.55元（算至2015年12月8日），2015年12月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告杜成强、郑六远对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告崔荣献、杜成强、郑六远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11819号
申请执行人：佛山市顺德区湘埠木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场八排B座10仓前仓。
法定代表人：李湘富。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区。
法定代表人：吴智勇。
被告：吴智勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区湘埠木业有限公司与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司、吴智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区湘埠木业有限公司支付货款304252.5元及利息9303.37元（利息暂计至2017年3月9日）；2.被告吴智勇对上述货款304252.5元承担连带清偿责任；本案受理费3001.67元，由被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司、吴智勇负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区湘埠木业有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人吴智勇有一处位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉西路二十九巷3号（产权证号：17××01），上述房产已由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执保222号案件首查封并抵押给案外人乐从信用社及邓少珍，本案已轮候查封，该房产应由首查封案件进行处理，本案参与分配；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押，暂无法处理。另本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为货款304252.5元及利息9303.37元（利息暂计至2017年3月9日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3001.67元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年二月二十七日
书记员 马慧璇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保15号
申请人：刘红成，男，1984年10月10日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被申请人：王金明，男，1971年3月16日出生，汉族，永昌县人。
申请人刘红成于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金明在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司大坝支行账号为×××的存款30000元采取保全措施。申请人刘红成以自己所有的×××的思铂睿牌小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人刘红成与被申请人王金明因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人王金明在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人刘红成的债权受损。现申请人刘红成为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王金明在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司大坝支行账号为×××的存款30000元，期限从查封之日起至2019年4月10日止。
案件申请费320元，由申请人刘红成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一八年四月十日
书记员 王燕荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执973号
申请执行人马英英，女，汉族，住荣成市。
被执行人吕冬华，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人马英英与被执行人吕冬华追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书确定：吕冬华支付山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金699915.95元及利息，负担山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行预交的案件受理费5399元。马英英对上述债务在840000元限额内承担连带清偿责任。马英英承担清偿责任后，依法享有追偿权。马英英在垫付了欠款本金及利息80000元后依法对吕冬华行使追偿权。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人马英英于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月21日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张 耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12124号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘丽华,女，1961年1月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘丽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘丽华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,680.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,680.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12124号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘丽华,女，1961年1月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘丽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘丽华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,680.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,680.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初702号
原告周建中，男，汉族，生于1958年10月10日，住乐都区碾伯镇。
被告马占仓，男，回族，生于1958年8月14日。
原告周建中诉被告马占仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郑吉红适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周建中到庭参加诉讼，被告马占仓经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告马占仓向我借款4000元，并出具一份借条。经我多次索要，被告至今未付。现我要求被告偿还借款4000元并承担本案诉讼费。
庭审中，被告马占仓经传唤未到庭参加诉讼。
原告周建中为证明自己的主张，提交了借条一份，旨在证明2015年5月29日被告马占仓向其借款4000元的事实；
本院依职权调取询问笔录一份，旨在证明2015年5月被告马占仓向原告周建中借款4000元的事实。
本院对原告周建中提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：原告周建中提交的证据及本院依职权的证据，其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2015年5月29日被告马占仓向原告周建中借款4000元，并向原告出具借条一份并承诺于同年6月5日归还。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，原告周建中要求被告马占仓给付其借款的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马占仓限本判决生效后五日内给付原告周建中的借款4000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马占仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑吉红
二〇一六年六月二十四日
书记员 晏 妍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第892号
原告杨某甲。
被告许某。
原告杨某甲与被告许某为离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告许某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年举行典礼仪式。2011年1月1日补办结婚证，典礼后2006年7月30日生一女儿叫杨某乙。婚后感情尚可，但被告因在法轮功组织经教育不改，我二人经常生气吵架，现被告到处流窜，我和被告已丧失感情。因此起诉到魏县人民法院，请支持我的诉讼请求：一、依法判决我与被告离婚；二、女儿杨某乙由我抚养，抚养费自付；三、诉讼费自付。
原告为支持其主张，提出的证据有：
原告的身份证复印件一份；
婚姻登记证明一份；
常住人口登记卡四份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。双方于2006年7月30日生女儿杨某乙，现随原告生活。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 马光霞
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5457号
原告张凤丽，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市新城子区。（系死者张某某女儿）
原告张凤达，男，1993年10月21日出生，汉族，学生，住所地沈阳市新城子区。（系死者张某某儿子）
二原告委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市红山区。
负责人黄柏，公司经理。
委托代理人孙杨杨，该公司职员。
原告张凤丽、张凤达诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，苗某某驾驶蒙DZ7X**号小型轿车与二原告的父亲张某某驾驶的辽AD9X**号小型面包车在克什克腾旗境内发生碰撞，造成张某某当场死亡。此次交通事故经克旗交警大队认定苗某某负事故主要责任，张某某负次要责任。苗某某驾驶的蒙DZ7X**号小型轿车在人寿财险赤峰支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故提起本次诉讼，请求判令被告在交强险限额内赔偿二原告因其父亲张某某死亡的死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过、事故形成的原因、双方当事人的过错及责任。
证据二、证明一份，证明二原告系死者张某某儿女。
证据三、离婚证一份，证明张某某与其妻子焦世英于2012年7月10日已登记离婚。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，蒙DZ7X**号小型轿车确在我公司投保了交强险，事故发生保险期间内，但因本案驾驶员是醉酒驾驶，依据保险条款中的第九项规定，我公司不承担赔偿责任。原告应向实际侵权人苗某某主张赔偿。如判令我公司进行赔偿，则我公司保留对苗某某的追偿权。另外，我公司不承担本案的诉讼费用及间接费用。
被告人寿财险赤峰支公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年8月1日2时许，案外人苗某某醉酒后驾驶蒙DZ7X**号小型轿车沿新阿线由南向北行驶至48公里＋800米路段，与距离过水路面不足五十米二原告的父亲张某某驾驶临时停放的辽AD9X**号小型面包车发生碰撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定，苗某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。苗某某驾驶的蒙DZ7X**号小型轿车在人寿财险赤峰支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上查明事实，有原、被告的陈述及原告方提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告承保交强险的蒙DZ7X**号小型轿车驾驶员苗某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未尽注意观察义务，未保持安全车速，致使其驾驶的机动车与张某某临时在道路上停放的车辆发生碰撞，造成张某某当场死亡。作为苗某某驾驶的肇事车辆承保交强险一方的人寿财险赤峰支公司应首先在交强险限额内对张某某的死亡承担赔偿责任，被告称因驾驶员苗某某醉酒驾驶该公司免责的辩解主张不符合法律规定，本院不予支持。二原告要求被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张凤丽，张凤达因张某某死亡的死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担；邮寄费60元，由二原告负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁雪洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00072-1号
申请执行人：郑颖。
被执行人：杨健。
被执行人：章秋梅。
上述二被执行人的委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：倪平。
被执行人：谢敬江。
申请执行人郑颖与被执行人杨健、章秋梅、倪平、谢敬江民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）泾民一初字第01640号民事判决，判决一、被执行人杨健、章秋梅于本判决生效后30日内偿还申请执行人郑颖借款50万元及自2011年10月1日起至借款还清之日止的逾期借款利息（按银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人杨健、章秋梅于本判决生效后30日内偿还申请执行人郑颖因主张债权所造成的损失律师费1万元。三、被执行人倪平、谢敬江对上述借款本金及损失承担连带责任。本案受理费人民币8900元减半收取，由被执行人负担。该判决生效后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月13日向本院申请强制执行。因被执行人杨健、章秋梅外出、详细地址不明，本院因另案正在依法拍卖二被执行人杨健、章秋梅的房产，申请人郑颖亦申请参与分配，另二被执行人倪平、谢敬江的执行标的需待被执行人杨健、章秋梅的房产处置以后才能确定，故本院于2012年12月6日依法裁定终结本次执行程序。2013年11月被执行人杨健、章秋梅的房产的变卖款仅支付了抵押贷款本息及费用，本案申请执行人的借款未得到清偿。2013年12月25日申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，及时向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
案件在执行过程中，被执行人倪平已与申请执行人郑颖达成和解，每年给付18000元，直至付清申请执行人郑颖借款及损失25.5万元及诉讼费2225元、执行费4206元止。本院于2014年3月11日裁定从2014年4月起每月扣留被执行人谢敬江工资1250元，直至付清申请执行人郑颖借款及损失25.5万元及诉讼费2225元、执行费4206元止。现二被执行人杨健、章秋梅外出，具体地址不详，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行二被执行人杨健、章秋梅的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）泾民一初字第01640号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年四月二十四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12322号
上诉人(原审原告)：黄友行，住广东省高要市。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人黄友行因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄友行曾伟青与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2013年5月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向黄友行支付高温津贴1500元；三、驳回黄友行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄友行负担。
上诉人黄友行的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2013年5月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资12000元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金20000元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资12267元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由黄友行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第138号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某，2014年5月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
1、2012年2月10日被告人杨某在建行巴彦乌素大街支行办理了卡号为6283660030154949的公务卡。2012年3月22日至2013年8月25日间，杨某在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支人民币10046.22元，并经建行乌海分行两次催缴后超过三个月仍不归还。
2、2012年5月21日被告人杨某在建行巴彦乌素大街支行办理了卡号为489520316664480的龙卡信用卡。2012年7月8日至2013年7月24日间，杨某在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支人民币29980元，并经建行乌海分行两次催缴后超过三个月仍不归还。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、信用卡账目明细、催收记录、常住人口基本信息等书证8组、被告人杨某供述与辩解1份。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2012年2月10日被告人杨某在建行巴彦乌素大街支行办理了卡号为6283660030154949的公务卡。2012年3月22日至2013年8月25日间，杨某在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支人民币10046.22元，并经建行乌海分行两次催缴后超过三个月仍不归还。
2、2012年5月21日被告人杨某在建行巴彦乌素大街支行办理了卡号为489520316664480的龙卡信用卡（白金卡）。2012年7月8日至2013年7月24日间，杨某在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支人民币29980元，并经建行乌海分行两次催缴后超过三个月仍不归还。
2014年4月25日，建行乌海分行向公安机关报案，公安机关于2014年5月9日立案受理。2014年5月28日，公安机关将杨某抓捕到案，杨某归案后如实供述了自己恶意透支的犯罪事实，并于同日偿还了全部透支款息。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明：2014年4月25日建行乌海分行报案至海南区公安分局称被告人杨某使用该行的两张信用卡大量透支，在多次催缴后拒不归还的事实；
2、被告人归案情况说明、抓获经过，证明：公安机关于2014年5月28日在乌海市海勃湾区将被告人杨某抓获的事实，其没有自首情节；
3、中国建设银行相关申请手续，证明：杨某于2012年2月10日、2012年5月21日向建设银行申请办理建行公务卡及白金卡；
4、卡号为6283660030154989号信用卡的消费、取现及还款明细表，证明：被告人杨某从2012年3月23日至2013年8月25日期间使用该卡消费、取现，共拖欠银行信用卡本金10046.22元，在2014年3月7日前未归还的事实；
5、卡号为4895920316664480号信用卡的消费、取现及还款明细表，证明：被告人杨某从2012年7月8日至2013年7月24日期间使用该卡消费、取现，共拖欠银行信用卡本金29980元，在2014年3月7日前未归还的事实；
6、中国建设银行信用卡催缴记录，证明：建设银行自2013年6月至9月间多次向被告人杨某催缴欠款，至2013年9月23日，已催缴超过两次；
7、中国建设银行存款凭条，证明：在2014年5月28日，被告人杨某已将所拖欠的中国建设银行信用卡欠款全部还清；
8、常住人口基本信息、身份证复印件，证明：被告人杨某的身份情况，已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
9、被告人杨某的供述和辩解，证实：杨某以海南区人力资源与社会保障局工作人员的身份从中国建设银行申领了公务卡和白金卡两张信用卡，并使用上述两张信用卡刷卡消费及取现，超过规定的期限透支，并且经中国建设银行两次催缴后超过三个月仍不归还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑法处罚。公诉机关指控杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后，如实供述了自己所犯的罪行，可以从轻处罚。公安机关立案后，杨某偿还了全部透支款本息；本案审理期间，主动缴纳罚金；认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 贾伟平
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘小燕