wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第209号
上诉人（原审被告）杨永定。
被上诉人（原审原告）青岛鑫华锦商贸有限公司。
原审被告漆华。
上诉人杨永定因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第652号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为青岛市城阳区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院或其他有管辖权的法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《建筑机具租赁合同》第十一条约定，发生争议协商不成，向李沧人民法院诉讼解决。该约定合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月五日
书记员 张雪平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第304号
原告张彬,男,1989年12月23日出生，汉族，住安康市汉滨区河西镇。
被告陈洽（曾用名陈浩），男，1991年2月23日出生，汉族，住安康市汉滨区河西镇。
本院在审理原告张彬与被告陈洽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张彬承担
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 莎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4089号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告陈志红，男，汉族，1969年2月3日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈志红借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9643号
原告王传伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被告宓昊，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王传伟诉被告宓昊民间借贷纠纷一案，原告王传伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王传伟申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王传伟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王传伟承担。
审判员 万巧君
二〇一六年七月一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02151-1号
原告周风华，女，1969年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周柏屹，男，1974年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二原告委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告尹世蓉，女，1970年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告杨玉林，男，1971年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理周风华、周柏屹与尹世蓉、杨玉林股权转让纠纷一案中，原告周风华、周柏屹于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周风华、周柏屹撤回对被告尹世蓉、杨玉林的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告周风华、周柏屹承担。
审判员 徐向东
二〇一五年五月十一日
书记员 戴汶州
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1118号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈朝龙。
被执行人林丽丽，1978月8月14日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1309号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈朝龙、林丽丽缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1309号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈朝龙、林丽丽于2015年4月25日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈朝龙、林丽丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1309号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张玉珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3918号
原告穆卉丹，女，1973年10月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告魏建国，男，1972年5月23日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。
委托代理人李瑞明、邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告穆卉丹与被告魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆卉丹委托代理人陈海强，被告魏建国委托代理人李瑞明、邢子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏建国于2010年12月份购买聊城市东昌府区新东方开发的龙湾小区房产及其他事项共计拖欠原告款项人民币255000元，并于2011年1月15日出具了书面手续，同时双方对还款期限进行了口头约定。目前上述欠款均超过了双方约定的还款期限，虽经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款256718元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告之间不存在任何的借贷关系，原告起诉所依据的欠条系其自行伪造，欠条上的内容及被告的签名均非被告书写，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、2011年1月15日借条一张，拟证明被告魏建国向原告借款35000元，还证明龙湾房产首付款系原告交纳。2、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件二份，拟证明原告为被告交纳房产首付款221718元后，被告将购房合同及收款收据质押在原告处。3、（2009）聊东民一初字第1843号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告曾系夫妻关系，为了共同的子女为被告交纳房产首付款，并出借给被告现金35000元。4、山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所（2013）文鉴字第115号司法鉴定意见书一份，拟证明2011年1月15日的借条上的所有内容及签名均系魏建国书写。5、银行卡客户交易查询清单二份，拟证明原告具备向被告出具款项及交纳购房首付款的能力。（证据2原件经被告质证后，由原告取回）。
被告魏建国对证据1的真实性有异议，认为不是其书写或签名；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借贷关系，反而能证明购房首付款系被告交纳，故与本案缺乏关联；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告未将35000元借款给付被告，且该证据系原、被告共同生活期间由原告引诱被告书写；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原告为被告交纳了房产首付款，只能证明系原告自行消费支出。
被告针对其辩称理由未向本院提交任何证据予以佐证。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
原、被告双方曾系夫妻关系，2009年9月22日经法院调解离婚。2010年12月初，被告魏建国与聊城市水城房地产开发有限公司签订一份商品房认购书，同年12月31日与该公司正式签订了商品房买卖合同，购买该公司开发的“新东方.龙湾”第26幢2单元18层2182号房产一套，由原告穆卉丹交纳首付款226258元，交纳460元的登记等费用。合同签订后，商品房买卖合同及交纳房款的收款收据就掌握在原告手中，2011年4月11日，原告穆卉丹通过熟人关系找到聊城市水城房地产开发有限公司，该公司为其优惠5000元，并重新出具了收据，该收据上载明“收回收据NO1061093￥226258，优惠退款5000”；2011年1月15日，被告魏建国向原告出具了内容为：“今借到穆卉丹现金叁万伍仟元整。龙湾房产首付购房款均系穆卉丹所交。魏建国、2011.1.15”的书面手续一份。庭审中被告对此提出异议，并向本院申请鉴定，本院技术科委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年6月14日出具大舜司鉴所（2013）文鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“标称时间为2011.1.15借条及交房首付款说明所有内容字迹是魏建国本人所写。”，原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2012年12月4日作出（2012）聊东民一初字第3918-1号民事裁定书，查封了被告所有的位于新东方.龙湾第26幢2单元18层2182号房产一套，为此，原告支出诉讼保全费2020元。
另查明，新东方.龙湾”第26幢2单元18层2182号房产已交工，目前在被告魏建国名下。
本院认为，本案争议的焦点为涉案款项是否系民间借贷？被告魏建国应否承担偿还义务？民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定合法有效。本案原告所诉标的中的35000元，由被告魏建国出具借条，该事实清楚，被告虽辩称未收到该笔借款，但未提供证据予以佐证，原告支付现金，结合金额的大小、原告的经济状况，符合日常的交易习惯，被告应予偿还；购房首付款221718元，商品房买卖合同及收款收据均在原告手中，被告出具了首付款系原告交纳的书面说明，足以认定系原告交纳，目前房屋在被告所有的情况下拒不偿还该款项，其首付款的性质应视为借款，原告请求被告偿还并无不当，予以支持。
关于借款利息问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，未约定还款期限，原告亦未提供证据证明何时向被告催要，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告魏建国于本判决生效后十日内偿付原告穆卉丹借款256718元及利息（以256718元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告穆卉丹的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，诉讼保全费2020元，均由被告魏建国承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年八月十三日
书记员 侯林林
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3405号
原告:王四海，男，1987年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李磊，男，28岁，汉族，住焦作市解放区。
原告王四海与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王四海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王四海撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终474号
上诉人（原审被告）本溪万山实业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人罗忠德，该公司董事长。
委托代理人王秋月，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪满族自治县清河城镇城西村汤淑英等648名村民。（名单附后）
委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
原审被告本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人季洪羽，该村委会主任。
原审第三人沈阳万方实业股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人兰庆高，该公司董事长。
委托代理人冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
上诉人本溪万山实业有限责任公司（以下简称万山实业公司）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人万山实业公司主张原审判决所附648名原告名单中有四人（刘彦林、石凤琴、姜思荣、任昭年）已死亡。被上诉人当庭认可该事实，且表示一人（刘彦林）在原审起诉前早已死亡，三人（石凤琴、姜思荣、任昭年）为原审开庭前死亡。加之，上诉人万山实业公司主张原审判决所附648名原告名单中有217人姓名并不包含在原审民事起诉状之中，被上诉人及原审被告本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会对此主张亦并不否认。综上，原审判决已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01779号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人本溪万山实业有限责任公司预交的二审案件受理费八万一千八百元予以退回。
审判长 高广明
审判员 孟 娟
审判员 孙 源
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍 颖
附1：本溪满族自治县清河城镇城西村汤淑英等648名村民名单（略）
附2：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2994号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系董事长。
委托诉讼代理人：范景全。
委托诉讼代理人：尹长河，系吉林敖东律师事务所律师。
被告：王淑红，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告王淑红物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9847号
原告：陈冲，男，1993年2月25日出生，汉族，住所地广东省龙门县，
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习人员。
被告：徐亚连，女，1968年12月7日出生，汉族，住所地广州市天河区，
原告陈冲诉被告徐亚连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，月息3%，还款期为2016年10月17日。被告于当日向原告出具《收款收据》一张。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告多次催促被告还款均未果。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及自2016年7月19日起至实际支付之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂计至起诉之日为2494元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2016年7月18日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方借给甲方40000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2016年10月17日前归还上述借款；借款利息为每月3%；发生争议时，解决不成的，双方约定通过本合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地广州市海珠区。同日，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告借款40000元。
原告提供银行转账凭证，显示其于2016年7月18日转账40000元至被告尾号为3266的银行账户。
原告以被告没有按约还本付息为由，于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元，提供了原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》以及银行转账记录为证证实，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金40000元偿还给原告。原告要求被告自2016年7月19日起按年利率24%计付利息，没有超过双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告徐亚连在本判决生效之日起十日内清还借款本金40000元给原告陈冲，并从2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告陈冲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告徐亚连负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈心萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再144号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省福泉混凝土有限公司。住所：长春汽车产业开发区。
法定代表人：逯家斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林禹润建筑工程有限公司。住所：长春市双阳经济开发区。
法定代表人：孙景堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
再审申请人吉林省福泉混凝土有限公司因与被申请人吉林禹润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）长民四终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2016）吉民申429号提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人徐新伟、被申请人的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省福泉混凝土有限公司申请再审称：1.原审判决认定禹润建筑公司将卓扬北湖湾建设项目一期二标段工程全部分包给案外人赵某某缺乏充足的证据证明；2.二审判决适用法律错误。赵某某作为卓扬北湖湾项目负责人，以该项目部的名义与福泉混凝土公司签订的《商品混凝土购销合同》，系赵某某的职务行为，应构成表见代理。请求撤销二审判决予以改判，支持福泉混凝土公司的诉讼请求。
吉林禹润建筑工程有限公司辩称：1.二审判决认定吉林禹润建筑工程有限公司将工程分包给赵某某的事实是正确的；本案不适用表见代理，也不符合表见代理的构成要件，二审法院认定赵某某的行为不能构成表见代理正确。吉林省福泉混凝土有限公司所提供的证据不能采信，没有有效证据证明合同履行金额。原审中提供的结算单、收货单等没有任何证据效力。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院再审认为，本案的混凝土购销合同系赵某某以“吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬北湖湾工程项目部”的名义与吉林省福泉混凝土有限公司协商及履行的。吉林禹润建筑工程有限公司与赵某某签订的《项目合作协议书》约定由赵某某负责组织人员施工、采购材料等事宜。赵某某了解本案混凝土的购销及欠款情况，可以通知赵某某作为第三人参加诉讼，以进一步查清欠款情况及是否构成表见代理。原审判决事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第586号民事判决及长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1535号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾云乔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2964号
原告周春奇，男，汉族，1973年7月25日生。
委托诉讼代理人陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
被告易有永，男，汉族，1983年3月19日生。
原告周春奇与被告易有永民间借贷纠纷一案，原告周春奇于2017年9月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周春奇于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告易有永的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周春奇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周春奇撤回对被告易有永的起诉。
本案案件受理费536元，依法减半收取计268元，由原告周春奇负担。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初881号
原告申海学，男，1969年7月1日生，汉族。
被告梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族。
被告郭启亮，男，1956年12月29日生，汉族。
被告姚秀亮，男，1960年6月2日生，汉族。
被告宋拥会，男，1979年3月21日生，汉族。
原告申海学诉被告梁卫东、郭启亮、姚秀亮、宋拥会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，向原告及被告姚秀亮、宋拥会、郭启亮直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告姚秀亮、宋拥会、郭启亮送达了起诉状副本及应诉通知书，因被告梁卫东下落不明，本院向被告梁卫东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月16日，本院公开开庭进行了审理。原告申海学、被告姚秀亮、郭启亮到庭参加诉讼，被告梁卫东、宋拥会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告梁卫东向原告借款20000元，约定用款期限为2个月，被告宋拥会、姚秀亮、郭启亮是连带保证人。2015年9月29日，被告梁卫东又向原告借款13000元，约定用款期限为一个月，被告宋拥会、姚秀亮是连带保证人。两次借款期限届满后，被告梁卫东未能如约偿还借款，特诉至贵院，要求被告梁卫东偿还原告借款33000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付用款期限届满之日起至借款还清之日止的利息。被告宋拥会、姚秀亮、郭启亮对上述偿还付息义务承担连带责任。
被告姚秀亮辩称：原告诉状说的属实，梁卫东是借款人，应该先还钱，还不了其同意先还原告。
被告郭启亮辩称：原告诉状说的属实，梁卫东是借款人，应该先还钱，还不了其同意先还原告。
被告梁卫东及宋拥会未到庭也未提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2015年9月15日及同年9月29日证明及借条各一份。以证明被告梁卫东借原告现金共计33000元，被告姚秀亮、宋拥会是33000元借款的担保人，被告郭启亮仅仅是2万元借款的担保人。
经质证，被告姚秀亮、郭启亮均对原告提供的两份证据无异议。被告梁卫东及宋拥会未到庭发表质证意见，视为其二人对其质证权利的放弃。
经认证，原告该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以实现原告的证明目的，故本院对原告该证据予以采纳。
围绕争议焦点，被告均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月15日，被告梁卫东向原告借款20000元，约定用款期限为2个月，被告宋拥会、姚秀亮、郭启亮连带责任保证人。2015年9月29日被告梁卫东又向原告借款13000元，约定用款期限为一个月，由被告宋拥会、姚秀亮连带责任保证人，两次借款期限届满后，被告梁卫东未能如约偿还借款。庭审中，原告将诉求明确为：要求被告梁卫东偿还原告借款2万元及利息（自2015年11月16日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、偿还借款一万三千月及利息（自2015年10月30日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告姚秀亮、宋拥会对上述被告梁卫东的还款义务承担连带责任，被告郭启亮对被告梁卫东偿还原告2万元及利息承担连带责任，另本案诉讼费由四被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告梁卫东从原告处借款两次共计33000元，并约定还款期限，且为原告出具有借据，足以说明原被告之间形成民间借贷关系，原被告约定的借款期限届满后，被告梁卫东理应返还原告借款，被告梁卫东拖欠至今未付是有悖于法的，现原告诉至本院要求被告梁卫东偿还借款本金33000元及利息的诉求，于法有据，故本院对原告该诉求予以支持。因被告姚秀亮及宋拥会为被告梁卫东两次借款33000元的连带责任保证人，故对原告要求被告姚秀亮及宋拥会对被告梁卫东33000元借款承担连带责任的诉求予以支持，因被告郭启亮仅仅是2015年9月15日20000元借款的连带责任保证人，故本院对原告要求被告郭启亮对20000元借款承担连带责任的诉求予以支持。关于二被告姚秀亮及郭启亮辩称让被告梁卫东先偿还借款，其偿还不了其二人同意偿还，因其二人是连带责任保证人，故原告可就被告梁卫东未偿还的借款向梁卫东主张权利也可以向其二人主张权利，故本院对二被告姚秀亮及郭启亮的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁卫东于本判决生效后十日内偿还原告申海学借款三万三千元及利息（自2015年11月16日起至还清借款之日止，以本金二万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年10月30日起至还清借款之日止，以本金一万三千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告姚秀亮、宋拥会对上述被告梁卫东的还款义务承担连带责任；被告郭启亮对被告梁卫东偿还原告申海学借款二万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 秦法全
人民陪审员 赵建玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 冲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5320号
原告福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈能忠，董事长。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告林瑞喜，男，1982年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州中泽物业管理有限公司与被告林瑞喜物业服务合同纠纷一案中，原告福州中泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州中泽物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费163元，撤诉减半收取81.5元，由原告福州中泽物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱仕鹏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初152号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人胡景，男，1990年3月16日出生，，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县，捕前住。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月25日被抓获，临时羁押在蒲城县看守所。于2017年4月27日被故城县公安局刑事拘留；2017年5月16日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人胡景犯销售假药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人胡景到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年9月份，被告人胡景在陕西省渭南市蒲城县朝阳街在其经营的肾源堂保健品店内对外销售口服保健品。截至案发时，胡景向故城县西半屯镇的姜某（已判刑）销售“九头鸟速溶片”70盒、“虫草延时”36盒、“蚁力神”15盒、“力加力胶囊”5盒、“枸橼酸西地那非片”5盒。经衡水市食品和市场监督管理局认定：“九头鸟速溶片”、“虫草延时”、“蚁力神”、“力加力胶囊”等产品按假药论处。
另查明，被告人胡景非法获利人民币219.5元。
上述事实，被告人胡景在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO手机一部、九头鸟速溶片47盒、虫草延时胶囊5盒、蚁力神全新产品5盒、蚁力神（精装8粒）1盒；书证衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见，关于协查枸橼酸西地那非片真伪的函，关于协查枸橼酸西地那非片真伪的复函，销售清单，胡景销售给姜某的假药照片，胡景与姜某微信聊天记录截图，姜某的刑事判决书，被告人的户籍证明信，蒲城县翔村派出所的证明，胡景临时羁押证明，抓获经过；证人姜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡景违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人胡景到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡景犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、继续追缴被告人胡景的非法所得人民币二百一十九元零五角，上缴国库；扣押在案的OPPO手机一部、九头鸟速溶片四十七盒、虫草延时胶囊五盒、蚁力神全新产品五盒、蚁力神（精装8粒）一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王润起
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙晓月
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00280-4号
申请执行人云梦县玉丰国际大酒店。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道特*号。组织机构代码74769242X。
法定代表人曾纯玉，该公司董事长。
被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道***号。组织机构代码05261555X。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
关于云梦县玉丰国际大酒店申请执行云梦曼谷花雨假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂云梦民初字第00121号民事判决书已发生效力，判决书判决：被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司向申请执行人云梦玉丰国际大酒店有限公司给付2014年8月31日至2015年2月28日的租金3万元、2015年3月1日至本判决生效之日租金（按年租金126万元标准计算）及违约金。该判决书生效后，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人云梦玉丰国际大酒店有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2015年10月22日向被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院依法查明被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，且申请执行人云梦玉丰国际大酒店有限公司提供不出被执行人可供执行的财产，依法应终结本院（2015）鄂云梦民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人云梦玉丰国际大酒店有限公司发现被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 巍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执60号
申请执行人重庆市南川区通顺门窗加工经营部，住所地重庆市南川区峰岩乡千秋村1组，组织机构代码59923580-9。
法定代表人曹仕进，重庆市南川区通顺门窗加工经营部负责人。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
申请执行人重庆市南川区通顺门窗加工经营部与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执60号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年四月十九日
书记员 袁泽亚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1710号
原告成都博瑞传播股份有限公司印务分公司。营业场所：成都市锦江区。
负责人易智，成都博瑞传播股份有限公司印务分公司总经理。
委托代理人杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告成都为客盈印务设计有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李勇，职务不详。
原告成都博瑞传播股份有限公司印务分公司（以下简称博瑞印务分公司）与被告成都为客盈印务设计有限公司（以下简称为客盈公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告博瑞印务分公司的委托代理人杨四维到庭参加诉讼。被告为客盈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告博瑞印务分公司诉称，原、被告于2014年12月24日签订《博瑞信息对外输出合作协议》，约定被告委托原告进行其代理印刷印件的印前输出工作，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，被告从2015年1月26日至2015年7月17日委托原告输出CTP版材。2015年7月24日，原、被告进行对账，被告确认应支付原告输出款73045元。2015年9月16日，原告向被告出具《博物信息往来函证单》，被告于2015年9月29日对欠原告73045元输出款的事实进行了书面确认。此后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付信息输出款项73045元；2、被告按照同期同档次银行贷款利息向原告支付上述信息输出款项的资金占用利息，暂计为1650元（以上资金占用利息暂自2015年9月29日计算至2016年3月8日，具体金额最终计算至被告实际清付全部款项之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、被告企业信息查询单，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《博瑞信息对外输出合作协议》，用以证明原、被告双方存在合同关系，并就承揽相关事宜在合同中进行了约定；
3、《送货单》、《2015年2月-7月客户对账单》，用以证明原告按合同约定履行了合同义务，且被告也进行对账，确认应当向原告支付输出款73045元；
4、《博瑞信息往来函证单》，用以证明原、被告双方已盖章确认，且原告向被告催款的事实，且被告对此进行确认。
5、《律师函》，用以证明被告拒不履行付款义务，原告通过律师函形式再次对其进行催收的事实。
由于被告博瑞印务分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告博瑞印务分公司诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告博瑞印务分公司案件证据进行质证。经审查，原告博瑞印务分公司提交的上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信。并结合原告博瑞印务分公司的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2014年12月24日，原、被告签订《博瑞信息对外输出合作协议》，约定被告从2015年1月1日起委托原告进行代理印刷印件的印前输出工作。原告输出产品包括：CTP版、CTF（菲林或胶片）、数码样、兰样。被告在有输出需求时，需提前告知原告相关业务信息。被告在收到原告提供的CTP（或CTF）、蓝纸样、数码样时，必须现场清点数量、品种和质量，并由指定人员在原告的送货单上签字确认。所有费用按月结算，每月5号前双方完成上月款项的对账工作，10号前原告开具发票给被告，被告在收到发票后7个工作日内以银行转账方式向原告全额支付输出费用。如有特殊情况需支付现金的，应支付给原告指定的财务专人账户，双方约定每月20日为当月结算日，超出结算日一个月，原告有权终止合作协议。如因被告延迟付款导致原告无法正常履约交货，由此引起的所有费用，包括利息、仓储费用及运输费用由被告承担。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告向被告履行了合同义务。2015年9月16日，双方进行结算，确认被告欠原告款项73045元。2015年10月14日，原告委托观韬律师事务所出具律师函，要求被告支付款项73045元。
本院认为，原、被告签订《博瑞信息对外输出合作协议》，由原告为被告做印前输出服务，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告履行了义务，被告应当按照合同约定支付产品费用。双方确定被告尚欠款项73045元，对原告起诉要求被告支付款项73045元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年9月29日起至实际支付之日止的利息，因双方均未按照合同约定按月进行对账，且双方最终结算时并未约定支付款项的时间，原告现并无证据证明曾对被告进行催收并将催收通知有效送达被告，原告起诉的行为应当视为对被告的催收。则根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当支付原告因逾期取得款项产生的资金利息损失。本院确定被告应自原告起诉之日即2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以尚欠款项为基数向原告支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都为客盈印务设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都博瑞传播股份有限公司印务分公司支付信息输出款项73045元，并支付资金占用利息(自2016年3月16日起以尚欠的信息输出款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；
二、驳回成都博瑞传播股份有限公司印务分公司的其他诉讼请求。
如果被告成都为客盈印务设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告成都博瑞传播股份有限公司印务分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判长 詹茜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保399号
申请人：黄某，男，1978年12月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：张某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
申请人黄某与被申请人张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保253号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某的存款，冻结金额为40000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、扣押申请人黄某提供担保的其名下小型越野客车一辆，扣押金额为40000元，扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由申请人黄某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保399号申请人：黄某，男，1978年12月20日出生，汉族，个体户。被申请人：张某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。申请人黄某与被申请人张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保253号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某的存款，冻结金额为40000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、扣押申请人黄某提供担保的其名下小型越野客车一辆，扣押金额为40000元，扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由申请人黄某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十八日书记员 王晓敏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执第424-5号
申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市商水县备战路北段。组织机构代码：59082549-0。
法定代表人：尚纪成，该单位理事长。
委托代理人勾深清，该单位法律顾问。
被执行人九方文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路206号14号楼北7单元5层南户。组织机构代码：66720734-1。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
委托代理人石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。
被执行人王丹，女，1979年2月1日出生，回族，，住址：郑州市金水区。
委托代理人：秦海伟，男，1976年8月6日出生，汉族，，住址：郑州市金水区。。
被执行人陈磊，男，1974年7月7日出生，汉族，，住河南省信阳市浉河区。
本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与河南九方文化传播有限公司借款合同纠纷，（2016）周仲裁字第43号仲裁裁决书一案中，被执行人河南九方文化传播有限公司向周口市中级人民法院申请撤销（2016）周仲裁字第43号仲裁裁决书，周口市中级人民法院于二O一七年十一月二十七日作出（2017）豫16民初57号民事裁定书，撤销周口市仲裁委员会（2016）周仲裁字第43号裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、裁定如下：
终结（2016）周仲裁字第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 斌
审判员 段晓燕
审判员 苑庆宏
二〇一八年一月十五日
书记员 范飞龙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执190号
申请执行人：李和显，男，汉族，1965年12月30日出生。
申请执行人：王永聪，男，汉族，1963年11月28日出生。
本院在执行李和显与王永聪借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王永聪的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年八月十一日
书记员 罗秀丽
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执190号申请执行人：李和显，男，汉族，1965年12月30日出生。申请执行人：王永聪，男，汉族，1963年11月28日出生。本院在执行李和显与王永聪借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王永聪的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 王 引二〇一七年八月十一日书记员 罗秀丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ac224b6-6598-40e4-b2e9-e1b10f1bd96f&imgId=NmFjMjI0YjYtNjU5OC00MGU0LWIyZTktZTFiMTBmMWJkOTZmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初874号
原告：阎帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：路文龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理阎帅与路文龙排除妨害纠纷一案中，原告阎帅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎帅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎帅撤诉。
案件受理费50元，由原告阎帅负担。
审判员 王婧洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初874号原告：阎帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：路文龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理阎帅与路文龙排除妨害纠纷一案中，原告阎帅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎帅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎帅撤诉。案件受理费50元，由原告阎帅负担。审判员  王婧洁二〇一六年十月二十四日书记员  王健力
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初517号
原告宫某某。
被告李某某。
本院在审理原告宫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告宫某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告宫某某减半负担。
审判员 翟晓燕
二〇一六年十一月一日
书记员 孔令贤
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执62号
申请人刘文跃。
被执行人刘文斌。
刘文斌与刘文跃为法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第403号民事判决书，责令被执行人刘文斌履行法律文书确定的义务，但被执行人刘文斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文斌名下银行存款12000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年三月二日
书记员 王海波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2151号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢×，男，1987年3月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］159号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被害人辛×、被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
案发前被告人谢×、被害人辛×（男，32岁）均系北京天拓华然市政工程有限公司司机，同在本市海淀区北清路中铁电气化局集团有限公司北京地铁16号线土建工程28合同段项目经理部工地工作。
2016年3月31日7时许，被告人谢×在上述工地施工现场，因工作问题与被害人辛×（男，32岁）发生纠纷并互殴，其持扳手将被害人辛×左胳膊打伤，致辛×左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折、左肘关节囊破裂、左肘关节脱位、左肘关节开放伤口、左肩部软组织损伤，经鉴定为轻伤一级。被告人谢×在互殴过程中亦受伤，致其头部外伤、软组织损伤（后枕部、右眼部）、脑外伤后神经症性反应。
被告人谢×于同年3月31日被公安机关行政传唤到案，当日解除传唤，后于同年6月22日经公安机关电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现作案工具已扣押在案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谢×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被害人辛×、被告人谢×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
被告人谢×与被害人辛×为同事关系。2016年3月31日7时许，被告人谢×在本市海淀区北清路地铁16号线工地施工现场，因工作问题与被害人辛×发生纠纷并互殴。此过程中，被告人谢×持扳手将被害人辛×左胳膊打伤，致其左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折、左肘关节囊破裂、左肘关节脱位、左肘关节开放伤口、左肩部软组织损伤，经法医鉴定其所受损伤为轻伤一级。被告人谢×在互殴过程中亦有头部外伤、软组织损伤（后枕部、右眼部）、脑外伤后神经症性反应。同年6月22日，被告人谢×接公安机关电话通知后主动到派出所接受审查。
在本案审理过程中，被害人辛×表示放弃提起附带民事诉讼的权利，要求法庭对被告人谢×从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人谢×的供述及辨认笔录，被害人辛×的陈述，证人张×、贾×、万×的证言，受案登记表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，扣押笔录、清单，物证照片，到案经过，工作说明，身份信息等证据。法庭出示了被害人放弃刑事附带民事诉讼，要求法庭对被告人谢×从重处罚的说明一份。
经庭审质证，被告人谢×对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×能够在接到公安机关的电话通知后主动到案，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。关于被害人要求对其从重处罚的意见，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
李金凤
人民陪审员
乔力力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 争
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终372号
上诉人（原审被告）：臧梦宇，女，1998年4月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：董爱军，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人臧梦宇因与被上诉人董爱军民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人臧梦宇上诉称，上诉人未见过被上诉人，也没有任何民间借贷关系。如果存在民间借贷关系，上诉人是接收货币一方。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人董爱军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,董爱军依据借款人臧梦宇签字的借条及收到条诉至原审法院，请求判令借款人臧梦宇偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的合同未约定履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓玉红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3133号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市威力宝鞋厂，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市威力宝鞋厂申请执行的（2002）温执字第1544号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市威力宝鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第471号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1423号
申请执行人陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱燕南，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建敏与被执行人朱燕南民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）秀民初字第1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建敏于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱燕南归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1423号
申请执行人陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱燕南，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建敏与被执行人朱燕南民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）秀民初字第1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建敏于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱燕南归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1423号申请执行人陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱燕南，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈建敏与被执行人朱燕南民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）秀民初字第1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建敏于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱燕南归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初412号
原告：李增启，男，生于1963年11月21日，汉族，河北省河间市人，居民身份证登记住址河北省河间市，
原告：李凤英，女，生于1966年1月6日，汉族，河北省河间市人，居民身份证登记住址河北省河间市，
二原告共同委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施市聚金行融资理财信息咨询有限公司，住所地恩施市航空路23号，统一社会信用代码91422801092027082N。
法定代表人：杨春虎，该公司总经理。
原告李增启、李凤英诉被告恩施市聚金行融资理财信息咨询有限公司（以下简称聚金行公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
经审理查明，原告所诉的被告聚金行公司已于2017年10月19日在工商行政部门进行了变更登记，变更登记的事项包括公司名称、法定代表人、经营范围、投资人和其他事项，变更登记后的公司名称为恩施市花舞聚鑫行商贸有限公司，法定代表人为李擂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的聚金行公司名称因主体变更登记而已不存在，其权利义务承继事项不明，在此情况下，应认为二原告的起诉与前述法律规定对被告的主体必须明确的相关要求不符。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李增启、李凤英的起诉。
本案案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹学友
二〇一八年七月九日
书记员 苏 蜀
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0804执异16号
异议人（申请执行人）湛江市金鑫典当有限公司
住所湛江海滨大道北118号
法定代表人许振辉，董事长。
被执行人柯志勇，男，汉族，1967年11月12日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人钟跃流，女，汉族，1960年10月17日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人柯志雄，男，汉族，1960年8月14日出生，住湛江市赤坎区。
被申请人柯羽梦，女，汉族，1988年7月2日出生，住湛江市赤坎区。
本院在审查异议人湛江市金鑫典当有限公司与被执行人柯志勇、钟跃流、柯志雄、被申请人柯羽梦执行异议一案中，异议人湛江市金鑫典当有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人湛江市金鑫典当有限公司撤回执行异议。
审判长 李 杰 文
审判员 陈 平
审判员 李 冬 姬
二〇一六年十一月八日
书记员 符文玲（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执异16号 异议人（申请执行人）湛江市金鑫典当有限公司。 住所：湛江海滨大道北118号。 法定代表人许振辉，董事长。 被执行人柯志勇，男，汉族，1967年11月12日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人钟跃流，女，汉族，1960年10月17日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人柯志雄，男，汉族，1960年8月14日出生，住湛江市赤坎区。 被申请人柯羽梦，女，汉族，1988年7月2日出生，住湛江市赤坎区。 本院在审查异议人湛江市金鑫典当有限公司与被执行人柯志勇、钟跃流、柯志雄、被申请人柯羽梦执行异议一案中，异议人湛江市金鑫典当有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人湛江市金鑫典当有限公司撤回执行异议。 审判长 李  杰  文 审判员 陈    平 审判员 李  冬  姬 二〇一六年十一月八日 书记员 符文玲（代） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初458号
原告：王庆海，住承德市。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告：李桂云，住承德市。
委托诉讼代理人：刘超群（系被告李桂云之子），住承德市。
被告：刘超群，住承德市。
原告王庆海与被告李桂云、刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托诉讼代理人宫树明、被告李桂云委托诉讼代理人刘超群、被告刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金370000.00元及利息（2016年2月28日至2017年2月28日的利息为20000.00元，2017年2月28日之后的利息按年利率6%计算至全部借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年2月28日，二被告因生产经营需要，从原告处借款370000.00元，双方未约定借款利息及还款期限，原告因房屋装修需要，多次向二被告主张还款，但二被告在偿还原告25000.00元后总以各种理由拒绝偿还剩余借款，因二被告未还款，应向原告支付利息，双方认可每年利息为20000.00元，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
刘超群、李桂云辩称，被告因生产经营从原告处借款属实，被告积极偿还借款，争取每年至少偿还70000.00元。被告是分多次（2011年左右始至2016年2月28日止）从原告处借款共计350000.00元，借条中多出的20000.00元是2016年2月28日至2017年2月28日的利息。在被告给原告出具借条后，被告已向原告偿还25000.00元，现被告同意向原告偿还本金345000.00元，利息被告已付至2017年2月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘超群、李桂云因生产经营需要自2011年左右从原告处陆续借款共计370000.00元，2016年2月28日二被告为原告出具了借条，在借条中双方未约定利息及还款期限。二被告为原告出具借条后，曾向偿还原告25000.00元，剩余借款至今未还，该笔借款已逾期。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告认可从原告处借款，但认为借条中的370000.00元包含了2016年2月28日至2017年2月28日的利息20000.00元；原告不予认可，并提交了被告认可的借条；此时，被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实承担举证责任，但被告未能提供相应证据予以证实，应承担对己不利的法律后果，故本院认定至2016年2月28日二被告欠原告370000.00元。2016年2月28日双方的借贷没有约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，现原告诉被告于本院，可视为已逾期，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。二被告为原告出具借条后，已偿还25000.00元，该部分应予扣除，故二被告应还原告借款345000.00元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。2016年2月28日原、被告已就之前的债权、债务进行了结算，被告为原告新出具的借条中没有约定利息，故本院对原告要求被告支付2016年2月28日至2017年2月28日的利息20000.00元的诉讼请求，不予支持。借款人未按约定期限还款的，应当支付逾期利息，本院对原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘超群、李桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆海借款345000.00元及利息（利息自2017年2月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王庆海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，减半收取3425.00元，保全费2370.00元，合计5795.00元，由被告刘超群、李桂云负担，退还原告王庆海3425.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨立红
附页：
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初458号原告：王庆海，住承德市。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。被告：李桂云，住承德市。委托诉讼代理人：刘超群（系被告李桂云之子），住承德市。被告：刘超群，住承德市。原告王庆海与被告李桂云、刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托诉讼代理人宫树明、被告李桂云委托诉讼代理人刘超群、被告刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金370000.00元及利息（2016年2月28日至2017年2月28日的利息为20000.00元，2017年2月28日之后的利息按年利率6%计算至全部借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年2月28日，二被告因生产经营需要，从原告处借款370000.00元，双方未约定借款利息及还款期限，原告因房屋装修需要，多次向二被告主张还款，但二被告在偿还原告25000.00元后总以各种理由拒绝偿还剩余借款，因二被告未还款，应向原告支付利息，双方认可每年利息为20000.00元，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘超群、李桂云辩称，被告因生产经营从原告处借款属实，被告积极偿还借款，争取每年至少偿还70000.00元。被告是分多次（2011年左右始至2016年2月28日止）从原告处借款共计350000.00元，借条中多出的20000.00元是2016年2月28日至2017年2月28日的利息。在被告给原告出具借条后，被告已向原告偿还25000.00元，现被告同意向原告偿还本金345000.00元，利息被告已付至2017年2月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘超群、李桂云因生产经营需要自2011年左右从原告处陆续借款共计370000.00元，2016年2月28日二被告为原告出具了借条，在借条中双方未约定利息及还款期限。二被告为原告出具借条后，曾向偿还原告25000.00元，剩余借款至今未还，该笔借款已逾期。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告认可从原告处借款，但认为借条中的370000.00元包含了2016年2月28日至2017年2月28日的利息20000.00元；原告不予认可，并提交了被告认可的借条；此时，被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实承担举证责任，但被告未能提供相应证据予以证实，应承担对己不利的法律后果，故本院认定至2016年2月28日二被告欠原告370000.00元。2016年2月28日双方的借贷没有约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，现原告诉被告于本院，可视为已逾期，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。二被告为原告出具借条后，已偿还25000.00元，该部分应予扣除，故二被告应还原告借款345000.00元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。2016年2月28日原、被告已就之前的债权、债务进行了结算，被告为原告新出具的借条中没有约定利息，故本院对原告要求被告支付2016年2月28日至2017年2月28日的利息20000.00元的诉讼请求，不予支持。借款人未按约定期限还款的，应当支付逾期利息，本院对原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘超群、李桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆海借款345000.00元及利息（利息自2017年2月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王庆海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.00元，减半收取3425.00元，保全费2370.00元，合计5795.00元，由被告刘超群、李桂云负担，退还原告王庆海3425.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一七年三月二十一日书记员  杨立红附页：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异66号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：王贵生，男，1965年8月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行王贵生与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月8日裁定申请执行人王贵生可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人王贵生对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错误。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人王贵生工资21138元、养老保险费20686.16元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费527元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人王贵生等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人王贵生等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人王贵生的工资款21138元，申请执行人王贵生可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初547号
原告：王焕礼，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张嘉宏，男，职员，住吉林省靖宇县。
被告：彭兆文，男，汉族，农民，所吉林省靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告王焕礼诉被告靖彭兆文相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。经审理查明，2008年10月28日，原告王焕礼对其儿子王洪玉将房屋卖给被告彭兆文的行为进行确认，将房照交给被告彭兆文。被告彭兆文一直没有办理过户手续和土地使用权证等相关手续。双方现在争议的土地原告王焕礼称曾是“鱼池”，被告彭兆文称曾是“乱洼地”，双方当事人均主张对该争议地享有使用权，但是都没有提供出合法有效的证据。
本院认为，本案是因买卖房屋引起的土地纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案争议应当由人民政府依法处理。在土地权属争议没有解决的情况下，向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告王焕礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛煜薪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1355号
原告：陈贵昌，男，1956年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇徐家村**号。
身份证号码：3724211956********。
被告：冯强，男，1982年3月13日出生，回族，住德州市陵城区郑寨镇西马村。
身份证号码：3714211982********。
被告：冯顺明，男，1958年9月21日出生，回族，住德州市陵城区。
身份证号码：。
原告陈贵昌与被告冯强、冯顺明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告卖牛款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年腊月20日前后，原告卖牛给被告冯强，冯顺明作为中间人。后原告与被告冯强达成一致，牛款总价为11500元，原、被告三方约定，冯强当场付给原告1500元，尾款冯强通过冯顺明给付原告，后冯顺明支付给原告7000元，余款3000元至今未付。
被告冯强辩称，被告冯强已支付全部卖牛款，不再欠原告陈贵昌任何款项。
被告冯顺明辩称，被告冯顺明只是中间介绍人，被告不同意偿还原告牛款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了德州市公安局陵城分局陵东派出所出具的陈贵昌情况说明，证明被告仍欠原告卖牛款三千元。
被告冯强质证认为，对于被告冯强购买原告一头牛，价款11500元无异议，但原告在对牛称重时做了手脚，导致被告又去其他地方称重一次，耽误了被告的时间，被告当时给了原告1500元。后来经中间人冯顺明和李洪国二人调解，被告又给付原告7000元，原告当时表示7000元了结此事，余款不再索要。被告就其主张提交了李洪国的录音，原告对被告的录音不予认可。
根据各方举证、质证，本院认证如下：原告陈贵昌提供的德州市公安局陵城分局陵东派出所出具的情况说明，是公安部门在当事人报案后根据调查情况作出的，该证据证明效力较高，被告冯强所提交的录音不清晰，原告不予认可，且录音对象未能出庭作证，故该证据不具证明效力。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年1月20日，原告陈贵昌通过被告冯顺明介绍，将牛卖给被告冯强。称重时因被告冯强对牛的重量表示怀疑，要求到郑寨镇吴店村第二次称重。第二次称重时，被告冯强称比第一次称重轻100公斤，双方约定每斤11.3元，按照第二次称重，总价款为11500元。被告冯强现场给付原告陈贵昌1500元现金，称尾款以后通过中间人冯顺明交付原告陈贵昌，随后被告冯强将牛运走。后被告冯强通过冯顺明、李洪国付给原告陈贵昌7000元，2017年1月27日，原告向德州市公安局陵城分局陵东派出所报案，陵东派出所经调查，作出情况说明，证明被告冯强尚欠原告3000元牛款，至今未付。
本院认为，原告陈贵昌将牛卖给被告冯强，欠原告陈贵昌3000元尾款未付，该事实原、被告均无异议，并经当地派出所调查确认，被告冯强应当偿还该欠款。被告冯强的证据不能证实原告陈贵昌明确放弃该3000元购牛尾款，其抗辩理由不能成立，对其抗辩本院不予支持。被告冯顺明在该案中仅为中间联系人，并非保证人，因此被告冯顺明不承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告冯强在判决书生效后十日内偿还原告陈贵昌卖牛款3000元。
二、驳回原告要求被告冯顺明承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢林林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执413号
申请执行人：滕召水，男，1966年8月13日出生，苗族。
被执行人：黄翔，男，1966年11月1日出生，苗族。
被执行人：卢英伟，女，1977年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人滕召水与被执行人黄翔、卢英伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕召水撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月四日
代理书记员 杨耀曾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4647号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行,住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人：陈国华，行长。
被告：梁纪春，男，1966年3月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：尤春红，女，1969年2月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：毛林，男，1986年1月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：王玉文，男，1964年5月14日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行（以下简称农商行七圩支行）与被告梁纪春、尤春红、毛林、王玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行七圩支行负责人陈国华到庭参加诉讼。被告梁纪春、尤春红、毛林、王玉文经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行七圩支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁纪春立即偿还原告贷款本金40000元，利息65072.71元（利息暂算至2016年5月23日），合计105072.71元，及自借款日起至给付日止未支付的利息。2、被告尤春红、毛林、王玉文承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁纪春于2008年7月4日向原告借款45000元，约定还款日为2009�6月10日，该借款由被告尤春红、毛林、王玉文提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年12月26日归还本金5000元，余欠本金40000元及利息未还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：个人担保借款合同一份、农商行借款借据一份、利息计算单据以及2011年6月至2015年6月之间的催收材料。
被告梁纪春、尤春红、毛林、王玉文未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年7月1日，原告农商行七圩支行与被告梁纪春、尤春红、毛林、王玉文签订个人担保借款合同，编号为“泰农信个借字［2008］第L042006055号”。合同约定：原告农商行七圩支行向被告梁纪春发放借款45000元，借款期限自2008年7月1日至2009年6月10日止，年利率13.014%，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。被告尤春红、毛林、王玉文为梁纪春的借款提供担保；保证方式为连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间及违约责任进行了约定。被告梁纪春在合同借款人栏内，被告尤春红、毛林、王玉文在合同担保人栏内分别签名。原告依约向被告梁纪春发放了45000元借款。后被告仅于2013年12月26日偿还本金5000元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告梁纪春未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告尤春红、毛林、王玉文作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁纪春于本判决生效后十日内返还原告农商行七圩支行借款本金40000元。
二、被告梁纪春于本判决生效后十日内支付原告农商行七圩支行约定利息、逾期利息65072.71元（利息计算至2016年5月23日），并支付自2016年5月24日起至实际给付之日止按借款合同约定的逾期利息。
三、被告尤春红、毛林、王玉文对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向债务人梁纪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告梁纪春负担（此款由原告垫付，被告梁纪春于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1819号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱桂春，男，1958年3月27日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2015年1月16日作出（2014）邮刑初字第358号刑事判决，以被告人朱桂春犯贪污罪，判处有期徒刑三年；对高邮市人民检察院扣押的被告人朱桂春所退赃款88300元中的85900元依法予以没收，上缴国库；余款退还给被告人。朱桂春及同案犯不服，提出上诉。扬州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）扬刑二终字第37号刑事裁定，准许上诉人朱桂春及同案犯撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯朱桂春到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月零五天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱桂春在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱桂春的刑罚减去有期徒刑四个月零九天（减刑后的刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2731号
原告：刘畅，男，汉族，1986年6月21日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘畅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未�批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘畅撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2731号原告：刘畅，男，汉族，1986年6月21日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告刘畅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未�批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘畅撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保45号
申请人张海梅，女，1974年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
被申请人乌兰图雅，女，1970年11月6日出生，蒙古族，民族幼儿园教师，住科右中旗。
被申请人布和，男，1969年12月8日出生，职员，蒙古族，住科右中旗。
申请人张海梅与被申请人乌兰图雅、布和因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人乌兰图雅、布和在科右中旗住房公积金存款××万元予以冻结，申请人张海梅以其与王双喜共同所有的位于科右中旗巴镇××居委会××街人事局家属楼×××室72.45平方米的楼房进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乌兰图雅、布和在科右中旗住房公积金存款××万元予以冻结12个月。
二、对申请人张海梅与王双喜共同所有的位于科右中旗巴镇××居委会××街人事局家属楼×××室72.45平方米的楼房（房权证×××号）予以查封12个月，查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复义一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 周晓东
二〇一六年十月十一日
书记员 胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222财保45号申请人张海梅，女，1974年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。被申请人乌兰图雅，女，1970年11月6日出生，蒙古族，民族幼儿园教师，住科右中旗。被申请人布和，男，1969年12月8日出生，职员，蒙古族，住科右中旗。申请人张海梅与被申请人乌兰图雅、布和因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人乌兰图雅、布和在科右中旗住房公积金存款××万元予以冻结，申请人张海梅以其与王双喜共同所有的位于科右中旗巴镇××居委会××街人事局家属楼×××室72.45平方米的楼房进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人乌兰图雅、布和在科右中旗住房公积金存款××万元予以冻结12个月。二、对申请人张海梅与王双喜共同所有的位于科右中旗巴镇××居委会××街人事局家属楼×××室72.45平方米的楼房（房权证×××号）予以查封12个月，查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复义一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周晓东二〇一六年十月十一日书记员  胡金颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初239号
原告杨某，居民。
委托代理人高声星，大悟吕王法律服务所法律工作者。一般代理。
被告盛某，居民。
原告杨某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方均系再婚。2013年7月双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告的家人与原告相处不和，婚后两人时常争吵，原告多次忍让，但被告不仅没有给予妻子呵护和关爱，反而连基本的家庭开支都不给。原告难以忍受没有夫妻感情的夫妻生活和没有幸福感的家庭，多次与被告提出协议离婚未果。2015年初原告向法院提起诉讼离婚后，法院为给原、被告双方一个和好机会而没有支持离婚。自第一次诉讼后至今，被告未与原告进行任何联系，更谈不上履行夫妻责任和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，完全无和好可能。要求与被告离婚；由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告杨某向法庭提交如下证据
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、原告持有的结婚证一份，证明原、被告的法定夫妻关系。
三、（2015）鄂大悟民初字第00094号民事判决书一份，证明原、被告的法定夫妻关系，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。
四、大悟县芳畈镇滚河村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和，闹离婚、分居已达三年之久；两人夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。
被告盛某辩称：原、被告经人介绍相识不久，应原告要求登记结婚。婚后被告非常重视这次婚姻，为原告花费各种费用近3万元。被告还将原告接到北京一起生活，原告在北京居住不到一个月，离家出走，更换手机号码，音信全无。被告考虑双方系再婚的事实，在原告第一次起诉时，没有同意离婚。后经了解，原告早与他人重婚生子，鉴此，被告同意离婚，要求原告赔偿被告的经济损失3万元，由原告承担全部诉讼费用。
被告盛某没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交证据一、证据二，系国家相关职能机构颁发的有效证件及生效的法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交证据三，系人民法院生效的法律文书，生效法律文书确认的相关事实及原告曾向本院起诉与被告离婚，请求被驳回的事实应予确认；原告提交证据四，村委会作为农村基层群众性自治组织，熟悉辖区群众基本情况，其对辖区村民身份情况的证明内容，应予采信，但村委会作为自治组织，不具有感知能力，对原、被告感情情况的证明内容，则本院不予采信。
通过对上述有效证据的分析认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告均系离异再婚。2013年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J420922-2013-004459。婚后无子女。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏基本的了解，婚后原、被告一起到北京生活期间，经常为琐事争吵。2014年1月份，原告找被告要零花钱用被告不给，原告离开北京，自此原告与被告互不联系，分居至今。2015年1月28日原告向本院起诉与被告离婚，本院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。自此夫妻关系仍未缓和。2016年3月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。此外，原告庭审中陈述原、被告无婚后共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚家庭，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础差；婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。2015年1月28日原告向本院起诉与被告离婚后，本院考虑证据不足判决驳回原告的诉讼请求，自此夫妻关系仍未缓和，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告仅主张离婚请求，对财产及债权债务情况以不存在没有主张，本案中不予考虑。被告主张的损失3万元，无证据证明，本院不予支持。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。