上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17882号
原告李林，女，1951年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王金妮、李岩，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海华玉阁红木家具有限公司，住上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄玉秋。
原告李林诉被告上海华玉阁红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，因被告上海华玉阁红木家具有限公司下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金妮到庭参加诉讼。被告上海华玉阁红木家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合约》、《售出商品回购协议》；2、被告返还原告货款350,000元；3、判令被告以250,000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告自2015年10月9日至判决生效之日止的违约金；被告以100,000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告自2015年11月24日至判决生效之日止的违约金。事实与理由：原告分别于2015年4月8日、５月23日与被告签订《销售合约》向被告购买老挝大红酸枝顶箱柜等家具，同时原告还与被告签订《售出商品回购协议》，约定被告在购买日起的半年内有回购的义务，回购的价格是在售出价格基础上增值百分之二十，然而被告在收到原告货款后，至今未按约定向原告交付协议约定的红木家具，也未履行回购协议。
被告上海华玉阁红木家具有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2015年4月8日，原、被告签订《销售合约》一份,内容为：一、供货明细表原告向被告购买老挝大红酸枝顶箱柜2.38*2.38一套(4件)、老挝大红酸枝八仙桌一套(5件)，金额为250,000元。二、交货地点被告在2015年4月8日至2015年10月8日以内，送货至原告所在地(寄放在本店)。合约签订当日，原告支付了250,000元给被告,被告向原告出具收据一张。同日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《售出商品回购协议》一份，内容为：“乙方于2015年4月8日在上海华玉阁红木家具有限公司商店购买老挝大红酸枝顶箱柜一套(4件)、老挝大红酸枝八仙桌一套(5件)，价格250,000元。三、经甲、乙双方协定：乙方自购买时间满半年(2015年4月8日至2015年10月8日)，甲方有义务回购，前提必须是乙方自愿的情况下。四、回购价格是所售出价格上增值百分之二十即275,000(贰拾柒万伍仟元)。五、如乙方不同意回购给甲方，甲方没有任何权利要求乙方回购给甲方。六、商品回购要求完好无损坏，如使用不当造成人为损坏(主要部分断裂或残缺不全)，甲方有权拒绝回购该商品”。
同年5月23日，原、被告又签订《销售合约》一份,内容为：一、供货明细表原告向被告购买老挝大红酸枝沙发6件(一套)，金额100,000元。二、交货地点被告在2015年5月23日至2015年11月23日以内，送货至原告所在地(寄放在本店)。合约签订当日，原告支付了250,000元,被告向原告出具收据一张。同日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《售出商品回购协议》一份，内容为：“乙方于2015年5月23日在上海华玉阁红木家具有限公司商店购买老挝大红酸枝沙发6件(一套)价格100,000元。三、经甲、乙双方协定：乙方自购买时间满半年(2015年5月23日至2015年11月23日)，甲方有义务回购，前提必须是乙方自愿的情况下。四、回购价格是所售出价格上增值百分之二十即110,000(壹拾壹万元)。五、如乙方不同意回购给甲方，甲方没有任何权利要求乙方回购给甲方。六、商品回购要求完好无损坏，如使用不当造成人为损坏(主要部分断裂或残缺不全)，甲方有权拒绝回购该商品”。到期后，被告既未交付红木家具也未履行回购协议。现原告起诉来院，作如上诉请。
另，因被告上海华玉阁红木家具有限公司下落不明，2016年11月29日，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、传票等材料。2017年3月2日开庭之日，被告未到庭。
上述事实由原告提供的《销售合约》、《售出商品回购协议》、收据等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《销售合约》、《售出商品回购协议》合法有效，双方当事人均应按照协议履行，原告根据协议向被告支付了350,000元货款,履行了交款义务,但协议到期后,被告既未履行回购协议,也未交付红木家具,其已构成违约，故原告要求解除《销售合约》、《售出商品回购协议》，并无不当。协议解除自通知送达被告时生效，本案被告因下落不明，本院于2016年11月29日以公告方式送达起诉状副本、应诉材料等，经过六十日至2017年1月28日送达至被告,被告至今未表示异议，故协议于2017年1月28日解除。协议解除后，被告应返还已收取的350,000元货款。因原、被告在协议中对违约金未作约定，原告主张按照银行同期贷款利率支付自协议到期的次日起至判决生效之日止的违约金，并无不当。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李林与被告上海华玉阁红木家具有限公司于2015年4月8日、５月２３日签订的《销售合约》及原告李林与被告上海华玉阁红木家具有限公司于201５年４月８日、5月23日签订的《售出商品回购协议》于2017年1月28日解除；
二、被告上海华玉阁红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李林货款350,000元；
三、被告上海华玉阁红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李林以货款250,000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年10月9日起至本判决生效之日止的违约金；被告上海华玉阁红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李林以货款100,000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年11月24日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告上海华玉阁红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
………
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
………
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
………
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。