拟稿：核稿：签发：份数：18份
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初822号
原告：陶某1，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，现住湖南省衡阳县（系被继承人韦庆辉的配偶）。
原告：陶某2，男，1987年9月28日生，汉族，湖北省武汉市武昌区（系原告陶某1的儿子）。
二原告共同委托诉讼代理人：容源，南丹县城关法律服务所法律工作者。
被告：韦某1，男，1978年10月18日生，壮族，南丹县粮食局干部，住南丹县（系被继承人韦庆辉的长子）。
被告：韦某2，男，1982年7月17日生，壮族，教师，住南丹县（系被继承人韦庆辉的次子）。
被告：韦某3（系被继承人韦庆辉的三子），男，1984年10月6日生，壮族，农民，住南丹县（系被继承人韦庆辉的三子）。
被告：韦某4（系被继承人韦庆辉的女儿），女，1976年10月19日生，壮族，农民，住南丹县（系被继承人韦庆辉的女儿）。
四被告共同委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。
原告陶某1、陶某2被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人容源、被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4及其委托诉讼代理人金善明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割韦庆辉生前绩效考评奖17956.49元、住房公积金9715.42元和韦庆辉过世后三个月全额工资16275元、一次性抚恤金174990元，合计218936.91元的50%即109468元（218936.91×50%）元给原告陶某1，余下50%即109468.91元中的2／6即36489元（109468.91元×2／6）给原告陶某1、陶某2所有；2、请人民法院依法分割原告陶某1与韦庆辉婚姻存续期间在吾隘镇同贡村平畴屯建的一栋二层楼房和韦庆辉在原告与其婚姻期间购置的家用电视、电冰箱、洗衣机、电脑、空调等；3、韦庆辉死亡丧葬费用5000元二原告不参与分割；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告陶某1于××××年××月××日与韦庆辉办理结婚登记手续，双方属合法的夫妻关系。原告陶某1与韦庆辉结婚后，一直无业在家做家庭主妇，生活来源全部由韦庆辉承担。原告陶某1与韦庆辉共同生活19年，××期间，原告陶某1对韦庆辉精心照顾，尽了一个妻子应尽的义务，韦庆辉去世前系南丹县吾隘镇人民政府公务员。韦庆辉去世后，原告陶某1与韦庆辉的夫妻共同财产为：①韦庆辉2015年扣税后的绩效考评资金17956.49元（18500元-543.51元），②韦庆辉生前住房公积金9715.42元，③韦庆辉死亡后三个月全额工资16275元，④韦庆辉2001年在南丹县吾隘镇同贡村平畴屯新建的一栋二层楼房，⑤韦庆辉在原告与其婚姻期间购置的家用电视、电冰箱、洗衣机、电脑、空调等；另外，韦庆辉去世后，国家支付韦庆辉死亡丧葬费用5000元，支付韦庆辉死亡一次性抚恤金174990元。目前，在吾隘镇同贡村平畴屯的一栋二层楼房由被告韦某3居住，在吾隘镇人民政府宿舍生活用的电器被四被告占有。导致原告现在无家可归，原告合法权益未得到维护。被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4辩称，1、原告陶某2不是本案合法继承人，他虽然是陶某1和前夫的亲生儿子，但是本案原告并没有提供证据证明陶某2与韦庆辉有养父子关系，陶某2也未在吾隘生活学习，请法院驳回其诉讼请求。2、原告陶某1不具备多分韦庆辉财产的条件。3、位于吾隘镇同贡村平畴屯的一栋二层楼房是韦美金所有，而不是原告陶某1与韦庆辉的共同财产，原告陶某1提出分割该楼房没有依据。4、韦庆辉绩效考评奖和住房公积金是夫妻共同财产，按照法律规定分配。韦庆辉过世之后3个月全额工资，是韦庆辉的个人财产，应由原告陶某1与四被告平均分配。5、一次性抚恤金174990元和丧葬费5000元，应扣除办理韦庆辉后事所支付的费用及扣除被告垫付的中药费用后，再由原告陶某1与四被告平均分配。
原告陶某1、陶某2为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格；2、结婚证1本，证明原告与韦庆辉是依法登记的合法夫妻；3、吾隘镇人民政府证明1份，证明韦庆辉于2016年7月2日因疾病死亡的事实；4、死亡户口注销单1份，证明韦庆辉于2016年7月2日因疾病死亡的事实；5、机关事业单位职工死亡抚恤金及生活困难补助费审核表1份，证明韦庆辉死亡后，国家支付的丧葬费为5000元，一次性抚恤金174990元，三个月全额工资为16275元；6、吾隘镇人民政府证明1份，证明韦庆辉韦庆辉死亡后，国家支付的丧葬费为5000元，一次性抚恤金174990元，三个月全额工资为16275元和韦庆辉2015年绩效考评奖资金17956.49元已进入吾隘人民政府账户，同时证明韦庆辉住房公积金9715.42元尚未到账；7、南丹县社会医疗保险转诊、转院证明书，证明原告陶某1患××症的事实；8、常住人口登记表，证明陶某2是原告与韦庆辉的养子；9、××诊断书1份，证明陶某12016年12月1日进行主动脉夹层手术，现在是术后恢复时间。被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4为支持其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、吾隘镇人民政府证明及南丹县工商局电脑查询单各1份，证明陶某1长期从事个体经营；2、吾隘镇人民政府证明1份及韦庆辉邻居证言2份（含证人身份证明），证明陶某1之子陶某2未跟随韦庆辉生活学习；3、南丹县人民法院民事调解书1份，证明争议房产属于韦美金的；4、吾隘镇同贡村村民委员会证明及证人证言（含证人身份证明），证明争议房产属于韦美金所有以及由韦美金及其儿子出资拆除重建，并一直居住；5、被告为韦庆辉办理后事垫支的相关凭据，证明被告为韦庆辉办理后事的实际开支费用；6、广西中医药大学第一附属医院门诊收费票据，证明被告为××垫支的药费。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4对原告陶某1、陶某2提供的证据经质证，对证据1、3、4、5、6，均无异议，对证据2结婚证有异议，认为该结婚证不真实；对证据7有异议，认为该与本案没有关联性；对证据8有异议，认为该证据只能说明原告之间是母子关系，不能证明原告陶某2是韦庆辉的养子；对证据9有异议，认为该证据来源不合法、内容不客观真实、与本案没有关联性。
原告陶某1、陶某2对被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4提供的证据经质证，对证据1、3均无异议；对证据2、4、5、6均有异议，认为这些证据内容不真实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告陶某1、陶某2提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，9，本院认为，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。对被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4提供的证据1、2、3，本院认为，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认；对证据4，吾隘镇同贡村村民委员会证明及证人证言，因证人没有出庭作证，并且被告也没有提供其他证据证明争议房产属于韦美金所有以及由韦美金及其儿子出资拆除重建，故对这一证据，本院不予以确认；对证据5，该证据与本案没有关联性，故对这一证据，本院不予以确认；对证据6，本院认为，该票据虽然由被告持有，但被告没有提供证据证明该票据中的款项是由被告支付的，故对这一证据，本院不予以确认。
经审理查明，原告陶某1与被继承人韦庆辉于××××年××月××日办理登记手续，婚后没有生育有子女。原告陶某1与被继承人韦庆辉均属再婚，原告陶某1再婚前生育有一儿子，取名陶某2，被继承人韦庆辉再婚前生育有4个子女，即韦某1、韦某2、韦某3、韦某4。原告陶某1与被继承人韦庆辉再婚后，原告陶某2一直生活在湖南老家，没有与被继承人韦庆辉共同生活过。被继承人韦庆辉于2016年7月2日病故，被继承人韦庆辉的父母先于其过世。
被继承人韦庆辉病故后，财政下发给家属的款项有：被继承人韦庆辉生前住房公积金9715.42元、绩效考评奖金17956.49元、死后三个月全额工资16275元、死亡丧葬费用5000元、一次性抚恤金174990元。
另查明，原告陶某1与被继承人韦庆辉婚姻存续期间的夫妻共同的生活用品有：电视、电冰箱、洗衣机、电脑、空调等。被继承人韦庆辉生前没有债权、债务，对财产的继承没有立遗嘱也没有与他人签订有遗赠扶养协议。原、被告双方对财产的继承事宜协商未果，于是引起本诉。
根据双方诉、辩意见，本案争议焦点是：1、原告陶某2是否是本案的合法继承人？2、被继承人韦庆辉有哪些遗产？应该如何分割？3、抚恤金174990元应如何分割？
本院认为，一、关于原告陶某2是否是本案的合法继承人的问题。原告陶某1与被继承人韦庆辉再婚后，原告陶某2一直生活在湖南老家，没有与被继承人韦庆辉共同生活过。原告陶某2与被继承人韦庆辉没有形成继父子关系，故原告陶某2不是本案的合法继承人。被继承人韦庆辉的合法继承人有：韦庆辉的配偶陶某1以及韦庆辉的子女即韦某1、韦某2、韦某3、韦某4共五人。原告陶某2请求继承被继承人韦庆辉的遗产没有法律依据，对原告陶某2的这一请求，本院不予以支持。
二、被继承人韦庆辉的遗产有哪些？应该如何分割的问题。遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等合法财产。被继承人韦庆辉生前住房公积金9715.42元、绩效考评奖金17956.49元、死后三个月全额工资16275元，以上各款项共计43946.91元，属于原告陶某1与被继承人韦庆辉的夫妻共同财产，其中一半即21973元（43946.91÷2）归原告陶某1所有，另一半21973元属于被继承人韦庆辉的遗产，由继承人陶某1、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4五人继承，各占1／5的份额，即每人继承人4394元（21973元÷5）。原告陶某1自愿放弃对婚姻关系存续期间夫妻共同使用的电视机、电冰箱、洗衣机、电脑、空调等生活用品的分割，这是原告陶某1对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，也没有损害其他人的利益，本院予以准许。原告陶某1主张位于南丹县吾隘镇同贡村平畴屯新建的一栋二层楼房是夫妻共同财产，并要求分割该楼房。因原告陶某1没有提供任何证据来证明该楼房属于夫妻共同财产，原告陶某1也没有提供任何证据来证明该楼房属于被继承人韦庆辉的个人财产，故对原告陶某1的这一请求，本院不予以支持。三、有关抚恤金174990元应如何分割的问题。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。对于死亡抚恤金的处理应参照遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。本案中，原告陶某1自从韦庆辉过世以来，没有固定的职业，也没有固定的住处，××，现在原告陶某1已无经济来源，生活困难。故在分割死亡抚恤金时，应对原告陶某1予以适当照顾。结合本案的实际情况，酌情认定，抚恤金174990元，其中的65000元归原告陶某1所有、余下的109990元（174990元－65000元）归被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4所有，每人享有同等的份额即每人27497元（109990元÷4）。原告陶某1自愿放弃对丧葬费用5000元的分割，这是原告陶某1对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，也没有损害其他人的利益，本院予以准许。丧葬费用5000元，归被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4所有，每人享有同等的份额即每人1250元（5000元÷4）。被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4主张抚恤金174990元，应先扣除处理被继承人韦庆辉后事所花费的费用后，余下的部分再进行分割。因处理被继承人韦庆辉后事所花费的费用，不属于本案的审理范围，本案不予以审理。故对被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的这一主张，本院不予以支持。被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4主张其为被继承人韦庆辉垫付的中药费用1550元，应从抚恤金中扣除。因被告没有提供证据证明该款项是由被告支付的，故对被告的这一主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条规定，判决如下：
对遗产的分割：被继承人韦庆辉生前住房公积金9715.42元、绩效考评奖金17956.49元、死后三个月全额工资16275元，共计43946.91元，属夫妻共同财产，其中一半即21973元（43946.91÷2）归原告陶某1所有，另一半21973元属于被继承人韦庆辉的遗产，由继承人原告陶某1、被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4五人继承，每人继承1／5的份额，即每人继承4394元（21973元÷5）。
对抚恤金的分割：抚恤金174990元，其中65000元归原告陶某1所有，余下的109990元（174990元－65000元）归被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4所有，四被告每人享有同等的份额即每人27947元（109990元÷4）。
三、丧葬费用的分割：丧葬费用5000元，归被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4所有，每人享有同等的份额即每人1250元（5000元÷4）。
四、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。
五、驳回原告陶某2的诉讼请求。
本案案件受理费2489元（原告已垫付），原告陶某1、陶某2负担800元，被告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4负担1689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 冯富伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶香伶
附本案判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3、《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。
4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。