wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第49号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度，海南省海口市人。2007年9月17日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月16日刑满释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉海琼检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨0时30分许，被告人蔡某某非法携带毒品在海口市琼山区龙塘镇机关大道中国邮政储蓄营业厅对面路口被公安民警查获，当场从蔡某某身上缴获一小瓶棕色粉末状毒品、三小包白色晶体状毒品和三小包灰白色块状毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某某身上缴获的一小瓶棕色粉末状毒品净重9.6350克、三小包白色晶体状毒品净重7.3024克，均检出甲基苯丙胺成分，三小包灰白色块状毒品净重4.4183克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.9374克，海洛因4.4183克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，又犯非法持有毒品罪，构成毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年二月五日
书记员 蔡兴侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更76号
罪犯彭松涛，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月11日作出(2014)甬海刑初字第610号刑事判决，以被告人彭松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭松涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭松涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭松涛减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年6月16日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张文雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00552号
原告仇李超。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告吴磊。
本院在审理原告仇李超与被告吴磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇李超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管�君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 茜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1410号
申请执行人：青岛博美包装制品有限公司，地址青岛市城阳区，法定代表人李彩旗。
被执行人：青岛大正食品有限公司，地址青岛市崂山区，负责人林ＸＸ，电话8880****。
本院在执行申请人青岛博美包装制品有限公司与被执行人青岛大正食品有限公司欠货款纠纷一案中，申请人青岛博美包装制品有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第472号／（2015）崂执字第1410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月一日
书记员 于海波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执630号
申请执行人：赵清松，男，1949年9月08日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院在执行赵清松与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人赵清松支付拖欠工资37300元，并承担本案执行费460元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司破产和解一案中的到期债权11741元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7038号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李正海，男，1975年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李正海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执150号
申请执行人：兰某某。
被执行人：覃某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人兰某某与被执行人覃某某、韦某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人兰某某于2017年2月6日向本院申请执行，请求法院将韦某二所购买的位于XX市XX小区XX第XX层第XX单元X号房屋一套过户到兰某某名下。现经本院审查查明，2016年9月20日，本案双方当事人经本院主持调解确认：韦某二（已故）因侵权需赔偿兰某某各项损失140000元，覃某某、韦某某自愿用继承韦某二的遗产所得位于XX市XX小区XX第XX层第XX单元XX号房屋一套的所有权抵给兰某某作为赔偿，该房所有权归兰某某所有；兰某某自愿偿还该房产所欠XX市区农村信用合作联社贷款253299.35元及承担过户时产生所有相关费用，兰某某并自愿还于2017年3月31日前补偿覃某某、韦某某30000元。申请执行人兰某某对上述的义务均未履行。又查明，该房产系新房屋，未办有房产权证。经本院审理认为，双方当事人上述调解内容与申请执行人申请执行内容不一致，且申请执行人要求该房产过户的条件尚未成熟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人兰某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年五月十日
书记员 朱胤帆
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第48号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪于2013年11月13日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月13日11时许，被告人王某携带汽油和打火机，到荣成市人和镇西里山村其老板钱某家门口，将汽油倒至自己身上，欲以自焚方式向钱某索要拖欠工资，后被民警制服而放火未遂。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人王某之行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月初至11月12日，被告人王某向其老板钱某多次索要工资未果，遂心生怨恨。2013年11月13日11时许，被告人王某携带汽油和打火机，到荣成市人和镇西里山村钱某家门口，将汽油倒至自己身上，欲以自焚方式向钱某索要拖欠工资，后被民警制服而放火未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人姜某的证言，接受刑事案件登记表，出警经过，谅解书，工资支付证明，物证油桶、打火机，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。
二、作案工具油桶一个、打火机二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第48号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人冯庆林，男，1972年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民。2005年3月因扒窃被劳动教养一年；2010年7月27日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月1日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年7月4日刑满释放；2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人冯庆林犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人冯庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年11月8日上午，被告人冯庆林从自贡市乘车到荣县伺机扒窃。在荣县旭阳镇西街“百斯盾”裤业门口附近人行道处，被告人冯庆林发现公民郝某某将钱揣进了上衣口袋，便尾随其身后，用事先准备好的镊子伸进其上衣口袋将钱夹出，刚要离开时被民警当场抓获，并缴获其所扒窃的96元人民币。公诉机关同时认定被告人冯庆林系累犯。
上述事实，被告人冯庆林在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人陈某某证言；失主郝某某陈述；被告人冯庆林供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、领条、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯庆林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人冯庆林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯庆林自愿认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年6月7日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年一月十日
书记员 何巧俐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2185号
原告：张凤岐，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包爽，女，1978年6月15日出生，满族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。
原告张凤岐与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤岐撤回起诉。
案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由原告张凤岐负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 金 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周立颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2896号
原告张某1，男，汉族，1969年9月17日出生，小学文化，住商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1971年3月9日出生，现下落不明。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有三个子女，分别为长女张艳芳，次女张某2，儿子张某3。原、被告共同生活期间，经常生气吵架，原告曾于2012年、2015年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院均未判决离婚。自2012年7月份至今，被告没回过家，对孩子不管不顾，因此，原告再次提起诉讼，要求1、与被告刘某离婚；2、婚生子女张某2、张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同债务共同偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，放弃其它诉讼请求。
在举证期限内，原告张某1向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告双方合法的夫妻关系；2、（2015）商梁民初字第01231号民事判决书，证明原、被告曾经两次向法院提起民事诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻�系。
被告刘某未答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为原告所举证据1、2符合证据的客观性、合法性关联性原则，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：原告张某1与被告刘某于××××年××月××日在许昌市襄城县民政局办理结婚登记，婚后生育三个子女。2012年，刘某向平顶山市卫东区人民法院起诉要求与张某1离婚，一审判决不准离婚后，原告张某1不服向平顶山市中级人民法院提出上诉，2012年12月3日，该院判决驳回上诉，维持原判。2015年4月13日，张某1向本院提起诉讼，要求与刘某离婚，本院判决驳回张某1诉讼请求后，2016年5月5日，张某1再次向本院提起诉讼，要求与刘某离婚。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有三个孩子，有�定的感情基础。共同生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免，双方应互谅、互让，共同努力把关系处好。因原告提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，不存在法定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一�年八月一日
书 记 员 郭红英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06632号
原告：某某集团有限公司。住所地，西安市西影路***号。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：范克远，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1962年10月16日出生。
第三人：某某物业管理有限公司。住所地，西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：赵麟，该公司总经理。
委托代理人：肖军，该公司工作人员。
本院立案受理了原告某某集团有限公司与被告周某某及第三人某某物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯凯、范克远，被告周玉芳，第三人委托代理人肖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告在未经原告和第三人允许的情况下在其居住房屋卧室侧东墙开了长1米、宽0.9米的窗户，因该墙为承重墙，被告开窗损坏了房屋的承重结构，危及到其他业主及整栋楼的安全，违反了物业服务的相关规定，也被法律法规所禁止。原告、第三人与被告多次沟通要求其封闭所开的窗户、恢复原墙，被告却置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令被告对其居住的房屋的承重墙上所开的窗户进行排除妨害、恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，因原告在西影家属院某号楼的建设中擅自改变结构，加长北面厨房后阳台，导致原告原来北面卧室的窗户开在了厨房里，次卧室通风必须经过厨房，被告及家人多年住在无光和不通气的黑房子里。2013年7月被告向西影物业办申请开窗户事宜，物业办同意被告开窗户。被告持有原楼设计单位的开窗证明及原告要求开具的具有甲级建筑设计资质单位的开窗证明，不存在安全问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周某某居住于西安电影制片厂家属区某号东户。2014年3月22日被告周某某在该房屋北卧室东侧外墙上开长1米宽0.9米的窗户。2014年3月24日该栋楼房部分住户向原告及第三人提交关于非法改造楼房结构造成他人损害的报告，称被告擅自将原有房屋设计结构改变，在承重墙上私自砸洞安装窗户，并在承重墙下方开出小洞，伸出水管，随意排放污水，对楼层住户的人身安全造成严重的隐患，希望被告尽快恢复承重墙结构原状及拆除排放污水管道。同日，第三人某某物业管理有限公司即向被告发出限期整改通知，要求被告停止砸毁被告房屋东面承重墙，同时恢复已砸毁部分，否则，出现任何状况，由被告负责并承担一切由此产生的后果。2014年3月27日第三人再次向被告发出限期整改通知书，要求被告停止砸毁承重墙部分，同时限被告在接到通知之日起十日内恢复原状，否则，出现任何状况，都由被告负责并承担由此产生的后果。2014年4月原告对被告房屋外墙墙体开洞，委托陕西省建筑科学研究院进行技术咨询并鉴定，经现场调查勘验后，结论为：开洞位置位于该建筑物的承重墙上，墙体开洞未经正式设计，同时开洞后未采取任何加强措施，将导致墙体传力路径发生变化，直接导致洞口两侧墙体局压增加，不满足现有荷载承载能力要求，同时降低了墙体的整体性和连续性，在地震作用下，该处墙体容易形成薄弱环节造成严重破坏。开洞后结构的安全性存在一定隐患，建议将所开设洞口进行封闭处理。对新砌墙体与原有墙体连接处进行加强，保证新旧墙体共同工作。庭审中，被告提供的相关证据及北卧室东侧外墙开洞安装窗户系经原告同意，原告当庭予以否�。
上述事实，有民事判决书、限期整改通知、技术咨询报告、关于非法改造楼房结构造成他人损害的报告、证明等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告在未取得楼房的设计单位及管理者同意的情况下，擅自在其居住的房屋北卧室东侧墙上开洞安装窗户，扩凿承重墙，破坏了楼体结构，存在安全隐患。由于承重墙涉及楼体结构，为确保该整栋楼房其他住户生命及财产的安全，被告理应恢复房屋原状。故原告要求被告对其居住房屋承重墙上所开的窗户进行排除妨害、恢复原状的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内对其居住的某某制片厂家属区某号东户房屋的承重墙上所开的窗户进行排除妨害、恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告应在本判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第464号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告芮蕴益。
被告江苏融易融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城6幢814、815号。
法定代表人王玉仙，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告芮蕴益、江苏融易融资担保有限公司（以下简称融易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告芮蕴益、融易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：芮蕴益因购车向其借款6.5万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，同时融易公司为上述借款提供连带责任保证。中国银行按约发放贷款，芮蕴益借款后未按期归还本息，融易公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、芮蕴益立即归还贷款本息43791.38元（计算至2014年9月27日）及以本金37451.40元为基数，自2014年9月28日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、芮蕴益、融易公司承担律师费3852元；3、融易公司对芮蕴益的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对芮蕴益提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：芮蕴益立即归还所欠贷款本息50385.57元（截止2015年7月27日），及本金37451.40元自2015年7月28日起到实际付款之日止的贷款合同约定的利息即每日万分之五计算的利息。
被告芮蕴益、融易公司均未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，中国银行与芮蕴益签订信用卡专向分期付款合同一份，约定芮蕴益因购车向中国银行借款6.5万元，借款期限为24个月。合同第六条约定，本合同项下本金采用月均等额取整入账免息还款方式，芮蕴益须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若芮蕴益未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由芮蕴益承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件一通用条款第四条约定，若芮蕴益未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，中国银行另与芮蕴益签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定由芮蕴益以其购买的汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，双方于2012年1月19日到车辆管理部门办理了抵押登记。
中国银行与融易公司签订信用卡专向分期付款保证合同一份（未载明签订时间），约定由融易公司对芮蕴益的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，融易公司不得以此抗辩中国银行。
上述合同签订后，中国银行按约向芮蕴益发放贷款6.5万元。取得该笔贷款后，芮蕴益多次未能按时还款，借款全部到期后，芮蕴益也未能及时归还贷款本息。截至2015年7月27日，尚欠贷款本息共计50385.57元（其中本金37451.40元、逾期利息滞纳金12934.17元）。
另查明：2014年11月11日，中国银行与江苏九滨律师事务所签订委托合同一份，约定由中国银行委托江苏九滨律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费3852元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、欠款明细、委托合同、收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，芮蕴益作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现芮蕴益未能及时还款，已构成违约，应当由芮蕴益承担相应的违约责任，故中国银行要求芮蕴益归还贷款本息的诉请，本院予以支持。芮蕴益以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因融易公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对芮蕴益的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芮蕴益于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息50385.57元（计算至2015年7月27日）及以本金37451.40元为基数自2015年7月28日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、芮蕴益于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失3852元。
三、对芮蕴益上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就芮蕴益提供抵押的汽车（车牌号为苏B×××××）以折价或拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿。
四、江苏融易融资担保有限公司对芮蕴益的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，财产保全费720元，公告费600元，合计2385元，由芮蕴益、融易公司负担。该款已由中国银行垫付，芮蕴益、融易公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 邱培林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄艳雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3244号
原告马建岭，男，1963年10月10日出生，汉族，住尉氏县。
原告杨爱花，女，1967年4月15日出生，汉族，住尉氏县。
被告王方，女，1983年5月17日出生，汉族，住尉氏县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，男，任总经理。
委托代理人刘岳森，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，男，任总经理。
委托代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马建岭、杨爱花与被告王方、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建岭、杨爱花于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建岭、杨爱花系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建岭、杨爱花撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一七年九月十一日
书记员 杨小杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4935号
原告：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市新浦工业园祖平路1号。
法定代表人：宁新侠，经理。
委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：朱晋冉。
委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）与被告朱晋冉劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双惠公司的委托诉讼代理人朱江、被告朱晋冉及其委托诉讼代理人顾乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双惠公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付工资16000元、经济补偿金2000元；2.判决原告不支付出差垫付款10555元；3.判决被告返还原告借款5100元及华为MATE7手机；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月30日到原告处工作，岗位为销售员，月工资为1500元加社保补贴500元加业务提成。被告在工作期间不仅不遵守公司出差汇报制度，而且没有做成一笔业务。合同到期后原告通知续签劳动合同被拒绝。后被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告支付其工资16000元、经济补偿金2000元、出差垫付款10555元。原告认为该裁决错误：一、原告已发放工资12000元，其中包括会计方明娥向被告借出的4000元；二、双方合同到期当日原告向被告发出书面通知要求续签合同，被告没有回应。同年4月7日，原告再次书面通知被告办理工作交接，但被告至今没有办理；三、仲裁裁决原告支付出差费用10555元没有得到原告确认；四、被告于2016年2月29日向原告借款5100元并写有借条，后被告未予归还；五、被告领取价值3000元的华为MATE7手机一部应予归还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱晋冉辩称，一、关于工资和经济补偿金，仲裁裁决书认定属于终局裁决，根据法律规定，原告应向中级法院申请撤销；二、被告已垫付的出差款，原告法定代表人宁新侠已签字确认，没有签字的1000元，仲裁委也没有裁决；三、被告没有收到5100元借款，实际也没有出差，双方费用往来都是通过银行转账，借据不能反映客观事实，而应当以银行转账为准；四、华为手机系赠送合约机，原告没有报销话费，故该手机不归原告所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的通知、快递单及银行转账凭证系证明经济补偿金和工资问题，不属于本案审查范围，不予确认；2.原告提供的借款数额为5100元的借据无支付凭证相印证，不予确认；总额为4200元的借据与费用报销单相印证，予以确认；数额为2300元的借据未结算，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月30日到原告处工作，岗位为销售员，双方签订了为期一年的劳动合同。被告月工资由基本工资和销售提成组成，每月实发2000元。被告工作期间如出差需经领导审核批准，出差费用一般先向原告预借，后银行转账至被告账户，超出预借部分被告自行垫付，再申请报销。被告在庭审中提供的费用报销单显示，被告预借出差费用4700元，实际支出15255元，多支出10555元未报销。2016年3月30日，原告就续签合同事宜向被告发出通知，但被告否认收到该通知。同年4月7日，原告将终止劳动关系通知寄送被告，被告亦否认收到。后被告向海州区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求原告支付工资、经济补偿金、差旅费及电话费等各项费用并补交社会保险费和办理离职手续。2016年6月16日，海州区劳动仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第235号仲裁裁决书，裁决原告给付工资16000元、经济补偿金2000元、出差垫付款10555元并办理合同终止及档案转移手续。该裁决书载明工资和经济补偿金两项属于终局裁决。原告不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。本案中，海州区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书明确载明工资和经济补偿金两项为终局裁决，用人单位不服的可向中级法院申请撤销。据此，原告不支付工资和经济补偿金的诉请不属于本院审查范围，不作处理。关于出差垫付款，被告提交的费用报销单显示共有出差费用10555元未报销，原告对此无异议，但认为另有五笔共计5200元借款和一笔5100元借款应予扣减。经查，四笔4200元借款均包含在报销单中，仲裁时已扣减（另有1000元因双方未结算未处理）。5100元借款时间为2016年2月29日，因此前的借款均通过银行转账完成，而此笔款项并无相应转账记录，故不能证明原告已实际出借。原告要求扣减款项无事实依据，本院不予支持。关于华为手机，原告主张该手机系出资3000元所得，但未能提供证据证实，其要求被告返还，本院不予支持。仲裁部门裁决原告为被告出具终止劳动合同证明并办理档案转移手续，原告未提异议，本院予以确认。综上，原告第一项诉请系终局裁决，本院不作处理。第二、三、四项诉请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告连云港双惠机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告朱晋冉出差垫付款10555元；
二、原告连云港双惠机械有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告朱晋冉出具终止劳动合同证明并办理档案转移手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁委员会未在裁决书载明是终局裁决或非终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院起诉的，应按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。已经受理的，裁定驳回起诉。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保1号
申请人王涛，住巴彦县洼兴镇。
被申请人韩洪念，住巴彦县洼兴镇。
申请人王涛因与被申请人韩洪念民间借贷纠纷，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人韩洪念的房产予以查封，担保人王海伦以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人提供的王海伦所有的坐落于洼兴镇兴民街担保房屋予以查封；
对被申请人所有的坐落于洼兴镇兴民街商服予以查封，期限三年。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费846.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十八日
书记员 周奇卉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2730号之一
申请人：成都隆鑫达商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：何永雄。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许鹏凯。
成都隆鑫达商贸有限公司与成都仁和后花园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）川0106民初2730号民事裁定书，查封了成都仁和后花园置业有限公司的财产，成都隆鑫达商贸有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，成都隆鑫达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对成都仁和后花园置业有限公司的银行账户人民币3681353.59元的查封（户名：成都仁和后花园置业有限公司开户行：中国银行成都城西支行账号：11××××××××××××85）。
二、解除对成都仁和后花园置业有限公司的银行账户人民币1288031.57元的查封（户名：成都仁和后花园置业有限公司开户行：中国银行成都金牛支行账号：12×××××××××××14）。
三、解除对成都仁和后花园置业有限公司的银行账户人民币85842.58元的查封（户名：成都仁和后花园置业有限公司开户行：中国银行成都金牛支行账号：12×××××××××59）。
四、解除对成都仁和后花园置业有限公司的银行账户人民币1272391.22元的查封（户名：成都仁和后花园置业有限公司开户行：中国建设银行成都第一支行账号：51××××××××××××××65）。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 张化全
二〇一六年六月八日
书记员 任红梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4871号
原告(反诉被告)深圳市盛元半导体有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈立伟，总经理。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)上海茂帝电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人葛宏兰，总经理。委托代理人任强。委托代理人陆春海。原告深圳市盛元半导体有限公司诉被告上海茂帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。后被告提起反诉，本院依法受理后，于2016年6月15日、7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉元，被告委托代理人任强、陆春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛元半导体有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款63,076.25元。2015年10月，被告要求原告继续供货，由于被告拖欠货款时间较长，故原告要求现款现货，后被告于2015年11月28日付款3,210元，原告于11月30日发送相应货物。原告认为，双方业务往来中，仅就产品性能有过沟通，被告未就货物质量问题向原告提出书面异议，也未要求原告赔偿。被告在出具确认函时未提出质量异议，之后也同意现款现货，被告的行为可以说明原告供应货物没有质量问题。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款63,076.25元及相应的利息损失(以63,076.25元为基数，自2016年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。被告上海茂帝电子科技有限公司辩称：对原告所述业务往来经过没有异议，对原告主张的货款金额没有异议，但不同意偿付该货款及利息损失。自双方开展业务以来，原告供应的货物一直存在质量问题。被告在确认函上盖章，仅是双方财务账目的核对，不涉及质量问题。被告以口头和邮件的方式向原告提出过质量异议。由于原告供应的货物存在质量问题，导致被告的客户对被告进行扣款，其中杭州意博高科电器有限公司扣款39,172.45元，杭州安得电子有限公司扣款13,825元，常州市腾辉电子有限公司扣款40,154元，以上共计93,151.45元。故被告提起反诉，请求判令原告赔偿被告上述损失93,151.45元。反诉被告辩称：反诉原、被告合作期间，反诉原告未提出质量异议，其在出具确认函时也未提出质量异议，故反诉原告的反诉没有事实依据。经审理查明：原、被告自2014年6月起建立业务关系，双方以传真形式下单、对账。2015年6月30日，被告在原告发送的确认函上盖章，确认尚欠原告货款63,076.25元。2015年10月，被告要求原告继续供货，原告要求先付款后发货，被告同意后于2015年11月28日付款3,210元，原告于11月30日发送相应货物。以上事实，由订单、送货单、对账单、发票、银行回单、《确认函》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效，被告确认欠原告货款的金额，应当及时偿付，未及时付款的，还应赔偿原告相应的利息损失。故原告要求被告偿付货款63,076.25元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的质量异议，原告并未认可。被告提供的《证明》、《品质处罚通报》、内部联络函等证据实为证人证言，证人应当到庭作证，接受法庭的质询，因证人未到庭，故本院对上述证据不予采信。另外，如果被告提出其被客户扣款等情况属实，其在2015年11月又向原告付款要货的行为，也代表其对原告供货质量的认可，与其所称原告供货存在质量问题导致其被客户扣款的意见，明显存在矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告上海茂帝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市盛元半导体有限公司货款63,076.25元及相应的利息损失(以63,076.25元为基数，自2016年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回被告上海茂帝电子科技有限公司的全部反诉请求。案件受理费1,377元、减半收取688.50元；反诉受理费1,064.50元，合计诉讼费1,753元，由被告上海茂帝电子科技有限公司负担(已付1,064.50元，余款688.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1283号
原告：蔡红娟，女，1966年10月17日出生，蒙古族，大学文化。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：孙立民，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。
原告蔡红娟为与被告孙立民追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成全议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡红娟的委托诉讼代理人赵志刚、辛德孝到庭参加诉讼，被告孙立民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红娟诉称，2011年3月8日，被告孙立民因生活所需向张磊借款40000元，张磊提出需要担保人，被告孙立民于是求助原告为其担保，原告本着帮助之心为被告担保债务，被告当场为原告出具借据一枚，借据中载明，本金40000元，利息月利率为2.5分，还款时间到期后，被告拒不偿还张磊借款，张磊后将原告与被告起诉至法院，判决下来之后，原告向张磊偿还了本息和执行费合计69769元，原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种理由拒不还款，因此，原告将被告诉至法院，行使担保追偿权。一、请依法判令被告立即偿还原告借款69769元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙立民未作答辩。
经审理查明，被告孙立民从原告张磊处借款63000元，并为原告出具借款据一枚，被告蔡红娟、蔡宏伟以连带责任的方式提供担保，约定如发生纠纷从借款日期起按月利息0.03元计算利息，到期后经原告张磊多次索要，被告孙立民、蔡红娟、蔡宏伟未能偿还。张磊向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月18日作出（2015）左民初字第1051号民事判决：一、被告孙立民偿还原告张磊借款63000元及利息4315.92［63000元×年利率5.60%÷12个月×4倍×3.67个月（2014年11月8日至2015年2月28日）］，合计67315.92元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告蔡红娟、蔡宏伟承担连带偿还责任；案件受理费1520元，由被告孙立民、蔡红娟、蔡宏伟负担。判决生效后，张磊向本院申请强制执行，执行过程中，原告蔡红娟代为偿还借款本息67315.92元，案件受理费1520元，支付执行费933元。
原告蔡红娟针对自己的主张列举证据1、科尔沁左翼中旗人民法院执行通知书一份、证据2、科尔沁左翼中旗人民法院执行裁定书一份、证据3、执行财产交接书一份、证据4、科尔沁左翼中旗人民法院执行费票据二枚，以上四份证据共同证明原告蔡红娟已经替被告孙立民偿还张磊的借款的事实；证据5、科尔沁左翼中旗胜利乡音德日吐嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告孙立民外出打工无法联系的事实；证据6、科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1051号民事判决书一份，证明原告蔡红娟与被告孙立民对张磊的借款承担连带保证责任的事实。
本院经审查认为，原告蔡红娟列举的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙立民在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告蔡红娟为被告孙立民向债权人张磊的借款提供担保，被告孙立民未能偿还，由原告蔡红娟承担了保证责任即代被告孙立民偿还债权人张磊的借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告蔡红娟承担保证责任后，有权向债务人即被告孙立民追偿。故原告蔡红娟要求被告孙立民给付代为偿还的借款本金、利息、案件受理费、执行费共计69769元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙立民未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立民于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡红娟担保债权人民币69769.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544.00元，保全费718.00元，公告费400.00元，由被告孙立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 李兴华
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔建工
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初457号
原告王仲林，男，1967年5月7日出生，汉族，现住承德市高新区。
被告杨广来，男，1965年7月6日出生，现住承德市高新区。
被告承德名阳建设工程有限公司，住址承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号，统一社会信用代码91130805784068061J。
法定代表人王英群，职务经理。
本院在审理原告王仲林与被告杨广来、承德名阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王仲林的起诉。
原告预交案件受理费6142.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初457号
原告王仲林，男，1967年5月7日出生，汉族，现住承德市高新区上板城镇西大庙村5组23号，身份证号130821196705070917。
被告杨广来，男，1965年7月6日出生，现住承德市高新区上板城镇松树沟村，身份证号130821196507061091。
被告承德名阳建设工程有限公司，住址承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号，统一社会信用代码91130805784068061J。
法定代表人王英群，职务经理。
本院在审理原告王仲林与被告杨广来、承德名阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王仲林的起诉。
原告预交案件受理费6142.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初457号原告王仲林，男，1967年5月7日出生，汉族，现住承德市高新区。被告杨广来，男，1965年7月6日出生，现住承德市高新区。被告承德名阳建设工程有限公司，住址承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号，统一社会信用代码91130805784068061J。法定代表人王英群，职务经理。本院在审理原告王仲林与被告杨广来、承德名阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王仲林的起诉。原告预交案件受理费6142.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年二月十三日书记员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初457号原告王仲林，男，1967年5月7日出生，汉族，现住承德市高新区上板城镇西大庙村5组23号，身份证号130821196705070917。被告杨广来，男，1965年7月6日出生，现住承德市高新区上板城镇松树沟村，身份证号130821196507061091。被告承德名阳建设工程有限公司，住址承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号，统一社会信用代码91130805784068061J。法定代表人王英群，职务经理。本院在审理原告王仲林与被告杨广来、承德名阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王仲林的起诉。原告预交案件受理费6142.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年二月十三日书记员  赵子新
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初388号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪立安，男，1977年3月16日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，租住池州市贵池区。因吸毒违法行为，2015年6月被池州市公安局贵池分局行政拘留5日。因吸毒违法行为，2016年9月被池州市公安局贵池分局行政拘留10日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人汪立安犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人汪立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2017年8月15日，被告人汪立安先后两次向吸毒人员江某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克，得赃款人民币1000元。
指控认为，被告人汪立安贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪立安对指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月15日下午，吸毒人员朱某、江某1商量购买毒品吸食，江某1随即电话联系汪立安购买毒品。江某1并将朱某通过微信转帐的500元再转帐支付给汪立安。18时许，朱某骑摩托车带江某1到本市海峡假日宾馆后门，汪立安将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给江某1。
2017年8月15日晚，吸毒人员何某使用其女友包某连手机与江某1微信联系购买毒品，并通过微信转帐方式向江某1支付300元。江某1随后与被告人汪立安联系购买毒品，汪立安让其到和平路大富豪宾馆317房间。江某1到达大富豪宾馆317房间后，向汪立安微信转帐500元，汪立安交给其一小袋甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。江某1在该房间内将所购毒品分装成两小袋，后在大富豪宾馆楼下附近将其中一小袋毒品交给何某。何某当晚在其住处与包某连、王某将所购毒品吸食。2017年8月16日，公安机关对何某、包某连、王某行甲基安非他明尿检，结果呈阳性反应。
2017年8月28日，公安机关带江某1到大富豪宾馆317房门外辨认现场时，汪立安主动开门说明身份，随后被抓获归案。
上述事实，有被告人汪立安供述，证人江某1、何某、包某连、王某、朱某证言，尿液检测报告，辨认笔录及照片，微信支付交易记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪立安贩卖甲基苯丙胺类毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪立安庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪立安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人汪立安的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售�品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01956号
原告邓＊＊，男，汉族，住址四川省仪陇县。
被告严＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人唐＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告邓＊＊与被告严＊＊、王＊＊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓＊＊负担。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阚 侃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执266-1号
申请执行人刘新民，男。
被执行人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司。
被执行人梁永革，男。
关于刘新民申请执行山西省运城市崇喜建筑工程有限公司、梁永革提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执266-1号申请执行人刘新民，男。被执行人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司。被执行人梁永革，男。关于刘新民申请执行山西省运城市崇喜建筑工程有限公司、梁永革提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月十八日书记员  刘 琳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00116号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人张标祥，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0630号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0630号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0630号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执277号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：蔡月彬，男，1981年5月12日出生，住吉林省长岭县。
申请执行人姚飞与被执行人蔡月彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡月彬未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1900元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对被执行人蔡月彬的执行申请。
本院认为，申请执行人姚飞撤回对被执行人蔡月彬的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙哲男
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2899号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：李进元，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告李进元金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月八日
书记员 向建洪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初867号
原告邓荣才，农民。
被告李昌林。
被告马大华，无业。
原告邓荣才与被告李昌林、马大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告邓荣才、被告马大华到庭参加诉讼，被告李昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓荣才诉称：原告于2013年11月26日向被告马大华支付现金24000元购买5万块砖块，并由马大华和会计共同出具收款收据。从2013年11月26日至2014年元月24日原告通知被告马大华拉来部分砖块，到2015年3月11日再通知被告拉来砖块时发现砖块变小而且有部分夹生砖，于是原告停止拉砖，并要求被告马大华将剩下未拉的部分砖作退款。起初被告马大华不同意，2015年4月8日经头塘工商行政管理所调解，被告马大华同意退款6210元，并和会计共同立字据于当月付清。过后原告不断向被告马大华追讨，但被告马大华均以无钱为由，至今拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告退还砖款6210元及支付逾期还款的利息1857.6元（利息从2015年4月30日起按年利率24%计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、2015年4月8日《欠条》1份，证明被告马大华同意退回砖款6210元给原告的事实；2、2013年11月26日的《收据》1份，证明被告马大华收取24000元。
被告马大华辩称，原告在我处购买5万块砖是事实。原告要求我退回的钱不是我不愿意还，是因为当时我确实资金存在困难。原告向我催款的时候我愿意退给他3000元，但是原告不愿意收3000元，之后原告就不再打电话问我退钱。我同意向原告支付剩余的砖款6210元，但不是一次性偿还，而是要求分期向原告支付。利息部分我不同意向原告支付，诉讼费由双方负担。
被告马大华为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李昌林未到庭参加诉讼、未作答辩，其向法庭提供了《转让协议》1份。
双方当事人的争议焦点是：被告是否应当向原告支付利息和利息的计算方式？
经过开庭质证，被告马大华对原告提供的第1、2号证据和被告李昌林提供的证据均没有异议。原告对被告李昌林提供的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据和被告李昌林提供的证据，对方均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2010年11月10日，被告李昌林将三友砖厂转让被告马大华。被告马大华在经营三友砖厂期间，2013年11月26日原告向被告马大华支付现金24000元购买5万块红砖（单价0.48元／块），被告马大华向原告开具了《收据》。从2013年11月26日至2014年元月24日期间，被告马大华向原告供应了部分红砖。之后，原告发现供应的红砖变小和有部分夹生砖，就要求被告马大华停止供砖。后经双方协商，被告马大华同意退回原告砖款6210元，并于2015年4月8日出具了一份《字据》，该《字据》内容为：退砖款总数6210元，月底付清。因被告马大华没有向原告退回该砖款，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告退还砖款6210元及支付逾期还款的利息1857.6元（利息从2015年4月30日起按年利率24%计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邓荣才与被告马大华之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告邓荣才向被告马大华支付
24000元购买红砖5万块，被告马大华仅向原告供应了部分红砖，对没有供应的红砖价款6210元，经双方协商一致后，被告马大华也同意在2015年4月30日前退回给原告，对此，本院予以确认。原告起诉请求被告马大华退还砖款6210元，证据确凿充分，本院予以支持。因双方没有约定利息的计算方法，被告马大华应支付利息的计算方法为：以尚欠货款6210元为基数，从2015年5月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（基准利率）分段计付。原告请求按年利率24%计算利息，不符合法律规定，过高部分本院不予以支持。原告请求被告李昌林承担退还砖款责任，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马大华向原告邓荣才退还砖款6210元及利息［利息的计算方法为：以尚欠货款6210元为基数，从2015年5月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（基准利率）分段计付］；
驳回原告邓荣才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元，由被告马大华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年九月十八日
书记员 梁芳萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢307号
申请执行人马京玉，女，朝鲜族，1944年4月12日生，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为2224011944********。
被执行人朴今姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街，公民身份号码为2224011977********。
申请执行人马京玉与被执行人朴今姬之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马京玉依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1619号民事判决书（给付申请执行人欠款40000元及利息5460.00元、案件受理费568.5元，执行费500.00元），于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朴今姬在本院（2013）延执恢字第58号执行案件中有应收款可供执行，2016年11月11日，本案将被执行人朴今姬在本院（2013）延执恢字第58号执行案件应收款中91303.00元支付给申请执行人马京玉，剩余执行款44786.5元，申请人执行人马京玉予以放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩一峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2277号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：高磊，男，1976年12月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告高磊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2277号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：高磊，男，1976年12月8日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告高磊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初98号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人陈利伟，男，1986年3月17日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，中专文化，农业生产人员，住。2011年4月20日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处拘役六个月，2011年5月5日刑满释放；2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚92号起诉书指控被告人陈利伟犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人陈利伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日1时26分许，被告人陈利伟在赞皇县北方饭店西门口盗窃被害人张某黑色捷马牌电动车一辆。经认定，价格1320元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；视频监控资料；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局城区分局到案证明材料；赞皇县公安局指挥中心情况说明；河北省无极县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；被告人陈利伟的户籍证明；被害人张某的陈述；被告人陈利伟的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人陈利伟犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人陈利伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈利伟所盗赃物已被被害人追回；且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈利伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一七年八月十日
书记员 王智伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2349号
原告李鱼娃。
被告滑松。
委托代理人滑义民。
被告中银保险有限公司陕西分公司（以下简称中银保险）。
代表人恒贤维，系该公司总经理。
委托代理人王松丽，系该公司员工。
原告李鱼娃与被告滑松、被告中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告滑松之委托代理人滑义民,被告中银保险之委托代理人王松丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日11时被告滑松驾驶陕AB00**号小型轿车沿灵和路由北向南行驶至事发地点超车时与沿灵和路由北向南原告驾驶的陕A4S6**号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，车辆受损，致原告受伤。现请求判令二被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元、误工费1427.7元，共计4052.7元。
被告滑松辩称：事故经过属实，认可交警队事故责任划分。事故车辆驾驶人和所有人都是滑松，其在被告保险公司购买了交强险。事故发生后其给原告垫付了费用，以提交的票据为准。
被告中银保险辩称：事故发生在3月19日，原告4月7日住院，相隔时间过长，而原告只诊断出软组织挫伤，20天内就可以康复，不需要住院，原告是自己强烈要求住院的，故对原告住院费及住院伙食费不认可；没有加强营养的医嘱，故不认可营养费；原告为农民，且已经61岁，故对误工费不认可；交通费，结合诊断证明产生不了这么多，故不认可。
经审理查明：2016年3月19日11时，被告滑松驾驶陕AB00**号小型轿车沿灵和路由北向南行驶至太平河安留堡村口超车时与沿灵和路由北向南原告李鱼娃驾驶的陕A4S6**号普通二轮摩托车（后载李娜、李欣玥）相撞，造成交通事故，车辆受损，致李鱼娃、李娜、李欣玥受伤。2016年3月21日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公长交认简字[2016]第30730号道路交通事故认定书（简易程序），认定滑松负事故主要责任，李鱼娃负次要责任，李娜、李欣玥无责任。陕AB00**号车辆由被告中银保险承保机动车交通事故责任强制保险。事故当天，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院门诊治疗，被诊断为：“1.右髌骨骨折？2.右膝部软组织挫伤3.右足软组织损伤”，治疗建议：“1.完美门诊相关检查2.建议性右膝关节MRI3.患肢制动、减少活动4.建议留院观察”，花去门诊费225元，由被告滑松垫付。2016年3月21日，原告在西安市长安区滦镇中心卫生院门诊检查及购买活血止痛胶囊、云南白药气雾剂，花去116.7元。2016年4月6日，原告在西安长安友谊医院门诊检查，花去检查费60元。原告于2016年4月7日至4月15日在西安航天总医院住院治疗8天，被诊断为：“右足皮肤挫伤”，出院医嘱：“出院后注意休息，减少下地活动时间，1月后来院复查，不适随诊”，花去住院费1668.05元。原告产生医疗费共2069.75元。现原告诉至本院，庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、DR报告单、滑松驾驶证、陕AB00**号车辆行驶证、交强险保单在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告滑松驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤，被告滑松负事故主要责任，原告负次要责任。被告滑松驾驶的机动车在被告中银保险投保有交强险，故应由中银保险先在交强险分项赔偿限额范围内对原告的合理诉请进行赔偿，不足部分由滑松按照事故责任大小对原告进行赔偿，以70%为宜。现原告诉请赔偿理由正当，但对其损失金额应按法律规定并结合实际情况予以合理计算。其中，实际产生的医疗费凭票据计算为2069.75元,被告中银保险辩称原告没有必要住院，故不认可其住院费，但未提交足以反驳的相反证据，故对原告主张的住院费，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费240元，符合法律规定的相关计算标准，本院依法予以准许；对营养费，结合原告的具体伤情，本院酌情认可160元[20元/天×8天]；对误工费，因原告系农民，考虑到通常情况下农村六十岁以上老人仍从事农业劳动的实际情况，本院酌情认可640元[80元/天×8天]；对交通费，原告提交的交通费票据与事故关联性无法证明，结合原告的就医情况，本院酌情认可50元。原告上述总损失共计3159.75元，除去被告滑松垫付的225元，还余2934.75元，由被告中银保险在交强险分项限额范围内全部承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2934.75元。
上述被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告滑松承担，应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪静宜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1823号
原告：陈宏，男，1969年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道县。
委托代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：金晓春，浙江金正大律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：方劲波，男，1981年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈宏诉被告方劲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人章福阳、金晓春到庭参加诉讼，被告方劲波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏起诉称，2014年12月29日被告向原告借款5000元整，约定利息为1分，借款时间为六个月；2015年5月3日，被告向原告借款50000元整，约定于2015年5月8日归还，共计借款100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年12月6日向原告出具还款方式一份，但仍未按其单方承诺归还，后只于2016年7月19日归还原告50000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元（伍万元）并支付利息18150元（已计算至2017年5月29日，之后至实际归还之日止的利息以50000元本金按月息1%继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈宏向本院提交如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》两份、《还款方式》一份，证明被告向原告借款情况的事实。
被告方劲波未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告方劲波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告陈宏提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实被告向原告借款及相关借款期限、利率等约定的事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告方劲波于2014年12月29日向原告陈宏借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到陈宏人民币伍万元整，利息为1分利，借款时间六个月，到期连本带利归还。”2015年5月3日，被告方劲波向原告陈宏借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借陈宏现金人民币伍万元整（50000.00），与（于）2015年05月8日还款。”借款后，被告方劲波未按期还本付息。经催讨，被告方劲波于2015年12月6日出具《还款方式》一份，承诺：2016年1月15日前归还利息9000元；2016年5月30日前归还本金50000元，利息5000元；2016年6月30日前归还本金10000元，利息500元，以此类推到2016年11月30日前还款10000元整，利息100元。但之后被告仅于2016年7月19日归还本金50000元，此外未按约还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告陈宏与被告方劲波之间成立民间借贷关系的事实，故被告方劲波应按约及时还款。结合《借条》及《还款方式》，可认定原、被告对2014年12月29日的借款利息约定为月利率1%。2015年5月3日借款未约定利息，视作借期内不支付利息，原告可主张自逾期之日起的逾期利息。原、被告双方之间存在多笔借款，在未约定清偿顺序的情况下，已归还的50000元本金应优先冲抵先到期的2015年5月3日之借款。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方劲波于本判决生效后十日内归还原告陈宏借款50000元并支付利息18150元（利息已经计算至2017年5月29日，此后利息按照年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（已减半收取），由被告方劲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年六月二日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1823号原告：陈宏，男，1969年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道县。委托代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：金晓春，浙江金正大律师事务所实习律师。（特别授权）被告：方劲波，男，1981年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈宏诉被告方劲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人章福阳、金晓春到庭参加诉讼，被告方劲波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏起诉称，2014年12月29日被告向原告借款5000元整，约定利息为1分，借款时间为六个月；2015年5月3日，被告向原告借款50000元整，约定于2015年5月8日归还，共计借款100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年12月6日向原告出具还款方式一份，但仍未按其单方承诺归还，后只于2016年7月19日归还原告50000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元（伍万元）并支付利息18150元（已计算至2017年5月29日，之后至实际归还之日止的利息以50000元本金按月息1%继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告陈宏向本院提交如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》两份、《还款方式》一份，证明被告向原告借款情况的事实。被告方劲波未进行答辩，也未向本院提交证据。被告方劲波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告陈宏提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实被告向原告借款及相关借款期限、利率等约定的事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：被告方劲波于2014年12月29日向原告陈宏借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到陈宏人民币伍万元整，利息为1分利，借款时间六个月，到期连本带利归还。”2015年5月3日，被告方劲波向原告陈宏借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借陈宏现金人民币伍万元整（50000.00），与（于）2015年05月8日还款。”借款后，被告方劲波未按期还本付息。经催讨，被告方劲波于2015年12月6日出具《还款方式》一份，承诺：2016年1月15日前归还利息9000元；2016年5月30日前归还本金50000元，利息5000元；2016年6月30日前归还本金10000元，利息500元，以此类推到2016年11月30日前还款10000元整，利息100元。但之后被告仅于2016年7月19日归还本金50000元，此外未按约还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告陈宏与被告方劲波之间成立民间借贷关系的事实，故被告方劲波应按约及时还款。结合《借条》及《还款方式》，可认定原、被告对2014年12月29日的借款利息约定为月利率1%。2015年5月3日借款未约定利息，视作借期内不支付利息，原告可主张自逾期之日起的逾期利息。原、被告双方之间存在多笔借款，在未约定清偿顺序的情况下，已归还的50000元本金应优先冲抵先到期的2015年5月3日之借款。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方劲波于本判决生效后十日内归还原告陈宏借款50000元并支付利息18150元（利息已经计算至2017年5月29日，此后利息按照年利率12%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由被告方劲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一七年六月二日代书 记员  江 璟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3796号
原告：张明霞，女。
委托代理人：陈永祥，男。
被告：王贵春，男。
委托代理人：于丽萍，女。
原告张明霞因与被告王贵春劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张明霞的委托代理人陈永祥，被告王贵春的委托代理人于丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明霞诉称，2013年3月，原、被告口头约定“原告给被告提供劳务去俄罗斯圣彼得堡建造蔬菜大棚并种菜，保底工资25000元，另女工干零活每日加付工资100元，用工6个月，每天工作8小时。”，被告当即预付原告工资5000元。2013年3月27日原告到达俄罗斯圣彼得堡，次日开始工作，原告实际每天工作17-18小时，原告干了33天零活。2013年11月7日原告回国，但被告至今未付原告工资。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《劳动合同法》规定，双方未签订书面劳动合同，被告应给付原告双倍工资4万元，另给付原告干零活工资3300元。原告诉至法院请求判令被告给付原告工资43300元，案件受理费由被告承担。
被告王贵春辩称，原、被告并不相识，原告受雇于曹长喜。原告要求被告给付工资缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原、被告口头约定“原告给被告提供劳务去俄罗斯圣彼得堡建造蔬菜大棚并种菜，保底工资25000元，另女工干零活每日加付工资100元。”，被告当即预付原告工资5000元。2013年3月27日原告到达俄罗斯圣彼得堡，次日开始工作，截止2013年5月1日零活完工，期间原告干了33天零活。2013年11月7日原告回国，被告至今未付原告工资。
上述事实，原告提供了2014年1月28日通辽市科尔沁左翼中旗公安局询问被告儿子王雪峰的笔录1份，2015年1月24日、2015年3月18日通辽市科尔沁左翼中旗公安局询问被告的笔录2份及该局作出的调查报告，证明被告拖欠原告工资的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，劳务关系是平等民事主体间提供方给用工方提供劳动服务，获得劳动报酬的关系。本案中原、被告间形成的是劳务关系，原告给被告提供了劳动服务，被告应当按约定给付原告工资。原告要求被告按《劳动合同法》规定给付双倍工资属于劳动法调整的范畴，而劳务关系属于民法调整范畴，两者分属不同法律的调整范畴，故原告要求被告给付双倍工资的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告工作情况，被告尚欠保底工资2万元，另被告需给付原告干零活工资3300元。被告辩称原告受雇于曹长喜，因被告未能提供充分证据证明其辩解内容的真实性，且通辽市科尔沁左翼中旗公安局询问被告的笔录中被告明确表示其拖欠原告工资，故被告的此项辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，判决如下：
（一）、被告王贵春于本判决生效后十日内给付原告张明霞工资23300元；
（二）、驳回原告张明霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元由原告承担204元，由被告承担237元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付237元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2577号
原告：王某某，女，1946年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：王某某，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系刘某妻子。
本院在审理原告王某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为因原告王某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告王某某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年十月二十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2577号原告：王某某，女，1946年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王某某，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系刘某妻子。本院在审理原告王某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为因原告王某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告王某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年十月二十日书记员  张欣欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2436号
原告刘某，男。
被告徐某，女。
被告胡某，男。
原告刘某诉被告徐某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员张洪国独任公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令二被告连带偿还原告信用卡本金268780元；2、判令二被告连带支付上述欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，欠款属实，本人自愿承担，与胡某无关。被告胡某辩称，不同意原告诉讼请求，我与徐某已经离婚。
该欠款与我没有关系，钱我也没花到。
经审理查明，原告与二被告原系多年朋友关系，2014年6月份，被告徐某因做生意周转资金向原告提出借款要求，原告遂将自己名下五张信用卡（1、工商银行信用卡：622230043748XXXX,2、光大银行信用卡：481699000095XXXX,3、农业银行信用卡：622838000008XXXX,4、中信银行信用卡：403392002228XXXX,5、浦发银行信用卡：404739890592XXXX）借给被告徐某消费使用。2015年10月24日，被告徐某为原告刘某出具“声明书”一份，证实上述信用卡截止该日期的信用卡欠款总计248780元，为被告消费使用，与原告无关。
另查，被告徐某与被告胡某原系夫妻关系，二被告于2016年1月4日协议离婚，离婚协议对双方债务处理，约定由被告徐某承担。
上述事实，有当事人陈述、声明书、报警情况登记表、离婚证、离婚协议等证据材料附卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借用信用卡消费行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，基于信用卡的透支、消费事实双方已经形成民间借贷法律关系。
关于原告主张的判令二被告连带偿还原告信用卡欠款本金268780元问题。对于本诉欠款本金数额原告刘某与被告徐某均无异议。被告徐某表示自愿承担还款义务，与被告胡某无关。被告胡某亦主张不知情且上述欠款被告徐某并未用于家庭。依据我国婚姻法相关法律规定，债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡某主张不承担本诉还款责任，应负有举证证明本诉债务系被告徐某个人债务责任，被告未能提供相关证据予以证明，应承担不利后果，被告相关抗辩理由并非法定免责事由，本院不予支持。故本院对原告相关诉讼主张予以支持。
关于原告主张判令二被告连带偿还原告信用卡欠款本金的利息问题。被告未能按期偿还原告名下涉诉信用卡账单金额，必然会按日产生利息、滞纳金等费用，具体数额尚不确定，应以还款时，银行确定的具体数额为依据。该利息系典型的法定孳息。原告关于利息主张符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某信用卡欠款本金268,780元;
二、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告刘某上述欠款利息（以清偿本诉五张信用卡欠款本金时，实际产生的利息、滞纳金等费用为准）；
三、被告胡某对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告徐某、胡某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张洪国
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1260号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云镇黄龙路219号。
法定代表人：陈建斌。
被执行人：李小青，女，1959年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：楼坚，男，1956年2月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人李小青、楼坚金融借款合同纠纷一案中，尚未执行700000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢194号
申请执行人：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市渔梁洲经济技术开发区。
被执行人：侯翠荣，女，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：龚羽，男，1970年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人明章金与被执行人孙建国、侯翠荣、龚羽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出[2015]鄂襄新民初字第02403号民事判决，已发生法律效力。但被执行人孙建国、侯翠荣、龚羽至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建国、侯翠荣、龚羽50万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月十日
书记员 孙 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执764号
申请执行人王某某，
被执行人刘某，
申请执行人王某某诉被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0116民初2865号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2018）鄂0116执764号执行决定书，将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2865号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2865号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十一日
书记员 葛位学
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2158号
罪犯张冠民，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1995年8月9日作出(1995)岩刑初字第28号刑事判决，以被告人张冠民犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1995年9月23日作出(1995)闽刑终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张冠民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年7月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张冠民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冠民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年十月累计获得达标分十分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张冠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冠民予以减去有期徒刑十个月十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1017号
被执行人张新华，男，1970年10月15日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍地河南省郑州市。
张新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院(2016)豫1702刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行张新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初1号案件中对被执行人张新华的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终515号
上诉人（原审原告）：吴喜生，男，1955年1月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建海，男，1968年6月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
上诉人吴喜生因与被上诉人吴建海相邻关系纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴喜生及其委托诉讼代理人欧阳裕、被上诉人吴喜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴喜生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，拆除原道路堆砌的砖石及障碍物，恢复道路畅通。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人堵塞的道路不是临时路，而是沿用了40余年至今的老路，且是上诉人进出房屋的主路，一审认定被上诉人占用的道路是临时路错误。二、被上诉人未经政府部门审批违法建房，并侵占、堵塞上诉人进出家宅的道路，其行为不合法、不合理。三、上诉人、吴友生与被上诉人应当按达成的调解协议履行义务。三方已经在相关部门的协调下达成了协议，由被上诉人在房屋旁留出一条3.5米宽的道路，被上诉人违法协议约定在道路上砌砖墙并放置物品，不但违约，而且侵害上诉人和吴友生的合法权益，造成上诉人、吴友生的通行障碍，被上诉人应当承担停止侵害、排除妨碍、回复原状的法律义务。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正一审的错误判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人吴建海辩称：我不同意上诉人从我房子旁边修路进出，这里也不好走。上诉人可以从其他地方出入，也更为方便。
一审判决认定：吴喜生与吴建海的父亲系亲兄弟。吴喜生在兄弟中排名第三，吴建海的父亲在兄弟中排名第二。2013年吴喜生与兄弟中的老大吴友生将双方共同所有的老屋拆除重建，吴喜生的新房建在老房的右边部分。吴建海将房址选在原老房的前面。吴喜生三兄弟因建房产生矛盾，2013年7月23日，吴喜生、兄弟中的老大吴友生与吴建海在东阳村村民委员会、芦溪镇司法所、芦溪县土地局的协调下达成土地建房调解协议，约定“吴喜生房屋门口、吴建海房屋坐向右方屋栋向内移进1米，使房屋内空为3.76米，栋墙不再对吴喜生厅房中间；吴喜生补偿吴建海以前基础施工材料人工费1000元；吴建海房屋坐向的左栋墙不动”。当时三方在口头约定在吴建海房屋旁留一条用于吴喜生、吴友生房屋建设所用材料运输的3.5米的临时路。后来，吴建海的父亲用砖头在这临时出入路上堆砌成高一米的砖墙，吴喜生要求吴建海拆除障碍恢复畅通。以上事实有吴喜生提供的照片、契约、村委会证明一份、2015年11月10日县国土局、镇国土所、司法所出具的证明及原、吴建海当庭陈述在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。吴喜生与吴建海系亲叔侄，按中国传统应该是长辈关爱晚辈，晚辈尊重长辈，双方关于相邻关系更应该互相体谅，互退一步。吴喜生、吴建海双方建房时在2013年7月份经过政府多部门的协调，双方都达成了关于建房各方面的书面协议，且双方都按书面协议很好的履行了。但是其后关于建房时留出的出入路，虽双方有口头协议，但口头协议约定的是留出出入路，并没有约定是临时路还是永久路，且双方没有在协议上明确，双方又不能互相体谅的协商解决此事，导致矛盾产生。该案立案后，一审法院多次到双方所在的东阳村进行了解及现场查看，了解到双方所争议的出入路对吴喜生而言不是唯一的出入路，也不是吴喜生最好的出入路。本着相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系的精神，本院对吴喜生的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回吴喜生的诉讼请求。本案受理费100元，由吴喜生负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人吴喜生向法庭提交了照片一张，证明吴建海开始建房时就已留出3.5米的通道，该通道是上诉人和吴友生的主要通道，原先的老路也是在这个地方。经质证，被上诉人吴建海对照片内容的真实性无异议，但认为3.5米的道路是为了三家建房留出的临时通道，上诉人还有其他地方可以出入。因被上诉人吴喜生对证据的真实性无异议，本院依法予以采纳。除此，二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，上诉人与被上诉人系因相邻通行问题而产生矛盾。上诉人与被上诉人不仅住所相邻，又系亲叔侄关系，双方关于相邻通行更应该互相体谅，互相让步，妥善解决此事。本案中，上诉人与被上诉人建房前，涉案地面上是一栋老房，门前是一片开阔的坪地，从该坪地任意一处均可出入。但经过上诉人、被上诉人及案外人吴友生三家分别建房后，地面原状已发生较大改变，对于建房后各方应如何出入通行，应由建房的三户人家本着有利生产、团结互助、方便生活、公平合理的原则共同协商确定。在2013年7月份，上诉人吴喜生、案外人吴友生与被上诉人吴建海在相关部门的协调下达成了关于建房各方面的书面调解协议，上诉人与被上诉人均履行了书面协议约定的相应义务。但协议内容中并未对留出出入路进行书面约定。根据一、二审所查明的事实，双方对于当时建房留出的出入路系口头协议，而口头协议并未约定该出入路是临时通道还是永久通道，现上诉人与被上诉人又不能协商解决此事。本院亦曾到上诉人、被上诉人所在的芦溪县东阳村查看现场，了解到的情况亦与一审判决认定的一致，即上诉人与被上诉人所争议的出入路对上诉人而言不是唯一的出入路。至于上诉人吴喜生提出被上诉人吴建海系违法建房，因是否违法建房属相关行政职能部门管辖范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，本院在本案相邻通行纠纷中不予审理。故一审判决不予支持上诉人的诉讼请求处理并无不当，对于上诉人吴喜生的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴喜生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人吴喜生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 易丽娟