wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2738号
原告：郑仕杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住龙海。
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。
被告：徐茂坤，男，1980年4月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑春丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住龙海市。
原告郑仕杰与被告徐茂坤、郑春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕杰的委托诉讼代理人何达钦、何晓悦到庭参加诉讼，被告徐茂坤、郑春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仕杰向本院提出诉讼请求：请求两被告向原告返还借款30000元及利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告徐茂坤以家庭缺乏资金为由于2017年9月向原告借款30000元，徐茂坤出具一份借条给原告收执，徐茂坤与郑春丽系夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款用于夫妻共同生活和经营，系夫妻共同债务，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
徐茂坤未进行答辩和举证。
郑春丽未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：徐茂坤因资金周转需要，向郑仕杰借款30000元，徐茂坤出具由其签名捺印的借条一张给郑仕杰收执。徐茂坤借款后未偿还任何款项，郑仕杰具状诉至本院。
另查明，徐茂坤与郑春丽系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告徐茂坤向原告郑仕杰借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张讨回借款30000元，于法有据，应予支持。原、被告未约定借款利率，原告请求被告偿还自起诉之日起起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可予支持。但因本案被告郑春丽并未在借条中签字捺印，郑仕杰未能提拱证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，请求判令被告郑春丽共同承担偿还义务，本院不予支持。被告徐茂坤、郑春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑仕杰借款30000元及利息，利息从2018年5月23日起至还款之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一八年六月二十日
书记员 郑伟虹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第36号
被告人王树林，男，汉族，1966年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，半文盲，无业，户籍地巴彦县，捕前住辽宁省鞍山市千山区。2012年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2013年1月25日刑满释放。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
指定辩护人车勇，辽宁三择律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人王树林犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某某、赵某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2015）鞍刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。其指定辩护人以王树林系工友间纠纷导致激情下临时起意实施犯罪，在起因上被害人有一定过错，王树林归案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：被告人王树林于2014年8月3日13时许，在鞍山市立山区某运动商场停车场内，与赵某乙（被害人，男，殁年50岁）、曹某某（被害人，男，时年48岁）等工友玩牌时，向他人借钱未果，而将扑克牌撕掉，当被赵某乙质问时，对赵辱骂，二人发生厮打，曹某某上前劝阻，被王树林打胸部一拳，三人厮打在一起，被在场人拉开后，王树林取来折叠刀追上赵某乙、曹某某，刺扎赵左胸、左上臂、曹右胸各一刀，后被在场人制服。经法医鉴定确认，赵某乙系由于被他人用尖刀类刺器刺中胸部伤及左肺和升主动脉前壁致急性大失血而死亡；曹某某右胸部损伤程度构成轻微伤。
被告人王树林的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的公安机关扣押的王树林作案用折叠尖刀及作案时所穿棕绿色长裤等物证，被害人曹某某陈述，证人肖某某、王某某、吴某某、陈某某、李某某、张某某、党某某、赵某甲的证言，《辨认笔录》及照片，《现场勘验记录》及照片，《法医学尸体检验鉴定书》及照片，《（伤情）鉴定意见书》，《（DNA）鉴定书》，《扣押清单》，《户籍证明》，王树林前科《刑事判决书》及被告人王树林供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王树林因琐事与被害人发生厮打，被他人劝阻后，又持械返回报复行凶，故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。且造成一人死亡、一人轻微伤的后果，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系因民间矛盾引发，可依法判处其死刑不立即执行。其指定辩护人所提王树林系激情下临时起意实施犯罪，在起因上被害人有一定过错，请求对其从轻处罚等相关辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑一初字第18号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人王树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 王 旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 卓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，组织机构代码证67680559-7，住所地邹城市太平路62号。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：张雨，男，1993年7月9日出生，汉族，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告张雨金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行的委托代理人李峰、被告张雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日被告张雨因购买房屋向原告申请消费贷款，2015年10月23日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定原告向被告张雨提供贷款180000.00元用于购房，并将此款直接划付至售房人马云飞账户，并约定贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任等，同时被告用购买的鲍店路258号邻圣苑2号楼1-402号邹房城区字第××号房产为上述贷款办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约定向被告张雨交付了贷款本金，而被告张雨未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告张雨向原告清偿借款本金179137.38元，截止到2016年3月8日的利息1503.92元（合计180641.3），以及上述贷款本息实际还清日之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用。依法确认原告对被告设定抵押的鲍店路258号邻圣苑2号楼1-402号邹房城区字第××号房产享有优先受偿权。根据合同的第12条第2、3项规定，要求解除与被告张雨的借款合同。
被告张雨辩称，同意原告提出的解除合同的请求；合同是我签的，我贷了18万，已经还了3个月利息共3600余元，对诉状上原告主张的本金和利息数额不认可，对原告诉状上的事实与理由没有异议。我还的是2015年11月、12月和2016年1月的。从2016年2月份开始没再还款了，还款日期是每月的23日之前，是直接存到卡里。
经审理本院认定，2015年9月18日，被告张雨向原告申请个人消费贷款；2015年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城支行（贷款人）与被告张雨（借款人、抵押人）订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置房屋/车辆的贷款人民币为180000元。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于购房，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。（一）购买坐落于鲍店路258号邻圣苑小区2号楼1-402号的房屋，建筑面积58.96平方米；第三条贷款期限本合同项下贷款期限为2015年10月13日至2035年10月13日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利率实际利率以借据为准。第七条账户管理（一）借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：张雨；账号：62×××54；开户行：中国邮政储蓄银行。借款人授予权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：马云飞；账号：62×××62；开户行：中国邮政储蓄银行。贷款资金划付过程中按贷款人相关规定产生的费用，由借款人承担。第八条贷款归还（一）经协商一致，借款人按下列第1种方式偿还贷款本息；1、按月等额本息还款法每月等额还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）贷款期间月数/（1+月利率）贷款期间月数-1]。……（三）借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息：户名：张雨；账号：62×××54；开户行：中国邮政储蓄银行。……第十六条借款担保本合同项下担保方式为以下第（二）种：（二）抵押担保。抵押物为坐落于鲍店路258号邻圣苑小区2号楼1-402号张雨单独所有的、权属证书号邹房权证城区字第××号、面积为58.96平方米的成套住宅房屋。原、被告双方在邹城市房地产管理局对抵押物办理了抵押登记。
该合同约定原告向被告张雨提供贷款180000.00元用于购房，并将此款直接划付至售房人马云飞账户，并约定贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任等，同时被告用购买的鲍店路258号邻圣苑2号楼1-402号邹房城区字第××号房产为上述贷款办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了发放借款180000元的义务，被告张雨在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、按手印，该借据载明的借款期限为240月（从2015年10月23日至2035年10月23日）；年利率为5.15%;借款用途为购房；还款方式：等额本息。截止2016年3月8日，张雨逾期45天未按约定还款，拖欠原告本金179137.38元，利息1503.92元。
上述事实，主要根据借款担保合同、借据、他项权利证书、欠款明细等书证以及当事人庭审陈述认定并经质证认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告张雨订立的《个人购房/购车借款及担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定履行义务，张雨未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求解除与张雨订立的《个人购房/购车借款及担保合同》，张雨同意解除，本院予以认定。合同解除后，原告请求被告返还借款本息本院予以支持。被告张张雨辩称对借款本息数额有异议，但认可最初借款数额为180000元，也认可《个人购房/购车借款及担保合同》的签名，合同上已载明了为等额本息还款法，被告自认仅还款3个月，原告现请求的数额是减去了被告已还款项；并且，被告亦未提交证据证明其尚欠原告具体的数额，故本院认定原告提交的欠款明细上载明的本息数额，对被告的辩称意见不予采信。
被告已将其自己所有的房屋抵押给原告并对抵押物进行了登记，原、被告在合同中已约定了抵押物的处分条款，现原、被告同意解除合同，原告提前收回贷款，故依合同第二十二的约定，原告有权将抵押物拍卖、变卖，对所得价款优先受偿。故原告请求对张雨的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行借款179137.38元，支付利息1503.92元及逾期利息（按合同约定的计算方式计算自2016年3月8日起至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行有权对在其债权内范围内就被告张雨的抵押物（权属证书号为邹房权证城区字第××号、面积为58.96平方米、位于鲍店路258号邻圣苑小区2号楼1-402号张雨单独所有的房屋）折价、或者以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告张雨负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一六年四月十五日
书记员 周雯
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执113号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
负责人：覃政光，该支行行长。
委托代理人：梁茜，该支行员工。
被执行人：梁耀章，男，1956年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：沈东梅，女，1982年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：莫海河，女，1971年11月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁耀章、沈东梅、莫海河金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂1425民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求如下：一、由被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行偿还借款本金30000元。二、由被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行支付利息9063.91元（利息计算至2017年5月11日）。
本院依法立案，于2017年6月16日向被执行人梁耀章、沈东梅、莫海河发出执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行（2016）桂1425民初341号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人仅有银行存款28961元，已扣划至本院账户；无车辆、股权、房产等其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为10102.91元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执113号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：梁耀章，男，1956年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：沈东梅，女，1982年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：莫海河，女，1971年11月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁耀章、沈东梅、莫海河金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人梁耀章、沈东梅、莫海河在银行处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设账号为62×××85的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人沈东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设账号为62×××62的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人沈东梅在中国农业银行天等县支行营业部开设账号为62×××10的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人梁耀章在中国银行广西壮族自治区分行营业部开设账号为61×××91CNY0的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人梁耀章在中国农业银行天等县支行营业部开设账号为62×××18的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人莫海河在广西天等农村商业银行营业部开设账号为15×××83的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人梁耀章在南宁市区南宁市农村信用合作联社琅西分社开设账号为17×××19的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人梁耀章在广西天等农村商业银行向都支行开设账号为16×××65的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年六月十九日书记员  黄安湖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2678号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑小武），男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年12月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元，2015年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日投案，同月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2501号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月26日，被告人郑某到晋江市金井镇山头村西环路46号，入户盗走被害人颜某停放于一楼大厅的一辆电动车（无法估价）。
2.2016年5月28日，被告人郑某到晋江市英林镇东埔村中兴路71号门口，盗走被害人洪某的一辆价值人民币3458元的“好奔”牌摩托车。
3.2016年5月29日，被告人郑某到晋江市金井镇金井村老人会门口，盗走被害人蔡某的一辆价值人民币1045元的“韩菱”牌电动车。
4.2016年5月30日，被告人郑某到晋江市金井镇山头村新群东区31号门口，盗走被害人刘某的一辆价值人民币1799元的“安琪尔”牌电动车。
2016年7月2日，被告人郑某主动向贵州省贵阳市公安局花溪分局投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某、洪某、蔡某、刘某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，车辆合格证，车辆一致性证书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，归案及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第一起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人颜燕妮的相应经济损失，退赔被害人洪丽月的经济损失人民币3458元，退赔被害人蔡育其的经济损失人民币1045元，退赔被害人刘中华的经济损失人民币1799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初562号
原告：王某某
被告：任某某
被告：任某某
原告王某某与被告任某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王安玉于2016年10月17日以被告任某某下落不明为由向本院提出撤回对任志超的起诉。本院认为，原告某某申请撤回对任某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回对任某某的起诉。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 邵立霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2608号
申请执行人姜淑兰，女，1948年2月1日出生，满族，无职业，现住东港市。
被执行人李志广，男，1950年3月24日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人李鸣，男，1980年4月20日出生，汉族，个体业主，现住东港市。
申请执行人姜淑兰与被执行人李志广、李鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月11日作出（2016）辽0681民初3491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同赔偿申请执行人经济损失2358.26元、案件受理费21元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人李志广2450元（含本案执行费50元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3491号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢111号
申请人朱云杰。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司
法定代表人王玉忠，董事长。
申请人申请执行被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据德仲裁字（2015）第21号裁决书进行执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，且申请人认可对本案执行完毕。故德仲裁字（2015）第21号裁决书于2016年8月26日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正茂，女，1991年6月6日出生，汉族，遵义市人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正鑫，男，1992年6月5日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人：黄芳英，女，1967年4月11日出生，汉族，遵义市人，大专文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑代佑，男，1973年9月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
再审申请人唐正茂、唐正鑫因与被申请人郑代佑确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民二终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐正茂、唐正鑫申请再审称：争议的房屋猪圈从未办理任何用地建房手续，是法律禁止买卖的违章建筑；郑代佑亦不是本集体经济组织成员，不具备受让主体资格；《转让协议书》是受执行法官欺骗和协迫所签，故《转让协议书》违反法律规定，为无效协议。为此，请求撤销本院（2015）遵市法民二终字第65号民事裁定，依法再审。
本院认为，申请人与被申请人在执行过程中，经协商签订《转让协议书》，该《转让协议书》的实质是执行和解协议，对双方当事人无法律上的强制效力，如果当事人不履行和解协议，根据当事人的申请，法院可以恢复原生效法律文书的执行。故本院裁定驳回唐正茂、唐正鑫的起诉事实清楚，符合法律规定。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐正茂、唐正鑫的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二０一五年九月二十一日
书记员 吴 铁
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执156号
申请执行人孙云杰，男，1985年8月16日生，汉族，北京精华科技有限公司职工，，现住广灵县宜兴乡西宜兴村人。
被执行人王晓霞，女，1989年10月13日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西姚疃村人，现住址不详。
本院在执行孙云杰申请执行王晓霞金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，经查明被执行人无任何可供执行的财产，且找不到被执行人，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执477-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行,住岳西县天堂镇前进北路18号。
法定代表人：赵长宁，行长。
被执行人：黄义法，男，1980年1月3日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司岳西支行与黄义法信用卡纠纷一案中，经查，被执行人外出务工去向不明，无可供执行的财产线索，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1720号
申请执行人赵娜。
被执行人周瑶。
本院在执行赵娜与周瑶民间借贷（2016）辽1421民初1200号一案中，经查被执行人周瑶尚欠申请执行人赵娜借款本金30000元，本案现已审理终结。因被执行人周瑶现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1720号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福君
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王景江
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执791号
申请执行人姜孔强。
被执行人王锡民。
上列当事人之间排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5225号
解除保全申请人：唐锡秀，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被申请人：张洪，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
担保人：吴利容，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告唐锡秀（反诉被告）与被告张洪（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0116财保28号民事裁定书，查封登记在张洪名下位于西航港街道福通路×号房屋（业务件号：×）在635000元限额内予以查封。同日，本院作出（2017）川0116财保28号之一民事裁定书，查封登记在担保人吴利容名下位于西航港街道临港路四段×1号住宅（房产证号：双房权证监证字第×1号）及川×北京现代牌小型轿车。唐锡秀于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施及解除对担保人吴利容担保房屋及车辆的查封。
本院经审查认为，唐锡秀以已与张洪就案涉房屋买卖合同的履行等相关事宜达成协议为由申请解除对案涉房屋及担保财产的查封，申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除登记在张洪名下位于西航港街道福通路×号房屋（业务件号：×）的查封。
二、解除登记在担保人吴利容名下位于西航港街道临港路四段×1号住宅（房产证号：双房权证监证字第×1号）及川×北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾晓梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1775号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：周亚杰。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告周亚杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十八日
书记员 王庆睿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4454号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱姣（又名赵爱俊），女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执921号
申请执行人：刘奇英，女，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人：罗志军，男，汉族，天水市麦积区人，住秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初372号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执921号申请执行人：刘奇英，女，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人：罗志军，男，汉族，天水市麦积区人，住秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初372号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1107号
原告：黎昌全，男，1951年12月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：梁其友，男，成年人，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告黎昌全诉被告梁其友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黎昌全于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昌全的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎昌全撤诉。
案件受理费25元，由原告黎昌全负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓洁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执476号
申请执行人谢丽芳，女，1974年6月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊希敏，男，1974年5月26日出生，汉族，住安义县。
申请执行人谢丽芳与被执行人熊希敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）安石民初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢丽芳于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 寒
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初201号
原告：严某，女，1989年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被告：吕某1，男，1987年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告严某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人余亚辉，被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告于2011年经被告的姐姐介绍与被告认识，××××年××月××日，原、被告在鄂州市民政局登记结婚，××××年××月××日双方育有一子吕某2。因双方在外打工，两人两地分居，感情逐渐疏远，加上家庭琐事及沟通方式问题，双方矛盾日渐加深。因双方性格不合，现感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吕某2由被告抚养所有，抚养费由原、被告共同分摊，原告对吕某2有探视权（一个月一至两次）。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证实原、被告主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系。
被告吕某1辩称，原、被告双方关系较好，感情未破裂，不同意离婚。
被告吕某1在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对对原告的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，符合证据的要件形式，均予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，认定如下事实：2011年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育一子吕某2。原、被告在婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2015年5月9日，原告外出打工后一直未回家。原告认为与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，导致夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由原、被告共同分摊，原告对吕某2有探视权（一个月一至两次）。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件，原告以感情破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。原、被告在婚姻关系存续期间已育有一子，可证明双方建立了较好的夫妻关系。夫妻双方在婚后共同生活中难免为家庭琐事发生争吵，但双方应该多沟通，相互谅解。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证实其有法定的应准予以离婚的情形，且被告辩称双方关系较好，感情未破裂，不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告吕某1离婚。
本案受理费150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 晨
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1525号
申请执行人王占福。
被执行人宽帮镇大栗村民委员会，住所地绥中县。
负责人王建国，系该××主任。
申请执行人王占福与被执行人大栗村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00266号民事判决书生效后，申请人王占国于2016年10月18日向本院申请执行。执行中查明被执行人大栗村民委员会应给付申请人王占国赔偿款59160元及利息，案件受理费50元。以上款项王占国均未受偿。执行中查询被执行人车辆及财产情况均无，有乡政府出具的证明，经申请执行人王占国同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人大栗村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初205号
原告：北京美富斯劳腾科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座B座1101室。
法定代表人：齐向军，总经理。
委托代理人：林连军，男，1974年9月2日出生，汉族，公司员工，住北京市朝阳区。
被告：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路路南。
法定代表人：韩建伟，公司董事长。
委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告北京美富斯劳腾科贸有限公司诉被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京美富斯劳腾科贸有限公司于2017年4月7日向本院申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美富斯劳腾科贸有限公司撤回起诉。
本案件受理费10175元，由原告北京美富斯劳腾科贸有限公司负担。
审判员 候玲玲
二〇一七年四月七日
书记员 杜光波
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1552号
原告：宋珊珊，女，汉族，1992年10月15日出生，住南京市浦口区。
被告：南京益策房产营销策划有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室，实际经营地南京市浦口区浦珠北路133号。
法定代表人：喻红丽。
原告宋珊珊与被告南京益策房产营销策划有限公司（以下简称益策公司）劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。
经审查，被告益策公司注册地位于南京市栖霞区××街道科××路××室，但其实际经营地位于南京市××区××号。原告宋珊珊的工作地点位于南京市××区××号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，无论是原告的劳动合同履行地亦或用人单位住所地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐琴
二〇一八年五月十日
书记员 刘迪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1552号原告：宋珊珊，女，汉族，1992年10月15日出生，住南京市浦口区。被告：南京益策房产营销策划有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室，实际经营地南京市浦口区浦珠北路133号。法定代表人：喻红丽。原告宋珊珊与被告南京益策房产营销策划有限公司（以下简称益策公司）劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。经审查，被告益策公司注册地位于南京市栖霞区××街道科××路××室，但其实际经营地位于南京市××区××号。原告宋珊珊的工作地点位于南京市××区××号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，无论是原告的劳动合同履行地亦或用人单位住所地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐琴二〇一八年五月十日书记员  刘迪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1034号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年8月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某，个体。2014年8月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人沈某，绰号“吊头”，务工。2014年8月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人周某、张某、沈某犯赌博罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人周某、张某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年2月下旬，被告人周某、张某、沈某结伙，先后三次在桐乡市高桥镇南日新区好旺角棋牌室二楼包厢内，组织、招引张新江、孙锦荣、金有良、杨新荣等人以打“梭哈”的形式聚众赌博，赌场抽头获利共计15000余元。在此过程中，被告人周某安排被告人张某负责叫人及看场子，安排被告人沈某负责抽头。
公诉机关认为，被告人周某、张某、沈某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某、张某、沈某均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、沈某均系从犯，依法应当从轻处罚。
以上事实，被告人周某、张某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有参赌人员证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某、沈某结伙，以营利为目的，先后三次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利15000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、沈某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某、张某、沈某均有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第138号
上诉人（原审被告）：沈农根。
委托代理人：张鑫。
被上诉人（原审原告）：刘士法。
委托代理人：朱金荣。
上诉人沈农根为与被上诉人刘士法民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余塘商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈农根因生意周转需要于2012年5月3日向刘士法借款50000元，双方约定于2010年6月2日归还借款。借款到期后，沈农根拒不履行还款义务，故刘士法诉来原审法院。本案在审理过程中，原审法院组织双方进行辨认，刘士法能够辨认出沈农根及担保人张建根。
原审法院认定的事实有沈农根于2012年5月3日向刘士法借款50000元出具的借条一份佐证。
原审法院审理认为：刘士法与沈农根之间的借贷关系有借条为凭，法院确认合法有效。刘士法提供了借款，沈农根未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息损失的民事责任。沈农根答辩称其与刘士法之间没有真实的借贷关系，但并未有相应证据佐证，故对其答辩意见，法院不予采信。刘士法的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2012年12月15日判决：一、沈农根于判决生效后十日内返还刘士法借款50000元；二、沈农根于判决生效后十日内支付刘士法逾期利息损失874.50元（按本金50000元，按年利率5.6%，自2012年6月3日暂计至2012年9月24日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由沈农根负担。
宣判后，上诉人沈农根不服，向本院提起上诉称：一、与沈农根真正发生借贷关系的是郭辉，与刘士法没有关系。二、刘士法在一审庭审中提供的借条证据是伪造的，当时这份借条是打给郭辉的，还钱的时候郭辉说借条丢失了，所以打了收条给沈农根。现在刘士法将借条内容篡改起诉沈农根是虚假诉讼行为，应该予以驳回。为此，请求二审法院撤销原审判决，由刘士法承担上诉费。
被上诉人刘士法未提交书面答辩状，但在审理中辩称：借据是证明双方借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定借据的证明力。一审中，沈农根也承认借据上的签名及手印系其本人所为，所以双方之间的借贷关系合法有效。一审法院认定事实清楚，判决合法有效，请求二审法院维持原判。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据涉案借条记载，沈农根于2012年5月3日以生意周转为由向刘士法借款50000元以及张建根为借款进行担保的事实清楚。本院注意到，沈农根对在借条上本人的签名、捺指印的事实没有异议，其仅对出借人刘士法有异议，认为其是向另一自然人郭辉所借并已经还本付息，但沈农根至今未能提交有效证据证明。本院还注意到，一审中，原审法院根据沈农根的申请，组织双方进行辨认，在有8名人员参加的情况下，刘士法能够辨认出沈农根及担保人张建根。据此，原审法院关于“刘士法提供了借款，沈农根未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息损失的民事责任。”的认定正确，本院予以认同。沈农根关于“沈农根与刘士法没有借贷关系，刘士法提供的借条系伪造的。”上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。沈农根要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由沈农根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年三月五日
书 记 员 骆芳华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初539号
原告田海军，男，1976年12月5日出生，汉族。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告程伯林，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告张灿，男，1984年6月8日出生，汉族。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告程伯林、张灿的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告田海军以各方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告程伯林、张灿的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田海军撤回对被告程伯林、张灿的起诉。
本案受理费275元，由原告田海军负担。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 鑫
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执593号
移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人郭某某。
本院在执行被执行人郭某某因强迫交易罪、敲诈勒索罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第253号刑事判决判处罚金5000元一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郭某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武刑初字第253号刑事判决书关于被执行人郭某某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执593号移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人郭某某。本院在执行被执行人郭某某因强迫交易罪、敲诈勒索罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第253号刑事判决判处罚金5000元一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郭某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武刑初字第253号刑事判决书关于被执行人郭某某罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一六年六月十五日书 记 员  王 梁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初45号
原告：罗某，男，1984年9月19日生，汉族，湖北省通
城县人，农民，住本县隽水镇县剧团院内*单元***室。公民身份号码：4223241984********。
委托代理人：周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：方某，农民。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告罗某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周松杉、被告方某及其委托代理人李三明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍相识结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，共同生活不到半个月，被告就无故离家出走，我多次联系被告，被告拒不回家，双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。从订婚到结婚，我共送被告结婚彩礼主礼40000元，其他如见面礼2000元、过门礼4000元、滚铺礼4000元、担子礼2000元等，水礼财物折款订婚时1000元、结婚时2000元，年礼1000元，打发被告、被告舅父、被告大嫂和其他亲戚红包分别为2000元、400元、600元、2000元，被告离开武汉时拿走现金2000元；另送被告金戒指两个、金项链一条、金手镯一条共四件金饰品，当时购买价格21500元；苹果6S手机一部，当时购买价格6000多元，上述合计现金69000余元和金戒指两个、金项链一条、金手镯一条共四件金饰品。
综上所述，被告借婚姻索取财物，故我于2016年1月12日向法院起诉，诉请法院依法判决我与被告方某离婚，被告返还我送彩礼现金50000元及四件金饰品折款21500元。
被告方某辩称，××××年××月××日，我与原告经媒人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后共同生活近5个月。同在武汉打工期间，原告无故与我发生吵闹，我只好回到通城，回家后原告家人已将县城房门锁更换，不让我进门，致使夫妻感情不和。
订婚时，原告送见面礼2000元是事实，但水礼财物折款不到300元；没有送过门礼4000元、滚铺礼4000元；苹果6S手机一部是我本人之前出钱购买；是本人出钱购买三金，价格12000余元；结婚时原告送主礼是一个40000元存折，当日我就将存折交还原告；原告送年礼折款300元而非1000元；过年打发我红包2000元是事实，而我家同样打发原告现金2000元，是否打发我舅父400元、大嫂红包600元，这个我不太清楚；在武汉时我打算学美容，原告只给我500元，不愿意负担费用，我们因此发生争吵，我一气之下离开武汉回家。同时我娘家购买了10床被絮床上用品、18把木椅及日常用品等嫁妆，现存放原告家。综上，原告所诉与事实完全不符，如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，请求法院判决驳回原告要求我返还彩礼现金50000元及四件金饰品折款21500元的诉讼请求。
原告罗某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证复印件，证明于××××年××月××日登记结婚。
2.送彩礼的清单，证明原告送被告彩礼明细。
3.2015年1月22日在通城县金兴金店购买金饰品的发票复印件，证明原告购买金戒指两个、金项链一条、金手镯一条共四件金饰品，当时购买价格22300元，送给了被告。
4.通城县关刀镇水兴村村委会的一份证明，证明原告因与被告结婚致家庭负债10多万元，经济特别困难。
5.2014年12月7日在武汉易通达通讯器材有限公司购买苹果6S手机一部的发票，价格6088元，证明原告送被告苹果6S手机一部。
被告方某未提供任何证据。
诉讼中，原告申请对媒人胡某进行调查，本院依法对媒人胡某进行调查，胡某称：原、被告是我一人介绍做媒的，我与原、被告家庭都是熟人关系，订婚、结婚我只听说8万元彩礼，其余送彩礼情况我不太清楚。
经庭审质证，对原告证据1，被告无异议；对原告证据2，被告不予认可，认为原告诉状上的金额与清单的金额完全不符，见面礼2000元是事实，其余的都不实；对原告证据3，被告认为应该提供发票原件，要证明与本案有关，必须要有证据证明原告送了四件金饰品给被告。对原告证据4关于通城县关刀镇水兴村村委会的证明，被告认为村委会不能作为证人出具证言，同时原、被告结婚都居住在县城，婚后根本就没有欠账负债事实。对原告证据5，购买时间为2014年12月7日，而原、被告均认可于××××年××月××日经媒人介绍相识，购买手机在前，介绍认识在后，原告不可能送被告手机。
对法院调查媒人胡某证言，被告认为证人胡某未经手送彩礼，只是听说，不能证明送彩礼金额。
本院认为，原告证据1，被告无异议，系结婚合法证件，本院予以认定；原告证据2，除被告部分认可外，其他部分原告无相应证据证明，本院无法认定；原告证据3，不是发票原件，同时没有购买客户名称，另原告诉称金额21500元与证据金额22300元不符，本院无法认定；原告证据4，不具有证据的客观性，本院不予认定；原告证据5，手机购买时间在前，双方介绍认识时间在后，与一般常理相悖，本院不予认定。对本院调查媒人胡某证言，无法认定原告送被告彩礼具体明细情况。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
××××年××月××日，原告罗某与被告方某经媒人胡某介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，2015年农历2月发生纠纷后开始分居生活。2016年1月12日原告向法院起诉离婚
同时查明：双方婚后无共同财产，无共同债务。婚前原告送彩礼主礼现金4万元一个存折及见面礼2000元等，结婚当日被告将存折交还原告家。被告婚前嫁妆有：10床被絮床上用品、18把木椅及日常生活用品等，全部存放原告家。
本院认为，原告罗某与被告方某结婚后，经常发生吵闹，2015年2月双方因感情不和开始分居生活，原告向法院起诉离婚，经调解和好无效，被告也同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告返还送彩礼现金50000元及四金折款21500元，无有效证据予以证明，本院不予支持。婚后无共同财产分割，无共同债务承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告方某离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 金新民
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5869号
罪犯黄文敏，男，1986年4月29日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝刑初字第340号刑事判决，认定黄文敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄文敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文敏减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月28日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1166号
原告:成都美佳宜物业服务有限公司,住四川省成都市金堂县,机构代码：915××××××××××××258
委托代理人：王敏，1986年11月6日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。
被告:唐金蓉,女,1961年6月16日出生,55岁,汉族,号码510××××××42,住青白江区.
本院在审理原告成都美佳宜物业服务有限公司与被告唐金蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都美佳宜物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都美佳宜物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告成都美佳宜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都美佳宜物业服务有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年五月十二日
书记员 赵先辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5721号
原告：李拉曼，女。
被告：山西格瑞环保设备有限公司。
本院在审理原告李拉曼与被告山西格瑞环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西格瑞环保设备有限公司银行账户存款2500000元或查封、扣押被告价值2500000元的财产或债权，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单进行担保。
本院经审查认为,原告李拉曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西格瑞环保设备有限公司银行账户存款2500000元或查封、扣押被告山西格瑞环保设备有限公司价值2500000元的相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二0一六年十一月月十七日
书 记 员 原亚伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1778号
原告李建立，男，1958年5月11日生，汉族。
被告王治国，男，1955年3月14日生，汉族。
原告李建立与被告王治国民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员刘朝博担任审判长并主审本案，人民陪审员胡楠楠、李敬元参加评议，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加了诉讼，被告王治国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告李建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金20000元及利息，利息按月利率1.5分计算从借款之日起至偿付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2007年冬天被告说他要在鸡泽县承揽建筑工程，以签合同急需交保证金为由向原告借款。原告从王庄村村民李某处借款20000元，于2008年1月26日在闸恩旅社借给被告，被告亲手给原告出具了借据，并口头约定月利率为0.015元。被告未在鸡泽县承揽到工程，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱至今分文未还，人也找不到了。
被告王治国未到庭，无答辩。
原告李建立围绕诉讼请求提供了以下证据：
被告王治国向原告李建立出具的借据一张；2、短信记录一份；3、录音光盘及文字记录；4、证人李某、陈某证言。上述证据均是直接证据且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合当事人陈述本院查明以下事实：
2008年1月26日，被告王治国以在鸡泽县承揽工程为由向原告原告李建立借款20000元整，原告在鸡泽县闸恩旅社将20000元现金交付给被告王治国，被告王治国当场写了借条，内容为“借条今借李建立现金贰万整（20000元）王治国2008.元.26号”，双方口头约定利息1.5分，每月300元，未约定借款期限。后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱至今分文未还，人也找不到了。
本院认为，原告李建立提供借款给被告王治国，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约还本付息，利息应按月利率1.5分计算从借款之日起至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告李建立可以依法催告借款人在合理期限内返还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决生效后十日内给付原告李建立借款本金20000元及利息，利息应按月利率1.5分计算从借款之日（2008年1月26日）起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 朝 博
人民陪审员 李敬元人民陪审员胡楠楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 丹 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执797号
申请执行人付从根。
被执行人十堰骏迪科工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区柯家垭西站。
法定代表人宋校兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人付从根与被执行人十堰骏迪科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 韬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1965号
原告王某某，女，1979年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王业斌，男，1940年12月1日出生，汉族，农民，系被告邱某甲姑父。
委托代理人邱咸休，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，系被告邱某甲父亲。
原告王某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾德立，被告邱某甲及其委托代理人王业斌、邱咸休均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王某某诉称：2002年底，原告王某某与被告邱某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，后同居生活后原告怀孕，双方于2004年5月补办了结婚手续。结婚之前，原、被告分别在深圳、广州务工，分多聚少，相互并不了解。结婚之后，两人共同生活，被告的不良嗜好才一览无遗，经常有打牌赌博和打骂原告。原告多次劝被告改过，但被告不仅不珍惜，反而变本加厉。随着时间的推移，原、被告双方矛盾越来越多，使原告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生三个小孩均由原告抚养，由被告按照法律规定每月支付小孩抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2004年5月24日在洞口县民政局登记结婚；
3、唐海华、肖丽群的证人证言原件各一份，拟证明原、被告在一起的时间少，夫妻关系不好，在一起时经常吵架；
4、原告代理人曾德立对王明炎的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不和，经常打架。
被告质证意见为：对于原告的证据1、2无异议；对于证据3，两证人所述内容不属实，原、被告关系很好；对于证据4，夫妻吵闹时有的，但没有像王明炎所说的经常打架的现象。
被告邱某甲辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后关系和睦，虽有细小摩擦，但被告会用心挽回双方感情，故不同意离婚，即便离婚，为小孩健康成长考虑，三个小孩都应当由被告抚养，原告承担相应抚养费。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交证�。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的证据1、2、3、4号均符合证据规则要求，且被告对其真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年底经人介绍相识，于2004年5月在洞口县民政局登记结婚，于2005年11月20日生育长女邱某乙，于2008年9月生育次女邱某丙，于2011年10月14日生育男孩邱某丁。原、被告结婚时，原告方的嫁妆有组合柜1套、席梦思床1张，沙发2张、饭桌1张，被子2套、凉床1张。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告认为被告有打牌陋习，且脾气暴躁，双方经常发生争吵，矛盾越来越多，故向法院起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告因家庭琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、相互扶持，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告王某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。小孩抚养权问题的确定系以双方离婚为前提的，故对原告王某某要求确定小孩抚养问题的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告王某某的其他诉讼要求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年二月六日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1369号
上诉人（原审原告）：龙某，男，1984年11月17日出生，侗族，高中文化，司机，住湖北省宣恩县，
被上诉人（原审被告）：肖某，女，1985年5月21日出生，土家族，初中文化，汽车销售员，住湖北省宣恩县，
上诉人龙某为与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙某于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙某申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年七月十九日
书记员 方天文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1946号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告张杰。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 扬
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01329号
原告任某某，女。
被告李某某，男。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，任某某与李某某2013年5月初经人介绍认识，2013年5月13日登记结婚。由于认识仓促、了解不够、婚姻基础薄弱，婚后发现两人性格差异较大，无法培养正常的夫妻感情。加之李某某惰性成习，整日沉迷于网络游戏，毫无家庭责任心可言，任某某心灰意冷。现在双方已经分居。2013年8月××村被拆迁，按照拆迁安置补偿协议，全家应分得31.5万元补偿款及相关房屋财产，但李某某从未和任某某商量，所领款项全部在李某某之母处。此外，李某某将任某某名下存款2万元一次性取光，用途不明。这一切导致双方矛盾越来越多。任某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割，给付任某某拆迁安置补偿款10.5万元。
任某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明任某某与李某某于2013年5月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、公证书一份，欲证明任某某与李某某性格不合，夫妻感情已破裂。
3、报警证明一份，欲证明李某某痴迷网络游戏，毫无家庭责任感。
被告李某某庭审时未到庭，庭审结束后到庭，在本院与其所作的谈话笔录中表示他因自己年龄较大，迫于家庭压力与任某某认识不到一周就匆匆结婚，婚前无感情，但双方婚后感情尚可，且任某某把他的衣物、日常用品、铁马电动车都拿走了，毫无诚意，所以他不同意离婚。同时对任某某提交的证据，经质证李某某对证据1认可、无异议；对证据2认可，但认为一份QQ聊天记录说明不了什么；对证据3不认可，认为任某某报警居心不良，是在为离婚准备证据。
本院在案件审理过程中，向陕西省西咸新区空港新城征地拆迁办公室调取了拆迁补偿协议一份，经原被告质证，双方均表示认可、无异议。
以上证据经合议庭评议后认为，任某某提交的证据内容真实、来源合法，并与本案有关联性，本院予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：任某某与李某某2013年5月初经人介绍相识，同年5月13日依法登记结婚，婚后无子女。两人由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后不但未建立起感情，还发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。两人从2013年8月中旬分居至今。
另查明，任某某和李某某登记结婚后，因空港新城道路建设，包括李某某家在内的部分××村村民房屋被拆迁，李某某之母赵某某作为户主签订了拆迁补偿协议，应得补偿款311554元。按照规定，补偿费用项目中过渡补助费、原房屋人均不足60㎡奖励、按时交房奖励为按家庭人口数量进行补偿，分别为每人3600元（18个月×200元／月）、40000元、10000元。同时每人可以730元／㎡的价格获得60㎡的安置面积。赵某某、李某某、任某某三人共获得180㎡的安置面积，选择安置房二套，面积分别为120㎡、60㎡（尚未交付），赵某某领取了剩余款项。双方无其他财产及债权债务纠纷。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，任某某与李某某认识时间不久即匆匆结婚，缺乏感情基础，且双方性格不合，婚后亦未能建立起感情，故对任某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。李某某辩称不同意离婚，但其亦承认与任某某婚前无感情，迫于家庭压力才与之结婚，两人性格严重不合，有谈话笔录和经公证的聊天记录为证，故本院对李某某的该节辩解意见不予采纳。任某某主张10.5万元拆迁补偿款，但根据本院调取的证据，归其所有的补偿款数额只有53600元，且要以730元／㎡的价格获得60㎡的安置面积，因此任某某可获得安置面积60㎡及剩余款项9800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予任某某与李某某离婚。
二、赵某某与陕西省西咸新区空港新城底张拆迁指挥部签订的拆迁补偿协议中的安置面积60㎡归任某某所有。
三、本判决生效十日内，李某某向任某某支付9800元。
四、驳回任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由任某某和李某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 员 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
代理审判员 梁 霄
二〇一四年二月十四日
书 记 员 牛传旺
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执102号
申请执行人张明秀，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市迎江区天柱山足疗会所，经营场所安徽省安庆市迎江区。
经营者刘书英。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第181号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�安庆市迎江区天柱山足疗会所银行存款14024.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月九日
书记员 汪 莹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00235号
原告张小兵。
委托代理人孔令祥，湖北居正律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告田文举。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地江陵县东环路。
法定代表人左敏，董事长。
原告张小兵与被告田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司合同纠纷一案，原告张小兵于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理，后依法通知原告张小兵缴纳案件受理费。因原告张小兵未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张小兵自动撤诉处理。
审判员 李 继
二〇一五年四月十四日
书记员 刘义深
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢6号
申请执行人李锡春。
被执行人梁红章。
被执行人黄水英。
申请执行人李锡春依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第470号民事判决书，于2016年1月8日再次向本院申请强制执行被执行人梁红章、黄水英给付人民币110305.41元和案件受理费人民币1937元。本院于2016年1月8日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人梁红章、黄水英发出执行通知书，但被执行人梁红章、黄水英未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人梁红章、黄水英没有其他可供执行的财产，申请执行人李锡春对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人梁红章、黄水英没有可供执行的财产，申请执行人李锡春对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢6号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第470号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2685号
原告
原告吴诚龙，男，1995年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告
被告刘攀，男，1994年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还借款17000元及利息（利息按月息1.5分计算，从起诉之日起计算至还款之日止），诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款17000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘攀于本判决生效后三日内偿还原告吴诚龙借款17000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月4日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张文静
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初384号
原告：孙善喜，男，1963年4月7日�生，汉族，个体工商户，现住，内蒙古苏尼特右旗。
被告：李彦，男，1978年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住，内蒙古苏尼特右旗。
原告孙善喜诉被告李彦租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善喜诉被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付建筑器材租赁费38000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告租用原告的建筑器材，自2013年至今，被告支付了一部分租赁费，经原告多次催要，现尚欠原告租赁费38000元，于2016年10月31日出具欠条。原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告李彦承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效之日，被告李彦支付原告孙善喜租赁费叁万捌仟元（38000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五是三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 洋 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴苏日古拉
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初25号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收西路党校转盘西1000米路南。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：李福亮，男，1971年10月14日生，汉族，现住武陟县。
原告河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰公司）与被告李福亮合同纠纷一案，本院于2017年1月5日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告李福亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除车辆运营服务协议书（被告车辆豫Ｈ×××××货车不得再以原告的名义从事运输经营活动）；2、判令被告给付原告协议违约金5000元，服务费4000元，合计9000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆运营服务协议，被告自愿将其车辆豫Ｈ×××××加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取相关费用。协议约定了被告挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费。在被告挂靠期间，被告不按协议约定投保及年检，严重违约。
被告李福亮未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，2013年12月24日，原被告双方签订的车辆运营服务协议约定：2013年12月5日至2015年12月4日，被告每年应当向原告支付咨询／服务费2000元，共计4000元，其中首年的服务费用于本协议签订时支付给原告，后期服务费用由被告在当月5日前付清；被告如严重违约或擅自解除本合同，除赔偿原告所受损失外还应支付违约金5000元。至今，被告尚欠原告2000元服务费未付。以上事实由原告提交的车辆运营服务协议、车辆安全责任书、行车证、车辆登记信息、身份证复印件予以证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆运营服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，现被告不按照协议缴纳服务费、投保及年检，已严重违约，原告要求与被告解除协议并要求被告支付5000元违约金，本院予以支持，因被告尚欠原告2000元服务费未付，故原告要求被告支付4000元服务费，对超出2000元部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南华驰运输有限公司焦作分公司与被告李福亮签订的车辆运营服务协议；
二、被告李福亮于本判决生效后五日内给付原告河南华驰运输有限公司焦作分公司服务费2000元、违约金5000元，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告李福亮负担59元，原告河南华驰运输有限公司焦作分公司负担16元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年三月十七日
代书记员 李 帆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1664号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：杨志凌，男，1981年3月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨志柏，男。1979年3月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘兴水，男，1954年11月15日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告杨志凌、杨志柏、刘兴水为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国�业银行股份有限公司沁阳市支行以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担（经本院院长批准，予以免交）。
审判员 李巍巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁淑君
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1259号
原告：王江涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：齐洋，男，1985年6月26日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂作业大队职工，住东营市东营区。
原告王江涛与被告齐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王江涛撤回起诉处理。
审判员 孙 延 斌
二〇一七年四月一日
书记员 �刘朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1259号原告：王江涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：齐洋，男，1985年6月26日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂作业大队职工，住东营市东营区。原告王江涛与被告齐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王江涛撤回起诉处理。审判员 孙 延 斌二〇一七年四月一日书记员 �刘朋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执101号
申请执行人来宾报捷传媒有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人区开阳，总经理。
被执行人被执行人广西汉钰置业有限公司，住所地：来宾市盘古大道西33号裕达城市广场Ａ区。
法定代表人黄渊献，总经理。
来宾报捷传媒有限公司与广西汉钰置业有限公司产品合同纠纷一案，兴宾区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）兴民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西汉钰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾报捷传媒有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人广西汉钰置业有限公司支付广告费80000元及相关诉讼受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西汉钰置业有限公司的银行存款、房产、土地等财产进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西汉钰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人来宾报捷传媒有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西汉钰置业有限公司新的财产线索，申请执行人来宾报捷传媒有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年八月一日
书记员 韦朝纯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执319-21号
申请执行人徐宏洲。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被执行人韩茂俊。
被执行人赵秀霞。
被执行人河南恒鑫药业有限公司，住所地：汤阴县长虹路东段。
法定代表人韩茂俊，系该公司经理。
被执行人广西金海堂药业有限责任公司。住所地：广西省南宁市横县南宁六景工业园区金海堂路9号。
法定代表人贾合林，系该公司经理。
被执行人安阳市鑫懋贸易有限责任公司。住所地：河南省汤阴县城关铁东路北段。
法定代表人王坤，系该公司经理。
被执行人李海英。
本院在执行徐宏洲与韩茂俊等人借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日向六被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决义务，但六被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵秀霞在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 运士博
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢190号
申请执行人：刘元霞，女，1995年6月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人刘元霞与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第266号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第266号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终156号
上诉人：姜某1,女，1976年1月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人：姜某2，女，1978年8月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1959年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人顾某因与被上诉人蒋某监护人责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，常州市第一人民医院于2016年12月3日出具居民死亡医学证明书，证明顾某在2016年12月3日因全身多发伤死亡。2017年3月28日，顾某的女儿姜某2、姜某1表示放弃在本案中的诉讼权利，顾某无其他法定继承人。
本院经审查认为，因顾某在诉讼过程中死亡，其继承人亦表示放弃相关诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
顾某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 吕 捷
审判员 龙孝云
审判员 汪杏芬
二〇一七年四月五日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢275号
申请执行人：陕西力盛工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路10号。
法定代表人：文高宇，经理。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
本院受理申请执行人陕西力盛工贸有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民三初字第00903号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00903号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丽 雯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保428号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值6666375.98元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值6666375.98元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保428号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值6666375.98元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值6666375.98元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1925号
原告：李德春，男，1963年8月6日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李春粉，男，1968年5月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王桂芬，女，1970年5月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告李德春与被告李春粉、王桂芬合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德春及其委托诉讼代理人杨茂亭，被告李春粉、王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春粉、王桂芬返还领取的丧葬费5070元；2.本案诉讼费用由李春粉、王桂芬承担。事实和理由:2011年7月21日，李德春与李春粉因赡养父母签订了赡养协议，父亲李天才由李德春赡养。2016年2月7日，父亲李天才去世，李德春办理完后事后，发现父亲李天才的丧葬补助费被李春粉、王桂芬领走。经村委、司法所多次调解，李春粉、王桂芬均拒不返还该费用，故诉至法院。
李春粉、王桂芬辩称，1.李德春没有尽到赡养义务，并有严重的虐待行为，2011年7月21日，李德春与李春粉签订赡养协议，但2015年10月21日，李德春才将父亲李天才接走，接走后未对父亲李天才好好照顾，致使父亲李天才数月后便去世；2.李德春与李春粉在协议中明确约定，若父亲李天才去世早，上级给予的补助归母亲张六，本案中的5070元并非单纯意义上的埋葬费用，也不是遗产，而是具有补偿性质，该补助应当归母亲张六，现该5070元由母亲张六保管，李德春可以起诉张六要求返还；3.2015年10月21日，李德春在接走父亲李天才后擅自取走存款4250元，这些款项按照协议也应属于母亲张六，父亲李天才去世后，李德春又领走了十个月的养老金，这些补助也应当属于母亲张六。综上，请求法院依法驳回李德春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德春提交的证据有：1.协议书1份，证明父亲李天才由李德春赡养；2.舞钢市杨庄乡龙泉村民委员会出具的证明1份，证明李天才由李德春赡养，并由其料理李天才后事；3.舞钢市民政局优抚科证明1份，证明李天才去世后，发放丧葬补助费5070元；4.调查补充说明1份，证明丧葬补助费由王桂芬取走；5.证明2份及费用清单1份，证明李德春因李天才去世所花费的丧葬费用。李春粉、王桂芬质证如下：对李德春提供的证据1、2真实性均无异议；对证据3，补助5070元属实，但没有任何人说这笔补助属于哪种类别；对证据4，王桂芬确实取走了该款项并把钱给了母亲张六；对证据5，父亲李天才的白事确实由李德春操办，李春粉未参与，不了解花费情况。
李春粉、王桂芬提交的证据为协议书复印件1份，证明李德春提供证据1中的协议书与该协议书第五部分存在不一致的地方。李德春质证如下：李春粉、王桂芬提交证据为复印件，所证明问题与事实不符。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，李德春与李春粉关于二人父亲李天才、母亲张六的养老问题签订协议书，协议约定李天才由李德春赡养、张六由李春粉赡养，并约定若李天才去世的早，则二老剩余的钱归张六，如上级给予补助也归张六。2016年2月7日，李天才去世，后事由李德春出资料理，李春粉未出资。2017年3月2日，舞钢市民政局优抚科出具证明，证明显示李天才为杨庄乡龙泉村曹东组复员军人，因李天才去世，其赡养人按照规定享受5070元丧葬补助费。上述丧葬补助费5070元由王桂芬取走。
另查明：李春粉、王桂芬系夫妻关系。
本院认为，丧葬补助费是对死者家属为死者办理丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案中，因李天才系复员军人，李天才去世后，舞钢市民政局针对其赡养人发放的丧葬补助费5070元系用于丧葬事宜的专项补助，而非一般性补助，该丧葬补助费应由李天才的赡养人和丧葬费用实际支出人领取。根据查明事实，李德春、李春粉兄弟二人就其父母李天才、张六的赡养问题达成协议，协议约定李天才由李德春赡养，李天才去世后，殡葬花销均由李德春出资，李春粉未出资，李德春作为李天才的赡养人和丧葬费用实际支出人有权领取舞钢市民政局发放的丧葬补助费5070元，李春粉、王桂芬应当将上述丧葬补助费5070元返还予李德春。
赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务，在不违反法律规定和老年人意愿的前提下，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但赡养人均不得以赡养协议的约定来逃避赡养责任。本案中，李德春与李春粉系同胞兄弟，却因父亲丧葬补助费的归属问题对簿公堂，实在令人惋惜，千金难买兄弟情，家和才能万事兴，双方均应当搁置争议，放下成见，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，给母亲张六营造安详平和的晚年，也给后代树立和睦孝顺的榜样。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李春粉、王桂芬于本判决生效之日起十五日内将丧葬补助费5070元返还予李德春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李春粉、王桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。