黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初856号
原告：李春雨，女，1983年5月18日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市穆棱河公园管理所，住所地桥环路。
法定代表人：田锦霞，所长。
委托诉讼代理人：赫荣闻，该管理所副所长。
被告：城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园，住所地城子河区。
经营者：李雪，女，1981年12月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张良（系经营者李雪的丈夫），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李春雨与被告鸡西市穆棱河公园管理所、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日、2017年12月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李春雨认为本案与中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司无直接法律关系，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的诉讼。人民陪审员参与本案事实认定。原告李春雨的委托诉讼代理人秦海峰，被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。被告鸡西市穆棱河公园管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月27日至2017年10月12日，2017年10月23日至2017年11月29日为鉴定期间。本案现已审理终结。
王春雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸡西市穆棱河公园管理所与城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园连带赔偿王春雨医疗费24281.48元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、误工费32604元、残疾赔偿金96812元、精神损害抚慰金4000元、营养费1500元、被抚养人生活费17152元、二次手术费1万元，合计195149元；中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在保险责任范围内承担保险责任。后李春雨变更诉讼请求为，医疗费24281.48元、住院伙食补助费1600元、护理费8096元、误工费29666.25元、残疾赔偿金51472元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元、被抚养人生活费9072.50元、二次手术费8000元，合计137188元。事实和理由：2017年2月6日，李春雨领着儿子与朋友去穆棱河公园桥下的被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园经营的雪上项目游玩，接受雪圈服务项目，但城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园未告知该项目存在风险及游玩过程中应当注意的事项，只给了李春雨类似汽车里胎似的设备。在游玩过程中，李春雨的腿撞在场地雪质的围挡上，致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，因赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。
城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园辩称，李春雨起诉事实存在，是在城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园受伤的，但城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园具备经营主体资格合法经营。李春雨是成年人，参加体育活动应当知道承担风险，且城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园提供的相关设施设备不存在安全隐患，故城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园不应承担赔偿责任。李春雨受伤亦与鸡西市穆棱河公园管理所无关。
鸡西市穆棱河公园管理所未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸡西市穆棱河公园管理所经本院合法传唤未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据：李春雨提交的证据一、雪圈卡、鸿翔嘉年华全家福套票，证明原、被告双方形成消费服务关系，原告李春雨接受被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园提供的消费服务。证据二、鸡西市人民医院住院病案首页、市医集团鸡西市人民医院住院诊断证明书、出院记录、黑龙江省医疗住院费票据复印件、病人费用清单4张、住院费用清单16张，证明李春雨支付的医疗费数额；李春雨的伤情及治疗过程、住院天数。证据五、黑龙江增值税普通发票复印件，证明李春雨垫付鉴定费3910元。证据六、黑龙江医疗门诊费票据、黑龙江医疗住院费票据、黑龙江省院前急救费票据，与证据二相佐证，证实医疗费支出为24284.18元，只主张24281.48元。证据七、黑龙江省医疗门诊费票据，证明复印病历支出29元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李春雨提交的证据三、借记卡帐户历史明细清单12张，证明李春雨受伤前月平均工资4395元。证据八、上海X服饰有限公司工资证明，证明李春雨误工工资情况。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园对证据三真实性及李春雨从事的职业无异议，对证据三的证明问题及证据八有异议，提出李春雨未提交劳动合同、出险前三年的工资台账及纳税证明，对误工损失不认可。因城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园异议成立，对证据三真实性予以确认，对其他不予确认。证据四、高某甲机动车驾驶证复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证明护理人员是大车司机，护理费应按照交通运输业年平均工资计算。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出该组证据只能证明高某甲具备驾驶资质，无法证实其从事交通运输业。因城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园异议成立，对证据四真实性予以确认，对证明问题不予确认。证据九、户口复印件2页，证明李雨春和儿子高某乙是城市户口，高某乙未成年，城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园应当赔偿被抚养人生活费。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出是否应当给付抚养费依法判决。因李春雨未提交证据证实其伤残严重影响其劳动能力，故对其主张被抚养人生活费的证明目的不予确认，对该组证据的真实性予以确认。证据十、《大型游乐设施安全监察规定》（国家质量监督检验检疫总局令第154号），证明城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园经营的大型游乐设施速度在每秒2米以上的应该经过审批和专业设计，否则不得投入使用。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园是经过正规有资质的部门设计的，李春雨的异议无证据证实，与本案无关。因该证据与本案无关，对真实性予以确认，对证明目的不予确认。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园提交的证据一、冰雪乐园场地租赁合同复印件、营业执照，证明被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园具有经营主体资格，承担一切法律后果。李春雨有异议，提出鸡西市穆棱河公园管理所是公共服务项目的提供者，所占用的是公共资源，将该资源对外承包应公示公告，在李春雨受伤前，没有任何公示公告提示其经营者为城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园，所以对租赁合同的真实性提出质疑；且本证据不是通过招投标程序而签订的协议，涉嫌违规，无效；鸡西市穆棱河公园管理所有责任和义务对实际经营者设施设备的安全性进行督导和检查，根据大型游乐设施监察条例的规定，还应当取得质检部门的许可才能投入使用，而办理该许可的单位应当是鸡西市穆棱河公园管理所，所以鸡西市穆棱河公园管理所在本案中具有不可推卸的责任，应当与实际经营者承担连带的赔偿责任。因鸡西市穆棱河公园管理所只是将场地租赁给李雪经营戏雪项目，对李春雨的损失不存在过错；且李春雨异议无证据证实，故对证据一予以确认。证据二、冰雪乐园规划设计合同复印件，证明城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园是由正规有资质的建设设计单位进行设计施工的。李春雨有异议，提出是否根据设计施工了雪园，城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园应提供设计图纸和各种参数，以确定符合安全标准，没有设计成果，该证据仅是一个设计合同，对本案没有意义。因该证据只是合同，不能证实城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园的实际设计施工情况，故不予确认。证据三、录像3份、照片18张，证明城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园有安全须知牌，也有员工指导和监护。李春雨有异议，提出均不是事发当天的录像，在录像中看不到安全须知牌的具体位置和内容；2017年2月6日事发时，李春雨并没有看到有安全须知牌和有工作人员指导操作，当天游客较多，有争抢雪道的现象；照片中的情况与录像显示的状态无法相互对比和印证，拍照时间和拍照地点均不明确。因该组证据均非事发当天拍摄，亦不能证实事发时安全警示设施齐全、内容详尽，故不能证据事发时城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园尽到了安全警示义务，不予确认。依李春雨申请，经本院委托对李春雨伤情进行鉴定，X人民医院司法鉴定所作出X司法所[2017]临鉴字第X号司法鉴定意见书。李春雨无异议；城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园对鉴定意见第一项十级伤残有异议，提出钢板未取出，应等待二次手术后再鉴定；做伤残鉴定三方未到场；应按2017年度人身损害残伤程度分级标准鉴定，并申请重新鉴定。后又对X人民医院司法鉴定所出具的《X人民医院司法鉴定所关于李春雨鉴定一案相关异议的答复》无异议。因城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园虽对X司法所[2017]临鉴字第X号司法鉴定意见第一项有异议，但又对X人民医院司法鉴定所的答复无异议，故对[2017]临鉴字第X号司法鉴定意见书及《X人民医院司法鉴定所关于李春雨鉴定一案相关异议的答复》予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2016年10月10日被告鸡西市穆棱河公园管理所（甲方）与李雪（乙方）签订《冰雪乐园场地租赁合同》，约定甲方将位于鸡西市穆棱河水上公园S桥下接广场及西湖部分冰面场地有偿提供给乙方经营冰雪乐园（雪蹀、冰上碰碰车、雪堡、冰雕、雪雕、雪板、雪地足球、雪圈）使用，乙方自愿承租该场地进行经营，自负盈亏，出现任何安全事故及造成的损失均由乙方全部自行承担；期限为2016年至2020年，项目运营时间限制在每年的11月1日至次年3月1日；每年场地费用4万元。2016年10月25日城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园取得营业执照，注册经营者李雪、类型个体工商户、经营范围包括主题游乐园服务（戏雪）。2017年2月6日，原告李春雨领着儿子高某乙同朋友一行三人到城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园购买全家福套票后选择了雪圈项目，当李春雨抱着高某乙乘坐雪圈从滑道向下滑行过程中腿部受伤，被送至市医集团鸡西市人民医院住院治疗16天，诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折。医疗费24284.18元，李春雨只主张24281.48元。诉讼中，经李春雨申请，原、被告双方协商确定X人民医院司法鉴定所对李春雨伤情进行鉴定，并同意李春雨二次手术费用本案一并解决。经本院委托，X人民医院司法鉴定所作出X司法所[2017]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李春雨的诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，构成十级伤残；2.医疗终结时间为伤后6个月；3.护理期限为伤后60天内，每天需护理人员1人；4.营养期限为伤后60天内，每天需适当增加营养；5.李春雨需要第二次手术取出左胫骨内固定物，费用约需人民币8000元。第二次手术的医疗终结时间为3周；护理期限为2周，每天需护理人员1人。鉴定费3910元李春雨垫付。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园对鉴定意见第一项十级伤残有异议，提出钢板未取出，应等待二次手术后再鉴定；做伤残鉴定三方未到场；应按2017年度人身损害残伤程度分级标准鉴定，并申请重新鉴定。后又对X人民医院司法鉴定所对城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园异议作出的《X人民医院司法鉴定所关于李春雨鉴定一案相关异议的答复》无异议。庭审中，1.李春雨称从雪道下来时速度非常快撞到雪埂上，造成腓骨中下段骨折，此伤只能是撞击所致。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园则称对李春雨受伤的具体原因不清楚，但因雪埂上无撞击点，故其伤不可能是撞击雪埂所致，应是其自己操作不当别伤或刮伤所致。双方均未提供证据证实。2.城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园提交录像3份、照片18张，证明城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园有安全须知牌，也有员工指导和监护。因该组证据均非事发当天拍摄，亦不能证实事发时安全警示设施齐全、内容详尽及员工尽到指导义务，故不能证实事发时城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园尽到了安全警示义务，不予确认。
本院认为，原告李雨春向本院提起诉讼时，案由为身体权纠纷，经庭审调查核实，本案争议焦点是对原告李春雨的损害，被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园为公共场所的管理人是否尽到安全保障义务，故本院确定案由为公共场所管理人责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一项规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告李春雨在被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园购票游玩，双方建立了服务合同关系，城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园应对李春雨的人身安全在合理限度内尽到安全保障义务。现李春雨在游玩期间造成身体伤害，向城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园主张赔偿权利正确，予以支持。本案中，城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园提供的雪圈项目系利用滑雪场陡坡的高度快速下滑，让戏雪者体验下滑中速度带来刺激的滑雪项目，该项目虽不需要游客具备体育竞技等技能，但具有一定的危险性。因此，管理人与戏雪者均应预见参加雪圈项目过程中可能出现的危险和损害。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园作为戏雪项目经营者，不仅应为雪圈游客提供安全娱乐环境，还应尽到为避免此危险和损害发生的警示告知等安全保障义务。城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园不能提供证据证实事发时其对安全须知内容等基本常识进行提示及工作人员尽到警示告知义务，故城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园未尽到安全保障义务，对李春雨的损失存在过错，应承担主要赔偿责任，即60%为宜。李春雨作为完全行为能力人对事物具有一定的判断和自我保护能力，对可能发生危险应该具有一定的判断能力和躲避危险或远离危险的认知能力，其带领儿子（未成年人）戏雪应预见增大了自身游玩雪圈项目的危险性，游玩时应更加注意自身的安全性，李春雪未尽到安全注意义务，对自己的损失应承担一定责任，即40%为宜。鸡西市穆棱河公园管理所只是将场地租赁给李雪经营戏雪项目，对李春雨的损失不存在过错，故李春雨要求承担连带责任于法无据，不予支持。李春雨损失：医疗费24284.18元，因其只主张24281.48元，按24281.48元计算。误工费，因其未提交劳动合同、纳税证明等相关证据佐证，故其损失应参照2016年黑龙江省批发零售业年平均收入48576元标准计算，经计算误工损失为27324元（48576元÷12月×6.75月），其主张多余损失不予支持。护理费，因未提供其他证据证实其从事交通运输业，故护理损失按鸡西地区同行业标准每天80元计算，经计算护理损失为5920元（74天×80天），其主张的多余损失不予支持。被抚养人生活费，因李春雨未提交证据证实其伤残严重影响其劳动能力，故对项诉讼请求不予支持。李春雨主张的其他损失数额合理，予以支持。经计算，李春雨损失为医疗费24281.48元、误工费27324元、护理费5920元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、残疾赔偿金51472元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费用8000元，合计122097.48元。
综上所述，李春雨损失122097.48元，李春雨自行承担损失的40%，即48839元；被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园承担60%，即73258.48元；被告鸡西市穆棱河公园管理所不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告李春雨损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用，合计122097.48元。被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园于本判决生效之日起十五日内给付原告李春雨122097.48元的60%，即73258.48元；原告李春雨自行承担122097.48元的40%，即48839元；
二、驳回原告李春雨要求被告鸡西市穆棱河公园管理所承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、鉴定费3910元，原告李春雨已预交，由被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园承担，在给付上述款项时一并给付原告李春雨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，原告李春雨已预交4203元，退还1081元。余款由原告李春雨自行承担1729元，被告城子河区鸿翔嘉年华戏雪乐园承担1393元在给付上述款项时一并给付原告李春雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 李桂春
人民陪审员 郑庆超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘玉新