wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02201号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人侯永东，男，1979年11月10日出生，满族，系该分公司经理。住址天津市蓟县。
被告董海霞，女，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托道理人胡欣刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告董海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人孙妍、侯永东，被告董海霞、委托代理人胡欣刚均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告董海霞给付拖欠物业费、电梯费1395元、滞纳金3557.3元，合计人民币4982.3元。
被告辩称，不同意交纳物业费和滞纳金。2009年入住时，我家供暖的时候51天暖气不热，我和物业公司谈过，如果第二年暖气热的话我就交物业费，2010年交完了之后暖气仍然不热，物业公司也找不出什么原因，物业公司说物业费里扣除71天供暖的费用。
经审理查明，被告董海霞系沈北新区江南甲第一期小区20号楼253室（建筑面积80.23平方米）业主，2009年原告与被告签订物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准为1元/平/月,电梯费用12元/人/月(一楼不收电梯费,按照家庭常住人口收费,学龄前儿童免收电梯费)取；协议约定：业主、物业使用人首次交纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算；于2009年10月前十五日缴纳2009年11月1日到12月31日的物业管理服务费；以后每年一月前十五日交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金。从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告尚欠原告2011年度物业费963元、电梯费原告称432元，被告否认。
上述事实,依据的证据有物业费收据、物业管理服务协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵守。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对电梯费的主张，因原告无证据证明被告家常住人口为3人，应按2人计算；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按银行利息计算为宜。关于被告提出暖气不热拒绝交纳物业费的的抗辩主张，因其没有证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董海霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2011年度物业费、电梯费1251元；
二、被告董海霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（自2011年6月16日起至确定给付之日止，起至确定给付之日止以1251元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月八日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3440号
原告重庆市南川区岔口建材经营部，住所地重庆市南川区南平镇荣华路371号，统一社会信用代码91500119597999127X。
负责人张承芳，重庆市南川区岔口建材经营部经理。
委托代理人张承明，系张承芳之堂哥，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区东城街道半山景苑小区，公民身份号码512323195505200012。
被告重庆君道投资有限公司，住所地重庆市南川区南平镇104号，组织机构代码67869370-1。
法定代表人李勇，重庆君道投资有限公司经理。
第三人重庆市双雄建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道78号13栋1单元15-4，组织机构代码06828160-3。
法定代表人曾召平，重庆市双雄建筑有限公司执行董事。
本院在审理原告重庆市南川区岔口建材经营部与被告重庆君道投资有限公司、第三人重庆市双雄建筑有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告重庆市南川区岔口建材经营部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区岔口建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区岔口建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区岔口建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1430元（原告重庆市南川区岔口建材经营部已预交2860元），予以免交。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王溢麟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1344号
原告：郭某1，男，生于1972年12月15日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某1（曾用名：张某2），女，生于1970年4月23日，汉族，住河南省社旗县。
原告郭某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿郭某2随原告生活，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，郭某1变更诉讼请求第2项为：婚生女儿郭某2随原告生活，抚养费原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。2008年开始，原、被告因感情不和分居至今，郭某2一直随原告生活，被告离家后一直没有音讯，未对女儿尽到抚养义务。2015年原告曾起诉与被告离婚，后被判决不准离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂。
原告郭某1提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚时间。
3、被告户口簿一本，证明被告基本情况及曾用名张某2。
4、原告户口簿一本及郭某2出生医学证明一份，证明原、被告女儿郭某2基本情况。
5、社旗县赊店镇泰山路社区居民委员会证明一份，证明被告系该社区居民，现不在该辖区居住，无具体地址及联系方式。
6、本院（2015）社城民初字第040号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月起诉被告要求离婚，后被判决不准离婚。
被告张某1未答辩、未举证。
本院对原告提供证据依法认证如下，原告证据合法真实，相互关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告办理结婚登记时被告使用的姓名为其曾用名张某2。2004年5月28日原、被告生育一女取名郭某2。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2015年3月18日向本院起诉要求同被告离婚，本院于同年10月27日作出判决不准原、被告离婚。被告现下落不明，郭某2现跟随原告生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理夫妻关系产生矛盾，原告曾起诉被告要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未和好，现原告再次起诉要求离婚且意愿强烈，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告女儿郭某2现随原告生活，被告现下落不明，故郭某2可仍随原告生活。原告在诉讼中放弃被告支付抚养费的请求，要求自行负担抚养费用是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告郭某1与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生女儿郭某2随原告郭某1生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 路 明
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02073号
原告杨定友，男，汉族，生于1979年1月14日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨定友诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨定友于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨定友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨定友负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷春莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1861号
原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李海龙，总经理。
委托诉讼代理人：白立峰，男，业务副经理。
被告:图门格日乐，男，蒙古族，1973年6月30日出生，住内蒙古自治区。
被告：包桂荣，女，蒙古族，1969年06月17日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司与被告图门格日乐、包桂荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司的委托诉讼代理人白立峰到庭参加诉讼，被告图门格日乐、包桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告图门格日乐立即偿还原告方代偿的贷款金100000.00元（人民币），利息：9701.36元，本息合计：109701.36元（人民币）；2、图门格日乐、包桂荣应向原告给付违约金30000.00元；3、包桂荣承担连带保证责任。4、被告承担本案全部的诉讼等费用。事实和理由：图门格日乐于2016年4月初向包商银行海拉尔区河西支行贷款100000元，我公司为其贷款提供担保。同时我公司与被告签订了一份反担保合同。由于图门格日乐未偿还贷款本息，由我公司在于2017年9月28日代替图门格日乐向包商银行偿还贷款本金100000元，利息合计：9701.36元，共计代偿109701.36元。现根据与被告签订的反担保合同，要求被告承担责任。考虑被告的实际情况，我公司只主张30000元的违约损失。
图门格日乐未作答辩。
包桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（甲方）与图门格日乐（乙方）、包桂荣、础伦巴特尔、ＸＸＸＸＸ、乌尼孟和（丙方）签订了一份《反担保合同》。该合同约定对甲方为乙方担保的《人民币保证贷款合同》（合同编号20160906XW36GJ155606-131）约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等提供保证。保证期间为代偿债务之日起两年。乙方、丙方在甲方履行保证责任之日起10日内偿还全部代偿款项。未按约定履行还款义务，应当每日向甲方支付相当于上述债务标的金额1%的违约金。呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司根据该《反担保合同》，为图门格日乐2016年4月25日向包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的贷款100000元提供连带责任保证；贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月；担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。由于图门格日乐未按约定偿还贷款本息，由呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司在2017年9月28日代替图门格日乐向包商银行偿还贷款本金100000元，逾期利息：2634.70元，代偿利息三笔，分别是：2016年7月15日代偿利息2160元；2016年10月14日代偿利息2453.33元；2017年1月15日代偿利息2453.33元，共计代偿109701.36元。现呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司根据与图门格日乐、包桂荣签订的反担保合同，要求图门格日乐、包桂荣承担保证责任。上诉事实有呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司当庭陈述及其提供的1.借款合同一份复印件；2.包商银行零售贷款借款凭证一份复印件；3.保证合同一份复印件；4.反担保合同一份复印件（原件核对无误后退回原告，本院留存复印件）；5.代偿证明一份（原件核对无误后退回原告，本院留存复印件）；6.业务受理单二份（原件核对无误后退回原告，本院留存复印件）；7.代偿本金和逾期打款凭证一份复印件、8、给包商银行打款利息的复印件一份在卷佐证，图门格日乐、包桂荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，图门格日乐（乙方）、包桂荣（丙方）自愿与呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（甲方）签订的《反担保合同》合法有效，按照《反担保合同》的约定，呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司有权要求图门格日乐给付全部代偿款、同时承担违约责任。并有权要求包桂荣承担连带清偿责任。包桂荣承担连带清偿责任后有权向图门格日勒追偿。由于呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的违约金过高，并且没有证据证明实际造成的损失。本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不超过年利率24%为限的规定，按照年利率24%计算逾期违约金。但以不超过呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的违约金30000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、图门格日乐在本判决生效之日起，十日向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司偿还代偿款109701.36元；
二、图门格日乐在本判决生效之日起，十日向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司赔偿逾期还款违约金【以109701.36元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月28日起计算到偿还之日止（最高不能超过30000元）】；
三、包桂荣对判决第一项、第二项图门格日乐所负担的债务承担连带清偿责任，包桂荣承担连带清偿责任后有权向图门格日乐追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094.02元，减半收取1547.01元，由图门格日乐、包桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年七月十一日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执619号
申请执行人涂晓健，男，1985年6月9日出生，住浙江省武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人涂晓健与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案执行。本案执行标的为商铺收益金65360元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛来竞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4955号
原告贾治广，男，1969年7月27日出生，汉族，住安阳县。
被告郝宝刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住安阳县。
原告贾治广与被告郝宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾治广到庭参加了诉讼，被告郝宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾治广诉称，原告在崔家桥镇开一门市部经营家用电器，被告于2013年12月29日从原告门市购买空调柜机4台，挂机5台，合款37000元。被告称将空调安装好后付款，但原告派人将空调安装好后，被告说暂时给不了钱，并给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现请求法院依法判令被告支付原告货款37000元。
被告郝宝刚未答辩。
经审理查明，原告在安阳县崔家桥镇开一门市部经营家用电器，被告于2013年12月29日从原告处购买空调柜机4台，挂机5台，合款37000元。原告派人将空调安装好后，被告以暂时没有钱为由给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告欠原告货款37000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宝刚于本判决生效之日起十日内支付原告贾治广货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告郝宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一七年十一月十六日
书记员 李东方
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1045号
原告：吴增希。
被告：陈勇。
本院在审理原告吴增希诉被告陈勇为劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴增希的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴增希撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告吴增希负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年五月十五日
代理书记员 朱玲英
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6489号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
主要负责人：张金宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云生，男，1951年10月28日出生，汉族，唐山祺润煤业有限公司员工，现住唐山市。
委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原审被告：毛振魁，男，1968年2月5日出生。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李云生及原审被告毛振魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张翠丽、被上诉人李云生的委托诉讼代理人陈贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：被上诉人属于开滦职工且已经退休，不应支持误工费。
李云生答辩称，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，一审法院依据误工证明、工资表、法医鉴定等证据认定误工费正确。
李云生向一审法院起诉请求：被告赔偿损失共计175566元。
一审法院认定事实：2016年3月4日10时30分，被告毛振魁驾驶×××号车，沿唐马路由西向东行驶至华龙超市口5米时，与顺行的李云生骑电动自行车相碰撞，造成车辆受损，李云生受伤的交通事故，2016年3月14日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定毛振魁负事故主要责任，李云生负事故次要责任。事故发生后原告李云生被送往唐山市第二医院住院治疗24天，花费住院医疗费61586.03元，医院诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折，多发脑梗死等。原告李云生在住院期间由儿子李建新护理。原告李云生为城镇户口。2016年11月17日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第2537号临床鉴定，鉴定结论为评定为拾级伤残，二次手术费10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起180天，原告支付鉴定费3200元。另查明，2016年1月10日至2017年1月9日，毛振魁为×××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车事故责任强制保险及不计免赔20万商业三者险。现原告李云生来院起诉，请求赔偿原告李云生医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、施救费、车辆痕迹检验费、精神抚慰金，共计175566.22元。上述事实，原告提交的道路交通事故认定书1份，×××号小型普通客车行驶证、毛振魁驾驶证、×××号小型普通客车交强险保单、商业险保单复印件，原告李云生的诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历，医疗费票据17张，唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，鉴定费发票1张，李云生户口本复印件，中屈庄村委会出具的证明1份、庞秀珍户口本1页，原告李云生误工证明及事发前三个月工资表各1份，李建新户口本1页，李建新误工证明各1份，事发前三个月工资表，交通费票据4页，车痕检验报告1份、车辆痕迹检验费收据1张，施救费发票8张，予以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，原告李云生骑电动车与被告毛振魁驾驶的×××号车发生交通事故，交警部门认定毛振魁负事故主要责任，李云生负事故次要责任。该院确定责任比例为8：2为宜。被告毛振魁在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔20万元三者商业险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告毛振魁赔偿。原告李云生经济损失核算为：医疗费61586.03元；住院伙食按照每天40元计算24天为960元；营养费每天40元根据华北法医临床鉴定为180天为7200元；原告主张的误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿其他服务业标准每年33543元计算258天为23709.84元；原告主张的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年33543元计算，根据华北法医临床鉴定为180天为16541.75元；伤残赔偿金按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算15年，伤残系数10%为39228元；二次手术费10000元；鉴定费3200元；车辆痕迹检验费600元；对原告交通费796.5元的诉请，依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持400元；施救费根据河北省道路车辆救援收费标准予以支持100元；精神抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平和双方责任比例，予以支持2000元。以上合计165525.62元。原告主张的被抚养人生活费7642.4元，原告李云生为下岗工人，因有退休金有扶养能力，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李云生医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金39228元，护理费16541.75元，误工费23709.84元，交通费400元，共计91879.59元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内第三者商业保险内赔偿原告李云生医疗费51586.03元，二次手术费10000元，鉴定费3200元，营养费7200，住院伙食补助费960元，施救费100元，车辆痕迹检验费600元，合计73646.03元80%为58916.82元。三、驳回原告李云生对被告毛振魁的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告李云生担负86.5元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负525元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提误工费问题，因被上诉人李云生一审提交的误工证明、工资表、法医鉴定等证据可以形成完整的证据链条予以证实，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年九月十四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6489号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。主要负责人：张金宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云生，男，1951年10月28日出生，汉族，唐山祺润煤业有限公司员工，现住唐山市。委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。原审被告：毛振魁，男，1968年2月5日出生。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李云生及原审被告毛振魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张翠丽、被上诉人李云生的委托诉讼代理人陈贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：被上诉人属于开滦职工且已经退休，不应支持误工费。李云生答辩称，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，一审法院依据误工证明、工资表、法医鉴定等证据认定误工费正确。李云生向一审法院起诉请求：被告赔偿损失共计175566元。一审法院认定事实：2016年3月4日10时30分，被告毛振魁驾驶×××号车，沿唐马路由西向东行驶至华龙超市口5米时，与顺行的李云生骑电动自行车相碰撞，造成车辆受损，李云生受伤的交通事故，2016年3月14日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定毛振魁负事故主要责任，李云生负事故次要责任。事故发生后原告李云生被送往唐山市第二医院住院治疗24天，花费住院医疗费61586.03元，医院诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折，多发脑梗死等。原告李云生在住院期间由儿子李建新护理。原告李云生为城镇户口。2016年11月17日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第2537号临床鉴定，鉴定结论为评定为拾级伤残，二次手术费10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起180天，原告支付鉴定费3200元。另查明，2016年1月10日至2017年1月9日，毛振魁为×××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车事故责任强制保险及不计免赔20万商业三者险。现原告李云生来院起诉，请求赔偿原告李云生医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、施救费、车辆痕迹检验费、精神抚慰金，共计175566.22元。上述事实，原告提交的道路交通事故认定书1份，×××号小型普通客车行驶证、毛振魁驾驶证、×××号小型普通客车交强险保单、商业险保单复印件，原告李云生的诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历，医疗费票据17张，唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，鉴定费发票1张，李云生户口本复印件，中屈庄村委会出具的证明1份、庞秀珍户口本1页，原告李云生误工证明及事发前三个月工资表各1份，李建新户口本1页，李建新误工证明各1份，事发前三个月工资表，交通费票据4页，车痕检验报告1份、车辆痕迹检验费收据1张，施救费发票8张，予以认定。一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，原告李云生骑电动车与被告毛振魁驾驶的×××号车发生交通事故，交警部门认定毛振魁负事故主要责任，李云生负事故次要责任。该院确定责任比例为8：2为宜。被告毛振魁在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔20万元三者商业险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告毛振魁赔偿。原告李云生经济损失核算为：医疗费61586.03元；住院伙食按照每天40元计算24天为960元；营养费每天40元根据华北法医临床鉴定为180天为7200元；原告主张的误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿其他服务业标准每年33543元计算258天为23709.84元；原告主张的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年33543元计算，根据华北法医临床鉴定为180天为16541.75元；伤残赔偿金按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算15年，伤残系数10%为39228元；二次手术费10000元；鉴定费3200元；车辆痕迹检验费600元；对原告交通费796.5元的诉请，依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持400元；施救费根据河北省道路车辆救援收费标准予以支持100元；精神抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平和双方责任比例，予以支持2000元。以上合计165525.62元。原告主张的被抚养人生活费7642.4元，原告李云生为下岗工人，因有退休金有扶养能力，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李云生医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金39228元，护理费16541.75元，误工费23709.84元，交通费400元，共计91879.59元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内第三者商业保险内赔偿原告李云生医疗费51586.03元，二次手术费10000元，鉴定费3200元，营养费7200，住院伙食补助费960元，施救费100元，车辆痕迹检验费600元，合计73646.03元80%为58916.82元。三、驳回原告李云生对被告毛振魁的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告李云生担负86.5元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负525元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提误工费问题，因被上诉人李云生一审提交的误工证明、工资表、法医鉴定等证据可以形成完整的证据链条予以证实，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年九月十四日书记员郭颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初942号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张为平，男，1997年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，于同年8月6日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]925号起诉书指控被告人张为平犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人张为平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年6月19日凌晨，被告人张为平伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道卧龙集团南门口路边，采用T型起子等工具开锁的手段，窃得男爵牌踏板摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2125元。
2、2016年6月22日晚上，被告人张为平伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道鸿天工业园区11幢楼下的停车棚内，采用T型起子等工具开锁的手段，窃得雅迪牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币3120元。
2016年6月29日，被告人张为平被抓获归案，并从其身上查扣作案工具T型起子一把和钻头两个。
上述事实，被告人张为平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张为平供述，被害人章某、赵某、董某陈述，扣押笔录、扣押决定书和清单，电动车收款收据和照片，现场勘查笔录、草图和照片，价格鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人张为平常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张为平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张为平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张为平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三十日起至二〇一六年十一月二十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张为平退赔给被害人章查子、赵庆菊人民币二千一百二十五元、被害人董发军人民币三千一百二十元；扣押在绍兴市公安局上虞分局作案工具T型起子一把和钻头两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人：吴元昌，行长。
委托诉讼代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，苗族，该行客户部经理，住古丈县。
被告：田红，女，1975年2月24日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告田红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的委托代理人向心国到庭参加诉讼，被告田红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告田红偿还中国农业银行股份有限公司古丈县支行信用卡本金75322.01元整，并支付相应利息及相关诉讼费用。事实理由：2012年8月29日在中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请办理信用卡，被告田红未能按借款合同约定全额归还我行透支金额，至2017年11月27日仍欠原告信用卡透支本金75322.01元以及相应利息（以银行结清日为准）及法院产生的相关费用。经原告工作人员多次向被告田红催收，未能履行还款义务，拒绝还款。依据我国民事诉讼法有关规定，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还原告信用卡贷款本金及利息，承担本次诉讼相关费用。
被告田红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，因被告田红没有到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，因均具有客观性、合法性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日被告田红向原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该章程规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。领用合约对贷记卡年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则也作出规定。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行给被告发放了卡号为62×××78的贷记卡，信用额度为10万元。之后，被告使用该卡进行透支消费(提现)，截至2017年11月27日,被告拖欠透支额人民币75322.01元，至今未还。透支到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告向本院提出诉讼，要求被告偿还原告信用卡本金并支付利息，承担诉讼相关费用。
本院认为：被告田红持原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行贷记卡透支消费，并未依双方的约定予以偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告按双方约定偿还贷记卡透支欠款本金75322.01元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息，本院予以支持。被告田红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红透支的原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行贷记卡本金75322.01元限于本判决生效后十五日内偿还，并支付利息（利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》从双方约定的计息日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告田红承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初66号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李兴华，男，1960年2月11日出生于湖北省五峰土家族自治县。因本案于2016年4月7日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年6月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。同年9月2日经本院决定依法逮捕，现羁押于本县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李兴华犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人李兴华在本县五峰镇小河村十组何某家吃饭饮酒，晚七时许，李兴华酒后驾驶鄂E2K5**豪爵牌二轮摩托车，沿325省道往五峰镇方向行驶，当摩托车行至325省道168.2公里处，因李兴华醉酒致摩托车失控倒地，李兴华摔倒在公路边沉睡。有路过的司机报警，公安民警将其查获。经呼吸式酒精检测，李兴华酒精含量为485mg／100ml，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，李兴华2016年2月17日驾驶车辆时血液中酒精成分含量为373.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、机动车驾驶证复印件、被告人李兴华的人口信息查询结果，证人周某、何某、文某等人的证言，被告人李兴华向公安机关的供述与辩解，五峰土家自治县公安局检查笔录、现场照片和宜昌市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到373.90mg／100ml，其行为已依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李兴华应负刑事责任。被告人李兴华醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款的规定，应依法从重处罚，但其在归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年10月1日止；罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洪
审判员 张 威
审判员 唐 亮
二〇一六年九月五日
书记员 胡卫士
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12557号
原告林志荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告晋江耀宏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林龙化，该公司总经理。
原告林志荣与被告晋江耀宏鞋业有限公司（以下简称耀宏公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告林志荣的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告耀宏公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志荣诉称，其为被告耀宏公司加工鞋面，双方于2015年8月7日进行结算，被告确认尚欠加工款106400元，后被告陆续支付部分款项后余欠加工款66400元，故请求判令被告立即支付所欠加工款66400元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告耀宏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林志荣承揽被告耀宏公司的鞋面加工业务，未签订书面合同。后双方于2015年8月7日进行结算，共同确认被告尚欠原告加工款106400元，并由被告出具结欠凭证一份交原告收执。结欠后，被告先后于2015年8月28日支付原告20000元、于同年9月30日支付原告10000元、于同年11月29日支付原告10000元，现余欠原告加工款66400元。原告经催讨未果后，于2015年12月7日诉至本院。
上述事实，有原告林志荣提供的结欠凭证一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告耀宏公司经本院依法送达起诉状及证据副本后，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告林志荣与被告耀宏公司之间的口头加工合同成立。双方之间的加工合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告加工款66400元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求被告支付加工款66400元，应予支持。对该欠款虽然双方没有约定付款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时支付所欠款项，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付自起诉之日至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江耀宏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林志荣加工款66400元及逾期付款利息（自2015年12月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，由被告晋江耀宏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执270号
被执行人陈正武，男，1985年12月29日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，住略。
本院在执行被执行人陈正武犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初22号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人陈正武发出执行通知书，责令被执行人陈正武缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈正武未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人陈正武财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初249号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄亦彪，男，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因本案故意伤害于2016年8月4日被东源县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，于2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
指定辩护人李巧，广东新丰江律师事务所律师
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人黄亦彪犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人黄亦彪及其指定辩护人李巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日9时30分许，被告人黄亦彪驾驶车辆到东源县仙塘镇旋力水泥厂装载水泥，被告人黄亦彪将车开到装货台后用手比了一个V手势，意指装二吨水泥。装水泥工人王某1看到这手势嫌少就说了一句“二吨装你妈逼”，被告人黄亦彪听到后很生气，下车从地上捡起一根铁棍追向王某1，王某1的姑父吴某见状立即跑过去从被告人黄亦彪身后抓住被告人黄亦彪的手，被告人黄亦彪手中拿的铁棍一甩打住吴某左腰部，接着又误打到王某1的额头上，后双方被在场的工人拉开。经鉴定，吴某身体损伤为重伤二级，王某1身体损伤为轻微伤。事后，被告方赔偿了被害方的经济损失共67000元，被害方出具书面谅解书谅解被告人黄亦彪。
上述事实，被告人黄亦彪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表及立案决定书，被害人吴某的陈述，证人王某1、王某2、周某证言，扣押清单、到案经过、疾病诊断证明书、查询记录、村委证明、辨认笔录、谅解书及收据、行政处罚决定书，鉴定意见书，现场勘验笔录1份、制图2张、照片7张，被告人黄亦彪的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亦彪故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人黄亦彪归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人黄亦彪认罪悔罪，已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 园
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初409号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬。
委托诉讼代理人：王威。
被告：谷丰贵。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告谷丰贵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2017年4月1日向本院提出对谷丰贵撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司对谷丰贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年四月一日
书记员 陈仲薇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初953号
原告山东碧空环保科技股份有限公司，住所：山东省济南市。
法定代表人王友梅，公司职务不详。
委托代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝家勇,公司职务不详。
委托代理人聂桂如，系公司职工。
本院于2016年5月27日立案受理了原告山东碧空环保科技股份有限公司（下称原告）诉被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，依法由审判员阮亮担任审判长，与人民陪审员陈琼、易锦玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰新华及其被告委托代理人聂桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月签订了《工业产品购销合同》，约定被告在原告处购买静电除尘器等产品。此外，合同还对产品的价格、数量、型号、规格、运输方式、付款方式等做出了规定，原告按合同约定交付了产品等义务，被告支付了部分货款，2015年12月28日经双方进行对账，确认被告应付原告货款1873900元，此后，原告多次向被告催款，但被告均以无钱为由拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：欠款属实，但由于公司资金紧张，无力支付。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、购销合同、对账函等，对原告的上述举证，被告无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下:
原、被告于2012年9月签订了《工业产品购销合同》，约定被告在原告处购买静电除尘器等产品。原告按合同约定交付了产品等义务，被告支付了部分货款，2015年12月28日经双方进行对账，确认被告应付原告货款1873900元，此后，原告多次向被告催款，但被告一直未付。
本院认为:原告与被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，原告与被告签订的《工业产品购销合同》合法有效，应全面履行合同义务。原告交付了货物，被告应该给付货款，一直拖欠是不对的，应该立即支付；原告要求被告承担逾期付款利息，因原告一直要求被告给付货款，经对账明确了欠款金额，但未明确具体给付时间，要求从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东碧空环保科技股份有限公司货款1873900元及逾期付款利息（本金1873900元从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21665元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王荣霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04465号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
委托代理人杨笛，男，1985年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告肖林，男，1987年11月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘永玉，女，1989年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告肖林、刘永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨笛，被告肖林到庭参加了诉讼。被告刘永玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2013年5月17日，原告与两被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款480000元给两被告，分36期偿还。两被告将其所购汽车渝A抵押给原告，并办理了抵押登记。两被告在贷款购买汽车后，连续三期未履行还款义务。原告现起诉要求：1.两被告共同偿还原告借款本金及截止2015年6月15日的手续费共计250000元；2.原告对登记在被告肖林名下的宝马牌汽车（享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告肖林辩称，认可从2014年12月15日起没有足额偿还原告分期款，确认差欠原告到期及未到期借款本金239994元及截止2015年6月15日的手续费10356.96元，对原告请求偿还250000元没有异议；认可原告享有被告肖林名下的渝AZ宝马牌汽车的抵押权。
被告刘永玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方）与被告肖林（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆中润机动车经营服务有限公司购买宝马牌汽车,车辆总价670000元，乙方自行支付首付款190000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为480000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆中润机动车经营服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还14856元，以后每期偿还14843元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；分期付款手续费为54363元，首期手续费为1510.96元，后续每期手续费1510元；乙方累计三次违约，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告刘永玉向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明被告刘永玉愿意作为共同债务人，对肖林与原告签订贷款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告肖林签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告肖林将上述贷款购买的汽车抵押给原告。2013年5月23日，原告按合同约定方式向被告肖林发放贷款480000元。2013年8月2日，被告肖林就其购买的渝A宝马牌汽车办理抵押权登记，抵押权人为原告。两被告从2014年12月15日起至今未按时足额偿还借款。两被告尚欠原告到期及未到期借款本金239994元，尚欠原告从2014年12月15日起至2015年6月15日的手续费10356.96元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证、商户贷方回单、工商银行透支还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告刘永玉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告肖林之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告肖林发放贷款后，被告肖林应按约归还借款本金及手续费。被告刘永玉向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿对被告肖林在本案借款合同中的债务承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同责任。两被告累计三次以上未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费。两被告尚欠原告到期及未到期借款本金239994元，尚欠原告从2014年12月15日起至2015年6月15日的手续费为10356.96元，共计250350.96元。现原告起诉请求两被告共同偿还借款本金及截止2015年6月15日的手续费共计250000元，本院予以支持。
因原告与被告肖林签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已于2013年8月2日办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告肖林名下的宝马牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林、刘永玉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金及截止2015年6月15日的手续费共计250000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对登记在被告肖林名下车牌号为渝A宝马牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费800元，共计5850元，由被告肖林、刘永玉共同负担（因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 简雪莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01844-1号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：黄加春，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在执行申请执行人江西中建挖掘机有限公司与被执行人黄加春买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01844-1号
申请执行人:江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：黄加春，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在执行申请执行人江西中建挖掘机有限公司与被执行人黄加春买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00051号
再审申请人（原审被告）陕西嘉腾旅游开发有限责任公司，住所地陕西省凤县黄牛铺镇东河桥村八卦庙51号林班。
法定代表人樊树亚，系该公司总经理。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李兴平，男，汉族，生于1961年2月1日，初中文化，现住西安市高陵县。
再审申请人陕西嘉腾旅游开发有限责任公司因与被申请人李兴平建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西嘉腾旅游开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案指令凤县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪宏兵
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第200号
原告安阳市北关区曙光路法律服务所。
法定代表人王书军，主任。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告王喆旭，男，1995年5月17日出生。
原告安阳市北关区曙光路法律服务所诉被告王喆旭法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告安阳市北关区曙光路法律服务所于2015年9月2日向本院申请撤回对被告王喆旭的起诉。
本院认为，原告安阳市北关区曙光路法律服务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区曙光路法律服务所撤回对被告王喆旭的起诉。
案件受理费79元，减半收取为39.5元，由原告安阳市北关区曙光路法律服务所负担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明人民陪审员陈玮
二〇一五年九月九日
书记员 姬 厚 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第103号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人代某某，曾用名代某，男，汉族，大专文化程度，无业。2012年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员李萍、被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2011年12月28日22时15分许，被告人代某某在阿克苏市英阿瓦提路某某辣子鸡店饮酒后，驾驶新N-C77**号车在该路段行驶时，被交警查获。经新疆交通事故司法鉴定所对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 威
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第65号
原告：邓燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省阳东县那龙镇。
被告：黎永坚，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省阳东县那龙镇。
委托代理人：黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。
原告邓燕诉被告黎永坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓燕以及被告黎永坚的委托代理人黄永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称：2011年1月31日，被告以投资养殖业资金周转困难为由向原告借款人民币95000元，该款定于三年内还清。还款期限届满，被告未向原告还款。至起诉时止，被告共欠原告借款利息18050元（利息从借款之日起按照月利率0.5%计算3年2个月，95000元×0.5%×38个月）。原告为维护自身合法权益，故现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金95000元及本息18050元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎永坚辩称：原告向被告出借的本金是50000元，而不是95000元。同时，该笔借款没有约定利息，请法院依法驳回原告关于利息的请求。
经审理查明：2011年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币95000元，为此，被告向原告出具了一份借据，该借据载明：“现借邓燕人民币玖万伍千元整（￥：95000）。三年内还清。”被告在借据上的借款人处签名并加盖其指模。借据落款时间为2011年1月31日。借据上无约定借款利息。还款期限届满，被告未向原告还款。原告遂于2014年3月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，被告主张原告出借的本金是50000元，不是95000元，但其在举证期限内未能提供证据加以证实。
以上事实，有原告提供的借据以及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金95000元，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应以确认。被告主张本案的借款本金是50000元，而不是95000元，但其对此主张没有提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。现原告诉请被告偿还借款本金95000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的利息问题，因借据上无约定借款利息，被告又否认有口头约定借款利息的事实，故原告主张从借款之日起计算利息，理据不足，本院不予支持。被告借款后逾期未还，其理应承担支付逾期利息的民事责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案的逾期利息应从2014年2月1日起按银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黎永坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款95000元及逾期利息（从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告邓燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元（该款原告已预交），由原告邓燕负担398元，被告黎永坚负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡康婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00669号
原告李某某，男。
被告薛某某，男。
原告李某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告从原告所开设砖厂买砖，欠砖款17600元，于2009年7月3日出具欠条一张，后经多次索要，被告偿还7600元，下欠10000元，经多次所要无果，原告遂诉至法院，请求被告偿还欠款10000元，承担同期银行利息6000元，并承担本案诉讼费。
原告李某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
欠条复印件1张，证明原、被告借款的事实。
被告薛某某辩称，其并未借原告现金，只是帮忙推销砖，且用户至今未给被告付款，其也无能力代付；且其为原告砖厂拉砖50多万，且其与原告儿子之间约定过提成，应提成5000元，原告不能只要求索要砖款而不给付提成；砖款条据并未注明付款日期和利息，不承担利息。
被告薛某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证明2份，证明韩银生知晓原告承诺给付被告运费和提成。
在庭审质证中，被告薛某某对原告李某某所提供的证据无异议；原告对被告所提供的证据有异议。
经庭审质证，本院认为，被告对原告所提供的证据欠条复印件1张虽无异议，但原告所提供证据并不符合民事诉讼证据规则，其未当庭提交欠条原件，故无法确凿证实其债务，故本院不予采信；对于被告所提供证据，无其它证据相互印证，且证人也未出庭作证，故本院对被告所提供证据不予采信。
经审理查明，被告薛某某从原告李某某所开设砖厂购砖，下欠砖款17600元。被告薛某某曾于2009年7月3日出具欠条一张。后经多次索要，被告薛某某曾给付7600元。后原告李某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告薛某某双方确存在买卖的交易行为，但因原告在庭审中未向法庭提供欠条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。但原告未向法庭提供原件，且在庭后也未提供用以核对真实性的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王杨柳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5966号
罪犯胡勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）绍中初字第87号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月31日以（2006）浙刑二终字第209号刑事附带民事判决书，以抢劫罪改判被告人胡勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年1月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月12日至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00093-1号
淮南市车辆管理所：
我院对黄松诉黄栋民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00404-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封皖D159**号重型罐式货车一辆，期限一年，期限间不予过户及年审。
附：（2014）大民一初字第00404-1号民事裁定书一份。
二〇一四年六月十八日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）大执字第00093-1号淮南市房产局：我院对黄松诉黄栋民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00404-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：解除对李靖所有的权证字号为房地权字第＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋的查封。附：（2014）大民一初字第00404-2号民事裁定书一份。二〇一四年七月十三日注：此联附卷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1777号
原告：雷建武。
被告：李立伟。
被告：陈丽芳。
原告雷建武为与被告李立伟、陈丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告李立伟、陈丽芳归还原告借款本金人民币985500元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷建武到庭参加诉讼，被告李立伟、陈丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年9月16日，9月18日，9月21日分别向原告借款300000元、500000元、100000元，约定月利率为2%。2015年10月22日，被告又向原告借款350000元，约定月利率为2%，该笔借款出借后，被告归还了本金264500元，尚欠借款本金85500元。借款后，经原告多次催讨，两被告未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立伟、陈丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告雷建武借款本金人民币985500元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14072元，减半收取7036元，由被告李立伟、陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月六日
代书记员 叶旭芬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇中法执字第65号
申请执行人周伟业，男，汉族，1986年12月出生，住所地广东省广州市。
委托代理人康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人欧智洪，男，汉族，1981年1月出生，住所地广东省四会市。
关于申请执行人周伟业与被执行人欧智洪买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第389号裁决书已发生法律效力，申请执行人周伟业向本院申请执行，要求被执行人欧智洪按照生效法律文书确定的义务支付57180元以及延迟履行期间的加倍债务利息，承担本案执行费761元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查明，被执行人欧智洪名下有一台普通二轮摩托车，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人周伟业，申请执行人周伟业同意本案终结本次执行，待发现被执行人欧智洪有可供执行财产或财产线索的，再向人民法院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人欧智洪名下只有一台普通二轮摩托车，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人周伟业同意本案终结本次执行，待发现被执行人欧智洪有可供执行财产或财产线索的再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇中法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈卓杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1350号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人陈某甲，男，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人陈某甲构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月19日11时30分许，被告人陈某甲与犯罪嫌疑人陈某乙（在逃、另案处理）饮酒后驾驶粤BXXXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某甲进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检测：被告人陈某甲血液中检出乙醇，含量为169.91mg/100ml。
本院
意见
|
被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，自首从轻处罚。
判决
|
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1350号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人陈某甲，男，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。													辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人陈某甲构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年11月19日11时30分许，被告人陈某甲与犯罪嫌疑人陈某乙（在逃、另案处理）饮酒后驾驶粤BXXXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某甲进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检测：被告人陈某甲血液中检出乙醇，含量为169.91mg/100ml。																															本院													意见																							被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，自首从轻处罚。																															判决																							被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月九日													书 记 员 叶剑敏（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第124号
罪犯胡真伟，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地河南省商城县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月9日作出（2011）东一法刑初字第1835号刑事判决，以被告人胡真伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉�广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）东中法刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡真伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡真伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡真伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡真伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘爱华。
再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人刘爱华劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
永元公司申请再审称：原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与刘爱华签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将刘爱华派往与其有业务关系的外单位的质检岗位。在永元公司与刘爱华就新的工作岗位协商不成的情况下，刘爱华未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。
综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第140号
罪犯张学刚，男，1968年10月5日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2000年9月因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年零六个月。2011年12月15日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1370号刑事附带民事判决，认定张学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月18日起至2016年7月17日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年7月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学刚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1192号
原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村民委员会。住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村。
法定代表人张小明，该村委会主任。
委托诉讼代理人雷学锋，男，1964年5月14日出生，汉族，
被告张民虎，男，1957年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
第三人西安市新城区房产建设总公司。住所地：西安市新城区北新街**号。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托诉讼代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人訾永岐，男，1960年5月12日出生，汉族，该公司员工。
原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村民委员会与被告张民虎、第三人西安市新城区房产建设总公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村民委员会撤回起诉。
案件受理费852元，原告已预交，本院退付原告426元，原告自行负担426元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 千鹏举
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初191号
原告：章某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告章某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，章某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
审判员 吴爱国
二〇一六年三月十八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02847号
申请执行人高良会。
被执行人刘志平。
被执行人李婷。
高良会与刘志平、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月04日作出（2014）太民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：刘志平、李婷归还高良会借款80000元，并支付自2013年8月11日起至实际付款之日止的逾期还款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效后10日内履行。因刘志平、李婷未履行生效法律文书所确定的义务，根据高良会的申请，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的90486.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，除本院所查封但下落不明的被执行人李婷名下车牌号为苏E×××××的车辆外，两被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十五日
书记员 高宇扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第266号
原告�雷，农民。
委托代理人袁涌，无业。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告马斌，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告岳雷诉被告马斌确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法由审判员周提海、王雷、人民陪审员赵庆杰组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳雷及其委托代理人袁涌、何燕燕，及被告马斌的委托代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雷诉称，2014年6月24日，原被告签订合同，约定由原告租用被告所有的位于如意家园13号楼3楼的如意之家快捷宾馆。原告已付清首年租金6万及宾馆装修费35万元�2014年9月18日，原告发现被告无权转租，已构成欺诈，原告在涉案承包经营合同中的权利难以得到保证。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、撤销原被告于2014年6月24日签订的房屋租赁合同；2、被告返还已收取的租金25000元及装修费用350000元并承担案件受理费。
被告马斌辩称，原被告之间并非租赁合同关系，而是合作经营关系。双方签订合同后已经实际履行，被告无违约行为，也未出现合同的法定撤销情形，要求继续履行合同。
经审理查明，2014年6月24日，原被告双方签订合同，约定由被告提供位于如意家园13号楼3楼的如意之家快捷宾馆作为经营场地，由原告进行经营管理，并约定自2014年7月1日起，被告每年收取6万元分红，合同期至2018年12月10日届满。合同签订后，原告按约定于6月30日以350000元的价款购得宾馆的装修和配套设施，被告收款后出具收条一张。其后，原告交付房屋，被告按约定支付费用。至今，该宾馆依然由原告岳雷正常经营。
另查明，涉案房屋系案外人徐州中川房地产开发有限公司作为出租人出租给本案被告马斌使用，承租期限自2010年12月18日起至2018年12月17日止，该房屋租赁合同约定承租人马斌未经出租人同意不得转租第三人。原告岳雷提供其2015年1月14日对徐州中川房地产开发有限公司张齐经理的录音，证明该公司不同意被告马斌进行转租，但是其还谈到“你（岳雷）和他（马斌）的事，我（张齐）不管，到时候我说收回来就收回来，你们怎么捣鼓和我没有关系。”
原告认为被告无权进行转租，其行为已构成欺诈，因此诉至法院，请求判令：1、撤销原被告于2014年6月24日签订的房屋租赁合同；2、被告返还已收取的租金25000元及装修费用350000元并承担案�受理费。
以上事实，有原告岳雷提供的合同书、收条1张、被告马斌与案外人徐州中川房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同、录音材料，被告马斌提供的房屋租费发票6张及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告岳雷与被告马斌在平等自愿的基础上订立了承包经营合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告岳雷诉称，在合同签订时，被告马斌未告知原告岳雷涉案房屋系案外人徐州中川房地产开发有限公司所有的事实，原告岳雷认为被告马斌无权进行转租，其以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，依法应当予以撤销。本院认为，�先，依据合同法第二百二十四条之规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，案外人徐州中川房地产开发有限公司作为出租人将涉案房屋出租给被告马斌，被告马斌未经出租人同意的情形下，将涉案房屋转租给原告岳雷使用，虽然出租人享有法定解除权，但是并不影响原被告之间转租合同的效力。其次，依据《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第十七条之规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租租赁房屋，但未及时提出异议的，视为同意转租。”本案中，通过原告岳雷向法庭提供的录音可以证明，案外人徐州中川房地产开发有�公司作为出租人对被告马斌转租的行为应为明知，但是至今未提出异议，视为其已经同意转租。再次，原被告签订合同中，约定承包期限为2014年7月1日至2018年12月10日，并未超过被告马斌与案外人徐州中川房地产开发有限公司签订的房屋租赁期限，因此，原告在此期限内可以正常经营使用。
综上所述，本院认为，被告马斌的行为不构成以欺诈手段，使原告违背其真实意思的情况下订立合同，因此，其请求判令撤销原被告之间的合同并赔偿损失的诉讼请求，依法不应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条，《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告岳雷的诉讼请求。
案件受理费6925元、保全费2520元，由原告岳雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1434号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张洪军。
被执行人毛云良。
被执行人薄薇。
被执行人么永。
被执行人么志山。
被执行人唐广英。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪军、毛云良、薄薇、么永、么志山、唐广英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人财产。执行中被执行人毛云良与申请执行人达成和解协议。申请执行人天津滨海农商行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0211号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人穆某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日11时许，被告人穆某某驾驶苏HUN1**号小型轿车，从涟水县涟城镇往南集镇，沿徐潘路由西向东行驶至徐集乡张罗村合心组境内丁字路口处，因操作不当，撞到路北侧的电线杆，致电线杆倒地，砸中由南向北行驶准备向西拐弯的席某某（男，1964年8月28日生，住涟水县南集镇王圩村九组20号）驾驶的电动自行车，致席某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人穆某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人穆某某拨打“110”电话报警，并到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人穆某某就民事赔偿部分已与被害人席某某亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某某、吴某的证言、事故现场照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人穆某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人穆某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。