河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第429号
原告要敬飞。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告高红强。
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东，组织机构代码58540228-2。
法定代表人杨继东，该公司经理。
原告要敬飞与被告高红强、被告邢台途顺运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告要敬飞的委托代理人刘晓潘，被告高红强的委托代理人黄慧玲到庭参加了诉讼，被告邢台途顺运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要敬飞诉称，冀ED6X**-冀E8X**挂重型半挂牵引车的行驶证车主为被告邢台途顺运输服务有限公司，实际车主为被告高红强。原告受雇于被告高红强为其开车，2014年7月8日2时20分许，原告驾驶冀ED6X**-冀E8X**挂重型半挂牵引车在G3102线234公里处由东向西行驶时，与前方同向行驶的卢胜旺驾驶的新M3X**-新BX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经公安部门认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军273医院住院治疗53天，后又在邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院住院18天，共花费10万余元。被告在支付5万元后，就拒不支付剩余费用。根据相关法律规定，被告高红强应当对原告承担赔偿责任，被告邢台途顺运输服务有限公司承担连带赔偿责任。请求人民法院判决各被告赔偿原告损失共计206,457元。
被告高红强辩称，1.从原告诉请的基本事实来看，本案是由于原告违章驾驶所导致，原告在此起事故中负的是全部责任，即伤害后果的形成是由于自身的过错所导致，被告对此起事故不存在任何的过错，因此原告主张被告承担赔偿责任没有事实上的依据。2.事故发生后，本着人道主义，被告已经给付原告5万元的补偿款，由于原告的过错，导致被告车损以及赔偿给第三人的损失共计123,326.71元，因此原告应对被告的损失承担全部赔偿责任。3.原告所主张的赔偿数额，应当在有效证据的支持下依法进行确认，其主张的数额中，含有卢胜旺所驾驶的车辆交强险无责赔付部分，即使主张权利也应当扣除第三者的交强险免责数额共计11,000元。4.因本次事故被告向卢胜旺一方先行赔偿了车辆损失共计8,500元，依据相关司法解释的规定，由于被告已经先行赔偿，因此在本案中，原告应当退还被告代为赔偿的8,500元。综上，原告主张的各项损失均是由于自身过错所导致，应依法驳回原告对被告全部诉讼请求。
被告邢台途顺运输服务有限公司庭前提交答辩状辩称，冀ED6X**-冀E8X**挂重型半挂牵引车系被告高红强以分期付款的形式从被告公司处购得，二被告之间系买卖合同关系，被告公司不享有事故车辆的管理、运营及收益的权利。被告公司对本次事故的发生不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
为支持所诉，原告要敬飞向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间及车辆的所有人及责任划分；
证据二、冀中能源矿务局医院住院病历、该院诊断证明、中国人民解放军273医院的诊断证明、病历和门诊回执、医疗费单据复印件一组，医疗费共计103,069元。由于原告驾驶的车辆在保险公司投有车上人员险5万元，被告高红强为了理赔，已将在中国人民解放军273医院住院收费票据提交给保险公司，故原告无法提交上述票据的原件；
证据三、要敬飞道路交通从业资格证，证明原告的执业资格；
证据四、护理人员要伟伟工资表及误工证明，证明因本次事故造成要伟伟误工损失情况；
证据五、要敬飞伤残鉴定报告一份，证明原告伤情为九级伤残；
证据六、交通食宿费票据一组，共计10,670元；
证据七、鉴定费票据一张，证明鉴定费为800元。
被告高红强质证如下，对证据一真实性无异议，该事故认定书足以证实原告负事故的全部过错责任。对原告提交的273医院病历真实性无异议，但是该病历只能证实由于原告过错导致伤害后果，但不能证明被告存在过错。对矿务局医院的病历的真实性无异议，但是从该病历显示原告是由于术后感染导致的第二次治疗，与交通事故无关。且根据原告所提交的中国人民解放军273医院的病历显示，原告出院状况为良好，没有感染的情况。因此在邢台矿务局医院治疗所产生的费用与交通事故发生不存在必然的因果关系，该部分费用被告不予认可。对原告提交的矿务局医院的诊断证明无异议，该诊断证明也能证明原告系术后感染导致。对中国人民解放军273医院门诊回执单无异议。对医疗单据中2014年9月3日之后医疗票据不予认可，因为上述费用并非住院期间产生的医疗费，仅凭单据无法证实其用药是否与交通事故有关。对中国人民解放军273医院收费票据复印件的真实性无异议，但该单据并非像原告所称是从保险公司复印出来的，该单据不排除原告通过其他保险方式已经解决。对证据四中南和县呈祥合作社营业执照、机构代码没有异议，但对其中要伟伟的误工证明及工资表的真实性均有异议。首先，该误工证明所加盖的公章并不是财务部门的财务专用章，显然不符合日常的工作秩序。其次工资表上没有显示工资领取人的情况，无法证明实际工资领取或发放的情况。原告也没有出示相关的劳动合同予以佐证，无法证实护理人员与出具证明的合作社存在合法的劳动关系。对原告的从业资格证无异议，但该资格证也印证了原告系专业的运输从业人员，其违反有关法律法规导致事故的发生并承担事故全部责任，原告的过错是显而易见的。对伤残鉴定书的结论有异议，因为鉴定意见书中显示，原告的伤残是由于髋部感染多次治疗长期不愈合导致，不排除原告自身体质导致，显然与交通事故发生时的伤情存在差距。原告提交的机票不认可，因为票据上显示的三名人员与原告所主张的事实在证据上无关联性。对交通费从票据上不显示乘车人的个人基本信息，无法证实与本案有关。三张火车票不是发生在原告住院期间的费用，被告不予认可。
为支持其答辩主张，被告高红强向本院提交道路交通事故认定书一份，证明原告因未与前车保持安全距离而导致事故发生，其承担事故的全部责任，故原告具有明显过错。
原告要敬飞质证意见如下：对道路交通事故认定书无异议。原告受伤是因为被告给原告安排的工作时间紧、任务重，原告疲劳驾驶导致。从事故发生的时间可以看出，该事故是发生在2014年7月8日凌晨2时20分，该时间应属于正常的休息时间，而原告却为被告工作，因此即使本次事故原告负事故的全部责任，也应当由被告承担赔偿责任。
被告邢台途顺运输服务有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告要敬飞受被告高红强的雇佣，为其驾驶冀ED6X**-冀E8X**挂重型半挂牵引车。2014年7月8日凌晨2时20分许，原告要敬飞驾驶冀ED6X**-冀E8X**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至G3012线234公里加400米处时，与前方同向行驶的卢胜旺驾驶的新M3X**-新BX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成要敬飞受伤，两车不同程度损坏。新疆和硕县公安局交警大队出具硕公交认字（2014）第0236号道路交通事故认定书，认定原告要敬飞承担本次事故的全部责任。
事发后原告要敬飞被送往中国人民解放军第273医院住院治疗53天，被诊断为股骨骨折、腰椎骨折、全身开放性外伤、下肢软组织感染、肌肉缺血性梗死等，共花费82,644.4元。2015年1月12日，原告要敬飞又在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗18天，被诊断为左股骨干骨折术后感染、左膝关节强直，共花费17,816.83元。出院后，原告要敬飞分别在冀中能源邢台矿业集团总医院、南和县人民医院、南和县中医院检查、换药，共花费1,063.5元。被告高红强已赔付原告要敬飞50,000元。
2015年9月15日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第300号司法鉴定意见书，认定要敬飞左下肢损伤为九级伤残。
另查明，2014年7月11日原告亲属要良军、要伟伟、章淑敏乘坐飞机到乌鲁木齐照看要敬飞，并于2014年9月3日与原告要敬飞一同返回邢台，期间共花费交通费10,580元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告高红强对其雇佣原告要敬飞为其从事运输工作不持异议，故可以认定原告要敬飞与被告高红强之间形成劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告高红强应当对原告要敬飞的各项损失承担赔偿责任。另因原被告对道路交通事故认定书均无异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，予以认可。由于，原告要敬飞负此次事故的全部责任，故应当认定其对本次事故的发生存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，由于原告要敬飞存在明显过错，故可以减轻被告高红强的赔偿责任。综上，本院认为被告高红强应当承担原告要敬飞各项损失70%的赔偿责任为宜。
关于原告要敬飞主张被告邢台途顺运输服务有限公司作为冀ED6X**-冀E8X**挂重型半挂牵引车的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任的请求。本院认为，首先本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，故本案不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整范围；其次，其未能提供证据证明其与被告公司之间存在雇佣关系，又或被告公司在本次事故中存在过错的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告要敬飞的各项损失认定如下：
1、医疗费101,524.73元，有中国人民解放军第273医院、冀中能源邢台矿业集团总医院、南和县人民医院、南和县中医院的医疗费票据为证，本院予以认可。被告高红强认为除原告在中国人民解放军第273住院治疗的费用外，其余医疗费用与本次交通事故无关，但其并未提交任何证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果；
2、住院伙食补助费3,550元，50元*71天=3,550元；
3、误工费26,666.56元，原告要敬飞受雇于被告高红强从事交通运输工作，各方当事人对这一事实均无异议，本院予以认可。但原告并未提交相关的收入证明，且双方对原告的工资标准陈述并不一致，故原告要敬飞的误工标准应当参照2014年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资计算。关于误工时间，原告要敬飞主张其误工时间为432天，但其并没有提供证据予以证明该项主张。根据原告要敬飞两次住院的实际情况，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院认为原告要敬飞的误工时间应从事故发生之日至其从冀中能源邢台矿业集团总医院出院之日至，共计206天。综上，原告要敬飞的误工费应为47,249元/365天*206天=26,666.56元；
4、伤残赔偿金36,408元，被告高红强认为原告的伤残等级是由于其自身体质造成的，而非本次交通事故。但其未提交任何证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。原告要敬飞的伤情经邢台市桥东区司法医学鉴定中心认定为九级伤残，其主张其伤残赔偿金应按照2015年度河北省农村居民的标准计算，但本次事故发生在2014年7月8日，故原告的各项标准应当参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿的各项标准计算，故其伤残赔偿金为9,102元*20年*20%=36,408元；
5、护理费7,599.43元，原告主张其妻子要伟伟为其护理232天，并提供了误工证明、工资表等证据予以证明，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中有关证据形式的要求，本院不予采纳。但参考原告要敬飞受伤严重住院期间确需他人护理的实际情况，本院认为其护理费按照2014年度农林牧渔业平均工资计算为宜，护理期间为2014年7月11日其妻要伟伟到达乌鲁木齐开始，至原告要敬飞从冀中能源邢台矿业集团总医院出院之日，共计203天。综上，原告护理费应为13,664元/365天*203天=7,599.43元；
6、交通费10,580元，原告提供了机票、火车票、客车票等证据证明自己交通费损失，上述证据与原告要敬飞受伤的时间、地点相互印证，应予采信，本院认为原告要敬飞的交通费为10,580元；
7、精神损害抚慰金3,000元，依据原告要敬飞的伤残程度及本案的案件情况，本院酌定原告要敬飞的精神损害抚慰金为3,000元；
8、司法鉴定费用800元，有邢台市桥东区司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据为证，本院予以认可。
以上8项共计190,128.72元。
原告要敬飞的各项损失，应由被告高红强承担70%的赔偿责任。即（190,128.72元-精神抚慰金3,000元）*70%+精神抚慰金3,000元=133,990.1元。扣除被告高红强已支付的50000元，还应支付原告要敬飞83,990.1元。
关于被告高红强主张原告的损失应先由交通事故中另一方车辆的交强险赔偿，但原告选择依据劳务关系向被告主张系正常行使诉讼权利，故被告高红强的上述主张不能成立，其可在履行相应赔偿责任后，向其他权利义务人追偿。关于被告高红强要求由于原告的行为造成其赔偿案外人卢胜旺8,500元，原告应当退还的主张。由于被告高红强未提出反诉，故上述诉求可另行主张，本院不在本案中予以处理。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高红强于本判决生效之日起十日内赔偿原告要敬飞各项损失共计83,990.1元。
二、驳回原告要敬飞其他诉讼请求。
案件受理费4,397元，由被告高红强负担2,000元，原告要敬飞负担2,397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 张国政
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝彩霞