河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3411号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市解放路。组织机构代码：10955764-6。
负责人：付卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔瑞臣，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住河间市，系崔某之父，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原审被告：张广江，男，1971年12月10日出生，汉族，住河间市，。
原审被告：张海路，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住河间市，。
原审被告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地：南皮县南皮镇模具城。统一社会信用代码：1306820000007383。
法定代表人：杨政，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人崔瑞臣、原审被告张广江、张海路、南皮县远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人崔瑞臣及其委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：请求撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初3579号民事判决，减少赔偿315370.263元，或将案件发回重审。事实和理由：1、张广江驾驶投保车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号与冀Ｊ×××××轿车发牛交通事故，张广江负事故次要责任，双方均为机动车，我方承担不超过30%的赔偿比例。一审认定我方承担40%显属不当。2、被上诉人提供的在河间市人民医院住院费收据系复印件，且复印件上加盖的是合作医疗专用章，对于报销金额及被上诉人实际支付金额不明确。被上诉人提供的天津市环湖医院住院收据亦为复印件，且加盖的是中国人寿保险股份有限公司的印章，对于该证据的真实性及被上诉人理赔金额均不明确。同时，被上诉人提供的在天津市环湖医院住院期间的资金往来结算票据，仅是住院期间的临时性交费凭证，其费用包含在住院费单据之中，不应当重复计算。另外被上诉人提供外购药品单据均为非正式票据，且有些连印章也没有，不具备合法性和真实性。故一审认定医疗费数额事实不清，证据不足。3、护理费计算44799元过高，参照河北省职工平均工资计算无依据。4、司法鉴定费2800元及车损公估费1800元不应当保险承担。同时，司法鉴定费2800元系评定伤残的费用，本案起诉的死亡各项赔偿，伤残并非为本案所作，其与本案死亡赔偿无关联性和证据效力。5、交通费认定8485元数额过高，且代开发票收款人为郭艳锁，不能证实收费合理性、真实性、合法性。
崔瑞臣辩称，1、原审法院根据本案的具体情况判决超出交强险部分由上诉人承担40%是正确的，而且在本案前两次的诉讼中，河间法院、沧州中院都是按照40%的比例确定的上诉人的赔偿责任。2、原审法院对被上诉人的医疗费等进行了核实，至于合作医疗是否给予报销与上诉人所应承担的赔偿责任没有直接的关联性。3、原审法院按照河北省职工平均工资来计算护理费符合沧州中院的会议纪要精神及司法实践。4、根据保险法的相关规定，因确定保险标的的损失等所产生的公估费用，保险人应予承担。5、根据被上诉人之子的住院天数、住院地点等原审法院认定被上诉人的交通损失为8485元符合本案的客观事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回，维持原判。
张广江、张海路、南皮县远华汽车运输有限公司均未提交答辩意见。
崔瑞臣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计56万元。
一审法院认定事实：原告崔瑞臣提供以下证据：1、事故认定书一份。证实张广江负事故的次要责任，崔立功负事故的主要责任。2、天津市环湖医院诊断证明一张、医疗收费票据30张、住院病历一份、用药明细一份。证实崔某住院治疗121天，支出医疗费496223元，住院期间需外购白蛋白等药物治疗，加强营养。3、河间市人民医院诊断证明一张、住院病历一份、医疗费收费票据5张、用药明细一份。证实崔某住院治疗35天，支付医疗费用73261.26元。4、交通费票据20张。证明支出交通费8485元。5、购买日用品票据6张。证明购买日用护理物品支出2674元。6、外购药物单据15张。证明外购药物费用为63349元。7、河间市兴村乡西张庄村委会出具的证明一张。证实原告与崔某系父子关系。8、燕山大学组织机构代码证复印件、事业单位法人证书复印件、崔某在读证明一张、学生综合测评统计表6张。证实崔某自2012年9月在燕山大学里仁学院就读，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。9、河间市公安局兴村派出所死亡注销证明。证实崔某于2016年2月16日死亡。10、河间市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证实原告住院期间二人护理，终身加强营养，支出鉴定费2800元。11、机动车查询信息一份、公估报告书一份、公估费发票一张。证实原告的车辆经司法鉴定车辆损失为36165元，支出公估费1800元。
被告人保泊头支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：加盖了人寿保险公章的天津环湖医院的诊断证明及住院收费票据，无法核实是否已经理赔，无法确定应否扣除。姓名为崔瑞臣的天津市医疗门诊收费票据一张、金额4.90元，没有崔瑞臣相关的诊断证明，无法确认真实性。对于天津市环湖医院的往来结算票据，开票时间均为住院期间，应包含在总医疗费收费之中。河间市人民医院的住院收费单据为复印件，加盖了新型农村合作医疗公章，对于农合报销的部分，不予赔偿。编号为0875号病历取证费，不属于医疗费的范畴。对于加盖环湖医院印章的护理费票据，不属于医疗费范畴，同时护理费护工情况，已经在医疗费收据中有记载，属于重复。对于加盖天津市临床用血管理办公室公章的、收费项目为互助金的票据，收费项目的合法性及是否为赔偿范围，请法庭依法核定。对于交通费票据、购买日用品的票据、外购药票据的真实性、合法性无法确定，其中购买日用品及外购药的单据均不是合法有效的票据，其中一部分未加盖印章，无法确定其客观真实性、关联性及必要性。沧州中亚大药房两张收费单据，无法证实真实性和必要性。对于燕山大学相关证据，与本案关联性及证明目的不认可，该证据仅体现的是受害人就学情况，不能证明其是城镇居民，同时派出所的死亡注销证明证实受害人属于农村居民。司法鉴定意见书及鉴定费单据对本案没有证明效力，该鉴定属于对受害人伤残程度鉴定的相关费用，受害人死亡后，相关伤残鉴定对本案没有证据意义，不应作为本案的证据。对车辆登记信息请法庭核实。车损评估报告数额过高，鉴定费不属于承担范围。对于伙补、护理费的计算，时间过长，请法庭根据实际情况核定。护理费参照原告的户口性质按农林牧渔业标准计算，认可住院期间一人护理。死亡赔偿金按照农村居民赔偿标准计算。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法对原告提供的证据作如下认定：原告提供的交通事故认定书，系河间市公安交警大队依法出具，客观真实，对其效力应予认定。原告提供的天津市环湖医院与河间市人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据客观真实记载了崔瑞臣、崔某在本次交通事故发生后就医治疗的过程及费用支出，对其效力应予认定。崔某就医地点较远、就医时间较长，原告提供的交通费票据20张，与就医时间、地点相符，客观真实，对其效力应予认定。原告提供的购买日用品的票据6张，记载购买物品为尿垫、湿纸巾等内容，均系崔某在天津市环湖医院就医初期购买的与其病情相关的必要的、合理的物品，客观真实，对其效力予以认定。天津市环湖医院出具的诊断证明明确记载了崔某住院期间需外购白蛋白等药物的必要性，原告提供的外购药物单据与诊断证明的记载相互印证，客观真实，对其效力应予认定。河间市公安局兴村派出所出具的死亡注销证明、河间市兴村乡西张庄村委会出具的证明，客观真实，被告无异议，对其效力应予认定。燕山大学组织机构代码证复印件、事业单位法人证书复印件、崔某在读证明一张、学生综合测评统计表6张，如实记载了崔某自2012年在燕山大学里仁学院就读的事实，客观真实，相互印证，对其效力应予认定。河间市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载崔某住院期间二人护理，与其就医医院出具的住院病历的记载相互印证，客观真实，对其效力应予认定。原告提供的公估报告书，系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，客观真实，对其效力应予认定。原告提供的公估费、司法鉴定费发票，来源合法，客观真实，对其效力应予认定。原告提供的机动车查询信息，如实记载了车辆登记信息，客观真实，对其效力应予认定。
经庭审举证、质证，一审法院依法对本案事实认定如下，2015年8月4日23时，崔立功驾驶崔瑞臣所有的冀Ｊ×××××小型轿车，沿331省道由东向西行驶至保沧线62KM处，撞上前面张广江驾驶、临时停放在路边、登记车主为南皮县远华汽车运输有限公司、实际车主为张海路的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车尾部，造成崔立功及其驾驶车辆的乘车人崔瑞臣、崔某、崔俊强受伤，李金棉、张占民死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，崔某在天津市环湖医院、河间市人民医院住院治疗156天，支出医疗费569484元，外购白蛋白等药物支出63349元，购买尿垫等治疗辅助物品2674元。2016年2月16日，崔某治疗无效死亡。经河间市司法鉴定中心鉴定，崔某住院期间需二人护理，支出鉴定费2800元。经圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｊ×××××小型轿车的车辆损失为36165元，原告支出公估费1800元。
经河间市交警大队事故认定，崔立功负事故主要责任，张广江负事故次要责任。冀Ｊ×××××车在被告人保泊头支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，交强险伤残赔偿限额11万元已实际赔付本次交通事故李金棉、张占民死亡的相应赔偿。
原告崔瑞臣系李金棉的丈夫，崔某系原告崔瑞臣与李金棉之子。崔某自2012年在燕山大学里仁学院就读，学制四年，事故发生时，崔某系该学院就读的大学生。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中实际车主张海路雇佣的司机张广江负事故的次要责任，张广江驾驶的事故车辆在被告人保泊头支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故造成李金棉、张占民、崔某三人死亡，后果严重，损失巨大。张广江驾驶的事故车辆投保的交强险伤残赔偿限额11万元已赔付完毕，原告主张的损失应首先由被告人保泊头支公司在交强险医疗、财产赔偿限额内赔付，余额由被告人保泊头支公司依据事故责任比例赔偿40%为宜。同时，因精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，且交强险伤残赔偿限额已实际赔付完毕，故原告主张的精神损害抚慰金应由实际车主张海路赔偿，被告南皮县远华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费569484元、外购白蛋白等药物支出63349元、购买尿垫等治疗辅助物品2674元、鉴定费2800元，客观真实，符合法律规定，应予支持。原告先后在天津市环湖医院、河间市人民医院住院治疗156天，住院伙食补助费为156天×100元=15600元。终身加强营养，自事故发生之日至崔某死亡之日共计194天，营养费为194天×50元=9700元。原告住院期间陪护二人，护理费参照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准计算为（52409÷365）×156天×2人=44799元。丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资标准计算六个月为26204元。本次交通事故张广江负事故的次要责任，致崔某死亡，结合本地平均生活水平，支持精神损害抚慰金30000元为宜。原告主张精神损害抚慰金10万元，数额过高，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。崔某自2012年9月在燕山大学里仁学院就读，连续居住至事故发生时，其经常居住地应为秦皇岛市海港区，其死亡赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26152元×20年=523040元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。崔某在天津市环湖医院住院治疗121天、在河间市人民医院住院治疗35天，住院时间久距离远，原告提供的交通费票据客观真实，对其主张交通费8485元，应予支持。
原告主张车辆损失36165元，客观真实，符合法律规定，应予支持。原告主张为确定事故车辆损失程度支出的公估服务费1800元，应予支持。
综上，医疗费569484元+外购药物费63349元+辅助治疗用品费2674元+住院伙食补助费15600元+死亡赔偿金523040元+丧葬费26204元+交通费8485元+护理费44799元+鉴定费2800元+营养费9700元=1266135元，应首先由被告人保泊头支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余额1256135元由被告人保泊头支公司在100万元商业三者险限额内承担1256135元×40%=502454元。因精神损害抚慰金不属于第三者责任保险赔偿范围，故被告张海路应赔偿原告精神损害抚慰金30000元，被告南皮县远华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。车辆损失36165元+公估费1800元=37965元，应首先由被告人保泊头支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余额由被告人保泊头支公司在100万元商业三者险限额内承担35965元×40%=14386元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告崔瑞臣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计528840元。二、被告张海路赔偿原告精神损害抚慰金30000元。被告南皮县远华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4700元，由原告承担10元，由被告人保泊头支公司承担4438元，由被告张海路承担252元，被告南皮县远华汽车运输有限公司对该252元承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交同一事故中崔瑞臣起诉李金棉死亡赔偿金等损失的生效判决书四份，证明中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿责任比例为40％；上诉人提交同一事故中崔立功起诉自身损失的生效判决书一份，证实其赔偿责任比例为30％。双方对判决书真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院所查其他事实与原审一致。
本院认为，针对同一事故，双方均提交了生效判决书，用以证实自己所主张的责任承担比例。上诉人提交的判决书原告为崔立功，与本案并非同一被告，而被上诉人提交的判决书原告为崔瑞臣，与本案被告人相同，原审认定责任比例与被上诉人提交的判决书相同，更能体现同案同判的一致性，故上诉人主张承担本案不超过30%的赔偿比例，本院不予支持。被上诉人提供的河间市人民医院住院费收据系复印件，加盖了合作医疗专用章；天津市环湖医院住院收据亦为复印件，加盖了中国人寿保险股份有限公司的印章，上述证据虽为复印件，但合作医疗部门和人寿保险公司均加盖了公章，足以证实上述证据的真实性。且合作医疗部门对交通事故没有赔偿义务，人寿保险公司赔偿的系人身保险部分，与本案上诉人应当赔付的款项没有关联性；同时，上诉人主张天津市环湖医院住院期间的资金往来结算票据，是临时性交费凭证，其费用包含在住院费单据之中，属于重复计算，但从上述证据分析，不能看出有重复计算的内容；上诉人在本院审理过程中也不能提出具体哪些外购药品为非正式票据，故其上述上诉主张没有事实依据，本院亦不予支持。原审法院按照河北省职工平均工资来计算护理费，并未超出当地护工劳务报酬标准；司法鉴定费和车损公估费均系为查明案件事实实际发生的费用，交通费也是事故中必要的合理费用，有相关票据予以证实，原审认定由上诉人予以赔偿，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6031元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗园园