wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2755号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被告：雷淑红，。
被告：周志斌，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）与被告雷淑红、周志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告周志斌下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年5月16日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审�，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖、被告雷淑红到庭参加诉讼。被告周志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告雷淑红偿还借款本金30000元及借款期限内利息1868.81元，并承担借款本金30000元自2015年6月17日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告周志斌对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告雷淑红于2014年10月17日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款30000元，用于大棚，年利率为9.252%，约定2015年6月16日到期。被告周志斌承担连带保证责任。借款期限内利息为1865.82元，已偿还借款期限内利息0.01元，尚欠借款期限内利息1865.81元。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院。
雷淑红辩称，我在原告处借款属实，但该款项由周志斌使用。
周志斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款保证担保书、借款凭证、证明。被告雷淑红对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议。故对原告大连农商银行庄河支行提交的上述证据可以予以认定。
根据原告大连农商银行庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称庄河鞍子山支行）与被告雷淑红签订借款合同，合同约定：借款人为被告雷淑红，借款金额为30000元，用于大棚；借款期限自2014年10月17日起至2015年6月16日止，年利率为9.252%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%(9.252%+9.252%×50%)。同日，庄河鞍子山支行与被告雷淑红、周志斌签订贷款保证担保书，约定被告周志斌为被告雷淑红在庄河鞍子山支行借款30000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，庄河鞍子山支行向被告雷淑红发放了借款30000元。借款期限内利息1865.82元，已偿还借款期限内利息0.01元，尚欠借款期限内利息1865.81元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司�股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河鞍子山支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，庄河鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。
其次，庄河鞍子山支行与被告雷淑红、周志斌签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河鞍子山支行向被告雷淑红提供了借款，被告雷淑红应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告周志斌作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。被告雷淑红辩解，该款项由被告周志斌使用，因未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。
再次，被告周志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷淑红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息1865.81元，并承担借款本金30000元自2015年6月17日起至实际给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告周志斌对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告周志斌承担保证责任后，有权向被告雷淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费858元（其中案件受理费298元、公告费560元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00057号
原告：山东省强威发电设备有限公司，组织机构代码55439678-0。
法定代表人人：范龙寿，该公司总经理。
委托代理人：董艳青，该公司员工。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安庐建设有限公司。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告山东省强威发电设备有限公司诉被告安徽安庐建设有限公司、陈永伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省强威发电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省强威发电设备有限公司撤回起诉。
案件�理费3275元，减半收取1637.50元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 栗艳鹏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第607号
原告李某某，男，汉族，某某市某某区某某镇某某村人，现住本村。
委托代理人安某某，男，方山县法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司城北营销服务部。
法定代表人高某，是该公司经理。
委托代理人刘某某，男，是该公司员工。
原告李某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部保险纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案被告住所地或者保险标的物所在地均不在方山县境内，方山县也非被保险运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、一百五�四条的规定裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一六年一月二十九日
书记员 周亚芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6624号
原告：张乐光，男，1968年3月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：邵卢红，女，系原告张乐光妻子。
原告：邵卢红，女，1970年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：金建荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵燕芬，女，1967年8月2日出生，汉族，住乐清市。
原告张乐光、邵卢红与被告金建荣、赵燕芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判决俩被告偿还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，按月利率1.5%自2014年2月13日起计算至判决确定履行日止，暂计算至2017年6月13日为36万元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金建荣与赵燕芬于1988年11月25日登记结婚，于2016年2月5日补办结婚证。被告金建荣分别于2011年6月14日、2012年3月12日向原告借款30万元、30万元，合计60万元，原告通过银行转账将借款款项交付给被告金建荣。借款后，被告金建荣已支付利息至2014年2月13日及出具多份借据给原告。至2014年2月13日原告与被告金建荣对上述借款进行结算，经结算，被告金建荣尚欠原告借款本金60万元，由被告金建荣重新出具借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款日期。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建荣、赵燕芬应共同偿还原告张乐光、邵卢红借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率1.5%自2014年2月13日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取计6700元，由被告金建荣、赵燕芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李小羊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第637号
申请人王军喜申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第272号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1334号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚丽，系该公司职工。
被告：白玉表，男，1979年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：马巧艳，女，1980年9月出生，汉族，住址同上。
被告：刘宾，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市。
被告：李文辉，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玉表、马巧艳偿还原告借款本金717600元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年2月5日止，按月利率9.18‰计算，从2016年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告刘宾、李文辉承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告白玉表、马巧艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款74万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，并与原告签订借款合同。被告刘宾、李文辉自愿提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。后被告偿还借款本金22400元，并将利息清结至2015年6月21日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉未作答辩。
本院认为，被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告白玉表、马巧艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款74万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告白玉表、马巧艳约定了还款期限，被告白玉表、马巧艳未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告白玉表、马巧艳偿还剩余借款本金717600元本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，故对原告的利息请求本院予以支持。
被告刘宾、李文辉作为具有完全民事行为能力的人自愿为白玉表、马巧艳的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与二人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故二人应对全部债务承担责任。因原告与保证人未约定保证份额，故保证人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未偿还借款，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院应予支持。被告刘宾、李文辉承担保证责任后，有权向被告白玉表、马巧艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白玉表、马巧艳于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金717600元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年2月5日止，按月利率9.18‰计算，从2016年2月6日起至借款偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告刘宾、李文辉承担连带偿还责任。
二、被告刘宾、李文辉承担连带偿还责任后有权向债务人白玉表、马巧艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一八年四月四日
书记员 赵海霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1334号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚丽，系该公司职工。被告：白玉表，男，1979年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：马巧艳，女，1980年9月出生，汉族，住址同上。被告：刘宾，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市。被告：李文辉，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玉表、马巧艳偿还原告借款本金717600元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年2月5日止，按月利率9.18‰计算，从2016年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告刘宾、李文辉承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告白玉表、马巧艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款74万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，并与原告签订借款合同。被告刘宾、李文辉自愿提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。后被告偿还借款本金22400元，并将利息清结至2015年6月21日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉未作答辩。本院认为，被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。被告白玉表、马巧艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款74万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告白玉表、马巧艳约定了还款期限，被告白玉表、马巧艳未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告白玉表、马巧艳偿还剩余借款本金717600元本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，故对原告的利息请求本院予以支持。被告刘宾、李文辉作为具有完全民事行为能力的人自愿为白玉表、马巧艳的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与二人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故二人应对全部债务承担责任。因原告与保证人未约定保证份额，故保证人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未偿还借款，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院应予支持。被告刘宾、李文辉承担保证责任后，有权向被告白玉表、马巧艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白玉表、马巧艳于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金717600元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年2月5日止，按月利率9.18‰计算，从2016年2月6日起至借款偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告刘宾、李文辉承担连带偿还责任。二、被告刘宾、李文辉承担连带偿还责任后有权向债务人白玉表、马巧艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一八年四月四日书记员  赵海霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00857号
原告：袁某，女。
被告：高某，男。
原告袁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告于2006年11月19日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因双方婚姻基础不牢，被告很少回家，双方常因家庭琐事争执，矛盾隔阂渐深，现双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产。故请求判令准予原、被告离婚。
高某庭前辩称：被告同意离婚，双方无子女，无共同财产，无债权、债务。
经审理查明：原告袁某与被告高某于××××年××月××日登记结婚。现双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告袁某与被告高某自愿登记结婚，婚初感情尚可，现袁某称与高某矛盾较深，已分居两年多，高某亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告高某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 蔡慧超
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1524号
原告:张恒杰，男，汉族，1959年10月24日出生，出租车司机，住吉林省四平市铁东区北二小区。
被告：范学山，男，汉族，1972年10月18日生，个体，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告张恒杰诉被告范学山租赁合同纠纷一案中，原告张恒杰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张恒杰承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月二十日
书记员 周
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1524号原告:张恒杰，男，汉族，1959年10月24日出生，出租车司机，住吉林省四平市铁东区北二小区。被告：范学山，男，汉族，1972年10月18日生，个体，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告张恒杰诉被告范学山租赁合同纠纷一案中，原告张恒杰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张恒杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张恒杰承担。审判员  陈青二〇一八年六月二十日书记员  周
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终39号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）胡国林，男，汉族，1965年3月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
原审被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人叶国田。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初170号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案原告胡国林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，故认为盐边县法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条之规定，裁定驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人胡国林诉状中诉称的“盐边县永兴中学公租房”项目，上诉人从未与被上诉人签订合同，也从未授权任何人以上诉人名义对外签订合同，被上诉人所主张的合同关系并不存在，因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人胡国林作为原告起诉主张与上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、被上诉人康健、被上诉人盐边县城市建设投资经营有限公司、原审被告福建蓝海市政园林建筑有限公司间存在买卖合同纠纷，胡国林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，胡国林与四川金兴建设集团有限责任公司间是否存在买卖合同关系，属于本案实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被列为本案原审被告的康健、盐边县城市建设投资经营有限公司的住所地均在盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01161号
原告王照明。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王新通。
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告王照明与被告王新通健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照明及其委托代理人邢纯，被告王新通的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照明诉称：2014年7月13日上午8时许，有几个工人在原告家后面接通管道，原告上前阻止，被告王新通（为本村副主任）过来并且边走边骂，原告责问被告骂的谁，被告过来就把原告的脖子卡住，并用拳头打原告的面部、用拐杖打原告的身上，后被其他人拉开，原告伤后经新沂市中医院住院治疗数天，回家继续治疗。原告的损失，被告至今未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5420元、误工费3700元、护理费3700元、营养费1500元、住院伙食补助费180元，交通费，其他损失10000元，合计24320元，诉讼费用由被告负担。
被告王新通辩称：1.王新通作为主体不适格，王新通是新沂市棋盘镇祁元村村民委员会副主任，一直以来，在水利工程施工中出现矛盾纠纷，均由其负责协调。2014年7月13日，被告的行为属于职务行为，职务行为若造成他人损害，根据侵权责任法的相关规定，由用人单位承担侵权责任。2.原告起诉没有事实和法律依据。2014年7月13日，被告没有打骂原告，当时是原告用拐杖打了被告十几下，被告都没有还手，原告还要继续打，被告出于本能，把拐杖夺下来，接着原告自己就坐在地上，身体直往地上石头上蹭，原告纯属自伤自残，与被告没有任何关系。3.对于原告所列的明细，医疗费、务工费、护理费等费用均过高，住院期间只有7天，其它间接损失不应在赔偿之列。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系新沂市棋盘镇祁元村村民，被告王新通系祁元村村委会副主任。2014年7月13日上午8时许，在新沂市棋盘镇祁元村二组王照明家西边土路上，因灌溉工程施工问题，原告王照明与被告王新通产生争执，互相殴打，致使原、被告双方均受伤。原告受伤后经新沂市中医医院住院治疗，伤情诊断为“头部软组织挫伤，脑震荡，左上臂软组织挫伤等”，原告住院治疗7天，花费医疗费3420.85元，原告的伤情经法医学鉴定为轻微伤。
另查明：双方纠纷发生后，原、被告均被新沂市公安局行政处罚，对原告“行政拘留五日并处200元罚款”，对被告“行政拘留十日并处500元罚款”。原告王照明曾于2011年犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市中医医院医疗费收据、病情证明书、新沂市公安局棋盘镇派出所询问笔录、照片，被告提交的村委会书面证明、新沂市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因灌溉工程施工问题产生争议后，本应以合法合理途径解决，但双方却以互相辱骂等非理性方式激化矛盾，且双方互相殴打，致使原、被告双方均受伤。对此原、被告均有过错且被告的过错程度较大。
被告辩称其行为属于职务行为，造成的损害应由村委会负责。我们认为，造成本案中损害发生的行为是原、被告双方互相殴打这一行为，此行为非履行职务的行为，亦非正当履行职务过程中产生的附带行为。故，被告的此辩称意见本院不予支持。综合全部案情，本院认定被告应就原告王照明的损失承担60%的赔偿责任。
原告王照明主张的医疗费5420元过高，相关医疗费票据支持的为3420.85元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，应按实际住院期间7天计算，交通费本院依法酌定为140元。原告主张的包括照料鱼塘、土地、孩子等的损失10000元，因无证据证明是由被告的行为直接造成，本院不予支持。结合本案的相关证据及原告的主张，对原告王照明的各项损失确认为：医疗费3420.85元、误工费260.75元（37.25元／天×7天）、护理费315元（45元／天×7天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、交通费140元，合计4367.60元。上述损失，被告王新通应当赔偿原告王照明2620.56元（4367.60元×60%）。原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新通于本判决生效之日起十日内赔偿原告王照明医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2620.56元。
二、驳回原告王照明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初74号
原告伊弋尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人肖俊承。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被告佛�市澳卡斯电子电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人RobertMarschner。
原告伊弋尔电气股份有限公司与被告佛山市澳卡斯电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪琴到庭参加诉讼,被告佛山市澳卡斯电子电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，由原告向被告供应环形变压器等产品。但被告收到货物后，多有拖欠。2015年9月16日及2015年10月13日双方两次对账，被告确认共拖欠原告货款160461.1元。上述货款经经原告多次催讨，至今无果。请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款160461.4元，并支付按人民银行同期贷款利率自起诉之�起计算至被告还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.被告采购订单，证明被告向原告下订单采购160461.4元环形变压器等产品的事实；
2.原告成品出仓（送货）清单，证明原告向被告供应了环形变压器等产品的事实；
3.对账单，证明原被告双方2015年9月16日及2015年10月13日两次对账，被告确认拖欠原告160461.4元货款；
4.广东增值税专用发票，证明2015年8月及9月，原告供应货值160461.4元的变压器等产品给被告，并已开具增值税发票；
5.销售发票签收单，证明被告签收了原告开具的编号为NO.01378340及NO.16431487发票贰张，合计160461.4元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告能向本院�明证据的来源，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，记载的内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，双方约定的付款方式为“月结30天“。原告于2016年1月6日向本院提交诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方的合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也无证据证实存在欺诈和胁迫等情形，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。根据双方的对账单，被告尚欠原告的160461.4元的货款应予支付；根据双方约定款项的付款为“月结30天”，根据货物交付时间推算，均应在原告向本院提起起诉之前支付所有款项，被告逾期支付，原告请求自起诉之日计算利息应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市澳卡斯电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊戈尔电气股份有限公司货款160461.4元，并自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；
二、驳回原告伊戈尔电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1754.61元（原告已预交），由被告佛山市澳卡斯电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢致慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开保字第3号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。
代表人：黄先俊，行长。
委托代理人：高华，浙江诚缘律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ彦，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：林爱兰。
被告：黄文俊。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林爱兰、黄文俊的银行存款人民币819649.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林爱兰、黄文俊的银行存款人民币819649.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗淼淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8419号
原告马XX，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号码。
被告施XX，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址武汉市武昌区XXXX，身份证号码XXXXXXX.
本院在审理原告诉被告返还原物请求权一案中，原告XXX于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祝明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5281号
原告：成都诗澜文化传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：余茂智，总经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：成都遛鸡哥家庭农场，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄伟萍。
被告：朱福顺，男，1979年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都诗澜文化传媒有限公司（以下简称“诗澜文化公司”）诉被告成都遛鸡哥家庭农场（以下简称“遛鸡哥农场”）、朱福顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诗澜文化公司的法定代表人余茂智及其委托诉讼代理人谭晓龙，被告遛鸡哥农场的法定代表人黄伟萍到庭参加诉讼，被告朱福顺经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诗澜文化公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付加工承揽费18500元。事实与理由：2015年，原被告之间签订《承揽合同书》一份，约定，原告承揽洛水客家特色农产品展销中心内装修工程，项目实行包干价，工程价款为19000元。合同签订后，原告依约履行了加工承揽义务，被告代表朱福顺于2015年8月20日向原告出具欠条一张，确认被告成都遛鸡哥家庭农场欠原告工程款18500元，该笔工程款于2015年8月27日前支付完毕；同时,在该欠条中，被告朱福顺还表达了债务承担的意思表示。但二被告出具欠条后，迄今为止未向原告支付任何款项。为此，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告遛鸡哥农场辩称：之前我（黄伟萍）和朱福顺是夫妻，遛鸡哥农场的法定代表人也是我，但案涉项目我没有参与，离婚之前一直都是朱福顺在经营遛鸡哥农场。目前我和他已经离婚了，合同上的章是公司的章，字的话，据我所知也是他签的。
被告朱福顺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，遛鸡哥农场作为甲方，诗澜文化公司作为乙方，签订《承揽合同书》，约定：乙方负责洛水客家特色农产品展销中心内装修，项目总价为包干价19000元（其中500元，为双方约定的不可预测和零星项目资金，如在具体施工未涉及，甲方实际向乙方支付18500元），支付方式为验收合格后10日内，甲方一次性现金支付乙方上述项目款。甲方处加盖了遛鸡哥农场合同专用章，代表处系朱福顺签字，乙方加盖诗澜文化公司公章。
2015年8月20日，朱福顺出具欠条，载明：现有欠余茂智工程装修款壹万捌仟伍佰元整，计划于8月27日前支付完毕。另庭审中，余茂智陈述欠条上其是代表诗澜文化公司，朱福顺系代表遛鸡哥农场。
以上事实，有《承揽合同书》、《欠条》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原告诗澜文化公司与被告遛鸡哥农场签订《承揽合同书》后，双方均应按约履行。现诗澜文化公司履行完装修义务后，遛鸡哥农场负有支付价款的义务。朱福顺作为遛鸡哥农场的代表在《承揽合同书》上签字，2015年8月20日，其向诗澜文化公司的法定代表人出具《欠条》，也应视为其代表遛鸡哥农场。遛鸡哥农场在《欠条》确认了欠款金额并承诺了履行时间，但至今未支付，现原告据此要求遛鸡哥农场支付18500元价款，于法有据，本院予以支持。对于原告认为朱福顺在欠条上有债的加入的意思表示，本院认为，仅凭《欠条》不足以认定朱福顺有债的加入的意思表示，原告据此要求朱福顺承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遛鸡哥家庭农场于本判决生效之日起五日内向原告成都诗澜文化传媒有限公司支付定作款18500元；
二、驳回原告成都诗澜文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131.5元，由被告成都遛鸡哥家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋礼琴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执480号
申请执行人：冯春凤，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：陈文理，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：连秋香，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
冯春凤申请执行陈文理、连秋香民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0721民初2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文理、连秋香未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯春凤向法院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行，申请标的为10000元。本案受理费为50元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法扣划了被执行人在邮政储蓄银行顺昌支行的银行存款10906元，在扣除了两案的诉讼费、执行费后，申请执行人已领取了相应的款项。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。申请执行人亦不知被执行人的下落，本院已依法将被执行人陈文理、连秋香纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人陈文理、连秋香名下确无车辆、房产、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法扣划了被执行人在邮政储蓄银行顺昌支行的银行存款10906元，在扣除了两案的诉讼费、执行费后，申请执行人已领取了相应的款项。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执480号申请执行人：冯春凤，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：陈文理，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：连秋香，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。冯春凤申请执行陈文理、连秋香民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0721民初2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文理、连秋香未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯春凤向法院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行，申请标的为10000元。本案受理费为50元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法扣划了被执行人在邮政储蓄银行顺昌支行的银行存款10906元，在扣除了两案的诉讼费、执行费后，申请执行人已领取了相应的款项。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。申请执行人亦不知被执行人的下落，本院已依法将被执行人陈文理、连秋香纳入失信人员名单。本院认为，被执行人陈文理、连秋香名下确无车辆、房产、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法扣划了被执行人在邮政储蓄银行顺昌支行的银行存款10906元，在扣除了两案的诉讼费、执行费后，申请执行人已领取了相应的款项。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第372号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）长民初终字第138号民事判决，判决如下：
被告王某某给付原告李某某人民币43000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担，剩余437.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人已于2014年9月9日撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第138号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第372号
申请执行人李某山
被执行人王某生
申请执行人李某山与被执行人王某生承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）长民初终字第138号民事判决，判决如下：
被告王某生给付原告李成山人民币43000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担，剩余437.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人已于2014年9月9日撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第138号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第84号
原告李梦侠，女，1971年2月25日生。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女，1976年5月11日生。
原告李梦侠与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告李梦侠于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李梦侠的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦侠诉称，原告于2011年11月9日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事服务员工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为1700元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资2015元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告李梦侠于2011年11月9日受聘于喜盈门美食中心担任保洁员，工资标准为1700元/月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告李梦侠缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告李梦侠以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资2015元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告李梦侠的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告李梦侠诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告李梦侠又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资2015元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告李梦侠的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告李梦侠再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李某的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告李梦侠于2011年11月9日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作32天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告李梦侠工资。原告李梦侠主张此期间工资为2015元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告李梦侠工资2015元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第222号
申请执行人卢某，农民。
被执行人段某，农民。
申请执行人卢某与被执行人段某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月27日作出（2013）邳官民初字第726号民事判决书，判决书主文如下：一、准予原告卢某与被告段某离婚。二、女儿卢俊烨由原告卢某抚养，抚养费自理。三、位于安徽省蚌埠市新淮路98号中-2-西房屋一套归被告段某所有，房屋剩余贷款由被告段某负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款3万元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第222号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第274号
原告杨金刚。
被告岳亚春。
本院在审理原告杨金刚与被告岳亚春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金刚自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00075号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日9时许，被告人许某窜至孝感市孝南区九真菜场，趁被害人刘某买菜不备从其上衣口袋中偷走10元人民币，后被巡逻至此的民警当场抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人户籍信息表、抓获经过等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人许某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人许某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执452号
申请执行人:湖北浩川水利水电工程有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：梁晓军，该公司总经理。
被执行人：肖万友，男，汉族，生于1965年8月29日，住四川省石棉县。
被执行人：任明群，女，汉族，生于1963年12月13日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人湖北浩川水利水电工程有限公司与被执行人肖万友、任明群借款合同纠纷一案中，经查被执行人唯一财产系石棉县新棉镇滨河路三段451号1幢2单元1号1栋2层2-203号一套住房，本院已对该房屋采取查封措施，因该房产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执452号申请执行人:湖北浩川水利水电工程有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：梁晓军，该公司总经理。被执行人：肖万友，男，汉族，生于1965年8月29日，住四川省石棉县。被执行人：任明群，女，汉族，生于1963年12月13日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人湖北浩川水利水电工程有限公司与被执行人肖万友、任明群借款合同纠纷一案中，经查被执行人唯一财产系石棉县新棉镇滨河路三段451号1幢2单元1号1栋2层2-203号一套住房，本院已对该房屋采取查封措施，因该房产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年十二月八日书记员  李元森
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第774号
原告：叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
法定代表人：张明，男，系主任。
委托代理人：李晓蕾，女，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：郭春和，男，该单位工作人员。
原告叶志文诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处未收回公章违法一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告叶志文于2015年10月23日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶志文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张韦男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初613号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王道春(自报)，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞市塘厦人民医院员工，户籍所在地为四川省达州市渠县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人王道春犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王道春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王道春是塘厦人民医院的电工。2016年11月2日20时许，王道春通过万某、崔某等人介绍，认识做二手空调生意的郑某，王道春将郑某带到塘厦人民医院的仓库对空调进行报价，打算把空调卖给郑某。次日零时许，郑某安排车辆运走仓库内的34台空调（共价值95089.55元），王道春得赃款23600元。破案后，民警缴获被盗的空调。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害单位代表黄灿辉的陈述，万某等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人王道春的供述等证据，公诉机关据此认为被告人王道春秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
在法庭上，被告人王道春对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王道春是塘厦人民医院的电工，对存放于塘厦人民医院报废仓库中的旧空调具有一定保管职责。2016年11月2日20时许，王道春通过万某、崔某等人介绍，认识做二手空调生意的郑某，王道春将郑某带到塘厦人民医院的仓库对空调进行报价，打算把空调卖给郑某。次日零时许，郑某安排车辆运走仓库内的34台空调（共价值95089.55元），崔某得赃款1800元，王道春得赃款23600元，王道春得到赃款后将其中1000元给到万某。破案后，民警缴获被盗的空调，并发还被害单位。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害单位代表黄灿辉的陈述，万某等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人王道春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道春利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王道春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。经查，涉案的财物存放于被害单位的报废仓库，该仓库钥匙由被害单位的电工保管，且由电工不定期巡查，被告人王道春作为被害单位的电工，对涉案财物有一定保管职责，其利用职务便利，将本单位的财物占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王道春归案后如实供述自己的主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。其家属代为退还涉案赃款，对其可以酌情从轻处罚。随案移送的款项中25400元为赃款，依法应予没收，剩余1000元，为本人合法财产，应予发还被告人。关于公诉机关的量刑建议，经查，本院对公诉机关指控被告人王道春犯盗窃罪并未支持，因此对其依据盗窃罪作出的量刑建议亦不予采纳。
关于本案被告人王道春的身份问题。根据被告人王道春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王道春以其自报身份予以判决。
视被告人王道春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王道春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止）。
二、随案移送款项中人民币25400元予以没收，上缴国库，人民币1000元发还被告人王道春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初613号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王道春(自报)，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞市塘厦人民医院员工，户籍所在地为四川省达州市渠县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人王道春犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王道春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王道春是塘厦人民医院的电工。2016年11月2日20时许，王道春通过万某、崔某等人介绍，认识做二手空调生意的郑某，王道春将郑某带到塘厦人民医院的仓库对空调进行报价，打算把空调卖给郑某。次日零时许，郑某安排车辆运走仓库内的34台空调（共价值95089.55元），王道春得赃款23600元。破案后，民警缴获被盗的空调。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害单位代表黄灿辉的陈述，万某等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人王道春的供述等证据，公诉机关据此认为被告人王道春秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。在法庭上，被告人王道春对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，被告人王道春是塘厦人民医院的电工，对存放于塘厦人民医院报废仓库中的旧空调具有一定保管职责。2016年11月2日20时许，王道春通过万某、崔某等人介绍，认识做二手空调生意的郑某，王道春将郑某带到塘厦人民医院的仓库对空调进行报价，打算把空调卖给郑某。次日零时许，郑某安排车辆运走仓库内的34台空调（共价值95089.55元），崔某得赃款1800元，王道春得赃款23600元，王道春得到赃款后将其中1000元给到万某。破案后，民警缴获被盗的空调，并发还被害单位。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害单位代表黄灿辉的陈述，万某等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人王道春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道春利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王道春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。经查，涉案的财物存放于被害单位的报废仓库，该仓库钥匙由被害单位的电工保管，且由电工不定期巡查，被告人王道春作为被害单位的电工，对涉案财物有一定保管职责，其利用职务便利，将本单位的财物占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王道春归案后如实供述自己的主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。其家属代为退还涉案赃款，对其可以酌情从轻处罚。随案移送的款项中25400元为赃款，依法应予没收，剩余1000元，为本人合法财产，应予发还被告人。关于公诉机关的量刑建议，经查，本院对公诉机关指控被告人王道春犯盗窃罪并未支持，因此对其依据盗窃罪作出的量刑建议亦不予采纳。关于本案被告人王道春的身份问题。根据被告人王道春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王道春以其自报身份予以判决。视被告人王道春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王道春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止）。二、随案移送款项中人民币25400元予以没收，上缴国库，人民币1000元发还被告人王道春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年六月十三日书 记 员  曾子凤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1011号
执行申请人包开明，男，1993年11月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人ＸＸ，男，1978年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人苏世彩，女，1987年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人包开明与被执行人ＸＸ、苏世彩民间借贷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1011号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年八月二十八日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1011号被执行人苏世彩，女，1987年11月12日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行包开明与苏世彩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初2193号民事判决书，于2018年07月13日向被执行人苏世彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏世彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏世彩在中国农业银行6228482049532926875账户内存款人民币217263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年七月十三日书记员 王敬豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4797号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、张永强，系原告单位员工。
被告：蔡萍霞。
被告：蔡宝森。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡萍霞、蔡宝森金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金204351.57元并支付利息（含罚息和复利）12805.37元（暂计至2015年4月27日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，于2016年1月26日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告蔡萍霞、蔡宝森填写编号134139000067号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款40万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告蔡宝森以被告蔡萍霞配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告蔡萍霞向原告借款。
2013年4月27日，原告向被告蔡萍霞指定账户发放贷款40万元。2014年12月27日起，被告开始欠息，贷款余额为204351.57元。2015年1月27日，原告扣划利息126.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡萍霞、蔡宝森于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币204351.57元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，从2014年12月27日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除利息126.06元，利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，公告费560元，由被告蔡萍霞、蔡宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4558元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年二月十六日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4797号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：余善善、张永强，系原告单位员工。被告：蔡萍霞。被告：蔡宝森。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡萍霞、蔡宝森金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金204351.57元并支付利息（含罚息和复利）12805.37元（暂计至2015年4月27日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，于2016年1月26日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月15日，被告蔡萍霞、蔡宝森填写编号134139000067号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款40万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告蔡宝森以被告蔡萍霞配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告蔡萍霞向原告借款。2013年4月27日，原告向被告蔡萍霞指定账户发放贷款40万元。2014年12月27日起，被告开始欠息，贷款余额为204351.57元。2015年1月27日，原告扣划利息126.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡萍霞、蔡宝森于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币204351.57元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，从2014年12月27日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除利息126.06元，利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4558元，公告费560元，由被告蔡萍霞、蔡宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4558元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  郑樟水二〇一六年二月十六日代书 记员  黄 超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第107号
原告：韩晓红，女，1964年11月5日出生，汉族。
被告：万邦（莱阳）食品有限公司。住所地：莱阳市经济开发区食品工业园。
法定代表人：辛铭美，该公司董事长。
原告韩晓红与被告万邦（莱阳）食品有限公司（以下简称万邦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓红到庭参加了诉讼。被告万邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2010年7月到被告处从事会计工作至今，因单位欠发我2013年7月至2014年4月30日的工资，自2014年5月1日辞去本工作。请求：1、判令被告支付工资4万元；要求被告支付经济补偿金14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万邦公司未提出答辩。
经审理查明：原告韩晓红2010年7月到被告万邦公司从事会计工作，双方未签订劳动合同。2014年5月1日起原告不再上班，与被告解除劳动关系。
同时查明，原告的月平均工资为4000元。被告拖欠原告2013年7月至2014年4月的工资共40000元。
2014年5月12日，原告韩晓红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求支付工资、经济补偿金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（韩晓红）的请求没有明确数额为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份、工资表1份、考勤表1份、莱阳市国税局龙旺庄税务分局说明1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告韩晓红要求被告万邦公司支付拖欠的工资，合理合法，应予支持。被告拖欠原告工资，导致原告解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，从2010年7月至2014年4月原告在被告处工作3年半多不足4年，原告要求经济补偿金14000元，不超出法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告万邦（莱阳）食品有限公司应向原告韩晓红支付拖欠的工资40000元、经济补偿金14000元，共54000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年六月十八日
书记员 辛柳 
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1084号
申请执行人沈德君，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行沈德君申请执行张俊宝案外人异议之诉纠纷一案中，现申请执行人沈德君向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2811号
罪犯杨银华，男，1957年9月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月22日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第443号刑事判决，认定杨银华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年1月至2014年3月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨银华减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银华减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2327号
原告：赵洪魁，男，1998年6月23日出生，现住临淄区。
被告：候建宝，男，1990年7月25日出生，民族不详，现住德州市平原县。
被告：山东森驰物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区河东路3999号德州锦华物流有限公司院内28、29号。
被告：王和军，男，1974年8月3日出生，汉族，现住临淄区。
被告：华泰财产保险股份有限公司德州支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路1288号。
负责人：苏晓东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
原告赵洪魁诉被告候建宝、山东森驰物流有限公司、王和军、华泰财产保险股份有限公司德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵洪魁于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｎ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｎ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年六月十六日
代理书记员 孙龙振
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初2005号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，该公司员工。一般授权代理。
被告：曹东。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告曹东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告曹东的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付各项工伤保险待遇。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会于2016年10月20日作出由原告支付各项工伤保险待遇的裁决。原告在经营过程中已按规定向社会保险部门依法缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》规定，应由社会保险机构直接向被告支付工伤保险待遇。
被告曹东辩称，原告因政策性原因关闭矿山而终止原被告之间的劳动合同。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳工伤保险费，导致被告被鉴定为工伤后不能依法享受工伤保险待遇，工伤保险待遇应由原告支付。现请求由原告支付工伤待遇157760元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、鉴定检查费290元及职业病检查费1500元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告曹东系被告职工，自2005年起在原告公司从事井下采掘工作，至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止。曹东在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2016年1月29日，被告经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，曹东向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕103号认定工伤决定书认定，曹东所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹东伤残等级为七级。被告为此支付职业病诊断费1500元、劳动能力鉴定费290元。被告在工作期间，原告已于2010年4月为被告申报参加工伤保险，缴纳部分社会保险费。2016年7月8日，曹东向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.由原告支付一次性伤残补助金52000元、一次性医疗补助金39660元、一次性伤残就业补助金66100元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、职业病检查诊断费1500、鉴定检查费290元。2016年10月20日，仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第111号仲裁裁决：1.原被告于2016年6月30日解除劳动关系；2.由原告支付被告一次性伤残补助金52000元、一次性伤残就业补助金66100元、一次性工伤医疗补助金39660元；3.由原告支付被告诊断费1500元及体检费290元；4.由原告自2016年7月1日起以每月770元标准按月支付被告23个月失业保险金，至出现法定终止享受条件时止；5.由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金44000元。原告不服裁决而提起诉讼。审理过程中，原被告均同意按2015年度荆州市职工月均工资标准3305元确定劳动合同解除前被告月工资标准。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告曹东从2005年起即建立合法有效的劳动关系。在劳动关系建立后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告单位工作期间，原告履行了参加社会保险的法定义务，但未按时足额缴纳社会保险费，在原告补足应缴纳的社会保险费后，被告可以依法向社会保险经办机构申请享受工伤保险待遇。因此，对于被告请求由原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，不予支持。《工伤保险条例》规定的应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，应由原告支付给被告，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月，即66100元（3305元/月×20月）。《中华人民共和国职业病防治法》规定职业病诊断、鉴定费由用人单位承担，故被告已支付的1500元诊断费由原告承担。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金34702元（3305×10.5月）。原告已为被告缴纳失业保险费，被告失业后可向社会保险经办机构领取失业保险金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告曹东于2015年12月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告曹东工伤保险待遇66100元、职业病诊断费1730元、解除劳动合同经济补偿金34702元，合计102532元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告曹东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年二月十四日
书记员 赵秋霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1409号
原告：陈丽芬，女，1978年11月16日出生，汉族，住新安县。
被告：王新民，男，1963年3月29日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告陈丽芬诉被告王新民为民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芬于2016年8月1日向本院书面申请撤回对被告王新民的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈丽芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芬撤回起诉。
案件受理费已缴纳2216元，减半收取1108元，由原告陈丽芬负担。
审判员 赵保健
二〇一六年八月一日
书记员 翟龙飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保16号
原告滕艳，女，1969年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈相峰，男，1964年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告滕艳与被告陈相峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并自愿以其名下车牌号为鲁N8JX**的大众轿车作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被陈相峰名下银行存款60000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
二、查封滕艳名下车牌号为鲁N8JX**的大众轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年一月二十日
书记员 刘从胜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第024号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人付强。
被告人刘X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉〔2013〕25号起诉书指控被告人付强、刘X犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人付强、刘X到庭参加了诉讼。因被告人当庭表示认罪，根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省司法厅《关于“被告人认罪案件”适用普通程序简化审理的实施意见》之规定，本院在征得控辩双方同意后，采用普通程序简化审理的方式进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人付强、刘X经事前预谋，于2012年2月25日13时许，在都江堰市幸福大道烟草公司楼下的交通银行门口，趁被害人毛XX到银行内办理业务之机，由刘XX责望风，付强采用撬锁的方式将其停放在该处的一辆“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2024元。
被告人付强到案后主动交待了下列犯罪行为，均查证属实：
2011年3月至2012年3月期间，被告人付强先后在本市民主小区、幸福人家、紫坪景苑、岷江路口报亭处、文荟路3号6栋楼下、瑞和林森公司楼下、莲花南路瑞尔医院门口、幸福村5组、幸福风景小区、兴堰丽景A区盗窃被害人潘X、杨洪、李XX、田X、唐XX、袁XX、董X、王XX、刘XX的摩托车、电瓶车共计12辆，涉案数额共计人民币42000余元。
2012年3月22日被告人付强、刘X因身患重病被都江堰市公安局监视居住。
上述事实，被告人付强、刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有都江堰市人民检察院向本院提交的都江堰市公安局太平街派出所的接受刑事案件登记表、二被告人到案经过、现场指认笔录及照片、被害人的陈述、二被告人的常住人口信息表、价格鉴定结论书、阿坝州林业中心医院诊断证明书、二被告人的病情照片、情况说明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强、刘X相互伙同，以非法占有为目的，采用撬锁的方法，盗取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪，二被告人参与的在本市烟草公司楼下盗窃电瓶车系共同犯罪，二被告人事前预谋，分工协作，作用相当，不宜划分主从，依法应在法定刑三年以下分别对其定罪量刑。被告人付强到案后能主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，且犯罪数额巨大，依法应当在三年以上定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人付强、刘X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付强能主动供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，可以对其酌定从轻判处。据此，当庭判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年8月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
审 判 员 聂建明
人民陪审员 曾福俊
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第295号
罪犯张祺鹏，男，1973年7月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）二中刑初字第2275号刑事附带民事判决，以被告人张祺鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月19日以（2007）高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法核准对被告人张祺鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。于2009年7月9日以（2009）高刑执字第357号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。于2011年7月11日以（2011）高刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯张祺鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张祺鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张祺鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯张祺鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张祺鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祺鹏减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02652号
原告：镡帅，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告镡帅诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镡帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十七日
书记员 胡楠
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执198号
申请执行人周彦峰，男，1955年12月2日出生，住所地新郑市，证件号码41012619551202331X。
被执行人河南省坤宇置业有限公司，地址新郑市新村镇中兴大道。
法定代表人李辉。
周彦峰与河南省坤宇置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省坤宇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彦峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南省坤宇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周彦峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省坤宇置业有限公司新的财产线索，申请执行人周彦峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 高建亭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执141号
申请执行人衡水恒禹路桥养护工程有限公司。
法定代表人张宁，董事长。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人价款97857元、利息16438元（已计算至2016年2月14日，以后另计），并应承担案件诉讼费2587元、执行费1726元，以上合计人民币118608元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海南军海建设有限公司银行账户存款118608元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 淼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2092号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周佐军，外号“小关”，男，1986年10月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省织金县。因犯抢劫罪于2010年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月8日刑满释放。因吸�于2016年4月2日被羁押，同月3日被处行政拘留十日，现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1908号起诉书指控被告人周佐军犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月14日和10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员方熙、梁毅辉出庭支持公诉，被告人周佐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日至4月1日期间，被告人周佐军先后3次容留吸毒人员高某，在其租住的东莞市横沥镇神山村佳友百货店附近一出租屋405房内吸食毒品冰毒。2016年4月2日20时许，公安机关在东莞市茶山镇超朗韩边村富佳百货门口，将被告人周佐军查获，并从被告人周佐军身上缴获白色晶体25包（共净重13.49克）、红色药片3包（共净重3.88克）（均检验出甲基苯丙胺成分）等物品；后公安机关对被告人周佐军位于东莞市横沥镇神山村佳友百货店附近的出租房405房的住处进行搜查，缴获1包白色晶体（净重10.35克，检验出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具等物品。
上述事实，被告人周佐军在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人高某的证言及辨认笔录、指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、称重照片，缴获的白色晶体25包、红色颗粒3包、锡纸1张，从其住处查获的白色晶体1包、锡纸4卷、水瓶1个（盖子插有吸管）、吸管1批等物证，理化检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，常住人口基本信息、刑事判决书，罪犯档案资料，前科信息核查结果，被告人周佐军的供述和辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佐军无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人周佐军多次容留他人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人周佐军犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周佐军被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周佐军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
视被告人周佐军的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周佐军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年8月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局茶山分局的悬挂粤Ｓ×××××号牌的男装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
三、随案移送的手机3部（详细见清单），为作案工具，依法予以没收，上缴国库。
四、随案移送的银行转账人民币1644元，项链1条，戒指1枚，手表1块（详细见清单），为被告人周佐军合法财产，依法发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，�七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第121号
罪犯周德双，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省万源县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年5月11日作出（2009）沙刑初字第76号刑事判决，以被告人周德双犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。本院于2012年12月28日作出（2013）邢刑执字第81号刑事裁定，对罪犯周德双减去有期徒刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周德双在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯周德双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯周德双在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周德双准予减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利二年并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第55号
原告：张永福，个体工商户。
被告：叶余金（曾用名：叶世训）。
原告张永福因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶余金立即支付货款6300元并承担本案诉讼费。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告叶余金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶余金于2013年2月7日向原告张永福装潢材料店购买装潢材料，货款共计6300元，因被告资金不足于当日向原告出具一张欠据。此后，被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶余金于本判决生效之日起五日内支付原告张永福货款人民币6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶余金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年三月十一日
代书记员 项宗辉