wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初310号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人彭举艾，男，聋哑人，1986年3月6日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。因本案，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
指定辩护人陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校退休教师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人彭举艾犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某1出庭支持公诉，被告人彭举艾及其指定辩护人陈洁、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月25日9时许，被告人彭举艾到浙江省云和县农贸市场15号摊位，以找零钱为由，趁被害人杨某2不注意，将放在抽屉内的人民币180元盗走。
2、2017年2月25日11时许，被告人彭举艾到浙江省云和县如意街18号“优优堂”水果店内，以找零钱为由，趁被害人王某不注意，将放在抽屉内的人民币200元盗走。
3、2017年2月25日14时30分许，被告人彭举艾到丽水市莲都区大港头菜场陈某摊位，以找零钱为由，趁被害人陈某不注意，将放在抽屉内的人民币1400元盗走。
案发后，公安机关已将人民币1400元追回并发还给被害人陈某；被告人彭举艾某1赔偿被害人杨某2、王某的损失。
上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。被告人彭举艾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人彭举艾系聋哑人。提请依法判处。
被告人彭举艾对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人彭举艾的指定辩护人的辩护意见是：1、涉案盗窃数额较小，案发后，被告人彭举艾某1赔偿被害人经济损失，社会危害后果较小；2、被告人彭举艾系聋哑人；3、被告人彭举艾归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；4、被告人彭举艾无前科劣迹，主观恶性较小。建议对被告人彭举艾减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2017年2月25日9时许，被告人彭举艾到浙江省云和县农贸市场15号摊位，以找零钱为由，趁被害人杨某2不注意，将被害人放在抽屉内的人民币180元盗走。
2、2017年2月25日11时许，被告人彭举艾到浙江省云和县如意街18号“优优堂”水果店内，以找零钱为由，趁被害人王某不注意，将被害人放在抽屉内的人民币200元盗走。
3、2017年2月25日14时30分许，被告人彭举艾到丽水市莲都区大港头菜场陈某摊位，以找零钱为由，趁被害人陈某不注意，将被害人放在抽屉内的人民币1400元盗走。
案发后，公安机关已将人民币1400元追回并发还给被害人陈某；被告人彭举艾某1赔偿被害人杨某2、王某的经济损失。
另查明，2017年2月25日下午，被告人彭举艾在公交车上被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人彭举艾的身份情况；2、被告人彭举艾的供述与辩解，证明其盗窃他人财物的时间、地点及经过情况等的事实；3、被害人陈某、杨某2、王某的陈述，证明其财物被盗时间、地点及经过情况等的事实；4、证人梁某的证言，证明2017年5月25日下午14时许，其在大港头菜场帮父母卖菜，一个中年男子到其摊位买东西，开始中年男子买了2元的红萝卜，那个男子让其把钱换散，那个男子在其换钱的过程中自己伸手到其放钱的抽屉里，因为这个时候有其他顾客，其就叫其母亲过来，叫了好几下，其母亲才过来，过来一两分钟，其母亲数了抽屉里的钱发现少了1400元的事实；5、现场辨认笔录及照片，证明经被告人彭举艾辨认，盗窃的地点位于莲都区大港头镇大港头菜场、云和县云和农贸市场15号摊位、云和县元和街道如意街18号“优优堂”水果店的事实；6、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关从被告人彭举艾处扣押人民币1400元并发还给被害人的事实；7、残疾人证复印件，证明被告人彭举艾残疾类别为言语，残疾等级为壹级的事实；8、医疗诊断证明书、病例，证明被告人彭举艾经丽水市中心医院诊断，耳聋（重度）的事实；9、收条，证明被害人杨某2、王某收到被告人彭举艾退赔的赃款的事实；10、抓获经过，证明被告人彭举艾的归案经过情况的事实。
本院认为：被告人彭举艾某2非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭举艾系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人彭举艾归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。对被告人彭举艾的指定辩护人据此提出对被告人彭举艾从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭举艾犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 何一芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执异2号
异议人（被执行人）：蕲春县文化馆。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蕲春县支行。
法定代表人：陈国平，该行行长。
被执行人：蕲春县文化馆。
主要负责人：张宏泉，该馆馆长。
委托诉讼代理人：李先权，湖北享迪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人蕲春县文化馆借款合同纠纷一案中，被执行人蕲春县文化馆于2017年12月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蕲春县文化馆称：1、本案已执行结案，申请人申请恢复执行缺乏法律依据；2、即使申请人申请恢复执行，人民法院也应依法裁定不予受理或驳回申请；3、（2017）鄂1126执恢135号《执行裁定书》应予以撤销，并依法返还被执行人已被扣划的标的款75000元。
本院认为：申请人申请恢复执行的（2017）鄂1126执恢135号案件，本院于2003年7月19日已全部执行完毕，申请人领取了标的款并出具了执行完毕的结案证明。申请人于2017年12月再次申请恢复执行，显然缺乏法律依据。异议人提出的异议，与客观事实相符，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
一、撤销本院已受理的（2017）鄂1126执恢135号执行案件。
二、撤销本院2017年12月20日作出（2017）鄂1126执恢135号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二○一八年元月十五日
书记员 吕 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初340号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张强，男，1985年5月13日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月19日18时许，被告人张强驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车从莆田市秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶，途经黄北第二通道荔城区北高镇高峰村安置房路段，与骑自行车穿越人行横道的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人张强承担本事故主要责任，被害人刘某承担次要责任。
事发后，被告人张强将被害人刘某送医救治。2017年2月22日经传唤后到莆田市公安局黄石派出所接受调查。
同年3月17日，被告人张强的父亲张某与被害人家属达成赔偿协议，被告人张强在法定赔偿数额之外一次性补偿刘某家属17万元，被害人家属对被告人张强的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张强的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市秀屿区司法局经审前社会调查，认为被告人张强符合社区矫正条件，建议把被告人张强纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、翁某、俞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00026号《道路交通事故认定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第20号《法医病理鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2017]速鉴字第LC0101号《车辆速度鉴定意见书》、闽中司[2017]鉴字第LC0117号《车辆技术性能鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书、谅解书，机动车交通�故责任强制保险单、机动车保险单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张强犯交通肇事罪成立。被告人张强交通肇事后拨打120，送被害人到医院救治，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极给予被害人亲属经济补偿并取得被害人亲属的谅解，莆田市秀屿区司法局经审前社会调查同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年六月二日
书记员 张 梅
林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1520号
原告杨某，女，1988年12月15日出生，汉族。
委托代理人史天伦，男，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告文某1，男，1986年8月1日出生，汉族。
原告杨某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人史天伦，被告文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2009年6月8日在宝丰县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子文某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格倔强，脾气暴躁，对家庭不负责任，对我和孩子漠不关心，经常生气吵架，双方始终建立不起夫妻感情。2015年1月与被告分居，2016年9月，我向宝丰县法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中因种种原因，又撤回起诉，事后半年，我与被告不能和好相处，无奈在次向宝丰县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子文某2（5岁）由被告自费抚养；本案诉讼费由被告承当。
被告辩称，我与原告是经人介绍后结婚的，在婚姻当中我们一吵架、生气原告就掂东西出去，我们最后一次生气是于2015年5月我们生气很长时间，这个期间到现在杨某都没有回家过，期间她把我的银行卡，都拿走了，2015年的11月份我与杨某又联系上了，我去浙江嘉兴去找她未果，到2016年的9月份，我接到法院的信息，当时杨某也没有回家生活过，我都没有看到过她的人，她一直都是在外面，我不同意孩子由杨某抚养，毕竟是个男孩，孩子由我抚养，杨某必须承担抚养费。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告杨某的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告杨某与被告文某1于2009年6月8日在宝丰县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号为：豫宝结字000901829），二人系合法夫妻；
3、户籍证明一张，证明原告杨某与被告文某1婚后于××××年××月××日生育一子取名文某2，文某2的户籍所在地为河南省××乡岔河寺43号；
4、民事裁定书一份，证明原告杨某因感情问题于2016年向宝丰县人民法院提起过离婚诉讼，后于2016年10月10日撤诉；
被告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
身份证复印件一张，证明被告的身份信息情况。
本院经审查认为，原、被告对对方提供的证据互无异议，本院依法予以确认。故原、被告递交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原告杨某和被告文某1于2009年6月8日在宝丰县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩文某2，现随被告文某1生活。原、被告婚后因家务琐事常生气吵架为此，原告生气后经常外出，2015年5月原、被告再次生气后原告离家出走与被告分居至今，期间婚生子文某2一直随被告文某1生活。原告于2016年9月因感情不和要求与被告离婚向本院提起诉讼，撤诉后原、被告仍未和好生活，现原告以夫妻感情破裂再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，河南省2017年农村居民消费支出为每年8587元。
本院认为，原、被告虽自主自愿登记结婚并生育子女但婚后双方不注重培养夫妻感情且常因家务琐事生气吵架，事后双方不能效沟通，况且原告经常外出，至夫妻感情逐渐淡薄，特别是2015年5月原、被告再次生气后原告外出与被告分居生活至今，期间原告曾向本院提起过离婚诉讼，撤诉后原、被告仍未和好生活。法律规定，夫妻感情因感情不和分居满两年的应视为夫妻感情彻底破裂。据此，原被告的夫妻感情应视为彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。父母对子女有抚养和教育义务，子女成长应从有利于其身心健康成长考虑，本案原、被告婚生子文某2近年来一直随被告生活且原告在外出两年期间一直由被告抚养，期间原告也未尽抚养义务，故根据法律规定结合本案实际婚生子文某2由被告文某1抚养较为适当，结合农村居民消费支出标准原告每月支付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告文某1离婚；
二、婚生子文某2由被告文某1抚养；原告自2017年7月起每月向原告给付抚养费300元至婚生子文某218周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，由被告文某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓丁源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13525号
原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨人华,江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：滕贵飞，女，1983年2月25日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住常熟市。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告滕贵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告滕贵飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市海虞镇周行西街5
--
8号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币10560元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告在租赁期满后仍非法占有房屋。
被告滕贵飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、原告的企业法人分支机构变更核准通知书复印件、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、《房屋租赁合同》原件一份，证明原、被告签订租赁合同约定了租赁的相关事宜；
证据3、律师函复印件一份及律师函邮寄凭据一份，证明原告曾书面通知被告要求腾让房屋；
证据4、土地使用证复印件，证明原告对租赁房屋具有合法权利；
被告滕贵飞未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：因滕贵飞向江苏省电力公司常熟市供电公司租赁使用位于常熟市海虞镇周行西街原周行电力管理站底楼靠东第一间房屋，2014年1月1日，滕贵飞作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的江苏省电力公司常熟市供电公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为880元，年租金总额为10560元。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，但未签订书面租赁合同。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。
另查明：被告滕贵飞支付了江苏省电力公司常熟市供电公司2014年1月1日至2014年12月31日的租金10560元，2015年1月1日至今的房屋使用费被告未能支付。2016年2月3日，经工商部门核准，江苏省电力公司常熟市供电公司更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。
庭审中，原告表示不再要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，但2015年6月30日开始至实际腾让之日被告应按《房屋租赁合同》约定的标准计算房屋使用费，被告腾让房屋时可以拆除其装修但不得破坏房屋的主体结构。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告滕贵飞签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋，故被告至今仍占用使用租赁房屋未能交还于法无据，原告要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，系原告对自己权利的正当处分。现原告要求被告按照原合同约定标准向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕贵飞将其占有的位于常熟市海虞镇周行西街原周行电力管理站底楼靠东第一间房屋腾让给原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告滕贵飞给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金10560元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告滕贵飞负担（原告同意其预交的76元由被告滕贵飞向其直接支付，本院不再退还，由被告滕贵飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月十二日
书记员 俞 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13525号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨人华,江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：滕贵飞，女，1983年2月25日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住常熟市。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告滕贵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告滕贵飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市海虞镇周行西街5—8号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币10560元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告在租赁期满后仍非法占有房屋。被告滕贵飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、原告的企业法人分支机构变更核准通知书复印件、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、《房屋租赁合同》原件一份，证明原、被告签订租赁合同约定了租赁的相关事宜；证据3、律师函复印件一份及律师函邮寄凭据一份，证明原告曾书面通知被告要求腾让房屋；证据4、土地使用证复印件，证明原告对租赁房屋具有合法权利；被告滕贵飞未提交任何证据。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：因滕贵飞向江苏省电力公司常熟市供电公司租赁使用位于常熟市海虞镇周行西街原周行电力管理站底楼靠东第一间房屋，2014年1月1日，滕贵飞作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的江苏省电力公司常熟市供电公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为880元，年租金总额为10560元。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，但未签订书面租赁合同。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。另查明：被告滕贵飞支付了江苏省电力公司常熟市供电公司2014年1月1日至2014年12月31日的租金10560元，2015年1月1日至今的房屋使用费被告未能支付。2016年2月3日，经工商部门核准，江苏省电力公司常熟市供电公司更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。庭审中，原告表示不再要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，但2015年6月30日开始至实际腾让之日被告应按《房屋租赁合同》约定的标准计算房屋使用费，被告腾让房屋时可以拆除其装修但不得破坏房屋的主体结构。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告滕贵飞签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋，故被告至今仍占用使用租赁房屋未能交还于法无据，原告要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，系原告对自己权利的正当处分。现原告要求被告按照原合同约定标准向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕贵飞将其占有的位于常熟市海虞镇周行西街原周行电力管理站底楼靠东第一间房屋腾让给原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告滕贵飞给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金10560元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告滕贵飞负担（原告同意其预交的76元由被告滕贵飞向其直接支付，本院不再退还，由被告滕贵飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  朱益虎二〇一七年一月十二日书记员  俞 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更17号
罪犯刘飞跃，男，1973年10月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月2日作出（2009）中一法刑一初字第117号刑事判决，以被告人刘飞跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院与本院分别于2011年5月16日、2013年4月26日、2015年3月31日三次刑事裁定，共减去有期徒刑四年，减刑后的刑期至2019年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘飞跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘飞跃确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘飞跃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞跃予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更17号
罪犯谢卓，男，1989年4月27日出生于湖南省南县，汉族，大学本科文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省南县人民法院于2014年12月22日作出（2014）南法刑初字第306号刑事判决，以被告人谢卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已交纳），刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谢卓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢卓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢卓在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卓予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1268号
申请执行人：宋亚东，320802197212081512。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住淮安市，机构代码：59694584-8.
法定代表人：张月芹
宋亚东与江苏中环资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0802民初2398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中环资产经营管理有限公司于2016年5月31日前一次性给付原告宋亚东租金1885元（2016年1月1日至2016年6月30日期间），原告宋亚东自愿放弃其他诉讼请求;二、双方无其他争议。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1885元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5103号
罪犯张小勇，男，1971年10月25日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年2月15日作出(2008)玉中刑二初字第1号刑事判决，以被告人张小勇犯抢劫罪判处有期徒刑十五年(刑期自2007年3月28日至2022年3月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；责令被告人张小勇等3人退赔被害人经济损失人民币3300元。被告人张小勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月14日作出(2008)桂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月18日入监。2011年7月25日、2013年5月15日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分95.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张小勇予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2690号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈国雄，该公司董事长。
委托代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜美月，女，1982年8月1日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
再审申请人厦门龙潭房地产开发有限公司因与被申请人颜美月商品房预约合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张天栋
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初246号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡某甲，，湖北省麻城市人。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月12日被麻城市公安局取保候审；同年8月8日，经本院决定，由麻城市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人刘宝华，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211199410642678。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年2月6日9时许，被告人胡某甲在麻城市阎家河镇黄秀畈村汪家岸后山祭祖烧纸时，不慎将祖坟旁的杂草烧着，引发火灾，将堆放在祖坟旁的光伏发电板（两堆共计1306块）烧毁。经麻城市物价局价格认证中心鉴定：被烧毁的光伏发电板价值1522469.50元。
当日下午，胡某甲主动到麻城市公安局阎家河派出所投案。
被告人胡某甲对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人辩称：1、失火前，光伏发电板被堆放在荒山上，没有设置警示标识，也没有专人负责看管，因此，被害人监管不力，具有一定的过错；2、被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人系自首，可以从轻处罚。因此，建议对被告人适用缓刑。
辩护人当庭提交赔偿协议书和谅解书各一份，拟证明被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2016年2月6日9时许，被告人胡某甲到麻城市阎家河镇黄秀畈村汪家岸后山祭祖烧纸时，不慎将祖坟旁的杂草烧着。胡某甲捡竹棍灭火，但因风大，火势迅速蔓延，将湖南省工业设备安装有限公司湖北地面光伏发电站工程项目部堆放在该山上的光伏发电板烧着。胡某甲见火势太大，难以扑灭，遂跑到村里喊人帮忙灭火，并拨打“119”报警电话。后在众人的帮助下，火势才得以扑灭。在此次火灾中，光伏发电板被烧毁了1306块。经麻城市物价局价格认证中心鉴定：被烧毁的光伏发电板价值1522469.50元。
当日下午，胡某甲主动到麻城市公安局阎家河派出所投案。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人胡某甲的供述，证实失火的经过。
2、证人胡某乙的证言，证实当时发现山上起火后，自己赶到现场，发现堆放在现场的光伏发电板被烧着。胡某乙组织公司的保安参与救火，并转移没着火的光伏发电板。
3、证人陶某的证言，证实其发现山上起火后，迅速组织人员救火，并从现场转移未被引燃的光伏发电板，但有两堆光伏发电板被烧毁。当时发电板附近没有设立安全警示牌，也没有安排人员照看。
4、证人丑某的证言，证实被烧毁的光伏发电板有1306块，当时发电板附近没有设立安全警示牌。
5、证人胡某丙的证言，证实火灾发生后，胡某甲跑到村里喊人灭火，他看到胡某甲身上也被烧伤。
6、麻城市公安局制作的现场勘验笔录、物证照片，证实现场的具体情况。
7、麻城市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实被烧毁的光伏发电板的价值。
8、麻城市公安局阎家河派出所出具的到案经过，证实被告人胡某甲系主动投案。
9、被告人胡某甲的户籍证明，证实其基本身份情况。
10、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的《审前社会调查报告》，证实被告人胡某甲平时表现良好，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡某甲在祭祖时因疏忽大意，过失引发火灾，造成公私财产重大经济损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，胡某甲积极组织救火，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发前，被害人对堆放的光伏发电板未设置警示标识，也未安排人员现场照看，对本案所造成的后果亦负有一定的责任，可以适当减轻对被告人的处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。胡某甲平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此，本院决定对其依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
审 判 员 王江明
二〇一六年九月十三日
代书记员 曾 玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初185号
原告：刘洋，男，1977年7月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区市。
委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：内蒙古宝通智能停车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：赵宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。
原告刘洋与被告内蒙古宝通智能停车有限公司保管合同纠纷一案，原告刘洋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙梦姣
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初241号
自诉人吕明璞，男，1979年4月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住淇县。
被告人秦晓森，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
自诉人吕明璞以被告人秦晓森犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月26日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人吕明璞在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕明璞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 时
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执90号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人商丘市梁园区天平大药房。住所地：商丘市。
经营者王艳丽，女，汉族，1969年9月28日出生。
上海家化联合股份有限公司与商丘市梁园区天平大药房侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第31号民事判决书已发生法律效力。被执行人商丘市梁园区天平大药房未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司申请本院执行，本院于2016年6月15日立案执行。为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第31号民事判决书由睢阳区人民�院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 孟 丽
审判员 刘德慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16910号
原告：王铁，男，1975年7月26日生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道**组楼****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王铁诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事塔式起重机司机工种，约定每月工资6500元。应得工资66500元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资66500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资66500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月2日至2016年7月15日，原告王铁受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机司机工作，应得工资66500元，剩余拖欠工资66500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王铁受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机司机工作，应得工资66500元，剩余拖欠工资66500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资66500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王铁劳务工资66500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王铁劳务工资66500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初315号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人周某某，住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月30日被德惠市公安局取保候审，于2016年1月30日被德惠市公安局监视居住。
被告人林某某，住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月6日被德惠市公安局取保候审，于2016年2月6日被德惠市公安局监视居住。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人周某某、林某某犯非法经营罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人周某某、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人周某某在位于本市岔路口镇桥头村刘西屯的自家小卖店内销售3D彩票，均报给其上线被告人林某某。2015年1月26日，公安机关接到举报后，在被告人周某某小卖店内查获其销售彩票的账本三十余页，销售金额共计八万余元，被告人周某某获利一万余元。
公诉机关认为，被告人周某某、林某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人周某某、林某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人周某某在位于本市岔路口镇桥头村刘西屯的自家小卖店内销售3D彩票，均报给其上线被告人林某某。2015年1月26日，公安机关接到举报后，在被告人周某某小卖店内查获其销售彩票的账本三十余页，销售金额共计八万余元，被告人周某某获利一万余元，被告人林某某获利二万余元。被告人周某某于2015年1月30日到公安机关投案自首，被告人林某某于2015年2月6日到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：1、书证包括公民户籍信息证明及福彩销售账本等；2、证人刘某某的证言；3、被告人周某某、林某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某、林某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、林某某系自首，且非法经营数额和违法所得数额较小，属犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、被告人林某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翘
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3449号
原告：周萍，女，1964年1月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德市粮食交易中心，住所地湖南省常德市育才路人才交流中心旁。
法定代表人：刘益民，该中心主任。
原告周萍与被告常德市粮食交易服务中心劳动争议纠纷一案，本院2016年12月21日立案，原告周萍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周萍撤诉系其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许周萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周萍负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 陈浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1688号
原告：佟伟娜，女，1977年12月31日出生，汉族，无业，现住双城区。
被告：叶云艳，女，1965年3月24日出生，汉族，现住双城区。未出庭）
原告佟伟娜与被告叶云艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员高阳独任适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告佟伟娜到庭参加诉讼，被告叶云艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟伟娜诉称，被告叶云艳因缺钱于2015年8月1日向原告借款300,000.00元，约定2016年12月31日还清，共17个月，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区人民法院，请求法院判令被告叶云艳偿还原告借款300,000.00元，被告支付逾期双倍利息，案件受理费由被告承担。
原告佟伟娜为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况。
证据二、借据一份，用以证明2015年8月1日被告叶云艳向原告借款300,000.00元，约定借款期限至2016年12月31日共17个月的事实。
证据三：证人董某出庭作证，证明叶云艳欠佟伟娜30万元我知道，我和佟伟娜经常通电话，听她说叶云艳多次向她借款，每次借钱都是佟伟娜通过银行打款。
证据四，证人李某出庭作证，证明其和原、被告都是朋友，我知道叶云艳向佟伟娜借款30万元，我和佟伟娜去劳动局家属楼叶云艳他母亲家楼下找叶云艳要过这笔钱，找到叶云艳了，总说明天就给，到现在也没给，后来我和佟伟娜在一起的时候，经常听见佟伟娜给叶云艳打电话向他要这笔借款，我有佟伟娜向叶云艳要钱的通话录音。
被告叶云艳未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的期限内提交证据。
庭审中，因被告叶云艳未出庭无法对原告所举的证据进行质证，本院对原告所举的证据1认为，该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告叶云艳向原告佟伟娜借款，有被告叶云艳给原告出具的借据，载明借款金额，还款时间，落款处有被告签字，能够证明被告欠原告款的事实，本院予以采信。对证据3、4证人证言认为，证据3、4的证言内容与证据2能够形成证据链条，证明原告主张的事实属实，本院予以采信，并作为定案依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告叶云艳因生意周转于2015年8月1日向原告佟伟娜借款300,000.00元，约定2016年12月31日（共17个月）还清，借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立，原告主张要求被告偿还原告借款300,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期双倍利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，应自借款之日起按本金300,000.00元为基数，年利率6％给付资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶云艳偿还原告佟伟娜借款人民币300,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告叶云艳自2015年8月1日起按本金300,000.00元为基数，年利率6％给付原告佟伟娜资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止。
案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元，保全费2,020.00元，由被告叶云艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 赵俊桐
审判员 李廷禹
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初870号
原告：沈阳玉堂木业有限公司，住所地法库县依牛堡子镇。
法定代表人：李国满，系该公司总经理。
被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：邱桂兰，系该公司总经理。
原告沈阳玉堂木业有限公司（以下简称玉堂木业公司）与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司（以下简称嘉艺玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告玉堂木业公司的法定代表人李国满均到庭参加诉讼，被告嘉艺玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉堂木业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的木制托盘购销合同；2.被告向原告支付包括质押金在内的全部货款587,700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订木制托盘购销合同，双方约定原告向被告出售木托盘，每套50元，其中底托盘41元，上盖9元。为了保证原告能够给被告及时供货，被告预留原告5000套托盘款作为质押金，合同终止后返还给原告。2016年7月28日至2016年9月12日期间，原告按照被告要求及时向被告供货，共向被告送木托盘12100套及上盖300个，货款合计607,700元。被告于2016年10月29日给付原告货款20,000元，尚欠原告货款587,700元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告在2016年9月12日之后，就不再向原告采购木托盘，至今也未及时给付拖欠的货款，致使合同无法继续履行，属于单方面终止合同，已构成违约，故原告要求解除合同，并要求被告给付包括预留质押金在内的全部货款587,700元。
被告嘉艺玻璃公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订木制托盘购销合同，签订年限为一年，合同约定原告向被告出售木托盘，每月供货1万套，每套单价为50元，其中底托盘41元，上盖9元，交货方式为原告负责送货到被告所在地，运费由原告承担，被告预留原告5000套托盘款作为质押金，以后每5000套托盘结账一次，合同终止后被告返还原告质押金。同时还约定原告按被告要求的质量、尺寸、样品工艺及图纸样板生产，以此为验收标准，不合格的托盘返回原告修复，费用自付。合同签订后，原告于2016年7月28日至2016年9月12日期间，共向被告送货木托盘12100套及上盖300个，货物价值共计607,700元。2016年9月12日之后，被告未再向原告采购木托盘。2016年10月29日被告给付原告货款20,000元，其余货款未给付。
另经法院查明，在法庭审理期间，被告嘉艺玻璃公司的法定代表人由王新建变更为邱桂兰。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据情况对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订木制托盘购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告预留原告5000套托盘款作为质押金，以后每5000套托盘结账一次，即当原告向被告供货10000套托盘时，被告在预留5000套托盘款作为质押金后，应给付原告另5000套托盘款25万元，现被告已向原告采购托盘12100套及上盖300个，但仅给付原告2万元货款，其余货款拖欠至今，违反了合同的约定。原、被告签订合同的期限为一年，被告在合同履行未满两个月时起就不再向原告采购货品，被告的这一行为亦违反了合同的约定，属于被告单方面终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告未按合同约定履行给付货款义务及单方面终止合同的行为，导致合同不能继续履行，因此原告有权要求与被告解除合同。合同解除后，合同中约定的权利义务即告终止，尚未履行的，终止履行，对于原告已经履行完毕的供货义务，被告就尚未履行的给付货款义务，应及时履行。同时，根据合同的约定，合同终止后被告应返还原告质押金，即预留的5000套托盘款，该款项最终应恢复货款的形式由被告一并给付原告，即被告拖欠原告的货款应计为587,700元（607,700元-20,000元）。故原告要求与被告解除合同，由被告给付原告货款587,700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳玉堂木业有限公司与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司签订的木制托盘购销合同；
二、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玉堂木业有限公司货款587,700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第47号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告谭爱臣，性别：××，××族，住馆陶县。
被告黄申华，性别：××，××族，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告谭爱臣、黄申华借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作�社撤回起诉。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨广姣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2593号
原告李宁夏。
被告王亮。
被告王洪纲。
原告李宁夏于2016年10月18日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告王亮、王洪纲银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王亮、王洪纲银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年十月十九日
书记员 邓文秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14506号
原告：常熟美城商业经营有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：杨秀来，执行董事。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：上海成颜丰商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黎文星。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓敏，该公司员工。
原告常熟美城商业经营有限公司与被告上海成颜丰商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告常熟美城商业经营有限公司诉称，其与被告于2015年签订特许销售合同书一份，并按约向被告支付了各项费用共计人民币403,500元。现因租赁场地原因，致原被告之间的合同无法实施。为此，原告依据合同约定向被告提出返还已付费用的请求，但遭被告拒绝。故原告诉至本院要求被告返还预付款人民币403,500元。
本院经审查认为，原被告双方订立的《特许销售合同书》明确约定，如合同履行过程中，双方遇到纠纷又无法协商的，可向甲方(本案被告)住所地之人民法院提起诉讼。被告上海成颜丰商贸有限公司虽注册在上海市长宁区天山西路XXX号XXX室，但其实际办事机构所在地在上海市徐汇区吴中路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，本案被告的住所地应为上海市徐汇区吴中路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沈晓峰
审判员 徐婷姿
审判员 韩 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8749号
罪犯丁相社，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）临刑一初字第45号刑事判决，以被告人丁相社犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯丁相社在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁相社在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁相社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁相社减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）星民重字第5-1号
原告唐琴。
委托代理人王荣，广西明辨律师事务所律师。
被告朱顺兴。
被告蔡强。
被告陆容林，女，1959年9月23日生，身份证号：4502051959********，汉族，广西资源县人，初中文化，桂林绿色香生态园开发有限公司主管，系被告蔡强的妻子。
被告廖琼珠，广西宜州人。
被告秦世雄。
委托代理人秦宏，桂林金洲黄金投资有限公司员工。
委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
本院在受理原告唐琴与被告朱顺兴、蔡强、陆容林、廖琼珠、秦世雄劳动争议纠纷一案中，原告唐琴于2013年11月19日向本院提出撤回对被告秦世雄起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐琴撤回对被告秦世雄的起诉。
审 判 长 陈燕平
代理审判员 何其华
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱 捷
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执525号
申请人钟才景，男，1954年7月14日出生，住所地修水县。
被申请人冷继，男，1968年4月24日出生，住所地修水县。
钟才景申请冷继借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的23400元，已执行11600元，未执标的11800元。
在执行过程中，本院向被执行人冷继送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷继未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将冷继纳入失信人员名单，本院与申请人钟才景进行了终本约谈，钟才景未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人冷继仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷继有可供执行财产的，申请人钟才景可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月二日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执525号申请人钟才景，男，1954年7月14日出生，住所地修水县。被申请人冷继，男，1968年4月24日出生，住所地修水县。钟才景申请冷继借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的23400元，已执行11600元，未执标的11800元。在执行过程中，本院向被执行人冷继送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷继未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将冷继纳入失信人员名单，本院与申请人钟才景进行了终本约谈，钟才景未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冷继仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷继有可供执行财产的，申请人钟才景可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月二日书记员 商 锴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3079号
原告陈芳芳，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人姜璐明，广东广和律师事务所。
委托代理人许凤宁，广东广和律师事务所。
被告深圳房朝房地产经纪有限公司。
法定代表人韦志军。
本院在审理原告陈芳芳诉被告深圳房朝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告陈芳芳于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈芳芳的撤回起诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳芳撤回起诉。
案件受理费人民币273.9元，减半收取为人民币136.95元，由原告陈芳芳负担，原告陈芳芳预缴的其余案件受理费人民币136.95元，本院予以清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈一渔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5546号
原告陈申，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市东湖街道左东村民委员会，住所地邳州市东湖街道左东村。
负责人陈都辉，该村民委员会主任。
原告陈申诉被告邳州市东湖街道左东村民委员会（以下简称“左东村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，于2016年8月1日由代理审判员李振适用简易程序审理。原告陈申的委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告左东村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈申诉称，2015年12月12日，原告与被告左东村委会签订施工合同，约定由原告承建被告排水管道工程，工期为2015年12月15日至2016年1月5日。原告按照约定履行施工义务，经被告实际测量为352米，按照435元/米计算工程款为153120元，被告拒不支付。请求依法判令被告给付原告陈申工程款153120元，并承担本案的诉讼费。
被告左东村委会未答辩。
经审理查明，原告陈申提供的《左东村中能集团北围墙北侧地下管道工程施工协议书》一份，内容为：甲方东湖街道左东村民委员会，乙方陈申（签名并按指印）。经左东村两委研究决定，甲方将中能集团物流园北围墙北侧地下排水管道承包给乙方施工，特定协议如下：一、工程内容及工程质量要求……。二、合同价格及支付方式1、地下管道总长400米，每米435元，合同总价人民币壹拾柒万肆仟元整（具体数字以实际发生量为准，该价格包括人工费、材料费、资料费、管理费、利润及税金）。2、施工期间，所有费用全部由乙方垫资，工程施工完毕经甲方验收合格后，一个月内付清全部工程款（按实际工程量结算）。三、……。甲方李长青（签章）加盖左东村委会公章，乙方陈申（签名并按指印）。2015年12月12日。
2、左东村委会《证明》一份，内容为：“证明经办事处工作人员、村工作人员现场测量，左东村中能集团北围墙北侧地下管道工程全长总计叁佰伍拾贰米（352米）。情况属实，特此证明。左东村加盖邳州市东湖街道左东村民委员会公章2016年6月2日”。
3、《税收完税证明》一份，内容为：日期2016年4月27日，纳税人名称陈申，金额合计5803.21元。原告陈申向被告左东村委会索要上述工程欠款153120元未果，引起本案诉争。
上述事实，有《左东村中能集团北围墙北侧地下管道工程施工协议书》、左东村委会《证明》、《税收完税证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈申与左东村委会签订《左东村中能集团北围墙北侧地下管道工程施工协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方均应按照协议履行义务。原告陈申依约履行施工义务，被告左东村委会出具证明证实原告实际施工量为352米，按照协议约定435元/米计算，被告左东村委会应付工程款为153120元。原告陈申已经按照协议约定履行完纳税义务，工程施工结束并交付使用。被告左东村委会应支付给原告陈申工程欠款153120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：
被告邳州市东湖街道左东村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈申工程款153120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，由被告邳州市东湖街道左东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年八月四日
书记员 刘书良
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4894号
申请执行人何光美。
被执行人陈秀忠。
本院在执行何光美与陈秀忠机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为22129.80元，未执行到位22129.80元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初792号
原告:付冬英，女，1954年10月5日出生，汉族，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：陈祖林（系付冬英丈夫），男，现住江西省广昌县，特别授权代理。
被告:曾繁林（曾用名曾还林），男，1963年8月20日出生，汉族，现住江西省广昌县，
被告：饶连秀，女，1967年7月5日出生，汉族，现住江西省广昌县，
被告：曾福琴，女，1991年6月15日出生，汉族，现住江西省广昌县，
原告付冬英诉被告曾繁林、饶连秀、曾福琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，在审理过程中，原告付冬英于2018年7月31日以三被告归还了16000元，双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付冬英撤回起诉。
案件受理费1048元减半收取524元，由原告付冬英负担。
审判员 丁吉生
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱红娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1622号
原告：范武，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：房佳心，男，1990年1月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告范武与被告房佳心民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，于2018年5月16日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范武到庭参加诉讼，被告房佳心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范武诉称：2015年7月18日，被告向原告借款25000元，约定2015年12月30日还款。此款到期后经原告所要，被告未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款25000元，自2015年7月18日起至给付完毕之日止，按年利率6%给付利息。
被告房佳心未出庭未答辩。
经审理查明：原告除了以上诉称，庭审中还出示了自称是被告房佳心给其出具的《借条》一枚，借条中记载“今房佳心向范武借款人民币25000元，大写贰万伍仟元整，还款日期2015年12月30日。身份证号码220721199001253619。借款人：房佳心。2015年7月18日。”原告用以证明被告欠其借款25000元未给付。借条中没有约定借款期间的利息。现原告以被告逾期不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款25000元，自2015年7月18日起至给付完毕之日止，按年利率6%给付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的《借条》等。
本院认为：被告房佳心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未对原告在起诉状中陈述的内容提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告陈述的事实，以及所出示《借条》的证据，可证明被告向原告借款25000元未给付的事实成立，本院依法予以确认。因双方没有约定借款期限内的利息，原告要求被告自借款之日（2015年7月18日）起给付利息的请求，没有事实依据。但被告应当自付款违约之日（2015年12月31日）起，按照年利率6%给付25000元借款本金占用期间的利息，至给付完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告房佳心于判决生效后立即给付原告范武借款本金25000元，并自2015年12月31日起，按照年利率6%给付25000元借款本金占用期间的利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐振龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初818号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：杨云娟，女，1970年10月9日出生，侗族，住新晃侗族自治县晃州镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨云娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告杨云娟的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年十二月六日
代理书记员 潘昱霖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1911号
原告顾志平与被告王立军、顾维君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬奉商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾志平于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人王立军名下在奉化市灵峰商场有限公司的9.09%股权已被我院依法拍卖成交。本案经分配，共分得案件受理费、保全费9320元，执行费7793.2元。现被执行人王立军在奉化市灵峰商厦被执行人王立军、顾维君均去向不明且无财产可供执行，申请执行人顾志平亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年10月17日，被执行人王立军应归还申请执行人顾志平案款530000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1911号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月十七日
书记员 周梅舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00211号
原告：李杏健，男，1956年7月8日出生。
委托代理人：陈学芳，女，系原告之妻。
被告：龙翔，男，1966年3月1日出生。
被告：李素珍，女，1963年4月27日出生。
原告李杏健诉被告龙翔、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李杏健的委托代理人陈学芳到庭参加诉讼。被告龙翔、李素珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏健诉称：2011年12月25日被告龙翔、李素珍以资金周转为由向原告借款3万元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款本金3万元，并支付自2011年12月25日起的利息，按月利率2%计算
原告李杏健提交了以下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况。
2、借条一份，证明2011年12月25日，被告李杏健向原告借款3万元，约定借款期限至2012年1月25日，月利率2%。
被告龙翔、李素珍未作答辩，也未提交证据材料。
被告龙翔、李素珍对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原告李杏健与被告龙翔系朋友关系。2011年12月25日，被告龙翔、李素珍以经营需要资金周转为由向原告借款3万元并出具借条，约定：借款金额3万元，还款日期为2012年1月25日，月利率2%。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍情况、借条等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告龙翔、李素珍向原告李杏健借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告龙翔、李素珍归还借款本金3万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，被告龙翔、李素珍自借款之日起一直未支付利息，故对原告要求被告龙翔、李素珍按月利率2%计算支付自2011年12月25日起至判决确定的给付之日止利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙翔、李素珍于本判决生效之日起十日内归还原告李杏健借款本金3万元并支付自2011年12月25日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，公告费560元（已交至报社），由被告龙翔、李素珍负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告龙翔、李素珍在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 张德翔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1388号
原告东莞市三禾包装制品有限公司。
法定代表人潘秀勇，总经理。
委托代理人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被告赵均林，男，汉族，1968年4月12日出生，系原东莞市塘厦森鑫包装材料厂经营者。
原告东莞市三禾包装制品有限公司诉被告赵均林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2012年9月，原告向东莞市塘厦森鑫包装材料厂（以下简称森鑫厂）销售包装材料。原告将货物送至东莞市塘厦镇林村西湖工业园某号，由森鑫厂的工作人员黄正娟签收，货款总计219323元。森鑫厂是个体工商户，已于2012年11月14日注销。2012年11月11日，森鑫厂的经营者即本案被告与原告的法定代表人潘秀勇签订《房屋抵押还款协议书》，确认被告拖欠原告货款219232元，并承诺每月还款35000元，6个月内付清，如超期支付2%的违约金，并将被告自有房产的产权证抵押给原告。但被告未向原告支付过货款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款219232元及违约金4384.64元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、送货单、退货单、《房屋抵押还款协议书》、房产证、《声明》。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，森鑫厂于2010年4月20日登记成立，于2012年11月14日登记注销，被告是其登记经营者。
2012年5月5日至2012年9月25日，原告向森鑫厂送货，其送货所附的送货单均在送货单位盖章处加盖了原告的公章，森鑫厂的员工黄正娟等人在收货人处签收。2012年11月11日，原告的法定代表人潘秀勇作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的被告签订一份《房屋抵押还款协议书》，约定“现赵均林欠潘秀勇货款及税点总计人民币贰拾壹万玖（应为仟）贰佰叁拾贰元（219232.00元）。经双方协商同意，乙方每月还给甲方叁万伍千（应为仟）元。在6个月内全部还清给甲方，乙方超过还款时间，余款按2%费用付给甲方，乙方在还款时间内把本人一套房子的房产证抵押给甲方，待还清全部货款后，乙方取回本人房产证，以上协议一式两份，经双方同意签字之日起生效。”签订协议后，被告将粤房地权证莞字第220***号房产证原件交给原告及潘秀勇，但未办理房地产抵押登记。原告述称潘秀勇是代表原告与被告签订《房屋抵押还款协议书》，相关权利义务应由原告享有和负担。原告在庭后向本院提交了一份《声明》拟证实其主张。《声明》载明：“本人潘秀勇在与赵均林所签定的房屋抵押还款协议书是代表东莞市三禾包装制品有限公司所签定的。”落款有“潘秀勇”字样的签名。
原告主张，签订《房屋抵押还款协议书》后，被告并未向原告支付款项。
以上事实，有送货单、《房屋抵押还款协议书》、《声明》、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告提供的送货单、《房屋抵押还款协议书》以及《声明》，形成完整的证据链条证实原告与森鑫厂之间成立买卖合同关系，原告的法定代表人潘秀勇与被告对账，确定货款金额为219232元、并约定付款期限及方式、违约责任等事项。原告与森鑫厂之间的合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告是原个体工商户森鑫厂的业主，依法森鑫厂对外经营产生的权利义务均由被告享有和承担。被告未能依照《房屋抵押还款协议书》的约定向原告支付货款219232元，已经构成违约，理应承担支付货款的义务及相应的违约责任，被告应当按照未付款项的2%即4384.64元（219232元×2%=4384.64元）向原告支付逾期付款违约金。至此，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告赵均林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三禾包装制品有限公司支付货款219232元及违约金4384.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，保全费1638元，均由被告赵均林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初509号
原告：徐峰，男，1989年1月8日生，汉族，住江阴市。
被告：黄晓东，男，1981年12月29日生，汉族，住江阴市。
原告徐峰与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告徐峰到庭参加诉讼。被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐峰向本院提出诉讼请求：黄晓东归还借款10000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：他与黄晓东认识两年多。2016年6月15，黄晓东因急用钱向他借款10000元，他将现金送至江阴市申港格林豪泰酒店停车场。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
黄晓东未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，黄晓东向徐峰出具借条一份，载明：今黄晓东借到徐峰人民币壹万圆。2017年1月9日，徐峰以黄晓东为被告起诉来院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐峰为证明黄晓东向其借款10000元的事实，向本院提交了由黄晓东出具的借条一份，本院予以确认。黄晓东未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对徐峰要求黄晓东归还10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，于法有据，本院一并予以支持。
黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向徐峰归还借款10000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（徐峰已预交)，由黄晓东负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付徐峰。
本判决为终审判决。
审判员 计珉
二〇一七年二月十三日
书记员 吉祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18017号
原告：北京信科物业管理有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人：马彦臣，总经理。
委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。
被告：顾建华，男，1982年7月27日出生。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告顾建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚杨超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0296号
罪犯黎军兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年12月18日作出（2009）启刑初字第0477号刑事判决，以被告人黎军兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。2009年12月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黎军兰在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黎军兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黎军兰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎军兰予以假释（假释考验期至2014年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十八日
书记员 陆 艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初11号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人乔正斌，男，1987年9月11日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告人张青，男，1993年11月13日出生，住山东省威海市文登市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年3月23日以鸡梨检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人乔正斌、张青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人乔正斌、张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，1、2016年9月4日，被告人乔正斌提出“去大矿整点煤”，被告人张青表示同意，二人于当日18时许，来到鸡西市梨树区平岗煤矿洗煤厂进行踩点。当日24时许，乔正斌将张青及朋友韩某某（另案处理）叫醒，指使二人驾驶乔正斌事先准备好的三轮摩托车（无牌照），来到平岗煤矿洗煤厂，盗得煤炭7车，全部运往位于鸡西市梨树区友谊委乔正斌的煤场院中。2、2016年9月5日24时许，被告人张青与韩某某再次被乔正斌叫醒后，驾驶三轮摩托车来到平岗煤矿洗煤厂，盗得煤炭4车。二人欲将盗得第四车煤炭运出犯罪现场时，被巡查的鸡西市公安局南山分局平岗治安派出所工作人员当场抓获。综上，被告人乔正斌、张青共盗窃平岗煤矿洗煤厂煤炭11车，共计9.94吨，其中0.98吨为犯罪未遂。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗煤炭价格为人民币6120.00元，其中煤炭（11级1/3焦，0.98吨）价格为600.00元，煤炭（11级1/3焦，8.96吨）价格为5520.00元。案发后，被盗煤炭已被全部追回并返还给被害单位。经侦查，被告人张青于2016年9月6日被公安机关当场抓获；被告人乔正斌于2016年9月22日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人乔正斌、张青以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5520.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人乔正斌、张青均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人张青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人乔正斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张青到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人乔正斌无辩解意见，自愿认罪。
被告人张青无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月4日，被告人乔正斌提出“去大矿整点煤”，被告人张青表示同意，二人于当日18时许，来到鸡西市梨树区平岗煤矿洗煤厂进行踩点。当日24时许，乔正斌将张青及朋友韩某某（另案处理）叫醒，指使二人驾驶其事先准备好的大江牌红色无牌照三轮摩托车，来到平岗煤矿洗煤厂精煤存放点，盗得煤炭7车，全部运往鸡西市梨树区友谊委乔正斌的煤场院中。2、2016年9月5日24时许，被告人张青与韩某某再次被乔正斌叫醒后，再次驾驶大江牌红色无牌照三轮摩托车来到平岗煤矿洗煤厂精煤存放点，盗得煤炭4车。二人欲将盗得第四车煤炭运出犯罪现场时，被巡查的鸡西市公安局南山分局平岗治安派出所工作人员当场抓获。综上，被告人乔正斌、张青共盗窃平岗煤矿洗煤厂煤炭11车，共计9.94吨，其中0.98吨为犯罪未遂。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗煤炭（11级1/3焦精煤）价格为人民币6120.00元（每吨外销价格人民币615.73元），其中盗窃未遂的煤炭0.98吨价格为人民币600.00元，盗窃既遂的煤炭8.96吨价格为人民币5520.00元。案发后，被盗煤炭已被全部追回并返还给被害单位。经侦查，被告人张青于2016年9月6日被公安机关当场抓获；被告人乔正斌于2016年9月22日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
另查明，扣押在案的犯罪工具大江牌红色无牌照三轮摩托车系被告人乔正斌2013年购买于鸡冠区桥北一摩托车店，无手续及牌照。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、物证作案工具铁锹照片、三轮摩托车照片、被盗煤炭照片；
2、书证被告人乔正斌、张青常住人口信息、抓获经过、到案经过、办案说明、张青刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、平岗煤矿外购双河煤矿煤炭的价格证明、丢失报告、称重单等；
3、证人张某、韩某某的证言；
4、被告人乔正斌、张青的供述和辩解；
5、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见；
6、鸡西市公安局南山分局技术大队现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、侦查实验笔录；
7、光碟10张。
本院认为，被告人乔正斌、张青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人乔正斌、张青均系主犯。案发后，被告人乔正斌自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张青曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张青到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
（一）、被告人乔正斌犯盗窃罪，判处罚金人民币10000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
（二）、被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
（三）、作案工具铁锹及大江牌红色无牌照三轮摩托车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈希文
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 玥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第614号
原告（反诉被告）陕西炎黄人大药房有限公司，住所地西安市北关正街35号。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人赵新，男，1968年4月24日出生，汉族。
被告：西安经纬电信服务有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路434号。
法定代表人吕光桦，该公司董事长。
委托代理人梁誉怀，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告陕西炎黄人大药房有限公司与被告西安经纬电信服务有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新、被告委托代理人梁誉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西炎黄人大药房有限公司诉称，2005年8月25日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其租用的新城区胡家庙十字西北角金花北路36号综合楼第二层房屋转租给被告。合同约定房屋租赁期自2005年9月25日至2010年9月24日共五年，年租金24万元，每年租金递增3%，租金每半年支付一次。如被告不支付或不按约定支付租金达10日，及欠交费用达5000元以上的，应按年租金10%支付违约金。此后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告屡次迟延支付租金和费用。从2006年12月27日起，未经原告同意，又在华商报刊登广告，欲将房屋另行出租。请求判令被告支付租金61800元，另追加123600元，违约金74160元。
被告西安经纬电信服务有限公司辩称，原、被告双方在签定租赁合同时，原告故意隐瞒此房屋系超过审批期限继续使用的临时建筑，并且此房屋内天井系原告自行加盖没有手续，存在严重的安全隐患，已危及到了被告的人身和财产安全，故请求依法解除合同，降低违约金。
经审理查明，2005年4月22日原告承租西安天顺有限责任公司位于金花北路36号一、二层框架营业面积1200平方米综合楼，租期从2005年9月1日至2010年8月31日止。其中约定在租期内，不影响出租方利益的前提下，出租方同意承租方与第三方合作。原告进场经营，2005年9月25日，原、被告之间签订一份租赁合同，将原告承租的金花北路36号综合�二层转租给被告，租期2005年9月25日至2010年9月24日止。年租金24万元，每年租金递增3%，每半年交租金一次。合同还约定原告应保障房屋及其附属设施处于适应和安全的状态，若有损坏或故障时应及时修复，如因房屋质量(渗漏、墙体开裂等)造成被告方经济损失由原告承担。另外对违约责任也进行了约定，对不支付或不按约定支付租金达10日的，应按年租金的10%支付违约金。合同订立后双方按约履行无争议。2007年元月，被告因发现该房屋天井部分(属房主自建)出现震颤，有安全隐患，便向原告提出解除合同，并将所有物品搬走，原告多次催要租金被告拒绝支付。庭审中，被告交纳了水电等费用并表示愿支付租金，但违约金过高要求降低。另外此房屋原审批性质为临时建筑，面积为300平方米，二层，后加盖为三层，面积为1200平方米，同时二层内原为天井的部分被封闭改造为使用面积，但无建设手续。
以上事实，有租赁合同，相关的收付款凭证，证人证言，房屋有关报建手续，被告提出的房屋照片，当事人陈诉等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，内容合法，应为有效。合同签订后被告没有合法理由拒绝支付租金，故原告要求被告支付拖欠2007年元月至6月30日租金123600元，本院予以支持，对于2007年7月以后租金实际没有发生，本院不予支持。由于被告拖欠租金已构成违约，应当承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金数额过高，被告请求降低的要求本院予以支持，应按每日万分之五计算违约金。同时因此房屋存在严重的安全隐患，危及到了被告的人身和财产安全，已无法实现合同的目的，没有再继续履行合同的必要，故应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百三十三条之规定,判决如下:
1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；
2、本判决生效后10日内，被告支付给原告租金123600元，违约金8343元；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、被告在10内将位于新城区胡家庙十字西北角金花北路36号综合楼第二层房屋1200平方米腾交原告；
4、驳回原告要求没有实际产生的租金费用请求及部分违约金请求。
案件受理费8343元，其他诉讼费1269元,反诉费250元，原告负担2250元，被告承担7612元。（此款原告已预付，被告应同上款一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代�审判员王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇七年七月十日
书 记 员 杨惠妮