安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终368号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张有涛，女，1964年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：陈城，男，1990年11月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈亚君，男，1992年12月7日生，汉族，住址同上。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张永兵,男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称平安财保舒城公司）因与被上诉人张有涛、陈城、陈亚君、张永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院作出的(2016)皖1523民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保舒城公司的委托诉讼代理人窦兵仁，被上诉人张有涛、陈城、陈亚君的共同委托诉讼代理人黄光云到庭参加诉讼。被上诉人张永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保舒城公司上诉请求：1、依法改判陈德明的残疾赔偿金按照其生存期间计算，并按照农村标准计算；2、不应支持精神抚慰金；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈德明已死亡，其残疾赔偿金原审按照20年计算错误，同时其残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据；精神抚慰金的权利主体是陈德明，不是其继承人，其继承人主张，不应支持。
张有涛、陈城、陈亚君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
张有涛、陈城、陈亚君向原审法院起诉请求：1、要求判令�被告赔偿陈德明因道路交通事故而产生的各项损失计197401.28元（其中医疗费23511.28元，后续治疗费12000元，护理费30日×114.22元/日=3426.6元，营养费30日×30元/日=900元，住院伙食补助费18日×100元/日=1800元，交通费2000元，误工费90日×10000元/30日=30000元，残疾赔偿金26936×20×20%=107744元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，物品损失费3020元），由平安财保舒城公司在保险限额范围内承担赔付责任，不足部分由张永兵赔偿。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月20日7时10分左右，张永兵驾驶自有的并在平安财保舒城公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险的皖Ｎ×××××小型客车，沿舒城辖区路金虎路由西向东行驶至金虎路0KM＋200米处，未能靠右侧行驶，与相对方向的行驶的陈德明驾驶的皖Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞，造成陈德明受伤，两车不�程度损坏的交通事故。事故发生后，陈德明先后被送往舒城县人民医院和安徽省立医院住院治疗，诊断为:左手第三掌骨折、左手挫裂伤、左膝外伤、面部外伤，住院治疗三次，共用去医疗费23510.68元。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，评定的误工期为90日，护理期和营养期各为30日，并评定的后续治疗费需12000元。
原审法院认定的事实：2015年10月20日7时10分左右，张永兵驾驶自有的并在平安财保舒城公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险的皖Ｎ×××××小型客车，沿舒城辖区路金虎路由西向东行驶至金虎路0KM＋200米处，未能靠右侧行驶，与相对方向的行驶的陈德明驾驶的皖Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞，造成陈德明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈德明先后被送往舒城县人民医院和安徽省立医院住院治疗，诊断为:左手第三掌骨折、左手挫裂伤、左膝外伤、面部外伤，住院治疗三次，共用去医疗费23510.68元。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，评定的误工期为90日，护理期和营养期各为30日，并评定的后续治疗费需12000元。
原审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护；公民有依法继承被继承人合法财产的权利。本案中，陈德明因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的张永兵应当承担赔偿责任，但由于张永兵在平安财保舒城公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故张永兵的赔偿责任应当由平安财保舒城公司在保险限额范围内予以赔偿。本案主要争议有:一、陈德明在诉讼期间再因车祸死亡，其残疾赔偿金如何计算。1、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是财产性赔偿，且我国的人身损害赔偿制度采取的是定型化的赔偿方式，即自定残之日起20年。从最高人民法院司法解释理解，受害人的残疾赔偿金于定残之日就已经确定，表现的方式为按相应标准对照伤残等级计算赔偿数额。已经过固化的财产性权利除非有法律规定的情形，如标的物灭失、转让等情形的发生，不得丧失。2、本案陈德明因第二次交通事故死亡，其法定继承人在第二次交通事故中获得赔偿是可能性的，而不是确定性的，如果本案处理中以可能性的因素冲抵必然性的赔偿，显然缺乏合法和合理性；3、以受害人的实际生存的期间作为赔偿的依据有失公正。故确定陈德明残疾赔偿金的计算年限为20年。二、关于陈德明的身份问题。审理期间陈德明亲属提交了陈德明任舒城县天顺劳务有限公司法定代表人的营业执照、该公司出具的证明及挖掘机发票和产品合格证，并由舒城�百神庙镇金桥村民委员会出具证明，证明了陈德明虽系农民身份，但其从事的是劳务派遣和劳务承包业务，并依法成立了公司，故陈德明的赔偿标准确定按城镇居民的标准计算赔偿数额。三、关于赔偿项目。依法核定为：医疗费23510.68元，护理费30日×114.22元/日=3426.6元，营养费30日×30元/日=900元，住院伙食补助费18日×30元/日=540元，交通费酌定为1000元，误工费90日×116元/日=10440元，残疾赔偿金26936×20×20%=107744元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，摩托车损失费300元，合计160861.28元。因陈德明已经死亡，安徽正源司法鉴定所鉴定的后续治疗费12000元不应计入赔偿范围。对平安财保舒城公司提出的其不应承担本案诉讼费、鉴定费以及扣除非医保用药的抗辩意见，因非医保用药平安财保舒城公司未有申请鉴定，且该费用为陈德明在本次交通事故中的实际损失，交强�条款中又未明确约定非医保用药不属交强险的理赔范围，故不予采纳；对平安财保舒城公司主张的鉴定费承担问题，予以采纳，该费用应由侵权人张永兵负担；关于诉讼费，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对平安财保舒城公司的上述抗辩意见予以部分支持。对平安财保舒城公司主张的陈德明相关赔偿标准应按农村居民的赔偿标准予以计算的问题，因其未提供证据予以反驳，其应承担不利的后果，故不予采纳。张有涛、陈城、陈亚君在陈德明死亡后，有依照我国继承法的规定继承上述赔偿款的权利。原审法院依照《华人民共和国继承法》第三条，《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张有涛、陈城、陈亚君医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，赔偿摩托车修理费300元，合计120300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张有涛、陈城、陈亚君医疗费13510.68元，护理费3426.6元，营养费900元，住院伙食补助费540元，交通费1000元，误工费10440元，残疾赔偿金7744元，合计37561.28元。三、驳回原告张有涛、陈城、陈亚君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由原告张有涛、陈�、陈亚君负担300元，被告张永兵负担440元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1350元，鉴定费3000元由被告张永兵负担。
二审中，各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明事实：陈德明因本起交通事故致损提起诉讼后，又因二次交通事故于2016年9月28日死亡。陈德明生前以法定代表人身份开办了舒城县天顺劳务有限公司，拥有挖掘机6台，从事生产经营活动。
本院认为，本案的争议焦点是原判陈德明残疾赔偿金计算年限及赔偿标准是否适当，精神抚慰金能否支持。
陈德明生前因本起交通事故受伤致损，并提起诉讼，据其伤残等级所确定的残疾赔偿金已经固定，应当由本起交通事故侵权人承担赔偿责任，故原判按照20�计算其残疾赔偿金，并无不当。陈德明生前开办有劳务公司，公司注册资金为200万元，其长期从事生产经营活动，原判按照城镇标准计算其残疾赔偿金，亦无不当。至于精神抚慰金，是因为陈德明在交通事故中受伤所产生的，原判予以支持，并无不当。
综上，上诉人平安财保舒城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年三月三日
书记员 朱宝涛（代）
附法律条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；