辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02166号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
委托代理人：王某某，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族。
委托代理人：赵某某，女，汉族。
上诉人李某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民四初字第425号民事判决。宣判后，李某不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日受理此案，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员张红君、代理审判员徐迈组成合议庭审理了本案。
孙某某一审诉称：与李某夫妻感情破裂，要求与李某离婚；依法分割李某婚前住房婚后共同偿还的贷款48000元；依法分割家用轿车一辆；要求与李某共同承担孙某某信用卡债务75350.51元；要求李某返还从孙某某信用卡取出的26000元现金；依法分割其他共同财产；要求李某婚前住房由孙某某暂时居住；诉讼费由李某承担。
李某一审辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚；夫妻共同财产依法分割，李某婚前住房的婚后还贷系其父母出资，是李某父母对其个人赠与，不是共同财产，不同意分割；家用轿车依法分割；孙某某的信用卡债务需要其举证证明用于夫妻共同生活，否则应视为孙某某个人债务，应由其个人承担；李某并未从孙某某银行卡中取出26000元，故不同意返还；不同意李某婚前住房由孙某某暂时居住；诉讼费依法承担。
原审法院经审理查明，孙某某、李某于2011年9月经人介绍相识，2011年11月14日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故孙某某于2014年3月31日起诉要求离婚。
另查，孙某某、李某婚后有共同财产：彩电、冰箱、洗衣机、热水器、饮水机、暖风机、微波炉、电饭煲、榨汁机、豆浆机、挂烫机各一台，大衣柜、小衣柜各一套，沙发一组，茶几一组、双人床一张、单人床一张、电视柜一组、床头柜两个、餐桌一套、电脑桌一套、橱柜一套、鞋柜一个、大衣架一个、大晾衣架一个、拖地桶一套、红色台灯一个（上述财产均在李某婚前住房处），电脑、挂钟各一台（上述财产在孙某某处）；孙某某、李某共同购买雪佛兰家用轿车一台（车牌号为：辽AXXX**，所有人登记为李某，现在李某处），该车有贷款，现尚欠银行贷款本息16461.28元，该车辆双方合议现价值70000元。
再查，孙某某、李某在婚姻关系存续期间，欠孙某某名下招商银行信用卡债务13778.25元、欠孙某某名下交通银行信用卡债务47943.95元、欠孙某某名下广发银行信用卡债务11765.46元，共计欠银行信用卡债务73487.66元。
再查，李某婚前购置坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲4-3号1-18-3（所有权，所有权人为李某，建筑面积为76.78平方米）室住房一处，该房李某向银行贷款200000元，贷款期限15年，孙某某、李某婚姻关系存续期间双方共同偿还贷款48000元。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。孙某某、李某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现孙某某要求与李某离婚，李某亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故应准予。关于共同财产问题，家用电器及家具，李某虽主张有部分家用电器及家具为其婚前个人购买，系其个人财产，但孙某某予以否认，且李某未提供相关证据证明其主张，故对李某的主张不予认可，孙某某、李某的共同财产中家用电器及家具部分根据双方意愿及使用情况依法予以分割。关于孙某某、李某共同购买的雪佛兰家用轿车，孙某某主张要该车辆的折价款，考虑现车辆在李某处，该车辆应归李某所有为宜，李某依法给付孙某某车辆折价款。关于李某名下婚前个人住房婚后偿还的银行贷款48000元问题，李某主张其房产在婚后所偿还的贷款均系其父母出资，主张系李某父母对李某个人单方赠与，但孙某某对李某父母出资一事予以否认，且李某也未提供有力证据加以证明，故李某名下婚前个人住房婚后偿还的银行贷款48000元应为孙某某、李某婚后共同财产，依法予以分割。关于孙某某主张其名下有银行信用卡债务共计73487.66元要求与李某共同承担问题，孙某某主张上述债务系孙某某、李某用于共同生活花销所欠，李某虽予以否认，但亦自认上述信用卡消费中有其部分花销，故对孙某某主张上述债务为共同债务予以认可，应由孙某某、李某共同承担。关于孙某某主张因其收入较低且无住房，要求判令李某婚前鸭绿江东街28甲4-3号1-18-3室住房由其继续居住，因孙某某主张要求继续居住的房产为李某个人名下婚前房产，李某明确表示拒绝孙某某继续在此居住，故对孙某某该项诉请不予支持，但考虑孙某某收入较低且无住房的实际情况，李某应给予孙某某适当经济帮助款。关于孙某某主张要求李某返还其26000元问题，因李某予以否认，且孙某某未提供充分证据证明，故就孙某某此项诉请不予支持。关于孙某某主张向其亲属借款26000元及李某主张买车时向其舅舅借款60000元问题，因双方均对对方主张予以否认且牵涉到案外人，故关于孙某某、李某的此项诉请不予一并处理，双方如有争议，可另案告诉。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告李某离婚。二、原、被告共同财产：彩电、冰箱、洗衣机、饮水机、暖风机、微波炉、电饭煲、挂烫机各一台、红色台灯、大衣架、大晾衣架各一个、拖地桶一套归原告孙某某所有；热水器、榨汁机、豆浆机各一台，大衣柜、小衣柜各一套，沙发一组，茶几一组、双人床一张、单人床一张、电视柜一组、床头柜两个、餐桌一套、电脑桌一套、橱柜一套、鞋柜一个归被告李某所有（上述财产均在被告婚前住房处）。电脑、挂钟各一台归原告孙某某所有（上述财产在原告处）。雪佛兰家用轿车一台（车牌号为：辽AXXX**，所有人登记为被告，现在被告处）归被告李某所有，该车所欠贷款由被告李某负责偿还，被告李某于本判决书发生法律效力之日期起十日内给付原告孙某某车辆折价款26769.36元。三、被告李某为其名下住房在原、被告婚后偿还的银行贷款48000元归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某财产折价款24000元。四、原告孙某某名下招商银行信用卡债务13778.25元及利息、交通银行信用卡债务47943.95元及利息、广发银行信用卡债务11765.46元及利息，由原、被告各承担一半。五、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某经济帮助款20000元。六、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费300元（原告孙某某垫付），由原、被告各承担150元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：一审法院对双方共同财产认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。一、关于李某主张借款6万元用于购车首付的问题。一审期间，李某向法庭提供了借据、证人证言，法院未予认定显失公平。二、关于孙某某信用卡债务认定问题。孙某某提供的广发银行、交通银行、招商银行对账明细中，显示多项消费与家庭生活消费无关，实际用于生活消费的数额为8092.32元，李某个人消费数额为2619元，一审法院认定共同债务数额明显不当。三、关于李某给付孙某某经济帮助款2万元的问题。孙某某起诉前已离家居住，且带走家中部分家具，证明其有房居住。孙某某未向法庭提供实际收入情况，无法证明其收入较低。同时，孙某某已经得到房屋折价款，故不应给予其经济帮助款。
被上诉人孙某某辩称：一、李某借款6万买车的事实孙某某并不知情，且其不认识借款人。二、孙某某个人名下的信用卡债务为婚姻存续期间家庭生活和还信用卡债务所需，从办卡时至2014年年初，信用卡一直由李某保管，债务由孙某某个人清偿，且招商、广发、交通银行信用卡部分消费为李某个人消费，几次大额消费为取现，用于还其他银行信用卡欠款。三、孙某某现在没有工作，缺乏经济来源，同时背负巨额欠款，且经济帮助款与房屋折价款并不冲突，故法院判决2万元经济帮助款并无不当。
本院认为：一审法院仅查明婚姻关系存续期间孙某某名下交通、广发、招商银行信用卡的债务数额，现李某主张，一审法院认定的信用卡债务中有多笔系直接取现，且包含夫妻双方分居之后的数笔消费。取现及消费是否属于夫妻双方共同生活使用未予查明，故本院决定将本案发回重审，重审时查明上述事实及信用卡债务的具体数额，在全面审查的基础上依法公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民四初字第425号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人李某。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 张红君
代理审判员 徐 迈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。