wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第116号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年10月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年开始，被告人廖某某在云浮市云城区河滨东路366号日圣性用具店，在没有申请办理药品经营许可证的情况下通过散客送货上门和电话联系送货方式从广州、肇庆、深圳、江门等以低价购进宫廷圣虫生精胶囊、虫草鹿鞭丸、尼克伟哥替代品、华佗生精丸、虫草活肾胶囊、美国延时片、虫草鹿鞭王等药品，然后以高价售卖他人，共获利约7000元人民币。2014年8月21日，云浮市公安局云城分局与云浮市食品药品监督管理局联合查处扣押宫廷圣虫生精胶囊60小盒、虫草鹿鞭丸9小盒、尼克伟哥替代品2盒、华佗生精丸1盒、虫草活肾胶囊2盒、美国延时片3盒、虫草鹿鞭王1盒。经云浮市食品药品监督管理局检验鉴定：上述扣押的药品均按假药论处。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人廖某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2012年开始，被告人廖某某在云浮市云城区河滨东路366号日圣性用具店，在没有申请办理药品经营许可证的情况下通过散客送货上门和电话联系送货方式从广州、肇庆、深圳、江门等以低价购进宫廷圣虫生精胶囊、虫草鹿鞭丸、尼克伟哥替代品、华佗生精丸、虫草活肾胶囊、美国延时片、虫草鹿鞭王等药品，然后以高价售卖他人，共获利约7000元人民币。2014年8月21日，云浮市公安局云城分局与云浮市食品药品监督管理局联合查处扣押宫廷圣虫生精胶囊60小盒、虫草鹿鞭丸9小盒、尼克伟哥替代品2盒、华佗生精丸1盒、虫草活肾胶囊2盒、美国延时片3盒、虫草鹿鞭王1盒。经云浮市食品药品监督管理局检验鉴定：上述扣押的药品均按假药论处。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人廖某某供述；2、现场检查笔录，现场勘查笔录；3、扣押清单；4、认定意见书、鉴定意见通知书；5、证人李某某、李某甲、赵某某；6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，营业执照复印件、个体户机读档案登记资料，制作光碟说明，房屋出租合约。
本院认为，被告人廖某某销售按假药论处的药品，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人廖某某销售假药罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。已扣押的假药一批，予以没收。
根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭金凤
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初354号
原告张春太，男，汉族，1941年2月24日出生，农民。
委托代理人张举勇，男。
被告景泰县公安局，住所地甘肃省景泰县一条山镇人民路49号。
法定代表人薛建国，该局局长。
出庭负责人冉晓峰，该局副政委。
委托代理人赵得刚，该局五佛乡派出所所长。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
第三人张启珍，男，汉族，1956年4月2日出生，农民。
本院在审理原告张春太诉被告景泰县公安局、第三人张启珍治安行政处罚一案中，经传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告张春太负担25元。
审判长 张红林
审判员 姜 涛
审判员 杨道伟
二〇一六年十一月一日
书记员 余春燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审98号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王威，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人秦永亮，男，41岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】023号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】023号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】023号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审98号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王威，平舆县国土资源局工作人员。被执行人秦永亮，男，41岁，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】023号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】023号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】023号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执220号
申请执行人林钦平，男，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林钦平与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）319号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林钦平向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林钦平未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清元洪投资区城头镇后俸村厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）××执字第××号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）319号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初643号
原告赵小华，男，1978年11月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告李俊，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告赵小华与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告赵小华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告赵小华在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小华负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年四月十七日
书记员 曾 毅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初157号
原告宋丙堂。
被告郝全莲。
原告宋丙堂与被告郝全莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙堂诉称，原告租赁靖远县北滩乡红丰村下小红沟社村民冯某某位于国道109线1500公里处场地，依法经营木材、竹材生意，被告郝全莲与其夫刘某某（已故）以建房、建车库为由，于2010年6月21日上午、下午分两次购买竹帘和木椽，赊欠货款共计1550元，并出具欠条两张，承诺月息3%。原告多次上门催要欠款，但是被告推诿迟迟不还。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还欠款本金1550元，利息我自愿放弃。
原告为证明其主张，提供借条两张，证实双方之间的债权债务关系。
被告郝全莲辩称，当初我们建羊圈、库房时在宋丙堂处拉竹帘和木椽的情况属实，但是是我丈夫刘某某去拉的，账也是他们两个结算后，刘某某向宋丙堂出具的条据。我丈夫刘某某于2012年农历10月去世，我继承了刘某某的全部遗产。我现在实在没有偿还能力，我现在生活都很困难。刘某某出具的条据上我也没有签字，所以我不偿还。
被告没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，被告没有异议，对该证据本院予以认定。
经审理查明，被告郝全莲丈夫刘某某于2010年6月份到原告处购买木材用于家庭羊圈、车库建设，赊欠货款共计1550元，并出具欠条两张。后原告多次上门催要欠款，刘某某未履行还款义务。2012年农历10月刘某某因故去世，其妻子郝全莲继承了刘某某的全部遗产。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告丈夫刘某某到原告处赊购木材用于家庭建设，并向原告出具了欠条，应当在承诺的还款期限内予以偿还。后经原告催要刘某某未履行偿还义务。刘某某去世后，其妻子郝全莲继承了刘某某的全部遗产，其遗产价值足以清偿原告的债权。原告多次到被告家要求被告履行还款义务，被告拒不偿还的行为于法无据。原告要求被告偿还赊购木材款项的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告郝全莲在继承刘某某的遗产范围内偿还原告宋丙堂木材款1550元，于判决生效后十五日内付清。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝全莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2092号
申请执行人奈曼旗林业局，法定代表人张春民，职务局长。
被执行人宿晓燕，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗林业局与被执行人宿晓燕行政非诉纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1498号
民事判决书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗林业局向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初16号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 征世
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7131号
原告：肖某，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：温某甲，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：温某乙，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：温某丙（曾用名：陈冬梅、温冬梅、陈东梅），身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：温某丁，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告肖某诉被告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁析产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告温某甲、温某乙、温某丁均到庭参加诉讼。被告温某丙经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被继承人温某戊贤于××××年××月××日登记结婚，夫妻两人婚后共生育四个女儿，即四被告：温某甲、温某乙、温某丙、温某丁。1991年6月，原告与被继承人温盛贤共同向广州市公安局购买位于广州市东山区越秀北路红胜街（坊、里、巷）2-6号楼301房的房产（以下简称：“301房”），该301房是原告与被继承人温某戊贤折算双方的工龄后购买所得的房改房，并于1992年2月19日取得了国有土地使用证(证号：穗地证字第0106740号）以及房产证（证号：穗房证字第0106740号），该301房登记在被继承人温某戊贤名下。1991年8月2日，被继承人温某戊贤与肖某共同立下遗嘱，遗嘱内容载明：“我温某戊贤/肖某夫妻恩爱，若我温某戊贤/肖某有不测之时，一切财产属于肖某/温某戊贤所有。”1995年9月12日，被继承人温某戊贤因病去世。1996年6月6日，经广州市公安局作出科学技术鉴定结论：署名“温某戊贤肖某”，一九九一年八月二日书写的“遗嘱”上“温某戊贤”的签名是温某戊贤本人书写的。另外，原告于1998年5月22日按成本价补齐房屋差价付清全部房款。根据婚姻法第17条关于夫妻共同财产的规定，301房依法属于原告与被继承人温某戊贤夫妻共同财产，原告与被继承人温某戊贤对该房产各享有二分之一份额。被继承人温某戊贤生前于1991年8月2日所立遗嘱为其真实意思表示，合法成立并已经生效。根据遗嘱内容，被继承人温某戊贤去世后，301房属于被继承人温某戊贤所有的二分之一份额由原告继承所有。因此，原告依法享有301房的全部产权。现原告欲实现房屋的所有权办理过户变更登记，但被告未能配合办理房屋变更登记手续。综上所述，为维护原告的正当利益，1、位于广州市东山区越秀区北路红胜街（坊、里、巷）2-6号楼301房的全部所有权归原告一人所有；2、四被告协助原告办理房屋产权变更登记至原告名下的手续；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告温某甲、温某乙、温某丁辩称：同意原告的诉讼请求，三被告同意将自己已继承的份额转赠给原告。
被告温某丙提交书面答辩意见称：确认被继承人生前所立遗嘱，同意放弃涉案房屋的继承权。
经审理查明：被继承人温某戊贤与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了四被告四子女，无收养子女。温某戊贤于1995年9月12日去世，其父亲温某己于1974年7月30日死亡，母亲林某于1982年4月11日死亡。原告在被继承人死亡后无再婚。温某戊贤与原告共同于1991年8月2日书写《遗嘱》一份，内容载明：“我温某戊贤/肖某夫妻恩爱，若我温某戊贤/肖某有不测之时，一切财产属于肖某/温某戊贤所有。若我俩均去世，一切由三个女儿：温某甲、温某乙、温某丁平均处理，以友爱为重。温某戊贤/肖某（手写签名）一九九一年八月二日”。广州市公安局就上述文书出具刑事科学技术鉴定书，确认落款处“温某戊贤”字样的签名为温某戊贤本人书写。原、被告确认温某戊贤生前没有签订遗赠抚养协议。
另查，301房（现地址登记为：广州市越秀北路红胜街2之6号301房）登记在被继承人温某戊贤名下，原、被告确认该房屋为温某戊贤及原告的夫妻共同财产。
本院认为：原、被告确认涉案房屋为原告与温某戊贤的夫妻共同财产，在双方未进行特别约定的情况下，应由原告与温某戊贤各占1/2所有权份额。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。因温某戊贤已于1995年9月去世，故原告于2016年5月提起本案诉讼，已超过法律规定可提起继承权诉讼的法定时效。因此，对于温某戊贤所留下的遗产即涉案房产的1/2所有权份额，不能适用遗嘱或遗赠的相关法律规定，相关遗产在温某戊贤去世超过二十年后已由其法定继承人平均继承取得了相应的份额。本案中，即原告及四被告已各继承取得了1/10所有权份额（1/2×1/5）。现四被告均表示同意将其名下的份额转赠予原告或放弃自己继承的份额，故涉案房产可由原告占有、继承取得全部所有权份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于广州市越秀北路红胜街2之6号301房由原告肖某占有全部所有权份额。
本案受理费12860元（原告已预付），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 毛一竹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 骆家妍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1652号
申请执行人邓小明，男，汉族，农民，住所地江西省吉安市遂川县。
被执行人郑雄龙，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4095号民事判决，于2016年9月5日向被执行人郑雄龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑雄龙在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月九日
书记员 林锦斌
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初245号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无业，住蓬莱市。2002年8月29日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。2010年2月5日假释释放，假释考验期至2013年3月23日。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月16日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月28日20时许，被告人张某某在高密市创业街如家商务酒店307房间内，容留迟某、孙某（均已行政处罚）吸食毒品一次。
2、2017年3月1日5时许，被告人张某某在高密市创业街如家商务酒店307房间内，容留迟某、孙某、褚某（另案处理）吸食毒品一次。
3、2017年3月1日20时许，被告人张某某在高密市创业街如家商务酒店421房间内，容留迟某、孙某、许某（已行政处罚）吸食毒品一次。
4、2017年3月2日10时许，被告人张某某在高密市创业街如家商务酒店421房间内，容留迟某、许某吸食毒品一次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒4次，10人次。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、迟某、孙某、褚某证言，受案登记表,抓获经过,被告人张某某辨认现场笔录及照片,被告人张某某辨认笔录及照片,证人孙某、许某、迟某、褚某辨认笔录及照片,检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片,高密市公安局现场检测报告书,住宿发票,监控截图,手机通话详单,高密市公安局行政处罚决定书,罪犯档案资料,山东省蓬莱市人民法院（2002）蓬刑初字第264号刑事判决书,光盘制作说明,户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，破坏了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年八月九日
书记员 夏 力
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初14977号
原告苏州崇鹏起重设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇318国道芦墟段南侧太浦河东400米。
法定代表人王景利，总经理。
委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。
被告徐东山。
被告苏州中迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路。
法定代表人郭小坚，董事长。
委托代理人张坤，系公司员工。
委托代理人魏忠，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
本院在审理原告苏州崇鹏起重设备有限公司与被告徐东山、苏州中迪汽车销售服务有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告苏州崇鹏起重设备有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州崇鹏起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告南苏州崇鹏起重设备有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc903181-a360-4838-8c74-a8b000e92e79&imgId=YmM5MDMxODEtYTM2MC00ODM4LThjNzQtYThiMDAwZTkyZTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0509民初14977号	原告苏州崇鹏起重设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇318国道芦墟段南侧太浦河东400米。	法定代表人王景利，总经理。	委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。	被告徐东山。	被告苏州中迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路。	法定代表人郭小坚，董事长。	委托代理人张坤，系公司员工。	委托代理人魏忠，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。	本院在审理原告苏州崇鹏起重设备有限公司与被告徐东山、苏州中迪汽车销售服务有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告苏州崇鹏起重设备有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏州崇鹏起重设备有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取525元，由原告南苏州崇鹏起重设备有限公司负担。	审判员  康琳	二〇一八年二月一日		书记员  董杰
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1642号
原告：张莲春，女，1961年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：李兴，男，1957年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市。现住址不详。
原告张莲春与被告李兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。经本院调解，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莲春申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莲春撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告张莲春负担。
审 判 长 王望来
审 判 员 陈文端
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓征想
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢字第17号
申请执行人李柱，男。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙。
委托代理人李志前。
被执行人陵水云海投资有限公司。
委托代理人李志前。
本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第91号《调解书》，立案恢复执行的申请执行人李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李柱向本院申请轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为了保障申请执行人合法权益的实现，本院应对被执行人陵水云海投资有限公司名下上述财产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雷 俐
二〇一六年五月十九日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初3065号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人赵瑞，系该公司员工。
被告姜福生，男。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告姜福生物业管理合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，原告辽宁天阳物业有限公司于2017年6月16日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月十六日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a00b51b2-c9b0-4ef7-8217-a7c200baf9df&imgId=YTAwYjUxYjItYzliMC00ZWY3LTgyMTctYTdjMjAwYmFmOWRmMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a00b51b2-c9b0-4ef7-8217-a7c200baf9df&imgId=YTAwYjUxYjItYzliMC00ZWY3LTgyMTctYTdjMjAwYmFmOWRmMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初3065号	原告辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。	法定代表人李虹，系该公司经理。	委托代理人赵瑞，系该公司员工。	被告姜福生，男。	原告辽宁天阳物业有限公司诉被告姜福生物业管理合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，原告辽宁天阳物业有限公司于2017年6月16日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年六月十六日					书记员李鲲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初262号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈日贤，绰号“日本仔”，男，1966年1月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年11月被判处有期徒刑一年四个月，2008年7月被判处有期徒刑一年，2010年2月被判处有期徒刑一年，2014年8月29日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日释放，又于同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈日贤犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈日贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月18日凌晨5时许，被告人陈日贤去到梧州市长洲区新兴二路的两广市场C区8栋6号对出处，用随身携带的螺丝刀撬开被害人伍某停放在该处的一辆面包车副驾驶室车门，将伍某停放在车内的人民币220元和一台红色的尼康牌COOLPIXS9100数码相机（价值人民币903元）盗走。2.2016年7月11日凌晨，被告人陈�贤去到梧州市万秀区蝶山一路的一洲大药房门口对出路段，利用随身携带的螺丝刀撬开被害人苏某停放在该处的一辆面包车的车门，将苏某放在车内的四箱半咸菜类干货及一台电子秤盗走并销赃得款人民币50元。
3.2016年7月1日下午，被告人陈日贤去到梧州市万秀区新兴一路的新兴公交车站后的非机动车道处，将被害人梁某停放在该处的一辆五菱牌小汽车内的一包腐竹（价值人民币110元）盗走并销赃。同月13日下午，其伙同一名叫“瘦鬼”的男子再次去到上述地点，将梁某停放在该处的一辆五菱牌小汽车内的三包腐竹（共价值人民币330元）盗走并销赃。案发后，公安机关扣押了陈日贤的作案工具螺丝刀二把。
上述事实，被告人陈日贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、尼康数码相机保修卡、刑事判决书、户籍证明、情况说明，现场勘察笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人伍某、苏某、梁某的陈述，证人林某的证言，被告人陈日贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日贤以非法占有为目的，合伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。陈日贤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈日贤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈日贤多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈日贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈日贤退赔被害人伍某人民币1123元、被害人苏某人民币50元、被害人梁某人民币440元。
三、公安机关扣押被告人陈日贤的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十一月九日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
�南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保160号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀建、蒋远军金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初1025号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结刘秀建账号的存款25163.89。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终888号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43438号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43438号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初528号
原告：张安银，男，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：代祥生，男，1969年12月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告张安银与被告代祥生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张安银到庭参加了诉讼，被告代祥生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款10,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告前几年一直在原告处购买煤炭，直到2015年9月14日欠原告张安银煤款10,000元，被告写下欠条。原告多次打电话要求被告支付煤款，但被告至今未付。
被告代祥生未作答辩。
原告张安银为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》1张、过磅单7张。被告代祥生在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告张安银提交的上述证据来源合法，且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告张安银提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年至2015年间，原、被告之间存在煤炭买卖业务往来。双方在业务往来初期均是被告代祥生自行至原告张安银处购买煤炭，并当场结清货款。双方熟悉后，被告代祥生在2014年3月2日至2014年8月16日间陆续在原告张安银处赊购煤炭，共计欠款10,860元。被告代祥生支付了860元煤款后，向原告张安银出具《欠条》1张，载明：“今欠到张安银煤款人民币10,000元。代祥生，2015年9月14日”。原告张安银向被告代祥生催要该货款未果，诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告代祥生未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告张安银提供的《欠条》以及过磅单载明之内容可以确定货物的数量、价款等，且被告亦签字认可，符合一般的小额商事交易习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合意系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告张安银已依约履行了供货义务，被告代祥生理应及时支付相应的煤款。现被告代祥生拖欠原告张安银煤款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告张安银要求被告代祥生支付所欠煤款10,000元，于法有据，本院依法予以支持。
被告代祥生经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代祥生于本判决生效后五日内支付原告张安银煤款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告代祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 林雅致
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异13号
异议人(案外人)：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人郭政向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人郭政提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元3层304室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已出售给郭政，郭政于2015年2月10日交纳房款752760元，办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前郭政已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区2号楼1单元3层304室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人郭政对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人郭政可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人郭政的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢111号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：崔维春，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔维春借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）莒商初字第763号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：强制被执行人归还计算至2017年10月18日利息203855.08元及至付清之日利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人崔维春名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人崔维春在家做保险服务，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人崔维春名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢111号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：崔维春，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔维春借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）莒商初字第763号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：强制被执行人归还计算至2017年10月18日利息203855.08元及至付清之日利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人崔维春名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人崔维春在家做保险服务，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人崔维春名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初468号
原告：王鋆，男，1983年2月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告王鋆诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鋆的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鋆向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向王鋆支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金62425元；并继续支付从2017年10月1日起至实62425，每日按总房价845970元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年3月15日王鋆向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2603号26-27层商品房一套，房屋总价款为845970元。合同约定2016年9月30日前交房，王鋆已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，王鋆诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款845970元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计62425元；并继续支付从2017年10月1日起至实62425，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，王鋆主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金62425元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款845970元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王鋆支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金62425元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款845970元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1508号
原告：陈秋雷，男，1986年9月10日生，汉族，住曲阳县。
被告：李兴旺，男，1977年1月25日生，汉族，住曲阳县。
原告陈秋雷与被告李兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告陈秋雷、被告李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付购羊款230100元及自2014年12月9日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日的利息。事实和理由：原告称，2014年7月份原告卖给被告340多只羊，约定半月内结清，后被告只给付部分羊款。2014年12月9日被告写下230100元欠条，后又偿还9000元，还欠221100元。
李兴旺承认陈秋雷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李兴旺于判决生效之日起五日内给付原告陈秋雷羊款221100元及利息（按同期银行贷款利率计算自2014年12月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，由李兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1509号
原告：奎屯常林机械销售有限公司，住所地奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心2栋124号，组织机构代码57254XXXX。
法定代表人：姜素丽，该公司总经理。
委托代理人：孙爱军。
被告：魏学强，住乌苏市。
本院在审理原告奎屯常林机械销售有限公司与被告魏学强买卖合同纠纷一案中，原告奎屯常林机械销售有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯常林机械销售有限公司以与被告魏学强达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奎屯常林机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1780元，由原告奎屯常林机械销售有限公司负担。
审判员王毅
二○一六年九月九日
书记员朱文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1509号原告：奎屯常林机械销售有限公司，住所地奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心2栋124号，组织机构代码57254XXXX。法定代表人：姜素丽，该公司总经理。委托代理人：孙爱军。被告：魏学强，住乌苏市。本院在审理原告奎屯常林机械销售有限公司与被告魏学强买卖合同纠纷一案中，原告奎屯常林机械销售有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯常林机械销售有限公司以与被告魏学强达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告奎屯常林机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1780元，由原告奎屯常林机械销售有限公司负担。审判员王毅二○一六年九月九日书记员朱文君
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行初93号
原告胡炳伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路***号。
法定代表人俞科军，主任。
原告胡炳伟诉被告绍兴市越城区东浦街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，于2018年1月4日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年3月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原告胡炳伟诉称，为加快城市建设，被告经有关部门批准实施高教园建设工程，需征用拆迁原告位于强头村的房屋。2011年6月24日，被告和原告签订了一份《房屋拆迁产权调换安置协议》，约定：“原告选择产权调换的补偿安置方式，产权调换的房屋地址在湖西小区，确权面积为29.28㎡，安置面积为160（人口）㎡，选择套型（基本套型+高层房屋上升一档）如下：高层80+20㎡套型一套，高层40+20㎡套型一套，多层40㎡套型一套；安置房屋属期房，自行周转期为原告腾空后15个月，该协议签订后先预付15个月周转费，15个月后被告未能提供安置用房的，自逾期之日起加倍支付临时安置补助费；原告选择产权调换的补偿安置方式，被告同意按本次拆迁的有关规定提供安置房予以安置。”协议签订后，原告按照协议的约定，履行了义务，但被告至今拒不履行交付安置房的义务，故诉至法院，请求：一、判令被告依据双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》履行义务，立即为原告提供安置房屋，并支付原告临时安置补助费22个月计26400元；二、被告承担诉讼费用。
被告绍兴市越城区东浦街道办事处辩称：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》和《房屋拆迁补偿协议》都是无效的。理由：1、2010年10月份签订拆迁相关协议时，原告所提供给被告用于确认合法产权面积的资料是虚假、错误的。签订协议之前，原告被列入拆迁范围的房屋仅仅只有一处，且因无图纸核对无法确认为合法产权的房屋。具体情况为1989年11月9日，胡炳伟的父亲胡阿羊向村委以及当地政府申请宅基地且提交了《农村私人建房用地呈报表》，根据该呈报表胡阿羊原先占地38.11㎡的房子（面积为42.4㎡）于1989年7月份的时候调剂给村民胡云成，批文中相关部门同意其新建主房72㎡和附房19㎡，共计91.2㎡。1997年10月5日，胡炳伟也提交《农村私人建房用地呈报表》，经批准保留其一家（当时胡阿羊和胡炳伟系一户）原72㎡房屋的前提下，又批准胡炳伟新建占地面积14.4㎡的二层楼房。2004年的时候因胡阿羊的债务问题，胡阿羊批出的宅基地和房屋通过法院判决的方式抵债给了胡宝昌，即胡炳伟实际只有占地面积为14.4㎡的房屋，但2010年4月6日，被告工作人员现场丈量房屋面积发现，胡炳伟所建的房屋因无图纸，且与1997年批文中所批准的地块位置有差异，无法确认该房屋属于合法产权房。根据绍兴市镜湖新区管理委员会镜委发[2010]19号《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第六条和第十四条规定，原告所在房屋明显不属于确权范围即其不享有拆迁补偿政策，在明知这种情况下，原告仍提交资料，从而导致原、被告双方签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》和《房屋拆迁补偿协议》，按规定这类协议属于无效，应当予以纠错。
二、原告所在的无法确权的房屋根据《房屋腾空验收单》的内容，明确房屋已于2010年6月11日全部腾空且可移交拆除，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，原告的本次起诉已超过司法解释规定的起诉期限，即原告的起诉不符合法定起诉条件，理应予以驳回。
综上，被告认为本案不应属于行政诉讼受案范围，且原告不具备享有拆迁补偿的资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案系原告与被告于2011年6月24日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》而引发的案件，原告的诉讼请求为要求被告按照约定履行义务。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“新行政诉讼法”）第十二条第一款第（十一）项将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”纳入了行政诉讼范围，但对于新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故涉案《房屋拆迁产权调换安置协议》不因新行政诉讼法的施行而被纳入行政诉讼受案范围。原告针对该协议提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围，对其的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡炳伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 金春泱
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行初93号原告胡炳伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路***号。法定代表人俞科军，主任。原告胡炳伟诉被告绍兴市越城区东浦街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，于2018年1月4日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年3月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告胡炳伟诉称，为加快城市建设，被告经有关部门批准实施高教园建设工程，需征用拆迁原告位于强头村的房屋。2011年6月24日，被告和原告签订了一份《房屋拆迁产权调换安置协议》，约定：“原告选择产权调换的补偿安置方式，产权调换的房屋地址在湖西小区，确权面积为29.28㎡，安置面积为160（人口）㎡，选择套型（基本套型+高层房屋上升一档）如下：高层80+20㎡套型一套，高层40+20㎡套型一套，多层40㎡套型一套；安置房屋属期房，自行周转期为原告腾空后15个月，该协议签订后先预付15个月周转费，15个月后被告未能提供安置用房的，自逾期之日起加倍支付临时安置补助费；原告选择产权调换的补偿安置方式，被告同意按本次拆迁的有关规定提供安置房予以安置。”协议签订后，原告按照协议的约定，履行了义务，但被告至今拒不履行交付安置房的义务，故诉至法院，请求：一、判令被告依据双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》履行义务，立即为原告提供安置房屋，并支付原告临时安置补助费22个月计26400元；二、被告承担诉讼费用。被告绍兴市越城区东浦街道办事处辩称：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》和《房屋拆迁补偿协议》都是无效的。理由：1、2010年10月份签订拆迁相关协议时，原告所提供给被告用于确认合法产权面积的资料是虚假、错误的。签订协议之前，原告被列入拆迁范围的房屋仅仅只有一处，且因无图纸核对无法确认为合法产权的房屋。具体情况为1989年11月9日，胡炳伟的父亲胡阿羊向村委以及当地政府申请宅基地且提交了《农村私人建房用地呈报表》，根据该呈报表胡阿羊原先占地38.11㎡的房子（面积为42.4㎡）于1989年7月份的时候调剂给村民胡云成，批文中相关部门同意其新建主房72㎡和附房19㎡，共计91.2㎡。1997年10月5日，胡炳伟也提交《农村私人建房用地呈报表》，经批准保留其一家（当时胡阿羊和胡炳伟系一户）原72㎡房屋的前提下，又批准胡炳伟新建占地面积14.4㎡的二层楼房。2004年的时候因胡阿羊的债务问题，胡阿羊批出的宅基地和房屋通过法院判决的方式抵债给了胡宝昌，即胡炳伟实际只有占地面积为14.4㎡的房屋，但2010年4月6日，被告工作人员现场丈量房屋面积发现，胡炳伟所建的房屋因无图纸，且与1997年批文中所批准的地块位置有差异，无法确认该房屋属于合法产权房。根据绍兴市镜湖新区管理委员会镜委发[2010]19号《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第六条和第十四条规定，原告所在房屋明显不属于确权范围即其不享有拆迁补偿政策，在明知这种情况下，原告仍提交资料，从而导致原、被告双方签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》和《房屋拆迁补偿协议》，按规定这类协议属于无效，应当予以纠错。二、原告所在的无法确权的房屋根据《房屋腾空验收单》的内容，明确房屋已于2010年6月11日全部腾空且可移交拆除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，原告的本次起诉已超过司法解释规定的起诉期限，即原告的起诉不符合法定起诉条件，理应予以驳回。综上，被告认为本案不应属于行政诉讼受案范围，且原告不具备享有拆迁补偿的资格，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案系原告与被告于2011年6月24日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》而引发的案件，原告的诉讼请求为要求被告按照约定履行义务。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“新行政诉讼法”）第十二条第一款第（十一）项将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”纳入了行政诉讼范围，但对于新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故涉案《房屋拆迁产权调换安置协议》不因新行政诉讼法的施行而被纳入行政诉讼受案范围。原告针对该协议提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围，对其的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡炳伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国勇审 判 员  杨燕峰人民陪审员  金春泱二〇一八年五月二十九日法官 助理  赵晓妤书 记 员  马 琼
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审43号
申请执行人：抚松县国土资源局，机构地址：抚松县抚松镇。
负责人：王得江，系局长。
委托代理人：荆玉泉，男，汉族，系抚松县国土资源局大队长，住抚松县抚松镇。
委托代理人:李季平，男，汉族，系抚松县国土资源局科员，住抚松县抚松镇。
被执行人：汤世文，男，汉族，农民，住抚松县万良镇。
申请执行人抚松县国土资源局于2018年5月22日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2018）第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年8月始在抚松县万良镇万兴村自建彩钢大棚，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积541㎡，其中建筑面积73.71㎡。其中390㎡为一般耕地，151㎡为林地，该宗地不符合土地利用总体规划。2018年3月16日，申请执行人对被执行人做出《行政处罚决定书》，并送达至当事人；2018年4月8日申请执行人做出《履行行政决定催告书》并送达至当事人。被执行人在处罚决定书规定的期限内未履行义务，亦未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现抚松县国土资源局向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县国土资源局做出的抚国土资行罚字（2018）第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2018）第6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人汤世文承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 宫钦周
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0621行审43号申请执行人：抚松县国土资源局，机构地址：抚松县抚松镇。负责人：王得江，系局长。委托代理人：荆玉泉，男，汉族，系抚松县国土资源局大队长，住抚松县抚松镇。委托代理人:李季平，男，汉族，系抚松县国土资源局科员，住抚松县抚松镇。被执行人：汤世文，男，汉族，农民，住抚松县万良镇。申请执行人抚松县国土资源局于2018年5月22日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2018）第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年8月始在抚松县万良镇万兴村自建彩钢大棚，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积541㎡，其中建筑面积73.71㎡。其中390㎡为一般耕地，151㎡为林地，该宗地不符合土地利用总体规划。2018年3月16日，申请执行人对被执行人做出《行政处罚决定书》，并送达至当事人；2018年4月8日申请执行人做出《履行行政决定催告书》并送达至当事人。被执行人在处罚决定书规定的期限内未履行义务，亦未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现抚松县国土资源局向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县国土资源局做出的抚国土资行罚字（2018）第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对抚国土资行罚字（2018）第6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人汤世文承担。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 锋二〇一八年六月二十日书记员 宫钦周
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执825号
申请执行人：程君,女,1979年9月19日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行程君与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督28号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初109号
原告：鹿寨县交通大酒楼。
经营者：唐燕萍，女，汉族，1963年6月28日出生，住广西鹿寨县。
被告：郑庆谋，男，1987年11月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：廖琼丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告鹿寨县交通大酒楼与被告郑庆谋、廖琼丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹿寨县交通大酒楼的经营者唐燕萍到庭参加诉讼，被告郑庆谋、廖琼丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县交通大酒楼向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告酒席款5500元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑庆谋、廖琼丽系夫妻，2016年11月27日在原告处订酒席给女儿做百日喜酒，洒席款共人民币7070元，被告讲次日结账但没有，经多次电话、短信并到家里催收，才于2016年12月19日给付1570元，尚欠5500元，被告保证在当月22日前结清，但并未兑现。
被告郑庆谋、廖琼丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告主张的事实有结帐单、欠条、短信记录等证据证实，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，故两被告还应支付原告酒席款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆谋、廖琼丽支付原告鹿寨县交通大酒楼酒席款人民币5500元。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在指定的期间履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告郑庆谋、廖琼丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈嘉玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8762号
罪犯潘志恩，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年5月31日作出（2011）城法刑初字第164号刑事判决，以被告人潘志恩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年7月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘志恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志恩在本次考核期间（2011年7月7日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年1月获得表扬；2012年12月获得表扬。2013年5月12日因违反教育学习规范被扣1分；2013年7月17日因不认真学习条文被扣2分；2013年8月1日因殴打他犯被扣3分；2013年10月31日因在劳动岗位私藏香烟被扣5分；2014年6月30日因打架被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志恩予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4875号
原告:张磊,男,1968年1月25日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化城区法律服务所法律工作者。
被告:庄伟平,男,1986年9月12日生,汉族,住兴化市。
被告:刘红勤,男,1980年1月26日生,汉族,住兴化市。
原告张磊与被告庄伟平、刘红勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加了诉讼，被告庄伟平、刘红勤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院起诉请求：1、判决被告庄伟平偿还借款人民币30000元及利息（利息从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、被告刘红勤对被告庄伟平的上述还款义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：被告庄伟平于2016年1月15日向原告张磊借款人民币30000元，用于资金周转，被告刘红勤提供担保，此款至今未还。
被告庄伟平、刘红勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告庄伟平因资金周转需要向原告张磊借款人民币30000元,未约定还款期限，被告刘红勤提供连带保证责任，未约定保证期限。此款至今未还。原告张磊向两名被告索要未果故起诉。
上述事实，有原告张磊的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄伟平出具借条给原告张磊，即在原、被告之间成立了借款合同关系。《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告张磊与被告庄伟平之间的借款未约定还款期限，原告张磊可随时要求被告庄伟平偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘红勤对本案借款提供了连带保证责任，原告张磊可以要求被告刘红勤承担连带保证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张磊与被告庄伟平之间的借款未约定逾期利率，原告张磊主张从起诉之日（2017年6月19日）起按照年利率6%支付占用期间利息的，本院予以支持。综上，原告张磊提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伟平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张磊借款人民币30000元及利息（利息从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二
二、被告刘红勤对上述还款义务承担连带偿还责任，代偿后可向被告庄伟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币200元，合计人民币750元由两名被告负担，此款原告张磊已预交，两名被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 霏
附本案引用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4875号原告:张磊,男,1968年1月25日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化城区法律服务所法律工作者。被告:庄伟平,男,1986年9月12日生,汉族,住兴化市。被告:刘红勤,男,1980年1月26日生,汉族,住兴化市。原告张磊与被告庄伟平、刘红勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加了诉讼，被告庄伟平、刘红勤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院起诉请求：1、判决被告庄伟平偿还借款人民币30000元及利息（利息从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、被告刘红勤对被告庄伟平的上述还款义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：被告庄伟平于2016年1月15日向原告张磊借款人民币30000元，用于资金周转，被告刘红勤提供担保，此款至今未还。被告庄伟平、刘红勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告庄伟平因资金周转需要向原告张磊借款人民币30000元,未约定还款期限，被告刘红勤提供连带保证责任，未约定保证期限。此款至今未还。原告张磊向两名被告索要未果故起诉。上述事实，有原告张磊的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄伟平出具借条给原告张磊，即在原、被告之间成立了借款合同关系。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告张磊与被告庄伟平之间的借款未约定还款期限，原告张磊可随时要求被告庄伟平偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘红勤对本案借款提供了连带保证责任，原告张磊可以要求被告刘红勤承担连带保证责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张磊与被告庄伟平之间的借款未约定逾期利率，原告张磊主张从起诉之日（2017年6月19日）起按照年利率6%支付占用期间利息的，本院予以支持。综上，原告张磊提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄伟平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张磊借款人民币30000元及利息（利息从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二二、被告刘红勤对上述还款义务承担连带偿还责任，代偿后可向被告庄伟平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币200元，合计人民币750元由两名被告负担，此款原告张磊已预交，两名被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年十月二十日书 记 员  王 霏附本案引用的相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1610号
原告：王根方。
被告：冯际华。
本院在审理原告王根方为与被告冯际华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根方撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告王根方负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年四月十一日
代书记员 张娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终335号
上诉人（原审原告）：沈阳蜀峰工程设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家镇边台村
法定代表人：夏连海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静。
被上诉人(原审被告)：泰克罗伊焊材（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口沙城街18号2单元4层3号。
法定代表人：李双飞，该公司经理。
上诉人沈阳蜀峰工程设备有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:案涉合同约定，合同发生争议有异议一方可在当地法院起诉，该管辖约定是明确的，应当是有效约定。合同是向我方交货，合同履行地也应在我方，所以我方所在地法院有管辖权。被上诉人泰克罗伊焊材（大连）有限公司，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同约定的纠纷解决方式为，向当地人民法院提起诉讼，该管辖约定并不明确，属无效约定，且案涉合同对合同履行地亦未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人作为案涉合同的买方，以被上诉人销售的是伪劣产品为由，诉讼至原审法院。被上诉作为案涉合同履行义务一方，应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于大连市沙河口区，故大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月三日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢99号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：刘永院，女。
被执行人：赵西禄，男。
被执行人：赵庆立，男。
被执行人：赵庆太，男。
被执行人：赵庆亮，男。
被执行人：赵庆文，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永院等六人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）莒商初字第1297号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：129500元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，赵西禄名下有车辆，本院依法查封。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人刘永院、赵西禄、赵庆立、赵庆太在外打工，具体地址不详，被执行人赵庆亮、赵庆文在家务农，无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽赵西禄名下车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢99号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：刘永院，女。被执行人：赵西禄，男。被执行人：赵庆立，男。被执行人：赵庆太，男。被执行人：赵庆亮，男。被执行人：赵庆文，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永院等六人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）莒商初字第1297号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：129500元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，赵西禄名下有车辆，本院依法查封。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人刘永院、赵西禄、赵庆立、赵庆太在外打工，具体地址不详，被执行人赵庆亮、赵庆文在家务农，无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽赵西禄名下车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5052号
原告：刘世维，女，1944年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祁小龙（系原告孙子），男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族,现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
被告卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘世维与被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世维到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世维向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款9550元，并分别以3500元为基数、从2015年8月1日起至2016年8月1日止按照年利率10%计付利息；以6050元为基数、从2016年3月11日起按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某系公司管理人员，张某是卢德彬前妻（2016年5月12日张某与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人，卢萍是公司会计，卢德彬的亲妹妹。2015年，被告重庆渝西面制品有限公司，先后在原告处共计借款9550元，约定利息按年息10%计算，并由卢萍和卢德彬亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1、卢萍共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2015年8月1日、2016年3月11日，金额分别为3500元、6050元。收据载明的交款单位为刘世维。收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司分别于2015年8月1日、2016年3月11日向原告刘世维出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，金额分别为3500元、6050元。上述收据载明的交款单位为刘世维，所有收据均约定年息按10%计算，经办人分别为卢萍、卢德彬，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人，被告卢萍系公司会计，卢德彬妹妹，被告张某系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款9550元的事实，有被告重庆渝西面制品有限公司出具的收据为证。因此，对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金9550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告刘世维归还借款本金9550元，并分别以3500元为基数、从2015年8月1日起至2016年8月1日止按照年利率10%计付利息，以6050元为基数、从2016年3月11日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清；
二、驳回原告刘世维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王明静
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初950号
原告：邓昌平，男，汉族，1946年12月25日出生，住四川省自贡市贡井区
被告：周元芳，女，汉族，1929年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区
原告邓昌平与被告周元芳物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邓昌平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓昌平撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告邓昌平负担。
审判员 刘小艳
二〇一六年十月十九日
书记员 周 懋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初75号
原告：周铸，男，1968年1月8日生，汉族，住阜南县。
被告：杨梅，女，1970年11月8日生，汉族，住阜南县。（缺席）
被告：乔印信，男，1957年10月1日生，汉族，住阜南县。
原告周铸与被告杨梅、乔印信民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告周铸到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院公告送达出庭传票传唤，被告乔印信经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周铸诉称：原、被告系朋友关系。经人介绍被告杨梅于2015年9月19日向原告借款40000元，并写有条据一张，口头约定月息二分，张艳、乔印信负责担保。被告已还款20000元，尚欠20000元以种种借口拒不偿还，为此起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元，利息1200元；被告承担本案诉讼费用。
原告周铸为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告向原告借款的事实。
证据三：被告杨梅的身份信息。证明：被告杨梅的身份。
证据四：证人马某证言：我和原告是同学，和被告杨梅是通过张艳介绍的朋友，乔印信和杨梅是朋友关系，我和乔印信在一起吃过饭，但是和乔印信没有什么交情，乔印信是杨梅找来为她借款担保的。被告杨梅借周铸款，乔印信担保的，当时约定月息三分。借款时我在场，是我介绍让周铸借款给杨梅的。在骆寨变庄器销售门市部，周铸拿40000元现金交给杨梅的，杨梅给周铸写的借条，杨梅当时让张艳担保，我让杨梅找一个吃财政饭的担保，乔印信是教师，所以杨梅又把乔印信找来担保。乔印信的名字是乔印信本人签的，身份证号及手机号都是乔印信本人写的。
被告杨梅未答辩，也未向本院提供证据。
被告乔印信庭前辩称：杨梅向周铸借款时，请供电局一个姓马的在阜南县二环路水上派出所南边一个饭店里吃饭，杨梅打电话让我也去，当时吃饭有四五个人，我只认识杨梅和张艳，其余的人我都不认识了，吃饭快结束时，姓马的和姓周的说让我给证明一下杨梅借周铸款，当时也没有借款过程，我也不知道她借钱没有，我当时说我不认识你们，我给你们证明什么，我没有做任何手续，也没有给杨梅担保，我的名字也不像我签的。
被告乔印信未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2015年2月17日，被告杨梅经证人马某介绍向原告周铸借款40000元，并给原告出具借条一张。被告乔印信为被告杨梅向原告周铸借款40000元提供保证，没有约定保证方式和保证期限。被告杨梅于2015年9月19日还款20000元，尚欠20000元拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告杨梅借原告周铸款，有原告的陈述、证人证言和被告杨梅出具的借条在卷佐证，原告与被告杨梅之间的借贷关系成立，被告杨梅拖欠不还，依法应承担民事责任。被告乔印信辩称，没有给杨梅担保，否认借条上担保人处“乔印信”的名字是其本人所签，因未向本院提供证据，经释明，被告乔印信仍未对该签名申请鉴定，视为认可“乔印信”名字是其本人所签。被告乔印信为被告杨梅向原告借款提供保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。因原告未提供双方约定利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周铸借款20000元；被告乔印信承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杨梅、乔印信负担；公告费200元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月十日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初75号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2529号
原告：徐某。
被告：钱某。
原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苗 壮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第762号
上诉人（原审原告）郜虹，女，1955年2月19日生。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司舞钢支行。
法定代表人程晓强，行长。
委托代理人孙记民，男，1970年7月1日生。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
上诉人郜虹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司舞钢支行储蓄存款合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年8月17日作出（2015）舞民初字第571号民事判决后，郜虹不服，向本院提起上诉。在审理过程中，郜虹于2015年10月26日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郜虹以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于郜虹撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由郜虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 苗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第164号
原告：何某某，女。
委托代理人：何立平，本县甘溪法律服务所法律工作者。
被告：兰某，男。
原告何某某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人何立平到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍相识，被告便邀约原告一起去广州打工，到广州后由于举目无亲，原告无奈之下便与被告以夫妻名义同居生活。2005年7月19日生育一男孩兰某某，2006年2月办理了结婚登记手续后又到广州打工。2008年12月13日生育一女孩兰某甲。由于原告婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，经常大闹，生活上也互不关心过问，并且被告经常为家庭琐事殴打原告，原、被告的夫妻感情已破裂，所有诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、分割房屋一栋（价值18万）；3、婚生子兰某某由原告抚养，婚生女兰某甲由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某未答辩未提供证据。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识后便确定恋爱关系，后便一同前往广东省打工，在打工期间双方开始同居生活，2005年7月19日生育一男孩兰某某，2006年2月13日原、被告补办了结婚登记手续。2008年12月13日生育女孩兰某甲。
上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的结婚登记表、婚姻登记档案记录证明、户籍登记证明在卷佐证，本院予以确认。
对原告提供诉称的共同财产房屋的民间评估说明，因被告未到庭，原告又未能向本院提供其他证据佐证诉称的房屋系共同财产的事实，故对原告提供的该说明所需证明的事实，本院不予采信。
对原告提供的四张借条证明有债务的事实，因债权人未到庭作证，该借条不能证明系债权人出具，故对该借条所证明的事实，本院不予确认。
庭审中，原告未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告结婚已近10年时间，而且共同生育了两个小孩，虽然原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在诉讼过程中原告不能向本院提供证据证明其诉称理由成立。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告兰某离婚；
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 森
审 判 员 侯春刚
人民陪审员 肖明尧
二０一五年七月十六日
书 记 员 谯海波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执258号
申请执行人赖长斌，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人袁合来，男，1953年10月11日出生，汉族，住聊城市。
赖长斌申请执行袁合来借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终861号民事判决书于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁15民终861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏