福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1514号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，汉族，1962年3月20日出生，住宁德市蕉城区。系该公司职员。
被告：邹海宁，男，汉族，1974年6月5日出生，住宁德市蕉城区。
被告：黄晓英，女，汉族，1976年9月13日出生，住宁德市蕉城区。
被告：蔡述斌，男，汉族，1970年4月19日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：王少春，女，汉族，1970年3月22日出生，住宁德市蕉城区。
被告：黄晓峰，男，汉族，1980年7月22日出生，住宁德市蕉城区。
被告：洪志清，女，汉族，1985年5月17日出生，住宁德市蕉城区。
被告：刘小琴，女，汉族，1979年2月8日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：王俏永，男，汉族，1975年12月11日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：宁德市蕉城区新佳坡唐城食府餐饮有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：邹海宁，总经理。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告邹海宁、黄晓英、蔡述斌、王少春、黄晓峰、洪志清、刘小琴、王俏永、宁德市蕉城区新佳坡唐城食府餐饮有限公司（以下简称唐城公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟红、被告蔡述斌的委托代理人黄宇业到庭参加诉讼，被告邹海宁、黄晓英、王少春、黄晓峰、洪志清、刘小琴、王俏永、唐城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2014年1月23日，被告邹海宁以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX201401014的《授信借款合同》（主合同）。合同约定，原告在授信有效期内（自2014年1月23日起至2015年1月22日止）向被告邹海宁提供人民币本金120万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告蔡述斌、黄晓峰、刘小琴与原告签订了编号为SGB201401016的《个人最高额保证合同》，被告唐城公司与原告签订了编号为SFB201401011的《法人最高额保证合同》，被告黄晓英向原告出具了《共同还款承诺函》表示愿与被告邹海宁承担共同还款责任，被告王少春出具了《共同保证承诺函》表示愿与被告蔡述斌承担共同保证责任，被告洪志清、王俏永分别系黄晓峰及刘小琴的配偶，应当承担共同保证责任。
2014年1月27日，原告依据被告邹海宁申请向其发放贷款2笔，共计100万元，被告邹海宁向原告出具《借款凭证》（编号：SJ201401068、SJ201401069），借款期限为12个月，年利率均为24%，被告邹海宁共偿还本金115600元。2014年3月11日原告再次依据被告邹海宁的申请向其发放贷款20万元，被告邹海宁向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201403028），借款期限为6个月，年利率为18%，但自2014年6月20日起至今未向原告支付利息，已经违反《授信借款合同》的8.1.1条的约定“甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括但不限于本合同约定或每笔具体授信项目合同或协议的本金、利息和其他费用”构成违约。贷款利息发生逾期后，原告多番向上述被告积极催讨无果，被告明显已无力清偿上述债务，现请求：1、判令被告邹海宁偿还借款本金110万元及利息、违约金（其中本金90万元的利息自2014年3月20日起暂计至2014年6月6日的按月利率2%计算，其余本金20万元的利息及违约金自2014年3月20日起暂计至2014年6月6日合并按月利率2%计算，共计57933元；自2014年6月7日起至实际还款之日的利息及违约金合计按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告蔡述斌、黄晓峰、刘小琴、唐城公司在担保范围内承担连带保证责任，被告王少春、洪志清、王俏永承担共同保证责任，被告黄晓英承担共同还款责任。
被告蔡述斌辩称：1、诉争借款的还款期限尚未届满，原告无权起诉，如起诉也应以借款人即邹海宁为被告，且担保期限未届满，不能将其列入被告。2、原告与被告邹海宁签订的《授信借款合同》违反国家金融法律、法规关于原告公司经营范围、资金运用等规定，属于无效合同，根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同亦无效，则应免除其担保责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告邹海宁、黄晓英、王少春、黄晓峰、洪志清、刘小琴、王俏永、唐城公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，出示证据：1、企业法人营业执照、企业法人组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、被告邹海宁、黄晓英、蔡述斌、王少春、黄晓峰、洪志清、刘小琴、王俏永的身份证、户口簿及结婚证复印件，证明上述被告的身份及婚姻情况。3、被告唐城公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格。4、《授信借款合同》，证明原告向被告邹海宁提供120万元的授信额度，期限自2014年1月23日至2015年1月22日止，实际贷款期限、额度等以借款凭证为准，并就双方其他的权利义务进行了明确约定。5、《个人最高额保证合同》、《法人最高额保证合同》，证明被告蔡述斌、黄晓峰、刘小琴、唐城公司自愿对被告邹海宁前述《授信借款合同》项下120万元（含）以内的自2014年1月23日至2015年1月22日内的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。6、《共同保证承诺函》、《共同还款承诺函》，证明被告王少春自愿与其配偶即被告蔡述斌承担共同保证责任；被告黄晓英自愿与其配偶即被告邹海宁承担共同还款责任。7、《借款凭证》、兴业银行汇出回单，证明2014年1月27日，原告依据被告邹海宁申请向其发放贷款共计100万元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，年利率为24%。2014年3月11日原告再次依据被告邹海宁的申请向其发放贷款20万元，借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日，年利率为18%。被告蔡述斌质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议；证据4中的借款还款期限尚未届满，且该合同违反国家、法规相关规定；证据5的借款期限未到期，且保证期限未届满；对证据6、7的真实性无异议，但原告放贷120万元违背公司的经营规则及法律、法规强制性规定。经审查本院认为，被告邹海宁、黄晓英、王少春、黄晓峰、洪志清、刘小琴、王俏永、唐城公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与其欲证明的待证事实相关联，本院予以采信；因被告邹海宁未依约偿还利息，已构成违约，对被告蔡述斌的前述质证意见，本院不予采纳。对原告诉称的事实（除被告洪志清、王俏永应承担共同保证责任外），本院予以确认。
本院认为，原告精信公司与被告邹海宁、蔡述斌、黄晓峰、刘小琴、唐城公司之间签订的《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《法人最高额保证合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效，被告蔡述斌认为合同无效的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《授信借款合同》的8.1.1条的约定“甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括但不限于本合同约定或每笔具体授信项目合同或协议的本金、利息和其他费用”及9.1.1条：“甲方在本合同项下任何一笔贷款发生逾期”，在原告（乙方）按照合同约定向被告邹海宁（甲方）发放借款120万元后，被告邹海宁未按合同约定按时足额偿还借款利息，构成违约，原告要求被告邹海宁立即偿还所欠的借款本金110万元及相应利息、违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡述斌关于借款期限未届满，原告无权起诉的答辩意见，本院不予采纳。被告蔡述斌、黄晓峰、刘小琴、唐城公司为《授信借款合同》项下的债务本金、利息等提供连带保证担保，对被告邹海宁前述《授信借款合同》项下120万元（含）以内的自2014年1月23日至2015年1月22日内的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为两年即主合同债务人履行债务期限届满之日起两年（每一笔借款合同项下的保证期间单独计算，履行债务期限届满之日的该期限包含依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日），则应对被告邹海宁所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告蔡述斌关于保证期限未届满的答辩意见，本院不予采纳。被告黄晓英自愿出具《共同还款承诺函》，则应对被告邹海宁的上述债务承担共同偿还责任。被告王少春自愿出具《共同保证承诺函》，则应对被告邹海宁的上述债务承担连带保证责任。原告主张被告洪志清、王俏永应承担共同保证责任，但未提供相应证据，本院不予支持。被告邹海宁、黄晓英、王少春、黄晓峰、洪志清、刘小琴、王俏永、唐城公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海宁、黄晓英应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金110万元及利息、违约金（其中90万元本金的利息自2014年3月20日起至2014年6月6日按月利率2%计算，自2014年6月7日起至实际还款之日的利息及违约金合并按照月利率2%计算；其余20万元本金的利息及违约金自2014年3月20日起至借款付清之日止合并按月利率2%计算）；
二、被告蔡述斌、王少春、黄晓峰、刘小琴、宁德市蕉城区新佳坡唐城食府餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告邹海宁、黄晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15221元，诉讼保全费5000元，合计20221元，由被告邹海宁、黄晓英、蔡述斌、王少春、黄晓峰、刘小琴、宁德市蕉城区新佳坡唐城食府餐饮有限公司负担；公告费520元，由被告刘小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。