wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初563号
原告：邓海玲，女，1975年11月24日出生，住东平县西山路018号西区。
诉讼委托代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：山东海盛商贸发展有限公司，住所地：东平县彭集街道物流园区。
法定代表人：刘成平，职务：董事长。
诉讼委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告邓海玲与被告山东海盛商贸发展有限公司（以下简称海盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海玲的委托代理人郭衍浩、被告山东海盛商贸发展有限公司的委托代理人高立场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款及违约金共计181751元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2014年1月25日签订的《商品房预售合同》。事实和理由：2014年1月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，并支付购房款179951元，根据合同约定，被告应于2014年9月30日前交房，交房时间到期后，原告多次找被告要求交房未果，被告亦不按照合同规定退还购房款及违约金。现为维护合法权益，特起诉。
被告海盛公司辩称，涉案房屋主体部分现已施工完毕，后续施工正在进行，我公司正在筹备资金，争取早日交房，因此不同意解除合同，也不同意退还原告购房款。
本院认定事实如下：被告具有房地产企业暂定资质证，证书编号为：106351。2014年1月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告项目名为中国·鲁西国际商贸港中A12区A1218号商铺，总价款为349951元，原告于当日向被告支付首付款179951元。该合同第七条规定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用（如遭遇不可抗力，出卖人在不可抗力事件发生之日起及时告知买受人并提供相应证明的，除双方协商同意或变更合同外，出卖人可据实予以延期）。第八条规定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付己交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。原、被告双方对合同内容均无异议。后被告未能按合同约定日期交房，原告诉至法院要求与被告解除合同，退还房款，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告约定的交房日期为2014年9月30日，到期后被告并未按约定向原告交付房屋，已构成违约，至原告起诉之时已超过双方约定的逾期超90天的情形，原告要求解除合同、返还已付购房款及违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，由被告退还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邓海玲与被告山东海盛商贸发展有限公司于2014年1月25日签订的《商品房预售合同》；
二、被告山东海盛商贸发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告邓海玲购房首付款179951元；
三、被告山东海盛商贸发展有限公司于本判决生效后五日内向原告邓海玲支付违约金1799.51元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告山东海盛商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月十七日
书记员 李西顺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3529号
原告：耿广武，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1985年11月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
原告耿广武与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告耿广武于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿广武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月八日
书记员 朱雅雯
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1204号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行,住所地九江市浔阳区浔阳东路161号,负责人陶然.
被执行人柯安明,男,1975年9月23日出生,汉族，住湖口县。
被执行人罗洁，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人柯小明，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖口县。
本院于2016年11月21日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请柯安明、罗洁、柯小明合同、五因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1211号民事判决书，被执行人柯安明、罗洁、柯小明应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款2029508.19元，承担执行费22695.08元。现因被执行人柯安明；罗洁；柯小明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1204号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月八日
书记员 琚杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方永端，女，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方永端信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,509.01元。原告诉称,被告方永端系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,509.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第607号
申请执行人洪文龙。
被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司（组织机构代码：67892542-9），住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇政府院内。
被执行人徐吉永。
本院在执行申请执行人洪文龙与被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 姜文强
审判员 韩延凤
二〇一二年六月二十九日
书记员 陈晓寅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3536号
罪犯上官翰昌，男，1967年9月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月26日作出(2009)岩刑初字第44号刑事判决，以被告人上官翰昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯上官翰昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月7日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯上官翰昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官翰昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年二月累计获得考核分2855分，获得5个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯上官翰昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯上官翰昌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 雷小琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特16号
起诉人黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人赵红，广西中名文律师事务所律师。
委托代理人黄典春，广西中名文律师事务所律师。
本院收到起诉人黄新芝诉被告广西东方典当有限公司确认仲裁条款无效申请书，请求法院判决“确认第三人黄桂代黄新芝与被告广西东方典当有限公司于2015年9月16日签订的《抵押借款协议书》中的仲裁条款无效。
起诉人称：1、起诉人认为，2014年12月11日其授权第三人黄桂代理其签订抵押借款协议书，以其所有房产作抵押。2、2015年1月6日，第三人黄桂代理起诉人向被告广西东方典当有限公司借款100万元，并办理抵押登记。该笔借款清偿后，第三人黄桂并没有解除抵押登记。3、2015年6月16日、2015年9月16日，第三人黄桂在起诉人没有再次授权的情况下，擅自又与被告广西东方典当有限公司签订借款合同，并在2015年9月16日签订的《抵押借款协议书》中约定仲裁条款。由于第三人黄桂20**年6月16日、2015年9月16日与被告广西东方典当有限公司签订的《抵押借款协议书》是没有起诉人授权，该《抵押借款协议书》对起诉人没有约束力，约定仲裁条款也是无效的。综上，请求法院判决“确认第三人黄桂代黄新芝与被告广西东方典当有限公司于2015年9月16日签订的《抵押借款协议书》中的仲裁条款无效。
本院经审查认为，本案第三人黄桂代黄新芝与被告广西东方典当有限公司于2015年9月16日签订的《抵押借款协议书》中的“因履行本协议发生争议，双方同意由百色仲裁委裁决处理”，不属于约定管辖协议。故起诉人请求确认该条款无效，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条第一款关于“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”之规定，不属于本院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄新芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴英萍
appoint
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初677号
原告程时兵，居民。
被告李良驷，居民。
原告程时兵与被告李良驷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长并主审，人民陪审员任强胜、陈艳参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程时兵到庭参加诉讼，被告李良驷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程时兵诉称：被告李良驷因在外承建工程缺资金，于2011年8月至12月分多次向我借款20000元，并于2013年出具欠条一份，口头言定短期还款。但此后经我多次索要，被告一直拖延未还。请求依法判令被告偿还借款本金20000元并自借款之日至还款之日按月利率20‰支付利息。
原告程时兵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李良驷于2013年5月9日出具的欠款20000元的欠条一份，以证明被告李良驷借款未还的事实。
被告李良驷未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将根据原告程时兵提交的证据及庭审查明的事实，对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2011年7月，原告程时兵与被告李良驷经人介绍相识，并共同在外承包装修工程。同年8月到12月，被告李良驷以资金周转困难为由，分多次向原告程时兵借款20000元。2013年5月9日原告程时兵前往上海找被告李良驷索要借款，被告李良驷因无钱偿还，当即给原告程时兵出具欠款20000元的欠条一份，未约定偿还期限及支付利息。后因原告程时兵多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李良驷向原告程时兵出具的欠款20000元欠条能充分证明原、被告之间的民间借贷关系成立。因未约定偿还期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告经原告催告后仍未在合理期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。因原告程时兵未提供证据证明其催告还款的时间，依法应自原告程时兵起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良驷于本判决生效后十日内偿还原告程时兵借款本金人民币20000元，并自2016年5月3日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李良驷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
人民陪审员 任强胜
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2770号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:崔敏,女,1971年5月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:崔广军,男,1973年11月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告崔敏、崔广军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔敏、崔广军的起诉。
本案案件受理费250元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初860号
原告：刘红云。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银。
被告：杨晓平。
被告蒋仁富。
原告刘红云与被告杨晓平、蒋仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼，被告杨晓平、蒋仁富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨晓平偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算至本金清偿之日止）；2、判令被告蒋仁富对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求位，即要求被告及担保人承担借款本金96万元，利息按年利率24%进行支付，支付起止时间为从2014年3月12日至本金清偿之日止。事实和理由：
被告杨晓平、蒋仁富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条及转款凭证等证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告刘红云与被告杨晓平及担保人蒋仁富签订了借款合同书一份，约定借款金额为100万元，借款期限3个月。同日，杨晓平向原告出具借条1份，约定月息4%，还款时间2014年6月12日。蒋仁富作为担保人签字，并在借条上注明此款不还由担保人还。合同签订后，刘红云向杨晓平转款96万元。合同到期后，杨晓平未按约定偿还借款本金及利息。2016年6月2日，被告杨晓平、担保人蒋仁富重新约定于2016年8月1日前偿还上述借款。逾期后，二被告仍未履行还款义务，形成诉讼。
本院认为，原告刘红云向被告杨晓平提供了借款，被告杨晓平作为借款人向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，双方均应依约履行。故对原告要求被告杨晓平偿还借款本金96万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定借款利率为月息4%，诉讼时原告自愿按照年利率24%主张利息，符合法律规定，另因原告庭审陈述被告未偿还借款本金亦未支付利息，被告未进行抗辩，故本院对原告主张按照本金本金96万元，年利率24%，计算利息自2014年3月12日至本金清偿之日止的诉讼请求，予以支持。关于原告主张蒋仁富承担连带清偿责任的诉讼请求，因蒋仁富于2016年6月2日重新就被告的借款还款时间作为担保人签字确认，原告起诉时，尚在法律规定的保证期间范围内，且根据法律规定，蒋仁富提供的保证系连带责任保证，故对原告的该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红云借款本金96万元及利息（按本金96万元，自2014年3月12日至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告蒋仁富对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告刘红云负担1180元，被告杨晓平、蒋仁富共同负担12620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1800号
原告仝遂宽，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告杨宏道，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住偃师市。
原告仝遂宽诉被告杨宏道买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告仝遂宽到庭参加了诉讼，被告杨宏道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝遂宽诉称：被告从原告处购买仪表，从2013年至今被告累计欠原告货款20000元，但至今未予清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨宏道未答辩。
经审理查明：2010年左右，原告仝遂宽和被告杨宏道建立了供货关系，由原告给被告开办的摩托车送仪表。2013年7月17日，经算账，被告杨宏道欠原告仪表款共计15000元，被告给原告出具了证明1张，载明：“今欠到仪表款15000元<壹万伍仟元整>杨宏道二〇一三年七月17日”。后经多次讨要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证明1张及庭审笔录在卷资证。庭审中，原告另提供欠条1张，金额为5000元，出具人为刘伟娜，原告称刘伟娜为杨宏道之妻，但未提供证据。
本院认为：被告杨宏道欠原告仝遂宽仪表款15000元，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付仪表款15000元，本院予以支持。关于原告提供的刘伟娜出具的5000元欠条，因原告未提供刘伟娜与被告杨宏道之间的身份关系证明，本院不予采信。原告可向刘伟娜主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏道于本判决生效后10日内支付原告仝遂宽仪表款15000元。
二、驳回原告杨宏道的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告仝遂宽承担50元，被告杨宏道承担250元（先由原告仝遂宽垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 鲍家琪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1800号原告仝遂宽，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住偃师市。被告杨宏道，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住偃师市。原告仝遂宽诉被告杨宏道买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告仝遂宽到庭参加了诉讼，被告杨宏道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝遂宽诉称：被告从原告处购买仪表，从2013年至今被告累计欠原告货款20000元，但至今未予清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨宏道未答辩。经审理查明：2010年左右，原告仝遂宽和被告杨宏道建立了供货关系，由原告给被告开办的摩托车送仪表。2013年7月17日，经算账，被告杨宏道欠原告仪表款共计15000元，被告给原告出具了证明1张，载明：“今欠到仪表款15000元杨宏道二〇一三年七月17日”。后经多次讨要未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证明1张及庭审笔录在卷资证。庭审中，原告另提供欠条1张，金额为5000元，出具人为刘伟娜，原告称刘伟娜为杨宏道之妻，但未提供证据。本院认为：被告杨宏道欠原告仝遂宽仪表款15000元，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付仪表款15000元，本院予以支持。关于原告提供的刘伟娜出具的5000元欠条，因原告未提供刘伟娜与被告杨宏道之间的身份关系证明，本院不予采信。原告可向刘伟娜主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏道于本判决生效后10日内支付原告仝遂宽仪表款15000元。二、驳回原告杨宏道的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告仝遂宽承担50元，被告杨宏道承担250元（先由原告仝遂宽垫付，待履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵国钧审 判 员  杨攀龙人民陪审员  李鲜霞二〇一六年九月二十日代书 记员  鲍家琪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1299号
申请执行人：丁浩君，男，1991年9月10日生，住上海市长宁区。
被执行人：上海按择电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨磊，职务不详。
被执行人：李明伟，男，1986年10月5日生，汉族，住上海市。
本院在执行丁浩君与上海按择电子科技有限公司、李明伟借款合同纠纷一案中，申请执行人丁浩君以被执行人上海按择电子科技有限公司、李明伟不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初1698号民事判决书为由，向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人借款、案件受理费等暂计人民币1,013,800元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海按择电子科技有限公司已停止经营。两被执行人名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人李明伟去向不明。2017年7月18日，本院对执行人李明伟、被执行人上海按择电子科技有限公司法定代表人杨磊采取限制出境措施，期限至2017年10月17日止。被执行人名下无可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海按择电子科技有限公司已停止经营，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终313号
上诉人刘井冶。
被上诉人迁西县公安局，住所地迁西县凤凰东街8号。
法定代表人郭志强，局长。
上诉人刘井冶不服迁西县人民法院（2016）冀0227行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
刘井冶上诉称，上诉人被拘留后曾向迁西县人民法院提起行政诉讼，但迁西县人民法院未予受理，也未出具不予受理裁定书。请求撤销原审裁定，责令迁西县人民法院受理本案。
本院认为，迁西县公安局于2014年10月21日作出的迁（东）行罚决字（2014）第0649号行政处罚决定书载明，如起诉人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。刘井冶不服迁西县公安局作出的行政处罚决定应在处罚决定书规定的时间内申请复议或提起诉讼。上诉人刘井冶称拘留释放后曾及时向迁西县人民法院起诉，但无证据予以证实。即使刘井治曾及时向迁西县人民法院起诉未获处理，因2015年5月1日起行政诉讼实行立案登记制，上诉人2016年1月18日提起行政诉讼也超过了诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李志超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3145号
原告：孙荣林，男，1967年2月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：陆骏，男，1980年1月3日出生，汉族，住靖江市。
原告孙荣林与被告陆骏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣林到庭参加诉讼，被告陆骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆骏归还借款23000元，支付自2016年1月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我从事钢材加工行业，被告是包工头，双方常年有生意往来。2016年1月11日，被告陪同我去一位买家家中催要货款，款项到位后，被告提出让我将要到的23000元货款借给他使用一段时间，因为被告以前也曾向我借款并及时归还，我便同意了，被告收取款项后向我出具借条，并承诺2016年1月30日前还款。后我向其催要，其至今未能还款。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告于2016年1月11日出具的，金额为23000元的借条原件一份，约定于2016年1月30日前还清。
经审理查明：2016年1月11日，被告向原告出具金额为23000元的借条，约定2016年1月30日前还清，此款至今未还，致起讼争。
本院认为：被告陆骏经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告陆骏向原告借款后，应当按约及时归还，逾期不还应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆骏于判决生效后十日内归还原告孙荣林借款23000元并支付此款自2016年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费376元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年�月四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执15-3号
申请执行人孙清军，男，51岁。
申请执行人孙清胜，男，53岁。
被执行人党捍新，男，46岁。
被告袁红芝，女，44岁。
本院根据已经发生法律效力的（2014）焉垦民初字第37号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人党捍新、袁红芝发出执行通知书，责令被执行人党捍新、袁红芝履行生效法律文书确定的案件款30275元，并负担执行费354元。
本院在执行过程中，经四查被执行人党捍新、袁红芝暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第37号民事判决书的执行；
二、申请执行人孙清军、孙清胜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年七月七日
书记员 张 平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11385号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐文佳，女，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告徐文佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告徐文佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐文佳立即偿还信用卡透支本金74591.23元、支付截止2016年2月29日的利息3056.57元、滞纳金1806.92元，合计79454.72元；2、判令徐文佳支付利息和复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以本金74591.23元为基数按日万分之五计算，复利以利息3056.57元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更诉讼请求为：1、判令徐文佳立即偿还信用卡透支本金73591.23元、支付截止2016年2月29日的利息3056.57元、滞纳金1806.92元，合计78454.72元；2、判令徐文佳支付利息和复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以本金73591.23元为基数按日万分之五计算，复利以利息3056.57元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2013年5月，徐文佳向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。徐文佳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向徐文佳发放信用卡。徐文佳于2013年6月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月29日，徐文佳尚欠建行信用卡透支本金74591.23元、利息3056.57元、滞纳金1806.92元，合计79454.72元。
被告徐文佳未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，徐文佳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人徐文佳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对徐文佳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。徐文佳于2013年6月14日起开始透支消费。截至2016年2月29日，徐文佳尚欠透支本金74591.23元、利息3056.57元、滞纳金1806.92元。徐文佳于2016年4月22日还款1000元，现尚欠建行信用卡透支本金73591.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与徐文佳签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。徐文佳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求徐文佳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文佳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金73591.23元；
二、被告徐文佳在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月29日的滞纳金1806.92元、利息3056.57元，合计4863.49元；
三、被告徐文佳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3056.57元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取893元，由被告徐文佳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告徐文佳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初457号
原告胥小洪，男，1982年2月27日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告吴春梅，女，1985年3月6日生，汉族，四川省荥经县人，住址同上。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路第二段**号。
原告胥小洪、吴春梅诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告胥小洪、吴春梅诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永强
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初464号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈雄，男，1984年2月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市城南街道官村中路**号，户籍福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被福安市公安局刑事拘留，同年9月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人陈雄犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月31日中午12时30分许，被告人陈雄经福安市城南街道南大路18号隔壁“沙发皮革翻新”店铺门前时，从被害人郭某停放该处的一辆车牌号为福安B1163的电动车车箱内盗走一个钱包。后被告人陈雄取走包内现金4050元。并将钱包放回车箱内。
2、同年9月12日晚上11时许，被告人陈雄经福安市城南街道南大路96号附近时，又见到被害人郭某停放该处的电动车，便上前盗走车箱内的一个钱包。被告人陈雄被发现在逃跑过程中，抓走钱包内现金340元，并将钱包丢弃。后被告人陈雄被当场抓获。该钱包被郭某捡回，包内另有现金1500元。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人潘某证言，被盗现金、钱包、电动摩托车照片等物证，户籍证明、到案经过、发还清单、违法犯罪信息查询记录表等书证，指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等勘验、检查、辨认笔录，被告人陈雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雄另有盗窃未遂一起作为量刑情节予以考虑。其到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、责令被告人陈雄于本判决生效之日起十日内退赔被害人损失人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年十月三十一日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1017号
上诉人（原审被告）：邱华。
上诉人（原审被告）：张辛庆。
二上诉人的委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润琴。
上诉人邱华、张辛庆因与被上诉人张润琴民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
邱华、张辛庆上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初79号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人提供的三张收据结合上诉人陈述可以看出，上诉人已将50000元本金归还了被上诉人，上诉人与被上诉人本息已全部结清，而非仍欠被上诉人利息。
张润琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
张润琴向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即返还原告借款8000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月13日，被告以做生意为由，通过中间人段彩娥介绍，提出向原告借款。经协商原告借给被告50000元整，并约定每月支付利息1000元。2016年5月份原告由于家里用款多次催要，后被告还来一部分。剩余款日后再次催要，于2016年7月13日还来10000元，2016年8月6日还来15000元，2016年12月31日还来25000元，剩余的本息借款经原告多次催要，被告态度恶劣，电话不接，推诿至今未还。由于该债务是在被告邱华与张辛庆夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。
一审法院认定事实：被告邱华与被告张辛庆系夫妻关系。2012年1月13日，被告因做生意资金周转困难，遂通过中间人段彩娥向原告借款50000元。当时，被告给原告出具借据一份，写明“今借到张润琴人民五万元整，每月付利息壹仟元。”该借据落款处有邱华、张辛庆以及中间人段彩娥的签字。被告在借款以后，陆续支付过原告利息，但原告未给被告出具相应收据。2016年7月13日，被告偿还原告现金10000元。2016年8月6日和12月31日，被告以乔峰的名义又分别偿还原告15000元和25000元。以上被告分三笔共偿还原告50000元，原告均给被告出具了收据。庭审中，原告方称，被告将利息支付到2016年3月份就未再给付，被告分三次所还的50000元里面，既有本金，又有利息，现在尚欠8000元未还。被告邱华则称，还的这50000元都是本金，利息在还本金以前已经付清了。一审法院认为，被告因做生意周转向原告借贷50000元，并约定每月支付利息1000元，双方对此无异议，故应确认该借贷关系成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告所称该借款已经全部清偿的抗辩主张，既缺乏相应充足证据证实，且又与一般常理不符，因此，对该抗辩主张不予支持。另原告所称其出具收据收到被告现金50000元，该款里面既有被告偿还的本金，又有被告应支付利息的辩解意见，亦与双方之前发生的还款习惯不符，因此，亦不予认定。根据原、被告之间发生的交易或清偿习惯等综合考量，推定上述被告所还原告现金50000元为本金。庭审中原告认可被告已将利息支付至2016年3月份，故被告在偿还原告借款本金前后合计欠原告利息6400元（2016年4月利息1000元+2016年5月利息1000元+2016年6月利息1000元+2016年7月利息900元+2016年8月利息500元+2016年9月利息500元+2016年10月利息500元+2016年11月利息500元+2016年12月利息500元）。现原告主张被告偿还借款8000元，缺乏相应证据证明，因此，对超过6400元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告邱华、张辛庆于本判决生效后十五日内偿还原告张润琴借款利息6400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人邱华、张辛庆是否已经履行了案涉借款全部本金及利息的清偿义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人邱华、张辛庆虽然举证证明其于2016年7月13日、8月6日和12月31日共计还款50000元，但却并未举证证明就案涉借款的全部利息履行了清偿义务，原审根据双方当事人的陈述、举证情况和交易习惯，认定上诉人邱华、张辛庆尚有利息6400未予清偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，邱华、张辛庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱华、张辛庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 蕙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3985号
罪犯陈洪全，男，1971年1月17日出生，汉族，重庆合川市人，文盲。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）深中法刑一初字第302号刑事附带民事判决，以被告人陈洪全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年3月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈洪全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈洪全在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈洪全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10707号
原告:石军，男，汉族，1974年10月25日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西冠亚汽车销售服务有限公司。住所地，西安市雁塔区吉祥路179号雁塔世纪商务六层C。
法定代表人：张世珍，该公司经理。
本院在审理原告石军与被陕西冠亚汽车销售服务有限公司返还保证金纠纷一案中，原告石军于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
本案案件受理费234元，减半后由原告承担。
审判员 张 昭
二〇一六年十二月二日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10707号
原告:石某，男，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西某某汽车销售服务有限公司。住所地，西安市雁塔区吉祥路179号雁塔世纪商务六层C。
法定代表人：张世珍，该公司经理。
本院在审理原告石某与被陕西某某汽车销售服务有限公司返还保证金纠纷一案中，原告石某于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费234元，减半后由原告承担。
审判员 张 昭
二〇一六年十二月二日
书记员 李维红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11304号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：梁军，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告梁军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令梁军立即偿还信用卡透支本金47573.23元、滞纳金4519.25元，支付截至2016年2月27日的利息2849.22元（以上合计54941.70元）；2、判令梁军支付利息及复利（从2016年2月28日起至欠款付清时止，利息以47573.23元为基数，按日万分之五计算，复利以2849.22元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令梁军立即偿还信用卡透支本金47573.23元、滞纳金2747.09元，支付截至2016年2月27日的利息2849.22元。事实和理由：2013年4月，梁军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向梁军发放了信用卡一张。梁军于2013年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月27日，梁军尚欠建行信用卡透支本金47573.23元、滞纳金99003.36元、利息2849.22元，合计54941.70元。
被告梁军辩称，建行观音桥支行起诉的欠款事实属实，对滞纳金有异议。
经审理查明，2013年4月15日，梁军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人梁军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款�未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对梁军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。梁军于2013年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月27日，梁军尚欠建行信用卡透支本金47573.23元、滞纳金2747.09元、利息2849.22元，合计53169.54元。前述款项梁军至今未偿还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与梁军签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。梁军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求梁军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47573.23元；
二、被告梁军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月27日的利息2849.22元、滞纳金2747.09元，合计5598.31元；
三、被告梁军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月28日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2849.22元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587元，由被告梁军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告梁军在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓贤海，男，生于1975年12月17日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田玉兰，女，生于1974年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人邓贤海、田玉兰商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）邓贤海、田玉兰已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案邓贤海、田玉兰自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非邓贤海、田玉兰收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过10000元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的5倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋良骥
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初247号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王启兵，男，1987年3月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王启兵犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月27日15时许，被告人王启兵酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿肥梁路由北向南行驶至桃园镇政府路口时，与前方顺行左转弯驾驶电动自行车的黄某碰撞肇事。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王启兵承担事故全部责任。经抽血检测，被告人王启兵上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.1mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人王启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，公安天网监控视频截图、呼气式酒精检测图片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局110接警信息、肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10186号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（6）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（7）王启兵驾驶的车辆大架号、机动车查询结果；（8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（9）黄某常住人口信息、身份证复印件、肥城市人民医院诊断证明书；（10）中共肥城市桃园镇某村支部委员会、村民委员会出具的王启兵非党员、非国家工作人员的证明；（11）被告人王启兵常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040740号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启兵明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王启兵在碰撞肇事后明知他人拨打报警电话仍在现场等待，后又主动到案如实供述自己酒后驾车肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王启兵酒后无证驾驶机动车，造成事故，承担事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王启兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1481号
原告代跃军，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
原告代某。
法定代理人代跃军，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系代某父亲。
被告张蒙，男，1991年7月9日出生，住河南省洛阳市。
被告洛阳龙泽汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区周公路2号。
法定代表人邵留成，执行董事兼经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人张校铭，该公司员工，一般代理。
原告代跃军、代某诉被告张蒙、洛阳龙泽汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代跃军（兼代某法定代理人）、被告张蒙、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。被告洛阳龙泽汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代跃军、代某诉称：2015年7月14日19时45分，在洛阳市中州路新街路口西侧，原告代跃军驾驶电动自行车后载代某由西向东从南侧小路口驶出进入机动车道，被告张蒙驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿中州路由西向东行驶至路口西侧处时，豫Ｃ×××××号小型轿车右前部与原告代跃军自行车后部发生交通事故，造成代跃军、代某受伤，两车损坏。后洛阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定：张蒙负事故主要责任，代跃军负事故次要责任，代某不负事故责任。经查实肇事车辆豫Ｃ×××××号小轿车曾经在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司办理交强险手续，应由被告张蒙、被告洛阳龙泽汽车运输有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共同承担赔偿责任。特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、电动车维修费用共计8706.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张蒙辩称：7月14日被告由西向东行驶，责任双方都有。被告张蒙当时开的是自己的车，在龙泽公司挂牌，被告张蒙是司机，实际车主是张蒙的妈妈。
被告洛阳龙泽汽车运输有限公司未到庭，无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：代某是未成年人，监护人是其父亲或母亲，要求追加其母亲为代理方，请法庭核实行驶证、行车证、道路运输证、从业资格证的真实有效性。核定保单确定肇事车辆系被告保险公司投保，且本次事故发生在保险期间内。根据道路交通事故认定书，对责任划分属于保险理赔范围并对以上各项核实无误后，被告公司将同意在交强险分项限额内对原告方合理合法的损失承担相应赔偿责任。诉讼费及间接费用不属于保险理赔范围内，不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月14日19时45分，在洛阳市中州路新街路口西侧，原告代跃军驾驶电动自行车后载代某由西向东从南侧小路口驶出进入机动车道，被告张蒙驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿中州路由西向东行驶至路口西侧处时，豫Ｃ×××××号小型轿车右前部与原告代跃军自行车后部发生交通事故，造成代跃军、代某受伤，两车损坏。后洛阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定：张蒙负事故主要责任，代跃军负事故次要责任，代某不负事故责任。事故发生后原告代跃军于2015年7月24日入住洛阳市第三人民医院，诊断为：右髋部、胸背部、骶尾部软组织损伤，期间共花去医疗费用2875元，于2015年7月28日出院。洛阳市第三人民医院出具的陪护证明显示，住院期间陪护2人。出院证显示：继续休息一个月，避免站立负重行走；继续口服活血、消肿药物对症治疗，如有不适，及时就诊。原告因修理车辆花去修理费200元。原告代某因该事故受伤，在洛阳市第一人民医院诊断为：1、下腹部外伤，2、全身多处受伤。原告称因代某受伤购买棉球、消肿止痛酊、碘伏、棉签、红花油等花去57元，并提供单据一张。经查实肇事车辆豫Ｃ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司办理交强险，事故发生在保险期间，被告洛阳龙泽汽车运输有限公司为肇事车辆的登记车主，张蒙认可其母亲为实际车主，事故发生时由张蒙驾驶该车辆。现原告代跃军、代某诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、电动车维修费用共计8706.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，原告代跃军、代某因交通事故受伤，事实清楚。原告代跃军本次事故中依法受到损失的项目及金额为：医疗费2875元、护理费632.71元（79.6元×4天×2人）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、交通费130元、误工费3048.93元（按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天／年×45天），以上共计6926.64元。电动车修理费400元本院予以支持。关于原告代某的赔偿数额，代某并未住院治疗，但是因有外伤，故购买碘伏、棉签等花费的57元医疗费用本院予以支持，以上共计7383.64元。因张蒙负事故主要责任，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且以上赔偿数额均不超出交强险的赔偿限额，故应当由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内将以上费用支付给二原告，原告的其他请求因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告代跃军、代某各项费用共计7383.64元；
二、驳回原告代跃军、代某的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，被告张蒙负担400元，原告代跃军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年三月十日
代书 记员 屈 欢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执554号
申请执行人：方孔富，男，1968年2月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：庞云翔，男，1969年9月5日出生，住浙江省温岭市。
方孔富与庞云翔民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6929号判决书已经发生法律效力。权利人方孔富于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庞云翔应支付申请执行人方孔富人民币32500元及利息，并支付诉讼费329元、申请执行费392元。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人庞云翔所有的坐落于温岭市锦屏镇山南前村的土地使用权，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初698号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人兰守海，男，1984年2月10日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，无业，住福建省古田县。2014年2月3日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人兰守海犯盗窃罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人兰守海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年6月22日下午17时许，被告人兰守海独自一人来到福州市晋安区鼓山镇茶会小区45座7号李记捞化店，趁被害人李某不注意，将被害人放在店内收银台上的一部苹果6Splus手机拿走。后被告人兰守海在五一广场将所盗手机以人民币500元卖给一路边男子。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值人民币4136元。
2017年7月21日，被告人兰守海在福州市晋安区台东一民房内被抓获。
上述事实，被告人兰守海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案材料、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证人王某1、王某2的证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]659号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰守海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰守海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人兰守海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人兰守海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人兰守海退赔被害人李某手机被盗损失人民币4136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年十月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2516号
原告于某某，住大连市。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告张某某，住大连市。
本院受理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为大连市西岗区XXX巷X-
X-X，本案应由大连市西岗区人民法院受理。
本院认为，被告提供证明一份，证明原、被告居住地为大连市西岗区XXX巷X-
X-X，原告对该证明的真实性无异议。经查，原、被告双方均离开住所地已超过1年，且双方均没有经常居住地。依据法律规定，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，故被告对管辖权异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵艳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释
第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00083号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1969年8月4日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。因本案于2013年8月27日被行政拘留，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人孙某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月14日作出（2014）大洼刑初字第00021号刑事判决，认定：（一）被告人孙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；（二）违法所得财物依法追缴返还被害人。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员贾冬雷出庭履行职务，原审被告人孙某某及其辩护人李嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙某某犯破坏生产经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00021号刑事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭安福
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6493号
原告：李华丰，男，汉族。
被告：佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司。
法定代表人：熊亚冰。
原告李华丰与被告佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请一个月和解期，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2016年5月至2016年12月期间为被告提供劳务，被告初时能按时结算，但从10月开始拖欠工钱。至2016年12月30日止，被告总共拖欠10500元未付。现在被告不接听原告电话，也不回微信，公司已关门，原告无法联系到被告。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告支付工资10500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩亦没有举证。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业信息（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字[2017]1122号不予受理通知书（1份，原件）及送达回证（各1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.中国农业银行个人明细对账单（原件，1份共8页），证明被告法定代表人熊亚冰曾向原告转账支付工资。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2017年5月2日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动从事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2017年5月5日以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼，要求被告支付10500元。
原告提供了其中国农业银行账号62×××14的个人明细对账单，该对账单显示原告在2016年11月23日、2017年1月4日分别收到5000元和9990元的款项，对方账号为“03×××48”，户名为“支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金”。经本院核实，该两笔款项的付款人为熊亚冰，即被告的法定代表人。
原告在庭审陈述：原告是泥水工，曾在罗村君悦龙庭小区做装修。被告的法定代表人熊亚冰知道原告手工较好，就找到原告为他承接的装修工程提供劳务，双方没有签订任何协议。原告自2016年5月开始为被告工作，初时被告能够在完工后及时付款，但10月开始拖欠部分工钱。12月16日原告找被告要款时，被告称因没收到业主支付的工程款，暂时不能支付，待收到工程款再支付给原告。原告做铺砖、泥水等，按工程量平方数和单价计算工钱，原告做了6套房子左右，包括佛山市依云天汇、君悦龙庭，但不记得具体的单元房名称。工钱有时候是现金支付，有时候是熊亚冰银行转账，所有结算材料在熊亚冰手上。和原告一起做工的有（2017）粤0605民初6497号案的原告邓建华（水电工），还有ＸＸ（刮灰，在仲裁中），还有木工刘克华（2017年3月起诉，已开庭）。和原告一起做泥水的还有其他人，是被告叫来的，原告不知道名字。不同工地有不同的人员，有空的就去做，原告不知道其他人具体名字。
本院认为：结合原告提供的证据及其陈述，足以证明被告熊亚冰曾向原告支付过部分劳务报酬，被告雇请原告从事装修工作，原、被告之间存在劳务关系。原告主张被告未付清全部劳务报酬，尚拖欠10500元未付。而从本案证据显示被告法定代表人熊亚冰确实支付过部分劳务报酬，应当掌握有劳务报酬支付凭证，被告没有提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告劳务报酬10500元未付，被告应当如数支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华丰支付劳务报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈永琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第3068号
原告：岑××。
被告：宋×。
被告：罗××。
被告：孙×。
本院在审理原告岑××与被告宋×、罗××、孙×民间
借贷纠纷一案中，原告岑××在法定期限内未交纳诉讼费用又
未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《国务院诉讼费用交纳办
法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 郑燕华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00884号
原告洪杏仙，女，1969年3月19日出生，汉族。
被告王更生，男，1953年1月28日出生，汉族，
黄山市徽州区岩寺镇上朱村四清组朱家龙009号，身份证号码3427231953********。
原告洪杏仙诉被告王更生机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于该案涉及的事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏华（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3252号
原告吴娟，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告万三建，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴娟与被告万三建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托代理人李家平到庭参加了诉讼，被告万三建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，2012年11月23日，被告万三建以购车需用资金为由向�告借款100000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告万三建偿还原告吴娟借款100000元,并承担本案诉讼费用。
被告万三建未作答辩。
经审理查明，被告万三建以购车需用资金为由分三次向原告吴娟借款100000元。之后，于2012年11月23日，被告万三建给原告吴娟出具欠条一张。内容“今欠吴娟壹拾万元正（100000元），欠款人万三建，2012年11月23日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万三建欠原告吴娟借款100000元，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故对原告吴娟要求被告万三建偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。被告万三建经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万三建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴娟支付借款本金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万三建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初221号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人冯在领，男，1987年7月29日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，无业，被捕前住河南省获嘉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2017年10月11日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年6月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由获嘉县公安局冯庄镇派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年7月4日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人冯在领犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人冯在领到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，一、2017年7月28日凌晨左右，被告人冯在领到新乡市卫滨区铁西新村竹区4单元楼下，将被害人张某停放的一辆飞利浦牌电动车盗走，销赃所得赃款予以挥霍。
二、2017年8月5日凌晨左右，被告人冯在领在新乡市卫滨区铁西新村兰苑一号2单元楼道口，将被害人刘某停放的一辆辉王牌电动自行车盗走，销赃所得赃款予以挥霍。
三、2017年9月10日4时许，被告人冯在领到新乡市牧野区金荣小区1号楼3单元楼道内，将被害人李某停放的一辆顺风鸟牌电动自行车盗走，销赃所得赃款200余元予以挥霍，经新乡市牧野区价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币531元。
公诉机关认为，被告人冯在领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人冯在领对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，一、2017年7月28日凌晨左右，被告人冯在领到新乡市卫滨区铁西新村竹区4单元楼下，将被害人张某停放的一辆未上锁飞利浦牌电动车盗走，销赃所得赃款170元予以挥霍。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、指认现场照片证实案发现场情况。
2、被害人张某的陈述证实，2017年7月28日8时许，其下楼时发现前晚停放在卫滨区铁西新村竹区四单元楼下的飞利浦牌黄色电动自行车被盗，其就报警了。
3、被告人冯在领的供述与辩解证实，2017年7月底一天凌晨，其在铁西新村竹苑一楼东边的一个单元推走了一辆未上大锁比较旧的电动自行车，其将车推到之前在西大街的住处，第二天将该车以170元的价格卖给了路边收破烂的，所得赃款用于日常挥霍。
二、2017年8月5日凌晨左右，被告人冯在领在新乡市卫滨区铁西新村兰苑一号2单元楼道口，将被害人刘某停放的一辆未上锁辉王牌电动自行车盗走，销赃所得赃款190元予以挥霍。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、指认现场照片证实案发现场情况。
2、被害人刘某的陈述证实，2017年8月4日晚20时左右，其将绿色辉王牌电动自行车电源上锁后停放在卫滨区铁西新村兰苑一号（临街房）二单元楼梯口，第二天上午其发现电车被盗。
3、被告人冯在领的供述与辩解证实，2017年8月初，其步行到铁西的一个小区，在小区一个单元的楼道口推了一辆未上锁的旧电动自行车，其将车推到之前在西大街的住处，当天下午将该车以190元的价格卖给了收破烂的，所得赃款用于日常挥霍。
三、2017年9月10日4时许，被告人冯在领到新乡市牧野区金荣小区1号楼3单元楼道内，将被害人李某停放的一辆顺风鸟牌电动自行车盗走，销赃所得赃款210元予以挥霍，经新乡市牧野区价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币531元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
现场辨认笔录、指认现场照片证实案发现场情况。
2、收据、电动自行车购买确认书证实被盗电动自行车的情况。
3、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实被盗顺风鸟牌电动自行车基准日市场零售价格为人民币531元。
4、新乡市公安局卫北分局扣押物品、文件清单证实螺丝刀一把、手机一部扣押于卫北分局。
5、螺丝刀照片证实作案工具情况。
6、被害人李某的陈述证实，2017年9月9日晚7点左右，其将紫色顺风鸟牌电动车停放在金荣小区1号楼3单元楼道里面，第二天上午其发现电动车被盗了。
7、被告人冯在领的供述与辩解证实，2017年9月10号凌晨，其在金荣小区的一个楼梯口见到一辆未上锁的脚蹬式电动车，其将该车推到解放路附近并在路边修车处借了一把螺丝刀，其用螺丝刀将电车锁拧开接上电源线后带着借来的螺丝刀就离开了，第二天其将该车以210元的价格卖给了路边收破烂的，所得赃款已挥霍。
综合证据：
1、被告人冯在领的照片、户籍证明证实，被告人冯在领的基本情况及被告人冯在领犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人冯在领无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人冯在领系被抓获到案。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯在领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人冯在领如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯在领犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。违法所得891元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 尚玉平
二〇一八年八月十四日
代书 记员 赵茹宁
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初146号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王向柱，男，1976年3月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年3月17日被宜阳县公安局取保候审，2018年7月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王向柱犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王向柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2018年3月10日0时许，被告人王向柱醉酒后驾驶的豫Ｃ×××××号牌机动车在宜阳县香鹿山镇新宜小区与赵某驾驶的豫Ｃ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人王向柱血液中乙醇含量为193.6mg∕100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王向柱赔偿赵某1500元，双方达成和解。
上述事实，被告人王向柱在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表及抽血、酒精检测照片、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、香鹿山镇甘棠村民委员会证明、酒精检测单、协议书、司法鉴定意见书、户口本、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人王向柱能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人王向柱醉酒后驾驶车辆发生交通事故，该情节在本案的量刑中应予考虑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王向柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即王向柱的刑期自2018年7月20日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 岚
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐驾驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初415号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张勇超，男，1993年11月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被刑事拘留，2017年10月26日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人张勇超犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日5时许，在林州市太行路与人民路交叉口，被告人张勇超酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿林州市太行路由北向南行驶时，与沿人民街由东向西行驶的路某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使路某受伤，车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张勇超静脉血液中的乙醇含量为138mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，张勇超负事故主要责任，路某负事故次要责任。张勇超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张勇超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述、证人纪某、李某的证言、接处警信息表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、到案证明、协议书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张勇超到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张勇超的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十三日
书记员 郭鹏儒