wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3010号
原告李岩。
被告邵建夫。
被告刘秀梅。
被告闫忠荣。
原告李岩与被告邵建夫、被告刘秀梅、被告闫忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告闫忠荣到庭参加诉讼，被告邵建夫、被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2012年9月28日，被告邵建夫从原告处借款600000元，约定使用期限为2012年9月28日至2012年11月6日，到期归还全部欠款，被告闫忠荣为担保人，被告刘秀梅系被告邵建夫之妻，借款为夫妻共同债务，被告刘秀梅应承担共同还款义务，现借款期限已届满，被告未偿还借款，故原告起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款600000元及利息69337元；诉讼费用由被告承担。
被告闫忠荣辩称，原告所述借款事实存在，被告闫忠荣在原告借钱予被告邵建夫时作为担保人，但被告邵建夫、被告刘秀梅亦从被告闫忠荣处借款，现尚未偿还，造成被告闫忠荣经济困难，故被告闫忠荣无力承担连带偿还责任，综上不同意原告的诉讼请求。
被告邵建夫、被告刘秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交收条1张，证明被告邵建夫借款及被告闫忠荣作为担保人的事实。
经当庭质证，被告闫忠荣对原告提交的证据认可。
被告邵建夫、被告刘秀梅、被告闫忠荣未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，被告闫忠荣亦予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告邵建夫与被告刘秀梅系夫妻关系。2012年9月，因企业需要资金周转，被告邵建夫从原告处借款。2012年9月28日，被告邵建夫向原告出具收条，收条内容为：“今有邵建夫向李岩借款人民币600000元整（陆拾万元整），用期2012年9月28日至2012年11月6日，到期归还全部欠款。此据。借款人邵建夫，担保人闫忠荣。”上述收条经被告邵建夫、被告闫忠荣签字并按捺手印。被告邵建夫及被告闫忠荣至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告李岩与被告邵建夫之间的借贷关系，有被告邵建夫出具的收条为证，本院予以支持，被告邵建夫应偿还原告借款600000元。关于原告主张的利息部分，因原告未提交证据证明原、被告关于利息做出过明确约定，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告刘秀梅系被告邵建夫之妻，应共同偿还原告借款600000元，原告主张被告刘秀梅承担连带偿还责任，本院予以支持。被告闫忠荣在邵建夫出具的收条中作为担保人签字并按捺手印，但未明确约定保证方式，应对被告邵建夫与原告之间的债务承担连带保证责任，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告闫忠荣承担保证责任，故被告闫忠荣免除保证责任，对于原告要求被告闫忠荣承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告邵建夫、被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建夫、被告刘秀梅于本判决书生效后7日内连带偿还原告李岩借款600000元。
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，由被告邵建夫、被告刘秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋金伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1489号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新，公司员工。
被告朱坤培，男，1971年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市榕桥物业管理处与被告朱坤培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国新到庭参加诉讼，被告朱坤培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市榕桥物业管理处诉称，被告向福州市城乡建设发展总公司购买福州市仓山区卢滨路639号美林湾小区3#901单元，居住建筑面积126.72㎡，2009年12月17日办理入住手续。2009年7月1日，原告与美林湾小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对仓山区卢滨路639号美林湾小区提供前期物业服务，委托管理期限至美林湾小区业主大会选聘新的物业管理企业《物业服务合同》时终止，原告本着诚实信用原则，多年来为该小区提供完善的质价相符的物业服务，得到大多数业主的认可。根据协议，被告居住的高层住宅每月收费每平方米1.5元，被告入住该小区后，自2012年3月起至2014年2月28日期间一直拒绝向原告缴纳物业费，欠缴物业管理费4562.4元、公摊795.77元、滞纳金592.63元。
原告诉请判令：被告支付拖欠的物业管理服务费（2012年3月起算至2014年2月止）人民币4562.40元；被告支付物业管理服务费的滞纳金（滞纳金按应缴物业管理服务费的日千分之三，从2012年3月1日起算，暂计至2014年2月份止）为人民币592.63元；被告支付电梯使用电费及公共水电费分摊（2012年3月起计至2014年2月止）为人民币795.77元；被告承担本案的所有诉讼费用。
被告朱坤培未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告朱坤培向福州市城乡建设发展总公司购买福州市仓山区卢滨路639号美林湾小区3#901单元，居住建筑面积126.72㎡，2009年12月17日办理了入住手续。2009年7月1日，原告与美林湾小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对仓山区卢滨路639号美林湾小区提供前期物业服务，委托管理期限至美林湾小区业主大会选聘新的物业管理企业《物业服务合同》时终止。2009年12月17日原告与被告签订《前期物业管理服务合同协议》，依据协议约定原告为被告居住的美林湾小区提供前期物业服务，被告居住的高层住宅每月收费每平方米1.5元，被告每月15日应缴纳的物业管理服务费为190.08元。被告入住该小区后，自2012年3月起至2014年2月28日期间拒绝向原告缴纳物业费4561.92元、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费795.77元。2013年12月13日原告向被告发出催缴物业费和公共分摊费的通知书。
庭审中，原告确认诉请的滞纳金应为要求被告从2014年3月1日起计算逾期支付物业管理服务费的违约金，公共公摊费不包括在物业管理服务费。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务合同协议》，是双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告双方的权利和义务作出明确约定，原告依约为小区提供物业服务，被告作为仓山区卢滨路639号美林湾小区3#901单元业主和物业服务受益人，应当依照合同及协议约定，履行向原告交纳相关的物业服务费用、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费等义务。现被告拖欠原告从2012年3月起至2014年2月28日止物业管理费4561.92元、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费795.77元，本院认为被告应承担及时返还原告责任。依照协议约定被告每月最后一日未交纳物业管理服务费，承担每逾期一日按欠费总额的日千分之三收取滞纳金，本院认为原告主张滞纳金具有违约金性质更符合双方当事人约定初衷和法律规定，但日千分之三的逾期付款违约金显属太高，应予调整为从2014年4月17日（即起诉第二日）起按日千分之一承担逾期支付物业管理服务费的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱坤培于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理处交纳物业管理服务费4561.92元及逾期付款违约金（以4561.92元为基数，按日千分之一标准从2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱坤培于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理处交纳电梯使用分摊电费和公共水电分摊费795.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱坤培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年七月二日
书记员 黄灵庄
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第454号
原告兰清，农民。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
被告郝永峰，个体。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
本院在审理原告兰清诉被告郝永峰、被告张家口市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰清于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰清负担。
审判员 任 俊
二〇一五年九月九日
书记员 丁笑尘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第602号
申请执行人杨素凡。
委托代理人王明善。
被执行人寇俊宏。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1608号民事判决书，要求被执行人寇俊宏给付申请执行人杨素凡借款32100元、迟延履行期间的利息4269元、案件受理费325元，负担执行费450.41元，共计37144.41元。本院在执行过程中查明，被执行人寇俊宏名下有房屋一套，无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1608号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 凌 莉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4496号
原告沈中平，男，1946年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告沈中平诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4496号原告沈中平，男，1946年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告沈中平诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执114号
周喜转、河南容大焊接器材有限公司、河南紫亨商贸有限公司、郑州福道包装设计制作有限公司：
你们与李九易借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李九易于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李九易支付本金6400000元，利息275533.13元，以上共计6675533.13元。
二、向李九易加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共计61600元，执行费61086元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1338号
申请执行人高万利，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人高万利与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高万利于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付1.584万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4512号
原告钟玉国。
委托代理人孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
被告李宝成。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人果津成，该公司职员。
本院在审理原告钟玉国与被告李宝成、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告钟玉国于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟玉国撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告钟玉国自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2767号
原告：丁某。
被告：王某。
本院在审理原告丁某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年五月十日
代书记员 李苹苹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1103号
原告闫某某（又名阎某某），女，生于1972年8月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告任某甲，男，生于1970年11月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告闫某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于1992年农历10月在文昌镇政府办理了结婚证，1994年2月20日生育一女，取名任某乙，现已成年。原、被告因性格不合，婚后始终未建立起夫妻感情。2002年12月双方均外出务工，各在一方。从2007年起双方就没有联系，夫妻实际分居。后双方协议离婚，因被告不能到场而无果。2012年8月原闫某某起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年8月20日，原告再次提起离婚诉讼，法院依然没有支持原告的请求。如今原被告分居长达13年之久，夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告任某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年10月8日在本县文昌镇人民政府登记结婚，1994年3月30日生育一女，取名任某乙，现已成年。2012年12月10日、2013年8月20日，原告曾两次起诉离婚，本院均判决不准离婚。2015年7月14日，原告第三次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、（2013）梓民初字第1114号民事判决书等证据材料经举证质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻时间虽长达二十余年，但原、被告分居两地多年，夫妻联系渐少，夫妻感情逐渐淡漠。2012年12月、2013年8月原告闫某某曾两次诉至法院，要求与被告任某甲离婚，经本院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。原告于2015年7月再次诉来本院，应当认定双方夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因被告任某甲经本院两次传票传唤均未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权及债务情况，故对于夫妻共同财产、债权及债务，本案不予处理，双方可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告任某甲离婚。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3082号
原告林世坤，男，1971年7月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。
被告福建钧翔箱包有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈香治，该公司执行董事兼经理。
原告林世坤诉被告福建钧翔箱包有限公司（以下称钧翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，被告提出管辖权异议，本院依法驳回，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严祥平到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林世坤诉称，被告钧翔公司向其购买鞋底，于2008年9月8日确认欠款2072184元，后陆续还款175000元，尚欠1897184元。请求判令，被告立即支付上述货款并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
被告钧翔公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证、证明各1份，以证明“新平和”系原告开办的未经登记的个体工商户。
2.被告的《内资企业登记基本情况表》和《组织机构代码证》各1份，以证明被告于2010年9月8日由“泉州市奈步体育用品有限公司”变更为“福建钧翔箱包有�公司”。
3.欠款凭证1份，主要内容为：“兹结欠新平和、鞋底材料款计2072184元，时间截止至2008年9月8日（加盖被告的财务专用章）”，并备注3笔付款计175000元，以证明被告尚欠货款1897184元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告钧翔公司向原告林世坤购买鞋底，于2008年9月8日结欠2072184元，后陆续还175000元，尚欠1897184元。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行付款义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故被告应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建钧翔箱包有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林世坤货款1897184元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2014年4月11日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费21875元，由被告福建钧翔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 陈艺婷
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第209号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯抢劫罪，2002年10月14日被新田县公安局取保候审，后擅自离开居住地，2003年11月20日经新田县人民检察院批准逮捕，2015年4月10日被抓获，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月25日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2002年8月27日晚11时许，被告人罗某某与欧日平、蒋某丙、蒋某乙、蒋某某、肖某某（均已判刑）、卢某某（另案处理）一起到新田县大坪塘镇白杜村上坡路段实施抢劫。肖某某按事先约定，出面搭乘从广东回乡的桂阳籍女子彭某某、彭某丙前往桂阳县星塘村，罗某某等6人分乘2台摩托车跟随后，当肖某某的摩托车行至新田县大坪塘镇白杜村上坡路段时，蒋某丙等人拦住肖某某的摩托车，由蒋某丙、蒋某乙对彭某某、彭某丙搜身、搜包，卢某某、欧日平在旁围着，蒋某某、罗某某“望风看水”。当彭某丙呼救时，被蒋某丙打了耳光，抢得人民币16.5�、录音机1台等物。
另查明，2002年8月27日晚，被告人罗某某在新田县汽车站门口出租摩托车，同案犯蒋某某、蒋某丙、蒋某乙、欧日平等在汽车站商量好抢劫从广东打工回来的人，并确定了抢劫对象后，由蒋某某找到被告人罗某某一起参与，蒋某某、罗某某分别开摩托车搭乘蒋某丙等人到犯罪现场，后罗某某、蒋某某则在坡上等蒋某丙等4人实施抢劫后一起返回县城。罗某某未分得赃款或赃物。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人罗某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受理刑事案件登记表》、《立案报告表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到案经过》、《刑事判决书》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人彭某某的陈述；证人彭某乙、胡某某、王某某的证言；同案犯蒋某某、肖某某、卢某某、蒋某乙、蒋某丙的供述；《现场指认笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同抢劫犯罪中，被告人罗某某被邀参与，驾驶摩托车搭乘同案犯往返抢劫现场，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。未分得赃款、赃物，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款�第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1361号
原告王科，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告张岭，男，1968年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告王科诉被告张岭保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王科的委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告张岭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，借款人杜军亮因做生意资金周转紧张，向原告借款300000元，被告张岭及韩二雄自愿承担连带责任保证，借款当日书写借款单一份，并约定利息为月息3%，同时口头约定近期还款，借款人及保证人在借款单上签字。后原告急需用钱找借款人及保证人索要借款本金及利息，但三人均以各种理由推脱未付。现借款人也无法查找，联系不到。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告承担保证责任向原告清偿借款本金300000元及利息（自2014年6月23日起至借款本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；2、案件受理费、律师费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：借款单一份，欲证明借款人杜军亮于2013年8月22日向原告借款300000元，约定利息为月息3%，韩二雄及被告张岭自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告张岭未出庭，未发表质证意见。因原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
被告张岭未出庭，亦未于庭前提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与借款人杜军亮系朋友关系，后通过借款人认识被告。2013年8月22日，杜军亮因收玉米需要资金周转，由韩二雄及被告张岭担保，向原告借款300000元，约定利息为月息3%，保证人承担连带责任，后双方达成协议，形成借款单一份，由借款人杜军亮、韩二雄及被告张岭签名捺印。借款后，原告通过银行转账方式分两次将该笔借款支付给杜军亮。此后，借款人杜军亮按照月息3%向原告结算利息至2014年6月22日，剩余利息及借款本金经原告多次索要，借款人及保证人一直推脱未付。现因借款人杜军亮无法联系，故原告为维护自己的合法权益，向本院提起保证合同之诉，请求依法判令：1、被告承担保证责任向原告清偿借款本金300000元及利息（自2014年6月23日起至借款本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；2、案件受理费、律师费由被告承担。
另查明，本案在开庭审理前因保证人韩二雄无法查找，故原告撤回对韩二雄的起诉，仅要求被告张岭承担保证责任向原告履行还款义务。
本院认为：借款人杜军亮向原告王科借款之日，被告张岭自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，原、被告之间的保证合同法律关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告承担保证责任向其索要借款后，被告应积极履行还款义务。借款时，原、被告双方关于保证期间未进行约定，根据我国《担保法》的相关规定，债权人可自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，结合本案，因原告与借款人未约定还款期限，现该笔债务履行期届满之日亦未超过6个月，原告要求被告张岭承担保证责任依法有据，本院对此予以支持。现原告诉请要求被告向原告清偿借款本金300000元，诉请金额应予调整。我国法律有关自然人之间借贷利率有明确规定，借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，并应折抵本金。本案中，原告与借款人约定利息按照月息3%计算，且借款人按照约定将利息结至2014年6月22日，自借款之日即2013年8月22日至2014年6月22日（共计10个月）已付利息为90000元（月息3%×300000元本金×10个月），按照中国人民银行2013年度至今一至三年期贷款基准利率为6.15%的标准计算，2013年8月22日至2014年6月22日，被告应支付的利息为61500元（6.15%年利÷12个月×4倍×300000元本金×10个月），多支付的利息为28500元（90000元－61500元），该款从本金中扣减后，本金实际尚欠271500元，本院对此予以认定。故原告诉请的利息应调整为以借款本金271500元为基数自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，本院对此予以认定。关于原告诉请的律师费，因未向法庭提交相关票据及依据，应承担举证不利的法律后果，本院对此不予支持。综上，现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岭于本判决生效后十日内给付原告王科借款本金271500元及利息，利息自2014年6月23日起至借款本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；
二、被告张岭承担保证责任后，有权向借款人杜军亮追偿，或者要求保证人韩二雄清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6144号
原告：张志芳，女，1946年7月30日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。
被告：徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告张志芳与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法使用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张志芳的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款67.5万元，并从立据之日起至实际给付之日止按年利率12%支付利息。事实与理由：2013年11月30日至2014年10月14日，被告分别7次向原告借款合计67.5万元，并约定年利率为12%，后经原告多次催要，被告借故推诿，原告诉至本院。请求法院判如所请。我于2013年-2014年向射阳县金汇农业发展有限公司存款合计65.7万元，该公司的法定代表人登记为陈必武，后陈必武、徐剑英为了逃避处罚于2014年秋分别按照我存款的日期向我立了以上借款凭证。
被告陈必武、徐剑英未作答辩。
原告张志芳围绕诉讼请求依法提交了被告陈必武、徐剑英于2013年11月30日-2014年10月14日向其出具的借条7张，合计65.7万元；射阳县金汇农业发展有限公司往来清单复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
对本案的相关事实，本院认定如下：张志芳曾于2013年-2014年向射阳县金汇农业发展有限公司存款合计65.7万元。后陈必武、徐剑英向张志芳分别出具了日期为2013年11月30日、12月22日借款6.5万元、5万元的借条各一张；以及日期为2014年1月31日、2月10日、2月19日、9月28日、10月14日，向张志芳分别借款10万元、10万元、12万元、11万元、11.2万元的借条各一张，合计借款65.7万元，上述借条中均载明借款月利率1%。后张志芳索款无果，诉至本院。
本院认为，张志芳在与射阳县金汇农业发展有限公司发生往来后，陈必武、徐剑英另向张志芳出具七张借款总额为65.7万元的借条，该行为应认定是债务加入，依法予以保护。陈必武、徐剑英向张志芳出具的借条中未约定还款期限，张志芳依法可以随时主张。陈必武、徐剑英在张志芳作出主张后未及时还款，依法应当承担返还借款本金、支付还款利息的责任。
综上，张志芳现要求陈必武、徐剑英给付借款65.7万元，支付从借据所载之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈必武、徐剑英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志芳归还借款本金65.7万元及利息（从2013年11月30日起，以6.5万元本金为基数；从2013年12月22日起，以11.5万元本金为基数；从2014年1月31日起，以22.5万元本金为基数；从2014年2月10日起，以32.5万元本金为基数；从2014年2月19日起，以44.5万元本金为基数；从2014年9月28日起，以55.5万元本金为基数；从2014年10月14日起至实际给付之日止，以65.7万元本金为基数，按年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10370元，由被告陈必武、徐剑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 唐文静
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0743号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。
法定代表人赵文辉，该行行长。
被执行人单勍。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行与被执行人单勍、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大南商初字第0050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单勍、江苏昭明投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大南商初字第0050号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7043号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告易小军，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告易小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告易小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××07的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月7日，累计拖欠透支本金59287.90元、利息7114.41元、滞纳金3112.88元、消费手续费556.25元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金59287.90元、利息7114.41元、滞纳金3112.88元、消费手续费556.25元（暂计至2016年1月7日，利息、滞纳金、消费手续费按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告易小军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年9月7日。
二、卡号：00×××07。
三、信用额度：60000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月7日，累计拖欠透支本金59287.90元、利息7114.41元、滞纳金3112.88元、消费手续费556.25元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年1月7日，累计拖欠透支本金59287.90元、利息7114.41元、滞纳金3112.88元、消费手续费556.25元，后续利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易小军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金59287.90元及利息、滞纳金、消费手续费[截至2016年1月7日尚欠利息7114.41元、滞纳金3112.88元、消费手续费556.25元，后续利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551.78元（原告已预交），由被告易小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第65号
原告：世贸滨江花园业主委员会。
负责人：李有享。
委托代理人：叶美秋。
被告：厉可德。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告厉可德物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈既文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第737号
上诉人（原审被告）宋洁。
被上诉人（原审原告）闫立军。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
原审被告刘卫华。
上诉人宋洁因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该租赁车辆事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
原审法院认为，二被告承认原告闫立军在本案主张的欠租赁费事实并对于数额予以认可。合法的借贷关系受法律保护，原告的主张本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求给付违约金的主张，如当事人在合同中没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，本案双方就违约条款没有进行任何约定，故本院对该主张不予支持。故判决，一、被告刘卫华、宋洁于本判决生效之日起十日内给付原告闫立军租赁费70000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宋洁不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人与原审被告刘卫华早已离婚，欠条虽是夫妻存续期间所打，但二人财产各自独立，不应承担给付责任，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人闫立军答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘卫华未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人与原审被告刘卫华在夫妻存续期间所欠的租赁费有共同偿还的义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人宋洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 芳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00273号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1993年12月出生于安徽省芜湖县，个体，住安徽省芜湖县。因本案于2015年9月5日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
辩护人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人：周利杰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日依法将本案转为普通程序并于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人乐传民、周利杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日13时10分许，被告人董某甲驾驶牌号为皖B×××××小型轿车沿芜湖县湾沚镇三荻路由东向西超速行驶，途经该路段8KM＋58M处，其车辆右前部与在道路北侧施工作业的被害人欧某（男，殁年64岁）相某，继而碾压，致被害人欧某当场死亡。经芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：董某甲负本起事故的全部责任，欧某无责任。
法医鉴定意见：欧某系胸腹腔脏器破裂大出血合并颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人董某甲主动投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，接警记录单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，事故民事赔偿说明，归案经过等；证人方某、董某乙、任某、丁某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：肇事车辆交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书以及被告人董某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本案在审理过程中，被告人董某甲家属向本院出具承诺书，承诺受害人合理、合法赔偿由肇事车辆所承包保险公司承担，保险公司不能足额赔偿部分由其家属负责补足，且被告人家属已向法院提交自愿补偿受害人家属的补偿金5万元。
庭审中，被告人董某甲的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人董某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；3、被告人为肇事车辆购买的保险足以赔偿受害人，并且被告人愿意补偿受害人5万元，故根据本案的犯罪事实和情节，建议法庭对被告人董某甲适用缓刑。
结合被告人董某甲的辩护人发表的辩护观点，本院综合评判如下：1、关于被告人董某甲系自首且系初犯、偶犯的辩护观点。经查辩护人所提出的上述辩护意见符合本案的犯罪事实和相关情节，本院予以认定和采纳；2、关于肇事车辆购买的保险足以赔偿受害人损失且被告人愿意补偿受害人5万元的辩护观点。经庭审查明，本案肇事车辆所有人方某为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司已投保机动车保险和机动车交通事故责任强制保险，其中所投保机动车保险中第三者责任保险保险金额为50万元，机动车交通事故责任强制保险关于死亡伤残赔偿限额为11万元，且本案事故发生均在二保险保险期间内。故辩护人的上述辩护观点，本院予以认定和采纳。
本院认为：被告人董某甲违反交通运输管理法规超速驾驶机动车，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发后，被告人董某甲主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人董某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 胡海珍
代理审判员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1975号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹。
被告：张子平。
被告：虞彦军。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告张子平、虞彦军借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张子平、虞彦军下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼。被告张子平、虞彦军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月9日，被告张子平因购货需要向原告借款13万元。同日，原告与被告张子平、虞彦军签订保证借款合同。合同约定借款期限自2013年7月9日起至2013年11月12日；借款利率为月利率18.66‰；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定被告虞彦军提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告已支付2013年10月21日前的利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告张子平偿付借款本金13万元及利息（利息按月利率27.99‰计算，自2013年10月21日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年8月20日计人民币36872.16元）；二、被告张子平承担律师费1000元；三、被告虞彦军对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张子平偿付借款本金13万元及利息（利息按月利率18.66‰自2013年10月21日起算至判决确定的履行之日止）。
被告张子平未做答辩和举证。
被告虞彦军未做答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、临海市华信小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、利息单、律师费发票、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张子平借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告虞彦军作为连带责任保证人，在被告张子平不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费，其计收标准符合律师收费标准且符合约定，属合理费用。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子平在本判决生效后十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金13万元，并支付利息（利息从2013年10月21日起按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张子平在本判决生效后十日内支付原告临海市华信小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费1000元；
三、被告虞彦军对被告张子平上述第一、二项判决所确定债务的清偿负连带责任。被告虞彦军承担保证责任后，有权向被告张子平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元（缓交1828.50元），由被告张子平负担，被告虞彦军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3657元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李爱琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第153-1号
申请执行人刘国强，男，1989年7月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫水德，男，1966年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘国强与被执行人莫水德刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第137号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
现查明，被执行人莫水德在中国工商银行广东省深圳九州支行有存款。本院认为，被执行人莫水德未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫水德在中国工商银行广东省深圳九州支行账户40×××16中的存款人民币壹万伍仟元（15000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3982号
原告何新刚。
被告顾关法。
原告何新刚与被告顾关法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新刚起诉称：原告于2014年10月16日付给被告购房订金人民币伍仟元，有意购买龙骧园xx幢xxx室住房，由被告女儿写了订金收条。因急于购房，当时未向被告索要房产相关资料，只有事先在电话里听信被告表示房屋产权清楚，只有他本人和女儿二人，其他没有关系。第二天原告执意要求被告提供房产手续和涉及人员证明，发现被告未能提供房产证、契税证、土地证，而且该房产内另有二人涉及。原告当即告知被告要求停止该房屋交易，除非被告能划清涉及产权人员关系再说。被告答应会马上办好。一直到10月31日上午，原告再次上门与被告询问有关进展情况，但被告却说既已说好，要买就买，不买就不退订金。原告认为该交易行为不成立，属违法行为，故诉至法院，要求判令“订金协议”无效，并请求判令被告顾关法立即归还原告何新刚有意购房订金人民币伍仟元整；诉讼费由被告承担。
被告顾关法答辩称：原告所说的不是事实。开始原告经打听与被告联系，被告说是有一套房子要卖掉，120平方的。第二天原告看房后表示满意，向被告询问房价，被告告知是96万。原告问该房有无房产证，被告回答该房是拆迁房，现在还没有。原告要求被告把房屋的所有资料都复印一下，原告第二天来拿。第二天被告复印好资料给原告，原告拿走后被告询问原告是否有意购买，如果有意，被告就不卖给其他人或不租掉了，原告要求被告不要卖掉也不要租掉。后来双方一直电话联系，被告还帮原告到房管处打听房产证和过户的事。房子的价格从96万让到90万，钱分三次付清，在2014年10月31日前付20万，12月31日前付50万，房产证领出后再付20万，经协商被告同意了原告提出的要求。被告要求原告如果真心要买房，就先付订金让被告安心，后原告到被告家里付了5000元订金。最后原告提出不要买房子了，要求被告把5000元还给他，被告认为原告的做法是违约的，原告要买就买，不买的话5000元不还了。同时被告现在的损失已不止这些。现原告不买房子了，但他看了被告的资料，要求法院公正处理和处罚原告人民币50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、订金收条1份，证明被告收到原告订金5000元的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2、民事调解书、委托协议各1份、房屋拆迁安置结算清单复印件1份、拆迁安置补偿协议书复印件1份、户口本1份，证明原告与被告协商购房，被告把上述资料复印给原告的事实。原告经质证，认为资料是拿了，但是在付完订金后第二天给原告的。本院对证据真实性予以确认。
根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告有意购买龙骧园xx幢xxx室的房屋，故于2014年10月16日支付给被告顾关法订金5000元。顾关法向原告出具订金收条1份，内容为“今收到何新刚有意购买房屋订金人民币伍仟元整，（5000元）于11月1号前签订协议，房屋总价90万元整，先付20万，于12月31号前再付50，押金20万，房产领出后付清，双方如有反悔订金不退。”
同时查明，经本院另案审理唐xx与顾关法、顾x、徐xx分家析产纠纷一案，双方当事人达成调解协议，约定龙骧园xx幢xx室房屋中属于唐xx所有的份额现归被告顾关法所有，并由顾关法支付给唐xx相应的房屋折价款，且该房屋中就顾x、顾关法、徐xx所有份额另行解决。徐xx于2014年5月19日出具给被告顾关法委托协议1份，内容为“委托人徐xx将顾关法名下的xx等安置团可分得的200平方米安置房中享有的30平方米的安置房，特委托顾关法代为销售，每平方5000元整，共计150000元整。房子销售掉付款，付款给徐xx。”原告现以龙骧园xx幢xxx室的房屋产权不明，故交易行为不成立，属违法行为为由，诉至本院要求确认“订金协议”无效，并要求被告返还购房订金。
本院认为，原告支付给被告购买房屋的订金后，被告出具给原告订金收条，并在订金收条中约定在将来一定期限内订立买卖合同，以及房屋价款、支付方式等。同时约定如有反悔，则订金不退。原告收取该订金收条，且未对订金收条中载明的条款提出异议，可视为双方订立了预约合同。现原告以买卖行为违法，故交易不能成立为由，不与被告签订买卖合同，并诉至本院要求被告返还订金，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告认为原、被告之间就龙骧园xx幢xxx室房屋买卖的行为违法，交易不能成立，应当提供相应的证据加以证明，原告仅以上述房屋权属不明为由，认为交易行为违法且订金协议无效，于法无据，本院不予支持，故原告据此要求被告返还订金的诉请，本院亦不予支持。被告辩称应当处罚原告50000元，属于反诉，但其未在答辩期间向本院提起反诉，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何新刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第16号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：杨伟展，女。
上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟展的存款87379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第16号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：李武斌，男。
上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李武斌的存款87379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹润泰
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第16号
申请执行人汪浅静，居民。
被执行人赵胜新，居民。
本院（2014）新民初字第353号民事调解书生效后，权利人汪浅静于2014年12月26日向本院申请执行与赵胜新关于民间借贷纠纷一案，标的为135157元及迟延履行利息。
本案在立案执行前，本院已于2014年10月28日立案受理广西大新农村商业银行申请执行赵胜新、林英连关于金融借款合同纠纷一案，该案执行标的677836元及利息。因此，本院依法拍卖被执行人赵胜新、林英连所有的位于大新县桃城镇富康路100号的该案抵押房产，经三次拍卖无人报名竞买流拍后，由于抵押权人广西大新农村商业银行不同意抵债，由其他执行债权人陆平光抵债。除该用于抵债的房产，目前尚未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷 新
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第16号
申请执行人杨某某，女，汉族，1982年4月12日生。
被执行人胡某某，男，汉族，1979年2月8日生。
平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人胡某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年一月二十一日
书记员 娄培基
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第16号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人：刘榕，董事长。被执行人：李武斌，男。上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李武斌的存款87379元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一五年一月二十九日书记员  曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第16号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人：刘榕，董事长。被执行人：杨伟展，女。上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟展的存款87379元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一五年一月二十九日书记员  曹润泰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第16号申请执行人靳秀芬，女，1950年2月15日出生，汉族，现住保定市新市区。。被执行人陈连群，男，1969年9月17日出生，汉族，现住保定市新市区。。申请执行人靳秀芬与被执行人陈连群赡养纠纷一案，申请执行人靳秀芬于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第862号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年十一月二十四日书记员  梁 南
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1452号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市蒙圩镇。因本案于2013年11月21日被羁押，同日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留十日，同年12月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2131号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日晚9时许，被告人韦某某醉酒后驾驶桂R5AK**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇成业大道路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人韦某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.3mg／100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、查处照片、被告人韦某某抽取血液样本的照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人韦某某的驾驶证资料及查询信息、桂R5AK**号车辆行驶证及机动车信息查询结果单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄乐怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17709号
原告上海安佳投资�询有限公司。
法定代表人龚力行。
委托代理人糜瑞华。
被告王甫兰。
原告上海安佳投资咨询有限公司诉被告王甫兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海安佳投资咨询有限公司的委托代理人糜瑞华到庭参加诉讼，被告王甫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安佳投资咨询有限公司诉称，系争房屋产权人原为韩雪琴，原告向韩雪琴承租了位于上海市浦东新区长柳路立方大厦502室的系争房屋，并交纳了押金人民币（以下币种相同）44，787.60元。后韩雪琴将该房屋产权出让给了被告。2011年2月10日，原、被告与韩雪琴签订租赁合同变更协议一份，约定韩雪琴对该房屋的权利义务终止，由被告履行出租方的权利义务。后双方合同于2011年4月25日到期，原告迁出并将房屋返还给了被告，但被告以原告尚未办理注册地址变更为由仅退还一半的押金，称余款待原告注册地址迁移后再行退还。后原告于2011年5月办理了注册地址变更手续，但被告仍以种种理由拒绝退还剩余押金，故原告起诉来院，要求：1、判令被告退还房屋押金余款22，393.80元，以22，393.80元为本金，自2013年5月23日起算至判决生效之日止，计银行同期存款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王甫兰未作答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原告与韩雪琴签订写字楼租赁合同一份，约定韩雪琴将位于上海市浦东新区长柳路立方大厦502室出租给原告，租期一年，自2010年4月26日至2011年4月25日止，月租金22，393.8元。押金相当于两个月的租金。2010年3月26日，韩雪琴向原告出具收条一份：收到上海安佳投资咨询有限公司租金2个月肆万肆仟七百捌拾柒元六角，押金肆万肆仟七百捌拾柒元六角。租期2010年4月26日至6月26日租金已收。2011年2月10日，原、被告及韩雪琴签订租赁合同变更协议一份，约定：因浦东新区长柳路56-62（双号）502室房产产权人变更为王甫兰，现甲、乙、丙三方在自愿平等的原则下将租赁关系变更如下：原出租方变更为王甫兰，从本协议生效之日起，韩雪琴与上述房屋的权利义务都终止，由王甫兰履行出租方的所有权利义务。其它合同条款维持不变。从本协议生效之日起，乙方应将租金支付于王甫兰指定账户……。同日，被告在韩雪琴于2010年3月26日出具给原告的押金收条上签署：押金已转交王甫兰。2011年4月28日，被告向原告去函称，如原告在一个月内至5月25日之前依然未能将公司迁至新的地址，只退回押金一半，如果至2011年6月25日还未办理迁出手续，押金全部不退。同日，被告返还原告押金22393.8元。2011年6月3日，上海市工商行政管理局浦东新区分局受理了原告的迁出登记申请。
以上事实，由原告提供的写字楼租赁合同、租赁合同变更协议、收条、企业登记申请收件凭据及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同及变更协议，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原、被告合同已到期终止，原告向被告返还了房屋，被告理应退还押金。因原告未能在返还房屋时即行办理注册地址迁出手续，导致双方发生争议，被告拒绝退还押金，故原告要求押金利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫兰应于本判决生效之日起十日内返还给原告上海安佳投资咨询有限公司押金22，393.80元；
二、驳回原告上海安佳投资咨询有限公司其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告王甫兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 马顺山
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1785号
原告林礼丹，女，住福建省福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告周堂居，男，住福建省福鼎市。
原告林礼丹与被告周堂居民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼丹特别授权委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告周堂居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林礼丹诉称，2012年5月23日，被告周堂居以缺乏资金为由向原告借款35000元，约定借款按月利率2%计息。借款后被告支付利息至2013年1月23日，结欠的本金及利息其经多次催讨未果。现诉至法院请求判令被告周堂居立即偿还借款本金人民币35000元及利息（自2013年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告周堂居提交书面答辩状辩称，借款35000元属实，但其每月支付的利息是2500元，现其生活较困难，希望能以合理方式还款。
诉讼中，原告林礼丹提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、《借据》原件，以此证明被告周堂居向�告林礼丹借款35000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告周堂居未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告林礼丹提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。《借据》符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告周堂居向原告林礼丹借款35000元及按月利率2%计算利息的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2012年5月23日，被告周堂居以经营良子足浴店缺乏资金为由向原告林礼丹借款35000元，约定借款按月利率2%计付利息。借款后被告支付利息至2013年1月23日，结欠的借款本息原告经多次催讨未果，于2014年7月4日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告周堂居向原告林礼丹借款事实清楚，证据充分，被告周堂居应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付逾期利息，双方约定的月利率虽超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不明显偏高，可予以支持。被告周堂居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周堂居应于本判决生效之日起十日内偿还原告林礼丹借款本金35000元及相应利息（自2013年1月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00573号
原告王某甲，女，1988年5月1日生，满族，农民，住黑山县。
被告王某乙，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年5月22日登记结婚，婚后没有孩子。由于婚前原、被告居住两地，相互间缺乏一定的了解，草率结婚。婚后也未建立起真挚的感情，结婚不长时间就开始两地分居至今。故我于2012年起诉与被告离婚，经黑山县民事判决书（2012）黑壕民初字第00016号判决不准离婚；另，我于2013年再次起诉与被告离婚，经黑山县人民法院民事裁定书（2013）黑壕民初字第00022号裁定原告撤诉。现原、被告分居至今，已无感情可谈，感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1.《结婚证》一张，证明目的为原、被告之间系婚姻关系；
2.《（2012）黑壕民初字第00016号判决书》、《（2013）黑壕民初字第00022号民事裁定书》各一份，证明目的为原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。
被告对原告的提交的上述证据没有异议。对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，我同意和原告离婚，夫妻之间共同财产依法分割。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2008年5月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2010年秋天开始分居，分居时夫妻共同财产有三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆；共同债务为欠王某丙4000元。原告于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《结婚证》一张、《（2012）黑壕民初字第00016号判决书》及《（2013）黑壕民初字第00022号民事裁定书》各一份。上述证据，经庭审质对及本院审查后，本院予以采信。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告婚后无子女，夫妻共同财产依法分割。三轮车一辆、电动车一辆归原告所有，摩托车一辆归被告所有，欠王某丙4000元债务由原告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
夫妻共同财产三轮车一辆、电动车一辆归原告所有（上述物品在原告处），摩托车一辆归被告所有（上述物品在被告处）；
夫妻共同债务欠王某丙4000元由原告偿还。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾丽娇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1223号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：田宜强，男，1971年12月30日生，汉族，住桓台县。
被告：巩翠莲，女，1971年6月19日生，汉族，住桓台县。
被告：于海涛，男，1977年5月18日生，汉族，住桓台县。
被告：张方琨，男，1979年11月14日生，汉族，住桓台县。
被告：张艳玲，女，1981年5月6日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告田宜强、巩翠莲、于海涛、张方琨、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军，被告田宜强、于海涛、张方琨、张艳玲到庭参加诉讼。被告巩翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田宜强于2013年3月20日至2015年3月17日从原告处借款200000元，由于海涛、张方琨、张艳玲为其提供担保，巩翠莲作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田宜强、巩翠莲归还原告借款本金200000元、利息19625.49元及至实际还清之日的利息，被告于海涛、张方琨、张艳玲承担连带清偿责任。
被告田宜强辩称：借款属实。
被告巩翠莲未提出答辩。
被告于海涛辩称：担保属实，请求法院依法判决。
被告张方琨辩称：担保属实，请求法院依法判决。
被告张艳玲辩称：担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月20日，原告桓台县农村信用合作联社与被告田宜强签订借款合同，合同约定田宜强借现金200000元，借款期限自2013年3月20日至2015年3月17日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年3月19日至2015年3月17日，月利率为9.75‰。同日，被告于海涛、张方琨、张艳玲与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告于海涛、张方琨、张艳玲为被告田宜强提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息19625.49元（自2015年2月21日至2015年8月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告于海涛、张方琨、张艳玲也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告巩翠莲与被告田宜强系夫妻关系，2013年3月20日，被告巩翠莲、田宜强与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定巩翠莲作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，巩翠莲对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告与被告田宜强所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田宜强从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田宜强在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告田宜强归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田宜强未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田宜强承担自2015年2月21日至2015年8月20日的利息19625.49元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告巩翠莲与被告田宜强系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张巩翠莲对被告田宜强应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告于海涛、张方琨、张艳玲签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人于海涛、张方琨、张艳玲与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告于海涛、张方琨、张艳玲对被告田宜强应承担的上述借款200000元、利息19625.49元及自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内，负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于海涛、张方琨、张艳玲在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田宜强、巩翠莲追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宜强、巩翠莲欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2015年2月21日至2015年8月20日期间的利息19625.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田宜强、巩翠莲按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告于海涛、张方琨、张艳玲对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告于海涛、张方琨、张艳玲承担保证责任后，有权向被告田宜强、巩翠莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告田宜强、巩翠莲承担，被告于海涛、张方琨、张艳玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 张凯丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第909号
原告唐某甲，男，汉族，居民。
被告唐某乙，男，汉族，居民。
被告唐某丙（莉），女，汉族，居民。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙（莉）赡养纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙、唐某丙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告唐某甲系二被告之父，今年已有70岁高龄，早已丧失劳动能力，并且身体多病，但被告一直拒绝履行赡养义务，现原告已经失去基本生活保证，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法�依法判令二被告每人每月支付原告赡养费500元；本案的诉讼费用由二被告承担。原告唐某甲在庭审阶段称被告唐某丙（莉）平时对原告很好，履行了赡养义务并变更诉讼请求为：要求被告唐某乙履行赡养义务每月支付原告赡养费500元；本案诉讼费用由被告唐某乙负担。
被告唐某乙未答辩。
被告唐某丙（莉）未答辩。
经审理查明：被告唐某乙系原告唐某甲之子，被告唐某丙（莉）系原告唐某甲之女。原告唐某甲无其他子女。
另查明：山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元。
本院确认的上述事实有原告唐某甲的当庭陈述、户籍证明在案为凭，可以采信。
本院认为：被告唐某乙系原告的儿子，在原告年龄较大且无劳动能力的情况下，被告唐某乙对原告有赡养扶助义务。原告要被告唐某乙支付赡养费的请求，理由正当、于法�据，应予支持。关于赡养费的数额问题，原告要求被告唐某乙每月支付赡养费500元，未明显超过当地生活水平，故对其主张本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二人对诉讼权利的放弃。原告唐某甲不要求被告唐某丙（莉）支付赡养费，系原告对自己权利的放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告唐某乙于判决生效后每月15日前支付原告赡养费500元（自判决生效之日起当月开始支付）。
案件受理费100元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上�期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
审 判 员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廉玉磊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第336号
原告王某某，女。
被告孙某，男。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年11月15日登记结婚。双方婚后生育一女孙某某（1994年3月13日出生）。婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事争吵。原告于2010年因病住院，被告却对原告不管不问，并且离家出走至今，多年联系不上，因此起诉，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告孙某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证一份、常住人口登记卡3张，证明：原、被告的身份。
证据二，林口县公安局奎山派出所出具现实表现一份、林口县奎山乡奎山民委员会出具的证明一份，证明：被告孙某2010年失去联系，不知其下落，具体去向不明的事实。
证据三，结婚证一份，证明：原、被告于1992年11月15日在林口县民政局登记结婚，原、被告的婚姻关系。
审理中被告未向法庭提供证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一，经与原件核对无异，证据二是公安机关和基层组织对被告情况的反映，证据三，行政机关颁发给公民的证件，应当具有真实性和客观性，因此对原告提供的三份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告经人介绍于1992年11月15日登记结婚。双方婚后生育一女孙某某（1994年3月13日出生）。婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事争吵。原告于2010年因病住院，被告却对原告不管不问，并且离家出走至今，现已下落不明。以上为本案简要事实。
本院认为：原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告王某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
人民陪审员 王福军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李耀鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2655号
罪犯周生兴，男，汉族，1974年7月28日出生，阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）新刑核字第23号刑事裁定，以罪犯周生兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2006年二次裁定减为有期徒刑19年1个月，刑期自2006年12月28日起到2026年1月27日止，剥夺政治权利改为9年。经本院2008年、2011年、2013年三次裁定减刑4年6个月，剥夺政治权利改为5年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯周生兴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周生兴在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周生兴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月、10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯周生兴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生兴减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02611号
原告徐建才，男，1967年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告徐建才与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐建才于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建才在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐建才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建才撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐建才负担。
审判员 吴琳
二〇一四年八月十五日
书记员 杜雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2490号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 朱小青
二〇一五年十一月三日
书记员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1208号
原告：陈招连，男，1976年1月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：任琳，女，1982年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告陈招连与被告任琳买卖合同纠纷一案中，因原告陈招连经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月九日
代理书记员 谢定煌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00860号
原告金华市佳丽涂料有限公司。
法定代表人叶国坚。
被告张根春。
被告楼进明。
本院在审理原告金华市佳丽涂料有限公司诉被告张根春、楼进明买卖合同纠纷一案中，原告金华市佳丽涂料有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳丽涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 孙娅丽
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3916号
原告：王某，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地�内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。
法定代表人：冯某，系该合作社理事长。
被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。
法定代表人：张某，系该公司理事长。
被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。
法定代表人：管某，系该公司董事长。
本院在审理原告王某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员李磊
二○一七年十一月二十八日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3916号原告：王某，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地�内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。法定代表人：冯某，系该合作社理事长。被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。法定代表人：张某，系该公司理事长。被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。法定代表人：管某，系该公司董事长。本院在审理原告王某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费免交。审判员李磊二○一七年十一月二十八日书记员王学良
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第318号
原告：浙江别特工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：楼其方，系经理。
被告：济南莱力贸易有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-1110室。
法定代表人：田宁宁。
本院在审理原告浙江别特工贸有限公司与被告济南莱力贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月25日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任 胜
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈夏青