吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初122号
原告：闫丽艳，住吉林市。
委托代理人：黄文玲，住吉林市。
被告：门志强，住吉林市。
被告：陈立，男，其他自然情况不详。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：柯逢豹，经理。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，住吉林市。
原告闫丽艳诉被告门志强、陈立、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽艳的委托代理人黄文玲、被告门志强、被告康福德高汽车公司的委托代理人高颖、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告陈立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽艳诉称：2015年9月16日16时许，被告门志强驾驶某某号出租车沿解放中路西侧辅路由西向东行驶至联通公司门前处时，将由北向南行走的原告撞伤。本起交通事故经吉林市公安局船营交警大队认定：被告门志强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗16天。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计31266.60元；首先由被告人保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告门志强、陈立与被告康福德高汽车公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告门志强辩称：原告起诉的数额过高。
被告康福德高汽车公司辩称：先由交强险赔偿，不足的部分商业险赔偿，如果陈立承担不能的情况，我公司可以承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：原告请求的医疗费在医保范围内承担，误工费没有法律依据，原告应该提供因交通事故减少的损失，原告提供的证据只提供了每月开的工资，没有提供减少的证明，派出员工已经把工资打到劳务公司，工资是统一发放。计算的误工时间也是错误的，本身有损失是每个月的损失，已经明确，不能再按天除，月损失也只能按月计算。对请求的误工费不符合法律规定，其他的没有异议。对于超出交强险的部分我们按百分之八十赔偿。
被告陈立未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告闫丽艳向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任；
2、原、被告身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业机读档案2份，证明原、被告的自然情况及投保情况；
3、住院病历1份，证明原告受伤病情及治疗情况；
4、医疗费票据、用药明细，证明原告受伤治疗及用药情况；
5、诊断书、护理证明，证明原告出院后需要休息56天，住院16天为二级护理；
6、工资证明、减少收入证明、开支明细，证明原告受伤期间减少收入；
7、交通费票据，证明原告受伤时就医所发生的交通费用。
被告人保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5中的诊断书有异议，休息的日期看不清，诊断没有门诊记录不具有真实性，同时也没有连续，日期也没有达到56天，休息时间过长；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，证明派遣交纳的社保和医保没有关联性，对证明同帐户明细相互矛盾，9月30日体现4000多元，属于开了工资，所以出具的证明不具有真实性。完税证明不具有合法性，应该提供税务机关对某一个人开具的完税证明，同时也应该提供联通公司对原告发放工资的证明，联通公司每月都有发放工资的证明。所以误工费即使是减少了也只是在10、11月份减少了，也应该有联通公司发放工资的证明。其他的款项可以通过其他的途径发放；对证据7不符合法律规定只能给145元。
被告门志强、康福德高汽车公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-5、7没有异议；对证据6有异议，证明不了原告要证明的问题，证明不了误工损失。
被告陈立未到庭质证。
审查认为，鉴于被告门志强、康福德高汽车公司、人保公司对原告所提供的证据1-4无异议，被告陈立未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于上列被告对原告所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据5的异议，该份证据系医疗机构出具的诊断书，经本院审核，仅能辨清休息4周的字样，并不能证明原告休息56天的事实；2、关于对证据6的异议，该证据系吉林市劳动保障代理服务有限公司出具的证明，上列被告虽对该证据提出异议，但未能向本院提出相反证据，故本院对证据6的证明力予以确认；3关于对证据7的异议，适当的交通费属于原告合理支出，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据7的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告康福德高汽车公司向本院提供如下证据：承包协议1份，证明我们公司与陈立是承包关系。
原告闫丽艳、被告门志强、人保公司对被告康福德高汽车公司所提供的证据均表示无异议。
被告陈立未到庭质证。
审查认为：鉴于原告闫丽艳、被告门志强、人保公司对被告康福德高汽车公司所提供的证据均表示无异议，被告陈立未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对被告康福德高汽车公司所提供证据的证明力予以确认。
被告门志强、陈立、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2015年9月6日16时许，门志强驾驶某某号出租车沿解放中路西侧辅路行驶至联通公司门前处时，将由北向南行走的闫丽艳撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00016998号道路交通事故认定书认定：门志强承担事故全部责任，闫丽艳不承担事故责任。闫丽艳于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗16天。现闫丽艳告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计31266.60元；首先由被告人保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告门志强、陈立与被告康福德高汽车公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：某某号机动车的所有权人系康福德高汽车公司，实际承包人系陈立，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（300000元，未附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：门志强作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00016998号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿闫丽艳因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由门志强按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。门志强作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成闫丽艳受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。陈立、康福德高汽车公司作为某某号机动车的实际承包人和所有权人，对该机动车存在运行利益，故陈立、康福德高汽车公司应当与门志强承担连带赔偿责任；
三、关于闫丽艳请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对闫丽艳的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定闫丽艳的医疗费为4306.83元（其中住院费3269.27元、门诊费892.56元、急救费145元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。闫丽艳共住院治疗16天，其住院伙食补助费应为1600元（100元/天×16天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，闫丽艳的护理费应以上述标准124.08元/日计算。闫丽艳共住院治疗16天（均为二级护理），故其护理费为1985.28元（124.08元×16天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因闫丽艳已举证证明其有固定收入为7044.43元/月平均，其误工损失时间应为44天（住院16天、休息28天），故闫丽艳的误工费应为11578.75元【（7044.43元/月平均+（7044.43元/月平均÷21.75天=323.88元/日×44天=4534.32元）】；（五）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元。综上所述，闫丽艳的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告闫丽艳医疗费4306.83元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1985.28元、误工费11578.75元、交通费100.00元，合计人民币19570.86元；
二、驳回原告闫丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费582.00元(原告闫丽艳已垫付)由原告闫丽艳负担296.00元；由被告门志强负担286.00元。被告门志强负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告闫丽艳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申 颖