wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初32号
原告：陈启祥，男，汉族，1959年8月8日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县宜东新区迎宾大道东侧。统一社会信用代码，914103275962853416。
法定代表人：麦延信，总经理。
本院在审理原告陈启祥与被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司委托合同纠纷，原告陈启祥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈启祥撤回对被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈启祥承担。
审判员 梁高峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行初14号
原告曾小璋，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人武旭然、张春梅，北京市拓夫律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇人民政府。
法定代表人罗海根，镇长。
原告曾小璋诉被告吉水县金滩镇人民政府撤销征地补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系江西省吉安市吉水县金滩镇南下村村民，并承包该村土地用于耕种。吉水县金滩镇南下村位于吉水县征地范围内。原告向吉水县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开涉及吉水县金滩镇南下村征地拆迁项目的有关文件。原告于2016年6月4日收到吉水县国土资源局回复，得知被告于2014年8月10日发布了《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》。原告认为被告无权发布征地补偿安置方案，被告的行政行为违反法律法规的规定，应予撤销。
被告吉水县金滩镇人民政府答辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，法院应裁定驳回原告起诉。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确规定：“被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”；“有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件，及时化解行政争议，切实维护社会和谐稳定”。国务院法制办公室作出的文件（国法复函[2011]358号）文件也明确规定对征地补偿、安置方案不服，应当按照《中华人民共和国行政复议法》的规定向上一级地方人民政府申请行政复议。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”。《行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，原告对人民政府制定的征地补偿、安置方案不服的，应受行政裁决先行的限制，即行政复议前置，原告对本案征地补偿方案未进行行政复议，应裁定驳回起诉。2、曾小璋的起诉已超过诉讼时效，应驳回其起诉。方案的制定、公告时间为2014年8月10日，公告以后，2015年4月吉水县人民政府与金滩镇南下村委会南下自然村签订了《征收土地协议书》，且该协议群众代表签名已超过三分之二，被征地补偿款已支付到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。超过法定起诉期间且无正当理由的，应裁定驳回起诉。3、征地行为程序合法，原告的诉讼请求应予以驳回。吉水县军民产业园区的征地程序合法。吉水县军民产业园区建设用地，吉水县国土资源局于2007年7月6日《关于吉水县2007年度第三批次城市建设用地征地告知书》、《听证告知书》，并于2007年送达了征地告知书和听证告知书，2007年7月10日，吉水县南下村申请听证，听证结果同意征地补偿、安置方案。2014年10月8日，吉水县国土资源局作出《关于吉水县2014年度第四批次城市建设用地征地告知书》，就补偿、安置作出决定及听证告知书，并将二书送达。2015年4月，吉水县人民政府与南下自然村签订了征地协议书，征地协议书就征地土地性质、面积、补偿标准作出了明确的规定，该协议村民代表签字已届满三分之二，符合村民委员会组织法的相关规定，征地补偿款也已支付到位，双方的权利义务已全部完成。吉水县金滩镇人民政府作为被征地所在地的人民政府，制定的补偿、安置方案及公告，首先是对县人民政府布置工作的实施，其次也是根据吉水县国土资源局的补偿、安置方案的汇总，并不是答辩人单独作出的补偿安置方案。
经审理查明，原告曾小璋系吉水县金滩镇南下村委会南下村村民。吉水县人民政府因建设吉水县军民产业园区征用南下村土地，并进行了相应的补偿。原告通过向吉水县国土资源局提出政府信息公开申请，获知被告吉水县金滩镇人民政府于2014年8月10日发布了《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》、《关于吉水县军民产业园区征地补偿方案公告》。原告曾小璋对被告上述两个行政行为不服，于2016年7月向本院提起行政诉讼。另据吉安市中级人民法院（2016）赣0822行初34号行政判决书查明，曾小璋自认所承包的3.26亩田并不在《征收土地协议书》所涉征地范围内。
本院认为，吉水县军民产业园区征地并未涉及原告曾小璋所承包的土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体的名义提起诉讼”的规定，曾小璋无权以个人的名义对该《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》提起诉讼。因此曾小璋不具有本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回原告曾小璋的起诉。
案件受理费50元，退回原告曾小璋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂连英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2424号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨海，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨海供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初299号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋水光。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月2日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人宋水光犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，2017年12月13日公诉机关建议对本案延期审理，同日本院依法决定延期审理；经公诉机关建议，2018年1月12日本院决定恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年12月11日、2018年1月25日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人宋水光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月29日16时许，被告人宋水光酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为87㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋水光血液中乙醇含量为117.71㎎/100ml。
另查明，被告人宋水光未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人宋水光在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，查获照片、采取血样照片、被告人宋水光所驾驶的摩托车照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋水光酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋水光的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋水光无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人宋水光的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人宋水光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执200号
申请执行人杨国强，男。
被执行人时殿平（时林）。
杨国强与时殿平（时林）买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月26日作出的(2015)东民初字第2721号已经发生法律效力。由于被执行人时殿平（时林）没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人时殿平（时林）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时殿平（时林）新的财产线索，申请执行人杨国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保27号
申请人：万文陶，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。
万文陶与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇在银行的存款400000元冻结或查封被申请人陈勇相等价值的其他财产。
本院认为，申请人万文陶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇在有关银行的存款400000元，或者查封被申请人陈勇相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年六月三十日
书记员 周 魏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7019号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：王某2（王某1之父），男，1946年6月29日出生，汉族，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：丰某，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人王某1因与被上诉人丰某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初697号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人王某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人王某1申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12400元（王某1已申请缓交），减半收取6200元，由上诉人王某1负担，王某1应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢文慧
第1页共2页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初7号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤秋华，男，1974年10月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体经营二手车行，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2016年3月9日被平湖市公安局行政拘留十二日（未执行）；均因犯寻衅滋事罪，于2000年9月被本院�处有期徒刑一年；于2016年11月7日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月18日起至2017年6月17日止）。因本案，于2016年3月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审，因取保候审期间犯新罪，于同年11月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人汤秋华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人汤秋华及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月下旬一天下午，被告人汤秋华在平湖市乍浦镇其开设的万某春车行内，容留王某、沈某、陈某等人使用自制工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
同月19日左右的一天晚上，被告人汤秋华在平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊18幢2单元201室车库内，容留赵勤俭以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同月22日左右一天晚上，被告人汤秋华在平湖市乍浦镇其开设的万某春车行内，容留赵勤俭以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤秋华在自己开设的车行以及家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控�罪名成立，应予支持。被告人汤秋华能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人汤秋华曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人汤秋华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第七十条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人汤秋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的�三日，即自2016年6月18日起至2017年9月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕贝莉
�南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更85号
罪犯张明星，男，1993年1月4日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2015年11月2日作出（2015）博刑初字第149号刑事判决，认定被告人张明星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月27日起至2018年12月26日止。宣判后，该犯于2015年12月3日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张明星减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张明星于2014年8月至12月份期间，多次在网上购买气枪零件。
罪犯张明星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯张明星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明星自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯张明星准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年12月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第772号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2007年2月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期
徒刑三年；2011年11月25日因犯贩卖毒�罪被判处有期徒刑一
年；2012年10月10日刑满释放。2013年6月28日又因本案被台
州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月11日经台州市椒江区
人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）824号起
诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员徐乙、被告人徐某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日22时许，被告人徐某经电
话约定交易毒品，而后，徐某按约赶至台州市××花园新村垃
圾中转站门口，将甲基苯丙胺0.97克贩卖给廖某某、江某时被
抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且
有作案工具移动电话、毒品照片、扣押决定书、购毒者廖某某
、江某的陈述、辨认笔录、通话详单、抓获经过、前罪刑事判
决书、释放证明书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某曾犯贩卖毒
品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判
处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，
认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六
十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如
下：
一、被告人徐�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六
月二十八日起至二0一四年六月二十七日止。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第772号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2007年2月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年10月10日刑满释放。2013年6月28日又因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月11日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日22时许，被告人徐某经电话约定交易毒品，而后，徐某按约赶至台州市椒江区花园新村垃圾中转站门口，将甲基苯丙胺0.97克贩卖给廖一伟、江岷时被抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、毒品照片、扣押决定书、购毒者廖一伟、江岷的陈述、辨认笔录、通话详单、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十八日起至二0一四年六月二十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第386号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁显光、梁阿只，农民，户籍地为贵州省册亨县。2007年1月22日因犯抢劫罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月3日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2012年9月7日20时许，被告人梁某携带工具去到增城市新塘镇夏埔东街九巷32号，使用工具破窗进入2楼房间，盗窃了被害人高某丙现金人民币11000元，后逃离现场。2013年12月5日被告人梁某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人梁某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。
被告人梁某承认控罪，但辩解其盗窃所得只有人民币5000元左右。
经审理查明：2012年9月7日20时许，被告人梁某携带工具去到增城市新塘镇夏埔东街九巷32号，使用工具破窗进入2楼房间，盗窃了被害人高某丙现金人民币1万多元，后逃离现场。2013年12月5日被告人梁某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过。
2、被告人梁某的身份材料及其前科材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实在案发现场被破坏的窗户附近提取到血迹2份。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字（2013）219号法医物证鉴定意见书，证实从现场血迹上检出的生物成分来自梁某的可能性大于99.99999999%。
5、被害人高某丙的报案材料及陈述，证实其家中于2012年9月7日20时许被盗现金1万多元及1个建设银行的存折。
6、证人高某乙的证言，证实高某丙家中被盗。
7、被告人梁某供述其于2012年9月份的一天晚上在增城市新塘镇夏埔村的一栋房子里盗窃了现金5000多元，在盗窃过程中手臂划伤流血了。
关于被告人梁某提出只偷得现金5000多元的辩解，经查：被害人高某丙在失窃后第一时间即报案并陈述家中被盗现金1万多元，其陈述较为真实可信；而被告人梁某在约1年3个月后才归案，且第一次接受讯问时并未承认自己盗窃的犯罪事实，故本院采信被害人高某丙的陈述并据此认定犯罪数额。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年六月五日
书 记 员 马 欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第386号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁显光、梁阿只，农民，户籍地为贵州省册亨县。2007年1月22日因犯抢劫罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月3日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2014]321号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2012年9月7日20时许，被告人梁某携带工具去到增城市新塘镇夏埔东街九巷32号，使用工具破窗进入2楼房间，盗窃了被害人高某丙现金人民币11000元，后逃离现场。2013年12月5日被告人梁某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人梁某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。
被告人梁某承认控罪，但辩解其盗窃所得只有人民币5000元左右。
经审理查明：2012年9月7日20时许，被告人梁某携带工具去到增城市新塘镇夏埔东街九巷32号，使用工具破窗进入2楼房间，盗窃了被害人高某丙现金人民币1万多元，后逃离现场。2013年12月5日被告人梁某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过。
2、被告人梁某的身份材料及其前科材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实在案发现场被破坏的窗户附近提取到血迹2份。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字【2013】219号法医物证鉴定意见书，证实从现场血迹上检出的生物成分来自梁某的可能性大于99.99999999%。
5、被害人高某丙的报案材料及陈述，证实其家中于2012年9月7日20时许被盗现金1万多元及1个建设银行的存折。
6、证人高某乙的证言，证实高某丙家中被盗。
7、被告人梁某供述其于2012年9月份的一天晚上在增城市新塘镇夏埔村的一栋房子里盗窃了现金5000多元，在盗窃过程中手臂划伤流血了。
关于被告人梁某提出只偷得现金5000多元的辩解，经查：被害人高某丙在失窃后第一时间即报案并陈述家中被盗现金1万多元，其陈述较为真实可信；而被告人梁某在约1年3个月后才归案，且第一次接受讯问时并未承认自己盗窃的犯罪事实，故本院采信被害人高某丙的陈述并据此认定犯罪数额。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年六月五日
书 记 员 马 欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第543-2号
原告熊安林，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住德安县。
委托代理人丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。
被告许才建，男，1979年10月29日出生，汉族，个体户，住湖北省黄石市黄石港区。
被告李会林，男，1982年6月19日出生，汉族，司机，住德安县。
本院在审理原告熊安林与被告许才建、李会林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊安林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊安林撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊安林撤回对被告许才建、李会林的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，财产保全费420元均由原告熊安林负担（已交）
审判员 余月平
二〇一五年九月九日
书记员 夏清兰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第109号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曾某，女，1992年9月5日出生，汉族，无业。被告人曾某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日至同年5月7日，被告人曾某伙同被告人陈笑、姚鉴连（均已判决）将由姚鉴连骗至南京市溧水区的被害人周某非法拘禁于南京市溧水经济开发区秦淮花园83幢501室，采用扣押手机、多人看管等手段，强迫其对传销活动进行考察。
2014年11月26日，被告人曾某主动至广西壮族自治区玉林市博白县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被临时羁押于博白县看守所
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人曾某及同案犯陈笑、姚鉴连的供述和辩解；2、被害人周某的陈述；3、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；4、被告人曾某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、临时羁押证明等。
本院认为，被告人曾某伙同他人以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 宋荷娣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初624号
原告:文强，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告文强与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文强撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初624号原告:文强，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告文强与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文强撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初44号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人兰某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，户籍所在地为山东省胶州市。2013年10月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年9月份的一天，被告人兰某某在山东省胶州市某购物广场以300元人民币的价格贩卖给张某0.6克冰毒。
公诉机关认为，被告人兰某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处兰某某一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人兰某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人兰某某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚；兰某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2732号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人张东立，男，该社信贷员。
被告张长根，男，1970年7月2日出生，汉族，住任丘市。
被告张山坡，男，1968年9月22日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张长根、张山坡金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费298元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋威震
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执366号
申请执行人：天津富凯建设集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，总经理。
委托代理人：鹿胜利，星火律师事务所律师。
委托代理人：翟广如，该公司业务经理。
被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津市静海县子牙循环产业园区浙江道。
法定代表人：尹聪，总经理。
本院在执行天津富凯建设集团有限公司与天津市华鑫达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）一中民四初字第0040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人财产进行调查,由于目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结执行程序。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2015）一中民四初字第0040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 曹国英
审判员 周全胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1527号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张代琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01884号，依法向被执行人张代琼发出执行通知书，责令被执行人张代琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张代琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张代琼（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十六日
书记员 林任春
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗燕青，女，某年某月某日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗燕青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,666.68元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,666.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗燕青，女，某年某月某日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗燕青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,666.68元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,666.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2083号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某，广东润鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2013年7月8日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月份，一名自称赵某的男子将一把自制的手枪交给了被告人徐某，徐某将手枪藏匿起来。2013年4月27日14时许，徐某携带该枪支骑着一辆摩托车来到宝安区沙某街道新沙路御人堂对面的马路边，准备寻找抢劫目标时被巡防队员抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人徐某犯抢劫罪，诉请法院依法判处。
被告人徐某不承认其持枪抢劫，认为应是非法持有枪支罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关作为定案的证据前后矛盾，且与客观事实不符。被告人一时贪玩，携带仿真枪，确实违反了我国刑法的相关规定，但其行为应属非法持有枪支罪，公诉人将其定性为抢劫罪没有�律依据，也没有证据支持；2、被告人的行为社会危害性与主观恶性较小，情节轻微，且已深刻认识自己的罪行，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日14时许，被告人徐某骑着一辆摩托车来到宝安区沙某街道新沙路御人堂对面的马路边时，被巡防队员抓获，并从其身上缴获手枪一支（无弹夹和子弹）。经鉴定，该枪支发射装置老化，击针打击无力，不能正常发射弹丸，经修复可以发射弹丸。根据相关规定认定该枪支为以火药为动力发射弹丸的自制手枪。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
一、被告人徐某的供述及辩解：其在公安机关共有4次供述。在第一份讯问笔录中，徐某供述其于2013年4月27日14时左右携带仿制手枪开着摩托车到沙某上南一带，到处转想寻找抢东西的机会。当开到新沙路御人堂对面时，被几个警察拦截，其下意识想掏出枪吓他们，还没掏出就被按倒并被带到派出所。并供述枪是一个姓赵的男子交给其保管的。在第二次、第三次、第四次讯问笔录中供述是因为好奇，把枪拿出来玩，没有想用枪实施抢劫或其他违法犯罪的行为。
二、证人郭某的证言，证实抓获被告人徐某的经过。其看到被告人形迹可疑，通知其他队员一起过来，被告人反抗并摸腰带的位置，其将被告人的手抓住，发现被告人腰部位置有一把枪。
三、抓获经过，证实被告人徐某被抓获的过程。
四、鉴定结论，证实徐某携带的仿手枪物品是以火药为动力发射弹丸的自制手枪。
五、现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，关于本案所涉犯罪性质，公诉机关指控为抢劫罪，但仅有被告人徐某在第一份讯问笔录中的供述为证，而其在之后的供述中均否认有抢东西的意图，且无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，因此本院不予确认。
被告人徐某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年12月26日止）。
二、缴获的枪支依法予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 伯 灵
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11977号
原告：贺一凡，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：贺如荣（系原告之父），汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：聂坤祥，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市江津区。
原告贺一凡与被告聂坤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺一凡的委托代理人贺如荣到庭参加诉讼，被告聂坤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺一凡诉称：原、被告于2014年10月29日签订《房屋购买合同》，约定，被告将位于重庆市江津区某处房屋出售给原告，权利人李开荣（被告称是其岳父），建筑面积为230.89平方米，房屋总售价70000元，过户期限180天。原、被告口头约定，被告在合同签订后10日内取得其岳父李开荣关于房屋产权出售的书面授权，并提出给予原告资金占用损失补偿，于是被告与原告之父贺如荣签订该房屋的《房屋租赁协议》反租给被告使用，被告每月给予原告7%（4900元）的资金占用损失补偿。双方签订合同后，原告贺一凡于当日向被告支付房款70000元。后被告没有按约定办理房屋过户手续，多次催促无果，现请求人民法院判决：1、确认原、被告签订《房屋购买合同》无效；2、被告聂坤祥退还原告购房款70000元；3、被告支付原告资金占用损失（以购房款70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年10月30日起算至付清之日止）
被告聂坤祥未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年10月29日，原告贺一凡（乙方）与被告聂坤祥（甲方）签订《房屋购买合同》，约定被告受委托将坐落于重庆市江津区某处房屋一套及相依土地使用权出售给原告，房屋权利人：李开荣，土地使用面积121.87平方米,房屋建筑面积230.87平方米,房屋售价70000元，乙方将资金转入甲方指定的聂坤祥农商行帐号。过户期限180天，甲乙双方于该买卖合同签订之前即2014年10月29日及以前与该房屋相关的所有债务均由甲方自行承担，与乙方无关。该合同签订之后房屋所有权及土地使用权归乙方所有，与之发生的债务债权均与甲方无关。签订合同后，原告通过银行转帐支付了被告70000元的购房款。
另查明，原告贺一凡系城镇居民户口。涉案房屋土地使用权性质为集体，产权证号：203房地证2013字第集09741号。
以上事实，有当事人陈述、《房屋购买合同》、汇款凭证、产权证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告贺一凡与被告聂坤祥签订的房屋购买合同，因该合同所约定的房屋系在集体土地上修建，原告并非房屋所涉土地集体经济组织即被告村委会的成员，而是城镇居民，按《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）关于“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，以及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发［2007］71号）中关于“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发”的规定，原告不能购买集体土地上所建造的房屋。上述国务院的规定，虽然不是全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，但《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条又规定，宅基地的取得、行使、和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。因而原告与被告订立的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应予返还，有过错方还应赔偿对方因此所受到的损失。对原告请求被告退还购房款及从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告聂坤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发［2007］71号）第二条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贺一凡与被告聂坤祥于2014年10月29日签订的《房屋购买合同》无效。
二、被告聂坤祥于本判决生效后十五日内退还原告贺一凡购房款70000元。
三、被告聂坤祥于本判决生效后十五日内支付原告贺一凡购房款的资金占用损失（以购房款70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年10月30日起算至付清之日止）。
如果被告聂坤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，由被告聂坤祥负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6376号
原告张某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告罗某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院于2015年10月14日原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告张某某自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗莉莎
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1318号
申请执行人李节福
被执行人付贤旺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00437号，依法向被执行人付贤旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付贤旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付贤旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付贤旺（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币58950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初06027号
原告：袁天增，男，1989年12月26日生，居民身份证号码320381198912265710，汉族，个体，住新沂市瓦窑镇袁林村曹林43号。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：闫战国，男，1991年7月20日生，居民身份证号码320381199107202738，汉族，工人，住新沂市棋盘镇冯庄村四组41号。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁天增与被告闫战国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁天增于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁天增自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁天增撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁天增负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第162号
申请执行人窦联华。
被执行人青岛美达日用化工有限公司，住所地青岛市市北区万安支路1号美青科技工业园29号。
法定代表人张建民，总经理。
申请执行人窦联华与被执行人青岛美达日用化工有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出的北劳人仲案字（2013）第185号裁决书已立案执行。本案申请执行标的为6988.8元及执行费用。
案件执行过程中，被执行人青岛美达日用化工有限公司向本院交纳了全部案件款及执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第185号裁决书第一项下支付给窦联华6988.8元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 旭
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终48号
上诉人（原审被告）内蒙古万辰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇九泰澳林花园19号商铺。
法定代表人周朋友，该公司董事长。
委托诉讼代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘火初，男，1957年09月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人内蒙古万辰建筑工程有限公司(以下简称万辰公司)与被上诉人刘火初承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万辰公司委托诉讼代理人辛丽红，被上诉人刘火初委托诉讼代理人李音衡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万辰公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院以2016年5月24日万辰公司出具的决算单判决上诉人承担责任，但该决算单是依据《分包协议书》做出的，该份协议书签订的时间早于万辰公司成立的时间，故决算单不产生法律效力。2、即使该结算单发生法律效力，但因在《分包协议书》中约定5%的工程款待项目验收合格后半年付清。现工程没有验收，万辰公司不应支付被上诉人相关款项。3、刘火初完成的工程存在质量问题，万辰公司进行了返工，并支付了工程款，刘火初应当承担修复及违约责任。
被上诉人刘火初的答辩意见：万辰公司一审中对于被上诉人出据的财面金额的对账单没有异议，应认定为其认可对账单上的金额，该对账单也是在债务转移后由上诉人承担，现在上诉人又以分包协议的内容提出被上诉人不是适格的合同主体，没有事实及法律依据。如果上诉人万辰公司认为并不欠被上诉人劳务费，就不会再向被上诉人出据对账证明，也不会在一审认可该证明。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年5月26日，万辰公司将阿拉善左旗巴彦浩特镇澳林花园二期中的部分抹灰工程承包给刘火初，后刘火初按约定完成抹灰劳务，刘火初完工的房屋已交工并由业主入住。刘火初与万辰公司就拖欠劳务费一事，与刘火初进行对账，万辰公司出具《刘火初账面余额》（以下简称对账单）载明：“至2016年5月账面欠刘火初柒万玖仟贰佰叁拾元整。”刘火初和朱焕顺在上述对账单上签字，并加盖了万辰公司的财务专用章。万辰公司确认朱焕顺为其公司的工作人员。
一审法院认为，刘火初与万辰公司之间达成的劳务协议，系双方真实意思表示，合法有效，刘火初为万辰公司提供了抹灰服务，万辰应当支付相关劳务费用。关于刘火初要求万辰公司支付抹灰费用79230元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于万辰公司提交的3张收条所载明的返工费用抵扣刘火初劳务费的抗辩，因收条均为案外人为万辰公司出具，并无刘火初的签字确认，对于上述证据法院依法不予认证。对于万辰公司的抗辩，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：内蒙古万辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向刘火初支付抹灰劳务费79230元。案件受理费890元，由内蒙古万辰建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2016年5月24日，上诉人万辰公司出具一份刘火初账面余额载明：至2016年5月账面欠刘火初79230元。上诉人万辰公司财务人员朱焕顺与被上诉人刘火初签字确认，上诉人万辰公司加盖财务专用章。本案中，被上诉人依约完成了承揽工程，后经双方结算上诉人万辰公司出具了刘火初账面余额的单据。上诉人万辰公司现主张被上诉人刘火初完成的工程存在质量问题，在该款项中应当扣除2016年11月23日抹灰返工费用6000元、2016年7月23日维修卫生间、墙面2000元、2016年7月1日房屋维修费用3000元、垃圾清运费5000元。刘火初账面余额的单据的出具应认定为双方对于工程质量、价格等相关问题进行了验收并结算。上诉人万辰公司主张扣除的上述费用均系案外人出具给上诉人的相关单据，并无被上诉人的签字认可且被上诉人对上述款项均不予认可。上诉人万辰公司主张应当扣除上述费用没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人万辰公司应当按照单据载明的金额向被上诉人履行支付抹灰劳务费79230元的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由内蒙古万辰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 丽
审判员 斯 琴 图
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21001号
原告：吴亚军，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴生玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈剑虹，女，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董李，男，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
原告吴亚军为与被告吴生玉、沈剑虹、董李追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚军的委托代理人石宗斌及被告董李的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告吴生玉、沈剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚军起诉称：2015年6月24日，被告吴生玉、沈剑虹向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行贷款300000元，由被告董李与原告吴亚军作为保证人。贷款到期后，被告吴生玉、沈剑虹未予归还。2017年9月20日，原告吴亚军作为保证人向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行代偿借款本息共计260279元。为此，原告吴亚军向法院起诉，请求判令：1、被告吴生玉、沈剑虹偿还担保代偿款260279元，并按年利率6％支付自2017年9月21日起至本金付清时止的利息损失；2、被告董李对上述款项承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告吴生玉、沈剑虹、董李承担。
原告吴亚军为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告吴生玉贷款，由被告董李担保的事实。
2、余杭农村商业银行个人小额贷款申请表一份，用以证明被告吴生玉与沈剑虹申请贷款的事实。
3、《保证函》一份，用以证明原告吴亚军为被告吴生玉贷款担保的事实。
4、5、银行收贷收息凭证及代偿证明各一份，用以证明原告吴亚军为被告吴生玉偿还贷款本息共计260279元的事实。
6、结婚审查处理表以及证明各一份，用以证明被告吴生玉、沈剑虹系夫妻关系，属有效状态的事实。
被告董李答辩称:被告董李对其与原告吴亚军为被告吴生玉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行贷款30万元担保的事实予以认可，但原告吴亚军代偿金额为253000余元，其余款项如何处理，原告吴亚军应进一步陈述；本案系追偿权纠纷，根据担保法的相关规定，原告吴亚军向被告董李进行追偿，没有法律依据，故请求法庭驳回对被告董李的诉请。
被告董李未向本院提供证据材料。
被告吴生玉、沈剑虹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告吴亚军提供的证据1－6，经质证，被告吴生玉、沈剑虹放弃质证权利，而被告董李对上述证据的真实性均无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:
2015年6月24日，被告吴生玉、董李与案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定:被告吴生玉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行贷款300000元，借款期限自2015年6月24日起至2015年6月20日止，并由被告董李提供连带责任保证；同日，被告沈剑虹在余杭农村商业银行个人小额贷款申请表上承诺，对被告吴生玉在2015年6月24日起至2015年6月20日期间内最高贷款限额300000元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用等；同日，原告吴亚军出具《保证函》，承诺自愿为被告吴生玉的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用等。合同签订后，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行依约向被告吴生玉发放贷款300000元。贷款到期后，被告吴生玉未按约归还借款。2017年9月20日，原告吴亚军为被告吴生玉偿还贷款本息共计260279元。为此，原告吴亚军诉至本院，请求上判。
另查明，被告吴生玉、沈剑虹于2003年11月5日登记结婚,截止2017年11月13日止双方仍系夫妻关系。
本院认为，被告吴生玉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款，由原告吴亚军及被告沈剑虹、董李进行担保，并由原告吴亚军归还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本息共计260279元，有原告吴亚军提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告吴亚军履行担保还款义务后，即取得了向被告吴生玉追偿的权利，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现由于被告吴生玉未及时支付原告吴亚军相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告吴生玉应承担相应的民事责任；同时，本案借款事实发生在被告吴生玉、沈剑虹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告吴生玉、沈剑虹共同偿还。在本案中，因各连带共同保证的保证人没有约定比例分担，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担份额。综上，原告吴亚军要求被告吴生玉支付担保代偿款及相应的利息损失，以及要求被告董李承担补充清偿责任，理由正当，本院予以支持。但因本案保证人为原告吴亚军与被告沈剑虹、董李，原告吴亚军要求被告董李承担二分之一的补偿清偿责任的份额不当，应予调整为三分之一。庭审中，被告董李提出的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告吴生玉、沈剑虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴生玉、沈剑虹支付原告吴亚军担保代偿款260279元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴生玉、沈剑虹支付原告吴亚军自2017年9月21日起至上述款项清偿之日止的利息损失(以担保代偿款260279元为基数，并按年利率6％计算)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告董李对上述第一项、第二项不能清偿部分承担三分之一的补充清偿责任。
四、驳回原告吴亚军的其他诉讼请求。
如被告吴生玉、沈剑虹、董李未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告吴生玉、沈剑虹、董李负担。
原告吴亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴生玉、沈剑虹、董李于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一八年一月十七日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21001号原告：吴亚军，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：吴生玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈剑虹，女，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董李，男，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。原告吴亚军为与被告吴生玉、沈剑虹、董李追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚军的委托代理人石宗斌及被告董李的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告吴生玉、沈剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚军起诉称：2015年6月24日，被告吴生玉、沈剑虹向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行贷款300000元，由被告董李与原告吴亚军作为保证人。贷款到期后，被告吴生玉、沈剑虹未予归还。2017年9月20日，原告吴亚军作为保证人向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行代偿借款本息共计260279元。为此，原告吴亚军向法院起诉，请求判令：1、被告吴生玉、沈剑虹偿还担保代偿款260279元，并按年利率6％支付自2017年9月21日起至本金付清时止的利息损失；2、被告董李对上述款项承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告吴生玉、沈剑虹、董李承担。原告吴亚军为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告吴生玉贷款，由被告董李担保的事实。2、余杭农村商业银行个人小额贷款申请表一份，用以证明被告吴生玉与沈剑虹申请贷款的事实。3、《保证函》一份，用以证明原告吴亚军为被告吴生玉贷款担保的事实。4、5、银行收贷收息凭证及代偿证明各一份，用以证明原告吴亚军为被告吴生玉偿还贷款本息共计260279元的事实。6、结婚审查处理表以及证明各一份，用以证明被告吴生玉、沈剑虹系夫妻关系，属有效状态的事实。被告董李答辩称:被告董李对其与原告吴亚军为被告吴生玉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行贷款30万元担保的事实予以认可，但原告吴亚军代偿金额为253000余元，其余款项如何处理，原告吴亚军应进一步陈述；本案系追偿权纠纷，根据担保法的相关规定，原告吴亚军向被告董李进行追偿，没有法律依据，故请求法庭驳回对被告董李的诉请。被告董李未向本院提供证据材料。被告吴生玉、沈剑虹未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告吴亚军提供的证据1－6，经质证，被告吴生玉、沈剑虹放弃质证权利，而被告董李对上述证据的真实性均无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:2015年6月24日，被告吴生玉、董李与案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定:被告吴生玉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行贷款300000元，借款期限自2015年6月24日起至2015年6月20日止，并由被告董李提供连带责任保证；同日，被告沈剑虹在余杭农村商业银行个人小额贷款申请表上承诺，对被告吴生玉在2015年6月24日起至2015年6月20日期间内最高贷款限额300000元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用等；同日，原告吴亚军出具《保证函》，承诺自愿为被告吴生玉的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用等。合同签订后，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行依约向被告吴生玉发放贷款300000元。贷款到期后，被告吴生玉未按约归还借款。2017年9月20日，原告吴亚军为被告吴生玉偿还贷款本息共计260279元。为此，原告吴亚军诉至本院，请求上判。另查明，被告吴生玉、沈剑虹于2003年11月5日登记结婚,截止2017年11月13日止双方仍系夫妻关系。本院认为，被告吴生玉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款，由原告吴亚军及被告沈剑虹、董李进行担保，并由原告吴亚军归还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本息共计260279元，有原告吴亚军提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告吴亚军履行担保还款义务后，即取得了向被告吴生玉追偿的权利，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现由于被告吴生玉未及时支付原告吴亚军相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告吴生玉应承担相应的民事责任；同时，本案借款事实发生在被告吴生玉、沈剑虹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告吴生玉、沈剑虹共同偿还。在本案中，因各连带共同保证的保证人没有约定比例分担，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担份额。综上，原告吴亚军要求被告吴生玉支付担保代偿款及相应的利息损失，以及要求被告董李承担补充清偿责任，理由正当，本院予以支持。但因本案保证人为原告吴亚军与被告沈剑虹、董李，原告吴亚军要求被告董李承担二分之一的补偿清偿责任的份额不当，应予调整为三分之一。庭审中，被告董李提出的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告吴生玉、沈剑虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴生玉、沈剑虹支付原告吴亚军担保代偿款260279元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴生玉、沈剑虹支付原告吴亚军自2017年9月21日起至上述款项清偿之日止的利息损失(以担保代偿款260279元为基数，并按年利率6％计算)，限于本判决生效后十日内付清。三、被告董李对上述第一项、第二项不能清偿部分承担三分之一的补充清偿责任。四、驳回原告吴亚军的其他诉讼请求。如被告吴生玉、沈剑虹、董李未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告吴生玉、沈剑虹、董李负担。原告吴亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴生玉、沈剑虹、董李于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一八年一月十七日书记员  缪剑娣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第300-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人高素英，女，1972年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈友贵，男，1967年4月9日出生，汉族，住新津县。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人高素英、陈友贵担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高素英、陈友贵所有的价值80000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人高素英所有的车牌号川A＊＊＊**起亚牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的80000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第273号民事裁定书，裁定准许在价值80000元的范围内对被申请人高素英、陈友贵所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的800000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的80000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被申请人高素英所有的车牌号川A＊＊＊**起亚牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 沙马里体日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1607号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告臧殿伟。
被告王红燕。
被告臧福伟。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告臧殿伟、王红燕、臧福伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告臧殿伟、王红燕、臧福伟的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0464号
原告：吴某，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名张某某），汉族。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人：沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周静、被告张某及其委托代理人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年1月14日登记结婚，1992年9月22日生一子张某甲。双方近年来矛盾不断，分居已有2年之久，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，双方并没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年1月14日登记结婚，1992年9月22日生一子张某甲。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年八月六日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00744号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：田丽华。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告田丽华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由，于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 诚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0128号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王国平。2009年11月，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2012年8月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃�被抓获，同年2月28日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王国平伙同邱某某、马某某、刘某某（均另案处理）等人经事先合谋，于2014年1月至2月间，时分时合，在无锡市新区梅村街道、新安街道等地先后实施盗窃作案七次，窃得财物价值人民币4244.60元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月8日晚，被告人王国平伙同邱某某至无锡市新区梅村街道“海河山庄”浴场，采用钥匙开锁等手法，从他人更衣柜内窃得人民币1800元。
2、2014年1月18日晚，被告人王国平伙同邱某某至无锡市新区梅村街道“海河山庄”浴场，乘隙从他人更衣柜内窃得人民币850元。
3、2014年2月7日左右的一天晚上，被告人王国平伙同马某某至无锡市新区新安街道新安花苑五期工地51号楼，乘隙窃得铁扣件70只，价值人民币238元。
4、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人王国平伙同马某某至无锡市新区新安街道新安花苑五期工地50号楼，乘隙窃得铁扣件70只，价值人民币238元。
5、2014年2月14日左右的一天晚上，被告人王国平伙同马某某至无锡市新区新安街道新安花苑五期工地51号楼，乘隙窃得铁扣件150只，价值人民币510元。
6、2014年2月20日左右的一天晚上，被告人王国平伙同马某某、刘某某至无锡市新区新安街道新安花苑五期工地50号楼，乘隙窃得铁扣件100只，价值人民币340元。
7、2014年2月27日凌晨，被告人王国平伙同刘某某至无锡市新区新安街道新安花苑五期工地51号楼，乘隙窃得铁扣件79只，价值人民币268.60元。
2014年2月27日，被告人王国平被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人王国平处追缴铁扣件79只，同时，从被告人王国平处收购铁扣件的杨某退出人民币1500元，上述赃款、赃物均已发还被害单位、被害人。
公诉机关认为：被告人王国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王国平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员樊某某、被害人王某某、黄某的报案笔录，证�陆某、杨某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员邱某某、马某某、刘某某的供述笔录和辨认笔录，被告人王国平的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，被告人王国平的身份资料等证据予以证实，被告人王国平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王国平伙同他人，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王国平历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人王国平在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人王国平予以从轻处罚。
依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人王国平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年六月二十五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第3288-1号
申请执行人张少鹏，男，汉族，1990年10月18日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人周绛，女，汉族，1971年11月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张少鹏与被执行人高建村、周绛民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第3523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金350000及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下唯一一套房产已抵押给兴业银行，目前该案思明法院正在审理。申请人同意本案延期执行，待有被执行人的财产线索或抵押权实现后剩余拍卖款分配时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第31号
原告程某某，男，四川省宜宾县人。
委托代理人王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告程某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王利华到庭参加诉讼。被告牟某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2011年9月15日经人介绍认识恋爱，2011年11月21日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间未生育子女。在办理婚庆中向狄光松处借款7000元，用于婚庆办理酒席和婚纱摄影使用。于2012年10月3日以家庭户主（原告之父）程自春的名字向宜宾县农村信用社冠英信用分社借款49000元，该借款用于夫妻共同购买江淮小汽车，车牌号为：川QYXX**。后因信用社要求还本付息，向原告父亲程自春借款21098元，用于首期偿还信用社贷款利息和部分本金，夫妻共同欠下债务58098元。因原告系二婚，十分珍惜这份感情和婚姻，可是被告于2014年6月25日下午5时左右将车开出去后，一直不回家与原告生活。原告经多方打听，得知被告回其娘家生活，并将夫妻共同所有的汽车占为己有之后，一直不接原告电话，造成夫妻感情完全破裂。原、被告就夫妻共同债务未能协商一致，故依法提起诉讼。现请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产江淮小汽车（车牌为川QYXX**）归原告所有；3、夫妻共同债务58098元由原、被告共同承担。庭审中，原告放弃夫妻共同财产江淮小汽车（川QYXX**）归原告所有的诉讼请求，变更夫妻共同债务为51098元。
被告牟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月15日经人介绍认识恋爱，2011年11月21日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原被告婚姻关系存续期间，前期感情较好，后因原告长期外出打工，较少在家，与被告见面时间少，两人缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月，原、被告因就一起外出打工一事未能协商一致，产生矛盾，被告回娘家生活至今。
上述事实有身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后前期感情较好，有一定的感情基础。现原、被告虽因缺乏沟通交流致夫妻感情出现裂痕，但只要夫妻双方加强联系、多交流沟通、互相包容、互相谅解仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告诉请离婚的请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告牟某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵容
二〇一五年二月四日
书 记 员 余洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1679号
原告于占波，女，汉族。
被告崔玲，女，汉族。
本院在审理原告于占波与被告崔玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告于占波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于占波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于占波负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十二月一日
书记员 刘沛林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终230号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市凤鸣发联副食品店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：滕洪强。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市凤鸣发联副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理�程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 妙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2420号
原告：任某，无业。
被告：时某，莱芜市方下造纸厂职工。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告任某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某与被告时某及其委托代理人冯兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事争吵，被告多次动手殴打原告，但原告为了孩子一直包容被告，但被告丝毫不知悔改，现原告对这段婚姻已彻底绝望，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；3、婚生女归原告抚养，婚生子由被告抚养，双方不再支付抚养费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告时某辩称：我坚决不同意离婚。我们双方婚前感情基础牢固，婚后感情很好，虽然在共同生活中发生小的摩擦，但我们应冷静下来，多考虑两个未成年孩子，我愿意积极努力去为家庭付出。
经审理查明：原告任某与被告时某于2002年7月份经人介绍确定恋爱关系，同年11月份举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名时某甲；××××年××月××日生一男孩，取名时函某乙。婚后共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前有充分的了解，婚后已共同生活十余年，并且生育一双儿女，建立了深厚的夫妻感情和稳定的家庭关系。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情的破裂，双方应当多为一双未成年儿女的健康成长考虑，多从自身查找导致夫妻关系紧张的原因，互谅互让、相互理解，夫妻双方和好是有可能的。故原告任某要求与被告时某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 时雯靚
相关法条附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2386号
原告应旭华，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告张勇，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告应旭华为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告应旭华到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告应旭华诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月18日被告因周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明今向应旭华借人民币贰万伍仟元整，现金支付本人。借期1年。借款期限届满后，被告未归还借款。请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告张勇未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告张勇于2014年9月18日向原告应旭华借款人民25000元，借期1年，借期届满后，被告尚未归还借款。
本院认为，被告张勇向原告应旭华出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内返还原告应旭华借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘倩靓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0201号
原告吴江市华皇印花制品有限公司。
法定代表人倪建苹，董事长。
被告吴丹，男，汉族，1973年10月10日生。
本院在审理原告吴江市华皇印花制品有限公司与被告吴丹加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华皇印花制品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华皇印花制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月十七日
书记员 田匡华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69132号
原告：上海米积娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：张兰，董事长。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告：上海海隆置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。
法定代表人：BRIANDONNELLY，董事长。
委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告上海米积娱乐有限公司与被告上海海隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海米积娱乐有限公司的委托诉讼代理人王寒笑、被告上海海隆置业有限公司的委托诉讼代理人程耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海米积娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2016年1月18日签订的《房屋租赁合同》，恢复上海市浦东新区民生路XXX号203室及209室房屋的供电；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的民生路XXX号203室及209室房屋经营棋牌。租期为2015年8月1日至2016年12月31日。合同约定租金为每月人民币(以下币种相同)79,843.757元。支付方式为先付后用，每月20日支付下月租金。合同第7-5条约定：出租方应保证租赁房屋结构处于安全使用状态，保证水、电、通讯、燃气等公用设施的正常供应，及时提供维修及养护。上述合同签订后，原告按约履行支付租金的义务。但自2016年3月起原告租赁使用二层物业的公共卫生间、走廊公共照明及空调均不能正常供应，造成原告经营上的不便。2016年9月30日，系争租赁房屋的整个供电系统全部停止运营，至今仍未恢复启用，给原告造成了巨大损失。
被告上海海隆置业有限公司承认原告上海米积娱乐有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海海隆置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内恢复上海市浦东新区民生路XXX号203室及209室房屋的供电。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。