wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初381号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人田某某，男，1952年5月2日出生�黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年9月20日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，于2017年1月16日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1998�12月份，被告人田某某通过非正当渠道提前办理了退休手续，并于1999年1月份开始领取退休金。2006年，扎兰屯市社会保险事业管理局核对领取企业退休金、养老金人员信息时，田某某在明知自己不符合退休条件的情况下，为了继续领取退休金，伪造符合退休年龄的居民身份证和户口本复印件，后提供给扎兰屯市社会保险事业管理局，并通过了生存认证信息审核并继续领取退休工资。
2011年5月，扎兰屯市社会保险事业管理局对领取退休金人员再次进行生存认证信息核对时，发现田某某提供的居民身份证与之前录入的人员信息不符，因此停发田某某工资并向公安机关报案。自2006年起至2011年5月，被告人田某某利用虚假身份信息骗领退休工资共计人民币42592.2元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、从被告人的犯罪动机、目的、手段、主观故意上看，其犯罪情节相对较轻；2、本案的被害单位存有过错；3、被告人认罪、悔罪。
经审理查明，1998年12月份，被告人田某某通过非正当渠道提前办理了退休手续，并于1999年1月份开始领取退休金。2006年，扎兰屯市社会保险事业管理局核对领取企业退休金、养老金人员信息时，田某某在明知自己不符合退休条件的情况下，为了继续领取退休金，伪造符合退休年龄的居民身份证和户口本复印件，后提供给扎兰屯市社会保险事业管理局，并通过了生存认证信息审核并继续领取退休工资。
2011年5月，扎兰屯市社会保险事业管理局对领取退休金人员再次进行生存认证信息核对时，发现田某某提供的居民身份证与之前录入的人员信息不符，因此停发田某某工资并向公安机关报案。自2006年起至2011年5月，被告人田某某利用虚假身份信息骗领退休工资共计人民币42592.2元。
另查明，2017年1月6日，被告人田某某返还非法所得人民币42592.2元，其犯罪行为得到被害单位谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证身份证2张，证人李某、杨某等人的证言，书证到案经过、户籍信息、报案材料、企业单位人员多领通知单、退休人员基本信息表、人事档案、农村信用社卡号及明细、情况说明、�案移送清单、谅解书、收据，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人关于被告人具有认罪、悔罪且被害单位存有过错的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人关于被告人犯罪情节相对较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人田某某主动返还非法所得，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元�已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的身份证二张予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石海娟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1023号
原告：钟斌，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：王志平，江西神光律师事务所律师。
委托代理人：潘玲，江西神光律师事务所法律工作者。
被告：钟名凤，女，1966年8月13日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：黄朝峰，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告钟斌与被告钟名凤、黄朝峰民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告钟名凤、黄朝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟名凤归还原告欠款人民币10万元整，并支付从2016年10月20日起按银行同期利率至还清本金之日止的利息；2、依法判令被告黄朝峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟名凤系朋友关系，2015年12月5日，被告钟名凤以资金周转为由，向原告借款10万元整，并由被告钟名凤亲手出具了一张借条交由原告执存，被告黄朝峰作为保证人在借条上签名担保。此后，原告要求被告返还借款担保人履行保证义务，但两被告均未履行义务。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告钟名凤、黄朝峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交的借条内容写明了：“兹借到钟斌现金人民币壹拾万元（￥100000.00）”，被告钟名凤在经手人处签名并按捺指纹予以确认，且被告钟名凤未对该借款提出异议，被告钟名凤向原告借款10万元事实，本院予以确认；2、被告黄朝峰在借条上写明“黄朝峰担保”字样，并在其名字上按捺指纹予以确定，本案借款由被告黄朝峰担保的事实，本院予以确定。
以上事实有原告提交的借条、原告钟斌及其代理人的陈述及庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟名凤向原告钟斌借款10万元，事实清楚、证据充实，且被告钟名凤未对原告起诉的借款提出异议，被告钟名凤须向原告返还借款10万元。借款利息方面，因本案借条中未载明借款对支付利息和借款期限进行了约定，且被告未到庭对此进行认可，原告亦无其他证据证明本案借款对支付利息和借款期限进行了约定，本案借款为不定期无息借款。因原告不能证明借款返还期限，本案借款不需计算利息。保证责任方面，本案中未对保证方式、保证范围、保证期限进行约定，原告钟斌可自主债务到期之日起六个月要求被告黄朝峰对本案全部债务承担连带保证责任。原告钟斌在此期间内主张黄朝峰承担保证责任，被告黄朝峰未提出异议，被告黄朝峰须对本案的债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，原告钟斌主张要求被告钟名凤返还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张要求支付2016年10月20日起按银行利率计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；原告钟斌主张要求被告黄朝峰承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟名凤、黄朝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟名凤自本判决生效后十五日内向原告钟斌返还借款本金计人民币10万元；
二、被告黄朝峰对本案被告钟名凤的全部债务承担连带清偿责任。被告黄朝峰在承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告钟名凤追偿；
三、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取计人民币1150元，由被告钟名凤、黄朝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8451号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：张宗祥，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张宗祥物业服务�同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月四日
书记员 杨 琼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终563号
上诉人（原审被告）陈法兴，又名陈曾用，男，1966年7月9日生，汉族，住通许县。
被上诉人（原审原告）王光辉，男，1988年10月20日生，汉族，住扶沟县。
上诉人陈法兴因与被上诉人王光辉买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1323号民事判决；
二、发回通许县人民法院重审。
陈法兴预交的案件受理费102元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 曼
北京市�平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13311号
原告北京巨丰恒业模板有限公司，住所地北京市昌平区XX镇XX路XX地块北侧。
法定代表人邢菊梅，总经理。
委托代理人徐张彬，男，1973年3月8日出生，北京巨丰恒业模板有限公司职员。
被告衡水众泰建筑工程有限公司，住所地衡水市XX路XX号。
法定代表人张世忠，董事长。
委托代理人高彦军，男，1971年3月5日出生，衡水众泰建筑工程有限公司职工，住河北省衡水市。
被告许明富，男，1971年3月19日出生。
原告北京巨丰恒业模板有限公司（以下简称巨丰公司）与被告衡水众泰建筑工程有限公司（以下简称众泰公司）、许明富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。�告巨丰公司的委托代理人徐张彬，被告众泰公司的委托代理人高彦军到庭参加诉讼。被告许明富经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨丰公司诉称：2014年我公司与许明富代理的众泰公司签订《模板租赁合同》，约定我公司按照众泰公司提供的图纸生产一定数量和标准的模板租赁给众泰公司用于其承包施工的衡水市香榭丽都3#、4#楼工程。合同订立后，我公司按照合同约定为众泰公司提供了相应的模板使用。后经结算，众泰公司应支付我公司模板租赁费及赔偿费共计49万元。截止2015年8月6日，众泰公司仅支付14万元，余款35万元承诺于2016年1月31日前付清。此后经我公司多次催要，众泰公司以种种理由拖延，至今未付。经了解，我公司生产的模板实际使用人及受益人为许明富，许明富及众泰公司应承担连带给付责任，故诉至法院，请求：1、二被告连带给付原告租赁费350000元，并承担逾期付款违约金35000元；2、案件受理费由二被告负担。
被告众泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。许明富既不是我公司员工，也不是我公司委托代理人，并无权替我公司签订合同，其与我公司也不是挂靠关系。许明富与河北德英建筑劳务分包有限公司系挂靠关系，他与原告签订的合同上的公章是假章。
被告许明富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年许明富曾与巨丰公司签订《模板租赁合同》，约定由巨丰公司提供模板租赁给许明富用于衡水市香榭丽都3#、4#楼的使用。若未能如期交纳租赁费，按拖欠金额的10%收取违约金，最长不超过3个月。该《模板租赁合同》后盖有众泰公司项目专用章，并有许明富签字。
庭审中，众泰公司对《模板租赁合同》中所盖众泰公司项目专用章不予认可，并提供其与河北德英建筑劳务分包有限公司（以下简称德英公司）签订的《建筑工程扩大劳务施工合同》，其中约定，众泰公司将衡水市香榭丽都3号、4号楼的全部施工内容以扩大劳务的方式承包给德英公司施工。该合同后盖有众泰公司及德英公司印章，在德英公司法定委托人处写有许明富。众泰公司另提供德英公司出具的《授权委托书》，被委托人处为许明富。
另查，许明富曾于2015年8月6日，出具欠条，写明：“欠大模板租赁费，在2016年1月31日前结清，共计叁拾伍万元整。”2016年8月4日，许明富出具《说明》，其中写明，《模板租赁合同》为其挂靠众泰公司与巨丰公司所签，租赁物实际使用人为许明富，2015年8月6日，经结算实际发生租赁费及赔偿费共计490000元，许明富已支付150000元，尚欠350000元。因众泰公司未支付工程款，故�能力支付模板租赁费。
经询问，许明富表示其与德英公司系挂靠关系，众泰公司尚未结清工程款，许明富已支付巨丰公司租赁费140000元。
上述事实有《模板租赁合同》、《授权委托书》、《建筑工程扩大劳务施工合同》、欠条、《说明》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，《模板租赁合同》系许明富与巨丰公司真实意思表示，双方应依约履行各自义务。虽该合同后盖有众泰公司项目专用章，但该印章与众泰公司提供的其与德英公司签订的《建筑工程扩大劳务施工合同》中印章不符。且许明富为租赁模板的实际使用人，其与众泰公司之间亦非挂靠关系，故《模板租赁合同》中的当事人双方应为巨丰公司与许明富。许明富应按其出具的欠条金额支付巨丰公司租赁费。巨丰公司主张的违约金符合《模板租赁合同》约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明富支付原告北京巨丰恒业模板有限公司租赁费三十五万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告许明富支付原告北京巨丰恒业模板有限公司违约金三万五千元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告北京巨丰恒业模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十七元，由被告许明富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 庆
二〇一六年十一月八日
书记员 李安国
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审50号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市横溪镇初级中学，住所地兰溪市。
法定代表人楼治平，校长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日作出兰土资罚［2015］第70号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市横溪镇初级中学将非法占用的723.2平方米土地退还给横溪镇施宅村集体经济组织；2、责令兰溪市横溪镇初级中学限期拆除在非法占用的723.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市横溪镇初级中学非法占用的723.2平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币7232元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）70号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日作出的兰土资罚（2015）70号行政处罚决-
定书中第1项（责令兰溪市横溪镇初级中学将非法占用的723.2平方米土地退还给横溪镇施宅村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市横溪镇初级中学在非法占用的723.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；）准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审50号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市横溪镇初级中学，住所地兰溪市。法定代表人楼治平，校长。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日作出兰土资罚［2015］第70号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市横溪镇初级中学将非法占用的723.2平方米土地退还给横溪镇施宅村集体经济组织；2、责令兰溪市横溪镇初级中学限期拆除在非法占用的723.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市横溪镇初级中学非法占用的723.2平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币7232元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）70号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日作出的兰土资罚（2015）70号行政处罚决-定书中第1项（责令兰溪市横溪镇初级中学将非法占用的723.2平方米土地退还给横溪镇施宅村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市横溪镇初级中学在非法占用的723.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；）准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2981号
申请执行人：唐建军，住湖南省祁阳县。
被执行人：李爱国，住四川省仪陇县。
申请执行人唐建军与被执行人李爱国劳动工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳仲案[2015]1086－1091号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李爱国应向申请执行人唐建军支付工资6521元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待受委托协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2981号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十八日
书记员 郑玉婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7004号
原告韩某某，女，汉族，住址福建省福清市。
原告余某，男，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，住址湖北省枝江市。
被告黄某某，男，汉族，住址广东省梅州市某县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、余某撤回起诉。
本案案件受理费5827元（已由原告预交），本院依法收取2913.5元，由原告韩某某、余某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7004号
原告韩秀明，女，汉族，1972年2月4日出生，住址福建省福清市港头镇洋边村224-2号，身份号码350127197202043867。
原告余忠，男，汉族，1970年9月28日出生，住址福建省福清市港头镇洋边村224-2号，身份号码350127197009283877。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告王耘天，男，汉族，1985年10月16日出生，住址湖北省枝江市七星台镇许湖街4号，身份号码420583198510161537。
被告黄富欢，男，汉族，1983年10月7日出生，住址广东省梅州市蕉岭县蓝坊镇龙潭村下梨树坑，身份号码441427198310071914。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀明、余忠撤回起诉。
本案案件受理费5827元（已由原告预交），本院依法收取2913.5元，由原告韩秀明、余忠负担。
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7004号原告韩秀明，女，汉族，1972年2月4日出生，住址福建省福清市港头镇洋边村224-2号，身份号码350127197202043867。原告余忠，男，汉族，1970年9月28日出生，住址福建省福清市港头镇洋边村224-2号，身份号码350127197009283877。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。被告王耘天，男，汉族，1985年10月16日出生，住址湖北省枝江市七星台镇许湖街4号，身份号码420583198510161537。被告黄富欢，男，汉族，1983年10月7日出生，住址广东省梅州市蕉岭县蓝坊镇龙潭村下梨树坑，身份号码441427198310071914。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告韩秀明、余忠撤回起诉。本案案件受理费5827元（已由原告预交），本院依法收取2913.5元，由原告韩秀明、余忠负担。代理审判员 林    涛二〇一六年六月三日书 记 员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7004号原告韩某某，女，汉族，住址福建省福清市。原告余某，男，汉族，住址福建省福清市。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，住址湖北省枝江市。被告黄某某，男，汉族，住址广东省梅州市某县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告韩某某、余某撤回起诉。本案案件受理费5827元（已由原告预交），本院依法收取2913.5元，由原告韩某某、余某负担。代理审判员 林    涛二〇一六年六月三日书 记 员 戴珊珊（代）第2页共2页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执913号
申请执行人：张海生，男，1972年10月2日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]252号申请执行人张海生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张海生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]252号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初324号
原告马飞剑，男，回族，1973年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告海东旺，男，回族，1981年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马飞剑与被告海东旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马飞剑到庭参加诉讼，被告海东旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞剑诉称，2015年3月16日，被告向原告借款3万元，后又通过透支卡向原告借款4000元，被告承诺半年内还款，但借款到期后，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款3万元，支付利息4000元（按照月息1000元计算2015年9月16至起诉之日期间的利息），合计34000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年3月16日，被告向原告借款3万元，约定借款期限六个月，自2015年3月16日至2015年9月16日的事实。
被告海东旺未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交借条能够证实2015年3月16日，被告向原告借款3万元，约定借款期限6个月的事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告向原告借款3万元，约定借款期限六个月，自2015年3月16日至2015年9月16日。被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到马飞剑人民币大写叁万元整，（￥30000.00元整）；借款用途为资金周转。借款期限为6个月，自2015年3月16日至2015年9月16日。逾期五日不能还款，支付逾期本金20%的违约金及逾期本金5%的利息。借款人：海东旺身份证号：X联系电话：X现住址X借款时间2015年3月16日”。原告自认借款后，被告向其偿还了3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元的事实由原告向法庭提供的证据予以证实，本院对此借款事实予以确认。因借条中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款视为借款期间不支付利息。被告向原告偿还的3000元，视为本金，应予以扣除。故被告现尚欠原告借款本金27000元。因双方约定了还款期限，并约定“逾期五日不能还款，支付逾期本金20%的违约金及逾期本金5%的利息”，经核算如逾期还款，应承担违约金和利息共计7500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院按照年利率24%计算2015年9月22日至2016年1月20日期间的利息，共计2148元（27000元24%÷365天121天=2148元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告海东旺于本判决生效后五日内向原告马飞剑偿还借款27000元，支付逾期利息2148元；
二、驳回原告马飞剑的其他诉讼请求。
被告海东旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告马飞剑负担46元，由被告海东旺负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终511号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文安，因犯盗窃罪，于2010年4月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人黄文安犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）桂0304刑初282号刑事判决，判决：被告人黄文安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄文安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人黄文安于2016年10月20日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄文安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文安申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文安撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 岚
appoint
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3494号
上诉人（原审被告）：青岛莱运动力机械有限公司。住所地：山东省莱西市河头店镇驻地。
法定代表人：尹萃楠，董事长。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东巨源机械有限公司。住所地：山东省沂源县城烟台路*号。
法定代表人张士平，董事长。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
上诉人青岛莱运动力机械有限公司因与被上诉人山东巨源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十三条等规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付符合合同约定质量要求的标的物是其合同主义务，买受人负有及时检验货物的义务和提出质量异议的权利。若买受人质量异议成立，出卖人应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，上诉人作为买卖合同买受人提出出卖人交付货物质量违约在先，其有权提出减少货款的抗辩和赔偿经济损失的反诉请求。故，出卖人交付标的物，买受人支付价款，是买卖合同双方的主权利义务，属于同一法律关系。原判在上诉人以被上诉人交付标的物质量不符合合同约定，明确提出反诉请求的情况下，认定其不属于同一法律关系错误，不予合并处理不当，应予一并受理。
综上，在上诉人提出质量抗辩的情况下，原审判决未查明交付货物是否存在质量瑕疵，径行判决上诉人支付货款，属认定事实不清；不予处理上诉人反诉请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十六条、三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初174号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人青岛莱运动力机械有限公司预交的二审案件受理费3658.00元予以退回。
审判长 王忠熙
审判员 禚慧聪
审判员 孙德启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 琛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01236号
原告：周德福，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868。
被告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾朦恩，女，1982年4月13日出生，住址。
原告周德福诉被告孙洪利、贾朦恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案并组成合议庭，由审判员锁敬伦担任审判长并主审本案，审判员吴加富、人民陪审员蒋丹丹组参与评议。于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告周德福及其委托代理人关海涛、被告孙洪利到庭参加诉讼，被告贾朦恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周德福诉称：2013年7至8月份，被告夫妻二人因建房多次在原告处购买建筑材料，合计共欠材料款捌万陆仟捌佰玖拾元（86890元），此款经原告多次催要被告拒不偿还，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告欠款捌万陆仟捌佰玖拾元（86890元）。
原告周德福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明二被告是夫妻关系；3、2013年8月3日欠条一份，证明被告欠原告86890元。
被告孙洪利辩称：1、建筑材料不是送给我个人的，是送给工地上的（盖药厂厂房）；2、我只是工地项目部的采购员，材料到工地由收料员、质量检测员都有签字；3、工地上正常汇材料款都是公司汇的，不是我个人汇的；4、公司负责人给我打了材料款未付条子；5、我已经起诉公司了，中院已经立案，如果钱要到我会立即支付原告。
被告孙洪利就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：证据1、江西昌夏公司未付款材料，证明公司欠我材料款1941020元；证据2、对账汇单，证明公司欠原告169512元，公司已付83512元，还剩86000元。
经庭审质证，被告孙洪利对原告周德福所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。原告周德福对被告孙洪利所举证据发表质证意见为：证据1、2与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告周德福所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告孙洪利所举证据1、2与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙洪利于2013年7至8月份从原告周德福处购买建筑材料，并出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠材料款捌万陆仟捌佰玖拾元（86890元），欠款人：孙洪利，2013年8月3日”。经原告多次催要，孙洪利至今未偿还。
本院认为：被告孙洪利欠原告周德福建筑材料款86890元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，该欠款虽是孙洪利个人所为，但发生在与被告贾朦恩夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。对该笔欠款两被告应共同偿还。被告孙洪利辩称，材料是送给江西昌夏建设集团公司建厂房用的，我只是工地项目部的采购员，但被告提交的证据不足以证明其事实主张，因此对其辩称的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告孙洪利、贾朦恩于本判决生效后十日内偿还原告周德福欠款86890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告孙洪利、贾朦恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的法律条文
《中和人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执989号
申请执行人贾涛，男，汉族，居民，1990年3月26日，住商丘市睢阳区。
被执行人董学良，男，汉族，居民，1969年10月10日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人董学华，男，汉族，居民，1961年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人贾涛与被执行人董学良、董学华寻衅滋事一案中，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执989号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢冠宏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第641号
申请执行人陈明忠
被执行人任周库，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00525号，依法向被执行人任周库发出执行通知书，责令被执行人任周库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任周库未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任周库（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 钟晓芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3781号
上诉人（原审原告）：申有强，男，1971年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：陈冠宇，男，1971年5月20日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人申有强因与被上诉人陈冠宇买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1013号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人申有强提供了《房屋买卖合同》、转账汇款记录、收条，该案是否为民间借贷纠纷你院应进行审查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1013号民事裁定；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 琨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3049号
原告：丁庆中，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省铜陵县。
被告：丁邦明，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告丁庆中诉被告丁邦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告丁庆中于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁庆中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁庆中撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任雪莲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3011号
原告：徐小丽，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：庄松，居民。
本院在审理原告徐小丽与被告庄松离婚纠纷一案中，原告徐小丽于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小丽负担。
审判员 李治升
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3011号
原告：徐某，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：庄某，居民。
本院在审理原告徐某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李治升
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦珍珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3692号
原告：傅根英，女，1972年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：罗松福，男，1973年5月6日出生，汉族，住青田县。
被告：吴丽芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住青田县。
原告傅根英与被告罗松福、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月7日以补充证据为由向本院书面申请撤回对被告罗松福、吴丽芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告罗松福、吴丽芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅根英撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告傅根英负担。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十二月八日
代书记员 张巧玲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1724号
申请执行人石家庄市新华区康鑫钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区康庄村西。
法定代表人许来荣，该公司经理。
被执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
被执行人浙江城建建设集团有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座20楼。
法定代表人徐国晓，该公司经理。
关于石家庄市新华区康鑫钢模板租赁站与浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司石家庄分行财产租赁纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司石家庄分行名下银行存款28万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张延炜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第333号
原告丁明如，男，1950年3月2日出生，汉族。
委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵习峰，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人张令红，男，1979年7月25日出生，汉族，该单位职工。
原告丁明如诉被告赵习峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明如的委托代理人吕成顺、被告赵习峰、被告保险公司的委托代理人张令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日17时00分许，江义和驾驶鲁MWXX**重型仓栅式货车沿青垦路由北向南行驶至青垦路加油站路口左转弯掉头时，与沿该路由北向南行驶至此的原告丁明如驾驶的鲁EXXX**两轮摩托车发生交通事故，原告丁明如受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，江义和承担事故的主要责任，原告丁明如承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告起诉要求：1、两被告赔偿原告丁明如各项损失共计60934.47元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告赵习峰辩称，请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称，同意在保险合同限额内赔偿其合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明，2014年3月4日17时00分许，江义和驾驶鲁MWXX**重型仓栅式货车沿青垦路由北向南行驶至青垦路加油站路口左转弯掉头时，与沿该路由北向南行驶至此的原告丁明如驾驶的鲁E256**两轮摩托车发生交通事故，原告丁明如受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，江义和承担事故的主要责任，原告丁明如承担事故的次要责任。事故发生后，原告丁明如于2014年3月4日至20日在东营市人民医院住院共计16天，共计花费医疗费用14771.23元。原告丁明如受伤期间由其女儿丁红梅、女婿宋维刚护理，丁红梅工作于东营市升茂肥料有限责任公司，该公司2013年12月、2014年1月和2月三个月的工资分别为3000元、2600元、2400元；宋维刚工作于山东宇通路桥集团有限公司，其2013年12月、2014年1月和2月三个月的工资分别为3337.91元、3988.16元、4014.86元。原告丁明如在本案交通事故中受损的财物，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1420元。2014年7月28日，东营广饶县人民医院司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁明如伤残等级为九级伤残；护理天数为30天，其中住院期间2人护理，院外1人护理。原告丁明如另支出鉴定费用2050元。
另查明，鲁MWXX**重型仓栅式货车的登记车主为无棣华海物流运输有限公司，实际车主是被告赵习峰，事故发生时由江义和驾驶，该车在被告保险公司处投保一份交强险和一份第三者商业责任保险（保险金额50万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市人民医院出具的住院病历一宗、明细一份、住院专用票据一份、门诊收费单据六份、护理人员宋维刚（系原告女婿）身份证复印件一份、山东宇通路桥集团有限公司出具的证明一份、该单位出具的工资表三份、护理人员丁红梅（系原告女儿）身份证复印件一份，东营市升茂肥料有限责任公司出具的工资表三份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及发票一份、东营广饶县人民医院司法鉴定书出具鉴定意见书及鉴定费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，江义和驾驶鲁MWXX**重型仓栅式货车与原告丁明如驾驶的鲁EXXX**两轮摩托车发生交通事故，原告丁明如受伤，两车损坏，江义和承担事故的主要责任，原告丁明如承担事故的次要责任。因肇事车辆鲁MWXX**重型仓栅式货车车主为被告赵习峰，该车在被告保险公司投保一份交强险及及一份商业险（保额50万，含不计免赔险），事故发生时在保险期间，因此对于原告丁明如的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告赵习峰按照80%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告丁明如主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告丁明如因本案交通事故造成的医疗费14771.23元、住院伙食补助费480元、护理费4683元、残疾赔偿金33984元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1420元、鉴定费2050元，以上共计59688.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险限额内赔偿52387元、在第三者责任商业保险范围内赔偿4201元，由被告赵习峰赔偿1640元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁明如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由原告丁明如负担323元，由被告赵习峰负担1000元。保全费520元，由被告赵习峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜亚楠
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第524号
原告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，所在地广州市。
法定代表人：黄德洪，职务行长。
委托代理人：张宁，是该行员工。
原告：廖燕军，住广东省从化市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行诉被告廖燕军借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行于2015年7月9日以双方已达成庭外和解，被告已支付完毕借款的本金及利息，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，被告已支付完毕借款的本金及利息，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。
本案案件受理费2375元，由原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林艺燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执801号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布乃兴，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春英，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布汝孟，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃兴、王春英、王同宽、布汝孟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布乃兴、王春英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王同宽、布汝孟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王同宽、布汝孟承担还款责任后，依法享有向被告布乃兴追偿的权利。布乃兴、王春英、王同宽、布汝孟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1929号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布乃兴，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春英，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝孟，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃兴、王春英、王同宽、布汝孟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布乃兴、王春英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王同宽、布汝孟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王同宽、布汝孟承担还款责任后，依法享有向被告布乃兴追偿的权利。布乃兴、王春英、王同宽、布汝孟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1929号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执848号
申请执行人郑州市锦鹏置业有限公司，住所地登封市。
法定代表人刘庭杰，经理。
被执行人郭杰，男，1987年1月11日生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）汝民初字第714号民事调解书，被执行人郭杰应在2015年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭杰至今未履行。
本院查明，被执行人郭杰在汝州市朝阳东路北侧香榭世家7号楼拥有一套建筑面积为151.01平方米、产权证号为汝房权证汝州市字第2013045**号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭杰所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家7号楼建筑面积为151.01平方米，产权证号为汝房权证汝州市字第2013045**号房屋一套。
二、被执行人郭杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭杰可以使用被查封财产；但因被执行人郭杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 李东昇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执848号
申请执行人：纪彦平，男，1966年2月5日出生，汉族，信用社职工，住辽宁省朝阳市。
被执行人：毛中利，男，1971年4月21日出生，蒙古族，工人，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1381民初2143号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人毛中利应支付申请人纪彦平借款74000元，承担执行费1034.75元。本院执行申请执行人纪彦平与被执行人毛中利民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人毛中利名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1381民初2143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执848号申请执行人：纪彦平，男，1966年2月5日出生，汉族，信用社职工，住辽宁省朝阳市。被执行人：毛中利，男，1971年4月21日出生，蒙古族，工人，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1381民初2143号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人毛中利应支付申请人纪彦平借款74000元，承担执行费1034.75元。本院执行申请执行人纪彦平与被执行人毛中利民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人毛中利名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1381民初2143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  胡艳雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1934号
原告罗敬祥，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟晓源，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟美娇，女，1969年9月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告罗敬祥与被告钟晓源、钟美娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬祥、被告钟晓源到庭参加诉讼。被告钟美娇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟晓源、钟美娇偿还所欠原告借款计人民币100000元及其自2015年7月6日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟晓源以家庭生活困难为由，于2015年7月6日向原告借款人民币100000元。被告于当日向原告出具了借条，约定借款月利率为20‰，借款期限为10个月。借款到期后，经原告多次催收未果。被告钟美娇系被告钟晓源之妻，对夫妻共同债务有偿还责任。故此起诉。
被告钟晓源辩称：我是借了原告100000元，但是这笔借款不是用于家庭开支，被告钟美娇虽是我妻子，她对涉案借款不知情。我虽然没有按借条约定期限还款，但我向原告支付了利息，利息虽然没有每个月付，但我有利息支付单据，具体付了多少要核算一下才知道，大概付了40100元，一共有6张转账凭单。
被告钟美娇通过被告钟晓源向本院提交了书面答辩意见，辩称：我并非本案适格被告。我与原告不存在任何法律关系，与原告没有借贷合同关系。涉案借款并非我的夫妻共同借款，原告主张系我的夫妻共同债务与客观事实不符。2015年7月被告钟晓源向原告借款时我根本不知情，并且被告钟晓源所借款项没有用于我们夫妻家庭生活或购置夫妻共同财产，涉案借款并非系我们的夫妻共同债务，我没有共同清偿的义务。恳请法院驳回原告对我的起诉。
原告罗敬祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件及两被告的结婚登记信息表，证明原、被告主体适格及两被告存在夫妻关系的事实；
2、借条一张、工商银行转账清单一份，证明被告于2015年7月6日向原告借款100000元，并约定按月利率20‰计算利息，原告通过银行转账交付借款给被告的事实。
对于原告罗敬祥的上述证据，被告钟晓源均不持异议。
被告钟美娇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告钟晓源针对自己的反驳主张，提交了下列证据：
1、吉源祥矿业有限公司的营业执照复印件、采矿许可证复印件，证明涉案借款与被告钟美娇无关，是被告钟晓源借来投资湖南省桂东县清泉镇的石英矿矿山的；
2、提供转账凭证6张，证明被告钟晓源向原告罗敬祥支付了40100元利息的事实。
对于被告钟晓源的上述证据，原告罗敬祥质证认为：对证据1的关联性有异议，不能说明被告钟晓源有股份，被告钟晓源仅仅是想介绍别人去买这个矿山，赚点介绍费；对于证据2，这里有些转账款项是还其他借款的，因为被告钟晓源不止一次向我借款，至于涉案100000元借款具体付了多少利息，我记不清了，应该没有还多少。
本院经审查原、被告双方的证据认为：原告的证据1来源于户籍管理机关及婚姻登记机关，具有公信力，且被告钟晓源不持异议，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，其中的借条来源于被告钟晓源本人、转账清单来源于金融机构，且被告钟晓源均不持异议，其真实性、合法性及关联性方面也不存在瑕疵，可予采信；被告钟晓源的证据1因原告罗敬祥对其关联性持有异议，且被告钟晓源没有提供其他证据补强证明力，本院不予采信；被告钟晓源的证据2鉴于模糊不清，无法审查确认，本院不予采信。
本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告钟晓源与被告钟美娇于2008年10月10日登记结婚。在两被告的夫妻关系存续期间的2015年7月6日，被告钟晓源向原告罗敬祥借取了100000元借款，约定10个月内归还，利息按月利率20‰计算、每月支付。原告罗敬祥通过从中国工商银行自己的银行账户内领取100000元现金后，以现金的方式向被告钟晓源交付了该笔借款。之后，被告钟晓源陆续6次向原告罗敬祥的银行账户存过现金，因存款凭证油墨字迹模糊，又没有其他证据补强，具体存入金额本案不再确认。同时查明，原告罗敬祥与被告钟晓源除涉案民间借贷关系外，还存在其他借贷关系。被告钟晓源曾承诺原告罗敬祥于2018年春节前偿还涉案借款，但原告罗敬祥不愿意，双方因此发生纠纷，原告罗敬祥遂于2018年6月1日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告罗敬祥与被告钟晓源之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟晓源借款后，未按约定期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告罗敬祥要求被告钟晓源归还借款100000元及其自2015年7月6日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告钟晓源以现金存入原告罗敬祥银行账户的方式交付的款项，只要时间发生在2015年7月6日之后，均可从中折抵，折抵时按先抵利息、剩余再抵借款本金的方式处理。鉴于涉案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告在本院此前已经办结的诉讼案件中已有共同借款用于生产经营的先例，本案同样在本院处理，涉案借款宜同样认定为两被告的夫妻共同债务，因此，被告钟美娇对于本案借款本息负有共同清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓源应当在判决生效后十日内归还原告罗敬祥借款100000元及其自2015年7月6日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告钟晓源以现金存入原告罗敬祥银行账户的方式交付的款项，只要时间发生在2015年7月6日之后，均可从中折抵，折抵时按先抵利息、剩余再抵借款本金的方式处理；
三、被告钟美娇对于上述借款本息负有共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告钟晓源、钟美娇负担1500元，由原告罗敬祥负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年八月二十四日
书记员 赖相屹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初1934号原告罗敬祥，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟晓源，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟美娇，女，1969年9月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告罗敬祥与被告钟晓源、钟美娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬祥、被告钟晓源到庭参加诉讼。被告钟美娇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敬祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟晓源、钟美娇偿还所欠原告借款计人民币100000元及其自2015年7月6日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟晓源以家庭生活困难为由，于2015年7月6日向原告借款人民币100000元。被告于当日向原告出具了借条，约定借款月利率为20‰，借款期限为10个月。借款到期后，经原告多次催收未果。被告钟美娇系被告钟晓源之妻，对夫妻共同债务有偿还责任。故此起诉。被告钟晓源辩称：我是借了原告100000元，但是这笔借款不是用于家庭开支，被告钟美娇虽是我妻子，她对涉案借款不知情。我虽然没有按借条约定期限还款，但我向原告支付了利息，利息虽然没有每个月付，但我有利息支付单据，具体付了多少要核算一下才知道，大概付了40100元，一共有6张转账凭单。被告钟美娇通过被告钟晓源向本院提交了书面答辩意见，辩称：我并非本案适格被告。我与原告不存在任何法律关系，与原告没有借贷合同关系。涉案借款并非我的夫妻共同借款，原告主张系我的夫妻共同债务与客观事实不符。2015年7月被告钟晓源向原告借款时我根本不知情，并且被告钟晓源所借款项没有用于我们夫妻家庭生活或购置夫妻共同财产，涉案借款并非系我们的夫妻共同债务，我没有共同清偿的义务。恳请法院驳回原告对我的起诉。原告罗敬祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件及两被告的结婚登记信息表，证明原、被告主体适格及两被告存在夫妻关系的事实；2、借条一张、工商银行转账清单一份，证明被告于2015年7月6日向原告借款100000元，并约定按月利率20‰计算利息，原告通过银行转账交付借款给被告的事实。对于原告罗敬祥的上述证据，被告钟晓源均不持异议。被告钟美娇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告钟晓源针对自己的反驳主张，提交了下列证据：1、吉源祥矿业有限公司的营业执照复印件、采矿许可证复印件，证明涉案借款与被告钟美娇无关，是被告钟晓源借来投资湖南省桂东县清泉镇的石英矿矿山的；2、提供转账凭证6张，证明被告钟晓源向原告罗敬祥支付了40100元利息的事实。对于被告钟晓源的上述证据，原告罗敬祥质证认为：对证据1的关联性有异议，不能说明被告钟晓源有股份，被告钟晓源仅仅是想介绍别人去买这个矿山，赚点介绍费；对于证据2，这里有些转账款项是还其他借款的，因为被告钟晓源不止一次向我借款，至于涉案100000元借款具体付了多少利息，我记不清了，应该没有还多少。本院经审查原、被告双方的证据认为：原告的证据1来源于户籍管理机关及婚姻登记机关，具有公信力，且被告钟晓源不持异议，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，其中的借条来源于被告钟晓源本人、转账清单来源于金融机构，且被告钟晓源均不持异议，其真实性、合法性及关联性方面也不存在瑕疵，可予采信；被告钟晓源的证据1因原告罗敬祥对其关联性持有异议，且被告钟晓源没有提供其他证据补强证明力，本院不予采信；被告钟晓源的证据2鉴于模糊不清，无法审查确认，本院不予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：被告钟晓源与被告钟美娇于2008年10月10日登记结婚。在两被告的夫妻关系存续期间的2015年7月6日，被告钟晓源向原告罗敬祥借取了100000元借款，约定10个月内归还，利息按月利率20‰计算、每月支付。原告罗敬祥通过从中国工商银行自己的银行账户内领取100000元现金后，以现金的方式向被告钟晓源交付了该笔借款。之后，被告钟晓源陆续6次向原告罗敬祥的银行账户存过现金，因存款凭证油墨字迹模糊，又没有其他证据补强，具体存入金额本案不再确认。同时查明，原告罗敬祥与被告钟晓源除涉案民间借贷关系外，还存在其他借贷关系。被告钟晓源曾承诺原告罗敬祥于2018年春节前偿还涉案借款，但原告罗敬祥不愿意，双方因此发生纠纷，原告罗敬祥遂于2018年6月1日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告罗敬祥与被告钟晓源之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟晓源借款后，未按约定期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告罗敬祥要求被告钟晓源归还借款100000元及其自2015年7月6日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告钟晓源以现金存入原告罗敬祥银行账户的方式交付的款项，只要时间发生在2015年7月6日之后，均可从中折抵，折抵时按先抵利息、剩余再抵借款本金的方式处理。鉴于涉案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告在本院此前已经办结的诉讼案件中已有共同借款用于生产经营的先例，本案同样在本院处理，涉案借款宜同样认定为两被告的夫妻共同债务，因此，被告钟美娇对于本案借款本息负有共同清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓源应当在判决生效后十日内归还原告罗敬祥借款100000元及其自2015年7月6日起按月利率20‰计算的利息；二、被告钟晓源以现金存入原告罗敬祥银行账户的方式交付的款项，只要时间发生在2015年7月6日之后，均可从中折抵，折抵时按先抵利息、剩余再抵借款本金的方式处理；三、被告钟美娇对于上述借款本息负有共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告钟晓源、钟美娇负担1500元，由原告罗敬祥负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一八年八月二十四日书记员  赖相屹
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执61号
被执行人韩某某，男，1987年9月28日生，汉族，繁峙县柏家庄乡柏家庄村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人韩某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁刑初字第118号刑事判决书判处被执行人韩某某罚金6000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十日
书记员 王志伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第39号
申请执行人管胜前，男，汉族，1982年2月1日出生。
被执行人丁宁，男，汉族，1975年1月18日出生。
申请执行人管胜前与被执行人丁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）栖龙民初字第343号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁宁1030**元，后双方当事人自愿达成和解协议，本院按照双方当事人和解协议向申请执行人管胜前发放40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张 阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执996号
申请执行人赵明萍，女，1965年6月3日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人边艳红，地址乌审旗苏力德苏木。
赵明萍与边艳红借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0626民初180号已经发生法律效力。由于被执行人边艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明萍向本院申请强制执行,本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人边艳红从2016年12月起，每月给申请人偿还500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执996号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十二日
书记员 思 双 东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初993号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人涂进才，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人涂进才犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人涂进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日9时40分许，被告人涂进才驾驶牌号为沪×的重型半挂牵引车，沿本市闵行区×路由南向北行驶至×路口处向西左转弯时，将沿该路口西侧人行横道线由南向北步行至该处的被害人王某某撞击倒地并碾压，致其当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人涂进才驾驶机动车行经交叉路口，未注意安全，存在重大疏忽大意，且在通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇前方直行方向信号灯为黄灯时，违反路口信号灯指挥继续驾车进入路口并左转弯，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人涂进才主动报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人涂进才与被害人家属达成民事赔偿协议，其向被害人家属作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人涂进才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，相关民事调解书，公安机关出具的ll0接警登记表、道路交通事故处理工作记录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂进才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂进才具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂进才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
涂进才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执443号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人吴洪亮，男，生于1971年6月13日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人包道全，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省金牛区人，居民。
被执行人ＸＸ，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省双流县人，居民。
被执行人高骑，男，生于1990年7月3日，汉族，四川省武侯区人，居民。
被执行人胡凯，男，生于1988年7月22日，汉族，四川金牛区人，居民。
被执行人桂林蒲风商贸有限公司。
法定代表人高骑，经理。
乐至县农村信用合作联社与包道全、ＸＸ、高骑、胡凯、桂林蒲风商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）川2022民初340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人包道全、ＸＸ、高骑、胡凯、桂林蒲风商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，2017年04月28日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人包道全、ＸＸ、高骑、胡凯、桂林蒲风商贸有限公司给付借款本金480万元及截止2015年9月20日的利息27.895396万元以及借款本金480万元从2015年9月21日起按合同约定计算至借款偿还完毕之日止的利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，无互联网银行信息，无证券信息，无车辆信息。在桂林市房管部门查询，被执行人桂林蒲风商贸有限公司有位于广西省桂林市叠彩区的办公用房，该房屋已设置抵押,本院予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人包道全、ＸＸ、高骑、胡凯纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不处置被执行人房屋并同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款480万元及利息。
本院认为，本案查封的被执行人房产系轮候查封，现无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执443号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月十九日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执443号申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人吴洪亮，男，生于1971年6月13日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。被执行人包道全，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省金牛区人，居民。被执行人ＸＸ，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省双流县人，居民。被执行人高骑，男，生于1990年7月3日，汉族，四川省武侯区人，居民。被执行人胡凯，男，生于1988年7月22日，汉族，四川金牛区人，居民。被执行人桂林蒲风商贸有限公司。法定代表人高骑，经理。乐至县农村信用合作联社与包道全、ＸＸ、高骑、胡凯、桂林蒲风商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）川2022民初340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人包道全、ＸＸ、高骑、胡凯、桂林蒲风商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，2017年04月28日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人包道全、ＸＸ、高骑、胡凯、桂林蒲风商贸有限公司给付借款本金480万元及截止2015年9月20日的利息27.895396万元以及借款本金480万元从2015年9月21日起按合同约定计算至借款偿还完毕之日止的利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，无互联网银行信息，无证券信息，无车辆信息。在桂林市房管部门查询，被执行人桂林蒲风商贸有限公司有位于广西省桂林市叠彩区的办公用房，该房屋已设置抵押,本院予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人包道全、ＸＸ、高骑、胡凯纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不处置被执行人房屋并同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款480万元及利息。本院认为，本案查封的被执行人房产系轮候查封，现无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执443号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月十九日书记员  林 莹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异23号
异议人（案外人）：谢某，男，1967年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。
异议人（案外人）：王某，女，1968年6月11日生，汉族，住郑州市。
二异议人共同委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原案申请人：开封市凤城建筑工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇南街村。统一社会信用代码：91410212731312841P。
法定代表人：耿国合，经理。
委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原案被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇*座。组织机构代码：76021044-9。
法定代表人：吴志强。
在本院执行开封市凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）与开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人谢某、王某对本院执行登记在谢某名下位于开封市龙亭区新都汇帝庭5号楼中单元*层***号房地产的拍卖行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，申请法院依法中止对谢某名下房产（开封市龙亭区新都汇帝庭5号楼中单元*层*号房地产，合同编号为038***）的执行。事实和理由是：龙亭法院在执行（2016）豫0202民初1285号民事判决过程中，存在以下的错误：1、贵院对该房产不是首封，而是轮候查封，根据法律规定，首封法院取得处分查封财产的权利，而轮候期间不产生查封效力，轮候法院一般无权对该财产直接进行处分。2、该房产现登记在谢某名下，龙亭区法院（2016）豫0202民初565号民事判决书和开封中院作出的（2017）豫02民终822号民事判决，认定谢某与瑞信公司签订的房屋买卖合同无效，但合同无效并不代表谢某对房产没有合法权属，为确定房屋权属，房屋买卖双方应当依法确权。现在房屋买卖双方没有依法对房屋权属确权的情况下，龙亭法院有何权利对登记在申请人名下的房产进行公开拍卖，法律依据是什么？3、该案正在河南省高级人民法院进行再审程序，为保障谢某的合法权利，也避免本院今后出现执行回转的情况，龙亭法院应等待河南省高级人民法院再审结果出来后，再依据合法程序，依法作出执行措施。综上，请求中止对上述房产的执行行为。
凤城公司辩称，应驳回异议人的申请，事实与理由是：涉案房产虽然登记在谢某名下，但其与瑞信公司签订的商品房买卖合同已经被开封市龙亭区人民法院、开封市中级人民法院生效法律文书确定为无效。该房产在判决生效后，已经返还给瑞信公司，谢某对该房产不享有合法的所有权。所以龙亭法院有权将该房产作为瑞信公司的财产并对该房产采取强制措施，以执行所得清偿瑞信公司对凤城公司的欠款。另外，虽然异议人称已就其与瑞信公司之间确认商品房买卖合同无效一案申请再审，但《民事诉讼法》第一百九九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人的执行异议没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其异议，继续对该房产采取强制措施。
经审查查明，凤城公司与瑞信公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，于2017年5月12日作出（2016）豫0202民初1285号民事判决，判令瑞信公司于本判决生效后十日内支付凤城公司周边协调费298000元及利息（利息自2012年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），驳回凤城公司的其他诉讼请求。案件受理费46379元、保全费5000元，共计51379元，由凤城公司承担48579元，瑞信公司承担2800元。判决送达后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因瑞信公司未在判决确定的履行期间履行支付义务，凤城公司申请强制执行。本院受理凤城公司的强制执行申请后，查明瑞信公司与谢某于2008年4月3日签订的编号为038***号的商品房买卖合同被本院（2016）豫0202民初565号民事判决和开封市中级人民法院（2017）豫02民终822号民事判决认定为无效。本院以谢某与瑞信公司之间的商品房买卖合同无效、现备案在谢某名下的房产仍是瑞信公司的财产为由，对涉案房产采取了查封、拍卖的强制措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人以涉案房产已经被开封市顺河回族区人民法院查封，本院是轮候查封，且其与瑞信公司之间的商品房买卖合同虽然被认定为无效，但未经确权，法院无权对该财产进行处分，及其与瑞信公司之间的确认合同无效的案件正在申请再审为由，请求本院中止对涉案房产的拍卖措施。而根据本院查明的事实，涉案房产已经被生效法律文书认定永新与瑞信公司就涉案房产所签订的房屋买卖合同无效，且谢某一直未就该房产办理不动产权证书，谢某对涉案房产不具有合法的所有权。对于异议人提出的其与瑞信公司之间所签商品房买卖合同无效案件已经申请再审，应等待河南省高级人民法院的再审结果出来后再依法进行执行的意见，但异议人并未提交河南省高级人民法院受理再审的裁定书，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故本院依据凤城公司的申请依法执行该房产，并无不当，故异议人所提出的执行异议，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人谢某、王某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
审 判 员 司文娟
代理审判员 肖永莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王萌萌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初616号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。
辩护人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）590号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员江国胜组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年5月16日下午约2时许，被告人杨某某在宁远县中和镇上街村的宇轩超市门口与吴某某、廖某某打牌时，与看打牌的被害人欧某某产生口角继而发生打架，杨某某将欧某某打伤。经法医鉴定，被害人欧某某左侧眼眶皮下血肿，左侧2、3、4前肋骨折，其损伤属轻伤二级。
2016年10月12日被告人杨某某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事部分被害人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人欧某某各项经济损失人民币21000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人欧阳某、吴某某、周某某、欧阳某某、廖某某、李某某、袁某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，诊断证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证，法医鉴定意见，被害人欧某某的陈述，被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：1、案发后，被告人杨某某主动到案并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法认定自首，可以从轻处罚；2、本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚；3、被害人有起因上的过错；4、被告人系初犯、偶犯。经查属实，本院予以采信。鉴于被告人有自首情节且犯罪后真诚悔罪，系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 江 国 胜
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7151号
原告：陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：郑光荣，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：刘翠青，女，1973年4月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
原告陈宏杰与被告郑光荣、刘翠青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人乐太国、李玉堂到庭参加诉讼，被告郑光荣、刘翠青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告陈宏杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑光荣、刘翠青共同向原告归还借款本金200000元，支付自2015年9月5日计算至2016年11月5日止的利息56000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年9月5日，被告刘翠青以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定利息按月息二分计算。被告郑光荣与被告刘翠青系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。现原告自需资金，故向法院提起诉讼。
被告郑光荣、刘翠青未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈宏杰为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告刘翠青向原告借款200000元，双方约定利息按月息二分计算的事实；2、收条原件一份，证明原告向被告刘翠青交付200000元借款本金的事实；3、结婚证复印件一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告郑光荣、刘翠青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告郑光荣、刘翠青未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年9月5日，被告刘翠青向原告陈宏杰借款200000元并出具借条一份，约定利息按月息二分计算。同日，被告刘翠青向原告出具欠条一份，载明其本人收到原告交付的现金200000元。后原告向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告郑光荣与被告刘翠青夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈宏杰与被告刘翠青之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘翠青至今未向原告归还200000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定利息按月息2%计算，故原告的利息主张合法有据。本院经计算，利息按月利率2%自2015年9月5日起计算至2016年11月5日止为56000元。本案借款发生于被告郑光荣与被告刘翠青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郑光荣应对被告刘翠青向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑光荣、刘翠青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠青于本判决生效之日起十日内向原告陈宏杰归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年9月5日起计算至2016年11月5日止的利息56000元；
二、被告郑光荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1820元，以上合计4390元，由被告郑光荣、刘翠青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7151号原告：陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：郑光荣，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘翠青，女，1973年4月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈宏杰与被告郑光荣、刘翠青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人乐太国、李玉堂到庭参加诉讼，被告郑光荣、刘翠青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告陈宏杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑光荣、刘翠青共同向原告归还借款本金200000元，支付自2015年9月5日计算至2016年11月5日止的利息56000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年9月5日，被告刘翠青以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定利息按月息二分计算。被告郑光荣与被告刘翠青系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。现原告自需资金，故向法院提起诉讼。被告郑光荣、刘翠青未到庭参加诉讼，未作答辩。原告陈宏杰为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告刘翠青向原告借款200000元，双方约定利息按月息二分计算的事实；2、收条原件一份，证明原告向被告刘翠青交付200000元借款本金的事实；3、结婚证复印件一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告郑光荣、刘翠青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告郑光荣、刘翠青未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月5日，被告刘翠青向原告陈宏杰借款200000元并出具借条一份，约定利息按月息二分计算。同日，被告刘翠青向原告出具欠条一份，载明其本人收到原告交付的现金200000元。后原告向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告郑光荣与被告刘翠青夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈宏杰与被告刘翠青之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘翠青至今未向原告归还200000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定利息按月息2%计算，故原告的利息主张合法有据。本院经计算，利息按月利率2%自2015年9月5日起计算至2016年11月5日止为56000元。本案借款发生于被告郑光荣与被告刘翠青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郑光荣应对被告刘翠青向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑光荣、刘翠青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠青于本判决生效之日起十日内向原告陈宏杰归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年9月5日起计算至2016年11月5日止的利息56000元；二、被告郑光荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1820元，以上合计4390元，由被告郑光荣、刘翠青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘雨舟
麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执350号
周尚文、滕树文、田连华、滕树三、滕树平、滕树洪、祥瑞工程建设有限公司:
本院执行的周尚文等申请祥瑞工程建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人祥瑞工程建设有限公司自动履行，执行金额350127.78万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年五月二十九日