河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2432号原告：李某，干部。原告：解某，工人。上列二原告李某、解某委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周某，农民。委托代理人：习小东，河北春风事务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯某，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。负责人：王某，该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李某、解某与被告冯某、周某及中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑振林独任审判，公开开庭进行了审理。被告冯某经传票传唤未到庭，原告李某、解某及其委托代理人吴景兰，被告周某委托代理人习小东、被告中国人民财产保险股份有限公司南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、解某诉称，2014年11月26日7时50分许，被告冯某驾驶被告周某所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车沿创新路由南向北行驶至与南大街路口处时与由东向西原告解某驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生原告受伤两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告冯某承担事故的主要责任，原告解某承担事故的次要责任。冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故给原告李某造成的经济损失有：车损58576元、公估费2343元、施救费700元，共计61626元。给原告解某造成的经济损失有：医疗费8818.91元、住院期间伙食补助费260元、误工费34068.72元、陪床人员误工费3300元、交通费2000元、伤残赔偿金189036元、被扶养人生活费14583.6元、鉴定费1400元，共计253467.23元。原告李某要求三被告赔偿49700.8元；原告解某要求三被告赔偿234773.78元（包括精神损害抚慰金10000元）。被告周某辨称，被告冯某负事故的主要责任，应承担70%的责任；原告解某要求赔偿被扶养人生活费14583.6元不应支持；被告周某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告冯某在法定的举证期限内未作出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辨称，原告车损由滦南县民事调解委员会委托鉴定程序不合法，且评估金额过高，我公司核定为24426.6元，要求重新鉴定；未提供修车发票不能证明原告修车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除增值税17%；评估费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围；施救费请求金额过高；原告的医疗费应按照医保标准剔除非医保用药及与事故无关的治疗费用、病历取证费；原告的误工时间评定过长，按照公安部误工损失评定标准应为120天，原告所要求的误工费应该提交与单位的劳动合同；护理期间应按住院天数核定13天，在原告提供劳动合同的前提下护理费应按照批发零售业的标准计算；交通费的请求金额过高，票据形式不合法，与本案缺乏关联性；原告伤情达不到八级伤残，我公司要求重新鉴定，无证据证明原告父母丧失劳动能力，其诉请的被扶养人生活费不应支持，居委会出具的证明无法律效力，并且不能证明原告的父母无收入来源；事故的责任比例应按照四六分成；如被告方驾驶证、行驶证合格有效，同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告诉请的标准均应按受诉法院的标准进行核对。经审理查明，2014年11月26日7时50分许，被告冯某驾驶被告周某所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车沿创新路由南向北行驶至与南大街路口处时与由原告解某驾驶的原告李某所有的冀B×××××牌号轿车相撞，发生至原告解某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告冯某承担事故的主要责任，原告解某承担事故的次要责任。被告冯某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额主车50万元，挂车5万元，附加不及免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告李某所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为58576元，另支付公估费2343元、施救费700元，共计61619元。原告解某伤后在滦南县医院住院治疗13天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告解某之损伤评定为捌级伤残；自受伤之日起休息150日，前30日需陪护1人。原告解某系中红普林医疗用品股份有限公司唐山二分公司工人，其父亲解某甲出生于1938年12月16日，其母白某出生于1941年6月22日，原告解某有二个姐姐、一个妹妹、一个弟弟，其中原告解某大姐解某乙出生于1962年10月22日。治疗期间由其在河北宏冉节能科技有限公司工作的妹妹解某丙陪护30天。本次事故给原告解某造成经济损失有：医疗费8818.91元、住院期间伙食补助费260元、误工费34068.72元、陪床人员误工费3300元、伤残赔偿金144846元、被扶养人生活费14583.60元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计213277.23元。以上事实，由原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第000707号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表，滦南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第225号法医临床意见书，中红普林医疗用品股份有限公司唐山二分公司、河北宏冉节能科技有限公司营业执照（复印件）、误工证明、事故发生前3个月工资发放表、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，滦南县友谊路街道办事处友谊路居民委员会证明，原告解某身份证、驾驶证复印件，原告李某行驶证复印件，被告冯某驾驶证、被告周某行驶证、保单复印件及相关票据等可证。本院认为，被告冯某驾驶被告周某所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车与原告解某驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告解某身体受伤，原告李某车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和泛华保险公估有限公司河北分公司估估报告书及滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书合法有效，本院予以确定。被告冯某驾驶被告周某所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应承担相应的赔偿责任。原告解某要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金过高，本院不予采纳；原告解某要求按天津市标准赔偿伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司所辨，原告解某之损伤不够捌级伤残、原告李某车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，但未在举证期限内提出书面申请并提交相关证据，据此本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释题》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股分有限公司滦南支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李某车损2000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李某余下损失59619元的70%，即41733.30元，以上共计赔偿原告李某人民币43733.33元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告解某医疗费及伙食补助费9078.91元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告解某110000元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告解某余下损失89198.32元的70%，即62438.82元，以上共计赔偿原告解某人民币181517.73元，（于本判决生效十日内履行）；二、被告冯某、周某不赔偿原告李某、解某经济损失。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告中国人民保险责任股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑振林二〇一五年八月二十五日书记员孟捷