wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执452号
申请执行人宋青松，男，1982年3月18日生，汉族。
被执行人田济屯，男，1951年6月17日生，汉族。
申请执行人宋青松与被执行人田济屯合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂1126民初925号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人宋青松的执行申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人宋青松书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人宋青松书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初925号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘琳愉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00723号
申请执行人黄圣万，男，1965年10月16日生，汉族。
被执行人王冕，男，1985年2月27日生，回族。
关于黄圣万与王冕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人黄圣万的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王冕其未自觉履行判决书确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冕银行存款2075元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 丁兆留
二〇一四年六月三十日
书记员 杭际宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10806号
原告：赵秋水,男,1961年10月31日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王军民,男,1969年7月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告赵秋水与被告王军民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵秋水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵秋水撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10806号原告：赵秋水,男,1961年10月31日出生,汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：王军民,男,1969年7月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告赵秋水与被告王军民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵秋水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秋水撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年八月二十八日书记员 骆未腾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1853号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：苏方厚，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0330。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告苏方厚供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏方厚因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏方厚在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告苏方厚的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢57号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：张东明，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张东明信用卡纠纷一案，本院（2009）新民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用16377.06元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元，共计16477.06元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张东明无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第980号
原告：王丽波，女，1970年9月30日出生，汉族，农民。
被告：刘光来，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。（缺席）
原告王丽波诉被告刘光来同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王丽波到庭参加诉讼，被告刘光来经传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽波诉称：原、被告于1991年6月未办理结婚登记同居生活，至1994年2月1日时止，被告仍不满法定婚龄。同居后，原、被告生育女孩一名，名叫刘俊秀，于1993年4月12日出生，已独立生活。原、被告于2002年2月13日生育男孩一名，名叫刘天远，现就读于灯塔市五星镇西三家子村小学五年级。被告刘光来于2005年离家出走，至今未归，现下落不明。被告离家出走后，被告父母对两名非婚生女子照顾较多。现原告要求抚养非婚生子刘天远，不要求被告承担抚养费用；案件受理费由原告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年6月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。至1994年2月1日，被告仍不满法定婚龄。原、被告非婚生女刘俊秀，于1993年4月12日出生，已独立生活；原、被告非婚生子刘天远，于2002年2月13日出生。现就读于灯塔市五星镇西三家子村小学五年级。该子女表示愿与其母即原告共同生活。又查，被告刘光来于2005年离家出走，至今未归，现下落不明。
另查，被告离家出走后，被告父母对原、被告非婚生子女尽了较多照顾。
上述事实，有当事人陈述、村委会证实等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告要求抚养非婚生子刘天远的请求合理，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王丽波与被告刘光来的非婚生子刘天远由原告抚养。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 魏文强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11965号
原告：陈卫波，男，1979年12月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：谢芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告陈卫波的妻子。
被告：蔡显军，男，1963年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁正芬，女，1969年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈卫波为与被告蔡显军、�正芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告偿付原告借款50万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡显军与被告梁正芬系夫妻关系。被告蔡显军向原告陈卫波借款200000元，并向原告出具借条一份，落款时间为2014年12月25日，未书面约定还款期限和利息。后被告蔡显军又向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，落款时间为2015年2月16日，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡显军、梁正芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈卫波借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡显军、梁正芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 毛律然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第14号
原告李平，男，1967年3月21日生。
被告蔺小军，男，1987年6月1日生。
被告邓孝平，男，1976年2月23日生。
原告李平诉被告蔺小军、邓孝平劳务合同纠纷一案，经查，被告蔺小军下落不明，本院告知原告李平在指定期限内缴纳公告费发布公告，原告李平逾期未缴纳。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由原告李平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一五年二月四日
书记员 李松樾
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初764号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵利珍，女，汉�，1996年12月8日出生，户籍地四川省古蔺县。因本案，于2016年8月22日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人赵利珍犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日，被告人赵利珍在其租住的厦门市集美区侨英街道霞梧里，容留张某某（时年17周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人赵利珍在其该处被公安机关抓获，并被缴获用于吸毒的打火机、锡箔纸等工具。到案后，被告人赵利珍如实供述了上列犯罪事实。认为被告人赵利珍具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵利珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵利珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵利珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的冰壶1个、打火机1个、锡箔纸1卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共�国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5658号
原告：李某1，女，2007年10月21日出生，住北京市延庆区。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，1973年9月11日出生，住北京市延庆区。
被告：贺奇，女，1983年7月29日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告李某1与被告贺奇、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告贺奇、被告人保延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费1461.67元，住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费4840元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计9903.67元。事实与理由：2016年4月24日，原告行至延庆区高塔街高塔小区16号楼处与被告贺奇驾驶小客车发生交通事故，致使原告受伤，贺奇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆区医院治疗，急诊留观出院后一直在家里休息，2016年5月、6月又去积水潭医院就诊。因此次事故给原告腿上留下一条伤疤，伤口处经常奇痒难受，同时也给原告造成了严重的精神压力，学习成绩大幅下滑。原告就其损失与二被告协商未果，故提起诉讼，要求被告贺奇和人保延庆支公司赔偿上述损失。
原告李某1向本院提供了事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理协议及发票等证据证明其主张。
被告贺奇辩称，对于发生交通事故的事实和事故责任认定属实，事故发生后，贺奇垫付了1051.27元的医疗及救护车费用，要求在本案中一并解决。
被告贺奇向本院提交了医疗费票据、救护车票据及明细等证据以证明其主张。
被告人保延庆支公司辩称，贺奇的车辆在其保险公司投保了交强险，保险事故亦发生在保险期间内。关于李某1损失的保险赔付问题，医疗费以其实际支付的金额为准；护理费过高，应当按照家庭护理的金额支付；因其急诊留观为三天，故住院伙食补助费按照3天的标准支付；营养费按照一天30元的标准支付；交通费根据就医次数核定；诉讼费不在保险公司赔付范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆投保事实，本院予以确认。
二、李某1于2016年4月24日发生交通事故，当日到延庆区医院就诊，急诊留观三日，门诊疾病诊断证明书载明的扼要病情及印象为多发软组织伤搓擦伤，治疗建议为：2016.4.24-2016.4.28急诊留观，出院后休息3日，3日后门诊复查，院内陪护一人，出院陪护一人3日，告知伤口感染、伤口皮肤坏死风险，不适随诊。2016年5月2日，延庆区医院疾病证明书载明治疗建议为休贰周，期间陪护壹人。2016年5月18日，延庆区医院疾病证明书载明治疗建议为休壹周，随诊。北京福康永兴家政服务中心护理协议载明李某1的陪护时间为2016年4月24日至2016年5月15日，护理费用为4840元。另查，李某1之父母于2015年5月4日协议离婚，李某1归李某2抚养。庭审中，李某2表示其离婚后未再婚，上班期间没有时间照顾李某1，故而才雇佣护理人员护理。
三、经本院核查，本次事故中李某1的合理经济损失包括：1、医疗费1234.25元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费4840元；4、营养费750元（50元/天×15天）；5、交通费300元；以上共计7424.25元。贺奇为李某1垫付的医疗费及救护车费共计1051.27元。
本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，贺奇驾驶小客车与李某1发生交通事故，导致李某1受伤，贺奇负事故全部责任，因贺奇所驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险，故人保延庆支公司应对李某1的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由贺奇赔偿李某1。经核查确认，李某1的合理损失数额为7424.25元，应该由人保延庆支公司在保险限额内赔偿原告李某17424.25元。贺奇为李某1垫付的医疗费及救护车费共计1051.27元，应视为贺奇为人保延庆支公司垫付，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理，由人保延庆支公司在保险限额内向贺奇支付。人保延庆支公司关于护理费过高的抗辩，本院认为，李某1在交通事故发生时年仅九岁，虽然医嘱所载明的护理期限不足22天，但由于李某1因伤休息仍需有人照顾，故本院对原告提交的护理协议及发票予以确认，对人保延庆支公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付原告李某1医疗费1234.25元、住院伙食补助费300元、护理费4840元、营养费750元、交通费300元，以上共计7424.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付被告贺奇医疗费及救护车费1051.27元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由由被告贺奇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1025号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
被告：郑小平。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告郑小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 董蒙蒙
湖南省浏�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1391号
申请执行人黄继红。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜，董事长。
申请执行人黄继红与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05620号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人514850元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。�请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈鸿熠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01909号
原告：陆保兰，女，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱广，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陆保兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、朱广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆保兰的委托代理人张树文、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼；被告朱广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
陆保兰诉称：原告为企业职工，2014年4月3日18时20分，被告朱广驾驶皖M×××××货车由东向西行驶，途经S312线44KM＋250M处，采取措施不当，与由北向南骑自行车过路的原告发生撞刮事故，造成两车不同程度损坏、陆保兰腰椎压缩性骨折等伤。经天长市公安局交通管理大队认定，朱广负事故的主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计70055.12元。
陆保兰为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、陆保兰身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、交警大队责任认定书。证明：原告受伤由交通事故所致，被告朱广负事故的主要责任。
3、出院证、出院小结。证明：陆保兰的伤情及住院情况。
4、医疗费发票三张。证明：陆保兰受伤花去医疗费8306.52元。
5、李春兰收条一张。证明：陆保兰住院期间每天垫付100元护理费，计3200元护理费用。
6、朱广驾驶证、行车证复印件。证明：朱广有驾驶资格，肇事车为朱广所有。
7、保险公司保单两份。证明：保险公司应按法律规定赔偿原告损失。
8、天长市梦妮特服饰科技有限公司合同、证明、工资花名册各一份。证明：原告系公司职工，月工资在2500元左右。
9、鉴定报告及鉴定费发票。证明：原告因交通事故构成伤残十级，花去鉴定费1050元。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，超出交强险的部分按责任大小赔偿。鉴定费、诉讼费公司不承担。医疗费应扣除10%非医保用药，且门诊用药应当提供病历；误工费天数认可120天，标准62.5元／天；护理费认可46天，标准60元／天；营养费认可60天，标准无异议；住院伙食补助费认可；交通费认可300元；残疾赔偿金标准认可，待核实x片后若达到十级则认可系数；精神损害抚慰金认可5000元。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月3日18时20分，朱广驾驶皖M×××××货车由东向西行驶，途经S312线44KM＋250M处，采取措施不当，与由北向南骑自行车横过公路的陆保兰发生撞刮，造成两车不同程度损坏、陆保兰受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，朱广负事故的主要责任，陆保兰负事故的次要责任。陆保兰受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：第十二胸椎压缩性骨折、L1-2左侧横突骨折、创伤性湿肺，左肘部软组织挫伤，共住院32天，花去医疗费8306.52元（朱广垫付5000元），医嘱休息4个月，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陆保兰胸第12椎体压缩性骨折，骨折达1／3以上评定为道路交通事故十级伤残。
另查明：皖M×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：朱广驾驶机动车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任。因朱广驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳。误工费应为（（32天＋120天）×62.6元）；护理费应为（32天×97.5元）；营养费应为（（32天＋60天）×30元）；住院伙食补助费（32天×30元）保险公司无异议，予以确认；交通费酌定500元；鉴定费1050元；残疾赔偿金应为（8098元×20年×10％）；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆保兰因交通事故而造成的各项损失合计为47407.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿40381.2元，在交强险限额内直接支付给被告朱广5000元，在三者险限额内承担80％的赔偿责任即1621.2元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告陆保兰负担256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1471号
申请执行人王玉兰
被执行人庞惠平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01143号，依法向被执行人庞惠平发出执行通知书，责令被执行人庞惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞惠平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币232225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三日
书记员 蒋彩萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02193号
原告成某某，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告史某某，女，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告成某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费150元、公告费300元由原告成某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一六年四月七日
书 记 员 光 远
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢10号
申请执行人：张某，男，现年55岁，住甘肃省文县。
申请执行人：苗某，女，现年45岁，住甘肃省文县。
被执行人：文县琳杰矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县临江乡临江村金龙大酒店。
法定代表人牟某，系该公司董事长。
张某、苗某申请执行文县琳杰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文县人民法院（2017）甘1222民初253号民事判决书，向被执行人文县琳杰矿业有限公司发出了执行通知书，报告财产令，责令其如实报告财产状况并依法履行生效法律文书确定的内容，即向申请人张某、苗某支付拖欠的砂石料款合计2347528元及迟延履行利息，缴纳案件受理费25580元，执行费26131元。
执行通知发出后，被执行人文县琳杰矿业有限公司已主动履行60万元，该款已由申请人领取。在执行过程中双方当事人于2017年8月28日自愿协商达成和解执行协议，但未按协议履行判决义务。申请人于2017年11月2日申请恢复执行该案，经双方再次协商于2017年12月12日双方自愿达成和解协议，协议一、由张某按每方17元拉毛沙，装费用由申请人自行承担，拉沙方数按判决确定的金额计算，扣除已支付的部分。协议二、被执行人公司的沙场只能往外销售成品沙，不准销售毛沙。协议三、申请人拉毛沙期间有其他阻碍，被执行人承担一切后果。协议四、在申请人拉沙期间双方不得阻碍对方的正常生产经营和拉沙。协议五、申请人六个月拉完判决计算的毛沙。现该和解协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条；《最高人民法院关于适用<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的解释》第一百零八条、的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222民初253号民事判决书确定的内容已和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一八年三月九日
书记员 毛小攀
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执恢10号申请执行人：张某，男，现年55岁，住甘肃省文县。申请执行人：苗某，女，现年45岁，住甘肃省文县。被执行人：文县琳杰矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县临江乡临江村金龙大酒店。法定代表人牟某，系该公司董事长。张某、苗某申请执行文县琳杰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文县人民法院（2017）甘1222民初253号民事判决书，向被执行人文县琳杰矿业有限公司发出了执行通知书，报告财产令，责令其如实报告财产状况并依法履行生效法律文书确定的内容，即向申请人张某、苗某支付拖欠的砂石料款合计2347528元及迟延履行利息，缴纳案件受理费25580元，执行费26131元。执行通知发出后，被执行人文县琳杰矿业有限公司已主动履行60万元，该款已由申请人领取。在执行过程中双方当事人于2017年8月28日自愿协商达成和解执行协议，但未按协议履行判决义务。申请人于2017年11月2日申请恢复执行该案，经双方再次协商于2017年12月12日双方自愿达成和解协议，协议一、由张某按每方17元拉毛沙，装费用由申请人自行承担，拉沙方数按判决确定的金额计算，扣除已支付的部分。协议二、被执行人公司的沙场只能往外销售成品沙，不准销售毛沙。协议三、申请人拉毛沙期间有其他阻碍，被执行人承担一切后果。协议四、在申请人拉沙期间双方不得阻碍对方的正常生产经营和拉沙。协议五、申请人六个月拉完判决计算的毛沙。现该和解协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条；《最高人民法院关于适用本院（2017）甘1222民初253号民事判决书确定的内容已和解执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小明二〇一八年三月九日书记员  毛小攀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02218号
原告：陈萍菊，女，1965年12月3日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈崇雨，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈萍菊与被告陈崇雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍菊到庭参加诉讼，被告陈崇雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈萍菊诉称：陈崇雨于2014年4月25日向陈萍菊借款6万元，约定月息2分，借款期限1年。但到期后未能偿还。请求判令陈崇雨偿还借款6万元，按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年11月9日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
陈崇雨未答辩。
陈萍菊为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明陈崇雨向陈萍菊借款6万元。
陈崇雨未质证、未举证。
本院认为：陈崇雨所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月25日，陈崇雨向陈萍菊借款6万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈萍菊所举证据可以证明陈崇雨向其借款6万元，且至今未还，但不足以证明双方约定借款期限1年以及按月利率2%支付利息，故其请求陈崇雨在合理期限内偿还借款6万元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年11月9日至借款还清之日期间的利息，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇雨于判决生效后十日内偿还原告陈萍菊借款6万元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年11月9日至借款还清之日期间的利息。
如果被告陈崇雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈崇雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726财保8号
申请人党勇，男，生于1971年6月10日，汉族，高中文化，住陕西省胡家坝镇，农民。
委托代理人袁永清，系陕西三泉律师事务所律师。
被申请人陕西悦荷水利水电工程有限公司，地址：陕西省大荔县城关镇北新街7号。
法定代表人：白英奎，系该公司董事长。
被申请人王化武，男，生于1972年2月2日，高中文化，住汉中市汉台区前进路，居民，系宁强县2015年小型农田水利项目VII标项目负责人。
申请人党勇与被申请人陕西悦荷水利水电工程有限公司、王化武劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对宁强县水利局应支付给被申请人陕西悦荷水利水电工程有限公司的工程款冻结230000元。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733201900322490569）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西悦荷水利水电工程有限公司在宁强县水利局的工程款230000元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733201900322490569）的限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费1650元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹丹
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初17号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人管国成（曾用名管国帅），男，1990年10月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2014年1月16日因犯寻衅滋事罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑7个月，同日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年8月30日经本院决定由济南铁路公安处执行逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人管国成犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人管国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2016年2月21日晚，被告人管国成与朋友耿某等人在山东省平邑县火车站旁好乐迪KTV内唱歌，因耿某在KTV卫生间内与被害人倪某某发生争执，被告人管国成遂上前殴打倪某某，致其左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人倪某某所受损伤构成轻伤二级。
2016年3月3日，济南铁路公安处平邑站派出所传唤被告人管国成到案接受讯问。被告人管国成到案后，如实交代了其犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人倪某某的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术照片、户籍证明、刑事附带民事判决书等证据材料。公诉机关认为，被告人管国成的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人管国成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月21日23时许，被告人管国成与朋友耿某等人在山东省平邑县火车站东侧好乐迪KTV内唱歌，因耿某在KTV卫生间内与被害人倪某某发生争执并相互推搡，被告人管国成遂上前向倪某某左脸部打了两拳，致其左侧上颌窦前壁骨折。经山东省平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人倪某某所受损伤构成轻伤二级。
2016年3月3日，济南铁路公安处平邑站派出所将被告人管国成传唤到案。被告人管国成到案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人倪某某的陈述证实，在2016年2月21日晚上，倪某某和吴某某、王某、公某某一起在好乐迪KTV唱歌。11点半左右，倪某某和吴某某、王某一起去卫生间上厕所，倪某某上完厕所准备出来时一个较瘦的人推门进来了，就和王某开玩笑，那个较瘦的人插嘴说：“你这句话不能这样说”。倪某某就回了一句：“我说什么话关你什么事”，于是两人就推搡开了。推搡过程中有个胖子从背后抓住倪某某的左肩膀，往倪某某脸上打了一拳，倪某某的眼镜被打掉，之后又往倪某某脸上打了两拳，当时就把倪某某打懵了，脸上全是血。那个胖的还要打，王某就过来抱住了那个胖子将他拉开，随后吴某某就上前把那个较瘦的人拉出了厕所。倪某某自己洗了洗眼睛走出了厕所。
2、证人吴某某、王某的证言证实，在2016年2月21日晚上，倪某某和吴某某、王某、公某某在好乐迪KTV唱歌。大约在11点半，倪某某和吴某某、王某一起去厕所方便，倪某某和一个较瘦的男的发生争执，互相推搡，这时从大便池出来一个较胖的人（管国成）直接动手打了倪某某脸上两拳。只有这个胖子动手打架了，没看见有其他人动手。
3、证人公某某的证言证实，在2016年2月21日晚上，公某某和倪某某、王某、吴某某在好乐迪KTV107房唱歌。期间他们三人去方便，自己在房间内等着。后来在卫生间门口看见倪某某脸上有血，说是被人打了。
4、证人耿某的证言证实，在2016年2月21日晚上，耿某和管国成、魏某、管某某在平邑火车站旁边的好乐迪KTV110房间唱歌。10点左右，耿某和管国成在厕所内小便，耿某与人发生了争执，并被对方的人抱住推出厕所门外，管国成看到就不让别人推耿某，他们从厕所内扭打着出来。当时在厕所内动手打架的只有管国成和那个产生争执的人（倪某某），没有看到其他人动手。
5、证人魏某的证言证实，在2016年2月21日晚上，魏某和管国成、韩某、管某某在好乐迪KTV110房唱歌。期间魏某和管国成一起去方便，自己出来后，直接回到110房。后来听到走廊里有吵闹的声音，看到管国成在卫生间和一群人在吵架。
6、证人彭某某的证言证实，2016年2月21日晚上11点多，彭某某在好乐迪前台值班，有几个人从A区走廊里出来在大厅门口相互打架。
7、辨认笔录证实，2016年3月2日，经辩认人吴某某、王某分别辩认，指出7号照片中的人（管国成照片）就是在2016年2月21日在平邑火车站东侧好乐迪KTV打伤倪某某的高个男青年。2016年3月4日，经辩认人管国成辩认，指出5号照片中的人（倪某某照片）就是2016年2月21日在平邑火车站东侧好乐迪KTV被打伤的被害人。2016年3月6日，经辩认人耿某辩认，指出9号照片中的人（倪某某照片）就是2016年2月21日被管国成在平邑火车站东侧好乐迪KTV打伤左眼部的被害人。
8、平邑县人民医院诊断证明书、CT检查报告单、平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术照片证实，被害人倪某某左眼部有外伤，左侧上颌窦前壁骨折，其损伤构成轻伤二级。
9、到案经过证实，济南铁路公安处平邑站派出所接110转警，平邑站有人打架。为查明案情，2016年3月3日传唤被告人管国成到案接受讯问。
10、平邑县公安局保太派出所的户籍证明、山东省平邑县人民法院刑事附带民事判决书、平邑县看守所释放证明证实，被告人管国成具有完全刑事责任能力。2014年1月16日，被告人管国成因犯寻衅滋事罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑7个月，同日被释放。
本院认为，被告人管国成目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人管国成犯故意伤害罪成立。被告人管国成到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人管国成曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人管国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 滨
审 判 员 宋新欣
人民陪审员 ＸＸ娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文汐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初第05140号
原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日，住郑州市金水区。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告李向红，男，汉族，生于1969年12月3日，住禹州市。
被告李荣，女，汉族，生于1953年12月15日，住郑州市。
原告杨俊峰诉被告李向红、李荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉来院，本院受理后，于2016年4月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨俊峰的委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼。被告李向红、李荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称：2012年3月15日和5月22日，二被告向原告借款540万元，并约定利息5分。后二被告未能偿还，为维护原告的合法权益。起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款540万元及从2012年3月15日起按年利率36%计付利息，并支付本案诉讼费用。
被告李向红、李荣缺席无答辩。
原告杨俊峰为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条及银行转账明细各二份，证明二被告于2012年3月15日和2012年5月22日给原告出据借条二份和银行转账情况。
被告李向红、李荣未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月15日，二被告给原告出具借据，其主要内容为：“今借到人民币（大写）叁佰万元整，月利率5分。借款人：李荣李向红。2012年3月15日”2012年5月22日，二被告又给原告出具借据。借据主要内容为：“今借到人民币（大写）贰佰肆拾万元整，借款到期日2012年7月21日，月利率5分。借款人：李向红李荣，2012年5月22日”。原告于2012年3月16日通过银行转款给被告李向红285万元；2012年5月25日原告通过银行转款给被告李向红200万元。原告通过银行共转帐给被告485万元。
本院认为：虽然2012年3月15日被告李向红、李荣给原告杨俊峰出具借据300万元，但根据原告提供的银行转账凭证显示，原告于2012年3月16日只给被告李向红转款285万元，原告没有证据证明原告另外支付被告现金15万元，故本次借款只能确认为285万元。2012年5月22日被告李向红、李荣又给原告出具借据240万元，但根据原告提供的银行转帐凭证显示，原告于2012年5月23日只给被告转款200万元，原告没有证据证明原告另外支付被告现金40万元，本次借款只能确认为200万元；故被告李向红、李荣二次借款共计485万元应予偿还。原被告借据约定月利率5分，而原告要求按年利率36%计付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告李向红、李荣应从2012年3月16日起按本金285万元年利率24%支付利息至2012年5月22日，2012年5月23日之后按本金485万元年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李向红、李荣于判决生效后十日内偿还原告杨俊峰借款485万元及利息（自2012年3月16日按本金285万元年利率24%计付利息至2012年5月22日，2012年5月23日之后按本金485万元年利率24%计付利息至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费49600元，原告杨俊峰承担8850元；由被告李荣、李向红承担40750元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：孟德坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：贺晓亚
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执113号
胡变荣：
本院已立案执行石玲申请胡变荣民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执376号
申请执行人夏建强，男，1983年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶玉宏，福建××律师事务所律师。
被执行人景德镇市辉锦贸易有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人徐乐江，执行董事。
被执行人景德镇山水酒店管理有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人林光辉，执行董事。
被执行人林志强，男，1987年11月16日出生，汉族，住永春县。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景德镇市辉锦贸易有限公司、景德镇山水酒店管理有限公司、林志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、向申请执行人支付借款本金1956万元及判决确定的利息及支付迟延履行期间的债务利息。二、承担律师代理费15万元。三、承担案件保全费5000元。四、承担执行费元101730元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1818号
原告：魏志兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住天门市。
被告：陈科，男，1990年5月19日出生，汉族，住天门市。
原告魏志兵诉被告陈科返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案在审理过程中，原告魏志兵于2018年7月27日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏志兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏志兵负担。
审 判 长 段江红
人民陪审员 高文华
人民陪审员 梅汉阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭 晗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2447号
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋路6号。
法定代表人陈军民，该公司总经理。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，该公司总经理。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托代理人程刚,被告大汉建设委托代理人谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称：原、被告于2012年6月、2013年5月分别签订建筑机械设备租赁合同，约定原告将三台塔吊和升降机租赁给被告用于洪泽教师公寓建设，经被告项目负责人结算，被告截止2014年12月18日尚欠原告租金323689元，经原告索要无果，现提起诉讼�求判令被告支付尚欠租金323689元、违约金10000元、律师代理费20000元，合计353689元，并承担诉讼费用。
被告大汉建设辩称：租赁合同虽然是以被告名义签印，但实际履行主体是岳克生，租金也是岳克生支付，应当岳克生追加为被告；2012年6月合同中有违约金的约定，2013年5月合同没有违约金的约定，在明确欠付租金数额的同时，原告并没有提出违约金的问题，说明原告已经放弃了违约金的主张；双方在结算时因出租方的租赁物存在瑕疵，双方约定减免13689元，实际欠付租金为31万元；如果判决认定被告属于租赁主体，原告必须开具1015100元的增值税发票；原告主张的律师费过高，不应当得到支持。
经审理查明：2012年6月8日，岳克生以被告名义与原告签订一份《建筑机械设备租赁合同》，合同约定从2012年6月8日起被告租赁原告塔机三台，租赁费每月每台1万元计算，塔机正常使用时付2万元，余款拆除时付清；被告在机械设备安装前必须一次性付清进退场费42000元；一方违约须承担违约金1万元及实现合同权益发生的诉讼费、律师代理费等费用；同时还约定所有费用不含发票等税金；合同还约定了其他条款。合同加盖了“江苏大汉建设实业集团洪泽中学新校区教师公寓工程项目部”公章。
2013年5月5日，岳克生又以被告名义与原告签订一份《建筑机械设备租赁合同》，合同约定从2013年5月起被告租赁原告升降机三台，租赁费每月每台95**元计算，被告在机械设备安装前必须一次性付清进退场费48000元；一方违约须承担实现合同权益发生的诉讼费、律师代理费等费用；合同还约定了其他条款。合同加盖了“江苏大汉建设实业集团洪泽中学新校区教师公寓工程项目部”公章。
合同签订后，原告依约将建筑机械设备安装调试交付被告使用，被告也依约支付租金，工程结束后，被告尚欠原告部分租赁费未付，2014年12月18日，岳克生与原告方进行结算，尚欠租金323689元，同时在结算单上备注，“因为三号升降机太小应付费用323689扣折13689，下欠310000元整，叁拾壹万整”，后原告索款不着诉来本院。
另查明，洪泽中学教师公寓由被告承建，项目部公章由被告专人保管。原告支付律师费用2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、结算单予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与岳克�之间签订的租赁协议，虽是岳克生个人签名，但该协议加盖的项目部印章是得到被告公司的许可，代表了公司意志，实为原告与被告之间的租赁协议。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务，不履行合同或不适当履行则构成违约，应当承担违约责任。原告依约将租赁物交付被告，被告应当承担给付租金义务，被告没有按照约定在履行期届满后给付租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方当事人结算时，明确注明扣除部分费用，应视为双方就租金达成新的协议，该费用应当予以扣减；在租赁协议中明确约定了违约金支付标准及诉讼费、律师费用的承担，故原告要求被告承担违约金、律师费用的请求，本院予以支持，被告辩解不成立，本院不予采纳；被告辩解要求原告开具发票，在双方协议中约定不存在发票税金问题，故该辩解本院也不予采纳；综上，原告要求被告给付租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司租金31万元及违约金1万元、律师费2万元，合计34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元减半收取3303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第728号
原告：刘银霞，女，1963年4月24日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告：郑海丰，男，1983年5月20日出生，汉族，银行职工，住梨树县。
原告刘银霞诉被告郑海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘银霞、郑海丰均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
刘银霞诉称：2010年8月20日，郑海丰与其父郑金向刘银霞借款60000元，约定月息3分，并承诺尽快把钱还给原告，后郑金下落不明，郑海丰也没有偿还此款，故起诉至法院，要求判令郑海丰给付借款本息168000元。
郑海丰辩称：这钱我没有看到，钱不是直接给我的，这钱太多我还不起，利息太高，月利三分是高利，当时我爸（郑金）就是让我给签个字，我就签字了。
经审理查明：2010年8月20日，郑金出具借条一份，数额为60000元，月利3分，担保人郑海丰；还款协议一份，数额为60000元，还款时间为2013年12月31日，有欠款人郑金签名，且约定“还不上由海丰成(承）担，有郑海丰签名。
以上事实有借据一份、还款协议一份及双方陈述笔录在卷佐证。
本案争议焦点为：1、原告刘银霞的诉讼请求能否得到法律支持，即郑海丰应否偿还刘银霞借款本息？
刘银霞向本院递交如下证据：
证据一、借据一份，内容如下：借条：人民币60000元，月利息3分。郑海丰称内容我没有看，我就是签个字就走了，钱我也没有看到。
证据二、还款协议一份，内容如下：人民币60000元，2013年12月31日还清。还款人郑金（郑金签字按印），还不上海丰成（承）担（郑海丰签字按印）。刘银霞提交该证据，证明找过郑金和郑海丰要过钱，郑海丰出过还款协议。郑海丰称，知道这件事，字是我签的，我有印象。
郑海丰未向本院递交证据。
本院认为，刘银霞出示了2010年8月20日借据，证明刘银霞与郑金民间借贷关系成立，郑金是欠款人，郑海丰是担保人。刘银霞出示了还款协议一份，该协议是对以上借款60000元的重新约定，其形成于2010年8月20日之后，视为双方当事人对债权、债务的重新约定，从2013年12月31日起，该60000元的债务转由郑海丰承担，刘银霞与郑海丰形成了新的借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案郑海丰应该偿还刘银霞借款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案刘银霞在2010年8月20日与郑金、郑海丰约定借款利息，但在之后的还款协议中未约定利息，根据双方还款协议重新约定的内容，刘银霞与郑海丰之间的还款协议无利息约定。据此，郑海丰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告郑海丰于判决生效后10日内偿还原告刘银霞借款本金60000元，自2013年12月31日起按年利率6%计息，至执行完毕止；
二、驳回原告刘银霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元由被告郑海丰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月三十日
书 记 员 颜 迪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执292号
被执行人文飞坚，男，汉族，广西宾阳人，住广西宾阳县，身份证号码：3716。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第401号刑事判决书，依上述刑事判决，、被告人文飞坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人文飞坚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人文飞坚发出执行通知，被执行人文飞坚逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人文飞坚有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人文飞坚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执292号案终结本次执行程序。
如发现被执行人文飞坚有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人文飞坚追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执292号被执行人文飞坚，男，汉族，广西宾阳人，住广西宾阳县，身份证号码：×××3716。广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第401号刑事判决书，依上述刑事判决，、被告人文飞坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人文飞坚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人文飞坚发出执行通知，被执行人文飞坚逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人文飞坚有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人文飞坚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执292号案终结本次执行程序。如发现被执行人文飞坚有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人文飞坚追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年三月一日书 记 员  谭子兴
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑字第212号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人祁某某，2013年7月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人祁某某犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年3月期间，被告人祁某某未办理林木采伐许可证，在隆化县八达营乡上窑村白乳沟的弯弯沟、李旱收沟砍伐其购买的林木加工锯末。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，采伐面积192.8亩，采伐蓄积474.978立方米。
另查明，案发后，被告人祁某某在2014年7月15日主动到隆化县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人祁某某的供述，证人鲍某某、何某某、张某某、霍某某、常某某的证言，荒山使用出让合同，林木买卖合同，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，林木所有证，隆化县森林公安局出具的补充侦查说明，隆化县八达营蒙古族乡上窑村村民委员会出具的证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应属自首，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪与买卖林木有关，故可依法禁止被告人在一定时间内从事林木买卖活动，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人祁某某在缓刑考验期内从事林木买卖活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李鑫烔
人民陪审员 王建华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第425号
原告四川省华昌建筑工程有限公司，，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人林益贵。
委托代理人张燕云，男，汉族，1956年11月16日生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村。
法定代表人陈俊。
委托代理人黄伟，男，汉族，1981年9月16日生，城镇居民，住四川省绵竹县，现居住盐边县，该公司职工。
委托代理人刘杰，男，回族，1972年7月12日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区，该公司职工。
本院在审理原告四川省华昌建筑工程有限公司与被告四川龙蟒矿冶有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省华昌建筑工�有限公司于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省华昌建筑工程有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省华昌建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3226.26元，由原告四川省华昌建筑工程有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1505号
原告：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族。
被告：西门子电气传动有限公司。
组织机构代码：60058748-2
法定代表人：阿美迪（JUERGENAMEDICK），董事长。
委托代理人：张冠颖，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：祁欣，该公司人事专员。
原告刘宇与被告西门子电气传动有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇，被告之委托代理人张冠颖、祁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：原告于2007年1月1日入职被告处，操作工岗位，每月工资4700元左右。2013年12月3日被告以原告严重违纪为由与原告解除劳动合同。原告认为被告属于违法解除劳动合同。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金65800元；二、诉讼费用由被告负担。
被告西门子电气传动有限公司辩称：2013年10月26日原告在工作时间睡觉，其行为严重破坏公司纪律，给车间安全带来巨大隐患，属于《纪律管理规定》第4.4款规定的严重违反公司规章制度的行为。被告依法与原告立即解除劳动合同。《纪律管理规定》是被告全体员工代表经讨论一致通过的管理规定，且通过邮件、张贴、培训等多种形式向全体员工进行公示，该规定可以作为被告进行管理的合法、有效的规章制度。从原、被告之间《面谈记录》亦显示原告知悉该规定。被告在了解到原告可能存在严重违反规章制度的情况后，与原告当面进行沟通，在确认原告确有严重违纪行为后，经征询工会意见，向原告作出解除劳动合同的决定。被告与原告解除劳动合同程序符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年1月1日建立劳动关系，双方最后一次签订劳动合同的期限为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
2013年10月26日原告在工作时间睡觉。被告提交2013年10月31日面谈记录表。该面谈记录表有原告签名，原告陈述的部分内容为：“前阵子公司出了一个管理规定，知道不能工作时间睡觉、玩手机等。在公司工作多年，希望公司能给个机会从轻处罚。希望继续留在公司工作，以后会严格遵守各项规章制度”。
2013年12月2日被告作出《劳动合同解除通知书》，被告以原告2013年10月26日在所在车间内，于工作时间内睡觉，违反公司员工纪律管理规定第4条4款规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定与原告解除劳动合同。劳动关系最后一天为2013年12月3日。
被告通过民主程序制定的《纪律管理规定》第4条规定：“如果符合下列情况（包括但不限于下列情况），则员工将被视为严重违反公司规章制度和纪律，公司有权立即解雇员工”。第4条4款规定：“在工作时间睡觉的”。
被告与原告解除劳动合同已通知工会，工会在终止（解除）劳动合同审批表中盖章。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年2月8日作出高新区劳仲案字（2013）第697号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。
上述事实，有当事人陈述、西门子电气传动有限公司召开职工代表大会情况报告表及2013年职工代表大会名单、纪律管理规定、面谈记录表、终止（解除）劳动合同审批表、劳动合同解除通知书、高新区劳仲案字（2013）第697号裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告通过民主程序制定的《纪律管理规定》，不违反国家法律、行政法规及政策规定。通过原告在面谈记录表中陈述的内容，本院认定被告制定的《纪律管理规定》已向劳动者公示。故被告制定的《纪律管理规定》，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。2013年10月26日原告在工作时间睡觉，被告以此为由与原告解除劳动合同并无不当。被告与原告解除劳动合同系合法解除，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第823号
罪犯洛桑嘎邓，男，1974年（月日不祥）出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于1999年9月22日以（1999）藏刑复字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年11月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）藏刑二执字第66号刑事裁定书，准予将罪犯洛桑嘎邓原判死刑，缓期二年执行改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）藏刑二执字第7号刑事裁定书，准予将罪犯洛桑嘎邓无期徒刑改为有期徒刑二十年（刑期自2004年2月13日至2024年2月12日止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）拉刑执字第950号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑嘎邓减刑一年（减刑后的刑期自至2023年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第256号裁定书，准予对罪犯洛桑嘎邓减刑一年六个月（减刑后的刑期自至2021年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第452号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑嘎邓减刑一年七个月（减刑后的刑期自至2020年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第448号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑嘎邓减刑一年六个月（减刑后的刑期自至2018年7月12日止），剥夺政治权利改为六年。
西藏自治区拉萨市中级人民法于2013年5月24日作出院（2013）拉监执字第237号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑嘎邓减刑一年五个月（减刑后的刑期自至2017年2月12日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑嘎邓准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00181号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王雯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第690号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经�查，本院认为，被执行人王雯于2013年1月20日擅自将其所有的机动车停放在本市东大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第690号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第690号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王雯负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3358号
原告:童俊廷，男，1969年2月25日出生，汉族，淮南矿业集团安装工程分公司工人，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：邓家海，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，该支公司员工。
委托诉讼代理人：程功，该支公司员工。
原告童俊廷与被告邓家海、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告童俊廷于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童俊廷申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟童俊廷回起诉。
案件受理费25元，由童俊廷自愿负担。
审判员 朱占军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘力霏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1549-1号
原告井明国。
被告刘向利。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告归还原告借款64000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘向利所有的银行存款67000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘向利所有的银行存款67000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月九日
书记员 吴玉苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5810号
原告赵桂华，女，1933年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告张国辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住浦江县。
被告曹丽静，女，1981年10月3日出生，汉族，住浦江县。
原告赵桂华为与被告张国辉、曹丽静民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张国辉、曹丽静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月18日被告张国辉因资金周转需要向原告借款人民币70000元整，由被告出�借条一份，约定月息1.5%，借期一年。借期届满后经原告多次催讨无果。故要求判令：判令二被告立即归还借款人民币70000元并支付利息24675元（按约定利率从2014年8月18日起计算到2016年8月3日，以后另计），合计人民币94675元。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份；
二、2014年8月18日被告张国辉出具的借条一份。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2012年8月18日被告张国辉向原告赵桂华借款人民币6万元，约定月息1.5%。后被告于2013年8月支付了利息10000元。至2014年8月18日，经双方结算，被告张国辉尚欠原告本息合计人民币70000元，故将所欠本息合计重新出具借条一张，写明：“今借到赵桂华人民币柒万元整。月息1.5分。借期一年。借款人：张国辉2014年8月18日”，后被告�归还借款本息。
证明以上事实的有原告证据1-2及庭审陈述。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告张国辉、曹丽静未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告赵桂华与被告张国辉之间借贷关系合法有效，被告张国辉尚未归还原告赵桂华借款本息事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曹丽静应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。本案被告所借款项本金60000元，借条中10000元系利息，原告要求对利息部分计算利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉、曹丽静于本判决生效后十日内归还原告赵桂华借款本金60000元及利息10000元并按月利息1.5分支付自2014年8月18日起至本判决确定履行之日止借款本金60000元的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费2166元，公告费650元，合计2816元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2166元，款汇至浙江省金华市中级人�法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蒋俊杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终899号
上诉人（一审被告）：陈民，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张金星，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太事务所律师。
上诉人陈民因与被上诉人张金星生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为,二审中陈民向本院提交涉案车辆的三份保险合同，证明涉案车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆商业保险及车辆吊装责任保险，并提出追加二保险公司为本案当事人，因一方当事人不同意调解且二审时无法追加当事人，故此案应发回重审。重审时应追加中国人民财产保险股份公司辽源市西安支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司为本案当事人，查清本案的事故车辆是否在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了车辆商业保险及车辆吊装责任保险、是否在中国人民财产保险股份公司辽源市西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初214号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费500.00元退还陈民。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1401号
原告:张振津,男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：张鑫,男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张振津与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振津及其委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振津向本院提出诉讼请求:1．判令被告张鑫偿还原告张振津借款本金28000元；2.判令被告张鑫给付原告张振津20**年1月19日至2017年3月18日期间借款利息1120元，并向原告张振津给付以28000元为基数，按照年�率24%标准自2017年3月19日计算至实际付清之日止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告张鑫承担。事实与理由：2017年1月19日，张振津与张鑫签订《借款合同》，约定张鑫向张振津借款28000元，期限两个月，自2017年1月19日起至2017年3月18日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。合同订立后，张振津以现金形式给付张鑫28000元，张鑫出具《收条》确认收到上述款项。借款到期后，张鑫未按约定还款，且避而不见张振津，故张振津起诉。
被告张鑫未出庭亦未发表答辩、质证意见。
张振津就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借款合同》一份、《借条》一份、《收条》一份，主要内容为：张鑫向张振津借款28000元，期限两个月，自2017年1月19日起至2017年3月18日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，�担每日5%借款额的违约责任。张鑫以《收条》形式明确收到现金28000元。拟证实双方借贷关系成立情况及款项交付情况；2.照片一张，内容为张鑫手持《借条》、《借款合同》及现金，拟证实张鑫确以现金形式收到合同约定的28000元借款。
根据原告张振津的陈述及在案证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，张振津与张鑫签订《借款合同》，约定张鑫向张振津借款28000元，期限两个月，自2017年1月19日起至2017年3月18日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。合同签订当日，张振津以现金形式向张鑫给付28000元。合同到期后，张鑫未偿还借款。
本院认为，本案被告张鑫未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,张鑫向张振津借款，张振津提供的证据能够证实其于2017年1月19�实际向张鑫支付借款28000元，张鑫应当向张振津偿还上述款项。就张振津主张的利息问题，因双方合同中并未约定借款期内的利息，张振津主张2017年1月19日至2017年3月18日期间借款利息1120元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。双方《借款合同》约定，如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。张振津据此主张张鑫按照年息24%标准给付2017年3月19日起至借款本息付清之日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张振津借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按照年息24%标准，自2017年3月19日起至借款本息实际付清之日止）。
二、驳回原告张振津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费160元、公告费300元，共计970元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 么世伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3346号
申请执行人楼煜，男，1985年7月14日出生，住杭州市上城区。
申请执行人吴羽，女，1985年3月23日出生，住杭州市上城区。
被执行人沈巽之，男，1948年5月12日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第2244号民事判决书，责令被执行人沈巽之自动履行执行款人民币70000.00元,申请执行费人民币950.00元，合计人民币70950.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈巽之所有的存款人民币70950.00元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高 箭
二〇一六年十月十七日
书记员 王秋云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5667号
申请执行人方龙斌，男，1989年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人洪静萍，女，1990年11月8日生，汉族，住址同上。被执行人周冰清，女，1985年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋忠丽，女，1957年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人周云明，男，1957年12月31日生，汉族，住址同上。原告方龙斌、洪静萍与被告周冰清、蒋忠丽、周云明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)沪0113民初4029号民事判决已经发生法律效力。权利人方龙斌、洪静萍于2016年10月25日向本院申请执行，要求义务人蒋忠丽、周云明、周冰清支付人民币573,500元及迟延履行利息，并承担受理费4,767.50元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，三被执行人在本院涉及被执行案件较多，他们名下有房产一套，位于宝山区海江二村XXX号乙XXX室，建筑面积49.79平方米。该房产被设有抵押，并因其它案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心、车管所等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人名下的房产因其它案件被查封，本案难以处置，而被执行人又无其它可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4029号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初925号
原告：李友龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所�福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李友龙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同�订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第385号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李友龙逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终139号
上诉人（原审原告）游乃良，男，1980年1月17日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市公安局，住所地辉县市牌坊街。
负责人王国凯，局长。
委托代理人饶小科，辉县市公安局巡特警大队副大队长。
委托代理人郭德林，辉县市公安局法制科工作人员。
上诉人游乃良因与被上诉人辉县市公安局公安行政处罚一案，不服河南省获嘉县人民法院2016年5月19日作出的（2016）豫0724行初21号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，游乃良以辉县市公安局已自行撤销被诉行政行为为由，于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，游乃良申请撤回起诉和上诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人游乃良撤回上诉；
二、准许原审原告游乃良撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由游乃良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一六年××月××日
书记员 丁 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10439号
原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告陈光，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王海龙诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息和违约金（自2014年9月16日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万整，借款有效期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项，故原告诉至法院。
被告陈光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月16日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告陈光作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写人民币壹万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年7月16日起至2015年7月15日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：陈光，开户行：中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王海龙、被告陈光均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告陈光与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告陈光自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告陈光开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告陈光在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年7月18日被告陈光指定账号收到易智付汇款1万元。原告称被告未偿还过借款本金，2014年8月15日偿还过利息270元，9月15日偿还过利息300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告陈光理应按约定的还款期限偿还借款，被告陈光逾期还款已构成违约，故原告要求被告陈光偿还借款本金1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年9月16日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款1万元并支付利息及违约金，自2014年9月16日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员任航嘉
人民陪审员黄忠利
二〇一七年十二月二十六日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10439号原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告陈光，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王海龙诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息和违约金（自2014年9月16日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万整，借款有效期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项，故原告诉至法院。被告陈光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年7月16日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告陈光作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写人民币壹万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年7月16日起至2015年7月15日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：陈光，开户行：中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王海龙、被告陈光均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，被告陈光与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告陈光自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告陈光开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告陈光在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年7月18日被告陈光指定账号收到易智付汇款1万元。原告称被告未偿还过借款本金，2014年8月15日偿还过利息270元，9月15日偿还过利息300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告陈光理应按约定的还款期限偿还借款，被告陈光逾期还款已构成违约，故原告要求被告陈光偿还借款本金1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年9月16日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈光于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款1万元并支付利息及违约金，自2014年9月16日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈光负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员任航嘉人民陪审员黄忠利二〇一七年十二月二十六日书记员付倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17249号
原告：杨学富。
委托诉讼代理人：陆莹晗。
被告：杨光术。
原告杨学富与被告杨光术加工合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付加工款324200元，并支付逾期利息（利息按照月利率0.6%从2016年9月11日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年11月11日利息为3890元），并承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更利息的计算标准为按月利率0.5%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨学富的委托诉讼代理人陆莹晗到庭参加诉讼，被告杨光术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间自2015年起有袜子染色加工业务往来。经双方结算达成还款协议一份，协议确认，截止2016年9月1日，被告尚欠原告袜子染色加工费324200元。被告承诺分五期付清全部欠款，第一期2016年9月10日前付清4万元，第二期2016年10月20日前付清9万元，第三期2016年11月10日前付清5万元，第四期2016年12月10日前付清5万元，第五期2017年1月10日前付清94200元，若以上欠款有一期不按时还款，则剩余未还欠款可直接起诉至东阳市人民法院。协议签订后，被告分文未付。原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光术于本判决生效后十日内支付原告杨学富加工费324200元，并支付逾期利息（自2016年9月11日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元（已减半收取），由被告杨光术负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年二月八日
代书记员 叶飘庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1098-1号
申请执行人云静棚。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，董事长。
本院在执行申请执行人云静棚与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初244号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为186095元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初244号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年六月二十四日
书记员 马旭洁