上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8071号
原告：吴毅仁，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：张为民，男，1970年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：徐勇强，总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀。
原告吴毅仁与被告张为民、亚太财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴毅仁的委托诉讼代理人张天宇、被告张为民、被告保险公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅仁向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,687.14元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,932元(2,466元/月×2个月)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损费500元、律师费4,000元，合计148,303.14元；上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分，由被告张为民承担。事实和理由：2016年1月28日17时50分许，被告张为民驾驶牌号为皖B2XX**车辆在宝山区黄海路韶山路口与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张为民负事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。不认可鉴定意见，申请重新鉴定。涉案皖B2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，应当扣除外购药物103元及非医保部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,190元/月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；衣物损费不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告张为民辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案皖B2XX**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对原告主张的各项费用，不同意承担鉴定费、律师费，其他同保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、病历资料、医疗费单据、交通费发票、鉴定费发票、律师费票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供鉴定意见书，被告不予认可并申请重新鉴定，对重新鉴定意见书，被告虽对鉴定意见有异议但无相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月28日17时50分许，被告张为民驾驶牌号为皖B2XX**车辆在宝山区黄海路韶山路口与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张为民负事故全部责任。
本案所涉皖B2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计2,687.14元，其中原告确认103元为外购药物且无医嘱；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
三、经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2016年7月7日出具鉴定意见书，原告因交通事故损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息120-150日，护理45-60日，营养45-60日。为此，被告保险公司预付鉴定费4,500元。原告对重新鉴定意见书无异议，被告均对重新鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见不予认可。
四、原告系上海市非农家庭户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，由被告张为民依法承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费2,687.14元，其中外购药物103元缺乏相应医嘱，该部分予以扣除，其余费用2,584.14元系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见书，本院酌情支持1,800元、2400元。3、误工费10,950元，根据相关鉴定意见结合被告对原告主张的标准无异议，本院予以支持。4、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。5、残疾赔偿金115,384元，根据相关鉴定意见结合原告实际情况，原告的主张于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、衣物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。9、律师费4,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。上述1-9项费用共计144,468.14元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计114,584.14元，再由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计25,884元，律师费4,000元由被告张为民赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴毅仁医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计114,584.14元；
二、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴毅仁护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计25,884元；
三、被告张为民于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴毅仁律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,633元，由被告张为民负担；重新鉴定费4,500元，由被告亚太财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 张宝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。