wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第80号
申请人聂某某。
申请人聂某某要求宣告聂某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人聂某乙。
被申请人聂某乙精神状态经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人聂某乙患有XXX疾病；被鉴定人聂某乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告聂某乙为无民事行为能力人；
指定聂某乙为聂某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第2004号
原告：陈兴木，农民，
被告：虞会忠，农民。
原告陈兴木与被告虞会忠民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兴木到庭参加诉讼，被告虞会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈兴木起诉称：2012年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。借款经原告多次催讨，被告只归还100元。现起诉要求被告归还借款10900元。为证明诉称事实，原告向本院提供借条原件一份。
被告没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供证据，本院经审核，认为原告提供的证据符合证据的三性，予以确认，并认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原告陈兴木与被告虞会忠之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。本案借款虽没有约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞会忠于本判决生效之日归还原告陈兴木借款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告虞会忠负担，该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈艺尹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1247号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：钟发仁，男，汉族，住址：重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6477。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�：被告于2010年8月17日在原告申请使用号码为00×××05的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币29909.03元，暂计利息为人民币2483.89元、滞纳金为人民币1625.92元，合计欠款为人民币34018.84元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告偿还透支中国农业银行金穗信用卡透支本金人民币29909.03元；二、判令被告还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为人民币2483.89元）；三、判令被告支付至2014年3月26日的逾期还款滞纳金人民币1625.92元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭审时确认截至2014年11月18日，被告尚欠透支本金人民币29591.9元，利息人民币6615.3元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准；2、基本账户明细、账户信息明细；3、交易历史记录；4、账户催收历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月2日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款�的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为00×××05，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录及庭审陈述，至2014年11月18日止，被告尚欠透支本金人民币29891.9元，暂计利息为人民币6615.3元，至2014年3月26日止的滞纳金为人民币1625.92元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟发仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币29891.9元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年11月18日止金额为人民币6615.3元）；
二、被告钟发仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币1625.92元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告钟发仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭美美
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07115号
原告陶勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告刘传中，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴耀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告达州市达县海源煤业有限公司，住所地达州市达县管村镇万竹村5社。
本院在审理原告陶勇诉被告刘传中、吴耀兰、达州市达县海源煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶勇撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟俊惺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6592号
罪犯李山东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年5月31日作出了（2009）临罗刑初字第251号刑事判决，以被告人李山东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李山东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李山东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李山东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李山东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02802号
原告衢州市柯城创深电器厂。
负责人毛某甲，。。
委托代理人毛某乙。
被告湖南平高开关有限公司。
法定代表人刘某，。。
委托代理人杨某。
原告衢州市柯城创深电器厂诉被告湖南平高开关有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员孙卉担任记录。原告的委托代理人毛某乙、被告的委托代理人杨五平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州市柯城创深电器厂诉称：2013年4月15日，原、被告双方达成一份还款协议书，约定原湖南天鹰高压开关电器有限公司（以下简称天鹰公司，现已注销）欠原告货款120150元由被告负责支付，其中60150元以长城皮卡车一辆冲抵，余款60000元于2013年5月30日支付，如逾期未付，则按原欠款120150元支付清结并赔偿损失。协议签订后，被告仅向原告交付了实际市场价值11000元的皮卡车一辆，至今未支付其他款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款120150元及损失18052元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南平高开关有限公司辩称：被告已经完全按照还款协议履行了自己的全部义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、《还款协议》一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系及履行方式。
2、《订货合同》、《销售合同》、《采购合同》各一份，拟证明原、被告之间存在合同关系，且约定了各自的权利义务，被告欠原告货款12万余元。
3、增值税发票4份、对帐催款单2份，拟证明原告履行了全部的合同义务，被告付款应从2012年9月30日开始。
4、交通费发票、邮寄费发票、住宿费发票、工商档案查询费发票，拟证明原告为追索债权所发生的损失费用共计18052元。
5、注册机动车登记信息、机动车行驶证、车辆交接表、车辆照片，拟证明被告按《还款协议》履行了交付车辆的义务，被告对《还款协议》的内容是认可的，被告逾�付款，按照原货款支付是公平的。
被告对原告证据1中的打印部分无异议，对手写部分，被告认为是原告自行添加的，不予认可；对原告证据2无异议；对原告证据3中的增值税发票无异议，但对催款单有异议，认为没有被告的签收确认。对原告证据4的三性均有异议，认为不能作为本案的有效证据。对原告证据五的三性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的，恰恰证明了被告是履行了《还款协议》的义务的。
被告在庭审过程中，向本院递交了下列证据：
1、兴业银行汇款回单，拟证明《还款协议》中第三条义务被告已于2013年9月22日履行，至此，《还款协议》中的义务被告已全部履行完毕。
2、《车辆转让协议》一份，拟证明被告已履行了《还款协议》的义务。
原告对被告证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告已依约履行，被告应按原货款履行。对被告�据2的三性均无异议。
对原、被告的证据本院认证如下：原告的证据1、2、4、5真实、有效，能证明本案的相关事实，本院予以确认；对原告证据3中的增值税发票真实、有效，本院予以确认，对原告证据3中的对帐催款单系原告单方制作，不能达到其证明目的，本院不予确认。对被告的证据1、2真实、有效，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年9月、2010年11月、2011年1月，原告与天鹰公司签订了三份合同，由原告向天鹰公司提供弹簧机构、线圈等电器产品，合同总货款为257650元。原告按合同约定交付了货物，出具了相应的增值税发票，天鹰公司支付了部分款项，仍欠原告货款120150元。2013年4月15日，原、被告及天鹰公司三方通过协商，签订了一份《还款协议》，协议约定：1、天鹰�司欠原告的货款120150元由被告负责支付；2、被告同意以60150元的价格转让长城皮卡轻型货车一辆冲抵等额货款，另行签订转让协议；3、被告同意在2013年5月30日前向原告支付货款60000元，至此，天鹰公司与原告的货款往来全部结清。如逾期未付，则按原欠款120150元支付清结并赔偿损失。原、被告及天鹰公司均在《还款协议》上盖章确认。此后，原、被告另行签订了一份车辆转让协议，被告于2013年4月20日按《还款协议》的约定向原告交付了长城皮卡车一辆，冲抵了货款60150元。但《还款协议》第三条约定的付款期限届满后，被告未按时向原告支付余款60000元，直至2013年9月22日，被告才将余款60000元通过银行转帐的方式支付给原告。
本院认为：原、被告与天鹰公司三方签订的《还款协议》系三方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应依�履行。被告未按《还款协议》的第3条按时支付60000元货款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告按原欠款120150元支付的诉讼请求，本院认为原、被告双方在《还款协议》第3条约定：如逾期未付，则按原欠款120150元支付清结并赔偿损失，应视为对被告违约责任的确定，本案中，被告虽然逾期近四个月才支付完毕，但如仍按120150元要求被告支付货款显然有失公平，本院确认被告应以60000元为基数按银行同期借款利率的4倍向原告支付从2013年5月31日起至2013年9月22日止的逾期利息。对原告要求被告承担相应损失的诉讼请求，本院认为：因被告的违约造成原告为实现债权而发生了车旅费、查询费等相应的费用，经核实，上述费用共计2913元，应当由被告承担。对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百�十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南平高开关有限公司在本判决生效之日起三日内向原告衢州市柯城创深电器厂支付逾期利息（利息计算方式：以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年5月31日起计算至2013年9月22日止）。
二、限被告湖南平高开关有限公司本判决生效之日起三日内向原告衢州市柯城创深电器厂支付损失费用2913元。
三、驳回原告衢州市柯城创深电器厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告湖南平高开关有限公司承担761.5元，由原告衢州市柯城创深电器厂承担761.5元。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项�一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一三年十月十五日
书记员 孙卉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1257号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州易盟品牌管理有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ娜。
本院在审理原告江金龙诉被告广州易盟品牌管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
审判员 梁伟芳
二〇一四年九月二日
书记员 付 瑾
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初230号
原告：项柳云。
被告：杨伟荣。
本院在审理原告项柳云与被告杨伟荣民间借贷纠纷一案中，原告项柳云于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨伟荣银行存款人民币599450元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告项柳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡学飞、胡会丁提供的下列担保财产：坐落于南昌县金沙大道2268号平安-象湖风情住宅区13栋二单元房屋一套（证号：00071391）；
二、冻结被告杨伟荣银行存款人民币599450元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一六年二月十七日
书记员 吴林招
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第446号
申请执行人肖光友
被执行人彭震、罗丽娜
申请执行人肖光友与被申请执行人彭震、罗丽娜其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1808号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭震、罗丽娜未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光友于2014年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 淼
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执148号
被执行人唐某某，男，1990年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。
被执行人罗某某，男，1988年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。
申请被执行人唐某某、罗某某盗窃罪罚金一案，分别被判处罚金3000元，3000元。本院刑事庭于2018年1月31日移送执行，在执行中，本院经过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人唐某某、罗某某财产状况进行了查询，查明被执行人唐某某、罗某某无银行存款，无车辆登记信息和不动产登记信息，可以认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月八日
代理书记员 ：李明旺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第14号
罪犯梁甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）闵刑初字第679号刑事判决，认定梁甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日起至2016年7月20日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第014号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯梁甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
梁甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3263号
原告：迁安熙城物业服务有限公司。
法定代表人：吕雨华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷晓琴，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：王超，男，工人。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安熙城物业服务有限公司委托诉讼代理人雷晓琴到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安熙城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费2441.05元、违约金591.95元，共计3033元。事实和理由：原告于2014年1月13日与迁安天洋城4代签订了《迁安天洋城4代临时管理规约》，约定由原告向4代小区全体业主提供物业服务。上述合同对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2015年2月1日至2016年1月31日期间的物业费（821901建筑面积115.58平方米，收费标准:1.76元∕月∕平方米，违约金标准：从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五），虽经原告多次催缴，但被告均不履行交纳物业费的义务。
被告王超未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系迁安市天洋城4代小区业主，原告系迁安市天洋城4代小区物业服务公司。被告自2015年2月1日起至2016年1月31日期间的物业费2441.05元未交纳。2015年2月7日，原告向被告送达缴费通知单，通知单载明：截止2015年2月1日至2016年1月31日，您应付物业服务费共计人民币2441.05元。敬请您接此通知后，请您于2015年2月28日前到1－2－103物业服务中心办理交费手续，以免产生不必要的违约金损失。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费。逾期应承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，证据不足，不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效十日内给付原告迁安熙城物业服务有限公司物业费2441.05元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告迁安熙城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘志飞
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第445-1号
原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司，住所地：鄄城县工业园区。
法定代表人孙辉，该公司经理。
被告王丙成。
被告王仁英。
本院在审理原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司与被告王丙成、王仁英凭样品买卖合同纠纷一案中,原告于2014年6月27日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王丙成、王仁英的银行存款100000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3947号
原告孙某某，住章丘市。
委托代理人高建峰，章丘清照法律服务所法律工作者。
被告张某某，住章丘市。
原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年7月26日，被告张某某因偿还信用卡资金紧张借原告现金一万元，并由张某某书具欠条一份，现原告多次催要被告未付，为此特向法院起诉，请求法院判令被告张某某偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2014年7月27日至还清之日，按同期银行贷款利息计算）；涉诉费用由被告承担。
被告张某某未到庭质证答辩，在庭后本院对其电话询问中，被告辩称，借款属实，但这系其与其前妻景某某的夫妻共同债务。
经审理查明，2014年7月26日，被告张某某自原告孙某某处借款10000元，并于同日书具借条一张，借条载明“借条今借到孙某某一万元整，（10000.00）2014年7月26日借款人：张某某”。借款后被告并未偿还，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张某某向孙某某借款的事实，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款后，借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告孙某某基于与被告张某某之间的民间借贷关系，要求被告偿还借款本金10000元的诉求合法有据，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款利息及借款期限，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告张某某关于本案系夫妻共同债务的辩驳，本院认为，原告对本案被告行使的诉权是对其权利的自由处分，符合法律规定，且不损害被告的利益，故对于被告该项辩驳本院不予采纳。所涉夫妻共同债务问题，被告可另行主张权利。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金10000元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月八日
书记员 王 红
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第232号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄瑞芳(绰号“芳边”)，女，1962年12月26日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。2008年3月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2012年11月15日、2013年6月17日、2013年12月6日均因赌博分别被古田县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人罗华(绰号“老四”)，男，1961年8月9日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。2011年9月30日、2012年11月l5日均因赌博分别被古田县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人黄瑞芳、罗华犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄瑞芳、罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年4月至2015年7月13日间，被告人黄瑞芳、罗华在古田县城西街道新秀路A12号自己经营的茶店内，提供麻将牌等赌具聚众他人以“扑雀”方式进行赌博，从中抽取“斗钱”共计人民币60000元。同年7月l3日，被告人黄瑞芳被古田县公安局干警当场查获并退缴赃款人民币45000元。次日，被告人罗华主动到古田县公安局投案并退缴赃款人民币15000元。
受本院委托，古田县司法局对被告人罗华进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人罗华具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄瑞芳、罗华在庭审中并无异议，且有证人林某、谢某、胡某、郑某、徐某、肖某、余某、丁某、陈某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书，被告人黄瑞芳、罗华的到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞芳、罗华以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄瑞芳有前科，且有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗华有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄瑞芳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄瑞芳、罗华积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人罗华有悔罪表现，且具备社区矫正条件，因此依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄瑞芳、罗华分别退出的非法所得人民币45000元、15000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱国贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第232号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某（绰号“芳边”），女，1962年12月26日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。2008年3月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2012年11月15日、2013年6月17日、2013年12月6日均因赌博分别被古田县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人罗某（绰号“老四”），男，1961年8月9日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。2011年9月30日、2012年11月l5日均因赌博分别被古田县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某、罗某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年4月至2015年7月13日间，被告人黄某、罗某在古田县城西街道新秀路A12号自己经营的茶店内，提供麻将牌等赌具聚众他人以“扑雀”方式进行赌博，从中抽取“斗钱”共计人民币60000元。同年7月l3日，被告人黄某被古田县公安局干警当场查获并退缴赃款人民币45000元。次日，被告人罗某主动到古田县公安局投案并退缴赃款人民币15000元。
受本院委托，古田县司法局对被告人罗某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人罗某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某、罗某在庭审中并无异议，且有证人林某、谢某、胡某、郑某、徐某、肖某、余某、丁某、陈某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书，被告人黄某、罗某的到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、罗某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有前科，且有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某、罗某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人罗某有悔罪表现，且具备社区矫正条件，因此依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某、罗某分别退出的非法所得人民币45000元、15000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱国贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第232号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人石某某，男，1976年3月2日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市，现住丽江市古城区。2015年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月3日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，2015年8月28日对其变更强制措施为取保候审。现在家。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月17日至25日期间，被告人石某某先后七次至丽江市古城区赋誉宾馆205房间内，从卢某、沈某、毛某（三人另案处理）处收购盗窃所得的一部三星NOTE3手机、一部小米3手机、一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一部三星GalaxyAipha手机、一部三星A3000手机、一部苹果5s手机、一部苹果6Plus手机、一部华为荣耀3X手机、一部魅族魅蓝手机、一台索尼牌摄像机、一部宾得牌K3照相机，并丽江市古城区号“中国移动瑞元店”内收卢某生沈某阳毛某海盗窃所得的一部苹果5手机。经鉴定，上述物品除一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一台索尼牌摄像机未做出价格鉴定外，其余物品分别价值人民币：2200元、2178元、2848元、1634元、4464元、5845元、1036元、919元、7318元、3150元，共计价值31592元。上述物品均被被告人石某某转卖，赃物未能追回。2015年5月26日，被告人石某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人石某某自愿退赔被害人的经济损失人民币10000元。上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人石某某的供述和辩解、被害人陈述卢某生沈某阳毛某海的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而多次予以收购并销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人石某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年九月二十三日书记员  郑 国
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第232号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄瑞芳(绰号“芳边”)，女，1962年12月26日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。2008年3月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2012年11月15日、2013年6月17日、2013年12月6日均因赌博分别被古田县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被古田县公安局取保候审。现在家。被告人罗华(绰号“老四”)，男，1961年8月9日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。2011年9月30日、2012年11月l5日均因赌博分别被古田县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人黄瑞芳、罗华犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄瑞芳、罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年4月至2015年7月13日间，被告人黄瑞芳、罗华在古田县城西街道新秀路A12号自己经营的茶店内，提供麻将牌等赌具聚众他人以“扑雀”方式进行赌博，从中抽取“斗钱”共计人民币60000元。同年7月l3日，被告人黄瑞芳被古田县公安局干警当场查获并退缴赃款人民币45000元。次日，被告人罗华主动到古田县公安局投案并退缴赃款人民币15000元。受本院委托，古田县司法局对被告人罗华进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人罗华具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄瑞芳、罗华在庭审中并无异议，且有证人林某、谢某、胡某、郑某、徐某、肖某、余某、丁某、陈某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书，被告人黄瑞芳、罗华的到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞芳、罗华以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄瑞芳有前科，且有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗华有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄瑞芳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄瑞芳、罗华积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人罗华有悔罪表现，且具备社区矫正条件，因此依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄瑞芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄瑞芳、罗华分别退出的非法所得人民币45000元、15000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱国贤二〇一五年十二月十五日书记员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第394号
原告：吴某。
委托代理人：南忠权。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人南忠权、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1986年10月11日举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方自结婚以来，性格不合，经常因家庭琐事发生争执，双方分多聚少，2005年正月开始分居至今。2005年7月，原告向法院起诉离婚，后原告又撤回起诉，但夫妻感情一直冷淡。原告认为夫妻感情确实破裂，故此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平分；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩：1、不同意离婚；2、不同意分割双方共同财产。
经审理，本院查明：原告吴某与被告王某甲于1986年开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。原告曾于2005年间向法院起诉离婚，后双方和好，原告撤诉。2013年间，原、被告夫妻关系出现不和。
以上事实，由原、被告身份证、原、被告及婚生子的户口登记簿、结婚证、民事裁定书、生效证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活二十几年，在相互了解的基础上补办了结婚登记手续，期间生育一子一女，双方共同抚育儿女成长，婚姻基础和夫妻感情尚可。原告虽曾提起离婚诉讼，但其后双方已经和好，原告因此撤诉。近期，夫妻之间虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。故原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 曾一林
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第19号
起诉人林永年，男，1939年7月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
起诉人吴永才，男，1941年2月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
2015年8月26日，本院收到林永年、吴永才的起诉状。起诉人称，起诉人因不服签订的《泉州市城南片区保护整治工程住宅拆迁补偿安置补充协议书》，向泉州市住房和城乡建设局提出拆迁房屋和店面实际面积数量的补偿安置的裁决，但泉州市住房和城乡建设局一直未能作出裁决，后向起诉人出具了泉建信告（2015）011号《信访事项受理情况告知单》，起诉人不服。请求法院判令：撤销泉州市住房和城乡建设局所作的泉建信告（2015）011号《信访事项受理情况告知单》，依法�新作出行政裁决决定。
本院认为，泉州市住房和城乡建设局于2015年6月10日所作的泉建信告（2015）011号《信访事项受理情况告知单》，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，该告知单不是具体行政行为。因此起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对林永年、吴永才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗58号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡金艳，女。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丹东光华酿造有限公司。
法定代表人：李文升，总经理。
申诉人蔡金艳与被申诉人丹东光华酿造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第00048号民事判决，向丹东市人民检察院申请监督。该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2016年3月16日作出辽检民（行）监[2015]21000000345号民事（行政）抗诉书，认为丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第00048号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 嵩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执409号
申请执行人张某
被执行人刘某
张某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年6月29向本院申请执行，本院7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在金融机构的存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执409号申请执行人邓某申请执行人樊某姗申请执行人樊某被执行人杨某邓某、樊某姗、樊某与杨某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某、樊某姗、樊某于2016年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在金融机构的存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一六年十一月三十日书记员 胡 晋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6974号
原告：呼茹焕，女，1976年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张庆祯，女，1970年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告呼茹焕诉被告张庆祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼茹焕撤诉。
案件受理费2427元，由原告呼茹焕负担。
审判员 薛春斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 伟
速录员 周明静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第481号
上诉人（原审原告）罗泽文。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人罗泽文为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3025号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告罗泽文诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，罗泽文不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3248号
原告：孙荣先。
委托代理人：况宗昕。
被告：王安忠。
委托代理人：朱长志。
被告：王安波。
本院在审理原告孙荣先与被告王安忠、王安波农村房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙荣先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙荣先负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十月八日
书 记 员 王孝刚
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2809号
原告：王某，男，1978年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：李子林，男，1967年8月1日出生，汉族，普兰店市中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：李某，女，1981年10月22日出生，汉族，普兰店市第十六中学教师，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李子林、被告李某及其委托代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年2月2日登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一男孩王永博，现年8岁。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵嘴打仗，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年2月和2013年8月两次向法院起诉离婚，均未得到支持，故再次起诉要求依法判令准予原告与被告离婚。夫妻共同财产座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号房屋一套，归原告所有，原告返还被告房屋折价款15万元。婚生男孩王永博由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。被告住房公积金，夫妻共同债务6.5万元，债权3.9万元请求法院依法分割。
被告李某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，除原告提出的共同财产外，双方还有共同财产座落于普兰店市影前小区8号楼2-6-6房屋一处，该房屋首付款及贷款均由夫妻共同财产支付，请求法院依法判令被告享有该房屋的居住权的使用权，并依法分割房屋首付款、共同偿还贷款及增值部分。此外双方还有×××号轿车一辆及出租车运营手续，请求法院判令该车辆归被告所有。同意座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号的房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款15万元。离婚后，被告没有住所居住，被告月收入2400余元，原告提出的每月1000元抚养费过高，请求法院酌情考虑。
经审理查明：原、被告于2004年2月2日登记结婚，婚初感情尚好，2006年5月22日婚生一男孩王永博，现年8岁。原、被告婚后共取得房产两处、×××号轿车一辆，两处房产一处座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号，房产证号为普房权证普私字第XX**号，该房屋在庭审过程中原、被告协商一致，所有权归原告所有，原告返还被告房屋折价款15万元；另一处座落于普兰店市影前小区8号楼2-6-6，2004年11月30日，原、被告与原告父母签订协议书一份，约定：“……市内楼房影前小区8#6-6属父母王宝祥、刘桂珉所有，儿子王某、儿媳李某只有使用权和居住权。”该协议已经本院（2012）普民初字第2361号民事判决确认有效。原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚，现再次以感情破裂为由诉至本院请求判令准予双方离婚。
另查：原告王某于2003年10月16日与普兰店市公路运输管理所签订《普兰店市出租汽车营运证有偿使用合同书》，取得出租车营运手续，当时营运车辆牌号为×××，该车辆已报废，原、被告现有车辆×××沿用×××号车辆的营运手续。被告李某于2008年3月13日开设住房公积金账户，账户余额为35655.95元，被告每月实发工资为2464.52元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、协议书、公证书、民事判决书、出租客运审批表、户口本、机动车行驶证，被告提供的工资条、购房发票，本院调取的住房公积金个人分户账查询及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告多次以感情破裂为由诉至法院要求离婚，说明双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割被告的住房公积金于法有据，本院予以支持。庭审过程中，双方对共同财产座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号的房屋及婚生男孩王永博的抚养权协商一致，即房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款15万元，婚生男孩随原告一起生活，由被告负担抚养费，本院对此予以照准。关于座落于普兰店市影前小区8号楼2-6-6的房屋，因原、被告双方已自愿签订协议约定该房屋归原告父母所有，故该房屋已不属于夫妻共同财产，被告主张的双方为购买该房屋而支付的首付款、贷款属于婚姻关系存续期间的消费支出，不属于人民法院审理离婚案件时处理夫妻共同财产的范畴，被告主张分割房屋增值部分没有事实及法律依据，该房屋的居住权和使用权亦不属于本案应当调整的范围，故对被告涉及该房屋的权利主张本院不予支持。原告取得的出租车营运手续系原告个人婚前取得，不属于夫妻共同财产范围，本院不予调整。本案在审理过程中，原、被告双方对夫妻共同财产×××号轿车的所有权归属争议较大，但均认可按照该车辆当前价值10000元返还对方折价款，考虑到原告享有出租车营运资质，将车辆所有权处分给原告更有利于生产经营，故该车辆所有权应当归原告所有，原告返还被告折价款10000元。关于婚生男孩王永博抚养费一节，考虑到被告离婚后没有住所居住，结合被告的工资收入，同时也充分照顾到子女和女方权益，本院酌定抚养费标准为被告月工资收入的20%即493元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生男孩王永博（2006年5月22日出生）随原告王某一起生活，被告李某自2015年1月1日起至婚生男孩王永博独立生活时止，每月承担抚养费493元，此款于每年12月31日前付清；
三、夫妻共同财产座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号房屋一处（房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记所有权人为原告王某），车牌号为×××轿车一辆（登记所有人为原告王某）均归原告王某所有，原告王某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告李某共同财产折价款16万元；
四、被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某住房公积金17828元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预付），由原告王某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁心奕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2150号
申请人段山，男，1945年4月4日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，该公司董事长。
段山申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人段山依据生效的（2016）豫0782民初2202号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款60000元、利息18362元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费879.5元、执行费1089元�逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2202号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初318号
原告：王伟，男，1997年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：宗训华，男，1974年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：孙虎，总经理。
本院在审理原告王伟与被告宗训华、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王伟于2018年1月5日申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼，经审查，原告的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
审判员 李淑玲
二〇一八年一月五日
书记员 张秀萍
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2194号
申请执行人冉全恒，男，1964年2月9日出生，住四川省宣汉县清溪镇庄子村2组，公民身份号码:513022196402092576。
被执行人盛丰贵，男，1972年5月10日出生，住江西县万年县青云镇坞头村89号，公民身份号码:362331197205101013。
本院立案执行的申请执行人冉全恒与被执行人盛丰贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人全部履行了（2016）浙0703民初2538号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨叶红、陈方亮，该行工作人员。
被执行人赵继红，男，1976年9月18日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人吕玲香，女，1977年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人洪新平，男，1972年9月5日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人赵晖，女，1977年3月25日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人史翠红，女，1973年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人赵继红，吕玲香，洪新平，赵晖，史翠红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初2245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人赵继红，吕玲香，洪新平，赵晖，史翠红有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月22日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初2245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 李基平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶 玚
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执690号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：乔小龙，男，汉族，1984年12月18日出生，个体。
被执行人：温埃飞，男，汉族，1967年1月17日出生，个体。
被执行人：王万才，男，汉族，1974年11月25日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：李有连，男，汉族，1960年6月4日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与乔小龙、温埃飞、李有连、王万才借款合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月一日
书记员 高晨乐
海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2667号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈帅翱由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原告婚生子抚养费300元至独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。
原告主张及举证：原告认为被告有家不回，与原告分居，不照顾家庭和儿子，已导致夫妻感情彻底破裂。原告提供结婚登记申请书、户口簿各1份。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认定及理由：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据均系原件，且与案件待证事实具有关联性，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活十三年有余，并共同养育儿子陈某丙，已建立了较好的夫妻感情基础，只要原、被告珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭的和睦以及儿子的健康成长，相互宽容、相互谅解，多沟通、交流，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2526号
原告沈吾传。
被告戴灿红。
被告都邦财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人方民。
委托代理人章启升。
本院在审理原告沈吾传诉被告戴灿红、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈吾传于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈吾传在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴灿红、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈吾传撤回对戴灿红、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由沈吾传负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 瞿丽丹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第561号
申请执行人：邓吉春，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被执行人：刘唐辉，男。
申请执行人邓吉春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、刘唐辉机动车交通事故责任纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法民一初字第3号民事决书已发生法律效力。申请执行人申请被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿交通费等24799.35元，先垫付医疗费等10398.1元，鉴定费2000元。三项共计37197.45元。执行人邓吉春10日向本院移交强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、刘唐辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行期间，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司缴交了标的款34737.45元，本案的标的款大部分执行到位，申请人同意作结案处理，本案可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘颖源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7101号
原告：金良定，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴士旺，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告金良定与被告吴士旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴士旺偿还原告借款2万元及利息（自2017年2月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日止为800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告吴士旺因缺少资金向原告金良定借款2万元，由被告吴士旺出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为贰万元，利息为月利息2%，未约定还款日期。被告吴士旺支付利息至2017年1月11日。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士旺应偿还原告金良定借款2万元及利息（自2017年2月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告吴士旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 余藤爱
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1489-1号
申请执行人魏金龙，男，1970年7月30日出生。
被执行人钟松林（曾用名钟涛），男，1983年8月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4148号民事判决书，向被执行人钟松林发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人钟松林未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟松林的银行存款人民币三万六千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人钟松林应当负担的案件受理费人民币三百五十元，申请执行费人民币四百四十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟松林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年八月八日
书记员 张晓丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00962号
原告：李先玲，女，1966年10月1日出生，汉族。
被告：吴金录，男，1962年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告李先玲与被告吴金录为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李先玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李先玲负担。
审判长 潘光林
二〇一五年四月十七日
书记员 姜鸿基
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初432号
原告:郑元清（ZHENGYUANQING），男，1955年3月21日出生，国籍：美国，现住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，1962年4月16日出生，汉族，住福建省连江。
原告郑元清与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈君武的委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元清向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金420000元及利息（从2014年1月15日起，按月利率1%,付至实际付清本息之日止);借款本金90000元及利息（从2015年1月10日起，按月利率1%,付至实际付清本息之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告的妻子董美容与被告系朋友关系，被告陈秀云以孩子要出国为由向原告借款，2011年2月份借款5万元，2012年4月份借款7万元，2012年9月份借款5万元，以上三笔借款原告现金支付，2014年1月15日被告再次向原告借款25万元，原告通过转账支付，故被告在2014年1月15日出具借条一张，内载明：兹向原告借款42万元整，借期暂定两年，月息一分，每半年还一次利息。2015年1月10日被告再次向原告借款9万元，亦出具借条一张，同样约定：每月利息一分，每半年还利息。原告支付本金后，被告均未依约支付利息，此后，原告多次向被告催讨本息无果。
原告郑元清向本院提供证据如下：
1、基本信息表；证明被告陈秀云的主体信息；
2、借条，被告陈秀云向原告借款42万元，并于2014年1月15日向原告出具借条一张，约定，借期暂定两年，月利率一分，每半年还一次利息；
3、借条，证明2015年1月10日被告再次向原告借款9万元，亦出具借条一张，同样约定：每月利率一分，每半年还利息；
4、郑金娇的身份证复印件、户口薄复印件；
5、存折的存取款记录、银行流水记录；证据4-5证明1、郑金娇系原告郑元清的姐姐，原告郑元清持美国护照后，在中国境内办理银行卡不便，同时也为了避税，故通过其姐姐的账户投资基金，转账、存取钱款。2、2014年1月15日原告通过其姐姐工商银行账号将赎回的基金款30万元转账借给被告陈秀云，因陈秀云还给原告妻子5万元，故双方约定，当天陈秀云再向原告借款25万元；
6、证人郑金娇的询问笔录，证明原告通过郑金娇的账户转账借给被告25万元；
7、连江县琯头镇竹岐村委会证明，证明郑金娇与原告为胞姐弟关系。
被告陈秀云未向本院提交证据。
被告陈秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提交的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月15日前先后向原告借款420000元，其中原告通过其姐姐郑金娇的银行账户转入被告银行账户250000元，余款170000元为现金支付。被告向原告书写借条一张，约定借款期限为2年，月利率为1分，每半年支付一次利息；2015年1月10日，被告又向原告借款90000元，该借款为现金支付。被告向原告书写借条一张，也约定了借款月利率为1分，每半年支付利息。被告借款到期未还，原告经多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼，请求被告返还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑元清与被告陈秀云之间的借贷关系有借条为证，法律事实清楚，双方权利义务明确，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告归还其借款510000元本息，于法有据，本院予以支持。被告陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀云应于本判决生效之日起七日内，偿还原告郑元清借款510000元及其利息（利息按月利率1%计算，其中420000元自2014年1月16日起计至还清该款项之日止；90000元自2015年1月11日起计至还清该款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，由被告陈秀云负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不交纳诉讼费用的，人民法院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈贻涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6195号
申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市。
代表人：高铁奇，该支行行长。
被执行人：郑辉。
被执行人：郑慧琴。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01009号宁波银行股份有限公司逍林支行诉被告郑辉、郑慧琴金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑辉、郑慧琴应支付申请执行人宁波银行股份有限公司逍林支行借款本金234082.23元及判决利息，向法院交纳案件受理费2405.50元，执行费3411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6195号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩炯（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5254号
原告：白玉军，男，1969年8月8日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告：冯士轩，男，1993年9月16日出生，汉族，天津福德园科技有限公司采购员，住天津市滨海新区。
原告白玉军与被告冯士轩返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告白玉军诉称，原告长期从事钢结构厂房拆除回收工作。2018年3月17日，被告与原告联系，有意将其所有的位于天津市东丽区的钢结构厂房的拆除回收工程交给原告完成。原告到厂房现场验查后，双方于2018年4月15日协商一致，原告以145万元的价格收购并拆除原告厂房，同日原告妻子给被告转账5万元作为定金。时至2018年6月9日，原告发现被告已经将厂房自行拆除，向其索要定金也被拒绝。至今，被告也未将该款给付原告。故起诉至法院。
被告冯士轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，被告的经常居住地在天津市滨海新区，认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送至其经常居住地即天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告向本院提供了房产证及居住证明，该证据能够证明被告的经常居住地在天津市滨海新区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告的经常居住地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。
综上，被告冯士轩的管辖异议成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告冯士轩对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年七月十七日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审119号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人宋凤，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）522号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）522号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人宋凤系农业户口，其与不明身份男子于2014年3月12日生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均可支配收入12916元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费12916元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人宋凤送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了肥费催字（2015）516号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）516号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）522号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3748号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。
被告：刘春香，男，1976年12月生，汉族，住溧水区.
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年七月二十日
书记员 谢朋飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2768号
原告：熊传江，女，生于1975年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：刘华林，男，生于1971年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告熊传江、刘华林与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘华林及原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传江、刘华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层266号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款482293（其中96459元为头三年租金抵房款数）。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层266号房出售给原告，总价款385834元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款385834元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3858.34元（385834元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告熊传江、刘华林支付违约金3858.34元。
四、驳回原告熊传江、刘华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人刘熹，行长。
委托代理人（特别授权）杨庆华，男，汉族，生于1970年10月7日，住四川省宜宾市高县，系该行职工。
委托代理人李勇，高县庆符镇法律服务所法律工作者，系该支行法律顾问。
被告李建蓉，女，生于1970年9月24日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告张树民，男，生于1971年6月8日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告黄启德，男，生于1965年3月20日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
被告王仕荣，男，生于1970年4月22日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行（以下简称邮政储蓄高县支行）诉被告李建蓉、张树民、黄启德、王仕荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄高县支行委托代理人杨庆华、李勇，被告黄启德、王仕荣到庭参加诉讼。被告李建蓉、张树民因下落不明，本院依法向被告李建蓉、张树民公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,公告期满，被告李建蓉、张树民无正当理由拒不到庭,本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄高县支行诉称，2014年8月27日，原告与被告李建蓉、黄启德、王仕荣签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，小组成员单一贷款最高额度为200000元，联保小组合计贷款不超过600000元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，被告李建蓉以收购花生为由向原告贷款150000元，双方签订的《小额贷款借款合同》约定，贷款期限为2014年8月至2016年8月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告王仕荣、黄启德作为李建蓉的小额贷款联保小组成员，为该借款提供连带责任担保，被告张树民在借款人配偶栏签名并捺印。合同签订后，原告向被告李建蓉发放了贷款150000元，被告李建蓉按约还款至2015年9月。截止2016年3月29日，因被告李建蓉尚欠原告借款本金130009.06元及利息22017.47元，上述款项，原告经多次催收未果，起诉至法院，请求判令：1、解除原告于2014年8月27日与被告李建蓉签订的《小额贷款借款合同》；2、被告李建蓉、张树民偿还原告借款本金130009.06元及截止2016年3月29日的利息22017.47元，并支付自2016年3月30日起至付清借款本金之日止以借款本金为基数按年利率20.358%计算的利息；3、被告黄启德、王仕荣承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李建蓉、张树民未提出辩称意见。
被告黄启德辩称，对原告诉称的贷款事实无异议，该借款我也曾积极配合原告向被告李建蓉、张树民催款。
被告王仕荣辩称，对原告诉称的贷款事实无异议，我仅是该借款的担保人，应由实际借款人李建蓉、张树民还款。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告李建蓉、黄启德、王仕荣签订《小额贷款联保协议书》，该《协议书》约定：李建蓉、黄启德、王仕荣成立联保小组，期限从2014年8月27日起至2018年8月27日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、且联保小组合计贷款本金不超过600000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2014年8月27日，原告邮政储蓄高县支行与被告李建蓉签订了《小额贷款借款合同》，该合同主要内容：被告李建蓉向原告借款150000元，用途为收购花生，借款期限从2014年8月至2016年8月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告黄启德、王仕荣为该借款的连带责任担保人，被告张树民在“借款人配偶栏”签名并捺印。合同签订后，原告向被告李建蓉发放了借款150000元。合同履行过程中，被告李建蓉按约返还原告借款本金19990.94元，利息13725.37元，其余借款本息逾期未付。截止2016年3月29日，尚欠原告借款本金130009.06元、利息22017.47元，共计152026.53。此款，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判令解除原告于2014年8月27日与被告李建蓉签订的《小额贷款借款合同》，由被告李建蓉、张树民返还原告借款本金130009.06元及截止2016年9月6日的资金利息34469.59元，并支付自2016年9月7日起至付清借款本金之日止以借款本金为基数按年利率20.358%计算的资金利息，并由被告黄启德、王仕荣承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：四被告的身份证复印件、被告李建蓉、张树民的结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《放款通知单》、《还款流水详单》复印件。四被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告邮政储蓄高县支行与被告李建蓉签订的《小额贷款借款合同》以及与被告李建蓉、黄启德、王仕荣共同签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告李建蓉提供了借款，履行了合同义务，而被告李建蓉在合同履行过程中未按约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求解除原、被告双方签订的借款合同并由被告李建蓉及其配偶张树民返还借款本息的诉求以及由被告黄启德、王仕荣承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。对原告提出解除双方所签《小额贷款借款合同》的诉求，因本案在诉讼过程中，双方签订的《小额贷款借款合同》履行期限已届满，故解除该合同已无实际意义。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建蓉、张树民于本判决书生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行借款本金130009.06元，并支付截止于2016年9月6日尚欠的利息34469.59元，共计164478.65元；该借款本金从2016年9月7日起至清偿之日止的利息按合同约定计算支付。
二、上述款项，由被告黄启德、王仕荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，公告费600元，共计2270元，由被告李建蓉、张树民承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 陈小清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌 瑾
�津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1605号
原告王国伟。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告王国伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪，被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称，2014年6月25日原告将其所有的牌照为津K×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为570000元，不计免赔等，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日。2015年3月2日19时20分，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东�西行驶至下行191公里处时，因未保证安全，致使该车与道路交通设施相撞，造成投保车辆损坏的交通事故。经交通队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在事故中受损严重，经物价部门评估，为此原告另行支出了评估费、拆解费、施救费等。原告向被告申请理赔未果，依法对被告提起民事诉讼，请求法院判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失291804元、拆解费29100元、评估费12000元、施救费2300元，在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费368.9元，以上共计335572.9元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，不属于保险责任的不予赔偿。交通事故认定书显示原告并未受伤，原告主张医疗费没有依据。车辆损失评估和施救费过高，应以实际发生损失价格为准。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，且损失明细表中已经包含拆解费，不应再产生拆解费。
经审理查明，2014年6月25日原告为其所有的车牌号为津K×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为人民币570000元，车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿限额为人民币10000元，并投保了不计免赔，保险期间均自2014年6月26日起至2015年6月25日止。2015年3月2日19时20分，原告驾驶投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至事故地点时，因未保证安全，致使该车与道路交通设施相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队责任认定，原告负事故全部责任。原告所有的投保车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为人民币291804元，原告为此花费评估费人民币12000元、拆解鉴定费人民币29100元、�通事故复杂作业费人民币2300元。原告支付医疗费人民币368.9元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、明细表、评估费发票、拆解鉴定费发票、交通事故复杂作业费发票、医疗门诊收费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告认为原告并未受伤，不同意支付医疗费，原告提交的医疗门诊收费票据可以证实原告的治疗情况，而被告未提交任何证据证实不应赔偿原告医疗费，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳，被告应当支付原告医疗费人民币368.9元。被告主张车辆损失评估价格过高，应以实际发生损失价格为准，但被告未向法庭提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，原告提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆损失作出的评估结论书，具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，因此被告应当按照评估数额赔偿原告损失。被告主张评估费、拆解费不属于保险公司理赔范围，但评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付，由于天津市静海县价格认证中心出具的评估结论书中确认的车辆总损失价格中已经包含了拆解的费用，因此原告不应该重复获得该项赔偿，故被告主张拆解费不能重复赔偿的答辩意见，本院予以采纳。被告主张施救费数额过高，但未向法院提交证据证明，依法承担举证不能的不�后果，因此被告该项答辩意见，本院不予采纳。
天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定原告负此次事故的全部责任，原告所有的车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故就原告的车辆损失人民币291804元、评估费人民币12000元、交通事故复杂作业费人民币2300元，被告应在车辆损失险赔偿限额内给付原告人民币306104元，就原告医疗费人民币368.9元，被告应在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内给付原告368.9元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王国伟保险金人民币306472.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3167元，由原告王国伟承担人民币275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担人民币2892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹峥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3861-1号
申请执行人陕西瑞远柳工机械有限责任公司。
被执行人杜腾飞，男，1991年1月17日生，汉族。
被执行人刘阿妮，女，1990年10月18日生，汉族。
被执行人杜军峰，男，1967年11月15日生，汉族。
被执行人王保保，男，1992年2月15日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区北杜镇南朱刘村村民，住该村166号，公民身份号码6104041992********。
本院在执行陕西瑞远柳工机械有限责任公司与杜腾飞、刘阿妮、杜军峰、王保保融资租赁合同纠纷一案中，权利人陕西瑞远柳工机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7932号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为74065.66元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3861号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田 丰