wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00183-4号
申请执行人杨红平，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人褚世享，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县，
关于杨红平与褚世享民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）鄂云梦民初字第00895号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告褚世享偿还原告杨红平借款本金5万元。判决书生效后，被执行人褚世享未履行判决书确定的给付义务，2015年5月28日，申请执行人杨红平向本院申请强制执行，本院于同年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人褚世享在服刑，且被执行人又无可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定终结本院（2013）鄂云梦民初字第00895号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨红平在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执59号
关于申请执行人魏来明与被执行人王锡胜劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锡胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏来明于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王锡胜向申请执行人魏来明支付劳务报酬9733元，案件受理费50元，由被执行人王锡胜负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王锡胜于2018年1月5日履行执行款9783元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏来明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王锡胜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终327号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十八日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终第908号
上诉人廖庆连，女，苗族，1946年1月10日出生，住保靖县。
委托代理人廖小萍，女，苗族，1968年10月12日出生，住保靖县。系廖庆连侄女。
上诉人廖庆连因诉保靖县人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行初74号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖庆连上诉称，一审法院对本案的裁定结果是错误的。其起诉符合法定条件，前后两个起诉案由都不一样，不存在重复起诉的问题，人民法院应当受理其起诉。故上诉人廖庆连请求依法撤销湘西中院（2016）湘31行初74号行政裁定，依法受理其诉保靖县政府不履行“恢复保国用（2001）字第0227号《国有土地使用证》或按该证登记内容重新发证”的法定职责一案。上诉人廖庆连还认为，2008年10月23日保靖县人民法院已经作出（2008）保行初字第2号行政判决：“一、撤销保靖县人民政府2007年7月20日作出的保国用（2007）字第0283号《国有土地使用证》；二、限令被告保靖县人民政府在本判决生效后三个月内重新核发该宗国有土地的使用权证”。由于双方当事人在法定期限内未上诉，该判决已经发生法律效力。行政机关保靖县人民政府在该生效法律文书确定的履行期限内，没有履行生效法律文书确定的义务。后上诉人廖庆连又多次向行政机关保靖县人民政府请求恢复保国用（2001）字第0227号《国有土地使用证》或按该证登记内容重新发证，但至今未办理。行政机关非因法定或者正当事由未依职权或者未依申请启动执法程序并作出相关处理的，属于不履行法定职责，应当依法纠正。因此，上诉人廖庆连遂以行政机关不履行法定职责为由向人民法院提起诉讼。
本院经审理认为，2008年8月4日上诉人廖庆连以保靖县人民政府为被告、向元松为第三人提起土地行政变更登记行政诉讼一案，请求人民法院判决撤销保靖县人民政府给第三人向元松颁发的保国用（2007）字第0283号《国有土地使用证》，恢复保国用（2001）字第0227号《国有土地使用证》。10月23日保靖县人民法院作出（2008）保行初字第2号行政判决：“一、撤销保靖县人民政府2007年7月20日作出的保国用（2007）字第0283号《国有土地使用证》；二、限令被告保靖县人民政府在本判决生效后三个月内重新核发该宗国有土地的使用权证”。但在生效法律文书确定的履行期限内，保靖县人民政府没有履行该判决（至今也未履行）。现上诉人廖庆连以行政机关不履行法定职责为由向人民法院起诉，相对于前述保靖县人民法院（2008）保行初字第2号行政案件，诉讼请求虽有重合之处，但并非基于同一法律关系、同一诉请又提起诉讼的重复起诉行为，且起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予登记立案。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人廖庆连的上诉理由和请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行初74号行政裁定；
二、本案指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 苏玲玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终第908号上诉人廖庆连，女，苗族，1946年1月10日出生，住保靖县。委托代理人廖小萍，女，苗族，1968年10月12日出生，住保靖县。系廖庆连侄女。上诉人廖庆连因诉保靖县人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行初74号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人廖庆连上诉称，一审法院对本案的裁定结果是错误的。其起诉符合法定条件，前后两个起诉案由都不一样，不存在重复起诉的问题，人民法院应当受理其起诉。故上诉人廖庆连请求依法撤销湘西中院（2016）湘31行初74号行政裁定，依法受理其诉保靖县政府不履行“恢复保国用（2001）字第0227号《国有土地使用证》或按该证登记内容重新发证”的法定职责一案。上诉人廖庆连还认为，2008年10月23日保靖县人民法院已经作出（2008）保行初字第2号行政判决：“一、撤销保靖县人民政府2007年7月20日作出的保国用（2007）字第0283号《国有土地使用证》；二、限令被告保靖县人民政府在本判决生效后三个月内重新核发该宗国有土地的使用权证”。由于双方当事人在法定期限内未上诉，该判决已经发生法律效力。行政机关保靖县人民政府在该生效法律文书确定的履行期限内，没有履行生效法律文书确定的义务。后上诉人廖庆连又多次向行政机关保靖县人民政府请求恢复保国用（2001）字第0227号《国有土地使用证》或按该证登记内容重新发证，但至今未办理。行政机关非因法定或者正当事由未依职权或者未依申请启动执法程序并作出相关处理的，属于不履行法定职责，应当依法纠正。因此，上诉人廖庆连遂以行政机关不履行法定职责为由向人民法院提起诉讼。本院经审理认为，2008年8月4日上诉人廖庆连以保靖县人民政府为被告、向元松为第三人提起土地行政变更登记行政诉讼一案，请求人民法院判决撤销保靖县人民政府给第三人向元松颁发的保国用（2007）字第0283号《国有土地使用证》，恢复保国用（2001）字第0227号《国有土地使用证》。10月23日保靖县人民法院作出（2008）保行初字第2号行政判决：“一、撤销保靖县人民政府2007年7月20日作出的保国用（2007）字第0283号《国有土地使用证》；二、限令被告保靖县人民政府在本判决生效后三个月内重新核发该宗国有土地的使用权证”。但在生效法律文书确定的履行期限内，保靖县人民政府没有履行该判决（至今也未履行）。现上诉人廖庆连以行政机关不履行法定职责为由向人民法院起诉，相对于前述保靖县人民法院（2008）保行初字第2号行政案件，诉讼请求虽有重合之处，但并非基于同一法律关系、同一诉请又提起诉讼的重复起诉行为，且起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予登记立案。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人廖庆连的上诉理由和请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行初74号行政裁定；二、本案指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  蒋 敏代理审判员  苏玲玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  付 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1730号
罪犯于龙，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）齐刑一初字第37号刑事判决，以被告人于龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月3日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3695号
原告:刘思琦，女，2003年6月5日出生，汉族，学生，住北票市哈尔脑乡。
法定代理人:郭朝红，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告北票市哈尔脑乡中心小学，住所地北票市哈尔脑乡。
法定代理人:孙长生，校长。
委托代理人:刘国丛，男，1957年1月9日出生，汉族，北票市哈尔脑乡庄头营子小学校长，住北票市哈尔脑乡。
被告:褚燚涵，男，2004年8月9日出生，汉族，学生，住北票市哈尔脑乡。
法定代理人:张艳，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院认为，原告刘思琦自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思琦撤诉。
案件受理费250元，由原告刘思琦负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛 猛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初829号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人闫某某，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍地为甘肃省兰州市，住上海市。
辩护人范晓倩、胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)965号起诉书，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人范晓倩、胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年2月20日13时许，美团外卖员工被害人陈某某因位于上海市静安区长兴路XXX号的一品粥店对其送餐服务有投诉，而至一品粥店踢踹正在此处上班的被告人闫某某，随后与闫某某及店主庄某某发生肢体冲突。期间，闫某某抓住陈某某右手小拇指，并用力向后掰，致陈某某右手指受伤。经鉴定，陈某某因外伤致右手第5掌骨远端完全性骨折构成轻伤二级。被告人闫某某到案后于2017年6月21日如实供述上述犯罪事实。并赔偿了被害人陈某某经济损失，获得陈某某的谅解。
以上事实，被告人闫某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、《受案登记表》、被害人出具的谅解书、协议、验伤通知书等书证、物证；被害人陈某某的陈述；证人庄某某、周某某、邓某某的证言及辨认笔录；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人闫某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于本案的起因有被害人的因素，且被告人闫某某到案后供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2134号
原告：王维平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈刚贵，男，1976年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告王维平与被告陈刚贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王维平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维平负担。
代理审判员 刘 密
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 简亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1066号
谢雄惠：
被执行人谢雄惠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）湘0111刑初932号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执311号
申请执行人：鸡东县鑫鑫东兴酒行。
经营者：姚宝林，男，1972年8月31日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：乔巨江，男，1976年5月22日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行鸡东县鑫鑫东兴酒行申请执行乔巨江民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡东县鑫鑫东兴酒行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初607号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的30000.00元、执行费350.00元。在执行过程中，申请执行人鸡东县鑫鑫东兴酒行无法提供被执行人乔巨江的可供执行财产，对本院查询被执行人名下的财产调查情况表示认可，申请执行人鸡东县鑫鑫东兴酒行自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人鸡东县鑫鑫东兴酒行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执311号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年七月二十五日
书记员 周秋月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01089-1号
申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙测富，董事长。
被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张道善，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省庐江县双嘉特种材料有限公司与被执行人安徽省四圆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人对第三人债权，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初706号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖永汉，男，1956年8月9日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，在业，住广东省高州市。因本案于2016年10月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］223号起诉书指控被告人廖永汉犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉。被告人廖永汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日7时许，被告人廖永汉与被害人黄某在佛山市三水区西南街道河口市场临时摆卖区因争夺摊位问题发生口角，继而相互推搡。期间，被告人廖永汉将被害人黄某推倒在佛山市三水区西南街道河口新城二巷五座与六座之间北面的路边地面上致伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人廖永汉六个月以上一年以下有期徒刑。
另查明，被告人廖永汉在案发后支付了被害人黄某赔偿款人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖永汉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人廖永汉的供述和辩解，证人钟某、廖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，前科情况查询表，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖永汉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖永汉归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；同时，被告人廖永汉赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人廖永汉是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖永汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3355号
原告：曹冬，男，1974年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。
被告：李春，男，1979年1月6日生，汉族。
原告曹冬与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼；被告李春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款90000元及利息（自2013年8月1日起，按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利息1.5%，借款期限为2014年7月底。2014年9月15日，李春就上述借款向曹冬出具了一份借条，承诺2014年10底前归还借款本金及利息。借款到期后，李春未按约履行还款义务，后经多次催要，才在2015年12月底偿还本金10000元。现诉至法院要求处理。
李春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：曹冬亲属与李春系高中同学。2013年7月30日，曹冬通过银行账户汇款100000元给李春。2014年9月15日，李春出具借条一份，言明：“借曹冬人民币拾万元整，利息贰万贰仟贰佰伍拾元”。曹冬当庭陈述，上述借条系后补，此后在2015年1月20日，李春曾偿还案涉借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹冬基于借贷关系主张返还借款，同时提供银行汇款凭证、借条作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，鉴于李春在2015年1月20日已偿还案涉借款本金10000元，曹冬现主张归还借款90000元，与法有据，本院予以支持。李春经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
关于借款利息，曹冬主张案涉借款利息按年利率18%计算。本院认为，李春在借条中已认可至2014年9月15日的借款利息为22250元，而实际出借时间为2013年7月30日，自借款实际出借至借条出具时，如按年利率18%计算，所得利息与22250元数额相近，因此可推定双方曾约定案涉借款利息按年息18%计算，对此，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效之日起七日内一次性归还原告曹冬借款本金90000元，并支付利息（自2013年8月1日起，按年息18%计算至给付之日止）。
如李春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3051元、公告费600元，由被告李春承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 王银喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初3355号 原告：曹冬，男，1974年11月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。 被告：李春，男，1979年1月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南通市。 原告曹冬与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼；被告李春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款90000元及利息（自2013年8月1日起，按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利息1.5%，借款期限为2014年7月底。2014年9月15日，李春就上述借款向曹冬出具了一份借条，承诺2014年10底前归还借款本金及利息。借款到期后，李春未按约履行还款义务，后经多次催要，才在2015年12月底偿还本金10000元。现诉至法院要求处理。 李春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曹冬亲属与李春系高中同学。2013年7月30日，曹冬通过银行账户汇款100000元给李春。2014年9月15日，李春出具借条一份，言明：“借曹冬人民币拾万元整，利息贰万贰仟贰佰伍拾元”。曹冬当庭陈述，上述借条系后补，此后在2015年1月20日，李春曾偿还案涉借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹冬基于借贷关系主张返还借款，同时提供银行汇款凭证、借条作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，鉴于李春在2015年1月20日已偿还案涉借款本金10000元，曹冬现主张归还借款90000元，与法有据，本院予以支持。李春经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。 关于借款利息，曹冬主张案涉借款利息按年利率18%计算。本院认为，李春在借条中已认可至2014年9月15日的借款利息为22250元，而实际出借时间为2013年7月30日，自借款实际出借至借条出具时，如按年利率18%计算，所得利息与22250元数额相近，因此可推定双方曾约定案涉借款利息按年息18%计算，对此，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春于本判决生效之日起七日内一次性归还原告曹冬借款本金90000元，并支付利息（自2013年8月1日起，按年息18%计算至给付之日止）。 如李春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3051元、公告费600元，由被告李春承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  周子川 人民陪审员  崔 琦 人民陪审员  王银喜 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  罗 欣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终116号
上诉人（原审原告）彭双虎。
委托代理人胡志圭，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省浏阳市行政中心。
法定代表人陈国强，局长。
委托代理人罗漂，系该局工作人员。
委托代理人钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
原审第三人浏阳市金刚出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。
法定代表人唐招贤，厂长。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
彭双虎诉浏阳市人力资源和社会保障局（以下简称浏阳市人社局）作出的不予认定工伤决定和长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）作出的行政复议决定一案，彭双虎不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0102行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，彭双虎系浏阳市金刚出口花炮厂（以下简称金刚花炮厂）药物线上的上药工。2015年10月5日16时许，彭双虎驾驶摩托车行驶至G106线1727KM+580M路段时，与牌照为湘A850**的小型普通客车相撞，造成身体受伤，被送往医院诊治，之后彭双虎和金刚花炮厂均向浏阳市人社局申请工伤认定。2016年5月19日，浏阳市人社局决定予以受理。2016年7月18日，浏阳市人社局作出浏人社工伤认字（2016）082号《不予认定工伤决定书》，认为彭双虎在用人单位统一放假停产期间自己驾车从用人单位厂区外出，与其他车辆相撞导致身体受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。彭双虎不服向长沙市人社局申请行政复议。2016年10月10日，长沙市人社局作出长人社复决字（2016）第7号《行政复议决定书》，认为浏阳市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持浏阳市人社局作出的浏人社工伤认字（2016）082号《不予认定工伤决定书》。彭双虎仍不服，诉至本院。
另查明，2015年10月5日为金刚花炮厂统一放假停产时间。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，浏阳市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
各方当事人对彭双虎发生交通事故的基本情况并无异议。本案争议焦点为彭双虎是否为上下班途中受伤。虽然彭双虎诉称，2015年10月5日上午，金刚花炮厂班组主管刘贤要打电话通知彭双虎前往金刚花炮厂上班，但证人刘贤要当庭否认当天上午以电话的形式通知彭双虎上班，且彭双虎经本院释明后未提交相关的电话通话记录，另本案现有证据不足以推翻浏阳市人社局以《调查笔录》、证人证言、记工单等证据材料查明2015年10月5日为金刚花炮厂统一放假停产时间的法律事实。故本院对彭双虎的上述诉称意见不予采纳。浏阳市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，长沙市人社局具有作出本案行政复议决定的法定职权。长沙市人社局在受理彭双虎的行政复议申请之后，在法定期限内作出《行政复议决定书》送达给当事人，符合法律的规定。综上，彭双虎的诉称理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回彭双虎的诉讼请求。
彭双虎不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初313号行政判决书。二、依法判令被上诉人浏阳市人力资源和社会保障局重新作出认定上诉人彭双虎受伤为工伤的决定。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，剥夺了上诉人的基本诉讼权利。上诉人是在上班途中遭遇交通事故受伤，且对事故不负主要责任。上诉人应当被认定为工伤。
被上诉人浏阳市人力资源和社会保障局答辩如下：一审法院查明认定事实清楚，答辩人作出的浏人社工伤认字（2016）082号《不予认定工伤决定书》行政程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面的答辩意见。
原审第三人浏阳市金刚出口花炮厂答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，作出的判决完全正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案争议焦点为彭双虎是否为上下班途中受伤。虽上诉人彭双虎诉称，2015年10月5日上午，金刚花炮厂班组主管刘贤要打电话通知彭双虎前往金刚花炮厂上班，但证人刘贤要当庭否认当天上午以电话的形式通知彭双虎上班，且彭双虎经原审法院释明后未提交相关的电话通话记录，另本案现有证据不足以推翻浏阳市人社局以《调查笔录》、证人证言、记工单等证据材料查明2015年10月5日为金刚花炮厂统一放假停产时间的法律事实。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。浏阳市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。长沙市人社局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人彭双虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8363号
原告张晓非。
被告钱勇。
被告苏宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人李常宁。
原告张晓非诉被告钱勇、被告苏宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓非，被告钱勇，被告苏宁，被告保险公司委托代理人李常宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日上午10时50分，在沈阳市皇姑区珠江桥与天山路东，赵英际驾驶辽AEM2**号出租车与辽AP8D**号小轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告钱勇负事故的全部责任，赵英际无责。原告将车辆送至修理厂修理，现原告要求法院判令被告赔偿停运损失4240元，诉讼费被告承担。
被告钱勇辩称，我在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元,含不计免赔，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告苏宁辩称，我在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告诉求属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月31日上午10时50分，在沈阳市皇姑区珠江桥与天山路东，被告钱勇驾驶的辽AP8D**号车辆与赵英际驾驶的辽AEM2**号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告钱勇负事故的全部责任，赵英际无责，原告车辆在沈阳市和平区明奇汽车修理部修理8天。
另查，原告系辽AEM2**号车辆的实际车主，该车为营运车辆，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。被告钱勇为辽AP8D**号车辆的驾驶司机，被告苏宁为车辆所有人，二人为夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔。原告要求被告赔偿各项损失，于2016年9月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、证明、沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同、从业人员日平均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经沈阳市皇姑区交警大队认定，被告钱勇负此次事故的全部责任，赵英际无责，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，本案中，被告保险公司应该对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告车辆停运8天，营运车辆每日停运损失为270元，因被告保险公司未能提供证据证明已向投保人明确提示了免责条款，因此被告保险公司对原告的停运损失承担赔偿责任，故原告的停运损失为2160元。由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张晓非停运损失2160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费50元（原告预交），由被告钱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终14号
上诉人（原审原告）：岳春兰，女，1950年3月10日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。
被上诉人（原审被告）：李二永，男，1989年9月16日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。
上诉人岳春兰因与被上诉人李二永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初218号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在收到法院预交诉讼费通知后，在规定的时间内未预交上诉费。也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年一月九日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终14号上诉人（原审原告）：岳春兰，女，1950年3月10日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。被上诉人（原审被告）：李二永，男，1989年9月16日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。上诉人岳春兰因与被上诉人李二永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初218号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在收到法院预交诉讼费通知后，在规定的时间内未预交上诉费。也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一七年一月九日书 记 员  寇 凌
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审83号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人郑鹏远，经理。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月4日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为50.3mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第004号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第004号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第004号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月4日水污染物（化学需氧量）日均值为50.3mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万零叁佰玖拾陆元整（￥10396.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]004号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第017号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证复印件、山东博汇纸业废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
另外，还查明，2016年1--
2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1
--
2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的废水总排口水质监测报告汇总表显示被执行人2016年1月4日污水采样检测结果水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东博汇纸业股份有限公司2016年1月份废水总排口水质监测报告汇总表等证据。
本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测结果显示2016年1月4日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第004号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审83号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首。法定代表人郑鹏远，经理。申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月4日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为50.3mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第004号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第004号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第004号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月4日水污染物（化学需氧量）日均值为50.3mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万零叁佰玖拾陆元整（￥10396.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]004号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第017号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证复印件、山东博汇纸业废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，2016年1—2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1—2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的废水总排口水质监测报告汇总表显示被执行人2016年1月4日污水采样检测结果水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东博汇纸业股份有限公司2016年1月份废水总排口水质监测报告汇总表等证据。本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测结果显示2016年1月4日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第004号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十二月八日书 记 员  张晓琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9239号
上诉人（原审被告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。
法定代表人：蒋顺兴，南京苏锦电力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春照，南京苏锦电力设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆建国，男，1958年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人南京苏锦电力设备有限公司（以下简称苏锦公司）因与被上诉人骆建国劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦公司的法定代表人蒋顺兴与被上诉人骆建国的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏锦公司上诉请求：依法改判其不予支付骆建国违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：骆建国自2016年5月至6月持续旷工，严重违反苏锦公司的规章制度，故与其解除劳动合同符合法律规定，不应向其支付赔偿金。
被上诉人骆建国辩称，苏锦公司在双方劳动合同期限内向骆建国出具一份证明，以公司体制改革各部门扁平化，企业对员工进行整编为由，辞退骆建国。苏锦公司随意与骆建国解除劳动合同，应当支付赔偿金。苏锦公司称双方劳动合同期满，无事实及法律依据，如果因劳动合同到期，应当出具续订劳动合同通知书，而不是辞退证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
骆建国向一审法院起诉请求：依法判决苏锦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金11675.52元。
一审法院认定事实：骆建国于2013年8月12日入职苏锦公司从事操作工工作，双方签订了期限自2015年11月12日起至2016年11月10日止的劳动合同。2016年5月16日，苏锦公司向骆建国出具一份证明，内容为：“由于公司体系改革，各部门扁平化，企业对员工进行整编。对骆建国实行辞退。特此证明。苏锦电力设备有限公司”。2016年6月2日，骆建国向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月8日作出宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书。骆建国于2016年7月27日向法院起诉。
另查明，骆建国在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2918元。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。苏锦公司向骆建国出具的辞退证明中没有落款日期,骆建国陈述其在2016年5月16日与其他被辞退的职工一道收到的，苏锦公司不能举证证明其向骆建国送达该证明的时间，故采信骆建国陈述意见，认定苏锦公司于2016年5月16日向骆建国送达了上述证明。关于骆建国入职时间，因苏锦公司不能提交骆建国入职登记材料，故采信骆建国主张，认定骆建国于2013年8月12日入职苏锦公司。双方签订最后一份劳动合同期限从2015年11月12日起至2016年11月10日止，苏锦公司于2016年5月16日单方解除与骆建国之间劳动关系缺乏制度和事实依据，违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定，系违法解除劳动合同，应向骆建国支付赔偿金。苏锦公司提出因骆建国连续旷工苏锦公司才解除与骆建国劳动关系缺乏相关证据证实，不予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，苏锦公司应向骆建国支付赔偿金11672元（2918元/月×2个月×2倍）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条、第四十七条规定，判决：苏锦公司自判决生效之日起10日内向骆建国告支付违法解除劳动合同赔偿金11672元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同书、证明、银行交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：苏锦公司是否应支付骆建国违法解除劳动合同赔偿金。
经本院审查，双方劳动合同期限于2016年11月10日届满，苏锦公司却于2016年5月16日向骆建国出具一份证明，以其对员工进行整编为由，提出辞退骆建国。苏锦公司与骆建国解除劳动关系依据的事实及理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。故苏锦公司与骆建国解除劳动合同的行为，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，一审判决苏锦公司支付骆建国违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。苏锦公司上诉主张因骆建国旷工而与其解除劳动合同，缺乏证据证明，本院不予支持；其虽还主张骆建国提供的辞退证明加盖的印章虚假，但其在本案一审中已明确认可该辞退证明的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。苏锦公司于本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对苏锦公司的该项主张，本院不予支持。因双方对骆建国解除劳动合同前十二个月的月平均工资均无异议，故对一审判决认定苏锦公司给付骆建国解除劳动合同赔偿金11672元，本院依法予以确认。
综上所述，苏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏锦公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1643号
原告韩嘉义，男，1949年4月13日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告韩嘉义与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩嘉义撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执850号
申请执行人：姚光平，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，该公司经理。
申请执行人姚光平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2017)皖1881民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2018年2月8日作出(2017)皖1881民初2589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年六月四日
书记员 晋 军
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1218号
原告：赵某某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张某，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：李某，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告赵某某与被告李某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张某，被告李某及其委托代理人丁为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:我与被告李某于2010年10月12日未经登记同居生活，于2012年6月8日生育一名女孩李思瑶。我们在共同生活中，由于性格不和经常产生矛盾，于2016年1月份解除了同居关系。现在我依法起诉，要求所生女孩由我抚养，被告每月给付子女抚育费1000.00元，同居期间财产依法分割。
被告李某辩称:不同意子女李思瑶由原告赵某某抚育，我要求抚育该子女，我们同居期间没有共同财产，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告李某经人介绍相识，于2010年10月12日未经登记同居生活，于2012年6月8日生育一名女孩李思瑶，现与原告一起共同生活。原告赵某某与被告李某在共同生活期间因生活琐事经常口角打仗，双方均无共同生活下去的意愿，并于2016年1月份自行解除了同居关系。原、被告双方的共同财产有位于拜泉县南五西二道街，恒盛豪庭小区4号楼5单元301室楼房一处，该套楼房是2012年11月份购买的，面积为67平方米，登记在原、被告名下，该楼房首付款90000.00元，装修费用为60000.00元，在中国工商银行拜泉支行贷款115000.00元，原、被告自2012年11月份起每月向银行还款1300.00元；另有两块林地，原、被告父母家园子里各一块，无共同债权和债务。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房产处证明、情况说明，足以认定。
本院认为：原、被告未经登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告双方已自行解除。关于子女抚育问题，本着对子女成长有利之原则，具体对比原、被告照顾子女的细心程度及双方分居生活后子女一直随原告生活的现实，应确定其未成年子女李思瑶由原告赵某某抚育为宜，作为未直接抚育子女的被告应支付子女抚育费.具体给付数额根据收入状况及当地生活水平，以每年支付子女抚育费5000.00元为宜。关于同居期间财产分割问题，原、被告共同生活期间有共同财产位于拜泉县南五西二道街，恒盛豪庭小区4号楼5单元301室楼房一处，购买时价值90000.00元，装修费用为60000.00元，贷款115000.00元为十年期贷款，原、被告每月偿还银行贷款1300.00元，共计应偿还贷款1300.00元/月×120个月=156000.00元，自2012年11月至2016年5月份，双方已还房贷42个月×1300.00元=54600.00元，尚有房贷101400.00元没有偿还，原、被告各应偿还50700.00元，考虑到该房产登记在原、被告名下，原、被告解除同居关系后，该楼房一直由被告李某居住管理，应继续由被告李某居住为宜，被告李某给付原告赵某某财产折价款为该楼房价值的二分之一（本案诉争楼房按实际给付之日时的市场价值）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩李思瑶由原告赵某某抚育，
被告李某每年支付原告赵某某子女抚育费5000.00元，此款自2016年5月起于每年的12月31日给付当年的子女抚育费至子女能独立生活时止；
共同财产位于拜泉县南五西二道街，恒盛豪庭小区4
号楼5单元301室楼房一处归被告李某所有，被告李某给付原告赵某某财产折价款为该楼房价值的二分之一（按实际给付之日时的市场价值）；
共同债务中国工商银行楼房贷款由原告赵某某与被告
李某各负责偿还50700.00元；
四、原、被告共同生活期间两块林地，原告赵某某父母处的
归原告赵某某所有，被告李某父母处的归被告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告赵某某负担50.00元，被告李某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13481号
原告任洪朋，男，汉族，1973年2月18日出生，河南省兰考县。
被告郑州振银物流有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村浩瀚建材园D排184号。
法定代表人郭庆华。
被告郭庆华，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省辉县。
被告凌青，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省辉县。
被告凌生，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省中牟县。
本院在审理原告任洪朋与被告郑州振银物流有限公司、郭庆华、凌青、凌生买卖合同纠纷一案中，本院送达不能。本院认为，因本案需被告郭庆华、凌青、凌生到庭方能查证相关事实，本案不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任洪朋的起诉。
本案案件受理费50元，全部退还原告任洪朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝众尊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初263号
原告潘忠干，男，1976年5月13日生，壮族，农民工，住广西田东县。
委托代理人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
被告南通二鑫锅炉有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇黄庄村七组18号。
法定代表人刘爱飞，该公司总经理。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
第三人广西锦盛化工有限公司，住所地田东县平马镇百林村锦江工业园。
法定代表人童建中，该公司总经理。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
原告潘忠干与被告南通二鑫锅炉有限公司（以下简称南通二鑫公司）、第三人广西锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告潘忠干及委托代理人陈承卫，被告南通二鑫公司的委托代理人杨元武，第三人锦盛公司的委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠干向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通二鑫公司支付拖欠原告的工资2380元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日至11月19日，原告经山东人赵燕平的介绍在被告南通二鑫公司承揽的第三人锦盛公司技改项目做零工。2016年11月19日，施工过程中发生工人辛培红摔死的工伤赔偿纠纷。被告以此为由拖欠原告工资。被告的项目负责人孙红圣于2016年12月16日写下欠条，承认拖欠原告工资2380元，但拒绝向原告支付欠款，并告知原告可凭此直接向锦江集团要求支付。而原告凭此欠条向第三人请求支付亦被拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告南通二鑫公司承认原告在本案中主张其尚欠原告工资2380元未付的事实，亦认可原告提出的全部诉讼请求。但认为由于被告与第三人还有工程�尚未结算，待结算后就立即支付工资给原告。同时被告根据其与第三人签订的安装工程施工合同的约定，认为在其发生民工工资纠纷时，第三人可从工程款中直接扣除给民工，因此第三人应承担连带偿还责任。
第三人锦盛公司辩称，1、第三人与原告间不存劳动关系，是原、被告间存在劳动关系，应由被告支付劳动报酬；2、被告与第三人间存在承揽关系，被告自行承担其承揽工程中产生的费用；3、第三人与被告的合同在发生人身伤亡后已终止，第三人已支付被告全部的工程款，并不存在欠付被告工程款的事实。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告庭前提交的证据有：1、工商登记公示信息，拟证明被告和第三人的主体资格；2、欠条，拟证明被告拖欠原告工资拒不支付的事实。被告当庭提交的证据有：1、付款通知�，拟证明被告与第三人仍有工程款未结算；2、安装工程施工合同，拟证明被告与第三人签订的合同约定发生民工工资纠纷时，由第三人在工程款中支付。第三人当庭提交的证据有：被告起诉广西田东锦亿科技有限公司建设工程施工合同纠纷的相关材料一组，拟证明被告与第三人间属于承揽关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；第三人对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为与第三人没有任何关系。原告对被告提交的证据的关联性有异议，认为应另案处理；第三人对被告提交的证据1有异议，认为其未收到通知且双方在事故发生后已解除合同，第三人还支付被告40万元处理事故，已超过被告要求支付的工程款数额，不存在尚欠被告工程款未付；第三人对被告提交的证据2没有异议，但认为不能证明第三人需承担连带责任。原告对第三人�交的证据的关联性有异议，认为与本案无关；被告对第三人提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为是被告与案外人锦亿公司的纠纷，与本案无关。本院经审核认为，原告提交的证据能证实原、被告的主体资格，以及被告尚欠原告工资2380元的事实，本院予以确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告、第三人提交的证据系证明被告、第三人的承揽关系及被告与案外人的合同纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告南通二鑫公司承揽第三人锦盛公司的技改项目，原告潘忠干在项目中从事零工工作。2016年11月19日，被告在安装设备过程中发生工人辛培红意外摔落死亡的事故。2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“南通二鑫锅炉有限公司在锦江集团安装设备过程中，于2016�11月19日在锦盛化工有限公司发生工人（辛培红）意外摔死死亡事故，现和锦盛公司商谈赔偿伤亡事情中，资金没有到位，欠潘忠干工人2380人民币。待锦江集团赔付资金到位后，南通二鑫锅炉有限公司立即支付，同时，潘忠干可以凭此条直接向锦江集团要求支付”。此后，原告多次向被告及第三人追索劳动报酬均被拒，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告南通二鑫公司承揽第三人锦盛公司新改扩建及生产维修项目，并签订《安装工程施工合同》。合同第九条第9.6点约定:“承包方若不能按时支付民工工资造成纠纷时，发包方有权从承包方工程款或合同履约保证金中扣除相应费用作为民工工资发放”。被告据此要求第三人承担本案的连带偿还责任。但第三人拒绝并辩称其已付清甚至超过应付被告的工程款，不符合合同约定的条件。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告南通二鑫公司承认原告在本案中主张的事实，且认可原告的诉讼请求。故，被告应依法向原告支付劳动报酬2380元。原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。被告辩称应由第三人承担连带责任，所依据的是其与第三人所签订的合同约定中的条款。对此第三人不予认可。由于被告此项主张系其与第三人的合同纠纷，与本案分属不同事项，故本院不在本案中审理，当事人可另行寻找解决途径。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告南通二鑫锅炉有限公司向原告潘忠干支付工资2380元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南通二鑫锅炉有限公司承担。此款原告已预交的，本院不再退�，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 阳 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 �明泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1135号
原告：王旭阳。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：朱跃仁。
被告：王爱珍。
原告王旭阳为与被告朱跃仁、王爱珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告朱跃仁、王爱珍归还原告借款5万元及利息10274元（从2014年6月24日起按月利率2分计算至2015年5月23日止，此后利息仍按月利率2分计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王旭阳的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告朱跃仁、王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年6月24日，被告朱跃仁向原告王旭阳借款5万元，约定2014年9月24日归还，月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱跃仁未还款。另查明，被告朱跃仁、王爱珍于2003年5月18日登记结婚，2014年11月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃仁、王爱珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王旭阳借款5万元，并支付利息（从2014年6月24日起按月息2%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱跃仁、王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更469号
罪犯周于合，男，1963年5月7日出生，湖北省谷城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年1月9日作出了（2011）谷刑初字第14号刑事判决，认定被告人周于合犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月9日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周于合在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年1季度表扬、4季度表扬、2015年3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周于合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周于合减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第820-2号
申请执行人：王明红。
被执行人：宋纪荣，莱阳市盛隆小区15号楼2单元3楼东户301室。
本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院2013年7月1日（2013）烟民四终字第782号民事判决书，被执行人宋纪荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在莱阳市房产交易中心查明位于莱阳市清水路小区15号楼2单元3楼东户301室房屋登记在被执行人宋纪荣（王明红为共有人）的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋纪荣所有的位于莱阳市清水路小区15号楼2单元3楼东户301室（证号：F12344）房屋一栋。自查封之日起，不得办理转让过户手续。
二、被执行人宋纪荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋纪荣可以使用被查封财产，但因被执行人宋纪荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宋纪荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月一日
书记员 辛先文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3485号
原告：孙某，医生。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年十二月八日
书记员 张 丹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第409号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月16日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月18日被取保候审，2014年11月28日经本院决定逮捕，12月4日被本院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日22时许，被告人陈某饮酒后（酒精呼气测试乙醇含量71㎎／100ml）驾驶无牌号小车从平江县城关镇往梅仙镇方向行驶，行至城关镇杨梓山加油站地段，因占道行驶，与对向驶来的由被害人易某乙驾驶的无牌号二轮摩托车（后载易某丙、程某）相撞，造成易某乙、易某丙和程某受伤的交通事故，事发后，被告人陈某驾车逃离现场，后于2012年1月11日凌晨3时许到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。经平江县交警大队认定，被告人陈某饮酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故的主要责任；被害人易某乙未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号机动车上路行驶，且超过核定载人数载人，负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人易某乙的伤情为重伤，易某丙、程某的伤情为轻伤。
案发后，被告人陈某及其家属赔偿了被害人易某乙、程某、易某丙的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的户籍证明、驾驶人信息、当事人酒精呼气测试登记表、交通事故认定书、民事判决书、收条、民事调解协议、谅解书等书证；证人易某甲的证言；被害人易某乙、程某的陈述；勘验笔录、现场图、照片、伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路，因而发生重大交通事故，致一人重伤二人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，被告人陈某肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人陈某及其家属积极主动赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人陈某的平时表现和平江县司法局的评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第232号
原告王生民。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告蒋尚义。
本院在审理原告王生民诉被告蒋尚义财产损害赔偿纠纷一案中，原告王生民于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生民承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姬维娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2768-1号
申请执行人张店鸿达铝制品厂。住所地，张店区世纪路南首。
被执行人淄博万通购物广场有限公司。住所地，张店区美食街西首。
本院在执行张店鸿达铝制品厂诉淄博万通购物广场有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有55125.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执226号
王红芳与柯晓丽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红芳于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的411994.4元。
本院在执行过程中，被执行人柯晓丽无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执226号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月十二日
书记员 乐文娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民再7号
原审原告：史增军，男，1970年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤材路1号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司职工。
原审被告：河北纵揽建筑劳务分包有限公司，住所地临漳县城贸易路北侧文体路东。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原审原告史增军与原审被告韩志强、原审被告河北纵横工程有限公司、原审被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告韩志强不服本院（2016）冀0406民初92号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月26日作出（2017）冀04民申201号民事裁定提审本案，后于同年12月21日作出（2017）冀04民再72号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告史增军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告史增军撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告史增军撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原审原告史增军负担。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 马 荣
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民再7号原审原告：史增军，男，1970年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤材路1号。法定代表人：许振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司职工。原审被告：河北纵揽建筑劳务分包有限公司，住所地临漳县城贸易路北侧文体路东。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原审原告史增军与原审被告韩志强、原审被告河北纵横工程有限公司、原审被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告韩志强不服本院（2016）冀0406民初92号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月26日作出（2017）冀04民申201号民事裁定提审本案，后于同年12月21日作出（2017）冀04民再72号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告史增军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告史增军撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告史增军撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原审原告史增军负担。审 判 长  任华鹏审 判 员  马 荣人民陪审员  孔雅婧二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1098号
罪犯杨操。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬仑刑初字第816号刑事判决，以罪犯杨操犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨操在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨操在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨操在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨操提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨操减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第64号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人齐XX，男，汉族，1960年7月19日出生，辽阳市人，小学文化。2013年11月28日依法被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人齐XX犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王禹人出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日18时许，被告人齐XX驾驶辽K960**号欧曼牌重型自卸货车，沿辽阳市白塔区胜利路由北向南行驶至辽阳市弹簧厂对面，在躲避左侧超车车辆时将被害人撞伤，经辽阳市中心医院抢救无效于当日19时死亡。经辽阳市白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：齐XX应负此次事故全部责任。案发后，被告人齐XX主动投案。公诉机关认为，被告人齐XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月20日18时许，在辽阳市白塔区胜利路弹簧厂对面，被告人齐XX驾驶辽K960**号欧曼牌重型自卸货车由北向南行驶，在躲避左侧超车车辆时将被害人撞伤，经辽阳市中心医院抢救无效死亡。经辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人齐XX应负此次事故全部责任，被害人无责任。案发后被告人齐XX主动投案。
上述事实，被告人齐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐XX的供述、证人的证言、刑事技术鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定、检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、身份证复印件、常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、照片、行政强制措施凭证、和解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX驾驶机动车忽视行车安全，操作不当发生交通事故，致被害人死亡，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人齐XX主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3559号
原告陈荣晨，男，汉族，1985年8月18日生。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告丁爱华，女，汉族，1975年9月6日生，职员。
委托代理人谢飞（系丁爱华丈夫），男，汉族，1975年5月17日生，职员。
被告谢飞，男，汉族，1975年5月17日生，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告陈荣晨诉被告丁爱华、谢飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣晨的委托代理人顾和兵、被告丁爱华的委托代理人被告谢飞、被告人保公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣晨诉称，2013年5月10日17时13分，被告丁爱华驾驶车牌为苏A×××××轿车在南京市鼓楼区龙江金润发超市地下停车场时，因疏忽观察与原告的苏A×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告丁爱华承担事故全部责任。苏A×××××轿车登记在被告谢飞名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告车辆损失24695元、公估鉴定费1200元，共计25895元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁爱华、谢飞辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××××轿车登记在被告谢飞名下，被告丁爱华是驾驶员，两被告之间系夫妻关系。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司对苏A×××××轿车受损情况进行了定损，定损金额为6310元，根据现场勘验，苏A×××××轿车的大灯并没有损坏，故被告人保公司不认可鉴定结论，并不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年5月10日17时13分，被告丁爱华驾驶车牌为苏A×××××轿车在南京市鼓楼区龙江金润发超市地下停车场时，因疏忽观察与原告的苏A×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告丁爱华承担事故全部责任。
2015年5月17日，许强委托江苏宁价保险公估有限公司对苏A×××××轿车车损公估鉴定。2015年5月18日，江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定意见为：苏A×××××轿车估损总额为24695元。此次鉴定费为1200元，原告已支付。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告谢飞名下，被告丁爱华是该车辆驾驶员，双方之间系夫妻关系。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告双方陈述、公估鉴定报告书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、照片及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人财产权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告谢飞对其苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告苏A×××××轿车损失共计24695元，应由被告人保公司予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈荣晨道路交通事故损失人民币24695元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取223.50元，鉴定费1200元，合计1423.50元，由被告丁爱华负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月十六日
见习书记员 徐宁娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第00547号
原告裴以勋，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211199110501459。
被告陶佑明，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告王方，女，1988年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告裴以勋诉被告陶佑明、王方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴以勋于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴以勋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告裴以勋负担。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱夙清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第138号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，理事长。
被执行人王子玉。
被执行人吴立刚。
被执行人王言岗。
被执行人吴永诗。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人吴立刚等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第536号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 张忠党
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢5号之一
申请执行人刘清林，男，汉族，1959年9月23日生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人苏子春，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行刘清林与苏子春追偿权纠纷一案，依据河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1664号民事判决书：被执行人偿还申请人为其垫付的银行还款本金731621.42元及利息，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人于2018年6月15日之前，用其名下房屋贷款一次性给付本息85万元，申请执行人自愿撤回申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1664号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一八年四月八日
书记员 闫新铭
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第16号
再审申请人（原审原告）：党夫定，男，汉族，。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：刘金城，男。
再审申请人（原审原告）：顾虎琴，女，汉族。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：刘金城，男。
被申请人：李卫东，男，汉族，无职业，。
被申请人：唐永君，男，汉族。
原审原告：顾俊喜，男，汉族。
原审原告：顾杰，男，汉族。
原审原告：顾小杰，男，汉族。
原审原告：顾琴霞，女，汉族。
再审申请人党夫定、顾虎琴因与被申请人李卫东、唐永君、原审原告顾俊喜、顾杰、顾小杰、顾琴霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2012）东少民初字第37号民事判决对死亡赔偿金的判项，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党夫定、顾虎琴申请再审称：2010年12月7日13时许，李卫东所经营的旅社起火致党彦平死亡，党彦平从2003年一直在西宁打工，期间多次办理了西宁市暂住证，由于原审时仅提供了当年的暂住证，故原审法院据此认定其暂住未满一年即死亡，未按城镇居民的相关标准确定死亡赔偿金。现提供新的暂住证，证明死者生前长期在西宁市居住，应按城镇居民相关标准赔偿死亡赔偿金，请求依法撤销原判决，进行再审。
李卫东、唐永君答辩称：对其提供暂住证的真实性有异议不予认可，请求驳回党夫定、顾虎琴的再审申请。
顾俊喜、顾杰、顾小杰、顾琴霞未作答辩。
本院认为，党夫定、顾虎琴申请再审期间，虽然提供了了党彦平2009年7月1日青海省暂住证，但未能提供其主要收入为城市的相关证据。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“被害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应根据当地按城镇居民的相关标准计算”.据此，党夫定、顾虎琴仅提供了暂住证，未提供主要收入来源地均为城市的相关证据，原审法院对赔偿金的认定事实清楚并无不当。党夫定、顾虎琴的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回党夫定、顾虎琴的再审申请。
审判长 樊 静
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一四年十二月四日
书记员 孙丰虎
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨××。
再审申请人陈××因与被申请人杨××离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈××申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.西夏区镇北堡镇团结村委会于2013年6月3日出具的关于团结村土地划分的证明能够表明同心县、海原县吊庄移民当初是按照人口划分土地，每人1.5亩，原则上不超过7.5亩。陈××与杨××都属同心县移民，婚生女杨××1997年移民时已经出生，婚生子杨×2007年签订土地承包经营合同时已经7岁，陈××一家符合证明的要求；2.二审庭审笔录表明二审庭审时杨××同意将夫妻共有土地4.8亩分割给陈××，双方均在庭审笔录上签了字，但二审判决书中未作表述；3.宁夏回族自治区人民医院的门诊病历三份、疾病诊断证明一份，银川市第三人民医院出具的疾病诊断证明一份、B超报告一份，证明婚生子杨×患眼睛弱视、静脉曲张、疝气需要长期治疗。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据杨××提交的科城脊柱专科医院开具的两张诊断报告多次对杨××“酌情予以照顾”，但该证据系孤证且对重体力劳动未具体界定，不能证明杨××不能从事重体力劳动。陈××也提交了医学证明以证实陈××不能从事重体力劳动、杨×患病需要持续治疗，但原审判决只照顾了杨××并未体现对陈××及子女的照顾。杨××长期实施家庭暴力，但原审判决反而对杨××“酌情予以照顾”，体现在：1.将夫妻共有住房148㎡中的108㎡分割给了杨××，而陈××及两个子女仅剩40㎡，除了用于商店和厨房的面积外，母子三人仅剩8㎡的居住面积；2.分割给陈××及子女的家具都是几乎不能用的或废弃的物件，而好用的家具家电均分割给了杨××；3.原审判决由杨××向两个子女每人每月支付子女抚养费300元过低；4.原审判决对大部分赊欠来的商店物品折价94700元本就不公平，还要陈××支付杨××6万元折价款更不公平。5.原审判决未认定杨××长期实施家庭暴力错误，原审时两个孩子对以上事实都作过笔录。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院对杨××欠陈××弟弟的5700元欠款及杨××私自出售家庭共同财产双桥斯太尔农用车的行为未作处理属于适用法律错误。陈××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：陈××作为新证据提交的《团结村土地划分证明》、门诊病历、疾病诊断证明、B超报告及庭审笔录均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。原审法院按照杨××收入情况判决由杨××每月支付两个孩子生活费各300元并无不当。关于承包地分割的问题，在执行过程中杨××已明确表示由陈××耕种4.8亩，杨××耕种2.3亩，陈××在二审庭审中也表示同意该处理意见，故对陈××的该项再审申请事由不予审查。原审判决将商店划归陈××经营，并根据房屋座落等情况将开有商店一侧的房屋及院落划分归陈××所有，其余归杨××所有，划分商店商品折价款时考虑到房屋装修情况判令陈××返还给杨××6万元并无不当。陈××主张杨××长期实施家庭暴力及原审判决分割给陈××的家具是废弃的而分割给杨××的家具均是好的，因陈××未提交证据证实而不能成立。陈××主张杨××尚欠其弟5700元及杨××私自出售夫妻共同财产双桥卡车一辆，因陈××未提交证据证实，原审判决不予认定适用法律亦无不当。
综上，陈××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈××的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11139号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告丁磊，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告丁磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加诉讼。被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称，原、被告于2014年6月3日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告丁磊将其购买的渝BL63**号挂靠在原告万泽公司处，并约定了双方的权利义务。现原告万泽公司已经履行了合同义务，但被告丁磊从2015年6月起未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审以及投保，造成了重大安全隐患。因被告丁磊已经违约，按照合同约定应当承担违约责任。现起诉要求：1、被告丁磊支付服务费5000元，并按每日2%支付滞纳金；2、被告丁磊支付违约金20000元；3、被告丁磊补交保险费。
被告丁磊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，原告万泽公司与被告丁磊签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告丁磊将其所有的渝BL63**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限为2014年6月3日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告丁磊按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，原告万泽公司再向保险公司缴纳，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告丁磊挂靠时缴纳当年保险费、次年保险费由被告丁磊在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司交纳；合同期内，被告丁磊应按国家规定标准于每月20日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告丁磊未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务。被告丁磊2015年6月起从未向原告万泽公司缴纳服务费，截至开庭审理时，被告丁磊共欠原告万泽公司2015年6月至2015年12月的服务费2916.67元未支付。
以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告丁磊未按约定向原告万泽公司缴纳服务费，现尚欠服务费2916.67元未支付，已构成违约，其应当向原告万泽公司支付服务费2916.67元。对原告万泽公司超出该数额的服务费请求，本院不予支持。由于原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告丁磊未按时支付服务费时应当支付滞纳金和违约金，由于滞纳金和违约金均系双方对被告丁磊逾期支付服务费时违约责任的约定，现原告万泽公司自愿要求被告丁磊支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告万泽公司要求被告丁磊补交保险费的诉讼请求，由于原告万泽公司未举证证明被告丁磊交纳保险费的期限已届满，亦无证据证明被告丁磊应交纳的保险费数额，故对原告万泽公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2916.67元；
二、被告丁磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担18元，被告丁磊负担197元（此款已由原告，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4663号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告熊甲强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9150元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9150元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽