吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1788号
原告窦大勇，男，1981年1月20日出生，汉族，现住公主岭市。
原告魏红杰，女，1982年4月20日出生，现住公主岭市。
原告李桂萍，女，1951年7月14日出生，现住公主岭市。
原告窦茗煊，女，2007年11月19日出生，现住公主岭市。
法定监护人窦大勇，系窦茗煊父亲。
原告窦烽硕，男，2012年9月6日出生，现住公主岭市。
法定监护人窦大勇，系窦烽硕父亲。
原告张懿，男，2011年5月18日出生，现住公主岭市。
法定监护人张国焘，系张懿父亲。
五原告委托诉讼代理人魏红杰，女，1982年4月20日出生，现住公主岭市。
被告榆树瑞丰达汽车销售服务有限公司。
负责人徐佳奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张彦华，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。
负责人徐国全，系该公司经理。
委托诉讼代理人王娜，系该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人陈强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏东刚，系该公司员工。
被告刘玉柱，男，1975年4月3日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人张彦华，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省榆树市新庄镇大房村大房身屯*组，系刘玉柱妻子。
原告窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿与被告刘玉柱、被告榆树瑞丰达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿的委托诉讼代理人魏红杰、被告汽车销售公司、被告刘玉柱的委托诉讼代理人张彦华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王娜、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人魏东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉柱、汽车销售公司、太平洋保险公司、安邦保险公司赔偿窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿合理经济损失57305.55元【其中窦大勇经济损失19941.67（其中医药费9334.44元、误工费6190.83元、护理费2416.40、住院伙食补助费2000元），魏红杰合理经济损失29728.92元（其中医疗费19121.69元、误工费6190.83元、护理费2416.40元、住院伙食补助费2000元），李桂萍合理经济损失医疗费240元、窦茗煊合理经济损失医疗费240元、窦烽硕合理经济损失医疗费240元，张懿合理经济损失1914.96元（其中医疗费1473.32元、护理费241.64元、住院伙食补助费200元）、车辆维修费4100元、拖车费700元、交通费200元）】；2、要求判令太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分按责任划分由太平洋保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，再有不足部分由刘玉柱、汽车销售公司承担连带赔偿责任；3、要求判令安邦保险公司承担无责任赔偿；4、诉讼费由刘玉柱、汽车销售公司、太平洋保险公司、安邦保险公司负担。事实与理由：2017年3月12日19时许，杜振刚驾驶吉xxx**、吉xxx**挂号半挂车沿102国道由东向西行驶，行至102国道100KM+800M处时，与前方同方向赵志国驾驶的辽xxx**、辽xxx**挂号车半挂车追尾相撞，又与停在路中间准备过道的窦大勇驾驶的吉xxx**号小型普通客车相撞，致使窦大勇驾驶的客车损坏及车内乘坐者魏红杰、李桂萍、窦茗煊、窦烽硕、张懿受伤。事故经认定，杜振刚承担全部责任，窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦茗煊、窦烽硕、张懿无责任。现窦大勇诉至法院，请求法院依法裁决。
汽车销售公司辩称，车是我公司的名，实际车主系刘玉柱。
太平洋保险公司辩称，保险车辆应提供有效的保险单用于确认保险公司关系及事故是否发生在保险期间，并核对相关保险信息；保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶证，用于确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。伤者应提供交通事故认定书用于确认事故相关事实，应提供户口本、身份证件用于确认伤者主体资格及相关信息；医疗费、住院期间伙食补助费仅在交强险10000元赔偿限额内予以赔付，护理费、误工费、车辆维修费、交通费在交强险110000元予以赔付，不足部分由商业险在保险限额内按照责任比例赔付，另外此次事故存在多个伤者及车损，应注意保险限额，并且此次交通事故存在无责车，应承担无责赔付责任；医疗费应提供相应的有效医疗费票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付，有转院情况的应提供转院证明及医嘱，否则转院后的医疗费不予赔付，护理费、误工费、住院期间伙食补助费应提供住院病案，核对住院信息；误工费需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明，发生交通事故前三个月的工资明细，还应提供户口性质证明，还应提供行业标准日工资229.29元的相关依据以及误工计算依据；交通费只依法保护伤者必要的就医费用，应提供正规发票；车辆损失应提供车损鉴定报告及维修票据，应由车辆所有人主张，应提供车辆归属的相关证据；拖车费应提供正式发票；律师费、诉讼费不是我公司赔偿项目。
安邦保险公司辩称，我公司无责，只在交强险无责限额内承担责任。
刘玉柱辩称，杜振刚系刘玉柱雇佣的司机，车是汽车销售公司的名，实际车主是刘玉柱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日19时许，杜振刚驾驶吉xxx**、吉xxx**挂号半挂车沿102国道由东向西行驶，行至102国道100KM+800M处时，与前方同方向赵志国驾驶的辽xxx**、辽xxx**挂号车半挂车追尾相撞，又与停在路中间准备过道的窦大勇驾驶的吉xxx**号小型普通客车相撞，致使窦大勇驾驶的客车损坏及车内乘坐者魏红杰、李桂萍、窦茗煊、窦烽硕、张懿受伤。事故经认定，杜振刚承担全部责任，窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦茗煊、窦烽硕、张懿无责任。吉xxx**、吉xxx**挂号半挂车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，辽xxx**、辽xxx**挂号在安邦保险公司投保交强险。窦大勇系吉林鸿基种业有限公司科研部科研人员，魏红杰系公主岭国家农业科技园区瑞康农作物研究所经营者，从事农作物新品种选育、示范、试验、新技术推广等。
本院认为，一、关于窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，窦大勇花医疗费9334.44元，魏红杰花医疗费19121.69元、李桂萍花医疗费240元，窦茗煊花医疗费240元，窦烽硕花医疗费240元，张懿花医疗费1473.32元，均有正式发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，窦大勇住院20天，魏红杰住院20天，张懿住院2天，故窦大勇的住院伙食补助费为2000元，魏红杰的住院伙食补助费为2000元，张懿的住院伙食补助费为200元（每天100元）；3、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，窦大勇住院20天，魏红杰住院20天，张懿住院2天，住院期间护理级别均为二级护理，故窦大勇的护理费为2416.40元，魏红杰的护理费为2416.40元，张懿的护理费为241.64元（按120.82元每天，一人护理计算）；4、误工费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，窦大勇、魏红杰均住院20天，出院医嘱全休7天，窦大勇任职于吉林鸿基种业有限责任公司科研部，从事玉米育种科研工作，魏红杰系公主岭国家农业科技园区瑞康农作物研究所经营者，从事农作物新品种选育、示范、试验、新技术推广等，本院参照科学研究和计算服务业标准计算二人的误工费各为6190.83元（229.29元/天×27天）；5、交通费。窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿主张交通费200元，本院考量窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿的伤情及就医治疗的距离，仅窦大勇、魏红杰住院治疗，其余四人均为医疗检查，故对于交通费，酌定窦大勇、魏红杰每人100元；6、拖车费、窦大勇花拖车费700元，有拖车费发票为凭，本院予以支持。窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿主张车辆损失4100元，本院经审查认为，窦大勇驾驶车辆系魏洪龙所有，系窦大勇从魏洪龙处借用，车辆损失应由车辆所有人主张，故对于车辆损失，本院不予支持。综上，窦大勇的合理经济损失为20741.67元，魏红杰的合理经济损失为29828.92元，李桂萍的合理经济损失为240元，窦茗煊的合理经济损失为240元，窦烽硕的合理经济损失为240元，张懿的合理经济损失为1914.96元。
二、关于窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿的合理经济损失应由太平洋保险公司在交强险有责责任限额内与安邦保险公司在无责责任限额内按责任限额的比例予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，因诉讼产生的费用应由刘玉柱予以赔偿。因此次事故系多车连环事故，有数人受伤，故窦大勇、魏红杰、李桂萍、窦烽硕、窦茗煊、张懿的合理经济损失应按损失数额的比例受偿。综上，窦大勇的医疗费9334.44元、住院伙食补助费2000元共计11334.44元由太平洋保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿窦大勇3252.40元{（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元）÷（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元+魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰伙食补助费2000元+李桂萍医疗费240元+窦茗煊医疗费240元+窦烽硕医疗费240元+张懿医疗费1473.32元+张懿住院伙食补助费200元）×【10000元÷（10000元+1000元）】×11000元）}，由安邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿窦大勇325.24元{（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元）÷（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元+魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰伙食补助费2000元+李桂萍医疗费240元+窦茗煊医疗费240元+窦烽硕医疗费240元+张懿医疗费1473.32元+张懿住院伙食补助费200元）×【1000元÷（10000元+1000元）】×11000元）}，不足部分7756.80元（11334.44元-3252.40元-325.24元）由太平洋保险公司在商业三者保险限额内赔偿窦大勇7756.80元；窦大勇的护理费2416.40元、误工费6190.83元、交通费100元共计8707.23由太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿窦大勇7915.66元{（窦大勇护理费2416.40元+窦大勇误工费6190.83元+窦大勇的交通费100元）÷【110000元÷（110000元+11000元）】}，由安邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿窦大勇791.57元{（窦大勇护理费2416.40元+窦大勇误工费6190.83元+窦大勇的交通费100元）÷【11000元÷（110000元+11000元）】;魏红杰的医疗费19121.69元、住院伙食补助费2000元共计21121.69元由太平洋保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿魏红杰6060.84元{（魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰住院伙食补助费2000元）÷（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元+魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰住院伙食补助费2000元+李桂萍医疗费240元+窦茗煊医疗费240元+窦烽硕医疗费240元+张懿医疗费1473.32元+张懿住院伙食补助费200元）×【10000元÷（10000元+1000元）】×11000元）}，由安邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿魏红杰606.08元{（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元）÷（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元+魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰住院伙食补助费2000元+李桂萍医疗费240元+窦茗煊医疗费240元+窦烽硕医疗费240元+张懿医疗费1473.32元+张懿住院伙食补助费200元）×【1000元÷（10000元+1000元）】×11000元）}，不足部分14454.77元（19121.69元+2000元-6060.84元-606.08元）由太平洋保险公司在商业三者保险限额内赔偿魏红杰14454.77元；魏红杰的的护理费2416.40元、误工费6190.83元、交通费100元共计8707.23由太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿魏红杰7915.66元{（魏红杰护理费2416.40元+魏红杰误工费6190.83元+魏红杰的交通费100元）÷【110000元÷（110000元+11000元）】}，由安邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿魏红杰791.57元{（魏红杰护理费2416.40元+魏红杰误工费6190.83元+魏红杰的交通费100元）÷【11000元÷（110000元+11000元）】；李桂萍、窦茗煊、窦烽硕各花医疗费240元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费责任限额内各赔偿李桂萍、窦茗煊、窦烽硕68.87元{三人医疗费240元÷（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元+魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰2000元+李桂萍医疗费240元+窦茗煊医疗费240元+窦烽硕医疗费240元+张懿医疗费1473.32元+张懿住院伙食补助费200元）×【10000元÷（10000元+1000元）】×11000元）}，由安邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿各赔偿李桂萍、窦茗煊、窦烽硕6.89元{三人医疗费240元÷（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元+魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰2000元+李桂萍医疗费240元+窦茗煊医疗费240元+窦烽硕医疗费240元+张懿医疗费1473.32元+张懿住院伙食补助费200元）×【1000元÷（10000元+1000元）】×11000元）}，不足部分164.24元（240元-68.87元-6.89元）由太平洋保险公司在商业三者保险限额内赔偿各李桂萍、窦茗煊、窦烽硕164.24元；张懿的医疗费1473.32元、住院伙食补助费200元共计1673.32元应由太平洋保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿张懿480.16元{（张懿医疗费1473.32元+住院伙食补助费200）÷（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元+魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰2000元+李桂萍医疗费240元+窦茗煊医疗费240元+窦烽硕医疗费240元+张懿医疗费1473.32元+张懿住院伙食补助费200元）×【10000元÷（10000元+1000元）】×11000元）}，由安邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿各赔偿张懿48.02元{（张懿医疗费1473.32元+住院伙食补助费200）÷（窦大勇医疗费9334.44元+窦大勇住院伙食补助费2000元+魏红杰医疗费19121.69元+魏红杰2000元+李桂萍医疗费240元+窦茗煊医疗费240元+窦烽硕医疗费240元+张懿医疗费1473.32元+张懿住院伙食补助费200元）×【1000元÷（10000元+1000元）】×11000元）}，不足部分1145.14元（1673.32元-480.16元-48.02元）由太平洋保险公司在商业三者保险限额内赔偿张懿1145.14元；张懿的护理费241.64元由太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿张懿219.67元{张懿护理费241.64元÷【110000元÷（110000元+11000元）】}，由安邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿张懿21.97元{张懿护理费241.64×【11000元÷（110000元+11000元）】；因此次事故另有魏洪龙所有的车辆损失4100元，窦大勇的拖车费应与魏红龙的车辆损失按比例受偿，即窦大勇的拖车费700元由由太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿窦大勇291.66元{【700÷（4100+700）×2000元÷（2000元+100元）×2100】}，由安邦保险公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿窦大勇14.58元{【700÷（4100+700）×100元÷（2000元+100元）×2100】}，不足部分393.76元（700元-291.66元-14.58元）由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿窦大勇393.76元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿窦大勇3252.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿窦大勇7915.66元，在商业三者险赔偿限额内赔偿窦大勇8150.56元（7756.80+393.76元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿窦大勇291.66元，共计19610.28元。
二、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿窦大勇325.24元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿窦大勇791.57元，在财产损失赔偿限额内赔偿窦大勇14.58元，共计1131.39元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿魏红杰6060.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿魏红杰7915.66元，在商业三者险赔偿限额内赔偿魏红杰14454.77元，共计28431.27元。
四、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿魏红杰606.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿魏红杰791.57元，共计1397.65元。
五、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李桂萍68.87元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李桂萍164.24元，共计233.11元。
六、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿李桂萍6.89元。
七、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿窦茗煊68.87元，在商业三者险赔偿限额内赔偿窦茗煊164.24元，共计233.11元。
八、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿窦茗煊6.89元。
九、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿窦烽硕68.87元，在商业三者险赔偿限额内赔偿窦烽硕164.24元，共计233.11元。
十、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿窦烽硕6.89元。
十一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张懿480.16元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张懿219.67元，在商业三者险赔偿限额内赔偿张懿1445.14元，共计1844.97元。
十二、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿张懿48.02元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张懿21.97元，共计69.99元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ晨