wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津�河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初300号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一。因本案于2016年5月3日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王一系天津乳业有限公司（以下简称公司）派驻到位于本市河北区真理道与红星路交口处天津市劝业家乐福超市有限公司河北商场（以下简称家乐福超市河北店）促销员。2016年1月至2月间，被告人王一三次窃取超市内货物，被盗物品价值共计人民币527.6元，具体犯罪事实如下：1、2016年1月27日，被告人�一利用收集顾客弃购商品的工作便利，采取先将非公司商品收集到家乐福超市内的冷库中，再将商品藏匿于身上带出超市的手段，窃取家乐福超市内牙膏（薄荷清爽型210g）三个、真空保温直杯（400ml）一个。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币174.5元。2、2016年1月28日，被告人王一采用上述手段，窃取家乐福超市内红葡萄酒（750m1）一瓶、真空保温直杯（400m1）一个。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币225元。
3、2016年2月11日，被告人王一采用上述手段，窃取家乐福超市山核桃木熏制美式培根三袋、活菌乳酸菌饮品十五瓶（100ml／瓶），经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品价值为人民币128.1元。
经被盗单位报警，被告人王一于2016年5月3日主动到公安河北分局投案，并在到案后如实供述了上述事实，当日公安机关从被告人王一处扣押其窃取的真空保温直杯（400m1）两个并发还被盗单位。案发后，被告人王一赔偿了被盗单位经济损失，取得了被盗单位谅解。认定上述事实的证据有：证人王二的证言，案件来源及到案经过，天津市公安局河北分局调取证据清单、视听资料光盘三张、指认现场照片及被盗物品照片，扣押及发还清单，被盗物品清单及证明信，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，被告人王一的常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王一具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七�第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王一犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王 聪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初313号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨鑫，1994年5月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无职业，户籍地秀山土家族苗族自治县。现住江门市新会区。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人杨鑫犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨鑫于2016年5月27日凌晨5时许，在江门市新会区会城南园新村1座之1新乐园食店门口处,因与被害人曾某发生争执，随后手持水果刀砍向被害人，致被害人腹部、左肩部、左前臂、右肘部多处受伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
被告人杨鑫与被害人曾某于2017年4月2日自愿达成和解协议书，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中无异议，且有经当庭宣读、质证的被告人杨鑫的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人林某、谭某、钟某、杨某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息，和解协议书，收据，委托书，身份证复印件，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨鑫犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨鑫判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年六月十三日
书记员 柯润明
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执31号
申请人:吴元琼，四川省会东县人。
被执行人:张学刚，四川省会东县人。
申请人吴元琼申请执行被执行人张学刚民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初385号民事判决书已发生法律效力，申请人吴元琼于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的103579.00元，执行费1454.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人张学刚在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。在执行过程中双方自愿达成和解协议：“张学刚从2017年9月开始每月30日前给付4000元，直至付满105033元为止。”现申请人吴元琼已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初385号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十四日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执31号申请人:吴元琼，四川省会东县人。被执行人:张学刚，四川省会东县人。申请人吴元琼申请执行被执行人张学刚民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初385号民事判决书已发生法律效力，申请人吴元琼于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的103579.00元，执行费1454.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人张学刚在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。在执行过程中双方自愿达成和解协议：“张学刚从2017年9月开始每月30日前给付4000元，直至付满105033元为止。”现申请人吴元琼已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初385号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十四日书记员  陆顺军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4908号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：胡宗石，男，1947年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告胡宗石物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告胡宗石的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00306-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收大队大队长。
被执行人：王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘金凤，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘勇，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王洪波、刘金凤、刘勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年6月1日以（2015）岳执字第00306号执行裁定书评估并拍卖被执行人王洪波所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房产（房地权证号：岳私房字第××号）。经三次拍卖，因无人登记参加竞拍，该房产现已流拍。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人王洪波所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房产（房地权证号：岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3683号
罪犯曾小华，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年5月16日作出（2014）丰刑初字第91号刑事判决，认定曾小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月7日起至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2434号
原告：眭丽君，女，1956年2月16日出生。
被告：冯志文，男，1981年11月8日出生。
被告：艾海荣（系被告冯志文之妻），女，1981年11月25日出生。
原告眭丽君与被告冯志文、艾海荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告眭丽君到庭参加诉讼，被告冯志文、艾海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告眭丽君向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决由二被告立即偿还所欠原告借款本金150000元及累欠利息12000元；2、由二被告承担本案全部的诉讼及一切费用。事实和理由：被告于2014年7月4日因急需资金周转，向原告借款人民币150000元，约定期限六个月，由被告出具借条，签订《房屋抵押借款合同》。以冯志文、艾海荣房产（房产证号：冷水滩字第7130023**号）作抵押，并在永州市房产局办理了合法的抵押登记手续。该借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告冯志文、艾海荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯志文通过某中介向原告眭丽君进行借款。2014年7月3日，双方在永州市房产局办理房屋抵押权登记，被告冯志文、艾海荣以坐落于冷水滩区凤凰园春江路（金湖小区）1栋608号房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第7130023**号）作为抵押物。2014年7月4日，被告冯志文向原告眭丽君借款150000元并出具借条一张，双方约定每月利息为2%，即每月支付利息3000元，中介管理费750元，共计每月支付原告3750元，其中中介管理费750元由原告每月向中介担保人管鹏飞转交。第一次付息为2014年7月4日，借期1年。另约定，如借款人逾期未支付利息，按每天双倍利息支付，三个月未付利息，眭丽君有权办理房产过户拍卖房产手续，此费用由借款人承担。借款期满后，2015年7月4日双方重新签订借条。2016年2月5日，被告冯志文补写协议，约定将该借款还款期限延长至2016年8月4日止。被告冯志文按约定每月向原告支付利息及中介管理费至2016年3月4日，此后被告没有再向原告支付利息。现原告多次要求被告归还本息，被告已经无法联系，故酿成纠纷。另查明，被告冯志文与被告艾海荣于2006年3月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2014年7月4日被告冯志文向原告眭丽君出具借条一张，2015年7月4日被告冯志文重新与原告眭丽君签订的借条及2016年2月5日被告冯志文补写的协议，均系原告眭丽君与被告冯志文之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告眭丽君与被告冯志文之间民间借贷关系依法成立。2015年7月4日双方签订的借条替代2014年7月4日签订的借条发生法律效力，2016年2月5日被告冯志文补写协议，双方约定还款期限延长至2016年8月4日。被告冯志文每月支付原告眭丽君利息3000元即年利率24%，未违反法律强制性规定，约定合法有效。被告冯志文、艾海荣共同在房产局以其房产作为抵押物为该借款提供担保并签字，并且该借贷关系发生在被告冯志文、艾海荣夫妻关系存续期间，应视为二被告之间夫妻的共同债务，二被告对本案的债务依法均有偿还义务。2016年3月4日，被告冯志文最后一次向原告支付3750元后再未支付本息，该借款现已逾期，二被告拒不偿还本息构成违约。双方约定，如借款人逾期未支付利息，按每天双倍利息支付。该约定逾期利息超过法律规定的年利率36%，属于约定无效，原告自愿主张要求二被告按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中中介管理费750元，是原告代中介向被告冯志文收取，该款项不属于借款利息，应当由权利人自己向二被告主张，且原告的诉讼请求中也不包括中介管理费，本院不予处理。
综上所述，原告眭丽君的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志文、艾海荣在本判决生效后十日内连带偿还原告眭丽君借款本金150000元及利息（利息从2016年4月5日起按年利率24%计息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告冯志文、艾海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00007号
申请执行人蔡顺涛。
被执行人孙武。
本院在执行蔡顺涛、孙武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年二月十日
书 记 员 钟家艳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审204号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人申志永，男，汉族，1974年06月12日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190852269号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向申志永送达编号410581-190852269处罚决定书。决定对申志永处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。申志永逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190852269处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190852269处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1567号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告特某，男，1975年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告哈某，女，1977年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，男，1982年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告占某，男，1971年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告朝某，女，1982年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告吉某，男，1985年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告特某、哈某、阿某、占某、朝某、吉某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告特某到庭参加诉讼，被告哈某、阿某、占某、朝某、吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告特某、哈某立即偿还贷款本金人民币29940.65元及利息13074.46元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告阿某、占某、朝某、吉某承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告特某、哈某与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月10日，被告阿某、占某、朝某、吉某为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月23日，尚欠贷款本金29940.65元及利息13074.46元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告特某称借款属实，打算分期偿还。
被告哈某、阿某、占某、朝某、吉某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特某、哈某于判决生效后十日内偿还原告借款本金29940.65元及利息（其中2017年2月24日之前的利息为13074.46元，自2017年2月24日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告阿某、占某、朝某、吉某对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二日
书记员 荀孟琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4456号
原告：李继兰，女，1972年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨建树，男，1985年10月6日出生，汉族，司机，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：申春华、杨立民，均系山东国盾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李继兰与被告杨建树、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李继兰的委托诉讼代理人王玉萍，被告杨建树及人民财险济南分公司的委托诉讼代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李继兰医疗费3028.18元，住院伙食补助费900元，误工费5400元，护理费2400元，营养费1500元，交通费800元，鉴定费1200元，修车费281元，共计15790.18元。要求被告人民财险济南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨建树承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日11时15分许，被告杨建树驾驶其所有的轿车沿临唐路由西向东行驶，行至舜唐花园路路口向南转弯时，适遇原告李继兰驾驶电动二轮车由西向东行驶，发生交通事故，造成原告李继兰受伤，车辆损坏。2015年9月1日，济南市公安局交通警察支队历城大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨建树负事故全部责任。被告杨建树在被告人民财险济南分公司处投保了第三者强制保险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因赔偿事宜双方未能达成协议，为维护原告李继兰的合法权益，诉至法院。
被告杨建树辩称，交通事故属实，被告已为原告李继兰垫付医疗费3700余元。
被告人民财险济南分公司辩称，被告同意在交强险规定范围内赔偿与本次交通事故有关的损失，与事故无关的被告不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
原告李继兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年8月19日11时15分许，被告杨建树驾驶其所有的轿车沿临唐路由西向东行驶，行至舜唐花园路路口向南转弯时，适遇原告李继兰驾驶电动二轮车由西向东行驶，发生交通事故，造成原告李继兰受伤，车辆损坏。2015年9月1日，济南市公安局交通警察支队历城大队作出道路交通事故认定书，确定被告杨建树承担本次事故全部责任。原告受伤后入济南白云医院住院9天，主要诊断为外伤性头疼、左侧第2根肋骨骨折，支出医疗费3028.18元。2016年4月12日，原告误工时间、护理时间及人数、营养期限经山东银丰司法鉴定所鉴定为：原告李继兰误工时间45天，护理时间为一人护理20天、营养期限30天，原告支出鉴定费1200元。原告住院期间由其配偶韩立春护理。被告人民财险济南分公司对原告左侧肋骨骨折与本次事故的关联性及原告的误工、护理、营养期间均有异议，但未在指定期间内申请鉴定。关于原告李继兰的各项诉讼请求，本院分述如下：
1、医疗费3028.18元，有医疗费单据在案佐证，本院予以认可。
2、住院伙食补助费900元。原告李继兰在济南白云医院住院治疗9天，其主张住院伙食补助费按照100元/天计算9天，符合法律规定，本院予以认可。
3、误工费1594.10元。原告李继兰主张误工费按照城镇居民服务行业标准120元/天计算45天，本院认为，根据其鉴定意见，原告李继兰伤后误工时间为45天，本院予以采信，但原告李继兰未提交其应按照120元/天的标准计算的相关证据，本院按照2015年农村居民人均可支配收入计算其误工费，即1594.10元（12930元/年÷365天×45天）。
4、护理费2000元。原告李继兰未提交相关证据证实护理人员韩立春的误工费用，本院根据当地护工标准100元/天支持其护理费为2000元（100元/天×20天）。
5、营养费1500元。原告李继兰主张按照50元/天标准计算30天的营养费，符合法律规定，本院予以认可。
6、交通费300元。本院根据原告伤情及住院情况，酌情支持其交通费300元。
7、鉴定费1200元，有相应单据为证，本院予以认可。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告杨建�对此次交通事故承担全部责任。由于被告杨建树所驾驶的发生交通事故的车辆在被告人民财险济南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险济南分公司理应在交强险限额内对原告李继兰的损失予以赔偿，不足部分由被告杨建树承担责任。故原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费、交通费本院依据原告提供证据予以支持。原告要求的修车费，证据不足，本院不予支持。被告杨建树辩称为原告垫付的医疗费用，因该费用原告未主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李继兰医疗费3028.18元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，共计5428.18元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李继兰误工费1594.10元、护理费2000元、交通费300元，共计3894.1元。
三、限被告杨建树于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继兰鉴定费1200元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原�李继兰的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由原告李继兰负担30元，被告杨建树负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4405号
原告胥丹。
委托代理人肖云、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组。
负责人周俭，组长。
原告胥丹与被告长沙县星沙镇广生塘社区龙角居民小组（以下简称广生塘村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胥丹请求本院判令：1、由被告支付原告集体土地补偿款16900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广生塘村民组答辩要点：原告所述属实，其户口在被告村组，应当依法享有相应的权利。
查明的事实
2011年5月27日胥丹与广生塘村民组村民周俭登记结婚后，将户口迁入该村组，婚后一直在该村组生产、生活、居住，并履行了国家、集体规定的各项义务及相关公益集体费用。因国家对广生塘村民组部分土地进行征收，村组对土地补偿安置费及集体设施补偿费进行了部分分配，于2012年7月18日人均分配16000元、于2013年1月15日人均分配900元；因周俭与胥丹系二婚，周俭前任妻子的户口仍在广生塘村民组，已进行收益分配，根据村民组的规定，广生塘村民组未对胥丹分配相关的征收补偿收益。
判决的理由与结果
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
本院认为：胥丹通过合法的方式取得了户籍登记，落户广生塘村民组，具备该村组农村集体经济组织成员资格，应享有与该村民组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，广生塘村民组不得以村民小组决议、村规民约的形式排除胥丹的上述合法权利，广生塘村民组未就土地征收、出租等获得的集体收益按其他村民的同等待遇分配给胥丹，侵害了胥丹的权利，故胥丹提出要求与其他村民享有同等分配集体收益的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组在本判决生效后七日内支付原告胥丹集体收益16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取112元，财产保全费200元，合计312元，由被告长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4773号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王心。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王心物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王心的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4773号
原告王某某，女，1969年6月30日出生，汉族，个体户。
被告万某，男，1975年5月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年九月十一日
书记员 罗晟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1417号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，该公司总经理。
被告：深圳市光明逸安科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场负一楼B1A-457。
法定代表人：陈伟光，该公司总经理。
原告王占永与被告纽海电子商务（上海）有限公司、深圳市光明逸安科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王占永于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王占永撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王占永负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙亚男，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙亚男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙亚男系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币196,321.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00069号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁星丛，男，1947年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人丁星丛因涉嫌故意伤害罪于2013年5月28日被五河县公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人丁星丛犯故意伤害罪，于2014年3月3日以五检刑诉[2014]34号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人丁星丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年6月4日15时许，被告人丁星丛在五河县头铺镇八岔村水泥路上与本村村民王某2因丁星丛家的小麦是否被混放入王某2家的麦堆里发生争执引起撕打，丁星丛将王某2摔倒在路边沟里，致王某2左锁骨骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某2的损伤构成轻伤。
2013年5月28日，被告人丁星丛向五河县公安局头铺派出所投案。
另查明：2012年8月20日，被告人丁星丛与被害人王某2达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失2.1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁星丛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某2的陈述，证人郭某、丁某、赵某、王某1的证言，现场图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁星丛故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁星丛的刑事责任。被告人丁星丛主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁星丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00069号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁某某，男，1947年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。被告人丁某某因涉嫌故意伤害罪于2013年5月28日被五河县公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日以五检刑诉（2014）34号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年6月4日15时许，被告人丁某某在五河县头铺镇八岔村水泥路上与本村村民王某某因丁某某家的小麦是否被混放入王某某家的麦堆里发生争执引起撕打，丁某某将王某某摔倒在路边沟里，致王某某左锁骨骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某的损伤构成轻伤。
2013年5月28日，被告人丁某某向五河县公安局头铺派出所投案。
另查明：2012年8月20日，被告人丁某某与被害人王某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失2.1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人郭某某、丁某某甲、赵某某、王某某甲的证言，现场图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4852－1号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层601内*号**层*****层*****层901。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
被告：张俊波，男，1963年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告张俊波金融借款纠纷一案中，原告以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱科阳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初41号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕40号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日15时许，被告人韦某某酒后驾驶号本田牌普通二轮摩托车从都匀市大坪镇往都匀市区行驶。当行驶至胜利路都匀一中路段时，被都匀市公安局交警大队执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为133毫克／100毫升。经提取韦某某静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为132.54毫克／100毫升。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、被告人韦某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年三月二日
书记员 刘 英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4093号
上诉人（原审被告）：窦长河，男，1946年11月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济阳县拖拉机修配厂，住所地济阳县。
法定代表人：王元宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人窦长河因与被上诉人济阳县拖拉机修配厂（以下简称拖修厂）返还原物纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦长河上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回拖修厂的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、涉案房屋早已被国家依法征收，拖修厂对于涉案房屋的物权已经因人民政府的征收行为而消灭，其作为本案原告不适格。拖修厂之所以将涉案房屋交由窦长河居住使用，系因窦长河家庭系双职工家庭，且无房屋居住。二、一审法院认为因窦长河主张涉案房屋系福利分房，故窦长河不能依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》及其实施细则的规定享受房改是错误的。三、一审法院认为本案非因单位内部分房、建房引起的腾房纠纷属于事实认定错误，适用法律错误。涉案房屋是由拖修厂安排窦长河居住使用，属于福利分房。本案明显是因单位内部分房引起的腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，依法不应属于人民法院的受理范围，应当驳回拖修厂的起诉。
拖修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。请求维持原判。
拖修厂向一审法院起诉请求：1、判令窦长河将拖修厂所有的产权证号为济阳房（公）字第000200016-1号的第11幢（14间中）西首的3间房屋腾空，并返还给拖修厂；2、窦长河承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：窦长河于1995年12月由济阳县锅炉附件厂调入拖修厂。1996年为其工作方便，单位腾空三间办公室并修建小偏房、大门、院落，由窦长河居住使用。2002年，窦长河出资3000元，在拖修厂闲置地修建住房（正房）三间及部分附属偏房、院落，窦长河一家在此居住。2017年县城进行老城改造，拖修厂将窦长河在厂空闲地自建住房以窦长河的名字确认登记，涉诉所占用公房为单位出资建设，为公房，拆迁作为企业资产处置。2017年7月2日，窦长河与济阳县住房和城乡建设管理委员会签订济阳县国有土地上房屋征收补偿协议，对窦长河自建房屋进行了货币补偿，价款为919516.50元。协议签订后，济阳县住房和城乡建设管理委员会将补偿款项给付窦长河，并将窦长河的自建房屋进行了拆除。窦长河以涉诉公房系单位分配福利房应享受房改政策拒绝搬出。
另查明，窦长河与其妻张玉兰原系济阳县锅炉附件厂职工，二人均未参加单位房改，且在济南市不动产登记系统（济阳区域）无住房登记记录。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。窦长河主张涉诉房屋系是依据其级别、工龄等待遇而享有的福利分房拖修厂予以否认，窦长河未向法庭提供证据，无法认定。窦长河主张其按《〈济南市国有土地上房屋征收与补偿办法〉实施细则》第十四条规定应当享受房改政策，房改后按被征收人予以补偿，庭审中，经释明，窦长河认为涉诉房屋系福利分房，不属于公有房屋承租，故其不适用该条规定。窦长河无证据证实涉诉房屋系福利分房，故本案纠纷亦非因单位内部分房、建房引发的腾房纠纷，而系拖修厂基于产权所有人提起的物权保护纠纷，窦长河关于本案不属于人民法院主管的范围不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告窦长河于判决生效之日起十日内腾空产权证号为济阳房（公）字第000200016-1号的第11幢（14间中）西首的3间房屋，并返还给济阳县拖拉机修配厂。案件受理费300元，由窦长河负担。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，窦长河系拖修厂职工，1996年拖修厂安排其在涉案房屋内居住至今，本案纠纷属于单位内部因分房而引发的腾房纠纷，依法不属于人民法院主管范围，对拖修厂的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3427号民事判决；
二、驳回济阳县拖拉机修配厂的起诉。
一审案件受理费300元，退还济阳县拖拉机修配厂；上诉人窦长河预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年七月九日
书记员 曹 鸿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1625号
原告:刘小飞，男，汉族，1988年12月25日出生，湖南省泸溪县人，家庭住址:湖南省泸溪县。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告刘小飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计15000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××州协××处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责防水，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告15000元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的15000元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小飞的起诉。
案件受理费175元，退回给原告刘小飞。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第290号
原告陈宏，男，生于1973年10月6日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告冯建刚，男，生于1974年12月23日。
本院在审理原告陈宏与被告冯建刚房屋租赁合同纠纷一案，因原告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1175元，适用简易程序，减半收取588元，由原告陈宏负担（已预交）
审判员 侯光荣
二〇一五年六月十五日
书记员 魏晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执104号
申请执行人：孙洪美，女，1979年09月19日，汉族，住潍坊市临朐县。
被执行人：孙冰冰，男，1980年05月17日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊国帮物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号金宝二手车交易市场大门北区办公室21号，组织机构代码：572898805。
本院在执行孙洪美与被执行人孙冰冰、潍坊国帮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2561号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙冰冰、潍坊国帮物流有限公司银行存款6615元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙冰冰、潍坊国帮物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年一月十八日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执104号申请执行人：孙洪美，女，1979年09月19日，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：孙冰冰，男，1980年05月17日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊国帮物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号金宝二手车交易市场大门北区办公室21号，组织机构代码：572898805。本院在执行孙洪美与被执行人孙冰冰、潍坊国帮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2561号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙冰冰、潍坊国帮物流有限公司银行存款6615元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙冰冰、潍坊国帮物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年一月十八日代书记员  吕洁洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18095号
原告北京光耀环境工程有限公司与被告浙江融智能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18095号原告北京光耀环境工程有限公司与被告浙江融智能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十一月二十七日书记员  王 欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1344号
原告沈科军。
被告王红光。
被告罗静飞。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
原告沈科军诉被告王红光、罗静飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员袁承志于2016年6月30日、2016年8月3日两次公开开庭进行审理。原告沈科军，被告王红光、罗静飞的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案在审理期间，经原告申请，本院对被告王红光在普陀农村信用社展茅支行的银行存款予以冻结（账户：62×××61,62×××60,62×××14，冻结限额：20万元），本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告王红光向原告借款20万元，口头约定借款利率为月利率3%。事后，原告多次向被告王红光催讨，但未果。因本案借款发生在被告王红光与被告罗静飞婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院，请求判令二被告归还借款20万元并支付自2015年12月24日起按月利率（2分或中国人民银行同期贷款利率3倍）支付利息，直至债务履行完毕。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明“今借到沈科军人民币贰拾万元整。借款人：王红光2011.7.20”，拟证明其与被告王红光之间的借贷关系。
被告王红光答辩称，原告所述的这笔20万元借款已经归还。原、被告之间款项往来较多，其给原告的钱应大于原告给其的钱。其向原告的借款曾支付过高额利息。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王红光为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了业务凭证、客户回单联各一份，拟证明其向原告所借的20万元已归还。
被告罗静飞答辩称，如被告王红光确实还欠原告的钱，其愿意承担共同还款责任。
经组织质证，对原告提供的证据，二被告无异议；对被告王红光提供的证据，原告及被告罗静飞无异议。对原告及被告王红光提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
原告在庭审中称，其与被告王红光发生多次借贷行为。2015年11月7日，其与被告王红光、罗静飞进行结算，二人确认尚欠其借款130万元，即出具给其妻子章炳飞借条两张，一张载明了借款期限，一张未载明借款期限。其确认被告王红光尚欠其借款130万元未还。因其与章炳飞有3张王红光所书写的借条，本案中借条金额最小，当时为了节省诉讼费考虑，故以该借条进行起诉。
经审理查明，原告与被告王红光之间发生多次借贷行为。2015年11月7日，被告王红光与原告进行结算，重新出具两张借条给原告的妻子章炳飞，被告罗静飞在该两张借条上署名。原告现以被告王红光于2011年7月20日所出具的借条进行起诉，要求二被告承担还款付息责任。
本院认为，原告与被告王红光之间发生多次借贷行为，二人于2015年11月7日进行结算后，之前被告王红光所出具的借条的效力应归于消灭。原告以被告王红光于2011年7月20日所出具的借条进行起诉缺乏依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈科军的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费520元，合计2670元，由原告沈科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年八月五日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2127号
原告：史某娟，女
被告：安某强，男
原告史某娟与被告安某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰公开开庭进行了审理。原告史某娟到庭参加了诉讼，被告安某强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某娟向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍，于1997年7月9日登记结婚，婚后感情一般，生有一女孩安某晶（20岁），现在读大学。由于原告与被告性格不投，共同生活期间常因生活琐事口角，生气。不能容忍的是，被告经常对原告施用家庭暴力。近四年，被告经常打原告，现将原告打出家门。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特此诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
2016年11月24日，本院对被告进行了询问。被告安某强称其不同意与原告离婚，也不存在原告在起诉状中所说的家庭暴力。
经审理本院认定的事实如下:原告与被告于1997年7月9日登记结婚，育有一女安某晶，现已成年。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告身份证复印件、兴城市民政局结婚登记处查档证明等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告结婚时间较长，夫妻双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽在生活中因琐事发生口角，但只要双方在今后生活中互相理解，互相支持，夫妻感情有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。同时，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告史某娟离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆明金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第771号
原告：新疆光华电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼502室。
法定代表人：范贵兵，新疆光华电力工程有限公司总经理。
委托代理人：李萍，女，回族，1971年4月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李林祥，男，汉族，1966年8月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。
法定代表人：蓝宁，新疆天然房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：宋勇，男，汉族，1986年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆光华电力工程有限公司（以下简称光华公司）与被告新疆天然房地产开发有限公司（以下简称天然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理，原告光华公司委托代理人李萍、李林祥到庭参加了诉讼，被告天然公司委托代理人宋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光华公司诉称，2014年10月，原告与被告签订《“天然理想城”3-1电力外网施工协议》，约定了总价为5492000元，其中4200000元为固定价，1292000元为暂定价，还对工程的承包范围、方式、质量标准及权利义务等进行了约定。合同签订后，我公司依照约定施工，并在约定时间完工，经电力部门验收合格。2014年11月，被告支付了工程款150000元，2014年12月支付1000000元。固定价中剩余未支付的工程款为3050000元，被告至今未向我公司支付。经我公司多次催要，被告以种种借口拒不给付，故诉至法院，要求被告支付工程款3050000元、利息148170元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告天然公司辩称，双方签订合同及实际履行属实，已支付工程款1150000元，但原告的诉讼请求缺少事实及法律依据。原告未按照合同约定将全部工程施工完毕，也未依约进行工程的竣工验收，因此不符合合同约定支付剩余工程款的条件，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月，原告光华公司与被告天然公司签订了一份《“天然理想城”3-1电力外网施工协议》，约定原告对被告位于乌鲁木齐经济技术开发区“天然理想城”3-1电力内外网工程进行施工；承包方式均为包工包料；工程暂定总价为5492000元，包含两部分，一部分为承包范围内的工作内容为包干价4200000元（包含电力外网设计费50000元，由光华公司直接支付给设计方），另一部分为廊道费，按固定综合单价800元每米（含税价）结算，暂定1615米，暂定总价为1292000元，最终根据实际使用廊道数量按固定综合单价进行结算，光华公司提供廊道建设方的等额发票；施工期为2014年10月6日至2014年11月25日；按已完工程进度的70%支付工程款，工程完工并经验收合格后支付至合同包干价的80%，办理完供电手续后支付至合同包干价的90%，余款为保修金，待质保期满无质量问题且无其他纠纷后支付；本工程包干价部分不因任何原因做任何调整，廊道费最终根据实际的廊道使用数量按固定综合单价进行结算；保修期为两年，保修金为工程结算总价款的10%。合同签订后，原告光华公司进行了施工，施工完毕后经电力部门验收合格。被告天然公司分两次向原告光华公司支付工程款1150000元。
上述事实有原告提供的《“天然理想城”3-1电力外网施工协议》、竣工验收单、财务凭证，双方当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告光华公司与被告天然公司于2014年10月在协商一致、平等自愿的基础上签订的《“天然理想城”3-1电力外网施工协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于原告主张工程款3050000元的诉讼请求，本院认为，双方合同约定了包干价为4200000元，办理完供电手续后支付至合同包干价的90%，剩余10%为质保金，现该工程原告已施工完毕并经电力部门验收合格，被告应当支付包干价部分剩余工程款2630000元（4200000元×90%-1150000元），本院予以支持；关于质保金问题，本院认为，双方约定保修期为两年，本案原告施工工程的保修期未届满，不符合支付保修金的条件，原告可在保修期满后依照双方约定主张权利；关于原告主张利息148170元的诉讼请求，后当庭明确为133818.75元，本院认为，涉案工程原告施工完毕经验收合格，被告未依约支付剩余的工程款构成违约，应当承担违约责任，但原告未向法庭举证证实施工完毕、验收及供电的具体时间，本院依法参照银行同期贷款利率4.875‰从原告立案之日2015年8月至判决之日计算利息为25642.5元（2630000元×4.875‰×2个月），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆天然房地产开发有限公司支付原告新疆光华电力工程有限公司工程款2630000元；
二、被告新疆天然房地产开发有限公司支付原告新疆光华电力工程有限公司利息25642.5元。
以上被告新疆天然房地产开发有限公司支付原告新疆光华电力工程有限公司款项合计2655642.5元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3198170元，给付标的2655642.5元，占诉讼标的83.04%，应收案件受理费32385.36元（原告已预交），现减半收取16192.68元，由被告新疆天然房地产开发有限公司负担83.04%即13446.4元，由原告新疆光华电力工程有限公司负担16.96%即2746.28元，剩余16192.68元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常蓉亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4298号
原告：蒋xx，女，1989年2月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：闫xx、包xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：李xx，女，1965年5月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告蒋xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋xx委托诉讼代理人闫xx、包xx到庭参加诉讼。被告李xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋xx向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止按同期中国人民银行贷款利率年6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告向原告借款130000元，未约定还款期限和利息。2014年5月3日，被告通过转账向原告归还30000元，余款经原告催要，被告表示无力支付，遂于2015年9月23日被告向原告出具借条一张，载明被告借原告100000元。但被告至今仍然没有归还任何借款。原告多次催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。
李xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：原、被告原为公司同事关系。2013年被告向原告借款130000元。2014年5月3日，被告归还30000元。2015年9月23日向原告重新出具借条一张，言明：“今借蒋xx人民币现金壹拾万元整。”后因被告未能按约归还借款，原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条等证据足以证明被告向原告借款100000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时归还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款100000元及利息（自2017年8月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告李xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 燕
第3页共3页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2785号
原告：赵杰，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：杜远远，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区沂蒙路177号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告赵杰与被告杜远远、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人胡灯伟、被告杜远远及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等各种经济损失40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日17时30分许，在省道229线127公里+200米处，被告杜远远驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，在事发地点与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，经认定，被告杜远远负事故的全部责任，该事故造成原告受伤及车辆损坏，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告杜远远辩称,事故发生属实，投保属实。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行车证合法有效且不存在免赔事由的情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担，对于原告主张的车辆损失应提供修车发票和维修明细来证实实际的维修花费。
原告赵杰为证明其主张提供如下证据：一、事故认定书一份，证明被告杜远远承担事故的全部责任；二、检查费单据一张192元，证明原告受伤所花费用；三、车损评估报告一份13917元，证明涉案车辆因损坏所造成的损失；四、评估费单据一张500元；五、施救费单据一张300元；六、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明驾驶资格及肇事车辆投保情况。
被告杜远远、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司均未提供证据，被告杜远远对原告提供的证据均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的证据二有异议，××例证实与本次事故存在关联性，对证据三评估报告提出异议，认为数额过高，要求预留七天考虑是否申请重新鉴定，对其他证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提供的证据二交通事故认定书中虽未写明，但发生交通事故后原告进行检查确认其是否受伤，属于合理的费用支出，故应予以确认；原告证据三评估报告，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司无相反证据予以推翻，且未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日17时30分许，被告杜远远驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道229线由南向北行驶至127公里+200米金岭镇中东柞路段时，与同向行驶的原告赵杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，杜远远负事故全部责任，赵杰无事故责任。事故发生后，原告支出检查费192元，支出施救费300元，2017年7月24日，原告的车辆经评估损失为13917元，原告支出评估服务费500元。被告杜远远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2017年4月25日裁定保全了被告杜远远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杜远远驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损，经交警部门认定被告杜远远负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告杜远远赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告杜远远驾驶的出来在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告杜远远进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车损评估报告提出异议，但未提供相反证据推翻，故对该抗辩本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的评估费不应支持，因该费用的支出，系为必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费192元、车损13917元、施救费300元、评估服务费500元，共计14909元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内支付原告赵杰保险理赔款2192元（财产损失限额2000元、医疗费192元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告赵杰保险理赔款12717元（原告的损失14909元-交强险理赔部分2192元）；
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
上述一、二项共计14909元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元（案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元），由原告赵杰负担450元，由被告杜远远负担220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年八月九日
书记员 胡湘丽
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第111-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码77825756-0。
法定代表人：何光善，董事长。
被执行人：无锡天龙房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区兴源北路818号东方时代大厦A2803室，组织机构代码72655642-X。
法定代表人：余文龙，董事长。
被执行人：华东不锈钢集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道1487号（浙江温州工业区），组织机构代码25445908-1。
法定代表人：张建平，董事长。
被执行人：何光善，男，汉族，1962年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：余文龙，男，汉族，1951年3月2日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：叶芝英，女，汉族，1955年6月21日出生，住浙江省永嘉县。
中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人东南特钢集团有限公司、无锡天龙房产开发有限公司、华东不锈钢集团有限公司、何光善、余文龙、叶芝英信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第189号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。立案标的金额4359726.55元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人无锡天龙房产开发有限公司所有的坐落于江苏省无锡市兴源北路818号1076室、1077室、1078室、1079室、1080室、1081室、1137室、1138室、2011室、3030室、3031室、3033室、3034室、3035室、3036室、3037室、3038室以及被执行人余文龙、叶芝英所有的坐落于江苏省无锡市人民中路220-501室、220-502室、220-503室、220-504室、220-505室、220-506室、220-507室等二十四处房地产，本院在（2015）浙温执民字第115号案中统一启动司法处置程序；被执行人无锡天龙房产开发有限公司、余文龙、叶芝英承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。本院另案查封了被执行人何光善与他人共同共有的坐落于温州市新城大道第1层1室、2室、4室房地产，因以上财产均抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置。另案查封了被执行人何光善名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪小型轿车，但该轿车未能扣押在案，本院无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人偿还申请执行人信用证垫款本金人民币3632643.13元及其利息，并负担案件诉讼费51710元，本案执行费45997元的义务。
本院认为，本案抵押物在他案中统一启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第111号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 素
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5237号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山旺发贸易有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：王森法，该公司总经理。
被告：象山甬台服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇山根村。
法定代表人：王森勇，该公司总经理。
被告：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。
被告：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。
被告：王森勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住象山县。
被告：储紫娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山旺发贸易有限公司、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山旺发贸易有限公司、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟下落不明，本院于2016年8月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告象山旺发贸易有限公司、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山旺发贸易有限公司、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山旺发贸易有限公司立即归还原告借款本金1000000
元，及支付约定利息、罚息、复息等62528.14元（从2015年12月21日算至2016年5月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；（2）判令被告象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山旺发贸易有限公司、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月8日.
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款利率为月利率7.6500‰的固定利率。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年6月8日。
五、借款用途：付棉纱款。
六、担保情况：被告象山甬台服饰有限公司对上述款项提供连带责任保证；被告陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟在最高融资限额1000000元内提供最高额连带责任保证。
七、还款期限：2016年5月20日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年12月20日。
九、尚欠本息：本金1000000元，约定利息、罚息、复息等62528.14元（从2015年12月21日算至2016年5月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、借款申请书、利息清单、保证函及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告象山旺发贸易有限公司、象山甬台服饰有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山旺发贸易有限公司发放贷款1000000元，现被告象山旺发贸易有限公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的本息。被告象山甬台服饰有限公司对上述款项提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。被告陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟自愿向原告出具《保证函》，同意为被告象山旺发贸易有限公司的借款提供在1000000元最高融资限额内的连带责任保证，故被告陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟应承担最高额连带清偿责任。被告象山旺发贸易有限公司、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告象山旺发贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年12月21日算至实际支付之日止)；
二、被告象山甬台服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟在1000000元最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟承担保证责任后，有权向被告象山旺发贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14363元，由被告象山旺发贸易有限公司、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 兵
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初991号
原告卜军艳。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州市金悦饮食服务有限公司，住所地位于徐州市云龙区解放路3号。
法定代表人曹念焱，该公司董事长。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会，住所地位于徐州市云龙区解放路3号。
法定代表人王胜利，该工会委员会主席。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
原告卜军艳与被告徐州市金悦饮食服务有限公司（以下简称金悦公司）、第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会（以下简称金悦公司工会）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜军艳及委托代理人何燕燕、被告及第三人共同委托代理人高乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜军艳诉称，2003年被告由徐州市饮食公司及所属部分企业重组改制设立，2003年7月1日经徐州市云龙区企业产权制度改革工作指挥部核批，将1205.83万元净资产全部量化折股配给955名职工，按零资产出售给全体职工，享有所有权。职工成立徐州市饮食公司工会，以工会名义统一行使股东权利，履行股东义务并办理工商登记。后经原告多次主张分红，被告均以各种理由推诿，现竟否定原告股东身份，故原告诉至法院，请求依法确认原告的股东资格，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告金悦公司辩称：原告的诉讼理由与事实不符，原告不具有股东资格；本案不是人民法院受案范围；原告诉请早已超过诉讼时效，不受法律保护。
第三人金悦公司工会述称同被告金悦公司。
经审理查明：中共徐州市委、徐州市人民政府于1999年12月31日颁发徐委发[1999]47号《关于深化国有企业改革的若干政策意见》，该意见载明：根据党的十五届四中全会提出的国有企业改革和发展的主要目标与指导方针，按照市委八届十二次全会确定的我市国有企业改革和发展的目标和要求，为促进我市国有经济的战略性调整和国有企业战略性改组，特制定如下政策意见。一、关于产权转让。1、由全体职工共同购买原企业全部产权的，经市政府批准，每人可按上年当地职工平均工资1-3倍的标准抵扣收购价格，最低为零。对抵扣的资产按照职工工龄和岗位等条件折成个人股份，并享有所有权。2、个人、私营企业买断有净资产的企业产权，并与原有职工签订不少于3年劳动合同的，可按接收原职工总数的比例折扣出售价格。接受原职工总数70%以内的，按每人3000元抵扣；超出70%，每多接收一人按上年当地职工平均工资2倍的标准抵扣，最低到零。之后，又颁发徐委发[2000]13号《关于对<关于深化国有企业改革的若干政策意见>中有关条款的说明》，该说明载明：2、《关于深化国有企业改革的若干政策意见》中第一条所称“每人可按上年当地职工平均工资1-3倍的标准抵扣收购价格，最低为零”，是指市属企业按照《徐州统计年鉴》中公布的市属28个主管局（公司）平均工资的加权平均数为标准，对应计算抵扣额。抵扣倍数根据全市产业结构调整和企业净资产以及前三年的经济效益情况确定。为促进企业的健康发展，鼓励职工踊跃出资作为企业的增量投入，企业职工现金出资入股额不得低于抵扣资产额的30%，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送。3、《关于深化国有企业改革的若干政策意见》中第一条所称“对抵扣的资产按照职工工龄和岗位等条件折成个人股份”，是指将抵扣的资产折股分配给职工时，应兼顾公平和贡献。折股分配的方法，原则可按抵扣资产总额的40%人均折股配送，40%按工龄折股配送，20%按现任管理和技术岗位等确定不同的比例系数测定折股配送额，企业也可根据自身的实际情况，灵活确定折股分配比例。
2003年，原徐州市饮食公司及所属部分企业属国有企业，根据上述文件进行企业重组改制，被告金悦公司即由此重组改制设立。重组改制过程中的募股原则为：根据徐委发[2000]13号《关于对<关于深化国有企业改革的若干政策意见>中有关条款的说明》第二条“为促进企业的健康发展，鼓励职工踊跃出资作为企业的增量投入，企业职工现金出资入股额不得低于抵扣资产额的30%，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送”的规定，实行购配结合，不购者不配股。重组改制实施方案载明：抵扣资产额（国有资产）1205.84万元，依据徐委发[1999]47号《关于深化国有企业改革的若干政策意见》，按1.203倍抵扣计算，国有资产以零资产退出。
原告卜军艳为原徐州市饮食公司及所属部分企业员工，在重组改制设立被告公司过程中没有进行现金出资。徐州市工商行政管理局出具的被告金悦公司的企业电子档案载明，该公司设立时间为2003年8月15日，“股东/合伙人/投资者”一栏内容为：徐州市饮食公司工会委员会认缴额为905.9万元，曹念焱认缴额为33.33万元，袁来运等人均分别出资26.66万元。
另查明，2003年10月9日，徐州市云龙区商业局、徐州市云龙区商业工会委员会发布云商发［2003］31号关于对饮食公司“关于更改企业工会名称的报告”的批复，载明：“饮食公司工会：你单位九月二十六日上报的《关于更改企业工会名称的报告》收悉。经研究决定：同意将原‘徐州市饮食公司工会’更名为‘徐州市金悦饮食服务有限公司工会’。此复。”
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的工商注册登记表、公司章程等，被告提供的工商登记材料、持股会名单、收据，第三人提供的云商发［2003］31号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人依法履行出资义务后，公司应当根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，出资人由此取得公司法上的股东身份并享有股东权益。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
本案中，原告在重组改制设立被告公司过程中没有进行现金出资，亦未作为出资人记载于股东名册并办理公司登记机关登记，故原告请求公司变更股东确认其股东资格无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
驳回原告卜军艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卜军艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 张爱琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋神保
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初991号原告卜军艳。委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被告徐州市金悦饮食服务有限公司，住所地位于徐州市云龙区解放路3号。法定代表人曹念焱，该公司董事长。委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会，住所地位于徐州市云龙区解放路3号。法定代表人王胜利，该工会委员会主席。委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。原告卜军艳与被告徐州市金悦饮食服务有限公司（以下简称金悦公司）、第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会（以下简称金悦公司工会）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜军艳及委托代理人何燕燕、被告及第三人共同委托代理人高乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜军艳诉称，2003年被告由徐州市饮食公司及所属部分企业重组改制设立，2003年7月1日经徐州市云龙区企业产权制度改革工作指挥部核批，将1205.83万元净资产全部量化折股配给955名职工，按零资产出售给全体职工，享有所有权。职工成立徐州市饮食公司工会，以工会名义统一行使股东权利，履行股东义务并办理工商登记。后经原告多次主张分红，被告均以各种理由推诿，现竟否定原告股东身份，故原告诉至法院，请求依法确认原告的股东资格，且本案的诉讼费用由被告承担。被告金悦公司辩称：原告的诉讼理由与事实不符，原告不具有股东资格；本案不是人民法院受案范围；原告诉请早已超过诉讼时效，不受法律保护。第三人金悦公司工会述称同被告金悦公司。经审理查明：中共徐州市委、徐州市人民政府于1999年12月31日颁发徐委发[1999]47号《关于深化国有企业改革的若干政策意见》，该意见载明：根据党的十五届四中全会提出的国有企业改革和发展的主要目标与指导方针，按照市委八届十二次全会确定的我市国有企业改革和发展的目标和要求，为促进我市国有经济的战略性调整和国有企业战略性改组，特制定如下政策意见。一、关于产权转让。1、由全体职工共同购买原企业全部产权的，经市政府批准，每人可按上年当地职工平均工资1-3倍的标准抵扣收购价格，最低为零。对抵扣的资产按照职工工龄和岗位等条件折成个人股份，并享有所有权。2、个人、私营企业买断有净资产的企业产权，并与原有职工签订不少于3年劳动合同的，可按接收原职工总数的比例折扣出售价格。接受原职工总数70%以内的，按每人3000元抵扣；超出70%，每多接收一人按上年当地职工平均工资2倍的标准抵扣，最低到零。之后，又颁发徐委发[2000]13号《关于对中有关条款的说明》，该说明载明：2、《关于深化国有企业改革的若干政策意见》中第一条所称“每人可按上年当地职工平均工资1-3倍的标准抵扣收购价格，最低为零”，是指市属企业按照《徐州统计年鉴》中公布的市属28个主管局（公司）平均工资的加权平均数为标准，对应计算抵扣额。抵扣倍数根据全市产业结构调整和企业净资产以及前三年的经济效益情况确定。为促进企业的健康发展，鼓励职工踊跃出资作为企业的增量投入，企业职工现金出资入股额不得低于抵扣资产额的30%，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送。3、《关于深化国有企业改革的若干政策意见》中第一条所称“对抵扣的资产按照职工工龄和岗位等条件折成个人股份”，是指将抵扣的资产折股分配给职工时，应兼顾公平和贡献。折股分配的方法，原则可按抵扣资产总额的40%人均折股配送，40%按工龄折股配送，20%按现任管理和技术岗位等确定不同的比例系数测定折股配送额，企业也可根据自身的实际情况，灵活确定折股分配比例。2003年，原徐州市饮食公司及所属部分企业属国有企业，根据上述文件进行企业重组改制，被告金悦公司即由此重组改制设立。重组改制过程中的募股原则为：根据徐委发[2000]13号《关于对中有关条款的说明》第二条“为促进企业的健康发展，鼓励职工踊跃出资作为企业的增量投入，企业职工现金出资入股额不得低于抵扣资产额的30%，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送”的规定，实行购配结合，不购者不配股。重组改制实施方案载明：抵扣资产额（国有资产）1205.84万元，依据徐委发[1999]47号《关于深化国有企业改革的若干政策意见》，按1.203倍抵扣计算，国有资产以零资产退出。原告卜军艳为原徐州市饮食公司及所属部分企业员工，在重组改制设立被告公司过程中没有进行现金出资。徐州市工商行政管理局出具的被告金悦公司的企业电子档案载明，该公司设立时间为2003年8月15日，“股东/合伙人/投资者”一栏内容为：徐州市饮食公司工会委员会认缴额为905.9万元，曹念焱认缴额为33.33万元，袁来运等人均分别出资26.66万元。另查明，2003年10月9日，徐州市云龙区商业局、徐州市云龙区商业工会委员会发布云商发［2003］31号关于对饮食公司“关于更改企业工会名称的报告”的批复，载明：“饮食公司工会：你单位九月二十六日上报的《关于更改企业工会名称的报告》收悉。经研究决定：同意将原‘徐州市饮食公司工会’更名为‘徐州市金悦饮食服务有限公司工会’。此复。”以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的工商注册登记表、公司章程等，被告提供的工商登记材料、持股会名单、收据，第三人提供的云商发［2003］31号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人依法履行出资义务后，公司应当根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，出资人由此取得公司法上的股东身份并享有股东权益。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告在重组改制设立被告公司过程中没有进行现金出资，亦未作为出资人记载于股东名册并办理公司登记机关登记，故原告请求公司变更股东确认其股东资格无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：驳回原告卜军艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卜军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 曹 英人民陪审员 张爱琳二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋神保
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00841号
原告：陈灿加。
被告：王虹蛟。
原告陈灿加与被告王虹蛟加工合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告加工费8000元及利息损失（利息损失从2016年3月1日起按月利率5‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈方龙适用简易程序审理，因被告王虹蛟下落不明，本院于2016年6月14日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈灿加曾为被告王虹蛟加工石头底座。2016年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，写明“今欠到陈灿加配底座钱8000元（2016年2月底前清）。王虹蛟”。期限届满后，被告至今未支付加工费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王虹蛟于本判决生效之日起十日内向原告陈灿加支付加工费8000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月1日起按年利率6%的标准计算至本案加工费实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王虹蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈方龙
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈玉梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7447号
原告：庞传江，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地址天津市西青区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：王继英，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司职员。
本院在审理原告庞传江诉被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞传江于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞传江撤回对被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
代理审判员 周杨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7447号原告:庞传江,男,1974年11月16日出生,汉族,户籍地址天津市西青区。委托诉讼代理人:石华岭,天津致信律师事务所律师。被告:王继英,男,1981年9月21日出生,汉族,户籍地哈尔滨市呼兰区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:王�,总经理。委托诉讼代理人:邵沛,该公司职员。本院在审理原告庞传江诉被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告庞传江于2016年11月15日向本院提出申请,要求撤回对被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告庞传江撤回对被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。代理审判员  周杨二〇一六年十一月十五日书 记 员  师旭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7447号原告:庞传江,男,1974年11月16日出生,汉族,户籍地址天津市西青区。委托诉讼代理人:石华岭,天津致信律师事务所律师。被告:王继英,男,1981年9月21日出生,汉族,户籍地哈尔滨市呼兰区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人:邵沛,该公司职员。本院在审理原告庞传江诉被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告庞传江于2016年11月15日向本院提出申请,要求撤回对被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告庞传江撤回对被告王继英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。代理审判员  周杨二〇一六年十一月十五日书 记 员  师旭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;