河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初901号
原告：张珍珍，女，1985年2月2日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：王国立（系原告张珍珍之夫），男，1982年1月6日出生，汉族，住河间市。
被告：张佳壹，男，1994月2月10日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：白玉宽，武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告张珍珍与被告张佳壹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珍及其委托诉讼代理人王国立，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人白玉宽到庭参加诉讼，被告张佳壹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助等共计40000元，并负担诉讼费用。事实和理由：
2017年4月10日被告张佳壹驾驶张宝庚的电动代步车行驶到北石槽乡北张庄村谢战峰家北十字路口处因车辆失控，将行人苗金密撞倒后，又将站立在旁边的原告张珍珍撞倒，造成原告受伤。原告受伤后被送到河间市人民医院住院治疗，花费大量医药费，且需要二次手术。河间市公安局交警大队出具了道路交通事故证明。另张宝庚购买该车时自带了被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的非机动车第三者责任保险，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，应提供合理合法的证据真实其损失的真实性和合法性；2、待核实保单、事故车辆以及事故经过后，如属于保险责任，我公司同意对原告的损失在保险限额内免赔300元后根据事故责任对原告合理合法的损失进行赔偿；3、此次事故造成另一行人苗金密受伤，保险限额中应为其预留份额；4、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司承担范围。
被告张佳壹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张珍珍提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及责任比例；2、原告住院病历、用药明细表、诊断证明各一份、医疗费单据4张;3、原告及护理人员的劳动合同、单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表；4、非机动车第三者责任险保险卡；5、交通费单据20张。
对当事人无异议的证据4，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告对证据1的真实性没有意见，但对其证明内容不予认可，根据证明显示，张佳壹驾驶电动代步车，但并没有载明其驾驶的电动代步车为张保庚所有，也并未证明该电动车与在我公司投保的电动车为同一电动车，故此我公司不应对原告方的损失承担保险责任。本院认为，经本院调取的交通事故卷宗，证实该事故车辆即为张保庚所有并在被告保险公司处投有保险，故本院对证据1的证据效力予以确认。被告对证据2中的诊断证明不予认可，认为出具的内容字体模糊，并不能明确其主要内容，对其中的建议休息治疗三个月并陪护一人应当由相关鉴定部门予以鉴定，同时该诊断证明并未载明其住院号，与本次事故是否有关无法查明，对于其中的二次手术费5000元尚未发生，待实际发生后可另行主张。对于医疗费票据的真实性没有意见，对于住院病历、用药明细的真实性没有意见；本院认为，被告对诊断证明中误工、护理期限有异议，但在法院规定的期限内未申请对误工、护理期限进行鉴定，故本院对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3中劳动合同的真实性不予认可，该合同并未在相关劳动部门予以备案，不能证明其真实性，同时原告并未提交任丘市胜圆门业有限公司为其缴纳社会保险的相关凭证，不能证实劳动关系确实存在；对于误工证明的真实性不予认可，应加盖公章，而不是加盖财务章；对于工资表的真实性不予认可，工资表的制作时间均为月初，根据原告提交劳动合同的内容显示，工资的支付日期为每月的15号，与工资表的内容不符，且按常理推论，公司不会将工资表原件交于工人，故此我方认为上述证件系原告伪造。本院认为，劳动合同在相关劳动部门备案并缴纳社会保险不是劳动合同订立的必备条件，原告提交的以上能证实原告及护理人员的收入情况，故本院对证据3的证据效力予以确认。被告对证据5有异议，认为交通费发票均为连号发票，不是事故发生时真实的支出。本院认为，交通费系原告就医过程中合理必要支出，综合原告就医的时间、地点、及护理人员的合理往返，原告主张交通费200元数额不大，故本院对证据5的证据效力予以确认。
经原告申请，本院依法调取了河间市公安局交警大队交通事故卷宗中的询问笔录和事故车辆基本信息表，证明河间市公安局交警大队出具的事故证明中的肇事车辆为张保庚所有的电动代步车，其车架号为：MLD82B2A3HWA01782。原告张珍珍对该证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，在事故处理中河间市公安局交警大队要求当事人提供了事故车辆的车辆信息并存入卷宗，对事故车辆进行了核实，故本院对该证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年4月10日、被告张佳壹驾驶电动代步车行驶到北石槽乡北张庄村谢战峰家北十字路口处因车辆失控，将行人苗金密撞倒后，又将站立在旁边的原告张珍珍、王金华撞倒，造成原告张珍珍等人受伤的交通事故。原告受伤后被送到河间市人民医院住院治疗。河间市公安局交警大队对此事故出具了道路交通事故证明。
另查明，被告张佳壹驾驶电动代步车为张宝庚所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了每次事故限额为14万元的非机动车第三者责任保险，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费责任限额1万元。每次事故绝对免赔额300元。
因本次事故给原告张珍珍造成的损失为：1、医疗费15579.43元，医嘱二次手术费为5000元，合计医疗费为20579.43元。2、原告住院9天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×9=450元。3、原告住院9天，医嘱出院休养90天，合计误工99天，其误工费按其月收入2500元标准计算，计为2500÷30×99=8250元。4、原告住院9天，医嘱出院休息治疗3个月陪护1人，护理期限为99天，其护理费按护理人员王国立月收入3326.67标准计算，计为3326.67÷30×99=10978.01元。5、交通费200元。以上损失合计40457.44元。
本院认为，被告张佳壹驾驶电动代步车撞倒原告张珍珍，造成原告张珍珍等人受伤的交通事故，因事故双方未保护现场并迅速报告公安机关交通管理部门，致使此次交通事故成因无法查清，依照公平原则，本院酌定原、被告双方对此次交通事故负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告张佳壹应按事故责任比例赔偿原告张珍珍因此次事故造成损失的50%计20228.61元。又因被告张佳壹驾驶电动代步车为张宝庚所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了每次事故限额为14万元的非机动车第三者责任保险，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费责任限额1万元。每次事故绝对免赔额300元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应在保险限额内赔偿原告张珍珍医疗费10000元、误工费、护理费、交通费9714元，扣除每次事故绝对免赔额300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应赔偿原告张珍珍各项损失19414元，被告张佳壹应赔偿原告张珍珍剩余损失814.61元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告张珍珍的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计19414元(赔偿款打入原告张珍珍在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××78)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告张佳壹赔偿原告张珍珍医疗费、住院伙食补助费计814.61元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告张珍珍负担198元，被告张佳壹负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担194元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告张珍珍在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××78)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一八年四月十六日
书记员 胡玲玉