杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第95号
原告：陈雪平。
委托代理人：黄楼燕，浙江易盟律师事务所律师。
被告：张广银。
被告：杭州兴致运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号***室。
法定代表人：周由成，总经理。
二被告共同委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场*幢*******************室。
负责人：赵炬弥，总经理。
委托代理人：胡宾、骆鋆，公司员工。
原告陈雪平诉被告张广银、杭州兴致运输有限公司（以下简称兴致运输公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪平的委托代理人黄楼燕，被告张广银、兴致运输公司的共同委托代理人金外荣，被告阳光保险公司的委托代理人骆鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪平起诉称：2013年11月28日，被告张广银驾驶浙A×××××重型仓栅式货车在下沙乔下线由北向南行驶，行至军沙路路口向西右转弯时，与在乔下线由北向南骑行苏G8559**号电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往浙江省东方医院住院治疗，被诊断为盆骨脱落，腿部骨折，至今仍在医院继续接受治疗。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故责任认定，被告张广银负事故的全部责任。经查，浙A×××××车辆为被告兴致运输公司所有，该车辆在被告阳光保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。原告现起诉请求：一、被告一、二立即赔偿原告医疗费160352.88元；二、被告三在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿上述费用；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈雪平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明本起事故的发生及责任认定事实。
2.门诊病历及入院记录，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
3.住院预缴款收据、每日费用明细清单7份，用以证明原告因本次事故受伤治疗产生前期医疗费的事实。
4.机动车车辆保险单，用以证明案涉车辆在被告三处投保交强险和商业险的事实。
被告张广银、兴致运输公司共同答辩称：第一，对案涉交通事故及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，被告张广银系被告兴致运输公司的员工，事故发生在张广银履行职务过程中；第二，事故发生后被告已垫付65269.75元，该费用要求在本案中一并处理。
被告张广银、兴致运输公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了预缴款收据5张及门诊收费收据4张，用以证明事故发生后第二被告已垫付原告医疗费65269.75元的事实。
被告阳光保险公司答辩称：第一，对交通事故的事故认定无异议，对原告的诉讼请求有异议，交强险限额内要求分项赔付，医疗费应扣除非医保费用，诉讼费其不予承担；第二，案涉车辆在被告三处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告二垫付的费用不同意在本案中一并处理。
被告阳光保险公司为支持其答辩主张，在本案诉讼过程中申请对原告陈雪平的医疗费用是否合理进行鉴定，被告阳光保险公司为此支出鉴定费840元，2014年3月25日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告主张的医疗费用与本次交通事故存有直接关联性，属合理性医疗费。
原告提供的证据，三被告均无异议，但认为被告垫付的部分费用应从证据3中予以扣除；被告提供的证据，原告均无异议，但认为被告垫付的费用并不包含在本案诉讼请求中。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月28日，被告张广银驾驶浙A×××××车辆在杭州经济技术开发区下沙乔下线由北向南行驶，行至军沙路路口向西右转弯时，与在乔下线由北向南骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张广银负事故的全部责任，原告陈雪平无事故责任。
原告陈雪平受伤后当即送往浙江省中医院住院治疗，于2014年2月17日出院，共产生医疗费用235622.63元（含非医保费用29885.7元），其中被告兴致运输公司垫付65269.75元，被告阳光财产保险公司垫付10000元，原告自行负担160352.88元。本案诉讼过程中，经被告阳光保险公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告陈雪平的医疗费用的合理性进了了鉴定。2014年3月25日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告主张的医疗费用与本次交通事故存有直接关联性，属合理性医疗费。被告阳光保险公司为此支付鉴定费840元。
另查明，浙A×××××车辆登记车主为被告兴致运输公司，被告张广银为被告兴致运输公司员工，案涉事故发生于被告张广银履行职务过程中。浙A×××××车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，机动车辆保险单中载明“人员伤亡事故中医药费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定”，被告张广银在该处签字确认。本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈雪平在本起交通事故中受伤的事实清楚。虽然浙A×××××车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，但事故发生后被告阳光保险公司已支付10000元，故本案交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。本案中原告陈雪平的医疗费用160352.88元，根据事故责任认定，应由被告阳光保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。因机动车辆保险单中明确约定人员伤亡事故中医药费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，且该免责条款已经向投保人尽了明确告知义务，故非医保费用29885.7元不属于商业险理赔范围。综上，原告陈雪平的医疗费160352.88元，应由被告阳光保险公司在第三者责任险内承担130467.18元，余额29885.7元由被告兴致运输公司承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，被告张广银为被告兴致运输公司员工，案涉事故发生于被告张广银履行职务过程中，因此，被告张广银无需承担侵权责任。对于被告兴致运输公司先行垫付的费用，由垫付人兴致运输公司另行主张，不在本案中一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雪平支付因交通事故产生的损失130467.18元；
二、被告杭州兴致运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雪平支付因交通事故产生的损失29885.7元；
三、驳回原告陈雪平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3355元，减半收取1678元，由被告杭州兴致运输有限公司负担；鉴定费840元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。原告陈雪平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州兴致运输有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年五月四日
书记员 昂玉洁