贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3138号
原告何英豪，男，1995年9月9日生。汉族，学生。
特别授权代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。
被告李中中，又名李文中，男，1969年7月8日生，汉族，大专文化，教师。
特别授权代理人姜芽，男，1971年5月14日生，汉族。
原告何英豪诉被告李中中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后由审判员严洪万适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人，被告及其特别授权代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日12时50分，被告李中中驾驶未注册登记的豪爵牌普通二轮摩托车从威宁县草海镇“泰丰园”沿滨海大道往威宁县草海镇“养生基地”方向行驶，行驶至肇事地点时，与相对方向人行道上原告骑乘的自行车相撞，导致自行车骑乘人原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交警大队认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后先后在威宁县人民医院、六盘水市人民医院、云南省昆明市医科大学附属医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，共花费医疗费27145.58元。原告住院期间由其父何鑫、其母周遵妃陪护，其父母均系威宁县公共客运管理局出租车司机，现因无钱医治，被迫出院。请求判决被告赔偿原告医疗费27145.58元，误工费5304元，护理费5304元，交通费6582元，住院伙食补助费780元，营养费780，鉴定费1400元，受损车辆费3198元。以上费用合计50493.08元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，本次交通事故的责任应当以威宁县交警大队第一次认定的同等责任为定案依据，原告申请毕节市交警支队复核，违反法定程序，故威宁县交警大队重新作出的原告承担次要责任，被告承担主要责任的认定结论不能作为定案依据。其次，原告受伤后在威宁县人民医院治疗，在没有该医院同意转院的情况下，原告擅自转院至六盘水市人民医院、云南省昆明市医科大学附属医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，故原告受伤后产生的相关费用应以其在威宁县人民医院治疗的为准。第三，护理费和误工费应以原告在威宁县人民医院住院治疗1天，以1人误工和护理，标准为每人每天102元计算。交通费应以正式发票，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴定费及鉴定所产生的费用，因原告未达伤残，应由原告自己承担。受损自行车费用，因原告提供的不是正规购车发票，不能认定该事实。
综上所述，请求人民法院判决驳回原告不合理的请求。
经审理查明：2014年7月4日12时50分，被告李中中驾驶未注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车从威宁县草海镇“泰丰园”沿滨海大道往威宁县草海镇“养生基地”方向行驶，行驶至肇事地点时，与相对方向从人行道上下公路逆向行驶的由原告骑乘的“捷安特”牌自行车前轮发生碰撞，导致自行车骑乘人原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队调查后于2014年8月4日以威公交认字（2014）第712014070401号《道路交通事故认定书》认定：原告、被告承担同等责任。原告不服，向毕节市公安局交警支队申请复核，2014年9月15日，毕节市公安局交警支队经复核后以毕市公交复字（2014）第0807号《道路交通事故认定复核结论》，撤销威宁县公安局交警大队作出的威公交认字（2014）第712014070401号《道路交通事故认定书》。2014年9月26日，威宁县公安局交警大队对该事故以威公交认字（2014）第7120140704001号《道路交通事故认定书》重新认定为原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后于当天在威宁县人民医院抢救治疗，后在被告或其妻卯群珍的陪同下先后转至六盘水市人民医院检查治疗，2014年7月5日至7月17日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，7月18日至30日在成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性闭合性脑外伤；2、双侧乳突炎；3、弥漫性轴索损伤；4、双侧上颌窦炎。治疗26天后于2014年7月30日出院。共花去医疗费31460.83元（其中被告垫付4669.25元）。经本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，原告此次损伤未达伤残，原告支付检查、鉴定费1446元。原告受伤住院后，被告为原告垫付和支付的医疗费等费用共计10289.25元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书，交通事故复核结论，病案材料，医疗费发票，鉴定意见书，检查、鉴定费发票；被告提供的交通事故认定书，垫付医疗费发票在卷，并经庭审质证和本院审查，应予确认。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李中中未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“豪爵”牌摩托车行驶到没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，与未按右侧通行的原告骑乘的“捷安特”牌自行车相撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告称原告对本次事故的认定结论申请复核的程序违法，应以威宁县交警大队第一次认定的同等责任作为定案依据，而不应以第二次认定的原告承担次要责任、被告承担主要责任的结论作为定案依据。因事故认定书明确告知：当事人对事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告对威宁县交警大队的第一次认定有异议，向毕节市交警支队申请复核并未违反法定程序，故本次事故认定结论应以威宁县交警大队第二次的原告承担次要责任、被告承担主要责任的结论作为定案的依据。但就本案而言，责任如何分担并不影响被告应赔偿的数额。故被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。被告称原告未经威宁县人民医院同意，擅自转院就医，其转院后所产生的费用不予赔偿和护理人员应以一人护理的抗辩理由，因原告转院后被告或其妻已陪同原告转院就医，并支付了部分费用，应视为被告也同意原告转院就医，至于护理人员，医院有明确的意见为应由二人护理，故被告的这一抗辩理由，本院也不予采纳。原告受伤住院治疗后应获得的赔偿范围有：1、医疗费31460.83元，有医疗费发票为凭；2、护理费5304元未超过标准，应予支持；3、误工费5304元，因原告系在校学生，不存在误工费，原告的父母护理原告期间的误工费，因已计算了护理费，不能再重复计算误工费；4、交通费6582元，其中有5600元系原告私自包救护车从六盘水前往昆明的费用，624元系往返六盘水至昆明的过路费，均属不合理的开支，应酌定2000元较为合理，358元系原告住院期间，其亲属前往看望原告的交通费用，不予支持；5、住院伙食补助费780元未超过标准，应予支持；6、营养费780，因没有医院需要加强营养的意见，不予支持；7、鉴定费1400元，因原告未达伤残，不予支持；8、受损车辆费3198元，因原告未提供正式的购车发票，且没有相关车辆损失费的评估意见，故在本案中不予支持，原告可另行主张权利。以上费用合计39544.83元。因被告的机动车应投保交强险而未投保，故被告应在交强险限额内按本院认定的赔偿数额全额赔偿原告的费用及损失。被告已垫付的费用和支付给原告的费用10289.25元应从中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告的费用及损失共计39544.83元，由被告李中中全额赔偿，扣除被告李中中已垫付和支付的10289.25元，再由被告李中中赔偿原告何英豪29255.58元，定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费538元由被告李中中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一五年四月二十一日
书记员 马芬团