wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终647号
上诉人（原审原告）：王显超，女，汉族，1961年8月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：丁永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
上诉人王显超因与被上诉人重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王显超的委托诉讼代理人敖良芳，被上诉人天福冲压公司的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王显超上诉请求：撤销一审判决，改判支持王显超一审诉讼请求，一、二审诉讼费由天福冲压公司承担。主要事实和理由：一、王显超属于农民合同制工人，法定退休年龄应为55岁。二、王显超达到法定退休年龄并没有依法享受基本养老保险待遇，且继续在提供劳动并领取劳动工资报酬，故从2011年8月22日以后与天福冲压公司仍然存在劳动关系，属于劳动法的调整范围。因此，天福冲压公司应当向王显超上诉人支付经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
天福冲压公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王显超向一审法院起诉请求：判决被告支付因其未按时足额支付劳动报酬而迫使原告解除劳动关系的经济补偿金30000元。
一审法院认定事实：璧山县大路天福冲压厂为丁永杰开办的个人独资企业，于1991年3月27日成立，该厂于2008年7月21日注销。天福冲压公司为自然人独资的有限责任公司，于2008年4月8日成立，法定代表人为丁永杰。王显超于2002年到璧山县大路天福冲压厂上班，2008年璧山县大路天福冲压厂注销后到天福冲压公司上班。2013年4月6日，王显超与天福冲压公司签订了五年期的《劳动合同书》。天福冲压公司为王显超参加了2013年至2014年期间的工伤保险，未为王显超参加养老保险。王显超的劳动报酬系计件工资，天福冲压公司未付王显超2016年6月至8月的工资为1450元、1923元、1008元，王显超要求其中6月、8月工资按最低工资1500元/月计付。2016年9月6日，王显超向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以王显超达到法定退休年龄为由不予受理。
一审法院认为，王显超1961年8月22日出生，于2011年8月22日年满50周岁，达到法定退休年龄。据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故王显超与天福冲压公司之间的劳动合同关系于2011年8月22日已经终止，在此之后，双方已不存在劳动关系。王显超要求天福冲压公司支付其解除劳动合同经济补偿金30000元，因劳动者以用人单位为依法缴纳社会保险费提出解除劳动合同，要求用人单位给付经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，但在劳动关系终止的情况下，已不具备请求给付经济补偿金的前提条件。因此，王显超在本案中提出的诉讼请求，不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，一审法院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告王显超的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王显超负担。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，王显超系女职工，其法定退休年龄应为50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，王显超与天福冲压公司之间的劳动合同关系于2011年8月22日终止。同时，王显超要求天福冲压公司支付其解除劳动合同的经济补偿金之前提是双方存在劳动关系，但因双方劳动关系已经于2011年8月22日终止，故不具备请求给付经济补偿金的前提条件。因此，王显超要求天福冲压公司支付经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王显超的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王显超负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年三月八日
书记员 程译莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1766号
申请执行人：沈池英，女，1966年2月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：步连江，男，1974年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：步海江，男，1972年08月22日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4568号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人步连江、步海江的银行存款78735元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 干炯臻
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1947号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告：陈其友，男，汉族，生于1936年10月03日，四川省营山县人，住营山县老林镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈其友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告陈其友经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年05月24日，被告陈其友在原告单位借款1070元，约定月利率10.08‰,结息方式为按季结息，约定还款日期为2010年05月23日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告陈其友至今未偿还借款本金，也未支付借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金1070元及相应的利息；本案案件受理费由被告陈其友承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据。
被告陈其友未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2008年05月24日，被告陈其友与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告陈其友在营山县农村信用合作联社借款1070元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告陈其友提供了1070元的借款，同时约定还款日期是2010年05月23日，月利率为10.08‰，被告陈其友在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告陈其友至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告陈其友与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告陈其友至今未按合同约定偿还借款本金，也未付清相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告陈其友立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈其友于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1070元及相应利息（利息以1070元为基数，按合同约定利率从2008年05月24日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月十一日
书记员 罗弘毅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1203号
被执行人王明怀，男，1994年5月23日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在执行被执行人王明怀盗窃罪罚金一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。王明怀被处罚金人民币15000元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王明怀发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王明怀未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人王明怀暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1203号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更51号
罪犯倪士亚，男，汉族，1960年4月6日出生，江苏省建湖县人，大学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年11月29日作出（2012）建刑二初字第0141号刑事判决，以被告人倪士亚犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产十万元，刑期至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2015年6月19日经本院以（2015）宿中刑执字第551号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年12月4日止。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官顾杰、汪海峰出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员仲淮滨、王从军出庭履行职务，罪犯倪士亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪士亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪士亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑六个月九日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）112号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯倪士亚向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯倪士亚参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯倪士亚于2012年12月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年6月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。原判没收个人财产十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯倪士亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪士亚准予减刑六个月九日，刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第1页/共3页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执129号
申请执行人郭雪斌，男，1966年12月29日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人陶正初，男，1970年2月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王根芳，男，1963年4月21日出生，住。
被执行人王云标，男，1962年4月23日出生，住。
郭雪斌;陶正初与王根芳、王云标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2501号判决书已经发生法律效力。权利人郭雪斌等于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王根芳、王云标应支付申请执行人郭雪斌;陶正初人民币60000元及利息，并支付诉讼费1300元�申请执行费819元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 超
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：郑超
评议（2017）浙1081执129号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我�三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执129号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人郭雪斌;陶正初与被执行人王根芳、王云标（2017）浙1081执129号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王根芳、王云标应支付申请执行人郭雪斌;陶正初人民币60000元及利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费819元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人郭雪斌;陶正初申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郭雪斌;陶正初向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规�请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执129号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执129号申请执行人郭雪斌，男，1966年12月29日出生，住浙江省温岭市。申请执行人陶正初，男，1970年2月6日出生，住浙江省温岭市。被执行人王根芳，男，1963年4月21日出生，住。被执行人王云标，男，1962年4月23日出生，住。郭雪斌;陶正初与王根芳、王云标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2501号判决书已经发生法律效力。权利人郭雪斌等于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王根芳、王云标应支付申请执行人郭雪斌;陶正初人民币60000元及利息，并支付诉讼费1300元�申请执行费819元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  郑 超温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：郑超评议（2017）浙1081执129号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我�三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执129号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人郭雪斌;陶正初与被执行人王根芳、王云标（2017）浙1081执129号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王根芳、王云标应支付申请执行人郭雪斌;陶正初人民币60000元及利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费819元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人郭雪斌;陶正初申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郭雪斌;陶正初向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规�请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执129号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保68号
申请人郭昱兰。
被申请人陈曾蓉。
本院在审理原告郭昱兰与被告陈曾蓉民间借贷纠纷一案中，申请人郭昱兰于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈曾蓉所有的位于常德市武陵区洞庭大道东延线与稻香路交汇处高尚名门小区4#-2602号房屋及地下车位、查封被申请人陈曾蓉所有的车牌号为湘J0HM**小车一辆、冻结被申请人陈曾蓉的工资收入，担保人徐冬珍以其所有的位于武陵区城北柏子园社区居委会房屋一套（证号为：常房权证武字第001371**号）提供担保。
本院认为，申请人郭昱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈曾蓉所有的位于常德市武陵区洞庭大道东延线与稻香路交汇处高尚名门小区4#-2602号房屋及地下车位；
二、查封被申请人陈曾蓉所有的车牌号为湘J0HM**小车一辆；
三、冻结被申请人陈曾蓉的工资收入（在180000元的额度内）；
四、查封担保人徐冬珍所有的位于武陵区城北柏子园社区居委会房屋一套（证号为：常房权证武字第001371**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初64号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1996年10月16日出生。因盗窃于2016年1月14日被华阴市公安局行政拘留十三日，2016年1月23日执行期满。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，1、2016年1月24日中午，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村十一组村民李某2家中，撬开李某2卧室窗户防护网，盗走现金200余元，一套衣服和一双休闲鞋；2、2016年2月9日晚，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村十一组村民李某3家中，撬开李某3家柜子上的锁，盗走现金7800元；3、2016年5月19日早上，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村一组村民李某4家，撬开屋门上的锁，盗窃屋内“粮食补贴”银行卡一张；4、2016年5月21日早上，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村十一组村民李某2家，欲盗窃财物，翻找未果后在受害人厨房偷吃一袋方便面后离开；5、2016年5月23日中午，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村十一组村民李某2家中，欲盗窃财物，翻找未果后在受害人客厅沙发上将一条牛仔裤穿走。
公诉机关认为被告人李某1的行为已构成盗窃罪，并提供案件来源及破案经过等书证、失主陈述、指认现场照片、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月24日中午，被告人李某1翻墙进入华阴市罗夫镇台头村十一组村民李某2家中，撬开失主李某2卧室窗户防护网，盗走现金200余元，一套衣服和一双休闲鞋；
2、2016年2月9日晚，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村十一组村民李某3家中，撬开失主李某3家柜子上的锁，盗走现金7800元；
3、2016年5月19日早上，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村一组村民李某4家，撬开屋门上的锁，盗走“粮食补贴”银行卡一张；
4、2016年5月21日早上，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村十一组村民李某2家欲盗窃财物，翻找未果后在失主李某2厨房偷吃一袋方便面后离开；
5、2016年5月23日中午，被告人李某1翻墙进入罗夫镇台头村十一组村民李某2家中欲盗窃财物，翻找未果后在受害人客厅沙发上将一条牛仔裤穿走。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主李增权、李某2、李某3报案材料及陈述，现场照片，指认照片，现场勘验笔录及现场图，华阴市公安局阴公（罗）行罚决字【2016】20号行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍证明信，被告人李某1供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某1有能如实供述犯罪事实、自愿认罪构成坦白的从轻处罚情节及受到公安机关行政处罚及多次入户盗窃的从重处罚情节，根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一六年八月三十日
书记员 严建业
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初776号
原告：桂建岭，男，1967年12月4日出生，汉族，，住大名县，驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：杨连俊，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，，住邱县，驾驶自己的电动自行车。
原告桂建岭诉被告杨连俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告桂建岭委托代理人王英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂建岭诉称，2016年5月21日16时58分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至106国道398公里＋700米处时，与前方同向左转弯被告杨连俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，认定双方负此事故同等责任。原告因此受到的经济损失为车损15942元、拖运费1600元，共计17542元，被告应当赔偿原告8771元，但被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告损失8771元。
被告杨连俊辩称，我妻子因交通事故受伤现在不能活动，生活不能自理，还需要二次手术，我也受伤不能干活，还因为交通事故受伤治疗借了很多钱，我不是不想赔偿损失，是现在没有能力赔偿。
原告桂建岭为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字【2016】第075号道路交通事故认定书，中煤交通事故的事实及责任划分。
2、（2017）冀0430民初7号民事判决书，中证明发生交通事故的事实。
3、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、结算单，证明原告的车辆损失为15942元。
4、施救费票据一份，证明原告支付施救费1600元。
被告杨连俊未提交证据。
根据当事人陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2016年5月21日16时58分许，桂建岭驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至106国道398公里＋700米处时，与前方同向左转弯杨连俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨连俊及电动自行车乘车人刘银平受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年6月8日作出邱公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，认定桂建岭、杨连俊共同承担此事故同等责任，电动自行车乘车人刘银平无责任。交通事故发生后，原告支付施救费1600元。
本院同时查明：根据中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对冀Ｄ×××××号小型普通客车的车损核定，原告的冀Ｄ×××××号小型普通客车的车损为15942元。
原告桂建岭要求被告杨连俊按照交通事故的同等责任比例赔偿经济损失8771元，经本院调解无效。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告桂建岭驾驶冀Ｄ×××××号车与被告杨连俊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告的冀Ｄ×××××号车受损，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和原告桂建岭的请求，原告因该交通事故所产生的损失共计17542元，其中：（1）车辆损失为15942元；（2）施救费为1600元。
根据邱公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，原告桂建岭、被告杨连俊负此事故同等责任，本院确定被告杨连俊承担50﹪的赔偿责任，即被告杨连俊应当赔偿原告桂建岭经济损失8771元（17542元×50﹪）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连俊赔偿原告桂建岭车辆损失、施救费等经济损失共计人民币8771元，于判决书生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告杨连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年九月十七日
书记员 郭燕燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初279号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蔡某，湖州市南浔区练市镇鑫悦汽修厂职工。因本案于2016年2月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日7时25分许，被告人蔡某驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区练市镇李家兜路段时，因疏忽大意、操作不当，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某（男，殁年69岁）受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的主要责任。经鉴定，被害人张某符合在交通事故中头部、胸部及四肢等处遭受外力作用致多处组织器官严重损伤引起创伤性失血性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人蔡某主动报警，后向出警的交警如实供述了上述犯罪事实；除保险公司赔偿外，被告人蔡某另行自行赔付被害人家属人民币九万元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈茂生等人的证言，人口信息，火化证明书，注销户口证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出被告人蔡某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人蔡某已赔偿被害人家属，并已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚国平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执423号
申请执行人中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号213室。
负责人王志刚，总经理。
被执行人北京龙福康科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄西南台66号。
关于原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司与被告北京龙福康科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0102民初8703号民事判决书已发生法律效力。中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京龙福康科技发展有限责任公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司发现被执行人北京龙福康科技发展有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾志涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2746号
申请执行人孙家云。
被执行人孙碧弘。
本院在执行申请执行人孙家云与被执行人孙碧弘机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙碧弘现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2746号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 丁适娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00289号
原告：孙玉才，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨靖，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉才诉被告杨靖承揽合同纠纷一案中，原告孙玉才于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉才的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙玉才负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段端平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初112号
原告：贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市东坪路1号。组织机构代码：09458252-2。
法定代表人：赵德省，局长。
委托代理人：朱丽萍，该单位工作人员。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告贺朝宁诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告贺朝宁于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺朝宁的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺朝宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺朝宁负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二○一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
本院在审理原告中国音像著�权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二○一二歌城著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡缙雅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2384号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
统一社会信用代码：91360121792807020T。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：张德发，男，1953年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系该公司员工。
被告：李英，女，1979年4月7日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈佳琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1071号
原告郑某某。
委托代理人戚某某。
被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序
于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人戚某某，被告王某某到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2009年5月18日，鲁甲向本人借款2240
00元，借款期限自2009年5月18日起至2010年5月17日止，由王
某某承担连带保证责任。借款到期后，鲁甲分文未还，王某某
于2010年5月31日归还借款50000元，余款174000元至今未还。
此款经原告多�催讨未果，故起诉要求被告归还借款174000元
，并支付逾期利息3480元（以借款174000元为基数，按月利率
4%计算）。
被告王某某辩称：鲁甲向郑某某的借款实际为200000元
，另外24000元是鲁甲到期时应付的利息。本人为鲁乙担保是
出于朋友关系，郑某某起诉前，曾与本人协商，口头达成协议
，郑某某自愿放弃原定利息24000元，本金200000元由本人继
续承担保证义务，在两年内分四次还清，为此，本人于2010年
5月31日向郑某某支付了50000元。现要求仍按原达成的口头协议执行。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明鲁甲向原告借款224000元，由被告承
担保证责任的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告�某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了收条1份，欲证明2010年5月31日被告向原告还款50000
元，原告证据中的其中24000元系利息，原告自愿免除被告支
付利息义务等事实。经质证，原告认为，被告向原告归还5000
0元属实，但对其余待证事实不具有证明效力。经审查，本院
认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案有关联
性，故予以采纳。但对被告欲证明的本案所涉借款中24000元
系利息及原告自愿免除被告支付利息的事实，尚缺乏证明效力
。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年5月18日，案外人鲁甲向原告借款2
24000元，书面约定借款期限自2009年5月18日起至2010年5月1
7日止，并由王�某提供保证担保，但未约定保证方式和保证
范围。2010年5月31日，经原告催讨后，王某某代为鲁甲向原
告归还了借款50000元，余款174000元因鲁甲和王某某至今未
履行相应的付款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并有
效，鉴于王某某所作的保证担保未约定保证方式和保证范围，
根据法律规定，应当认定其对借款人鲁甲的全部债务负连带责
任。因此，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对王某某所作的郑某某与鲁甲实际借款为200000
元以及原告同意其只承担200000元借款的保证责任并在两年内
归还的抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
王某某偿还郑某某借款174000元并支付逾期利息3480元
，合计177480元，此款限王某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3850。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满�的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十二月七日
书记员 吴钰红
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2735号
原告赵某，女，汉族，1988年4月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白某，男，汉族，1986年9月10日出生，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告赵某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员魏文娟
二〇一六年十二月十三日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2735号原告赵某，女，汉族，1988年4月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某，男，汉族，1986年9月10日出生，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告赵某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员魏文娟二〇一六年十二月十三日书记员高娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初244号
原告：吴淑娥，女，1972年8月17日出�，汉族，现住怀来县。
被告：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司。
法定代表人：孙雪峰，总经理。
被告：河北兴扬房地产开发有限公司。
法定代表人：孙雪峰，总经理。
上述二被告委托代理人：杜磊，该公司员工。
上述二被告委托代理人：闫佳琪，该公司员工。
被告：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂荣，董事长。
原告吴淑娥与被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司、怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吴淑娥、被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、被告河北兴扬房地产开发有限公司及其委托�讼代理人杜磊、闫佳琪到庭参加诉讼、被告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑娥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司签订的商品房认购协议有效；2.判令被告履行认购协议确定的交房义务，并承担违约给原告造成的损失；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司与被告河北兴扬房地产开发有限公司共同合作开发位于怀来县沙城镇××与××国道交叉处的京西家居建材MALL商城项目，原告根据项目销售广告认购房屋，与被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司签订《京西家居建材MALL商品房认购协议书》，约定认购的商铺为MALL项目的负一层180号，建筑面积共计13.84㎡，原告一次性支付优惠后的总房款及代收费共计95570元，�被告至今不履行交房义务，被告的行为违反诚信原则，特依法提起诉讼。
被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但是交房期限暂时不能确定。
被告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，被告河北兴扬房地产开发有限公司及河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司承认原告吴淑娥在本案中主张的事实，故对原告吴淑娥主张的事实予以确认。被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司未按协议约定履行交房义务，已构成违约，应按照协议约定履行交房义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，�决如下：
一、原告与被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司签订的《京西家居建材MALL商品房认购协议书》有效。
二、被告河北兴扬房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内履行交房义务。
案件受理费50元，由被告河北兴扬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年四月六日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初119号
原告：李某。
法定代理人：马玉芹（原告之母），女，1974年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
法定代理人：李久存（原告之父），男，1973年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽市第一实验小学，住所地菏泽市。
法定代表人：曾广国，校长。
被告：肖钦尧，男，2010年3月3日出生，汉族，学生，住菏泽市。
被告：肖培飞（肖钦尧之父），男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：耿艳（肖钦尧之母），女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告李某与被告菏泽市第一实验小学、肖钦尧、肖培飞、耿艳健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李某于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 周登亮
二〇一八年三月六日
书记员 石 磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1892号
原告：李群福，男，1946年6月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙云鹏，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省确山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G.
主要负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李群福诉被告孙云鹏、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告李群福的委托代理人周大峰、被告孙云鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群福向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计171999.5元。事实和理由：2016年10月29日14时30分左右，在确山县环城路留庄大米门市部门前路段处，被告孙云鹏驾驶豫Ｑ×××××号车沿确山县朗陵大道向西行驶至此时碰到行人原告，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告孙云鹏负此交通事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故强制保险、商业第三者责任险。现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告孙云鹏辩称：我驾驶的事故车辆投有交强险和二十万的三责险不计免赔。另外我给原告垫付30586.78元，要求原告得到赔偿后返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期内发生事故，行车证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿意在保险限额内对合理合法部分赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。3、由法院查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：本次事故发生的经过和责任划分与原告所诉一致。原、被告双方对确山县公安局交警大队作出的第1865号事故认定书（适用简易程序）予以认可，被告孙云鹏负事故的全部责任。
原告受伤后，被送至确山县第一人民医院住院治疗74天，花费医疗费30457.28元。主要诊断：右侧股骨转子间骨折。本院技术室根据原告李群福的申请，委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级和后期治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年5月20日出具驻康泰司鉴所（2017）临鉴字第62号鉴定意见书，意见：李群福因左髋关节骨折，构成九级伤残；二期手术费用为5000元左右。原告为此支付鉴定费1300元和检查费129.5元。
豫Ｑ×××××号小型客车的实际所有人系被告孙云鹏，该车在被告平安保险公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙云鹏向原告支付了30500元。
原告李群福的户籍性质为城镇居民家庭户，1946年6月16日生。河南省2016年城镇居民人均纯收入27233元，居民服务行业平均工资33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定孙云鹏负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，原、被告均无异议，本院予以采信。被告孙云鹏应当对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费（含后期治疗费）：35586.78元；
2、住院伙食补助费：80元×74天=5920元；
3、营养费：10元×74天=740元；
第1—3项合计为42246.78元。
4、护理费：2016年河南省居民服务行业平均工资33857元÷365天×74天=6864.16元；
5、交通费：根据原告就医天数、地址远近等因素，本院酌定600元；
6、残疾赔偿金：27233元×10年×20%=54466元；
7、精神抚慰金：11000元；
第4—7项合计为72930.16元。
8、鉴定费：1300元。
因豫Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告72930.16元。除鉴定费的下余损失32246.78元（42246.78元－10000元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告115176.94元。
鉴定费1300元，由被告孙云鹏赔偿。因孙云鹏已经向原告支付了30500元，两项相抵后，原告应当返还孙云鹏29200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李群福各项损失共计115176.94元；
（2017）原告李群福在得到上述赔偿款的同时返还给被告孙云鹏29200元；
三、驳回原告李群福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告李群福负担1207元，被告孙云鹏负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 潇 潇
审判员 方光璞人民陪审员孟明
二〇一七年八月九日
书记员 李 博 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1139号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：陈美龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：代美华，女，1972年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告陈美龙、代美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24682号
原告：伍祥彬，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：凡德士，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告伍祥彬与被告凡德士、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍祥彬的委托诉讼代理人孙明军，被告凡德士到庭参加诉讼。被告信达财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祥彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,239.70元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费900元、交通费300元、律师费2,000元、衣物损500元、车损590元，上述损失由被告信达财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告凡德士承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月13日，被告凡德士驾驶的车牌号为沪GYXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区沪光路都庄路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：凡德士承担事故次要责任，原告伍祥彬承担事故主要责任。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伍祥彬因交通事故致左大腿皮肤裂创，酌情给予休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。肇事车辆车牌号为沪GYXX**小型轿车交强险及商业险由被告信达财保承保。故原告诉至法院。
被告凡德士辩称，对事发责任认定无异议，其为次要责任。
被告信达财保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告凡德士驾驶的车牌号为沪GYXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区沪光路都庄路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：凡德士承担事故次要责任，原告伍祥彬承担事故主要责任。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伍祥彬因交通事故致左大腿皮肤裂创，酌情给予休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。肇事车辆车牌号为沪GYXX**小型轿车交强险及商业险由被告信达财保承保。
另查明，事发后，被告凡德士垫付原告600元。
审理中，原告与被告凡德士达成一致意见，均确认“由被告凡德士赔偿原告1,000元，双方再无其他争议，诉讼费由原告负担”。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告信达财保在交强险范围内承担；后由被告信达财保在商业三者险范围内承担；超出部分由被告凡德士承担40%。原告要求的医疗费1,239.70元，系实际发生，故予以支持；营养费1,200元、护理费1,200元，结合原告伤情，酌情予以支持；误工费6,900元，结合原告伤情及相关规定，本院酌情予以支持；鉴定费900元，系实际损失，予以支持；交通费300元，结合案情，酌情支持150元；衣物损500元，考虑到损失发生的必然性和合理性，酌情支持200元；车损590元，原告并未提供相关证据，但考虑到事发过程，酌情支持100元。此外，原告与被告凡德士已就本案赔偿事宜达成一致意见，本院依法予以确认。被告信达财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告伍祥彬医疗费1,239.70元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元交通费150元、衣物损200元、车损100元，合计10,989.70元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告伍祥彬鉴定费360元；
三、被告凡德士于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍祥彬1,000元(该款经与被告垫付的600元相折抵，余款400元被告已当庭履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计85.37元，由原告伍祥彬自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月八日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1744号
原告：吴蕙蕙，女，1987年2月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓娥（系原告吴蕙蕙母亲），女，汉族，公务员，1963年3月8日出生，住安徽省太湖县。
被告：汪振中，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：甘振德，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王益斌，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告吴蕙蕙与被告汪振中、甘振德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴蕙蕙的委托诉讼代理人张文星、刘晓娥及被告甘振德的委托诉讼代理人王益斌到庭参加诉讼，被告汪振中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴蕙蕙向本院提出诉讼请求：要求判决被告汪振中偿还原告借款126000元及逾期利息；被告甘振德承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。实事与理由：2015年10月30日，汪振中因资金周转需要，向原告借款人民币126000元，并出具借条一张。同时约定于2015年12月30日还款50000元，2016年1月30日前还款50000元，余款于2016年5月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未按时还款，故原告起诉，诉如所请。
汪振中未提出答辩，亦未提供证据。
甘振德辩称，担保时间是2015年10月3日，实际上第一次担保时间为2014年9月，担保金额为100000元。欠款中26000元是利息，100000元是借款。担保时违背本被告真实意思表示。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提交的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：借条，系双方真实意思的表示，合法有效，且庭审后经甘振德本人确认借款及担保的事实，对此本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，汪振中向吴蕙蕙借款100000元，汪振中于当日向吴蕙蕙出具借条一张，并约定于2015年3月底前还清，甘振德作为担保人在借条上签名。借款到期后，因汪振中未还款。双方于2015年10月30日协商更换借条，并将自2014年7月至2015年10月期间应给付的利息26000元纳入本金计算。汪振中于是向吴蕙蕙出具一张内容为“今借到吴蕙蕙现金壹拾贰万陆仟元整”的借条，并约定2015年12月30日还款50000元，2016年1月30日前还款50000元，余款26000元于2016年5月30日前还清。甘振德同时作为担保人在新的借条上签名。借款到期后，汪振中仍未还款，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪振中向吴蕙蕙借款，双方签订了借款合同，且甘振德自愿同意为该借款提供担保，该借款行为及担保行为均不违反法律的强制性规定，合法有效。汪振中未及时还款，甘振德亦未履行担保责任，故二被告均应承担相应的法律责任。双方在第二次签订借款合同时，将2014年7月至2015年10月期间汪振中应付的利息纳入本金，其利息并未超出最高人民法院相关司法解释的规定，符合法律规定，故对吴蕙蕙要求汪振中偿还借款126000元诉讼请求，本院予以认可。因双方在借条上未约定逾期利息，故对原告要求两被告支付逾期利息的要求不予支持。甘振德提出担保不是其真实意思的表示，因甘振德未提交证据证明其作为担保人在借条上签字系违背其真实意思表示，本院对此不予认可，甘振德应对该笔借款承担连带偿还责任。汪振中未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪振中于本判决生效后十五日内向原告吴蕙蕙偿还借款126000元；
二、被告甘振德对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴蕙蕙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告汪振中、甘振德负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率出超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初442号
原告：路涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。
原告路涛与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路涛及其委托诉讼代理人雷挺、周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路涛向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼1单元301室，房屋建筑面积为130.14平方米，每平方米单价为4350元，共计566109元，付款方式为一次性支付。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《商品房买卖合同》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。
经审理查明，2014年12月29日，原告路涛一次性向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房款566109元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2014年12月29日，被告唐山顺达张家口分公司作为出卖人与原告路涛作为买受人签订《商品房买卖合同》，该合同第三条买受人所购商品房的基本情况载明：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第9【幢】【座】1【单元】【层】301号房。该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共130.14平方米。”第四条计价方式与价款载明：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品单价为（人民币）4350元，总金额（人民币566109元）零仟零佰伍拾陆万陆仟壹佰零拾玖元整”；第六条付款方式及期限载明：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款方式；……”（其他协议条款详见合同文本），该合同未就交付期限及违约金作出约定。合同第十四页盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。
另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《商品房买卖合同》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，被告唐山顺达张家口分公司与原告路涛签订《商品房买卖合同》并收受购房款，虽然被告唐山顺达张家口分公司辩驳是卓盛军个人行为，与公司无关，但其并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本院不予采信。由于《商品房买卖合同》中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。对于原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金3600.5元可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告路涛于2014年12月29日签订的《商品房买卖合同》，并交付房屋。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告路涛违约金3600.5元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1206号
申请执行人曹式利。
被执行人郭希江。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹式利与被执行人郭希江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款15000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人郭希江名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。本院查封被执行人郭希江名下津H×××××车辆，但车辆暂不知去向。本院已将被执行人郭希江纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人郭希江现暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1206号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十七日
书记员 付国明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1104号
原告：赵运青，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：李宁、王华烨，河北章理桥律师事务所律师。
被告：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：陈佳玉，女，1988年12月25日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告赵运青与被告侯朝勋、陈佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵运青的委托诉讼代理人李宁、王华烨到庭参加诉讼，被告侯朝勋、被告陈佳玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵运青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款35000元，约定按月息1.5%计息，借款期限为2016年6月13日至2017年4月26日，被告当场向原告出具借条一张，原告当时将该笔借款转账到被告账户上，借款到期后，经多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。
侯朝勋、陈佳玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月12日登记结婚。2016年6月13日被告侯朝勋给原告出具借条一张，内容为：今借到赵运青现金35000元，月息1.5%，借款到2017年4月26日还。当日原告通过中国建设银行将该笔借款转账到被告侯朝勋账户上。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行交易明细、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告侯朝勋给原告出具的借条证实其与原告之间形成了债权债务关系，虽为个人名义出具，但其出具欠条的时间是在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应按约定共同偿还原告本金及利息。关于原告要求二被告自2016年6月13日至2017年4月26日按约定利率1.5%计算，根据按中国人民银行逾期贷款利率的规定，逾期按约定利率1.5倍计算利息的主张，因该借条已约定利率，而未约定逾期利率，故利息按约定利率计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯朝勋、陈佳玉于本判决生效后十日内返还原告赵运青借款35000元，并自2016年6月13日起按月利率1.5%计算利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由二被告侯朝勋、陈佳玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年十月二十二日
书记员 邱靖茹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1104号原告：赵运青，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：李宁、王华烨，河北章理桥律师事务所律师。被告：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：陈佳玉，女，1988年12月25日出生，汉族，住邢台市南和县。原告赵运青与被告侯朝勋、陈佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵运青的委托诉讼代理人李宁、王华烨到庭参加诉讼，被告侯朝勋、被告陈佳玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵运青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款35000元，约定按月息1.5%计息，借款期限为2016年6月13日至2017年4月26日，被告当场向原告出具借条一张，原告当时将该笔借款转账到被告账户上，借款到期后，经多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。侯朝勋、陈佳玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月12日登记结婚。2016年6月13日被告侯朝勋给原告出具借条一张，内容为：今借到赵运青现金35000元，月息1.5%，借款到2017年4月26日还。当日原告通过中国建设银行将该笔借款转账到被告侯朝勋账户上。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行交易明细、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告侯朝勋给原告出具的借条证实其与原告之间形成了债权债务关系，虽为个人名义出具，但其出具欠条的时间是在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应按约定共同偿还原告本金及利息。关于原告要求二被告自2016年6月13日至2017年4月26日按约定利率1.5%计算，根据按中国人民银行逾期贷款利率的规定，逾期按约定利率1.5倍计算利息的主张，因该借条已约定利率，而未约定逾期利率，故利息按约定利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯朝勋、陈佳玉于本判决生效后十日内返还原告赵运青借款35000元，并自2016年6月13日起按月利率1.5%计算利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由二被告侯朝勋、陈佳玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一七年十月二十二日书记员  邱靖茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5889号
原告童晓霓，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，户籍地住址福建省厦门市湖里区。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告福建省大田县红狮物流有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人乐有烧。
被告大田县旺辉贸易有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人乐有烧。
本院在审理原告童晓霓与被告乐有烧、福建省大田县红狮物流有限公司（以下简称红狮物流公司）、大田县旺辉贸易有限公司（以下简称旺辉贸易公司）民间借贷纠纷一案中，被告旺辉贸易公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，主张：乐有烧、红狮物流公司、旺辉贸易公司所在地均在福建省大田县，本案应由福建省大田县人民法院管辖，故请求本院依法将案件移送至福建省大田县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告童晓霓提交的三份《借条》中均载明了出借人出借款项，借款人应如期还款，如不能按时还款承担相应违约责任，原告童晓霓作为出借人与借款人乐有烧之间成立借款合同的法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告童晓霓作为接收货币一方的住所在厦门市湖里区金山西里148号201室，故本案讼争的借贷关系的接收货币的合同履行地在厦门市湖里区，本院对本案依法享有管辖权。被告旺辉贸易公司要求本案移送至福建省大田县人民法院审理，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。因此，被告旺辉贸易公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告大田县旺辉贸易有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告大田县旺辉贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特100号
申请人：科菲特饲料（天津）有限公司，住所地天津市西青区高端金属制品工业区盛达三支路38号。
法定代表人：刘博维，总经理。
委托诉讼代理人：左冬钰，女，该公司员工。
被申请人：张龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人科菲特饲料（天津）有限公司与被申请人张龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人科菲特饲料（天津）有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第621号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人在工作期间存在操作不当行为，曾造成安全事故，且被申请人是主动申请辞职的，不应支付经济补偿金。
被申请人张龙称，不同意申请人的申请事项。被申请人不存在违规行为，申请人违法解除劳动合同，应支付经济补偿金。
经审查查明：2017年6月15日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第621号仲裁裁决：科菲特饲料（天津）有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付给张龙解除劳动合同的经济补偿3105元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第621号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。科菲特饲料（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人科菲特饲料（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人科菲特饲料（天津）有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张治江，男，1981年6月25日，住所地常熟市虞山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张治江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,306.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,306.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1506号
原告：赖剑文，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告赖剑文与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赖剑文于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖剑文以其已与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赖剑文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖剑文负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年七月五日
书记员 黄彩凤
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1341号
原告刘某某，男。
委托代理人薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某甲，女。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某、被告刘某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告婚后一年多来，被告一直居住在娘家不履行夫妻义务，与他分居生活。他曾多次邀请自家亲属和村干部接被告回家共同生活，但均遭被告父母强行阻止，同时被告也明确表示拒绝与他共同生活。他家境贫寒，为支付结婚的彩礼钱，已向亲属朋友借款129000元至今未偿还，现已负债累累，生活困难。据此，原告故诉至人民法院请求依法解除与被告的婚姻关系，同时要求被告返还彩礼钱154470元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：监利县某镇某村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告曾多次到被告娘家接被告但均遭被告家长拒绝。2016年2月5日双方村委会共同到被告娘家协调接被告回家过春节，但由于被告及其家长态度强硬拒绝而未能回家过年。
证据四：原、被告婚姻介绍人王某某出具的证明，证明原告结婚时向被告父母给付彩礼钱等共计128000元。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，她不同意离婚。
被告刘某甲未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告刘某甲对原告刘某某提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为该证据不能证明双方夫妻感情破裂，与本案无关；对证据四有异议，认为证人未出庭作证。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院认为证据三仅有原告所在村委会的证明，无其它证据佐证，不能证明双方夫妻感情破裂，故本院不予采信；证据四证人未出庭作证，亦无其它证据佐证，故本院亦不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2014年5月份经人介绍相识，2014年12月15日登记结婚，未生育子女。双方婚初关系尚可，后因家庭琐事导致感情逐渐疏远，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，近期虽因家庭琐事导致感情疏远，但并无实质性矛盾，只要双方加强沟通、交流，互相包容、理解，夫妻关系仍有好转的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 果
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5128号之三
申请执行人：孙裕实。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：王振明。
本院在执行申请执行人孙裕实与被执行人王振明买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封并拍卖了被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆。在第一次拍卖过程中，案外人以27000元的最高价拍得，但其未在规定时间内交纳剩余的拍卖款项致该次拍卖目的难以实现。本院遂依法裁定重新拍卖，买受人许建华（身份证号：）以24000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆的查封、扣押；
二、将被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人许建华（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人许建华可持本裁定书到义乌市公安局车辆管理所办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5128号之一
申请执行人：孙裕实。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：王振明。
本院在执行申请执行人孙裕实与被执行人王振明买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5128号之四
申请执行人：孙裕实。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：王振明。
本院在执行申请执行人孙裕实与被执行人王振明买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人王振明拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法将其纳入失信被执行人员名单，对其采取限制高消费措施，同时查封、扣押并拍卖了被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆，申请执行人孙裕实受偿了18540.5元。被执行人王振明尚应向申请执行人孙裕实支付736027.5元及相应利息，另应承担执行费9945.68元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5128号
申请执行人孙裕实
被执行人王振明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04777号，依法向被执行人王振明发出执行通知书，责令被执行人王振明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币770243.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄强强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6780号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：江宋楚，女，1987年3月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。系原告妻子。
被告：何金祥，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴志卫诉被告何金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫委托诉讼代理�江宋楚到庭参加诉讼，被告何金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告何金祥归还原告吴志卫本金200000元及利息（借款利息自2015年7月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：被告何金祥借原告吴志卫200000元，用于生意周转及家庭生活费，到了约定归还时间，经多次催促归还无果，特起诉至法院。
被告何金祥未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴志卫所提及的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告何金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告吴志卫所提及的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何金祥于2015年6月4日向原告吴志卫借款200000元用于生意周转和家庭生活费，《借款合同》约定借款期限为2015年6月4日至2015年7月3日，逾期还款的，借款人应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向出借人支付逾期履行违约金。同日，被告何金祥出具一份《借款借据》和《收据》。原告吴志卫主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。前述事实有原告吴志卫提供的证据及庭审陈述在案佐证，对其不违反法律规定的内容，本院予以认定。被告何金祥未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。被告何金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告何金祥未依约向原告吴志卫清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何金祥应于判决生效之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年7月4日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4780元（原告吴志卫已预交），由被告何金祥负担（被告何金祥应于判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终552号
上诉人（原审被告）：张玉艳，女，1974年11月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：文海合，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：李艳（文海合之妻），住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：侯全龙，男，1952年4月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。
上诉人张玉艳与被上诉人文海合、侯全龙追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉艳、被上诉人文海合的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被上诉人侯全龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉艳上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初164号民事判决，改判驳回文海合对张玉艳的诉讼请求；2.一、二审案件受理费和欠款都由侯全龙承担。事实与理由：张玉艳是侯全龙聘用的记账开票人员，张玉艳向文海合出具的欠条是履行职务的行为。因侯全龙不会写字，张玉艳代侯全龙书写的欠条，侯全龙对此予以认可，并出具证明证实本案所涉欠款与张玉艳无关。
文海合辩称，文海合在旬阳同利建材有限公司工作期间，都是张玉艳在主持工作，工资应当由张玉艳支付。
侯全龙辩称，张玉艳等四人共同投资设立了旬阳同利建材有限公司。2013年侯全龙承包经营该公司，在承包期间，聘用张玉艳负责开票。2014年，文海合为侯全龙挖土，因经济效益不好，未能支付工资，在侯全龙为文海合出具欠条时，因侯全龙是外地人，周吉万极力要求张玉艳出具欠条。在此情况下，张玉艳执笔出具了欠条，本案的欠款与张玉艳无关，应由侯全龙承担偿还责任。文海合还在旬阳县劳动局向侯全龙主张过工资欠款，并未向张玉艳主张欠款。请求二审法院改判张玉艳不承担还款责任。
文海合向一审法院起诉请求：1.判令张玉艳、侯全龙支付文海合工资欠款15000元；2.诉讼费用由张玉艳、侯全龙负担。
一审法院认定事实：文海合系汉滨区大河镇堰湾村居民，从事挖土、运输工作。2013年10月，张玉艳等人将旬阳同利建材有限公司承包给侯全龙经营，承包期限至2015年1月30日。2014年3月，张玉艳介绍文海合到旬阳同利建材有限公司挖土机运输土方，按产量计算报酬。经结算，旬阳同利建材有限公司拖欠文海合工资20000元。经催要，侯全龙和张玉艳共同向文海合出具欠条一张，载明“今欠到闻师工资贰万元整。（￥20000.00）欠款人：张玉艳侯全龙2014.9.20号”。双方均认可欠条中载明的闻师系文海合。2014年12月，侯全龙向文海合支付工资2000元，后在旬阳县劳动局的协调下，文海合又领取工资5000元。一审法院认为，文海合在旬阳同利建材有限公司工作期间，被拖欠工资20000元。侯全龙系该公司的实际经营人，张玉艳时任该公司的法定代表人。侯全龙辩称该公司的股权已经转让给方元惠，应由方元惠向文海合偿还工资欠款，因侯全龙转让公司的债务未经文海合同意，故侯全龙的该辩解意见不能成立。张玉艳虽然未实际经营上述公司，但其在欠条上签字确认自己为欠款人，证明张玉艳出具欠条时同意承担偿还欠款20000元。故张玉艳辩称因侯全龙不会写字，代其出具欠条的说法，与事实不符，不予采信。侯全龙和张玉艳共同向文海合出具欠条，并签字确认为欠款人，应承担相应法律后果。文海合要求张玉艳、侯全龙偿还欠款，予以支持。侯全龙已经支付了7000元，应予扣减。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：侯全龙和张玉艳共同偿还文海合人民币13000元。限判决生效后3日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，由侯全龙承担88元，张玉艳承担88元。
二审审理中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张玉艳对其向文海合出具的工资欠条并无异议，其上诉认为因侯全龙不会写字，由其代侯全龙向文海合出具的欠条，且其是侯全龙聘请的记账开票人员，出具欠条是履行职务的行为，故不应承担责任的理由，与欠条上载明的“欠款人：张玉艳侯全龙”不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。欠条上载明欠款人为张玉艳、侯全龙二人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人文海合可向其二人中任何一人主张权利，张玉艳、侯全龙二人作为债务人，都负有清偿全部债务的义务。故文海合向侯全龙或张玉艳任何一人主张权利，或者向张玉艳、侯全龙二人共同主张权利，均符合法律规定。张玉艳自行书写的欠条载明张玉艳为欠款人之一，表明其在出具欠条时愿意承担支付欠款的责任，其在诉讼中要求不承担责任的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人张玉艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 康
审判员 何 波
审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨锦龙