wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3999号
罪犯杨孟居，男，1989年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年因犯强奸罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月26日刑满释放。2008年11月20日贵州省荔波县人民法院作出（2008）荔刑初字第60号刑事判决，认定罪犯杨孟居犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月21日至2019年7月20日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4439号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月20日止）
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孟居系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月考核期获监狱表扬，2013年3月至2014年3月考评周期被评为改造积极分子，2013年2月6日被评为“优秀学员”。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孟居在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟居减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第748号
原告任京京，男，汉族。
被告高杰，男，汉族。
原告任京�（以下简称原告）诉被告高杰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日01时30分许，高杰驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿金牛路由东向西行驶至花园路东五百米时，与任京京停放在路边的豫Ａ×××××号松花江牌小型普通客车相撞，致使车辆受损严重。郑州市公安局交通巡逻警察第五大队事故认定书第50540号，选摘如下：根据现场勘查，调查认定上述交通事故基本事实；经分析论证，此事故系因高杰未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成的。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第一项：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”�之规定，高杰负事故全部责任，任京京不负事故责任。事故发生后，经交警队调解赔偿事宜无果，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费6675元，拆解费667元，拖车费及停车费580元，估价鉴定费335元，交通费270元。2、误工费：81元/天×16天=1296元（按照2014年郑州市居民服务业标准29855.00元每年，即从2014年9月19日起到2014年10月5日至车辆维修完毕可以正常行驶共计16天）。3、损失费用共计9823元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、收据一张；
照片四张；
3、道路交通事故认定书一份；
4、估价鉴定费发票；
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
2014年9月19日01时30�许，高杰驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿金牛路由东向西行驶至花园路东五百米时，与任京京停放在路边的豫Ａ×××××号松花江牌小型普通客车相撞，致使车辆受损。该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司进行车损估价鉴定，该公司作出郑厚价估鉴【2014】50510号鉴定书鉴定意见为原告车损共计6675元。原告支付估价鉴定费用335元，拖车费及停车费580元，拆检费667元。
本院认为：公民享有财产权，侵害他人财产造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。关于原告的损失，本院认定为车损6675元、估价鉴定费用335元、拖车费及停车费580元、拆检费667元，共计8257元，被告对交通事故承担全部责任，应当对原告上述损失�以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于判决生效后十日内赔偿原告任京京各项损失共计8257元。
二、驳回原告任京京的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段静静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1614号
原告：刘兴良，男，1963年11月17日出生，汉族，工人。
被告：洞口县教育局，住所地洞口县文昌街道办事处文昌路。
法定代表人：曾广增，该局局长。
原告刘兴良诉被告洞口县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘兴良于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴良承担。
审判员 谢玉平
二〇一六年九月十二日
书记员 曾洁莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执597号
申请执行人：朝阳市开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街148-1号。组织机构代码：55537994-X。
法定代表人迟连宇，董事长。
被执行人：姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，住凌源市铁西路57-1号楼1单元618室。
被执行人：邹景东，男，1977年9月4日出生，汉族，住凌源市北大街1-6段0080号。
被执行人：凌源市鑫利建筑防水工程队，住凌源市东城街道高杖子，统一社会信用代码：211382600418920。
经营者姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，住凌源市铁西路57-1号楼1单元618室。
本院在执行朝阳市开发区汇通小额贷款股份有限公司与姜利昆、邹景东、凌源市鑫利建筑防水工程�借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）辽1302民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市开发区汇通小额贷款股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人邹景东工资予以扣划，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月五日
书记员 高 博
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执698号
申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司
被执行人：宁津县泰丰木业有限公司、宁津县新利源有限公司、卢振泽、张书彬、陈希泉、卢红霞
我院执行的山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告宁津县泰丰木业有限公司、宁津县新利源有限公司、卢振泽、张书彬、陈希泉、卢红霞借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘秀武
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第858号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
刘海泉，男，1990年12月8日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，高中文化，农民，家住灵璧县高楼镇张刘村张刘庄*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人刘海泉犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人刘海泉、辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日5时20分许，被告人刘海泉持准驾不符的驾驶证驾驶浙B931**、浙B9G**挂号重型半挂牵引车沿姚北大道由西向东行驶至10KM＋950M（余姚市临山镇娘娘庙路段）处时，与由北往南通过机动车道的被害人吴长仁及人力三轮车发生碰撞，造成被害人吴长仁当场死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘海泉更换车牌驾车逃逸。经法医鉴定，被害人吴长仁符合本次交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
后被告人刘海泉于同年3月9日主动向余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2015）第031号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人刘海泉应承担本起事故的全部责任，被害人吴长仁不承担本起事故的责任。
案发后，被告人刘海泉家属与被害人吴长仁近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款合计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“查获经过”、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、死者近亲属登记表、赔偿协议书、收条、被害人近亲属要求从轻处罚报告，证人谢大春、刘培亮、吴维建证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海泉违反道路交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道行驶，驶经人行横道未减速行驶、遇情况措施不及，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海泉有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘海泉又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人刘海泉适用减轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘海泉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月十七日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第858号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人刘某甲、辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日5时20分许，被告人刘某甲持准驾不符的驾驶证驾驶浙B×××××、浙B×××××挂号重型半挂牵引车沿姚北大道由西向东行驶至10KM＋950M（余姚市临山镇娘娘庙路段）处时，与由北往南通过机动车道的被害人吴某乙及人力三轮车发生碰撞，造成被害人吴某乙当场死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲更换车牌驾车逃逸。经法医鉴定，被害人吴某乙符合本次交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
后被告人刘某甲于同年3月9日主动向余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2015）第031号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人刘某甲应承担本起事故的全部责任，被害人吴某乙不承担本起事故的责任。
案发后，被告人刘某甲家属与被害人吴某乙近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款合计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“查获经过”、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、死者近亲属登记表、赔偿协议书、收条、被害人近亲属要求从轻处罚报告，证人谢某、刘某乙、吴某甲证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道行驶，驶经人行横道未减速行驶、遇情况措施不及，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人刘某甲适用减轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月十七日
代书 记员 刘云潇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初474号
原告:李庆，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告李庆诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李庆于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，原告未缴纳，不再收取。
审 判 长 李明辉
代理审判员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李仁群
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字第586号
原告：北京中创动力环境科技有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗转盘东路*号沁春家园********号。
法定代表人：刘兴中。
委托代理人：田浩坤，北京中创动力环境科技有限公司法律顾问。
委托代理人：翟晓霞，北京中创动力环境科技有限公司行政职员。
被告：张家口市宣化区燃料有限公司。住所地：张家口市宣化区建国街**号。
法定代表人：刘顺根，
被告：刘顺根。
原告北京中创动力环境科技有限公司与被告张家口市宣化区燃料有限公司、刘顺根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告北京中创动力环境科技有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京中创动力环境科技有限公司撤诉。
案件受理费4591元，减半收取2296元，由北京中创动力环境科技有限公司负担。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 冰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执535号
申请执行人：蔡红卫，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡红卫与被执行人王春英民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡红卫以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执535号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 王志鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 杨小芬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2188号
申请执行人陈晓，男，1987年4月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人陈晓与被执行人张纯辉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张纯辉在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于温州市龙湾区罗东锦苑小康住宅区南7幢504室及温州市龙湾区永中福宁巷15弄4号的房产已被温州市龙湾区法院首封，本院执行另案轮候查封，本案已发函参与财产分配。被执行人张纯辉所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对张纯辉名下的青田胜峰鞋业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2188号申请执行人陈晓，男，1987年4月24日出生，住浙江省青田县。被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人张纯辉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张纯辉在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于温州市龙湾区罗东锦苑小康住宅区南7幢504室及温州市龙湾区永中福宁巷15弄4号的房产已被温州市龙湾区法院首封，本院执行另案轮候查封，本案已发函参与财产分配。被执行人张纯辉所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对张纯辉名下的青田胜峰鞋业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2841号
原告：路金同，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王新娄，男，1986年12月8日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告路金同与被告王新娄买卖合同纠纷一案，原告路金同于2017年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告路金同在本案诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路金同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告路金同负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 清
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终263号
上诉人（原审起诉人）：林锦涵，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人林锦涵因诉莆田市人民政府、莆田市国土资源局行政征收一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初54号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
林锦涵上诉称，其系请求撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》、莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》，同时请求一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》，本案依法应由中级人民法院管辖，但原审认为应由基层人民法院管辖，属于适用法律错误；原审法院未履行告知释明义务，未告知应由哪个基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，起诉人林锦涵诉请撤销莆田市国土资源局作出的行政行为以及莆田市人民政府作出的维持该行政行为的复议决定，应当以作出原行政行为的行政机关即莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由基层人民法院一审管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。据此，原审原告可依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼；现其向作为中级人民法院的原审法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该项规定，一并审查依附于对原具体行政行为和复议行为的审查中，鉴于原审法院对原具体行政行为和复议行为的起诉不具有一审管辖权，原审原告关于本案一并审查的诉求，亦不属于原审法院级别管辖案件范围。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴灵芝
代理审判员 李润民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终263号上诉人（原审起诉人）：林锦涵，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人林锦涵因诉莆田市人民政府、莆田市国土资源局行政征收一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初54号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。林锦涵上诉称，其系请求撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》、莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》，同时请求一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》，本案依法应由中级人民法院管辖，但原审认为应由基层人民法院管辖，属于适用法律错误；原审法院未履行告知释明义务，未告知应由哪个基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，起诉人林锦涵诉请撤销莆田市国土资源局作出的行政行为以及莆田市人民政府作出的维持该行政行为的复议决定，应当以作出原行政行为的行政机关即莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由基层人民法院一审管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。据此，原审原告可依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼；现其向作为中级人民法院的原审法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该项规定，一并审查依附于对原具体行政行为和复议行为的审查中，鉴于原审法院对原具体行政行为和复议行为的起诉不具有一审管辖权，原审原告关于本案一并审查的诉求，亦不属于原审法院级别管辖案件范围。综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  吴灵芝代理审判员  李润民二〇一七年四月二十日书 记 员  陈佳家附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保250号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被申请人陈景球金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2414号
原告:班有莉,女,1975年8月19日出生,42岁,汉族号码342423197508198280,住龙子湖区。
委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市金地房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路21号四楼，统一社会信用代码913403005545574920（1-1）。
法定代表人：金运红，该公司总经理。
原告班有莉与被告蚌埠市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班有莉及其委托代理人陈翠，被告金地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班有莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还代收费用28319元及利息（2013年6月29日至2016年6月29日，后期至本清止）；2、被告蚌埠南山宾馆赔偿原告张八一各项经济损失共54827.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告购买办公开发的金地苑1号楼1单元1层102室房屋。2013年2月8日通过银行贷款向被告支付全部价款，同年6月29日，被告在同原告办理交房手续时向原告收取代办房屋产权的相关费用28319元，约定由被告在收取费用后立即为原告办理房屋产权。其后长达4年的时间里，被告以各种理由推脱不予办理房屋产权且无理拒绝返还收取的办证费用。原告无奈，自己于2017年7月6日自行办理了该房屋的不动产权证，花费24497元。蚌埠市国土资源局向原告颁发了不动产权证。被告未按约定为原告办理不动产权证，收取的相关费用应予以退还。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
金地公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
班有莉围绕诉讼请求提供身份证、《商品房买卖合同》、徽商银行业务通知单、徽商银行记账凭证、徽商银行个人借款凭证、金地公司收据、完税证明和中国银联交易单、住宅专项维修资金专用收据及银联单交易单、不动产权证书等证据。这些证据均系书证，能够互相印证。本院予以确认并在卷佐证。由此，对原告班有莉诉称的事实予以确认。
本院认为：原告班有莉与被告金地公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应履行办理产权过户登记手续的义务，其已于2013年6月29日向原告收取代办房屋产权的相关费用28319.15元而至今未给原告代办理房屋过户，已违反约定和法律规定。2017年7月，班有莉自行至相关部门办理了房屋过户手续，并重新交纳了购房款及过户相关费用后，表明金地公司已不具备履行代办过户手续的条件，故其继续占有班有莉交纳的28319元已无合法依据。金地公司应当将收取班有莉交纳的28319元代办费应返还于班有莉。关于利息的问题，因被告在约定期限内没有为原告办理房屋产权手续，亦未退款，故应支付占用资金期间的利息，对原告的这一请求，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告班有莉28319元及利息（自2013年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计308元，由被告蚌埠市金地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月五日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5147号
原告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司。住所地：西安市高新区高新三路*号信息港大厦****室。
法定代表人：尹述柏，该公司执行董事，现已死亡。
被告：尹想国，男，汉族，1961年11月13日，籍住湖北省仙桃市胡杨镇汉沙路西18号，现住西安市未央区。
原告诉称：被告尹想国曾系原告公司监事、副总经理，自2007年起，被告因注册资本出资、家庭购房等生活支出，对外投资等原因，以股权质押等形式多次向原告借款共计84.5万元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款共计84.5万元。2、被告承担本案诉讼费。
原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司与被告尹想国民间借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现原告法定代表人尹述柏已经死亡，现暂未设立新的法定代表人。本次借款合同之诉系由持股比例为25%的股东尹懿杰提起并由其委托律师代为起诉。本案中，被告尹想国提交了其与公司其他股东尹学清、尹志刚签署的备忘录，备忘录中确认本次诉讼未经股东大会同意，并非公司真实意思表示，故对本次诉讼不予认可。另查，原告公司现有股东四名，其中尹想国认缴出资额为100万元，尹懿杰认缴出资额为250万元，尹志刚认缴出资额为370万元，尹学清认缴出资额为280万元。再查，尹学清、尹志刚、尹懿杰曾因继承尹述柏所有的西安华锟光纤通信工程有限责任公司股权及房产发生纠纷，该案经西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1189号民事判决书判决认定被继承人尹述柏名下的西安华锟光纤通信工程有限责任公司的45%股份中由尹学清继承18%，由尹志刚继承27%，被继承人尹述柏名下的位于西安市××楼××号房屋一套由尹志刚继承。该判决经西安市中级人民法院（2016）陕01民终8561号民事判决书维持原判。同时，西安华锟光纤通信工程有限责任公司与尹学清、尹志刚发生物权确认纠纷，该案经西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2670号民事判决书判决认定西安市莲湖区潘家园村1幢20103号房产为西安华锟光纤通信工程有限责任公司所有。该判决经西安市中级人民法院（2017）陕01民终188号民事判决书维持原判。又查，西安华锟光纤通信工程有限责任公司公司章程中对公司诉讼代表人人选确定未有规定。工商登记显示尹述柏担任执行董事，刘翠华、尹想国为公司监事，尹懿杰为公司总经理。
以上事实，有西安华锟光纤通信工程有限责任公司工商登记档案、公司章程、备忘录、（2016）陕0104民初1189号民事判决书、（2016）陕01民终8561号民事判决书、（2016）陕0104民初2670号民事判决书、（2017）陕01民终188号民事判决书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。依据法律规定，原告所提起的诉讼应系原告真实意思表示，且应由原告的法定代表人进行诉讼或已合法委托的诉讼代理人实施民事法律行为。本案中，原告公司法定代表人尹述柏死亡，新的法定代表人尚未产生，在此情况下，认缴出资额为25%的股东尹懿杰以原告名义提起的诉讼是否是原告真实意思表示，尹懿杰未向法庭提交证据予以证明。同时，公司其余股东发表备忘录，对尹懿杰以公司名义提起的本次诉讼不予认可，故尹懿杰以原告名义提起的诉讼无法认定为原告的真实意思表示。另外，关于原告公司诉讼代表人缺位问题，因原告公司章程对诉讼代表人的人选确定无约定，公司亦未召开股东会协商或选定诉讼代表人，在执行董事尹述柏、监事刘翠华均已死亡的情况下，另一公司监事、股东尹想国系本案被告，股东尹懿杰又以原告名义提起本次诉讼，两人均与与本案有利害关系，且尹懿杰亦与公司其他股东尹学清、尹志刚存在继承纠纷，故本院无法从公司股东中选定诉讼代表人。综合上述原因，尹懿杰以原告名义提起的诉讼并非原告真实意思表示，对该起诉，本院依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定，裁定如下：
驳回尹懿杰以原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司名义提起的诉讼。
本案案件受理费1925元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更260号
罪犯梁海燕，男，1990年8月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，投劳前住涟源市白马镇隔山村。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一0年四月二十三日作出（2010）涟刑初字第74号刑事判决，以被告人梁海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后，于2010年11月1日送交刑罚执行机关执行。二0一三年一月二十三日、二0一五年五月二十一日，经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年二个月，刑期至2022年6月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁海燕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁海燕的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁海燕在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁海燕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁海燕在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产性判项，且有一次违规记录，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海燕减去有期徒刑五个月，刑期至2022年1月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11628号
原告：张昀，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：蒋忠，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市两江新区。
被告：何玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市两江新区。
原告张昀与被告蒋忠、何玲民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张昀于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张昀自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昀撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告张昀负担。
审判员 张世勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒲忠菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第12号
原告桐城市国元塑业有限公司（组织机构代码75681317-5），住所地在安徽省桐城市新渡镇土桥村合安路西侧。
法定代表人程国元，总经理。
委托代理人沈坤，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京中天远腾制衣有限公司（组织机构代码73888785-9），住所地在南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人葛洪才，经理。
原告桐城市国元塑业有限公司（以下简称国元塑业公司）与被告南京中天远腾制衣有限公司（以下简称中天远腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告国元塑业公司的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。被告中天远腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元塑业公司诉称，被告中天远腾公司曾向其购买塑料制品。后双方经结算，中天远腾公司尚欠其货款35468元。现要求中天远腾公司支付货款35468元及利息（自2013年11月5日起至2014年6月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中天远腾公司未应诉。
经审理查明，被告中天远腾公司曾向原告国元塑业公司购买塑料制品。2013年11月5日，双方经对账，中天远腾公司出具对账单1份，载明中天远腾公司尚欠国元塑业公司价款35468元。后中天远腾公司未给付。
2014年1月，国元塑业公司向本院提起诉讼，要求中天远腾公司支付货款及利息。审理中，因中天远腾公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，中天远腾公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告国元塑业公司与被告中天远腾公司间的买卖合同关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。国元塑业公司履行了购货义务，有权获取货款。中天远腾公司在出具对账单后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。故对国元塑业公司要求中天远腾公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故国元塑业公司自主张权利之日起可要求中天远腾公司支付相应的利息。因中天远腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中天远腾制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告桐城市国元塑业有限公司货款35468元及利息838.02元（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算至2014年6月23日），合计36306.02元。
二、驳回原告桐城市国元塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计737元，由被告中天远腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 戴 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2168号
原告郭楠，男，1983年1月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告山东易智阳光信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人荣博，总经理。
本院在审理原告郭楠与被告山东易智阳光信息科技有限公司劳动争议一案中，原告郭楠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭楠负担。
代理审判员 陈园青
二〇一六年四月十五日
代理书记员 孙源梓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第515号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人方祥雄，男。
被申请人易秀姿，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人方祥雄、易秀姿违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2008年12月1日生育一个男孩后，又于2012年4月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月4日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第081021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年11月5日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方祥雄、易秀姿的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨自红
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执412号
申请执行人杜俊良，男，1966年12月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人张凤娥，女，1960年5月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
杜俊良申请执行张凤娥民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4596号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产线索，被执行人承诺于2019年12月31日前偿还所有借款，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一七年五月三日
书记员 孙兴旺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执265号
申请执行人：朱吕蓉，男，汉族，生于1966年1月4日。
被执行人：汪中国（曾用名：汪宗国），男，汉族，生于1962年3月3日。
被执行人：汪中帅，男，汉族，生于1974年5月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2784号民事判决书，受理申请执行人朱吕蓉与被执行人汪中国、汪中帅、江油市万利化工有限责任公司股权转让纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪中国、汪中帅的银行存款1811万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费182350元，执行费96400元，合计278750元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄晓敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更225号
罪犯黄宝其，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）仓刑初字第127号刑事判决，以被告人黄宝其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年9月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币5000元，责令其退赔被害人经济损失。罪犯黄宝其于2014年4月入监服刑。本院先后于2016年3月31日、2016年12月30日分别作出（2016）闽09刑更422号、（2016）闽09刑更1852号刑事裁定，均对罪犯黄宝其不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减［2017］220号减刑建议书，建议对罪犯黄宝其予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝其自入监服刑以来，曾五次违规被扣10.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2014年5月至2017年1月累计获2988考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄宝其服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其至今均未履行原判财产刑，又有多次严重违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2706-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告侯伟，男，1979年9月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告侯伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 ??周炜炜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执恢4号
申请人张某，男，1970年3月3日出生，汉族。
被执行人许某，男，1983年1月7日出生，汉族。
申请人张某与被执行人许某刑事附带民事纠纷一案中，本院于2012年1月13日作出的（2012）四刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执恢4号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 崔家祥
审判员 孙胜山
二〇一七年四月二十日
书记员 肖建华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执373号
申请执行人石宝山，男，汉族。
被执行人刘跃华，女，汉族。
本院在执行石宝山与刘跃华买卖合同纠纷一案中，申请执行人石宝山于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华给付欠款3279.5元及利息。后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初101号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人洪文，男，1974年1月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，文盲，农民，住镇宁自治县。2009年12月10日因犯强奸罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月26日被假释。2013年12月7日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，合并原判强奸罪没有执行的有期徒刑十一个月十三天，决定执行有期徒刑二年零四个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人洪文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日0时许，被告人洪文窜至镇宁自治县城关镇下北街，趁四周无人之机将被害人王某停放在一巷子内两辆钢架结构式手推板车盗走，后又窜至镇宁自治县城关镇锦绘新都小区3号楼楼梯口处，将被害人周某停放该处的一辆电动三轮车盗走。案发后，被盗财物已追回退还被害人。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币1458.34元，两辆手推板车市场价格为人民币1000元。认为被告人洪文盗窃数额较大，具有坦白、被盗赃物已发还失主、多次受过行政处罚、犯罪前科等量刑情节。认定的证据有被告人洪文供述，被害人周某、王某陈述，证人李某、蒋某、罗某1、罗某2证言，贵州省人口信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，发还清单，订单信息，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人洪文在拘役4-6个月判处，并处罚金。
经审理查明，被告人洪文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人洪文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采信。被告人洪文自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年九月二十日
书记员 薛锦锦（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第247-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邢西春其他民事纠纷一案中查明，被执行人邢西春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢西春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1873号
原告：齐济，农民。
被告：王连水，农民。
被告：杜刚，农民。
本院在审理原告齐济与被告王连水、杜刚买卖合同纠纷一案中，原告齐济于2016年4月18日以被告方涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐济在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐济撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告齐济负担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 严晓佳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第393号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年9月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月10日15时35分许，被告人邱某某酒后驾驶二轮摩托车途经上杭县稔田镇官田村林家昌路段时，与同向卢某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人邱某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人邱某某的血样中乙醇含量为174.64mg／100ml。经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人邱某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人邱某某属无证驾驶。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、到案经过、行政强制措施凭证、被告人邱某某的驾驶证查询单及机动车行驶复印件、户籍证明及前科查询证明等书证，证人卢某某、邱某甲、黄某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，予以从重处罚。被告人邱某某因本案被处行政罚款人民币350元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4374号
原告：马鞍山南庙汽车零部件贸易有限公司。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
原告马鞍山南庙汽车零部件贸易有限公司（以下简称南庙汽贸公司）与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司（以下简称天马汽运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理该案。2016年10月31日，本院进行了公开开庭审理。原告南庙汽贸公司的委托诉讼代理人金凤涛、曹芳芳，到庭参加了诉讼。被告天马汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
南庙汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.天马汽运公司支付南庙汽贸公司货款85302元。并以85302元为基数、按银行同期同类贷款逾期罚息利率（即年利率9%）的标准计算，支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息；2.由天马汽运公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：天马汽运公司自2012年9月起至2016年5月期间在南庙汽贸公司处购买配件。2015年5月18日经双方核对，天马汽运公司尚欠南庙汽贸公司货款85302元至今未付。
天马汽运公司未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，南庙汽贸公司提交了四组证据材料：1.南庙汽贸公司的营业执照和组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明原印件各1份。证明南庙汽贸有限公司的诉讼主体资格；2.天马汽运公司的企业信用信息情况查询单打印件1份。证明天马汽运公司的诉讼主体资格；3.《银行业务回单》复印件3份。证明南庙汽贸公司与天马汽运公司之间的买卖合同关系及天马汽运公司支付部分货款情况；4.《对账单、应收账款明细》原件5份。证明南庙汽贸公司与天马汽运公司之间的买卖合同关系及天马汽运公司尚欠货款情况。天马汽运公司于本院审理中既未提交任何证据材料，亦未对南庙汽贸公司所举证据提出质证意见等。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问，南庙汽贸公司所提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。本院认定：南庙汽贸公司的诉请事实和理由均能成立。
本院认为，南庙汽贸公司与天马汽运公司之间虽未订立书面的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。双方在经结算并确认了应付货款数额后，天马汽运公司理应及时支付货款给南庙汽贸公司。天马汽运公司无故拖欠不付，显系违约，应承担给付货款和偿付逾期付款之利息等民事责任；天马汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据材料。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告南庙汽贸公司的主要诉请，事实清楚，证据确实，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山南庙汽车零部件贸易有限公司货款85302元。并由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司以85302元为基数、按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，向原告马鞍山南庙汽车零部件贸易有限公司支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（减半收取），由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年十月三十一日
书记员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1638号
罪犯刘淑钗，男，1977年4月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）宁刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘淑钗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月24日作出（2010）闽刑终字第352号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘淑钗在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年12月因获监狱文化周歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。自2014年1月至2016年5月共获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑钗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年5月28日至2032年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终117号
上诉人（原审原告）高士良，男，1949年01月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县马仲河镇政府。现住址昌图县马仲河镇。
原审第三人昌图县马仲河镇西大营村委会。
原审第三人滕娇贵。
上诉人高士良因昌图县马仲河镇人民政府包庇违法行为及要求赔偿一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告高士良诉称：2006年12月30日经招商引资，原告与昌图县马仲河镇西大营村委会签署两份经济田承包合同12亩地，搞养殖业、种植业。2006年12月31日，原告与马仲河镇西大营村委会签署一份土地承包合同，承办黄牛交易市场，养殖出口基地，三份合同经村民代表同意合法有效，受法律保护，有三份承包合同为法律依据。2012年3月16日，第三人腾娇贵串通西大营村委会主任韩立春、委员于英、李宝清，行贿受贿，官商勾结，强行将原告承包的养殖业、种植业用地12亩，承包给第三人腾娇贵，第三人腾娇贵非法协议形成后，强行将原告养殖用房设施扒倒破坏，将蔬菜大棚用地遭到永久性破坏，非法建厂房800多平，开岩棉厂，造成土地破坏，环境严重污染，危害村民身体健康，造成原告经济损失巨大。事发后，原告多次向被告举报第三人违法行为，被告却不履行法定职责，包庇第三人违法行为，故请求法院撤销2013年3月16日西大营村委会与腾娇贵签署土地承包协议违法无效；要求被告及第三人赔偿原告经济损失300万元；要求将原告养殖用房、蔬菜用地恢复原样，由被告及第三人承担法律责任。原审法院认为，原告要求撤销2013年3月16日西大营村委会与腾娇贵签署土地承包协议，原告不是协议的当事人，无权对协议提起诉讼，且签署该协议的当事人没有行政机关，该协议不是行政合同，不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告高士良的起诉。案件受理费50元，全额退还给高士良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人高士良上诉的事实与理由与其一审起诉时一致，请求二审法院撤销银州区人民法院(2016)辽1202行初89号行政裁定、撤销2013年3月16日西大营村委会与腾娇贵签署土地承包协议、要求第三人将原告养殖用房蔬菜用地恢复原样、要求被告及第三人赔偿经济损失300万元、法院解除原告与腾娇贵出租协议、被告承担诉讼费。
本院认为，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，高士良起诉被告昌图县马仲河镇人民政府不履行法定职责、包庇第三人违法行为及行政赔偿的请求，无任何事实根据；高士良要求解除2013年3月16日西大营村委会与腾娇贵签署的土地承包协议、要求第三人将原告养殖用房蔬菜用地恢复原样、要求赔偿经济损失300万元、要求解除原告与腾娇贵出租协议等事项，均系平等主体之间的民事法律纠纷，应通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回高士良的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终117号上诉人（原审原告）高士良，男，1949年01月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）昌图县马仲河镇政府。现住址昌图县马仲河镇。原审第三人昌图县马仲河镇西大营村委会。原审第三人滕娇贵。上诉人高士良因昌图县马仲河镇人民政府包庇违法行为及要求赔偿一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告高士良诉称：2006年12月30日经招商引资，原告与昌图县马仲河镇西大营村委会签署两份经济田承包合同12亩地，搞养殖业、种植业。2006年12月31日，原告与马仲河镇西大营村委会签署一份土地承包合同，承办黄牛交易市场，养殖出口基地，三份合同经村民代表同意合法有效，受法律保护，有三份承包合同为法律依据。2012年3月16日，第三人腾娇贵串通西大营村委会主任韩立春、委员于英、李宝清，行贿受贿，官商勾结，强行将原告承包的养殖业、种植业用地12亩，承包给第三人腾娇贵，第三人腾娇贵非法协议形成后，强行将原告养殖用房设施扒倒破坏，将蔬菜大棚用地遭到永久性破坏，非法建厂房800多平，开岩棉厂，造成土地破坏，环境严重污染，危害村民身体健康，造成原告经济损失巨大。事发后，原告多次向被告举报第三人违法行为，被告却不履行法定职责，包庇第三人违法行为，故请求法院撤销2013年3月16日西大营村委会与腾娇贵签署土地承包协议违法无效；要求被告及第三人赔偿原告经济损失300万元；要求将原告养殖用房、蔬菜用地恢复原样，由被告及第三人承担法律责任。原审法院认为，原告要求撤销2013年3月16日西大营村委会与腾娇贵签署土地承包协议，原告不是协议的当事人，无权对协议提起诉讼，且签署该协议的当事人没有行政机关，该协议不是行政合同，不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告高士良的起诉。案件受理费50元，全额退还给高士良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人高士良上诉的事实与理由与其一审起诉时一致，请求二审法院撤销银州区人民法院(2016)辽1202行初89号行政裁定、撤销2013年3月16日西大营村委会与腾娇贵签署土地承包协议、要求第三人将原告养殖用房蔬菜用地恢复原样、要求被告及第三人赔偿经济损失300万元、法院解除原告与腾娇贵出租协议、被告承担诉讼费。本院认为，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，高士良起诉被告昌图县马仲河镇人民政府不履行法定职责、包庇第三人违法行为及行政赔偿的请求，无任何事实根据；高士良要求解除2013年3月16日西大营村委会与腾娇贵签署的土地承包协议、要求第三人将原告养殖用房蔬菜用地恢复原样、要求赔偿经济损失300万元、要求解除原告与腾娇贵出租协议等事项，均系平等主体之间的民事法律纠纷，应通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回高士良的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继楠审 判 员  单兴义代理审判员  高 健二〇一六年十二月一日书 记 员  陈晓晨
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢62号
申请执行人黄燕华，女。
申请执行人梁立新，男。
申请执行人梁立群，男。
被执行人湖南省煤炭管理局。
法定代表人李联山，该局局长。
被执行人湖南省煤炭有限责任公司。
法定代表人罗卫星，该公司董事长。
被执行人耒阳市晓苑煤业有限公司。
法定代表人肖小云。
本院执行的申请执行人黄燕华、梁立新、梁立群与湖南省煤炭管理局、湖南省煤炭有限责任公司、耒阳市晓苑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照耒阳市劳动争议仲裁委员会1998年3月19日作出耒劳仲补裁[95]第006号仲裁裁决书确定的义务,要求被执行人支付工资1554135元及负担相关费用。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月十四日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执恢62号申请执行人黄燕华，女。申请执行人梁立新，男。申请执行人梁立群，男。被执行人湖南省煤炭管理局。法定代表人李联山，该局局长。被执行人湖南省煤炭有限责任公司。法定代表人罗卫星，该公司董事长。被执行人耒阳市晓苑煤业有限公司。法定代表人肖小云。本院执行的申请执行人黄燕华、梁立新、梁立群与湖南省煤炭管理局、湖南省煤炭有限责任公司、耒阳市晓苑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照耒阳市劳动争议仲裁委员会1998年3月19日作出耒劳仲补裁[95]第006号仲裁裁决书确定的义务,要求被执行人支付工资1554135元及负担相关费用。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年四月十四日书记员  黄小郁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执380号
申请执行人：范晓静，女，1972年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区米公路。
被执行人：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，银顺投资有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区春园西路。
被执行人：湖北银顺投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：孟永胜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1148号民事调解书，在执行范晓静与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 姗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4077号
上诉人（原审被告）：吕献伟，男，汉族，1982年3月6日出生，住西华县。
被上诉人（原审原告）：西华县城市公共交通有限公司。住所地：西华县红花路东段。统一社会信用代码914116227457975579A。
法定代表人：杨小花，该公司经理。
委托诉讼代理人：张羽中，该公司员工。
上诉人吕献伟因与被上诉人西华县城市公共交通有限公司（以下简称西华公共交通公司）合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕献伟、被上诉人西华公共交通公司的委托诉讼代理人张羽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕献伟上诉请求：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初937号民事判决，将本案中止并移送有侦查权的机关进行刑事侦查或改判涉案车辆的所有权、运营权、经营权归吕献伟所有；二、本案上诉费用由西华公共交通公司承担。事实与理由：一、一审法院判决已认定了西华公共交通公司名称变更的时间，也查明了其私刻公司印章的事实，一审应中止本案审理，将该案移送至有侦查权的机关进行侦查。二、一审法院判决吕献伟于判决生效后五日内将其所有的豫Ｐ×××××号车辆交付西华公共交通公司，缺乏事实及法律依据。首先，吕献伟对本案所涉豫Ｐ×××××号车辆拥有所有权，该车辆是由吕献伟出钱购置，吕献伟对该车辆拥有物权。西华公共交通公司仅作为车辆运营的管理者的挂靠公司，并不对车辆拥有任何权利，即便合同到期车辆达到报废期，报废后残值也应归吕献伟所有，车辆的经营权、营运权、所有权也应归吕献伟所有；其次，西华公共交通公司本身涉嫌多项非法经营及刑事犯罪，在吕献伟之前，西华公共交通公司并未将交由其报废处理的车辆依法报废，而是将需要报废车辆转卖他人继续从事营运。吕献伟无法将车辆交西华公共交通公司。一审法院在未查明事实的基础上判决，无事实及法律依据。
西华公共交通公司答辩称，一、驳回吕献伟上诉。二、西华公共交通公司不构成犯罪，只是在印章的使用上存在使用不当和瑕疵，是否构成犯罪，应当由国家司法侦查机关予以认定，即使上述机关不予认定，吕献伟仍有多种渠道进行维权。三、吕献伟的上诉理由第一条与本案无关，应当驳回。四、吕献伟所称一审法院将其所有车辆交付给西华公共交通公司，理由不能成立。将报废车辆交给西华公共交通公司并非把所有权交给西华公共交通公司，而是将该车辆交给西华公共交通公司按照报废程序进行拆解报废。因为该车辆已经处于报废年限，按照相关法律规定，依法实行强制报废，西华公共交通公司作为该报废车辆的所有权登记人，有权利按照规定依法报废。五、该车辆实际所有人虽是吕献伟，但登记在西华公共交通公司名下，并且西华公共交通公司和吕献伟签订有相关协议，西华公共交通公司作为具有运营资格的公共交通运输公司，为吕献伟办理了经营权证，该证的取得源于合同和西华公共交通公司的运营资格，如无西华公共交通公司的运营资格，吕献伟的车辆性质为一般社会车辆，而不是行车证上载明的营运车辆，西华公共交通公司认为该车辆的经营权应当归西华公共交通公司所有。
西华公共交通公司向一审法院起诉请求：一、解除西华公共交通公司与吕献伟之间的车辆经营合同。二、吕献伟将豫Ｐ×××××号车辆交给西华公共交通公司，由西华公共交通公司按法定程序报废。三、吕献伟给付西华公共交通公司拖欠的管理费3000元。
一审法院认定事实：2014年11月13日，西华公共交通公司、吕献伟签订了《公交（出租车）客运车辆承包经营合同书》一份。主要内容为：甲方：西华县城市公共交通有限公司，乙方：吕献伟。一、经营方式：甲方将公交客运（出租车客运）车辆运营使用权承包给乙方，由乙方按照国家有关规定和行业规范，进行城市公共客运（出租车客运），遵章合法经营。二、承包形式：乙方缴纳承包金，获得甲方车辆使用权。（略）三、承包内容：1、承包车辆的公交车所有权性质不变，4、车辆运行中成本开支均由乙方承担。四、承包期限：从2008年3月25日起至2016年3月25日止，经营期限捌年。五、公交（出租）车客运车辆承包金的约定（略）。六、车辆折旧及处置的约定：4、合同期满，甲方收回车辆使用权，甲方对车辆重新进行评估，并对车辆按下列方式进行处置。（1）车辆技术状况符合要求，且上级运输管理部门同意该车继续按公交（出租）车经营的，甲方以评估值作为“原值”对该车推行第二次承包经营。同等条件下乙方享有优先权。（2）车辆技术状况符合要求，按照国家有关法律条文规定允许该车继续运行的，甲方以评估值为标的，甲方一次性收回车辆残值，同等条件下，乙方享有优先竞标权。（3）公交（出租）车达到报废年限，公司按照国家有关规定依法无偿收回报废车辆。七、甲方的权利和义务（略）。八、乙方的责任和义务（略）。九、提前解除合同的约定（略）。十、双方约定的其它事项（略）。十一、特别约定：（略）。十二、合同的变更和解除：当下列任何一种情况出现时，双方协商变更或解除本合同1、因不可抗力或无法防止的外因使本合同无法继续履行的；2、双方协商同意的；3、合同期满的；4、（略）十三、违约责任（略）。十四、其他约定（略）。豫Ｐ×××××号公交车原承包人为胡金同，2014年11月13日，胡金同将该车转让给吕献伟。吕献伟于当天与西华公共交通公司签订了公交客运车辆承包经营合同。合同于2016年3月25日到期后，吕献伟继续运营，豫Ｐ×××××号车于2016年3月25日已运营八年，达到强制报废标准。一审法院认为，西华公共交通公司、吕献伟签订的“公交车辆经营合同”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。该协议约定的承包期限至2016年3月25日止，西华公共交通公司起诉时，该合同已履行期满，双方的车辆经营合同已自行解除。吕献伟应按约定将车辆交付西华公共交通公司，吕献伟拒不交付，构成违约。豫Ｐ×××××号车已到报废标准且未办理任何保险的情况下，仍继续运营，给社会造成安全隐患，应由相关单位查处。因该车辆已达报废标准，吕献伟继续营运该车辆的行为不受法律保护，西华公共交通公司要求吕献伟给付非法营运期间的管理费的主张，不予支持。西华公共交通公司是否涉嫌违法犯罪，吕献伟可向有关单位反映查处，但不属于本案中止审理的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、吕献伟于判决生效之日起五日内将豫Ｐ×××××号车交付西华县城市公共交通有限公司。二、驳回西华县城市公共交通有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由吕献伟负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，西华公共交通公司是否涉嫌违法犯罪，不属本案审理范围，吕献伟要求中止本案审理无法律依据。因涉案车辆已达报废期，按照国家政策规定，应强制报废，故西华公共交通公司、吕献伟均不再享有涉案车辆运营权、经营权。西华公共交通公司作为涉案车辆的登记所有人，有权收回车辆，按法定程序进行报废。报废残值及因报废应享受的政策补偿等应归车辆实际所有人吕献伟。
综上所述，吕献伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吕献伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李书永
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2192号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜学锋。
被告杜文海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜学锋等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1134元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执673号
申请执行人：王燕萍，女，1964年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张作桥，男，1962年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：郭金萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王燕萍与张作桥、郭金萍民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日扣留被执行人张作桥在武汉铁路局物质供应段襄阳站的工资收入。申请执行人王燕萍向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年六月二十日
书记员 周 宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1247号
申请执行人：刘德春，男，1956年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县财政局退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：衡孝尧，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县中医院口腔科职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘德春与衡孝尧民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人衡孝尧银行工资账户，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨新光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执829号
申请执行人王某某，女，汉族，住本市贾汪区。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地本市鼓楼区河清路64号。
法定代表人农贵现，该公司董事长。
王某某与徐州某某房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民一初字第1323号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给王某某款项等合计人民币23286元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有银行存款。
2、前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的某某楼盘已分别出售给他人；依法扣押被执行人徐州某某房地产发展有限公司的财务公章；本院多次组织双方当事人进行协商，但均因差距较大未达成一致意见。因本案涉及人员较多，经督促现被执行人每月向各申请执行人支付部分案款。
3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民一初字第1323号民事调解书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘 星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1055号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张德伟，男，1981年10月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体，住四川省南部县。被告人张德伟曾因殴打他人，于2004年11月29日被江阴市公安局处行政拘留十二日。被告人张德伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经该局决定取保候审。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告人宋静波，男，1976年7月17日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市第三人民医院医生，住江苏省常熟市。被告人宋静波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月7日经该局决定取保候审。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人张德伟、宋静波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张德伟、宋静波、辩护人王东锋、傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋静波、张德伟于2016年10月18日凌晨，在常熟市虞山镇湘江路老朋友烧烤店门口处，酒后借故生非，随意对被害人胡某、刘某进行殴打，导致二名被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人胡某、刘某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人张德伟、宋静波到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人宋静波、张德伟已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张德伟、宋静波共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张德伟、宋静波系主犯。被告人张德伟、宋静波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张德伟对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人宋静波认可其参与打架，辩称其不构成寻衅滋事罪。
辩护人王东锋的主要辩护意见是被告人张德伟如实供述自己的罪行，认罪悔罪，取得被害人谅解，仅造成对方二人轻微伤，希望从轻处罚并适用缓刑。
辩护人傅迪凡的主要辩护意见是被告人宋静波在公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己打人的事实，系自首；被告人宋静波主观上没有与张德伟进行寻衅滋事的主观故意，被告人宋静波对张德伟的寻衅滋事行为没有起到帮助作用，宋静波用拳头打了刘某，但刘某的鼻根部挫伤、右前臂皮肤裂伤与其无关；被告人宋静波作出赔偿并取得谅解，请求对宋静波宣告无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月18日凌晨，被告人宋静波、张德伟在常熟市虞山镇湘江路老朋友烧烤店门口处，酒后随意对被害人胡某、刘某进行殴打，导致二名被害人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人胡某、刘某之损伤均已构成人体轻微伤。
2017年3月27日，常熟市公安局民警电话通知被告人宋静波至兴福派出所接受讯问，后于当天放回；2017年4月5日，常熟市公安局民警电话通知被告人宋静波至兴福派出所接受讯问后对其刑事拘留。2017年4月11日，公安机关在四川省南充火车站抓获被告人张德伟。被告人张德伟、宋静波到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人宋静波家属代其已经赔偿了被害人的经济损失，被害人对二人表示谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张德伟、宋静波的辨认笔录，被害人胡某、刘某的陈述及辨认笔录，证人罗某、余某、梁某、戴某的证言及辨认笔录，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张德伟、宋静波当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张德伟、宋静波共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张德伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋静波起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张德伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋静波系自首，可以从轻处罚。被告人宋静波家属代其作出赔偿，二人均取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张德伟、宋静波犯寻衅滋事罪的罪名正确，予以采纳。对被告人宋静波及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，被告人宋静波明知张德伟随意殴打他人的情况下参与殴斗，构成寻衅滋事罪，故对此辩解、辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。对公诉机关指控被告人宋静波系坦白、主犯的意见，经查，被告人宋静波经电话通知后主动到案，后供述了自己的罪行，系自首；在寻衅滋事过程中参与少量实行行为，起次要作用，系从犯，结合其犯罪情节，对其免予刑事处罚。鉴于被告人张德伟有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人张德伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人宋静波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋静波犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王小丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李浩然
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3199号
原告：刘春山，男，农民，住迁安市。
被告：白跃青，男，农民，住迁西县。
原告刘春山与被告白跃青民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告白跃青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告白跃青的异议申请。裁定生效后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加诉讼。被告白跃青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春山诉称:我与剧更系工友关系，被告与剧更系同学关系。2013年8月9日，被告白跃青与剧更一起到我家向我借款现金55000元整，同时被告为我书写借条签字确认“今借到迁安市母庄村刘春山人民币55000元（伍万伍仟元整”，2014年8月9日还清，口头约定年息10%。经多次索要，被告均以没钱为由，拒绝还款。要求被告给付借款55000元，并自2013年8月9日起按年利率10%支付欠款利息，由被告承担本案诉讼费。
被告白跃青庭前提交书面答辩意见：2013年8月9日，我向原告刘春山借款本金50000元。当时约定借款期限为1年，年息10%，一年利息即为5000元。为此，我为原告出具了55000元的借条。事实上，55000元的借条上含有50000元借款本金及2013年8月9日至2014年8月9日的利息5000元。不同意给付原告借款本金55000元。
经审查查明：被告白跃青经营煤炭需用资金。2013年8月9日，经原告刘春山的工友剧更（剧更与原告刘春山同在唐山市联工砂轮厂工作、剧更与被告白跃青系同学关系）介绍，被告白跃青与原告刘春山借现金50000元，口头约定年息10%。当时，被告白跃青为原告刘春山出具借条“今借到迁安市母庄村刘春山人民币55000元（伍万伍仟元整）”，2014年8月9日还清。借款55000元中包括借款本金50000元、2013年8月9日至2014年8月9日（一年）的利息5000元。借款本金及利息均未偿还。
上述事实有原告陈述，被告庭前提交的书面答辩意见、被告出具的借条，证人剧更出具的书面证明，剧更的调查笔录等证据证实。
本院认为：2013年8月9日，经剧更介绍，被告白跃青与原告刘春山借款，被告白跃青为原告刘春山出具的借条55000元中包含2013年8月9日至2014年8月9日一年的利息5000元，因此，应认定借款本金为50000元。被告白跃青应偿还原告刘春山借款本金50000元，并自2013年8月9日借款之日起按年利率10%向原告支付利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白跃青偿还原告刘春山借款本金50000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告白跃青给付原告刘春山借款本金50000元的利息：自2013年8月9日起至付清之日止按年利率10%计算。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1175元，由被告白跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦平娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2925号
原告任全建，男，1973年12月30日出生，汉族，住巨野县。
被告陈登峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住巨野县。
被告刘桂丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住巨野县。
原告任全建诉被告陈登峰、刘桂丽民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李庆华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告任全建到庭参加了诉讼，被告陈登峰、刘桂丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告陈登峰借原告人民币100万元，约定月息2分5厘，2014年5月2日前还清。逾期每日加收万分之三的违约金。并由商军峰、刘桂丽提供担保。后陈登峰陆续还款60万元及利息，另用房屋车辆折抵30万元，下欠10万元及利息经多次催要至今未还。其中担保人商军峰替陈登峰还款20万元及利息，原告自愿放弃向其主张权利。请求法院判令二被告归还借款10万元及利息。
被告陈登峰、刘桂丽未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告陈登峰向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，借条上约定月息按2分5厘计算，2014年5月2日前还清。逾期每日加收万分之三的违约金。商军峰和被告刘桂丽作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈登峰陆续用现金和实物折价等方式归还借款90万元，剩余10万元未归还。原告诉至本院，要求被告归还借款本金10万元及起诉后的利息。
本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借条以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈登峰向原告任全建立据借款100万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告将借款交付给被告陈登峰，被告陈登峰未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告陈登峰支付拖欠借款本金10万元及起诉后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方当事人约定的利息为月息2分5厘，折合年利率30%（2.5%×12=30%），逾期每日加收万分之三的违约金，以年利率24%为限，对其超出年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告刘桂丽和案外人商军峰作为被告陈登峰的担保人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，在被告陈登峰没有支付拖欠原告借款本息的情况下，原告要求被告刘桂丽承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈登峰偿还原告任全建借款10万元及利息（利息按年利率24%自起诉之日起计算至付清之日止），自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告刘桂丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈登峰承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一五年十二月十九日
书记员 谭 曼