wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终38号上诉人（原审被告）李源。被上诉人（原审原告）李欣欣。上诉人李源因与被上诉人李欣欣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06881-3号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的经常居住地在长沙县碧桂园，依据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06881-3号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）李欣欣的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李欣欣的所在地为合同履行地。被上诉人李欣欣的经常居住地位于长沙市，故长沙市雨花区区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年六月二十九日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执350号
申请执行人：董英春，男，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：李洪民，男，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被执行人：李娜，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人董英春与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，因被执行人李洪民、李娜已履行给付义务，已交纳人民币3270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 罗 可
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初117号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙权，男，1972年1月1日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224231972********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为龙井市安民街吉明社区*组，现住地同上。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月18日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年11月1日以和检刑检刑诉[2017]第111号起诉书指控被告人孙权犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月16日7时许，被告人孙权在其耕地内（位于和龙市头道镇光新村西山），用打火机点燃玉米秸秆烧荒时，因跑火导致头道镇43林班29、30、31、32、35、36、39、43小班林地发生火灾。经勘查，有林地过火面积为3.258公顷，其他灌木林地过火面积为1.209公顷，未成林造林地过火面积为2.246公顷。案发后，孙权主动投案自首，向被害人许传江赔偿并得到被害人许传江、崔哲熙、崔东勋、朴哲风、方哲石的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙权的供述；身份证明；破案经过；现场勘验笔录及照片；和龙市森林资源调查档案；头道镇光新村森林火灾面积图；和龙市天气预报；林权证明；谅解书；证人刘孝春、刘孝元等证言、被害人许传江、崔哲熙、崔东勋、朴哲风、方哲石的陈述等证据，予以证明。
本院认为，被告人孙权因过失而造成林地引起火灾，情节较轻之行为，已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙权主动到公安机关投案自首并积极赔偿被害人的损失，被害人已给予谅解。故对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现，再犯危险性等情节，可对其适用缓刑。根据被告人孙权的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙权犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李龙俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 金红莲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初345号
原告：李昌旺，男。
被告：罗朝阳，男。
原告李昌旺诉被告罗朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，于2017年3月23日在本院林业审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任记录，原告李昌旺到庭参加了诉讼，被告罗朝阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付挖机租赁费116320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告罗朝阳承包ＸＸ县沱江镇双洞村顺采石场期间，租用原告的挖机进场工作，双方签订了《挖机租赁协议书》，从2014年至2015年期间被告欠原告挖机租赁费（包括挖机驾驶员工资）共计人民币116320元，此后，经原告多次催讨未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法支持原告如上诉求。
被告罗朝阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《挖机租赁协议书》，拟证明：2012年6月23日，甲、乙双方签订《挖机租赁协议书》，甲方罗朝阳向乙方李昌旺租用一台“玉柴”230-8型挖机，约定：“月租金35000元（含开挖机司机工资），每月工作时间为270小时，如超出270小时工作时间，按每小时100元支付租金给乙�李昌旺，挖机油料费由甲方罗朝阳提供，租期为2012年6月25日至2014年4月1日。”“付款方式：每个月10号结帐，20号（上下2天）除了已支付给乙方支款外，余款一次性支付给乙方。”“挖机驾驶员由乙方李昌旺提供”。
2、《欠条》一份，拟证明：“今欠到李老板挖机台班费柒万元正（70000.00元），属实。”罗朝阳。2014年4月7日。
3、‘李总挖机台班费’结算单，拟证明：2015年6月3日，罗朝阳与李昌旺对2014年4月7日以后的挖机租赁费进行了结算，罗朝阳欠李昌旺挖机租赁费46320元。罗朝阳（签名）.2015.6.3。
4、短信/彩信记录，拟证明：李昌旺多次催促罗朝阳给负所欠的挖机租赁费。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告罗朝阳经本院合法�唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4，符合相关证据法律规定且与本案有关联性，原告提供的上述证据1、2、3、4，本院予以确认。
被告罗朝阳未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
被告罗朝阳在承包经营ＸＸ县沱江镇双洞村顺龙采石场期间，于2012年6月23日与原告李昌旺签订了《挖机租赁协议书》，被告罗朝阳从2012年6月25日起租用原告李昌旺的一台“玉柴”230-8型挖机到采石场工作，协议约定：“月租金35000元（含开挖机司机工资），每月工作时间为270小时，如超出270小时工作时间，按每小时100元支付租金给乙方李昌旺，挖机油料费由甲方罗朝阳提供，租期为2012�6月25日至2014年4月1日。”“付款方式：每个月10号结帐，20号（上下2天）除了已支付给乙方支款外，余款一次性支付给乙方。”“挖机驾驶员由乙方李昌旺提供”。租期到期后，原、被告双方于2014年4月7日对被告所欠原告挖机租金进行了结算，被告欠原告挖机租金70000元，被告罗朝阳写下了欠条给原告李昌旺。被告罗朝阳继续租用原告李昌旺的挖机，到2015年6月3日，原告李昌旺找到被告罗朝阳结算挖机租金，被告罗朝阳又欠原告李昌旺挖机租金46320元，被告罗朝阳将自己亲手书写并签名认可的‘李总挖机台班费’结算单交给了原告李昌旺。被告罗朝阳从2012年6月25日起租用原告李昌旺的挖机至2015年6月3日止，被告罗朝阳共欠原告李昌旺的挖机租赁费116320元。此后，原告李昌旺多次催讨未果，为保护自已的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法支持原告如上诉求。�案在开庭审理过程中，由于被告罗朝阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。被告罗朝阳因承包经营ＸＸ县沱江镇双洞村顺龙采石场需要，与原告李昌旺签订了《挖机租赁协议书》，且已实际发生挖机租赁行为。被告罗朝阳租用原告李昌旺的挖机，拖欠挖机租赁用未付，事实清楚。现原告李昌旺要求被告罗朝阳给付挖机租赁费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告罗朝阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗朝阳于本判决生效后十日�一次性支付给原告李昌旺建筑设备（挖机）租金人民币116320元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告罗朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为�年。
审 判 员 王怀智
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 蔡 炽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》：第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5081号
原告喻某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告喻某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序,因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人曾华军、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩喻某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、非婚生小孩喻某乙由被告抚养，并由被告补偿原告因被告生育、抚养喻某乙所支付的一切费用；4、由被告支付原告精神损失费100000元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年5月27日在宁乡县人民政府登记结婚。婚后于2009年10月26日共同生育女孩喻某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年7月原告外出打工，被告与他人交往并怀孕，被告于2012年8月生育一女孩，取名喻某乙。原告为此和被告发生争吵，经家人劝和后，原告希望与被告齐心协力共同经营家庭。2013年原告外出打工期间，被告在宁乡打工期间，又与他人交往。2014年2月15日，被告和原告签订离婚协议书之后，被告又与他人交往，并一起生育一个小孩。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判如所请。
彭某某辩称，同意离婚,但不承认原告和小孩喻某乙所做的亲自鉴定，也不同意赔偿原告精神损失费。被告请求分割共同财产。
经审理查明，原告喻某某与被告彭某某于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年5月27日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年10月26日共同生育女孩喻某甲。婚后，二人夫妻感情一般。在被告外出打工期间，2012年8月，被告和他人同居并共同生育女孩喻某乙。2014年，被告又与他人生育一个小孩。
上述事实，有结婚证、户籍卡、司法鉴定意见书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告对夫妻感情破裂的事实无异议，双方均同意解除婚姻关系。因此对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于小孩抚养问题，原告要求抚养女儿喻某甲，被告亦同意原告抚养喻某甲，本院予以准许。被告自愿独自抚养非婚生小孩喻某乙，并自行负担抚养费，本院予以准许。因喻某乙系非婚生小孩，原告要求被告补偿原告在被告生育、抚养喻某乙期间所支付的费用，本院予以支持。因被告与他人同居生育两个小孩，给原告造成极大的精神损害，因此原告要求被告支付原告精神损失费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告行为所造成的后果、承担责任的能力及当地平均生活水平，酌定被告赔偿原告精神损失费6000元，超过部分本院不予支持。关于共同财产分割，因双方没有提交证据予以证明，故本院对原告分割共同财产的诉讼请求不予支持。关于共同债权和共同债务，因双方没有提交证据予以证明，本院无法核实，故在此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩喻某甲由原告喻某某抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元；非婚生小孩喻某乙由被告彭某某抚养，并独自负担抚养费；
三、由被告补偿原告因抚养非婚生子女喻某乙所产生的抚养费24000元（按每月500元标准计算，计算期间为4年）。
四、由被告赔偿原告精神损失费6000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十月十二日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的：
（三）事实家庭暴力的；
（四）虐待遗弃家庭成员的。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终845号
上诉人（原审被告）：李小明，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（以下简称泉口村十三组）。
代表人：陈顺祥，该组组长。
委托诉讼代理人：张清，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人李小明因与被上诉人泉口村十三组返还原物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李小明上诉请求：1.一审判决日期与开庭日期为同一天，不符合常理。2.一审法院对本案未进行调查，便草草下判。3.诉争的土地原是荒山，上诉人与上诉人的父辈于上世纪70年代便在该地开荒耕种多年，被上诉人均未提出异议。上诉人所在村组的村民开荒在前，被上诉人取得的林权证在后，该山林的所有权应属于上诉人所在的村组，使用权应属于上诉人。请求二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。
泉口村十三组辩称：答辩人依法取得了原湖北省蒲圻县人民政府颁发的山林权证，该山林权证书是现行法律认可的有效证书。因此，答辩人对坐落于“陈家高山”和“尤泊和”东面的山林享有所有权，依法对该山林享有占有、使用、收益和处分的权利。被答辩人承认侵占了答辩人的山林，且没有提供任何证据证明其对该山林有合法的所有权、使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被答辩人未提供证据，则应承担不利的法律后果，被答辩人应向答辩人返还侵占的山林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
泉口村十三组起诉请求：请求法院判决李小明返还原告所有的山林，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：1978年被告李小明的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和”尚未办理林权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家咀大队一小队（现为泉口村十三组）名下。李小明在其父亲去世后继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李小明返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至一审法院，要求被告李小明返还原告泉口村十三组所有山林。
一审法院认定，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李小明占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺乏法律依据。综上，对原告要求被告返还所占山林的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决：被告李小明自本判决书生效之日起，三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2015年4月13日，赤壁市官塘驿镇泉口村村民委员会出具了一份证明材料，内容为：“兹有我村十三组与五组山林纠纷一事，经镇、林业、村一行调解无法达成一致意见，双方无法接受”。
本院认为，泉口村十三组凭借林证字山林权证，诉请人民法院判决李小明、李谋社、李谋祥等泉口村五组的村民返还泉口村十三组位于“陈家高山”、“尤泊和”的一部分土地，本案应为返还原物纠纷。该诉求的基础在于泉口村十三组为上述土地的权利人，该土地权属从法律层面不应存在争议。山林权证为湖北省蒲圻县人民政府1981年11月25日向彭家咀大队一小队填发，即本案的被上诉人。上诉人李小明亦自认上述的土地登记在被上诉人的林权证上，李小明仅以上述土地系其与其父辈开荒所得并一直占有使用的事实予以抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，地方人民政府颁发的林权证是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人，进而判断占有人是否应向权利人返还的重要依据，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李小明凭借其开荒种植林木在先，泉口村十三组颁证在后的理由，主张对上述的土地享有使用权，但其既未向相关的土地行政部门提出重新确认土地权属的申请，也未向法院提交有关上述土地系其使用的其他相关权利凭证，李小明的这一上诉理由缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上所述，李小明的上诉请求成不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由李小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3227号
原告王某诉被告吴某、林某、裴某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为317元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 周伟伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初474号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，机构代码：××，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，特别授权代理。
被告陈亚忠，
被告华敬兴，
被告宗淼，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈亚忠、华敬兴、宗淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告陈亚忠、华敬兴、宗淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告陈亚忠于2013年3月11日有华敬兴、宗淼为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4817.74元（利息计算至2016年1月4日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人华敬兴、宗淼的连带责任；诉讼费用由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月11日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
被告陈亚忠、华敬兴、宗淼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告陈亚忠与原告微山农行签订了编号为：37020120130053621号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈亚忠发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月11日至2015年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈亚忠在合同的借款人处签字确认，被告华敬兴、宗淼在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈亚忠支付借款人民币50000元。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日被告陈亚忠欠原告借款本金50000元，利息4817.74元。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月11日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告陈亚忠、华敬兴、宗淼签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈亚忠发放贷款后，被告陈亚忠没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告陈亚忠及保证人华敬兴、宗淼依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈亚忠、华敬兴、宗淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚忠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息4817.74元（利息计算至至2016年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告华敬兴、宗淼对上述贷款本息承担连带保证责任；被告华敬兴、宗淼在承担相应保证责任后，有权向被告陈亚忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈亚忠、华敬兴、宗淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5914号
原告：计光胜，男，1980年5月18日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：蒋晓华，女，1976年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汤华，男，1980年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告计光胜与被告蒋晓华、汤华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年5月23日立案受理。原告计光胜诉请：1、被告蒋晓华归还原告借款700000元，并支付自2018年1月14日至借款清偿之日按月利率2%计算的利息；2、被告汤华对上述借款本金及利息承担连带责任。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告计光胜到庭参加诉讼。被告蒋晓华未经法庭许可中途退庭，被告汤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年8月30日被告蒋晓华向原告计光胜借款70万元并出具《借条》一份，载明：蒋晓华向计光胜借款70万元整，借款期限自2017年8月30日至2019年8月30日，约定利息为月利率2%，利息于每月13日按月支付，本金于借款期限届满前一次性还清，如连续三个月未足额支付利息，出借人有权单方面宣布借款立即到期，借款人应立即清偿全部借款本息。担保人承诺为借款人提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费、公告费、律师费、鉴定费、交通费等）和其他所应付费用。被告汤华作为担保人签字确认。被告蒋晓华借款利息付至2018年1月13日，之后未支付利息。
以上事实原告提交的借条、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告蒋晓华自2018年1月13日后未支付利息，根据约定原告计光胜有权宣布借款立即到期。原告计光胜要求被告蒋晓华归还借款本金支付利息的诉请，本院予以支持。根据约定被告汤华应对被告蒋晓华的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓华于本判决生效之日起十日内归还原告计光胜借款本金700000元，并支付自2018年1月14日至借款清偿之日按月利率2%计算的利息；
二、被告汤华对上述被告蒋晓华的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5610元，由被告蒋晓华承担，被告汤华承担连带责任。
原告计光胜于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蒋晓华、汤华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王岳
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初21号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人冯玉超，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化程度，因犯盗窃罪、诈骗罪于1998年7月10日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2001年11月13日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月19日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月29日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月23日被抓获归案，次日被淇县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人冯玉超犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人冯玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月2日夜里，被告人冯玉超来到鹤壁市大河涧乡牛横岭村，翻墙跳入被害人牛某家中，盗窃现金3000元。
二、2013年7月18日夜里，被告人冯玉超来到鹤壁市鹤山区李家荒村，撬开被害人王某家的窗户，到其家中盗窃两部手机（不具备作价条件）和现金50元。
三、2013年8、9月份的一天夜里，被告人冯玉超来到鹤壁市鹤山区杨家庄村，到被害人姚某全家中盗窃邮票和古钱币等物品（不具备作价条件）。
四、2016年3月21日夜里，被告人冯玉超来到鹤壁市山城区面粉厂家属院，将被害人赵某家的窗户撬开，到其家中盗窃飞鸽电动车一辆，该车因无型号不具备作价条件。
五、2016年10月10日夜里，被告人冯玉超来到淇县高村镇三里屯村，先后翻墙进入被害人石某和李某家中，盗窃现金260元及手镯一个。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手镯价值500元。
六、2016年10月11日夜里，被告人冯玉超再次来到淇县高村镇三里屯村，翻墙进入被害人李某家中，盗窃赛博宇华手机一部，视频播放器一台及手镯一个。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5元，被盗视频播放器价值156元，被盗手镯价值10元。
上述犯罪事实，被告人冯玉超在开庭审理时亦无异议，且有被害人牛某、王某、姚某全、赵某、石某、李某的陈述，现场勘验笔录，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、淇县价格认证中心价格鉴定意见书，鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队抓获证明、淇县公安局破案报告、扣押、发还物品清单、淇县人民法院刑事判决书、淇县看守所刑满释放证明书，冯玉超户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯玉超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值3981元，数额较大，冯玉超的行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。冯玉超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯玉超到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；
二、责令被告人冯玉超退缴违法所得3310元，发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一七年二月四日
书记员 侯敬敬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00974号
申请执行人宗守梅，农民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路51号。
负责人左萼华，该公司总经理。
申请执行人宗守梅与被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）射商初字第00517号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宗守梅支付保险金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施玉芹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初848号
原告：邓毓华，男，1979年5月9日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，特别代理。
被告：罗龙川，男，1987年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告邓毓华诉被告罗龙川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼，被告罗龙川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款47467元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在赣州市××××区经营电器生意，被告在于都县开设餐厅时，于2015年7、8月份向原告赊购空调、电视等电器；2016年1月1日，经双方结算，被告欠原告电器货款47467元，被告于当日向原告出具欠条一张，书面约定欠款利息按月利率1.5%计算；该款经原告多次催收，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求支持诉请。
被告罗龙川未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告电器货款47467元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定原告主张的事实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还其47467元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按约定的月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告罗龙川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗龙川在本判决生效后十日内偿还原告邓毓华电器款47467元及相关利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取为493元，由被告罗龙川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李敏强
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初321号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人丛广臣，男，1979年5月6日生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，无职业，户籍所在地吉林省四平市，现居住长春市绿园区。因本案于2017年4月25日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人丛广臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、侯玉喜出庭支持公诉。被告人丛广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丛广臣于2017年4月6日12时许，醉酒驾驶车号为钱江牌二轮摩托车沿长春市绿园区西四环路由北向南行驶至迎宾路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，丛广臣血液中乙醇成分含量为179.86毫克/100毫升。
上述事实，被告人丛广臣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、理化检验鉴定书、行政处罚决定书及被告人丛广臣供述证实，足以认定。
本院认为，被告人丛广臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛广臣血液中酒精含量为179.86毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人丛广臣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丛广臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪涵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1850号
原告：方绍根，男，1954年6月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：范利书，男，1966年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告方绍根与被告范利书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绍根到庭参加诉讼；被告范利书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方绍根向本院提出诉讼请求：判令被告范利书立即给付原告借款本金90000元及利息（自起诉之日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告范利书的哥哥系好朋友。自2009年起，被告经其哥哥介绍，以做古董生意为由，累计向原告借款100000元。后经原告多次索要，被告于2013年归还了10000元。2014年1月30日，被告对余欠90000元借款向原告出具借条，承诺每月归还三到五千元，两年还清所有借款。但被告未兑现承诺，分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告范利书未作答辩。
本院经审理查明：
2014年1月30日，范利书出具借条一张，言明借到方绍根人民币90000元。在借条下方注明：“开年后每月归还三到五千元，两年还清。”
上述事实，有原告方绍根提供的借条1份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。方绍根主张范利书欠其借款90000元未予归还，提供范利书书写的借条予以证实，本院予以确认。范利书未到庭陈述抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。方绍根要求范利书立即归还借款90000元，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范利书应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告方绍根借款90000元及利息（自2017年3月30日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范利书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 员 李 阳
二〇一七年五月二日
见习书记员 徐照照
江西省贵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1581号
原告：江西振东物业管理有限公司。
法定代表人;毛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡新明，法律工作者。
被告：王文明，男。
原告江西振东物业管理有限公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案,原告江西振东物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由合法正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一八年八月二十三日
书记员 周娅娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初421号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年3月2日被临安市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张某犯非法持有弹药罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月，被告人张某为玩乐而通过网络购入气枪铅弹1985发，后将铅弹藏匿于自己家中。经鉴定，该1985发铅弹均认定为弹药。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明等证据，据此认定被告人张某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人张某为玩乐而通过网络购入气枪铅弹1985发，后将铅弹藏匿于自己家中。经鉴定，该1985发铅弹均认定为弹药。
证明以上事实的证据有：1、被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳，并有抓获经过、情况说明在案证实其被抓获归案的情况；2、勘验检查笔录、扣押清单、收缴枪支弹药上交清单等证据证实公安机关从被告人张某处扣押了气枪铅弹1985发等物品的相关事实；3、铅弹鉴定书在案证实该1985发弹药均认定为弹药的事实；4、被告人张某的身份情况有其户籍证明在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、现扣押在公安机关的弹药1985发、枪管1支、瞄准镜1个、打气筒1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 许高华
二〇一六年九月十一日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3448号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，现代金融控股（成都）有限公司法务专员。
被执行人：时淑粉，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人时淑粉不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人时淑粉未履行。经查被执行人时淑粉名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人时淑粉纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00401号
原告李平，女。
被告王文彦，男。
被告马林生，男。
被告王殿峰，男。
原告李平与被告王文彦、马林生、王殿峰保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，我是桥涵股份合作公司的工人。该公司于2001年经营状况逐渐下滑，于2002年5月23日公司召开股东大会，将公司股权转让给被告王文彦，被告王文彦因此成为该公司最大的股东。2005年5月14日，被告王文彦将该公司转让给被告王殿峰。桥涵股份合作公司于2007年5月29日被注销，公章上缴。该公司没有依法成立清算组进行清算，造成我的利益受损，被告股东应该承担赔偿责任。现诉至法院，要求三被告补交2007年至退休年限的社会保险，如果补交不上请求依法赔偿2007年至退休年限的保险费及退休后依法领取的待遇，
本院认为，原告李平要求补交社会保险，其被告主体应该为用人单位，不应该为股东个人，故原告李平诉讼被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初981号
原告：王明朝，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告：宋信玉，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊领、马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告王明朝与被告宋信玉买卖合同纠纷一案。于2018年1月18日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明朝及其委托代理人徐俊超和被告宋信玉的委托代理人李俊领、马传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明朝的诉讼请求：1、原告要求判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年被告从原告处购买商砼，经结算被告欠原告货款20000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋信玉辩称：被告所欠原告货款已经支付完毕，被告不欠原告货款，即使欠货款，原告的诉请也已经过了诉讼时效。
在庭审过程中，双方围绕争议的焦点问题进行举证、质证：
（一）关于欠款的数量问题。原告向法庭提交了46张料单
，证明被告尚欠原告货款20000元，并要求被告给付。被告对该欠条虽有异议但没有提供证据证实，且和录音相互印证，对该证据法院予以采信。
（二）关于诉讼时效问题问题。被告认为诉讼已超诉讼时效。原告认为，新的诉讼时效为三年，且录音证明向被告主张过权利，本院认为，录音证据及被告向原告提交收据均证实原告向被告主张过权利，对被告的超诉讼时效的主张本院不予采信。
经庭审质证辩证，确认以下事实：被告于2015年9月份购买原告的商混266方，用于修建双庙村的道路，共计货款77140元，支付54000元后，下余的没有支付，为此原告诉至法院要求被告偿还20000元及利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款。经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告宋信玉辩称欠款已归还完毕，没有提供证据证实，对其抗辩不予支持，原告要求被告支付利息的诉求没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋信玉于本判决生效后五日内给付原告王明朝20000元。
驳回原告王明朝的其他诉讼请求
本案受理费150元，由被告宋信玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年四月二日
书记员 高英豪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初309号
原告：窦某。
法定代理人：窦凯旋，男，1995年8月7日生，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：汝阳县妇幼保健院，组织机构代码416585807,住所地汝阳县城关镇文路西段。
法定代表人：袁天亮，该院院长。
本院在审理原告窦某与被告汝阳妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，2017年3月19日原告向本院提交申请，以诉讼中双方已自行协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告窦某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
诉讼费525元，由原告窦某承担。
审判员 李健华
二〇一七年三月十九日
书记员 周亚聪
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4895号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州圣恳自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人：胡锋。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告苏州圣恳自动化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 周萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1770号
原告:鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X门X楼。
法定代表人：迟凤文，董事长。
委托诉讼代理人：王惠，女，1980年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委*组。
委托诉讼代理人：孙萍，女，1963年3月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告张树贵，男，1960年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告张树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告鸡西市祥光物业管理有限�司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告鸡西市祥光物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告鸡西市祥光物业管理有限公司负担。
审判员 王爱华
二〇一六年八月九日
书记员 盖 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1892号
原告：单满花，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告单满花为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单满花的起诉。
案件预交受理费777元退回原告单满花。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1125号
罪犯严浩，男，汉族，1994年5月23日出生于重庆市梁平县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）温乐少刑初字第572号刑事判决，以被告人严浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯严浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严浩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯严浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分497.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1814号
申请执行人谢斌斌，男，1988年11月18日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人李雄斌，总经理。
申请执行人谢斌斌与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会于2014年6月2日作出的（2014）武仲裁字第0000236号裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢斌斌于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人向申请执行人谢斌斌支付逾期交房违约金10604元，并负担案件受理费990元、执行费59元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十日
书记员 段 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2144号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张徐，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省石门县。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2112号起诉书指控被告人张徐犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，张徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日至4日，被告人张徐结伙何绍银、闫光荣、王维（均已判刑）、胖子（在逃）以营利为目的，在中山市板芙镇新兴四街二横巷34号出租屋，组织人员以赌“三公”的方式开设赌场，共获利人民币18000元。同年6月24日，张徐自行到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张徐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张徐无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。张徐有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张徐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第2页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初56号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨军，男，1970年8月26日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2010年3月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局罚款500元；2010年10月因吸毒被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日；2015年11月因吸毒被芜湖县公安局行政拘留十五日。2015年12月2日因本案被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月15日经芜湖县人民检察院决定不批准逮捕，并于同日由芜湖县公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人杨军在其位于本市镜湖区的家中先后三次容留胡某、滕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月19日，公安机关在本市镜湖区长江路公交总公司宿舍楼下将被告人杨军抓获。
上述事实，被告人杨军在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、滕某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，搜查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨军归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年二月四日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5121号
原告：刘金玉，女，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘金玉诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘金玉送达受理案件及收费通知书，但原告刘金玉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1766号
原告：时林龙，男，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市武进区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告时林龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达金及被告的委托代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的粤Ａ×××××车于2014年12月21日向被告投保了一年期的机动车交强险和商业险。2015年3月27日20时许，原告驾驶粤Ａ×××××车在白云区××与郑步敏驾驶的粤Ａ×××××奔驰车发生碰撞事故，原告迅速报警和向被告报案出险，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出事故责任认定：原告负全部责任，郑步敏无责任。被告现场查勘后，对粤Ａ×××××车定损金额为700元，对粤Ａ×××××奔驰车定损金额为10780元。但粤Ａ×××××奔驰车不论是4S店还是普通维修厂均表示10780元的维修费无法修复，被告又不同意重新定损，只好委托广州市华盟价格事务所对维修费进行评估，评估结论是维修费用为27000元。之后粤Ａ×××××奔驰车送广州市华彬汽车维修有限公司进行维修，由原告支付了27000元维修费。粤Ａ×××××车由广州市应心汽车维修有限公司维修，维修费700元。为此原告共支付维修费27700元、评估费800元，根据保险合同的约定，上述费用被告应当予以理赔。现起诉请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费27700元、评估费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案事故车辆粤Ａ×××××向被告投保机动车商业第三者责任保险，保额为500000元，投保机动车损失保险，保额为55040元。本案事故发生在2015年3月27日，属于保险责任期间。二、根据《商业第三者责任保险条款》第二十五条约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。”依据保险合同约定，对于第三者的车辆损失部分，原告及第三者车主应当会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用。其自行委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估是其单方行为，不能作为定案依据。三、根据保险合同的约定，事故后被告在接到报案后对车辆损毁进行查勘，并在事故后第二天作出定损核定结果，经协商确定，被告对第三者车辆损失的定损金额为10780元，应当以此作为定案依据。四、对于第三者车辆损毁是否已实际维修或已换件，没有相关的修理项目清单予以佐证该车辆损毁已实际换件，单凭修理费发票无法证明其产生的费用是本事故所致，不能以此支持原告主张。综上所述，根据保险合同的约定，原告自行委托鉴定系其单方行为，不能作为本案的定案依据，对于原告不合理的诉讼请求，应当予以驳回。
经审理查明：2014年12月17日，原告就粤Ａ×××××车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被告向原告出具了保险单，保险期限自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。
2015年3月27日20时05分，原告驾驶粤Ａ×××××车在广州市白云区黄边北路由南往北行驶，遇郑步敏驾驶粤Ａ×××××车由南往北行驶，因原告变更车道与粤Ａ×××××车发生碰撞，造成粤Ａ×××××车车身右侧后面部位与粤Ａ×××××车车身左侧前部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，粤Ａ×××××车经被告定损，确定维修费为700元，该车后经广州市应心汽车维修有限公司维修，产生维修费700元。粤Ａ×××××车经被告定损，确定维修费为10780元，原告到相关维修店了解后，认为被告定损的维修费10780元无法将车维修好，遂要求被告找有资质的机构定损。因被告没有回复，第三者车遂委托有价格评估资质的广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××车车损进行了价格评估。2015年4月14日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于粤Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG9FB小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：受损维修费用总价为27000元。广州市华盟价格事务所有限公司收取了评估费800元。粤Ａ×××××车辆经广州市华彬汽车维修有限公司进行维修，购买车辆配件费用为25350元，维修费用为1650元，合计27000元（有发票）。
原告向被告索赔被拒后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立有效，双方应依约履行。现原告投保的被保险车辆发生交通意外，且原告被认定为全责，原告要求被告就被保险车辆的损失及第三者损失进行赔偿，被告应按照保险合同的约定承担赔付被保险车辆的损失及第三者的损失的责任。关于被保险车辆粤Ａ×××××车的损失，经被告定损确定维修费为700元，该车后经广州市应心汽车维修有限公司维修，产生维修费700元，本院对被保险车辆粤Ａ×××××车的损失700元予以确认，被告应赔付700元给原告。
关于第三者粤Ａ×××××车辆的损失，被告定损价格为10780元，该定损由被告单方作出，而有价格评估资质的广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××车辆的损失的价格评估结论为：粤Ａ×××××车受损维修费用总价为27000元，结合原告提供的维修费用为27000元的发票，本院认为粤Ａ×××××车受损维修费用27000元更为客观、合理，故本院确认粤Ａ×××××车的损失为27000元，被告应按照交通事故责任强制保险、第三者责任险的约定向原告赔付27000元。
原告要求被告赔偿粤Ａ×××××车车损评估费800元，因证明车损价值属于原告举证的义务，其费用应由原告自行负担，故本院对原告主张的评估费800元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付粤Ａ×××××车维修费700元、粤Ａ×××××车维修费27000元，以上合计27700元给原告时林龙。
二、驳回原告时林龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由原告时林龙负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金留
二〇一五年九月二日
书记员 郑白琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终557号
上诉人（原审原告）：宁夏兴龙投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人何兴龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：马继兰，女，1962年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：周文全，男，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区红寺堡区。
上诉人宁夏兴龙投资有限公司因与被上诉人马长青、马继兰、周文全、马国庆民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，一审法院以其依职权对白某某、吴某某做的询问笔录为依据认定被上诉人偿还欠款的数额，而证人白某某、吴某某并未出庭作证，且无其他证据予以佐证，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1753号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人宁夏兴龙投资有限公司预交的二审案件受理费1837元，予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 丁
附：本案引用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4285号
申请人：崔桂凤，女，1965年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：程军，男，1980年9月7日出生，汉族，住临淄区。
申请人崔桂凤与被申请人程军民间借贷纠纷一案，申请人崔桂凤于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程军的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔桂凤以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人崔桂凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程军的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元，由申请人崔桂凤负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周美静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初106号
原告深圳市松记钮扣制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人唐林松。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被告快尚时装（广州）有限公司，住所地广州市白云区
法定代表人李明光。
本院在审理原告深圳市松记钮扣制品有限公司诉被告快尚时装（广州）有限公司侵害外观设计专利权纠纷期间，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市松记钮扣制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币114.02元，减半收取人民币57.01元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年四月六日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（五）中止或者终结诉讼；
（六）补正判决书中的笔误；
（七）中止或者终结执行；
（八）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（九）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十）其他需要裁定解决的事项。
（十一）对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初1835号原告：王某，男，1978年5月20日出生，住天水市麦积区。被告：杨某，女，1979年8月28日出生，住址同上。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王喜祯二〇一六年十月十三日书�员陈昊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3020号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳�件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终936号
上诉人(原审原告):邓云,男,1962年6月23日出生,汉族,住所地四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):贺光清,男,1968年5月8日出生,汉族,住所地四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
上诉人邓云因与被上诉人贺光清民间借贷纠纷一案，不服富顺县人民法院（2016）川0322民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人邓云在二审中提交新的证据，证明被上诉人贺光清已归还的借款中一部分系该借款，该证据的出现有可能导致一审查明的有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2016）川0322民初1494号民事判决；
二、本案发回富顺县人民法院重审。
上诉人邓云预交的二审案件受理费4797元予以退回。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 党若丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3537号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告宋贯军，男，1984年1月16日生，汉族。
被告薄绍强，男，1982年1月7日生，汉族。
被告张红伟，男，1984年1月1日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告宋贯军、薄绍强、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告宋贯军、薄绍强、张红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年10月31日，被告宋贯军从原告万古信用社借款人民币50000元，由被告薄绍强、张红伟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告宋贯军立即偿还借款人民币50000元及利息，被告薄绍强、张红伟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告宋贯军、薄绍强、张红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月31日，原告万古信用社与被告宋贯军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古信用社与被告薄绍强、张红伟签订《保证合同》，约定被告薄绍强、张红伟为被告宋贯军的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告宋贯军发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告薄绍强、张红伟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告宋贯军签订的《个人借款合同》、与被告薄绍强、张红伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月31日，原告万古信用社向被告宋贯军发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告宋贯军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告薄绍强、张红伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋贯军追偿。被告宋贯军、薄绍强、张红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋贯军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告薄绍强、张红伟对被告宋贯军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告薄绍强、张红伟承担保证责任后，有权向被告宋贯军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告宋贯军、薄绍强、张红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初459号
原告凌红，女，1962年2月14日出生，汉族，广东省梅县人，中国东方演艺集团有限公司钢琴演奏员，现住北京市丰台区。
委托代理人杨占涛（原告凌红之夫），男，1959年9月24日出生，汉族，天津市人，退休军人，现住北京市丰台区。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人李静波，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人纪宝宁，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
原告凌红（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称被告）履行劳动监察行政职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨占涛，被告委托代理人纪宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1981年入伍，1997年转业入职中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺公司）。2015年3月10日经法院强制执行，原告与东方演艺公司续签了无固定期限劳动合同。至今东方演艺公司未按合同规定为在岗、在编的原告办理社保、医保卡，存在克扣、无故拖欠原告工资等违法行为。原告认为依据《劳动保障监察条例》等规定，被告依法具有纠正、查处违法、违规行为的职权。原告于2016年4月7日通过挂号信向被告邮寄投诉书，至今未得复。故诉至法院，请求判令被告履行法律职责，纠正、查处东方演艺公司的违法违规行为，具体包括：1、为原告缴纳社会保险金；2、办理社保卡；3、支付原告自2015年12月起至今未发放的工资；4、支付未按合同约定发放工资的补偿金和赔偿金。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1、《劳动监察投诉书》；2、东方演艺公司与原告签订的《劳动合同书》；3、国内挂号信函收据及邮件查询记录。用以证明原告以邮寄书面材料的方式向被告提出劳动监察投诉。
被告辩称，该局于2016年4月12日收到原告邮寄的投诉材料，包括《劳动监察投诉书》、身份证复印件、《劳动合同书》。经初步审查，认为原告提交的身份证复印件显示其为1962年2月14日出生，截止2016年4月12日其已年满54周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原告已超过劳动年龄，不属于劳动保障法律法规所调整的范围，故电话告知原告不予受理。庭审中，被告表示不再坚持答复意见，将依照法律、法规的规定履行劳动监察法定职责。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据和依据：（一）证据：1、《劳动监察投诉书》；2、原告身份证复印件；3、《劳动合同书》；4、原告邮寄上述材料的信封，证据1-4用以证明被告收到原告邮寄的投诉书及材料；5、电话录音光盘及文字整理稿，用以证明被告工作人员于2016年4月12日通过电话告知原告不予受理其投诉。（二）依据：1、《劳动保障监察条例》；2、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》；3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对对方提交的证据均予以认可，经本院审查认为原、被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原告提出劳动监察投诉请求及被告作出回复的情况，本院依法均予以采纳。
经审理查明，原告于2016年4月7日向被告邮寄《劳动监察投诉书》及身份证复印件、《劳动合同书》。原告在投诉书中陈述，其于1981年入伍，1997年转业入职东方演艺公司。2015年在朝阳法院强制执行下，其与该公司续签劳动合同。但该公司至今未为在岗在编的原告办理医保卡，自2015年12月起拖欠原告工资。因此提出投诉，要求东方演艺公司履行法律职责为原告办理医保卡、支付拖欠原告的工资，为原告出具社保缴纳明细及工资支付凭证。被告工作人员经对上述材料书面审查，于2016年4月12日致电原告，告知原告其退休年龄有争议，应先通过劳动仲裁和诉讼确定劳动合同的有效性，其投诉的事项不属于劳动监察部门的职责范围，并口头告知原告作不予受理处理。
本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。因此，本案被告作为朝阳区行政区域内的劳动保障行政部门具有对本辖区内的用人单位进行劳动保障监察的法定职责。
《劳动保障监察条例》第九条第二款规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。第十条第（三）项规定，劳动保障行政部门应受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。据此，原告的投诉行为是依法行使法规赋予的权利。而被告作为劳动保障行政部门受理关于违反劳动保障法律法规的举报、投诉亦属其应尽的法定职责。对于劳动保障行政部门实施劳动保障监察的范围，《劳动保障监察条例》第十一条作了明确列举式的规定，其中第（六）项、第（七）项规定，用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况、用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况均属于劳动保障行政部门劳动监察的范围。本案中，原告向被告邮寄的投诉材料可以证实，其围绕用人单位支付劳动者工资及社会保险费缴纳等事项提出投诉，且提交了其与用人单位之间签订的《劳动合同书》作为初步证据。该事项属于前述行政法规规定的劳动保障行政部门劳动监察的范围，在此情况下被告应予以受理，对原告投诉的问题进行核实、调取证据，积极履行法定行政职责。而被告收到原告邮寄的材料后，在未经调查核实的情况下，仅以原告的年龄为据确定原告与用人单位存在劳动争议应先进行劳动仲裁为由，电话回复原告不予受理，其做法显然违反了前述法规的规定，已构成行政不作为，本院应予确认违法。被告在本案审理过程中已认识到其行为的违法性，对此本院予以认可，同时希望被告在本院判决作出后尽快启动相关劳动监察程序，积极维护劳动者的合法权益。
另外需要指出的是，原告在提出要求被告履行纠正、查处东方演艺公司违法行为的诉讼请求时，提出了缴纳社会保险金、办理社保卡、支付原告一定阶段内的拖欠工资及相应补偿金和赔偿金的具体要求。鉴于该项要求的实现有赖于劳动保障部门实施劳动监察行为，启动相关程序，调取、收集相关证据，履行相应法定程序，依法作出原告投诉请求是否成立的判断，因此本次行政诉讼案件审理中不能迳行作出相应事项的裁判。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局于本判决生效后十五日内受理原告凌红的投诉并依照法定程序作出相应调查、处理。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局负担（于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0105行初459号原告凌红，女，1962年2月14日出生，汉族，广东省梅县人，中国东方演艺集团有限公司钢琴演奏员，现住北京市丰台区。委托代理人杨占涛（原告凌红之夫），男，1959年9月24日出生，汉族，天津市人，退休军人，现住北京市丰台区。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人李静波，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人纪宝宁，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。原告凌红（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称被告）履行劳动监察行政职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨占涛，被告委托代理人纪宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1981年入伍，1997年转业入职中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺公司）。2015年3月10日经法院强制执行，原告与东方演艺公司续签了无固定期限劳动合同。至今东方演艺公司未按合同规定为在岗、在编的原告办理社保、医保卡，存在克扣、无故拖欠原告工资等违法行为。原告认为依据《劳动保障监察条例》等规定，被告依法具有纠正、查处违法、违规行为的职权。原告于2016年4月7日通过挂号信向被告邮寄投诉书，至今未得复。故诉至法院，请求判令被告履行法律职责，纠正、查处东方演艺公司的违法违规行为，具体包括：1、为原告缴纳社会保险金；2、办理社保卡；3、支付原告自2015年12月起至今未发放的工资；4、支付未按合同约定发放工资的补偿金和赔偿金。原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1、《劳动监察投诉书》；2、东方演艺公司与原告签订的《劳动合同书》；3、国内挂号信函收据及邮件查询记录。用以证明原告以邮寄书面材料的方式向被告提出劳动监察投诉。被告辩称，该局于2016年4月12日收到原告邮寄的投诉材料，包括《劳动监察投诉书》、身份证复印件、《劳动合同书》。经初步审查，认为原告提交的身份证复印件显示其为1962年2月14日出生，截止2016年4月12日其已年满54周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原告已超过劳动年龄，不属于劳动保障法律法规所调整的范围，故电话告知原告不予受理。庭审中，被告表示不再坚持答复意见，将依照法律、法规的规定履行劳动监察法定职责。被告在法定期限内向本院提交了如下证据和依据：（一）证据：1、《劳动监察投诉书》；2、原告身份证复印件；3、《劳动合同书》；4、原告邮寄上述材料的信封，证据1-4用以证明被告收到原告邮寄的投诉书及材料；5、电话录音光盘及文字整理稿，用以证明被告工作人员于2016年4月12日通过电话告知原告不予受理其投诉。（二）依据：1、《劳动保障监察条例》；2、《关于实施若干规定》；3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对对方提交的证据均予以认可，经本院审查认为原、被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原告提出劳动监察投诉请求及被告作出回复的情况，本院依法均予以采纳。经审理查明，原告于2016年4月7日向被告邮寄《劳动监察投诉书》及身份证复印件、《劳动合同书》。原告在投诉书中陈述，其于1981年入伍，1997年转业入职东方演艺公司。2015年在朝阳法院强制执行下，其与该公司续签劳动合同。但该公司至今未为在岗在编的原告办理医保卡，自2015年12月起拖欠原告工资。因此提出投诉，要求东方演艺公司履行法律职责为原告办理医保卡、支付拖欠原告的工资，为原告出具社保缴纳明细及工资支付凭证。被告工作人员经对上述材料书面审查，于2016年4月12日致电原告，告知原告其退休年龄有争议，应先通过劳动仲裁和诉讼确定劳动合同的有效性，其投诉的事项不属于劳动监察部门的职责范围，并口头告知原告作不予受理处理。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。因此，本案被告作为朝阳区行政区域内的劳动保障行政部门具有对本辖区内的用人单位进行劳动保障监察的法定职责。《劳动保障监察条例》第九条第二款规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。第十条第（三）项规定，劳动保障行政部门应受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。据此，原告的投诉行为是依法行使法规赋予的权利。而被告作为劳动保障行政部门受理关于违反劳动保障法律法规的举报、投诉亦属其应尽的法定职责。对于劳动保障行政部门实施劳动保障监察的范围，《劳动保障监察条例》第十一条作了明确列举式的规定，其中第（六）项、第（七）项规定，用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况、用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况均属于劳动保障行政部门劳动监察的范围。本案中，原告向被告邮寄的投诉材料可以证实，其围绕用人单位支付劳动者工资及社会保险费缴纳等事项提出投诉，且提交了其与用人单位之间签订的《劳动合同书》作为初步证据。该事项属于前述行政法规规定的劳动保障行政部门劳动监察的范围，在此情况下被告应予以受理，对原告投诉的问题进行核实、调取证据，积极履行法定行政职责。而被告收到原告邮寄的材料后，在未经调查核实的情况下，仅以原告的年龄为据确定原告与用人单位存在劳动争议应先进行劳动仲裁为由，电话回复原告不予受理，其做法显然违反了前述法规的规定，已构成行政不作为，本院应予确认违法。被告在本案审理过程中已认识到其行为的违法性，对此本院予以认可，同时希望被告在本院判决作出后尽快启动相关劳动监察程序，积极维护劳动者的合法权益。另外需要指出的是，原告在提出要求被告履行纠正、查处东方演艺公司违法行为的诉讼请求时，提出了缴纳社会保险金、办理社保卡、支付原告一定阶段内的拖欠工资及相应补偿金和赔偿金的具体要求。鉴于该项要求的实现有赖于劳动保障部门实施劳动监察行为，启动相关程序，调取、收集相关证据，履行相应法定程序，依法作出原告投诉请求是否成立的判断，因此本次行政诉讼案件审理中不能迳行作出相应事项的裁判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局于本判决生效后十五日内受理原告凌红的投诉并依照法定程序作出相应调查、处理。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局负担（于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  杨林屏二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘会霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1460号
上诉人（原审原告）：何新学，男，1969年3月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇北街*组。
委托诉讼代理人郝传奇，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳嘉禾装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：肖明忠，襄阳嘉禾装饰工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。
原审被告：湖北首信东方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼*号楼****号。
法定代表人：刘波，湖北首信东方房地产开发有限公司董事长。
上诉人何新学因与被上诉人襄阳嘉禾装饰工程有限公司、原审被告湖北首信东方房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然襄阳嘉禾装饰工程有限公司与湖北首信东方房地产开发有限公司签订了《首信·东方墨尔本营销中心装饰工程设计与施工合同》，但本案所涉工程实际是由何新学施工，在本院二审查明何新学与襄阳嘉禾装饰工程有限公司之间不存在隶属关系的情况下，应当认定何新学为本案所涉工程的实际施工人。何新学所完成的建设工程客观存在，原审法院以何新学不能证明其为实际施工人且工程欠款数额不清为由，驳回何新学支付相应工程款的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销樊城区人民法院（2016）鄂0606民初906号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重审。
上诉人何新学预交的二审案件受理费1916元予以退回。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张诗怡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异7号
异议人(案外人)徐长新，女，1969年3月25日生，汉族，吉林省前郭县人,个体,户籍所在地松原市宁江区铁西街铁宁委，现住松原市繁荣街兴原小区.
申请执行人刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区清华街，身份证号码2223231966********。
委托代理人高志富,吉林车宏伟律师事务所律师.
被执行人于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区临江街4委.
被执行人松原市天翔房地产开发有限责任公司.
法定代表人于志全,经理.
被执行人吉林省腾龙建设工程有限公司.
法定代表人冯彦君,经理.
被执行人徐长波,男,1964年10月23日生,汉族,现住前郭镇民主街.身份证号码222324196410230413.
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案过程中,案外人徐长新于2018年1月17日对查封标的提出书面异议.本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结.
案外人徐长新称,2016年4月25日被执行人徐长波以其借款28万元,将松原市宁江区繁荣街兴原小区19号楼915室57.08平方米房屋抵偿.查封之前并已入住,有房屋买卖协议书\\\装修证明\\\物业费\\\取暖费收据为证,要求人民法院解除查封.
本院查明,松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出(2016)吉0702民初2759号民事判决书,判决被告于光辉给付原告刘景侠拖欠工程款1209167.60元及利息.被告徐长波给付原告刘景侠工程款人民币139430元及利息.被告松原市天翔房地产开发有限责任公司\\\吉林省腾龙建设工程有限公司承担连带给付责任.后经松原市中级人民法院以(2016)吉07民终字1658号民事判决书,维持原判.在诉讼过程中,该院以(2016)吉0702财保78号民事裁定书,查封了松原市天翔房地产开发有限责任公司所有的五套商品楼房.本案经松原市中级人民法院裁定交叉执行到本院.
另查明,案外人徐长新仅能提供2016年4月25日与被执行人徐长波签订楼房买卖协议(复印件)一份,不能补足其他证据.
本院认为,案外人所提供证据不足,且经传唤本人在深圳,又表示不再委托代理人不能到庭听证.据此,不能排除对该标的楼房的执行.故依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二条\\\<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外人徐长新的异议请求.
如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 张 宏
二〇一八年二月一日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异7号异议人(案外人)徐长新，女，1969年3月25日生，汉族，吉林省前郭县人,个体,户籍所在地松原市宁江区铁西街铁宁委，现住松原市繁荣街兴原小区.申请执行人刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区清华街，身份证号码2223231966********。委托代理人高志富,吉林车宏伟律师事务所律师.被执行人于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区临江街4委.被执行人松原市天翔房地产开发有限责任公司.法定代表人于志全,经理.被执行人吉林省腾龙建设工程有限公司.法定代表人冯彦君,经理.被执行人徐长波,男,1964年10月23日生,汉族,现住前郭镇民主街.身份证号码222324196410230413.本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案过程中,案外人徐长新于2018年1月17日对查封标的提出书面异议.本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结.案外人徐长新称,2016年4月25日被执行人徐长波以其借款28万元,将松原市宁江区繁荣街兴原小区19号楼915室57.08平方米房屋抵偿.查封之前并已入住,有房屋买卖协议书装修证明物业费取暖费收据为证,要求人民法院解除查封.本院查明,松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出(2016)吉0702民初2759号民事判决书,判决被告于光辉给付原告刘景侠拖欠工程款1209167.60元及利息.被告徐长波给付原告刘景侠工程款人民币139430元及利息.被告松原市天翔房地产开发有限责任公司吉林省腾龙建设工程有限公司承担连带给付责任.后经松原市中级人民法院以(2016)吉07民终字1658号民事判决书,维持原判.在诉讼过程中,该院以(2016)吉0702财保78号民事裁定书,查封了松原市天翔房地产开发有限责任公司所有的五套商品楼房.本案经松原市中级人民法院裁定交叉执行到本院.另查明,案外人徐长新仅能提供2016年4月25日与被执行人徐长波签订楼房买卖协议(复印件)一份,不能补足其他证据.本院认为,案外人所提供证据不足,且经传唤本人在深圳,又表示不再委托代理人不能到庭听证.据此,不能排除对该标的楼房的执行.故依照>第二条>第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人徐长新的异议请求.如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼.审 判 长  武宏伟人民陪审员  商淑华人民陪审员  张 宏二〇一八年二月一日书 记 员  庞 瑶