wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初926号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：盛清艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：王成秀（被告盛清艳之母），1954年7月28日出生，汉族，住山亭区。
被告：胡丛亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：胡安成，男，1963年4月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：胡安军，男，1963年6月17日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告盛清艳、王成秀、胡丛亮、胡安成、胡安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告盛清艳、王成秀、胡丛亮、胡安成、胡安军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛清艳、王成秀偿付借款本金20万元及相应利息至还款日；2、被告胡丛亮、胡安成、胡安军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告盛清艳、王成秀、胡丛亮、胡安成、胡安军承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告盛清艳、胡丛亮、胡安成、胡安军签订个人借款合同、保证合同。被告盛清艳借款20万元，期限自2014年6月30日至2015年6月25日。被告胡丛亮、胡安成、胡安军提供连带责任保证。被告王成秀为借款人被告盛清艳的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告盛清艳、王成秀、胡丛亮、胡安成、胡安军未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告盛清艳、胡丛亮、胡安成、胡安军签订个人借款合同、保证合同。被告盛清艳借款20万元，期限自2014年6月30日起至2015年6月25日止，利率11.5000‰；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡丛亮、胡安成、胡安军提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，本息至今未付。
另查明，2014年6月29日借款申请时，被告王成秀承诺同被告盛清艳是母女关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告盛清艳、胡丛亮、胡安成、胡安军签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告盛清艳偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王成秀偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告盛清艳系借款人，但被告盛清艳、王成秀是母女关系、财产共有人，被告王成秀自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王成秀偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告胡丛亮、胡安成、胡安军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告盛清艳、王成秀追偿。被告盛清艳、王成秀、胡丛亮、胡安成、胡安军经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告盛清艳、王成秀偿付原告山亭支行借款20万元及利息；被告胡丛亮、胡安成、胡安军对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告盛清艳、王成秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛清艳、王成秀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月25日止，按利率11.5000‰计算；以20万元为基数，自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告胡丛亮、胡安成、胡安军对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告盛清艳、王成秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛清艳、王成秀、胡丛亮、胡安成、胡安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苗 梅
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初7号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年6月20日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，捕前暂住贵州省赤水市。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年8月，被告人杨某某先后两次窜至赤水市经军大道的某火锅店内，采取用钳子剪断铜芯线的方式，将被害人袁某某放在该处的80余斤4㎜2的铜芯线盗走后逃离现场。
2016年8月的一天凌晨2时许，被告人杨某某窜至赤水市五洲国际商贸城楼道处，采取用钳子剪断铜芯线的方式，将被害人梁某某放在该处的60余斤10㎜2及8㎜2铜芯线盗走后逃离现场。
2016年9月，被告人杨某某先后四次在凌晨2时许窜至赤水市工业大道赤水市天华某工程中心，将被害人江某某放在该处的3个240㎜2铜质钱鼻子、8个185㎜2铜质线鼻子、5个120㎜2铜质线鼻子、10个95㎜2铜质线鼻子、2个35㎜2铜质线鼻子、5个250㎜2铜质线鼻子、2个150㎜2铜质线鼻子、9个25㎜2铜质线鼻子、10根120㎜2连接管、1根50㎜2连接管、50余斤4㎜2铜芯线、60余斤铝芯线等物品盗走后逃离现场。
2016年8月至9月期间，被告人杨某某分批次将上述盗得的部分铜芯线、铝芯线、铜质线鼻子等物品带到赤水市电力公司旁的“遵义绿色回收有限公司”出售给从事废旧物品回收的陈某甲、向某某，非法获得1464.00元人民币。
2016年9月19日凌晨2时许，被告人杨某某窜至赤水市斌鑫黔北明珠某副食店，将被害人陈某乙门市内的30.00元人民币、47包香烟、10桶方便面、10包牛肉干、3包猪蹄、7瓶老干妈、10双手套、3盒内裤、4瓶木糖醇、2瓶花生奶、2板酸奶等物品盗走后逃离现场。
2016年9月20日，被告人杨某某被赤水市公安局办案民警传唤到案。
案发后，赤水市公安局办案民警依法对被告人杨某某暂住的赤水市工业大道腾龙国际二楼进行搜查，依法扣押被告人杨某某在某副食店及赤水市天华某工程中心盗得的香烟、副食、部分铜芯线及铜质线鼻子等物品，返还相关被害人。
2016年9月26日，经赤水市价格认证中心鉴定，其鉴定意见为：被告人杨某某盗窃的铜芯线、铝芯线、香烟、副食等物品共计价值9072.50元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，失主的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，到案情况说明，作案视频、讯问视频、指认现场视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值人民币9072.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某某继续退赔所盗窃的赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年一月十八日
书记员 梁万春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执303号
申请执行人钟志华，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李孟祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人钟志华申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费283元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费283元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执303号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16973号
罪犯杨乐云，女,1974年12月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）德刑初字第207号刑事判决,以被告人杨乐云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日以（2003）云高刑复字第382号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2351号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5558号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨乐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨乐云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨乐云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨乐云减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初766号
原告：黄山高尔夫酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵焕毅，经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：浙江万邦浆纸集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐顺虎，董事长。
本院在审理原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司诉被告浙江万邦浆纸集团有限公司物业服务合同纠纷中，原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山高尔夫酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费621元，由黄山高尔夫酒店物业管理有限公司负担。
审判员 程巧云
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19092号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告傅建桐，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告傅建桐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2017年2月7日公开开庭审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告傅建桐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告傅建桐立即向原告偿还透支本金33237.53元、利息634.31元、滞纳金985.53元、其他费用708元(利息按日万分之五计算，暂计至2016年7月17日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2015年4月15日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为40×××93。被告随后对该卡激活并进行消费透支等使用。后来，被告便未按期还款，截止至2016年7月17日，共欠原告透支本金33237.53元，产生利息634.31元、滞纳金985.53元及手续费708元。
诉讼中，原告提交了营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细等证据证明自己的主张。
本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年7月17日，被告尚欠原告透支本金33237.53元、利息634.31元、滞纳金985.53元及手续费708元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2016年7月18日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告傅建桐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2016年7月17日的借款本金33237.53元、利息634.31元、滞纳金985.53元及手续费708元（2016年7月18日起的利息，以本金33237.53元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费为689.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告傅建桐负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年二月十日
书 记 员 何铭娴
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初218号
原告彭福，男，汉族，大同市大同县人，无业。
原告陶世贵，男，汉族，大同市南郊区人，无业。
被告山西天源矿业有限公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村东南1公里。
法定代表人胡文涛，执行董事。
被告张爱锁，男，汉族，河北省唐县人。
本院受理原告彭福、陶世贵与被告山西天源矿业有限公司、张爱锁加工合同纠纷一案中，二原告向本院提供的二被告地址不明确，致使无法送达。本院与二原告多次联系后，亦未提供有效地址。于2016年12月20日向二原告传票传唤，欲询问、核实有效地址，二原告均未按规定时间到庭。
本院认为，在民事诉讼过程中，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动正常、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。二原告的行为视为放弃了自己的诉讼权利，处分了自己的民事权利，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1360元，由二原告承担。
审判长 赵丽媛
审判员 付 亮
审判员 武丽萍
二〇一七年一月三日
书记员 宋佩娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2586号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。
被告：孟宪利，其他情况不详（缺席）。
被告：孟宪志，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：农业银行）与被告孟宪利、孟宪志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。孟宪利、孟宪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪利偿还借款本金2万元；偿还利息3549元（利息计算到2016年7月20日），本息合计23549元，并判令自2016年7月20日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令孟宪志、代玉国为借款人孟宪利承担连带保证责任；3.诉讼费由孟宪利、孟宪志、代玉国承担。事实与理由：2012年5月25日，农业银行与孟宪利、代玉国、孟宪志签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定孟宪利可以在农业银行申请生产费用贷款2万元，并约定由代玉国、孟宪志为借款人孟宪利承担连带保证责任。合同约定，孟宪利的借款可以在2012年5月25日至2015年5月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度的有效期。执行年利率：8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年7月21日，按合同的约定，借款人孟宪利向农业银行自助循环借款2万元，2015年7月20日到期。由于借款人孟宪利已无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年7月20日，借款人孟宪利已欠农业银行借款本息合计：23549元。已构成违约。
孟宪利、孟宪志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于孟宪利、孟宪志未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，孟宪志与农业银行签订借款合同，采用自助可循环方式，借款金额3万元。贷款人在额度有效期（2012年5月25日至2015年5月24日）内向借款人提供借款，借款可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内的借款执行浮动利率，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，孟宪志和代玉国为孟宪利的借款提供担保，担保最高额度为借款额度的1.5倍。孟宪志和代玉国在借款合同保证人处签名。合同签订后，孟宪利偿还了1万元本金及709.33元利息，2014年7月21日循环借款2万元，至今未偿还。
孟宪利从2014年7月21日至2016年7月20日应偿还的利息为3424.98元（2014年7月21日至2014年11月21日的利息按年利率6%上浮40%计算为566.14元、2014年11月22日至2015年2月28日的利息按年利率5.6%上浮40%计算为425.29元、2015年3月1日至2015年5月10日的利息按年利率5.35%上浮40%计算为295.5元、2015年5月11日至2015年6月27日的利息按年利率5.1%上浮40%计算为187.79元、2015年6月28日至2015年7月20日的利息按年利率4.85%上浮40%计算为85.57元、2015年7月21日至2015年8月25日的利息按年利率4.85%上浮40%再上浮50%计算为200.91元、2015年8月26日至2015年10月23日的利息按年利率4.6%上浮40%再上浮50%计算为312.3元、2015年10月24日至2016年7月20日的利息按年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算为1351.48元）。孟宪利已偿还利息709.33元，尚欠农业银行利息2715.65元。
农业银行撤回对代玉国的起诉。
本院认为：农业银行与孟宪利、孟宪志、代玉国在平等自愿的基础上达成的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。孟宪利未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农业银行要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孟宪志作为连带责任担保人在孟宪利未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农业银行要求其承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的利率是浮动利率而非固定利率，农业银行按孟宪利借款对应日的利率计算利息不符合双方的合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率上浮后计算利息，对农业银行多请求的利息本院不予支持。
综上所述，孟宪利应偿还农业银行借款2万元及利息2715.65元，孟宪志在3万元的限额内对孟宪利的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪利于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份
有限公司桦甸市支行借款本金2万元及利息2715.65元，2016年7月21日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期六个月至一年的利率标准上浮40%再上浮50%给付时另行计算；
被告孟宪志对本判决第一项在3万元的额度内承担连带清偿责任；
被告孟宪志承担保证责任后有权向被告孟宪利追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告孟宪利、孟宪志负担375元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市
中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初496号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姚永华，男，1964年6月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕。
辩护人梁军，江苏盟君律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人姚永华犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人姚永华及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日12时许，被告人姚永华驾驶汽车行驶至扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路与洛家路交叉口附近时，被被害人舒某等人拦住索要工资。后被告人姚永华强行驾车离开，导致被害人舒某被拖行数米并摔倒受伤。经司法鉴定，被害人舒某的伤情分别已达轻伤一级和轻伤二级。
本案审理过程中，被告人姚永华的亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解；庭审中，被告人姚永华如实供述了自己的犯罪事实并且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人姚永华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人舒某的陈述笔录，未到庭证人周兴刚、唐以勇、崔福伟、胡运军等人的证言笔录，被告人姚永华的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、人口信息，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及和解协议、谅解书、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其当庭自愿认罪，其亲属与被害人就民事赔偿达成协议，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨雅茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第99号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1961年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年9月6日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。2015年7月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人陆某某所在村组的衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第七组集资建房，2012年1月15日被告人陆某某将分配到自己名下的四套集资房指标都转让给了自己的妹妹陆某甲。2012年4月18日，被告人陆某某找到被害人陆某乙，称自己有一套集资房指标卖给陆某乙，双方谈定价格为80000元，被告人陆某某分别两次共收取被害人陆某乙现金70000元，并出具收条。2013年4月2日，被告人陆某某再次找到被害人陆某乙，称自己可以再卖一套集资房指标给陆某乙，双方再次签订一份购房合同，谈定价格为90000元，被告人陆某某分别于同年4月2日、12月2日二次共收取被害人陆某乙现金45000元。以上钱款均被被告人陆某某赌博挥霍一空。2014年4月份之后，被害人陆某乙多次催促陆某某交房，被告人陆某某则一直找借口搪塞，之后关掉手机离开衡阳。
综上，被告人陆某某共计骗取被害人陆某乙115000元，
另查明，2014年9月19日，被害人陆某乙出具谅解书，对被告人陆某某表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陆某某犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2951-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇。
诉讼代表人林茂国，该社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被申请执行人杨伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人张桂丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住址同上。
被申请执行人苏强，男，1977年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人王爽，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
被申请执行人苏化海，男，1973年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人张广环，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社与被执行人杨伟、张桂丽、苏强、王爽、苏化海、张广环买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月12日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人杨伟、张桂丽、苏强、王爽、苏化海、张广环纳入失信人名单。
2.2016年7月12日，向被执行人杨伟、张桂丽、苏强、王爽、苏化海、张广环邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年7月20日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年8月10日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年8月26日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年8月27日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年8月28日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年11月25日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供。
8.2016年12月21日，我院再次通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情。经查，被执行人名下有存款可供执行。
9.2016年12月26日，我院前往中国银行新吴庄支行扣划被执行人苏化海1141元并冻结该账户、前往中国银行青年路支行扣划被执行人杨伟8548元并冻结该账户、前往中国农业银行城西支行扣划被执行人张广环4963元并冻结该账户、前往中国农业银行火花支行轮候冻结了被执行人苏化海在该行的账户、冻结了被执行人张桂丽在该行的账户。
9.2016年12月26日，我院与申请执行人电话谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的350000元，执行到位14652元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雨时
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4102号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告雍红梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告雍红梅供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年11月4日以原被告达成和解且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2801号
原告陈启强。
原告郭玉英。
被告承德县交通运输局。
负责人张国林。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告陈启强、郭玉英与被告承德县交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告陈启强、郭玉英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启强、郭玉英在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启强、郭玉英撤诉。
案件受理费1400.00元，免予交。
审判员 夏正贵
二〇一六年十月十二日
书记员 康 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10664号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码：91130301735622214F。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告苏占文。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告苏占文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告苏占文的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告苏占文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告苏占文的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4043号
原告：王丽杰，女，1978年1月22日生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张强，男，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙蕾，总经理。
委托诉讼代理人：李罡，男，系该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张娜，女，系该公司职员，住大连市中山区。
原告王丽杰与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳 桢
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2456号
原告：李凤球，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：孙圣志，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。
原告李凤球与被告孙圣志买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。
李凤球诉称，2014年7月1日，被告因工程施工需要，向原告购买钢材，价款合计58900元，并约定于2014年7月20日还款。到期后，被告一直未予偿还，现已无法联系上被告，特起诉请求被告立即偿还尚欠的钢材欠款58900元。
孙圣志未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为常德市澧县，合同履行地也不在常德市鼎城区，故本案应移送湖南省常德市澧县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送常德市澧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱小山
二〇一六年十二月五日
书记员 刘唐寅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初2456号原告：李凤球，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。被告：孙圣志，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告李凤球与被告孙圣志买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。李凤球诉称，2014年7月1日，被告因工程施工需要，向原告购买钢材，价款合计58900元，并约定于2014年7月20日还款。到期后，被告一直未予偿还，现已无法联系上被告，特起诉请求被告立即偿还尚欠的钢材欠款58900元。孙圣志未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为常德市澧县，合同履行地也不在常德市鼎城区，故本案应移送湖南省常德市澧县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送常德市澧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱小山二〇一六年十二月五日书记员  刘唐寅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9372号
原告：董利，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：李艳秋，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：胡海波，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告董利诉被告李艳秋、胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款350000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年至2011年，被告因生意急需周转多次向原告借款。2011年2月17日经过结算，被告向原告共计借款350000元，由被告李艳秋出具借据一张。2011年3月29日，二被告向原告出具房屋抵押协议，承诺将被告胡海波名下的信安花园41-6-401室房屋抵押给原告（未办理抵押登记）。后经原告多次索要，二被告拒不还款。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告曾有经济往来。二被告于2010年6月25日登记结婚。经结算，被告李艳秋于2011年2月17日向原告出具借款金额为350000元的借据一份，内容载明：“今借到人民币叁拾伍万元整（350000）李艳秋2011年2月17日”。2011年3月29日，二被告向原告出具抵押协议一份，内容载明：“抵押协议我们自愿将信安花园41号楼六单元401抵押给高琼与董莉抵押人：李艳秋胡海波2011年3月29日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、抵押协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李艳秋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告李艳秋归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李艳秋于2011年2月17日向原告出具借据，后二被告于2011年3月29日共同向原告出具抵押协议，足以证明被告胡海波对上述债务的认可，结合原告提供的结婚证及婚姻审查处理表，原告要求被告胡海波承担共同还款责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳秋、胡海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董利归还借款350000元及利息（以350000元为基数，从2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（已预缴3275元），由被告李艳秋、胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9372号原告：董利，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告：李艳秋，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：胡海波，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告董利诉被告李艳秋、胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款350000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年至2011年，被告因生意急需周转多次向原告借款。2011年2月17日经过结算，被告向原告共计借款350000元，由被告李艳秋出具借据一张。2011年3月29日，二被告向原告出具房屋抵押协议，承诺将被告胡海波名下的信安花园41-6-401室房屋抵押给原告（未办理抵押登记）。后经原告多次索要，二被告拒不还款。二被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告曾有经济往来。二被告于2010年6月25日登记结婚。经结算，被告李艳秋于2011年2月17日向原告出具借款金额为350000元的借据一份，内容载明：“今借到人民币叁拾伍万元整（350000）李艳秋2011年2月17日”。2011年3月29日，二被告向原告出具抵押协议一份，内容载明：“抵押协议我们自愿将信安花园41号楼六单元401抵押给高琼与董莉抵押人：李艳秋胡海波2011年3月29日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借据、抵押协议等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告李艳秋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告李艳秋归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李艳秋于2011年2月17日向原告出具借据，后二被告于2011年3月29日共同向原告出具抵押协议，足以证明被告胡海波对上述债务的认可，结合原告提供的结婚证及婚姻审查处理表，原告要求被告胡海波承担共同还款责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳秋、胡海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董利归还借款350000元及利息（以350000元为基数，从2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（已预缴3275元），由被告李艳秋、胡海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  朱文静人民陪审员  沈桂生人民陪审员  钟杰余二〇一六年十一月十八日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2215号
申请执行人安艳华，女，1982年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，主任。
申请执行人安艳华申请执行淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4450号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初655号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：康鹏礼，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告康鹏礼物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜文智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更817号
罪犯李德路，男，1976年3月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯李德路在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定李德路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7万元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定共计对其减去有期徒刑十一个月，至2021年1月22日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯在案发后退赃4775元，对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李德路在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其对财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李德路减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈思诗
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3241号
原告：葛永和，男，1965年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙潭湖路9号202室，现住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐士亚，该公司职员。
原告葛永和与被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月25日、9月6日公开开庭进行了审理，原告葛永和及其委托诉讼代理人张勇、被告天成公司的委托诉讼代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永和向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2010年1月11日签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款326700元；3、支付利息损失98529元（自2011年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月1日）。
事实和理由：2010年1月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以646700元的价格购买被告开发的天成国际广场1幢1单元1816号商品房，付款方式为合同签订前支付房款326700元，余款办理银行按揭贷款。同时，该合同约定被告应于2011年9月30日前将竣工验收的房屋交付原告，否则按银行同期贷款利率支付利息。天成公司于2010年7月22日更名为现名称。该房地产项目因资金链断裂无法继续施工，至原告起诉已逾4年9个月未交付房屋。现原告认为被告丧失商业信誉，也根本没有能力继续履行合同，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告天成公司辩称，1.对于双方签订《商品房买卖合同》的事实无异议，但该合同并未约定解除的具体条件，原告要求解除合同无事实依据，亦无相关法律依据；2.在合同履行过程中，原告自身存在过错，依合同约定原告应在支付购房首付款326700元后办理银行按揭贷款支付剩余房款，但原告至今未办理贷款亦未向被告支付剩余房款。原告未按约支付购房款的行为构成违约，应当承担继续支付义务并承担相应的违约责任，故其诉请解除合同、返还购房款无法律依据；3.原告要求赔偿利息损失的请求既不符合合同约定亦不符合相关法律规定，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的原告葛永和与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，约定由葛永和购买天成公司开发的天成国际广场1幢1单元1816号商品房，房价为646700元，葛永和于合同签订前支付购房款326700元，余款32万元办理银行按揭贷款，且天成公司应于2011年9月30日前向葛永和交付房屋,逾期交房天成公司按累计已收房款金额自约定交付日起向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：上述合同第八条“交付期限”第二款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策、法律、法规的规定，对国家利益的保护以及因政府、市政部门原因导致基础设施配套不到位等导致的延期。合同补充协议（一）第三条第一款约定，买受人选择办理银行按揭贷款的，于本合同签订时备齐贷款所需资料，并于出卖人通知之日起10日内办理完所购房屋的抵押贷款且款项划入出卖人开发公司的账户。
原告分别于2010年1月6日、8日向天成公司支付购房款计326700元，由于建筑尚未封顶，天成公司亦未通知其办理银行按揭贷款手续，故剩余房款30万元不能办理按揭手续。另被告陈述涉案房屋现在仅建到12层，由于资金原因12层以上尚未动工，具体交付时间天成公司亦无法确定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
首先，原告在合同履行过程中是否存在违约行为。合同签订后，原告已依约向被告交付购房款326700元，虽未办理银行按揭贷款支付剩余购房款，但依合同约定被告对原告办理银行按揭负有通知义务，而被告并未提供相应的证据证实其履行了通知义务，且由于该诉争建筑尚未封顶，事实上亦无法办理银行按揭贷款手续，故原告对此不存在主观过错。
其次，原告是否享有合同解除权。依据合同约定，被告应于2011年9月30日向原告交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未建成，被告亦未提供证据证实存在不可抗力或因政策、法律、法规的规定，对国家利益的保护以及因政府、市政部门原因导致基础设施配套不到位等导致的延期情形，故被告时隔近五年之久未向原告交付房屋，足以致合同目的不能实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告享有法定解除权，本院对其要求解除涉案合同的主张依法予以支持。
依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还已付购房款326700元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以326700元为基数按银行同期贷款利率支付利息损失的主张，因符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应向原告返还购房款326700元，并赔偿相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告葛永和与被告天成润华集团有限公司于2010年1月11日签订的编号为0195866的《商品房买卖合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天成润华集团有限公司向原告葛永和返还购房款326700元，并支付相应利息损失（以326700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2011年9月30日计算至2016年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267元，减半收取5134元，保全费2770元，合计7904元，由被告天成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年九月六日
书记员 刘珊珊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执终字第26号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人伍殴，男，1987年10月06日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人李娜，女，1986年08月06日生，汉族，农民，重庆市人，系伍殴之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第956号
原告杨聪辉，男，1962年10月31日，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告济南金福源汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ炮，总经理。
本院在审理原告杨聪辉与被告济南金福源汽车零部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
案件受理费50减半收取计25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初183号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石。
法定代表人：文靓，经理。
被告：孟庆余，男，1952年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告孟庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员
弓文良
二〇一七年三月十五日
书记员 宋微微
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第365号
申请执行人廖玉新，男，1978年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人廖志全，男，1957年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人廖宁妹，女，1959年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖玉新与被执行人廖志全、廖宁妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年2月18日作出的（2012）融民一初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，申请标的8000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖志全、廖宁妹无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，同练乡英洞村民民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 凤绍堂
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初66号
原告王某，男，汉族，1985年1月16日出生，住宁陵县。
被告王某甲，男，汉族，1973年6月14日出生，住宁陵县。
本院在审理原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，因原告王某立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路聪科
二〇一七年一月十八日
书记员 徐子凡
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初17号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某1，公民身份号码×××，甘肃省西和县人，住成县。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年6月底至9月13日，被告人王某1分别在成县城关镇百佳百货大楼服装店、化妆品店、发饰店等地盗窃衣服、鞋、化妆品、发卡、现金等物合计3645.3元。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，部分赃物追回，赔偿部分被害人损失并取得谅解。建议对被告人在法定刑内依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月底的一天，被告人王某1在成县百佳百货大楼东方巴黎楼上”丹妮鹭”服装店盗窃了1件白底黑条布料短袖；
2、2016年6月底的一天，被告人王某1在成县城关镇百佳百货大楼东方巴黎三楼”佳人苑”店内盗窃了1条黑色裙子；
3、2016年8月28日，被告人王某1在××县”百变佳人”化妆品店内盗窃了1瓶”蕊”牌卸妆液；
4、2016年8月31日14时许，被告人王某1在××县”米兰时尚”服饰店内盗窃黑色卫衣1套；
5、2016年8月31日，被告人王某1在××县”左脚右脚”店内盗窃了1双美尚牌白色休闲鞋；
6、2016年9月4日，被告人王某1在成县百佳百货”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了店内的1个发卡和少量现金；
7、2016年9月5日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了店内的1个发卡和几个气垫霜；
8、2016年9月6日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了店内的3个发卡、1个发针、1盒眼影、1条项链及67元现金；
9、2016年9月7日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了5个发卡、1个腮红、1支眉笔、2个戒指及78元现金；
10、2016年9月8日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了店内的1个发卡、2个气垫霜、1块女式手表、1个红色小包；
11、2016年9月9日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了店内的2个气垫霜、30余元现金；
12、2016年9月10日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了店内的1个粉色化妆包、1块黑色手表、2个发卡、1个香水眼线笔；
13、2016年9月11日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了店内的2个发卡、1盒化妆品、30余元现金；
14、2016年9月12日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时盗窃了店内的1个红色手提包及100元现金；
15、2016年9月12日，被告人王某1在××县”米兰时尚”服装店内盗窃了1件卡其色毛衫、1件粉色马蹄长袖外衣；
16、2016年9月13日，被告人王某1在”千寻发饰品牌”店内上班时先后盗窃了店内460元现金、3件化妆品。
以上被盗物品经陇南市价格认证中心认定，价值共计2880.3元，部分被盗物品被扣押；被盗现金765元已被挥霍。
又查明，案发后，被告人王某1之父王某2赔偿了被害人石某、武某1、罗某的经济损失，取得了被害人石某、武某1、张某1、高某、罗某的谅解。
上述事实，被告人王某1供认不讳，且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书；证人王某3、王某2证言；被害人罗某、武某2、武某1、石某、张某1、高某、张某2陈述；被告人王某1供述和辩解；价格认定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达3645.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，且部分赃物被追回，对被告人可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初550号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵军。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月五日
书记员 魏欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董凤荣，女，1969年12月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙玉，女，1953年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区，系威海市环翠区孙玉医疗美容诊所业主。
再审申请人董凤荣、孙玉因医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第206号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董凤荣申请再审称，原判决适用法律确有错误。根据侵权责任法的规定，孙玉作为医方，××例及相关资料，否则应当承担举证不能的法律后果。另外，孙玉在术前没有尽到告知义务，也未在术前对董凤荣做身体禁忌方面的排查，更擅自实施了超手术范围的开外眼角行为，其行为不符合医疗规范，具有重大过错。综上，孙玉应当对董凤荣的损害承担100%的赔偿责任。另外，二审法院审理本案时更换合议庭成员不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项申请再审。
孙玉申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决认定的事实，二审法院找404医院马枢医生确认，董凤荣不仅做过开外眼角手术，还做过开内眼角手术，因此不能排除董凤荣在做内眼角手术会造成其双眼闭合不全、下睑外翻的症状，因此应该查明该事实，但二审法院对这一新证据不予查明，不了了之。原判决认定孙玉擅自为董凤荣进行了开眼角、董凤荣存在眼睑闭合不全、下眼睑外翻等事实缺乏证据证明，认定孙玉的手术行为与董凤荣的损害结果之间存在因果关系错误。二审孙玉申请法院调取证据，但二审法院未予调查收集。原判决适用法律错误，具体有如下表现：1、二审时未将被告由孙玉变更为威海市环翠区孙玉医疗美容诊所错误；2、允许董凤荣的委托代理人出庭错误，董凤荣的委托代理人不符合民诉法第58条规定的情形；3、按照董凤荣八级伤残判决残疾赔偿金错误，董凤荣尚处于恢复期，在没有治疗终结的情况下评残，不符合法定条件；4、原判决孙玉赔偿董凤荣医疗费错误，因为董凤荣的医疗费为治疗角膜炎产生，经鉴定孙玉未刮伤董凤荣的眼角膜，那么治疗角膜炎的医疗费就不该由孙玉承担。原判决将美容合同纠纷与侵权纠纷合并审理错误，两者是不同的法律关系。董凤荣已经取得全部执行款，然后又对本案申请再审，违反诚信原则，属于恶意诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据司法鉴定意见，孙玉在诊疗过程中存在一定过错，但孙玉的过错参与程度无法确定，且董凤荣的术后症状系目前医学水平商难以彻底防范和完全避免的术后并发症之一，因此原判决认定孙玉对董凤荣的损害承担70%的责任并无不当。二审过程中，因工作调整原因变更合议庭成员，已经当庭告知双方当事人，双方当事人对合议庭组成人员均无异议。故董凤荣的再审理由不成立。
关于孙玉有新证据的再审申请，孙玉为证实董凤荣不仅做过开外眼角手术，还做过开内眼角手术，其所依据的系二审法院对404医院的医生进行的调查，但孙玉没有证据证实董凤荣的伤情系因开内眼角手术所造成，对其该项主张，本院不予采信。原判决根据司法鉴定中心出具的鉴定意见认定董凤荣的伤情并无不当，孙玉主张董凤荣目前不存在眼睑闭合不全、下眼睑外翻等情形，没有证据证实，本院不予采信。孙玉在二审中书面申请法院对董凤荣是否被实施了开外眼角手术进行鉴定，第一，该申请不属于申请法院调查收集证据，第二，该事实已经双方当事人认可，无需再行鉴定。原判决依据司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定孙玉在对董凤荣的诊疗手术中存在一定的过错，判令其对董凤荣的损害承担70%的责任并不存在适用法律错误的情形。故孙玉的各项再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董凤荣、孙玉的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董凤荣，女，1969年12月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙玉，女，1953年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区，系威海市环翠区孙玉医疗美容诊所业主。再审申请人董凤荣、孙玉因医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第206号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董凤荣申请再审称，原判决适用法律确有错误。根据侵权责任法的规定，孙玉作为医方，××例及相关资料，否则应当承担举证不能的法律后果。另外，孙玉在术前没有尽到告知义务，也未在术前对董凤荣做身体禁忌方面的排查，更擅自实施了超手术范围的开外眼角行为，其行为不符合医疗规范，具有重大过错。综上，孙玉应当对董凤荣的损害承担100%的赔偿责任。另外，二审法院审理本案时更换合议庭成员不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项申请再审。孙玉申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决认定的事实，二审法院找404医院马枢医生确认，董凤荣不仅做过开外眼角手术，还做过开内眼角手术，因此不能排除董凤荣在做内眼角手术会造成其双眼闭合不全、下睑外翻的症状，因此应该查明该事实，但二审法院对这一新证据不予查明，不了了之。原判决认定孙玉擅自为董凤荣进行了开眼角、董凤荣存在眼睑闭合不全、下眼睑外翻等事实缺乏证据证明，认定孙玉的手术行为与董凤荣的损害结果之间存在因果关系错误。二审孙玉申请法院调取证据，但二审法院未予调查收集。原判决适用法律错误，具体有如下表现：1、二审时未将被告由孙玉变更为威海市环翠区孙玉医疗美容诊所错误；2、允许董凤荣的委托代理人出庭错误，董凤荣的委托代理人不符合民诉法第58条规定的情形；3、按照董凤荣八级伤残判决残疾赔偿金错误，董凤荣尚处于恢复期，在没有治疗终结的情况下评残，不符合法定条件；4、原判决孙玉赔偿董凤荣医疗费错误，因为董凤荣的医疗费为治疗角膜炎产生，经鉴定孙玉未刮伤董凤荣的眼角膜，那么治疗角膜炎的医疗费就不该由孙玉承担。原判决将美容合同纠纷与侵权纠纷合并审理错误，两者是不同的法律关系。董凤荣已经取得全部执行款，然后又对本案申请再审，违反诚信原则，属于恶意诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据司法鉴定意见，孙玉在诊疗过程中存在一定过错，但孙玉的过错参与程度无法确定，且董凤荣的术后症状系目前医学水平商难以彻底防范和完全避免的术后并发症之一，因此原判决认定孙玉对董凤荣的损害承担70%的责任并无不当。二审过程中，因工作调整原因变更合议庭成员，已经当庭告知双方当事人，双方当事人对合议庭组成人员均无异议。故董凤荣的再审理由不成立。关于孙玉有新证据的再审申请，孙玉为证实董凤荣不仅做过开外眼角手术，还做过开内眼角手术，其所依据的系二审法院对404医院的医生进行的调查，但孙玉没有证据证实董凤荣的伤情系因开内眼角手术所造成，对其该项主张，本院不予采信。原判决根据司法鉴定中心出具的鉴定意见认定董凤荣的伤情并无不当，孙玉主张董凤荣目前不存在眼睑闭合不全、下眼睑外翻等情形，没有证据证实，本院不予采信。孙玉在二审中书面申请法院对董凤荣是否被实施了开外眼角手术进行鉴定，第一，该申请不属于申请法院调查收集证据，第二，该事实已经双方当事人认可，无需再行鉴定。原判决依据司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定孙玉在对董凤荣的诊疗手术中存在一定的过错，判令其对董凤荣的损害承担70%的责任并不存在适用法律错误的情形。故孙玉的各项再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董凤荣、孙玉的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  尹雅倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执587号
申请执行人:邓小龙，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘文芬，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人邓小龙与被执行人刘文芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小龙申请执行120000元及利息，未执行到位，现双方达成执行和解协议，申请执行人邓小龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执587号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周勇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初191号
原告温州世源焊业有限公司,住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区二十五路402室。
法定代表人张思伟，执行董事。
委托代理人冯金伟（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市学院中路303号。
法定代表人徐顺聪，局长。
负责人叶兴建，副局长。
委托代理人周迎宁（特别授权），该局工作人员。
委托代理人胡招良（特别授权），该局工作人员。
第三人刘仁明，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人袁云贵，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告温州世源焊业有限公司不服被告温州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告温州世源焊业有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告温州世源焊业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州世源焊业有限公司承担。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡佳丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第43号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某甲，绰号“四坨”，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年10月3日被溆浦县公安局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2014）溆刑初字第293号刑事判决。原审被告人舒某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2013年10月26日晚上，被告人舒某甲在被害人舒某丙家中留宿时，盗走其住房木柜内的舒某丙存折、身份证、私章等物品。后舒某甲在溆浦县油洋乡信用社分别于同年10月27日8时许取走存折内现金3000元、2013年11月16日8时取走存折内现金7000元、2013年12月4日11时取走存折内现金5000元共计人民币15000元。
该院认定上述事实的证据有：被害人王某乙的陈述、证人王某甲、舒某乙等人的证言、现场勘验笔录、监控录像光盘、农村信用社个人业务取款凭证、到案经过及说明，被告人舒某甲的供述和辩解等。
该院认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舒某甲归案后能坦白供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人舒某甲上诉提出：所盗得的15000钱全部被用作给被害人舒某丙的两个外孙看病治疗等费用开支，一审判决量刑过重。
经审理查明：家住溆浦县油洋乡岗石溪村4组的被害人舒某丙、王某乙夫妇将与其女儿舒某乙同村的上诉人舒某甲认作“继儿”（即干儿子，下同）。2013年10月26日晚，留宿在舒某丙卧房内的舒某甲因其曾陪王某乙到溆浦县农村信用合作社联社油洋分社取过款，知道舒某丙的活期储蓄存折密码及存折、印章、身份证的存放之处，便产生盗窃之意，随即从舒某丙卧房木柜的蛇皮袋内盗走舒某丙的活期储蓄存折、身份证、私章等物品。同年10月27日8时许、11月6日8时许、12月4日11时许，舒某甲先后3次到溆浦县农村信用合作社联社油洋分社，凭舒某丙的活期储蓄存折、身份证、密码并以“舒采贤”的名义，从舒某丙的活期储蓄账户上分别取走现金3000元、7000元、5000元共计15000元。2013年12月5日，王某乙发现舒某丙的活期储蓄存折、身份证、私章等物被盗后，通过到溆浦县农村信用合作社联社油洋分社查询，得知舒某丙活期储蓄账户上的存款已被舒某甲取走，便将此事告诉其女儿舒某乙等人；舒某乙遂打电话质问舒某甲，但舒某甲矢口否认。同年12月9日，舒某甲得知被害人已报案后，先承诺归还所盗得的财物，并要求被害人家人到公安机关注销案件，随后潜逃。2014年9月25日，被公安机关列为网上在逃盗窃犯罪嫌疑人员的舒某甲在浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村被公安机关抓获并羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
上述事实，有经一审法院庭审质证认证且查证属实的下列证据证明，应予确认：
1、被害人王某乙的陈述，证明：（1）2013年12月4日，上诉人舒某甲到王某乙家，当晚留宿在王某乙家。次日，王某乙发现舒某丙的活期储蓄存折、身份证、私章等物被盗后，通过到溆浦县农村信用合作社联社油洋分社查询，得知舒某丙的活期储蓄账户上的存款15000元已被上诉人舒某甲取走。同年12月6日15时许，王某乙向公安机关报案。（2）被害人舒某丙系××患者。
2、证人舒某乙的证言，证明：（1）舒某乙的母亲王某乙曾将上诉人舒某甲认作“继儿”。（2）2013年12月6日，舒某乙得知上诉人舒某甲盗走其父舒某丙的活期储蓄存折并取走舒某丙活期储蓄账户上的存款15000元后，即打电话质问舒某甲，但舒某甲矢口否认。当日15时许，舒某乙向公安机关报案。（3）舒某丙系××患者。
3、证人王某甲的证言，证明：（1）王某甲的姑父舒某丙曾将上诉人舒某甲认作“继儿”。（2）2013年12月9日11时许，上诉人舒某甲找到王某甲，开始否认其盗窃舒某丙的活期储蓄存折等物并取走存款，后承认系其所为，承诺在同月10日12时前归还所盗得的钱财，并要求王某甲等人到公安机关注销案件。之后，舒某甲未按约定归还所盗得的财物。
4、现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场照片，证明了被害人舒某丙、王某乙家被盗现场的具体位置、周围环境等。
5、提取的湖南省农村信用社个人业务取款凭证，证明：2013年10月27日、11月6日、12月4日，“舒采贤”先后3次到溆浦县农村信用合作社联社油洋分社，从舒某丙的活期储蓄账户上分别取走现金3000元、7000元、5000元共计15000元。
6、提取的溆浦县农村信用合作社联社油洋分社监控视频资料，证明了上诉人舒某甲于2013年10月27日8时许、11月6日8时许、12月4日11时许，先后3次到溆浦县农村信用合作社联社油洋分社取款的事实、经过等。
7、浙江省宁波市公安局鄞州分局云龙派出所及该所民警徐林安出具的抓获经过、溆浦县公安局桥江派出所出具的说明、有关的讯问笔录，证明：2014年9月25日，被公安机关列为网上在逃盗窃犯罪嫌疑人员的上诉人舒某甲在浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村被浙江省宁波市公安局鄞州分局云龙派出所抓获归案。同日，浙江省宁波市公安局鄞州分局云龙派出所民警根据溆浦县公安局溆公（桥）拘字（2014）0202号拘留证，宣布将舒某甲刑事拘留并羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。2014年10月3日，舒某甲被押解至溆浦县看守所继续羁押。
8、公安机关出具的常住人口信息资料，证明了上诉人舒某甲的出生年龄、住址等身份情况。
9、上诉人舒某甲对其盗窃被害人舒某丙的活期储蓄存折、身份证、私章等物品后，先后3次到溆浦县农村信用合作社联社油洋分社，凭舒某丙的活期储蓄存折、身份证、密码并以“舒采贤”的名义，从舒某丙的活期储蓄账户上分别取走现金3000元、7000元、5000元共计15000元的犯罪事实等供认不讳。所供盗窃作案的时间、地点、手段、情节等与被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、监控视频资料等证据吻合。
本院认为，上诉人舒某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舒某甲被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
舒某甲上诉提出所盗得的15000钱全部被用作给被害人舒某丙的两个外孙看病治疗等费用开支，经查无证据印证，且所提出的该上诉理由实际上是赃款的去向问题，并不影响对舒某甲盗窃犯罪事实的认定，故本院不予采纳。舒某甲上诉提出一审判决量刑过重，经查，一审法院根据舒某甲盗窃犯罪的数额、情节及其犯罪后的认罪态度等，依法判处的刑罚并无不当，故所提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年四月一日
书 记 员 蒋艳群
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第80号
原告新建县农村信用合作联社。住所地：新建县解放大道706号，组织机构代码证号码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人涂烈女，系该单位职员。
被告周传爱，男，1947年8月4日出生，汉族，住新建县。
被告万梅英，女，1947年10月25日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告周传爱、万梅英金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请撤回对被告周传爱、万梅英的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告周传爱、万梅英的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，共计495元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 黄乐明
二〇一五年六月二日
书记员 熊 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6671号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：鞠远东。
原告烟台华阳热电公司因与被告鞠远东供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院限期原告七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处�，原告未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2357号
原告王坤，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告王坤起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告王坤应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王坤撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1577号
原告：南宫市永恒钢结构有限公司。
法定代表人：陈黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈其通，该公司员工。
被告：刘宝军。
被告：张明。
本院在审理原告南宫市永恒钢结构有限公司诉被告刘宝军、张明建设用地使用权合同纠纷一案中，原告南宫市永恒钢结构有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市永恒钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市永恒钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告南宫市永恒钢结构有限公司负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年十二月六日
书记员 彭英政
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2035号
上诉人(原审被告)李通玉。
被上诉人(原审原告)荣松宜。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人汤景辉，江苏沂淮律师事务所实习律师。
上诉人李通玉因与被上诉人荣松宜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年7月27日上午9:00在本院第十一法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照李通玉在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向李通玉邮寄送达开庭传票等法律文书。该邮件被邮政部门以“本人拒收”为由，于2016年7月23日退回。后上诉人李通玉在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李通玉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1374元减半收取687元，由上诉人李通玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年八月二日
法官 助理 陈 博
书 记 员 刘 佳
第1页/共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7226号
上诉人（原审原告）：王荣林，男，1971年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：周良善，男，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：唐渭林，女，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人王荣林为与被上诉人周良善，原审被告唐渭林民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王荣林曾向周良善借款人民币10万元。2015年9月15日，王荣林向周良善出具借条一份，约定借款于2015年12月1日前还清。借款到期后，经周良善多次催讨，王荣林未予归还。2015年12月31日，经双方协商计算，确认欠周良善借款利息7000元，并出具借条一份予以确认。另查明，王荣林与唐渭林于1999年登记结婚。为催讨借款，周良善遂诉至法院，要求解决。
原审法院审理认为：周良善与王荣林之间的借贷关系有效成立，王荣林向周良善的借款10万元、利息7000元未支付的事实清楚，有王荣林出具的借条及当事人的陈述等证据可证，王荣林理应按约及时履行还款义务。王荣林在经周良善催讨后仍未履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款的民事责任。王荣林对周良善的债务发生于其与唐渭林的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故唐渭林应对婚姻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。周良善的诉讼请求，合理有据，原审法院予以支持。王荣林、唐渭林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王荣林、唐渭林共同归还周良善借款人民币100000元、支付利息7000元，合计107000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元（预收2440元），减半收取1220元，由王荣林、唐渭林负担，于判决生效之日起十日内付清。
王荣林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。2016年1月，王荣林与周良善就案涉借款经杭州市富阳区城南派出所调解，王荣林当场归还周良善3万元，尚欠其7万元及利息7000元，该事实有城南派出所的调解笔录为证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判王荣林归还周良善7万元，支付利息7000元。
周良善答辩称：王荣林的陈述不是事实。本案一审时，王荣林没有到庭，案涉10万元是一笔贷款，周良善帮王荣林支付了一年多的利息。王荣林逾期无法归还，造成了周良善的损失。王荣林上诉所称的3万元，周良善是收到的，这是王荣林承诺归还周良善帮他垫付的其向他人的借款以及一年多的利息，都是周良善垫付的钱。
唐渭林未发表意见。
二审期间，王荣林向本院提交人民调解协议书原件一份，用于证明：王荣林总共向周良善借款10万元，已经归还了3万元。周良善发表质证意见认为：对该证据真实性没有异议，这3万元是支付前面借款的。唐渭林未发表质证意见。本院认证为：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
周良善向本院提交借条一份，用于证明：2015年9月16日，王荣林向周良洪借款10万元。王荣林发表质证意见认为：这就是本案的10万元，两个人都让我写借条，说好这笔借款给周良善的。唐渭林未发表质证意见。本院认证为：该证据与本案讼争事实缺乏直接关联性，故本院不予认可。
唐渭林未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实除与原审法院认定事实一致外，另查明，根据王荣林提交的《人民调解协议书》，2016年1月24日，周良善与王荣林经杭州市公安局富阳区分局城南派出所调解，自愿达成如下协议：1、周良善赔偿王荣林医药费、误工费等一切费用壹仟元人民币；2、王荣林当场归还周良善叁万元欠款，剩余柒万元人民币于2016年6月30日前归还；3、本协议由双方签字捺印后立即生效；4、本协议生效后，双方不再追究双方因此事产生的任何法律责任。二审调查过程中，周良善认可《人民调解协议书》系针对本案借款进行的调解，王荣林当日归还的3万元可以从案涉10万元借款中扣除，但是王荣林应当支付相应的利息。
本院认为：王荣林与周良善之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。现王荣林主张其已经向周良善归还了3万元借款，并提供《人民调解协议书》为证，周良善对此亦不予否认，故本院予以确认，王荣林已经支付的3万元应从借款本金中扣除。关于案涉借款利息，周良善与王荣林经结算确认为7000元，周良善主张其帮王荣林垫付了另外借款的利息共计3万余元，但未提供证据证明，亦与本案缺乏直接关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6525号民事判决。
二、王荣林、唐渭林共同归还周良善借款人民币70000元、支付利息7000元，合计77000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回周良善其他诉讼请求。
如王荣林、唐渭林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1220元，由王荣林、唐渭林负担878元，由周良善负担342元；二审案件受理费550元，由周良善负担。王荣林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；周良善于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执264号
申请执行人：文强，男，1964年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：徐勇，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐勇、游恩遂的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年三月十日
书记员 彭 浩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2186号
原告：张恒云，男，汉族，住福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢启云，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢伟炫，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张恒云与被告卢启云、卢伟炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张恒云到庭参加诉讼，被告卢启云、卢伟炫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张恒云向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢启云立即归还借款本金50000元及从2016年5月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付付息；2.判令卢伟炫对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由卢启云、卢伟炫负担。事实和理由：2016年3月14日，卢启云因急需资金周转向张恒云借款50000元，由卢伟炫担保，约定借期二个月。但到期后，卢启云并未主动还款，经张恒云催讨，卢启云均以各种理由拒不还款，卢伟炫也不履行保证责任。
卢启云、卢伟炫未提交答辩。
张恒云围绕其诉讼请求，向法庭提交一份借条，证实卢启云向张恒云借款50000元，并由卢伟炫担保的事实。
本案在审理过程中，卢启云、卢伟炫未向本院提供证据。
对张恒云提交的证据的分析与认定：本院已依法将张恒云提供的证据送达给卢启云、卢伟炫，卢启云、卢伟炫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。张恒云向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：卢启云因做生意需资金周转于2016年3月14日向张恒云借款50000元，约定借款期限至2016年5月14日，未约定借款利息，由卢伟炫提供连带责任保证，并于同日向张恒云出具一张借条，借条内容为：“借条兹因经营缺乏资金，向张恒云借款人民币零拾伍万零仟元整（￥：50000元），借款期限从2016年3月14日起至2016年5月14日止。本借款由卢伟炫作担保（负连带责任），借款人未按期偿还，由担保人对借款人承担连带偿还责任。借款人（指模）：卢启云身份证号：350822199007045117住址：福建省永定县坎市中园路17号联系电话：1395906****担保人（指模）：卢伟炫身份证号：350822199005105112联系电话：1385063****住址：福建省永定县坎市镇东联路31号2016年3月14日”。借款到期后，经张恒云多次催讨，卢启云均拒不归还，卢伟炫亦未履行其保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢启云因资金周转需要向张恒云借款，并由卢伟炫提供连带责任保证，有卢启云、卢伟炫出具的借条及张恒云在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，该借贷关系依法予以确认。现张恒云要求卢启云归还借款50000元，理由正当，予以支持；本案双方当事人在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，张恒云要求卢启云支付从2016年5月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，于法无据，不予支持，依法只能支持从借款逾期之日（即2016年5月15日）起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息。借条中约定担保人卢伟炫在卢启云未按期偿还借款时应承担连带保证责任，现张恒云主张卢伟炫对卢启云的借款本息承担连带保证责任，理由正当，予以支持。卢伟炫承担保证责任后，有权向卢启云追偿。卢启云、卢伟炫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢启云应于本判决生效之日起10日内向张恒云归还借款50000元，并支付该款从2016年5月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张恒云的其他诉讼请求；
三、卢伟炫对上述债务承担连带清偿责任，卢伟炫承担连带清偿责任后，有权向卢启云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由张恒云负担25元，由卢启云、卢伟炫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6150号
原告：孙连根
被告：蔡保安
委托诉讼代理人：祝玉芳，山东鲁济事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东鲁济事务所实习律师。
第三人：成武县双丰塑业有限公司，统一社会信用代码913771723310453339A,住所地菏泽市成武县白浮图镇朱集村。
法定代表人：白凤莲，经理。
原告孙连根与被告蔡保安、第三人成武县双丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款1009623元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与第三人成武县双丰塑业有限公司之间存在大棚膜买卖合同关系，被告于2015年2月14日、2015年11月2日、2015年11月11日、2015年11月13日、2016年1月27日先后六次从第三人处赊购大棚膜，共计货款1009623元。分别为第三人出具了欠据。2017年5月9日与2018年5月11日，第三人将被告所欠货款1009623元依法转让给原告，并与原告达成了债权转让协议，且将债权转让通知书邮寄送达给被告。被告已签收知悉债权转让的事实，原告接受了债权转让后，多次向被告催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告蔡保安辩称：原告与第三人之间进行的债权转让被告并不知情，不能对被告产生法律上的效力。并且被告与本案第三人成武县双丰塑业有限公司之间不存在原告所诉称的棚膜买卖合同关系，所以，原告与第三人之间即使存在债权转让关系，也没有事实和法律上的理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成武县双丰塑业有限公司述称：被告与我公司有买卖关系，我向被告写过收条，但收条上加盖的成武县鑫汇农塑业有限公司的印章不是我盖的。被告拖欠我公司货款1180123元由被告出具的欠条证明。
经审查，被告出示了九张收条，均加盖成武县鑫汇农塑业有限公司的印章，其中2016年11月23日的收条系第三人法定代表人白凤莲书写，但否认系其加盖的印章，并称其公司与成武县鑫汇农塑业有限公司无任何关系。原告认为被告存在私刻成武县鑫汇农塑业有限公司印章的嫌疑，被告称上述印章系第三人成武县双丰塑业有限公司私刻成武县鑫汇农塑业有限公司印章而以该公司的名义收取货款。
本院认为，如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。如果债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。而债权转让的条件必须是存在有效的债权。本案第三人与被告之间因成武县鑫汇农塑业有限公司印章的问题存在涉嫌犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回原告孙连根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年七月三日
书记员 王皎皎