wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1167号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人�时伟，董事长。
委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。
被告：贾建利。
被告：贾文亮。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告贾建利、贾文亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心、被告贾建利到庭参加了诉讼；被告贾文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾建利经被告贾文亮担保，于2008年6月7日从我行贷款30000元，约定到期日为2008年6月7日，贷款利率为10.5825‰，逾期罚息50%。被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，要求被告贾建利偿还下欠贷款本金29981.17元及约定相应利息、逾期利息；被告�文亮承担连带偿还责任。
被告贾建利辩称：我借原告30000元贷款是事实，做生意赔了，现在也没钱还。我没还过本金，但是还过利息。
被告贾文亮未作答辩。
经审理查明：2008年6月7日原告与被告贾建利签订借款合同一份，合同编号为20140666。该借款合同约定：由原告借给被告贾建利人民币30000元、借款利息月利率10.5825‰、借款期限自2008年6月7日至2009年6月7日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为运输。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾建利在借款合同借款人栏内签名并捺印。
被告贾文亮为被告贾建利在原告处借款30000元提供担保，于2008年6月7日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告贾文亮在该保证合同上签名并捺印。
合同签订后，原告于2008年6月7日将借款30000元转入被告贾建利在原告处开立的账号为（9170222100101001562033）存款账户上，被告贾建利在借款凭证借款人栏内签名并捺印。
被告贾建利借款后，于2009年9月6日偿还原告借款本金18.82元、2009年9月21日偿还原告借款本金0.001元，偿还原告借款利息共计2201.16元，下剩借款本金29981.17元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告贾建利2011年5月29日、2012年9月3日、2012年9月10日、2014年8月29日签收的贷款逾期催收通知书各一份，被告贾文亮2012年9月3日、2014年8月29日签名的担保人履行责任通知书各一份，以此证明被告贾建利欠其借款未予偿还，原告向二被告主张过权利。
原告于2016年3月9日以被告未按约定偿还借款利息已构成违约为由诉之本院，要求被告贾建利偿还下欠贷款本金29981.17元及约定相应利息、逾期利息；被告贾文亮承担连带偿还责任。
二被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告贾建利向原告借款本金30000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告贾文亮为被告贾建利向原告处借款提供担保，但原告在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告未按约定偿还借款利息已构成违约，原告要求被告贾建利偿还借款本�及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告贾文亮对被告贾建利偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法不予以支持。被告贾建利已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建利于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金29981.17元及利息、逾期利息（其中月利率按10.5825‰本金按30000元计算，自2008年6月7日起至2009年6月7日止；自2009年6月8日起至2009年9月6日止，月利率按10.5825‰×1.5本金按30000元；自2009年9月7日起至2009年9月21日止，月利率按10.5825‰×1.5本金按29981.18元；自2009年9月22日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.5825‰×1.5本金按29981.17元，扣减被告已偿还的借款利息2201.16元）。
二、驳回原告要求被告贾文亮承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾建利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛 培 臣
代理审判员 陈 春 燕
人民陪审员 黄 茂 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 �顺江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1765号
被执行人：刘增丰，男，1979年2月2日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
�〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
被执行人：肖泽潭，男，1980年3月2日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与肖泽潭信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖泽潭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。被执行人：肖泽潭，男，1980年3月2日出生，汉族，住会昌县，本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与肖泽潭信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖泽潭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十日书记员  陈木华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第160号
原告：烟台东方液压有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘云忠，经理。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：潘世旭，总经理。
本院在审理原告烟台东方液压有限公司诉被告烟台市高陵建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台东方液压有限公司于2015年6月24日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台市高陵建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台东方液压有限公司撤回对被告烟台市高陵建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费9597元减半收取4799元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5115号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告李存书。
被告李俊平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李存书、李俊平追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李存书、李俊平名下银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李存书、李俊平名下银行存款20万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告李存书、李俊平价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2864号
罪犯宋朝武，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法刑初字第229号刑事判决，以被告人宋朝武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋朝武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋朝武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年12月改造积极分子；2014年6月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋朝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋朝武予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执27-3号
申请执行人：徐中兴，男，生于1961年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨玉兰，女，生于1956年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田丽，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王海江，男，生于1981年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院执行徐中兴与田明宇、杨玉兰、田园、田丽、王海江民间借贷纠纷一案，该案民事诉讼中，本院于2015年5月29日以（2015）射洪民保字第147号民事裁定书，查封了被执行人王海江所有的位于四川省遂宁市射洪县住宅一套。执行中，申请执行人徐中兴与被执行人王海江达成以物抵债协议，现徐中兴申请本院解除对抵债房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王海江所有的位于四川省遂宁市射洪县住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年九月十一日
书记员 金晓秋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执300-1号
申请执行人王悦，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张静，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王悦与被执行人张静民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初905号民事调解书确认：“一、被告张静于2016年10月15日前给付原告王悦欠款本金30,000.00元人民币；二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。案件受理费275.00元（已减半），由原告王悦负担。”法律文书于2016年9月19日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务�
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初905号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10373号
原告：周正会，男，1979年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：许帅帅，男，1987年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周正会与被告许帅帅民间借贷纠纷一案，原告周正会于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月19日，被告立据向原告借款25000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许帅帅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周正会借款25000元，并赔偿该款自2016年12月12日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告许帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李含燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初562号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：张家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：诸城市建明万家福百货超市。住所地：山东省潍坊市诸城市纺织街198-1号。经营者：于建。
被告：诸城市建明商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市东武街139号。
法定代表人：赵梅，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市建明万家福百货超市、被告诸城市建明商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李苗苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初680号
原告：张士超，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李秋霞（系张士超妻子），住宁晋县。
被告：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉族，住宁晋县。
原告张士超与被告赵娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张士超委托诉讼代理人李秋霞到庭参加诉讼，被告赵娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵娴返还原告张士超借款本金100000元，支付2016年12月1日至2018年2月1日期间利息28000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，赵娴借张士超银行承兑汇票1张，票号为30500053/27276610，票面金额为100000元。双方约定2016年12月10日前返还现金101000元，赵娴出具借款证明1份。到期后，赵娴没有履行约定，经张士超多次催要，赵娴以各种理由推诿不还，其行为侵犯了张士超合法权益。张士超诉至法院，望支持诉讼请求。
赵娴未作答辩。
对张士超提交的借款证明、银行承兑汇票复印件，赵娴未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告赵娴向原告张士超借款100000元，张士超给付赵娴金额为100000元的银行承兑汇票1张，赵娴就此出具借款证明。双方约定2016年12月10日前返还现金101000元。后赵娴未返还张士超上述借款本息。
本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。被告赵娴向原告张士超借款100000元，其应按约定期限返还借款本金，对张士超要求赵娴返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为10日，借期内利息为1000元，据此计算，双方约定的借期内利率为日利率0.1%，现张士超要求赵娴按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，未超出双方约定利率及法律规定的月利率2%上限，本院予以支持，其中2016年12月1日至2018年2月1日期间为28000元。
赵娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告赵娴返还原告张士超借款本金100000元，支付2016年12月1日至2018年2月1日期间的利息28000元，合计128000元，于本判决生效之日起三日内付清；并自2018年2月2日起至全部借款实际付清之日止，按月利率2%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告赵娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王紫阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9011号
原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告：柏砾成，男，1973年11月27日出生，汉族。
原告李金城与被告柏砾成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人周子雯到庭参加诉讼。被告柏砾成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金城向本院提出诉讼请求：１.判令柏砾成偿还李金城借款本金45万及利息（以45万元为基数按年利率24%计算，自2014年11月1日起至实际还款之日止；2.判令李金城的律师代理费3万元由柏砾成承担。诉讼过程中，李金城放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年7月25日，双方签订了《借款合同》，合同约定：柏砾成向李金城借款45万元，借期为6个月，柏砾成于2015年1月30日前每月30日向李金城偿还利息6750元，借款到期本金一次性付清，并约定了逾期还款违约金和罚息。同日，李金城向柏砾成支付了25万元，同年7月30日又向柏砾成支付20万元。柏砾成以其位于江苏省南京市雨花台区景明佳园赋景苑6幢4单元308室向李金城提供抵押担保。现该笔借款已到期，柏砾成至今未还款，故李金城诉至法院。
柏砾成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因柏砾成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。李金城提交的证据符合形式要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，李金城（出借人，乙方）与柏砾成（借款人，甲方）签订了《借款合同》，甲方向乙方借款45万元，借款用途为资金周转，每月30日偿还利息6750元，到期本金一次性付清；还款时间为2014年8月30日至2015年1月30日；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期违约金每日按当月应还本息的1%计算，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。同日，双方还签订了《南京市房地产抵押合同》，柏砾成以其所有的位于江苏省南京市雨花台区景明佳园赋景苑6幢4单元308室抵押给李金城，作为借款45万元的担保。同日，李金城向柏砾成转账支付了25万元。同月30日，李金城又向柏砾成转账支付了20万元；双方并办理了抵押登记，李金城取得抵押房产的他项权证。截至2016年10月24日，柏砾成支付了三期利息，合计20250元，未支付其他款项。
审理中，李金城陈述，由于合同约定的违约金和罚息已超过年利率24%，故按年利率24%主张利息，其利息包括违约金和罚息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违张金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方签订了《借款合同》，李金城向柏砾成提供了借款45万元，双方之间的借款合同依法成立并有效。柏砾成借款后，未按期归还借款本息，现李金城主张柏砾成返还借款本金有事实和法律依据。本院予以支持。关于利息的问题。李金城明确其主张的利息包括违约金和罚息，虽然合同约定了违约金和罚息的标准，但上述标准和利息标准总计已超过年利率24%，李金城自愿按年利率24%主张利息并无不当，本院予以确认。
综上所述，柏砾成应当返还借款本金45万元，并按年利率24%支付自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柏砾成于本判决发生法律效力之日起十日内返还李金城借款本金45万元，并支付利息（按年利率24%计算，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由柏砾成负担（此款李金城已预付，柏砾成应负担的4250元在给付上述款项时一并直接给李金城）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 沈 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初455号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人满某，农民。因犯抢夺罪于2008年10月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月24日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人满某犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人满某及其辩护人皮朝南到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月22日15时许，被告人满某在怀化市鹤城区地税局旁的巷子内，趁被害人龙某开锁不备之机，将龙脖子上所戴价值人民币3170元的千足金项链（含金佛吊坠）一条抢走。案发后大部分赃物追回已发还被害人。
另查明，被告人满某的亲友在公安民警的授意下打电话约满某到指定地点，公安民警成功抓获被告人满某，被告人满某无拒捕行为。
上述事实，被告人满某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、上海市奉贤区人民法院（2008）奉刑初字第969号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书；证人陈某的证言；被害人龙某的陈述；被告人满某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人满某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人满某抢夺罪罪名成立。被告人满某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人满某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人满某亲友协助公安民警抓获被告人满某，且赃物大部分已追回，酌情可以对被告人从轻处罚。辩护人据此提出对被告人满某从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：柯善文。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告柯善文为信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）台黄商初字第950号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人柯善文履行生效判决所确定的返还透支本金19652.82元、前期利息4397.09元、滞纳金884.42元及逾期利息，承担案件受理费219元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柯善文未向本院申报财产；本院已将被执行人柯善文录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柯善文的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人柯善文有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人柯善文可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第683号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈 丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1001号
原告：潘金容，女，1962年4月8日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建辉，广东沁森律师事务所律师助理。
被告：包伟星，男，1967年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘金容与被告包伟星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘金容撤诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由潘金容负担。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 廖国柱
二〇一七年七月一日
书 记 员 黎婉华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3139号
罪犯夏小平，男，1966年7月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月14日作出（2012）嘉秀刑初字第294号刑事判决，以被告人夏小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯夏小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏小平在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏小平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢393号
申请执行人：宋国勇，男，1980年3月13日出生，现住庄河市。
被执行人：沈吉玲，女，1981年11月16日出生，现住庄河市。
被执行人：梁大伟，男，1966月1月21日出生，现住庄河市。
申请执行人宋国勇与被执行人梁大伟、沈吉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）庄民初字第06914号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人宋国勇曾向本院申请执行，因双方自行达成和解协议，本院终结该案的本次执行程序。申请人宋国勇于2018年1月29日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款97400元及利息、案件受理费1175元、执行费1455元（未交），合计100030元。
本案在执行过程中，申请执行人宋国勇与二被执行人梁大伟、沈吉玲自行达成执行和解协议，二被执行人梁大伟、沈吉玲定于2018年2月13日付1万元（已付），余款90030元定于2018年6月30日前一次付清，逾期不付由担保人梁日多（身份证号：210225197006150093）负责偿还3万元，担保人梁日多在3万元内承担法律责任。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第06914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙学新
二〇一八年三月二十六日
书记员 任军辑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4653号
原告：温州商贸城金利得布店，住所地：温州商贸城粗纺街*******号。
经营者：陈唯夏。
委托代理人：周大红、陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陈小春。
原告温州商贸城金利得布店诉被告陈小春买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告及时清偿剩余货款58236元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年起，被告陆续向原告购买布料。2014年5月28日，经双方结算被告欠原告货款58236元，并出具欠款单予以确认，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小春于判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城金利得布店货款58236元，并赔偿逾期付款利息（自2016年4月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费650元，合计1133元，由被告陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高晓东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3044号
罪犯陈小成，男，1968年2月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月29日作出(2002)穗中法刑经初字第166号刑事判决，以被告人陈小成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）粤高法刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年1月20日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈小成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小成在2014年、2016年服刑改造中，表现较好,共3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余月改积3个）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2147号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王化南。
被告人孙某乙。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方春山。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2786号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告�孙某甲及其辩护人王化南，被告人孙某乙及其辩护人方春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日下午，义乌市公安局某派出所民警何某、吴某在义乌市某镇某街对涉嫌卖淫的吴某某、涉嫌介绍卖淫的刘某等人进行传唤时，被告人孙某甲、孙某乙等人为了阻碍民警依法执行公务，遂在现场起哄，其中被告人孙某甲用菜刀，被告人孙某乙用锄头、铁棍等威胁民警，致使吴某某、刘某等人逃走。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，人民警察证复印件，证据保全清单及照片，现场照片，抓获经过，证人蒋某、刘某的证言，被害人何某、吴某的陈述，照片辨认笔录，被告人孙某甲、孙某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法�行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某甲、孙某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某甲不构成妨害公务罪的辩护意见与法不符，不予采纳。辩护人提出被告人孙某乙系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王康丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执861号
申请执行人葛昭文，男，1967年12月23日出生，住赤壁市。
被执行人彭日林，男，1959年8月12日出生，住赤壁市。
本院在执行葛昭文与彭日林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十二月二日
书记员 石小明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1813号
原告周淑静。
被告陈吉华。
被告林峰。
本院在审理原告周淑静与被告陈吉华、被告林峰健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日晚23时许，二被告和马桂林到原告经营的饭店就餐，等到次日凌晨1时许，二被告与马桂林和原告以及丈夫张金智发生争吵，二被告与马桂林将原告以及丈夫打伤，造成原告开放性胸外伤、肺裂伤及血气胸，经评定为十级伤残。后经东丽区人民法院审理，作出（2013）丽刑初字第914号刑事附带民事判决书，但对于原告的伤残补助金、精神损失费、被抚养人生活费等相关费用并未处理。故原告再次提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、二被告支付原告伤残补助金7万元、精神损失费2万元、被抚养人生活费2万元，共计11万元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾提起刑事附带民事诉讼，本院已作出（2013）丽刑初字第914号刑事附带民事判决书，对于原告提出的伤残补助金、精神损失费、被抚养人生活费等请求，以不符合法律规定，予以驳回，该判决已经发生法律效力。原告本次诉讼与之前的诉讼系同一主体、同一法律事实，属于重复诉讼，基于“一事不再理”的原则，人民法院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周淑静的起诉。
案件受理费850元，退还原告周淑静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00131号
申请执行人王根元。
申请执行人王正清。
申请执行人王正勤。
被执行人盛关和。
王根元、王正清、王正勤与盛关和交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）熟开民初字第00267号民事判决已发生法律效力。依该裁判：盛关和赔偿王根元、王正清、王正勤因交通事故造成损失154513.46元，扣除已履行25000元，余款129513.46元于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1321元，由盛关和负担524元。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人盛关和发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00267号民事判决中关于盛关和履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1441号
原告：韦清华，男，汉族，1957年6月17日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告：韦春林，男，汉族，1953年5月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：广西南宁绿泽环保科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼十二层1208号，统一社会信用代码9145010068010075X6。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托代理人：韦志发，该公司职员。
原告韦清华、韦春林与被告广西南宁绿泽环保科技有限公司水污染责任纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日组织双方当事人到庭调解。被告愿意一次性赔偿原告鱼苗款9000元并给付原告本案诉讼费562.50元，原告接受并当庭向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦清华、韦春林撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.50元，由原告韦清华、韦春林负担。
审判员 和大新
二〇一七年四月二十六日
书记员 李思琴
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第780号
申请执行人：麦亮文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：蒙金容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：付文科，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人麦亮文与被执行人蒙金容、付文科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第133号民事调解书，向被执行人蒙金容、付文科发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒙金容、付文科的银行存款及其它资金、财产权合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月十八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5213号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈荔，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5213号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈荔，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7220号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告杨杰，男，1988年10月25日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月17日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币46092.74元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告杨杰偿还原告截止2015年11月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币46092.74元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。
被告杨杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2012年12月6日，杨杰填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。杨杰声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：杨杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。杨杰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，杨杰即应按照新的标准承担各类费用。杨杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨杰账户内直接记收，杨杰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。杨杰在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。杨杰提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因杨杰信用记录良好而调高杨杰信用额度或信用卡等级。杨杰如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。杨杰未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨杰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杨杰未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杨杰在申请表中填写的通讯地址和方式为杨杰和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨杰如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨杰承担。杨杰若未依约还款或者有违规、欺诈行为，杨杰应承担责任并授权建设银行从杨杰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知杨杰。本协议经杨杰在申请表上签字认可，自建设银行批准杨杰申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了杨杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨杰使用。截至2015年11月17日，杨杰因透支产生应付人民币欠款46092.74元。
本院认为，建设银行与杨杰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。杨杰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。杨杰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向杨杰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杨杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十七日的信用卡欠款人民币四万六千零九十二元七角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告杨杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓丛
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终505号
上诉人（原审被告）云尚羊绒（西安）有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。
法定代表人马海莹。
委托代理人邢超，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人郑浩生。
委托代理人吕西锋，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王慧英，北京港融律师事务所律师。
上诉人云尚羊绒（西安）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人云尚羊绒（西安）有限公司的委托代理人邢超，被上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司的委托代理人吕西锋、王慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月15日，原告授权被告使用鹿王注册商标，被告的前身为鹿王羊绒（西安）有限公司，其于2011年12月21日变更为云尚羊绒（西安）有限公司。2013年1月11日之前及之后，原告不欠被告任何款项，2010年11月16日，ZianHi-
Tech(UK)Ltd与内蒙古XX羊绒制品有限责任公司签订了一份股权转让协议书，其中ZianHi-
Tech(UK)Ltd将持有的原告内蒙古鹿王羊绒有限公司8%的股份转让给内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司，转让价格为人民币28000798元。2013年1月11日，原告向被告账户汇款人民币10000000元，用途为往来款。因被告迟迟未付该款项，故原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款人民币10000000元；本案案件受理费、保全费由被告承担。
原审法院认为，被告收到原告人民币10000000元事实存在，有汇款凭证及双方的陈述为证，虽然汇款用途为往来款，没有明确为借款，但经过庭审中双方的举证质证，双方均认可原告不欠被告任何款项，被告所辩称的原告代内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司退还的股权投资款，没有证据证明。内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司与ZianHi-
Tech(UK)Ltd转让股权是另一个法律关系，无论主体还是数额均与本案不能合并审理，可另行诉讼。被告辩称的理由互相矛盾，既辩称不存在债权债务关系，又辩称债权请求已超过诉讼时效。故认定被告收到原告人民币10000000元为借款事实清楚，证据充分。被告提出的超过诉讼时效，因没有约定还款期限，不予支持。原告诉讼请求合理合法，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：在判决书生效后五日内被告云尚羊绒（西安）有限公司给付原告内蒙古鹿王羊绒有限公司人民币10000000元。案件受理费81800元（原告已缴纳），保全费5000元，共计86800元，由被告云尚羊绒（西安）有限公司负担。
一审宣判后，云尚羊绒（西安）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）被上诉人向上诉人支付的10000000元是其代案外人内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司向另一案外人ZIANHI-
TECH(UK)LTD（公司）支付的股权转让款，上诉人为代收款人。上诉人提供的马海安（ZIANHI-
TECH(UK)LTD的法定代表人）与被上诉人工作人员往来的电子邮件充分证明马海安要求内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司郑浩生（同时兼任被上诉人法定代表人）支付28000000余元的股权转让款，之后郑浩生答应先支付人民币10000000元，即本案中的10000000元。（二）上诉人主张的本案款项已过诉讼时效。（三）本案应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司答辩称：本案现有证据充分证明上诉人向被上诉人借款10000000元的事实，其应予偿还。该10000000元不是上诉人主张的股权转让款，更不是上诉人所称的代收代付行为。上诉人一审提供的证据电子邮件是其单方出具的，其真实性不能确定，其内容也不能证明涉案款项是股权转让款。被上诉人主张涉案借款并未超过诉讼时效。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对涉案款项10000000元的付款事实均无异议。本案的争议焦点是：被上诉人向上诉人支付10000000元涉案款项的性质。双方当事人对该款项的性质均负有举证证明的责任。首先，上诉人主张该款为案外人内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司向ZIANHI-
TECH(UK)LTD（公司）支付的股权转让款，上诉人为代收款人、被上诉人为代付款人。但上诉人本案提供的所有证据均不能证明其该项上诉主张，上诉人提供的证据《电子邮件》内容均为外国文字，上诉人不能证明该证据的具体内容，且被上诉人对该证据的真实性亦不予认可，故该证据无法证明涉案款项为上诉人主张代收的股权转让款。其次，被上诉人与案外人内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司为两个独立的法人，上诉人无证据证明涉案款项为被上诉人替他人支付的款项；另，涉案款项高达10000000元，如此大额款项如是公司之间委托收款，收款人应出具书面的授权委托文件，但上诉人未提供证据证明其有权代收款项。再次，涉案款项10000000元与上诉人主张的股权转让款28000798元数额也不相符。最后，被上诉人主张涉案款项为双方之间发生的借款，对此被上诉人提供了《中国银行网上银行电子回单》等证据予以证明，被上诉人的观点相对于上诉人具有证据优势，本院予以支持。综上，上诉人主张涉案款项为被上诉人代案外人支付的股权转让款证据不足，本院不予支持。
上诉人主张本案已过诉讼时效。但被上诉人付款时并未约定还款期限，故被上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。上诉人该上诉主张本院不予支持。
上诉人主张本案应由其住所地法院管辖。经本院核实，关于本案的管辖问题，双方当事人已进行过管辖权诉讼，且已有生效民事裁定书确定了本案的管辖法院为原审法院，故上诉人该上诉主张本院不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由上诉人云尚羊绒（西安）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第142号
申请执行人郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济开发区。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人成都同道重机贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人查振丽。
郑州宇通重工有限公司与成都同道重机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字4994号民事判决书已发生法律效力，成都同道重机贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州宇通重工有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月25立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人成都同道重机贸易有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共53.302万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字4994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更675号
罪犯郭大维，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年4月22日作出（2010）天刑初字第98号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯郭大维有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日、2015年12月22日两次经本院裁定共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭大维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭大维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余193.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭大维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭大维减刑六个月（刑期自2009年12月2日至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4489号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：田振鲁，男，1990年4月23日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人田振鲁借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人田振鲁的房产，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田振鲁在金融机构的存款32万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2120元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4489号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人贾长方，该公司职工。被告：田振鲁，男，1990年04月23日出生，汉族，住冠县。被告：许林，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：么广为，男，1987年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：魏立军，男，1988年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：马保雷，男，1993年11月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田振鲁、许林、么广为、魏立军、马保雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告田振鲁、许林、么广为、魏立军、马保雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款25万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告田振鲁与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第05070002号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2015年6月15日，利率为月利率10.5‰。结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2014）年第05070002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告田振鲁、许林、么广为、魏立军、马保雷未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告田振鲁向山东聊城润昌农村商业银行辛集支行借款25万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行辛集支行个借字（2014）年第05070002号《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年6月30日至2015年6月15日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告许林、么广为、魏立军、马保雷为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行辛集支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行于2014年6月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振鲁于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以本金25万元自2014年6月30日至2015年6月15日按月利率10.5‰计算，自2015年6月16日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，并按约定计收复利）；二、被告许林、么广为、魏立军、马保雷对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向田振鲁追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，申请费2120元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇一七年一月二十日书记员  杨宗豹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1590号
上诉人（原审被告）：郑赞扬，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市濮院倩怡羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区****号。
经营者：贺泉荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人郑赞扬因与被上诉人桐乡市濮院倩怡羊毛衫门市部（以下简称倩怡门市部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理。上诉人郑赞扬的委托诉讼代理人吴守如、被上诉人倩怡门市部的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑赞扬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倩怡门市部的诉讼请求。事实和理由：双方不具有买卖合同关系，郑赞扬不是适格被告。郑赞扬是乐清市天山雪服饰有限公司（以下简称天山雪公司）的原股东，倩怡门市部与天山雪公司发生业务往来，郑赞扬只是一名业务承办人，郑赞扬出具的欠条是履行职务行为，非个人行为。正如欠条中的贺泉荣不是适格原告的道理是一样的。
倩怡门市部辩称，双方之间的贸易往来一直是与郑赞扬之间进行的，并不是郑赞扬所称的天山雪公司，倩怡门市部从来不知道有这样一个单位。一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
倩怡门市部向一审法院起诉请求：郑赞扬支付欠款300000元。
一审法院认定事实：2015年1月25日，郑赞扬向倩怡门市部出具《欠条》1份，其中载明：郑赞扬欠倩怡门市部货款300000元，郑赞扬承诺3年之内（即至2018年1月25日止）分批还清（且每年不低于100000元）。但郑赞扬至今未向倩怡门市部支付任何款项，倩怡门市部遂诉至法院。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑赞扬于判决生效之日起3日内向倩怡门市部支付货款100000元；二、驳回倩怡门市部的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由倩怡门市部负担3280元，由郑赞扬负担1640元。
二审中，郑赞扬围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.天山雪公司的基本信息及股东变更情况，证明郑赞扬是天山雪公司的股东。2.浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1513号民事判决书，证明判决认定了郑赞扬的股东身份，其系履行职务行为。3.银行付款凭证，证明天山雪公司向倩怡门市部支付款项，双方发生业务。4.增值税发票，证明倩怡门市部委托其他单位代开发票。倩怡门市部质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证据1不能证明郑赞扬与倩怡门市部的买卖关系是履行天山雪公司的职务行为；证据2与本案无关；证据3天山雪公司付款可能是受郑赞扬委托，倩怡门市部在交易过程中并不知道由谁支付，郑赞扬并未告知；证据4郑赞扬称倩怡门市部让其他单位代开增值税发票的事实并不存在。
倩怡门市部提交了银行转账记录一份，证明郑赞扬通过自己的银行卡向倩怡门市部付款的事实，即与倩怡门市部交易的是郑赞扬本人。郑赞扬质证认为对证据的真实性、合法性没有异议，但认为这是天山雪公司与倩怡门市部交易付款中的一部分。
本院认证意见，对郑赞扬提交的证据真实性予以认定，证据1可以证明其曾是天山雪公司的股东；证据2可以证明其曾代表天山雪公司与案外人发生交易，但与本案没有关联性；证据3可以证明天山雪公司曾支付过部分货款；证据4可以证明天山雪公司收到案外人开具的发票，但与本案没有关联性，这些证据均不能证明与倩怡门市部发生交易的是天山雪公司。对倩怡门市部提交的证据真实性予以认定，可以证明郑赞扬曾向倩怡门市部直接付款的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方没有签订书面合同，从交易结束后双方签字确认的欠条来看，内容及落款均明确载明欠款人是郑赞扬本人，故本案应当认定郑赞扬系以自己的名义与倩怡门市部发生交易。郑赞扬虽然是天山雪公司的股东，部分货款也通过天山雪公司的银行账户支付，但这并不足以认定本案交易的主体是天山雪公司或者表明郑赞扬已向倩怡门市部披露了其系天山雪公司经办人的身份。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同，因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。因此，即便郑赞扬所述的履行职务行为属实，倩怡门市部仍然有权选择向郑赞扬主张权利，故原审支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，郑赞扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郑赞扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 翔
审判员 汪先才
审判员 赵 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 金孝佩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2088号
原告：何威，男，1980年10月1日出生，汉族，居民,住太康县。
被告：郭振山，男，1990年11月25日出生，汉族，居民,住太康县。
被告：刘永辉，男，1983年11月14日，汉族，居民,住太康县。
被告：周通，男，1988年6月12日出生，汉族，居民,住太康县。
原告何威诉被告郭振山、刘永辉、周通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告何威到庭参加诉讼，被告郭振山、周通到庭参加诉讼，刘永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：依法判令被告郭振山偿还原告40000元及利息。被告刘永辉、周通承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月27日，被告郭振山向原告何威借款40000元整，约定月利率为为2%，并出具借条，被告刘永辉、周通为此提供担保，2016年12月27日原告将40000元交给被告郭振山，被告郭振山向原告出具了收条，借款到期后，原告多次向三被告催要该欠款，三被告均未向原告偿还该借款，无奈，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告郭振山辩称：2016年12月27日，向原告借款40000元，当日原告扣除利息1200元，后被告刘永辉陆续向原告还利息7200元，2018年初被告刘永辉让被告郭振山向原告还款2000元。
被告刘永辉，周通未答辩。
经审理查明，2016年12月27日，被告郭振山由被告刘永辉，周通担保向原告借款40000元，约定月息3分，当日原告扣除当月利息1200元，后被告刘永辉分多次共偿还原告利息7200元、2018年初刘永辉让被告郭振山偿还原告利息2000元。后经原告找被告催要，三被告至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告作为自然人进行资金融通，原告向被告郭振山支付了借款，被告郭振山出具了借条及收到条，双方构成民间借贷合同关系。原告向被告催要该款被告应当履行还款义务。该案原告在借款当日就扣除被告利息1200元，该1200元应当在40000元本金中扣除，被告郭振山应偿还原告借款本金38800元。原、被告约定利率超过了年息24%，对超出部分，本院不予支持。被告已经给付原告的利息共计9200元应结算时扣除。被告刘永辉、周通作为担保人并在借条担保人处签字，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人刘永辉、周通承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告刘永辉、周通承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭振山于本判决生效之日起7日内偿还原告何威借款38800元及利息（利息从2016年12月27日起以38800元为本金按年息24%计算至借款还清之日止，被告已支付的9200元利息应予扣除）。
二、被告刘永辉、周通负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘永辉、郭振山、周通负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 梦
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执550号
申请人曹凤芸
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初767号
原告李宝凤。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告李宝凤诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝凤的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝凤诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路40号拥有民用住宅一套，建筑面积86平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月10日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计37840元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年5月10日，被告佳恒地产（甲方）与原告李宝凤（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路40号，李宝凤名下的房屋及附属物（产权面积86平方米）；2、合同第三条约定过渡费30个月；3、合同第四条约定被告在渭工路“又一村花园”3单元13层南户为原告安置95.10平方米的房屋一套；4、合同第六、七条约定乙方在2011年5月19日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为37840元（86平方米×20元／月×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝凤拆迁过渡费37840元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇美
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3750号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
被执行人：宁海县永力灯具有限公司（组织机构代码：56385230-3）。住所地：宁海县西店镇滨海村竺家***号。
法定代表人：华扬灿，该公司总经理。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：华扬灿，男，1976年1月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：严海维，女，1976年8月30日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4718902.78元、执行费49589.03元、诉讼费44551元，合计4813042.81元。本案在执行中，申请执行人要求与被执行人继续协商，请求法院暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年四月二十一日
代书记员 应涛涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执187号
申请执行人：黄亚杏，女，1953年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行黄亚杏与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执187号申请执行人：黄亚杏，女，1953年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行黄亚杏与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执957号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人曾庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，江西省会昌县人，家住会昌县。
本院在执行曾庆洪罚金一案中，经查，未发现被执行人曾庆洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执957号申请执行人会昌县人民法院。被执行人曾庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，江西省会昌县人，家住会昌县。本院在执行曾庆洪罚金一案中，经查，未发现被执行人曾庆洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执201号
申请执行人杨某某，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路
被执行人张某甲，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇伏家山村.
被执行人张某乙，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇伏家山村.
申请执行人杨某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人张某甲、张某乙至今仍未履行义务。依判决书被执行人张某甲、张某乙应偿还申请执行人杨某某借款本金293400元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍从2014年12月1日起开始计算），承担案件受理费5920元、案件执行费4300元，共计303620元。经查，被执行人张某甲、张某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某甲、张某乙在银行（信用社）的存款303620元；或扣留、提取被执行人张某甲、张某乙在有关单位的收入303620元；或查封、冻结、扣押被执行人张某甲、张某乙相应价值的财产以清偿相应债务（未包括利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十七日
书记员 刘伯韬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05405号
原告张德林，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张言得，男，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李井英，女，1951年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告张德林诉被告张言得、李井英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼。被告张言得、李井英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称：被告张言得于1997年1月4日向原告借款25000元，月利率1.071%。被告于2014年9月26日向原告重新出具借条，对借款事实予以确认，并承诺2015年1月4日还清本息。现还款期限已过，被告拒不还款。原告要求被告张言得与其妻子李井英共同偿还借款本金25000元及利息60511.5元（利息自1997年1月4日算至2015年11月4日，剩余利息计算至借款还清之日）；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金24600元及�息，利息按月利率1.071%计算，扣除已支付的利息，自1997年10月21日起计算，至2015年10月20日共计56908元，本息合计81508元。
原告张德林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年9月26日被告张言得出具的借条，证明被告张言得于1997年1月14日向原告借款25000元，约定月利率为1.071%的事实。
被告张言得、李井英未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张德林所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张言得于1997年1月4日向原告借款25000元，约定月利率1.071%。被告张言得于1997年6月17日偿还本金400元及利息1590.75元，同年10月20日偿还利息1186.11元。后被告未还款，经原告催要，被告张言得于2014年9月26日给原告出具了借条，约定2015年1月14日还清本息，如到期不归还，从借款之日起，按月息1.071%计算到还款之日。该款到期后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张言得借原告25000元，约定月利率1.071%，事实清楚，证据充分。被告已偿还借款本金400元及至1997年10月20日的利息，余款本金24600元及利息被告张言得应按借款约定履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金24600元及利息56908元的诉求予以支持。原告未提供证据证明被告张言得与李井英系夫妻关系，故对原告要求被告李井英偿还借款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张言得于本判决生效之日起十日内返还原告张德林借款本金24600元及利息56908元（利息按月利率1.071%计算，自1997年10月21日起，至2015年10月20日止），本息合计81508元；
二、驳回原告张德林对被告李井英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告张言得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05405号
原告张德林，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张言得，男，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李井英，女，1951年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告张德林诉被告张言得、李井英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼。被告张言得、李井英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称：被告张言得于1997年1月4日向原告借款25000元，月利率1.071%。被告于2014年9月26日向原告重新出具借条，对借款事实予以确认，并承诺2015年1月4日还清本息。现还款期限已过，被告拒不还款。原告要求被告张言得与其妻子李井英共同偿还借款本金25000元及利息60511.5元（利息自1997年1月4日算至2015年11月4日，剩余利息计算至借款还清之日）；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金24600元及利息，利息按月利率1.071%计算，扣除已支付的利息，自1997年10月21日起计算，至2015年10月20日共计56908元，本息合计81508元。
原告张德林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年9月26日被告张言得出具的借条，证明被告张言得于1997年1月14日向原告借款25000元，约定月利率为1.071%的事实。
被告张言得、李井英未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张德林所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张言得于1997年1月4日向原告借款25000元，约定月利率1.071%。被告张言得于1997年6月17日偿还本金400元及利息1590.75元，同年10月20日偿还利息1186.11元。后被告未还款，经原告催要，被告张言得于2014年9月26日给原告出具了借条，约定2015年1月14日还清本息，如到期不归还，从借款之日起，按月息1.071%计算到还款之日。该款到期后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张言得借原告25000元，约定月利率1.071%，事实清楚，证据充分。被告已偿还借款本金400元及至1997年10月20日的利息，余款本金24600元及利息被告张言得应按借款约定履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金24600元及利息56908元的诉求予以支持。原告未提供证据证明被告张言得与李井英系夫妻关系，故对原告要求被告李井英偿还借款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张言得于本判决生效之日起十日内返还原告张德林借款本金24600元及利息56908元（利息按月利率1.071%计算，自1997年10月21日起，至2015年10月20日止），本息合计81508元；
二、驳回原告张德林对被告李井英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告张言得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05405号原告张德林，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张言得，男，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李井英，女，1951年4月26日出生，汉族，住址同上。原告张德林诉被告张言得、李井英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼。被告张言得、李井英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德林诉称：被告张言得于1997年1月4日向原告借款25000元，月利率1.071%。被告于2014年9月26日向原告重新出具借条，对借款事实予以确认，并承诺2015年1月4日还清本息。现还款期限已过，被告拒不还款。原告要求被告张言得与其妻子李井英共同偿还借款本金25000元及利息60511.5元（利息自1997年1月4日算至2015年11月4日，剩余利息计算至借款还清之日）；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金24600元及利息，利息按月利率1.071%计算，扣除已支付的利息，自1997年10月21日起计算，至2015年10月20日共计56908元，本息合计81508元。原告张德林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年9月26日被告张言得出具的借条，证明被告张言得于1997年1月14日向原告借款25000元，约定月利率为1.071%的事实。被告张言得、李井英未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告张德林所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张言得于1997年1月4日向原告借款25000元，约定月利率1.071%。被告张言得于1997年6月17日偿还本金400元及利息1590.75元，同年10月20日偿还利息1186.11元。后被告未还款，经原告催要，被告张言得于2014年9月26日给原告出具了借条，约定2015年1月14日还清本息，如到期不归还，从借款之日起，按月息1.071%计算到还款之日。该款到期后，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张言得借原告25000元，约定月利率1.071%，事实清楚，证据充分。被告已偿还借款本金400元及至1997年10月20日的利息，余款本金24600元及利息被告张言得应按借款约定履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金24600元及利息56908元的诉求予以支持。原告未提供证据证明被告张言得与李井英系夫妻关系，故对原告要求被告李井英偿还借款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张言得于本判决生效之日起十日内返还原告张德林借款本金24600元及利息56908元（利息按月利率1.071%计算，自1997年10月21日起，至2015年10月20日止），本息合计81508元；二、驳回原告张德林对被告李井英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告张言得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一六年二月二十三日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3223号
申请执行人陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李现棋，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。
陈景宁申请执行李现棋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第825号民事判决书于2016年10月17日立案执行。
本院查明，被执行人李现棋在寿光市光明路1634号2号楼1单元502室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人李现棋在寿光市光明路1634号2号楼1单元502室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十一月三日
书记员 杨延鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1729号
原告：孙宝水，住敦化市。
委托代理人：靳正兵，住敦化市。
被告：敦化市房屋产权管理局。
法定代表人：刘景生，职务：局长。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：于晓天，敦化市房产管理局职员。
被告：敦化市房产局暖房办公室。
被告：延边威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吕维岭，总经理。
委托代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师
孙宝水与敦化市房产局暖房办公室、敦化市房屋产权管理局、延边威远建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孙宝水于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宝水负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年八月二日
书 记 员 于婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第831号
申请执行人黄志育，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人石狮市典塑理发店。
经营者黄霜霜。
申请执行人黄志育与被执行人石狮市典塑理发店劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）444号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市典塑理发店应偿还申请执行人黄志育工资5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9向被执行人石狮市典塑理发店发出执行通知书，责令被执行人石狮市典塑理发店在2016年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市典塑理发店至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市典塑理发店有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款5000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第831号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初602号
原告：李明晓，男，1988年5月13日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：辛凯歌，又名辛欣淼，女，1986年3月14日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：周昆昆，男，1983年9月11日出生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在审理原告李明晓与被告辛凯歌、周昆昆民间借贷纠纷一案中，原告李明晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告李明晓撤诉处理。
诉讼费880元，减半收取440元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理陪审员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一七年七月七日
书 记 员 张燚琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01540号
申请执行人吴某，女，住本区。
被执行人马某，男，户籍地本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00130号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某银行存款6900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十二月十日
书记员 马 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2909号
申请执行人：刘某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：桂某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行刘某诉桂某（2011）甬慈范民初字第81号民事调解书离婚纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能在本院规定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人桂某尚欠申请执行人刘某人民币2000元，尚应支付本院执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2909号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一二年三月二十三日
书记员 童芳（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2002号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司巨野分公司。
负责人：姚春雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张月奎。
委托代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
委托代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司巨野分公司因与被上诉人张月奎公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国电信股份有限公司巨野分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国电信股份有限公司巨野分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 峰