wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族。
被告曹跃，男，1975年10月22日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告曹跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告曹跃经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿信用卡欠款本金9836.86元、费用1341.82元、利息1093.8元，合计12272.48元（利息暂计算至2016年5月28日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日被告在原告处申请办理了一张额度为10000元的信用卡，并于2013年11月24日激活了该信用卡，目前已透支12272.48元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹跃未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告曹跃于2013年9月30日向原告申领了一张额度为10000元的信用卡，并于2013年11月24日激活了该卡。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,截止到2016年5月28日被告共拖欠原告本金9836.86元、利息1093.8元、其他费用1341.82元，合计12272.48元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告签订了信用卡领用协议，被告向原告申领了信用卡，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹跃归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金9836.86元;
二、被告曹跃给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款利息1093.8元，其他费用1341.82元；（计算至2016年5月28日止，之后另计）
三、上述给付责任，限被告曹跃于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元由被告曹跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初108号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人崔周奉，男，1958年4月出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无固定职业。1978年因犯盗窃罪被牡丹江市人民法院判处有期徒刑五年；1983年因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月21日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月20日刑满释放；2010年7月22日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年5月24日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年11月17日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人崔周奉犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人崔周奉到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2016年4月23日18时许，被告人崔周奉在牡丹江市东安区大润发超市乘电梯时，趁被害人储某某不备之机，盗得其双肩背包内的钱包，包内有现金200元、身份证、银行卡等物品。
2.2016年6月10日16时许，被告人崔周奉在牡丹江市西安区华隆市场某五金电器商店内，趁被害人孙某某离开之机，将放置在柜台内的女士腰包拿出，盗得包内现金1050元。
综上，被告人崔周奉共实施盗窃犯罪两起，涉案金额合计1250元。案发后，崔周奉将赃款挥霍，其余物品被丢弃。
2016年6月30日，被告人崔周奉在牡丹江市西安区被牡丹江市公安局公交分局侦查员抓获。
另查，2012年5月24日被告人崔周奉因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人崔周奉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔周奉的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、指认现场照片、破案经过、抓获经过等；被害人储某某、孙某某的陈述；被告人崔周奉的供述及辩解；视频资料监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔周奉以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔周奉曾因屡次犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于崔周奉认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔周奉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 常美卿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1332号
原告：沧州银行股份有限公司肃宁支行，住所地肃宁县清园街与纬南路交叉路口，统一社会信用代码9113092658544460X5。
负责人：许宏业，该行行长，。
委托诉讼代理人：宋安增，男，该行员工。
被告：肃宁县鸿岚之家制衣厂，住所地肃宁县ＸＸ镇代刘庄村。
负责人：葛宗振，男，1976年6月1日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：葛宗振，男，1976年6月1日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：肃宁县天帝缝纫机电机械厂，住所地肃宁县ＸＸ镇大闫庄村。
负责人：闫广月，男，1988年8月26日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：肃宁县金红鑫针织厂，住所地肃宁县ＸＸ镇马家庄村。
负责人：李国营，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县，。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行与被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋安增到庭参加了诉讼，被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肃宁县鸿岚之家制衣厂偿还原告贷款本金1495000元及利息345143元，截止到2017年07月25日（以后贷款利息按合同约定年利率15.12%计算至履行完毕止）；2、依法判令被告葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案的一切费用（保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用）。事实和理由：2015年1月30日，被告肃宁县鸿岚之家制衣厂因购进棉布，以自有资金不足为由，向原告沧州银行股份有限公司肃宁支行申请贷款1500000元，利率10.08%，按月结息，相关信息如下：2015年01月30日，原告与被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、被告肃宁县金红鑫针织厂签订了编号为2015年保字第01300003号《联保贷款最高额保证合同》（合同期限为2015-01-30至2016-01-29）；原告与被告肃宁县鸿岚之家制衣厂签订了编号为2015年借字第01300003号《流动资金借款合同》；原告与被告葛宗振签订了编号为2015年保字第01300156号《保证合同》。合同签订完毕并生效后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。但是贷款发放后，经原告多次催收利息，被告一直未能履行还款义务，被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、被告肃宁县金红鑫针织厂、被告葛宗振未履行担保义务，至今尚欠贷款本金1495000元及利息345143元。我行认为借款人已无力偿款，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。
被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年1月30日流动资金借款合同一份、2015年1月30日借款借据一张、葛宗振身份证复印件一份、2015年1月30日保证合同一份、肃宁县鸿岚之家制衣厂营业执照复印件一份（共两页）、联保贷款最高额保证合同一份。本院组织当事人进行了质证，被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接、相互印证，本院予以采纳。对事实本院认定如下：2015年1月30日，被告肃宁县鸿岚之家制衣厂与原告沧州银行股份有限公司肃宁支行签订流动资金借款合同，向原告申请贷款150万元，年利率为10.08%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日。同日，原告与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂签订联保贷款最高额保证合同，与被告葛宗振签订保证合同，由被告葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂在150万元最高额贷款额度内对被告肃宁县鸿岚之家制衣厂的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同届满之日起两年止。2015年1月30日，原告向被告肃宁县鸿岚之家制衣厂发放贷款150万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告肃宁县鸿岚之家制衣厂所签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。2015年1月30日原告向被告肃宁县鸿岚之家制衣厂发放贷款本金150万元，双方的债权债务关系成立。被告肃宁县鸿岚之家制衣厂逾期未还款，应按合同约定偿还原告本金、逾期利息及原告为实现债权而支付的其他费用。原告称被告葛宗振2017年7月20日偿还借款本金5000元，尚欠本金1495000元，利息偿还至2016年1月21日，之后又偿还了295元和0.71元，主张逾期利息按照年利率15.12%偿还至履行清止。四被告未提出异议，未提交证据，对原告的上述主张本院予以支持。原告要求为实现债权而支付的其他费用，没有证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂应依照合同约定为被告肃宁县鸿岚之家制衣厂在150万元的贷款额度内的未偿贷款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县鸿岚之家制衣厂于判决书生效之日起二十日内偿还原告沧州银行股份有限公司肃宁支行借款本金1495000元及利息（利息按本金150万元从2016年1月22日起按年利率10.08%计算至2016年1月29日，按本金150万元从2016年1月30日起按年利率15.12%计算至2017年7月20日，按本金1495000元从2017年7月21日起按年利率15.12%计算至履行清之日止，并扣减295.71元）；
二、被告葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21361元，减半收取计10680.5元由被告肃宁县鸿岚之家制衣厂承担，被告葛宗振、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年八月十六日
书记员 宋振官
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1074号
申请执行人罗仙桃
被执行人葛煦映，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03100号，依法向被执行人葛煦映（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛煦映（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛煦映（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛煦映（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1074号申请执行人罗仙桃，男，1964年3月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人葛煦映，女，1966年2月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人罗仙桃与被执行人葛煦映民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）台椒商初字第3100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗仙桃于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人葛煦映支付借款本金50000元及利息，案件受理费1050元、执行费650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗仙桃以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗仙桃以被执行人葛煦映无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1074号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月三日代理书记员  尹仁波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第793号
原告：王志祥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王志祥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2213元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2213元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2213元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2213元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王志祥工资2213元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1802号
上诉人(一审起诉人):温某，汉族，市民，住忻州市。
上诉人温某因所有权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初477号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人温某上诉请求：1、依法撤销岚县人民法院（2018）晋1127民初477号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：一、一审法院认定，上诉人请求的是不动产登记确权问题，《中华人民共和国物权法》第十条规定：不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，据此可以看出，上诉人所请求的事项是确权部门的职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其起诉应不予受理，一审法院裁定错误。二、本案上诉人一审诉讼请求要求被上诉人停止侵权，并将上诉人继承的上诉人父亲温锦的房屋及宅基地确权登记到上诉人名下并向上诉人道歉，被上诉人作为确权登记主体，将属于上诉人的房屋及宅基地错误登记到张连梅名下，致使不动产登记机构错误地将根据被上诉人的登记将上诉人的房屋及宅基地错误登记到张连梅名下。三、本案没有被上诉人错误的登记行为，就不会导致不动产机构错误的确权登记行为。四、被上诉人的行为系民事侵权行为，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应当受理。五、村民土地、房屋宅基地确权登记，村委会现行摸底登记上报行为，对村民利益尤为重要。不动产登记机构一般依此确权登记。本案被上诉人明知上诉人有法定继承权而做出错误行为是明显侵权行为。综上所述，一审法院将被上诉人的民事侵权行为与不动产机构的确权行为混为一谈，明显认定事实错误，运用法律错误，希望二审法院依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，上诉人认为自己合法继承的不动产错误登记在别人的名下，但不动产的登记是相关行政机关作出的行为，其对是否符合登记条件应当进行审查，当事人发现确权错误，应向行政机关申请撤销，未撤销或确认无效时，可提起行政诉讼。因此，与本案有利害关系的是行政机关，侵犯其权利的是行政机关的行政行为，而非原诉被告，故上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。
综上，上诉人温某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1802号上诉人(一审起诉人):温某，汉族，市民，住忻州市。上诉人温某因所有权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初477号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温某上诉请求：1、依法撤销岚县人民法院（2018）晋1127民初477号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：一、一审法院认定，上诉人请求的是不动产登记确权问题，《中华人民共和国物权法》第十条规定：不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，据此可以看出，上诉人所请求的事项是确权部门的职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其起诉应不予受理，一审法院裁定错误。二、本案上诉人一审诉讼请求要求被上诉人停止侵权，并将上诉人继承的上诉人父亲温锦的房屋及宅基地确权登记到上诉人名下并向上诉人道歉，被上诉人作为确权登记主体，将属于上诉人的房屋及宅基地错误登记到张连梅名下，致使不动产登记机构错误地将根据被上诉人的登记将上诉人的房屋及宅基地错误登记到张连梅名下。三、本案没有被上诉人错误的登记行为，就不会导致不动产机构错误的确权登记行为。四、被上诉人的行为系民事侵权行为，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应当受理。五、村民土地、房屋宅基地确权登记，村委会现行摸底登记上报行为，对村民利益尤为重要。不动产登记机构一般依此确权登记。本案被上诉人明知上诉人有法定继承权而做出错误行为是明显侵权行为。综上所述，一审法院将被上诉人的民事侵权行为与不动产机构的确权行为混为一谈，明显认定事实错误，运用法律错误，希望二审法院依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，上诉人认为自己合法继承的不动产错误登记在别人的名下，但不动产的登记是相关行政机关作出的行为，其对是否符合登记条件应当进行审查，当事人发现确权错误，应向行政机关申请撤销，未撤销或确认无效时，可提起行政诉讼。因此，与本案有利害关系的是行政机关，侵犯其权利的是行政机关的行政行为，而非原诉被告，故上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。综上，上诉人温某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月八日书记员杜霞飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初704号
原告：荆某某，男，汉族，1985年3月8日出生。
委托诉讼代理人：荆某甲，男，汉族，1968年3月1日出生，系原告父亲。
被告：许某某，女，汉族，1987年11月20日出生。
第三人：许某甲，男，汉族，1963年3月18日出生，系被告父亲。
被告及第三人委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族�系被告叔父。
原告荆某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告与第三人连带返还彩礼及各种费用16万元；3.被告支付10万元精神赔偿金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月31日经人介绍相识，于2013年12月13日领取结婚证。婚后被告出现发呆、发愣、傻笑，晚上多做噩梦，疑神疑鬼，原告当时也没有太在意。直至6月份，出现严重胡打胡闹、精神异常。2014年11月22日，局势无法控制，才报警处理。经多方打听得知，被告于2012年就患有精神分裂症。2014年11月22日在原告家大闹后，送回娘家。2014年11月24日又去西安市精神卫生中心复查确诊�精神分裂症。原告诚信对待被告，被告隐瞒重大病情，欺骗婚姻、骗取钱财。被告恶语诽谤，又打伤原告母亲。
被告许某某辩称，我同意离婚，我没有打原告也没有骂原告，不同意向原告支付100000精神赔偿金。结婚后于2015年生一女儿洋洋（乳名），我要求女儿由我抚养，由原告按法律规定承担抚养费。并返还我陪嫁物笔记本电脑1台，洗衣机1台。
第三人许某甲辩称，我收彩礼80000元，办婚礼我也有支出，所以我不同意返还原告要求的返还彩礼80000元和结婚支出80000元。
原告向法庭提交了西京医院门诊病历，证明原告在结婚前就已患病，被告及第三人对证据无异议。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：荆某某与许某某于2013年10月31日经人介绍相识，于2013年12月13日在泾川县民政局登记结婚�第三人许某甲收受彩礼80000元，陪嫁许某某笔记本电脑1台，洗衣机1台。2014年6月份，被告婚前所患精神分裂症复发，出现精神异常。2014年11月24日，被告许灵娟回娘家居住养病。2014年12月29日，为了给许某某治病，双方亲属发生纠纷。2015年6月29日，许某某生下女儿洋洋（乳名），至今一直由许某某及父母抚养。许某某病情现已基本痊愈。
本院认为，荆某某要求离婚，许某某同意离婚，对荆某某提出与许某某离婚的请求予以准许。婚生女洋洋由许某某抚养，荆某某依法应当支付抚养费，并享有探望权。第三人许某甲收受高额彩礼，造成荆某某家庭经济困难，应酌情予以退还。许某某结婚时所带陪嫁物应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第十条之规定，判决如下：
一、原告荆某某与被告许某某离婚；
二、婚生女洋洋（乳名）由被告许某某抚养，原告荆某某每月支付孩子抚养费650元，至2033年6月29日洋洋18周岁。
三、荆某某返还许某某陪嫁物笔记本电脑1台，洗衣机1台。
四、第三人许某甲返还荆某某彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初704号原告：荆某某，男，汉族，1985年3月8日出生。委托诉讼代理人：荆某甲，男，汉族，1968年3月1日出生，系原告父亲。被告：许某某，女，汉族，1987年11月20日出生。第三人：许某甲，男，汉族，1963年3月18日出生，系被告父亲。被告及第三人委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族�系被告叔父。原告荆某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告与第三人连带返还彩礼及各种费用16万元；3.被告支付10万元精神赔偿金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月31日经人介绍相识，于2013年12月13日领取结婚证。婚后被告出现发呆、发愣、傻笑，晚上多做噩梦，疑神疑鬼，原告当时也没有太在意。直至6月份，出现严重胡打胡闹、精神异常。2014年11月22日，局势无法控制，才报警处理。经多方打听得知，被告于2012年就患有精神分裂症。2014年11月22日在原告家大闹后，送回娘家。2014年11月24日又去西安市精神卫生中心复查确诊�精神分裂症。原告诚信对待被告，被告隐瞒重大病情，欺骗婚姻、骗取钱财。被告恶语诽谤，又打伤原告母亲。被告许某某辩称，我同意离婚，我没有打原告也没有骂原告，不同意向原告支付100000精神赔偿金。结婚后于2015年生一女儿洋洋（乳名），我要求女儿由我抚养，由原告按法律规定承担抚养费。并返还我陪嫁物笔记本电脑1台，洗衣机1台。第三人许某甲辩称，我收彩礼80000元，办婚礼我也有支出，所以我不同意返还原告要求的返还彩礼80000元和结婚支出80000元。原告向法庭提交了西京医院门诊病历，证明原告在结婚前就已患病，被告及第三人对证据无异议。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：荆某某与许某某于2013年10月31日经人介绍相识，于2013年12月13日在泾川县民政局登记结婚�第三人许某甲收受彩礼80000元，陪嫁许某某笔记本电脑1台，洗衣机1台。2014年6月份，被告婚前所患精神分裂症复发，出现精神异常。2014年11月24日，被告许灵娟回娘家居住养病。2014年12月29日，为了给许某某治病，双方亲属发生纠纷。2015年6月29日，许某某生下女儿洋洋（乳名），至今一直由许某某及父母抚养。许某某病情现已基本痊愈。本院认为，荆某某要求离婚，许某某同意离婚，对荆某某提出与许某某离婚的请求予以准许。婚生女洋洋由许某某抚养，荆某某依法应当支付抚养费，并享有探望权。第三人许某甲收受高额彩礼，造成荆某某家庭经济困难，应酌情予以退还。许某某结婚时所带陪嫁物应予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十条之规定，判决如下：一、原告荆某某与被告许某某离婚；二、婚生女洋洋（乳名）由被告许某某抚养，原告荆某某每月支付孩子抚养费650元，至2033年6月29日洋洋18周岁。三、荆某某返还许某某陪嫁物笔记本电脑1台，洗衣机1台。四、第三人许某甲返还荆某某彩礼40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告荆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  崔喜海二〇一六年九月二十二日书记员  吴奋强
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1640号
原告：尚林海，男，1954年3月5日出生，汉族，住康平县。
被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：付万君，该村村主任。
原告尚林海与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称敖汉村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚林海及被告敖汉村民委员会法定代表人付万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚林海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金7275元及利息（按照月利1.5分计算，自2001年4月14日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。2001年，被告向原告借款7275元，约定利息为1.5分，从欠款之日起算，未约定偿还期限。这些年我一直催要，但被告至今尚未偿还，故起诉至法院。
被告敖汉村委会辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，等有能力积极偿还。
本院经审理认定事实如下：2001年4月14日，被告向原告借款7275元，双方约定月利1.5%，此款被告至今尚未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款7275元，双方约定月利为1.5%，被告为原告出具了收款收据，被告对此无异议，故被告应按照约定向原告偿还借款本息。此款被告至今尚未偿还，故被告应偿还原告借款7275元，并自借款之日2001年4月14日起按照月利1.5%偿还利息，计算至实际还款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告尚林海借款本金7275元及利息（按照月利1.5%计算，自2001年4月14日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告尚林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538，减半收取计269元，由被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一八年六月二十二日
法官助理李艳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b2a8673-2369-48fb-8c3c-a92900f86133&imgId=MGIyYTg2NzMtMjM2OS00OGZiLThjM2MtYTkyOTAwZjg2MTMzMC5qcGVn01lydyh01)书记员秦垚
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1640号原告：尚林海，男，1954年3月5日出生，汉族，住康平县。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县。法定代表人：付万君，该村村主任。原告尚林海与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称敖汉村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚林海及被告敖汉村民委员会法定代表人付万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚林海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金7275元及利息（按照月利1.5分计算，自2001年4月14日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。2001年，被告向原告借款7275元，约定利息为1.5分，从欠款之日起算，未约定偿还期限。这些年我一直催要，但被告至今尚未偿还，故起诉至法院。被告敖汉村委会辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，等有能力积极偿还。本院经审理认定事实如下：2001年4月14日，被告向原告借款7275元，双方约定月利1.5%，此款被告至今尚未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款7275元，双方约定月利为1.5%，被告为原告出具了收款收据，被告对此无异议，故被告应按照约定向原告偿还借款本息。此款被告至今尚未偿还，故被告应偿还原告借款7275元，并自借款之日2001年4月14日起按照月利1.5%偿还利息，计算至实际还款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告尚林海借款本金7275元及利息（按照月利1.5%计算，自2001年4月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告尚林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538，减半收取计269元，由被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年六月二十二日法官助理李艳杰书记员秦垚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1316号
申请执行人陈进忠
被执行人赵文
被执行人刘娜
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第709号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1316号申请执行人陈进忠被执行人赵文被执行人刘娜本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第709号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  钱国中
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初73号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杜某，男，出生于内蒙古赤峰市松山区，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2016年3月2日被执行逮捕，经本院决定，于2016年6月29日被取保候审。
辩护人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人鲍利伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日14时许，被告人杜某驾驶重型厢式货车，由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村泓星源农家院路段，与对向娄某1驾驶的小型普通客车相撞，造成被害人娄某1及乘车人员娄某2、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人娄某1的损伤程度为重伤二级，娄某2的损伤程度为轻伤一级。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人杜某负此次事故的主要责任，被害人娄某1负此次事故负的次要责任，娄某2、王某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、被告人供述和辩解、人体损伤鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人杜某的刑事责任。
被告人杜某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
其辩护人提出，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚，希望法庭对被告人杜某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月20日14时许，被告人杜某驾驶解放牌重型厢式货车，从河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡二道河子村拉胡萝卜去北京市，沿河北省围场满族蒙古族自治县四御线县道由北向南行驶至棋盘山镇甘沟门村泓星源农家院路段，与对向被害人娄某1驾驶的长安牌小型普通客车相撞，造成被害人娄某1及乘车人娄某2、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人娄某1的损伤程度为重伤二级，娄某2的损伤程度为轻伤一级，王某于案发后签订了司法医学鉴定委托书，后因照顾被害人娄某1而未做司法医学鉴定，经询问，其明确表示不再做司法医学鉴定。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人杜某负此次事故的主要责任，被害人娄某1负此次事故的次要责任，被害人娄某2、王某无责任。
另查明，案发后，被告人杜某用自己的手机拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者，保护事故现场，并在事故现场等待公安机关办案人员到来，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，被告人杜某驾驶的解放牌重型厢式货车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为人民币500000.00元并附加不计免赔。被害人娄某1住院期间，被告人杜某为其垫付医药费人民币32000.00元，被害人娄某1、娄某2、王某就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，经本院依法判决，被告人杜某在保险公司赔偿范围之外应赔偿被害人娄某1、娄某2经济损失人民币13014.00元。后被告人杜某与被害人娄某1、娄某2、王某协商并达成协议，由被告人杜某在法院判决其应赔偿范围之外，再给被害人娄某1、娄某2、王某补偿费人民币30000.00元，并已全部兑现，被害人娄某1、娄某2、王某出具了谅解书，对被告人杜某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人杜某的供述与辩解、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、被害人娄某1、娄某2、王某出具的谅解书、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故致一人重伤，经公安交警部门认定，被告人杜某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的，被告人杜某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚，希望法庭对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人杜某宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（五）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王一伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6521号
原告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。
组织机构代码证号：55421821-2.
代表人赵天庆，该公司经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月一日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡少纺
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5269号
申请执行人朱海祥。
委托代理人龚海祥，特别授权。
被执行人南通利蒲园区建设有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进村12组。
法定代表人宋同义，总经理。
被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先峰路565号。
法定代表人李祝成。
关于朱海祥申请执行南通利蒲园区建设有限公司、哈尔滨市南岗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的（2012）皋民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为121500元及利息，案件受理费1425元（未预交），执行费1720元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院评估、拍卖了被执行人南通利蒲园区建设有限公司所有的位于如皋市白蒲镇前进村12组的东侧厂房一幢及部分地上附属物，本案已进入分配阶段。因另案申请人南通宝莱建筑安装工程有限公司对本院的分配方案提出执行异议，本案暂无法分配。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第91号
原告：闫海，男，汉族，1978年3月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：张得才（曾用名张德才），男，汉族，1969年11月1日出生，山东莘县人，农民。
被告：唐勇，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
原告闫海诉被告张得才、唐勇产品责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海及其委托代理人姚武到庭参加诉讼。被告张得才第二次庭审未到庭应诉，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海起诉称：2012年2月16日，原、被告签订一份《辣椒种植收购合同》，约定由被告提供优质种子，原告按照被告要求种植，并由被告按照最低保护价8.6元／公斤收购辣椒，违约方赔偿履行部分总值20%的违约金，并承担造成的经济损失。合同签订后，被告提供了种子及辣椒苗。当年9月，原告发现辣椒品质差、结果少，于同月10日通过乡农技站、司法所委托司法鉴定机构对辣椒品种、单苗数和产量做出鉴定，被告经通知拒不到场。经鉴定，辣椒横径小，果细长，与品种包装袋表明的特性不符，单苗率达20.3%，平均亩产386.3公斤。原告要求被告收购辣椒，但二人却拒绝收购。无奈，原告以6.4元／公斤的价格将辣椒销售给他人，仅差价经济损失就达到57，200元，还未计算产量损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失57，200元，并支付违约金44，720元，合计101，920元；并承担诉讼费用。
被告张得才答辩称，种子都是被告唐勇提供和出售的，与答辩人无关，被告唐勇去收购辣椒时原告不给，当时报警了，派出所可以证明。
被告唐勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是被告没有收购原告辣椒，还是被告收购时原告不出售，两被告应付赔偿原告没有收购辣椒差价损失并承担违约金的问题，本院查明，2012年2月16日，原告闫海与被告张得才、唐勇签订一份《辣椒种植收购合同》，双方约定：“由被告提供优质种子，原告按照被告要求种植，并由被告按照最低保护价8.6元／公斤收购原告的一级干辣椒，高于保护价时随时就市，违约方赔偿履行部分总值20%的违约金，并承担造成的责任损失。同时约定了付款方式及辣椒种子款等。”合同签订后，被告提供了种子及辣椒苗。当年9月，原告发现辣椒品质差、结果少，于同月13日日告知乡农技站，并委托新疆农林业司法鉴定机构对辣椒品种、单苗数和产量做出鉴定。经鉴定，辣椒横径小，果细长，与品种包装袋表明的特性不符，单苗率达20.3%，平均亩产386.3公斤。因当年辣椒市场行情不好，低于双方合同约定的保护价8.6元／公斤，两被告没有收购原告的干辣椒。原告遂将自己的25，678公斤干辣椒以6.4元／公斤的价格销售给他人，导致与被告签订的合同收购价形成差价损失56，491.6元。双方为辣椒苗质量及被告没有收购辣椒发生争议，原告没有支付被告辣椒苗款，被告张得才曾因此诉至本院，请求判令本案原告支付辣椒苗款，本院判决原告支付辣椒苗款44，000余元。原告闫海以两被告没有按照合同约定收购辣椒为由诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失57，200元，并支付违约金44，720元，合计101，920元；并承担诉讼费用。
上述事实有辣椒种植收购合同、辣椒收购合同、证人证言、及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告闫海与被告唐勇、张得才双方签订的《辣椒种植收购合同》合法有效，双方应当依照合同严格履行自己的义务。现在原告已按合同约定使用被告提供的种子及辣椒苗种植了辣椒，但两被告未按合同约定及时收购辣椒，导致原告低于合同约定的收购价格出售辣椒，造成原告损失，故对原告请求判令两被告承担赔偿未收购辣椒造成差价损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令两被告支付违约金的诉讼请求，按照法律规定，违约金与赔偿损失不能同时主张，故本院不予支持。对被告张德才辩称其仅是介绍人不应承担责任及被告曾去收购辣椒是原告不愿出售的辩解意见，与合同不符，且没有提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得才、唐勇赔偿原告闫海未收购辣椒差价损失56，491.6元【（8.6元-6.4元）×25.678吨=56，491.6元】，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告闫海的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，338元，减半收取为1，169元，邮寄送达费90元，合计1，259元，由被告张得才、唐勇负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年三月十日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第91号原告：崔德和，男，农民，住和龙市。原告：崔哲浩，男，农民，农民，住和龙市。原告：崔哲石，男，农民，住和龙市。三原告共同委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：和龙市龙城镇清湖村村民委员会，住所地：和龙市。负责人：金钟国，系该村委会党支部书记。被告：文今子，女，农民，住和龙市。被告：孙春植，男，退休职工，住和龙市。原告崔德和、崔哲浩、崔哲石诉被告和龙市龙城镇清湖村村民委员会（以下简称清湖村村委会）、文今子、孙春植农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员金英花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔哲浩及原告崔德和、崔哲浩、崔哲石共同委托代理人金勇国，被告清湖村村委会法定代表人金钟国，被告文今子、孙春植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德和、崔哲浩、崔哲石诉称：1995年，清湖村村委会与原告签订承包合同，期限为1995年1月1日至2026年12月30日。2001年春天，原告因家庭没有劳动力，生活困难，把自己的承包土地暂时委托给村民委员会，家里有条件，有劳动力时承包土地再返还给原告，但是原告向村民委员会二次请求返还时，清湖村村民委员仍没�返还给属于原告的承包土地。第一被告清湖村村民委员会没有经过原告的同意把原告的土地水田0.13公顷、旱田0.42公顷流转给第二被告文今子，流转给第三被告孙春植水田0.10公顷。被告严重侵犯原告的土地经营权。请求法院判令被告返还原告全部土地。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：一、集体土地承包使用证1份及土地承包合同1份，证明原告从清湖村村民委员会承包土地，期限为1995年1月1日至2026年12月31日；二、证人李今子的出庭证言，证明2009年开始证人找多次村里要求返还土地遭拒绝，原告交出土地时说现在暂时没有劳动力不能种地，等子女们能种地的时候在还给原告。被告清湖村村委会辩称：原告起诉事实属实，但是不同意返还。本村有48户类似原告情况的农户，都是因为当时不交农业税，村里限期让原告交税，仍不缴纳，所以村里将土地承包给他人的。之后的好多年原告都没有要求返还土地，自两三年之前开始才向村里主张返还土地。村委会不提倡农户交回土地。当时上级有精神，若不交上交款或2年以上弃耕抛耕的话自然由村里收回土地，村委会没有强制收回土地。村里很多农户出国或上外地，所以有多余土地，村里将好的耕地分给了村里的农户，将多余的差一点的耕地集中到一起，承包给了他人。如要给原告返还土地，应该把全村的土地重新分配，所以问题很难解决。村委会讨论决定，原告可以在30年承包期限届满后参加土地分配。被告清湖村村委会在法定期限内提供如下证据：一、证人韩承铉的出庭证言，证明当时有政策，村民若交不上农业税，村里就收回土地，证人也交不上农业税，所以主动向村里交出土地，村里所有村民都知道这个事实；二、证人李庚善出庭证言�证明当时村民交出土地是因为上交款负担过重，所以主动向村里交出土地的。被告文今子辩称：2001年，被告发现原告的承包地离被告家近，所以被告交出自己家承包的一部分土地，换成原告的水田0.05公顷及旱田若干。被告实际耕种旱田面积为0.4公顷，但是台账面积不到0.4公顷。被告文今子在法定期限内未提供证据。被告孙春植辩称：我与被告清湖村村委会签订合同承包了15公顷土地，期限为2003年至2017年。其中有没有原告承包地不清楚。被告孙春植在法定期限内提供如下证据：土地承包使用合同1份，以证明被告孙春植与清湖村签订合同，承包了水田15公顷，期限为2003年1月1日至2017年12月30日。经庭审质证，对于原告向本院提交的一号证据，被告均无异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告向本院提交的二号证据，被告清湖村村委会、孙春植未提出异议，被告文今子提出异议，且证人李今子与三原告是亲属关系，故本院不予采信。对于被告清湖村村委会提交的一号证据，原告提出异议称证人对政策相关内容不清楚，所以证言不属实，被告文今子、孙春植未提出异议，本院认为该证据客观、真实、与本案有关联，故对此予以采信；对被告清湖村村委会的提交的二号证据，原告及被告文今子、孙春植均未提出异议，本院对该证据予以采信。对被告孙春植提交的证据，原告及被告清湖村村委会、文今子均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年，原告崔德和以家庭承包的方式从其所在的村集体被告清湖村村委会承包0.65公顷土地（水田和旱田四至未全部记载，庭审中也没有核实），期限为1995年1月1日至2026年12月31日。2001年，被告清湖村村委会以上级的要求，在征收农业税的过程中告知原告“如不交农业税，将收回土地，3月份春耕之前村民交出土地”。原告没有交纳农业税，并于当年因没有劳动力主动交出土地，但是没有以书面形式通知被告清湖村村委会交回土地。2001年，被告清湖村村委会将原告具有承包经营权的的部分水田和旱田与被告文今子具有承包经营权的土地进行调换。2003年1月20日，被告清湖村村委会将原告承包的部分水田与其他农户的土地一并流转给了被告孙春植，面积为15公顷，期限为2003年1月1日起至2017年12月30日止。本院认为：1995年1月1日，原告崔德和作为家庭代表与发包方和龙市龙城镇清湖村村民委员会签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。2001年，原告因交不上农业税，且也没有劳动能力，主动将自己具有承包经营权的土地交回了被告清湖村村委会。嗣后，被告清湖村村委会将原告具有承包经营权的土地另行流转给被告文今子、孙春植。虽原告没有以书面形式通知被告清湖村村委会交回土地，也没有与被告清湖村村委会形成关于交回土地的任何书面形式的约定，但被告清湖村村委会将原告具有承包经营权的土地另行流转给被告文今子、孙春植后，由被告文今子、孙春植一直耕种至今，且原告一直未向二被告主张返还土地，因此可以认定原告对被告清湖村村委会将诉争土地另行发包给被告文今子、孙春植行为的认可，故原告要求被告清湖村村委会与被告文今子、孙春植之间的土地流转协议无效，并返还土地的主张，本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共�国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告崔德和、崔哲浩、崔哲石的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔德和、崔哲浩、崔哲石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英花二〇一五年三月十二日书记员  申 珠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初452号
原告：徐敬江，男，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住康平县。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被告：谢金玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告徐敬江与被告王亮、谢金玲、沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬江及其委托诉讼代理人吕金到庭参加诉讼，被告王亮、天赢公司、谢金玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款589,190.1元，并案年利率6%计算逾期利息，自起诉之日至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年11月28日至2016年12月7日期间，分8次向原告购买玉米，该玉米被送往被告天赢公司法库陆港库，被告向原告出具8张入库过磅单，玉米款共计589190.1元。2017年4月8日，被告王亮向原告出具欠条一张，欠条中写明了王亮欠原告玉米款589190.1元。此款原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。
被告天赢公司、王亮、谢金玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天赢公司于2009年4月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告王亮为该公司法定代表人及股东，被告谢金玲为该公司监事。2016年年末，被告陆续从原告处赊购玉米，欠原告玉米款共计589,190元.1元，2017年4月8日，被告王亮为原告出具了欠条一张，写明了欠原告粮款数额为589,190元，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天赢公司、王亮、谢金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。原告徐敬江与被告天赢公司之间的买卖关系合法有效，被告天赢公司应该履行支付货款的义务。被告天赢公司欠原告粮款的事实有天赢公司入库过磅单及其法定代表人王亮出具的欠条为证，故本院对被告天赢公司欠原告粮款的事实予以确认。根据天赢公司入库过磅单及其法定代表人王亮出具的欠条可以确定天赢公司欠原告粮款的数额为351,160元，故对原告要求被告天赢公司给付粮款351,160元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司发》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告天赢公司系一人有限责任公司，被告王亮作为公司股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王亮应当对被告天赢公司的债务承担连带清偿责任。被告谢金玲与被告王亮系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告谢金玲在被告天赢公司担任监事，故应当认定被告谢金玲参与了被告天赢公司的生产经营，该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告谢金玲应与王亮共同对天赢公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司发》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐敬江粮款351,160元；
二、被告王亮、谢金玲对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567，减半收取计3283.5元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一八年六月十五日
法官助理李艳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09e968a0-c759-432c-b0cc-a92900f86902&imgId=MDllOTY4YTAtYzc1OS00MzJjLWIwY2MtYTkyOTAwZjg2OTAyMC5qcGVn01lydyh01)书记员秦垚
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初452号原告：徐敬江，男，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。法定代表人：王亮，该公司经理。被告：谢金玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告徐敬江与被告王亮、谢金玲、沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬江及其委托诉讼代理人吕金到庭参加诉讼，被告王亮、天赢公司、谢金玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款589,190.1元，并案年利率6%计算逾期利息，自起诉之日至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年11月28日至2016年12月7日期间，分8次向原告购买玉米，该玉米被送往被告天赢公司法库陆港库，被告向原告出具8张入库过磅单，玉米款共计589190.1元。2017年4月8日，被告王亮向原告出具欠条一张，欠条中写明了王亮欠原告玉米款589190.1元。此款原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。被告天赢公司、王亮、谢金玲均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告天赢公司于2009年4月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告王亮为该公司法定代表人及股东，被告谢金玲为该公司监事。2016年年末，被告陆续从原告处赊购玉米，欠原告玉米款共计589,190元.1元，2017年4月8日，被告王亮为原告出具了欠条一张，写明了欠原告粮款数额为589,190元，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天赢公司、王亮、谢金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。原告徐敬江与被告天赢公司之间的买卖关系合法有效，被告天赢公司应该履行支付货款的义务。被告天赢公司欠原告粮款的事实有天赢公司入库过磅单及其法定代表人王亮出具的欠条为证，故本院对被告天赢公司欠原告粮款的事实予以确认。根据天赢公司入库过磅单及其法定代表人王亮出具的欠条可以确定天赢公司欠原告粮款的数额为351,160元，故对原告要求被告天赢公司给付粮款351,160元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司发》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告天赢公司系一人有限责任公司，被告王亮作为公司股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王亮应当对被告天赢公司的债务承担连带清偿责任。被告谢金玲与被告王亮系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告谢金玲在被告天赢公司担任监事，故应当认定被告谢金玲参与了被告天赢公司的生产经营，该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告谢金玲应与王亮共同对天赢公司的上述债务承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司发》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐敬江粮款351,160元；二、被告王亮、谢金玲对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567，减半收取计3283.5元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年六月十五日法官助理李艳杰书记员秦垚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2413号
原告刘永胜，男，汉族，1989年11月1日出生，住舞阳县。
被告赵志豪，男，汉族，1992年6月29日出生，住许昌县。
本院在审理原告刘永胜诉被告赵志豪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日以目前找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回对被告赵志豪的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘永胜承担。
审判员 李恒干
二〇一六年七月二十八日
书记员 高春雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00574号
原告杜某某，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。。
被告李某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院受理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市潼南县小渡镇黄坪村4组78号，本案应移送至重庆市潼南县人民法院管辖。
经审查，李某某住所地为重庆市潼南县×××镇×××村××组×××号，杜某某与李某某于2013年4月2日在重庆市潼南县民政局办理结婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李某某住所地为重庆市潼南县×××镇×××村××组×××号，同时无证据证明李某某已在重庆市渝中区连续居住超过一年，故本院对本案不享有管辖权，被告李某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄薪馀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00574号
原告杜某某，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。。
被告李某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院受理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市潼南县小渡镇黄坪村4组78号，本案应移送至重庆市潼南县人民法院管辖。
经审查，李某某住所地为重庆市潼南县小渡镇黄坪村4组78号，杜某某与李某某于2013年4月2日在重庆市潼南县民政局办理结婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李某某住所地为重庆市潼南县×××镇×××村××组×××号，同时无证据证明李某某已在重庆市渝中区连续居住超过一年，故本院对本案不享有管辖权，被告李某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄薪馀
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初719号
原告肖某某，女，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人徐智波，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1960年1月20日出生，汉族。
原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年5月5日向本院提起诉讼；本院同日受理后，由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2016年5月17日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告肖某某及其委托代理人徐智波，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识于1990年登记结婚，婚后生育两个男孩。因原告仅1米高的个子，被告经常打骂原告，原告过着痛苦不堪、度日如年的生活。被告从不过问家事，拿着家里的低保打牌。原告为了生存，在朋友的帮助下外出打工有5年之久，家徒四壁，现已分居达5年之久，夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。
原告肖某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告主体资格适格的事实；
2、黄某甲、黄某乙的户籍资料各一份，拟证明两婚生子已成年的事实；
3、对肖某某的调查笔录一份；
4、对肖定龙的调查笔录一份；
5、对李伍凤的调查笔录一份。
证据3-5拟证明原、被告已经分居多年，夫妻感情已经破裂以及负债7000元的事实。
被告黄某某的质证意见为：1、对证据1-2无异议；2、对证据3-5，原告多年在外打工，家庭都是被告在照顾，夫妻感情破裂跟原告常年在外有关系；即使小孩已成年，但是根据国家对于残疾人也有规定，还需要双方抚养；父亲去世的时候借了肖定龙3000元及分居的情况属实。
被告黄某某辩称：原告无故外出，对家庭不闻不问；被告一直在家带养小孩，虽有打牌的行为，但不是打大牌；由于受到遗传基因的影响，虽然小孩已经成年，但还是不能独立生活，还需要原、被告共同抚养；故不同意离婚。
被告黄某某未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、证据1-2形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告的身份及小孩均已成年的事实；
2、证据3-5能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；能够证实原、被告婚后闹矛盾分居多年及负债3000元的事实。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：
原告肖某某与被告黄某某1990年6月经人介绍相识，同年冬天在原武冈县邓家铺镇民政办登记结婚；1995年3月27日生子黄某甲，1997年12月14日生子黄某乙（两个小孩除身高有残疾外，其他皆正常，现均在外独立生活）。原告肖某某于2006年冬独自外出打工，后经亲属做工作于2011年冬天回到被告家；但因被告打牌问题与被告发生矛盾，原告在被告家过完2012年春节后，再次外出打工，与被告分居生活至今。2016年5月5日，原告遂起诉来院。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权，当庭查明的共同债务有欠肖定龙的借款3000元。原告无嫁妆。
本院认为，原告肖某某与被告黄某某在婚后尽管生育了两个小孩，也建立起了一定的夫妻感情；但原、被告双方因被告打牌发生矛盾而导致原告外出，且因夫妻感情不和分居近五年之久，已符合离婚的法定条件；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告肖某某当庭自愿偿还全部债务3000元，系对其民事权利的合理处分，本院予以支持。两婚生子均已成年，除身高有残疾以外，均能够独立维持自己的生活；且被告也没有提供相关证据证实两个小孩丧失劳动能力，仍需要抚养；故对其主张要求原告肖某某承担小孩抚养费的观点，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告黄某某离婚；
二、原告肖某某与被告黄某某在夫妻关系存续期间的共同债务即欠肖定龙的借款3000元，由原告肖某某负责偿还。
本案诉讼费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王文星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1745号
申请执行人丁同圣，男，汉族，村民。
被执行人周益春，男，汉族，村民。
申请执行人丁同圣与被执行人周益春买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）东仓民初字第0003号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人周益春有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，且被执行人外出打工，下落不明，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东仓民初字第0003号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第180号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，1977年11月16日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在其住所地候审。
被告人苗×，男，1992年2月10日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在其住所地候审。
被告人王×1，男，1991年2月22日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在其住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人于×、苗×、王×1犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人于×、苗×、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月31日22时30分许，被告人于×伙同苗×、王×1在北京市大兴区新媒体产业基地434公交总站对面公寓院内，因琐事与被害人王×2、周×（男，17岁）发生口角，后持铁锨、砖头将二人打伤。经鉴定，被害人王×2身体所受损伤程度为轻伤二级，周×身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人于×被传唤到案。2014年8月1日，被告人苗×、王×1自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。作案工具铁锨把一个、铁锨头一个、砖头一块案发后已扣押。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人的家属代为赔偿被害人王×2、周×损失共计人民币150000元，并已实际履行，被害人对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人于×、苗×、王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2、周×陈述，证人董×证言，鉴定意见，和解协议书及收条，扣押清单，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×、苗×、王×1遇琐事未能正当解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×、苗×、王×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于×当庭自愿认罪；被告人苗×、王×1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；三被告人通过向被害人赔偿经济损失获得谅解，双方达成和解协议，本院均依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定；对被告人苗×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人苗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
四、扣押作案工具铁锨把一个、铁锨头一个、砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审判员 王国生
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3212号
原告：房莉，女，1964年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告:安徽圣智科技投资有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，
法定代表人：梁伟健，该公司总经理
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告房莉诉被告安徽圣智科技投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告房莉于2016年10月17日向本院递交书面申请，申请撤回对被告安徽圣智科技投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房莉撤回对被告安徽圣智科技投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房莉承担。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南催字第0004号
申请人无锡佳固标准件有限责任公司，住所无锡市长庆路39-2号（单位代码：08691775-9）。
法定代表人黄祥英，无锡佳固标准件有限责任公司总经理。
申请人无锡佳固标准件有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年9月12日期间内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051/21872312、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2015年2月12日、银行承兑汇票出票人为江苏红旗印染机械有限公司、银行承兑汇票付款行为华夏银行中桥支行、收款人为无锡和茂物资贸易有限公司、背书人为无锡和茂物资贸易有限公司、最后持票人为无锡佳固标准件有限公司，银行承兑汇票到期日为2015年8月12日的华夏银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡佳固标准件有限责任公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01062号
原告谢某甲，农民。
被告龙某，农民。
原告谢某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯俊独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告谢某甲、被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，随后办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。因双方均系再婚，被告性格古怪，对原告不信任，原、被告一直处于吵闹之中。为了家庭和小孩，原告一直迁就和忍让，原告及家人也多次劝说被告，希望其有所改变，但被告却变本加厉，到原告工作处大吵大闹，致使原告无法正常工作。由于被告性格原因导致夫妻感情不和，原、被告婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，并无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付抚养费250元至小孩独立生活时止。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告居民身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份。证明原告及小孩谢某乙的身份情况。
被告龙某辩称：婚姻及生育子女情况属实。结婚时我将与前夫所生之女谭某（后改名谢某丙）带到原告家，原告承诺要好好待她。我在外面打工的钱都寄给了原告。原告和其他异性有不正当关系，还和他人一起打我。我性格是有些古怪，但我还是想把家庭搞好，不管原告怎样对我，我都愿意原谅他。我不同意离婚。
被告龙某为支持其抗辩理由，向本院提交了保证书复印件1份。证明原告有过错，并承诺给被告150000元赔偿金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的保证书有异议，认为保证书虽系自己所写，但没有再犯错误。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的保证书虽系复印件，但原告认可系其亲笔书写，其内容能够证明原被告在婚姻存续期间发生纠纷的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年8月16日登记结婚，农历9月12日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。因此，原告于2014年4月25日诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付抚养费250元至小孩独立生活时止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告从1999年结婚后共同生活了十余年，期间生育了一女，双方具有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中曾发生纠纷，但只要双方在以后的生活中相互理解、互谅互让，仍可以和好夫妻关系。且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告谢某甲要求与被告龙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告龙某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 段艳菊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00278号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年8月18日出生，安徽省合肥市人，半文盲，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月4日13时许，在本市包河区淝河镇葛大店桂某某的租房处，被告人王某某持砖头将桂某某房门锁砸开，进入室内，将桂某某的一台“宏基”牌电脑盗走并销赃。经鉴定，该电脑价值720元。
2015年1月9日，被告人王某某被抓获。
另查：被告人王某某于2003年4月、2004年2月因偷窃分别被依法行政拘留15日、15日，2006年4月、2011年元月因盗窃分别被依法劳动教养一年三个月、一年三个月。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押涉案赃款247.2元并已返还被害人桂某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人桂某某的报案和陈述，被告人王某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2015）017号价格鉴定结论书，扣押、发还还物品清单，现场勘查笔录、示意图、照片及指认现场照片，合肥市人民政府劳动教养管理委员会合劳决字（2011）第20号劳动教养决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，窃取他人财物价值720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人王某某曾因盗窃多次被行政处罚，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王某某予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人王某某的违法所得四百七十二元八角返还被害人桂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第433号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本�，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年1月的一天17时许，被告人邵某某到腾冲县芒棒镇坪田村委会田心村民小组16号被害人封某甲（现已改建为牛圈），盗得一张带有密码的云南省农村信用社银行卡。后多次持该卡到农村信用社共取走人民币2600元。
上述事实，被告人邵某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、腾公（芒）刑罚决字（2014）第59号行政处罚决定书、腾公（芒）社戒决字（2014）第22号社区戒毒决定书，封某乙农村信用社账户本年历史分户明细账数据查询；2、被害人封某乙的陈述；3、证人封某丙的证言；4、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片；5、瑞丽市弄岛信用社取款监控光碟；6、被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邵某某在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人邵某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云侠
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第151号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人万某某，男，1970年1月22日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。因本案，2014年1月17日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、郑娜出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月6日被告人万某某到邢台市邢州酒店，事先联系邢台市某商贸公司，谎称购买某含片，骗取公司员工信任，该公司员工刘某与其在邢州酒店一层大厅送货交易时，被告人万某某以需要让老板验货为名，提货从后门逃跑，骗取邢台某商贸有限公司某含片3盒，经估价51108元。案发后被告人万某某赔偿了邢台某商贸有限公司经济损失共计60000元。且已履行。
上述事实，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人的证言，辨认笔录，监控截图，价格鉴定结论意见书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第151号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人万某某，男，1970年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。因本案，2014年1月17日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、郑娜出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月6日被告人万某某到邢台市邢州酒店，事先联系邢台市某商贸公司，谎称购买某含片，骗取公司员工信任，该公司员工刘某某与其在邢州酒店一层大厅送货交易时，被告人万某某以需要让老板验货为名，提货从后门逃跑，骗取邢台某商贸有限公司某含片3盒，经估价51108元。案发后被告人万某某赔偿了邢台某商贸有限公司经济损失共计60000元。且已履行。
上述事实，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，监控截图，价格鉴定结论意见书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 张冬梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00205号
原告孙妮，女，1982年4月28日出生，汉族，住。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告任小鸿，男，1969年4月27日出生，汉族，住。
被告贾爱君，女，1971年5月26日出生，汉族，住。
原告孙妮与被告任小鸿、被告贾爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙妮及其委托代理人彭晓荣到庭参加了诉讼。被告任小鸿、被告贾爱君经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙妮诉称，2012年3月1日被告任小鸿向其借款10万元，约定月息5%，当日被告任小鸿给原告出具借条一份，未约定还款期限。被告贾爱军与被告任晓鸿系夫妻关系。后原告向被告任小鸿及被告贾爱君多次催要借款未果。被告贾爱君与被告任小鸿系夫妻关系，依法应当共同向原告偿还借款本息。现至法院，请求依法判令被告任小鸿与被告贾爱君共同偿还原告借款本金10万元及利息43050元。
被告任小鸿未出庭答辩。
被告贾爱君未出庭答辩。
经审理查明，原告孙妮经朋友介绍认识被告任小鸿。2012年3月，被告任小鸿因作烟酒生意急需资金遂向原告孙妮借款10万元，于2012年3月1日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙妮现金壹拾万元（10万元）”。被告任小鸿至今未偿还原告借款分文。原告曾多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告任小鸿因烟酒生意急需资金向原告借款10万元属实，有借条为据，本院依法予以认定。原告请求被告任小鸿偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告主张利息一节，原告未提供约定利息的有力证据，且双方亦未约定还款期限，原告该诉请本院依法不予支持。原告主张被告贾爱君偿还借款一节，原告未提供被告任小鸿与被告贾爱君系夫妻关系的有力证据，原告该请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任小鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告孙妮借款本金100000元。
二、驳回原告孙妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3176元，由原告负担876元，由被告任小鸿负担2300元（原告已预付，被告任小鸿随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00205号
原告孙妮，女，1982年4月28日出生，汉族。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告任小鸿，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告贾爱君，女，1971年5月26日出生，汉族。
原告孙妮与被告任小鸿、被告贾爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙妮及其委托代理人彭晓荣到庭参加了诉讼。被告任小鸿、被告贾爱君经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙妮诉称，2012年3月1日被告任小鸿向其借款10万元，约定月息5%，当日被告任小鸿给原告出具借条一份，未约定还款期限。被告贾爱军与被告任晓鸿系夫妻关系。后原告向被告任小鸿及被告贾爱君多次催要借款未果。被告贾爱君与被告任小鸿系夫妻关系，依法应当共同向原告偿还借款本息。现至法院，请求依法判令被告任小鸿与被告贾爱君共同偿还原告借款本金10万元及利息43050元。
被告任小鸿未出庭答辩。
被告贾爱君未出庭答辩。
经审理查明，原告孙妮经朋友介绍认识被告任小鸿。2012年3月，被告任小鸿因作烟酒生意急需资金遂向原告孙妮借款10万元，于2012年3月1日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙妮现金壹拾万元（10万元）”。被告任小鸿至今未偿还原告借款分文。原告曾多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告任小鸿因烟酒生意急需资金向原告借款10万元属实，有借条为据，本院依法予以认定。原告请求被告任小鸿偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告主张利息一节，原告未提供约定利息的有力证据，且双方亦未约定还款期限，原告该诉请本院依法不予支持。原告主张被告贾爱君偿还借款一节，原告未提供被告任小鸿与被告贾爱君系夫妻关系的有力证据，原告该请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任小鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告孙妮借款本金100000元。
二、驳回原告孙妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3176元，由原告负担876元，由被告任小鸿负担2300元（原告已预付，被告任小鸿随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕洋波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初750号
原告赵某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告赵某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年7月15日登记结婚，2014年1月24日生育儿子赵某A（现在原告处生活）。由于婚前缺乏了解，性格不合，原、被告经常吵架。小孩从出生后一直是由原告抚养，被告未尽父亲的责任，原、被告双方一直处于分居状态。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻感情没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，如果原告要离婚，被告要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2013年7月15日登记结婚，2014年1月24日生育儿子赵某A（现在原告处生活）。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）潭民一初字第625号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情没有改善。原告于2016年4月18日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复一年、小孩赵某A的常驻人口登记卡复印件、结婚证原件、（2015）潭民一初字第625号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月15日登记结婚，2014年1月24日生育小孩赵某A。感情基础一般。2015年4月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉至湘潭县人民法院，经法院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故本院对于原告要求离婚的请求予以支持。小孩赵某A从出生至今一直在原告处生活，现尚年幼，需要母亲的照顾，故小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。综合被告的经济能力、小孩的现实情况，本院认为由被告按每月500元的标准支付小孩抚养费为宜，直至小孩年满18周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某离婚；
二、小孩赵某A跟随原告赵某某生活，被告刘某按每月500元的标准支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁，支付方式为：从2016年起于每年7月1日前支付本年度抚养费6000元。被告刘某有探望小孩赵某A的权利，原告赵某某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第453号
原告：殷焕财，住广州市从化区。
被告：杜娇，住广州市从化区。
原告殷焕财诉被告杜娇物权保护纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告殷焕财及被告杜娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1951年土改时东风大队将位于东风大队六队的一间房屋分给原告父亲，此房屋面积约三十至四十平方米，原告父亲去世后由原告继承，村、社可作证明，大约在1986年本人同意被告家在此屋放柴草，1990年前后原告要求被告清空房屋交回本人使用，但被告一直不肯，经村调解委员会多次调解未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告清空堆放在房屋内的杂物，把房屋交还给原告使用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、从化市城郊街道办信访事项处理意见书；
2、关于殷焕财与东风6社杜娇房屋问题争议的调解情况书；
3、调解笔录；
4、照片。
被告辩称，因原告的兄弟用了我的土地建房，如原告将土地返还给我，我同意将该房屋返还给原告。
庭审中经当庭辩证和质证，被告对原告提供的证据质证意见为证据1、2没有异议，证据3并没有讲述原告用了我的屋地，证据4没有异议，涉案房屋瓦面已倒塌。
经审理查明：在1951年土改时，当时的东风村六队将位于该队一间约35平方米的“地主屋”分配给原告的父亲殷某使用，房屋没有办理相关有效证件。从80年代开始被告在该房屋堆放柴草，且被告认为是用其家庭承包的土地与殷某家庭互换而使用该房屋的，但被告并没有提供任何证据证明互换的事实。原告的父亲殷某已于1989年去世，原告的母亲也于2000年去世，原告诉称涉案房屋是由其继承的，经多次要求被告返还房屋未果，并经所在的村、镇多次协调被告仍没有返还，故引起诉讼成诉。同时原告在庭审中承认其共有8个兄弟姐妹，因原告表示没有凭证证明涉案房屋是由其继承或家庭分配给其使用的，其他兄弟姐妹又没有作出表态，为此本庭已向原告释明原告没有单独提起本案诉讼的权利，并要求原告在庭后10日内提供其所有兄弟姐妹的相关身份情况及对房屋的处理意见，但原告并没有按庭审要求提供。
本院认为，涉案房屋虽是在土改时由集体分配给原告的父亲使用�，但原告并没有提供证据证明该房屋在其父母去世后由原告继承和使用，不能证明原告对涉案房屋享有全部的使用权；同时原告没有提供其他继承人对涉案房屋的处理意见，经本院释明后原告也没有按庭审要求提供其所有兄弟姐妹的相关身份情况及对房屋的处理意见，造成本院无法追加原告以便征求其他继承人的意见，原告在其他继承人没有表态放弃继承前对涉案房屋没有单独提起本案诉讼的权利，为此原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十条、第七十三条、条七十四条的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十条、第七十三条、条七十四条规定，判决如下：
驳回原告殷焕财的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告殷焕财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年十二月三日
书记员 林艺燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第408号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴卫权，无业。因赌博于2010年12月8日被行政拘留2日；因赌博于2011年3月16日被行政拘留10日并处罚款人民币1000元；因故意伤害他人于2013年2月10日被行政拘留10日并处罚款人民币500元；因吸毒于2013年3月11日被行政拘留10日；因吸毒于2013年4月28日被行政拘留14日；因吸毒成瘾于2013年5月15日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年6月17日被行政拘留15日；因吸毒成瘾于2013年7月1日被强制隔离戒毒二年（2015年2月4日提前解除转为社区戒毒三年）；因吸毒于2015年3月8日被行政拘留20日。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人戴卫权犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日作出（2015）台天刑初字第322号刑事判决：被告人戴卫权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人戴卫权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴卫权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴卫权申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴卫权撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年八月三十一日
代书记员 许雪征