昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第586号
原告胡敏，男，汉族，1974年9月24日出生。
被告程天相，男，汉族，1991年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨卫，总经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告胡敏诉被告程天相、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏，被告程天相，被告保险公司的委托代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2015年6月15日17时30分左右，在昆明市宝善街与晓东街交叉路口，程天相驾驶云AJ0G**号车辆停车开启左侧前门，其所驾车的车门与金仲海驾驶的电动车发生碰撞，导致乘坐金仲海电动车上的原告连车带人被撞翻地，致原告受伤，至今未完全康复。经交警认定，被告程天相承担事故的全部责任。另查，程天相所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业险，现诉至法院，请求判令：一、被告程天相赔偿原告医疗费20514.75元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费1000元、误工费58090.5元、护理费7000元、营养费4000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计117605.25元；二、被告保险公司在保险赔偿范围内与被告程天相承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告认为住院费20514.75元系被告程天相支付，故本案中不再主张医疗费；原告因后期医疗费评估产生的鉴定费600元要求两被告承担。
被告程天相辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。原告前期的医疗费均已由被告程天相支付。被告程天相所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），相关损失应由被告保险公司承担。被告程天相前期垫付的医疗费也请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。认可被告程天相对所驾车辆投保情况的陈述。对原告的主张将结合其提交的证据发表意见。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2015年6月15日17时30分，在昆明市宝善街与晓东街交叉路口，程天相驾驶云AJ0G**号车辆停车开启左侧前门时，其所开车门与同向驶来的金仲海所驾电动车发生碰撞，金仲海及电动车上乘客胡敏连车倒地，致胡敏受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，由程天相承担事故的全部责任。
程天相驾驶的云AJ0G**号车辆登记的车辆所有人为程天相本人，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。
事故发生后，胡敏被送往云南省第二人民医院救治，诊断为：“右足第一足趾不完全性离断伤：右第一趾末节开放骨折，血管神经损伤，甲床裂伤”，并在该院住院治疗10天，于2015年6月25日出院。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，定期换药拆线；3、定期复查；4、患肢一月内避免负重，一月更换石膏；5、不适随诊；6、8周后拟行克氏针拨出，甲床整理术。医院已出具证明载明胡敏住院期间因生活不能自理，需人陪护。上述治疗期，程天相为胡敏支付了门诊费165.9元、住院费20514.75元。
2015年9月7日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，胡敏此次损伤的后期医疗费评估为5000元。胡敏支付了后期医疗费评估的鉴定费600元
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、住院费用清单、鉴定书及鉴定费发票、驾驶证、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现双方存在争议的是原告还有哪些损失？计算标准如何？
对此原告提交了以下证据：
三期鉴定书，证明经鉴定，原告的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；
工资发放明细、税收完税证明、单位证明，证明原告受伤前3个月的工资情况及受伤后单位仅发放基本工资的事实。
经质证，两被告对证据一的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为应按医嘱确定；对证据二中原告单位出具的证明不持异议，对完税证明的真实性不予认可，认为单位在原告病休期间已经支付了基本工资，故不存在误工。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告程天相承担100%的赔偿责任。
因被告程天相驾驶的云AJ0G**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗10天，其主张1000元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。2、后期治疗费。经鉴定，原告此次损伤后期治疗需5000元，对原告的该请求本院予以保护。3、营养费。被告虽对三期评定结论有异议，但未提交能够推翻该鉴定结论的证据，故本院对三期评定结论予以采信，并结合原告的年龄、医嘱等确定营养费为2000元；4、护理费。结合原告出院时医嘱“患肢一月内避免负重”，对原告护理期的评定结论60天本院予以采信。原告主张按每天100元的标准计算护理费亦属合理，本院确定原告的护理费为100×60＝6000元；5、误工费。原告出院后患肢一月内避免负重，且医嘱其在出院后8周后拟行克氏针拨出、甲床整理术。结合原告提交的出院后的门诊病历，及误工期鉴定结论，对原告主张的误工时间120天本院予以保护。结合原告提交的证据可以计算出原告受伤前三个月的月平均工资为25676.92元，且原告已提交了其受伤前一年的完税凭证佐证，足以证明原告受伤前的收入情况。原告单位出具的证明能够说明原告受伤后每月仅领取基本工资4237元，差额部分即为原告每月的误工损失。因原告每月的误工损失已超过了国有经济单位在岗职工平均工资的三倍，原告按照2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元的三倍标准计算其误工费亦属合理，故本院采信原告的计算标准，并据此计算误工费为54368×3÷365×120≈53623.23元。6、交通费。结合医嘱及病历，原告出院后仍需定期回医院复诊，产生交通费亦属合理，结合原告的就诊情况，对交通费本院酌情保护500元。7、精神损害抚慰金。虽然此次事故致原告受伤，但未造成严重后果，且被告程天相在事故发生后也已积极救治，垫付了原告前期的医疗费，故对精神损害抚慰金本院不予保护。8、鉴定费600元。原告因后期医疗费评估产生的鉴定费600元是其确定损失及主张权利的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围，故本院确定鉴定费直接由被告程天相承担。
综上，本院共计保护了原告主张的损失68723.23元（住院伙食补助费1000元、后期治疗费5000元、营养费2000元、护理费6000元、误工费53623.23元、交通费500元、鉴定费600）。上述费用应由被告保险公司公司在交强险的医疗费限额内支付8000元（住院伙食补助费1000元、后期治疗费5000元、营养费2000元），在死亡伤残赔偿限额内支付60123.23元（护理费6000元、误工费53623.23元、交通费500元）；由被告程天相赔偿原告鉴定费600元。对于被告程天相为原告支付的医疗费，其可另行向被告保险公司理赔，本院中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告胡敏人民币68123.23元；
被告程天相于本判决生效后十五日内赔偿原告胡敏鉴定费人民币600元；
驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取为人民币1370元，由被告程天相承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐敏