新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初391号
原告：何玉金，男，1950年12月25日出生，满族，退休干部，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：抚顺启运客运有限公司，住所新宾满族自治县。
法定代表人：高葛君，该公司经理。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐延江，男，该公司职员。
原告何玉金与被告抚顺启运客运有限公司（以下简称启运客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告何玉金及其委托诉讼代理人刘洋，被告启运客运公司的委托诉讼代理人马立宝、唐延江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令启运客运公司赔偿何玉金各项损失3.019968万元，其中包括误工费107天×133.41元=1.427487万元，伙食费93天×50元=4，650.00元，护理费93天×107.56元=1.000308万元，交通费549.50元，衣物损失500元，医务费222.23元。2、申请法院指定司法鉴定机构对何玉金进行伤残鉴定，并按伤残等级赔偿伤残金。3、本案诉讼费由启运客运公司承担。事实和理由：2017年10月11日下午14时30分左右，在抚顺市东洲区爱大线处，徐滨驾驶辽D37***重型半挂牵引车牵连辽D7***挂重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道与启运客运公司驾驶员驾驶的辽D78***大型客车相撞发生交通事故，乘客何玉金因头外伤，胸部外伤，肺部挫伤，右胸多发肋骨骨折，胸腔积液，右踝部皮裂伤在抚顺市中医院治疗93天。本次事故经新宾满族自治县交警大队认定徐滨承担事故的主要责任，启运客运公司司机承担次要责任。何玉金购买车票乘坐客车与启运客运公司之间为客运合同关系，启运客运公司有义务将旅客安全送达到目的地，承运过程中造成旅客伤亡应承担赔偿责任。现何玉金治疗终结，申请法院进行伤残鉴定，并按伤残等级赔偿何玉金伤残金。为维护何玉金合法权益，故提起诉讼。
诉讼中，何玉金增加诉讼请求，误工天数增加到230天，从受伤之日计算到定残的前一日（即2018年5月29日），每天133.41元，误工费增加至3.068430万元，交通费增加330.00元；伤残鉴定费1，000.00元；十级伤残赔偿金4.273880万元（3.2876万元*13年*10%）。
启运客运公司辩称：第一、何玉金确是乘坐启运客运公司所有的辽D78***大型客车发生交通肇事受伤，启运客运公司对肇事车辆在人寿保险公司投保座位险，也就是承运人责任保险，每个人的赔偿限额为70万元，根据保险法第六十五条的规定，因为肇事车辆是责任保险，故保险公司负有对何玉金直接承担赔偿责任，所以本案应当追加人寿保险公司作为本案被告，并且能够促进何玉金及时得到赔偿款。第二，事故发生后，启运客运公司为何玉金垫付医药费用3.90538万元，请求法庭在核算经济损失时，将启运客运公司垫付的款项列明。第三，启运客运公司对何玉金主张的经济损失的金额认为存在不合理部分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证。辽公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书；沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据；3.905380万元的药费收据及用药清单；肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证、准驾证。对有争议的证据，本院认定如下：1、何玉金提交的住院病案及药费收据三张，证明何玉金因此次交通事故受伤入院93天，护理等级为二级护理，药费收据证明何玉金支出药费222.23元。启运客运公司的质证意见为对住院病案及三张药费收据的真实性没有异议，但药费收据显示的日期为何玉金住院治疗期间，不应当发生该222.23元的药费，该药费与外伤无关。本院对住院病案的真实性予以认定，三张药费收据虽然为医院出具，但该收据出具上未体现药物名称，无法证明收据上药物与本案何玉金因交通事故受伤有关联，何玉金亦未提供其他证据对其证明目的予以佐证，故对三张药费收据的证明力不予认定；2、何玉金提交的住院诊断书，证明医院建议何玉金休息时间为出院后两周。启运客运公司的质证意见为对真实性没有异议，但对关联性有异议，此次事故有多名伤者，其他的医院能够出具单独的诊断书，医生的临时医嘱不能代替诊断书使用。本院认为该份住院诊断书由医院出具并加盖医院诊断书专用章，对该份诊断书的证明力予以认定；3、何玉金提交的新宾满族自治县上夹河合佳建材商店营业执照、税务登记证、何玉金户口薄复印件、照片四份、新宾满族自治县国家税务局南杂木税务分局出具的证明，证明何玉金虽然退休，但是事故发生时正在经营新宾满族自治县上夹河合佳建材商店，交通事故造成何玉金误工损失。启运客运公司的质证意见为对营业执照、税务登记证、户口薄的真实性没有异议，但庭后需要到现场核实建材商店是否正处于经营，对照片及南杂木税务分局的证明的真实性有异议，照片无法确认是事故发生过程至今的照片，正常情况下，税务登记是税务机关颁发的，无需提供证明。本院认为营业执照、税务登记证、户口薄、南杂木税务分局的证明系国家权力机关出具，对上述证据的真实性予以认定，何玉金提供的其经营的新宾满族自治县上夹河合佳建材商店的照片无法确定照片拍摄的时间，对照片的真实性不予认定；4、何玉金提交的车票27张及潘波证言一份，证明何玉金受伤当日家属前往医院产生打车费用160元及住院期间家属往返照顾产生车费389.50元及鉴定机构进行伤残鉴定产生车费330元，共计879.50元。启运客运公司的质证意见为对车票的真实性有异议，何玉金提供的票据都是连号的，坐客车不可能发生车票连号的行为，对于护理人员回家换洗衣物启运公司认为以每月一次为宜而不是每周一次。合理费用的认定由法院来认定，打车的费用无法证明，启运客运公司不予承担。对潘波的证言的真实性有异议，应当提供潘波驾驶车辆的营运证和潘波的机动车驾驶证，以证明潘波的车辆是营运车辆，同时对金额有异议，何玉金应当乘坐公共大客车进行鉴定。本院认为何玉金提供的车票有全国统一发票监制章，对车票的真实性予以认定。对潘波的证言，何玉金未提供其他证据予以佐证，无法确定潘波证言的真实性，故对潘波的证言不予认定；5、启运客运公司提交的道路客运承运人责任保险单，证明肇事车辆在中国人寿财产保险公司投保座位险，每座限额为70万元，证明中国人寿财产保险公司应当作为本案被告。何玉金的质证意见为要求启运客运公司承担责任，此保险单与何玉金无关。本院认为保险单与本案没有关联性，对保险单的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区爱大线1223km＋800m处，由徐滨驾驶辽D37***重型半挂车牵引辽D7***挂重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽D78***大型客车相撞发生事故。事故致辽D37***重型半挂牵引车起火，事故车辆严重损坏。辽D78***大型客车内乘客何玉金等多人受伤。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定并出具辽公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定徐滨负此次事故的主要责任，曹广有负次要责任，乘客何玉金无责任。
辽D78***号大型普通客车的所有人为启运客运公司，曹广有系启运客运公司雇佣的司机。事故发生后，何玉金于2017年10月11日被送入抚顺市中医院进行救治，被诊断为头外伤、头皮裂伤、胸部外伤、肺挫伤、右胸多发肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、右踝部皮裂伤、左足跟腱炎，住院93天，于2018年1月12日出院，花费医疗费3.905380万元，该笔费用已由启运客运公司予以垫付。2018年5月30日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定何玉金伤残等级为十级。同时何玉金支付鉴定费1,000.00元。何玉金为向启运客运公司索要误工费、伙食补助费、护理费、交通费、衣物毁损费、伤残赔偿金等诉讼来院。
另查明，何玉金于1950年12月25日出生，住新宾满族自治县上夹河镇上夹河村6组15号，系退休干部。何玉金于2013年1月9日开始经营新宾满族自治县上夹河合佳建材商店。
本院认为:何玉金购买车票乘坐启运客运公司所有的大型营运客车，双方构成公路旅客运输合同关系，启运客运公司有按照合同约定将何玉金运输到约定地点的义务，但在运输途中发生了致何玉金受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。何玉金对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，启运客运公司应对何玉金受伤造成的经济损失承担赔偿责任。故何玉金要求启运客运公司赔偿因其受伤造成的经济损失于法有据，本院予以支持。
关于启运客运公司应赔偿何玉金的数额，对于何玉金诉请的住院期间伙食费4，650.00元、护理费1.000308万元，十级伤残赔偿金4.273880万元、鉴定费1,000.00元未超过法律规定，启运客运公司均没有异议，本院予以支持。关于误工费和交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应按照受害人的务工时间和收入情况确定，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明近三年的平均收入情况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案何玉金在新宾县上夹河镇经营建材商店，未能提供证据证明近三年的平均收入情况，则应参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业平均工资133.41元/天计算，对何玉金诉请的误工天数，根据负责为何玉金治疗的抚顺市中医院出具的诊断书，何玉金的误工天数应为107天（住院治疗93天，出院后病休两周），故启运客运公司应支付何玉金误工费133.41元/天×107天=1.427487万元。关于交通费，何玉金发生交通事故住院期间家属探望、护理，应以实际发生的交通费549.50元计算。关于鉴定交通费，在有公共交通工具可以前往的情况下，选择打车不是必须发生的费用，故该项费用应按公交客车票价计算，两次上夹河往返沈阳车票价格148元（上夹河至沈阳单程车票价格为37元），交通费合计697.50元。关于衣物毁损费500元，何玉金未提供证据证明其主张，故对何玉金主张启运客运公司应给付衣物毁损费500元的诉请不予支持。关于何玉金主张启运客运公司应当给付其住院治疗期间门诊药费222.23元一节，何玉金提供的三张药费收据无法确定所用药物与此次交通事故受伤治疗有关，故对何玉金的该项诉请不予支持。综上，启运客运公司应给付何玉金伙食费4，650.00元、护理费1.000308万元、十级伤残赔偿金4.273880万元、鉴定费1,000.00元、误工费1.427487万元、交通费697.50元，合计7.336425万元。
对启运客运公司辩解其已在中国人寿财产保险公司为肇事车辆投保座位险，每座限额为70万元，应当追加中国人寿财产保险公司为本案被告一节，因保险合同的相对方系启运客运公司与中国人寿财产保险公司，何玉金并不是该保险合同的相对方，何玉金也未对中国人寿财产保险公司主张权利，故对启运客运公司的该项辩解意见不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
抚顺启运客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿何玉金各项经济损失7.336425万元。
如果抚顺启运客运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元（已由何玉金预交），减半收取1034元，由何玉金负担216元，由抚顺启运客运公司负担818元，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 柳 刚
二〇一八年七月十八日
书记员 李玉莹