wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1254号
原告丹阳市物资回收利用公司，住所地：丹阳市南门外西环路17号。
法定代表人徐冬阳，该公司总经理。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏宏鑫铜业有限公司，住所地：宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平，该公司总经理。
原告丹阳市物资回收利用公司与被告江苏宏鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市物资回收利用公司诉称：2014年9月19日，被告公司业务员从原告下属珥陵南城收购站提取全光紫铜8000公斤、普光紫铜15835公斤，价款合计1077750元。被告已付款50万元，至今尚欠原告价款577750元。原告催款无果诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款577750元，并承担本案诉讼费。
原告丹阳市物资回收利用公司为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、出库单1份，证明：丹阳市物资回收利用公司珥陵南城收购站向被告销售全光紫铜8000公斤、普光紫铜15835公斤，价款合计1077750元。
2、欠条1份，证明：截至2014年11月18日，被告尚欠原告价款577750元。
3、公司准予变更登记通知书1份，证明：张秋琴曾系被告公司法定代表人。
4、营业执照1份，证明：尹书龙系丹阳市物资回收利用公司珥陵南城收购站负责人。
5、说明1份、公民身份证复印件1份，证明：尹书龙确认欠条所载债权属于原告公司。
被告江苏宏鑫铜业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告派员从原告下属珥陵南城收购站购买全光紫铜8000公斤，每公斤45.35元，计价362800元；普光紫铜15835公斤，每公斤45.15元，计价714950元，合计1077750元。被告收货后给付原告50万元。2014年11月18日，丹阳市物资回收利用公司南城收购站负责人尹书龙至被告处催要余款，被告未能付款仅由其员工张秋琴向尹书龙出具欠条一份，确认尚欠废铜货款577750元。出具欠条后，被告公司未能及时付款，至今尚欠原告价款577750元。
另查明：尹书龙系丹阳市物资回收利用公司珥陵南城收购站负责人。张秋琴曾系被告公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应废铜，被告尚欠原告价款577750元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款577750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自担，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏鑫铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市物资回收利用公司价款577750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元、公告费600元，两项合计10178元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人曾向锋，男，1981年7月14日出生，汉族，司机，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人杨艳，女，1986年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系被执行人曾向锋之妻。
被执行人曾召庆，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系被执行人曾向锋之父。
被执行人黄月红，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住址同上，系被执行人曾召庆之妻。
被执行人杨向东，男，1962年11月26日出生，汉族，职工，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系被执行人杨艳之父。
被执行人余美萍，女，1962年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系杨向东之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人曾向峰、杨艳等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨向东、曾向锋有小车外（已经被查封），其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第117号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人曾向锋，男，1981年7月14日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人杨艳，女，1986年8月13日出生，住湖南省蓝山县，系被执行人曾向锋之妻。
被执行人曾召庆，男，1953年12月1日出生，住湖南省蓝山县，系被执行人曾向锋之父。
被执行人黄月红，女，1956年10月6日出生，住湖南省蓝山县，系被执行人曾召庆之妻。
被执行人杨向东，男，1962年11月26日出生，住湖南省蓝山县，系被执行人杨艳之父。
被执行人余美萍，女，1962年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系杨向东之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人曾向峰、杨艳等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨向东、曾向锋有小车外（已经被查封），其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第117号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第761号
原告杨俊发，男，1957年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告杨俊发与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告杨俊发于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊发撤回起诉。
案件受理费人民币3110元，减半收取1555元，由原告杨俊发负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代�审判员魏国才
人民陪审员 曾繁伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第206号
申请人大同市安宇建筑安装有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区甘河村平泉公路西边。
法定代表人席文。
委托代理人刘继伟。
申请人大同市安宇建筑安装有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日签发的票号3XXXXXXXX／2XXXXXXXX银行承兑汇票（该票据记载：出票人扬中市海鑫建材有限公司，收款人高邮市华为水泥销售有限公司，出票日期2014年5月20日，汇票到期日2014年11月20日，出票行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票金额50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大同市安宇建筑安装有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱有俊
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第169号
罪犯郑武，男，汉族，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人郑武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑武不服，提出上诉。本院于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人郑武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。罪犯郑武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年4月26日作出（2012）琼刑执字第72号刑事裁定，将罪犯郑武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年2月5日起确定。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郑武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年2月至2014年4月，累计考核27个月，共获得14个综合表扬（含死刑缓期执行考验期内换算保留的1个综合表扬）和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑武的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2032年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 朱小宇代理审判员徐金玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初513号
原告高登飞，男，汉族，1984年4月7日生，住陇川县。
被告岳省空，男，汉族，1986年8月22日生，住陇川县。
原告高登飞诉被告岳省空合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高登飞撤回起诉。
本案的案件受理费1153.00元，减半收取576.50元，由原告高登飞承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋翠芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07532号
原告：郭爱娟，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：申屠建民，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：申屠明娟，女，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郭爱娟为与被告申屠建民、黄艳、申屠明娟债权转让合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告申屠建民、黄艳立即归还原告郭爱娟借款本金200000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2010年12月16日起按照月利率3%计算至2016年5月6日，另外借款本金100000元的利息自2011年3月8日起按照月利率3%计算至2016年5月6日，此后利息均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告申屠明娟对上述债务中的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭爱娟的委托诉讼代理人方双，被告申屠明娟到庭参加诉讼，被告申屠建民、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告申屠建民与被告黄艳于2010年12月8日登记结婚。2015年2月2日，被告申屠建民与被告黄艳协议离婚。2010年12月16日，被告申屠建民向吴继华借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率3%。2011年3月8日，被告申屠建民再次向吴继华借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率3%。被告申屠明娟作为全责担保人自愿为被告申屠建民在2011年3月8日向吴继华所借的借款本息提供担保。2016年3月，吴继华将其对被告申屠建民享有的上述200000元债权转让给原告郭爱娟并履行了债权转让通知义务。债权转让后至今，被告申屠建民、黄艳对借款本息分文未还。被告申屠明娟也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申屠建民、黄艳于判决生效后十日内归还原告郭爱娟借款本金100000元并支付利息（自2010年12月16日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告申屠建民、黄艳于判决生效后十日内归还原告郭爱娟借款本金100000元并支付利息（自2011年3月8日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
三、被告申屠明娟对被告申屠建民的上述第二项债务承担连带保证责任。被告申屠明娟承担保证责任后，有权向被告申屠建民追偿。
四、驳回原告郭爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告申屠建民、黄艳、申屠明娟共同负担2400元，由被告申屠建民、黄艳负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张昊凰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初2594号
原告：张福友，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：王桂英，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨昌林，男，1957年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周兴云，女，1963年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张福友、王桂英与被告杨昌林、周兴云物权保护纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张福友、王桂英，被告杨昌林、周兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福友、王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告排除妨碍物，恢复原告从红石沟到责任田“石坝上下段”的渠道畅通，不能再以任何理由堵塞过堰，妨碍原告生产；2.赔偿因被告堵塞渠道而无法生产的3.8亩水稻田的栽种损失（“繁优709号水稻杂交”总产量4456.488斤，价值6461.90元）；3.承担本案所有费用及原告牲口的过冬草料。事实及理由：2018年4月24日，被告指挥挖公路的挖掘机将石头放入原告承包土地的水沟内，堵塞水沟流通。之后，经过村组出面处理该事情，被告亦未将石头搬离。2018年5月25日，村委到组上开扶贫工作会，并通知被告前往处理过堰一事，被告未前往，最后村委作出了处理，将石头搬离。原告的责任田“石坝上下段”面积3.8亩，只有从红石沟这道渠过水，因被告原因致使原告不能及时栽种（因栽种地方光合作用差，海拔高，秧苗移到田里要153天才能成熟，播种都是抢播抢栽），给原告造成巨大的损失。
被告杨昌林、周兴云辩称：1.堵了过水的渠是事实，但起因是因为原告将石头搬放在了被告的田地里；2.2018年5月25日之前村组通知处理此事，因涨水过不了河或者其他客观原因未能参加。2018年5月25日，村委通知被告去处理该事情，被告因有事情去迟了，到之时，堵渠石头已经被村委派人搬走；3.堵堰石头搬离之后，被告未再做任何堵堰行为，水已经可以正常流通了，原告可以栽秧却不栽，而是要求被告赔偿损失，这是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告将石头放入原告承包土地的水沟内，堵塞水沟流通。2018年5月25日，村委处理了该事情，派人将石头搬离。原告因堵塞水渠无法正常栽种的面积有3.8亩，但在2018年5月25日之后，当地仍可以栽种，只是产量减少。
上述事实，有原、被告身份证复印件、调查笔录及本次法庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物权被妨害，权利人可以要求排除妨碍。但妨碍事实不存在时，请求排除妨碍已无必要，故对本案中原告撤回第一项诉求，本院予以准许。本案中，水渠之作用在于方便村民及时耕种，而被告的行为无疑破坏了这一作用，侵犯了其使用人的权益。但考虑到，堵塞水渠已经恢复水的流通，而且原告可以进行栽种而未进行栽种，扩大自身损失，该部分损失不应由被告承担。结合本院调查笔录以及参照《石柱县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》【2013】63号文件之规定，对原告的损失酌定按石柱县征地时青苗补偿1500.00元／亩的20℅计算，即被告应赔偿原告的损失为1500.00元／亩×3.8亩×20℅=1140.00元。对原告要求被告承担原告牲口过冬草料的诉求，该项损失是由原告自身原因所造成的扩大损失，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨昌林、周兴云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福友、王桂英损失1140.00元；
二、驳回原告张福友、王桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福友、王桂英负担20.00元，被告杨昌林、周兴云负担5.00元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一八年八月二日
书记员 杨 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、陶微微，该公司职员。
被告：陶纪富，男，1971年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周立冬，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陶纪富、周立冬为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陶纪富、周立冬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶纪富偿付全部本金人民币14875.29元、利息5862.82元、罚息2011.19元，合计22749.30元及自2017年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用，同时承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；2、被告周立冬对被告陶纪富的上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陶纪富偿付全部本金人民币14875.29元、利息5862.82元、罚息2011.19元，及自2017年3月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告周立冬对被告陶纪富的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月27日，被告陶纪富与原告签订20120625000312号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币15000元。同日，被告周立冬与原告签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，自愿为被告陶纪富使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利义务作了详细约定。2012年7月2日，被告陶纪富领取了前述泰隆贷记卡，并随后透支使用。后被告陶纪富在用卡过程中出现逾期，截至2017年2月28日尚欠原告透支本金14875.29元、利息5862.82元、滞纳金2011.19元，被告周立冬亦未代偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡/贷记卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单各一份，拟证明原、被告间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份，拟证明被告陶纪富的逾期欠款情况。
被告陶纪富、周立冬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶纪富、周立冬未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶纪富尚欠原告信用卡透支本金人民币14875.29元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告陶纪富偿还上述款项，并要求被告周立冬按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶纪富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14875.29元及截至2017年2月28日的利息5862.82元、滞纳金2011.19元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告周立冬对上述款项承担连带偿还责任，被告周立冬承担保证责任后，有权向被告陶纪富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费650元，合计1020元，由被告陶纪富、周立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执348号
申请执行人：罗德军，男，汉族，1967年3月15日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：王清，男，汉族，1971年1月24日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行罗德军与王清健康权纠纷一案中，2016年7月19日申请执行人罗德军申请执行陕西省吴起县�民法院（2015）吴起民初字第00858号民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月19日受理，并于2016年7月19日向被执行人王清送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人王清赔偿申请执行人罗德军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计68032.02元，并由被执行人王清交纳案件受理费1500元，交纳案件执行费920元。在执行过程中，经本院查明被执行人王清名下有陕J275**号机动车一辆，本院于2016年9月19日依法冻结了被执行人王清该车车辆登记信息，由于车辆无法查找，不能扣押。被执行人拒不履行了人民法院生效法律文书，本院于2016年12月5日依法对被执行人王清采取了强制措施，司法拘留十五日。2016年12月6日与申请执行人进行谈话，告知其本院关于对被执行人的财产调查状况及对被执行人王清采取的强制措施，并告知本案将终结执行。同日申请执行人罗德军撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00858号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢世军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1443号
原告：宋亚辉，男，1974年12月7日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：邱凤扩，男，1992年5月29日出生，住承德市承德县。
原告宋亚辉与被告邱凤扩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后依法进行了审理。
原告宋亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱凤扩偿还原告借款17000.00元，2、案件受理费由被告邱凤扩承担。事实和理由：2014年9月12日被告邱凤扩在原告宋亚辉家中（承德市双滦区）借款17000.00元，约定2014年9月25日前还清，被告邱凤扩于借款当日出具借条一份。
经原告多次催要,被告总是推托。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋亚辉的起诉。
案件受理费人民币225.00元，退还原告宋亚辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李妍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初283号
原告:周志超，男。
被告:黄旭畅，女。
原告周志超与被告黄旭畅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周志超于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志超申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周志超负担。
审判员 张建夫
二〇一七年三月七日
书记员 孙 苹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执71号
申请执行人灵川县人口和计划生育局。
被执行人张小平，女，1976年3月7日出生。
被执行人胡新战，男，1977年8月6日出生。
本院在执行灵川县人口和计划生育局申请强制执行张小平、胡新战行政非诉纠纷一案【案号：（2014）灵行审字第26号】中，申请执行人灵川县人口和计划生育局申请执行标的为92991元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人张小平、胡新战没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵行审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵行审字第26号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十日
代书记员 杨福荣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保240号
申请人：刘进财，男，汉族，1974年6月7日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：赵万涛，男，成年。
申请人刘进财于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘进财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵万涛驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｑ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十七日
书记员 赵忠臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10973号
原告：刘学健，男，1954年1月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：夏海盛，男，1975年3月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱海英（系被告夏海盛之妻），女，1974年1月4日出生，汉族，住乐清市。
原告刘学健为与被告夏海盛、朱海英民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法于2016年11月18日作出民事裁定，查封了登记在被告夏海盛、朱海英名下的坐落于乐清市清江镇蔡岙村的集体建设用地使用权（宗地代码：330382106216JC00090），保证金额以18万元为限。原告刘学健的特别授权委托代理人倪良花、被告朱海英到庭参加诉讼，被告夏海盛经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学健起诉称：原、被告系邻居关系。俩被告系夫妻关系。2015年农历正月19日，俩被告以办厂资金周转为由向原告借款140000元，约定月利息为1分计算，由俩被告亲笔出具了一份借条为凭。尔后，经原告多次催讨，俩被告拖欠至今未能偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币140000元及利息29400元；2、判令俩被告按月利率1%支付自起之次日起至判决确定履行之日止的利息；3、本案诉讼费由俩被告负担。
被告夏海盛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告朱海英口头答辩称：本案借款发生在七八年前陆续向原告借的，之前利息结清后，尚欠借款本金140000元属实。但由于目前经济困难，要求分期分批偿还，并免去利息也。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1998年3月26日登记结婚。俩被告以资金周转困难为由，曾陆续向原告借款，截止2015年农历正月19日（即2016年2月26日），俩被告尚欠原告借款本金140000元，由俩被告亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定利息为1分（即1%），未书面约定还款期限。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、俩被告结婚登记情况、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。俩被告尚欠原告借款本金人民币140000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告夏海盛与朱海英夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的请求，本院予以支持。被告夏海盛经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海盛、朱海英共同偿还原告刘学健借款本金计人民币140000元及利息（利息自2016年2月26日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元，财产保全费1420元，由被告夏海盛、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 盛雨梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2468号
原告：陈某甲。
被告：叶某。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2008年11月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于被告在婚后有赌博恶习及家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2008年3月21日，原告起诉要求离婚，但法院判决不予准许。之后，夫妻关系进一步恶化，根本无和好可能。为了结束这名存实亡的婚姻，故再次请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，学杂费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我本想打算和好，但她一定要离婚我也同意，至于儿子随她生活我也没意见。但我有个要求，因为我是做女婿的，从结婚到现在这十几年来，家里的体力活都是我一个人做的，且分家后，她父母家里的农活我也经常去帮忙干的，所以既然她要离婚，我要求她一次性补偿给我100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2008）善民一初字第931号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不予准许。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院均予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自1991年起经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年16周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因被告参与赌博及双方脾气性格差异等原因，使之在日常生活中多次发生争吵，被告对原告时有殴打行为。2008年3月起，原告在外租房居住，双方分居生活至今。期间于同月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以与被告夫妻关系进一步恶化，感情彻底破裂等为由，再次起诉要求离婚，庭审中被告同意离婚。
另查明：本院于2009年1月4日对原、被告进行调解，在调解时，被告表示婚后与原告共同建造了三间猪棚，每间32平方米，三间共96平方米，属夫妻共同财产，原告对此无异议。因双方对财产处理等意见分歧，无法达成协议，调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，但在共同生活中，由于被告有赌博行为及双方因脾气性格不合等原因而常发生争执。特别是近一年来，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，被告也表示同意，本院予以准许。原、被告婚生子目前尚未成年，现被告也同意其子随原告生活，被告应给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告叶某离婚。
二、婚生子陈晨随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费200元，给付日期以生效当月起的第一个月给付，期限为每半年给付一次，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
三、位于嘉善县惠民镇新润村钱家浜24号猪棚三间，由原、被告各得一间半。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年一月七日
书记员 赵玲莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1126号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告：何健辉，男，汉族，1969年6月17日出生。
被告：广州至爱家用电器科技有限公司。
法定代表人：黄培锋。
委托代理人：黄伟梅，女，系该被告职员。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告何健辉、广州至爱家用电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月8日以其债权已经得以全部实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 蔚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00303号
申请执行人：张诚。
被执行人：黄浩。
被执行人：李启红
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01558号民事判决书确定的义务，向被执行人黄浩、李启红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄浩、李启红银行存款81920元；或扣留、提取被执行人黄浩、李启红尚未支取的收入81920元；或查封、扣押被执行人黄浩、李启红所有的价值81920元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7922号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地，北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理职务。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市平尚电子科技有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人江福英，经理职务。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市平尚电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币188元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年九月一日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终304号
上诉人（原审被告）：艾刚刚，男，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴桂荣，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
�上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。
上诉人艾刚刚因与被上诉人黄晓燕建设工程分包合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾刚刚的委托诉讼代理人吴桂荣，被上诉人黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾刚刚上诉请求：1、请求撤销漠河县人民法院（2015）漠民初字第193号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
黄晓燕辩称，认可一审判决，房子是我自费购买的，有汇款单为证，与抵顶工程款无关。如果艾兴威用房抵顶工程款的话，他应该将欠条收回。
黄晓燕向一审法院起诉请求：2013年原告承包被告艾刚刚之父艾兴威承建的漠河县沿湖城工程的打桩工程，2014年5月1日，双方经结算，被告为原告出欠条一张，共计欠原告工程款人民币93000.00元，艾兴威于2014年10月因病去世，原告找到作为艾兴威的法定继承人的被告艾刚刚，要求被告代其父亲偿还原告的欠款，但被告至今未付，故诉至法院要求被告给付尚欠的工程款人民币93000.00元及利息。
一审法院认定事实：2013年原告承包被告的父亲艾兴威承建的漠河县沿湖城工程的打桩工程，经结算工程款为人民币114000.00元，2014年5月1日，艾兴威给付原告工程款人民币21000.00元，剩余工程款人民币93000.00元一直未付。艾兴威于2014年10月因病去世，艾兴威生前共育有叁个子女，其去世后他生前有关工程的所有事项均由�刚刚接管继承。原告多次找到被告艾刚刚索要工程款，被告均以原告曾拥有的艾兴威承建的一户楼房已顶欠付原告的工程账款为由拒绝支付，原告主张其已购得的楼房系从艾兴威手中购买但已全部给付购房款，庭审中原告向法庭提交原告向艾兴威转存人民币140000.00元房款的凭证。
一审法院认为，原告与被告的父亲艾兴威就艾兴威承建的漠河县沿湖城39号楼的打桩工程部分的施工达成协议，协议中约定由原告负责施工打桩，被告给付打桩工程款，后于2014年5月1日经双方结算，打桩款共计人民币114000.00元，艾兴威已支付人民币21000.00元，剩余人民币93000.00元至今未付。2014年10月艾兴威因病去世，其子艾刚刚做为法定继承人概括继承了艾兴威的生前财产及债务，故艾刚刚对原告有继续履行打桩工程协议的义务，即有义务向原告支付尚欠的�程款人民币93000.00元。诉讼中艾刚刚提出欠付原告的工程款由原告从艾兴威处购买的尚未付款的房产进行顶账，庭审中原告向法庭出示了其向艾兴威转账购房款人民币140000.00的凭证，被告经依法传唤无正当理由未参加庭审视为其放弃自己的权利，故原告主张被告艾刚刚给付打桩工程款人民币93000.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告艾刚刚在本判决生效之日起的十五日内给付原告黄晓燕工程款人民币93000.00元及利息（利息计算以人民币93000.00元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）。案件受理费人民币2360.00元（原告已预交）�由被告艾刚刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人艾刚刚提交漠河县沿湖城房地产开发有限公司出具的证明一份，证明房地产开发有限公司当时以1900.00元/㎡的价格抵顶给艾兴威的。被上诉人黄晓燕质证称，上诉人提供的证明与本案无关，证明不了艾兴威用房抵顶我的工程欠款。该证据与本案没有关联性，对该证据的关联性本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案争议的焦点是被上诉人黄晓燕主张的工程欠款93000.00元是否已用沿湖城小区34号楼1单元102室房屋抵顶。上诉人艾刚刚对其父亲艾兴威生前给被上诉人黄晓燕出具的93000.00元工程款欠条认可，但称其父亲在去世前告知其已用被上诉人黄晓燕购买的沿湖城小区34号楼1单元102室一套住宅抵顶债务，但对此上诉人艾刚刚未提交证据予以证实，故一审认定上诉人艾刚刚给付被上诉人黄晓燕93000.00元工程款并无不当。
综上所述，艾刚刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360.00元，由上诉人艾刚刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3147号
原告王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地福建省龙海市角美镇田里村田里**号。
委托代理人魏山梅，女，1985年11月14日出生，汉族。系原告的妻子。
被告郭建良，男，1992年9月27日出生，汉族。
被告杨景新，男，1983年10月24日出生，汉族。
原告王艺超与被告郭建良、杨景新民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艺超，被告杨景新到庭参加诉讼，被告郭建良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艺超诉称，被告郭建良于2015年4月2号向原告出具一份《借条》，确定向原告借款现金人民币30000元（币种下同），由被告杨景新担保。双方约定2015年7月30日如期归还，借款到期后，被告未能按约定还款。原告催讨未果，特诉至法院请求判令：一、被告郭建良立即偿还借款30000元，被告杨景新对借款承担保证责任。二、本次诉讼费用由被告承担。
被告杨景新辩称，其与原告、郭建良都是同事。郭建良急需用钱，要向王艺超借钱，郭建良让被告杨景新做担保。被告杨景新私下跟王艺超说不做担保。王艺超跟被告说只要在上面签名，就把钱借给郭建良，当时签字时说这只是个形式。借条是王艺超与郭建良之间的约定，其不知情。担保人上的签字是其本人签署，但签字时并没有任何字迹。
被告郭建良未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告郭建良向原告出具《借条》一份，载明：兹因郭建良生意周转不便，向王艺超借款共计人民币30000元。如借款人无法归还，担保人必须代为归还以上借款，恐口说无凭，立此借条为证，如发生争议由厦门海沧区人民法院管辖。出借人王艺超，借款人郭建良350212199209271512，担保人杨景新，35062819831024551X。
被告杨景新确认《借条》上“杨景新”签名系其本人所签，但陈述是在一张空白纸上进行签名，其对郭建良的借款并不知情。
以上事实有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭建良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告王艺超主张被告郭建良借款30000元，提供《借条》予以证明，该《借条》虽没有注明借款时间，但指向双方借贷存在的事实，故原告主张的本案借款的事实，本院予以采信。相应借款被告郭建良应予偿还。被告杨景新作为完全民事行为能力人，理应认识到自己在经济往来凭证上签字确认的意义、后果，即使在空白文书处签署，也应当在设法理清、确认相关内容后才签署确认而不是随意签署。现原告持有以郭建良为借款人、杨景新作为担保人签署确认的《借条》，因此，原告主张被告杨景新承担担保责任，本院予以支持。因《借条》未明确约定担保方式，本院依法认定杨景新对《借条》项下的债务承担连带责任保证。杨景新就《借条》提出的相应抗辩，未能提出相应的证据证明，缺乏依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建良于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺超借款30000元；
二、被告杨景新对上述第一项判决确定的被告郭建良的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后有权依法向被告郭建良追偿。
如被告郭建良、杨景新未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郭建良、杨景新负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 庄佼佼
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6968号
原告朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
原告朱晓连与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓连的委托代理人李超，被告王保华的委托代理人朱明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓连诉称，2012年9月11日，被告向原告借款30万元，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限一个月，利息为月利率2％，如被告逾期还款，被告应向原告支付违约金额日千分之五的违约金。后原告依约向被告支付借款，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次追要，被告未返还。为此，请求判令被告返还原告借款30万元及利息（利息自2012年9月11日至实际还款之日止，按月息二分计算）；判令被告向原告支付逾期还款违约金（自2012年10月11日至实际还款之日止，按违约金额30万元的日千分之五计算）。
被告王保华辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告没有按照约定向被告交付款项。即使双方存在借贷关系，也超过了诉讼时效而丧失胜诉权。
经审理查明，2012年9月11日，原告朱晓连（甲方）与被告王保华（乙方），胡敬华、王雷（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，载明：“一、甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整。二、借款期限自2012年9月11日至2012年10月11日止，借款利率20‰。三。乙方到期偿还全部本金并结清利息。四、乙方如逾期还款，除向甲方支付违约金额的日千分之五违约金…等条款”。当日，原告通过银行向被告转款2850000元，交付现金15000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到朱晓连人民币工行转账贰拾捌万伍仟元整（2850000），现金壹万伍仟元整（15000元），王保华、工行，6222081715000401082，王保华，2012年9月11日。鉴证人：胡敬华、王雷，2012年9月11日”。借款到期后，经原告追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
审理中，被告王保华申请对《借款合同》及《收条》中的借款人签名和指纹真实性进行鉴定，后因被告王保华及其代理律师均未在本院指定的时间内配合鉴定，本院技术室将申请退回。庭审中，原告申请证人刘某、韩某出庭作证，二人均证实：2014年8月、2015年6月，原告与该二人一起找被告王保华追要借款的事实。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告王保华借原告朱晓连款30万元，有被告王保华与原告签订的借款合同及被告出具的收据，原告提交的转款凭证为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。原、被告在借条中明确约定还款期限为2012年10月11日，逾期原告有权要求被告返还借款，故原告要求被告王保华返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息请求，双方在还款协议中约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因利息及违约金约定总和超过年利率24%，该项请求本院不予支持。对于被告辩称的，该笔借款已超过诉讼时效，庭审中，原告申请的证人刘某、韩某证实了2014年8月、2015年6月，原告与该二人一起找被告王保华追要借款的事实，符合诉讼时效中断的情形，故被告王保华辩称，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王保华于判决生效后十日内返还原告朱晓连借款30元万及利息（利息2012年9月11日至借款还清之日止，利率按双方约定月利率2%计付）。
二、驳回原告朱晓连的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王保华负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 单 双
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2525号
申请执行人：重庆巨星农牧有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：苏宁。
被执行人：陈福刚,男,汉族,1974年2月9日出生,住四川省泸县。
申请执行人重庆巨星农牧有限公司与被执行人陈福刚买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27003元并承担本案执行申请费305元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2525号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵静恩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2237号
原告：蒋国红。
委托诉讼代理人：朱灿洪
被告：蒋朝辉。
被告：张德文。
被告：蒋琴香。
被告：张素云。
被告：张晨旭。
原告蒋国红与被告蒋朝辉、张德文、蒋琴香、张素云、张晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告蒋国红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国红撤回对被告蒋朝辉、张德文、蒋琴香、张素云、张晨旭的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告蒋国红申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋国红撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取为3800元，由原告蒋国红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 浩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1441号
上诉人（原审被告）梁玉霞，女，汉族，1972年5月16日生，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陈垒，男，汉族，1984年10月29日生，住通许县。
委托代理人王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
原审被告雷思轩，男，汉族，1941年1月30日生，住河南省尉氏县。
上诉人梁玉霞与被上诉人陈垒及原审被告雷思轩民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
梁玉霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一审判决认定：“2015年1月21日，陈垒将借款25万元汇入梁玉霞指定的银行账户。”此认定与客观事实不符。事实上，2015年1月21日，陈垒没有如数将借款25万汇入梁玉霞指定的银行账户，而是事先将利息予以扣除，借款本金不是25万元。有关雷思轩对本笔借款进行担保、抵押完全是在不了解真实情况下进行的，是无效的，依法雷思轩不应当承担责任。
陈垒答辩称：陈垒已经将借款25万元直接打入梁玉霞指定的周柯的账户，已经完全履行好了自己的义务，这一事实有陈垒所提供的借款担保合同、借条、银行转帐凭证等予以相印证。梁玉霞称雷思轩对此不知情，不了解情况是不真实的，雷思轩已经在借款抵押合同上签名，并且有抵押权证，称不了解真实情况是不属实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈垒向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令梁玉霞偿还陈垒借款本金25万元及违约金（违约金每日按借款总额的1%，从2015年4月21日开始计算，计算至还清借款本金之日止）；二、雷思轩承担连带偿还责任；三、判令陈垒有权对拍卖、变卖雷思轩提供的位于城关××××路房号为30××67的抵押房屋的价款享有优先受偿的权利；四、本案诉讼费由梁玉霞、雷思轩承担。
一审法院审理查明，2015年1月20日，陈垒与梁玉霞、雷思轩签订借款担保合同一份，合同约定：陈垒出借给梁玉霞人民币25万元，借款期限为2015年1月20日至2015年4月20日，雷思轩自愿对该债务承担担保责任；同日梁玉霞向陈垒出具借条一份，约定如到期未能如期偿还按借款全额的1%（每日）支付违约金，雷思轩在担保人栏签名；双方又签订房屋抵押借款合同一份，雷思轩自愿以其位于城关××××路房产证号为30××67的房屋为该借款作为抵押，并于2015年1月20日办理了抵押登记手续；2015年1月21日，陈垒将借款25万元汇入梁玉霞指定的银行账户。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案梁玉霞向陈垒借款250000元，雷思轩作为担保人应负连带清偿责任，同时雷思轩以自己的房屋为该借款设定抵押，陈垒依法享有就抵押房屋优先受偿的权利，陈垒的请求于法有据，一审法院予以支持。但是双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算，对超出部分不予支持；梁玉霞辩称陈垒在出借该款时预扣了利息，但未提供相应证据，对此辩称一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决：一、梁玉霞于判决生效后15日内偿还给陈垒借款本金250000元并支付逾期还款的违约金（违约金自2015年4月21日起到还清借款之日止，按年利率24%计算），雷思轩负连带清偿责任；二、陈垒对拍卖、变卖雷思轩所有的位于城关××××路房产证号为30××67房屋所得的价款享有优先受偿权；三、驳回陈垒的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由梁玉霞、雷思轩承担。
二审经审理查明，2015年1月20日，梁玉霞从陈垒处借款25万元，指定将借款汇入周柯账户，2015年1月21日陈垒连同案外其他两笔借款共计60万元，委托孙岩将51万元汇入周柯账户，预先扣除了月息5分三个月的利息9万元。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，根据法律规定，借款本金应当足额给付，不应预先扣除利息，预先扣除的利息应当冲减本金。本案梁玉霞从陈垒处借款25万元，陈垒在给付借款时预先扣除了利息37500元，故应当认定梁玉霞的借款本金为212500元。一审判决认定借款250000元错误，应予纠正。关于雷思轩是否承担担保责任问题，二审审理期间雷思轩并没有提出上诉，故本案对该问题不予审查。综上，一审判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持尉氏县人民法院（2016）豫0223民初762号民事判决第二项；
二、撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初762号民事判决第一、三项；
三、梁玉霞于判决生效后十五日内偿还陈垒借款本金212500元及利息、违约金（利息自2015年1月22日起至2015年4月21日止，违约金自2015年4月22日起至还清借款之日止，利息和违约金均按本金212500元，利率按24%计算）；雷思轩在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回陈垒的其他诉讼请求。
一审案件受理费5050元，由梁玉霞、雷思轩承担；二审案件受理费2300元，梁玉霞承担1363元，陈垒承担937元（该款梁玉霞已垫付，梁玉霞可在给付款中抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月二十日
书记员 张帅朋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执121号
申请执行人：傅顺娘，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：曾鑫全，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人：余凤姬（曾用名余玉姬），女，1966年10月20日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
傅顺娘申请执行曾鑫全、余凤姬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0721民初2474号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾鑫全、余凤姬未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅顺娘向法院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，申请标的为129000元。本案诉讼费为2411元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××中××号（所有权证号为：201XXXX6-1、201XXXX6-2）的房产，已被本院于2017年2月27日依法查封，查封期限为三年。因上述房产系被执行人及抚养家属维持生活的必须的唯一住房，暂无法变现。此外，两被执行人外出务工，下落不明。本院已依法将被执行人曾鑫全、余凤姬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾鑫全、余凤姬名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××中××号（所有权证号为：201XXXX6-1、201XXXX6-2）的房产，已被本院于2017年2月27日依法查封。因上述房产系被执行人及抚养家属维持生活的必须的唯一住房，本院暂无法处置。此外，两被执行人外出务工，下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执121号申请执行人：傅顺娘，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：曾鑫全，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被执行人：余凤姬（曾用名余玉姬），女，1966年10月20日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。傅顺娘申请执行曾鑫全、余凤姬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0721民初2474号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾鑫全、余凤姬未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅顺娘向法院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，申请标的为129000元。本案诉讼费为2411元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××中××号（所有权证号为：201XXXX6-1、201XXXX6-2）的房产，已被本院于2017年2月27日依法查封，查封期限为三年。因上述房产系被执行人及抚养家属维持生活的必须的唯一住房，暂无法变现。此外，两被执行人外出务工，下落不明。本院已依法将被执行人曾鑫全、余凤姬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾鑫全、余凤姬名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××中××号（所有权证号为：201XXXX6-1、201XXXX6-2）的房产，已被本院于2017年2月27日依法查封。因上述房产系被执行人及抚养家属维持生活的必须的唯一住房，本院暂无法处置。此外，两被执行人外出务工，下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5490号
原告黄鹏，男，学生。
法定代理人满良，女，1972年8月16日出生，蒙古族。
委托代理人王飞。
被告王成怀，男，司机。
被告巴彦淖尔市远航中通快递有限公司（简称中通快递公司）。
法定代表人郭帅，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴彦淖尔中心公司）。
负责人阚玉山，该公司经理。
委托代理人孟保健。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费8932.58元、住院伙食补助费1040元、护理费2381.6元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费300元、电动车损失3200元，合计65954.18元。核减被告中通快递公司已支付的5558.7元，各被告再赔偿60395.48元。诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、八、九、十、十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年8月21日7时5分许，王成怀驾驶蒙L×××××号厢式货车，由南向北沿临河区前进路行驶至西大批发市场西小油路交叉路口右转弯时，与沿西大批发市场西小油路由南向北黄鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄鹏受伤。
二、事故的责任划分：经临河交警大队认定：王成怀负本起事故全部责任，黄鹏无责任。
三、受害人的医疗情况：原告黄鹏在巴彦淖尔市中医医院住院治疗26天，经诊断：黄鹏为左大腿后方软组织挫裂伤、左大腿外侧软组织挫伤、左膝关节外侧半月板前、后角损失、左膝前髌韧带损伤等。
四、医疗费：住院支出7873.88元、门诊支出1058.7元。合计8932.58元。有合规票据为证。
五、住院伙食补助费：1040元（40元／天×26天）。
六、护理费：2381.6元（26天×91.6元／天）。
七、伤残赔偿金：2013年11月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告黄鹏为十级伤残，伤残赔偿金为46300元（23150元／年×20年×10%）。
八、鉴定费：鉴定费800元，属合理支出。
九、精神抚慰金：结合原告十级伤残，依法酌定3000元。
十、交通费：原告提供的出租车票多为20元足额票据，有的出自同一本票，不能真实反映其交通费支出，酌情考虑100元。
十一、财产损失：原告未能提供电动自行车损坏修理的损失鉴定结论，只提供了购车收据，不能证明原告的车损，根据被告平安财险巴彦淖尔中心公司认可的损失，予以确定原告车损为852元。
十二、车辆的投保情况：蒙L×××××号重型厢式货车在平安财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十三、受害人已获得赔偿情况：被告中通快递公司已垫付原告5558.7元。
十四、其它：被告王成怀系中通快递公司雇佣的司机，准驾车型为B2型，正常检验状态。其驾驶的蒙L×××××号重型厢式货车属于中通快递公司所有，检验有效期至2014年7月。
判决结果
王成怀驾驶蒙L×××××号货车，与黄鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄鹏受伤。经临河交警大队认定：王成怀负本起事故全部责任，黄鹏无责任。因蒙L×××××号货车在平安财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告黄鹏的损失应由平安财险巴彦淖尔中心公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计63406.18元，未超出保险赔偿限额，被告王成怀和被告中通快递公司在本案中不再承担赔偿责任，其已垫付款项原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额内赔偿原告黄鹏63406.18元。
二、原告黄鹏返还被告中通快递公司5558.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 王文惠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3170号
原告曹凤斌。
被告赵新亮。
本院在审理原告曹凤斌与被告赵新亮买卖合同纠纷一案中，原告曹凤斌于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤斌撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤斌撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹凤斌承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘子平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初147号
原告张亮，男。
委托代理人陈文英，女，系原告张亮之母。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告张亮诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人陈文英、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原告于2008年9月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的兰乔圣菲小区XX号楼X单元X层X号商品房，面积80.46平方米，总价款306881元。同日，原告向被告支付购房首付款106881元，2008年10月6日以按揭形式支付剩余房款200000元。2010年3月21日，原告交纳房屋专项维修基金9206.43元。2010年9月28日交纳房屋产权登记费80元。被告于2010年12月6日向原告交付房屋。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书，如因出卖人的原因，买受人不能再规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人应按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。2011年8月7日后，原告多次询问催促被告办证事宜，但被告一直推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告协助办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6137.62元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，首先，原、被告曾就该商品房预售合同纠纷一案达成调解。2013年6月，原告根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条的约定，主张被告按合同约定承担逾期办证的违约责任。双方经过协商，原告同意被告以物业费4910元抵付该违约金，且原告于2013年6月9日向被告做出如下承诺：“承诺人自签订该承诺之日起，就该商品房买卖合同中提及的问题再无任何争议和纠纷”，该承诺合法有效，不违反相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的逾期违约责任达成了新的合意。现原告再次提出按照合同约定向其支付逾期办证违约金的诉请，违反诚实信用原则和双方约定。其次，依据《合同法》第54条和55条的规定，如合同显示公平，当事人一方有权请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。但具有撤销权一方的当事人自知道或理应知道之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。而本案原告在承诺签订之日起1年内未行使撤销权，其撤销权已经丧失。原告亦无权因上述承诺显示公平而重新向被告主张违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为XX，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋建筑面积80.46平方米，总房款为306881元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告华岭公司支付全部购房款。2010年3月21日，原告交纳房屋专项维修资金。后被告按照合同约定向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。2013年6月9日，因被告华岭公司未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原、被告达成《承诺》载明：华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人张亮该商品房物业费4910元。承诺人自签订该承诺之日起，双方就本案中商品房买卖合同中提及的问题再无争议和纠纷。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、票据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，因在被告违约后，双方就违约金已经达成承诺，由被告免除原告物业费4910元，双方就此问题再无任何纠纷。该承诺系双方真实意思表示，并没有无效、可撤销的情形，系有效约定。并且，承诺达成后，双方就承诺已经实际履行。现原告再次提出被告应按照合同约定支付逾期办证违约金，违反诚实信用原则和双方的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张亮购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告张亮其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁龙龙
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3534号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
组织机构代码：77730463－6。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津开发区欣园商厦五区四层。
统一社会信用代码：91120116600851968N。
法定代表人：陈勇，经理。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津宏志置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李尧已经达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3966号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号,统一社会信用代码：91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，系公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，系公司员工。
被告:江祖贵,男,1973年4月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:刘素菲,女,1979年5月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告江祖贵、刘素菲小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年十一月一日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初200号
原告：梁成妹，女，苗族，住贵州省长顺县，公民身份号码：×××4529。
原告：韦开荣，男，苗族，住贵州省长顺县，公民身份号码：×××4510。
原告：韦线付，男，苗族，住贵州省长顺县，公民身份号码：×××0056。
被告：黎月光，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××421X。
本院在审理原告梁成妹、韦开荣、韦线付诉被告黎月光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁成妹、韦开荣、韦线付于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁成妹、韦开荣、韦线付撤回起诉。
本案受理费6222元，减半收取3111元，由原告梁成妹、韦开荣、韦线付负担。
代理审判员 关万周
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈用雯
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第335号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰。
被告何庆云，农民。
被告吴福为，农民。
被告孙福蕊，农民。
被告吴波，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何庆云、吴福为、孙福蕊、吴波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告何庆云、吴福为、孙福蕊、吴波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年7月1日，被告何庆云从我社借款100000元，约定月利率10.75‰，期限12个月，并由孙福蕊、吴波提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告何庆云、吴福为承担还款责任，担保人孙福蕊、吴波承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告何庆云、吴福为、孙福蕊、吴波未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，原告定陶信用社与被告何庆云签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告何庆云现金100000元，期限为2011年6月30日至2014年6月29日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙福蕊与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告孙福蕊自愿为被告何庆云在原告定陶信用社处自2011年6月30日起至2014年6月29日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年6月30日，被告吴福为就被告何庆云以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告孙福蕊、吴波就被告何庆云以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2011年7月1日，原告定陶信用社支付被告何庆云借款100000元，借款月利率11.3054‰，期限至2012年6月25日。现被告何庆云尚欠原告定陶信用社借款本金100000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告何庆云与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告何庆云，被告何庆云应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告何庆云未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告吴福为自愿与被告何庆云共同偿还被告何庆云以上借款本金及利息，被告吴福为与被告何庆云应共同偿还。被告孙福蕊、吴波自愿为被告何庆云的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告何庆云、吴福为共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告孙福蕊、吴波在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆云、吴福为于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000并支付利息（利息计算自2011年7月1日起，按月利率11.3054‰确定，逾期利息从2012年7月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告孙福蕊、吴波对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，由被告何庆云、吴福为、孙福蕊、吴波负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年一月七日
书 记 员 马晓强
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00662号
原告李炜，女，满族，1971年7月18日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告郭永程，男，满族，1986年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告刘晓鹏，女，汉族，1986年1月4日生，辽宁省抚顺市人，住址本溪满族自治县。
委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
原告李炜诉被告郭永程、刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜、被告郭永程、被告刘晓鹏及委托代理人李春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称：2014年1月16日，被告郭永程向原告借款30000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限至2014年2月16日。因被告逾期经多次催告仍未还款，被告郭永程是在与妻子被告刘晓鹏夫妻关系存续期间借款，应视为夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同给付借款30000元及利息（自2014年1月17日借款之日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并由二被告负担案件受理费。
被告郭永程对借款事实没有异议。
被告刘晓鹏辩称：自2013年12月15日，自己与被告郭永程分居后就搬回娘家居住，郭永程向原告借款没有用于家庭生活，是其个人债务，自己不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年1月16日，被告郭永程向原告李炜借款30000元，出具借据一份，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限至2014年2月16日。被告郭永程与被告刘晓鹏是夫妻关系，自2013年12月15日，被告刘晓鹏搬回娘家居住与被告郭永程分居。借款期限届满后，被告郭永程未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、抚顺市新抚区千金乡前邓尔村村民委员会出具被告刘晓鹏搬回娘家居住与被告郭永程分居的书面证明、当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭永程向原告李炜借款30000元，出具借据一份，约定借款利率借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限至2014年2月16日，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭永程在夫妻关系存续期间向原告李炜借款，应视为被告郭永程与妻子被告刘晓鹏的共同债务，原告李炜向被告郭永程、刘晓鹏主张权利，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘晓鹏提出自2013年12月15日，自己与被告郭永程分居后就搬回娘家居住，郭永程向原告借款没有用于家庭生活，是其个人债务，自己不应当承担还款责任的辩解意见，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。”本案中，被告刘晓鹏未提供证据证明其与被告郭永程对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明被告郭永程与原告李炜明确约定郭永程的借款为个人债务，依法应当视为郭永程的借款是夫妻共同债务，故对被告刘晓鹏的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭永程、被告刘晓鹏欠原告李炜借款三万元及利息（自2014年1月17日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告郭永程、刘晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一四年五月十九日
书记员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第644号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁光洋，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009700号交通运输行政处罚决定，要求被执行人袁光洋缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009700号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009700号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人袁光洋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13643号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人谢永晗，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省巩义市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行谢永晗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15167号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告谢永晗于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金20360.4元及违约金（违约金以租金20360.4元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额20360.4元的30%为限）；被告谢永晗于本判决生效后十�内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元。因谢永晗未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人谢永晗的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人谢永晗有可供执行的财产；3、限制被执行人谢永晗高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人谢永晗名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请�结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1737号
上诉人（原审原告）温杨青。
被上诉人（原审被告）卓建明。
被上诉人（原审被告）杨聪萍。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，。
代表人尤程明。
上诉人温杨青因与被上诉人卓建明、杨聪萍、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温杨青于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人温杨青申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温杨青撤回上诉。
本案二审案件受理费12.5元，由上诉人温杨青负担。上诉人温杨青已预交二审案件受理费25元，由本院退回12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何明辉（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2053号
原告：高佳佳（公民身份号码：330722198912134819），男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：王彦斌，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：77234654-6），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：孟丽，该公司负责人。
委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：周曙光（公民身份号码：330203196304063013），男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：郑海表（公民身份号码：330206197904291419，又系被告周曙光委托代理人），男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告高佳佳与被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、周曙光、郑海表机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高佳佳于2012年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高佳佳撤回对被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、周曙光、郑海表机动车交通事故责任纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高佳佳负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一二年六月八日
代书 记员 贝艳丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1683－1号
申请执行人沈战良。
被执行人海盐县宏建五金有限公司。住所地：海盐县。
被执行人金建明。
本院在执行沈战良与海盐县宏建五金有限公司、金建明追偿权纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人海盐县宏建五金有限公司银行存款33366.47元（其应承担部分及执行费）。被执行人金建明无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为64307.93元，执行到位金额为32501.47元。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人沈战良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1683号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月九日
书记员 汤奕波
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初287号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人史某某，女，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日因本案被羁押，同月7日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日凌晨2时许，被告人史某某伙同廖某某（已判刑）、胡某某（在逃）驾驶三轮摩托车到河源市源城区高塘红光工艺陶瓷加工厂建筑楼工地一楼，被告人史某某和胡某某负责将该加工厂的瓷砖搬上三轮摩托车，廖某某负责驾驶三轮摩托车与被告人史某某将盗窃来的瓷砖藏匿在河源市东源县沿江路一停车场内，胡某某留在该加工厂附近望风。后被告人史某某和廖某某返回加工厂与胡某某会合，又盗窃了一车瓷砖运送到河源市源城区长塘路远东大厦后一小巷内藏匿，共盗窃瓷砖二十六箱。经鉴定，被盗的瓷砖共价值14560元人民币。2016年5月3日，公安人员将被告人史某某抓获归案。
上述事实，被告人史某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、视频监控截图及说明、被害人胡某某提供的红光工艺陶瓷加工厂送货单、通话记录、情况说明、前科资料；同案人廖某某的供述，证人袁某某、罗某某、靳某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人史某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢素娜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执366号
申请执行人李义慧，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人阚守利，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
申请执行人李义慧与被执行人阚守利机动车交通事故责任纠纷一案，安图县人民法院于2016年4月27日做出（2016）吉2426民初153号民事判决书，发生法律效力。权利人李义慧于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的额为21710.56元以及延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因申请执行人李义慧不能提供被执行人阚守利的财产线索，本院又未能查找到被执行人阚守利可供执行的财产，现申请人李义慧向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初153民事判决书终结本次执行，保留申请执行人李义慧再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申898号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东舜都置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街舜之都双子座*楼。
法定代表人：刘利强，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊鲁伟消防工程有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街***号。
法定代表人：李江涛，经理。
再审申请人山东舜都置业有限公司因与被申请人潍坊鲁伟消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1011号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人山东舜都置业有限公司以双方已自行协商达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人山东舜都置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东舜都置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐倩倩