文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初66号原告：严云开，女，汉族，1949年7月12日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇，公民身份号码：XXXX。委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：贺常龙，男，汉族，1988年3月13日出生，住湖南省衡南县硫市镇，公民身份号码：XXXX。委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：高翔，男，汉族，1986年4月6日出生，住湖南省，公民身份号码：XXXX。原告严云开诉被告贺常龙、高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁晓炜担任审判长，与代理审判员蒋红梅、人民陪审员范锦辉组成合议庭进行审理。本案公开开庭审理时，原告严云开的委托代理人何鉴新、蔡敏、被告贺常龙的委托代理人聂先平到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告贺常龙立即赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失共计367959.70元（详见赔偿费用清单）；2、被告高翔对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告贺常龙辩称:第一，原告主张医疗费为308638.2元数额错误，应为277668.7元，扣除保险公司已理赔的医疗费用赔偿限额10000元后，再按照相关法律予以赔偿；第二，保险公司已在交强险范围内赔偿原告的死亡伤残赔偿限额11万元，原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；第三，对原告主张的各项损失，答辩人认为不尽合理（具体详见附表）。被告高翔在诉讼中没有提供答辩意见。本院经审理查明：2014年12月13日，被告贺常龙驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车沿佛山市三水区乐平镇X522线自东往西方向行驶，7时21分，当车驶至佛山市三水区乐平镇X522线三江市场路段时，适遇原告驾驶一辆无号牌自行车在右前方同向行驶，致使轻型自卸货车右前轮与自行车所载箩筐左侧发生碰撞，随后右后轮推压倒在地的严云开身体，造成严云开受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告贺常龙承担事故的主要责任，原告严云开承担事故的次要责任。原告于2014年12月13日先后被送往佛山市三水区乐平镇中心医院、佛山市三水区人民医院、南方医科大学珠江医院进行急诊治疗，2014年12月13日原告住院治疗，直至2015年3月19日出院，医生诊断意见：1、全身多发伤、骨盆多发骨折，左股骨颈骨折、左手撕裂伤，全身软组织挫裂伤；2、呼吸衰竭；3、失血性休克；4、L3-5椎体及附件内固定术后。2015年3月20日原告再次被送往南方医科大学珠江医院,直至2015年5月7日出院，出院诊断为：全身多处骨折术后；出院医嘱：1、注意休息，按时服药；2、出院后继续患肢康复锻炼；3、定期骨科门诊复诊，不适随诊。共产生医疗费308597.30元（含原告购买的日常生活用品一批，支出费用832元）。2015年9月6日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，认为原告严云开左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；骨盆轻度畸形愈合评定为十级伤残；严云开后续治疗费用评估分析：严云开入院后先后行骨盆外固定支架固定术，骨盆外固定架取出术、耻骨支骨折切开复位内固定术、骨盆后环内固定术、VSD负压引流术，腰骶部清创植皮术，左髋人工关节置换术。（1）目前骨盆内固定物存留，可手术拆除内固定物，根据目前收费标准，建议后续治疗费以壹万元人民币为宜；（2）严云开已行全髋关节置换术，依据上述规定，建议全髋人工关节置换每十年更换一次，更换费用40000元/次人民币，更换至75岁止，累计更换一次，建议后续治疗费以肆万元人民币为宜。原告严云开，于1949年7月12日出生，佛山市三水区人，因本起事故遭受的损失为：医疗费308597.3元、住院伙食补助费14600元、护理费3700元、残疾赔偿金104967.82元、司法鉴定费3500元、精神损害抚慰金15000元、营养费1000元、交通费800元、后续治疗费50000元，合共502165.11元（计算详见附表）。交通事故发生时，被告贺常龙向原告垫付30000元，肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在保险范围内向原告垫付120000元。另查明：被告高翔于2014年1月6日将湘Ｄ×××××号牌轻型自卸货车以价值40800元转让给被告贺常龙。且被告贺常龙、高翔约定2014年3月6日以后发生的交通事故责任由被告贺常龙承担。肇事车辆湘Ｄ×××××号牌轻型自卸货车登记的所有人是高翔，实际驾驶人是贺常龙，事故发生时该车仅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保了机动车交通事故强制保险。本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定被告贺常龙对事故的损失承担80%的民事赔偿责任。原告诉请被告高翔应对事故损失承担连带赔偿责任，被告贺常龙辩称肇事车辆在事故发生前已将上述车辆转让本人，且原告没有提供证据证明车主在本次交通事故中存在过错，故本院认为被告高翔无需对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的承保公司予以赔偿。原告的上述损失均已超过医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额之和，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险范围内给付原告的120000元（死亡伤残赔偿限额赔偿110000元＋医疗费用赔偿限额赔偿10000元）。超出交强险部分,则被告贺常龙赔偿原告305732.09元[(502165.11元-120000元)×80%]。扣除被告贺常龙已赔偿的30000元，故被告贺常龙仍应向原告赔偿的数额为275732.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺常龙须于本判决生效之日起十日内赔偿原告严云开275732.09元。二、驳回原告严云开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由原告负担1705元，被告贺常龙负担5115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜代理审判员  蒋红梅人民陪审员  范锦辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  欧海彤附表序号              赔偿项目              原告的主张及依据              被告的答辩      意见              本院认定及理由                  一              医疗费308597.30元              308638.20元，依据医疗费票据、收费收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、发票联、零售小票、病人费用明细清单、入院记录、诊断证明书、住院证明书、出院通知书、手术记录、诊断证明书、佛山市三水区人民医院住院病人汇总。              被告贺常龙认为以原告提供的医疗费票据，仅能证明原告的医疗费为277668.70元，对于原告提供的零售小票的日用品支出，被告贺常龙对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，且认为无法证实购物与原      告有关，故对该费用支出不予确认。              根据原告提供的医疗费票据、收费收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、发票联、零售小票、病人费用明细清单、入院记录、诊断证明书、住院证明书、出院通知书、手术记录、诊断证明书、佛山市三水区人民医院住院病人汇总及原      告的主张，本院确认原告因本案事故治疗共产生医疗费308597.30元。对于原告提供日用品支出费用，属于交通事故期间发生的费用，亦是合理支出，故被告贺常龙的拒赔理由不合理，本院不予采纳。      二              住院伙食补助费14600      元              14600元（100元/天×146天）。              被告贺常龙认为住院伙食补助费每天100元过高，应以每天70元为      准。              按2015年佛山地区标准每天100元，原告于2014年12月13日至2015年5月7日住院，共计146天，故原告请求住院伙食补助费为14600元，合理，合法。                  三              护理费3700元              3700元，依据原告提供的广州盛景服务公司陪护服务中心的收款收据两张。              被告对原告提供的护理费单据的真实性、合法性、关联性没有异议。              依据原告提供的护理费单据，被告没有异议，且原告诉请的护理费用合情合理，本院予以采纳。                  四              残疾赔偿金      104967.81元              136914.50元（原告本人的残疾赔偿金为32598.70      元/年×14年×30%＝136914.54元,以广东省2015年度人身损害赔偿标准计算。）              被告贺常龙认为原告是农村居民,残疾赔偿金应按农村标准计算,对于原告主张的伤残系数按30%过高,应当按照23%计算。              原告严云开年满66周岁，为佛山市三水区居民,根据广东通济司法鉴定中心意见显示，原告左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，骨盆轻度畸形愈合评十级伤残。故原告的伤残系数应该是      23%，104967.81元(32598.7元/年×14年×23%)。原告请求伤残赔偿金136914.5元，过高部分，本院不予采纳。                  五              司法鉴定费3500元              3500元，依据鉴定费发票。              被告贺常龙对鉴定费发票的真实性予以确认，但鉴定费用不应由本人承担。              原告提供广东通济司法鉴定中心鉴定费用3500元发票作为凭据，确实是该鉴定的合理支出,本院支持原告诉求。                  六              精神损害抚慰金15000      元              50000元，酌情主      张。              被告贺常龙认为精神损害抚慰金      过高。              经综合考虑原告的伤残程度、侵权人的过错程度、被告承担责任的能力      以及本地区的居民生      活水平等因素酌定。                  七              营养费1000      元              14600元。              被告贺常龙认为没有医嘱。              原告虽没有提供医疗机构需加强营养方面的证明，但依据原告伤情及恢复情况，本院予以支持原      告营养费1000元。                  八              交通费800元              1117.5元。               被告提供交通费发票，但无法核实真实性,且原告主      张费用过高。              原告虽提供交通费票据证明交通费的支出情况，且也确实难以核实其真实性，但原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离      等因素酌定。                  九              后续治疗费      50000元              50000元，依据广东通济司法鉴定中心所出具的鉴      定意见书。              被告贺常龙认为后续治疗费尚未发生,应待实际发      生后再主张。              根据鉴定意见书上的医嘱，（1）原告骨盆内固定物存留,可手术拆除内固定物，日后择期需行固定物拆除术，其后续治疗主要是内固定物拆除及术后康复治疗。根除目前医疗单位收费标准，经估其术前检查费、药费、治疗费、住院费等相关费用需人民币10000元。（2）原告已行全髋关节置换术，依据上述规定，建议全髋人工关节置换每十年更换一次，更换费用为40000元/次人民币，更换75岁止，累计更换一次，建议后续治疗费以肆万元人民币为宜。原告的后续治疗费经医院证明必然会发生，故原告在本案      中主张合法有据，本院予以支持。                  被告赔偿情况              被告贺常龙已垫付原告30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司向原告垫付120000元。      原告损失合计502165.11元。