wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4709号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人李玉伟，女，在上海金地物业服务有限公司工作。
委托代理人谢ＸＸ，男，在上海金地物业服务有限公司工作。
被告冯军，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告朱莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人冯军，系被告朱莉丈夫。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告冯军、朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人李玉伟、谢ＸＸ、被告冯军并作为被告朱莉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称：被告系本市青浦区某房屋业主，此房屋面积为148.19平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2011年10月至2015年9月未支付原告物业管理费人民币16，534.72元。另根据物业合同约定，被告还应支付滞纳金4，443.52元。原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未付。故请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费16，534.72元；2、被告支付原告滞纳金4，443.52元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告2014年4月至2015年9月的物业服务费4，534.60元；2、被告支付原告滞纳金200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯军、朱莉辩称：被告自2006年购房后，就一直出租，租客刚开始租赁就反映渗水，被告向物业反映，原告维修后表示已经修好渗水部位了，但被告装修完毕后两三个月后，房屋开始渗水，导致装修损坏。开发商曾表示渗水是因为被告装修阳光房导致结构改变引起。后来原告没有表态能否修好。故不同意原告全部诉请。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号青20100＊＊**＊，房屋建筑面积为148.19平方米。2012年6月，上海市青浦区金地格林郡城小区业主大会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将格林郡城（物业名称）委托乙方实行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的使用管理和维护、共有绿化的维护、共有区域的保洁、共有区域的秩序维护、车辆的停放管理、物业使用中对禁止性行为的管理措施、物业维修、更新、改造和养护费用的账务管理；物业档案资料的保管；业主大会或者业主委托的其他物业服务事项等。委托管理期限为一年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止；物业管理费用：高层（带电梯）每月每平方米2元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第一个月10日前提前缴纳当季度物业费，逾期按欠费金额万分之五每天计缴滞纳金。此外，该合同还就其他事项予以约定。2014年10月24日和2015年7月27日，上海市青浦区金地格林郡城小区业主大会与原告签订《物业服务合同》二份合同，对合同的期限及其他事项进行了约定。签约后，原告按合同履行至今。因被告未交纳2014年4月起至2015年9月的物业服务费。原告于2015年11月诉诸本院。
另查明，原告具备物业管理一级资质。
以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、资质证书、催告函、上海邮政微机专用单册等。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，被告表示其房屋漏水，但原告至今未修复好；原告表示关于房屋质量问题，若房屋在保修期内应向开发商主张；若房屋外墙渗漏，经过鉴定确实是外墙漏水，经业委会同意，可以动用维修基金。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海市青浦区金地格林郡城小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对被告所住小区提供了物业管理服务至今，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费。物业服务是一项长期性服务，需双方相互配合、体谅。被告提出房屋漏水原告未修复的理由，不能阻却其支付物业服务费。被告未按照约定如期支付物业服务费，理应承担违约责任。由于物业服务合同中对滞纳金作出了约定，现原告要求被告支付滞纳金200元，未违反合同的约定，故本院对原告的滞纳金请求予以支持。但原告作为小区物业服务者也应听取业主意见，提高物业服务质量，以满足小区业主需要。原告主张的物业服务费计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯军、朱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2014年4月至2015年9月期间物业服务费4，534.60元；
二、被告冯军、朱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条??违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4589号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
负责人：费剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。
被告：赵方垒，男，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告赵方垒保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月13日诉至本院，诉请：1.被告赔偿原告保险理赔款51000元；2.诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2017年10月3日1时许，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在联丰路上由西往东方向行驶至与环城西路交叉口时追尾前方行驶的由案外人宋剑波驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告负全责，宋剑波无责。被告未投保机动车交强险。宋剑波于2017年7月1日至2018年6月30日期间为浙Ｂ×××××号牌小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。本次事故共造成浙Ｂ×××××号轿车车辆维修费损失51000元，并由原告对宋剑波进行赔付。后宋剑波向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》各一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给原告。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实，被告应对案外人宋剑波的车辆损失51000元承担赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，由被告赵方垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年八月二日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第489号
申请执行人翁小清
被执行人江雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01245号，依法向被执行人江雯发出执行通知书，责令被执行人江雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江雯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十四日
书记员 胡漫宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4447号
原告：潘盼星，女，1967年5月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孟会臻，女，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孟令雷，男，1998年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张洋，男，汉族，成年，住濮阳县。
关于原告潘盼星、孟会臻、孟令雷诉被告张洋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘盼星、孟会臻、孟令雷撤回对被告张洋的起诉。
案件受理费183元，减半收取，由原告承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年十月二十日
书记员 ：娄瞻宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1814号
原告：柳州市优越房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告：卢铿。
委托诉讼代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。
第三人：封其帅。
原告柳州市优越房地产经纪有限公司（以下简称优越公司）与被告卢铿、第三人封其帅居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告优越公司及其委托诉讼代理人慈晶晶、被告卢铿的委托诉讼代理人徐长春及第三人封其帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优越公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢铿向原告支付服务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告与第三人三方于2016年3月2日签订《柳州市二手房买卖及居间服务合同》。合同约定：被告将位于柳州市柳荫路某某号房地产一套出售给第三人，总价人民币828000元。第三人应向被告支付购房定金20000元整。在签订合同的当天，由原告向被告收取服务费8000元、向第三人收取服务费1200O元。合同第十二条约定：被告、第三人双方均应遵守本合同，任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，则承担原告应收取的所有服务费。合同签订当天，被告及第三人均未向原告交付服务费。合同签订后，原告及第三人随按合同履行相关义务，从2016年4月13日起，原告及评估公司均通知被告办理房屋的评估事宜及到房产局查询房屋档案情况等相关手续，但被告以不接电话、没有时间等各种理由造成过户等相关手续无法办理。原告已向被告及第三人提供房地产买卖居间服务并促成合同签订，但被告却未按合同履行其应尽义务，导致合同无法继续履行，已构成违约。被告辩称，被告一直按照合同约定履行义务，而原告未履行合同约定。
第三人述称，其一直与原告联系，但原告并未通知其办理房产相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经庭审查明，两造所举之证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
原告优越公司、被告卢铿与第三人封其帅于2014年3月2日签订一份《柳州市二手房买卖及居间服务合同》（以下简称合同），合同就被告与第三人通过居间方（即本案原告）买卖房屋一事进行约定，被告将其所有之位于柳州市柳荫路某某号房产一套售予第三人，该房产处于抵押状态，被告承诺在合同约定转移登记日期之前办妥注销抵押登记手续。合同还约定在合同签订当日，被告、第三人应分别一次性支付原告买卖代理服务费8000元、12000元，原告在收取上述费用后，应向被告及第三人无偿提供代办房地产按揭贷款手续、产权转移登记手续等服务。被告或第三人如有违约者，应承担全部服务费用。合同签订后，被告因原告未能协助其办理房产解押手续，是以未能配合进行房屋评估、查档等程序，遂于2016年6月6日向原告及第三人发出解除合同通知书，声称自同日起解除合同。同月12日，第三人亦向原被告发出解除合同通知书，亦声称自同日起解除合同。原告遂以被告违约为由提起诉讼。另查明，被告及第三人并未向原告支付买卖代理服务费。合同约定之转移登记日期未有明确期限。被告于2016年6月27日还清抵押贷款。
本院认为，依法成立之合同，受法律保护。原告与被告及第三人签订之合同有各方当事人之签字捺印及公章，系各方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。合同法第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，合同已约定签订当日被告应支付原告买卖代理服务费8000元，故被告应按照合同约定向原告支付买卖代理服务费8000元。另按合同法第八条规定，合同成立后，各方当事人应当按照合同之约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在合同履行过程中发出解约通知书，而原告未明确表示同意解约，是以合同仍有效，各方当事人仍应继续按照合同约定履行义务，而被告在合同有效之情况下，未按合同约定履行义务，致使合同不能继续履行，已然构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向原告支付第三人应支付而未支付之买卖代理服务费12000元。据上论述，被告应向原告支付20000元。被告辩称原告未如约履行合同，但却未提供相应证据佐证，故本院对其辩解不予采信。综上所述，原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卢铿向原告柳州市优越房地产经纪有限公司支付买卖代理服务费20000元。
案件受理费150元（原告已预交）由被告卢铿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1151号
原告：王建军，男，1945年3月4日生，汉族，住晋州市。
被告：王菊，女，1970年10月19日生，汉族，住辛集市。
原告王建军与被告王菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王建军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费83元，由原告王建军负担。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月四日
书记员 尚 慈
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3704号之一
申请执行人：虞彩娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陶光君，男，1979年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行虞彩娟与陶光君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十六日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3704号
被拘留人:陶光君
本院在执行虞彩娟与陶光君（2016）浙0604执3704号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶光君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十六日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8735号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：朱胜义，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱胜义偿还信用卡透支本金79635.24元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月2日为6256.2元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月2日为3140.71元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为89032.15元；2.本案诉讼费用由被告朱胜义承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年八月二十一日
信用额度
80000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2013年9月5日开始透支，2013年10月20日至2016年10月22日期间陆续消费，此时形成透支本金79635.24元。
还款事实
被告自最后一次透支至今，均未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
79635.24元
透支滞纳金（违约金）
3981.76元
透支利息
截至2017年9月24日的利息为14467.44元，之后的利息以透支本金79635.24元为基数按日0.5%的利率计收。
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金（违约金）的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79635.24元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79635.24元×5%=3981.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金79635.24元及利息（截至2017年9月24日共计利息14467.44元，之后的利息以透支本金79635.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3981.76元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告朱胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1891号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵永林，个体收旧。2014年9月25日因收购有赃物嫌疑的物品被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2015年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1731号起诉书指控被告人赵永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
范某(已判刑)于2013年10月至2014年2月期间，先后6次至江阴市某某公司内，采用某某手段实施盗窃，窃得铝边盖4袋、电缆线40余米。窃后范某将赃物以人民币8380余元的价格销赃给被告人赵永林，被告人赵永林明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。具体犯罪事实分述如下：
1.范某于2013年10月的一天晚上，至江阴市某某公司车床车间内，采用某某手段实施盗窃，窃得铝边盖1袋，窃后以人民币400余元的价格销赃给被告人赵永林。
2.范某于2013年年底的一天晚上，至江阴市某某公司车床车间内，采用上述手段实施盗窃，窃得铝边盖2袋，窃后以人民币800余元的价格销赃给被告人赵永林。
3.范某于2013年年底的一天晚上，至江阴市某某公司车床车间内，采用上述手段实施盗窃，窃得铝边盖1袋，窃后以人民币400余元的价格销赃给被告人赵永林。
4.范某于2013年11月28日晚，至江阴市某某公司压铸车间内，采用某某手段实施盗窃，窃得电缆线6余米，窃后以人民币980元的价格销赃给被告人赵永林。
5.范某于2014年1月22日晚，至江阴市某某公司压铸车间内，采用上述手段实施盗窃，窃得电缆线30余米，窃后以人民币4000元的价格销赃给被告人赵永林。
6.范某于2014年2月的一天晚上，伙同高加乐（另案处理）至江阴市某某公司压铸车间内，采用上述手段实施盗窃，窃得电缆线10余米，窃后以人民币1800元的价格销赃给被告人赵永林。
另查明，范某的近亲属已代为赔偿被害人人民币8380元。
上述事实，被告人赵永林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的刑事判决书等书证，证人范某、庄某、金某等人的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵永林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵永林的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：
被告人赵永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2552号
原告刘家渠，居民。
被告刘化兰，居民。
原告刘家渠诉被告刘化兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘家渠到庭参加诉讼，被告刘化兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家渠诉称，被告于2011年4月28号向原告借款7万元，定于2012年10月28日偿还。借款到期后，经多次索要，被告至今未予归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款7万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告刘化兰未答辩。
经审理查明，被告刘化兰曾向原告刘家渠借款，后经结算，被告于2012年4月28日向原告出具借据：“今借到刘家渠人民币现金柒万元，￥70000.00元；借期叁个月，定于2012年10月28日偿还；月息2分……借款人：刘化兰2012年4月28日”。借款到期后，被告给付原告利息15000元，借款本金及剩余部分利息经原告多次索要，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘家渠提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘化兰应依法承担清偿责任。合同约定的2%月利率不超过法定利率，应予支持，被告已给付的利息15000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘化兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家渠借款本金7万元及利息（以本金7万元，自2012年4月28日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘化兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 聂 庆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1819号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：苏丙文，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：贾冯涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第53号刑事判决书于2017年3月2日移送执行苏丙文、贾冯涛罚金一案，执行标的8000元。
在执行过程中，经调查，被执行人苏丙文、贾冯涛名下有农村房屋但无法处置,无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1819号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：苏丙文，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：贾冯涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第53号刑事判决书于2017年3月2日移送执行苏丙文、贾冯涛罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人苏丙文、贾冯涛名下有农村房屋但无法处置,无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1548号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人秦某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，秦某某及其辩护人刘文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年起，被告人秦某某在其经营的中山市火炬开发区小引村商业街47号第一层之二新军兴百货商场内以每个淫秽视频1元的价格复制、贩卖给他人以牟取非法利益。
2014年9月3日，被告人秦某某在上述店内复制、贩卖92个淫秽视频给罗某某并收取100元，后被公安人员抓获。公安人员从上述店铺内缴获视频文件目录3本、电脑主机1台、移动硬盘1个；从罗某某处缴获U盘1个。经鉴定，上述电脑主机内5138个视频文件、移动硬盘内260个视频文件（与电脑主机内视频文件重复）及U盘内92个视频文件均属淫秽物品。归案后，秦某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及缴获经过、扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证照片，中�市公安局淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品清单、电脑界面截图、证人罗某某的证言，被告人秦某某的有罪供述及身份户籍材料等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人秦某某犯罪情节轻微，不属于情节特别严重及被告人秦某某没有将全部视频进行复制、贩卖，不能以电脑中储存的文件数计算被告人的犯罪数额的辩护意见，综合分析如下：
第一，被告人秦某某将装有淫秽视频的电脑放在其经营的店内，并对电脑中的相关淫秽视频配套相应的目录供他人选择复制，从中获利，虽然公诉机关提交的证据不足以证实被告人秦某某已经将店内储存的全部淫秽物品进行了复制、贩卖，但秦某某将硬盘里的所有淫秽视频均用于复制、贩卖给他人牟利的目的明显，因此电脑内的全部淫秽视频数量应计入被告人秦某某的犯罪数量。对辩护人就此所提意见，不�采纳。
第二，被告人秦某某电脑中的淫秽视频除具备淫秽影碟以画面、声音等形式表现淫秽内容的特点外，还具有容易复制、传播的特点，比淫秽影碟危害性更大。根据公安机关收集的证据，显示被告人秦某某电脑中储存的淫秽视频、图像、文本文档数量达5000余个，参照《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对淫秽影碟定罪数量的标准，认定被告人秦某某复制、贩卖淫秽物品属于“情节特别严重”并无不当。故对被告人及辩护人就此所提意见，不予采纳。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。秦某某复制、贩卖淫秽物品犯罪部分未遂，对未遂部分依法可以比照既遂犯减轻处罚。秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。秦某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控秦某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控秦某某已将电脑中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，应认定秦某某犯罪部分未遂。辩护人所提辩护意见除认为秦某某有坦白情节、无前科，本院予以采纳外，其余辩护意见经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台、移动硬盘、U盘及涉及淫秽视频的目录书3本依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎姗姗
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执436号
被执行人陈健，男，1989年6月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
因被执行人陈健犯盗窃罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782刑初36号刑事判决书，判处被告陈健罚金5000元，该判决书已发生法律效力。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移交本院立案庭立案执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执436号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初28号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月27日出生于山东省嘉祥县，公民身份号码3701021981********，汉族，初中文化，济宁闵德商贸有限公司业务员，住山东省济宁市丰泰园小区13号楼东单元601室。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李富生、王同敏，山东圣和律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人李富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人黄某某在济宁闵德商贸有限公司（以下简称闽德公司）任业务员。2014年4月19日，黄某某向公司负责人李某某称联系了一批圆钢业务，供货方是济南科真工贸有限公司（以下简称科真公司），需方是河北某公司，但需本公司垫付定金，李某某未同意。4月23日，被告人黄某某又向李某某称可以联系莱芜正华贸易有限公司（以下简称正华公司）的赵某某垫资，李某某同意黄某某签订圆钢买卖合同。在黄某某经办下，2014年4月23日、5月20日闽德公司与正华公司签订工业品买卖合同，并收取正华公司35万元预付款，闵德公司又分别于同日与科真公司签订工业品买卖合同，闵德公司出资334104元加上收取的正华预付款共计684104元货款支付给科真公司。科真公司收款后，法定代表人马某向黄某某转账25万元，向正华公司赵某某转账43万元。赵某某收到43万元后，扣留先行出资的35万元，将剩余8万元交予黄某某。黄某某将收到的33万元货款用于偿还个人高利贷借款。上述合同均未实际履行，闽德公司损失334104元。被告人黄某某经公安机关电话通知到案。案发后，被告人黄某某亲属、赵某某亲属分别退赔闵德公司28万元、9万元，取得闵德公司及李某某谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，公司营业执照、工业品买卖合同、应聘简历、员工考勤工资表、交易明细、汇款凭证、调解协议书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人黄某某已积极退赔被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人黄某某适用缓刑对其居住社区无重大影响，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 刘泊孚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初657号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
被告：马桂兰，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告马桂兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3647号
原告：贾某，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙某，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元（原告预交），减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年八月九日
书记员 胡雅涵
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执635号
申请执行人:李小全，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：管志芬，女，汉族，湖南永兴县人。
本院在执行申请人李小全与被执行人管志芬离婚纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人管志芬的财产调查和执行手段，现已查明被执行人管志芬无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 勇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审328号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人潭立忠，男，1989年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人尹玉花，女，1996年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人潭立忠、尹玉花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对潭立忠、尹玉花作出的新卫计征决字（2015）第3504号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对潭立忠、尹玉花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人潭立忠、尹玉花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即潭立忠缴纳社会抚养费7593元，尹玉花缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审328号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人潭立忠，男，1989年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人尹玉花，女，1996年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人潭立忠、尹玉花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对潭立忠、尹玉花作出的新卫计征决字（2015）第3504号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对潭立忠、尹玉花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人潭立忠、尹玉花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即潭立忠缴纳社会抚养费7593元，尹玉花缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执69-1号
申请执行人黄小利。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行黄小利申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1669号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1427号
罪犯徐营，男，1980年4月7日生，汉族，吉林省扶余县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）松刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因公诉方抗诉，吉林省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）吉刑终字第383号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第342号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4914号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2825号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯徐营端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月至2002年11月间，罪犯徐营伙同他人持刀采用暴力手段在松原市抢劫卖粮车作案6起，抢得款物价值15590元，其中该犯持刀伤人2起。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，获得考核积分420分。该犯本次考核期内，在监月消费344.58元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐营减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审102号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人姚香莲，女，汉族，1962年08月03日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902268953号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5434号
原告：张凯，男，汉族，1967年9月13日出生，住涡阳县。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法人代表人：黄衍明。
被告：江西省南昌县水利电力安装工程公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘文卫路88号。
法人代表人：李顺勇。
原告张凯与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）、江西省南昌县水利电力安装工程公司（以下简称南昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.被告不履行挖沟工程协议义务，赔偿原告违约金10万元；2.被告支付给原告工程款230647元，并按银行利率支付利息。庭审中原告对第2项诉讼请求明确为，要求路港公司支付工程款170867元，要求南昌公司支付59780元。事实及理由：原被告于2012年10月19日，双方自愿同意签订了挖沟工程协议，每米8.5元，因被告不履行协议至今仍拖欠原告工程款230647元。
两被告未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告所举其与宣以长签订的工程承包协议上加盖有路港公司项目部的印章；单据报销封面及明细单均分别加盖了两被告项目部的印章，上述证据的真实性本院予以确认。同时结合原告的陈述，本院确认事实为2012年10月19日原告与路港公司签订了工程承包协议，未与南昌公司签订书面协议，原告在施工后，2014年8月8日经结算，B标段路港公司尚欠原告工程款59780元未支付；C标段南昌公司尚欠原告工程款170867元未支付。
本院认为，原告不具有劳务分包资质，其与两被告之间的劳务分包合同违反了法律强制性规定，应为无效。但2014年8月8日两被告签名并加盖印章的单据报销封面及明细单系双方结算的结果，应视为工程已竣工验收合格，该款项两被告应分别支付给原告。关于原告主张的违约金，因其未能证明双方存在违约金的约定及违约金的计算方式，该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，其虽陈述工程已于2013年竣工验收，但其并未证明，本院不予采信，因单据报销封面上的负责人审批意见中书写的内容为“情况属实，同意入账，刘洪、蒋建民、2014.8.8”，该内容可视为被告应付工程款的日期，故原告主张的利息可自2014年8月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告福建路港（集团）有限公司支付给原告张凯工程款59780元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年8月8日起至该款支付完毕止的利息；
二．被告江西省南昌县水利电力安装工程公司支付给原告张凯工程款170867元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年8月8日起至该款支付完毕止的利息；
三、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；
四、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告张凯负担946.5元，由被告福建路港（集团）有限公司负担566元，由被告江西省南昌县水利电力安装工程公司负担1617元。原告张凯已预交但不应负担的案件受理费5312.5元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1182号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日19时许，被告人万某甲和朋友鲁某等人在义乌市某镇某路桥头的一个摊位吃晚饭，期间被告人万某甲喝了二两多的白酒。同日20时50分许，被告人万某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某路某村地段时，�义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人万某甲体内血液酒精含量为1.26mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人万某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人鲁某、万某乙、龚某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人万某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 季青春
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2602号
原告：刘德玉，女，1945年1月5日出生，汉族，现住淄川区。
原告：张洪波，男，1973年3月15日出生，汉族，现住淄川区。
原告：张洪涛，男，1975年2月23日出生，汉族，现住烟台市。
被告：刘建业，男，1953年9月20日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理原告刘德玉、张洪波、张洪涛与被告刘建业房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。2018年8月15日，原告刘德玉、张洪波、张洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘德玉、张洪波、张洪涛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德玉、张洪波、张洪涛负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年八月十五日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1598号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费25元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初318号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李朋洋，别名李刚，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月1日被石家庄公安局裕华分局抓获后羁押于石家庄第一看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年4月6日被刑事拘留，4月21日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李朋洋犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李朋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年3月3日，被告人李朋洋在中国农业银行邯郸渚河支行申办了一张卡号为62×××73的信用卡。李朋洋多次使用该卡透支消费，至2012年6月12日共透支本金49979.58元，后经银行多次催收，累计还款2800元，但均未达到涉案信用卡每月最低还款额度，至今仍透支本金47173.58元。
上述事实，公诉机关提供了信用卡申请表、上门催收报告单、催收回执及图片、房管机关证明、信用卡交易明细、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人李朋洋之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李朋洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2012年3月3日，被告人李朋洋在中国农业银行邯郸渚河支行申办了一张卡号为62×××73额度为5万元的信用卡，后利用该卡多次透支，至2012年6月12日共透支本金49979.58元，经银行多次催收，2012年7月至2014年5月间，分多次累计还款2800元，但均未达到涉案信用卡每月最低还款额度，仍透支本金47173.58元超过三个月未还。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人薄育萍（农行邯郸分行渚河支行员工）证明，李朋洋于2012年3月3日申请办理了一张卡号为62×××73的信用卡，因该信用卡透支逾期未归还，其多次给李朋洋办卡时提供的手机号码打电话，提示该号停机，其于2013年6月7日、7月11日先后向李朋洋办卡时提供的家庭地址邮寄催收通知书，2013年7月24日、8月3日，其与同事彭某先后到李朋洋办卡时提供的家庭住址、征信报告中所显示家庭住址以及李朋洋父亲务工处进行催收，李朋洋父亲称找不到李朋洋。2013年8月5日，其与同事彭某约谈到李朋洋妻子何利华，何利华也称找不到李朋洋。
2、证人彭某（农行邯郸分行渚河支行员工）所证的与同事薄育萍上门催收以及约谈李朋洋妻子何利华的情节与薄育萍的证言基本一致。另证，其于2013年5月14日向李朋洋办卡时提供的家庭地址邮寄催收通知书。
3、证人李某（李朋洋父亲）证明，因其儿子李朋洋信用卡的事，邯郸农行渚河路支行工作人员找过其三次。李朋洋不光欠农行钱，别的银行也欠，他还借了亲戚钱都还不上，就躲到外地一直没有回来，其和李朋洋也没有联系。
4、信用卡申请表复印件载明，李朋洋住址为河北省邯郸市复兴区人民西路199号炮旅院常委楼2号，工作单位为河北省邯郸市爱华机械电子有限公司青年加工厂，申办时间为2011年11月10日。
5、邯郸市房地产产权监理处证明，未查到李朋洋（）名下房产产权权属登记信息。
6、邯郸市爱华青年加工厂证明，李朋洋（）于2008年6月至2011年12月在其单位工作。
7、信用卡交易明细证明李朋洋名下卡号为62×××73的信用卡，截止2012年6月12日累计透支本金49979.58元，2012年7月至2014年5月间，累计还款2800元。
8、中国农业银行金穗信用卡章程及用卡指南载明，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额。使用循环信用时需要偿还的最低金额，不低于欠款总额的10%。
10、被告人李朋洋供述其在农行渚河路支行办理信用卡后进行透支，银行对其催收的经过与证人证言、相关书证均相一致。
本院认为，被告人李朋洋以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李朋洋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年3月31日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 豆新丽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执210号
申请执行人惠昌奇，男，汉族，1955年10月23日生，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人郭永祥，男，汉族，1951年5月27日生，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行惠昌奇申请执行郭永祥故意伤害附带民事赔偿一案中，因被执行人郭永祥正在服刑，暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓建
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初440号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，
2016年10月17日刑满释放。因本案，于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]241号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月28日13时许，被告人张某来到龙岗区某某街道某某市场某独立厂房四楼某某休闲会所内盗窃，其将被害人史某某已装修好尚未使用的、休闲会所10个客房内的显示器10部，分别装入一个黄色纸箱及另一个泡沫塑料箱内，15时许，张某叫徐江来(另案处理)过来一起搬装有显示器的箱子，当二人走到二楼楼梯间时，被巡防员庄某和某某市场工作人员简某某抓获。经鉴定，涉案显示器的市场零售价格为人民币1800元（已追回）。
本院意见
|
被告人张某的行为构成盗窃罪，被告人已经着手实施的犯罪行为，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；另，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初440号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年， 2016年10月17日刑满释放。因本案，于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]241号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月28日13时许，被告人张某来到龙岗区某某街道某某市场某独立厂房四楼某某休闲会所内盗窃，其将被害人史某某已装修好尚未使用的、休闲会所10个客房内的显示器10部，分别装入一个黄色纸箱及另一个泡沫塑料箱内，15时许，张某叫徐江来(另案处理)过来一起搬装有显示器的箱子，当二人走到二楼楼梯间时，被巡防员庄某和某某市场工作人员简某某抓获。经鉴定，涉案显示器的市场零售价格为人民币1800元（已追回）。																															本院意见																							被告人张某的行为构成盗窃罪，被告人已经着手实施的犯罪行为，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；另，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执310号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人汪岩，汉族，农工，现住逊克县。
被执行人于秀环，汉族，农工，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪岩、于秀环借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初61号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初61号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第803号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
委托代理人：王云，该××行员工。
被执行人：余姚市佳华进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：黄雪霖。
被执行人：绍兴市吉尼斯电器有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：袁长明。
被执行人：浙江普信电器股份有限公司。住所地：杭州。
法定代表人：史百泉。
被执行人：宁波工星电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：史百泉。
被执行人：史百泉。
被执行人：韩建平。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市佳华进出口有限公司、绍兴市吉尼斯电器有限公司、浙江普信电器股份有限公司、宁波工星电器有限公司、史百泉、韩建平金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1260号
申请执行人常熟经济开发区高新技术创业投资有限公司,住所地常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人周军丽，董事长。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司,住所地常熟经济技术开发区滨江路5号。
法定代表人邵二二。
常熟经济开发区高新技术创业投资有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，系根据本院（2017）苏0581民初11213号民事判决书，由常熟经济开发区高新技术创业投资有限公司代偿江苏苏南特种装备集团有限责任公司向上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的借款，后向江苏苏南特种装备集团有限责任�司追偿。该生效判决判明：一、江苏苏南特种装备集团有限责任公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币74999930.33元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年7月5日的利息、罚息、复利人民币2039666.98元，自2017年7月6日起至实际履行日的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、江苏苏南特种装备集团有限责任公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币937900元。三、常熟经济开发区高新技术创业投资有限公司对江苏苏南特种装备集团有限责任公司的本案债务在最高额人民币7500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、马建兴对江苏苏南特种装备集团有限责任公司的本案债务在最高额人民币7500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币431687元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币436687元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担，常熟经济开发区高新技术创业投资有限公司、马建兴承担连带清偿责任。后常熟经济开发区高新技术创业投资有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行代偿74999930.33元，现向江苏苏南特种装备集团有限责任公司主张归还代偿款，本院于2018年1月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行付款义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已经被他案查封，未实际扣押，本案中现无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于常熟市信一广场26幢1201、1503、1801房产，有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢房产，上述房产被他案首封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了本案中不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 张立雯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终75号
上诉人（原审被告）：江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路132号。
法定代表人：付昌林，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：熊辉，男，1976年11月06日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人江西宏鹰工程有限公司因与被上诉人熊辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省得荣县人民法院（2016）川3338民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中江西宏鹰工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请，理由为双方当事人已就该案纠纷协商解决。
本院认为，上诉人江西宏鹰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西宏鹰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18368元，减半收取9184元，由上诉人江西宏鹰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平胜，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：湖南省道�。
委托代理人：盛曾文，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永洲，男，1954年lo月6日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：仲崇德，该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲斌雄，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省佳木斯向阳区。
再审申请人唐平胜因与被申请人曹永洲、仲斌雄劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐平胜申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不公，请求撤销二审判决，并判令被申请人赔偿我2009年9月15日至2011年10月3日未签订劳动合同二倍赔偿金174000�。
曹永洲、仲斌雄没有提交书面意见。
本院认为，唐平胜主张其于2009年9月15日至2011年1o月3日在广州市易源服饰货架制造有限公司（下称易源公司）工作，曹永洲、仲斌雄为易源公司股东。因易源公司已于2012年9月17日被工商部门核准注销，曹永洲、仲斌雄未能否定唐平胜的主张，故一、二审判决认定唐平胜在易源公司的劳动期限为2009年9月15日至2011年lo月3日，处断正确。
唐平胜于2009年9月15日入职易源公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应当在自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。易源公司自唐平胜入职之日至�一年，未与唐平胜签订劳动合同，依法应视为自2010年9月15日起已与唐平胜订立了无固定期限劳动合同，故不存在支付双倍工资问题。而唐平胜主张2009年lo月15日至2010年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额已过一年仲裁时效，故依法亦不受法律保护，二审判决根据查明的上述事实及法律规定，不支持唐平胜提出的要求曹永洲、仲斌雄支付2009年9月15日至2011年1o月3日未签订劳动合同二倍工资差额的主张，并无不当。
综上，唐平胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐平胜的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘丽君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1100号
申请执行人张根旺，男，1970年6月23日出生，住昌吉市大西渠。
被执行人丁乐梅，女，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号，组织机构代码：22869659-3。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵06民终307号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的银行存款193267.54元及计算至付款之日的迟延履行利息；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年十二月十九日
书记员 李小燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执577号
本院在执行叶帮旺与朱某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执577号本院在执行叶帮旺与朱某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0502执415号
肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司：
本院受理执行的申请执行人肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司与被执行人湖南三高建设工程有限公司、吴璐鹿、李全勤、刘铁钢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴璐鹿、李全勤、刘铁钢已按本院（2015）双民初字第1020号民事判决书履行了义务，申请执行人肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司已领取执行案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚新志
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：吴俊达
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1892号
原告：潘进展，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：郑良太，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄丽香，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘进展与被告郑良太、黄丽香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘进展于2017年8月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘进展申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘进展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘进展负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑伟芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3201号
原告：魏鑫，男，1984年1月25日生，汉族，住中牟县。
被告：陈召彩，女，1984年10月1日生，汉族，住中牟县。
被告：刘少坤，男，1983年4月8日生，汉族，住中牟县。
原告魏鑫与被告陈召彩、刘少坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，收取25元，由原告魏鑫负担，其余部分予以退回。
审判员 付晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 李俊娇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初342号
原告伍某某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人张雁到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于1995年在外务工时相识，1996年经人介绍确定恋爱关系，1997年3月11日被告在原告不在场的情况下单方面办理了结婚登记手续，原告分别于1997年9月17日、2002年11月17日、2007年12月17日生育小孩杨某乙（已成年）、杨某丙、杨某丁，双方于2013年4月5日在邵阳县塘渡口镇振羽新区公安局对面购买价值160000元的住房一套，婚后双方感情一直不好，原告第一次去被告家里时就被被告强奸了，婚后被告对原告不尊重，原告月经期间也要强行发生性关系，被告一直怀疑原告有外遇，经常殴打被告，被告被其打伤几十次，而被告经常在外鬼混，与原告的表妹都有不正当关系；因以上事实，双方从2014年上半年开始分居，被告就不管二女儿和三儿的生活费用，二年多只支付了600元的生活费，儿子医疗费被告也只承担一半，其余费用全靠原告及原告外家亲人负担，双方分居两年半时间，原告起诉三次，被告就第一次原告起诉时到法院写下承诺书离开了，其余再没到法庭，夫妻见面更没有了，2016年2月9日农历正月初二原告带着两个小孩在外家过年，被告就请了多人冲到原告家里殴打原告，在殴打原告的同时三儿受伤了，被告不管不问，继续殴打原告，为此，原告只得第四次诉诸法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩杨某丙、杨某丁由原告抚养，被告支付小孩抚养费170000元及夫妻共同财产房屋一座归原告所有，被告应得财产部分抵作小孩抚养费。
被告杨某甲书面辩称，双方婚后生育了三个小孩，夫妻感情一直很好，家庭和睦，一家人生活在幸福之中，婚后为了能让这个家过上好日子，被告自1997年7月至今在外勤奋打工，不抽烟、不喝酒，更不嫖赌，生活节俭，这些年被告的工资全交给原告保管，二个小孩在邵阳市由被告岳母带养，岳母及小孩的所有生活开支全部由被告提供，为了能让小孩受到好的教育，有个良好的读书环境，2013年被告向亲戚朋友借了13万元（到现在都没有还），在塘渡口镇大木山购买了价值17.6万元的房屋一套，原告所诉称的事实，全部是假的，无中生有，从2014年12月原告喜欢上网聊天，被告为了原告能好好休息，有时候劝她聊天不要太晚，白天还要上班，原告就嫌弃被告说话啰嗦，双方其实真正分居还不到半年，双方的感情还是很好的，只是原告的个性比较好强，这次原告起诉离婚，其主要原因是原告妈妈挑拨引起，自此双方买房后，被告要求原告用钱节俭点，原告妈妈就说被告这个人没用，挣不到什么大钱；最后，双方如果离婚了，这个完整的家就破碎了，对三个小孩成长非常不利，严重影响他们的身心健康和学习，对小孩是无法弥补的损失，为了小孩身心不受到伤害，为了他们的健康成长和未来，被告不同意离婚。
原告伍某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、原、被告身份证复印件2份，用以证明双方的身份关系；
2、结婚证（复印件）1份，用以证明双方系夫妻关系的事实；
3、2014年10月24日被告杨某甲书写的保证书1份，用以证明双方夫妻关系一直不好的事实；
4、（2015）邵中民一终字第833号民事判决书1份，用以证明人民法院判决双方结婚有效的事实；
5、购房发票3张，用以证明购买房屋款系原告交纳的事实；
6、购房合同书1份，用以证明原、被告的共同财产的事实；
7、借条2张，用以证明被告借款2万元的事实；
8、报警案件登记表1张，用以证明被告家暴的事实；
9、云天司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明被告打伤原告的事实；
10、原、被告短信息3份，用以证明被告怀疑原告并要求离婚的事实；
11、2014年5月9日被告书写的保证书1份，用以证明约定被告对原告好和夫妻和好约定的事实；
12、照片5张，用以证明被告殴打被告的情况。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、11，客观真实，故予以认定，原告提交的证据7，无原件相复核或其他证据相佐证，故不予认定；原告提交的证据8、9，报警案情登记表及司法鉴定意见书的内容并不能证明施害方就是被告本人，亦无其他证据相佐证，缺乏关联性，故不予认定；原告提交的证据10，信息内容本身不能证明信息交流方就是本案当事人，缺乏关联性，故不予认定；原告提交的证据12，只是证明原告受伤的事实，不能证明施害人就是被告本人，缺乏关联性，故对原告的证明目的不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告伍某某与被告杨某甲于1995年在外务工时相识，1996年经人介绍确定恋爱关系，1997年3月11日办理了结婚登记手续，原告分别于1997年9月17日、2002年11月17日、2007年12月17日生育长女杨某乙（已成年）、次女杨某丙、长子杨某丁，双方于2013年4月5日在邵阳县塘渡口镇振羽新区公安局斜对面的住宅楼购买住房一套，付款16万元，婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月向法院起诉，要求解决双方同居期间的子女抚养及共同财产纠纷，后因被告杨某甲出具承诺书而撤诉，2015年原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，被驳回起诉，2016年3月10日，原告伍某某以与被告杨某甲夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，从而酿成本案纠纷。
本院认为，原告伍某某与被告杨某甲长期共同生活并生育三个小孩，有一定的感情积淀，只要互谅互让，双方仍有和好的可能，现原告伍某某诉称被告经常无端猜疑、无故殴打原告，存在家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告伍某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年三月二十九日
书记员 李梦思
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1048号
原告：安阳艾尔旺新能源环境有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与衡山大街交叉口。
法定代表人：王志玺，董事长。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市君鼎农牧业开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：刘梅。
原告安阳艾尔旺新能源环境有限公司与被告鄂尔多斯市君鼎农牧业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告安阳艾尔旺新能源环境有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款50000元及利息。事实和理由：2009年8月10日，原告与被告订立合同，合同约定被告委托原告在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇建造加工一套温厌氧发酵装置及一座干式气柜，合同总造价1500000元，付款方式为按进度付款，发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约开始施工，2010年双方完成验收，但是被告没有依约支付设备加工安装款。2010年后原告多次派人前往被告处协商还款事项，2015年7月9日还款5000元后，被告以各种理由推拖拒不支付剩余工程款，被告截止起诉日仍有50000元工程款没有给付。原告与被告签订合同时名称为安阳艾尔旺环境工程有限公司，2010年8月12日变更为安阳艾尔旺新能源环境有限公司。原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2016年6月2日，本院以原告起诉状上记明的被告鄂尔多斯市君鼎农牧业开发有限责任公司的住所地“乌审旗嘎鲁图镇”向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原址查无此公司且无法联系收件人退回。经本院告知原告后，原告又提供被告新地址“内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区E座9层902室”，本院又于2016年10月18日再次向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以查无此公司退回。后经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告逾期未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳艾尔旺新能源环境有限公司的起诉。
案件受理费1050元，依法退还原告安阳艾尔旺新能源环境有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵红伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初822号
原告高×1，男，1981年1月18日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告闫×，女，1955年6月18日出生。
被告高×2，男，1983年4月4日出生。
被告兼被告闫×、高×2的委托代理人高×3，女，1979年2月5日出生。
原告高×1与被告闫×、高×3、高×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1的委托代理人王柱，被告兼闫×、高×2的委托代理人高×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高×1诉称：闫×与高×4系夫妻，生有高×1、高×3、高×2共三个子女。2009年4月25日高×4去世，位于北京市门头沟区潭柘寺镇×村前街58号院（以下简称58号院）北房三间、南房二间均为高×4的遗产，现原被告双方作为高×4的继承人享有继承其遗产的权利，由于双方不能达成一致意见，现我起诉要求确认58号北房三间中，东侧两间房屋归我所有。
被告闫×、高×3、高×2辩称：原告高×1所述属实，同意高×1的诉讼请求。
经审理查明：高×5（2000年10月20日死亡）系高×4（2009年4月25日死亡）之父；高×4与闫×系夫妻，生有高×1、高×3及高×2共三个子女。
经本院勘查，58号院有北房、南房、东房及西房，院落已经棚顶。
双方当事人陈述：58号院西房及东房为案外人高秀权（音）所有；南房西侧两间为高×4所有、南房东侧两间为案外人高小贵（音）所有；北房三间于2001年建成，没有建房审批手续，该房屋为高×4所有。
在审理中，本院要求双方当事人提供58号院北房三间的权属手续，为此，高×1提供2016年2月1日北京市门头沟区潭柘寺镇×村村民委员会的证明一份，记载：北京市门头沟区潭柘寺镇×村前街58号院，内有房屋，产权人为闫×（身份证号码×××）以上建筑均在宅基地许可范围以内，属于合法建筑。但该证明并未明确北房三间所有权人，双方当事人未提供其他证据予以证明。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述，证明，本院的勘查草图及照片等证据在案佐证。
本院认为：原被告系高×4的继承人，依法享有继承高×4遗产的权利。原告高×1以58号院北房三间为高×4的遗产，要求确认东侧两间归自己所有的主张，虽然被告闫×、高×3、高×2均表示同意，但双方当事人未提供58号院北房三间批建手续。仅依据北京市门头沟区潭柘寺镇×村村民委员会的证明亦不能确认涉案房屋的合法权属。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由高×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年五月二十日
书记员 孟燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初623号
原告：李磊，男，汉族，现住沈阳市皇姑区
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李磊与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金79704元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告李磊与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区商品房一处，房屋总价款441328元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为79704元（441328元×0.0002/天×903天，计算至2018年1月3日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李磊逾期交房违约金79704元（计算至2018年1月3日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1782.6元，减半收取891.3元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 程敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1131号
申请执行人施海蓉，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人苏勋，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张莉，女，1973年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)沪二中民一(民)终字第1660号施海蓉申请执行苏勋、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币3,588,684.7元及利息。执行中查明被执行人名下无车辆、证券、少量银行存款，且被执行人苏勋在本市有几起诉讼案件，就被执行人名下两套房屋已进行查封，被执行人已至法院进行财产申报，由于查封房产中均涉及案外人，且博山东路房屋有两期抵押，数额较大、不易处置。申请人表示鉴于目前暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)沪二中民一(民)终字第1660号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1130号
申请执行人李冰
被执行人来海江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01276号，依法向被执行人来海江发出执行通知书，责令被执行人来海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来海江（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币69150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱王飞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终642号
上诉人（原审原告）：项友珍，女，生于1973年4月27日，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：孟正刚，叙永县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）杨林，男，生于1996年11月5日，苗族，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）：杨树才，男，生于1946年3月24日，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：项友珍（杨树才儿媳），女，生于1973年4月27日，苗族，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）：侯学方，女，生于1947年2月14日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：项友珍（侯学方儿媳），女，生于1973年4月27日，苗族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：李登户，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：熊国彬，男，生于1981年5月15日，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：熊贵丰（系熊国彬叔伯），男，生于1953年10月17日，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：叙永县正东镇中寨村村民委员会。
法定代表人：熊国强，该村村长。
上诉人项友珍、杨林、杨树才、侯学方因与被上诉人李登户、熊国彬、叙永县正东镇中寨村村民委员会（以下简称中寨村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院
于2016年11月9日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项友珍、杨林、杨树才、侯学方于2016年12月20日以其与熊国彬达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人项友珍、杨林、杨树才、侯学方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人项友珍、杨林、杨树才、侯学方撤回上诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人项友珍、杨林、杨树才、侯学方负担。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓 琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执712号
申请执行人：马淑芳，住所地广东省普宁市。
被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄文威。
原告马淑芳诉被告广州明漪贸易有限公司工资纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马淑芳于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资15038元。本院于2016年1月25日立案执行。
申请执行人马淑芳申请执行的时候没有提供被执行人广州明漪贸易有限公司的财产线索。
经查，被执行人广州明漪贸易有限公司在本院执行系统中存有（2015）穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人由可供执行财产，案件已终结本次执行程序。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明漪贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明漪贸易有限公司没有可供执行的财产。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 黄 晟
审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执712号申请执行人：马淑芳，住所地广东省普宁市。被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄文威。原告马淑芳诉被告广州明漪贸易有限公司工资纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马淑芳于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资15038元。本院于2016年1月25日立案执行。申请执行人马淑芳申请执行的时候没有提供被执行人广州明漪贸易有限公司的财产线索。经查，被执行人广州明漪贸易有限公司在本院执行系统中存有（2015）穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人由可供执行财产，案件已终结本次执行程序。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明漪贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明漪贸易有限公司没有可供执行的财产。对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执712号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  黄 晟审判员  张瑞雪二〇一六年十一月二十九日书记员  张嘉颖