江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初621号
原告：龙南县精诚法律服务所,地址：龙南县亲水湾小区店面。
法定代表人：刘鹏伍，系该所主任。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：凌五鳳，女，1957年1月出生，汉族，住全南县。
被告：凌细风，女，1963年8月出生，汉族，住全南县。
原告龙南县精诚法律服务所（以下简称精诚所）与被告凌五鳳、凌细风法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚所的委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告凌五鳳、凌细风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付代理费10000元给原告，并自2018年4月25日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。2、判令二被告立即支付原告为其垫付的法院案件受理费882元给原告。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系经江西省司法行政机关审批的基层法律服务所，专职从事民商事诉讼、行政诉讼案件代理业务。二被告于2013年5月17日因母亲黄和兴交通事故死亡找到原告要求帮其代理机动车交通事故案件诉讼索赔，当日双方签订委托代理合同，约定由被告作为委托人，原告作为受托人，为被告与黎光浩等人机动车交通事故责任纠纷一案担任一、二审诉讼代理人，代理权限为特别授权，收费方式为：按法院判决书或调解书确定的赔偿标的款总额的百分之四(4%)由委托人即本案被告向受托人即原告支付代理费，当日被告向原告书面授权。签订合同后，原告即开始着手准备诉讼，2013年8月13日到龙南县人民法院办理立案手续，当日龙南县人民法院以机动车交通事故责任、合同效力纠纷为案由为两被告办理了立案手续，原告为此垫付案件受理费882元，该案于2014年2月20日作出了（2013）龙民一初字第230号民事判决书，但该判决书仅处理了合同效力，并未处理交通事故赔偿事宜。后因考虑到案件难易程度，原、被告再次协商一致，于2015年4月13日再次签订了法律服务委托代理合同，指派本所刘鹏伍及刘文海作为代理人，双方重新约定了收费方式，即由被告支付壹万元（￥10000.00元）代理费予原告，直至交通事故责任纠纷一、二审终止。当日，两被告向原告及原告本所法律工作者刘鹏武、刘文海书面授权，后原告即重新着手准备材料诉讼。2015年4月16日，被告凌细风向原告出具欠条一张，约定代理费待交通事故索赔款拿到后即一次性支付1万元给原告。2015年7月22日，龙南县人民法院公开开庭审理本案两被告作为原告起诉黎光浩、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司及第三人吴晓梅等人的机动车交通事故责任纠纷一案，原告本所法律工作者刘文海作为代理人参与了本案的诉讼，龙南县人民法院于2016年8月1日作出判决，后被告于2017年在龙南县人民法院领取了该案标的款。原告认为，原被告之间订立的法律服务委托代理合同合法有效，原被告在签订协议后原告切实履行了合同义务，被告在领取标的款后拒不支付代理费的行为已经构成了违约，原告除有权要求被告立即支付代理费外还有权要求其支付相应的利息。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
１、基层法律服务执业证书副本，证明原告的身份信息情况及诉讼主体；
2、收费许可证，证明原告经龙南县物价部门许可收费；
3、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
4、委托代理合同、授权委托书，证明被告委托授权原告代理机动车交通事故责任纠纷案，双方于2013年5月17日签订委托代理合同，并约定双方权利义务的事实；
5、案件受理通知书及交费发票，证明原告为被告代理案件时为被告办理的立案手续并垫付882元案件受理费的事实；
6、龙南县人民法院（2013）龙民一初字第230号民事判决书，证明原告接受被告委托后履行代理事务；
7、法律服务委托代理合同、授权委托书、欠条，证明被告委托原告代理机动车交通事故纠纷案，双方于2015年4月13日签订委托代理合同，重新约定双方权利义务的事实，被告同意在案件执行后一次性支付壹万元代理费的事实；
8、出庭通知书、（2015）龙民一初字第149号判决书，证明原被告签订法律服务委托代理合同后原告履行代理事务。
9、关于核定基层法律服务机构法律服务收费指导价标准的复函，证明代理费的收取是按物价部门的规定收费的。
被告凌五鳳、凌细风未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告龙南县精诚法律服务所是经江西省赣州市司法局审核，准予设立并依法执业的基层法律服务所，并经江西省发展和改革委员会、龙南县物价局核发收费许可证，准予其收取基层法律服务费。
2013年5月17日，被告凌五鳳、凌细风因与黎光浩等人的机动车交通事故责任纠纷，与原告签订《委托代理人合同》一份，合同约定：1、原告接受二被告委托，并指派该所法律工作者刘鹏武担任二被告在诉讼事务中的委托代理人，参与案件一、二审诉讼程序；2、代理权限为特别授权；3、代理费：由二被告按人民法院判决书或调解书确定的赔偿标的款总额的百分之四(4%)向原告缴纳代理费。当日，二被告与原告、刘鹏伍就上述委托代理事宜签订《授权委托书》。
2013年8月13日，原告受二被告委托到龙南县人民法院就凌五鳳、凌细风诉黎光浩、吴晓梅等人确认合同效力、机动车交通事故责任纠纷一案[（2013）龙民一初字第230号]办理立案手续。2018年6月13日，在本院对被告凌细风的电话询问中，被告凌细风陈述该（2013）龙民一初字第230号案的案件受理费3882元，立案时由其支付了其中的3000元，剩余受理费882元由原告代为垫付，且该垫付款至今未支付给原告。刘鹏伍作为二被告的委托诉讼代理人参与了该案的诉讼。2014年2月20日，本院对上述（2013）龙民一初字第230号案作出民事判决，仅对当事人争议的《交通事故调解协议书》的效力作出认定，但未就该案涉及的交通事故赔偿问题作出处理。
在上述判决作出后，原、被告就诉讼策略的调整及委托代理事宜再次协商。2015年4月13日，原、被告就二被告与黎光浩等人机动车交通事故责任纠纷案件的委托代理事宜另行签订了《法律服务委托代理合同》，合同约定：1、原告接受二被告委托，并指派该所法律工作者刘文海、刘鹏伍为二被告在诉讼事务中的委托代理人，参与案件一、二审诉讼程序；2、代理权限为一般代理；3、委托代理费为10000元，并特别约定该代理费是与（2013）龙民一初字第230号案涉及代理费一并计算的费用。当日，二被告与原告、刘文海、刘鹏伍就上述委托代理事宜签订《授权委托书》。就该代理费的支付，原、被告协商于案件执结后一次性支付，对此，被告凌细风于2015年4月16日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到龙南县精诚法律服务所案件受理代理费计币壹万元整（￥10000.00），案件执结时一次性支付。此据。经欠人：凌细风2015年4月16号”。
上述合同签订后，二被告向本院提起了与黎光浩、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司等人的机动车交通事故责任纠纷案[（2015）龙民一初字第149号]，刘文海作为二被告的委托诉讼代理人参与了该案的诉讼程序。2016年8月1日，本院作出（2015）龙民一初字第149号《民事判决书》，对二被告在该案中应获得的赔款作出了判决，该判决现已生效。2017年9月30日，二被告在本院领取了（2015）龙民一初字第149号案的执行标的款以执结二被告份额下的赔偿执行事宜。
在（2015）龙民一初字第149号案执结后，虽经原告多次催收，二被告仍未向原告支付代理费及垫付的案件受理费。
本院认为，原、被告于2015年4月13日签订的《法律服务委托代理合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行受托代理义务，但二被告作为委托方在案件执结后至今仍未按约履行代理费支付义务，其行为已构成违约，并有被告方签订的《法律服务委托代理合同》、出具的《欠条》、当事人陈述等证据材料证实，故对原告诉请主张二被告支付代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计付问题，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因二被告未能及时支付代理费，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请主张自起诉之次日（2018年4月25日）起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
关于垫付费用支付问题，根据被告凌细风陈述，原告代二被告垫付的案件受理费882元至今未支付给原告，故对原告主张二被告支付该垫付受理费882元，本院予以支持。
被告凌五鳳、凌细风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌五鳳、凌细风于本判决生效之日起十日内支付代理费计人民币10000元给原告龙南县精诚法律服务所，并自2018年4月25日起按年利率6%支付逾期利息给原告，利随本清。
二、由被告凌五鳳、凌细风于本判决生效之日起十日内支付垫付款计人民币882元给原告龙南县精诚法律服务所。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本法院申请执行。
案件受理费36元（此为已减半收取之费用），由被告凌五鳳、凌细风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄瑜