广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4051号
原告星展银行（中国）有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人吴双，行长。
委托代理人王征、李春畅，均系广东景达律师事务所律师。
被告阳山大龙玻璃有限公司，住所地在清远市阳山县。
法定代表人李健平。
被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，住所地在广州市番禺区。
法定代表人李松基。
上述两被告的共同委托代理人李成富、林志灿，分别为广东明盛律师事务所律师及实习律师。
被告李松基，户籍地址在广州市番禺区。
被告李健平，身份证住址在广州市番禺区。
被告李素娟，户籍地址在广州市番禺区。
原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉被告阳山大龙玻璃有限公司（以下简称阳山大龙公司）、广州市番禺大龙玻璃厂有限公司（以下简称番禺大龙公司）、李松基、李健平、李素娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春畅，被告阳山大龙公司及番禺大龙公司的共同委托代理人李成富、林志灿到庭参加诉讼，被告李松基、李健平、李素娟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉称：2011年12月8日，原告向被告阳某龙公司发出了一份编号为P／23255／11号的《银行信贷额度》函件（以下简称“授信函”），约定原告向被告阳某龙公司提供总额不超过人民币2926000元的机器设备贷款额度，贷款用途为购买机器设备；贷款利率按放款之日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮50%收取；贷款期限为3年，自放款之日起计算；被告阳某龙公司须以36次每月分期还款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额以原告的决定为准，第一次分期付款应在放款之日后第一个月的相对应的日子支付，而其后的分期付款应在每一接续月份的对应日子支付，直至全数偿还贷款及其利息为止；授信函“违约赔偿”条款约定“如被告阳某龙公司未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使原告蒙受任何损失或损害，被告阳某龙公司须向原告赔偿该等损失，损失赔偿额包括但不限于原告为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、评估费、拍卖费、差旅费等”。被告阳某龙公司于2011年12月12日签署了该授信函，确认接受授信函所列的所有条件和条款。2011年12月12日，被告阳某龙公司与原告签订编号为P／23255／11-MTG001的《机器设备抵押合同》，约定被告阳某龙公司将其拥有的型号为BLBH16的吹泡机等5台机器抵押给原告，作为履行P／23255／11号授信函项下还款义务的抵押担保，抵押担保范围包括所有本金、利息、罚息及原告支出的律师费、诉讼费等开支。2011年12月29日，原被告双方向阳山县工商行政管理局办妥了动产抵押登记手续，原告取得了《动产抵押登记书》（登记编号：0763清阳20111229024）。2011年12月12日，被告番禺大龙公司、被告李松基、李健平、李素娟分别签署了《保证合同》，承诺对被告阳某龙公司欠付原告的所有债务（包括全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押而支出的诉讼费用、律师代理费等）承担连带保证责任，保证期间至债务履行期届满后两年止。上述信贷文件签订后，被告阳某龙公司向原告提交了《提款通知书》及相关文件，要求提款1764000元，根据被告阳某龙公司的申请，原告于2012年1月6日将贷款人民币1764000元汇入被告阳某龙公司指定的账户，全面履行了授信函项下的借款义务。根据授信函的约定，被告阳某龙公司应当自2012年2月6日起，分36期于每月6日前向原告偿还该笔贷款。2012年6月7日，根据与被告阳某龙公司之协商，原告向被告阳某龙公司发出一份编号为P／34426／12-2的《银行信贷补充和修改安排》，约定对上述已签订的授信函进行修改，修改主要包括：原告与被告阳某龙公司一致同意只对原授信函的“机器设备借款”项下的一台吹泡机（型号BLBH16）进行融资，原授信函的信贷额度由人民币2，926，000.00元减至人民币1，593，000.00元；以该函所附原告更新的“一般条款”取代原授信函所附的“一般条款”等等。2012年6月14日，被告阳某龙公司签署了该份《银行信贷补充和修改安排》，同意接受该函的所有修改和补充，并承诺原签订之《机器设备抵押合同》继续有效及继续作为修改后的信贷额度的担保；同日，被告阳某龙公司还与原告签订了编号为P／34426／12－2-MTG001的《机器设备抵押合同变更协议》，约定将原来的《机器设备抵押合同》中的主债权修改为1593000元人民币，抵押物修改为一台型号为BLBH16的吹泡机，其余条款不变。2013年3月28日，原告向被告阳某龙公司发出编号为P／45860／13-002号的《银行信贷补充和修改安排》，再次对上述授信函进行了修改和补充，修改主要是以该函所附的原告更新的“一般条款”取替原授信函的“一般条款”，并补充了一些“承诺”条款；该函所附“一般条款”第B2（i）条规定“就人民币信贷额度而言，逾期未还的款项，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息”，第I条（b）款规定“如果出现下列任一情形，无需事先通知借款人，贷款人即有权行使下述（i）至（iv）任何一项或多项权利：（i）……；（ii）宣布未偿付债务立即期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠借款人的款项，包括本金、利息、费用及其它款项；（iii）……。（a）……；（b）借款人及／或担保人的任何其它债务的全部或部分未能在约定到期日支付，或因借款人及／或担保人的违约行为而致使等债务在约定到期日之前被宣布为提前到期，……”。2013年4月17日，被告阳某龙公司签署了该份《银行信贷补充和修改安排》，同意接受该函的所有修改和补充，并承诺原签订之《机器设备抵押合同》（包括其变更合同）继续有效。由于本案担保人被告番禺大龙公司、李松基、李健平、李素娟在原告银行的其他贷款出现违约，2013年8月15日，原告委托律师向被告阳某龙公司发出律师函，要求被告阳某龙公司立即清偿所有贷款，但被告阳某龙公司并未还款。经计算，截至2013年8月15日止，被告阳某龙公司尚欠原告贷款本金891122元及利息7132.06元没有归还，被告番禺大龙公司、李松基、李健平、李素娟亦未履行担保义务代被告阳某龙公司还款。原告认为，根据授信函所附“一般条款”的约定，若担保人出现违约，原告有权要求被告阳某龙公司立即偿还授信函项下尚欠的所有本金、利息、费用等所有欠款，并赔偿原告律师费及诉讼费用的损失，同时，原告享有抵押物的优先受偿权；且原告有权要求被告番禺大龙公司、李松基、李健平、李素娟对被告阳某龙公司所负债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告阳某龙公司向原告偿还借款本金891122元及利息（含罚息）（截止至2013年8月15日的利息为7132.06元，自2013年8月16日起至付清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计付）；2、判令原告对被告阳某龙公司名下的吹泡机（型号为BLBH16，机身编号为201104）享有优先受偿权；3、判令五被告承担原告律师费36000元；4、判令被告番禺大龙公司、李松基、李健平、李素娟对被告阳某龙公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告阳某龙公司及番禺大龙公司共同辩称：对原告诉请的欠款金额予以确认。对原告主张的律师费用不同意承担。
被告李松基、李健平、李素娟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年12月8日，原告（贷款人）星展银行（中国）有限公司广州分行向被告（借款人）出具编号为P／23255／11《授信函》，就原告（贷款人）同意授予被告（借款人）阳某龙公司机器设备贷款额度作出如下约定：1、额度为人民币2926000元，贷款用途为购买机器设备。有效提款期为自额度激活之日起3个月内。利率按放款之日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮50%收取。贷款期限为3年，自放款之日起机身。须以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息。每期偿还的金额以贷款人的决定为准；2、信贷额度的债务履行期间自2011年12月29日起至2014年12月29日止；3、如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失。损失赔偿额应相当于因借款人的该等违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款人为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、评估费、拍卖费、差旅费；4、贷款先决条件由借款人妥为签署机器设备抵押合同，在贷款人同意及接受的机器设备上设立抵押等条款；5、借款人及／或担保人的任何其它债务的全部或部分未能在约定到期日支付，或因借款人及／或担保人的违约行为而致该等债务在约定到期日之前被宣布为提前到期，或借款人及／或担保人的任何其它债权人在约定到期日前宣布借款人及／或担保人对其的债务成为到期应付，或借款人及／或担保人发生欠税、欠费或拖欠职工工资的事件贷款人即有权要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其它款项等条款。
2011年12月12日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）阳某龙公司签订《机器设备抵押合同》，约定如下主要条款：1、抵押人以《抵押物清单》所列机器设备为被担保人与抵押权人办理所有银行业务项下的所有义务提供抵押担保。本合同抵押权的效力除及于上款所述抵押物本身，还及于从物、从权利、物上代位权、物、附和物及孳息；2、本合同项下被担保的主债权为抵押权人根据主合同与被担保人办理的所有银行业务项下对被担保人享有的债权；3、被担保人履行主债务的期限为抵押权人宣布的相关银行业务交易提前到期或提前终止日；4、抵押人在本合同项下担保范围为抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下被担保人应向抵押权人支付的累计本金余额或／及款项，及其所有相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其它所有债务等；5、抵押人必须根据本合同及相关法律的规定，在本合同签订后十五日或抵押权人同意的其它期限内，就本合同项下的抵押取得抵押人在审批机关的批准，并到工商行政管理部门办妥机器设备抵押登记手续，并在办机器设备产抵押登记手续后将抵押登记证明文件正本交付抵押权人，有关费用由抵押人支付等条款。该合同所附的《抵押物清单》记载机器设备如下：1、吹泡机1台，供应商为南京新曙机械有限公司，规格型号为BLBH16，机身编号为201104；2、供料机1台，供应商为南京新曙机械有限公司，规格型号为BLD450；3、爆口机1台，供应商为南京新曙机械有限公司，规格型号为BRB16；4、捏嘴机1台，供应商为南京新曙机械有限公司，规格型号为BN16X；5、电控箱1台，供应商为南京新曙机械有限公司，上述机器存放于广东省清远市阳山县社步镇大路村委会石湾村大龙玻璃厂。2011年12月29日，原告与被告阳某龙公司就上述设备在阳山县工商行政管理局办理抵押登记备案手续。
2011年12月12日，原告（权利人）与被告番禺大龙公司及李松基、李健平、李素娟分别签订《保证合同》，就权利人于2011年12月8日向被告阳某龙公司签发的P／23255／11号授信函，与原告约定如下主要条款：1、保证人自愿为被保证人（也即被告大龙公司）根据主合同与权利人办理的所有银行业务提供连带保证责任担保；2、本合同项下由保证人提供保证担保的主债权为权利人根据主合同与被保证人办理的所有银行业务项下对被保证人享有的所有债权，其中贷款、融资或／及服务项下的本金额度为不超过人民币贰佰玖拾贰万陆仟元；3、本保证的保证期间自本合同签订之日起计，直至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期届满之后2年止；4、保证范围包括主合同与被保证人办理的银行业务项下被保证人应向权利人支付的累计本金余额及所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用等）；5、保证人在本合同项下提供的是无条件和不可撤销的连带责任保证等条款。
上述合同签订后，原告于2012年1月6日向被告阳某龙公司放款1764000元，根据原告向各被告寄送的《结单／通知书》记载，该贷款的年利率为9.975%，还款期数为36期，到期日为2015年1月6日。
2012年6月7日，原告向被告阳某龙公司发出编号为P／34426／12-2号《银行信贷补充和安排》函件，主要修改如下部分：1、对原授信函的机器设备贷款项下的1台吹泡机（型号：BLBH16）进行融资，其信贷额度将由2926000元减至1593000元；2、删除原授信函附件三之信贷额度手续费及其他费用条款。
2012年6月14日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）阳某龙公司签订《机器设备抵押合同变更协议》，将原机器设备抵押合同／授信函的主债权由不超过2926000元变更为1593000元。
2013年3月28日，原告向被告发出编号为P／45860／13-002号《银行信贷补充和修改安排》函件，主要是删除原授信函之要求偿付信贷额度条款更新一般条款。
2013年8月15日，原告委托广东景某律师事务所向被告阳某龙公司发函，以担保人未能依约归还到期债务为由，要求被告大龙公司立即清偿涉案欠款本息。因被告阳某龙公司未予理睬，遂成讼。
庭审中，原告表示：截止至2013年8月15日，被告阳某龙公司尚欠借款本金（含未到期本金）为891122元、利息（含逾期利息）为7132.06元。被告阳某龙公司及番禺大龙公司对此均无异议。
诉讼期间，原告就其支付的36000元律师费提供了《委托代理合同》、律师费用发票、平安银行的《业务回单》。在平安银行的《业务回单》上记载的付款人名称为星展银行（中国）有限公司上海分行，金额为186425元。被告大龙公司则请求本院依法审查。
本院认为：原告星展银行（中国）有限公司广州分行与被告大龙公司签订确认的编号为P／23255／11号《银行信贷额度：阳某龙玻璃厂有限公司（“借款人”）》及其后各被告在2012年6月7日及2013年3月28日签章确认的两份《银行信贷补充和修改安排：阳某龙玻璃厂有限公司（“借款人”）》均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
庭审查明，原告在2012年1月6日向被告大龙公司发放贷款1764000元。因本案的担保人也即被告番禺大龙公司、李松基、李健平、李素娟拖欠原告的欠款未能依约归还，原告依据合同的约定向各被告发函要求被告阳某龙公司提前还款的情况下，被告阳某龙公司仍未予还款，现原告诉请被告阳某龙公司提前归还贷款本息有事实及法律的依据，本院对此予以支持。鉴于被告阳某龙公司及番禺大龙公司对借款本金（含未到期本金）891122元及利息（含逾期利息）为7132.06元均无异议，故原告诉请被告阳某龙公司偿还上述贷款本金（含未到期本金）891122元及利息（含罚息）（截止至2013年8月15日止的利息为7132.06元，自2013年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息以891122元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。根据原告与被告阳某龙公司签订的相关授信函等合同文件的约定，在被告未能依约履行还款协议的情况下，原告为追讨债权所产生的律师费用等由被告方承担。本案原告虽然本院提供了委托代理合同、律师费用发票、银行回单等证据用以证明原告因追讨涉案债权花费了36000元，但是本院基于如下几个方面，对原告诉请的律师费用不予确认：首先，从《委托代理合同》来看，原告应支付的律师费用是分两期支付，只有在本案结案时，才需承担全部律师费用，而本案尚未了结；其次，原告提供的律师费用发票的日期与原告提供的《委托代理合同》上约定的付款日期并不相符，且从律师费发票上无法确认是否为本案的律师费用支出；再次，原告提供的银行回单上记载的付款人并非本案原告，且金额也明显非本案律师费金额，故综合原告提供的证据并结合案件的实际情况，原告主张的律师费用事实不充分，本院依法不予支持并予以驳回。
关于原告诉请被告番禺大龙公司、李松基、李健平、李素娟对被告阳某龙公司的欠款本息承担连带保证责任的问题。由于上述四被告与原告签订了《保证合同》，自愿为被告阳某龙公司的上述借款承担连带保证责任，故在被告阳某龙公司未能依约履行还款责任的情况下，原告现诉请要求上述四被告对被告阳某龙公司的上述债务承担连带清偿责任有事实及法律的依据，本院对此予以支持，四被告承责后，有权向被告阳某龙公司追偿。
关于原告诉请对被告阳某龙公司抵押给原告的1台吹泡机享有优先受偿权的问题。本院认为，原告与被告阳某龙公司签订了《机器设备抵押合同》，约定被告阳山大龙公司以其名下的存放于广东省清远市阳山县社步镇大路村委会石湾村大龙玻璃厂内的型号为BLBH16，机身编号为201104的1台吹泡机（详见附件一）抵押给原告。双方还就上述机器于2011年12月29日到广东省阳山县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。故在被告阳某龙公司未能依约还款的情况下，原告诉请要求对上述机器设备享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。
被告番禺大龙公司、李松基、李健平、李素娟经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、第一百四十四，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告阳山大龙玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司广州分行清偿欠款本金（含未到期本金）891122元及利息（含罚息）（截止至2013年8月15日的利息为7132.06元，自2013年8月16日起至付清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计付）；
二、被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、李松基、李健平、李素娟对被告阳山大龙玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告阳山大龙玻璃有限公司追偿；
三、原告星展银行（中国）有限公司广州分行对被告阳山大龙玻璃有限公司位于广东省清远市阳山县社步镇大路村委会石湾村大龙玻璃厂内的吹泡机一台（详见附件一）享有优先受偿权；
四、驳回原告星展银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元、财产保全费5000元，上述合计18140元，由原告星展银行（中国）有限公司广州分行负担140元，被告阳山大龙玻璃有限公司、广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、李松基、李健平、李素娟共同负担18000元（被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、李松基、李健平、李素娟承责后有权向被告阳山大龙玻璃有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈永妹
何家杰
附件一：
名称所有权归属数量、质量、状况、所在地等情况吹泡机阳山大龙玻璃有限公司型号为“BLBH16”的1台，质量状况良好；现存放在清远市阳山县杜步镇大路管理区石湾村大龙玻璃厂。供料机阳山大龙玻璃有限公司型号为“BLD450”的1台，质量状况良好；现存放在清远市阳山县杜步镇大路管理区石湾村大龙玻璃厂。爆口机阳山大龙玻璃有限公司型号为“BNB16”的1台，质量状况良好；现存放在清远市阳山县杜步镇大路管理区石湾村大龙玻璃厂。捏嘴机阳山大龙玻璃有限公司型号为“BN16X”的1台，质量状况良好；现存放在清远市阳山县杜步镇大路管理区石湾村大龙玻璃厂。电控箱阳山大龙玻璃有限公司1台，质量状况良好；现存放在清远市阳山县杜步镇大路管理区石湾村大龙玻璃厂。