河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终639号
上诉人（原审被告）：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地河南省濮阳县文留工业园区。
法定代表人：田克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
代表人：马迁，该行行长。
委托诉讼代理人：马源舸，河南英伦律师事务所律师。
原审被告：上海宜厦建材有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇红卫村农机站。
法定代表人：陈纪荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳市文留镇示范工业区。
法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：蒋厚龙，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江北区。
上诉人濮阳市永强照明电器有限公司（以下简称永强公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）及原审被告上海宜厦建材有限公司（以下简称宜厦公司）、濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔公司）、蒋厚龙金融借款担保合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）郑民四初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。永强公司、宜厦公司、华翔公司的共同委托诉讼代理人张高阳，民生银行郑州分行的委托诉讼代理人马源舸到庭参加诉讼。原审被告蒋厚龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永强公司上诉请求：原审法院认定的利息480691元不知是如何构成，证据不足，应予改判相关利息分别计算。
民生银行郑州分行辩称，一审判决认定的利息480691.59元是本案两笔借款利息数额。两笔借款共计4200万元的利息，永强公司已经支付到2015年3月20日，从2015年3月21日起至2015年6月2日，按照两笔借款约定的利率计算合计利息为480691.59元，事实很清楚。
宜厦公司、华翔公司述称，同永强公司的意见。
民生银行郑州分行于2015年6月12日向一审法院起诉请求：1、永强公司偿还民生银行郑州分行借款本金4200万元、利息480691.59元（暂计至2015年6月2日，要求依照合同约定计息方式支付至欠款实际还清之日），共计42480691.59元；2、民生银行有权对宜厦公司沪房地（闵）字（2010）第057065号、土地面积6427平方米、房产面积6355.57平方米的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、宜厦公司、华翔公司、蒋厚龙承担连带清偿责任。本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由永强公司、宜厦公司、华翔公司、蒋厚龙承担。
一审法院认定事实：一、2014年3月26日，民生银行郑州分行与永强公司签订了《综合授信合同》，约定民生银行郑州分行给永强公司最高授信额度为人民币4200万元，授信额度有效期限为2014年3月26日至2015年3月26日。
二、2014年3月26日，宜厦公司与民生银行郑州分行签订了《最高额抵押合同》。宜厦公司为永强公司自2014年3月26日至2015年3月26日期间在民生银行的4200万元借款提供抵押担保。担保范围为主债权和利息、复利、违约金、实现债权的费用等。抵押的房产为：宜厦公司名下位于上××号的房地产［（产权证号：沪房地（闵）字（2010）＊＊＊＊＊号，土地面积6427平方米，建筑面积6355.57平方米］。
上述房地产于2014年4月14日在上海市闵行区房地产登记处办理了抵押登记，民生银行郑州分行取得了登记证明号为闵＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的上海市房地产登记证明。
三、2014年3月26日，宜厦公司、华翔公司分别与民生银行郑州分行签订了《最高额保证合同》，约定由宜厦公司、华翔公司对永强公司自2014年3月26日至2015年3月26日期间在民生银行郑州分行的4200万元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为二年。同时还约定，若主合同项下还存在其他担保，宜厦公司、华翔公司对民生银行郑州分行的担保责任不受任何其他权利的影响，也不因之而免除或减少。
2014年3月26日，蒋厚龙与民生银行郑州分行签订了《最高额担保合同》，约定由蒋厚龙对永强公司自2014年3月26日至2015年3月26日期间在民生银行郑州分行的4200万元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为二年。同时还约定，蒋厚龙承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。
四、2014年9月26日，永强公司与民生银行郑州分行签订了《流动资金贷款借款合同》，民生银行郑州分行向永强公司提供贷款700万元，贷款到期日为2015年9月26日；借款用途为购电子线路板；利率为年利率7.8%，逾期罚息为合同利率上浮50%并计收复利。
同日，民生银行郑州分行向永强公司发放了该700万元款项。
五、2015年3月25日，永强公司与民生银行郑州分行签订了《流动资金贷款借款合同》，民生银行郑州分行向永强公司提供贷款3500万元，贷款到期日为2015年9月25日；借款用途为采购配件；利率为年利率6.955%，逾期罚息为合同利率上浮50%并计收复利。
同日，民生银行郑州分行向永强公司发放了该3500万元款项。
在上述《流动资金贷款借款合同》中，还约定永强公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项的，民生银行郑州分行有权宣布贷款到期并提前收回贷款。
六、2015年6月2日，民生银行郑州分行向永强公司发出《贷款提前到期通知书》，表明因永强公司连续两个月欠息，民生银行郑州分行宣布贷款于2015年6月2日提前到期，并表明至2015年6月2日，所欠本金为4200万元，利息为480691.59元。
2015年6月2日，民生银行郑州分行向华翔公司、宜厦公司、蒋厚龙发出《履行保证责任通知书》，表明因永强公司连续两个月出现欠息，民生银行郑州分行宣布贷款于2015年6月2日提前到期，要求宜厦公司、华翔公司、蒋厚龙履行担保责任。
一审法院认为：民生银行郑州分行与永强公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，以及民生银行郑州分行与宜厦公司签订的《最高额抵押合同》，民生银行郑州分行分别与宜厦公司、华翔公司签订的《最高额保证合同》，民生银行郑州分行与蒋厚龙签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，一审法院均予以确认。
民生银行郑州分行按合同约定向永强公司发放了贷款，民生银行郑州分行与永强公司之间的借款关系成立，永强公司应当按照约定的时间偿还相应的款项。因永强公司出现欠息的情形，民生银行郑州分行根据《流动资金贷款借款合同》的约定，有权宣布贷款到期并提前收回贷款，永强公司应当偿还所欠民生银行郑州分行借款本息。
因宜厦公司以其财产向民生银行郑州分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，民生银行郑州分行对宜厦公司提供的抵押物享有优先受偿权。
因永强公司出现违约事项致使民生银行郑州分行宣布提前收回贷款，宜厦公司、华翔公司、蒋厚龙均应当按照分别签订的《最高额保证合同》的约定，对永强公司的债务承连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，一审法院判决：一、永强公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行郑州分行借款本金4200万元和利息480691.59元（自2015年6月3日起至判决确定的还款之日止的利息，按《流动资金贷款借款合同》计付）；二、民生银行郑州分行对宜厦公司提供的编号为闵＊＊＊＊＊＊＊号的上海市房地产登记证明项下的财产享有优先受偿权；三、宜厦公司、华翔公司、蒋厚龙对永强公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费254203元、财产保全费5000元，共计259203元，由永强公司、宜厦公司、华翔公司、蒋厚龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的利息480691.59元，是本案两笔借款700万元、3500万元从2015年3月21日起至2015年6月2日，分别按照借款合同约定的利率，计算出来的利息数额。永强公司、宜厦公司、华翔公司与民生银行郑州分行均称两笔借款的利息永强公司已经支付至2015年3月20日，此后利息未支付。
本院认为，永强公司、宜厦公司、华翔公司与民生银行郑州分行均称本案两笔借款自2015年3月21日起未再支付利息。原审法院认定的利息480691.59元，是按照合同约定的利率，从2015年3月21日起至2015年6月2日分别计算得出的利息总额，事实清楚。
综上所述，永强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，本院对一审判决利息计算的截止时间表述予以规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。即：一、永强公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行郑州分行借款本金4200万元和利息480691.59元（自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息，按《流动资金贷款借款合同》计付）；二、民生银行郑州分行对宜厦公司提供的编号为闵＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的上海市房地产登记证明项下的财产享有优先受偿权；三、宜厦公司、华翔公司、蒋厚龙对永强公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果濮阳市永强照明电器有限公司、上海宜厦建材有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8500元，由濮阳市永强照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙艳梅
审判员 赵建祖
审判员 王艳玲
二〇一六年十月十七日
书记员 柔 伊