wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2258号被执行人：王先健，住四川省泸县。被执行人：梁正福，住贵州省思南县。被执行人：杨兵，住贵州省思南县。关于王先健、梁正福、杨兵与本院追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115刑初282号刑事附带民事判决已经发生法律效力，王先健、梁正福、杨兵应履行判决书所确定的立即履行生效法律文书所确定的共同向本院缴纳将违法所得现金人民币9800元及华为P7手机一台（价值人民币1567元），发还给被害人周运辉；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令王先健、梁正福、杨兵向被害人周运辉退赔。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初282号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保6号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行。
负责人：方某甲，该行行长。
委托代理人：姚某甲，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行副行长。
被申请人：某某塑胶有限公司。
法定代表人：源某甲。
申请人于二○一六年九月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某塑胶有限公司位于某某县某某镇生态工业园区内拥有土地使用权的土地进行查封，土地证号为连府国用（201*）第0004**号，地号441623011002GB00***，土地性质为工业用地。申请人以其所有的基本账户（账号为100006814250010***）提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障权益得以实现而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某某塑胶有限公司位于某某县某某镇生态工业园区内的土地，土地证号为连府国用（201*）第0004**号，地号441623011002GB00***，使用权面积为47432㎡。期限为2016年9月27日起至2018年10月28日止。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1552号
原告：李某某，男，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张宝强，被告张某及其委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2015年10月21日登记结婚。2017年5月5日经本院判决离婚。双方无子女。被告是再婚，原告是初婚。双方在婚后共同生活半年左右因感情不和就开始分居。实际在一起生活不到两个月。在离婚案件处理时，原告曾提出要求返还彩礼，因与离婚不属同一法律关系而没有判决。现为维护自身合法权益，向法院起诉请求返还彩礼50000元。
被告张某辩称：原、被告已经办理结婚登记手续，而且共同生活一年多，原告请求返还彩礼没有事实和法律依据。并且原告给付的彩礼金额为40000元，属于以结婚为目的的赠与，双方已结婚，应按赠与处理。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月21日原、被告登记结婚。婚后无子女。2016年10月1日原、被告开始分居。2017年5月5日经本院作出判决，原、被告离婚。2017年7月12日原告起诉，要求被告返还彩礼50000元。被告予以否认，陈述原先只给彩礼40000元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2017）辽1324民初836号民事判决书、喀左县大城子镇某某村民委员会的证明、证人证言等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某给付被告张某彩礼，其目的是为了缔结婚姻关系，现双方已经办理结婚登记手续，虽已离婚，但双方已共同生活一段时间，且原告不能提供充分有效证据证明因给付彩礼造成其生活困难，故对原告李某某要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1552号原告：李某某，男，住喀左县羊角沟乡。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：张某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告李某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张宝强，被告张某及其委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2015年10月21日登记结婚。2017年5月5日经本院判决离婚。双方无子女。被告是再婚，原告是初婚。双方在婚后共同生活半年左右因感情不和就开始分居。实际在一起生活不到两个月。在离婚案件处理时，原告曾提出要求返还彩礼，因与离婚不属同一法律关系而没有判决。现为维护自身合法权益，向法院起诉请求返还彩礼50000元。被告张某辩称：原、被告已经办理结婚登记手续，而且共同生活一年多，原告请求返还彩礼没有事实和法律依据。并且原告给付的彩礼金额为40000元，属于以结婚为目的的赠与，双方已结婚，应按赠与处理。法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月21日原、被告登记结婚。婚后无子女。2016年10月1日原、被告开始分居。2017年5月5日经本院作出判决，原、被告离婚。2017年7月12日原告起诉，要求被告返还彩礼50000元。被告予以否认，陈述原先只给彩礼40000元。上述事实，有原、被告的陈述、（2017）辽1324民初836号民事判决书、喀左县大城子镇某某村民委员会的证明、证人证言等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告李某某给付被告张某彩礼，其目的是为了缔结婚姻关系，现双方已经办理结婚登记手续，虽已离婚，但双方已共同生活一段时间，且原告不能提供充分有效证据证明因给付彩礼造成其生活困难，故对原告李某某要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一七年九月二十五日书 记 员  林柯娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执53号
申请执行人陈美云，女，1970年12月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人陈美云与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第118号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈美云于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执53号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人陈美云支付各种奖金及补贴共计280元。（2）负担案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第118号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 银帮敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5330号
原告：兴化市新垛镇丰乐村村民委员会，住所地兴化市新垛镇丰乐村。
法定代表人：王林斌，村主任。
委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：朱春喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：黄九方，男，1970年6月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：王田平，男，1965年10月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会诉被告朱春喜、黄九方、王田平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会的委托诉讼代理人董昌华，被告黄九方，被告王田平的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告朱春喜经本院公告传唤领取了应诉材料，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令三名被告立即给付拖欠的土地租金83200元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月，被告朱春喜、黄九方共同租用原告土地投资创办了兴化市去水水产养殖农庄（以下简称云水农庄），承租面积52亩，从2012年至2020年每年每亩按800元给付原告租金，当年租金于2月底前付清，被告租金付至2015年底，2016年、2017年两年租金83200元，经多次催要未付。被告朱春喜、黄九方在租赁经营期内，将云水农庄部分股权转让给被告王田平，现云水农庄经营不善，欠缴土地租金，王田平亦应承担给付责任，请求判如所请。
被告朱春喜未答辩。
被告黄九方辩称，欠两年租金是事实，但是我、朱春喜、王田平是分期经营，2014年前是我与朱春喜合伙经营，租金是我与朱春喜缴的，2014年至2015年8月23日，我个人经营，租金是我缴的，之后谁经营谁缴。因为王田平受让了朱春喜48%的份额，其亦应当承担责任，希望和王田平共同协商处理债务。
被告王田平辩称，土地租赁合同的承租方为朱春喜、黄九方，被告王田平并未签字，且签订土地租赁合同时，云水农庄尚未成立，该债务属于个人债务，与王田平无关；云水农庄于2013年11月12日设立、租赁合同于2012年2月26日签订，承租人系朱春喜、黄九方，而云水农庄2017年2月21日核准注销，在此期间王田平既非工商登记的户主，亦未实际经营，更没有在租赁合同上签字，因此，被告王田平非适格被告。
被告对欠缴两年土地租金计83200元的事实均无争议，焦点为承担给付义务的主体，围绕该焦点原告向本院提供云水农庄承包运营协议书、转股协议各一份，证实朱春喜、黄九方共同合资经营的农庄，朱春喜于2016年5月18日、2017年2月22日，在征得黄九方同意的前提下，分别将24%、24%，合计48%的“股份”转让给王田平，协议约定，云水农庄的债务由黄九方和接受朱春喜股权的王田平承担，并认为因该债务系黄九方、朱春喜投资云水农庄的土地租金，属于双方共同债务，既然王田平接受了朱春喜的“股份”，则应当对朱春喜承担的对外债务承担共同清偿责任。黄九方表示王田平应承担责任，转让“股份”亦未通知原告。对此王田平认为，云水农庄性质为个体工商户，谈不上转让股份的说法，同时，所谓的转股系王田平购买相应的资产，亦不具备合伙人的身份，同时转股协议并未明确该笔债务是云水农庄的债务，因此，个人的债务归个人承担，与王田平无关。
经审理查明：2012年2月26日，新垛镇丰乐村村民委员与被告朱春喜、黄九方分别作为甲方、乙方签订土地租赁合同书一份，合同载明：因乙方在新垛镇丰乐村易周四组原林场地开发农户乐园等休闲观光场所，承租甲方土地52亩，租期30年，其中2012年至2020年每年每亩按800元给付租金，每年租金在协议签订时给付，后在每年2月底前付清当年租金。合同签订后，租金付至2015年，2016年、2017年租金未付。
另查，所租用土地用于经营云水农庄，云水农庄为2013年11月12日开业，登记性质为个体工商户，经营者为朱春喜，实际系被告朱春喜、黄九方共同出资兴建、共同投资经营，朱春喜于2016年5月18日、2017年2月22日，在征得黄九方同意的前提下，分别将24%、24%，合计48%的份额转让给王田平，并且在转股协议书中约定：王田平给付出资后与黄九方成为合伙人，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙事务重大事项由两方共同同意方可执行，王田平入伙时云水农庄的债务由黄九方、王田平按各自所占云水农庄股份承担，农庄资产由黄九方、王田平按各自所占云水农庄股份享有资产和分配受益，云水农庄以外的三方各人债务各自承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。本案被告朱春喜、黄九方与原告签订土地承包合同，取得使用土地的权利，亦负有按合同缴纳租金的义务，被告朱春喜、黄九方未按合同约定缴纳租金，系违约，应承担给付义务，原告请求判令被告朱春喜、黄九方按合同确定的义务缴纳拖欠租金83200元，予以支持。至于王田平是否应当承担给付责任，本院认为，根据转股协议可以看出，黄九方与朱春喜、王田平对于出资、经营方式、盈亏负担等关键事项均进行了明确约定，符合法律对合伙关系的认定，亦可推定朱春喜和黄九方合伙协议书的存在，由此可以认定朱春喜与黄九方当初合伙建立云水农庄的事实，在朱春喜将份额转让给王田平后，王田平则成为合伙人，而非对朱春喜资产的购买，云水农庄个体工商户的设定与注销并不影响被告朱春喜、黄九方、王田平合伙关系的认定，而朱春喜、黄九方租用土地的用�为经营云水农庄，虽然当时云水农庄尚未注册登记，但租用土地后建成了云水农庄并实际经营，故该债务属于合伙债务，王田平作为合伙人，对合伙债务承担连带清偿责任。故对被告王田平的答辩意见，不予采纳。被告黄九方辩称合伙人之间约定了分期经营，谁经营谁承担给付土地租金的责任，本院认为，即使属实，这亦是合伙人之间的内部约定，对外不发生效力，黄九方仍应对租金给付义务承担连带偿还责任，至于欠缴租金最终应由谁承担，可依据内部约定另行处理。被告朱春喜经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱春喜、黄九方、王田平于本判决生效后五日内将欠缴的2016年、2017年土地租金合计83200元给付原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费200元，由被告朱春喜、黄九方、王田平负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1880元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5330号原告：兴化市新垛镇丰乐村村民委员会，住所地兴化市新垛镇丰乐村。法定代表人：王林斌，村主任。委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：朱春喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住兴化市。被告：黄九方，男，1970年6月10日出生，汉族，住兴化市。被告：王田平，男，1965年10月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会诉被告朱春喜、黄九方、王田平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会的委托诉讼代理人董昌华，被告黄九方，被告王田平的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告朱春喜经本院公告传唤领取了应诉材料，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令三名被告立即给付拖欠的土地租金83200元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月，被告朱春喜、黄九方共同租用原告土地投资创办了兴化市去水水产养殖农庄（以下简称云水农庄），承租面积52亩，从2012年至2020年每年每亩按800元给付原告租金，当年租金于2月底前付清，被告租金付至2015年底，2016年、2017年两年租金83200元，经多次催要未付。被告朱春喜、黄九方在租赁经营期内，将云水农庄部分股权转让给被告王田平，现云水农庄经营不善，欠缴土地租金，王田平亦应承担给付责任，请求判如所请。被告朱春喜未答辩。被告黄九方辩称，欠两年租金是事实，但是我、朱春喜、王田平是分期经营，2014年前是我与朱春喜合伙经营，租金是我与朱春喜缴的，2014年至2015年8月23日，我个人经营，租金是我缴的，之后谁经营谁缴。因为王田平受让了朱春喜48%的份额，其亦应当承担责任，希望和王田平共同协商处理债务。被告王田平辩称，土地租赁合同的承租方为朱春喜、黄九方，被告王田平并未签字，且签订土地租赁合同时，云水农庄尚未成立，该债务属于个人债务，与王田平无关；云水农庄于2013年11月12日设立、租赁合同于2012年2月26日签订，承租人系朱春喜、黄九方，而云水农庄2017年2月21日核准注销，在此期间王田平既非工商登记的户主，亦未实际经营，更没有在租赁合同上签字，因此，被告王田平非适格被告。被告对欠缴两年土地租金计83200元的事实均无争议，焦点为承担给付义务的主体，围绕该焦点原告向本院提供云水农庄承包运营协议书、转股协议各一份，证实朱春喜、黄九方共同合资经营的农庄，朱春喜于2016年5月18日、2017年2月22日，在征得黄九方同意的前提下，分别将24%、24%，合计48%的“股份”转让给王田平，协议约定，云水农庄的债务由黄九方和接受朱春喜股权的王田平承担，并认为因该债务系黄九方、朱春喜投资云水农庄的土地租金，属于双方共同债务，既然王田平接受了朱春喜的“股份”，则应当对朱春喜承担的对外债务承担共同清偿责任。黄九方表示王田平应承担责任，转让“股份”亦未通知原告。对此王田平认为，云水农庄性质为个体工商户，谈不上转让股份的说法，同时，所谓的转股系王田平购买相应的资产，亦不具备合伙人的身份，同时转股协议并未明确该笔债务是云水农庄的债务，因此，个人的债务归个人承担，与王田平无关。经审理查明：2012年2月26日，新垛镇丰乐村村民委员与被告朱春喜、黄九方分别作为甲方、乙方签订土地租赁合同书一份，合同载明：因乙方在新垛镇丰乐村易周四组原林场地开发农户乐园等休闲观光场所，承租甲方土地52亩，租期30年，其中2012年至2020年每年每亩按800元给付租金，每年租金在协议签订时给付，后在每年2月底前付清当年租金。合同签订后，租金付至2015年，2016年、2017年租金未付。另查，所租用土地用于经营云水农庄，云水农庄为2013年11月12日开业，登记性质为个体工商户，经营者为朱春喜，实际系被告朱春喜、黄九方共同出资兴建、共同投资经营，朱春喜于2016年5月18日、2017年2月22日，在征得黄九方同意的前提下，分别将24%、24%，合计48%的份额转让给王田平，并且在转股协议书中约定：王田平给付出资后与黄九方成为合伙人，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙事务重大事项由两方共同同意方可执行，王田平入伙时云水农庄的债务由黄九方、王田平按各自所占云水农庄股份承担，农庄资产由黄九方、王田平按各自所占云水农庄股份享有资产和分配受益，云水农庄以外的三方各人债务各自承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。本案被告朱春喜、黄九方与原告签订土地承包合同，取得使用土地的权利，亦负有按合同缴纳租金的义务，被告朱春喜、黄九方未按合同约定缴纳租金，系违约，应承担给付义务，原告请求判令被告朱春喜、黄九方按合同确定的义务缴纳拖欠租金83200元，予以支持。至于王田平是否应当承担给付责任，本院认为，根据转股协议可以看出，黄九方与朱春喜、王田平对于出资、经营方式、盈亏负担等关键事项均进行了明确约定，符合法律对合伙关系的认定，亦可推定朱春喜和黄九方合伙协议书的存在，由此可以认定朱春喜与黄九方当初合伙建立云水农庄的事实，在朱春喜将份额转让给王田平后，王田平则成为合伙人，而非对朱春喜资产的购买，云水农庄个体工商户的设定与注销并不影响被告朱春喜、黄九方、王田平合伙关系的认定，而朱春喜、黄九方租用土地的用�为经营云水农庄，虽然当时云水农庄尚未注册登记，但租用土地后建成了云水农庄并实际经营，故该债务属于合伙债务，王田平作为合伙人，对合伙债务承担连带清偿责任。故对被告王田平的答辩意见，不予采纳。被告黄九方辩称合伙人之间约定了分期经营，谁经营谁承担给付土地租金的责任，本院认为，即使属实，这亦是合伙人之间的内部约定，对外不发生效力，黄九方仍应对租金给付义务承担连带偿还责任，至于欠缴租金最终应由谁承担，可依据内部约定另行处理。被告朱春喜经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱春喜、黄九方、王田平于本判决生效后五日内将欠缴的2016年、2017年土地租金合计83200元给付原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费200元，由被告朱春喜、黄九方、王田平负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1880元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 均代理审判员 赵 怡人民陪审员 成粉才二〇一七年十一月十日书 记 员 倪静宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01358号
原告辽宁方元混凝土有限公司。
法定代表人殷浩，系该公司负责人。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告彭玲曼。
被告彭淑香。
被告王佳友。
被告崔君微。
被告陈娇。
本院受理原告辽宁方元混凝土有限公司诉被告彭玲曼、彭淑香、王佳友、崔君微、陈娇侵权纠纷一案后，被告彭玲曼、彭淑香、王佳友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、侵权行为地均为沈阳市浑南区，请求我院将本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告彭玲曼、彭淑香、王佳友、崔君微经常居住地均为沈阳市浑南区，被告主张将本案移送沈阳市浑南区人民法院有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告彭玲曼、彭淑香、王佳友提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王瑶冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1491号
申请执行人:余生华，男，汉族。
被执行人：徐高斌，男，汉族。
本院在执行余生华申请执行徐高斌债权纠纷一案中，经本院对被执行人财产多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李原明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1491号申请执行人:余生华，男，汉族。被执行人：徐高斌，男，汉族。本院在执行余生华申请执行徐高斌债权纠纷一案中，经本院对被执行人财产多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年八月二十三日书记员 李原明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6232号之二
原告：漳州亚邦化学有限公司，住所地漳州市金峰工业区北斗工业园区，统一社会信用代码91350600754951857B。
法定代表人：张文俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：南安市南港石业有限责任公司，住所地南安市石井镇促进工业区，统一社会信用代码91350583156329080Q。
法定代表人：陈永康。
本院受理原告漳州亚邦化学有限公司与被告南安市南港石业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州亚邦化学有限公司撤回对被告南安市南港石业有限责任公司的起诉。
案件受理费10936元，减半收取5468元，案件申请费4089元，由原告漳州亚邦化学有限公司负担。
审判员 许华望
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 丹
\--
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602民初6232号 申请人：漳州亚邦化学有限公司，住所地漳州市金峰工业区。 法定代表人：张文俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被申请人：南安市南港石业有限责任公司，住所地南安市石井镇。 法定代表人：陈永康。 原告漳州亚邦化学有限公司与被告南安市南港石业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人漳州亚邦化学有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于713620元的财产冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南安市南港石业有限责任公司的名下价值相当于713620元的财产。 案件申请费4089元，由原告漳州亚邦化学有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许华望 二〇一八年七月九日 书记员  陈 丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2962号
原告：查修永，男，汉族，1977年05月12日出生，住太康县。
原告：许翠梅，女，汉族，1979年06月22日出生，住太康县。
被告：河南腾宇置业有限公司，住所地太康县产业集聚区，统一社会信用代码：91411627077840104H。
法人代表：张玉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐文文，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告查修永、许翠梅诉被告河南腾宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告查修永、许翠梅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查修永、许翠梅自愿撤回对被告河南腾宇置业有限公司诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查修永、许翠梅的撤诉。
案件受理费1160元，由原告查修永、许翠梅负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张照方
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初561号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告王光君，女，1955年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告俎玉花，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清河，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王茂胜，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告俎金燕，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告王光君、俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭。因被告王光君、俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王光君、俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年5月4日，被告王光君向原告借款88万元，约定月利率为9‰，到期日为2012年1月1日，由被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金778500元及利息未予偿付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王光君偿还借款本金778500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费64340元，由被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王光君、俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月4日，原告玉皇庙信用社与被告王光君签订借款合同一份，约定：自2010年5月4日至2012年1月1日期间内，被告王光君可向原告借款88万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王光君不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告王光君违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王光君应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕签订保证合同一份，约定：被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕对被告王光君在原告处借款88万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年5月4日向被告王光君发放了贷款88万元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2012年1月1日。借款到期后，被告王光君分别于2012年6月30日、2013年12月27日、2014年4月29日向原告偿付借款本金10万元、500元、1000元，至今尚欠原告借款本金778500元及利息未予偿付，被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费64340元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王光君签订的借款合同及与被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王光君发放了贷款88万元，履行了合同约定的义务，但被告王光君在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告王光君偿付借款本金778500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为向被告王光君追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费64340元，按照借款合同的约定，应由被告王光君向原告支付。保证合同约定被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即该四被告的保证期间届满日为2014年1月1日。因在此保证期间内原告未要求该四被告承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该四被告的保证责任免除。故原告要求被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光君于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金778500元及利息（以本金88万元为基数，自2010年5月4日始，至2012年1月1日止，按月利率9‰计算；自2012年1月2日始，至2012年6月29日止，按月利率13.5‰计算。以本金78万元为基数，自2012年6月30日始，至2013年12月26日止，按月利率13.5‰计算。以本金779500元为基数，自2013年12月27日始，至2014年4月28日止，按月利率13.5‰计算。以本金778500元为基数，自2014年4月29日始，至付清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告王光君于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费64340元。
三、驳回原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社要求被告俎玉花、李清河、王茂胜、俎金燕承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费17066元，公告费600元，由被告王光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1831号
罪犯扎西公，男，出生于青海省刚察县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省刚察县人民法院于2009年7月2日作出（2009）刚刑初字第11号刑事判决，认定被告人扎西公犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年04月14日、2015年11月05日经本院三次裁定减刑二年十一个月；
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西公在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西公在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西公在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西公减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2235号
原告：刘洪杨，男，1979年7月8日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：董小青，董事长。
原告刘洪杨与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘洪杨向本院提出诉讼请求：1、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为我补办养老保险金，2008年7月1日至2013年2月5日，合计19104.59元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2008年7月1日至2013年2月5日，刘洪杨在大龙公司工作，因为没有签订劳动合同，经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1052号民事判决确认，双方存在劳动关系。大龙公司至今未给刘洪杨补缴养老保险金。
本院经审查认为，原告刘洪杨要求被告大龙公司缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于法院的民事案件审理范围，应当向相关行政部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙 越
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初618号
原告：曾有明，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告：吴望华，男。
被告：吉安欣宇建设工程有限公司。
法定代表人：刘发根，总经理。
被告：吉安市华鑫置业有限公司。
法定代表人：刘为思，总经理。
原告曾有明与被告吴望华、吉安欣宇建设工程有限公司、吉安市华鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告曾有明于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告曾有明申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾有明撤诉。
案件受理费1570元,减半收取计785元，由原告曾有明负担。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡依婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1278号
申请执行人呼根莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被申请执行人郑军斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇旗门后侧。
呼根莲诉郑军斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂前民初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月十二日
书记员 高金明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8291号
原告：倪卫东，男，1961年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：赵恩，男，1957年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告倪卫东与被告赵恩股权转让纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪卫东及其委托代理人罗桂明、被告赵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫东起诉称：原、被告系浙江亿能建筑节能科技有限公司股东。2013年4月29日，原、被告达成《股东股权转让协议书》，约定原告将持有的浙江亿能建筑节能科技有限公司的35%的股份，以1184835元的价格转让给被告，被告应于2013年4月7日前支付原告股权转让款，到期未付按月息1.5%计算利息。2014年8月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金1150000元和截止2014年9月5日的利息207000元。2015年4月10日，原、被告再次结算，除之前已结算的款项外，另欠原告2014年9月5日起至2015年5月5日止的利息138000元。上述款项被告至今未付。请求判令被告支付欠款1150000元，并支付自2013年起至2015年5月5日的利息345000元和2015年5月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告答辩称：欠款属实，但在用于计算涉案股份价格的计算公式中计收了复利，该部分复利不应当支持。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、公司基本情况1份，拟证明原、被告均系浙江亿能建筑节能科技有限公司的股东的事实。
二、收款收据1份，拟证明2010年5月7日，原告向浙江亿能建筑节能科技有限公司投资900000元的事实。
三、股权转让协议书1份，拟证明2013年4月7日，原、被告签订股权转让协议书，约定原告将其持有的浙江亿能建筑节能科技有限公司的股份以1184835元的价格转让给被告及其他相关权利义务的事实。
四、2014年8月20日的结算清单1份，拟证明2014年8月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金1150000元和截止2014年9月5日的利息207000元的事实。五、2015年4月10日的结算清单1份，拟证明2015年4月10日，原、被告再次结算，除之前已结算的款项外，另欠原告2014年9月5日起至2015年5月5日止的利息138000元的事实。
被告赵恩对原告倪卫东提供的证据均无异议，其未提供证据。
本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按约支付原告股权转让款，构成违约，应支付原告股权转让款1150000元，并支付原告截止2015年5月5日的利息345000元和2015年5月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告抗辩称涉案股份在计算价格时计收了复利，但该计算方法并不违反法律规定，且被告在签订股份转让协议以及之后的两次结算中也均未提出异议，故对被告该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵恩于本判决生效之日起十日内支付原告倪卫东股份转让款1150000元，并支付截止2015年5月5日的利息345000元及自2015年5月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21205元，减半收取10602.5元，由被告赵恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一七年一月一十九日
代书 记员 王佳梦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初64号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人贺某甲。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月25日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定刑事拘留，同年9月8日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审，同年10月24日鄂州市梁子湖区人民检察院决定取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人贺某甲犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日以梁检公诉刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日中午12时许，被告人贺某甲因家庭纠纷与同湾村民贺某丁在梁子湖区太和镇花贺村发生争执继而扭打，贺某甲将贺某丁摔倒在地，致使其左手受伤。经鉴定鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人贺某丁损伤程度符合轻伤一级。
2016年8月18日，被告人贺某甲在上海市被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人贺某甲的供述及辩解。2.被害人陈述：被害人贺某丁的陈述。3.证人证言：证人贺某乙、贺某丙等人的证言。4.书证：（1）被告人贺某甲的户籍身份证明；（2）被告人的到案经过；（3）谅解书、收条。5.鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人贺某甲故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月1日中午12时许，被告人贺某甲因家庭纠纷与同湾村民贺某丁在鄂州市梁子湖区太和镇花贺村发生争执继而扭打，贺某甲将贺某丁摔倒在地，致使其左腕部受伤。经鉴定鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人贺某丁“左尺桡骨远端骨折”，损伤程度符合轻伤一级。
2016年8月18日，被告人贺某甲在上海市被公安机关抓获。
另查明，2016年8月31日，被告人贺某甲及家属积极赔偿被害人的全部经济损失，被害人贺某丁对被告人贺某甲予以谅解。
鄂州市梁子湖区司法局出具（2016）鄂梁矫调字051号调查评估意见书，建议对被告人贺某甲适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.被告人贺某甲的供述。2016年3月1日中午12点，因为我的姐姐与贺某丁儿子离婚的事情，我找了几个年轻一起去贺某丁家，但没有找到，然后我到贺某乙家门口看到了贺某丁，我上去问他，是不是去过我家打过架？他说是的，我说我现在回来了，你现在再去我家打架试试？他就抓住我的衣领，我随手把他摔倒地上，可能是这个时候把贺某丁手打伤的。
2.被害人贺某丁的陈述。2016年3月1日12时，在贺某乙家副食店附近，因为贺某甲的姐姐与自己儿子离婚的事情，把我的手打的不能动了，后来对方赔了91000元，我谅解了贺某甲，签署了谅解书。
3.证人证言。
（1）贺某乙、贺某丙的证言。证实2016年3月1日中午12点，在其家副食店门口，贺某甲带着几个年轻人把贺某丁打了，他们打架听说说贺某丁的细姐的儿子和贺秋月离婚的事情。
（2）柯尊玉的证言。证实2016年3月1日，在其家门口，贺某丁被几个年轻人殴打的事实。
4.书证：（1）被告人贺某甲的户籍身份证明。证实被告人案发时已达刑事责任年龄；（2）被告人的到案经过。证实2016年8月18日，被告人贺某甲在上海市被公安机关抓获；（3）谅解书、收条。证实被告人贺某甲及家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；（4）鄂州市梁子湖区司法局调查评估意见书。证实评估意见为建议对被告人贺某甲适用社区矫正刑罚。
5.鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。证实被害人贺某丁的伤情程度为轻伤一级。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某甲自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 邓 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 刘仁辉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初225号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李西温，男，1961年7月17日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省饶阳县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月14日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人白光华，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李西温犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李西温及其辩护人白光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2004年4月至6月间，被告人李西温伙同李广彬、肖国亮、祝士行、王永利（以上四人已判刑）、邵二超（另案处理）、李玉明（在逃）等人，在华北油田采油三厂饶阳工区楚5计至29站�油管线钻孔一处，盗窃原油二十余次，后卖给李二善（已判刑）、李二娃（另案处理）等人。
公诉人当庭提供了被告人李西温及同案犯李广彬等人的供述与辩解、证人周某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人李西温伙同他人以破坏性手段在正在使用中的输油管线上盗窃原油，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人李西温在共同犯罪过程中，没有实施在管线上钻孔的行为，其主要负责在周围放哨，在现场扶管装油，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪行为，不认定为自首。
被告人李西温辩称其只参与过两次盗油，是被李玉明等人雇佣的。
辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人李西温参与打眼，盗油二十余次，证据不足，应以盗窃罪定性。李西温有自首情节，系从犯，建议对其在一年以下量刑。
经审理查明，2004年4月至6月间，被告人李西温伙同李广彬、肖国亮、祝士行、王永利（以上四人已判刑）、邵二超（另案处理）、李玉明（在逃）等人，在华北油田采油三厂饶阳工区楚5计至29站输油管线钻孔一处盗窃原油，后卖给李二善（已判刑）、李二娃（另案处理）等人。
2016年3月14日，被告人李西温到公安机关自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李西温的供述证明：其来投案自首。2004年春天，李玉明让其在北善旺村村北路边放过两次哨，第二次放哨其还装过几袋原油，李玉明一共给了其200元。盗油同伙有卢建德、邵二超�祝士行、肖国亮、李广彬和李玉明，其不知道具体是谁打的眼。
2.同案犯邵二超的供述证明：2004年其和李玉明等人在村南油井旁的管道上打眼盗油了。李西温扶管，李玉明放油，李广彬和焦俊康在堤口附近放哨。放满一三马车后其把车开到村西谷场，李玉明和李西温他们跟着回来卸油。其不知道一共盗窃了多少原油。
3.同案犯李广彬的供述证明：2004年4月，李玉明叫其、肖国亮、李二珠、李西温、卢建德、邵建超、焦大康和北空城的“行子”等人，成立了偷油团伙。李玉明是头，李玉明、卢建德等人打眼，邵建超开三马车，李二珠、李西温扶管装油。直到6月份散伙，他们在这个眼上偷了约二十次。原油卖给了二娃、李二善等人。
4.同案犯王永利的供述证明：2004年5月22日中午，李玉明打电话叫其去村南大堤下面的管线上偷油。眼是李玉明和李广彬之前打好的。李黑开着三马车，其和李玉明、李广彬放哨，李记对和李黑放油。放了七八百斤原油，其就被抓了。
5.同案犯肖国亮的供述证明，2004年春天，李玉明召集其和李广彬、李二珠、卢建德、邵建超、李西温、焦大康、北空城的“行子”等人偷油。李玉明是头，负责分工，李玉明、卢建德在大堤下面打眼，邵建超开三马车，李二珠和李西温放哨、扶管装油，其他的人放哨。在这个眼偷了约两个月，具体偷了多少油记不清了。偷的油卖给了二娃、二善等人。
6.同案犯李玉明的供述证明，具体时间记不清了，其和肖国亮、李广彬、王永利、北空城的“行子”等人在楚5计至29站的输油管线上打过眼，偷油的次数和数量记不清了。
7.同案犯焦俊康的供述证明：2004年春天偷油有其和卢建德、李玉明、肖国亮，其他人记不清了。�玉明是头，其放哨、装油，不知道谁打的眼。
8.证人刘某、张某的证言证明：2004年5月22日中午，饶阳工区保卫人员发现四五名男子在107站到楚29站的输油管线用三马车偷油，后抓住一名骑摩托车的，三马车掉进沟里。三马车上有一个大塑料袋，里面约有一吨原油，都洒到了地上。
9.证人姚某的证言证明：其是饶阳工区楚107站站长，2004年5月22日，其看到楚107站到楚29的集输管线上有几辆摩托车和一辆三马车，就电话通知了保卫组。
10.证人周某的证言证明：2004年5月23日，其在饶阳工区107片大堤下面楚107站到楚29的集输管线上补过一次漏。
11.辨认笔录证明：同案犯李广彬辨认出被告人李西温系其盗油同伙。
12.现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：现场情况。
13.冀中公安局瀛州分局刑警大队出具的到案经过证�：李西温于2016年3月14日投案。
14.河间市人民法院（2004）河刑初字第214号、（2005）河刑初字第206号、（2006）河刑初字第146号、（2014）河刑初字第498号刑事判决书证明：同案犯王永利、李广彬、肖国亮、祝士行被判处刑罚情况。
15.户籍证明信证明：被告人李西温1961年7月17日出生。
本院认为，被告人李西温伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李西温辩解其只参与两次盗油；其辩护人辩称起诉书指控被告人李西温参与打眼，盗油二十余次，证据不足，应以盗窃罪定性的意见。经查，同案犯李广彬、肖国亮、邵二超的供述能够证实被告人李西温伙同李广彬、肖国亮等人共同实施了在正�使用中的输油管线内打眼盗油的行为，李广彬亦对李西温进行了辨认，被告人李西温的行为构成破坏易燃易爆设备罪。其辩护人关于李西温的行为应认定为盗窃罪的意见没有事实依据，不予支持。在案证据不能证实被告人李西温盗窃原油二十余次，被告人李西温及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人李西温在共同犯罪中起次要作用，属从犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据本案被告人李西温犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李西温犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 哈紫薇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第224号
申请执行人张华，男，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人李军龙，男，1974年7月11日出生，汉族。
本院在执行张华诉李军龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）秦民初字第588号民事判决书，本院于2015年11月25日向被执行人李军龙发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人李军龙金融机构有80000元银行存款并依法扣划。后经查被执行人李军龙在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人张华书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年十月十三日
书记员 杨馥瑄
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2281号
申请执行人沈瑞英，女，1964年12月31日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人华纯，女，1990年1月20日出生，汉族，住江阴市华士镇陆桥新开弄**号，现住江阴市。
申请执行人华红，女，1994年2月8日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元（受华纯特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市华士陆西王强养殖场，住所地江阴市华士镇陆西村种子场。
经营者：王强，男，1958年1月23日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人沈瑞英、华纯、华红与被执行人江阴市华士陆西王强养殖场生命权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0281民初2714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市华士陆西王强养殖场（王强）应赔偿沈瑞英、华纯、华红因华国伟死亡造成的损失445337.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人王强的银行存款18730.04元扣除本案执行费4619元，余款14111.04元已发还给被执行人，另查封了登记在被执行人王强名下坐落于江阴市××××队（产权证号：1Ｑ××50）的房地产，但上述房地产的土地使用权性质为农村集体土地宅基地，暂无法处置；此外被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控情况并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权权力的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2281号申请执行人沈瑞英，女，1964年12月31日出生，汉族，住江阴市。申请执行人华纯，女，1990年1月20日出生，汉族，住江阴市华士镇陆桥新开弄**号，现住江阴市。申请执行人华红，女，1994年2月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴火元（受华纯特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人江阴市华士陆西王强养殖场，住所地江阴市华士镇陆西村种子场。经营者：王强，男，1958年1月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人沈瑞英、华纯、华红与被执行人江阴市华士陆西王强养殖场生命权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0281民初2714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市华士陆西王强养殖场（王强）应赔偿沈瑞英、华纯、华红因华国伟死亡造成的损失445337.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人王强的银行存款18730.04元扣除本案执行费4619元，余款14111.04元已发还给被执行人，另查封了登记在被执行人王强名下坐落于江阴市××××队（产权证号：1Ｑ××50）的房地产，但上述房地产的土地使用权性质为农村集体土地宅基地，暂无法处置；此外被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控情况并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权权力的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年八月二十日书 记 员  任金伟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1178号
原告：林凤英，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：张鸿雁，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县，现下落不明。身份证号：
原告林凤英与被告张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林凤和到庭参加诉讼，被告张鸿雁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张鸿雁偿还原告林凤英借款本金100000元，并以100000元为本金自2015年4月27日起按月利率2%计算给付借款利息至借款本金付清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告张鸿雁在原告林凤英处借款100000元，借款时被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率3%计算利息，还款日期为2014年3月16日，案外人王国文、李丹丹、秦宏鸣为此借款担保。逾期后原告多次向被告及担保人索要，案外人李丹丹、秦宏铭于2014年3月16日、2015年1月31日分两次给付原告借款利息共计38000元，将2015年4月26日前利息结清，现被告张鸿雁下落不明，原告无法与其联系，原告诉至法院要求被告张鸿雁偿还欠款本金及2015年4月27日起的欠款利息，对担保人王国文、李丹丹、秦宏鸣未予起诉。
被告张鸿雁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告林凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鸿雁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告林凤英举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告林凤英举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.欠据1份。拟证明被告张鸿雁于2013年9月16日向原告林凤英借款人民币100000元，约定利息3%。案外人秦宏铭、李丹丹给付利息2013年9月16日至2015年4月26日期间利息共计38000元，利息按月利率3%支付。原告举示的证据A1能够客观反映借款及偿还部分利息实际情况，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证人于某出庭作证。拟证明：2014年1月15日、2015年12月末、2016年2月份一共跟我去向张鸿雁要了三次欠款。A3.证人赵某出庭作证。拟证明：其与原告林凤英多次向张鸿雁索要欠款。对原告举示的证据A2、A3能够互相印证，对原告举示的证据A2、A3予以采信；原告举示的证据A4.新胜村委会证明1份。拟证明张鸿雁外出打工去向不明。该证据系通河县浓河镇自然村民委员会出具的证明，能够证实被告张鸿雁外出打工无法联系事实，对原告举示的证据A4予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告张鸿雁在原告林凤英处借款100000元，借款时被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率2%计算利息，还款日期为2011年1月27日，案外人王国文、李丹丹、秦宏铭为此借款担保。逾期后，被告张鸿雁未给付欠款本金及利息，案外人李丹丹、秦宏铭分两次给付原告林凤英2013年9月16日至2015年4月26日期间的欠款利息共计38000元（按月利率3%计算）。现被告张鸿雁下落不明，无法联系。
本院认为，被告在原告处借款同时为原告出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确，借款合同成立，被告应向原告履行还款义务；原告未起诉三名担保人，只要求借款人被告张鸿雁承担还款义务的诉讼请求不违反法律规定；原告要求被告以100000元为本金自2015年4月27日起按约定月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求不违法法律规定。对原告上述诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，并以100000元为本金自2015年4月27日起按月利率2%计算欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：
一、被告张鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤英借款100000元；
二、被告张鸿雁于本判决生效之日起十日内以100000元为本金自2015年4月27日起按月利率2%计算给付原告林凤英借款利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张鸿雁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙伟彭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1524号
原告王某，女，，汉族，住靖边县。
原告委托代理人李某，女，系靖边县“148”法律服务所律师。
被告刘某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告与被告刘某租赁合同纠纷一案中，王某于2018年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 黄 勃
二〇一八年五月十日
书记员 高树娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1247号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：吴霆锋，男，1997年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告吴霆锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及月利息2%从起诉之日计算至还款日。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴霆锋于2017年12月20日向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。上述款项，经原告催讨至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林海杰20000元及其利息（自2018年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴霆锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年三月十二日
日
代书记员 周 博
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1247号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：吴霆锋，男，1997年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告吴霆锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及月利息2%从起诉之日计算至还款日。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告吴霆锋于2017年12月20日向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。上述款项，经原告催讨至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林海杰20000元及其利息（自2018年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴霆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇一八年三月十二日日代书记员 周 博—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱皆康，该支行行长。
被执行人：江阴市奋进金属包装有限公司，统一社会信用代码91320281672528561F，住所地江阴市华士镇陆瓠西路236号。
法定代表人戴洪明。
被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，组织机构代码14221597-1，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程。
被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224-X，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩。
被执行人：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，组织机构代码67635513-5，住所地江阴市华士镇华西私营工业园民企二路3号。
法定代表人张琴亚。
被执行人：查永恩，男，1958年1月7日生，汉族，住江阴市
被执行人：陈桂林，男，1962年9月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人：周春娟，女，1975年2月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张兰娣，女，1955年12月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被执行人江阴市奋进金属包装有限公司（以下简称奋进公司）、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0281民初8571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、奋进公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行江阴支行借款本息4631005.44元（计算至2015年12月20日），以及以本金445万元为基数自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。二、奋进公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿工行江阴支行律师费损失153130元。三、中能公司对奋进公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对奋进公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，达亿公司在最高额1740万元范围内承担连带清偿责任。五、对奋进公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，亿利达公司在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。六、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣对奋进公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。七、奋进公司、中能公司、达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付工行江阴支行案件受理费22540元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人奋进公司、中能公司、达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：本院已受理奋进公司、中能公司破产清算申请，并指定管理人接管该公司。达亿公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××已另案查封，且未能实际控制，无法处置。亿利达公司名下无不动产、车辆等可供执行财产。查永恩名下有坐落于迎宾路××室、陆桥××房产，已设立抵押，现为其他法院首先查封，本院均为轮候查封，另案处置。张兰娣名下有坐落于迎宾路26号2幢801室、901室房产，已设立抵押，现为其他法院首先查封，本院均为轮候查封，另案处置。陈桂林名下位于江阴市××××号宅基地房屋，已查封，暂无法处置。周春娟名下位于江阴市××室房屋，经实地走访，该房屋现由其与母亲龚玉英、父亲周长根居住，且龚玉英患癌症等疾病、周长根患中风等疾病，故该房屋查封后暂不处置。至达亿公司、亿利达公司住所地调查，上述公司已停止经营；至查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣户籍地及所在社区村委调查，未发现其下落和其它可供执行财产线索。达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十日
书记员 沈 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱皆康，该支行行长。被执行人：江阴市奋进金属包装有限公司，统一社会信用代码91320281672528561F，住所地江阴市华士镇陆瓠西路236号。法定代表人戴洪明。被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，组织机构代码14221597-1，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。法定代表人查鹏程。被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224-X，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。法定代表人查建恩。被执行人：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，组织机构代码67635513-5，住所地江阴市华士镇华西私营工业园民企二路3号。法定代表人张琴亚。被执行人：查永恩，男，1958年1月7日生，汉族，住江阴市被执行人：陈桂林，男，1962年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：周春娟，女，1975年2月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：张兰娣，女，1955年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被执行人江阴市奋进金属包装有限公司（以下简称奋进公司）、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0281民初8571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、奋进公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行江阴支行借款本息4631005.44元（计算至2015年12月20日），以及以本金445万元为基数自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。二、奋进公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿工行江阴支行律师费损失153130元。三、中能公司对奋进公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对奋进公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，达亿公司在最高额1740万元范围内承担连带清偿责任。五、对奋进公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，亿利达公司在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。六、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣对奋进公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。七、奋进公司、中能公司、达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付工行江阴支行案件受理费22540元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人奋进公司、中能公司、达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：本院已受理奋进公司、中能公司破产清算申请，并指定管理人接管该公司。达亿公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××已另案查封，且未能实际控制，无法处置。亿利达公司名下无不动产、车辆等可供执行财产。查永恩名下有坐落于迎宾路××室、陆桥××房产，已设立抵押，现为其他法院首先查封，本院均为轮候查封，另案处置。张兰娣名下有坐落于迎宾路26号2幢801室、901室房产，已设立抵押，现为其他法院首先查封，本院均为轮候查封，另案处置。陈桂林名下位于江阴市××××号宅基地房屋，已查封，暂无法处置。周春娟名下位于江阴市××室房屋，经实地走访，该房屋现由其与母亲龚玉英、父亲周长根居住，且龚玉英患癌症等疾病、周长根患中风等疾病，故该房屋查封后暂不处置。至达亿公司、亿利达公司住所地调查，上述公司已停止经营；至查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣户籍地及所在社区村委调查，未发现其下落和其它可供执行财产线索。达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年八月二十日书记员  沈 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4052号
原告：林仲伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林岳先，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张崇玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告林仲伟与被告林岳先、张崇玲民间借贷纠纷一案中，原告林仲伟于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林仲伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仲伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林仲伟负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年七月六日
代理书记员 黄晶晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3008号
原告：某有限公司
法定代表人：吴某某，女，任公司经理。
被告：华某，女，汉族。
被告：白某某，男,汉族。
原告某有限公司与被告华某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年5月29日，原告某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告某有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某有限公司负担。
审判员 畅博
二〇一八年五月二十九日
书记员 马丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2142号
上诉人（原审原告）：营口新亿家家居有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李嗣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘林，男，1980年10月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口新亿家家居有限公司因与被上诉人刘林劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口新亿家家居有限公司委托诉讼代理人林阳、被上诉人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口新亿家家居有限公司上诉请求：1.撤销（2018）辽0804民初1073号民事判决书。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决不符合法律及相关事实，被上诉人刘林时任商场经理，因违反商场管理流程，私自收取业主电费占为己有，自行离开上诉人公司，自己辞职，为此不应给双倍工资，同时不是上诉人不与其签订劳动合同，而是由于被上诉人不准备常在公司工作，为此被上诉人拒绝签订劳动合同，被上诉人已经向有关员工透露过，一审判决给付双倍工资无事实依据，请贵院予以撤销。
刘林辩称，1.上诉人所述与事实不符；2.关于电费的问题，上诉人已经另案诉讼了，并且已经判决了。
营口新亿家家居有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告至原告处领取工资；2.原告不应支付被告主张的二倍工资；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月19日被告到原告处工作，工作岗位为商场经理，双方未签订劳动合同，月工资标准为6000元，原告每月以现金形式支付被告工资。2017年10月28日，由于收取电费问题，原告法定代表人口头通知被告解除双方劳动关系。2017年10月29日，原告张贴人事任免通知，以被告违反商场账务流程，私自收取业主电费，损害业主利益、性质恶劣、严重违纪为由，免除被告一切职务，开除被告。另查，原告提供被告2017年9月至10月工资表，其中9月份工资为6000元，被告已签字确认领取，10月工资5323元尚未发放，被告对其数额无异议。又查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2018年1月16日作出营开劳人仲字【2017】第882号仲裁裁决书，裁决营口新亿家家居有限公司支付刘林拖欠工资5323元；支付二倍工资6000元；以上两项共计11323元，于本裁决发生法律效力之日起10内支付。一审法院认为，劳动者提供了劳动用人单位理应支付劳动报酬。原告所欠被告2017年10月份工资5323元理应给付被告。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。由于被告在仲裁时主张6000元，是对自身权利的处置，本院予以认可。关于原告提出要求与被告签订劳动合同，被告没有办理的意见，由于未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。综上，判决：一、原告营口新亿家家居有限公司于本判决生效后10日内给付被告刘林2017年10月份工资5323元；二、原告营口新亿家家居有限公司于本判决生效后10日内给付被告刘林未签订劳动合同双倍工资6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口新亿家家居有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人双倍工资。
关于上诉人提出是被上诉人自行辞职，不应支付双倍工资的上诉理由，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故用人单位是否给付双倍工资与劳动者是否为自行辞职并无关系，因此该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出是被上诉人拒绝签订劳动合同的上诉理由，因其未能提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，营口新亿家家居有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由营口新亿家家居有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年七月十二日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初859号
原告吴立福，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告武秀岭，男，1968年9月25日出生，汉族，萝北县凤翔镇渤海海鲜店员工。
原告吴立福诉被告武秀岭劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由本院适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴立福委托代理人郭金敏到庭参加诉讼。被告武秀岭经本院合法传票送达未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴立福向本院提出诉讼求：请求法院判令被告给付原告劳务费9,750.00元。事实和理由：2005年7月15日，原、被告双方签订“雇佣采伐协议”，被告雇佣原告在俄罗斯采伐木材，协议约定如采伐数量达不到每月1,500.00元，被告按每月1,500.00元支付原告工资，原告分别于三次为原告采伐树木6个半月合计工资9,750.00元。经原告多次索要，被告至今未给付劳务费，故诉至法院。
被告武秀岭经本院合法传唤，未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自�的诉称事实，提供证据如下：
证据一，原、被告双方签订雇佣采伐协议一份，证明被告雇佣原告为其劳务的事实且存在劳务关系；证据二，原告护照两份，证明原告三次为原告提供劳务，时间为6个半月。
被告未当庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：因原告提供的证据均系证据原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据证据采信情况及原告陈述，本院认定案件事实如下：
2005年7月15日，原告吴立福与被告武秀岭签订劳务协议，双方约定如计件工资达不到每月1,500.00元，按每月1,500.00元计算。原告为其劳务工作6个月15天。
本院认为：依照法律规定，对提供劳务者，应给付相应的劳动报酬。本案中，被告雇�原告依法成立雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给原告结算人工费，对其拖欠的人工费用9,570.00元依法应予清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武秀岭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴立福劳务费9,750.00元；
如果被告武秀岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第300号
申请执行人：曹秀云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司
法定代表人：王瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第887号民事判决书，向被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司
履行义务，但被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司存款肆仟贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月十九日
书记员 张加魁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第35号
原告：台州阳光电机泵业有限公司。
溪镇大洋城工业区。
法定代表人：赵军正。
委托代理人：郭云峰。
被告：谢冬清，男，1965年12月9日
出生，汉族，住温岭市大溪镇上山村1区***号。
被告：黄玲利，女，1965年8月26日出生，汉族，住温岭
市大溪镇上山村1区182号。
原告台州阳光电机泵业有限公司与被告谢冬清、黄玲利买
卖合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年4月7日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告台州阳光电机泵业有限公司的
代理人郭云峰到庭参加诉讼，被告谢冬清、黄玲利经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州阳光泵业有限公司起诉称：二被告系夫妻关系；
被告因经营所需，多次向原告购买水泵。2004年2月11日，双
方经结算，被告尚欠原告货款64960元，并由被告谢冬清出具
欠条一份。2004年4月18日，被告又向原告购买了价值19485元
的水泵，共计84445元。该款经原告多次催讨未果。现原告起
诉要求被告偿付货款84445元。在庭审过程中，原告变更了诉
讼请求，要求被告偿付货款64960元。
原告台州阳光电机泵业有限公司为了支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：1、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
2、欠条一份，证明2004年2月11日双方结算时被告尚欠原
告货款64960元。
3、销货清单一份，证明被告于2004年4月18日向原告购买
了19485元的水泵。
被告谢冬清、黄玲利未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的证据1、证据2，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，
撤回要求被告偿付货款19485元的诉请。被告谢冬清、黄玲利
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，
应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、证据2，
本院予以认定，对于证据3本院暂不予认定。上述证据能够证
明二被告欠原告货款64960元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；被告因经营所需，多次向原告购买
水泵。2004年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款6496
0元，并由被告谢冬清出具欠条一份。该款经原告多次催讨未
果。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应
受法律保护。二被告欠原告货款的事实清楚，原告要求二被
告偿付，理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫
妻关系存续期间，原告就此主张为二被告的夫妻共同债务，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国
婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告谢冬清、黄玲利在本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告台州阳光电机泵业有限公司货款64960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由被告谢冬清、黄玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年四月七日
代书 记员 李
洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1380号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路399号。
法定代表人方化臣，董事长
委托代理人宋国峰，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
�告候清芳，男，198Ｘ年12月12日生，汉族。
被告夏洪香，女，196Ｘ年10月17日生，汉族。
被告王建刚，男，198Ｘ年12月3日生，汉族。
被告张延磊，男，199Ｘ年1月1日生，汉族。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原名乐陵市农村信用合作联社以下简称农商行）与被告候清芳、夏洪香、王建刚、张延磊为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国峰、被告候清芳到庭参加诉讼，被告夏洪香经本院传票传唤未到庭，被告王建刚、张延磊经本院委托《山东法制报》公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年12月25日，被告候清芳与原告分支机构郭家信用社签订借款合同，向原告借款300000元，期限36个月。借款合同由被告夏洪香、王建刚、�延磊提供连带责任保证。借款逾期，被告尚有借款200000元本金及相应利息未偿付。故此，提起诉讼要求判令各被告立即偿还借款200000元及相应利息。
被告候清芳辩称，对向原告借款并由被告夏洪香、王建刚、张延磊提供保证担保的事实无异议，对借款未能偿还的事实也无异议。但是，因其本人受刑事处罚在监狱中服刑暂无偿还能力。
被告夏洪香、王建刚、张延磊未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日，原告分支机构郭家信用社与被告候清芳签订借款合同，约定候清芳向原告借款300000元，借款用途为购汽车配件，借款期限为2010年12月25日至2013年12月4日，借款期限内，借款人可循环使用借款，随借随还。同时，原告与被告夏洪香、王建刚、张延磊以及案外人卢晓磊签订保证合同，约定其四人对该借款承担连带清偿的保证责任。合同生效后�被告候清芳分两次从原告处支取借款300000元，其中第一次借款100000元及相应利息，由担保人卢晓磊于2014年8月15日代为清偿。第二次借款200000元，借款期限为2012年11月6日至2013年10月25日，借款利率为11.3‰，该笔借款逾期未能偿还。
上述事实有原被告签订的（乐）个借字（2010）年第12051号《个人借款合同》一份、（乐）高保字（2010）年第12051号《最高额保证合同》一份、《借款借据》一份以及当事人陈述为证。本院予以确认。
另查明，诉讼期间原告名称由乐陵市农村信用合作联社变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，法定代表人由杨希军变更为方化臣。
同时查明，被告王建刚、张延磊离家外出经调查，查无下落。故本院依法委托《山东法制报》公告送达了民事起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告与各当事�之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告候清芳未按约定的期限履行还款义务，其行为违反了合同约定，侵害了原告的权益，应当承担还款责任。被告夏洪香、王建刚、张延磊作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候清芳于本判决生效后六十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际还款日）。
二、被告夏洪香、王建刚、张延磊对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告候清芳、夏洪香、王建刚、张延磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙延岭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1979号
原告赵XX，男，1962年7月19日出生，满族，职工，住青龙满族自治县。
被告景XX，男，1982年9月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告于文X，女，1979年7月13日出生，汉族，住青龙满族自治县。
被告于XX，男，1982年4月10日出生，满族，住青龙满族自治县。
原告赵XX与被告景XX、于文X、于XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭了参加诉讼，被告景XX、于文X、于XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告景XX、于文X、于XX三人于2013年4月14日向我借款24.77万元，至今未还，为维护原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金24.77万元及利息，利率按照中国人民银行贷款基准利率4.35%的300%计算，计算至还清之日止；被告承担诉讼费用。
被告景XX、于文X、于XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2013年4月14日借条一张，用以证明被告景XX、于文X、于XX从原告处借款人民币15万元；
证据二、2014年7月5日借条一张，用以证明被告景XX从原告处借款8万元；
证据三、2015年2月17日借条一张，用以证明被告景XX从原告处借款1.6万元；
证据四、2015年7月27日借条一张，用以证明被告景XX与案外人景玉阁从原告处借款1700元。
被告景XX、于文X、于XX未发表质证意见，亦未向我院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月14日，被告景XX、于文X、于XX从原告赵XX处借款15万元，三被告为原告打了借条，载明：“今借人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00），借期2013年4月14日2014年10月14日。借款人：景XX、于文X、于XX，2013年4月14日”。2014年7月5日，被告景XX从原告处借款8万元并打了借条，借条载明：“今借人民币捌万元整。（￥80000.00），借款人：景XX，2014年7月5日”。2015年2月17日，被告景XX从原告处借款1.6万元并打了借条，借条载明：“今借人民壹万陆仟元整。（￥16000.00），借款人：景XX，2015年2月17日”。2015年7月27日，被告景XX及案外人景玉阁从原告处借款1700元并打了借条，载明：“今借人民币壹仟柒佰元整。（￥1700.00），借款人：景XX、景玉阁，2015年7月27日”。四张借条中均未对利息作出约定，后三张借条中未约定借款的期限，原告诉至我院，请求人民法院判决被告偿还借款本金24.77万元及利息，利率按照中国人民银行贷款基准利率4.35%的300%计算，计算至还清之日止；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告景XX、于文X、于XX从原告赵XX处借款15万元是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，现借款已届清偿期，三被告均未还款，故对原告主张的要求三被告偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于另外三笔借款，因借条上未约定还款时间，出借人随时可以请求返还，这三笔借款中前两笔借款的借款人为被告景XX，最后一笔借款的借款人为被告景XX及案外人景玉阁，本案中，原告未对景玉阁提起诉讼，故对于这三笔借款，应由被告景XX偿还。关于利息问题，四张借条中均未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告向本院起诉应视为向被告催告，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三被告经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景XX、于文X、于XX于本判决生效之日起五日内偿还原告赵XX借款15万元及利息（利息计算：以15万元为本金自2014年10月15日起按照年息6%支付资金占用期间的利息计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告景XX于本判决生效之日起五日内偿还原告赵XX借款97700元及利息（利息计算：以97700元为本金自2016年6月16日起按照年息6%支付资金占用期间的利息计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
三、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告景XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年九月十日
书 记 员 殷丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执353号
申请执行人：哈尔滨天美誉贸易有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区新苑小区6栋2单元1层2号。
法定代表人：崔升，职务经理。
被执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，职务总经理。
本院在执行哈尔滨天美誉贸易有限公司与深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款341395.5元及违约金、案件受理费6421元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1882号
原告齐跃民，男，1959年2月1日出生，汉族。
被告巨小光（又名巨晓光），男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人叶昆，男，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告齐跃民与被告巨小光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐跃民与被告巨小光的委托代理人叶昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐跃民诉称，2002年6月12日，其与被告签订工作协议，负责被告承包的西安热力洗浴中心桑拿部工作。8月份，被告无故终止合同，现要求被告支付拖欠工资1500元，退还押金1000元，支付2个月电话费400元，印名片费120元。
被告巨小光辩称，原告未按工作协议完成营业额，其已支付原告第二个月工资500元，表示未拖欠原告工资，也未承诺支付原告电话费和印名片费，同意退还原告押金。
经审理查明，被告系西安热力洗浴中心承包人。2002年6月12日，原、被告签订工作协议一份，约定原告协助被告经营热力洗浴中心二楼桑拿部，负责经营场所环境卫生，保证按摩技师及搓背技师，联系客源；被告要求月营业额7000元；工资待遇：第一个月无论营业额多少，保证底薪1000元，超过部分（7000元／月）按15%提成给原告；第二个月工资2000元；第三个月视营业额情况双方协商确定，最高工资不超过5000元／月；工资每月分两次结算；原告应向被告交押金1000元，并服从洗浴中心各项规章制度，合法经营。协议期满，押金退还原告；本工作协议有效期一年。同日，原告向被告交押金1000元。2002年7月29日，被告支付原告7月份工资500元（前半月）。2002年8月6日，原、被告解除协议，但被告未将押金退还原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有工作协议、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订工作协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效协议。2002年7月12日至同年8月6日，原告在被告承包的热力中心工作，双方已形成劳动关系，被告应按协议支付原告工资，保障原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。鉴于双方提前解除协议，原告要求被告退还押金，被告亦表示同意，依法应予准许。原告要求被告支付电话费和印名片费，未提供任何证据，本院难以支持。被告辩称原告未完成约定的营业额，举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告巨小光在本判决生效后10日内支付原告齐跃民工资1033.41元。
2、被告巨小光在本判决生效后10日内退还原告押金1000元。
3、驳回原告要求被告支付电话费、印名片费请求。诉讼费180元由原告承担40元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年八月二十二日
书 记 员 张卫青
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1650号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：赵军，女，1945年1月29日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪