江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2922号
原告：高安市某某担保有限责任公司。住所：高安市。
法定代表人：周某某，系公司总经理。
委托代理人：黄某某1，男，1966年11月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被告：江西某某陶瓷有限公司。住所：高安市工业园（太阳镇）。
法定代表人：黄某某3。
被告：黄某某2，男，1960年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某某，女，1964年8月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某某3，男，1957年3月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：程某某，女，1959年6月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某某4，男，1968年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谌某某，女，1972年9月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：程某，男，1962年8月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：敖某某，女，1962年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市某某担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告江西某某陶瓷有限公司（以下简称某某陶瓷）、黄某某2、邓某某、黄某某3、程某某、黄某某4、谌某某、程某、敖某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人况伟龙、黄某某、被告程某到庭参加诉讼。被告某某陶瓷、黄某某2、邓某某、黄某某3、程某某、黄某某4、谌某某、敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某陶瓷归还垫付款2110101.13元及利息50642.43元（以本金2110101.13元按月利率2%从2018年3月30日暂计算至2018年5月4日）及后续利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告某某陶瓷抵押的机械设备及被告黄某某4的股权享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某陶瓷为了借新还旧，需要向江西银行高安支行借款200万元，故委托原告为其保证人，双方于2017年1月23日签订委托担保协议。2017年3月30日原告与江西银行高安支行签订《最高额保证合同》，为被告某某陶瓷提供最高额200万元的连带责任保证。2017年6月30日被告某某陶瓷与江西银行高安支行签订《流动资金借款合同》。为了确保原告债权的实现，被告某某陶瓷将自有的机械设备抵押给原告，并签订《反担保抵押合同》和于2016年4月12日办理抵押登记。原告分别与其他被告签订《反担保保证合同》，反担保方式为连带责任保证。被告黄某某4以其在被告某某陶瓷处的股权出质给原告并办理登记。借款到期后，被告某某陶瓷无力偿还，江西银行高安支行遂要求原告偿还借款本息。2018年3月29日原告代被告某某陶瓷归还了借款本息2110101.13元。
被告程某辩称：这笔借款是被告某某陶瓷使用的，与股东无关。当时股东签订的担保协议一年期限已过。被告某某陶瓷已经租赁出去了，而且租金没有收到，我认为应该将租赁方追加为被告。
被告某某陶瓷、黄某某2、邓某某、黄某某3、程某某、黄某某4、谌某某、敖某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2017年1月23日原告（乙方）与被告某某陶瓷（甲方）签订《委托担保协议》，协议约定：原告为被告某某陶瓷向江西银行借款200万元提供担保。如发生甲方未按时偿还借款本息或乙方代偿借款本息事由时，保证在收到乙方追偿通知后5个工作日内按通知数额偿还全部欠款。否则，甲方对所有未偿资金和依法应付资金按同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款违约金。协议还约定，被告某某陶瓷以抵押的方式、被告黄某某4以质押的方式、被告黄某某2、邓某某（夫妻）、黄某某3、程某某（夫妻）、黄某某4、谌某某（夫妻）、程某、敖某某（夫妻）以个人担保的方式为上述担保提供反担保。同日，被告黄某某2、邓某某、被告黄某某3、程某某、被告黄某某4、谌某某、程某、敖某某按照《委托担保协议》的约定分别与原告签订《反担保保证合同》，为被告某某陶瓷所负债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。被告某某陶瓷与原告签订《反担保抵押合同》，约定：以抵押物（见附件抵押物清单）为借款200万元（债务履行期限自2017年6月30日至2018年3月29日）提供反担保。庭审中，原告向本院提交的《反担保抵押合同》复印件附件的“抵押物清单”系空白，且未能提供《委托担保协议》约定的应与被告黄某某4签订的《反担保质押合同》或《股权质押合同》。
2017年3月30日原告与江西银行高安支行签订《最高额保证合同》，原告为被告某某陶瓷与江西银行高安支行在2017年3月30日至2018年3月29日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额200万元连带责任保证担保。2017年6月30日被告某某陶瓷与江西银行高安支行签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年3月29日。2018年3月29日借款到期，江西银行高安支行向原告送达担保人履行责任通知书，要求原告按照合同约定履行担保责任。同日，原告按约为被告某某陶瓷向江西银行高安支行代为偿还借款本金200万元、利息110101.13元。
原告庭审中向本院提交动产抵押登记书、抵押物清单、股权出质登记通知书复印件各一份。动产抵押登记书显示原告、被告某某陶瓷于2016年4月12日在高安市工商行政管理局办理动产抵押登记，被告某某陶瓷以机器设备作为抵押为金额为200万元、履行期限为2016年2月15日至2017年2月14日止的债权提供担保。抵押物清单落款时间为2015年12月21日。股权出质登记通知书显示股权质押出质人为黄某某4，质权人为原告，出质股权数额1326万元/万股，登记时间为2016年2月23日。
本院认为:原告按合同约定为被告某某陶瓷代偿江西银行高安支行到期借款本息2110101.13元，事实清楚，证据确实充分，原告承担保证责任后，依法有权向被告某某陶瓷追偿。原告为被告某某陶瓷代偿借款本息后，被告某某陶瓷应按照《委托担保协议》的约定自代偿之日起按同期银行贷款利率的4倍（即年利率17.4%）承担逾期付款违约金。
被告黄某某2、邓某某、黄某某3、程某某、黄某某4、谌某某、程某、敖某某自愿为上述担保提供反担保，应当按照反担保保证合同》约定按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告某某陶瓷以机械设备、被告黄某某4以股权为上述担保提供反担保，并以此主张对抵押物和质押物享有优先受偿权，本院认为，根据担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，抵押权和质权均与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权、质权也同时消灭，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。本案所涉及的债务履行期限是2017年6月30日至2018年3月29日，原告与被告某某陶瓷虽签订《反担保抵押合同》，但该合同附件抵押物清单为空白未明确抵押物，原告以2016年4月12日登记的对应债务行期限为2016年2月15日至2017年2月14日的动产抵押登记主张抵押权和优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告未能提供《委托担保协议》约定的应与被告黄某某4签订的《反担保质押合同》或《股权质押合同》，仅凭2016年2月23日的股权出质登记通知书主张质押权和优先受偿权，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十条、第五十二条、第六十三条、第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某某陶瓷有限公司应于判决生效之日起三日内归还原告高安市某某担保有限责任公司代偿款2110101.13元并自2018年3月30日起按年利率17.4%支付逾期付款违约金；
二、被告黄某某2、邓某某、黄某某3、程某某、黄某某4、谌某某、程某、敖某某对被告江西某某陶瓷有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，被告黄某某2、邓某某、黄某某3、程某某、黄某某4、谌某某、程某、敖某某承担保证责任后，有权向被告江西某某陶瓷有限公司进行追偿；
三、驳回原告高安市某某担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24086元由被告江西某某陶瓷有限公司、黄某某2、邓某某、黄某某3、程某某、黄某某4、谌某某、程某、敖某某承担。被告黄某某2、邓某某、黄某某3、程某某、黄某某4、谌某某、程某、敖某某承担后，有权向被告江西某某陶瓷有限公司进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡 洁