天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4047号
原告：张文清，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。
负责人：张付生，村支部书记。
原告张文清与被告天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会（以下简称大坨村委会）合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文清、被告大坨村委会负责人张付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告预交的东大棚安装变压器款6000元，或者将变压器户头（产权人）变更为原告；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村养殖户。2017年3月，因众养殖户用电需要，与村委会协商后，决定对变压器增容扩建，村委会同意以各养殖户的户头新增一台3**变压器，用于40多户养殖需要。原告和其他40余户每户向村委会预交费用6000元。2017年9月，七里海电力所安装了新的变压器投入使用，但户头登记的是村委会。原告认为，变压器的投资人是原告和40余户个人，产权理应属于个人，村委会的行为侵害了原告的合法权益，为此成讼。
大坨村委会辩称，装变压器是村东大棚的地块，地块承包期限20年，原承包合同约定允许种植农作物或者高效农作物，现在土地性质发生改变，都已建大棚养殖，原告建大棚养猪，改变了承包地的用途。村集体原有一台3**变压器，2014年至今因为用电量增加，东大棚部分用电户找到村委会要求增设变压器。2016年11月，村委会召集现有用电户开会，用电户要求村里全额出资安装一台3**变压器。经村委班子成员协商，因承包户的土地性质改变，村委会无法全额出资装变压器，最终决定村里承担6万元，41户每户收取6000元，自愿交纳，包括安装变压器、线路、线杆等其他相关设备，共计29万元。因村里承担6万元，变压器属于村集体的财产，不同意原告的诉讼请求。
原告张文清围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、收据1份，证明原告交纳了6000元；
2、个人申请安装变压器手续6页，证明2017年5月村委会同意原告个人办理变压器手续，但因村委会没有返还原告已缴纳的款项，所以没有办成；
3、立项证明1份，证明村委会已经同意个人办理安装变压器；
4、个体工商户营业执照1份，证明安装变压器需要营业执照，原告借用他人的营业执照办理安装变压器手续；
5、案外人王宝信承包协议书1份，证明承包地块在东大棚，村委会同意搞养殖，原告的协议书与王宝信的一致；
6、证明1份，证实东大棚地块共有60多块地，只有41户交纳了6000元，但交钱户与没交钱户的用电待遇一样，被告制作退还41户6000元款项的虚假表格，出具证明的人实际并没有收到退款，也没有在被告的表格上签字。
被告大坨村委会提交如下证据：
1、收条复印件1份，证明村委会通过范术利办理变压器手续，村委会将29万元交给了范术利；
2、村委会征求意见表6份，证明村里承担6万元款项变压器应属于村里财产；
3、东大棚安装变压器交纳接火费登记表1份，证明41户都预交了安装变压器款；
4、高压供用电合同1份，证明新安装的变压器属于被告的财产；
5、两委班子会议记录复印件1份，证实2017年初装变压器的时候，因为当时村委会没有法定代表人、没有组织机构代码证，经过两委班子开会决定，以范术利养殖场户头的名义安装，同时证明29万元安装变压器款项的去向。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大坨村委会对原告提交的证据1无异议，认可村委会确实收取原告6000元；对证据2、3需要找镇政府核实盖章的函件；对证据4的情况不清楚；对证据5案外人王宝信的合同无异议，但其他人的合同村委会不清楚；证据6需要核实。原告对被告大坨村委会提交的证据1收条的情况不清楚；认为证据2的征求意见表是村委会私下形成，不予认可；证据3登记表名单不认可，其中的张宗金已经将承包地转包给张欢欢，不认可张宗金交款；对证据4、5均不予认可，承认涉诉变压器现在的户头是大坨村委会，当初安装的时候是以范术利养殖场户头的名义安装，但范术利没有经过投标，也没有经过41户用户的授权。
综合当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：原告提交的证据1被告大坨村委会无异议，并认可收取原告6000元，该证据本院采纳；原告提交的证据2、3不能实现原告的证明目的，本院不予采纳；原告提交的证据4为案外人的营业执照、证据5为案外人的合同，该两组证据与本案的关联性本院不予采纳；证据6属于证人证言，因当事人未出庭参加质证，本院不予采纳。被告大坨村委会提交的5组证据结合当事人庭审陈述，证实大坨村委会收取东大棚承包户款项用于安装变压器的事实，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文清在宁河区七里海镇大八亩坨村东大棚地块从事养殖业。2017年，因东大棚地块承包经营户的用电量增加，该地块准备新装变压器一台，东大棚地块的承包户均需出资。2017年3月4日，原告向被告大坨村委会交纳“东大棚安装变压器预交款”6000元，东大棚地块的其他承包经营户亦有交纳。2017年7月，七里海镇大八亩坨村东大棚地块新装315KVA变压器一台，户名为天津市宁河区术利肉鸡养殖场。2017年10月，天津市宁河区术利肉鸡养殖场将其名下东大棚地块新装的315KVA变压器产权变更为天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会。该变压器已投入使用，原告亦使用该变压器供电。
庭审中，原告陈述，6000元预付款是安装变压器的款项，原告与被告大坨村委会未就变压器安装后6000元预付款是否退还进行约定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁河区七里海镇大八亩坨村为解决本村东大棚地块承包经营户的用电问题，在该地块增装变压器一台，原告作为该地块上的养殖经营户，向被告大坨村委会交纳6000元安装变压器预付款，现变压器已安装完毕并投入使用，原告当庭认可，对变压器安装后该款项的退还未作约定，原告要求被告大坨村委会返还6000元变压器安装款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉案变压器除原告交纳了6000元外，其他承包经营户亦有交费，原告未提供证据证实其他交费户均同意将变压器的户名变更至原告名下，亦未提供证据证实涉案变压器应属于原告个人财产，原告要求将变压器的户名变更至原告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文清的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓青
杨阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。