wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5234号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：毛念军，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈玉祥，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住丰县
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告毛念军、陈玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告毛念军、陈玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告毛念军偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛念军经被告陈玉祥担保与原告签订了个人担保借款合同，后被告毛念军向原告借款30000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年6月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告毛念军、陈玉祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告毛念军经被告陈玉祥担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告毛念军向原告借款30000元，借款期限自2015年6月3日起至2017年6月20日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告陈玉祥为被告毛念军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年7月3日原告向被告毛念军的账户打入借款30000元，借款到期日为2016年6月20日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告毛念军应否返还原告借款并支付利息；被告陈玉祥应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告毛念军发放贷款30000元，被告毛念军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现毛念军未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告毛念军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.744%从借款到期后要求被告毛念军支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告陈玉祥为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年6月20日，原告起诉时未超过保证期间，故，被告陈玉祥应承担保证责任。被告陈玉祥承担保证责任后，有权向被告毛念军追偿。被告毛念军、陈玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛念军于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年7月3日计算至2016年6月20日止）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率16.744%，自2016年6月21日起计算至还清为止）；
二、被告陈玉祥对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告毛念军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告毛念军、陈玉祥负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵明源
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2197号
上诉人（原审被告）：杨义江，男。
委托诉讼代理人：赵意峰，男。
被上诉人（原审原告）：郭鹏，男。
上诉人杨义江因与被上诉人郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨义江及其委托诉讼代理人赵意锋、被上诉人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义江上诉请求：撤销一审判决，改判杨义江无需承担被上诉人郭鹏的各项损失。事实与理由：1、被上诉人郭鹏夜间醉酒驾车，逆向行驶，负事故主要责任，为实际侵权人，侵权造成自身损害，应由其自己承担。2、侵权人因其侵权行为对自己造成的损害后果产生的损失不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。
被上诉人郭鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年5月3日零时30分许，原告郭鹏醉酒后无证驾驶无牌“SUXUKI”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐张艺超）沿襄九线由东向西行驶至西港村路段驶入道路左侧时，遇相向被告杨义江无证驾驶的无牌“宗申”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞（车上乘坐原告徐佳东），造成郭鹏、杨义江、张艺超、徐佳东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交警大队出具的襄公交认字第151104号交通事故认定书认定，原告郭鹏负事故主要责任，被告杨义江负次要责任，张艺超、徐佳东无责任。事故发生后，原告郭鹏当即被送往襄垣县人民医院进行治疗，支出门诊医疗费634.6元。因病情严重，原告于当日转至潞安集团总医院住院治疗，经诊断为“左锁骨骨折、右小腿烧伤、左侧颞骨线性骨折”，住院9天后出院，支出医疗费15452.03元。原告于2015年5月18日入住长治医学院附属和平医院进行治疗，经诊断为“右小腿皮肤软组织缺损伴感染”，住院11天后出院，医疗费支出7019.62元。原告又于2015年5月29日入住太钢总医院进行治疗，主要诊断：外伤后软组织缺损深部组织外露（右小腿），其它诊断：功能障碍（右踝关节），住院29天，医疗费支出31244.53元。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告郭鹏右下肢损伤达伤残十级，左上肢损伤达伤残十级。
被告杨义江所驾驶的无牌“宗申”牌125型普通二轮摩托车未投保机动车第三者强制险。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案属机动车之间发生的交通事故，被告杨义江所驾驶的摩托车未投保交强险，原告郭鹏请求被告杨义江在交强险责任限额范围内赔偿其损失，予以支持。被告辩称的原告郭鹏为侵权人，侵权行为所造成的损害后果应当自行承担民事责任，其辩解理由不成立，不予采纳。
经审核，原告郭鹏的损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的医药费票据、病历、诊断证明及出院证等证明，医疗费共计54350.78元；
2、营养费，按每天50元的标准结合原告实际住院时间49天，计2450元；
3、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间49天，计4900元；
4、护理费，参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的平均工资36933元的标准，结合原告住院时间49天，计算为4957.82元（36933元÷365天×49天）；
5、误工费，原告郭鹏主张参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资41729元的标准计算，予以支持。根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，酌情确定原告的误工时间为220天，误工费计算为25150.4元（41729元÷365天×220天）；
6、交通费，原告主张655元，予以支持；
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，其右下肢损伤达伤残十级、左上肢损达伤残十级。因山西省未公布2015年度农村居民人均纯收入，故参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元的标准，计算为20798.8元(9454元×20年×11%)；
8、鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费发票为证。
以上原告的损失共计114762.8元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项损失共计61700.78元，超出了交强险医疗项下10000元的赔偿范围，被告杨义江应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的51700.78元（61700.78元－10000）元，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告15510.23元（51700.78元×30%）。除去医疗费外的损失53062.02元（114762.8元－61700.78元）未超出交强险人身损害赔偿110000元的限额，依法应由被告杨义江予以赔偿。综上，被告杨义江应赔偿原告损失共计78572.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告杨义江于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鹏医疗费等各项损失共计78572.25元；二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被上诉人郭鹏因其驾驶摩托车与上诉人杨义江驾驶的摩托车碰撞，发生交通事故造成损害。郭鹏的经济损失，依法应由上诉人杨义江驾驶的摩托车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例承担赔偿责任。因杨义江驾驶的摩托车未依法投保交强险，郭鹏要求投保义务人杨义江承担责任，应予支持。一审判决杨义江在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照过错比例承担赔偿责任并无不当。关于杨义江上诉所提郭鹏醉酒驾车，负事故主要责任，应由自己承担责任的事由，因该事由不属于交强险的免赔事由，故不予支持。
综上所述，杨义江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人杨义江负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈红芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5010号
上诉人（一审原告）甘大勇，男，1972年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人牛春盈，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人甘大勇因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2015]608号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国土资源部于2015年10月23日向甘大勇作出被诉告知书，内容为：“我部于2015年10月12日收到你提出的政府信息公开申请，并依法受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下：你所申请并提供的位于迁安市的两宗地坐标（X=4429541,Y=511720）,经研究，其坐标点在第二次全国土地调查数据库中未能找到，原因是：第二次全国土地调查数据库中的平面坐标位数是x坐标8位（须含代号，代号2位），y坐标7位。因此，你所提供的坐标无法在数据库中找到。如你想继续查询宗地信息，请提供西安80坐标系下的坐标位置，或用其他方式描述清楚宗地所在位置。”甘大勇不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉告知书，责令国土资源部公开其申请的信息。
一审法院经审理查明,2015年10月11日，甘大勇向国土资源部提交了政府信息公开申请。申请公开：“一、保存于贵机关的第二次全国土地调查成果中坐标为（X=4429541,Y=511720）的如下信息：1.坐标点所在宗地面积2.坐标点所在宗地权属性质（国有/集体）3.坐标点所在宗地所有权单位名称。二、保存于贵机关的土地利用现状数据库中坐标为（X=4429541,Y=511720）的如下信息：1.坐标点所在宗地面积2.坐标点所在宗地权属性质（国有/集体）3.坐标点所在宗地所有权单位名称。”2015年10月12日，国土资源部收到甘大勇的政府信息公开申请。2015年10月23日，国土资源部作出被诉告知书。甘大勇不服，诉至一审法院。
庭审中，甘大勇明确表示，对被诉告知书作出程序无异议。同时，甘大勇认可坐标x、y需要一个是7位，一个8位才能确定具体位置。
一审法院判决认为，鉴于甘大勇对被诉告知书的作出程序无异议，经审查，对被诉告知书作出程序的合法性予以确认。
政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，根据甘大勇提供的坐标，国土资源部进行了查找，无法找到对应的坐标点，故国土资源部作出被诉告知书，认定涉案信息无法找到，并无不当。国土资源部并无根据甘大勇申请内容进行推定的义务。另甘大勇申请的信息并不属于上述法规规定的申请内容不明确的情形，国土资源部未要求甘大勇进行补正亦无不当。对于甘大勇关于撤销被诉告知书，责令国土资源部公开涉案信息的诉讼请求依法应当判决予以驳回。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回甘大勇的诉讼请求。
甘大勇不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清。被诉告知书提供了错误信息，给上诉人造成损失。被告未提供X坐标是8位（须含代号2位），Y坐标是7位的证据和依据。一审判决适用法律错误。国土资源部将横纵坐标弄反，位数弄错。一审判决遗漏上诉人诉讼请求，其程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决；依法改判或发回重审；由国土资源部承担诉讼费。
国土资源部答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，甘大勇向国土资源部申请公开政府信息中相关的坐标表述为（X=4429541,Y=511720），针对甘大勇提供的坐标，国土资源部进行了查找，告知了其未查找到相关信息的结果，并说明了理由，告知了甘大勇其提供的坐标位数有误。国土资源部已经履行了政府信息公开的义务，所作出的被诉告知书，并无不当。甘大勇提出的理由及证据不能证明国土资源部所称“第二次全国土地调查数据库中的平面坐标位数是x坐标8位（须含代号，代号2位），y坐标7位”有误，对其主张本院不予支持。
政府信息公开条例第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。上述补正程序主要适用于申请内容不明确的情形，本案中，甘大勇提供的相关坐标为数字形式，不属于不明确情况，国土资源部未告知甘大勇更改、补充，亦无不当，并不违反上述规定。
另，一审法院将甘大勇的诉讼请求表述为“撤销被诉告知书，责令国土资源部公开其申请的信息”，属于对甘大勇原述诉讼请求的适当规范，且经本院核查，该表述亦与一审庭审笔录一致，故，不属于遗漏甘大勇的诉讼请求，甘大勇认为一审法院遗漏其诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。甘大勇的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人甘大勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜 媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第11号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵美静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3460号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，顺德区容桂街道容边尚钢模具城巧龙模具有限公司员工，户籍地湖北省襄樊市南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3336号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月29日22时许，被告人方某在佛山市顺德区容桂街道容边尚钢模具城巧龙模具有限公司车间上班时，因工作的问题，和被害人王某1发生争吵，方某用铁块将被害人王某1打伤。
经鉴定，被害人王某1的损伤符合钝性外力作用所致，造成口腔粘膜全层裂伤，牙齿冠折，露髓，构成轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人王某1的陈述及对被告人方某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人黄某的证言；证人唐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；搜查笔录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人方某无视国家法律，故意损坏他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生应负一定的责任；2.被告人接公司主管的电话后去到公司处理王某1受伤事宜，不久后警察到场，其就如实供述了犯罪行为，属自首；3.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人方某接公司主管通知其到车间解决打伤王某1事宜的电话后，去到车间，不久即有民警前来将其带回公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人方某的供述、证人唐某的证言予以证实。
本院认为，被告人方某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人方某接公司主管的电话后去到公司处理王某1受伤事宜，不久后警察到场将其带到公安机关，其就如实供述了犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对于本案的发生有一定的责任，对被告人方某可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1625号
原告：贾水琴，女，汉族，1961年3月9日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王兴仁，男，汉族，1959年9月5日生，住许昌市魏都区，系原告丈夫。
被告：王利云，女，汉族，1979年5月7日生，住河南省许昌县。
被告：安建得，男，汉族，1979年3月3日生，住河南省许昌县。
原告贾水琴诉被告王利云、安建得房屋租赁合同纠纷一案，原告贾水琴于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾水琴及其委托代理人王兴仁，被告王利云到庭参加诉讼，被告安建得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾水琴诉称：被告王利云在2012年1月13日代替安建得与房东贾水琴签订房屋租赁协议，承租原告贾水琴位于魏都区议台路原计划委员会住宅楼临街门面房至2015年12月13日，现租赁期已满。经多次协商，被告拒绝搬出原告的门面房，并想私自转让门面房，取得转让费。之外，被告还在租赁期间未经原告同意私自进行部分装饰，原告迫于无奈于2015年11月30日在门面房张贴《解除房屋租赁协议通知书》并通知被告，被告在解除协议后没有任何行动，原告为了保护自己的利益，于2016年3月1日晚8点50分对门面房进行上锁处理。为维护原告合法权益，按照相关法律规定，依法起诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即归还其所占用原告的门面房，并恢复门面房原貌；2、被告支付原告自2015年12月13日至实际交付房屋之日的房屋使用费（按租金每月1000元计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告王利云辩称：被告进行过大量装修，且被告本来是要将房子转租给别人，弥补我装修的损失，但是原告不愿意，如让被告腾房，原告方应弥补相应损失。
被告安建得未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月13日，被告王利云以被告安建得的名义与原告贾水琴签订房屋租赁协议，承租原告位于魏都区××市××委住宅楼临街门面房用于经营。合同约定，双方租赁期限自2012年1月13日至2013年1月13日，月租金600元。租赁期间，被告王利云实际承租房屋用于经营，并向原告贾水琴交纳房租。
合同到期后，其仍继续租用该门面房，并向原告贾水琴交纳房租至2015年12月13日，房屋月租金涨至每月1000元。
2015年11月30日，原告贾水琴向被告发出解除房屋租赁协议通知书，明确告知被告不再续租，并限被告于2015年12月15日12时前搬出承租房屋。后因被告未在限期内返还承租房屋，原被告均对房屋进行上锁。被告至今未返还房屋，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
以上事实由收款收据、房屋租赁协议、照片、录音资料及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告王利云作为房屋实际承租人，履行租赁合同约定的义务，应认定原告贾水琴与被告王利云之间形成租赁合同关系。租赁合同到期后，被告王利云继续承租且交纳租金，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期间转变为不定期租赁。原告作为出租人可以随时解除合同。本案中原告向被告发出通知明确表示不再续租，应视为双方之间的不定期租赁合同已经解除。双方之间的租赁合同解除后，被告应将房屋返还给原告。现被告拒不返还承租房屋，侵犯了原告的房屋所有权，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
本案争议的租赁合同解除后，被告王利云未按期返还房屋对原告造成了损失，本院参考该房屋的原租赁价格确定原告的合理损失，但考虑到在合同解除后因原告对租赁房屋进行上锁，被告王利云至今未继续使用房屋的情况，原告请求的按照每月1000元支付至实际交付房屋之日止的租金的诉讼请求过高，本院不予支持。结合本案案情及合同解除后房屋实际控制使用情况，合同解除后的房屋租金，应由被告按照每月500元予以支付（自2015年12月16日计算至实际交付房屋之日止）。被告安建得仅系名义承租人，未实际享有合同约定的权利义务，故被告安建得不再承担本案的民事责任。因双方的合同中约定出租人对装修设施不负担费用，故被告王利云辩称的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告王利云将位于许昌市魏都区议台路市发改委住宅楼临街门面房腾出并返还给原告贾水琴；
二、本判决生效之日起五日内，被告王利云支付原告贾水琴房屋使用费（自2015年12月16日起计算至实际交付房屋之日止，租金按照每月500元标准予以计算）；
三、驳回原告贾水琴的其他诉讼请求。
案件受理费217元，由被告王利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马巍红
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初632号
原告：张兆军，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗明江，仁寿钟祥法律服务所法律工作者。
被告：向明光，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：徐芳芬，女，1952年3月7日出生，汉族，农民，住住四川省井研县。
原告张兆军与被告向明光、徐芳芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆军及其委托诉讼代理人罗明江，被告向明光、徐芳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告饲料欠款24644元，并自2015年1月1日起按月息率千分之六计算利息；2.二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告原是夫妻关系，共同生活期间，因发展养殖业之需，2012年1月至2014年3月期间先后在原告处赊购原告经营的饲料若干，2014年7月17日双方结账，被告共欠原告6.16吨饲料的款项，折合人民币24644元。因被告当时无钱支付，并向原告出具了欠条一张，欠条载明“我是井研县大佛乡x村x组x号，姓名：向明光。今从张兆军处购进饲料6.16吨，欠人民币贰万肆仟陆佰肆拾肆元整。2014年12月31日前归还。每拖欠一天愿意按照每日万分之二支付利息，欠款人：向明光，2014年7月17日。”到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告向明光辩称：我之前是一直都在原告处购买饲料喂猪，在2014年7月前我一共欠原告饲料款共计24644元是事实，但是2014年原告突然不给我供应饲料了，造成我的猪死亡。我现在没有能力还这笔钱。
被告徐芳芬辩称：我现在已经和向明光离婚了，向明光还差我的生活费，这个事情不关我的事，一切由向明光承担，我们的离婚协议上已经写清楚了，所欠的饲料款由向明光一人承担。
本院经审理认定事实如下：被告向明光与被告徐芳芬原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因发展养殖业之需，自2012年1月至2014年3月，向明光先后从原告张兆军经营的饲料门市赊购饲料若干，2014年7月17日经双方结账，被告向明光共赊购原告饲料6.16吨，折合人民币共计24644元。因被告无钱即时支付，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“我是井研县大佛乡x村x组x号，姓名，向明光，.今从张兆军处购进饲料6.16吨，欠人民币贰万肆仟陆佰肆拾肆元整。2014年12月31日前归还。每拖欠一天愿意按照每日万分之二支付利息，欠款人：向明光，2014年7月17日。”到期后，经原告多次催收未果，2016年7月22日，原告诉来本院。
另查明：被告向明光与被告徐芳芬于2014年7月18日通过协议解除了婚姻关系，离婚协议约定双方夫妻关系存续期间的债务“欠饲料款由男方（向明光）负责承担”。
本院认为：被告向明光向原告出具的《欠条》实质是一份买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告未按约定的期限支付饲料款而引起纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付24644元饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付他一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方对逾期付款利息的约定不违反法律法规的规定，原告庭审中主张逾期利息按月息6‰计算至付清欠款之日，未超出法律规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此原告张兆军有权向二被告主张偿还欠款的权利，被告向明光与被告徐芳芬对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还责任，被告徐芳芬偿还饲料欠款后，有权向向明光追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告向明光、徐芳芬在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张兆军饲料款本金24644.00元本金及其利息（利息自2015年1月1日起按尚欠本金的千分之六计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208.00元，由被告向明光负担104元，被告徐芳芬负担104元，向明光、徐芳芬负担的部分在本判决书发生法律效力后十日内分别向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 建
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1376号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建良。
被执行人陈春明。
被执行人施晓玲。
被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司。
法定代表人石坚。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人陈春明、施晓玲、盐城金阳哈罗斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00765号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈春明向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司返还借款本金1478436.70元，并自2014年6月14日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行的利率的1.5倍支付利息（遇国家法定利率调整执行新的利率，不超过年利率10.8075%）；被执行人施晓玲、盐城金阳哈罗斯置业有限公司对被执行人陈春明上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18106元，执行费17365元，由被执行人陈春明、施晓玲、盐城金阳哈罗斯置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆、房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00765号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 晨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3233号
原告周某，无固定职业。
被告王某甲，无固定职业。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告周某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2001年2月经人介绍认识，于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，取得编号为黔盘柏果结字第613号结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一女儿王某乙，现原告每月工资5000元左右，且被告长期吸毒，所育孩子一直随原告生活，请求双方所育孩子由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费。原被告婚姻关系存续期间共同财产，原告自愿放弃分割；双方共同债务，原告自愿偿还，在本案中不主张。原告怀孕期间，被告一直不归家，被告常达一年的时间不在原告身边，直至原告生下孩子三个月以后，被告才出现。原告对于被告不负家庭责任的行为十分不满，经打听，被告在原告怀孕期间出轨，对家庭不负责任，反而要求原告挣钱养家。双方婚后常因家庭事务发生争吵，被告性格暴躁，常因一些小事对原告恶言恶语、暴力相加，原告曾被被告两次打伤住院。2006年，原告无法忍受被告的家庭暴力而向盘县人民法院起诉与被告离婚，后因被告不同意离婚而未达成离婚协议，起诉离婚后，原告顾及孩子的成长，打算与被告一起生活，但被告为了不让原告跟随而在一天深夜直接开车将原告撞伤住院，后原告才得知被告已有五年的吸毒史，原告多次要求被告戒毒，被告均未做到。2011年12月15日，被告因吸毒被强制隔离戒毒。2012年7月17日，原告再次向盘县人民法院起诉与被告离婚，法院依然判决不准予原被告离婚。原告因无经济来源而外出务工，2016年7月1日，原告外出务工回家时才得知被告又因吸毒而被强制隔离戒毒，现原被告已分居4年，被告长期吸毒，双方已无法一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求：一、准予原被告离婚；二、判决双方婚生女孩王某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告周某在举证期限内提交了以下证据：原告居民身份证复印件一份、结婚登记表一份、吸毒人员动态管控详细信息表一份、盘县公安局强制隔离戒毒决定书一份，用以证实原被告及其家庭成员的基本身份情况，双方是本案适格的诉讼主体及被告因吸毒曾被两次强制隔离戒毒的事实。被告对该证据无异议。
被告王某甲辩称，原告曾因感情不和两次向盘县人民法院起诉与被告离婚及被告因吸毒两次被公安机关强制隔离戒毒是事实，被告同意与原告离婚，请求双方婚生女孩王某乙由被告抚养，因被告暂无抚养条件，请求孩子暂由原告帮助抚养一段时间，在原告帮助抚养孩子期间，被告愿意每月支付孩子抚养费500元。对双方婚姻期间的共同债务，被告自愿偿还，不在本案中主张。
被告王某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，原告居民身份证复印件、结婚登记表、吸毒人员动态管控详细信息表、盘县公安局强制隔离戒毒决定书，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、双方存在合法有效婚姻关系、被告因吸毒在2011年12月15日至2013年3月18日期间及2016年5月31日到至今在盘县强制隔离戒毒所戒毒的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，取得字号为柏果结字第613号的结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现王某乙随原告一起生活。原告曾因感情不和两次向盘县人民法院起诉与被告离婚，被告因吸毒在2011年12月15日至2013年3月18日期间被盘县公安局强制隔离戒毒，后又因吸毒于2016年5月31日被盘县公安局干警抓获，至今仍在盘县强制隔离戒毒所戒毒。原告以被告对家庭不负责任、有吸毒恶习、双方长期分居、夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：是否应解除原被告之间的婚姻关系及双方所育女孩由谁抚养。关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，被告有吸毒恶习屡教不改，且被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所育女孩由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，本案原被告均请求孩子由其抚养，根据庭审查明的事实，双方所育女孩王某乙现随原告一起生活，被告有吸毒恶习屡教不改，且被告现仍在被强制隔离戒毒，被告不能提供更好的环境抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，双方所育女孩王某乙由原告抚养较为适宜，故被告的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚；
二、原被告所生女孩王某乙由原告周某抚养，被告王某甲不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 叶乙申
二〇一六年八月四日
书记员 高安彪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5877号
罪犯李敬，男，1997年8月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年8月18日作出（2015）龙刑初字第157号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯李敬有期徒刑二年三个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)州刑一终字第94号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2015年3月22日至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李敬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李敬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑五个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审25号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人姜克旭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2073号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2073号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2016号）及相应送达回证等证据。
经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年3月非法占用岚山区碑廓镇西辛兴村集体土地（地类：设施农用地）146.5平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第�款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2073号）。
二、限被执行人姜克旭于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不拆除，本院将强制执行。
执行费100元，由被执行人姜克旭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢18-2号
申请执行人：王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：周建虎，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人王洪与被执行人周建虎为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人周建虎所有的豫Ｒ-×××××号奥迪轿车和位于上海市东方路1881弄20号2001室房产一处。后双方和解，并且已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一解除被执行人周建虎所有的豫Ｒ-×××××号奥迪轿车一辆的扣押。
二、解除被执行人周建虎所有的位于上海市东方路1881弄20号2001室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭朝群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9515号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告唐吉斌，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐吉斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告唐吉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐吉斌自2013年3月21日始向原告处申请办理了信用卡（尾号6247）。截至2016年8月15日止，被告唐吉斌累计欠款本息共计78233.23元未给付。原告自2015年2月10日开始多次催款，被告唐吉斌仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告唐吉斌立即给付原告信用卡欠款本息共计78233.23元（截止2016年8月15日，欠款本金55301.9元，利息6024.76元，滞纳金15798.08元，分期手续费1108.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告唐吉斌承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告唐吉斌未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费1108.49元是指账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：55301.9元×5%≈2765.1元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐吉斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55301.9元及利息6024.76元、滞纳金2765.1元、账单分期手续费1108.49元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由原告负担146元，由被告唐吉斌负担732元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00244号
原�柯大斌。
被告刘文革。
本院在审理柯大斌与刘文革劳务合同纠纷一案中，原告柯大斌于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告柯大斌撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告柯大斌承担。
代理审判员 曹 丹
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李养宏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复34号
复议申请人（利害关系人、原异议人）:李平，女，1963年2月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
申请执行人：于肃生，男，1950年12月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省吉业集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：陈树山，董事长。
被执行人：陈树军，男，1962年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
复议申请人李平不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2016）吉0102执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院查明，2005年12月5日南关法院作出（2005）南民初字第2234号民事调解书，调解吉林省吉业集团有限公司给付于肃生欠款3700000元及利息，如吉林省吉业集团有限公司给付不能，由陈树军承担连带责任。2006年5月8日，于肃生向法院申请执行，南关法院立（2006）长南法民执字第884号执行案件。2007年8月20日，因被执行人查无可供执行财产，该案中止执行。2014年6月6日，申请执行人提供被执行人财产线索，南关法院于2014年6月6日恢复执行。
被执行人陈树军和李平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。经查，被执行人陈树军名下有坐落于长春市朝阳区工农大路2号的房屋一套，被执行人陈树军之妻李平名下有坐落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧西南侧地中海风情汇福苑6-1-1301房屋一套。南关法院于2014年6月19日查封了陈树军名下的坐落于长春市朝阳区工农大路2号，产权证号：10617193，建筑面积47.58平方米的房屋，又于2016年6月12日对该房屋采取继续查封的强制措施。南关法院于2014年6月11日查封了被执行人陈树军之妻李平所有的坐落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧西南侧地中海风情汇福苑6-1-1301，建筑面积199.36平方米的房屋，于2015年4月29日对该房屋采取评估、拍卖的执行措施，并于2016年6月6日对该房屋采取继续查封的强制措施。
另查，（2006）长刑初字第318号刑事判决书中认定“1996年2月，被告人陈树军在吉林省工商行政管理局注册成立了吉林省吉业（集团）有限公司，并自任该公司的法定代表人。此后，又以扩大公司规模为由，陆续成立了多家“空壳”公司。自1996年至2000年间，陈树军以上述公司的名义……实施贷款诈骗10起，诈骗数额为人民币10290万元……被告人陈树军犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”被执行人吉林省吉业集团有限公司已经于2003年12月18日被吊销营业执照，南关法院调查被执行人吉林省吉业集团有限公司名下无其他可供执行财产。
李平向南关法院提出异议称，南关法院拍卖的座落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧西南侧地中海风情汇福苑6-1-1301的房产是其唯一住房，南关法院在执行过程中没有按照（2005）南民初字第2234号民事调解书确定的履行顺序执行，没有对被执行人吉林省吉业集团有限公司采取强制措施而对被执行人陈树军采取强制措施。
南关法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款之规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”坐落于长春市朝阳区工农大路2号的房屋仍然在被执行人陈树军名下，听证会后异议人向法院提供房屋买卖合同、煤气费折、物业证明等证据，不能证明该房屋已经归薛延林所有，且薛延林并未向本院主张权利，因此本院查封的坐落于长春市朝阳区工农大路2号的房屋是被执行人陈树军及妻子李平共有的房屋。该院另行查封的坐落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧西南侧地中海风情汇福苑6-1-1301的房产亦属于被执行人陈树军及妻子李平共有的房屋，不是夫妻二人所有的唯一房产。该院可以对坐落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧西南侧地中海风情汇福苑6-1-1301的房产采取强制措施。南关法院在执行过程中已经对被执行人吉林省吉业集团有限公司穷尽了执行措施，其公司不能偿还债务，可以处置被执行人陈树军及其妻子的共同财产。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李平的执行异议申请。
李平向本院申请复议称，请求撤销南关法院（2016）吉0102执异96号执行裁定书和（2006）长南法民执字第884号执行裁定书。理由：一、（2005）南民初字第2234号民事调解书并未生效，（2006）长南法民执字第884号执行裁定书缺乏法律依据。（2005）南民初字第2234号民事调解书并未送达给陈树军，陈树军未签收。陈树军的委托代理人赵军的授权是“代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、调解、上诉”，但不包括“代收法律文书”。因此，委托代理人赵军无权签收调解书。二、于肃生起诉陈树军的证据是伪造的。于肃生起诉陈树军承担责任的主要依据是一份《协议书》，签订协议书的主体是于肃生和吉林省吉业集团有限公司，该协议尾部的陈树军的签名，不是陈树军本人签名。陈树军从未见过该协议书，也从未在该协议书上签名。陈树军对该协议书上的“陈树军”进行了司法鉴定，结论是不是同一人书写。三、陈树军的担保行为属于个人行为，复议人不应承担担保责任。（2005）南民初字第2234号民事调解书没有约定复议人任何义务，因此复议人不是本案适格的被执行人，假设陈树军的担保行为有效，但陈树军的担保行为系其个人行为，与家庭生活无关，不能认定为家庭共同债务。复议人对该笔债务不承担任何责任，如果执行也只能执行陈树军个人财产。位于三河市燕郊开发区燕顺路西南侧地中海风情汇福苑61-1301的房产系复议人与陈树军夫妻共同财产。该房屋的一半属于复议人。现南关法院将房屋全部拍卖，严重侵害了复议人的财产权。
本院复议查明事实与南关法院异议审查认定事实一致。
本院认为:关于李平提出的执行依据的调解书未生效，南关法院执行是否具有法律依据的问题。因该问题是针对南关法院依据调解书立案的行为提出的异议，与本案审查的并非同一执行行为。又因李平在执行异议审查程序中并未提出该问题，故本院在复议审查程序中对此不予审查。关于李平提出的于肃生起诉依据的证据是伪造的问题，因不是执行异议、复议的审查范围，本院对此不予审查。而对于李平提出的执行依据确定的陈树军的债务是个人债务，不应执行属于夫妻共同财产（即三河市的房产）中属于李平的份额的问题，系对本案执行标的提出的案外人异议，本院在复议审查程序中对该异议亦不予审查。综上，南关法院异议审查裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议，维持异议裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常 数
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02779号
罪犯朱安仙，男，1972年3月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月15日作出（2012）巴刑初字第343号刑事判决，认定朱安仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯朱安仙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱安仙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安仙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月5日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01028号
上诉人（原审原告）三能达置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人武步峰，总经理。
委托代理人王昕，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人王建岚，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳爽，女，1977年7月14日出生。
委托代理人海溪（岳爽之夫），1970年1月4日出生。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）因与被上诉人岳爽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三能达公司的委托代理人王昕、王建岚，被上诉人岳爽及其委托代理人魏伟、海溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，三能达公司起诉至原审法院称：2009年6月12日，我公司与岳爽就××房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），该合同未办理网上签约及预售登记。双方约定由岳爽购买涉案房屋，总价款3532666元，首付款1422666元，余款由其申请银行贷款支付。合同第三十条约定，此合同为内部合同，待具备正式签约条件后，换签正式合同。我公司于2009年6月20日给岳爽办理了所购房的入住手续。2012年9月，我公司向岳爽发律师函要求其于2012年9月25日前到我公司办理相关手续，但其未及时办理。根据合同第十条的约定，岳爽逾期付款超过60日后，我公司可以解除合同。综上，我公司诉请法院判令：1、解除合同，岳爽于十日内将涉案房屋腾空交给我公司；2、岳爽向我公司支付逾期付款违约金105500元，并向我公司支付该房屋使用费384000元；3、我公司同意退还岳爽已付购房款人民币1422666元。
岳爽辩称：是三能达公司造成我无法办理房款贷款按揭，最终造成我迟延支付。本案涉及的房屋及土地在双方签订合同之前已经被第三方查封或者是办理了抵押，造成我未能在银行办理相应的按揭贷款手续，双方签订合同后长达四年之久，三能达公司未在建委的网站进行网签，建委公示涉案房屋仍然属于未签约状态，我的权利没有得到保障。预售合同中约定在房屋交付之日起两年内我取得涉案房屋产权证，至今相隔三、四年了，三能达公司也未为我办理产权登记、产权证书，同样是三能达公司违约造成的。另外在三能达公司提交的诉状中提到双方签订的预售合同属于草签协议是内部的合同，这个不属实，双方签订的是正式预售合同。三能达公司明知涉案房屋、土地已经查封的情况下对外出售本身就存在违法欺骗的情形，综上不同意三能达公司诉求。
原审法院经审理认为：三能达公司与岳爽所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。因合同约定的是岳爽以银行贷款方式支付剩余房款，从而未约定具体的付款时间，而岳爽现同意一次性支付剩余房款，故法院认为双方合同以继续履行为宜。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回三能达公司的全部诉讼请求。
判决后，三能达公司不服，上诉至本院，认为：双方约定岳爽以按揭贷款方式支付购房余款，并非没有约定具体付款时间；岳爽怠于办理按揭贷款手续造成逾期支付，其应承担违约责任，三能达公司有权依约解除合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。岳爽同意原判。
经审理查明：2009年2月，北京市高级人民法院对三能达公司建设的包括涉案房屋在内的北京市朝阳区××小区××号楼（以下简称××号住宅楼）进行了查封，查封期间为2年，自2009年2月16日至2011年2月15日。2009年4月15日，北京市高级人民法院向三能达公司发函，同意其销售包括涉案房屋在内的××号住宅楼中的153套房屋。2009年6月12日，三能达公司与岳爽就涉案房屋签订合同，约定由岳爽购买涉案房屋，预测建筑面积共198.18平方米，房屋单价为每平方米21314.5元，总价款3532666元，首付款1422666元，余款2110000元由岳爽以申请银行按揭贷款的方式支付；未按照约定的时间付款的，逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，岳爽按日计算向三能达公司支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，三能达公司有权解除合同，三能达公司解除合同的，岳爽应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向三能达公司支付违约金，并由三能达公司退还岳爽全部已付款；自本合同签订之日起30日内，由三能达公司向朝阳区房屋管理局申请办理该商品房预售合同登记备案手续；此合同为内部合同，待具备正式签约条件后，换签正式合同。
由于××号住宅楼上存在法院查封，故涉案房屋未能办理网上签约及预售登记手续。2009年6月20日，三能达公司为岳爽办理了该房屋的入住手续，岳爽接收了涉案房屋。
2012年9月16日，三能达公司向岳爽发律师函要求其于2012年9月25日前到公司完善购房手续，办理按揭贷款手续或付清余款。岳爽称收到了该函件，也在收到后积极找三能达公司进行了沟通，但三能达公司一直没有为其办理网上签约手续。
诉讼中，岳爽表示三能达公司办理网上签约手续后，其同意一次性支付购房余款。
上述事实，有合同、发票、收楼手续书、律师函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：三能达公司与岳爽所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。双方签订合同时，涉案房屋尚处于被人民法院查封期间，无法办理网上签约及预售登记手续，岳爽亦无法按照双方合同约定以银行贷款方式支付剩余房款。2011年9月，涉案房屋司法查封手续解除，合同履行中止情况消除，双方应就正式签约、办理贷款事宜等问题进一步进行磋商以便履行合同。现三能达公司主张岳爽逾期付款，并以此为由要求解除合同，由岳爽支付违约金、房屋使用费，但未能提供有效证据证明逾期付款是由于岳爽一方的过错造成的，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3530元、二审案件受理费7060元，均由三能达置业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 张 弘
代理审判员 贾 旭
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周艳雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2226号
原告：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100769017629B（1-1）。
法定代表�：陈斗文，该公司董事长。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
原告安徽振达建筑劳务有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告安徽振达建筑劳务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安徽振达建筑劳务有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽�达建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8431元，由原告安徽振达建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 黄晓安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保31号
申请人：宜宾市锦丰物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91511502665389970W。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号8幢1单元1层107-108号。
法定代表人：许连元，任公司经理。
被申请人：祝立明，男，1979年11月17日出生，汉族，住河间市。
被申请人：刘秀念，女，1978年10月6日出生，汉族，住河间市。
被申请人：祝春岩，男，1954年9月17日出生，汉族，住河间市。
被申请人：谢春红，女，1954年12月19日出生，汉族，住河间市。
申请人宜宾市锦丰物资贸易有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝立明、刘秀念、祝春岩、谢春红银行存款2万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市锦丰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祝立明、刘秀念、祝春岩、谢春红银行存款2万元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年三月一日
书记员 赵中玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初908号
原告：蛟河市同鑫热力有限公司（反诉被告），住所：吉林省蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，董事长。
委托代理人：朱福华。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司（反诉原告），住所：吉林省蛟河市河北街客运站对面。
法定代表人：苏守君，经理。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蛟河市同鑫热力有限公司（反诉被告）与被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司（反诉原告）合同纠纷一案中，反诉原告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司自愿撤回对蛟河市同鑫热力有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费（反诉）3722元，减半收取，由蛟河市罗门房地产开发有限责任公司负担1861元。
审 判 长 付少良
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 尧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2825号
申请执行人姜勇，男，1965年9月9日出生。
被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
申请执行人姜勇与被执行人华安富投资控股有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院做出的民事判决书（2015）丰民初字第16368号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、华安富投资控股有限公司于本判决生效后十日内支付姜勇解除劳动合同经济补偿金差额二万元；二、驳回华安富投资控股有限公司的诉讼请求。该二中院判决书确定：驳回上诉、维持原判。权利人姜勇于2016年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人华安富投资控股有限公司进行财产查询，未发现被执行人华安富投资控股有限公司可供执行财产线索，申请执行人姜勇亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2825号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年七月二十八日
书记员 柏 淼
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更425号
罪犯王惠良,男，1954年9月3日出生，汉族，原户籍所在地江苏省江阴市。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）三刑初字第28号刑事判决书,以王惠良犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑15年，附加罚金500000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王惠良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定王惠良为谋取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，伙同他人虚开用于抵扣税款发票，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。共缴纳4300元罚金。
罪犯王惠良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王惠良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王惠良减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第00682号
上诉人（原审被告）湖南鹏鑫投资置业有限公司，住所地长沙市天心区南湖路458号。
法定代表人刘红波。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周晓。
上诉人湖南鹏鑫投资置业有限公司（以下简称鹏鑫公司）因与被上诉人周晓商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月17日，周晓与鹏鑫公司签订了合同编号为20110687B510号、20110687B511号、20110687B512号及20110687B513号四份《长沙市商品房买卖合同》，该四份合同约定：周晓向鹏鑫公司购买鹏鑫公司开发建设的位于长沙市天心区南湖路458号的鹏鑫大厦（推广名蓝湾国际广场）B栋510、511、512、513号房屋，房屋价款分别为336269元、337780元、336269元、381427元，周晓采取银行按揭贷款的方式付款，应于合同签订之日支付上述四套房屋的首付款176269元、177780元、176269元、191427元，共计应付721745元，剩余670000元房款通过向银行贷款方式支付；鹏鑫公司应当在2013年4月30日前向周晓交付符合合同约定的房屋，如逾期交付房屋超过三十日，周晓要求继续履行合同的，合同继续履行，鹏鑫公司应自2013年5月1日起至实际交付之日止按日向周晓支付已交付房价款万分之三的违约金。在签订上述合同之前的2012年8月2日、8月3日，周晓与案外人熊滢一起向鹏鑫公司支付了120000元，该120000元用以作为两人购房的首付款，签订上述合同的当天，周晓与案外人熊滢向鹏鑫公司支付了1687元作为两人购房的首付款，并于当天向鹏鑫公司交付了面额为200000元、到期日为2012年7月11日的银行承兑汇票三张以及面额为500000元、到期日为2012年7月12日的银行承兑汇票1张，前述款项共计1221687元，包含了周晓应付的购房首付款721745元、案外人熊滢应向鹏鑫公司支付的购房首付款374067元以及鹏鑫公司代收的两人的购房税费125875元。2012年3月27日，周晓将其在广发银行长沙分行借贷的670000元购房款付至鹏鑫公司的银行账户。2013年9月12日，鹏鑫大厦通过竣工验收。2013年12月27日，鹏鑫公司登报发布《交房公告》，通知蓝湾国际广场B栋已具备交房条件，于2013年12月30日起开始办理入伙手续，请各位业主去营销中心办理交房手续。现周晓以鹏鑫公司逾期交房应承担违约责任为由向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：周晓与鹏鑫公司之间签订的四份《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。周晓作为买受人应按约向鹏鑫公司支付购房款，鹏鑫公司认为周晓向其交付的银行承兑汇票的到期日在合同约定的付款时间之后，因此应认定周晓未按期付款。对此，原审法院认为，银行承兑汇票作为一种可流通票据本身就承担着支付结算功能，且鹏鑫公司在收取周晓交付的银行承兑汇票时亦未对该几张汇票需要经过一段时间才能兑现提出异议，因此，应认定鹏鑫公司认可了周晓以交付银行承兑汇票的方式支付购房首付款，鹏鑫公司的该项抗辩理由，原审法院不予采信。鹏鑫公司主张因2013年长沙市持续高温，导致不能正常施工，系不可抗力的事由导致不能按期交房。对此，原审法院认为，双方合同约定的交房日期在2013年4月30日之前，此时尚未进入夏季，因此2013年夏季长沙市持续高温导致建设工地不能正常施工的情况不能成为鹏鑫公司不能按约定时间交付房屋的理由。鹏鑫公司主张周晓未按合同约定时间配合鹏鑫公司办理房屋抵押验证手续，导致鹏鑫公司于2012年3月27日才收到银行按揭款，给鹏鑫公司造成了经济损失，未提交相关证据予以证明，原审法院不予采信。综上，周晓按约支付了购房款，但鹏鑫公司未按约向周晓交付相应的房屋，应按合同约定承担违约责任，周晓有权要求继续履行合同，并要求鹏鑫公司从2013年5月1日起每日按已交付房款1391745元的万分之三的标准向周晓支付违约金至2013年12月29日止，即101458.2元（1391745×0.0003×243）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、湖南鹏鑫投资置业有限公司应继续履行与周晓签订的合同编号为20110687B510号、20110687B511号、20110687B512号及20110687B513号的四份《长沙市商品房买卖合同》；二、限湖南鹏鑫投资置业有限公司在本判决生效之日起7日内向周晓支付违约金101458.2元；三、驳回周晓的其余诉讼请求。如湖南鹏鑫投资置业有限公司未履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由湖南鹏鑫投资置业有限公司承担。
鹏鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人逾期付款，应当承担违约责任，支付违约金，或顺延交房日期，原审判决没有对此进行认定是错误的，请求撤销原判，依法改判。
周晓答辩称：周晓以银行承兑汇票的方式支付购房首付款，鹏鑫公司并未提出异议，周晓并未逾期付款，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
在本院二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：周晓与鹏鑫公司签订的四份《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，周晓以银行承兑汇票的方式向鹏鑫公司支付购房首付款，鹏鑫公司予以接受，并未提出异议，应认定周晓依约支付了购房首付款。鹏鑫公司主张周晓未按合同约定时间配合鹏鑫公司办理房屋抵押验证手续，导致鹏鑫公司未及时收到银行按揭款，给鹏鑫公司造成了经济损失，但未提交证据予以证实。因此，根据本案现有证据，不足以认定周晓存在逾期付款的违约行为，故鹏鑫公司上诉要求周晓支付违约金或顺延交房日期的主张不成立。周晓依约履行了付款义务，但鹏鑫公司未按约向周晓交付房屋，应承担相应的违约责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人鹏鑫公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3000元，由湖南鹏鑫投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年四月十日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更494号
罪犯王亮辉，男，1988年1月19日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年12月15日作出（2015）偃刑-
初字第159号刑事判决，以王亮辉犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亮辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯王亮辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亮辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亮辉减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月1日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执188号
申请执行人骆声福，男，1976年7月20日生，住赣县。
申请执行人ＸＸＸ，女，1955年3月2日生，住赣县。
申请执行人骆声江，男，1977年11月17日生，住赣县。
被执行人温伦贵，男，1978年1月12日生，住赣县。
本院于2016年3月30日立案执行骆声福、ＸＸＸ、骆声江申请温伦贵一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人温伦贵应支付申请人骆声福、ＸＸＸ、骆声江案款70755.0元。本院已执行0.0元,尚有70755.0元未执行,现因被执行人温伦贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第191号
申请执行人袁亚新。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地丰南区经济开发区。
法定代表人林凯银。
袁亚新申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，唐山市丰南区人事争议调解仲裁委员会于2015年5月13日作出的丰劳人仲案（裁）字（2015）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁亚新于2015年7月1日申请强制执行，本院于2015年7月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁亚新亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的丰劳人仲案（裁）字（2015）第34号仲裁裁决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1881-1号
申请执行人张碎银。
被执行人陈碎权。
被执行人郑少萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第866号民事判决书，于2014年6月23日立案执行申请执行人张碎银与被执行人陈碎权、郑少萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人发出执行令，经银行查询了，无俩被执行人的存款记录。被执行人陈碎权、郑少萍所有的坐落在乐清市柳市镇龙井路161号的房屋以及杭州市下城区现代名苑11幢1单元1903室的房屋已被本院查封，现需提交拍卖，目前俩被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意对本案予以程序终结。被执行人陈碎权、郑少萍尚欠申请执行人张碎银执行款250000元及延迟利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1881号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年八月十四日
代书记员 金玲光
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c033d4a-ce39-474e-b45c-4a557731f0b9&imgId=NmMwMzNkNGEtY2UzOS00NzRlLWI0NWMtNGE1NTc3MzFmMGI5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1862号
申请执行人郑文彪，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城。
被执行人山东百世建设集体有限公司，地址山东省菏泽市巨野县。
法定代表人仝保柱。
本院于2016年11月7日立案执行郑文彪申请山东百世建设集体有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1862号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘兴刚
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1862号申请执行人郑文彪，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城。被执行人山东百世建设集体有限公司，地址山东省菏泽市巨野县。法定代表人仝保柱。本院于2016年11月7日立案执行郑文彪申请山东百世建设集体有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1862号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十二月二十一日书记员 刘兴刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2486号
申请人李秀炳，男，汉族。
被执行人唐泽国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）库民初字第1453号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款62162.98元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 聪
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第16号
原告王某。
委托代理人曹宇。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
委托代理人何光琪。
委托代理人李伟东。
原告王某不服被告上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）作出的行政强制决定，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月20日、24日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈渊律师、曹宇，被告的委托代理人何光琪、李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口公安分局于2013年2月19日作出沪公（虹）（曲）强戒决字（2013）第0010号强制隔离戒毒决定，以吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾为由，依据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告王某强制隔离戒毒二年。
被告于2014年1月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及依据：1.受案登记表，证明虹口公安分局曲阳路派出所受理本案的过程；2.2013年2月19日00时15分至00时56分、2013年2月19日01时00分至01时26分询问王某的笔录，证明王某自述2013年2月14日19时许某和徐某在东江湾路汉庭宾馆319房间内吸毒，王某通过皮下注射的方式注射了约0.3克海洛因，此外，王某从1998年开始第一次吸毒。大概是一天吸食一次毒品；3.尿液检验报告单，证明王某尿检结论为尿样吗啡类和甲基苯丙胺药物均呈阳性；4.吸毒成瘾认定报告、吸毒成瘾认定意见书、照片，证明被告认定王某吸毒成瘾严重；5.2013年2月18日20时30分至21时06分询问徐某的笔录及徐某的辨认笔录，证明2013年2月14日19时许在东江湾路汉庭宾馆319房间内王某通过皮下注射的方式注射了约0.3克海洛因，徐某表示愿意提供线索配合警方抓获王某；6.2013年2月19日03时12分至03时43分询问褚某某的笔录，证明2013年2月18日晚抓获王某的过程；7.2013年2月19日沪公（虹）（曲）强戒决字（2013）第0010号强制隔离戒毒决定书，证明被告作出对王某强制隔离戒毒二年的决定。
被告作出行政强制决定的职权依据和法律依据是《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定。
原告诉称：2013年1月底原告在虹口公园认识张某和徐某，张某邀请原告到他的住处中山北一路东江湾路口的布丁连锁酒店三楼的房间玩。他们把毒品说成性药，并让徐某勾引原告，用毒品控制原告。后来原告找借口离开。2013年2月18日晚，张某和曲阳警署警察合谋后，威逼徐某打电话给原告，把原告骗至松花江路XXX号汉庭宾馆7504房间，然后把原告强行带至曲阳警署。原告是被骗才吸毒的，而且从无吸毒史。曲阳警署警察用“钓鱼”手法，诱骗原告吸毒，然后诱捕原告，故请求法院撤销被告于2013年2月19日作出的沪公（虹）（曲）强戒决字（2013）第0010号强制隔离戒毒决定。就其诉讼请求原告提供了强制隔离戒毒决定书、行政复议决定书。
被告辩称：其作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为：1.被告采取倒钩执法的方法，属于违法；2.原告对被告进行尿检的时间存在异议，被告对原告的尿样检测程序也不符合相关规定，对相关程序被告没有进行说明；3.被告提供的证据中原告的签名均系原告本人所签，但是原告对其中的内容并不清楚；4.原告没有因吸毒进过公安机关，即使原告吸毒了，也应该在社区进行矫正，而不应该直接强制戒毒。
被告认为：1.原告认为被告采取倒钩执法的方法是原告的主观想法；2.被告有关原告尿样采集、保存、检测的程序符合相关；3.原告对自己的询问笔录是签字确认的；4.根据规定原告属吸毒成瘾严重人员，被告可以直接作出强制隔离戒毒的决定；
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年2月18日晚虹口公安分局曲阳路派出所公安人员在上海市松花江路XXX号7504房间抓获原告王某。经询问，王某陈述了其于2013年2月14日在东江湾路XXX号319房间以皮下注射的方式注射毒品海洛因的违法事实。经尿样检测，王某尿样吗啡类和甲基苯丙胺药物均呈阳性。经上海市精神卫生中心认定，王某存在吸毒成瘾。被告依此根据相关规定认定王某吸毒成瘾严重。据此，虹口公安分局于2013年2月19日作出沪公（虹）（曲）强戒决字（2013）第0010号强制隔离戒毒决定，以吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾为由，依据《禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对王某强制隔离戒毒二年。王某不服，提起行政复议。上海市公安局于2013年6月25日作出（2013）沪公法复决字第224号行政复议决定维持了被告作出的决定，原告遂起诉至本院。
本院认为：根据《禁毒法》第三十八条第二款之规定，被告虹口公安分局具有对原告王某作出强制隔离戒毒决定之职权。被告根据询问王某的笔录、询问徐某的笔录、王某的尿液检验报告单、吸毒成瘾认定报告及吸毒成瘾认定意见书等证据材料，认定王某属吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，事实清楚，证据确凿。至于原告对被告检测尿样程序的异议，被告已按照相关规定进行检测，程序并无不当。而原告陈述其对签名材料的内容并不清楚，原告并没有证据予以证明，且这一异议也不符合常理。原告作为一名成年人，应该了解其签名的后果。此外，《禁毒法》第三十八条第二款明确规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告据此对原告作出强制隔离戒毒决定符合法律规定。综上所述，被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 梁 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国禁毒法》
第三十八条吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：
……。
对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。
……。
第四十七条强制隔离戒毒的期限为二年。
……。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2669号
申请执行人吴贤勇,女，汉族，1974年11月23日生，住四川省长宁县。
被执行人齐建伟，男，汉族，1980年12月9日生，住江苏省昆山市。
被执行人杨丽梅，女，汉族，1983年10月10日生，住江苏省昆山市。
申请执行人吴贤勇与被执行人齐建伟、杨丽梅的民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人132490元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法拍卖了被执行人齐建伟名下的位于昆山市巴城镇××楼××室房屋，该房的拍卖成交价为48万，该房屋抵押权人系中国民生银行昆山分行，抵押本金418800元，加算利息后已无余款参与分配。经查被执行人名下无存款、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张驰华
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督28号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:何志福，男，1965年12月11日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息72017.49元，逾期利息49248.82元，共计191266.31元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何志福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息72017.49元，逾期利息49248.82元，共计191266.31元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1712号
罪犯张海亚，男,1974年2月28日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中�人民法院于2010年9月15日作出（2010）东中法刑一初字第86号刑事判决，以罪犯张海亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张海亚与同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2010）粤高法刑三终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月20日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月17日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1830号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2035年1月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张海亚予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张海亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次；表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张海亚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张海亚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年4月17日起至2034年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7050号
原告：王连连，女，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张小森，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王连连与被告张小森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王连连于2016年11月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小森的起诉。
本院认为，原告王连连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连连负担。
审判员 李运霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫雪晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4412号
原告：赵伟，男，1953年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：江西省万和投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号，组织机构代码05642250-1。
法定代表人：杜小凡。
委托诉讼代理人：唐金玻，男，该公司工作人员。
第三人：杜小凡，男，1972年10月19日生，汉族，住江西省南昌市。
第三人：姜斌，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
第三人：涂津，男，1989年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
第三人：ＸＸ，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人：胡春林，男，1965年8月23日生，汉族，住江西省上高县。
原告赵伟与被告江西省万和投资有限公司、第三人杜小凡、姜斌、涂津、ＸＸ、胡春林与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赵伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费67800元、保全费5000元，共计72800元（原告赵伟已预交），其中受理费减半收取33900元，由原告赵伟自负，退回原告赵伟38900元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李灵灵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4866号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，组织机构代码731697454。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华夏，男，系原告职工。
被告：刘志远，男，1983年2月7日生，汉族，现住寿光市。
被告：潘秀云，女，1980年3月28日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告刘志远、潘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华夏到庭参加诉讼。被告刘志远、潘秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告垫付款101449.02元及利息40192.80元（利息计算截止到2016年7月14日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告刘志远为购置寿光市港苑新空间273101号楼房、2725号车库，经原告担保向中国农业银行股份有限公司寿光市支行贷款350000元使用，贷款期限为20年。但被告并未依据借款合同的约定积极履行还款义务，自2013年6月起贷款是由原告代为垫付。该垫付款虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘志远、潘秀云未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告刘志远与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订的个人购房担保借款合同、原告与两被告签订的个人贷款担保合同、银行还款凭证、垫付款明细表等证据。被告刘志远、潘秀云未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告刘志远、潘秀云为购置寿光市港苑新空间273101号楼房、2725号车库，向中国农业银行股份有限公司寿光市支行贷款350000元使用，贷款期限为20年；原告为其提供担保，并约定违约方要承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金。后两被告依约还款至2013年5月份。自2013年6月份开始，原告按约定为两被告垫付借款本息。截止到2016年7月14日，共计垫付借款本息101449.02元。按年利率24%对垫付款分段计算，利息为40192.80元。该款及利息两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告及中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订的个人购房担保借款合同、个人贷款担保合同等系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了担保责任，替两被告垫付了借款本息，原告向两被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与两被告关于利息和违约金的约定过高，原告主张按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘志远、潘秀云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志远、潘秀云返还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款101449.02元，并支付利息40192.80元（计算至2016年7月14日，以后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，诉讼保全费1270元，共计2837元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓凤
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第191号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月21日被抓获，同年3月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、周龙德参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月17日15时许，被告人周某某在东安县第三中学门口遇到高某某、张某某等人，周某某与高某某因以前赌钱的事发生争吵，继而发生打斗，周某某因在打斗时吃了亏便到东安找人帮忙。随后，周纠集李某某、“大嘴”（情况不详）及“大嘴”纠集的7、8个年轻人分乘两台车从东安县白牙市镇来到石期市镇找高某某未果，又到张某某岳母蒋某甲家找张某某，因张某某不在家，周某某等十余人持钢管等工具将被害人蒋某甲家百货商店里的物品砸毁。经物价鉴定：被毁物品价值人民币14570元。
2012年3月24日上午，被告人周某某因琐事对邓某甲产生不满，便租用黄某甲的微型车来到石期市镇马头村邓某甲家，将邓某甲带至石期市镇台凡市村，用随身携带的单管猎枪枪托将邓某甲的头部砸伤。经法医鉴定，邓某甲的伤势为轻微伤。
另查明：被告人周某某于2011年7月3日、2012年5月23日赔偿了被害人蒋某甲、邓某甲的经济损失，取得了二被害人的谅解。
公诉机关提供如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见予以证实。认为被告人周某某为泄私愤，任意毁坏公私财物，持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某某辩称及辩解：公诉机关指控其用单管猎枪枪托致伤邓某甲不对，其没有猎枪，公安机关到其家几次，没有发现其有猎枪，其是用衣服包起的钢管致伤邓某甲的。其用衣服包起的钢管他们便误以为是猎枪。
经审理查明，2011年5月17日15时许，被告人周某某在东安县第三中学门口遇到高某某、张某某等人，周某某与高某某因以前赌钱的事发生争吵，继而发生打斗，周某某因在打斗时吃了亏便到东安找人帮忙。随后，周纠集李某某、“大嘴”（情况不详）及“大嘴”纠集的7、8个年轻人分乘两台车从东安县白牙市镇来到石期市镇找高某某未果，又到张某某岳母蒋某甲家找张某某，因找不到高某某、张某某等人，周某某等十余人持钢管等工具将被害人蒋某甲家百货商店里的物品砸毁。经物价鉴定：被毁物品价值人民币14570元。
2012年3月24日上午，被告人周某某因琐事对邓某甲产生不满，便租用黄某甲的微型车来到石期市镇马头村邓某甲家，将邓某甲带至石期市镇台凡市村，用随身携带的钢管将邓某甲的头部致伤。经法医鉴定，邓某甲的伤势为轻微伤。
另查明：被告人周某某于2011年7月3日、2012年5月23日分别赔偿了被害人蒋某甲、邓某甲的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中除对用单管猎枪枪托致伤邓某甲有异议外，其他亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人周某某的户籍资料，2011年7月3日与蒋某甲就民事部分达成的和解协议，2012年5月23日与邓某甲就民事部分达成的协议及刑事谅解，2011年7月3日蒋某甲出具的领条及承诺书，昆明铁路公安局昆明乘警支队客车刑侦大队抓获经过等；2、证人证言：证人李某某、黄某甲、张某某、蒋军、周若坚、吕明志、刘瑞喜、朱朝明、唐志山、唐生华、陈淑华的证言；3、被害人陈述：被害人蒋某甲、邓某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；5、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2012]法鉴字第196号鉴定意见书，东价认鉴[2011]84号价格认证结论书;6、现场勘验、检查笔录及照片，蒋某甲、周若坚、李某某、朱朝明、唐生华、陈淑华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对被告人周某某辩称及辩解其不是用单管猎枪枪托致伤邓某甲，而是用衣服包起的钢管致伤邓某甲的，具体说明如下：
被告人周某某辩称及辩解其没有猎枪，公安机关到其家去过几次，没有见其有猎枪，也没有人见其平常使用过猎枪，就连被害人邓某甲与被告人周某某2012年5月23日写的《协议书》上邓某甲写道：“当时我不清楚…用什么致伤于我，”本着有利于被告人的原则，被告人周某某的辩称及辩解，本院予以支持。
本院认为，被告人周某某为泄私愤，任意毁坏公私财物，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，又能当庭认罪，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 周龙德
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。