wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2291号
原告：石家庄佳运燃气设备有限公司，住所地：晋州市雷陈村南
法定代表人：谷建彩，该公司经理。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理.
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。
负责人：贾瑞斌，该公司监事。
被告：李艳丽。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告石家庄佳运燃气设备有限公司诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘景入、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌、被告李艳丽其委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄佳运燃气设备有限公司诉称，原告从事燃气设备、机器部件生产、销售、安装的公司。2014年8月19日原、被告签订《撬装LNG加气站整体设备采购合同》被告购买原告加气设备价款为80万元，2014年9月18日被告购买原告加液机价款26万元，2014年11更换加液机被告应付3.5万元，共计109.5万元，被告已付60万元，余欠49.5万元。被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司法人股东贾瑞军与股东被告李艳丽系夫妻关系，贾瑞军已经因病死亡，被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、被告李艳丽应共同给付原告货款。要求二被告给付货款49.5万元及利息。原告提供证据：1、《撬装LNG加气站整体设备采购合同》。2、被告与河南辉县市汇源加油站的采购协议及原告安装调试的售后服务记录。3、增加加液机短信。4、更换加液机证明。5、被告回款证明。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司未提供答辩意见。
被告李艳丽辩称：被告李艳丽不是公司股东，对上述欠款不清楚，被告李艳丽不承担责任。对采购合同的盖章不清楚，无法质证。请求法院驳回原告对被告李艳丽的诉求。
经审理查明，原告从事燃气设备、机器部件生产、销售、安装的公司。2014年8月19日原、被告签订《撬装LNG加气站整体设备采购合同》约定：被告购买原告加气设备价款为80万元，安装调试合格后付清货款。原告按约定将设备安装调试完毕。2014年9月18日被告购买原告加液机价款26万元。两项共计106万元，被告已付60万元，余欠46万元。原告主张2014年11月更换加液机被告应付3.5万元，未提供直接的证据，证人未到庭作证。上述事实由《撬装LNG加气站整体设备采购合同》、被告与河南辉县市汇源加油站的采购协议及原告安装调试的售后服务记录、增加加液机短信、被告回款证明及庭审笔录予以证实。
另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病死亡。贾瑞斌系公司监事、采购经理。
本院认为，原、被告间签订的《撬装LNG加气站整体设备采购合同》及买卖加液机符合法律规定,合法有效。原告履行义务后，被告应按约定及时给付货款，被告未及时给付货款属于违约行为，原告追要剩余货款及利息的诉讼请求应予支持，利息计算应在原告起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。石家庄瑞鑫化工设备有限公司是独资公司，该公司未证明公司财产独立于股东自己的财产的，其股东贾瑞军的财产应对公司的债务承担连带清偿责任。被告李艳丽已经退出经营，股份已经转让，且已经与贾瑞军办理了离婚手续，被告李艳丽不应承担责任。原告主张更换加液机的费用，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告石家庄佳运燃气设备有限公司货款46万元及利息（自2016年7月22日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告被告李艳丽的起诉。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8725元、保全费3520元，由被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 茹亚琼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2291号原告：石家庄佳运燃气设备有限公司，住所地：晋州市雷陈村南法定代表人：谷建彩，该公司经理。委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理.被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。负责人：贾瑞斌，该公司监事。被告：李艳丽。委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告石家庄佳运燃气设备有限公司诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘景入、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌、被告李艳丽其委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄佳运燃气设备有限公司诉称，原告从事燃气设备、机器部件生产、销售、安装的公司。2014年8月19日原、被告签订《撬装LNG加气站整体设备采购合同》被告购买原告加气设备价款为80万元，2014年9月18日被告购买原告加液机价款26万元，2014年11更换加液机被告应付3.5万元，共计109.5万元，被告已付60万元，余欠49.5万元。被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司法人股东贾瑞军与股东被告李艳丽系夫妻关系，贾瑞军已经因病死亡，被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、被告李艳丽应共同给付原告货款。要求二被告给付货款49.5万元及利息。原告提供证据：1、《撬装LNG加气站整体设备采购合同》。2、被告与河南辉县市汇源加油站的采购协议及原告安装调试的售后服务记录。3、增加加液机短信。4、更换加液机证明。5、被告回款证明。被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司未提供答辩意见。被告李艳丽辩称：被告李艳丽不是公司股东，对上述欠款不清楚，被告李艳丽不承担责任。对采购合同的盖章不清楚，无法质证。请求法院驳回原告对被告李艳丽的诉求。经审理查明，原告从事燃气设备、机器部件生产、销售、安装的公司。2014年8月19日原、被告签订《撬装LNG加气站整体设备采购合同》约定：被告购买原告加气设备价款为80万元，安装调试合格后付清货款。原告按约定将设备安装调试完毕。2014年9月18日被告购买原告加液机价款26万元。两项共计106万元，被告已付60万元，余欠46万元。原告主张2014年11月更换加液机被告应付3.5万元，未提供直接的证据，证人未到庭作证。上述事实由《撬装LNG加气站整体设备采购合同》、被告与河南辉县市汇源加油站的采购协议及原告安装调试的售后服务记录、增加加液机短信、被告回款证明及庭审笔录予以证实。另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病死亡。贾瑞斌系公司监事、采购经理。本院认为，原、被告间签订的《撬装LNG加气站整体设备采购合同》及买卖加液机符合法律规定,合法有效。原告履行义务后，被告应按约定及时给付货款，被告未及时给付货款属于违约行为，原告追要剩余货款及利息的诉讼请求应予支持，利息计算应在原告起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。石家庄瑞鑫化工设备有限公司是独资公司，该公司未证明公司财产独立于股东自己的财产的，其股东贾瑞军的财产应对公司的债务承担连带清偿责任。被告李艳丽已经退出经营，股份已经转让，且已经与贾瑞军办理了离婚手续，被告李艳丽不应承担责任。原告主张更换加液机的费用，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告石家庄佳运燃气设备有限公司货款46万元及利息（自2016年7月22日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告被告李艳丽的起诉。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8725元、保全费3520元，由被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘珍友审 判 员  张宏生人民陪审员  严 贝二〇一六年九月二十二日书 记 员  茹亚琼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1720号
上诉人（原审被告）：薛财生，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）：吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道大路村委会小池塘村。统一社会信用代码：913608030910661275。
法定代表人：郭占桃。
委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
原审被告：薛世成，男，1993年12月17日出生，汉族，住江西省泰和县。
上诉人薛财生因与被上诉�吉安市青原区圣源混凝土有限公司（以下简称圣源公司）及原审被告薛世成买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛财生上诉请求：撤销一审判决第二项，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：圣源公司销售混凝土时并未约定付款时间及逾期付款的违约责任。在买卖双方无约定的情况下，圣源公司主张违约责任应当以实际损失为据。上诉人未给被上诉人造成任何损失，一审判决违约金错误，请二审依法改判。
圣源公司辩称：一审判决逾期付款违约金符合法律规定，请二审依法予以维持。
圣源公司向一审法院起诉请求：1.判决薛财生、薛世成共同支付商品混凝土货款149620元，并自2017年12月1日开始�年利率6%的标准支付迟延付款违约金；2.本案诉讼费用由薛财生、薛世成负担。
一审法院认定事实，2017年7月份至11月份，圣源公司陆续向薛财生承揽的福林酱业项目工程供应商品混凝土。具体为：7月份，结算金额为54950元；8月份，结算金额为22010元；10月份，结算金额为6240元；11月份，结算金额为66420元。总计149620元。薛世成在结算对账单上签名。
另查明，薛财生系薛世成的父亲，薛世成在薛财生承揽的福林酱业项目工程中从事管理工作。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。圣源公司为薛财生提供了价值149620元的货物，薛财生应当及时支付相应价款。圣源公司与薛财生未约定还款日期，圣源公司有权随时要求薛财生支付货款，圣源公司未提交证据证明其向薛财生主张货款的时间，一审法院认为薛财生应从起诉之日起向圣源公司支付逾期付款违约金。圣源公司与薛财生亦未约定违约金计算标准，其主张按年利率6%支付逾期违约金，不违反相关法律规定，予以支持。圣源公司主张薛世成与薛财生系合伙关系并共同承揽工程，就其该主张未向法庭提交证据加以证实，故对圣源公司诉请要求薛世成承担付款责任，不予支持。薛世成经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告薛财生于本判决生效之日起十日内给付原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司货款149620元；二、被告薛财生自2018年5月21日起按年利率6%赔偿�告吉安市青原区圣源混凝土有限公司逾期付款违约金至清偿之日止；三、驳回原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告薛财生负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人以买卖双方未约定付款时间及逾期付款违约金为由主张不承担违约责任。其上述主张于法无据，本院不予支持。理由如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，买卖双方未约定付款时间，买卖行为发生后，双方已对所交付货物进行对账，按照法律规定买受人应当于收货之日支付货款，至本案诉讼，买受人并未如期�款，其行为构成违约。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如前所述，买受人对其违约行为应当承担违约责任，依出卖人诉请，一审按照年利率6%的标准计算违约金并无不当。
综上所述，上诉人薛财生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人薛财生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 陈 麒
审判员 胡文君
二〇一八年八月八日
书记员 刘 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2996号
原告：仪征市铜山办事处，住所地仪征市铜山办事处枣林渔村一条街。
负责人：张卫国，主任。
委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成平，该单位员工。
被告：祁修学，男，1961年5月23日生，汉族，住仪征市。
原告仪征市铜山办事处（以下简称“铜山办事处”）与被告祁修学渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜山办事处的委托诉讼代理人丁万祥、李成平、被告祁修学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于仪征市铜山办事处野山村光华路附近的光华水库内的水产品清除后将水库交给原告；2.判令被告立即给付承包金及使用费30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年2月24日，原仪征市铜山乡人民政府与被告签订《光华水库承包合同》一份，约定原铜山乡政府将所属的光华水库发包给被告承包经营，承包期限为10年，自1998年2月26日起至2008年2月25日止，承包金每年6000元，被告应在每年的2月26日前一次性付清。被告在承包期满后，当年3月底前，自行利用国家规定的捕捞方法捕清成鱼，如有未捕清的，视为被告自行放弃。2008年3月底前，被告应当履行移交手续，但本合同履行届满后被告未能履行上述义务，一直占用承包标的物至今。2007年4月，因行政区划调整，原铜山乡人民政府管辖区域变更为原告管辖。2013年6月8日，仪征市小型水库除险加固工程项目建设处与原告签订仪征小型集体水库除险加固工程移交协议，约定将本案涉及的光华水库移交原告管理使用。2013年7月11日、2016年6月12日，原告以书面形式通知被告按照约定履行义务，但被告以种种理由拒绝履行相应的义务。
被告祁修学辩称，光华水库的附属建筑物我已经交给了原告，对于水面部分，我也同意交给原告。我与原告没有合同关系，当时分管农业的铜山乡副乡长口头承诺让我继续看管水库，铜山乡什么时候开发利用，我什么时候就要交还水库，当时就说不要我交承包费，此后，原告的工作人员也说领导不同意收承包费用就不能收。
原告铜山办事处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.仪委发（2007）34号文件、统一社会信用代码证书；2.光华水库承包合同；3.仪征市小型集体水库除险加固工程移交协议；4.函告两份；5.光华水库移交清单；6.结算凭证。本院组织当事人进行了证据质证，被告祁修学对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告祁修学与仪征市原铜山乡政府签订的光华水库承包合同合法有效，对双方具有法律拘束力。因行政区划调整和水库管理使用权的转移，原告代替原铜山乡政府成为光华水库的管理使用权人。在承包合同期满后，被告未按照合同约定移交光华水库，亦未与原告签订新的承包合同，而是继续占有使用水库，且仅交纳了部分的承包费用，原告多次以书面函告等形式要求被告将水库内水产品捕捞后将水库移交，但被告仅于2016年7月18日将水库养殖水面外的建筑物、构建物、附着物交付原告，水面部分至今未能交付，故原告要求被告交还水库，并按照原承包合同标准支付承包费的诉讼请求于法有据。关于承包金，被告在承包期内的承包金已交纳完毕，对于承包期满后即2008年3月至2016年2月的承包金，原告自认2008年3月至2009年2月的承包金因除险加固工程需要，可予以免除，另除去被告已交纳的12000元，目前被告尚欠原告水库承包金30000元；被告辩称2009年3月至2010年2月期间承包金也因除险加固工程应予以免除，其最多只欠原告四年承包金，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告立即交还光华水库水面部分并支付承包金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁修学于本判决生效之日起三十日内将其占有的位于仪征市铜山办事处野山村光华路附件的光华水库内水产品清除后将水面部分交还给原告仪征市铜山办事处。
二、被告祁修学于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市铜山办事处30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告祁修学负担，此款原告仪征市铜山办事处已垫付，由被告祁修学于本判决生效之日起十日给付原告仪征市铜山办事处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 童安琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更621号
罪犯吕青松，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了(2010)普中刑初字第463号刑事判决书，以被告人吕青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止)，并处没收财产人民币30000元。被告人吕青松服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯吕青松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吕青松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第631号、（2014）普中刑执字第560号、（2015）普中刑执字第526号刑事裁定，对罪犯吕青松共减刑2年零8个月（刑期至2022年4月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第621号减刑建议书，提请本院对罪犯吕青松减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吕青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕青松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕青松的表扬审批表、超分记录和罪犯吕青松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吕青松应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吕青松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市巴南区南泉街道虎啸村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吕青松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕青松在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯吕青松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕青松减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14129号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林建国，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈峰诉被告林建国侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告陈峰以双方达成和解为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡玲燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执902号
申请执行人陈锡兴，男，1952年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人荆德花，女，1956年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人陈锡兴与被执行人荆德花承揽合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2684号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人荆德花负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年五月四日
书记员 王顺刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5055号
原告：刘某某。
被告：王某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1194号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵炳玉，男，1953年12月4日出生，汉族，住博山区。
被告：赵增和，男，1959年3月26日出生，汉族，住博山区。
被告：赵金国，男，1981年6月1日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告赵炳玉、赵增和、赵金国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告赵炳玉、赵增和、赵金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵炳玉偿还本金3112.96元并支付利息305200.48元（截至2018年2月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告赵增和、赵金国承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月18日，赵炳玉从原告处借款36000.00元，于2009年2月17日到期，被告赵增和、赵金国提供连带责任保证担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2009年9月21日偿还本金0.05元，2013年11月4日归还本金1000.00元，2013年11月5日归还本金10.00元，2016年8月3日归还本金2989.95元，2017年3月30日归还本金28887.04元。截至2018年2月21日共欠借款本金3112.96元，利息305200.48元。
被告赵炳玉、赵增和、赵金国在法定期限内均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件一份；3．贷款催收通知书六份、担保人履行责任通知书十份；4．利息计算单一份；5．贷款业务还款明细一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定赵炳玉的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款凭证载明贷款月利率14.3175‰。借款合同载明借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收逾期利息。保证合同载明赵增和、赵金国担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，贷款人多次催收。根据合同约定的逾期利率计算，截至2018年2月21日,赵炳玉应支付的逾期利息数额为73964.26元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与赵炳玉之间的借款合同，与赵增和、赵金国之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人赵炳玉未按约定时间返还借款本金构成违约，应当继续清偿本金并按照合同约定承担相应违约责任。截至2018年2月21日，赵炳玉应当支付逾期利息73964.26元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。赵增和、赵金国作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人赵炳玉追偿。被告赵炳玉、赵增和、赵金国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳玉自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金3112.96元；
二、被告赵炳玉自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息73964.26元以及自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（按照月利率21.4763‰计算）；
三、被告赵增和、赵金国对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告赵炳玉追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5924.00元，减半收取计2962.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担2222.00元，被告赵炳玉、赵增和、赵金国负担740.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复9号
复议申请人（申请执行人）：张某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王峰，该局局长。
复议申请人张某某不服兰州市城关区人民法院（2015）城执字第632号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人张某某称，兰州市城关区人民法院（2015）城执字第632号执行裁定书有错误，本案劳动仲裁属于一裁终局，仲裁已经生效，法院应当执行。本案适用最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》错误，故请求撤销（2015）城执字第632号执行裁定书。
执行法院认为，张某某与兰州铁路局之间的纠纷系政府部门主导企业改制引发的争议，应通过其他救济途径解决。针对申请执行人张某某申请执行的依据甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲（2013）裁字第115号裁决书的效力问题，兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第1009号民事裁定书已经释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，驳回申请执行人张某某的执行申请。
本院查明，张某某与兰州铁路局劳动关系争议一案，甘肃省劳动争议仲裁委员会于2013年10月31日作出甘劳仲（2013）裁字第115号裁决书，裁决：一、撤销兰州铁路局非运输业资产管理中心作出的《关于张某某内部退养的通知》对申请人的内部退养决定。二、被申请人从2002年7月起，给申请人按照和申请人同工龄、相同岗位和职位的其他在职职工缴纳养老保险费的标准，给申请人补缴养老保险费差额部分，双方缴纳各自应承担的养老保险费后，由被申请人给申请人重新办理退休手续。三、驳回申请人的其他请求。兰州铁路局于2013年11月13日向兰州铁路运输法院提起诉讼，兰州铁路运输法院于同年12月24日作出（2013）兰铁民初字第89号民事判决书，兰州铁路局不服提出上诉，兰州铁路运输中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）兰铁中民终字第2号民事裁定书，裁定原判决书认定事实不清，证据不足，撤销原判发回兰州铁路运输法院重审。兰州铁路运输法院在重审期间，张某某提出管辖异议，经兰州铁路运输法院逐级报送，甘肃省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）甘民一他字第15号指定管辖通知书，指定由兰州市城关区人民法院审理。兰州市城关区人民法院于2015年3月3日作出了（2014）城民白初字第347号民事判决书，兰州铁路局不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年6月12日以事实不清、适用法律错误为由作出（2015）兰民三终字第307号民事裁定书，撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第347号民事判决，发回兰州市城关区人民法院重审。兰州市城关区人民法院于2015年10月20日作出（2015）城民鼓初字第374号民事裁定书，裁定驳回兰州铁路局的起诉。兰州铁路局不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）兰民三终字第1009号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月29日张某某以甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲（2013）裁字第115号裁决书已生效为由向兰州市城关区人民法院申请强制执行，兰州市城关区人民法院于2016年5月9日作出（2015）城执字第632号执行裁定书，驳回申请执行人张某某的执行申请。张某某遂向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。在本案中，甘肃省劳动争议仲裁委员会作出甘劳仲（2013）裁字第115号裁决书后，兰州铁路局不服该裁决书，在法定期间内向兰州铁路运输法院起诉，至此，该裁决书并未发生法律效力。同时本案是张某某与兰州铁路局因享受二线干部待遇及内部退养问题发生争议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的关于一裁终局的两种情形，且甘肃省劳动争议仲裁委员会亦向兰州市城关区人民法院出具复函证明甘劳仲（2013）裁字第115号裁决书是否生效最终由法院认定，故甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲（2013）裁字第115号裁决书自兰州铁路局向人民法院起诉时起即未发生法律效力，张某某所提该项复议请求于法无据，本院不予支持。本案经数次诉讼，兰州市城关区人民法院最终作出（2015）城民鼓初字第374号民事裁定书，认定原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围，裁定驳回原告兰州铁路局起诉。本院（2015）兰民三终字第1009号民事裁定书依据兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第374号民事裁定书的裁决内容，适用最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条释明甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲（2013）裁字第115号裁决书的效力于法有据，故张某某所提该项复议请求亦不能成立。兰州市城关区人民法院（2015）城执字第632号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张某某复议申请，维持兰州市城关区人民法院（2015）城执字第632号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康文静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1104号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人何磊，男，1991年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，陕西省神木县人。
被执行人神木县宝鼎金属铸造有限责任公司。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何光彪，男，1970年2月出生，陕西省神木县人。
被执行人杨艳军，男，1973年10月出生，陕西省神木县人。
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，陕西省神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行何磊等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人何磊偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木宝鼎铸造有限公司强承担连带责任。由被执行人由被执行人何磊、麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木宝鼎铸造有限公司负担案件受理费13800及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，被执行人何磊、麻海军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司、薛光标、何光彪、杨艳军、薛建军与申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行自行达成和解协议，并向我院提交和解协议副本一份（详见协议副本），申请人书面同意终结对本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘拯文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执689号
申请执行人：汪琼，女，1985年11月6日出生，汉族，公司职员，住福建省晋江市。
被执行人：高福有，男，1983年1月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市（华越电脑店）。
汪琼申请执行高福有离婚纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）顺民初字第193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高福有未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪琼向法院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请标的为46000元。本案受理费为123元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的车牌号为CXXX**号已被本院依法查封，但对该车辆未取得实际控制。此外，被执行人已下落不明。本院已依法将被执行人高福有纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高福有名下确无银行存款、房产、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的车牌号为CXXX**号已被本院依法查封，但对该车辆未取得实际控制。此外，被执行人已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执689号申请执行人：汪琼，女，1985年11月6日出生，汉族，公司职员，住福建省晋江市。被执行人：高福有，男，1983年1月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市（华越电脑店）。汪琼申请执行高福有离婚纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）顺民初字第193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高福有未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪琼向法院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请标的为46000元。本案受理费为123元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的车牌号为CXXX**号已被本院依法查封，但对该车辆未取得实际控制。此外，被执行人已下落不明。本院已依法将被执行人高福有纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高福有名下确无银行存款、房产、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的车牌号为CXXX**号已被本院依法查封，但对该车辆未取得实际控制。此外，被执行人已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1706号
原告：周婷，女，1989年12月21日生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，个体户。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号，统一社会信用代码：91532300683671582Q。
法定代表人：杜春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李晓娟，该公司员工（特别授权）。
原告周婷与被告楚雄州建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人李嘉曦，被告楚雄州建华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白韩秋、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇珑曦苑4幢9层903号房土地使用权证和房屋所有权证；2.请求判令被告支付原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金31854元（截止到2017年5月30日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买楚雄市鹿城镇珑曦苑4幢9层903室商品房，房屋总价382457元，合同第十二条约定，被告在90个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同鉴定后，原告向被告支付了全部购房款。2015年6月30日，原告接收了房屋，并向被告交纳了配套费12850元、代办证税费17222.68元。在原告已缴清全部款项的情况下，被告至今未按合同约定履行办证义务。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，商品房未经竣工验收，不得交付使用。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房在竣工验收后，才能开始计算应办理房屋权属证书的期限。经本院查明，楚雄州建华房地产开发有限公司开发的珑曦苑小区项目在原告周婷向本院提起诉讼后至本案庭审辩论终结前仍未竣工验收，故原告尚不具备起诉办理土地使用权证、房屋所有权证及主张逾期办证违约金的条件。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周婷的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元（已交），退还原告周婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年九月七日
书记员 杨雨凡
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1847号
原告李某，女，汉族，1984年12月7日出生。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1985年3月19日生，汉族。
委托代理人马爱民，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。
原告李某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方经常生气，分居三年多，夫妻双方感情彻底破裂，故提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述分居三年不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交了结婚证、户口本各一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系及在共同生活期间生育子女的情况。
被告对原告提交的证据无异议。
原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。2016年8月2日，原告以婚后双方经常生气，分居三年多，夫妻双方感�彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。因本案在审理过程中，原告未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年八月十八日
书记员 王文磊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初334号
原告袁某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，2018年4月3日原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一八年四月三日
书记员 张小芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1042号
上诉人（原审被告）：郑灿亮，男，1962年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈雪春，女，1980年11月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：龙岩市嘉宏建材有限公司,住所地龙岩市新罗区东肖街道99号(东肖镇企管站办公楼三楼311室),统一社会信用代码913508005595739261。
法定代表人：郭锐,董事长。
原审被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号,统一社会信用代码91350800678474541T。
法定代表人：郑灿亮，总经理。
上诉人郑灿亮、沈雪春因与被上诉人龙岩市嘉宏建材有限公司、原审被告龙岩市华利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑灿亮、沈雪春在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑灿亮、沈雪春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月八日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终1042号上诉人（原审被告）：郑灿亮，男，1962年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈雪春，女，1980年11月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：龙岩市嘉宏建材有限公司,住所地龙岩市新罗区东肖街道99号(东肖镇企管站办公楼三楼311室),统一社会信用代码913508005595739261。法定代表人：郭锐,董事长。原审被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号,统一社会信用代码91350800678474541T。法定代表人：郑灿亮，总经理。上诉人郑灿亮、沈雪春因与被上诉人龙岩市嘉宏建材有限公司、原审被告龙岩市华利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑灿亮、沈雪春在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑灿亮、沈雪春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  梁 源二〇一八年六月八日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初554号
原告黄伟。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告鲁玉麒。
被告丁明珠。
原告黄伟与被告鲁玉麒、丁明珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄伟及其委托代理人李普生、被告鲁玉麒、丁明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告鲁玉麒于2016年1月11日向原告借款40万元，并出具借条约定在2016年1月18日归还。借条约定如被告不按期归还，被告承担相应的利息、法院诉讼费、律师费等。现约定还款时间已过，但被告并没有按期履行还款义务。该债务发生在夫妻婚姻存续期间，故被告丁明珠应承担共同还款责任。故诉请人民法院判令：1、两被告立即偿还借款400000元，并支付从2016年1月19日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、两被告赔偿原告为实现债权而产生的前期律师费3000元和后期律师费（按借款本金40万的5%给付）。3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
被告鲁玉麒辩称，借款是事实。当时借款是因为资金周转，借款是个人借款，与被告丁明珠无关。
被告丁明珠辩称，被告丁明珠不清楚借款情况，借款也没有用于家庭共同生活，故被告丁明珠不应承担还款责任。
经审理查明，被告鲁玉麒与丁明珠于2008年8月8日登记结婚，2016年1月25日协议离婚。被告鲁玉麒于2016年1月11日向原告黄伟借款人民币400000元，并出具短期借款合同一份：“甲方因资金周转需要，向乙方借款。双方经协商一致同意，订立本合同。一、借款总金额：肆拾万元整。二、用途：资金周转。三、借款方式：网银电汇转账。四、借款期限：2016年1月11日至2016年1月18日。五：利息结算方式：以双方协商利息为准。六、违约责任：如在规定时间内不能归还，由此引起的纠纷，由出借人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人承担相应的利息、法院诉讼费、律师费等。……”当日，原告黄伟向被告鲁玉麒转账人民币399940元。2016年1月29日，原告黄伟与江苏众成信律师事务所签订律师业务委托合同一份，其中约定“签订合同时先行支付律师代理费3000元，后期律师代理费借款本金40万的5%给付，按每执行一笔给付一笔。”后原告黄伟支付律师代理费人民币3000元。现原告因向两被告索要还款未果而涉讼。
庭审中，原告黄伟与被告鲁玉麒确认借款时口头约定借款利率为日千分之三。
上述事实有短期借款合同、银行卡客户查询记录、婚姻登记信息、律师业务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁玉麒向原告黄伟借款人民币399940元，有短期借款合同、银行卡客户查询记录证明，本院对该借款事实予以确认。借款约定2016年1月18日归还，被告逾期未还，现原告主张被告鲁玉麒偿还借款人民币399940元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时口头约定日利率5‰，而原告现主张以银行同期贷款利率计算，本院予以支持。故被告鲁玉麒应支付以399940元为本金自2016年1月19日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。关于律师费，因借款时约定若不按期归还，借款人应承担律师费，现原告为本次诉讼支付律师费人民币3000元，被告鲁玉麒应向原告支付该律师费。对于后期律师费，因原告未能举证证明该费用客观存在，故本院不予支持。虽被告丁明珠抗辩称其不知晓本案借款情况，不应承担本案债务。但因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁明珠未能提供证据证明本案债务系被告鲁玉麒的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故被告丁明珠对被告鲁玉麒所欠债务应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟借款本金人民币399940元并支付利息（即自2016年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师费人民币3000元。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7345元，诉讼保全费人民币2535元，合计人民币9885元，由被告鲁玉麒、丁明珠共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币7345元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马珍海
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审379号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘学军，男，住高碑店市。
申请执行人国土局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘学军作出的涞国土罚字（2018）3-6号行政处罚决定（以下简称3-6号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘学军，未办理合法用地手续，在涞水县义安镇东义和庄村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年5月22日作出涞国土罚字3-6号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月8日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人刘学军未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）3-6号行政处罚决定的第1项，即“1、限期15日内拆除在所占用1575平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月二十日
书记员 章晓敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执115号
申请执行人闫生贵，男，汉族，1976年9月9日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭仁，男，汉族，1950年8月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姚莲，男，汉族，1950年9月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭紫彤，男，汉族，2002年12月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭紫轩，男，汉族，2007年8月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第627号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款66558元，并承担执行费898元，诉讼费1502元，共计68958元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭仁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人郭仁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
三、冻结被执行人姚莲在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执115号
申请执行人闫生贵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区惠园小区14-1-301室。
被执行人郭仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南洼自然村。
被执行人姚莲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南洼自然村。
被执行人郭紫彤，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇移民新村。
被执行人郭紫轩，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县振远东街78-10号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第627号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款66558元，并承担执行费898元，诉讼费1502元，共计68958元。但被执行人至今未履行义务，申请执行人闫生贵对该借款担保合同项目下的抵押物（郭永福名下房产证号：房权证西夏区字第20110214**号），折价或以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。现查明被执行人郭仁在银川市西夏区交通建设局有房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭仁在银川市西夏区交通建设局房屋补偿款68958元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年四月十三日
书记员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20591号
罪犯王金梅，女，1975年12月12日出生，傣族，临沧市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月十日作出（2005）昆铁中刑初字第146号刑事判决，以被告人王金梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑复字第408号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3950号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月18日起至2026年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20591号罪犯王金梅，女，1975年12月12日出生，傣族，临沧市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月十日作出（2005）昆铁中刑初字第146号刑事判决,以被告人王金梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑复字第408号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3950号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王金梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月18日起至2026年7月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执145号
申请执行人：高卫东，男，1969年12月29日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：赵文献，男，1951年10月19日出生，汉族，住址：河南省新郑市，。
本院在执行申请执行人高卫东申请执行被执行人赵文献买卖合同纠纷一案中，因申请执行人高卫东已于被执行人赵文献达成和解协议，故申请执行人高卫东向安阳县人民法院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执145号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十四日
书记员 武 锋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终893号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4825号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终893号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4825号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7112号
原告上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人苏醒，总经理。
委托代理人俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住长沙市高新区。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
原告上海守望者喷雾智能系统有限公司（以下简称守望者公司）诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司（以下简称麓南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告守望者公司的委托代理人俞韬，被告麓南公司的委托代理人吴社章、何晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告守望者公司诉称：原告与被告自2011年6月起有业务往来，同年6月9日签订第一份合同，合同内容为原告向被告提供脱硝工程项目所需设备系统。双方采取滚动结算的处理方式，至2014年5月22日止共计签订11份采购合同，被告共计欠款1479600元货款款未支付。原告多次联系被告要求其按照合同约定履行付款义务，被告于2015年11月出具回函承诺支付货款，之后却分文未付，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款1479600元；二、被告赔偿经济损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告麓南公司辩称：对应付的货款没有异议，但原告未向我公司开具已付款82万元的发票。
经审理查明：自2011年6月9日起，原告守望者公司（卖方）与被告麓南公司（买方）陆续签订了十一份《产品购销合同》，约定：麓南公司向守望者公司采购脱硝喷射系统等设备；质保期为设备运行一年或到货后18个月（以先到为准）；买方按约定的时间支付相应货款。合同签订后，守望者公司依约向麓南公司供货。但麓南公司未依约按时足额支付货款。2016年6月1日，麓南公司向守望者公司出具承诺函，写明截至当日，麓南公司尚欠上述十一份合同的货款1479600元，其承诺于2016年7月31日前支付739800元，于2016年12月31日前支付剩余货款，并要求守望者公司在2016年12月31日前对已付款82万元开具发票。后麓南公司仍未依约支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实有《产品购销合同》、承诺函当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告守望者公司与被告麓南公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告守望者公司依约向被告麓南公司供货，但麓南公司未依约足额支付货款，应承担相应法律责任。原告守望者公司诉请支付货款1479600元，于法有据，本院予以支持。麓南公司未按期付款，造成了守望者公司的利息损失，故守望者公司诉请麓南公司按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年10月12日至判决生效之日的济经损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海守望者喷雾智能系统有限公司货款1479600元；
二、被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司于本判决生效之日起十五日内以实际欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海守望者喷雾智能系统有限公司自2016年10月12日至判决生效之日止的经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18116元，减半收取9058元，由被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘杰炜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执297号
被执行人：曾祖炬，男，1981年9月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽清县。
本院在执行被执行人曾祖炬犯贩卖毒品罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，依法将被执行人曾祖炬列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人曾祖炬在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人曾祖炬有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2668号
原告王某某，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔村五社。
被告康某某，女，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
原告王某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月之前，被告康某某向原告王爱玲赊购钢材款150630元，并向原告书写欠条一份，欠条中双方约定若被告在15日内未支付欠款，按日5%收取违约金。被告支付欠款30000元后，余款至今未付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告康某某支付其余货款125630元及违约金40000元，由被告康某某承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求予以认可，同意分期偿还。
经审理查明，被告在原告处赊购钢材。2013年12月7日，被告向原告书写欠条一份，内容为：“今欠到王爱玲（钢材款）人民币（大写）壹拾伍万零陆佰叁拾元（150630元），此条经欠款人或代办人签字后生效，限在10日内付清货款，若在期限内未付还我公司货款，本公司将按超期1天另外收欠金额5%的违约金，如继不执行，本公司还可以由乌海市海勃湾区人民法院解决”。被告书写欠条后向原告支付货款30000元，其余货款一直未付。
本院认为，被告在原告处赊购钢材，原、被告双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告提供钢材，被告应在约定的期限内支付货款。被告已支付货款30000元，还应继续履行支付货款120630元的义务。原告请求被告按照欠条约定支付违约金40000元，被告对原告的该项请求无异议，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”判决如下：
一、被告康某某支付原告王某某货款120630元；
二、被告康某某支付原告王某某违约金40000元；
三、上述一、二项共计160630元，被告康某某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元（应交纳案件受理费3612元，因适用简易程序收取1806元，原告已预交。），由被告承担，被告于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年十月三十日
书记员 祁 慧
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：张书红，女，1972年3月15日出生，汉族。
被执行人：王安明，男，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人：张新平，男，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人：蒋志刚，男，1976年2月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与张书红、王安明、张新平、蒋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）兵0802民初390号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人张书红、王安明、张新平、蒋志刚等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为197216.49元，已执回72656元，申请执行人尚有124560.49元未受偿。
本院认为：上述四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初390号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：张书红，女，1972年3月15日出生，汉族。被执行人：王安明，男，1972年7月2日出生，汉族。被执行人：张新平，男，1975年11月21日出生，汉族。被执行人：蒋志刚，男，1976年2月29日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与张书红、王安明、张新平、蒋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）兵0802民初390号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人张书红、王安明、张新平、蒋志刚等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为197216.49元，已执回72656元，申请执行人尚有124560.49元未受偿。本院认为：上述四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初390号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月六日书 记 员 刘 薇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保59号
申请人：吴宏达，男，1989年1月1日出生，住址蠡县。
被申请人：刮志军，男，1977年7月7日出生，住址湖南省安乡县。
被申请人：梁辉凡，男，1982年1月6日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
申请人吴宏达于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刮志军、梁辉凡名下账户存款193859元依法冻结或依法查封刮志军名下粤Ａ×××××宝马轿车一辆，或查封相应价值的财产。申请人吴宏达以193859元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宏达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刮志军、梁辉凡名下账户存款193859元（期限为2016年10月21日至2017年10月21日）或依法查封刮志军名下粤Ａ×××××宝马轿车一辆（期限为2016年10月21日至2018年10月21日），或查封相应价值的财产。
案件申请费1490元，由申请人吴宏达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王旭平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18325号
原告：虞铁城，男，1996年6月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈英波，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告虞铁城与被告陈英波民间借贷纠纷一案中，因原告虞铁城逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月八日
代书 记员 孙 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初173号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘建刚，男，1959年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。2012年10月29日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月2日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第133号起诉书指控被告人刘建刚犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉。被告人刘建刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年8月2日至9月5日期间，被告人刘建刚在重庆市忠县、万州区、垫江区、梁平县等地先后多次盗窃作案共计11次，盗窃财物价值共计19872余元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月2日9时许，被告人刘建刚在重庆市忠县中国人寿保险公司，趁被害人杨某离开其在三楼的办公室后，入室盗走被害人杨某钱包内现金900余元。
2、2016年8月4日8时许，被告人刘建刚在重庆市万州区新田镇卫生院，趁被害人王某离开儿童体检办公室，入室盗走被害人王某手提包，包内有现金200余元、OPPOR9手机一部、银行卡及证件等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币2212元。
3、2016年8月10日上午，被告人刘建刚在重庆市垫江县中国人民保险公司，趁被害人欧某办公室无人，入室盗走被害人欧某的钱包，钱包内有现金300元。
4、2016年8月10日，被告人刘建刚来到重庆市垫江县桂澳镇黄沙转盘附近的太平洋保险公司二楼，趁被害人李某办公室无人，入室盗走被害人李某的钱包，钱包内有现金500元。
5、2016年8月11日，被告人刘建刚在重庆市梁平县梁山社区卫生服务中心二楼，趁被害人钟某办公室无人，入室盗走被害人钟某的钱包，钱包内有现金1000余元。
6、2016年8月12日，被告人刘建刚在重庆市梁平县回龙镇农业服务中心，趁被害人田某办公室无人，入室盗走被害人田某的钱包，钱包内有现金300元。
7、2016年8月17日9时许，被告人刘建刚在重庆市万州区熊家镇卫生院三楼，趁被害人闫某离开其办公室后，入室盗走其提包内的现金3960元。
8、2016年8月22日11时许，被告人刘建刚到重庆市万州区北山航晨医药公司，趁被害人胡某办公室无人，入室盗走被害人胡某的钱包，钱包内有现金2500元。
9、2016年8月23日8时许，被告人刘建刚到重庆市万州区周家坝优抚康复医院二楼，趁被害人贺某离开其诊断室后，入室盗走其钱包内的现金2200元。
10、2016年8月29日9时许，被告人刘建刚到中国人寿保险公司梁平分公司，趁被害人龙某办公室无人，入室盗走被害人龙某放在其办公室提包内的两个钱包内的现金4000元。
11、2016年9月5日10时许，被告人刘建刚到重庆市梁平县太平洋人寿保险公司四楼，趁被害人高某办公室无人，入室盗走被害人高某的钱包，钱包内有现金2000余元。
案发后，2016年9月11日被告人刘建刚被重庆市万州区公安局熊家派出所在万州区国本路**招待所抓获。公安机关已扣押被告人刘建刚银行账户盗窃赃款18219.08元。
上述事实，被告人刘建刚在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、OPPOR9手机购买凭证、调取证据通知书、旅馆业住宿登记簿、协助查询财产通知书、刘建刚银行账户信息、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司出具的说明、办案说明、视频说明、价格鉴证结论书、证人陈某、江某的证言、被害人杨某、王某、欧某、李某、钟某、田某、闫某、胡某、贺某、龙某、高某的陈述、被告人刘建刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘建刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘建刚退赔被害人杨某人民币900元、王某人民币2412元、欧某人民币300元、李某人民币500元、钟某人民币1000元、田某人民币300元、闫某人民币3960元、胡某人民币2500元、贺某人民币2200元、龙某人民币4000元、高某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张梦怡
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1353号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人徐金燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京国锐控股有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人魏纯暹，董事长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：原审庭审中，北京国锐控股有限公司（简称国锐公司）对第16660183号“锐金融RUIFINANCE及图”商标（简称诉争商标）指定使用的服务与第4241880号“锐”商标（简称引证商标）核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标在整体视觉效果方面差异明显，未构成近似商标，二者共同使用于同一种或类似服务上，不易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。商标评审委员会作出的商评字[2016]第70905号《关于第16660183号“锐金融RUIFINANCE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实及适用法律均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会就国锐公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为，诉争商标与引证商标构成近似商标，在案证据不足以证明诉争商标已经与国锐公司形成唯一对应关系，故诉争商标不应予以核准注册。
国锐公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：国锐公司。
2.申请号：16660183。
3.申请日期：2015年4月8日。
4.标志：
5.指定使用商品（第36类，类似群3602）：银行等。
二、引证商标
1.注册人：北京中锐房地产评估有限公司。
2.注册号：4241880。
3.申请日期：2004年8月27日。
4.商标专用期限：2008年1月28日至2018年1月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604-3606）：金融评估（保险、银行、不动产）等。
三、被诉决定：《关于第16660183号“锐金融RUIFINANCE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月13日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2015年11月26日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年1月13日，国锐公司向商标评审委员会提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标由中文“锐金融”、英文字母“RUIFINANCE”及图形组成，引证商标虽然也是“锐”字，但因该字经过图形化设计，且线条复杂，在整体视觉效果上已经与诉争商标及诉争商标中的“锐”字形成明显区别，二者共同使用于同一种或类似服务上，不易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 王译平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4512号
原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告武某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院多次向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告武某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 ＸＸ庆
二〇一八年八月二十日
书记员 熊 娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4512号原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告武某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院多次向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。案件受理费50元，予以退回原告武某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  ＸＸ庆二〇一八年八月二十日书记员  熊 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1250号
上诉人（原审被告）：张延华。
委托诉讼代理人：王海超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）：十堰天鑫快递有限公司竹山分公司。
法定代表人：周玲。
委托诉讼代理人：胡鱼童。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人张延华因与被上诉人十堰天鑫快递有限公司竹山分公司（以下简称：竹山天鑫快递公司）合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张延华的委托诉讼代理人王海超，被上诉人竹山天鑫快递公司的委托诉讼代理人胡鱼童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延华上诉请求：撤销原审判决，改判张延华不承担返还义务或者裁定发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我与竹山天鑫快递公司之间属转让合同纠纷，双方于2015年3月签订转让协议后，公司事务、公司权利义务已经交接完毕，不存在争议。我收取的1万元加盟费在公司转让之后，属于竹山天鑫快递公司内部自我经营行为，并已经转化为公司资产营运消耗，且收取梁梅加盟费时已有约定加盟费不予退还，梁梅已按约定从事快递业务，我无需返还梁梅的加盟费。竹山天鑫快递公司的违约行为导致与梁梅之间的合同解除，故法院判决竹山天鑫快递公司退还梁梅加盟费1万元的责任不应由我承担。
竹山天鑫快递公司辩称：竹山天鑫快递公司是十堰天鑫快递有限公司的下属代理公司隶属十堰公司管理。未经十堰天鑫快递公司授权无权从事该公司业务范围内的加盟业务并收取加盟费用。张延华在经营竹山天鑫快递公司期间私自开展加盟业务并收取梁梅加盟费用损害了公司的利益，应当将其私自收取的加盟费用返还竹山天鑫快递公司，且根据已生效的判决认定张延华在经营期间应对公司承担责任，竹山天鑫快递公司可另行主张权利，故张延华上诉称其收取1万元加盟费已用于公司经营，不应当承担返还义务的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
竹山天鑫快递公司向一审法院起诉请求判令：张延华支付竹山天鑫快递公司损失18238元。
一审法院认定事实：竹山天鑫快递公司是十堰天鑫快递有限公司于2011年9月23日在竹山县城关镇设立并领取营业执照从事国内快递经营的分公司，负责人为张延华。2015年3月28日，张延华将分公司的权利义务一并转让给胡乾欣经营。胡乾欣与张延华于2015年3月28日签订了《竹山天天快递转让协议》一份，协议约定：一、转让金额为人民币75000元；二、转让前有关张延华与十堰天鑫快递有限公司账务往来及张延华经手的快递业务由张延华负责完成，胡乾欣不承担此责任。转让后有关账务及快递业务胡乾欣承担；三、2015年3月28日前四个代理点风险押金10500元（其中宝丰5000元）一并转让给胡乾欣。协议签订后，宝丰代理点的风险押金5000元张延华已支付给了胡乾欣。2015年10月3日，十堰天鑫快递有限公司将竹山分公司的负责人胡乾欣变更为周玲并在工商部门进行了变更登记。周玲系胡乾欣的妻子。
一审法院另查明，2015年6月1日，梁梅起诉竹山天鑫快递公司、十堰天鑫快递有限公司和陈超。十堰市中级人民法院认定，梁梅原是竹山天鑫快递公司宝丰代理点的负责人，时任分公司负责人的张延华收取了梁梅加盟费10000元和保证金5000元；竹山天鑫快递公司截止2015年8月17日止应向梁梅支付派件费3618.16元，而梁梅没有增加诉讼请求，遂判决竹山天鑫快递公司、十堰天鑫快递有限公司共同退还梁梅风险保证金和加盟费15000元，给付派件费3000元，承担案件受理费238元。2016年1月29日，竹山天鑫快递公司履行了上述判决后向竹山县人民法院起诉请求判令张延华支付竹山天鑫快递公司18238元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张延华不愿再经营竹山天鑫快递公司，将公司转给胡乾欣经营，符合十堰天鑫快递有限公司管理规定，双方又是在平等自愿基础上签订的合同，是双方真实的意思表示，合同合法有效，对胡乾欣和张延华具有法律约束力，胡乾欣和张延华应当按照合同履行各自的义务。按照合同，转让前有关张延华与十堰天鑫快递有限公司账务往来及张延华经手的快递业务由张延华负责完成，法院判决竹山天鑫快递公司退给梁梅的10000元加盟费发生在张延华将分公司权利义务转让给胡乾欣之前，该款没有进入十堰天鑫快递有限公司和竹山天鑫快递公司的账户，张延华应当承担退还的责任，所以，竹山天鑫快递公司的这项诉讼请求予以支持。张延华在转让公司时已将风险保证金5000元付给了竹山天鑫快递公司，竹山天鑫快递公司的此项诉讼请求不予支持。竹山天鑫快递公司要求张延华承担3000元的派件费，由于此项费用发生在合同转让之前，持续到合同转让之后，竹山天鑫快递公司又没有证据证明在合同转让之前派件费的具体数额，竹山天鑫快递公司的此项诉讼请求不予支持。竹山天鑫快递公司要求张延华承担238元的诉讼费用没有合同约定，不予支持。综上，竹山天鑫快递公司的诉讼请求部分支持，张延华的辩解意见部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张延华在判决生效后5日内向竹山天鑫快递公司返还加盟费10000元。二、驳回竹山天鑫快递公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元因适用简易程序减半收取125元，由竹山天鑫快递公司负担60元，张延华负担65元。
二审中，上诉人张延华及被上诉人竹山天鑫快递公司均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是张延华是否应当返还竹山天鑫快递公司加盟费1万元的问题。本案所诉争的1万元加盟费系张延华本人收取，该费用未纳入公司财务往来，张延华和竹山天鑫快递公司对此并无异议。张延华上诉称该加盟费已于转让前融入公司资产营运消耗，其不应承担返还该加盟费的义务，因张延华不能提供相关证据予以证明，故该款项已用于竹山天鑫快递公司实际经营的真实性不予认定。上诉人张延华的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，张延华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张延华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第162号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王宗寅，1969年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王宗寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王宗寅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月二十三日
代书记员 章婉静
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审42号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人李成，该单位工作人员。
委托代理人郑�，该单位工作人员。
被执行人王万军，居民。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1096号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人王万军送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人王万军未经批准，于2014年1月12日开始，擅自占用东港区南湖镇小北湖村集体土地（耕地）1335.9平方米建设钢结构棚，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1096号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的1335.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1335.9平方米耕地（基本农田），按每平方30元的标准处罚，罚款人民币40077元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1096号行政处罚决定已依法送达给被执行人王万军，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1096号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的722.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；�纳罚款40077元及加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1096号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人王万军的行为而作出的行政处罚决定�符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1096号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈佼佼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初938号
原告姬二欣，男，1968年4月23日生，汉族，住鲁山县。
被告宗闯政，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告姬二欣诉被告宗闯政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬二欣，被告宗闯政均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姬二欣诉称，被告宗闯政承包石龙区教体局青少年活动中心工程项目期间，原告带领工人为其施工，工程施工完毕后经验收合格交付使用，但被告宗闯政却没有按时足额支付原告工人工资。2015年2月18日，被告宗闯政向原告出具欠条一份，承认欠原告工人工资3万元的事实。后原告多次追要未果，故依法起诉，现诉请：1、判令被告宗闯政向原告支付工人工资30000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。
被告宗闯政辩称，1、欠原告30000元的事实属实，但所欠3万元并不是工人工资，而是姬二欣带领工人建设我承包的石龙区教体局青少年活动中心工程项目后，我欠其的建设工程利润款。2、原告出具的欠条，并不是我书写的欠条，但我对拖欠其3万元欠款的事实认可。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告姬二欣以承包建设工程为业，被告宗闯政承包平顶山市石龙区教体局青少年活动中心工程项目期间，原告姬二欣与被告达成口头协议，由原告带领工人为其承包的工程施工建设，施工结束后被告宗闯政拖欠原告欠款30000元。原告多次追要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告在被告承包的项目工程处施工建设，双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系，被告宗闯政欠原告姬二欣30000元的事实，被告在庭审过程中予以认可。虽然被告对该欠款性质以及欠条是否由其本人书写存有异议，但该异议对本案事实的认定并无妨碍。且针对本案原告出示的欠条，庭后被告虽提出笔迹鉴定申请，但未按照本院指定的期间预交鉴定费用，视为对自己权利的放弃。原被告之间因劳务合同而形成的债权债务关系明确，对于原告请求被告支付拖欠的30000元欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，第一百二十一条第一�之规定，判决如下：
一、限被告宗闯政于本判决生效后十日内清偿原告姬二欣欠款共计30000元；
二、驳回原告姬二欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宗闯政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周伟伟