湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：孝感汽车客运集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。统一社会信用代码：91420900730861099A。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感公司）因与被上诉人孝感汽车客运集团有限公司（以下简称孝客集团）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人财保孝感公司的委托代理人邬建强、被上诉人孝客集团的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保孝感公司上诉请求：撤销原判，改判减少保险赔偿金额100099.50元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原判采用2015年度赔偿标准错误，多判42099.5元。被上诉人举证的武汉仲裁委员会的《调解书》、《赔偿凭证》等证据显示，仲裁调解赔偿的时间是2015年3月11日，当时全省采用的是《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，2015年新标准还未依法发布，还未开始执行。因此，原判采用2015年度标准，是错误的。2、原判精神抚慰金不合法，依法不应当计算。根据最高法院关于刑诉法司法解释138条的规定，本案依法不应当计算赔偿精神抚慰金，其裁判赔偿精神抚慰金不合法。3、原判被扶养人生活费采用城镇标准，缺乏客观证据。其母农业户口，应当按农村居民标准计算，此项多判8000元。
孝客集团辩称，1、原判采用2015年度赔偿标准并无不当，没有多判。涉案事故发生于2015年2月15日，当时《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》已经出台，并且按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，涉案费用应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的费用计算，而本案一审判决的时间在2016年，2015年度赔偿标准早已适用。故此，一审法院采用2015年赔偿标准并没有导致多判。2、原判精神抚慰金合法，应当维持。本案系侵权行为引发的保险合同纠纷，并不属于刑诉法司法解释规定的不予支持精神损害赔偿请求的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。3、被扶养人居住地为城镇，应当采用城镇标准计算。其母虽为农业户口，但其居住地为天门市岳口镇金湾居委会，该地区属于城镇。故此，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。
孝客集团向一审法院起诉请求：财保孝感公司支付先行垫付的赔偿款包括死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费18192元、交通费5000元、误工费6375元、摩托车维修费用753元、精神损害抚慰金85000元，合计680000元，赔偿车辆损失1800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日12时30分许，张志辉驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车沿213省道由北向南行驶至天门市岳口镇潭湖村3组地段时，因故偏左驶入对向车道，与对向驶来的王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、两车受损的交通事故。天门市公安局交警支队出具公交认字（2015）第10089号道路交通事故认定书，认定张志辉负事故的全部责任、王某无责任。2015年3月11日，经武汉仲裁委员会调解，王某的亲属刘丙安、王亮、王欢、尤新二与张志辉及孝客集团达成协议，约定由张志辉、孝客集团赔偿因王某死亡所造成的损失包括交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、摩托车损失、调处人员误工费、精神损害抚慰金等合计680000元。当日，张志辉及孝客集团支付了赔偿款，武汉仲裁委员会出具了（2015）武仲字调第1582051号调解书及损害赔偿凭证。还查明，鄂Ｋ×××××号车辆属孝客集团所有，该车辆在财保孝感公司投保了交强险及商业三者险等，保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日，其中商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔率。张志辉是孝客集团的雇员。死者王某于1962年9月5日出生，其家庭成员有：妻子刘丙安，1961年10月12日出生；儿子王亮，1985年12月25日出生；母亲尤新二，1926年10月6日出生。王某全家自2004年1月起居住在天门市岳口镇金湾居委会。尤新二育有两子三女：长子王华字、次子王某、长女王望珍、次女王翠华、三女王保群。
一审法院认为，孝客集团的雇员张志辉驾驶其鄂Ｋ×××××号客车不慎与王某驾驶的摩托车相撞，造成王某当场死亡的交通事故的事实清楚，经武汉仲裁委员会调解，张志辉及孝客集团赔偿王某亲属损失680000元，该赔偿款已履行完毕。因鄂Ｋ×××××号车辆在财保孝感公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，交警部门认定张志辉负事故全部责任，故财保孝感公司应当依照保险合同的约定，在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。武汉仲裁委员会核定的赔偿项目有交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、摩托车损失、调处人员误工费、精神损害抚慰金，经核实，应当赔偿的项目有：交通费3000元（酌情认定）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、被扶养人生活费16681元（16681元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金50000元（根据本地平均生活水平酌情认定），合计588329.50元。因其未超过交强险及商业三者险责任限额，故财保孝感公司应予赔付。至于住宿费、摩托车损失、调处人员误工费以及鄂Ｋ×××××号车辆的损失，因未提交相关的证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效后十日内向孝感汽车客运集团有限公司支付赔偿款588329.50元；二、驳回孝感汽车客运集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10600元，减半收取5300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担4585.50元，孝感汽车客运集团有限公司负担714.50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院于2016年5月13日受理了本案，2016年6月23日进行开庭审理，在法庭辩论终结前，2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准已颁布，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原审法院适用2015年赔偿标准计算损失并无不当。本案中，因王某在交通事故中死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，故其精神损害赔偿的请求理应依法获得支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条只是规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，而本案中受害人向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在刑事案件审结以后，受害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，故对本案中的精神损害抚慰金的认定不应适用该司法解释的规定。王某的母亲尤新二，自2004年起一直随王某在城镇居住、生活，原审判决适用城镇居民标准计算被扶养人生活费是符合事实和法律规定的，并无不当。财保孝感公司虽对上述事实提出了异议，但其没有相应的证据予以反驳，故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人财保孝感公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一六年十一月十日
书记员 苏小燕