wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5908号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有,系董事长。委托诉讼代理人:周旭光、张松松，系员工。被告：浦江县浦阳江南工艺厂，经营场所：浦江县班班大道**号。经营者：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告：黄玉梅，女，1960年2月28日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县浦阳江南工艺厂、朱训钢、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭光、张松松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县浦阳江南工艺厂归还借款本金2500000元及利息171589.88元，合计2671589.88元（利息算止2017年8月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告朱训钢、黄玉梅对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告朱训钢、黄玉梅提供抵押的座落于浦江县兰山庭院雅园10-101[浦房权证浦阳字第047517-1,01047517-2号，土地使用证号：浦国用（2006）第2504号]的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县浦阳江南工艺厂于2016年1月14日向浦江联社借款2500000元，用于进材料，由被告朱训钢、黄玉梅提供座落于浦江县兰山庭院雅园10-101[浦房权证浦阳字第047517-1,01047517-2号，土地使用证号：浦国用（2006）第2504号]的房地产作抵押，同时由被告朱训钢、黄玉梅作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120160000654，约定借款到期日为2017年1月2日，月利率为5.981250‰，逾期月利率8.971875‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金2500000元及利息171589.88元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。注：依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。三被告均未作答辩，也未提供任何证据。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本案借款利息被告已按约支付至2016年12月20日，此后本息分文未还。本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》以及被告朱训钢、黄玉梅出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。本案借款由被告朱训钢、黄玉梅以位于浦江县兰山庭院雅园10-101的房地产作抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在2500000元的最高主债权限额内享有优先受偿权；被告朱训钢、黄玉梅向原告出具保证函，保证方式为连带责任保证，应在9500000元的最高额主债权限额内承担连带清偿责任。三被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浦江县浦阳江南工艺厂于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（利息按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告朱训钢、黄玉梅所有的位于浦江县兰山庭院雅园10-101[浦房权证浦阳字第047517-1,01047517-2号，土地使用证号：浦国用（2006）第2504号]折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告朱训钢、黄玉梅在上述第一项借款本息范围内承担连带清偿责任；四、被告朱训钢、黄玉梅在承担担保责任后有权向被告浦江县浦阳江南工艺厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14086元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二０一七年九月六日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初440号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈亚辉，男，1996年6月6日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月16日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人陈亚辉犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人陈亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月24日21时许，被告人陈亚辉酒后未戴安全头盔、驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济源市黄河大道由西向东行驶至大峪新村路段时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的豫U85**学号牌教练车发生追尾，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，陈亚辉承担该事故的全部责任。经鉴定，陈亚辉血液中酒精含量为254mg/100ml。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邓某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，发破案经过及到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚辉无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为254mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈亚辉当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。双方已达成赔偿协议，可以对陈亚辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 淼
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00407-2号
原告：广德县辉煌物资销售有限公司，住所地安徽省广德县太极大道。
法定代表人：黄武，该公司经理。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：陈玉珍，女，1947年1月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
担保人：何能武，男，1967年8月10日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区春晖家园32栋604号，公民身份号码340505196708100432。
担保人：周红梅，女，1969年4月28日生，汉族，住址同上，公民身份号码340505196904281226。
本院在审理原告广德县辉煌物资销售有限公司诉被告陈玉珍（××）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广德县辉煌物资销售有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对丁忠义的存款予以冻结，案外人周红梅、何能武自愿以其共有的坐落于安徽省马鞍山市开发区朱然路9号门面房（权证字号：马房地权开发区字第2003011467号）为原告广德县辉煌物资销售有限公司提供担保。
本院认为：原告要求对丁忠义的存款予以冻结，符合法律规定，本院已裁定采取保全措施。依照法律规定原告应提供相应的担保，现案外人周红梅、何能武自愿以其共有的坐落于安徽省马鞍山市开发区朱然路9号门面房（权证字号为马房地权开发区字第××号）为原告广德县辉煌物资销售有限公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将周红梅、何能武共有的坐落于安徽省马鞍山市开发区朱然路9号门面房（权证字号为马房地权开发区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更507号
罪犯邹方雨。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以罪犯邹方雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邹方雨有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹方雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度省级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹方雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹方雨准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月19日起至2022年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：颜丙莲，女，1965年9月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：贺秀新，男，1972年11月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：石良，男，1982年7月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高泉，男，1968年10月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：ＸＸ花，女，1969年4月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人颜丙莲、贺秀新、石良、高泉、ＸＸ花无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人颜丙莲、贺秀新、石良、高泉、ＸＸ花有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2491号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1995年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人陈莉劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案�已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈莉的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与陈莉签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给陈莉的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与陈莉之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
陈莉辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈莉向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资9923.36元。
一审法院认定事实：2015年9月15日起，陈莉到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给陈莉办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与陈莉协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给陈莉625元补偿金。2016年3月7日，陈莉以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，陈莉遂诉至一审法院。
另查明：陈莉2015年9月15日至2016年1月25日止的工资为：9月554.96元、10月1971.98元、11月1875元，12月至2016年1月4147.50元包含微天下公司支付的补偿金625元，实际工资为3522.50元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈莉到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付陈莉未签订书面劳动合同的二倍工资。陈莉2015年9月15日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年10月15日起支付陈莉二倍的工资。2015年10月陈莉的工资为1971.98元，2015年10月15日至31日的工作日为12天，故陈莉2015年10月15日至31日的工资为1087.99元(1971.98元÷21.75天×12天)。陈莉2015年10月15日至2016年1月期间共领取的工资总额为6485.49元，故微天下公司应支付陈莉未签书面劳动合同的双倍工资差额6485.49元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给陈莉的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付陈莉未签书面劳动合同的双倍工资6485.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事�相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付陈莉未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与陈莉签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付陈莉二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了陈莉包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，陈莉等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额�一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2806号
原告：广西润财资产项目投资有限公司。
法定代表人：韦爱红。
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：张有义。
委托诉讼代理人：张燕萍。
原告广西润财资产项目投资有限公司与被告张有义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告广西润财资产项目投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月向原告借款30000元，同日立下字据。但经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告广西润财资产项目投资有限公司于2013年2月25日成立，于2014年7月21日变更为广西润耀贸易有限公司，其经营场所、法定代表人、股东及经营范围亦进行了变更。故原告广西润财资产项目投资有限公司的主体在起诉之前已经不存在，其作为诉讼主体资格消灭，本案原告不能再以原企业的名义提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西润财资产项目投资有限公司的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），本裁定书生效后退回原告广西润财资产项目投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年十一月××日
代书记员 梁飞玉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初13号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘俊华，男，1986年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘俊华犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人刘俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月19日22时许，被告人刘俊华饮酒后无证驾驶未年检的普通二轮摩托车从荔城区拱辰街道正荣府售楼部往城厢区霞林街道万达广场方向行驶，途经荔城区镇海街道阔口桥路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人刘俊华的血样中检出乙醇浓度为148.32mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘俊华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的供述，现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0977号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊华违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶未年检机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘俊华犯危险驾驶罪成立。被告人刘俊华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘俊华归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3314号
原告：董某某，女，汉族，1952年9月19日出生。
委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心律师；
委托代理人：陈丹，仪陇县法律援助工作站工作�。
被告：刘某某，女，汉族，1954年1月7日出生。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
原告董某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2016年5月27日下午5时，被告刘某某发现自家养的鸭子意外死亡两只，便在附近公路边用污秽的语言随意吵闹、谩骂。原告董某某与被告家有宿怨，原告认为被告在指桑骂槐便与被告吵闹起来，进而双方相互靠拢，被告先抓住原告衣领并用手打原告的嘴和头部，双方便抓扯在一起，随后被邻居孙西贵劝阻。纠纷发生后，原告认为伤情不重便去女儿家散心，被女儿带至社区卫生站治伤，用去医药费数百元。后经村委会组织调解未果，据此原告请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损失费共计5548.3元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1.双方丈夫系堂兄弟，双方都有抓扯行为，被告并未用手打原告的嘴和头部；2.被告的两只鸭子就是被原告毒死，原告在纠纷发生后还诅咒被告，原告应向被告道歉。
经审理查明：2016年5月27日下午5时，被告刘某某发现自家养的鸭子意外死亡两只，便在附近公路边用污秽的语言随意吵闹、谩骂。原告董某某与被告家有宿怨，原告认为被告在指桑骂槐便与被告吵闹起来，进而双方相互靠拢，双方便抓扯在一起，随后被邻居孙西贵劝阻。纠纷发生后，原告去女儿家散心，被女儿带至社区卫生站治伤，用去医药费377元。
认定上述案件事实，有原、被告向本�提供的原、被告双方的身份信息证明、门诊处方、证人证言、接警登记表，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本次纠纷发生时，双方互相都有抓扯，原告对本次纠纷的发生也有推波助澜的作用，故双方对本次纠纷发生具有同等过错，双方负同等责任，故被告对原告损失应承担50%的赔偿责任。原告主张双方本来只是互相吵闹，被告先动手打原告才导致双方抓扯在一起，但是原告提交的证据不足以证明原告的主张，本院对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张的赔偿费用经审核后本院认定如下：1.医疗费377元【有门诊处方和收银小票为据，本院予以支持】；2.原告主张精神抚慰金5000元，但本次纠纷双方都有过错，损害后果轻微，原告也未提交证据证明其精神受到损害，本院对原告的该主张不予支持；3.原告主张交通费130元，但提交的交通费票据与损害纠纷发生时间不一致，根据本案实际情况，本院对原告的主张不予支持。原告所受损失共计377元，被告承担50%的赔偿责任，故被告赔偿原告188.5元。对于原告要求被赔礼道歉的诉讼请求，本院认为本次纠纷原、被告双方具有同等过错，被告侵权造成的损害后果轻微，原告也未提交证据证明其精神受到损害，故本院对于原告这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告董某某赔偿188.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告董某某负担25元，被告刘某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 霞
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3314号原告：董某某，女，汉族，1952年9月19日出生。委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心律师；委托代理人：陈丹，仪陇县法律援助工作站工作�。被告：刘某某，女，汉族，1954年1月7日出生。委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。原告董某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：2016年5月27日下午5时，被告刘某某发现自家养的鸭子意外死亡两只，便在附近公路边用污秽的语言随意吵闹、谩骂。原告董某某与被告家有宿怨，原告认为被告在指桑骂槐便与被告吵闹起来，进而双方相互靠拢，被告先抓住原告衣领并用手打原告的嘴和头部，双方便抓扯在一起，随后被邻居孙西贵劝阻。纠纷发生后，原告认为伤情不重便去女儿家散心，被女儿带至社区卫生站治伤，用去医药费数百元。后经村委会组织调解未果，据此原告请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损失费共计5548.3元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：1.双方丈夫系堂兄弟，双方都有抓扯行为，被告并未用手打原告的嘴和头部；2.被告的两只鸭子就是被原告毒死，原告在纠纷发生后还诅咒被告，原告应向被告道歉。经审理查明：2016年5月27日下午5时，被告刘某某发现自家养的鸭子意外死亡两只，便在附近公路边用污秽的语言随意吵闹、谩骂。原告董某某与被告家有宿怨，原告认为被告在指桑骂槐便与被告吵闹起来，进而双方相互靠拢，双方便抓扯在一起，随后被邻居孙西贵劝阻。纠纷发生后，原告去女儿家散心，被女儿带至社区卫生站治伤，用去医药费377元。认定上述案件事实，有原、被告向本�提供的原、被告双方的身份信息证明、门诊处方、证人证言、接警登记表，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本次纠纷发生时，双方互相都有抓扯，原告对本次纠纷的发生也有推波助澜的作用，故双方对本次纠纷发生具有同等过错，双方负同等责任，故被告对原告损失应承担50%的赔偿责任。原告主张双方本来只是互相吵闹，被告先动手打原告才导致双方抓扯在一起，但是原告提交的证据不足以证明原告的主张，本院对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张的赔偿费用经审核后本院认定如下：1.医疗费377元【有门诊处方和收银小票为据，本院予以支持】；2.原告主张精神抚慰金5000元，但本次纠纷双方都有过错，损害后果轻微，原告也未提交证据证明其精神受到损害，本院对原告的该主张不予支持；3.原告主张交通费130元，但提交的交通费票据与损害纠纷发生时间不一致，根据本案实际情况，本院对原告的主张不予支持。原告所受损失共计377元，被告承担50%的赔偿责任，故被告赔偿原告188.5元。对于原告要求被赔礼道歉的诉讼请求，本院认为本次纠纷原、被告双方具有同等过错，被告侵权造成的损害后果轻微，原告也未提交证据证明其精神受到损害，故本院对于原告这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告董某某赔偿188.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告董某某负担25元，被告刘某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  康蕊川二〇一六年十月九日书 记 员  王 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1187号
原告盛某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告盛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，于2016年5月5日依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人张多来到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2014年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证并举行了婚礼。原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告对原告施行家暴，原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日在泗阳民政局登记结婚，并办理结婚仪式。原、被告婚后无子女，现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，原、被告在婚姻生活中，应当慎重处理好家庭事宜。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告朱某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月二日
书记员 刘 栋
第1页/共3页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第94号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告郭招娣，女，1965年12月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告郭招娣电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郭招娣自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异130号
案外人王超。
委托代理人温建富（王超之姑父），住北京市通州区。
申请执行人贾伟，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人李金宝，北京市大禹律师事务所律师。
被执行人王红梅，住北京市通州区。
本院在执行贾伟申请执行王红梅股权转让纠纷一案过程中，案外人王超就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王超称：异议人于2016年7月7日从土默特左旗信用社将用于装修和购买家具筹措的10万元人民币打入其表妹温琳的中国银行卡内，由温琳为异议人代办相关事宜。后因温琳8月份出国上学，又将此款打入王红梅的招商银行账户内，用于委托购买家具事宜，该行为征得异议人的同意，但是在取款时才发现被法院冻结。该款项是异议人在北京结婚购买家具的专款，所有权归属于异议人，持卡人温琳和王红梅只是代管。故提出执行异议，请求法院中止对涉案账户内属于异议人的钱款的执行。
申请执行人贾伟辩称，不同意异议人的异议请求，不认可事实和理由。
被执行人王红梅辩称，同意异议请求，认可事实和理由。
经审查查明：2016年3月25日，贾伟等诉王红梅股权转让纠纷一案，本院作出（2015）通民（商）初字第23499号民事判决书，判决王红梅给付贾伟股权转让款13.5万元及相应利息。判决后，王红梅不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年6月23日，二审法院作出（2016）京03民终6711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，王红梅未自动履行法律义务，贾伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行案号：（2016）京0112执4282号。案件进入执行程序后，王红梅仍拒绝履行法律义务。2016年7月20日，经查，王红梅名下的中国银行北京现代城支行银行账户内有银行存款500187.54元，本院于当日对该账户内存款136088元予以冻结。
本案中，案外人王超主张涉案账户内存款系委托被执行人王红梅代为保管，并对涉案账户内的存款主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，对银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被执行人王红梅未履行法律文书所确定的义务，本院在执行过程中对王红梅名下银行账户内存款采取强制执行措施符合上述法律规定。若案外人王超认为王红梅侵犯了其交付的钱款的合法权益，可以另行主张权利。故案外人王超的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王超的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋明兴
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第183号
原告张某秀，女，汉族，住四川省宣汉县。
被告何某养，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告张某秀诉被告何某养离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某秀到庭参加诉讼，被告何某养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某秀诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，并于同年2月16日在清新县石潭镇民政办登记结婚（结婚证字号：粤清新府结字第45号）。婚后于2006年10月24日生育一小孩，取名何某静。婚后无共同财产及债权债务。原告与被告都是再婚，因婚前缺少了解，草率结婚，再加上生活习惯及个人性格问题，婚后双方经常为家庭琐事争吵，没有建立真实的夫妻感情。另外被告不思进取，好吃懒做，原告多次劝说改正恶习，但被告置之不理，为此伤透了原告的心。从2008年7月起，原、被告之间因家庭琐事争吵而分居，原告带着小孩回四川居住至今。在分居期间，被告一直对原告及小孩不闻不问，原告一个人担负起抚养小孩的责任。原告经慎重考虑，认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩何某静由原告负责抚养，由被告每月支付500元抚养费用，直至18周岁止，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据为：1.原、被告身份证，拟证明双方的诉讼主体资格；2.结婚证、申请结婚登记声明书，拟证明双方的婚姻关系；3.出生证，拟证明双方婚后生育小孩何某静；4.户口本，拟证明小孩落户四川并由原告抚养；5.身份证及派出所证明，拟证明原告的身份证号码重号，作出变更。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，原告的身份证号码因重号作出更改。原、被告于2004年2月16日在原清新县石潭镇人民政府登记结婚，婚后双方于2006年10月24日生育了女儿何某静，何某静的户口在四川。据原告所述，原、被告是在佛山南海打工时经人介绍认识，婚后双方在南海共同生活约三年；婚后初期夫妻感情很好，后来被告经常打人因此感情破裂；双方于2008年7月因家庭琐事争吵而分居，原告带着小孩回四川娘家；小孩现在跟随原告在四川生活，由原告的母亲代为照顾，原告现在每月给小孩500元的生活费；夫妻无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告曾于2013年12月23日向本院起诉离婚，后以双方庭外和解为由申请撤诉，本院作出（2014）清新法浸民初字第1号民事裁定书准予原告撤诉。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证、申请结婚登记声明书、出生证、户口本、派出所证明，本院（2014）清新法浸民初字第1号民事裁定书及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告自愿结婚，婚后共同生活、共同劳动，生育了女儿，有较深的夫妻感情，双方应当珍惜。然而双方未经营、维护好夫妻感情，在相处过程中发生摩擦、出现感情裂痕后没有能够及时沟通并化解矛盾，导致夫妻感情逐步淡漠。在第一次离婚诉讼之后，原、被告未能珍惜和好机会，双方的感情未得以修复，原告再次起诉离婚，而被告何某养未出庭、未表态，对婚姻问题漠不关心，表明夫妻关系已难以为继，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此本院对原告的离婚诉求予以支持。女儿何某静现跟随原告在四川生活，由原告继续抚养比较适宜，离婚后原、被告双方均有抚养女儿的义务，原告要求被告负担女儿每月500元抚养费，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某秀与被告何某养离婚。
二、婚生女儿何某静由原告张某秀携带抚养，由被告何某养负担女儿的抚养费每月500元，直至女儿何某静年满18周岁止。抚养费每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告张某秀负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月六日
书记员 黄振杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1536号
申请执行人:陈会峰，女，1971年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈会峰与马立贵、李莉民间借贷纠纷一案中，本院通过银川市房管局查到被执行人马立贵、李莉名下仅有位于银川市兴庆区某室。本院已轮候冻结上述房产。本院通过银川市车管所查询到被执行人马立贵名下有宁A×××××、宁A×××××及宁A×××××号车辆。但上述车辆已被另案冻结且无法找见。本院将被执行人马立贵、李莉纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初368号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姚明辉，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月2日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人姚明辉犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姚明辉及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年5月31日03时10分许，被告人姚明辉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿中原路由北向南行驶至开元路交叉口处时，与朱某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9B**挂重型普通半挂车相碰，造成姚明辉受伤的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量为160.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，姚明辉承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姚明辉醉酒驾驶机动车违法道路交通安全法，因而发生两车相撞导致本人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人姚明辉对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人姚明辉案发后主动到公安机关接受处理，属自首，可以从轻处罚；被告人姚明辉系初犯，主观恶性较小，社会危害较小，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年5月31日03时10分许，被告人姚明辉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿中原路由北向南行驶至开元路交叉口处时，与朱某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9B**挂重型普通半挂车相碰，造成被告人姚明辉受伤的交通事故，经周口市公安局对被告人姚明辉抽血检测，其血液中乙醇含量为160.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人姚明辉承担此事故的主要责任。案发后，被告人姚明辉与朱某达成调解协议。
上述事实，被告人姚明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、朱某的证言，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检测结果通知书、调解协议书、到案经过、全国违法人员信息资源库查询记录、户籍证明，鉴定意见陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚明辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞、姚明辉本人受伤的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人姚明辉案发后，主动到公安机关接受处理，属自首，依法可以从轻处罚；被告人姚明辉系初犯，案发后与交通事故另一方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后5日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一八年七月十九日
书记员 徐鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特127号
申请人：刘风利。
申请人：高密市人民政府醴泉街道办事处。
委托代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月16日立案受理申请人刘风利、高密市人民政府醴泉街道办事处关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘风利、高密市人民政府醴泉街道办事处因买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1221号人民调解协议如下：
一、申请人刘风利与申请人高密市醴泉街道人民政府买卖合同纠纷一案，由申请人高密市醴泉街道人民政府支付申请人刘风利水泥款10000元。
二、支付方式：由申请人高密市醴泉街道人民政府在协议达成后支付给申请人刘风利水泥款2000元，剩余8000元于2017年12月01日前支付，自行过付；
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘风利与高密市人民政府醴泉街道办事处之间于2016年12月16日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1221号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙晓梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2332号
被执行人郑步本，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
被执行人郑步本犯盗窃罪，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初2519号刑事判决，判处被执行人郑步本拘役四个月，并处罚金人民币3000元，向被害人陈某退赔违法所得1232元，向被害人张某退赔违法所得950元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月27日立案执行，要求被执行人郑步本向被害人陈某退赔违法所得1232元。
执行过程中，本院依法对被执行人郑步本的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人郑步本户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2519号刑事判决书中被执行人郑步本应退赔被害人陈福根违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1647号
申请执行人肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄金树，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人肖志委与被执行人黄金树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）荔民初字第2440号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人肖志委于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2440号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1647号
申请执行人肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区北高镇。
被执行人黄金树，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区北高镇。
申请执行人肖志委与被执行人黄金树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）荔民初字第2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖志委于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初339号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人薛某某，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时50分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车，沿109国道由西向东行驶至959公里处沙井收费站时，撞到收费站中心隔离护栏上，造成护栏及×××东风雪铁龙牌小型轿车受损的道路交通事故。经检测，被告人薛某某血液中酒精含量为161.733mg/100ml。案发后被告人家属已赔偿损失并得到谅解。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人薛某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通肇事且负事故全部责任的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月28日起至2016年12月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年十一月四日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初339号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人薛某某，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日20时50分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车，沿109国道由西向东行驶至959公里处沙井收费站时，撞到收费站中心隔离护栏上，造成护栏及×××东风雪铁龙牌小型轿车受损的道路交通事故。经检测，被告人薛某某血液中酒精含量为161.733mg/100ml。案发后被告人家属已赔偿损失并得到谅解。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人负本次交通事故全部责任。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人薛某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通肇事且负事故全部责任的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月28日起至2016年12月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年十一月四日书记员闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初339号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人薛某某，2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人薛某某犯�险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日20时50分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶蒙CQL2**东风雪铁龙牌小型轿车，沿109国道由西向东行驶至959公里处沙井收费站时，撞到收费站中心隔离护栏上，造成护栏及蒙CQL2**东风雪铁龙牌小型轿车受损的道路交通事故。经检测，被告人薛某某血液中酒精含量为161.733mg/100ml。案发后被告人家属已赔偿损失并得到谅解。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人负本次交通事故全部责任。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人薛某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通肇事且负事故全部责任的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月28日起至2016年12月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十一月四日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车�具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5617号
原告：张树飞，男，48岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：侍勇，男，54岁，住盱眙县。
原告张树飞与被告侍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张树飞及其委托诉讼代理人王广军、被告侍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侍勇偿还原告借款45万元以及利息24.3万元（暂从2015年6月29日起计算至2017年9月22日止，按照月利率2%计付，并承担从2017年9月29日至实际还款日止期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的借款利息诉求明确为：按照借款本金45万元从2015年7月1起按照月利率2%的标准计算至本金实际偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以春节前发工资需要资金为由分别于2015年1月15日从原告处借款7万元，于2015年1月20日从原告处借款10万元，于2015年4月15日从原告处借款18万元，于2015年4月22日从原告处借款10万元，上述借款合计45万元，当时借款时约定借款利息为月利率3%。后被告利息付至2015年6月，此后本息均未再给付。后原告向被告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求法院判决支持原告诉求。
被告侍勇辩称，对原告所诉被告欠其借款本金45万元没有异议，原告所陈述的借款经过属实。对于本金45万元，被告打算自2018年5月开始分期支付，预计一年半之内还清。对于利息，被告不同意再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，予以认定。现查明的案件事实如下：
原告张树飞和被告侍勇系朋友关系，2015年1月15日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款7万元，当日被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到张树飞现金人民币柒万元整（￥70000），据侍勇2015.元.15”。2015年1月20日，被告又以做工程缺少资金为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到张树飞现金人民币拾万元整（￥100000），据侍勇2015.元.20”。2015年2月11日、2015年2月16日，被告再次以做工程缺少资金为由分别向原告借款10万元、8万元，被告均向原告出具了借条。2015年4月15日，原、被告双方对上述两次借款10万元、8万元进行结算，由被告重新向原告出具一份金额为18万元的借据，被告原先出具的两份借据由原告交于被告销毁。被告出具的新借据载明：“借条今借张树飞现金计人民币壹拾捌万元整（春节用），据侍勇2015.4.15”。2015年4月22日，被告仍以做工程缺少资金为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到张树飞现金人民币拾万元整（￥100000），据侍勇2015.4.22”。上述借款合计45万元，双方对上述借款均口头约定月利率为3%，利息每月结算一次。但双方均未对借款本金偿还期限予以约定。借款后，被告按照约定支付利息直至2015年6月底，但未偿还借款本金。此后借款本息一直未付。后因原告向被告索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告张树飞提供的被告侍勇书写的借条4份（2015.1.15、2015.1.20、2015.4.15、2015.4.22）、江苏盱眙XX银行交易明细1份以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告侍勇欠原告张树飞借款45万元事实清楚，对此事实有原告提供的被告侍勇所立4份借据予以证明，且诉讼中被告对该借款事实也无异议，故本院对原告所诉被告欠款45万元的事实予以确认。
诉讼过程中，原告主张45万元借款利息按照借款本金45万元从2015年7月1起按照月利率2%的标准计算至本金实际偿还之日止，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
因原、被告之间对45万元借款未约定偿还期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张树飞的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侍勇于本判决生效后30日内偿还原告张树飞借款45万元及利息（利息按照借款本金45万元从2015年7月1起按照月利率2%的标准计算至本金实际偿还之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由原告张树飞负担730元，被告侍勇负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费10730元。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5617号原告：张树飞，男，48岁，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：侍勇，男，54岁，住盱眙县。原告张树飞与被告侍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张树飞及其委托诉讼代理人王广军、被告侍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侍勇偿还原告借款45万元以及利息24.3万元（暂从2015年6月29日起计算至2017年9月22日止，按照月利率2%计付，并承担从2017年9月29日至实际还款日止期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的借款利息诉求明确为：按照借款本金45万元从2015年7月1起按照月利率2%的标准计算至本金实际偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以春节前发工资需要资金为由分别于2015年1月15日从原告处借款7万元，于2015年1月20日从原告处借款10万元，于2015年4月15日从原告处借款18万元，于2015年4月22日从原告处借款10万元，上述借款合计45万元，当时借款时约定借款利息为月利率3%。后被告利息付至2015年6月，此后本息均未再给付。后原告向被告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求法院判决支持原告诉求。被告侍勇辩称，对原告所诉被告欠其借款本金45万元没有异议，原告所陈述的借款经过属实。对于本金45万元，被告打算自2018年5月开始分期支付，预计一年半之内还清。对于利息，被告不同意再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，予以认定。现查明的案件事实如下：原告张树飞和被告侍勇系朋友关系，2015年1月15日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款7万元，当日被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到张树飞现金人民币柒万元整（￥70000），据侍勇2015.元.15”。2015年1月20日，被告又以做工程缺少资金为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到张树飞现金人民币拾万元整（￥100000），据侍勇2015.元.20”。2015年2月11日、2015年2月16日，被告再次以做工程缺少资金为由分别向原告借款10万元、8万元，被告均向原告出具了借条。2015年4月15日，原、被告双方对上述两次借款10万元、8万元进行结算，由被告重新向原告出具一份金额为18万元的借据，被告原先出具的两份借据由原告交于被告销毁。被告出具的新借据载明：“借条今借张树飞现金计人民币壹拾捌万元整（春节用），据侍勇2015.4.15”。2015年4月22日，被告仍以做工程缺少资金为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到张树飞现金人民币拾万元整（￥100000），据侍勇2015.4.22”。上述借款合计45万元，双方对上述借款均口头约定月利率为3%，利息每月结算一次。但双方均未对借款本金偿还期限予以约定。借款后，被告按照约定支付利息直至2015年6月底，但未偿还借款本金。此后借款本息一直未付。后因原告向被告索要未果而引起诉讼。认定上述事实的证据有，原告张树飞提供的被告侍勇书写的借条4份（2015.1.15、2015.1.20、2015.4.15、2015.4.22）、江苏盱眙XX银行交易明细1份以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告侍勇欠原告张树飞借款45万元事实清楚，对此事实有原告提供的被告侍勇所立4份借据予以证明，且诉讼中被告对该借款事实也无异议，故本院对原告所诉被告欠款45万元的事实予以确认。诉讼过程中，原告主张45万元借款利息按照借款本金45万元从2015年7月1起按照月利率2%的标准计算至本金实际偿还之日止，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对45万元借款未约定偿还期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，原告张树飞的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告侍勇于本判决生效后30日内偿还原告张树飞借款45万元及利息（利息按照借款本金45万元从2015年7月1起按照月利率2%的标准计算至本金实际偿还之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由原告张树飞负担730元，被告侍勇负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费10730元。审 判 长  胡迎阳审 判 员  周天保人民陪审员  毕世伟二〇一七年十月十九日书 记 员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1529号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月24日19时许，被告人李某驾驶无牌照三轮摩托车行驶至某区某路某村路段时，因对前方道路安全状况疏于观察，与车行方向道路右侧相对而行的行人无名氏相撞，致其倒地受伤。事故发生后，李某未及时在事故现场设置警示标志，致使无名氏右脚被唐某某驾驶的货车碾压。随后李某主动报警并在现场等待，后被害人经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人符合机械性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，唐某某承担次要责任，被害人承担次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接警单、户籍信息、强制措施文书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、病历、死亡证明、行政强制措施凭证、认尸启事、登报信息、证书、合格证、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定委托书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车查询信息、呼气测试单、保险单复印件，证人蒋某某、唐某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第71号
申请执行人陈鸿辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住厦门市。
被执行人黄小珍，女，1973年3月10日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人陈鸿辉与被执行人黄小珍离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月2日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2010年9月9日作出的（2009）厦民终字第3765号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
南宁铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂71行终11号
上诉人（原审起诉人）：黄晚云，女，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上诉人（原审起诉人）：尤青发，男，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上诉人黄晚云、尤青发因与南宁市城乡建设委员会（以下简称南宁城建委）撤销行政许可一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初27号行政裁定，于2018年6月2日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法规定的立案条件。南宁城建委于2016年4月18日作出的南建拆延字（2016）第15号房屋拆迁延期证（以下简称15号证），是在拆许字（2010）第5号拆迁许可证的基础上作出的，依附于拆迁许可证而存在的，真正对当事人权益产生实际影响的是拆许字（2010）第5号拆迁许可证。15号证只是为具体实施该拆迁行为而准备的过程性行为，即该行为对当事人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黄晚云、尤青发的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对黄晚云、尤青发的起诉不予立案。
上诉人黄晚云、尤青发上诉称，其二人各自在南宁市××区邕宁县陶瓷厂拥有合法房屋，直至房屋被拆迁政府部门都没有作出房屋征收决定及公告。由于补偿过低，黄晚云、尤青发一直未与有关部门签订补偿安置协议。南宁城建委核发15号证系独立的行政行为，属于行政案件受案范围。南宁城建委核发15号证的行为，已经严重侵害黄晚云、尤青发的合法权益，其起诉符合行政案件的立案条件。黄晚云、尤青发上诉请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初27号行政裁定；2.指令南宁铁路运输法院受理本案。
本院认为，行政行为是否具有可诉性，要分析该行政行为是否具备成熟性和终结性。对于尚不具备最终的对外法律效力的过程性行为，由于其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，不属于可诉的行政行为，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，南宁城建委核发15号证是以拆许字（2010）第5号拆迁许可证为基础，房屋拆迁许可证和迁延期证都是基于实施拆迁行为作出的。真正能够对黄晚云、尤青发的权利义务产生法律效果和实际影响的是房屋拆迁本身，南宁城建委核发15号证的行为缺乏“处分性”，不具有诉的利益。综上，黄晚云、尤青发的起诉不符合行政案件受理条件，一审法院不予受理并无不当，本院予以确认。黄晚云、尤青发要求撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初27号行政裁定没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊伟
审 判 员 玉 萍
审 判 员 黄 雪
二〇一八年八月二日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南宁铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）桂71行终11号上诉人（原审起诉人）：黄晚云，女，住广西壮族自治区南宁市良庆区。上诉人（原审起诉人）：尤青发，男，住广西壮族自治区南宁市良庆区。上诉人黄晚云、尤青发因与南宁市城乡建设委员会（以下简称南宁城建委）撤销行政许可一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初27号行政裁定，于2018年6月2日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法规定的立案条件。南宁城建委于2016年4月18日作出的南建拆延字（2016）第15号房屋拆迁延期证（以下简称15号证），是在拆许字（2010）第5号拆迁许可证的基础上作出的，依附于拆迁许可证而存在的，真正对当事人权益产生实际影响的是拆许字（2010）第5号拆迁许可证。15号证只是为具体实施该拆迁行为而准备的过程性行为，即该行为对当事人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黄晚云、尤青发的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对黄晚云、尤青发的起诉不予立案。上诉人黄晚云、尤青发上诉称，其二人各自在南宁市××区邕宁县陶瓷厂拥有合法房屋，直至房屋被拆迁政府部门都没有作出房屋征收决定及公告。由于补偿过低，黄晚云、尤青发一直未与有关部门签订补偿安置协议。南宁城建委核发15号证系独立的行政行为，属于行政案件受案范围。南宁城建委核发15号证的行为，已经严重侵害黄晚云、尤青发的合法权益，其起诉符合行政案件的立案条件。黄晚云、尤青发上诉请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初27号行政裁定；2.指令南宁铁路运输法院受理本案。本院认为，行政行为是否具有可诉性，要分析该行政行为是否具备成熟性和终结性。对于尚不具备最终的对外法律效力的过程性行为，由于其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，不属于可诉的行政行为，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，南宁城建委核发15号证是以拆许字（2010）第5号拆迁许可证为基础，房屋拆迁许可证和迁延期证都是基于实施拆迁行为作出的。真正能够对黄晚云、尤青发的权利义务产生法律效果和实际影响的是房屋拆迁本身，南宁城建委核发15号证的行为缺乏“处分性”，不具有诉的利益。综上，黄晚云、尤青发的起诉不符合行政案件受理条件，一审法院不予受理并无不当，本院予以确认。黄晚云、尤青发要求撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初27号行政裁定没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘俊伟审 判 员 玉 萍审 判 员 黄 雪二〇一八年八月二日法官助理 潘淑梅书 记 员 赵玉慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2081号
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。
法定代表人闫白灵，系该公司总经理。
委托代理人陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告常秋莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人石艳安，系老河口市宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉被告常秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。
审判员 郑元璋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3485号
上诉人（原审原告）刘某1。
法定代理人宋某（系原告刘某1的母亲），女，1977年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市实验高中美术教师，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘某2。，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省国家安全厅干部，住贵阳市云岩区。
上诉人刘某1与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年6月2日作出（2016）黔0103民初2156号民事判决。原审原告刘某1不服，提出上诉。本院于2016年7月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日，贵州省贵阳市中级人民法院就原告起诉被告抚养费纠纷一案作出（2015）筑少民终字第34号民事判决，判决被告刘某2从2014年12月开始每月支付原告抚养费人民币2000元。后被告均依判决内容履行了支付抚养费义务。2015年9月1日，原告的母亲宋某在未与被告商量的情况下将原告送至贵阳市云岩区中天幼儿园（私立性质）学习，被告事后知晓无异议，并表示同意将原告送入该学校学习。另查明：原告的母亲宋某于2016年2月2日为原告交付贵阳市云岩区中天幼儿园第二学期入园费9240元，被告对此无异议。本案审理过程中，原告的母亲宋某当庭提交证明一份，证明其为原告交纳了贵阳市云岩区中天幼儿园第一学期入园费10260元，该证明为复印件（原告的母亲宋某称庭后补交原件，经多次催促，其至今未提供原件），被告对此不予认可。
原判认为，贵州省贵阳市中级人民法院的民事判决虽已明确被告每月支付原告抚养费的金额，但并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。现原告就读的贵阳市云岩区中天幼儿园系私立性质的幼儿园，学费较高，远远超过公立及其他普通幼儿园的收费标准，若由原告的母亲宋某单独负担较为困难，且被告对原告入读该学校学习的事实无异议，其也具有相应的负担能力，故被告应与原告的母亲宋某对原告已产生的学习费用承担共同支付的责任，即承担入园费9240元的一半4620元。另原告的母亲宋某提交的贵阳市云岩区中天幼儿园第一学期入园费证明系复印件，且被告不予认可，导致未能确定该费用的真实性，故原告的该部分诉请无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1幼儿园入园费4620元。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘某2承担。
一审宣判后，原审原告刘某1不服，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人2015年7月2日已支付的幼儿园第一学期入园费，被上诉人也应当承担一半。故请求支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理过程中，上诉人提交如下证据：中天幼儿园录取通知书及学费收据复印件、中国人寿保险股份有限公司致家长的一封信复印件各一份，用于证明刘某1于2015年9月至2016年1月入读中天幼儿园，费用共计10260元。被上诉人刘某2对上述证据不持异议，并表示愿意支付该费用的一半。本案事实有当事人陈述及贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑少民终字第34号民事判决书、相关票据等证据证实，并均经质证，本院予以确认。
本院认为，父母双方对未成年的子女有抚养的义务，未成年的子女有要求父母抚养的权利。关于上诉人的上诉请求及理由，经查，刘某1于2015年9月入读中天幼儿园，第一学期学费和保险费共计10260元，第二学期学费9240元，刘某2对此不持异议，也表示愿意承担该费用的一半，本院从其自愿。孩子是父母的亲生骨肉，有着割不断的亲情，父母双方应本着有利于孩子的成长和未来的目的考虑，尽最大的经济能力为孩子的成长付出，应当冷静面对生活中的各种困难，妥善地解决孩子的抚养问题。孩子的成长是一个较长的过程，在将来的生活中，父母双方应当平等协商，给孩子一个和谐快乐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2156号民事判决为：刘某2于本判决生效之日起十日内支付刘某1幼儿园入园费9750元。
一审案件受理费按一审判决确定；二审案件受理费50元，由刘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 明远帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2782号
原告：山东明兴化学有限公司。住址地：昌邑市龙池化工工业园。
法定代表人：李厚武，总经理
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，山东泰公律师事务所律师。
被告：东营新丰化工有限公司。住址地：东营大王经济开发区。
法定代表人：李安民，执行董事
原告山东明兴化学有限公司诉被告东营新丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕、张坤、被告法定代表人李安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款186388.2元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年始，被告订购原告的次氯酸钠溶液。双方约定，货物价格以每次的发货单为准，货物数量以实际收货数量为准，发生争议时，由出卖人所住地法院管辖。被告采购原告多次货物后，原告均按约定履行了合同，但被告尚有部分货款未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告起诉后，又让被告付了50000元货款，说是被告付款后原告撤诉，但原告未撤诉。原告所供货物存在质量问题，给被告造成损失50000元，原告的司机破坏了被告的设备，造成损失2800元。原告赔付被告52800元损失后，被告同意付清所欠原告货款。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告签订的化工品买卖合同原件1件、传真件1份、送货单60份，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据双方当事人的陈述及以上证据，本院对以下事实予以确认：2016年8月26日、2017年1月13日，原、被告签订买卖合同二份。2016年8月26日的合同约定，被告购原告次氯酸钠30吨，价款16500元，结算方式为银行承兑结算，月结。合同中还对质量标准、运费的负担等事项进行了约定。2017年1月13日的合同约定，被告购买原告次氯酸钠，单价以发货单为准，数量以买方实际收货数量为准，合同中的其他约定事项与2016年8月26日的合同约定事项相同。双方发生买卖合同关系期间，形成送货单60份。2017年1月16日，被告接受原告最后一批货物后，原告停止供货，到目前为止，被告尚欠原告货款186388.2元未付。庭审中被告明确表示对其主张的产品质量等损失不在本案中提起反诉。
关于利息问题，原告主张利息自原告起诉之日，即2017年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告对原告的主张不予认可，被告主张，原、被告发生买卖合同关系时曾约定在买卖合同存续期间被告欠原告货款200000元不计息，待双方买卖关系结束时再分批付清该笔货款。
原告对被告的上述主张不予认可，被告未就其主张提供证据。
本院认为，原、被告签订的二份买卖合同均合法有效，现双方买卖合同关系终止，被告所欠原告货款应予偿还，原告要求被告支付，本院予以支持。因被告明确表示对其主张的产品质量等损失不对原告提起反诉，因此，对被告主张的有关损失，本院不予审理，被告可另行主张。原告关于利息计算起止时间及利率的主张符合法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东营新丰化工有限公司偿付所欠原告山东明兴化学有限公司货款186388.2元及利息（以186388.2元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，财产保全费1770元，共计3784元，由原告负担318元，被告负担3466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4028元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付明琪
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 洪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5193号
申请执行人:钱小琴
被执行人:杭州富阳双马建材有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人钱小琴于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币29000元（利息暂计算至2017年10月27日）及债务利息、执行费，并于2017年11月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳双马建材有限公司款项人民币29000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳双马建材有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 霞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执118号
申请执行人：陆小平。
被执行人：黎有财。
申请执行人陆小平与被执行人黎有财追偿权纠纷一案，申请执行人陆小平依据本院已经生效的（2016）赣0925民初51号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人黎有财归还申请执行人陆小平人民币37600元，并承担诉讼费370元。本案在执行过程中，未能查到被执行人黎有财有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陆小平依据（2016）赣0925民初51号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陆小平今后若发现被执行人黎有财有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶为民
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执118号之一
申请执行人黄小梅，女，汉族，奉新县人，住靖安县，
被执行人王吉飞，男，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
申请执行人黄小梅与被执行人王吉飞民间借贷纠纷执行一案。申请执行人黄小梅依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初4号民事判决书，向本院申请强制执行王吉飞归还借款20000元及利息（2017年1月4日起按年利率6%计算），并承担案件受理费150元、执行费202元，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人王吉飞送达了执行通知书，对被执行人王吉飞银行存款和财产情况进行了调查,查封王吉飞名下的车牌号为赣Ｃ×××××小车壹辆，该车辆下落不明。未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年六月二十六日
书记员 马江艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2712-1号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：方明，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨宏丽与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告方明本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息21672元（截止2016年7月15日，其中本金13520元）；2.依法判令被告给付2016年7月16日至实际给付日之利息，(按未偿还本金13520元，月息2%计算，每月利息270元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实与理由：2013年1月15日，被告方明以资金周转为由向杨宏丽借款人民币27200元，双方当日在马鞍山市雨山区签订《借款协议》一份，约定该借款期限为24个月，还款期限为2013年2月15日至2015年1月15日，每月偿还本息1334元，隐含月利率为1.35%。《借款协议》签订后，被告实际借款为20000元（到账）。截止2016年7月15日，被告共偿还6期计8100元（其中偿还本金6480元，利息1620元），被告未能按约定在期限内还清。后原告多次催要未果，故诉至法院。
方明未答辩。
本案杨宏丽围绕诉讼请求提交了证据，方明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对杨宏丽提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方明因资金周转向原告借款，原告与被告方明于2013年1月15日签订借款协议一份，协议约定借款本金数额为27200元，月偿还本息数额为1334元，还款起止日期为2013年2月15日至2015年1月15日（共24期）。被告方明在借款协议的甲方（借款人）栏处签字并摁手印，原告杨宏丽在乙方（××）栏处签字。借款协议还约定了违约规定，“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。罚息、逾期违约金计算如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算”。当日原告以转账方式实际借款给被告方明20000元。
另查明，借款协议约定的月偿还数额为1334元，其利率按照银行等额本息计算方式计算，可知借款协议约定的月利率约为1.35%即年利率约为16.2%。
被告方明自借款后共还款6期，合计8100元，其中含本金6480元，利息1620元。之后被告一直未有归还借款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告方明双方签订了《借款协议》，借款协议中约定了借贷双方、借款金额、还款方式等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务，故原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故在本案中，关于《借款协议》的实际借款数额以原告实际出借的金额20000元为借款数额。被告方明已归还本金6480元，尚欠本金13520元。
××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款协议》既约定了利息，又约定了罚息、逾期违约金，总计超过年利率24%，但是原告要求被告支付利息的计算分为借款期限内的利息和借款期限后的利息。前者为以剩余本金为基数按月利率1.35%自2013年8月15日计算至2015年1月15日止，合计为3285元（13520*1.35%*16=3285元）；后者为以剩余本金为基数按月利率2%自2015年1月16日计算至本金实际给付之日止，自2015年1月16日至2016年7月15日的逾期利息为4867元（13520*2%*18=4867元）。本院认为原告关于利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方明于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨宏丽的借款本金13520元、利息3285元及逾期利息、违约金、罚息（暂时计算至2016年7月15日为4867元，之后的以13520元为基数，按月利率2%自2016年7月16日起计算至实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、公告费600元，合计942元，由方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪开源
附：
一、引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、杨宏丽证据目录
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2.借款协议原件一份，证明原被告之间存在着借贷法律关系及双方的权利义务的约定；
3.银行转账凭证一份，证明原告已经按约定向被告支付借款；
4.被告还款明细单一份，证明被告还款的具体情况。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初210号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人廖群生，男，1974年10月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月3日转为取保候审。现在家。
被告人廖小东，男，1980年1月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月3日转为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人廖群生、廖小东犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并于同年8月29日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人廖群生、廖小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日10时许，被告人廖群生、廖小东来到宁都县东山坝镇坪田村高岭组被害人廖某1家，询问廖某1是否挖了其家祖坟，廖某1予以否认。廖群生、廖小东便开车载着廖某1来到坪田街上，找到与廖某1一起在山上开路的“许某”（音）等人对质。廖某1、“许某”（音）等人相互推卸责任，廖群生见状很生气，遂上前掌掴廖某1，廖小东随后也上前掌掴廖某1。后两人又对廖某1拳打脚踢，廖某1挣扎，廖群生又从车上拿起一根竹棍子击打廖某1的腿部。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1有右侧第4、5前肋骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月11日，两被告人经公安机关传唤到案。后赔偿了被害人廖某1的损失，取得了谅解。
上述事实与起诉书指控的相一致，被告人廖群生、廖小东在庭审中亦无异议，且有被害人廖某1的陈述，证人廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6的证言，被告人廖群生、廖小东的供述，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，东山坝派出所出具的情况说明、归案情况说明，被告人常住人口信息，前科证明，调解协议书、人民调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖群生、廖小东遇纠纷未能理性处理，而是殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于两被告人案发后能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对两被告人予以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖群生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人廖小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王爱勤
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初689号
原告国网福建东山县供电有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人吴荣辉，任总经理。
委托代理人林连生，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省东山县，公司员工。
被告东山县永鑫水产食品有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人赵必忠，任总经理。
本院在审理原告国网福建东山县供电有限公司与被告东山县永鑫水产食品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建东山县供电有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方当事人已经案外达成和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建东山县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告国网福建东山县供电有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈剑峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。