山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终571号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯丕华，曾用名侯艳伟，男，1979年1月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯寻衅滋事罪于2003年3月被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2008年4月11日被郯城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月31日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
原审被告人宋永信，男，1973年3月24日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月31日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人侯丕华、宋永信犯抢劫罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）鲁1322刑初210号刑事判决。原审被告人侯丕华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月3日晚上，被告人侯丕华因当天下午骂胡某被报警而气恼，当天晚上伙同被告人宋永信酒后进入高峰头镇前高峰头三村胡某家中进行质问，后与胡某共同到侯丕华母亲王某家中进行解释。当日23时许，被告人侯丕华、宋永信为让胡某请喝酒而再次进入胡某家中，在胡某居住的卧室内使用暴力恐吓、胁迫手段抢走胡某现金190元，二人嫌钱少又抢走胡某农业银行卡一张。随后被告人侯丕华、宋永信又胁迫胡某一起驾驶电动车到郯城县高峰头镇农村商业银行网点用胡某的农业银行卡取款，在取款过程中胡某乘机逃跑，侯丕华、宋永信在未能取出现金后租车回家。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人胡某陈述，案发当天下午，侯丕华喝多酒骂我，我报警后没找到他本人就算完了。当晚侯丕华和一个姓宋的人进我家，侯丕华打我一巴掌，非让我说是他小姨让我报警的，还让我磕头，姓宋的拿手机录像，让我对着手机说是他小姨让我报警的，然后把我带到他母亲面前解释，他母亲就让我走了。大约晚上11点多，侯丕华和那个姓宋的又爬大门进我家，侯丕华说这事不能就这样，让我给钱喝酒。我说明天请客赔礼，他说不行，我掏出身上几十块钱给他，侯丕华嫌少打我一巴掌，他拿俺家的电线勒我脖子，姓宋的在一旁拿水果刀，他俩说没钱就弄死我，我被勒的逼急了，说抽屉里有2000元，侯丕华开抽屉拿钱，又问卡里还有钱吗，我说有千把块钱（一千多块钱）。侯丕华抓我衣服让我骑电车带他们到店子银行，趁他们取钱没注意我，我跑到东边躲着报警，派出所来到我才敢出来，那时他们早走了。他们吓唬我时，被侯丕华要去100元，还有不到100元零钱，姓宋的装自己身上了。侯丕华在抽屉中拿走的2000元钱是我攒好几年的养老金，准备买花生种子和化肥的。我自己不会取，是让本村李树春的侄女婿帮忙取的，当晚从店子银行跑出来报警后，没敢回家住，第二天回家发现没有了，确定是侯丕华拿去了，当时只见侯丕华拿我银行卡，没看清钱装哪去了。
2、证人证言
（1）证人王某证言，当天下午胡某报警说我儿子侯丕华骂他，派出所的人过来说说就算完了。以前我和妹妹吵过仗，现在不说话，我想肯定是妹妹在中间捣鬼。晚上八点多，到家见胡某坐在我家，他说是我儿子让来说是我妹妹让报警的，我就让他走了。我儿子也在家里，他和孙子在家里喝酒的，平时他就好喝酒，天天喝，喝完就醉，那晚上他喝不少，喝完他回家了。
（2）证人李树春证言，案发前二十天，胡某说他以前没有老年卡，最近刚补，不知道里面有没有钱。我带他去银行查后有钱，我们不会提，正好遇着我侄女婿，让他帮忙取出2000元。
3、物证
（1）检查笔录及扣押、发还清单证实，侦查人员从被告人侯丕华身上搜查出黄色农业银行卡一张，后将该卡发还给胡某。
（2）检查笔录及照片证实，侦查人员对被害人胡某屋内检查情况，有电线、施工刀等物品，经被告人宋永信确认属实。
（3）现场勘验笔录及照片证实，侦查人员对被害人胡某院内院外的勘查情况及室内物品摆放的情况。
4、视听资料
（1）扣押被告人侯丕华苹果手机，其手机内视频证实被告人侯丕华第一次在胡某家质问报警的事及录像磕头之事。
（2）银行监控及视频截图证实被告人侯丕华、宋永信带胡某到店子银行自动取款机取钱，取钱过程中胡某择机脱身。
5、书证
（1）户籍信息证实被告人侯丕华、宋永信的身份情况。
（2）接处警登记表、抓获经过、立案决定书证明案件的来源和本案的发、破情况。
（3）被害人胡某银行卡交易明细证实，胡某于2017年2月13日取现金2000元，同年2月19日取现金1000元，3月3日无取款记录。
（4）郯城县人民法院（2008）郯刑初字第168号刑事判决书证实被告人侯丕华于2008年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人侯丕华供述，胡某平时给我小姨干活，我认为是他让我小姨和我妈不说话。案发当天下午我酒后一想这事怪生气就骂的，骂完就走了。当晚我在我妈家喝酒，听我妈说胡某报警逮我，很生气，找一个姓宋的朋友，酒后去胡某家问他报警的事，他说是我小姨让他报警的，我让他去我妈那证明，这时他给我磕头，我怕他赖我，就让姓宋的拿我手机给录像，然后一起去我妈家跟我妈说了，我妈就让他走了。他走后我俩又在我妈家喝酒，喝完我给小宋说我给憋死了，还得去找他，让他请喝酒。我俩又去胡某家，让他今晚请喝酒，他说太晚了，明天请。我说不行，要不你拿点钱我们自己去喝，他从身上掏100元整钱给我，我说不够，他说身上还有几十块钱零钱，我说零钱不要，又把那100元给他了，胡某在身上掏一张银行卡，说去提钱。姓宋的在床边上站着，手里拿电灯。电线放在床头插灯泡的，我没拿电线，也没到抽屉里翻找东西。胡某带我们到店子银行取款机那，他让我按密码，我没按出来。后来胡某自己先走了，我们两人没找到他，就租车回家了。
（2）被告人宋永信供述，当晚侯丕华来找我让我跟着打胡某，说是因为地的事，我不去被他硬拽去喝酒，喝完到胡某家，侯丕华踹开门，和胡某说几句地的事，又说下午报警的事，侯丕华让胡某跪着给他磕头，还拿手机调好让我给录像，侯丕华又喊胡某去他妈家，说一会就走了。过会侯丕华非要再去胡某家，让他请我们喝酒，到后直接进屋，侯丕华说得给钱喝酒，不给钱就弄死你，我从桌子上拿把水果刀指着说不给攮死你。胡某将身上100块钱整钱给侯丕华，侯丕华装身上后嫌少，胡某又掏90元零钱给我，然后胡某说没有了，侯丕华把胡某拥倒在床上，在桌子上拿根电线勒他脖子，说要弄死他，我在那拿着水果刀也吓唬他。侯丕华在抽屉里翻找，我看没有拿钱，他找到一张卡，侯丕华逮着胡某的衣服，胡某骑电车带我们去银行。到自动取款机前侯丕华取钱，我站在那，弄半天没取出来，这期间胡某就跑了，我们就回家了。第二次去胡某家就是要钱喝酒的。
原审法院认为，被告人侯丕华、宋永信以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法入户抢劫他人财物，侵犯了他人的人身和财产权利，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。但公诉机关指控被告人抢劫现金2000元，只有被害人的陈述，虽有取款证明及证人李树春的证言证明取款情况，但取款时间距离本案案发时间较长，且不能排除其他情况的出现，因此关于抢劫数额只认定190元。被告人宋永信归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人侯丕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人宋永信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；对被告人侯丕华、宋永信抢劫所得赃款190元继续追缴。
宣判后，原审被告人侯丕华不服，以“其实施的是强拿硬要的滋事行为，不构成抢劫罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
本院认为，上诉人侯丕华、原审被告人宋永信以非法占有为目的，使用暴力、威胁方式劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为均构成抢劫罪。
对上诉人侯丕华提出“其实施的是强拿硬要的滋事行为，不构成抢劫罪”的上诉理由，经审理认为，寻衅滋事的强拿硬要、非法占有公私财物的行为一般发生在大庭广众之下的社会公共场所，主观故意是出于寻求精神刺激等不健康心理，公然扰乱社会秩序。本案中，上诉人与原审被告人于案发当晚23时许又到胡某家要钱喝酒，在向被害人胡某索要钱财过程中，对被害人实施了电线勒颈、持刀言语威胁及胁迫被害人到银行取款等行为，主观上是以暴力或暴力胁迫手段占有公私财物，客观上实施了暴力胁迫行为，上诉人和原审被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，且属于入户抢劫，依法应适用十年以上有期徒刑的量刑档。上诉人所提上述上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 刘召祥
审判员 郑 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 颖