wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1286号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：张家夫，该公司石泉信用社主任。
被告：杨树泉，男，1970年5月20日出生，原住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告杨树泉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人张家夫到庭参加了诉讼，被告杨树泉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告与被告杨树泉签定了一份《农户联保借款合同》。合同约定，被告杨树泉借款50000.00元，用于农业生产，该借款于2013年3月5日到期，经信贷员多次催收，被告杨树泉未归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼，要求被告杨树泉给付借款本金50000.00元，给付借款利息26702.56元，并承担诉讼费用。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2012年3月6日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份。旨证明2012年3月6日，被告向原告借款本金50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.42‰，2013年3月5日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告杨树泉未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年3月6日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.42‰，2013年3月5日还本付息，逾期还款加息50%。借款到期后经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及相应利息。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金50000.00元，给付自借款之日2012年3月6日起至庭审之日2016年11月28日止的借款利息26702.56元。
本院认为，2012年3月6日，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金50000.00元，被告应按合同约定向原告履行还本付息义务。原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨树泉给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告杨树泉给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息26702.56元（2012年3月6日至2013年3月5日期间的利率为9.42‰；2013年3月6日至2016年11月28日期间的利率为14.13‰）。
以上二项合计76702.56元，被告杨树泉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.00元，公告费560.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0109刑初190号
自诉人上海东浦建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人袁正耕，董事长。委托代理人寇树才、唐敏里，国浩律师(上海)事务所律师。本院收到上海东浦建设发展有限公司的起诉状，其称，2009年6月，银行信贷员曾俊雄以上海江万实业有限公司(以下简称“江万公司”)有笔700万元银行贷款即将到期，偿还后可续贷为由，请求其借款给江万公司用于偿还银行贷款，等新贷款发放后即可归还。同月，其与江万公司签订《借款协议》，约定江万公司向其借款700万元。曾俊雄及上海福田房地产开发有限公司(以下简称“福田公司”)为借款提供担保。借款当日其将700万元借款汇入江万公司账户。借款到期后，江万公司未还款。经调查得知，所谓的江万公司借款事由即还旧贷续新贷系虚构的事实，提供的贷记凭证也系虚假。江万公司、福田公司一直隐瞒福田公司根本不具有担保能力的真相。上述行为均系为了骗取其财产。2009年7月其以合同诈骗罪为由向上海市公安局提出控告，市公安局以没有犯罪事实为由决定不予立案。2011年1月上海市人民检察院第二分院作出不立案理由审查意见通知书，认为上海市公安局说明的不立案理由成立。现其以该三人及福田公司的实际控制人叶国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取其财产，数额特别巨大，已涉嫌构成合同诈骗罪为由，向本院提起控诉，要求追究刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告曾俊雄、江万公司、福田公司、叶国强的行为构成合同诈骗罪依据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第(四)项之规定，裁定如下：对上海东浦建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 琦
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0109刑初190号自诉人上海东浦建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人袁正耕，董事长。委托代理人寇树才、唐敏里，国浩律师(上海)事务所律师。本院收到上海东浦建设发展有限公司的起诉状，其称，2009年6月，银行信贷员曾俊雄以上海江万实业有限公司(以下简称“江万公司”)有笔700万元银行贷款即将到期，偿还后可续贷为由，请求其借款给江万公司用于偿还银行贷款，等新贷款发放后即可归还。同月，其与江万公司签订《借款协议》，约定江万公司向其借款700万元。曾俊雄及上海福田房地产开发有限公司(以下简称“福田公司”)为借款提供担保。借款当日其将700万元借款汇入江万公司账户。借款到期后，江万公司未还款。经调查得知，所谓的江万公司借款事由即还旧贷续新贷系虚构的事实，提供的贷记凭证也系虚假。江万公司、福田公司一直隐瞒福田公司根本不具有担保能力的真相。上述行为均系为了骗取其财产。2009年7月其以合同诈骗罪为由向上海市公安局提出控告，市公安局以没有犯罪事实为由决定不予立案。2011年1月上海市人民检察院第二分院作出不立案理由审查意见通知书，认为上海市公安局说明的不立案理由成立。现其以该三人及福田公司的实际控制人叶国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取其财产，数额特别巨大，已涉嫌构成合同诈骗罪为由，向本院提起控诉，要求追究刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告曾俊雄、江万公司、福田公司、叶国强的行为构成合同诈骗罪依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项之规定，裁定如下：对上海东浦建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  周 巍审 判 员  张 琦人民陪审员  李爱珍二〇一六年三月二日书 记 员  陈建东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1567号
原告：刘涛，男，1984年3月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：牛吉文，男，1975年5月22日生，汉族，住仪征市。
原告刘涛与被告牛吉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人孟令翔、被告牛吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款107464元，并从2017年1月11日起，按24%年利率支付利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月16日，被告向原告借款300000元用于资金周转，同日，原告将所借款项汇入被告帐户，被告向原告出具了借条。后被告于2015年6月11日还款160000元，用酒抵款32536元，下欠107464元至今没有给付。
被告牛吉文辩称：截止到2015年6月11日还欠原告140000元是事实，这个钱是公司用的，后来公司出了点问题。我跟原告父亲刘春达成过口头协议，要刘春找其他合伙人要，约定给80000元，部分用酒抵款。后来刘春要我分期付款，于是我每个月还3000元，自2015年10月开始一直到今年2月份，按照我们之间的口头协议，所欠款我已经全部还清了。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告牛吉文向原告刘涛借款300000元用于资金周转，同日，原告将所借款项300000元汇入被告牛吉文的帐户，被告出具了借条。2015年6月11日，被告还款160000元，下欠原告140000元。后被告用西凤酒抵款计32536元。另自2016年1月9日起，至2017年1月10日止，被告牛吉文向原告刘涛帐户分13次共汇入39000元。余款被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条后，原、被告之间形成合法的借贷关系。2015年6月11日，双方经过结算，被告下欠原告140000元。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。双方一致认可被告以西凤酒冲抵款32536元，并不违反有关法律规定。自2016年1月9日起，至2017年1月10日止，被告牛吉文向原告刘涛帐户分13次共汇入39000元，原告认为是利息，由于双方无书面利率和利息的约定，故该39000元应认定为还款本金。被告关于其和原告父亲达成过口头协议，约定再给80000元，按照双方的口头协议，已经全部还清借款的辩解意见，由于原告予以否认，被告亦无证据证实，故本院不予采信。原告要求从2017年1月11日起，按24%年利率支付利息，由于双方无利率和利息的约定，可自主张之日起按6%年利率标准计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告牛吉文于本判决生效之日起10日内给付原告刘涛借款68464元及利息（本金68464元，自2017年3月22日起至实际还清之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由被告负担780元，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。余款445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年四月十七日
书记员 杨蒙
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初723号
原告：黄某，女，汉族，1990年4月14日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：焦建中，系广东宜方律师事务所律师。
被告：何某1，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东省仁化县。
原告黄某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人焦建中、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩何某2、何某3归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿何某2、何某3。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告曾于2015年10月28日起诉至法院提出离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方依旧分居至今，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已是名存实亡，故再次起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某1辩称，被告同意与原告离婚，婚生小孩何某2、何某3原、被告一人抚养一个。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1、证据4《证明》，原告用于证明原、被告的婚生双胞胎女儿出生后，一直随原告及其父母共同生活；被告对证据4的真实性无异议，但认为该《证明》的内容不公平；本院认定：该《证明》由韶关市浈江区曲仁办事处茶山居民区社区居委会出具，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合被告庭审时也认可其与原告的婚生小孩一直由原告父母帮助照顾，故本院确认原、被告的婚生小孩一直随原告及原告父母生活的事实。2、证据5收入证明、单位营业执照，原告用于证明原告有固定收入；被告对该证据不清楚；本院认定：该收入证明有出具该证明的浈江区银铃康乐服务中心盖章，原告也提交了该服务中心的营业执照予以佐证，故本院确认原告有工作及收入的事实，但原告收入具体是多少，由于原告未提交其他相关收入凭证予以佐证，原告主张其月收入为7000元，本院不予确认。3、证据6常住人口登记卡、原告父母身份证、《证明》、《集体山林股份权益证书》，原告用于证明原告户籍、原告父亲有房产和原告及其父母均享有农村集体山权股份；被告对该证据不清楚；本院认定：常住人口登记卡及原告父母身份证，系公安部门制作，对其真实性本院予以确认；仁化县董塘镇高莲村村民委员会出具的原告父母有房屋的《证明》及《集体山林股份权益证书》与本案没有关联性，本院在本案中不予认定。4、证据7《证明》，原告用于证明原告父母愿意帮忙照顾原、被告的婚生小孩；被告对该证据不清楚；本院认定：该《证明》系原告父母出具，本院认定原告父母愿意帮助原告照顾原、被告婚生小孩的事实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告黄某与被告何某1自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础，双方本应予以珍惜，避免在日常生活中因家庭琐事产生夫妻矛盾，特别是原告提起离婚诉讼法院判决不准予离婚后，双方更应加强沟通、相互关心、理解，然而双方的夫妻感情并没有得以改善，在原告提起第二次离婚诉讼时，被告也表示与原告已没有和好的可能，同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院应予以支持。关于婚生小孩何某2、何某3的抚养问题，原告要求两个小孩均由其抚养，结合被告是再婚，被告庭审时确认其第一次婚姻生育的小孩现由其抚养，考虑到原、被告的两个婚生小孩是双胞姐妹及尚某，且一直与原告及原告父母生活及原告父母表示愿意帮助原告照顾小孩，从有利于小孩的健康成长考虑，本院认为，何某2、何某3均由原告抚养为宜。至于抚养费，参照当地的生活消费水平，同时考虑到被告尚有一个小孩需要抚养的实际情况，被告每月支付1200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某1离婚；
二、原、被告的婚生小孩何某2、何某3（均于2014年2月22日出生）均由原告黄某抚养，被告何某1自2016年11月起每月20日前支付小孩抚养费1200元，直至何某2、何某3年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月二日
书记员 李素琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2881号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:孟闯，男，1987年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告孟闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛桂萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3152号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王义春，男，1970年2月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王义春物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年九月五日
书记员 孔营营
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更2285号
罪犯高俊平，男，1990年2月5日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0182刑初191号刑事判决，认定被告人高俊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯高俊平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯高俊平的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，自然释放，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯高俊平的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一七年九月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终725号
上诉人（原审原告）：张亚琴，女，1960年8月25日生，住海安市。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人张亚琴因与被上诉人南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚琴上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：其在海安天田公司工作，因海安天田公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向其出具了结算清单一份，结算清单明细由南通天田公司和海安天田公司保管。一审以证据不足为由驳回其的诉讼请求错误。
南通天田公司、海安天田公司辩称，张亚琴的上诉请求成立，请求支持工人工资。
张亚琴向一审法院起诉请求：判令南通天田公司、海安天田公司共同支付2014年9月至2015年12月期间工资48000元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件上诉人之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2017年10月20日，包括张亚琴在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资48000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书。张亚琴遂向一审法院提起诉讼。
原审庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
张亚琴为证明其主张，向一审法院提供如下证据：（1）结算清单，内容为“2014年9月-2015年12月应付工资48,000元”。南通天田公司、海安天田公司在该结算清单上盖章，许映泉签字并注明时间“2017.8.15”。（2）银行交易明细，根据该交易明细2014年7月至9月期间，通过吕文杰个人账户发放工资12,000元。（3）2014年6月至8月，南通天田公司工资表。该工资表上没有任何人的签字及审批。根据该工资表，张亚琴2014年6月至8月工资为3000元/月。（4）9月12月（年份不清楚，手写标注2015年）办公室人员工资表。该工资表上没有任何人的签字及审批。根据该工资表，张亚琴的工资标准为2100元/月。（5）2015年3月至2017年1月，南通天田公司行政、销售、财务、后勤员工考勤表。根据该考勤表2015年3月至2015年6月期间，张亚琴有部分考勤（其中5月份缺勤），之后张亚琴未再考勤。南通天田公司、海安天田公司对张亚琴提供的上述证据的真实性没有异议。
原审庭审中，张亚琴陈述其自2012年到海安天田公司从事会计工作，没有签订劳动合同；工资标准为3000元/月；2015年6月之后是因为其与吕文杰需要经常到银行，不在该考勤表上对其进行考勤，而是由江焕兵负责为其进行考勤，是否有书面记录不清楚；2014年9月份之前的工资已经发放。
一审法院认为：依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。张亚琴虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是张亚琴请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是张亚琴为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动。本案中，张亚琴提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且张亚琴并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力一审法院难以确认。经一审法院多次释明后，双方当事人未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对张亚琴的相关诉讼请求，一审法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回张亚琴的诉讼请求。案件受理费1000元，由张亚琴负担。
二审中，南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明张亚琴的请求没有虚假。张亚琴经质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由张亚琴以及南通天田公司、海安天田公司的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，张亚琴既没有提供充分证据证明其已经为南通天田公司提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，南通天田公司、海安天田公司提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，张亚琴对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签名”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。况且，既然南通天田公司、海安天田公司均认可欠张亚琴48000元工资，那么应将所欠款项自行给付张亚琴，无需张亚琴通过诉讼的方式实现其权益。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。
综上，张亚琴的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张亚琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年七月三十一日
书记员 施惠惠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2390号
原告：王延竹，男，1974年10月14日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告王延竹诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白晓钰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06351号
原告张某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某某，女，1962年4月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市东川区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与代理审判员李中梁、人民陪审员余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱并于2012年1月30日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，2012年2月被告外出后至今下落不明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。现原、被告的夫妻的感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2011年8月，原告张某某与被告王某某经人介绍相识后恋爱并于2012年1月30日办理结婚登记手续，2012年2月被告王某某外出后至今下落不明。原、被告未共同生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原、被告系再婚。2014年5月，原告张某某向本院起诉要求与被告王某某离婚，后于2014年6月12日撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明、民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某某与被告王某某在婚前相互缺乏了解，婚后不久被告即离家出走，下落不明，双方未建立起真挚的夫妻感情。且在本院于2014年6月12日裁定准予原告张某某撤回起诉之后，被告王某某仍下落不明至今。现原告张某某再次起诉要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚；
本案诉讼费240元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘泽锐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3553号
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：叶德超，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：方姿容，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2006号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人周兆露与被执行人叶德超、方姿容民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院向苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人叶德超尚欠申请执行人周兆露借款本金22915元及利息，被执行人方姿容对上述借款本息承担连带偿还责任，被执行人共同承担案件受理费186元，申请执行费244元。申请执行人周兆露发现被执行人叶德超、方姿容有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔苗苗
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执426号
申请执行人：杨春峰，男，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：宋学，男，1986年3月8日出生，汉族，出租车司机，住图们市。
申请执行人杨春峰申请执行宋学民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨春峰于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人宋学偿还借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月18日达成执行和解协议，约定被执行人宋学自2018年9月30日起每月偿还800元至偿还完毕为止，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人杨春峰向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人杨春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执426号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年八月十九日
书记员 王雪珊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第725号
原告库尔班*沙衣木，男，1972年11月20日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
被告简勇，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
原告库尔班*沙衣木诉被告简勇劳务合同纠纷一案，原告库尔班*沙衣木于2015年5月4日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年6月23日、7月3日公开开庭进行了审理。原告库尔班*沙衣木、被告简勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班*沙衣木诉称，2013年我给被告在英艾日克乡9村的工地拉运价值15000元的砂石料。2014年3月8日，被告出具证明一份，但被告以种种理由推脱，15000元至今未付。现依法诉至人民法院请求判令被告给付劳务费15000元。
原告库尔班*沙衣木就其诉称的事实向本院提供证据：2014年3月8日证明原件一份，以此证明被告欠款15000元的事实。
经质证，被告简勇对该证据真实性没有意见，只是帮他人带钱给原告，自己也不认识原告。
被告简勇辩称，我不认识原告，我也没有找过原告拉运砂石料，不同意原告的诉讼请求。
被告简勇就其辩称事实未向本院提交证据。
本院调取的证据：2015年6月29日对陈某某的调查笔录一份及陈某某提供清单复印件一张。
经质证，原告库尔班*沙衣木对该证据没有意见，被告简勇对该证据不予认可。本院对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年，原告库尔班*沙衣木给被告简勇在阿瓦提县英艾日克乡9大队的工地上拉运砂石料，经双方结算，2014年3月8日被告简勇给付原告库尔班*沙衣木15000元劳务费后还欠15000元劳务费，并出具证明一份。
另查明，该欠条上老板陈某某的名字系被告简勇书写。经调查，证人陈某某于2013年承包阿瓦提县英艾日克乡9大队的工程，后将该工程交付被告简勇进行管理，工程材料及工资均由被告简勇负责。
本院认为，被告简勇雇佣原告库尔班*沙衣木为其在阿瓦提县英艾日克乡9大队的工地上拉运砂石料。经双方结算，被告简勇向原告库尔班*沙衣木出具证明一份，证明欠原告库尔班*沙衣木劳务费15000元。现原告库尔班*沙衣木主张被告简勇给付劳务费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告简勇辩称不同意原告库尔班*沙衣木的诉讼请求的辩解意见，因被告简勇并未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告简勇给付原告库尔班*沙衣木劳务费15000元，此款于本判决生效后立即付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费38元（减半收取），由被告简勇负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第725号原告库尔班·沙衣木，男，1972年11月20日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。被告简勇，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。原告库尔班·沙衣木诉被告简勇劳务合同纠纷一案，原告库尔班·沙衣木于2015年5月4日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年6月23日、7月3日公开开庭进行了审理。原告库尔班·沙衣木、被告简勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·沙衣木诉称，2013年我给被告在英艾日克乡9村的工地拉运价值15000元的砂石料。2014年3月8日，被告出具证明一份，但被告以种种理由推脱，15000元至今未付。现依法诉至人民法院请求判令被告给付劳务费15000元。原告库尔班·沙衣木就其诉称的事实向本院提供证据：2014年3月8日证明原件一份，以此证明被告欠款15000元的事实。经质证，被告简勇对该证据真实性没有意见，只是帮他人带钱给原告，自己也不认识原告。被告简勇辩称，我不认识原告，我也没有找过原告拉运砂石料，不同意原告的诉讼请求。被告简勇就其辩称事实未向本院提交证据。本院调取的证据：2015年6月29日对陈某某的调查笔录一份及陈某某提供清单复印件一张。经质证，原告库尔班·沙衣木对该证据没有意见，被告简勇对该证据不予认可。本院对该证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年，原告库尔班·沙衣木给被告简勇在阿瓦提县英艾日克乡9大队的工地上拉运砂石料，经双方结算，2014年3月8日被告简勇给付原告库尔班·沙衣木15000元劳务费后还欠15000元劳务费，并出具证明一份。另查明，该欠条上老板陈某某的名字系被告简勇书写。经调查，证人陈某某于2013年承包阿瓦提县英艾日克乡9大队的工程，后将该工程交付被告简勇进行管理，工程材料及工资均由被告简勇负责。本院认为，被告简勇雇佣原告库尔班·沙衣木为其在阿瓦提县英艾日克乡9大队的工地上拉运砂石料。经双方结算，被告简勇向原告库尔班·沙衣木出具证明一份，证明欠原告库尔班·沙衣木劳务费15000元。现原告库尔班·沙衣木主张被告简勇给付劳务费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告简勇辩称不同意原告库尔班·沙衣木的诉讼请求的辩解意见，因被告简勇并未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告简勇给付原告库尔班·沙衣木劳务费15000元，此款于本判决生效后立即付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费38元（减半收取），由被告简勇负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张锦乐二〇一五年七月三日书 记 员  刘伯梅
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执43号
关于申请执行人龙井市盛泰水暖安装队与被执行人史志强、武学峰、吉林省乾旭建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边州中级法院于2017年12月22日作出的（2017）吉24民终1799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市盛泰水暖安装队于2018年1月15日向本院提出强制执行申请，请求支付工程款198577元及损失(利率6%)，承担案件受理费及其他费用23121元，交纳本案执行费。
在执行过程中，本院于2018年1月29日依法提取龙井市住房和城乡建设局暖房子工程领导小组办公室应拨付给吉林省乾旭建业集团有限公司的龙井市第四标段工程款200000元，于1月31日扣除执行费3224元后支付给申请执行人196776元。本院又于2018年7月19日依法提取龙井市住房和城乡建设局暖房子工程领导小组办公室应拨付给吉林省乾旭建业集团有限公司的龙井市第四标段工程款70657元，并已发放给申请执行人。以上共执行案款267433元(本金198557元、损失44624元、迟延利息1131元、案件受理费及其他费用23121元)。
本院认为，延边州中级法院作出的（2017）吉24民终1799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
延边州中级法院（2017）吉24民终1799号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2076号
原告：郑水德，男。
被告：谢春泉，女。
原告郑水德诉被告谢春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郑水德于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑水德的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑水德撤回对被告谢春泉的起诉。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执545号
付绍元、易继兵：
本院立案执行的申请执行人付绍元与被执行人易继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人付绍元于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人易继兵支付赔偿款40575.15元、及其垫付的诉讼费800元，本案在执行过程中，申请执行人付绍元与被执行人易继兵于2018年8月10日已经达成执行和解协议，即被执行人易继兵于2018年8月10日给付申请执行人付绍元赔偿款15000元，于2018年8月20日前给付申请执行人付绍元赔偿款22000元，余下的赔偿款及其垫付的诉讼费申请执行人付绍元自愿放弃，被执行人易继兵已经按照该执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初383号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人ＸＸ，2008年5月30日因犯故意伤害罪被陇南市中级人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。2016年3月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被武都区公安局刑事拘留，同年3月14日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年3月15日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉,被告人ＸＸ及其辩护人杨植到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人ＸＸ将“十二星座”KTV装修工程的劳务部分口头承包给了李某某，李某某找到王某某、宗某某等工人开始装修,同年11月底完工，后“十二星座”KTV正常营业，装修期间ＸＸ陆续向李某某支付95000元装修款，余欠装修款325000元，其中材料费165000元，王某某等8人工资160000元，李某某向王某某等8人垫付工资19600元，剩余的140400元人工工资，一直未付，工人多次催要，均未果。2015年8月30日，王某某等8名农民工向陇南市武都区人力资源和社会保障局申请督促支付，2015年11月19日陇南市武都区人力资源和社会保障局向被告人ＸＸ发出劳动监察指令书，限期15日支付，但ＸＸ一直未向农民工支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、关于欠款事实是存在的，辩护人认可；2、被告人ＸＸ和李某某系结拜弟兄，两人之间关系特别好，ＸＸ将KTV的装修交给了李某某，ＸＸ装修KTV的资金大部分是民间高息借款，故在其营业过程中，大部分营业收入都偿还了借款利息；3、武都区劳动局经过调查之后认定欠款金额为140400元，2015年1月14日给李某某支付20000元，故拖欠应为120400元；4、根据拒不支付劳动报酬的构成要件，从犯罪主观方面来看,被告人没有故意。客观方面，被告人ＸＸ是否具有支付能力，而这个问题就必须要有充分的证据予以证明。在ＸＸ没有支付能力的情况下，ＸＸ是否具有以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬的行为；5、被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，被告人有自首情节，综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人ＸＸ将“十二星座”KTV装修工程的劳务部分口头承包给了李某某，李某某找到王某某、宗某某等工人开始装修,同年11月底完工，后“十二星座”KTV正常营业，装修期间ＸＸ陆续向李某某支付95000元装修款，余欠装修款325000元，其中材料费165000元，王某某等8人工资160000元，李某某向王某某等8人垫付工资19600元，剩余的140400元人工工资，一直未付，工人多次催要，均未果。2015年8月30日，王某某等8名农民工向陇南市武都区人力资源和社会保障局申请督促支付，2015年11月19日陇南市武都区人力资源和社会保障局向被告人ＸＸ发出劳动监察指令书，限期15日支付，但ＸＸ一直未向农民工支付劳动报酬。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李亚飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初770号
原告：浙江光润化纤有限公司（统一社会信用代码91330624562390872M），住所地新昌县羽林街道长诏村。
法定代表人：徐亚军，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市东达棉纺有限公司（统一社会信用代码91330783720042524B），住所地浙江省东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：俞小敏。
原告浙江光润化纤有限公司诉被告浙江省东阳市东达棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江光润化纤有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江光润化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1322元，减半收取计661元，由原告浙江光润化纤有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一八年二月二十三日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初770号原告：浙江光润化纤有限公司（统一社会信用代码91330624562390872M），住所地新昌县羽林街道长诏村。法定代表人：徐亚军，董事长。委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：浙江省东阳市东达棉纺有限公司（统一社会信用代码91330783720042524B），住所地浙江省东阳市歌山镇北江工业区。法定代表人：俞小敏。原告浙江光润化纤有限公司诉被告浙江省东阳市东达棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江光润化纤有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江光润化纤有限公司撤回起诉。本案受理费1322元，减半收取计661元，由原告浙江光润化纤有限公司负担。审判员  俞雪均二〇一八年二月二十三日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1951号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告刘风祥，男，1955年6月25日，出生，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告刘风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3066号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。
负责人关杰，该公司经理。
委托代理人苏雪娇、吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王石，男，1984年6月6日出生，汉族。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告王石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇，被告王石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。物业服务费为1.80元/平方米/月。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年5月1日至2017年12月31日，合计拖欠32个月的物业管理费用5937.84元。我单位多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用及按照合同约定计算的滞纳金2894.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，顺城区将军北街2单元602号是我的房屋，我不应当全款交纳物业费，因为我购房时，原告推出了介绍客户减免物业费的政策，我介绍了二个人购买了原告房屋，应当给我减免一年的物业费。另外，我不同意交纳物业费，没有交纳物业费用的理由如下：原告没有履行物业的责任，楼道内部分设施损坏未及时维修，楼梯踢脚线脱落，室外园林绿化设施及公共设施被占用，而原告未制止。综上，物业公司未尽到合同义务，无权收取物业费用。
经审理查明，2012年6月22日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在远洋城1号楼2单元602号，房屋建筑面积为109.96平方米，但被告自2015年5月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年5月1日至2017年12月31日间的物业费用5937.84元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金2894.70元。庭审中，被告以原告未完全履行合同义务为由，不同意给付物业费用。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同》及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告所述减免物业费一节，因被告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称楼道内部分设施损坏未及时维修，楼梯踢脚线脱落等情况，原告应改善物业服务质量，被告不应以此拒付物业管理服务费；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王石于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年5月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用5937.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜奕彤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1296号
罪犯钟朝勇，男，1978年10月13日出生，湖南省龙山县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第2903号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处与同案犯共同民事赔偿人民币240052.9元。其刑期自2012年2月2日起至2020年2月1日止。该判决发生法律效力后罪犯钟朝勇于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年2月2日起至2019年10月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯钟朝勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年7月累计获达标分12.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯钟朝勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝勇减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月2日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0523民初4号
原告：陈书林，男，1964年2月4日出生，四川省营山县。
被告：周万益，男，1967年1月20日出生，四川省美姑县，现住四川省成都市。
原告陈书林诉被告周万益借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈书林自愿于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书林诉被告周万益借款合同纠纷一案中，原告陈书林以双方已经达成调解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书林撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈书林负担。
审 判 长 拉巴卓玛
审 判 员 图杰贡扎
代理审判员 巴桑旺姆
二〇一七年五月三日
书 记 员 德庆曲珍
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初221号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年12月19日生，拉祜族，小学文化，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为河南省淮阳县。2017年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日21时许，被告人宋某酒后至南京市栖霞区某某街金某KTV，为发泄酒后情绪，无故在该KTV内用灭火器砸墙、掀砸物品，后至该KTV门前停车场，追打被害人王某等人，并用现场拿取的甘蔗砸、�扳脚踢等方式任意拦截、砸损、破坏被害人胡某、赵某等六人的六辆汽车，致使六辆汽车不同程度损坏。群众当场报警后，民警至现场将被告人宋某查获。
经鉴定，被害人胡某的奥迪牌轿车（车牌号苏Ａ×××××）损失价值人民币9345元，被害人赵某的荣威牌轿车（车牌号苏Ａ×××××）损失价值人民币1674元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中均无异议，并有被告人宋某的供述和辩解，被害人王某、胡某、赵某等人的陈述，证人白某、周某、叶某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录�南京市公安局栖霞分局依法调取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱绍蓓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖694号
原告：周东虎，男，汉族，1974年3月24日出生，公民身份号码×××，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告周东虎与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告周东虎诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼2单元2123室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年10月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8213.70元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，周东虎因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周东虎的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周东虎购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执438号
申请执行人：余某，男，1977年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：顾某，女，1979年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
余某依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初685号民事判决书申请执行顾某婚约财产纠纷一案，申请执行标的人民币40000元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：自2017年起，顾某每年12月30日前给付余某案款人民币5000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执438号申请执行人：余某，男，1977年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：顾某，女，1979年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。余某依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初685号民事判决书申请执行顾某婚约财产纠纷一案，申请执行标的人民币40000元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：自2017年起，顾某每年12月30日前给付余某案款人民币5000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初685号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十二月十九日书记员  李 朋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2427号
原告：苗伟，男，1978年12月出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，住沈丘县。
被告：韩山峰，男，1981年6月出生，汉族，住沈丘县。
被告：张素梅，女，1980年12月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14116201410759682。
原告苗伟与被告韩山峰、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告苗伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告苗伟负担。
审判员 王超宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 想
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初644号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，于湖北省石首市，身份证号码×××2272，汉族，高中文化，住湖北省石首市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）609号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日21时41分许，被告人叶某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市S15沈海高速广州支线吉利收费站时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人叶某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人叶某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为103.4mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1101号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马龙，男，1988年6月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2006年9月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2008年12月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，于2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人马龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月7日13时50分左右，经事先电话联系，被告人马龙伙同他人至慈溪市周巷镇天元村某容器厂门口，以人民币600元的价格将2小包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给徐某，被公安机关民警当场抓获。经理化检验鉴定，从上述被查获的疑似毒品（净重1.5062克）中检出甲基苯丙胺成份。
被告人马龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、毒品上交清单、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人马龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马龙的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马龙违反国家毒品管理法规，伙同他人共同贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马龙系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的甲基苯丙胺1.5062克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3392号
原告李正，男，汉族，1988年11月11日生，住河北省青县。
委托代理人刘震、段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告汪爱仁，男，汉族，1964年12月25日生，住江西省进贤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。地址：厦门市思明区湖滨北路**号。统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人王秀英，职务经理。
委托代理人王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告李正与被告汪爱仁、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如、被告人保财险厦门市分公司委托代理人秦印龙到庭参加诉讼，被告汪爱仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损82500元。车损评估过高，残值过低，系单方委托。被告保险公司辩称该鉴定系单方委托，申请重新鉴定，因未在其所诉时间内提交书面申请，视为对该鉴定认可。经核实河北宝信通保险公估有限公司系有资质的鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定意见内容合理，本院依法确定原告车损为82500元。2、施救费4000元。原告未提交证据，不予认可。证据不足，本院不予认定。3、公估费4125元。不属于保险责任不予认可。公估费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李正因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告汪爱仁负本次事故的全部责任，其驾驶的赣Ｌ×××××、赣L93**挂在被告人保财险厦门市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。原告李正的损失如下：（1）车损82500元、（2）公估费4125元。以上（1）至（2）项共计86625元由被告人保财险厦门市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余84625元由被告人保财险厦门市分公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告李正各项损失共计86625元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1030元由被告汪爱仁承担。（赔偿款汇至户名：李正，账号：62×××90，开户行：建行青县支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国
道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申26号
再审申请人（一审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人魏加生，职务董事长。
委托代理人舒文、该公司法务部经理。
被申请人（一审原告）：郑文新，男，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
一审被告：包瑞，男，蒙古族，无职业，现住锡林浩特市。
一审被告：河南省豫兴建筑安装有限公司乌拉盖项目部，住所地乌拉盖管理区。
负责人包瑞，职务经理。
再审申请人河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）因与被申请人郑文新及一审被告包瑞、河南省豫兴建筑安装有限公司乌拉盖项目部（以下简称豫兴项目部）买卖合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豫兴公司申请再审称：(一)本案一审法院程序违法。一审法院未给本公司送达开庭传票，在本公司未到的情况下开庭审理作出判决并执行均在本公司毫不知情的情况下进行的，原审剥夺了本公司的诉讼权利，一审法院违反了送达程序和审判程序。（二）本案一审判决认定的证据《授权委托书》是伪造的，对此包瑞也认可，但原审以此为证据作出的判决，实属误判。本公司又向住建局备案，并写有书面材料。（三）本案有新的证据，足以推翻原判决。此案涉及的工程，建设方（业主）五位户主与包瑞签下《授权委托书》，包瑞的行为应由五位业主承担。包瑞在多次庭审中表示愿承担支付工程款，工程欠款与河南省豫兴公司无关。法院执行笔录显示包瑞愿承担付款责任，郑文新表示同意执行包瑞，两人表示此欠款与河南豫兴公司无关。豫兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一审法院未给豫兴公司送达开庭传票，在豫兴公司未到的情况下开庭审理作出判决并执行均在本公司毫不知情的情况下进行的，原审剥夺了本公司的诉讼权利的再审申请理由,经阅卷审查，有一审法院向豫兴公司送达本案起诉书副本、传票、应诉通知书和权利义务告知书及诉讼风险提示书的送达回证，且由豫兴公司签收并加盖了公章。因此，豫兴公司该项再审理由不能成立。（二）关于《授权委托书》是伪造的再审理由，因其对该主张未提供相关证据予以证实，故不能成立。（三）关于本案有新的证据，足以推翻原判决的再审理由，因豫兴公司在本案再审审查期间提供的证据材料复印件均系一审卷中的证据，并不属于新证据，故其该项再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省豫兴建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申26号再审申请人（一审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人魏加生，职务董事长。委托代理人舒文、该公司法务部经理。被申请人（一审原告）：郑文新，男，汉族，无职业，现住锡林浩特市。一审被告：包瑞，男，蒙古族，无职业，现住锡林浩特市。一审被告：河南省豫兴建筑安装有限公司乌拉盖项目部，住所地乌拉盖管理区。负责人包瑞，职务经理。再审申请人河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）因与被申请人郑文新及一审被告包瑞、河南省豫兴建筑安装有限公司乌拉盖项目部（以下简称豫兴项目部）买卖合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫兴公司申请再审称：(一)本案一审法院程序违法。一审法院未给本公司送达开庭传票，在本公司未到的情况下开庭审理作出判决并执行均在本公司毫不知情的情况下进行的，原审剥夺了本公司的诉讼权利，一审法院违反了送达程序和审判程序。（二）本案一审判决认定的证据《授权委托书》是伪造的，对此包瑞也认可，但原审以此为证据作出的判决，实属误判。本公司又向住建局备案，并写有书面材料。（三）本案有新的证据，足以推翻原判决。此案涉及的工程，建设方（业主）五位户主与包瑞签下《授权委托书》，包瑞的行为应由五位业主承担。包瑞在多次庭审中表示愿承担支付工程款，工程欠款与河南省豫兴公司无关。法院执行笔录显示包瑞愿承担付款责任，郑文新表示同意执行包瑞，两人表示此欠款与河南豫兴公司无关。豫兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一审法院未给豫兴公司送达开庭传票，在豫兴公司未到的情况下开庭审理作出判决并执行均在本公司毫不知情的情况下进行的，原审剥夺了本公司的诉讼权利的再审申请理由,经阅卷审查，有一审法院向豫兴公司送达本案起诉书副本、传票、应诉通知书和权利义务告知书及诉讼风险提示书的送达回证，且由豫兴公司签收并加盖了公章。因此，豫兴公司该项再审理由不能成立。（二）关于《授权委托书》是伪造的再审理由，因其对该主张未提供相关证据予以证实，故不能成立。（三）关于本案有新的证据，足以推翻原判决的再审理由，因豫兴公司在本案再审审查期间提供的证据材料复印件均系一审卷中的证据，并不属于新证据，故其该项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省豫兴建筑安装有限公司的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年九月十九日书记员 赵  晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第724号罪犯陆景福，现在广西区梧州监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2014年5月6日以（2014）覃刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处陆景福有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月20日至2015年12月19日止，并处罚金10000元。陆景福不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）贵刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月27日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆景福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆景福在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陆景福减刑二个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆景福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯陆景福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分17.00分。本院认为，罪犯陆景福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆景福减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月19日止）。原处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执167号之一
申请执行人：钟小菊，女，汉族，1968年5月14日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被执行人：曾祥林，男，汉族，1954年12月10日出生，住荆州市沙市区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初464号民事判决书和荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终993号民事判决书，被执行人曾祥林应协助将位于荆州市沙市区塔桥北路XXXX产权的四分之一过户到申请执行人钟�菊名下，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即将位于荆州市沙市区XXXX产权的四分之一过户到申请执行人钟小菊名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年七月九日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执167号
申请执行人：钟小菊，女，汉族，1968年5月14日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被执行人：曾祥林，男，汉族，1954年12月10日出生，住荆州市沙市区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初464号民事判决书和荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终993号民事判决书，被执行人曾祥林应协助将位于荆州市沙市区XXXX产权的四分之一过户到申请执行人钟小菊名下，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即将位于荆州市沙市区xxxx产权的四分之一过户到申请执行人钟小菊名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年二月五日
书记员 李斯琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9693号
原告：张姗姗。
被告：高秀美。
本院在审理原告张姗姗诉被告高秀美产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张姗姗撤回对被告高秀美的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾廷禄
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7528号
原告:尹×1，男，1948年10月5日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告:尹×2，男，1950年9月12日出生。
被告:尹×3，男，1952年11月20日出生。
第三人:倪×1（曾用名尹×4），男，1939年9月23日出生。
委托代理人:倪×2（倪×1之子），住北京市平谷区。
原告尹×1与被告尹×2、尹×3，第三人倪×1所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹×1及其委托代理人贾洪泉，被告尹×2、尹×3，第三人倪×1及其委托代理人倪×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹×1向本院提出诉讼请求：1.判令北京市平谷区东高村镇×1号院（以下简称×1号院）归尹×1所有；2.案件受理费由尹×2、尹×3负担。事实和理由：尹×与刘×共育有尹×1、尹×2、尹×3三子，尹×5、尹×6、尹×7三女，刘×与尹×再婚时带有一子倪×1。1969年尹×夫妻主持分家，将东高村西大街老宅东厢房两间分给倪×1，北正房东头一间、东厢房南头一间分给了尹×1，北正房其余四间分给尹×2、尹×3二人。分家后倪×1将东厢房二间拆走另建房居住。因无房居住尹×1向村集体申请宅基地一处，并于1970年将受分的厢房南头一间拆走在该宅基地内建房，即×1号院。2012年尹×2、尹×3将尹×1诉至法院，要求确认×1号院西院老宅北正房西侧半间归尹×3所有，中间二间归尹×2所有，东侧一间归尹×1所有；×1号院为尹×2、尹×3、尹×1共有。经北京市平谷区人民法院判决，支持了尹×2、尹×3第一项诉求，但驳回了第二项诉求。为明确×1号院权属，便于尹×1管理和使用，故诉至法院。
尹×2辩称，2012年平民初字第31号民事判决书认定事实与实际不符。根据向赵×核实，当年没有法官对其进行调查，其也未在调查笔录上签字。处理该案的法官伪造了赵×笔录，并以此认定涉案宅院宅基地系村集体分给尹×1的，导致判决错误。实际上涉案宅基地系祖遗，并非村集体所批，如是村集体所批应该有审批手续，但尹×1无法提供审批手续。涉案宅院也并非是×1号院，×1号院是刘×居住的老宅，尹×1将刘×门牌号挂在了涉案宅院，便称涉案宅院是×1号院。涉案宅院内房屋是全家共同建造，尹×1没有能力建房，因其无房将此房给他居住。根据尹×夫妻意愿，既然×1号院给了尹×1，1969年分给尹×1的老宅就留给尹×2、尹×3。尹×1如果要涉案宅院，就应该放弃老宅房屋，否则涉案宅院为共有。
尹×3辩称,意见同尹×2，要求按父母意愿履行。
倪×1述称，2012年所有权确认纠纷一案卷宗中倪×1放弃继承笔录签字系法官伪造，倪×1未签字，也未放弃继承权。其他意见同尹×2。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实一是涉案宅院门牌号；二是涉案宅院宅基地使用权权属情况；三是涉案宅院内房屋权属情况；四是尹×夫妻是否再次分家。因涉案宅院具体门牌号对权属争议并无影响，经本院释明，各方一致同意将涉案宅院表述为×2号院东侧第二个宅院。尹×夫妻共有四子，尹×2户籍迁出，倪×1、尹×3各一处宅基地，老宅分给兄弟四人共有，还有涉案宅院一处。作为本村村民尹×1成年后，有权拥有一处宅基地，根据农村宅基地政策及习俗，无论涉案宅基地是祖遗还是村集体批给尹×1的，该宅基地使用权均应为尹×1所有。且当年的贫协主席赵×证明，涉案宅基地系其经手批给尹×1，故本院认定尹×1拥有涉案宅基地使用权。尹×2问赵×是否曾在法院调查笔录上签字，赵×予以否认，并不足以推翻法院依法定程序对赵×所作的调查，更不足以否认尹×1拥有涉案宅基地使用权。无论尹×夫妻及其其他子女是否在建设涉案房屋过程中出力，因已经分家，其他人员均无权要求享有房屋的物权，且根据房随地走原则，涉案宅院内房屋也应归宅基地使用权人尹×1所有。现并无证据证明尹×夫妻再次分家。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案宅院宅基地使用权人为尹×1，宅院内房屋自1970年建成后一直为尹×1居住、管理和使用，根据地随房走、房地一体原则，宅院内房屋亦为尹×1所有。尹×2、尹×3、倪×1以其及父母在建房中出力为由主张共有缺乏法律依据。现并无证据证明尹×夫妻再次主持分家，故尹×2、尹×3、倪×1所持如诉争宅院归尹×1所有，尹×1须放弃老宅房屋的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
北京市平谷区东高村镇东高村大街×2号院东侧第二个宅院归尹×1所有。
案件受理费二十五元，由尹×2、尹×3、倪×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈子君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初984号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苑雪山，男，1984年9月21日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，小学文化，农民，家住奇台县。2005年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2005年4月逃脱；2005年12月因犯逃脱罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑二年五个月，与前罪余刑合并执行有期徒刑二年六个月，2008年3月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）876号起诉书指控被告人苑雪山犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人苑雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月某日中午，被告人苑雪山至慈溪市浒山街道东瑞大厦酒店公寓一楼大厅，窃得张某的快递2件，内有白色塑料衣架1只（价值人民币25元）、胶带纸2卷（价值人民币6元）、广告贴纸2叠（价值人民币各2元）。
2017年2月中旬某日凌晨，被告人苑雪山至慈溪市古塘街道波斯曼酒店一楼大厅，窃得周某1的快递1件，内有粗粮1袋（无法估计）。
2017年3月1日凌晨，被告人苑雪山至上述同一地点，窃得辛某的快递1件，内有精油8盒（价值人民币1024元）、香皂1盒（价值人民币40元）。
2017年3月8日凌晨，被告人苑雪山至上述同一地点，窃得郭某的快递3件，内有西服1套（价值人民币260元）、鞋子2双（合计价值人民币147元）。
到案后，被告人苑雪山如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物除粗粮1袋外均已经被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人苑雪山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某1、辛某、郭某的陈述、证人周某2、陈某、邢某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、网购记录、物流详情、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人苑雪山的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苑雪山的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人苑雪山以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑雪山到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人苑雪山的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人苑雪山其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苑雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人苑雪山其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申41号
刘明安：
你为受贿一案，不服德化县人民法院（2013）德刑初字第235号刑事判决和泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第312号刑事裁定，以原判认定你属国家工作人员不当，以及认定你收受郑某、李某钱款二节系受贿有误，未认定你构成自首不当等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原一二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
你申诉提出，原判认定你为国家工作人员不当。经查，泉州银行系国有出资参股企业，经泉州银行党委会研究决定，你于2006年3月被任命为银行客户经理，于2011年6月被任命为支行行长助理，从事银行业务的经营、管理活动。据此，原判依据刑法及有关司法解释的规定，认定你系国家工作人员是正确的。你的此部分申诉不能成立，不予采纳。
你申诉提出，原判认定你收受郑某的钱款一节系受贿有误。经查，提取到案的贷款审批表、借款合同、放贷通知书、银行交易明细清单、网银交易明细等书证，证人郑某、黄某的证言，与你的供述相互印证证实，你利用担任银行客户经理承办转贷款业务的职务便利，为郑某经营转借款业务提供了帮助，由此收受郑某贿送的人民币10.696万元。据此，你在此节的行为符合受贿罪的主客观要件，原判对此节以受贿认定是正确的。你的此部分申诉不能成立，不予采纳。
你申诉提出，原判认定你收受李某的钱款一节系受贿有误。经查，提取到案的贷款审批表、授信合同、保证合同、银行对帐单等书证，证人李某、刘某的证言，与你的供述相互印证证实，你利用担任支行行长助理的职务便利，为李某从事担保融资业务提供了帮助，由此收受李某贿送的人民币20万元。据此，你在此节的行为符合受贿罪的主客观要件，原判对此节以受贿认定是正确的。你的此部分申诉不能成立，不予采纳。
你申诉提出，原判未认定你具有自首情节不当。经查，侦查机关在掌握你的受贿相关线索后，对你采取措施到案，你到案后如实交代了本案受贿事实，具有坦白情节，但依法不能认定为自首。你的此部分申诉不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四十二条的规定，原一二审裁判应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月一日
抄致：泉州市中级人民法院
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执414号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，住所地昌黎县龙家店镇垂柳庄村北。组织机构代码58968195-2。
法定代表人刘继军，经理。
昌黎县环境保护局与昌黎县贾河污水处理有限公司环保行政处罚一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县环境保护局于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县环境保护局未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司新的财产线索，申请执行人昌黎县环境保护局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树伟
审 判 员 程玉贵
审 判 员 马海军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 梁 宏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初981号
原告：任群星，男，生于1984年9月24日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈怀忠，男，生于1964年7月16日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
本院在审理原告任群星诉被告陈怀忠排除妨害纠纷一案中，原告任群星于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任群星申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任群星撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由任群星负担。
审判员 罗 兢
二〇一七年七月二十一日
书记员 章豆豆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01537号
罪犯蒲新胜，男，1959年10月10日出生于陕西省白水县，汉族，中师文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月11日，陕西省白水县人民法院作出（2011）白水刑初第00068号刑事判决，认定罪犯蒲新胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。渭南市人大代表薛小明、政协委员董少锋受本院邀请参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯蒲新胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。并退回全部赃款。
本院认为，罪犯蒲新胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲新胜的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第663号
罪犯郭永全。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬仑刑初字第515号刑事判决，以罪犯郭永全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭永全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭永全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭永全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭永全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1981号
本院于二〇一六年九月三十日对原告何乐、何欣、何正会与被告福州顺利搬家有限公司、巫启兴、翁晶深提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）仓民初字第1981号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第六行“原告：何欣，男，2015年1月12日出生，汉族，住址同上”有误，现补正为“原告：何欣，女，2015年1月12日出生，汉族，住址同上”。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 娜