广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1920号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托代理人：陈雯、周崇宇，均系广东海建律师事务所律师。
被告：陈日光，住广东省清远市清城区。
被告：清远市盛鑫矿业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：朱守业。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告陈日光、清远市盛鑫矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人陈雯到庭参加了诉讼，被告陈日光、清远市盛鑫矿业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原告与被告陈日光在广州市天河区于2013年11月7日签署编号835-70038151号《融资租赁协议》，被告清远市盛鑫矿业有限公司是协议的担保人。根据协议的规定：1）原告依据被告陈日光的选择购买设备，设备型号及序列号为324D和JZR01375；2）原告将上述设备融资租赁交予被告陈日光，首付146637.6元，2013年12月至2014年2月租金为50860.15元，2014年3月至2014年5月租金为16000元，2014年6月至2015年1月租金为50860.15元，2015年2月至2015年4月租金为16000元，2015年5月至2016年1月租金为50860.15元，2016年2月至2016年4月租金为16000元，租赁期为36期（月），平均租金42145.11元。
根据协议约定，原告是设备的唯一所有权人，被告陈日光除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告陈日光。但被告陈日光未按协议规定按实足额的交付每期租金，原告多次索要未果，被告陈日光已构成重大违约。为维护原告权益，起诉请求判令：
一、解除编号为835-70038151《融资租赁协议》，被告陈日光向原告返还设备（卡特彼勒牌挖掘机，型号324D，序列号JZR01375）；
二、被告陈日光向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（计至2015年12月7日为861762.40元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金，违约金从欠付之日起，以每一笔欠付租金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈日光向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告陈日光继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日即2015年12月8日起至租赁设备实际归还之日止，损失以每月42145.11元为标准计算）；
三、被告陈日光赔偿原告因本案所支出的律师费用20090元（委托发函490元，诉讼代理律师费19600元）；
四、被告清远市盛鑫矿业有限公司对被告陈日光的上述债务承担连带清偿责任；
五、本案诉讼费用，由被告陈日光、清远市盛鑫矿业有限公司共同负担。
被告陈日光、清远市盛鑫矿业有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（出租人）与被告陈日光（承租人）、清远市文氏矿业有限公司（担保人）签订《融资租赁协议》（编号835－70038151）。协议约定，出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁予承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金；设备生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司，供应商为佛山市顺德区信昌机器工程有限公司广州第一分公司，设备型号324D，序列号JZR01375；承租人不得转租设备；租赁期限即承租人根据本协议租赁和使用设备的期限；租赁期限始于起租日（即设备交付日），并应在承租人根据本协议规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止；除双方另有约定，设备交付日为交付附件中规定的接收日期；首付146637.6元，2013年12月至2014年2月租金为50860.15元，2014年3月至2014年5月租金为16000元，2014年6月至2015年1月租金为50860.15元，2015年2月至2015年4月租金为16000元，2015年5月至2016年1月租金为50860.15元，2016年2月至2016年4月租金为16000元，2016年5月至2016年11月租金为50860.15元，租赁期为36期（月）；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2％计算并支付违约金，违约金可以从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人确认出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人应无条件地向出租人承担连带清偿责任。担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿额、设备选择价格、出租人实现本协议项下债权及本协议有权的担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备而给出租人造成的损失；该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低；出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、调查取证费用等），以及采取法律允许的其他救济方式；在不影响出租人在本协议条款下其他权利的情况下，租赁期限届满，如果承租人在本协议或与出租人签订的其他协议项下存在违约事件，承租人无权选择购买设备。
2013年11月7日，原告与佛山市顺德区信昌机器工程有限公司广州第一分公司签订《购买合同》，由原告向佛山市顺德区信昌机器工程有限公司广州第一分公司购买《融资租赁协议》约定的设备，设备型号为324D、序列号JZR01375。同日，被告陈日光在《交付附件》中签字确认收到该设备。
在本案中，原告提供被告偿还每期租金的明细清单，以证明被告在租赁期间存在逾期支付租金的事实。该清单显示：一、被告自2013年12月开始至2015年12月期间，大部分应付租金均存在逾期支付的情形；二、截至2015年12月7日，欠付租金861762.40元，截至2015年12月18日的违约金为168804.92元。
原告为本案诉讼，于2014年4月4日与广东海建律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该事务所对被告陈日光等7人发送律师函，合同约定诉讼代理费3430元，即每人490元。2015年3月6日，原告又给你该所签订《法律服务委托订单》，委托该事务所指派律师作为其诉讼代理人参与诉讼。合同约定诉讼代理费19600元。原告已向该事务所支付了上述律师费共计20090元。
另查明：被告清远市盛鑫矿业有限公司于2014年9月10日由清远市文氏矿业有限公司变更为现名。
庭审中，原告表示原告现已找不到涉案设备，还表示2013年12月至2016年11月的平均租金为42145.11元。
本院认为：原告与两被告签订的《融资租赁协议》是各方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。
关于原告主张解除合同、支付租金问题。原告在协议签订后依约将约定的租赁物交付被告陈日光，则被告陈日光应当依约如期支付原告租金。然被告陈日光持续逾期支付原告租金，其行为已构成违约，被告理应承担违约责任。协议约定“被告陈日光未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，原告有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向被告陈日光追索已到期租金、违约金以及其他应付款项”，是赋予原告在被告陈日光未依约支付租金的情形下，要求解除合同的权利。现原告主张解除合同及返还设备（设备型号为324D、序列号JZR01375），本院予以支持。截至2015年12月7日，被告陈日光拖欠租金为861762.4元，故本院确认合同解除时间为2015年12月7日。现原告要求被告陈日光支付合同解除前的租金861762.4元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，依据协议约定，租金为每月结算，被告陈日光逾期支付原告当期租金，则应分段计付原告违约金。截至2015年12月18日，应清偿的违约金累计为168804.92元。对于自2015年12月19日起算的违约金，合同约定违约金按月利率2%计算，本院综合被告陈日光履行合同的实际情况、违约程度，以及当前金融机构的贷款利率水平，根据公平和诚实信用原则，对原告主张的违约金标准予以照准，并以合同解除前所拖欠的租金861762.4元为基数计算。
关于原告主张被告陈日光支付协议解除后占用设备的损失问题。协议解除后，由于被告陈日光还在继续占用、掌控原告的租赁物。因此，原告要求被告陈日光应当按协议约定的租赁期间的平均租金标准42145.11元支付从2015年12月8日起至租赁设备实际归还之日止的占用租赁物的使用费用，有事实及合同依据，本院予以照准。
关于原告主张被告清远市盛鑫矿业有限公司承担连带清偿责任的问题。被告清远市盛鑫矿业有限公司作为担保人与原告签订《融资租赁协议》，约定对全部债务承担不可撤销的连带责任保证，被告陈日光不履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。担保范围包括租金、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项。因此，原告要求被告清远市盛鑫矿业有限公司对被告陈日光的上述债务承担连带清偿责任，有事实和合同依据，本院予以支持，被告清远市盛鑫矿业有限公司承责后，有权向被告陈日光追偿。
原告追讨被告陈日光案涉债务而发生的法律服务费20090元，有事实及合同依据。本院对原告主张的律师诉讼代理费20090元予以支持。
被告陈日光、清远市盛鑫矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告陈日光、清远市盛鑫矿业有限公司签订的《融资租赁协议》（编号：835－70038151号）于2015年12月7日解除，被告陈日光向原告返还设备（卡特彼勒牌挖掘机，型号324D，序列号JZR01375）；
二、被告陈日光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还设备（设备型号为324D、序列号JZR01375）；
三、被告陈日光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金861762.4元及违约金（截至2015年12月18日的违约金累计为168804.92元；自2015年12月19日起至清偿之日的违约金，以861762.4元为基数，按月息2％计算）；
四、被告陈日光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付自2015年12月8日起至租赁设备返还之日止占用租赁物的使用费，每月以42145.11元为计算标准；
五、被告陈日光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费用20090元；
六、被告清远市盛鑫矿业有限公司对被告陈日光的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告陈日光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17280元、公告费1000元，由被告陈日光、清远市盛鑫矿业有限公司共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛