wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初336号原告刘某，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人张淑艳（原告母亲），女，1968年3月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告马某，女，1991年8月24日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。原告刘某与被告马某同居关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年我与被告经媒人张志录、黄福玉介绍相识，2013年1月1日未登记举行结婚仪式，开始同居生活。同居后因感情不和，被告于2015年7月10日回娘家至今未回。同居前给被告彩礼15万元。相亲、折礼、过大礼每次装烟钱5000元，另外结婚时给1万元改口钱。订婚时给2万元的三金（金项链、金耳环、金戒指）。现要求被告返还彩礼款15万元。另外我与被告同居前开一个商店，要求被告返还给我开商店钱5万元。被告辩称，我与原告2012年6月开始同居。因原告酗酒，经常殴打我，并且经常玩网络游戏，2015年9月我们分居至今。被告给我15万元彩礼属实。彩礼都用于共同生活花销和经营商店。没有三金，15万元以外的部分不在原告的诉求之内。根据风俗习惯，我的父母同样给了原告相应的改口钱。原告在玩网络游戏过程中，购买了大量的虚拟装备，金额大约2万元，这笔费用来源于商店的收入。在经营商店期间，我离开时大概有1.2万元债权，商店价值15万元（烟钱5万、酒水3万元、调料1万元、香肠和口香糖1.5万元、日用品玩具1.5万元、水和食品3万元）全部归原告。彩礼并没有导致原告生活困难。不同意返还彩礼。经审理查明，2012年原、被告经媒人张志录、黄福玉介绍相识，2013年1月1日未登记举行结婚仪式，开始同居生活。同居后因感情不和，于2015年9月分居至今。同居前原告给被告彩礼15万元。相亲、折礼、过大礼每次装烟钱5000元，举行结婚仪式时给1万元改口钱。订婚时给的三金（金项链、金耳环、金戒指）。原、被告双方证人张志录、黄福玉到庭证实上述彩礼数额属实。原告称同居前由其父母投入经营商店，2013年4、5月份才由原、被告经营商店。不认可彩礼用于经营商店。被告称彩礼都用于共同生活花销和经营商店。并且分居后商店有1.2万元债权、价值15万元商品全部归原告。被告对自己的抗辩理由，申请本院调查证人胡雪松核实，证人未能有力证明由被告用彩礼投入经营商店。原、被告双方一致认可分居后商店所有商品归原告所有。上记事实，有原、被告双方陈述、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑原、被告同居时间较长，日常花销及商店经营期间被告投入较大精力，彩礼应适当返还。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告马某返还给原告刘某彩礼50000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，由被告负担1050元，原告负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年九月二十五日代理书记员  于在洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5470号
申请执行人，叶秀权
被执行人，郑文纬
叶秀权申请郑文纬劳动争议纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第175号民事判决书，叶秀权于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第175号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 艾益深
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申字14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绪坤。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
申请人杨富利因与被申请人张绪坤土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨富利申请再审称，1.二审法院认定事实不清，证据不足。被申请人耕种的是杨富田的承包地，而非张绪坤的承包地，申请人知道杨富田有该地土地承包经营权证书以后，才承包并耕种。杨富田在二审法庭的证言就是为了逃避返钱的责任，而且其证言与其妻子栗华的证言相互矛盾。2.侵权人并非申请人，如果杨富田和杨富红不把抽地协议给申请人，不收申请人的承包费，申请人不可能耕种争议地块。如果说侵权，应该是杨富田和杨富红侵权，其二人“一女二聘”，让申请�承担责任实属不公平，于法无据。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审法院查清事实，依法改判。
被申请人张绪坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，讼争土地2015年由杨富利耕种，2016年4月5日杨富田才把钱还给我抽回承包地，请求维持原审判决。
本院认为，证人王某某证实：“2015年杨富利耕种争议的土地系从张绪坤处承包的，张绪坤找我调解去杨富利家索要2015年承包地款，承包费接近30000元。”王某某又证实：“该地系杨富田在2016年4月份从张绪坤手抽回去的，抽地合同系村长写的，与村长一同去的杨富田家办理的。杨富田证实：“是2016年4月5日我将12万元钱还给张绪坤的，当天有经手人吴金章在场，双方算了账签了协议书，我没收到杨富田2015年承包费用”。二人的证言真实、客观、可信，已经形成�整的证据链条，可以认定张绪坤享有2015年争议土地的承包经营权。
综上，杨富利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨富利的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年三月六日
书记员 杨小玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申36号
再审申请人（原审被告）：刘志鹏，男，1989年3月16日出生，户籍地山东省枣庄市。
再审申请人（原审被告）：刘同伟，男，1986年2月16日出生，户籍地山东省乐陵市。
被申请人（原审原告）：韩亚林，女，1972年2月20日出生，住北京市大兴区。
再审申请人刘志鹏、刘同伟因与被申请人韩亚林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民（商）初字第11247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国间，中止原判决的执行。
审判长 田桂清
审判员 王 晓
审判员 杨兆山
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 希
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14690号
原告郎思巍，男，1990年5月6日出生。
被告苏学云，女，1959年6月3日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人温达，男，1980年2月27日出生，该公司职员。
原告郎思巍与被告苏学云、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费685.9元、误工费742元、交通费（救护车费）160元、拖车费300元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月24日，苏学云驾驶车辆（车牌号为）在北京市昌平区沙河高教园玫瑰园环岛东口北侧处与郎思巍驾驶的车辆（车牌号为）发生交通事故，造成郎思巍受伤。经交通部门认定，苏学云负事故全部责任，郎思巍无责任。事故发生后，郎思巍于北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为胸腹部软组织损失等。郎思巍的各项经济损失，经本院确认为：医疗费685.9元、误工费742元、交通费160元、财产损失（拖车费）300元，总计1887.9元。
另查，苏学云驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元），事故发生在保险期间内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内给付原告郎思巍一千八百八十七元九角，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏学云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓云
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初172号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人丁虎，男，1976年10月16日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2017年5月18日涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人张庆山，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]118号起诉书指控被告人丁虎犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、宋扬出庭支持公诉，被告人丁虎及其辩护人张庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月26日5时30分许，被告人丁虎驾驶鲁Ｄ×××××号重型厢式货车，沿薛城区山官路由西向东行驶，途径陶庄镇种庄村路段时，与在机动车道内孙某、王某相撞，致孙某、王某受伤。同日，被害人孙某经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人丁虎应承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人丁虎的供述和辩解，证人王某、邱某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人丁虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁虎对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，一、被告人丁虎具有自首情节，依法应从轻处罚；二、被告人丁虎积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，应酌情从轻处罚；三、被告人丁虎系初犯、偶犯且系过失犯罪，应酌情从轻处罚。建议对被告人丁虎适用缓刑。
经审理查明，2017年3月26日5时30分许，被告人丁虎驾驶鲁Ｄ×××××号重型厢式货车，沿薛城区山官路由西向东行驶，途径陶庄镇种庄村路段时，与在机动车道内孙某、王某相撞，致孙某、王某受伤。同日，被害人孙某经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人丁虎应承担事故的主要责任。
被告人丁虎于案发后拨打电话报警并配合交警调查。
上述事实，有被告人丁虎的供述和辩解，证人王某、邱某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、案件侦破情况说明、情况说明、办案说明、抓获经过、交通事故处理协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人丁虎具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 涛
人民陪审员 李海宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程凡纹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01384号
原告汪某，无业。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告金某甲，棉农。
原告汪某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩金某乙。婚初，原、被告感情尚可，2009年后被告不勤劳动，不务正业，致夫妻感情矛盾，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩随被告生活，原告依法贴补抚养费。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育一男孩金某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，且生育一女，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6192号
罪犯陈菊英，女,1967年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）保中刑初字第766号刑事判决,以被�人陈菊英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1135号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没�异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈菊英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈菊英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈菊英减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年5月10日止)。�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河执字第00014号
申请执行人马志红，男，1977年11月23日出生，汉族，住襄州区
被执行人郭玉勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住襄州区
关于马志红与郭玉勇一案，本院（2014）鄂襄州程河民初字第00093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州程河民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘斌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初338号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡恩军，男，1989年9月8日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人胡恩军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人胡恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月20日下午，被告人胡恩军踹门进入本区甬江街道路林村前叶六队-8被害人韩伟峰的暂住房内，窃得现金人民币70余元。
上述事实，被告人胡恩军在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、出所登记表等，被害人韩某的陈述，被告人胡恩军的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恩军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控的罪名成立。被告人胡恩军归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币70元，责令被告人胡恩军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年八月八日
代书记员 颜芸珏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初294号
原告:兰州东海荣发商贸有限公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路520号。
法定代表人:张进海，该公司总经理。
被告:铜川住宅建设有限责任公司,住所地：陕西省铜川市王益区大同桥园楼三层。
法定代表人:张亚洲,该公司董事。
被告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。
法定代表人：赵喜正，该公司执行董事。
原告兰州东海荣发商贸有限公司与被告铜川住宅建设有限责任公司、陕西喜正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告兰州东海荣发商贸有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤诉。
案件受理费19916元，减半收取计9958元，保全费5000元，共计14958元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司负担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春庆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4100号
原告：王桂义。
委托诉讼代理人：于清华。
被告：李强。
被告：薛元元。
原告王桂义与被告李强、薛元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于清华到庭参加诉讼，被告李强、薛元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
王桂义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金121900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因生意需要，分四次向原告借款，分别为3900元，50000元，30000元，38000元，共计121900元，后经原告要求，被告于2016年4月1日为原告出具欠条4份，并承诺2016年6月份还3900元，2017年4月1日前还30000元，2018年4月1日前还38000元，50000元的借条未规定还款日期，上述借条以其所有的厂房做抵押。其中50000元是原告从农业银行贷款借给被告的，银行一直催要该借款，原告为此也多次向被告催要，但被告一直未偿还。因被告违反还款协议，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李强、薛元元未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李强、薛元元因生意所需向王桂义借款，四次借款金额共计121900元，2016年4月1日李强为王桂义补写借条，内容分别为：“借条今借王贵义（应为桂）现金3.8万元整大写叁万捌千元整利息年付2016.4.1于2018.4.1之前付清”；“借条今借王贵（应为桂）义现金5万元整大写伍万元整根据银行利息长多少付多少2016.4.1李强”；“借条今借王贵义（应为桂）现金3万元整大写叁万元整利息1分利息年付2016.4.1于2017.4.1之前还清李强”；“借条今借王贵义（应为桂）3900元整2016.4.1于2016.6月份结清2016.4.1李强”，截至本次诉讼，李强、薛元元未偿还借款本金及利息。
另查明，李强与薛元元系夫妻关系，薛元元在本院调查笔录中称借款属实，系开板厂所欠债务。
本院认为，根据王桂义提交的借条、当庭陈述及本院调查笔录等证据可以认定王桂义与李强、薛元元之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此李强、薛元元应当共同偿还借款本金121900元。王桂义主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。李强、薛元元未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强、薛元元于本判决生效之日起十日内偿还王桂义借款本金121900元及利息（利息自2017年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由李强、薛元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年八月二十九日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4100号原告：王桂义。委托诉讼代理人：于清华。被告：李强。被告：薛元元。原告王桂义与被告李强、薛元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于清华到庭参加诉讼，被告李强、薛元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。王桂义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金121900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因生意需要，分四次向原告借款，分别为3900元，50000元，30000元，38000元，共计121900元，后经原告要求，被告于2016年4月1日为原告出具欠条4份，并承诺2016年6月份还3900元，2017年4月1日前还30000元，2018年4月1日前还38000元，50000元的借条未规定还款日期，上述借条以其所有的厂房做抵押。其中50000元是原告从农业银行贷款借给被告的，银行一直催要该借款，原告为此也多次向被告催要，但被告一直未偿还。因被告违反还款协议，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李强、薛元元未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李强、薛元元因生意所需向王桂义借款，四次借款金额共计121900元，2016年4月1日李强为王桂义补写借条，内容分别为：“借条今借王贵义（应为桂）现金3.8万元整大写叁万捌千元整利息年付2016.4.1于2018.4.1之前付清”；“借条今借王贵（应为桂）义现金5万元整大写伍万元整根据银行利息长多少付多少2016.4.1李强”；“借条今借王贵义（应为桂）现金3万元整大写叁万元整利息1分利息年付2016.4.1于2017.4.1之前还清李强”；“借条今借王贵义（应为桂）3900元整2016.4.1于2016.6月份结清2016.4.1李强”，截至本次诉讼，李强、薛元元未偿还借款本金及利息。另查明，李强与薛元元系夫妻关系，薛元元在本院调查笔录中称借款属实，系开板厂所欠债务。本院认为，根据王桂义提交的借条、当庭陈述及本院调查笔录等证据可以认定王桂义与李强、薛元元之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此李强、薛元元应当共同偿还借款本金121900元。王桂义主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。李强、薛元元未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李强、薛元元于本判决生效之日起十日内偿还王桂义借款本金121900元及利息（利息自2017年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由李强、薛元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 毛伟涛二〇一七年八月二十九日法官助理 于莉雅书 记 员 付 程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初771号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈化，男，1979年5月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍地涟水县。曾因犯故意伤害罪于2001年2月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年3月被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月24日被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人沈化犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人沈化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月间，被告人沈化在无锡市锡山区云林街道多次盗窃汽车号牌等物。具体事实分述如下：
1.2016年10月9日凌晨，被告人沈化在云林街道阙家桥上，采用强掰汽车号牌的方式，窃得被害人马某的号码为苏Ｂ×××××的汽车号牌1副，并留下便条，欲通过微信索要钱财。
2.2016年10月10日凌晨，被告人沈化在云林街道云林苑别墅区293号楼下，采用强掰汽车号牌的方式，窃得被害人时某的号码为浙Ａ×××××的汽车号牌1副，并留下便条，通过微信向该车使用人马某索得130元。后，被害人时某为办理号牌支付110元。
3.2016年10月24日凌晨，被告人沈化在云林街道阳帆职介所，乘隙窃得被害人王某1的步步高VIVO牌Xplay5A型移动电话机1部，价值2538元。
4.2016年10月24日凌晨，被告人沈化在云林街道云飞宾馆门口，采用强掰汽车号牌的方式，窃得被害人王某2的号码为苏Ａ×××××的汽车前号牌1块。后，被害人王某2为办理号牌支付110元。
5.2016年10月24日凌晨，被告人沈化在云林街道云林苑西区西大门北侧路边，采用强掰汽车号牌的方式，窃得被害人胡某的号码为皖Ｍ×××××的汽车号牌1副。
2016年10月24日上午，被告人沈化被被害人王某1等人控制，后接受公安机关调查。公安机关从其轿车上搜得涉案移动电话机1部、浙Ａ×××××汽车号牌1块、苏Ａ×××××汽车号牌1块、皖Ｍ×××××汽车号牌1副等物品。上述赃物已发还相关被害人。
归案后，被告人沈化如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人沈化在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破案经过》、情况说明，相关检查、搜查、扣押、发还材料，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人马某、王某1、胡某的陈述，马某提供的便条、机动车行驶证照片、办理号牌票据照片，证人许某、李某、张某的证言，张某提供的机动车行驶证照片、办理号牌票据照片，证人孙某的证言、辨认笔录，被告人沈化的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈化多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈化犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈化虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1369号
申请执行人：叶赛明，男，1978年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：ＸＸ华，男，1978年1月31日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：廖忠仁，男，1982年3月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：张俊，男，1979年3月3日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：丁建雄，男，1968年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐茗昉，男，1974年3月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶赛明、ＸＸ华与被执行人廖忠仁、张俊、丁建雄、徐茗昉民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初01845号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人叶赛明、ＸＸ华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人廖忠仁、张俊、丁建雄、徐茗昉暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年6月1日被执行人廖忠仁、张俊、丁建雄、徐茗昉尚欠申请执行人叶赛明、ＸＸ华本金60000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1369号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ斌
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初6号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人付某某，男，1981年2月8日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，现住黑山县。因本案于2016年11月22日被黑山县公安局刑事拘留，2016年11月28日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理员检察员赵子宽、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人付某某因欲窃取其同事杨某某存放在家中的客户资料，遂于2016年11月14日上午10时许，趁杨某某去车间之机，到其办公室内，将杨某某家的钥匙盗出，随后驾车来到杨某某家小区，付某某用偷来的钥匙打开杨某某家房门，被杨某某的丈夫李某某发现，后付某某逃走。2016年11月22日，被告人付某某被公安机关抓获。2016年11月22日，被害人杨某某对付某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人付某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人付某某是某某采购部部长，被害人杨某某是某某销售内勤，付某某为了工作方便，想开发杨某某个人手中掌握的客户资料，便欲到杨某某家中实施盗窃。遂于2016年11月14日上午10时许，趁杨某某去车间之机，到其办公室内，将杨某某家的钥匙盗出，随后驾车来到杨某某家小区，付某某用偷来的钥匙打开杨某某家房门，被杨某某的丈夫李某某发现，后付某某逃走。2016年11月22日，被告人付某某被公安机关抓获。2016年11月22日，被害人杨某某对付某某表示谅解。
被告人付某某庭审前积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系李某某报案，另证实被告人付某某在某某小区内被抓获。
2、辨认笔录及照片，证实李某某对被告人付某某辨认的过程。
3、指认笔录及照片，证实被告人付某某对实施盗窃现场及停放车辆位置的指认。
4、证人李某某的证言，证实2016年11月14日11时20分左右，他在家中休息，听见家门一声响，之后他从南屋迎出去，看到一个陌生男子撬开他家房门进到屋里，陌生男子发现他之后准备转身离开，他上前与陌生男子厮打，后来陌生男子将他推开便跑了。
5、被害人杨某某的陈述，证实2016年11月14日当天，她对象给她打电话称家中进小偷了，进门之后被发现就跑了，同时证实她钥匙在办公桌旁的衣柜里面，而且她曾跟付某某提过客户资料在家的优盘中。
6、被告人付某某的供述与辩解，证实他是某某的采购部部长，杨某某是销售内勤，杨某某手中掌握着一些客户资料，因为效益不好，他准备离开去别的公司，走之前想把客户资料带走，后来从杨某某处得知客户资料被她放在家中一个优盘中，便想去她家将U盘偷出来。2016年11月14日中午10点多钟，他趁杨某某去车间期间，将她包内钥匙拿走，驾车来到杨某某家，用钥匙打开房门，进屋发现杨某某对象在家，他转身想跑，杨某某对象上前打他，他推开杨某某对象，转身跑了，之后回到单位，趁杨某某不在办公室，将钥匙放回原处。
7、常住人口详细，证实被告人付某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人付某某具有完全的刑事责任能力。
8、现金缴款单一张，证实被告人付某某主动缴纳罚金情况。
9、谅解书，证实被害人杨某某对被告人付某某的行为表示谅解。
10、审前社会评估意见书，证实经过社区矫正机关对社区走访调查，同意对付某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人已经着手事实犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，并且得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
公诉机关建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人付某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨飞龙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初344号
原告:杨南京，男，1963年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告:张坤森，男，1981年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杨南京诉被告张坤森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨南京的委托代理人蔡小兵到庭参加诉讼，被告张坤森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南京向本院提出诉讼请求：判令被告张坤森偿还原告借款本金34000元及逾期利息。事实和理由：2016年8月20日，被告以缺少资金周转为由向原告借款34000元，并于2016年11月20日就该笔借款向原告出具借条一张，约定借款于同月24日前付清。因被告尚欠借款未付，故诉求依诉请判决。
被告张坤森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款34000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，故原告据此要求被告依约还款并承担逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款34000元，并支付自2016年11月25日起、按年利率6%计算的利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤森应于判决生效后十五日内偿还原告杨南京借款34000元，并支付自2016年11月25日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告张坤森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年三月十四日
代理书记员 钟 金
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执64号
申请执行人：岑凤珍，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：底威，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵小明，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：贾永杰，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人岑凤珍与被执行人底威、赵小明、贾永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人底威于2017年3月27日对（2016）内0902民初53号民事判决书提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年四月六日
书记员 王新晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保385号
申请人李建山诉被申请人李玮萍、姚骁彦房屋买卖合同纠纷一案，申请人李建山向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12077号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师
被告：高峰。
原告夏靖与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人白明正到庭参加诉讼，被告高峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金61898元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，计24293.41（暂从2014年9月8日起至2016年6月1日止，以剩余本金61898元为基数，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费4623元；共计87375.63元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告于沈阳市沈河区签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4057.76元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年9月7日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告高峰经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款协议、借款申请表、收据、借据、还款管理服务说明书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为61898元，但实际向被告转款的数额为49800元，因此应认定原始借款本金为49800元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年9月8日起至实际给付之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金49800元；
二、被告高峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金49800元的利息、罚息及违约金（自2014年9月8日起至实际给付之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、被告高峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏靖律师费4623元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费800元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第403-1号
申请执行人友信精密实业（深圳）有限公司。
被执行人福建卫东实业股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建卫东实业股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨南
第1页，共1页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4479号
申请执行人：陈淑雯，女，1951年12月2日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：宋怡，女，1965年11月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈淑雯与被告宋怡民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明�被执行人名下只有固定退休金可供执行，但其退休金仅每个月2000元，不足以清偿，其名下退休金账户已被冻结。现被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 申训浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5996号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈虹，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23459.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23459.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1131号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王恒宇，男，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王恒宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭羽岐
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初147号
原告张爱心，男，59岁，1957年8月18日，地址：东光县，
被告孙国枝，女，36岁，地址：东光县，
本院在审理张爱心孙国枝民间借贷纠纷一案中，原告张爱心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告张爱心撤回起诉。
审判长 倪磊
二〇一七年四月二十日
书记员 赵萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第917号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市福寿街中土大厦D座4楼。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告王君，男，汉族。
被告王信昌，男，汉族。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告王君、王信昌追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告王君、王信昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日，第一被告与原告签订个人借款及担保合同，合同约定第一、二被告从中国银行高密支行借款11，5000元，借款期限自2007年3月20日至2017年3月20日止，用于购买位于高密××××小区2－2－401室，并将该房产办理抵押登记手续。第二被告为担保人，还款过程中第一被告出现严重违约，逾期拒不还款，由原告代为垫付本金31，778.86元及利息11，766.54元，多次催收未果，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告借款（截止2013年10月30日）本息合计43，545.4元。2、判令二被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用2，800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王君、王信昌均未作答辩。
经审理查明，2007年3月30日，中国银行股份有限公司高密支行与被告王君签订个人购房借款合同一份，约定被告从该行借款11，5000元用于购买××××2号楼2单元401室房屋一套，借款期限为10年。同日，原告与被告王君签订委托担保服务合同一份，合同约定，原告为被告王君的银行贷款以及因被告违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实行其债权的费用向银行提供担保。同时，合同第九条第2项约定，如原告按银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。王信昌在合同尾部的甲方处与王君一同签字捺印。另，原告与中国银行股份有限公司高密支行签订了中国银行个人住房贷款保证合同一份，双方约定原告为争议债务提供担保。
借款合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊分行按约向被告王君发放了贷款115，000元。但被告王君未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定自2011年11月起至2013年10月止共计为被告垫付银行贷款31，778.86元，原告另主张根据合同约定，被告应就上述垫付款项支付以日千分之三计算的利息，原告在此主张按银行贷款利率四倍为计算标准，被告应支付原告利息11，766.54元。
又，2014年6月9日，原告作为甲方与作为乙方的潍坊奎文梨园法律服务所签订民商事委托代理合同，双方约定乙方接受甲方委托为本案指派代理人，并收取代理费2，800元。同年8月27日，原告通过网上转账方式向奎文梨园法律服务所转账2，800元，后者为其开具了发票。
以上事实，有原告提供的个人购房借款合同1份、委托担保服务合同1份、中国银行个人住房贷款保证合同1份、中国银行借款借据1份、中国银行贷款还款凭证14份、民商事委托代理合同1份、潍坊银行网上银行电子回单1份、代理费发票1份及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告王君与中国银行股份有限公司高密支行签订的个人购房借款合同以及原、被告签订的委托担保协议书系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，应对缔约各方具有法律上的约束力，各方均应按约履行。中信银行股份有限公司高密支行按合同约定履行发放借款115，000元的义务后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，致使原告履行担保义务，共计为其垫付借款本息31，778.86元。故被告王君、王信昌应按委托担保协议书的约定立即偿还原告垫付款31778.86元，原告另要求被告支付利息11，766.54元，结合本案案情和相关司法实践，本院认为该数额以垫付款额的20%，即6355.77元为宜。对于原告要求被告支付为实现担保追偿权所支出代理费2，800元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告为实现其追偿权实际产生的费用，按照委托担保服务合同的约定，被告应当承担该费用，因此，对于该项诉讼请求本院予以支持。
被告王君、王信昌在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君、王信昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款31，778.86元及利息6355.77元、实现债权费用2，800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，财产保全费484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费959元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第917号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市福寿街中土大厦D座4楼。
被告王君。
被告王信昌，1960年5月20日。
本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告王君、王信昌追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款47788元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款47788元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴 可
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终722号
上诉人（原审原告）成都昌农科技有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*幢*单元**层**号。
法定代表人姚青，总经理。
被上诉人（原审被告）四川什邡鼎立磷化工有限公司。住所地：四川省什邡经济开发区（北区）。
法定代表人罗斌，总经理。
被上诉人（原审被告）何拥斌，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人成都昌农科技有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1022号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人成都昌农科技有限公司称，双方当事人签订的《战略合作投资协议》约定本协议未尽事宜，三方可另行签订书面补充协议，若协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。之后双方签订《战略合作投资协议-
补充协议（一）》，该补充协议未涉及争议的解决和诉讼管辖问题。因此《战略合作投资协议》中的约定管辖对整个协议产生的任何争议均有效。本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市金牛区人民法院审理。
经审查查明：成都昌农科技有限公司作为甲方与乙方四川什邡鼎立磷化工有限公司，丙方何拥斌签订《战略合作投资协议》，协议第四条第1款约定：“本协议未尽事宜，三方可另行签订书面补充协议，若协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”
成都昌农科技有限公司作为甲方与乙方四川什邡鼎立磷化工有限公司，丙方何拥斌签订《战略合作投资协议-补充协议（一）》，协议未对管辖作出约定。
成都昌农科技有限公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院解除双方当事人签订的《战略合作投资协议》及补充协议，判令四川什邡鼎立磷化工有限公司返还设备等。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。双方当事人约定的将“本协议未尽事宜”，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同中约定的“本协议未尽事宜”，应当是指合同双方涉及本案合同的没有约定的一切事宜，包括了合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷。本案双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案原审原告成都昌农科技有限公司的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院将本案移送至四川什邡鼎立磷化工有限公司住所地四川省什邡市人民法院处理不当，应予撤销。上诉人成都昌农科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1022号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2031号
原告郭小清，女，1982年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告湛江市荣基房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦三层09-015房。
法定代表人李日荣。
原告郭小清诉被告湛江市荣基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小清以已与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一八年八月十三日
书记员 梁晶晶
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01833号
申请执行人：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：喻之会，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：闵文燕，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告喻之会之妻。
被执行人：王叶红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人肖忠与被执行人喻之会，闵文燕，王叶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月18日作出（2015）宁民一初字第00861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款204500.00元。
现查明：被执行人喻之会，闵文燕，王叶红无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 张良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终755号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑学东，男，1971年3月7日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业，住福州市仓山区。2002年9月2日因犯绑架罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑学东犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0104刑初282号刑事判决。原审被告人郑学东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郑学东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年11月12日23时许，被告人郑学东经与买毒人郑某事先电话联系，至福建省福州市仓山区城门镇胪厦村村道众意超市附近，将1小袋毒品冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给郑某。
2、2016年11月25日23时许，被告人郑学东经与买毒人郑某事先电话联系，至福建省福州市仓山区城门镇胪厦村村道众意超市附近欲与郑某交易冰毒时，被公安民警当场抓获，并现场从被告人郑学东处查扣到净重0.7克的1小袋交易毒品，经抽样检测，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有被告人郑学东的供述、证人郑某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、毒品实物缴交收据、提取笔录、毒品和手机照片、扣押物品清单、毒品称重笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、手机通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、到案经过、侦破经过和户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人郑学东违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑学东曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑学东归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人郑学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、追缴被告人郑学东违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
四、在案扣押的作案工具OPPO牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。
郑学东上诉称，其被抓获当天没有贩毒，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郑学东未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人郑学东犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑学东违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍两次予以贩卖，第二次贩卖时被当场查扣到甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑学东是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。郑学东上诉称其被抓获当天没有贩毒的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人郑学东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此郑学东上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年七月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终755号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑学东，男，1971年3月7日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业，住福州市仓山区。2002年9月2日因犯绑架罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑学东犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0104刑初282号刑事判决。原审被告人郑学东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郑学东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年11月12日23时许，被告人郑学东经与买毒人郑某事先电话联系，至福建省福州市仓山区城门镇胪厦村村道众意超市附近，将1小袋毒品冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给郑某。2、2016年11月25日23时许，被告人郑学东经与买毒人郑某事先电话联系，至福建省福州市仓山区城门镇胪厦村村道众意超市附近欲与郑某交易冰毒时，被公安民警当场抓获，并现场从被告人郑学东处查扣到净重0.7克的1小袋交易毒品，经抽样检测，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实有被告人郑学东的供述、证人郑某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、毒品实物缴交收据、提取笔录、毒品和手机照片、扣押物品清单、毒品称重笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、手机通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、到案经过、侦破经过和户籍信息等证据证实。原审认为，被告人郑学东违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑学东曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑学东归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人郑学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、追缴被告人郑学东违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。四、在案扣押的作案工具OPPO牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。郑学东上诉称，其被抓获当天没有贩毒，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人郑学东未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人郑学东犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑学东违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍两次予以贩卖，第二次贩卖时被当场查扣到甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑学东是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。郑学东上诉称其被抓获当天没有贩毒的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人郑学东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此郑学东上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年七月十日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1129号
河南旺旺导航科技有限公司：
你单位与武国朋劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的郑劳人仲案字[2015]0292号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人武国朋于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武国朋支付14000元。
二、向武国朋支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费110元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1884号
原告凌海市某某银行，住所地凌海市。
法定代表人王某某，系该社理事长。
委托代理人李某某，系该社法律顾问。
委托代理人关某某，系该社职员。
被告王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市某某诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院审判员胡东博适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于1999年6月7日从我社贷款人民币10000.00元，还款期限为2000年5月31日，该笔贷款到期后，被告未偿还，我社多次催要被告以各种理由推托，故诉提起诉讼，要求被告偿还贷款本金10000元，及利息17912元，（计算至2016年4月15日）合计27912元。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，我在99年6月7日没有借款，借款单据的签名及捺印均不是我的签名及捺印。
经审理查明，1994年4月21日，被告王某某因做买卖资金不足，从原告凌海市某某班吉塔信用社贷款人民币10000.00元，月利率为1.98分，借期至94年10月31日止，借款到期后，被告王某某只还了利息，本金未偿还而转入下一年度，直到1999年6月7日，被告王某某为原告出具借款手续，借款期限为2000年5月31日，月利率为7.9875‰，事后被告王某某未将该款偿还，2016年2月23日原告为被告王某某发出贷款逾期催收通知书，故原告诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金10000.00元，及利息17912元，合计27912.00元。
另查，在2016年9月16日庭审中，法庭限被告王某某7日内申请文检鉴定，而被告王某某未交纳文检鉴定费。上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供的民事诉状，借据贷款凭证，被告当庭答辩，证明被告贷款经过以及贷款金额这一事实。
2、原告提供的民事诉状，当庭陈述及被告当庭答辩，及原告提供贷款逾期催收通知书，证明原告催要贷款这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法借款关系受法律保护。被告王某某因资金不足，1994年4月21日从原告处借款10000.00元，双方形成了借贷关系，到期后被告未将该款偿还，并于1999年6月7日重新签订了借款合同，双方形成了新的借贷关系，因此原告要求被告偿还本金10000.00元，及利息17912元的诉讼请求，本院应予以支持，被告所辩1999年6月7日与原告没有形成借贷关系的主张，无证据证明，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市某某借款本金10000.00元，利息17912元（利息计算到2016年4月15日），合计27912元，自2016年4月16日起以借款本金10000元为基数，按照借款合同约定的利率计算至借款偿还之日止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取299元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜金媛
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初187号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王朝成，男，1992年8月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，装修工，住湖北省孝昌县。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪，被全椒县公安局刑事拘留，2016年8月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王朝成犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人王朝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日下午，被告人王朝成伙同王朝斌窜至安徽省全椒县江海尚苑10幢1单元502室，采用技术性开锁手段进入被害人胡某家，盗窃胡某放置在衣柜内现金2000元、保险柜内现金1000元、老凤祥牌黄金手镯一只、老凤祥牌黄金项链一条以及黄金戒指一枚。经安徽省全椒县价格认证中心鉴定，上述黄金手镯价值13515元、黄金项链价值4519元。
2016年7月16日晚，被告人王朝成伙同王朝斌窜至江苏省金湖县龙港花园小区8幢1单元302室，采用技术性开锁手段进入被害人顾某家，盗窃顾某放置在保险柜内现金3.4万元、黄金手链一条、黄金金片一个、彩金项链一条。经江苏省金湖县价格认证中心鉴定，上述黄金手链价值5940元、黄金金片价值1980元。
另查明：案发后，被告人王朝成与王某退赔被害人部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王朝成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，扣押决定书，收条、谅解书，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人胡某、顾某、费某的陈述，证人王某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王朝成伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值62954元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人王朝成刑事责任。被告人王朝成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王朝成退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王朝成违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初187号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某甲，装修工。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪，被全椒县公安局刑事拘留，2016年8月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日下午，被告人王某甲伙同王某乙窜至安徽省全椒县江海尚苑某室，采用技术性开锁手段进入被害人胡某家，盗窃胡某放置在衣柜内现金2000元、保险柜内现金1000元、老凤祥牌黄金手镯一只、老凤祥牌黄金项链一条以及黄金戒指一枚。经安徽省全椒县价格认证中心鉴定，上述黄金手镯价值13515元、黄金项链价值4519元。
2016年7月16日晚，被告人王某甲伙同王某乙窜至江苏省金湖县龙港花园小区某室，采用技术性开锁手段进入被害人顾某家，盗窃顾某放置在保险柜内现金3.4万元、黄金手链一条、黄金金片一个、彩金项链一条。经江苏省金湖县价格认证中心鉴定，上述黄金手链价值5940元、黄金金片价值1980元。
另查明：案发后，被告人王某甲与王某乙退赔被害人部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，扣押决定书，收条、谅解书，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人胡某、顾某、费某的陈述，证人王某乙的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值62954元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人王某甲刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3274号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑虹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑虹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币160,808.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等83,567.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑虹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款244,375.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3274号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑虹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑虹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币160,808.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等83,567.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑虹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款244,375.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5652号
原告：谭金丽，女，1992年10月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：漳州市汇泰食品有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇福龙开发区。组织机构代码：585313116。
法定代表人：林艺君，总经理。
原告谭金丽与被告漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金丽到庭参加诉讼、被告漳州市汇泰食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳动报酬共计6838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月开始，被告招聘原告到其公司工作（任包装一职），但2016年4月份开始被告以资金周转不灵为由对原告进行压扣工资。截止至2016年6月份双方结算，被告尚欠劳动报酬合计6838元，并由被告出据一张欠工资条给原告收执，被告至今拒不支付。故诉至本院，请求判如所请。
漳州市汇泰食品有限公司在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告谭金丽受雇于被告漳州市汇泰食品有限公司。2016年8月9日，被告出具一张《欠条》给原告收执，欠条载明：“漳州市汇泰食品有限公司欠谭金丽工资（2016年4月份、5月份、6月份）工资合计人民币：陆仟捌佰叁拾捌元整（6838元），所欠工资于2016年9月20日前还清，如没还清，由龙海市人民法院管辖”。期限届满后，被告未能依约支付，故对该笔债务，应当清偿。原告据此主张被告漳州市汇泰食品有限公司支付原告劳动报酬的诉讼诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告漳州市汇泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告漳州市汇泰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭金丽劳动报酬6838元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告漳州市汇泰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 连杭育
二〇一六年十一月一日
书记员 曾舒萍
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初367号
原告唐继荣。（未出庭）
委托代理人刘君东。
被告张洋。（未出庭）
被告冯海林。（未出庭）
被告冯海洋。（未出庭）
原告唐继荣诉被告张洋、冯海林、冯海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由王兴全担任审判长并主审本案，与人民陪审员王立军、吴龙林共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐继荣的委托代理人刘君东到庭参加诉讼。被告张洋、冯海洋、冯海林经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐继荣诉称，2015年3月1日，被告张洋向我借款20000元，约定借款期限为一年，借款期内月利率为1.5%，逾期月利率为3%。由张洋的舅舅冯海林、冯海洋为其提供连带责任保证，二人提供了身份证和工资卡，使我确信二人有代替还款的能力。借款六个月后，张洋给付我部分利息款1500元，之后就再没有还过款。借款到期后，我多次找张洋以及二被告索要，均未给付，后来就联系不到张洋了。因二被告在张洋借款时约定的是承担连带保证责任，根据担保法的规定，我有权要求被告冯海林、冯海洋承担给付责任。因此诉至法院，要求：1、被告张洋偿还借款本金20000元及利息3900元（在借款期内的利息扣除1500元，为2100元，超期后的利息按月利率2%计算，暂计算至起诉时为1800元。）；2、被告冯海林、冯海洋对上款共同承担连带给付责任；3、案件受理费及及公告费由被告张洋承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
2015年3月1日，原告与被告张洋签订的借款合同、收条及与冯海林、冯海洋签订的自愿担保书原件各一份。
被告张洋、冯海洋、冯海林未按本院确定的日期到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年3月1日，被告张洋与原告唐继荣签订借款合同，从原告唐继荣处借款20000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，如不按期还款，逾期部分按月利率3%计算，由被告张洋的舅舅冯海林、冯海洋作为连带保证人。借款后被告张洋给付1500元利息款后再未还款。为此，原告诉至法院，要求被告借款人张洋、连带保证人冯海林、冯海洋给付借款本金20000元以及利息（在借款期内的利息扣除1500元，为2100元，逾期利息按月利率2%计算，从2016年3月1日计算至本判决发生法律效力之日止）。并由被告张洋承担案件受理费及公告费。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的相关书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张洋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法应予保护。被告张洋应按合同约定及时归还借款本息，被告冯海林、冯海洋也应根据承诺承担连带保证责任。被告冯海林、冯海洋未约定对借款承担连带清偿责任的比例，应当认定二人均有承担清偿全部借款的责任，二人在清偿借款后有权向被告张洋追偿。原告在约定的逾期利率内要求按月利率2%计算逾期利息，未超过相关法律规定中的限制，本院予以支持。被告张洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告冯海洋、冯海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告唐继荣要求被告张洋给付借款及利息、要求被告冯海林、冯海洋对借款承担连带责任的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张洋于本判决书发生法律效力后十日内向原告唐继荣偿还借款20000元及利息。（借款期限内的利息为2100元，逾期利息自2016年3月1日起至本判决发生法律效力之日止按月利率2%计算）。
二、被告冯海林、冯海洋对上述款项负连带清偿责任，二人在清偿借款后有权向被告张洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费750元由被告张洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 王兴全
人民陪审员 王立军
人民陪审员 吴龙林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1910号
原告：潘晶冰，女，1978年8月19日生，汉族。
原告：刘冠军，男，1974年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘晶冰，女，系刘冠军配偶。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：王佳盛，男，系该公司负责人。
原告潘晶冰、刘冠军与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晶冰、刘冠军委托诉讼代理人潘晶冰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交付之日止，以购房款390788元为基数，按照日万分之一计算）。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号2单元8层3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为390788元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款390788元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年10月15日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为390788元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经本院当庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款390788元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘晶冰、刘冠军逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交房之日止，以390788元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马晓倩
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜颜红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初874号
原告：石苗苗，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐加林，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告石苗苗与被告徐加林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石苗苗的委托诉讼代理人唐万能，被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告徐加林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石苗苗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费、公估费合计13830元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日14时许，徐加林驾驶苏Ｊ×××××号轿车行驶至灌南县门前路段时与石苗苗驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏之交通事故。交警部门认定，徐加林负事故主要责任、石苗苗负事故次要责任。苏Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
被告徐加林未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故认定、车辆保险情况无异议；被告方车辆未在年检有效期内，根据商业险合同约定，保险公司对未年检车辆不承担赔偿责任，故需核实徐加林驾驶证、行驶证信息；对原告损失不予认可，公估报告系单方委托，应提供修理费发票。
原告石苗苗围绕诉讼请求向本院依法提交了事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、车辆评估报告及发票，被告保险公司提供商业险保险条款，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的本案事故认定、涉案车辆投保保险情况，本院依法予以确认。对双方当事人争议的原告车辆损失，本院查明事实如下：
2017年11月27日，灌南县交警部门依法委托南京金典保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号轿车损失情况进行评估，经过查勘分析，该车右前叶子板、右前门壳、右后门壳、右侧围、右前座椅气囊、右前安全带左右、气囊电脑等因事故发生不同程度损坏或变形受损，根据汽车维修工艺及安全技术要求及《事故汽车修复技术规范JT/T795-2011标准》，应给予更换，配件更换部位需要拆装调校，车身外观受损部位需要喷漆，公估价值为18000元（已扣除残值139元），花去公估费用900元。事发后，被告保险公司派员到场查勘，但此后未向双方出具定损报告。
另查明：苏Ｊ×××××号轿车行驶证注册日期为2014年5月6日，检验有效期至2016年5月。2017年3月30日，徐加林为苏Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。商业险条款约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，根据本案交通事故发生、责任认定、肇事车辆投保保险等情况，原告因交通事故所致损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称苏Ｊ×××××号轿车未按规定检验从而不承担赔偿责任，经查，其在徐加林投保保险时应当知道苏Ｊ×××××号轿车检验情况，其依然作出同意承保的意思表示，且其未提供证据证明其已就相关免责条款向徐加林进行了提示说明告知，故本院对其该项辩称意见不予采信。关于原告因事故所致车辆损失，交警部门依法就苏Ｇ×××××号轿车损失情况进行评估符合法律规定，被告保险公司提出保险公估程序违法、损失不合理，其未能举证加以证实，故本院不予采信；被告保险公司另提出应以修理费发票认定车辆维修费用，但原告车辆损失已进行了评估，评估报告所确定维修金额客观合理，应予采信。综上，原告因交通事故所致损失为车辆维修费18000元、公估费900元，合计18900元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿11830元，合计13830元。因原告诉求已得到保险公司足额受偿，故被告徐加林不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石苗苗因交通事故造成损失13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由徐加林负担，石苗苗已预交，徐加林于本判决生效之日起十日内给付石苗苗。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱 婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。