wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初480号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈治旺，男，1962年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告陈治旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第135号
原告孙某某，女，1985年7月27日出生，汉族。
被告姚某甲，男，1982年6月29出生，汉族。
原告孙某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年之前已有过一次失败的婚姻，婚后生育一女，由原告抚养。双方于2008年8月底相识，11月28日结婚。婚后夫妻感情尚可，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。
被告提供书面材料辩称：同意解除与孙某某的婚姻关系，女儿姚某乙由被告抚养，抚养费自己承担。双方无共同财产，各自承担自己的债务。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2008年8月底相识，2008年11月28日登记结婚，2009年11月15日生育一女，取名姚某乙，现在和被告生活。原告属再婚，与被告结婚前有一女儿，未和双方在一起生活。原告提出离婚，被告在庭审后提交的陈述答辩意见中明确表示同意离婚，并同意婚生女由被告抚养，抚养费自行承担。双方婚后没有共同财产。庭审中，原告主张的28000元债务，明确表示由其自己承担，被告在答辩意见中也明确表示各自承担所借债务。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告主张婚生女姚某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，被告在答辩意见中明确表示同意原告的主张，故本院予以支持。原告主张的28000元债务，明确表示由其自己承担，被告在答辩意见中明确表示各自承担所借债务，故本院对双方的该项主张予以支持。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告姚某甲离婚。
二、原、被告双方离婚后，婚生女姚某乙随被告姚某甲共同生活，子女抚养费由被告自行承担；原告孙某某有探视婚生女姚某乙的权利，被告姚某甲应予以配合。
三、原、被告双方各自所欠债务由各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 程钧剑
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00119-9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人郑海东，系该行行长。
被执行人休宁县万凯物资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人唐建平。
被执行人唐建平，男，汉族，1965年4月27日出生，住所地浙江省兰溪市。
被执行人郑伟青，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地浙江省兰溪市。
本院于2014年4月1日以（2014）休民申担字第00002号民事裁定书，查封了被执行人唐建平、郑伟青名下的位于休宁县海阳镇齐云山西大�凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房的房地产，房地产他项权字号：房地产他证休字第20121522至20121554号，房地产权证号：房地产权证休字第30214507、30214506、30214505、30214504、30214503、30214502、30214501、30214500、30214499、30214498、30214497、30214496、30214495、30214494、30214493、30214490、30214491、30214492、30214520、30214519、30214518、30214517、30214516、30214515、30214514、30214513、30214522、30214521、30214532、30214531、30214530、30214529、302145**号，土地使用权证号：休国用（2012）第0213至0245号。现该33间商业用房于2014年11月28日经拍卖已被案外人洪光、汪玉田、汪珺、邵国跃、张国龙、李学正、夏向芳等7人以330.28万元的最高价竞得其中的14间商业用房，且洪光、汪玉田、汪珺、邵国跃、张国龙、李学正、夏向芳等7人已将拍卖款330.28万元汇入休宁县法院账户，用于履行生效法律文书确定的由被执�人唐建平、郑伟青履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐建平、郑伟青名下的位于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房中的14间的查封。具体解除的房产权证号、土地使用权证号如下：房产权证号：休字第302145**号、休字第30214529号、休字第30214530号、休字第30214531号、休字第30214532号、休字第30214490号、休字第30214494号、休字第30214495号、休字第30214501号、休字第30214502号、休字第30214503号、休字第302145**号，休字第30214505号、休字第30214506号。土地使用权证号：休国用（2012）第0222号、休国用（2012）第0223号、休国用（2012）第0215号、休国用（2012）第0216号、休国用（2012�第0213号、休国用（2012）第0239号、休国用（2012）第0243号、休国用（2012）第0228号、休国用（2012）第0245号、休国用（2012）第0231号、休国用（2012）第0230号、休国用（2012）第0235号、休国用（2012）第0242号、休国用（2012）第0232号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许建平
审判员 汪新棠
审判员 张远中
二〇一四年十二月十九日
书记员 张义强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保262号
申请人：郭向斌。
被申请人：翁天玉。
被申请人：王秀娥。
申请人郭向斌于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁天玉、王秀娥所有的价值70万元的财产采取财产保全措施。担保人杜锋华自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路1号2幢1-10-4号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭向斌为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人翁天玉、王秀娥所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人杜锋华所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路1号2幢1-10-4号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害�，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻�其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初160号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于钦友，男，1963年4月9日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民，住山东省昌邑市。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人于钦友犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人于钦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月20日15时20分许，被告人于钦友醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车从本村出发沿309国道自西向东行驶至平度界内，在其行驶至明村镇河套村北乡村道路处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时于钦友血液中乙醇含量为92mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，查获经过，破获经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于钦友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人于钦友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日15时20分许，被告人于钦友醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车从本村出发沿309国道自西向东行驶至平度界内，在其行驶至明村镇河套村北乡村道路处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时于钦友血液中乙醇含量为92mg/100ml。
经昌邑市司法局调查评估，被告人于钦友适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，到案情况，破案经过，证实本案案发及被告人到案的过程。
2、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人于钦友的身份情况。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实于钦友的驾驶人信息及驾驶车辆登记信息的状况。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实案发后公安机关对于钦友血样进行提取的情况。
5、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人于钦友无刑事犯罪前科，不是网上逃犯的情况。
（二）被告人于钦友的供述与辩解，证实其醉酒后在道路上驾驶机动车的经过。
（三）乙醇检验报告，证实在送检的于钦友血液中乙醇含量为92mg/100ml。
（四）道路交通违法照片，证实案发后公安机关对查获现场及明村医院提取血样现场进行拍照的情况。
本院认为，被告人于钦友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于钦友符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于钦友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 张升香
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 娟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1872号
原告:建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江云龙建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路48号。
法定代表人：钱云芳，执行董事。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江云龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告建德市恒大混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4978元，减半收取计2489元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年五月十六日
书记员 蓝徐玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执697号
申请人：童礼福，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人：刘广友，男，1963年12月出生，汉族。
被执行人：刘永清，女，1966年3月出生，汉族。
童礼福与刘广友、刘永清民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月八日
书记员 徐殿萍
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行初8号
原告：长春市南关区自强街道办事处，住所地：长春市南关区民康路***号。
法定代表人:刘伯祥，主任。
被告：长春市工商行政管理局二道分局，住所地：长春市二道区民丰大街1888号。
法定代表人:张勇，局长。
委托代理人：于波，长春市工商行政管理局二道区分局工作人员。
委托代理人：黄佳昀，长春市工商行政管理局二道区分局工作人员。
第三人：王颖，女，1935年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市南关区自强街道办事处诉被告长春市工商行政管理局二道分局、第三人王颖工商行政登记一案，我院于2008年10月24日作出（2008）二行初字第7号行政判决，长春市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉01行再9号行政裁定，撤销本院作出的（2008）二行初字第7号行政判决，发回本院重审。本院于2017年2月20日立案受理，在本院重审过程中，原告长春市南关区自强街道办事处向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春市南关区自强街道办事处提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告长春市南关区自强街道办事处撤回起诉。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 李东玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟国华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3548号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告黑虎，男，35岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告黑虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初123号
原告赵芝兰，女，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县渔政监督管理局。住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路。
法定代表人李德军，局长。
委托代理人何辉，男，汉族，岳阳县渔政监督管理局工作人员，住岳阳县。
本院在审理原告赵芝兰因认为被告岳阳县渔政监督管理局不履行信息公开的法定职责一案中。因原告赵芝兰未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定向被告岳阳县渔政监督管理局提出申请公开相关政府信息。故主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵芝兰自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵芝兰撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告赵芝兰负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 杨建萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8374号
罪犯赵冬兵，男，1990年5月4日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年7月23日作出（2014）安少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵冬兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币192239.01元，扣除已提存在本院的人民币15000元，实余人民币177239.01元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冬兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赵冬兵本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯赵冬兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯赵冬兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵冬兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬兵减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4014号
原告：俞成生，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈克刚，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：鲍恩兰，女，1949年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告俞成生诉被告陈克刚、鲍恩兰、陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月1日，俞成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告俞成生负担。
审 判 长 李春春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4014号原告：俞成生，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:陈克刚，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：鲍恩兰，女，1949年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告俞成生诉被告陈克刚、鲍恩兰、陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月1日，俞成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告俞成生负担。审 判 长  李春春代理审判员  刘 娜人民陪审员  汪德生二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1086号
申请执行人：肖某某。
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：蒙某某
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：徐某某。
被执行人：高某某。
申请执行人肖某某与被执行人某某公司、某某公司、高铁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执1086号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付工程款19.5万元及逾期利息，并承担案件受理费3980元、执行费2905元。
在执行过程中，本院认法扣划被执行人某某公司银行存款200354元，并已支付给申请执行人，执行费2905元由被执行人某某公司已承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱胤帆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1275号
上诉人（原审被告）：威海智通科技发展有限公司，住所地威海市沈阳路-108-1号A109。
法定代表人：于博远，总经理。
上诉人（原审被告）：杨晓梅，女，1971年3月12日出生，汉族，现住山东省威海经济技术开发区。
二上诉人之委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
二上诉人之委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董英东（系被上诉人妻子），住山东省威海火炬高技术产业开发区。
上诉人威海智通科技发展有限公司（以下简称“智通公司”）、杨晓梅因与被上诉人吴涛劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海智通科技发展有限公司、杨晓梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、主债务已经超过诉讼时效。2013年5月14日，智通公司确认欠款数额，后先后于2013年9月23日、2014年3月27日付款1万元、2万元，导致主债务诉讼时效中断，保证人杨晓梅2017年5月4日的付款行为发生在主债务诉讼时效期届满后，保证人的自愿付款行为不及于主债务人，不引起诉讼时效中断；2、保证期间已过，杨晓梅的保证责任免除。因主债务没有约定保证期间，保证人的保证期间届满日为2013年11月13日，上诉人无有效证据证实在保证期间届满前向杨晓梅主张过权利，保证人保证责任免除；3、一审判令上诉人支付利息至实际履行之日没有法律依据，应当确定为判决书确定的履行之日止。
吴涛辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
吴涛向一审法院起诉请求：请求判令二被告支付原告工资36458元，并自2013年5月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：原告吴涛自2010年始到被告威海智通公司处工作，后于2013年离职。威海智通公司于2013年5月14日给原告出具账目明细一份，载明威海智通公司共计欠付原告工资71458.50元，杨晓梅作为担保人在该明细上签名。后原告于2013年9月23日收到款10000元，2014年3月27日收到款20000元，2017年5月4日收到款5000元。
原告于2017年5月3日向威海高区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求威海智通公司支付2010年7月至2012年3月工资41458元及利息6000元。威海高区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出威高劳人仲案字[2017]第120号决定书，以原告的仲裁请求已过仲裁时效为由，决定不予受理。
被告另主张原告在任职期间，严重违反劳动纪律，于2011年在外成立公司，且任职期间导致大量工程款无法收回，给公司造成严重损失，原告则予以否认，称被告所述与事实不符，吴涛的公司系离职后所开办。
关于杨晓梅何时作为担保人在该欠条上签名，原告主张杨晓梅的签名是原告后期要钱时补签的，时间是在2017年4月份，被告则辩称，杨晓梅的签名是2013年5月14日。
关于已支付的35000元是由何人支付，原告主张系杨晓梅的卡向原告银行转账所付，被告则主张2013年9月23日的10000元、2014年3月27日的20000元系威海智通公公司支付，2017年5月4日的5000元系杨晓梅本人付款。
原审认为，本案系劳动争议。根据庭审查明的事实，本院认定原告与被告威海智通公司之间曾存在劳动关系，截止原告起诉时，威海智通公司欠付原告工资36458元未付的事实。被告威海智通公司迟延履行付款义务，原告有权要求其支付利息，因原、被告未明确约定付款时间，利息应自原告起诉之日起计算。被告杨晓梅作为担保人在该欠条上签字，但未明确保证方式，应为连带保证责任。因原告与杨晓梅之间并未约定保证期间，根据相关法律规定，本案保证期间为六个月，如原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，则杨晓梅的保证责任将免除，保证期间自原告要求威海智通公司履行义务的宽限期届满之日起计算。威海智通公司于2013年5月14日向原告出具了欠条，但未明确欠款支付时间，原告有权随时索要，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求二被告支付工资，即便按照被告辩称的杨晓梅于2013年5月14日在欠条上签名，亦未超出保证期间，杨晓梅的保证责任并未免除。杨晓梅为上述款项提供了担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告威海智通公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、被告威海智通科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴涛工资36458元，并自2017年5月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息；二、被告杨晓梅对被告威海智通科技发展有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，履行连带给付义务。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海智通科技发展有限公司、杨晓梅共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人杨晓梅与上诉人智通公司的法定代表人吴涛系夫妻关系，智通公司系由其夫妻二人出资开办的公司,杨晓梅在公司担任经理职务。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人智通公司为被上诉人出具的欠付工资款凭证中并没有载明还款期限，被上诉人可以随时主张权利。上诉人智通公司在出具欠据后，前后于2013年9月23日还款1万元、2014年3月27日还款2万元、2017年5月4日还款5000元，虽然第三笔款项的付款人为杨晓梅，但被上诉人系向上诉人智通公司索要欠付劳动报酬时，由杨晓梅支付的款项，且杨晓梅在智通公司任经理职务，因此，上述付款行为均应视为智通公司的付款行为，故主债务构成诉讼时效中断。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，上诉人智通公司并没有约定履行义务的期限，也没有约定宽限期，被上诉人曾于2017年5月4日向上诉人智通公司索要欠款，并于次日提起诉讼，因此，上诉人杨晓梅的保证责任并未超过保证期间，原审判令上诉人杨晓梅承担连带保证责任应予支持。
综上所述，上诉人威海智通科技发展有限公司、杨晓梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海智通科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王国伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1275号上诉人（原审被告）：威海智通科技发展有限公司，住所地威海市沈阳路-108-1号A109。法定代表人：于博远，总经理。上诉人（原审被告）：杨晓梅，女，1971年3月12日出生，汉族，现住山东省威海经济技术开发区。二上诉人之委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：董英东（系被上诉人妻子），住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人威海智通科技发展有限公司（以下简称“智通公司”）、杨晓梅因与被上诉人吴涛劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。威海智通科技发展有限公司、杨晓梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、主债务已经超过诉讼时效。2013年5月14日，智通公司确认欠款数额，后先后于2013年9月23日、2014年3月27日付款1万元、2万元，导致主债务诉讼时效中断，保证人杨晓梅2017年5月4日的付款行为发生在主债务诉讼时效期届满后，保证人的自愿付款行为不及于主债务人，不引起诉讼时效中断；2、保证期间已过，杨晓梅的保证责任免除。因主债务没有约定保证期间，保证人的保证期间届满日为2013年11月13日，上诉人无有效证据证实在保证期间届满前向杨晓梅主张过权利，保证人保证责任免除；3、一审判令上诉人支付利息至实际履行之日没有法律依据，应当确定为判决书确定的履行之日止。吴涛辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。吴涛向一审法院起诉请求：请求判令二被告支付原告工资36458元，并自2013年5月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。一审法院认定事实：原告吴涛自2010年始到被告威海智通公司处工作，后于2013年离职。威海智通公司于2013年5月14日给原告出具账目明细一份，载明威海智通公司共计欠付原告工资71458.50元，杨晓梅作为担保人在该明细上签名。后原告于2013年9月23日收到款10000元，2014年3月27日收到款20000元，2017年5月4日收到款5000元。原告于2017年5月3日向威海高区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求威海智通公司支付2010年7月至2012年3月工资41458元及利息6000元。威海高区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出威高劳人仲案字[2017]第120号决定书，以原告的仲裁请求已过仲裁时效为由，决定不予受理。被告另主张原告在任职期间，严重违反劳动纪律，于2011年在外成立公司，且任职期间导致大量工程款无法收回，给公司造成严重损失，原告则予以否认，称被告所述与事实不符，吴涛的公司系离职后所开办。关于杨晓梅何时作为担保人在该欠条上签名，原告主张杨晓梅的签名是原告后期要钱时补签的，时间是在2017年4月份，被告则辩称，杨晓梅的签名是2013年5月14日。关于已支付的35000元是由何人支付，原告主张系杨晓梅的卡向原告银行转账所付，被告则主张2013年9月23日的10000元、2014年3月27日的20000元系威海智通公公司支付，2017年5月4日的5000元系杨晓梅本人付款。原审认为，本案系劳动争议。根据庭审查明的事实，本院认定原告与被告威海智通公司之间曾存在劳动关系，截止原告起诉时，威海智通公司欠付原告工资36458元未付的事实。被告威海智通公司迟延履行付款义务，原告有权要求其支付利息，因原、被告未明确约定付款时间，利息应自原告起诉之日起计算。被告杨晓梅作为担保人在该欠条上签字，但未明确保证方式，应为连带保证责任。因原告与杨晓梅之间并未约定保证期间，根据相关法律规定，本案保证期间为六个月，如原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，则杨晓梅的保证责任将免除，保证期间自原告要求威海智通公司履行义务的宽限期届满之日起计算。威海智通公司于2013年5月14日向原告出具了欠条，但未明确欠款支付时间，原告有权随时索要，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求二被告支付工资，即便按照被告辩称的杨晓梅于2013年5月14日在欠条上签名，亦未超出保证期间，杨晓梅的保证责任并未免除。杨晓梅为上述款项提供了担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告威海智通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、被告威海智通科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴涛工资36458元，并自2017年5月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息；二、被告杨晓梅对被告威海智通科技发展有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，履行连带给付义务。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海智通科技发展有限公司、杨晓梅共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人杨晓梅与上诉人智通公司的法定代表人吴涛系夫妻关系，智通公司系由其夫妻二人出资开办的公司,杨晓梅在公司担任经理职务。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人智通公司为被上诉人出具的欠付工资款凭证中并没有载明还款期限，被上诉人可以随时主张权利。上诉人智通公司在出具欠据后，前后于2013年9月23日还款1万元、2014年3月27日还款2万元、2017年5月4日还款5000元，虽然第三笔款项的付款人为杨晓梅，但被上诉人系向上诉人智通公司索要欠付劳动报酬时，由杨晓梅支付的款项，且杨晓梅在智通公司任经理职务，因此，上述付款行为均应视为智通公司的付款行为，故主债务构成诉讼时效中断。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，上诉人智通公司并没有约定履行义务的期限，也没有约定宽限期，被上诉人曾于2017年5月4日向上诉人智通公司索要欠款，并于次日提起诉讼，因此，上诉人杨晓梅的保证责任并未超过保证期间，原审判令上诉人杨晓梅承担连带保证责任应予支持。综上所述，上诉人威海智通科技发展有限公司、杨晓梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海智通科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  许 萍代理审判员  程博远二〇一七年七月二十四日书 记 员  王国伟
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审4号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人孟庆成，局长。
委托代理人高俊波，永吉县林业局林政法规科科员。
委托代理人王占勇，永吉县林业局林政法规科科员。
被执行人李文和，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县林业局向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第02002号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县林业局向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县林业局撤回执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审4号申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人孟庆成，局长。委托代理人高俊波，永吉县林业局林政法规科科员。委托代理人王占勇，永吉县林业局林政法规科科员。被执行人李文和，住永吉县口前镇。申请执行人永吉县林业局向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第02002号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县林业局向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县林业局撤回执行申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年四月二十七日书记员  宋 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2469号
原告：杨和平，男，1957年12月19日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：宜宾县泥溪航运公司，住所地宜宾县泥溪镇上正街。
法定代表人：王永洪，公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告杨和平诉李波、被告宜宾县泥溪航运公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨和平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和平撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤诉。
案件受理费5元，由原告杨和平负担。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4340号
原告：浙江诸暨市中赫机械配件有限公司，住所地：。
法定代表人：姚红光，总经理。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：广东天鼎能源股份有限公司，住所地：。
法定代表人：郑卫民，董事长。
委托代理人：黄远华，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东华资投资有限公司，住所地：。
法定代表人：陈孔锋。
委托代理人：郑宝名，该公司职员。
被告：中山市乾阳电器有限公司，住所地：。
法定代表人：杨凤。
原告浙江诸暨市中赫机械配件有限公司诉被告广东天鼎能源股份有限公司（以下简称天鼎公司）、广东华资投资有限公司（以下简称华资公司）、中山市乾阳电器有限公司（以下简称乾阳公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁火燊，被告天鼎公司的委托代理人黄远华到庭参加诉讼。被告华资公司、乾阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月，原告开始向被告乾阳公司供应混水阀及安全阀。为抵偿原告货款，被告乾阳公司交给原告一张商业承兑汇票。该汇票的付款人及承兑人为被告天鼎公司，收款人为被告华资公司，汇票到期日为2013年6月10日。2013年2月5日，原告将该汇票转让给案外人宁波市鄞州下应明扬五金加工厂（以下简称下应明扬五金厂）用于抵扣货款，2013年6月17日，下应明扬五金厂持该�向银行申请承兑，银行以汇票账户余额不足为由退票。下应明扬五金厂便将汇票退还给原告，原告向该厂支付了汇票金额，另将退票的情况告知被告乾阳公司。
原告认为，被告乾阳公司为了抵偿其拖欠原告的货款，将上述汇票交付给原告，原告又将该汇票转让给下应明扬五金厂用于抵偿货款，由于余额不足汇票遭到银行退票，原告遂按票据金额支付给了下应明扬五金厂，因此重新取得了票据权利。但该汇票为空头汇票，这严重侵害了原告的合法权益。因此，原告作为合同的票据权利人，依法可以请求被告乾阳公司承担票据责任，返还原告票据金额100000元，同时，作为汇票付款人及承兑人的被告天鼎公司和华资公司亦有义务兑现该票据金额。
现诉请法院判令：1、三被告连带赔偿原告票据金额10万元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、商业承兑汇票、银行退票理由书、保函。以证明汇票无法承兑的事实；2、说明。以证明原告合法持有汇票并因支付了票据金额而取得汇票权利的事实；3、送货单、进仓单、判决书。以证明原告与被告乾阳公司存在买卖合同关系，被告乾阳公司欠原告17万多，被告乾阳公司在本案中开出10万元汇票，余款原告通过诉讼主张，并由法院判决生效。
被告天鼎公司对原告上述证据的质证意见：对证据1商业承兑汇票真实性无异议，合法性在被告天鼎公司与被告华资公司之间的流转无异议，对原告取得该汇票的合法性有异议，原告非法取得该汇票，汇票背书不连续，没有记载原告的票据权利，无法显示三者的承继义务关系，与原告无关；保函真实性、合法性均无异议，关联性不确认，与原告无关，保函只对合法持票人有效，原告不是合法持票人；银行退票理由书真实性无异议�关联性有异议，帐户余额不足以兑现款项原因是原告没有履行提示承兑义务，导致被告天鼎公司没有在汇票当期日把款项存入帐户；证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议，只能说明原告与下应明扬五金厂有业务关系，不能证明原告合法持票，票据权利转让以背书方式转让，不是以说明书的方式转让，该说明不能证明原告得到票据权利；证据3送货单、进仓单的真实性、合法性、关联性均不确认，该证据与本案无关，不能证明与涉案汇票有关联性；判决书真实性、合法性均无异议，关联性有异议，只能证明原告与被告乾阳公司有基础关系，但不能证明票据关系的存在，票据本身签章情况无法显示与被告乾阳公司有关。
被告天鼎公司辩称：1、原告不是本案票据当事人，本案票据当事人应当持有票据及在票据上签章，原告没有在涉案票据上签章，无权主张票据权利；2、票据背书不连续，其背书显示从被告天鼎公司到被告华资公司再到下应明扬五金厂。而原告起诉状描述票据由被告天鼎公司到被告华资公司再到被告乾阳公司，原告诉称与票据背书不一致，因此被告天鼎公司具有不予支付的权利；3、原告主张权利没有依法定程序进行，其应先提示承兑后再提示支付，履行上述义务后，原告才可以行使追索权；4、被告天鼎公司在本案中无过错，其帐户余额虽不足以支付票据款项，是因为原告没有履行提示承兑义务，如果原告履行了上述义务的，被告天鼎公司会在帐户存入足够款项支付票据；5、原告在本案中存在重大过错，其没有依法取得票据，该票据未背书、签章，不符合法律规定，原告没有以法定程序主张票据权利。
被告华资公司、乾阳公司无答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原告以其与被告乾阳公司存在债权债务关�，被告乾阳公司基于拖欠其货款的事实将上述汇票给付原告，原告该汇票转让给下应明扬五金厂用于抵偿货款，由于余额不足汇票遭到银行退票，其后，原告按照票面金额给付给下应明扬五金厂，原告基于该事实取得票据权利为由向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告票据金额10万元。
在原告持有编号为＊＊＊＊＊＊的商业承兑汇票载明：出票金额为100000元，出票日期为2012年12月11日，付款人为被告天鼎公司，收款人为被告华资公司，承兑人、出票人处加盖被告天鼎公司的财务专用章及法定代表人私章，汇票背面由背书人签章处加盖被告华资公司财务专用章及法定代表人私章，被背书人为下应明扬五金厂。
本院认为：原告提起的是票据付款请求权诉讼，我国票据法规定：持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据；持票人可以将汇票�利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使；持票人行使权利时，应当背书并交付汇票。据此，原告的诉讼请求及其所依据的事实理由，必须符合上述的法律规定。本案中，虽然原告就其作为持票人提交了相应的证据以证明其取得涉案汇票的事实，但该涉案汇票所载的付款人、收款人和被背书人分别为被告天鼎公司、被告华资公司和案外人，原告和被告乾阳公司均没有在汇票上签章。因此，原告依法不享有该票据权利，其向本案被告主张票据付款请求权不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第五条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告浙江诸暨市中赫机械配件有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费500元。由原告浙江诸暨市中赫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年三月××日
书 记 员 樊文韬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c61fd26-49d6-4617-9d07-967b0af27dbb&imgId=OWM2MWZkMjYtNDlkNi00NjE3LTlkMDctOTY3YjBhZjI3ZGJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1955号
原告：尹海友，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇长山村。
被告：黄丽华，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海6号楼八单元101室。
原告尹海友与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海友到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海友向本院提出诉讼请求:判令黄丽华给付借款4516元及自2014年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年，黄丽华向尹海友借款10000元，经尹海友索要，黄丽华给付部分借款，余欠4516元未履行给付义务。
黄丽华未到庭未答辩。
尹海友围绕诉讼请求依法提交了黄丽华于2015年11月21日为其出具的金额为4516元的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，黄丽华向尹海友借款10000元，经尹海友索要，黄丽华给付部分借款，余欠4516元黄丽华于2015年11月21日为尹海友出具一份金额为4516元的欠据，该欠据上注明2015年×2分，还清为止。此款经尹海友索要，黄丽华未履行给付义务。
本院认为，尹海友与黄丽华之间的民间借贷关系受法律保护。黄丽华在实际取得借款后未能在尹海友催告的合理期限内�行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。尹海友主张按月利率2%给付利息的请求，因双方没有明确约定利息，本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽华在本判决生效后即向原告尹海友给付借款4516元；
二、被告黄丽华在本判决生效后即向原告尹海友支付上款自2016年5月10日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至上款付清时止；
三、驳回原告尹海友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘维东
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李长顺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1955号原告：尹海友，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇长山村。被告：黄丽华，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海6号楼八单元101室。原告尹海友与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海友到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹海友向本院提出诉讼请求:判令黄丽华给付借款4516元及自2014年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年，黄丽华向尹海友借款10000元，经尹海友索要，黄丽华给付部分借款，余欠4516元未履行给付义务。黄丽华未到庭未答辩。尹海友围绕诉讼请求依法提交了黄丽华于2015年11月21日为其出具的金额为4516元的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，黄丽华向尹海友借款10000元，经尹海友索要，黄丽华给付部分借款，余欠4516元黄丽华于2015年11月21日为尹海友出具一份金额为4516元的欠据，该欠据上注明2015年×2分，还清为止。此款经尹海友索要，黄丽华未履行给付义务。本院认为，尹海友与黄丽华之间的民间借贷关系受法律保护。黄丽华在实际取得借款后未能在尹海友催告的合理期限内�行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。尹海友主张按月利率2%给付利息的请求，因双方没有明确约定利息，本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽华在本判决生效后即向原告尹海友给付借款4516元；二、被告黄丽华在本判决生效后即向原告尹海友支付上款自2016年5月10日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至上款付清时止；三、驳回原告尹海友的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  刘维东审 判 员  王 颖人民陪审员  李长顺二〇一六年十月十四日书 记 员  陈美荣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初485号
自诉人段某，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告人毛某，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院判决于2016年11月5日被本院司法拘留15日，同年11月20日延长司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月30日被汝州市公安局逮捕。
自诉人段某以被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人段某、被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人段某诉称，关于段某诉毛某民间借贷纠纷一案，2015年3月16日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第4号民事判决书，判决毛某偿还段某借款100000元及利息。我于2015年5月11日申请法院强制执行，毛某有收入，有劳动能力却故意拒不执行，2016年11月5日被告人毛某被汝州市人民法院拘留后仍拒不履行判决义务，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第4号民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、拘留决定书、执行裁定书、执行通知书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人毛某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我们已经达成了和解协议，自诉人已经对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，段某诉毛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）汝民初字第4号民事判决书，判决毛某偿还我借款100000元及利息。被告人毛某有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，段某申请强制执行，本院于2015年5月12日立案受理后，向毛某送达了执行通知书、申报财产通知书，毛某未履行生效判决书确定的义务，因毛某不履行生效判决确定的义务、不申报财产，本院于2016年11月5日决定对被告人毛某司法拘留15日，同年11月20日延长司法拘留15日。后本院以毛某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人毛某家属与自诉人达成和解协议，先行偿还自诉人段某80000元（已履行），下余20000元于2017年6月30日前履行完毕，且有案外人毛帅领提供担保。自诉人段某对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第4号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、拘留决定书、法律文书生效证明、执行裁定书、执行通知书、执行回执、和解协议、担保书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人段某指控被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人毛某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人毛某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00096号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：秦某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：潘佳佳，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：李四春，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：李永举，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳支公司）因与被上诉人秦某某、李四春、李永举机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月5日，李四春驾驶李永举所有的皖KF63**号小型客车，与王某所骑后载秦某某的电动两轮车发生碰撞，致使王某与秦某某受伤。事故发生当日，秦某某被送往阜阳市第五人民医院治疗至2012年12月28日，开支医疗费13853.5元。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，李四春承担主要责任，王某承担次要责任，秦某某无责任。秦某某的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其损伤后营养期30日，护理期60日，后续治疗费大约需2100元。秦某某系农村户口。事故发生后，李四春给付秦某某医疗费2000元。
皖KF63**号小型客车已在阳光财保阜阳支公司投保了交强险及商业险第三者责任险20万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不妥，予以采信。该事故属机动车对行人，在商业第三者责任险范围内应按2：8的比例划分。秦某某系农村户口，对其各项赔偿应按农村标准、结合鉴定意见计算如下：医疗费13853.50元、误工费因未鉴定，参照护理天数支持60天为3756元（62.60元／天×60天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费120元（5元／天×24天）、残疾赔偿金13605.90元（7161元×19年×10％）、后续治疗费2100元，鉴定费1300元；原告在此事故中颅脑损伤构成十级伤残，其精神损害抚慰金40000元明显过高，但考虑其存在牙齿缺失，尚需更换的情况，有一定的精神损害，故酌情支持精神抚慰金10000元。秦某某各项损失合计51665.40元。由于此事故还有一人王某受伤，在交强险中适当保留50%的赔偿份额。秦某某的损失由阳光财保阜阳支公司在交强险内赔偿39631.90元（其中医疗费5000元、误工费3756元、护理费5850元、交通费120元、残疾赔偿金13605.90元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元）。其余损失12033.50元，由阳光财保阜阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即9626.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿秦某某损失39631.90元、在商业第三者责任险范围内赔偿秦某某9626.80元。（保险公司赔付后，原李四春垫付的2000元由法院扣除李四春应履行的诉讼费，余款返还李四春）二、驳回秦某某其他诉讼请求。案件受理费2207元，由秦某某负担1000元，李四春、李永举负担1207元。
阳光财保阜阳支公司上诉称：一审判决支持秦某某的误工费、精神抚慰金及阳光财保阜阳支公司承担鉴定费依据不足。
秦某某辩称：一审判决赔偿秦某某误工费、精神抚慰金正确，鉴定费属于合理费用，应由阳光财保阜阳支公司承担。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决阳光财保阜阳支公司赔偿误工费、精神抚慰金及承担鉴定费是否正确。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。秦某某虽然年龄超过60周岁，但其仍从事农业生产作为经济收入来源，因本起事故必然导致其收入的减少，秦某某因伤致残给其精神造成一定的痛苦，一审法院参照护理天数支持误工费，酌情支持精神损害抚慰金10000元具有事实和法律依据，并无不当。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对阳光财保阜阳支公司上诉称鉴定费不应由其承担的理由，不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4496号
原告：杨美琴。
委托代理人：郭凤喜。
被告：胡贺琴（又名武贺琴）。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：胡义。
本院在审理原告杨美琴与被告胡贺琴、胡义民间借贷纠纷一案中，原告杨美琴于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美琴撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告杨美琴负担。
审 判 长 陈雁冰
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘勤勤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1443号
原告:顾强，男，1989年9月9日出生，汉族，江苏省大丰县人，个体，现住库尔勒市。
被告:孙建钢，男，1974年3月8日出生，回族，现住库尔勒市。
被告:康庆中，男，1972年10月4日出生，汉族，河南省郑州市人，个体，现住河南省郑州市。
原告顾强与被告孙建钢、康庆中第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
顾强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1590号民事调解书；2、确认两被告达成的将库尔勒市建设路辖区石化大道电力局院内4栋3单�201室房屋按30万元抵账给康庆中的协议无效；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，原告与被告孙建钢达成先租赁后购买房屋的意向，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告孙建钢的位于库尔勒市建设路辖区石化大道电力局院内4栋3单元201室房屋，每月租金1000元，租期15年，租金总计为18万元，双方商定该房屋价值38万元，如原告在2020年以前购买该房屋，则仅需再向被告孙建钢支付20万元，之前支付的18万元租金折抵为购房款。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了18万元租金，孙建钢依约将约定的房屋交付给了原告，同时还将房屋的土地使用权证及房产证交付给了原告。
2016年3月4日，被告康庆中突然闯入原告租住的房屋中，声称原告租住的房屋已归其所有了，并拿出库尔勒市人民法院作出�（2015）库民初字第1590号民事调解书。原告认为，两被告恶意隐瞒事实达成的协议严重损害了原告的合法利益，遂提起诉讼。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告康庆中住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾强的起诉。
案件受理费5800元，全额退还原告顾强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1443号原告:顾强，男，1989年9月9日出生，汉族，江苏省大丰县人，个体，现住库尔勒市。被告:孙建钢，男，1974年3月8日出生，回族，现住库尔勒市。被告:康庆中，男，1972年10月4日出生，汉族，河南省郑州市人，个体，现住河南省郑州市。原告顾强与被告孙建钢、康庆中第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。顾强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1590号民事调解书；2、确认两被告达成的将库尔勒市建设路辖区石化大道电力局院内4栋3单�201室房屋按30万元抵账给康庆中的协议无效；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，原告与被告孙建钢达成先租赁后购买房屋的意向，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告孙建钢的位于库尔勒市建设路辖区石化大道电力局院内4栋3单元201室房屋，每月租金1000元，租期15年，租金总计为18万元，双方商定该房屋价值38万元，如原告在2020年以前购买该房屋，则仅需再向被告孙建钢支付20万元，之前支付的18万元租金折抵为购房款。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了18万元租金，孙建钢依约将约定的房屋交付给了原告，同时还将房屋的土地使用权证及房产证交付给了原告。2016年3月4日，被告康庆中突然闯入原告租住的房屋中，声称原告租住的房屋已归其所有了，并拿出库尔勒市人民法院作出�（2015）库民初字第1590号民事调解书。原告认为，两被告恶意隐瞒事实达成的协议严重损害了原告的合法利益，遂提起诉讼。本案经本院审查认为，按原告提供的被告康庆中住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾强的起诉。案件受理费5800元，全额退还原告顾强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 长 林               进人民陪审员 刘               德人民陪审员 张       灵       芝二〇一六年九月二日书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11037号
原告：上海明园物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林培生，董事长。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：童士毅，董事长。
委托诉讼代理人：李宗秀。
原告上海明园物业管理有限公司(以下简称明园物业)与被告张瑾、上海佳安物业管理有限责任公司(以下简称佳安物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。明园物业的委托诉讼代理人董时华、被告张瑾、被告佳安物业委托诉讼代理人李宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明园物业向本院提出诉讼请求：1、判令张瑾支付原告自2013年8月起至2016年12月止的物业服务费12,612.67元；2、判令张瑾支付逾期交费的滞纳金28,766.34元；3、判令张瑾支付律师费1,000元。事实与理由：张瑾系上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。原告与中山西路1698弄明园小安桥公寓的开发商上海安桥明园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告对明园小安桥公寓提供物业服务至2016年12月，物业费收费标准为2.2元/月/平方米。被告于2012年12月27日买受明园小安桥公寓X号XXX室房屋，并与2013年3月1日接收该物业。该物业面积为139.83平方米，每月物业费307.626元。2013年8月起被告未支付物业费。原告提出上述诉讼请求，请予支持。
张瑾辩称，被告是在2017年把欠费都支付给现在管理的佳安物业。被告不清楚原告和被告佳安物业之间的对接问题。在被告交清物业费前，也从未收到过催缴通知，而且被告也长期在外，不居住在该房屋。而且原告管理期间，被告对物业服务也不满意，电梯坏了也不维修。�告的诉讼已经超过2年，部分物业费已经超过2年诉讼时效了，即使被告从佳安物业处把物业费要回来，也不打算把之前超过诉讼时效部分的物业费交给原告。据被告所知，原告在小区收物业费都是打7折的，而且不收滞纳金。
佳安物业辩称：张瑾在2017年1月就交清了物业费。在2017年3月我们公司和原告、业委会就物业交接及代收物业费的事宜都开会协商确定过，同意由我司代收物业费，但是原告不与我们交接。另外，代理人怀疑本案原告代理人是否有授权可以解决本案物业费事宜。
明园物业出示了下列证据：1、产权信息，证明张瑾是本案欠费业主。2、前期物业服务合同2份，一份服务期限是2008年至2010年、另一份是2010年至2012年，证明原告为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。3、会议纪要，证明原告物业实际服务至2016年12月31日。4、通告�证明业委会通知原告在2016年11月撤离，原告实际在2016年12月撤离。5、催款函及EMS底单，证明2017年1月9日、18日原告向张瑾催讨物业费。6、补充证据：房屋买卖合同，开发商与张瑾之前的业主签订的买卖合同，证明物业服务费收取滞纳金是依据房屋买卖合同附件五的约定，每日收取千分之三。
张瑾质证如下：证据1、证据2无异议；证据3、证据4无异议，但我之前都没有见过，无原件被告也无法表达意见；证据5，没见过，从来没收到过。证据6，这个与被告无关，被告不知情，上家也没有让看过房屋买卖合同，让原告联系上家。
佳安物业：都无异议。
张瑾举证：物业费发票，证明被告至今不欠物业费的。
明园物业质证如下：无异议。
佳安物业质证如下：无异议。
佳安物业举证：会议纪要，证明是原告委托佳�物业代收物业费，费用交接在协商中，原告不应该将佳安物业作为第二被告。
明园物业质证如下：真实性无异议，但是不认可证明的内容。
张瑾质证如下：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑾系上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2008年明园物业与上海安桥明园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，服务期限自2008年10月1日起至2010年9月30日止。之后，双方又续签前期服务合同，服务期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止。根据物业服务合同约定，该小区一期高层楼房按2.20元/月·每平方米；二期高层楼房按2.46元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务。明园物业主张逾期交纳的，依据房屋买卖合同附件五，公约上约定按照日千分之三支付违约金。张瑾系一期楼房按2.20元/月·每平方米标准收取物业服务费。张瑾房屋建筑面积139.83平方米，每月应交物业服务费307.626元。自2013年8月至2016年12月明园物业未收到张瑾上述房屋物业服务费。佳安物业收到张瑾上述房屋物业费12,612.66元，并开举发票，发票备注物业管理费2013年8月至2016年12月，开票日期2017年1月14日。审理中，明园物业主张张瑾支付律师费。明园物业未能提供2012年9月30日后的物业服务合同，但主张对被告小区提供服务至2016年12月31日，被告张瑾、佳安物业对此未有异议。佳安物业未提供明园物业委托或授权收受物业费的相关证据。
本院认为，明园物业为张瑾提供物业服务，作为接受明园物业服务的业主，理应向明园物业支付相应的费用。现张瑾将相关物业费支付给未提供物业服务的佳安物业，佳安物业未得到明园物业的�托或授权，理应将钱款返还给明园物业。鉴于张瑾已支付物业费，事实上已放弃诉讼时效的抗辩。另外明园物业请求张瑾支付物业费发生于事实物业服务期间，故明园物业滞纳金请求。无事实与法律依据，本院不予支持。明园物业请求张瑾支付律师费，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
一、上海佳安物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还上海明园物业管理有限公司张瑾支付的2013年8月至2016年12月上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室物业服务费12,612.66元；
二、驳回上海明园物业管理有限公司其余的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由张瑾负担25元,上海佳安物业管理有限责任公司负担25元，上海明园物业管理有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年八月二十一日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
......
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2673号
上诉人（原审原告）：张海涛。
委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市避暑山庄管理处，住所地承德市双桥区避暑山庄万树园。
法定代表人：黄凤祥，职务处长。
委托诉讼代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德避暑山庄文化发展有限公司，住所地承德市双桥区避暑山庄內戒得堂。
法定代表人：王徽，职务董事长。
上诉人张海涛因与被上诉人承德市避暑山庄管理处、承德避暑山庄文化发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张海涛及其委托诉讼代理人张国兴、被上诉人承德市避暑山庄管理处的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被上诉人承德避暑山庄文化发展有限公司未到庭。本案现已审理终结。
张海涛上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人经济损失合计58万元（包括经营利润损失暂定为5万元、定金损失20万元、货损15万元、器具损失8万元、雇工损失10万元，以鉴定结论为准）；本案诉讼费、鉴定费等由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“二被上诉人已经对芳园居皇家买卖街西9-15位置尚未到期、被上诉人断水断电、上诉人进行变更经营项目问题进行了解决”，认定事实不清；原审判决适用法律不当，判决结果不公。
被上诉人承德市避暑山庄管理处辩称，上诉人主张德经营损失证据不足，请求驳回上诉人的上诉请求。
张海涛向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告经济损失合计58万元（包括经营利润损失暂定为5万元、定金损失20万元、货损15万元、器具损失8万元、雇工损失10万元）；本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。
一审法院认定的事实：2010年4月12日，被告承德市避暑山庄管理处与被告承德避暑山庄文化发展有限公司签订了《恢复芳园居买卖街等处开发利用的合作协议》，双方约定：合作期限为5年。合作内容：芳园居院落及其周围场地，主要功能旅游纪念品，旅游食品，风味小吃的销售与服务。2010年4月17日，原告与被告承德避暑山庄文化发展有限公司签订《承德避暑山庄芳园居皇家买卖街卖场联合经营协议》，约定被告承德避暑山庄文化发展有限公司将买卖街西9-15位置给原告经营使用，合作期限2年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止，经营范围：茶叶、茶饮（定型包装）。2010年4月21日，被告承德避暑山庄文化发展有限公司出具经营场所说明，内容为：同意将芳园居西9-15位置提供给原告张海涛，使用年限为5年，用于经营茶叶、茶饮（定型包装）。2010年5月26日，原告取得字号名称为“双桥区芳园居茶艺坊”的个体工商户营业执照，经营场所为双桥区避暑山庄芳园居西9-15，执照有效期自2010年5月26日至2014年5月25日。原告在使用该买卖街西9-15位置过程中，被告承德市避暑山庄管理处于2013年4月1日对该位置断水、电。2013年6月1日，被告承德市避暑山庄管理处作为甲方，原告作为乙方，被告承德避暑山庄文化发展有限公司作为丙方，三方签订了《承德避暑山庄芳园居皇家买卖街卖场经营协议（2013）》，约定：经甲、乙、丙三方协商同意，自2013年6月1日起，三方之前相关方（甲与丙、丙与乙）的所有协议、证明等一律废止，甲与丙废除协议后的遗留问题另行商议，丙方将位于避暑山庄内芳园居（买卖街）的经营管理权交还甲方，并不再参与任何方的任何合作事宜，甲方鉴于丙方与乙方之间曾经的合作，为最大限度满足乙方诉求，经三方协商并报请景区管委员同意，甲方可继续利用芳园居（买卖街）部分房屋/柜台与乙方合作，并达成如下协议，甲方向乙方提供位于买卖街南3-4位置出租给乙方经营银饰品使用。合作期限自2013年6月1日始至2014年5月31日止，合作期限一年。并写明：本协议一经签订，本协议丙方与本协议乙方之间之前所签订的与芳园居经营使用有关的合同、协议、证明等所有文件一律废止无效，一切以本协议为准。该三方协议签订后，原告在被告承德市避暑山庄管理处提供的芳园居买卖街南3-4位置经营。一审法院认为，原告及二被告三方于2013年6月1日签订的《承德避暑山庄芳园居皇家买卖街卖场经营协议》，系三方当事人真实意思表示，内容真实、合法、有效。该协议明确约定：自2013年6月1日起，三方之前相关方包括原告与承德避暑山庄文化发展有限公司所签订的与芳园居经营使用有关的合同、协议、证明等所有文件一律废止，故2010年4月21日承德避暑山庄文化发展有限公司出具的经营场所说明中提供给原告使用的避暑山庄芳园居皇家买卖街西9-15位置虽使用年限为5年，但因该三方协议的签订而停止使用。并且在签订三方协议时，“为最大限度满足原告诉求”，已经对原告使用的芳园居皇家买卖街西9-15位置尚未到期、被告断水电、原告变更经营项目问题进行了解决，即被告承德市避暑山庄管理处向原告提供位于买卖街南3-4位置出租给原告经营银饰品使用。现原告要求被告赔偿买卖街西9-15位置未到期的财产损失和经营利益损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告张海涛的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人2013年6月1日签订的《承德避暑山庄芳园居皇家买卖街卖场经营协议（2013）》，已经明确约定以前签订的所有协议一律废止，即从2013年6月1日起，上诉人仅对3-4卖场享有承租权，不再对9—15卖场享有承租权，就应及时与被上诉人协商将其物品从9-15卖场撤出，防止造成损失，因其没有将物品腾退而造成的损失，系自身原因所致，应自行承担责任，与被上诉人无关。
综上所述，张海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600.00元，由张海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李云祺
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第180号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人高某丁，男。被告人高某丁因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月11日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2013年7月27日经蓝山县公安局执行逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。2013年11月28日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2013年12月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2013182号起诉书指控被告人高某丁犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。2013年12月12日本院受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员夏红英、成丕立组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人高某丁到庭参加诉讼。期间，经永州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日，被害人高某甲在蓝山县洪观乡泉塘村村路边烧了一些修路的垃圾，将高某某的爷爷高某乙家的电线烧着了，高某乙因此事到高某甲家要求赔偿损失，突然发病倒地，高某甲和其他村民将高某乙送到医院治疗。2013年4月3日21时许，被告人高某丁因其爷爷住院治疗一事要求高某甲补偿医药费、营养费等，与高某丙、高某某（另案处理）等人一起到高某甲家去理论，因协商未果，双方发生冲突。
高某丙、高某某和被告人高某丁等人砸坏了高某甲家的冰箱、电视机、摩托车、木门窗、碗筷盆子等物品。经蓝山县价格认证中心鉴定，被毁财物价值为人民币5735元。案发后，被告人高某丁于2013年11月27日到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人高某丁及高某某于2013年3月13日与被害人高某甲达成了赔偿被害人经济损失共计人民币11000元民事赔偿协议（已履行），被害人高某甲对被告人高某丁及高某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某丁在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人高某丁及同案人高某某的供述；（2）被害人高某甲的陈述；（3）证人封某某、高某戊、高某已的证言；（4）现场勘查笔录、现场图及照片；（5）价格鉴定结论；（6）辨认笔录；（7）户籍证明、调解协议、收条等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某丁伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。蓝山县人民检察院指控被告人高某丁犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某丁犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某丁犯故意毁坏财物罪，处罚金人民币二千元。（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 夏红英
人民陪审员 成丕立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李兵山
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0896号
原告金家国。
被告刘镇。
原告金家国与被告刘镇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金家国到庭参加诉讼，被告刘镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家国诉称，截止2015年4月，被告刘镇欠原告铝板货款32750元，被告出具了欠条。此款原告多次催要，被告未按期还款。2015年7月7日双方达成协议，约定从2015年9月起被告每月还3000元至5000元不等，至2016年4月还清，如被告违约，2016年4月后还款，则按月息百分之三计算利息，算至还款之日。协议签订后，被告至今未还款。请求判令：1、被告偿还原告欠款32750元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘镇未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年4月12日，被告刘镇向原告金家国出具欠条一份，载明欠到原告32750元。2015年7月7日，原、被告达成协议一份，约定对欠原告的32750元货款，被告自2015年9月起每月还3000元至5000元不等直至2016年4月还清。如被告违约在2016年4月后还款，则按月息3%计算利息，算至还款之日。此后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告出具的欠条及双方达成的协议，可以证明被告拖欠原告货款32750元的事实，原告要求被告立即支付此款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘镇于本判决生效后十日内支付原告金家国欠款32750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费530元，合计1150元，由被告刘镇负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 张显怀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 力
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初1号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人何俊，男，1989年5月11日出生，住湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2015年12月23日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人何俊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年12月16日上午、中午及晚上，被告人何俊在南岳区金简路国峰宾馆开306房间，容留吸毒人员喻某、“涛徕叽”、“油老虎”（真实身份不详）、杨某、旷某等多人吸食毒品，期间何俊还从丁某处拿毒品供吸毒人员吸食，自己也一同吸食。2016年12月18日，何俊被传唤到公安机关后在接受讯问中如实供述了容留他人吸毒的事实。公诉机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、大庙派出所出具的情况说明、被告人的户籍资料；2、证人丁某、杨某、旷某、谭某、旷某的证言；3、被告人何俊的供述与辩解。4、辩论笔录、指认照片。公诉机关认为，被告人何俊为多名吸毒人员开房提供场所吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请予依法判处。
被告人何俊辩称，指控属实，认罪悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年12月16日，被告人何俊在衡阳市南岳区金简路的国峰宾馆开306房间，容留喻某、“涛徕叽”、“油老虎”（真实身份不详）、杨某、旷某、丁某等多名吸毒人员吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年12月16日上午9点多钟，被告人何俊与吸毒人员喻某、“涛徕叽”先后到国峰宾馆，由何俊向老板娘要求开了306房间，随后其中一人向老板要了一个矿泉水瓶。到房间后，他们用矿泉水瓶做了一个用于吸食毒品的“麻古壶”，喻某拿出携带的约0.8克毒品，三人轮流吸食。
2、当日中午2点多，吸毒人员杨某通过电话联系得知被告人何俊在国峰宾馆306房间，便与“油老虎”一起到该房间。后何俊到南岳镇如意街找丁某拿了约0.5克毒品回到宾馆，不久，吸毒人员旷某通过电话联系杨某后，按杨某的吩咐买了锡纸也来到306房间。“油老虎”、杨某、旷某三人在房间内轮流吸食了部分毒品。之后，丁某也来到房间，吸食了桌子上剩下的毒品。
3、2015年12月16日晚18点多，被告人何俊和杨某在国峰宾馆306房间内，采用烫吸的方式吸住了杨某提供的0.4克毒品。
2016年12月18日，经书面传唤，被告人何俊到衡阳市公安局南岳公局接受讯问，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。当日即2016年12月18日，衡阳市公安局南岳分局作出岳公（大）决字（2016）第0177号公安行政处罚决定书，因其吸毒违法行为决定对何俊行政拘留10日。同年12月23日，该局又以何俊涉嫌容留他人吸毒犯罪对其刑事拘留。
上述事实，有以下经过庭审质证核实认定的证据证明：
1、受案登记表、到案经过，证明公安机关在办理另案中发现被告人何俊吸毒，经传唤到案，何俊同时交代了容留他人吸毒的事实；
2、现场照片、检查笔录，证明被告人及吸毒人员指认吸毒宾馆、房间状况，现场未查到吸毒工具；
3、辨认笔录，证明宾馆经营者谭某、旷某夫妻辨认开房的被告人何俊的过程，以及吸毒人员杨某、旷某辨认吸毒人员丁某与被告人的过程；
4、现场检测报告书身份及照片，证明经现场尿液取样检测，吸毒人员杨某、丁某、旷某、被告人何俊的尿液均呈甲基安非他明阳性；
5、吸毒成瘾认定意见书及告知书、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人何俊被公安机关认定已达到吸毒成瘾的严重程度；
6、公安行政处罚决定书4份，证明2015年12月17日、18日，衡阳市公安局南岳分局对吸毒人员杨某、丁某、被告人何俊的吸毒行为分别作出行政拘留5日、12日、10日的行政处罚，对吸毒人员旷某罚款200元；
7、询问笔录（证言证言）等证据：
（1）丁某2次证言，证明其与何俊交朋友关系，2015年12月16日接何俊电话后于下午到306房间，看到房内烟雾很大，知道他们4个人在的吸毒，其自己也点火吸食了桌子锡纸上剩下的一点毒品；同时证明当日中午何俊从其手上拿了一小袋毒品；还证明其吸毒后在房间睡觉至晚上被公安机关查获；
（2）杨某、旷某证言各2次，分别证明杨某联系何俊，后旷某联系杨某，二人于当日午后先后赶到306房间吸食毒品，杨某在晚上还提供毒品与何俊一起在该房间吸食；
（3）证人谭某、旷某的证言，均证明两人经营国峰宾馆，与何俊是同村人，系何俊于2015年12月16日在其宾馆开房并支付房费，还证明有关人员进出宾馆，宾馆监控被提供给公安机关；
（4）情况说明，对因其他涉案吸毒人员喻某、“涛徕叽”、“油老虎”三人居无定所，无法联系致使无法取证予以说明；
8、被告人何俊的4次供述，证明其对自己开房容留他人吸毒的事实供认不讳；
9、何俊的户籍资料，证明其年龄、地址等户籍信息。
对上述证据，被告人均无异议，证据真实合法，并相互印证，依法予以认定，共同证明本案基本事实。
本院认为，被告人何俊在宾馆开房，为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，有有坦白情节，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月3日止，所处罚金限被告人在本判决生效后10日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 胡志毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百五十四条】【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【第五十二条】【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条第二款】由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行初第154号
起诉人：夏x文，男，汉族，1974年9月30日出生，现住梅州市。
2016年10月13日，本院收到起诉人夏前文以梅州市人民政府、梅州市国土资源局为被告的行政起诉状，诉称：其作为梅州市梅江区三角镇的村民，在梅州市梅江区三角镇有合法房屋，因“梅州市梅江区江南新城”项目其房屋被纳入征收范围。为核实该区域内房屋征收的合法性，其通过政府信息公开方式，于2016年2月19日得知经梅州市人民政府批准、梅州市国土资源局作出了梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》的具体行政行为，以该复函的形式收回了享有的土地使用权。2016年7月6日，其依法向贵院提起行政诉讼，以梅州市梅江区人民政府、梅州市国土资源局为被告，请求依法确认被告以梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》的形式收回享有的土地使用权的行政行为违法。贵院认为梅州市梅江区人民政府不是本案的适格被告，经庭后书面申请变更被告梅州市梅江区人民政府为梅州市人民政府，贵院未予准许，并于2016年9月28日作出（2016）粤14行初108号《行政裁定书》，裁定驳回起诉。被告作出的行政行为在实体及程序上均违法，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法确认被告以梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》的形式收回原告依法享有的土地使用权的行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人夏前文起诉请求依法确认梅州市国土资源局梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》的形式收回原告依法享有的土地使用权的行政行为违法，但该《复函》系梅州市国土资源局作出，夏前文起诉梅州市人民政府没有事实根据，不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。起诉人诉请确认《复函》违法，应当向梅州市国土资源局所在地基层人民法院起诉，起诉人向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，故本案不属本院管辖范围，对其起诉应当不予立案。据此，起诉人夏前文的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二项的规定，裁定如下：
对夏前文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一五年十月十八日
书记员 洪佳玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初495号
原告宋颜福，男，住东丰县。
委托诉讼代理人燕红琴，系北京市九洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告黄来义，男，住东丰县。
被告黄殿坤，男，住东丰县。
被告李连珍，女，住东丰县。
原告宋颜福与被告黄来义、黄殿坤、李连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告宋颜福及其委托诉讼代理人燕红琴到庭参加诉讼，被告黄来义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，黄殿坤、李连珍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋颜福向本院提出诉讼请求：黄来义立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月27日起按年利1.5分计算至给付之日止），黄殿坤、李连珍对上述债务负连带责任。事实与理由：2014年1月27日，黄来义承包工程急需资金，向我借款10万元，双方约定年利率1.5分，黄殿坤、李连珍系黄来义父母，自愿为黄来义提供担保，黄殿坤、李连珍用自家房屋和承包的土地提供担保，黄来义出具借条一张，未约定还款期限。黄殿坤、李连珍在借条担保人处签字确认。后经多次催要，黄来义至今未偿还本金及利息。
黄来义、黄殿坤、李连珍未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年1月27日，黄来义承包工程急需资金，向宋颜福借款10万元，双方约定年利率1.5分，黄殿坤、李连珍系黄来义父母，自愿为黄来义提供担保，黄殿坤、李连珍用自家房屋和承包的土地提供担保，黄来义出具借条一张，未约定还款期限，黄殿坤、李连芝在借条担保人处签字确认，经查，李连芝在公安机关登记的姓名为李连珍。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，黄来义向宋颜福借款，书写了借据，约定了利息，事实清楚，有偿还的义务。双方约定的利息符合法律规定，宋颜福的诉讼请求合法，应予支持；2、黄殿坤、李连珍在担保人处签字，按法律规定应承担担保责任，黄殿坤、李连珍对黄来义向宋颜福偿还借款本金和利息承担连带责任；3、黄来义、黄殿坤、李连珍未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄来义于本判决生效后三日内偿还原告宋颜福借款本金10万元及利息（自2014年1月27日起按年利1.5分计算至给付之日止）。
二、被告黄殿坤、李连珍对被告黄来义偿还原告宋颜福借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，由黄来义负担，黄殿坤、李连珍承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙逸群
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1221号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广东省茂名市电白县，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2015年5月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支�公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日19时许，被告人李某受“明仔”（情况不详，另案处理）指派，来到深圳市福田区水围村肉菜市场门前,将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，重2.54克，从中检出氯胺酮）贩卖给魏某，并收取了魏某毒资人民币200元。毒品交易完成后，伏击民警将被告人李某当场抓获，并在被告人李某身上缴获其携带的另外3包毒品氯胺酮（重14.36克，经鉴定，从中检出氯胺酮）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份材料、扣押决定书、扣押清单、通话记录、疑似毒品收条、查缉经过、手机、涉案毒品及毒资（照片）等书证、物证；证人魏某的证言；被告人李某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 余晓贞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1030号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系该处总经理。
被告：郑某，女。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 静