河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第85号
原告问兵辉，男，汉族，1987年10月11日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘国军，男，汉族，1979年9月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人李国玉，系该公司总经理。
委托代理人赵子玉，系该公司员工。
原告问兵辉诉被告刘国军、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问兵辉的委托代理人康云生，被告刘国军，被告阳光财险徐州支公司的委托代理人赵子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问兵辉诉称：2013年11月14日21时40分许，问兵辉驾驶电动自行车由西向东行驶至人民东路大河村路口时与同方向刘国军驾驶苏CT70**（挂车车号苏C5U**挂）停放在路南侧的货车相撞，造成问兵辉受伤，电动自行车损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2013年11月14日作出事故认定书，认定问兵辉与刘国军负同等责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，现原告已治疗终结，自事故发生，至原告治疗终结，被告未赔偿原告任何损失，原告未维护期合法权益，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计41811元，诉讼费由被告承担。
被告刘国军辩称，请求公平处理。
被告阳光财险徐州支公司辩称，查明事故发生是否属实，查明肇事车辆是否在本公司投保有交强险和商业险，查明该车是否有合法有效的驾驶证、行车证、及营运资格证，如查明上述事项属实，不存在保险公司免责的情形，对原告主张的合理部分，我公司愿意在交强险内先行赔付，超出交强险的部分我公司同意按照事故责任，承担50%，对于不合理的部分，请求法院驳回。我公司不承担诉讼费和鉴定费间接损失。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、漯河市公安局道路交通事故认定书（第20131114号）一份及被告刘国军的驾驶证，行驶证的复印件各一份，证明发生事故真实性；
二、被告刘国军的保险单复印件2份，证明被告投保有交强险和5万元的商业三责险，且不计免赔。
三、漯河市郾城区中医院于2013年12月27日出具的门诊票据两张，共计110元（50＋60=110元），证明原告在该医院支出医疗费110元。漯河市中心医院门诊票据6张及医疗费总发票一张，证明原告在该医院治疗，共支出费用8401.42（7448.22＋280＋280＋20＋244.9＋30＋98.3=8401.42）元。
四、漯河市中心医院出具的病历、出院证明、诊断证明各一份，证明原告在医院治疗的合理性和必要性。
五、漯河市双汇万中禽业加工有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司上班，2013年5月份工资2572.4元、6月份工资2679.05元、7月份工资2589.97元、8月份工资2878.25元、9月份工资2787.19元、10月份工资2947.91元。
六、河南天基建筑安装工程有限公司漯河市螺湾小镇项目部出具的证明一份，证明原告发生时候后，由其父亲问贺东护理，问贺东每月平均收入3000元，因原告发生事故，请假护理30天，请假期间未发工资。
七、后续治疗费鉴定费票据一张，金额为600元，证明原告花费鉴定费用600元。
八、漯河市郾城区中医院出具的关于问兵辉牙齿镶复次数及费用的评估意见，证明原告后续换牙治疗费一生须更换3至5次，每次约需1350元至12000元。本案原告要求按照平均数更换4次，每次按8000元，治疗费约需32000元。
九、交通费票据500元。
十、车辆定损报告，证明车损800元。
被告阳光财险徐州支公司质证称，对证据一至证据三无异议，对证据四误工损失有异议，没有劳动合同，对护理人员的护理费应提供工资单。鉴定费保险公司不承担，对后续治疗费的真实性无异议，数额请法院判决。
被告刘国军质证称意见同保险公司。
被告刘国军为支持其主张，提交如下证据：驾驶证、行驶证、从业资格证书各一份，证明被告有驾驶资格。收到条两份，证明被告已经支付7952元。交强险和商业三责险保单各一份，证明事故车辆在被告阳光财险徐州支公司投有交强险和理赔限额为5万元的第三者责任保险。
原告问兵辉及被告阳光财产保险徐州支公司对被告刘国军提交的证据均无异议。
被告阳光财产保险徐州支公司未提交证据。
经审理查明：苏CT70**（挂车车号苏C5U**挂）号车的实际车主系被告刘国军，该车在被在被告阳光财险徐州支公司投有交强险和理赔限额为50万元的第三者责任保险，交强险保险期限自2012年12月17日零时起至2013年12月16日二十四时止，第三者责任保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。2013年11月14日21时40分许，问兵辉驾驶电动自行车由西向东行驶至人民东路大河村路口时与同方向刘国军驾驶苏CT70**（挂车车号苏C5U**挂）停放在路南侧的货车相撞，造成问兵辉受伤，电动自行车损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2013年11月14日作出（第20131114号）事故认定书，认定问兵辉与刘国军负同等责任。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对原告电动自行车进行评估，漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2013年11月20日作出评估结论书，原告电动自行车损失800元。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，入院当天支付门诊费用953.2元，2013年12月13日出院，支出医疗费7448.22元。原告于2013年12月27日在漯河市郾城区中医院支出门诊费用110元，原告共计支出医疗费8511.42（8401.42＋110=8511.42）元。原告问兵辉在出院后，经原告申请，对其牙齿镶复次数及费用进行鉴定，2013年12月30日，漯河市郾城区中医院出具关于问兵辉牙齿镶复次数及费用出具评估意见一份，内容为“问兵辉伤后被送到漯河市中心医院”，诊断为1、颌面外伤。2、切牙冠折。3、上颌窦前壁骨折（右）。4、头皮血肿。经住院治疗好转后出院回家休养。目前我院查见：牙齿冠折，需镶复治疗。牙齿镶复价格各地区差异较大，且镶复牙的种类较多，价格不等。固定假牙需要先磨小此牙两边的牙齿，然后做一个至少包含3颗牙的烤瓷牙套，将这些牙齿连接起来，再固定住。也就是说问兵辉一次镶复牙需按3颗计算，镶复牙的更换周期是8—15年；目前国人的平均寿命按71.5岁，问兵辉需要更换镶复牙约3—5次，每次费用约0.135万元—1.2万元，鉴定费600元。
另查明，在原告住院期间，被告刘国军给原告垫付7952元。
本院认为，原告问兵辉驾驶电动自行车与被告刘国军驾驶苏CT70**（挂车车号苏C5U**挂）号车发生碰撞受伤，双方负事故同等责任，有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的事故认定书、及漯河市中心医院出具的病历、诊断证明、出院证明、结算清单为证，本院予以确认，该车在被告阳光财险徐州支公司投有保险，有被告刘国军提交的两份保单为证，本院亦予以确认，故被告阳光财险徐州支公司应在其交强险保险范围内，对原告的损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告阳光财险徐州支公司在商业险范围内承担50%，原告的其余损失，由原告自行承担，不在保险赔偿范围内的损失，由被告刘国军承担。
关于原告的损失：1、医疗费，原告在漯河市郾城区中医院花费共计110元，在漯河市中心医院花费8401.42元，共计8511.42元；2、营养费，原告实际住院30天，故原告的营养费为300元（30×10＝300元）；3、住院伙食补助费，原告住院30天，该项费用为900元（30＊30=900元）；4、误工费，原告要求按照其工资标准计算，并提交漯河双汇万中禽业加工有限公司出具的证明为证，该证明加盖有漯河双汇万中禽业加工有限公司公章，本院予以确认，故原告的月平均工资为2871.11元【（2878.25＋2787.19＋2947.91）÷3＝2871.11】，原告的误工费为2871.11元；5、护理费，原告称起在院治疗期间由其父亲问贺东护理，刘国军每月平均工资3000元，并提交河南天基建筑安装工程有限公司出具的证明一份及工资表三张，证明其父亲问贺东月平均工资3000元，因问兵辉发生事故，请假护理30天，请假期间未发工资，证明及工资表加盖有该公司项目部公章，本院亦予以认定，故原告的护理费为3000元；6、后续治疗费，根据漯河市郾城区中医院出具的关于问兵辉牙齿镶复次数及费用出具评估意见，本院酌定每次费用为6000元，一生镶复4次，共计24000元（6000×4＝24000元）；7、原告要求精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，故对原告该诉请，本院不予支持；8、交通费，原告要求交通费500元，均系出租车发票，本院认为过高，根据本案实际情况，本院酌定为300元；9、财产损失，原告要求财产损失800元，由漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2013年11月20日出具的价格评估结论书为证，本院予以认定，故原告的财产损失为800元。综上，原告损失共计40682.53元（8511.42＋300＋900＋2871.11＋3000＋24000＋300＋800＝40682.53元），被告阳光财险徐州支公司应在交强险10000元医疗费理赔限额内赔偿10000元，交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿6911.11元（2871.11＋3000＋300＋800=6911.11元），交强险赔偿不足部分为23711.42元（8511.42＋300＋900＋24000-10000＝23711.42元），应由阳光财险徐州支公司在其第三者责任险理赔限额内赔偿50%（23711.42×50%＝11855.71元），但被告刘国军已给原告垫付7952元，故被告阳光财险徐州支公司应将被告垫付的7952元退还给刘国军，并支付原告3903.71元（11855.71-7952＝3903.71元），原告的其余损失，由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告问兵辉各项损失共计20814.85元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘国军7952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告问兵辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费900元，由原告问兵辉承担450元，由被告刘国军承担450元。鉴定费600元，由原告问兵辉承担300元，由被告刘国军承担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张俊峰
审判员 杨素华
二〇一四年六月十八日
书记员 孔 剑