大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1376号
原告：毕某，女，1972年2月5日出生，汉族，住普兰店市。
原告：王某某，女，1996年11月13日出生，汉族，住普兰店市。
原告：王某，女，2006年8月30日出生，汉族，住普兰店市。
法定代理人：毕某，女，1972年2月5日出生，汉族，住普兰店市。（未到庭）
原告：王某某，男，1948年11月27日出生，汉族，住普兰店市。
原告：刘某，女，1949年9月8日出生，汉族，住普兰店市。
五原告共同委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住普兰店区。
五原告共同委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：牛某某，男，1988年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，所在地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）。
负责人：梁忠权，系该公司总经理。
诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告毕某、王某某、王某、王某某、刘某与被告牛某某、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人陈惠、被告太平保险公司的委托诉讼代理人啜姗到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告太平保险公司在交强险范围内赔偿110939.74元，在商业险范围内赔偿500000元，共计610939.74元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日18时45分许，被告牛某某驾驶×××号小型轿车沿柳姜线由北向南行驶至该线1KM+102M处，与前方行人王正吉相撞，致王正吉受伤，当晚经医院抢救无效后死亡。此事故经认定被告牛某某负此事故的全部责任，王正吉无责任。故。故诉至法院，请求判如所请。
被告牛某某未作答辩。
被告太平保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告的合理损失同意赔偿，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，商业险保额为50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告因本次交通事故产生的合理损失，根据法律规定和保险合同的约定，在交强险和商业三者险保额内被告同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书一份、急诊治疗手册两页、医疗费明细一页、居民死亡医学证明推断书一份、大连市普兰店区太平街道的证明三份、残疾证一份、户口本两份、保单两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
1、原告毕某提供的残疾证，拟证明原告毕某残疾等级为肢体残疾4级，属于被抚养人。被告太平保险公司对该份证据的真实性虽然没有异议，但认为其不能证明原告毕某完全丧失劳动能力，如丧失劳动能力需要经过相关的鉴定予以认定。本院认为，原告毕某仅提供肢体残疾4级的残疾证，无法认定其完全丧失劳动能力，且原告毕某没有经过司法鉴定确定其丧失劳动能力的程度。另外，原告王某某对原告毕某亦有抚养义务。故对五原告要求被告支付原告毕某的被抚养人生活费，本院不予支持。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
2018年2月28日18时45分许，被告牛某某驾驶×××号小型轿车沿柳姜线由北向南行驶至该线1KM+102M处，与前方行人王正吉相撞，致车辆受损，王正吉受伤，当晚王正吉经医院抢救无效后死亡，在大连市普兰店区中心医院花费医疗费939.74元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告牛某某负全部责任，王正吉无责任。
另查，原告毕某系死者王正吉妻子、王某某系王正吉长女、王某系王正吉次女、王某某系王正吉父亲、刘某系王正吉母亲。死者王正吉的父母有三个子女，分别为长子王正灵、长女王日荣及次子王正吉。死者王正吉及三原告均为农业户口，
被告牛某某所有的×××号小型轿车在被告人保公司投保交强险12万元及第三者责任保险50万元，肇事时在保险期间内。
庭审中，五原告表示自愿放弃要求被告牛某某承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤亡的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。因本次事故中，被告牛某某负全部责任，王正吉无责任，故被告牛某某应承担全部赔偿责任。
关于医疗费一节。五原告提供急诊治疗手册及医疗费收据，主张医疗费为939.74元，被告太平保险公司对该证据的真实性予以认可，但不应承担非医保用药部分。本院认为，因被告太平保险公司庭审中没有提交非医保用药的审核清单，也未提供非医保用药与可替代医保范围内的用药标准，根据商业险保险合同约定被告太平保险公司对医疗费的赔偿按照基本医疗保险标准核定赔偿金额，而被告太平保险公司未提交原告用药不合理的相关证据，故对被告太平公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故对五原告要求的医疗费939.74元，本院予以支持。
关于死亡赔偿金一节。被告太平保险同意按照2017年度大连市农村居民人均可支配收入15664元标准计算。本院认为，根据国家统计局大连调查队2018年2月24日公布的数据，五原告主张的农村居民人均可支配收入16865元/年，数据准确，本院予以采纳。故对五原告要求的死亡赔偿金337300元（16865元/年×20年），本院予以支持。
关于被抚养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害解释》”）第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金或死亡赔偿金。原告王某于2006年8月30日出生，系农业家庭户口，发生本次交通事故时12周岁，需要原告毕某及其丈夫王正吉抚养，其被抚养人生活年限为6年；原告王某某、刘某除死者王正吉外，还有两名子女，其二人的被抚养人人数应为3人，其二人的被抚养人生活年限分别为10年、11年。被告太平保险公司辩称其二人应互为被扶养人，被扶养人人数为4人的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《人身损害解释》第二十八条规定，三原告的被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村人均生活消费支出10370元/年的标准计算。其中原告王某年赔偿额为（10370元/年÷2人），原告王某某、刘某年赔偿额为（10370元/年÷3人），又因其三人的年赔偿总额累计已超过上一年度农村人均生活消费支出额，故三人的被抚养人生活费应分三个阶段计算。第一个阶段为6年（包括三原告）：【（10370元/年×3/7+10370元/年×2/7+10370元/年×2/7）×6年】=62220元，第二阶段为4年（包括原告王某某、刘某）：【（10370元/年÷3人×2人×4年】=27653元，第二阶段为1年（原告刘某）：（10370元/年÷3人）=3457元，三原告被扶养人生活费为93330元=（62220+27653元+3457元）故本院支持三原告的死亡赔偿金数额为430630元=（337300元+93330元）。
关于精神损害抚慰金一节。被告太平保险公司辩称，因被告牛某某负本次事故的全部责任，其需要承担刑事责任，所以五原告不应当再主张精神损害抚慰金。本院认为，被告牛某某应承担的刑事责任，并非承担侵权民事责任的法定免责事由，与其依法应当承担侵权的赔偿责任并非同一法律关系。故对被告太平保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。因被告牛某某在本次事故中负全部责任，五原告主张精神损害抚慰金100000元并不过分，本院予以支持。
关于丧葬费一节。五原告要求丧葬费36882元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平保险公司以五原告是否已经收到丧葬费为由不应再向五原告支付丧葬费，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于交通费一节。虽然原告没有陈述交通费具体产生的区间、时间、人数、次数等，也没有提供产生交通费的相关证据，但是考虑到受害人亲属因办理丧葬事宜交通费的实际支出，酌定给予五原告交通费500元。
以上金额总计568951.74元（包括医疗费939.74元、死亡赔偿金430630元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费36882元、交通费500元）。因被告牛某某所有的×××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险12万元及第三者责任保险50万元，故被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告医疗费939.74元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，共计110939.74元；余额458012元（568951.74元-110939.74元）由被告太平保险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向五原告赔偿。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毕某、王某某、王某、王某某、刘某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110939.74元；
二、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告毕某、王某某、王某、王某某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计458012元；
三、驳回原告毕某、王某某、王某、王某某、刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费4954元（原告已预交），由被告牛某某负担4745元，原告毕某、王某某、王某、王某某、刘某负担负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一八年六月四日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围
内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据
保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任
法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对死亡赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。