wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2869号
申请执行人：沈亚东（身份证号:3306231968********），男，1968年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王炳锋（身份证号码：3306831984********），男，1984年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈亚东与被执行人王炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行，经查明被执行人王炳锋长期外出，下落不明，本案已布控，本院查封了王炳锋名下浙A×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，查封了被执行人王炳锋名下位于嵊州市滨江路999号江景一品园33幢1401室的房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，此外被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。现本案申请标的63923.00元，已履行标的0元，未履行标的63923.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2869号申请执行人：沈亚东（身份证号:3306231968********），男，1968年5月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王炳锋（身份证号码：3306831984********），男，1984年11月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人沈亚东与被执行人王炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行，经查明被执行人王炳锋长期外出，下落不明，本案已布控，本院查封了王炳锋名下浙A×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，查封了被执行人王炳锋名下位于嵊州市滨江路999号江景一品园33幢1401室的房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，此外被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。现本案申请标的63923.00元，已履行标的0元，未履行标的63923.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十一月三日书 记 员 王建（代）
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1389号
原告刘艳，女，1973年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告高亮，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告高霞，女，1969年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告刘艳诉被告高亮、高霞民间借贷纠纷一案，原告刘艳于2017年9月5日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼。被告高亮、被告高霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：被告高亮于2015年10月27日因急需用钱向我借款30000元，利息按照银行贷款利率的四倍向我支付利息，还款期限约定为3个月。被告高霞作为担保人，为被告高亮提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告高亮以各种理由拒绝偿还。因此，我诉至法院，请求法院判令：1、被告高亮偿还欠款30000元并支付利息；2、由被告高霞承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高亮未答辩。
被告高霞未答辩。
经审理查明：原告刘艳经其妹妹介绍与被告高亮相识。2015年10月27日，被告高亮因急需资金向原告刘艳借款30000元。双方签订了借款合同，约定还款期限为3个月，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告高霞为被告高亮提供担保，约定“对上述借款本金及利息承担无限连带还款责任”。借款合同签订后，原告刘艳将30000元借给被告高亮，被告高亮出具收据一份。期间，原告刘艳称被告高亮还款10000元，尚欠20000元。现原告刘艳诉至本院，要求被告高亮偿还欠款。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、收据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘艳与被告高亮签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，双方存在真实的借贷关系。原告刘艳将30000元借给被告高亮后，被告高亮应当积极履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，被告高亮未还款，故对原告刘艳主张被告高亮偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的数额，庭审中，原告刘艳自认被告高亮已还款10000元，被告高亮尚欠原告刘艳20000元。关于原告刘艳主张被告高亮给付逾期欠款的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经查，双方约定之时的中国人民银行贷款利率的四倍未超过上述法律规定的24%，故对原告的诉讼请求本院予以支持，自借款期限期满之日起计算利息。关于原告主张被告高霞承担保证责任一节，依据双方借款合同的约定，被告高霞为被告高亮提供连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定的借款期限为三个月，即2016年1月27日到期，原告刘艳应当在2016年7月27日前向被告高霞提起诉讼主张权利，原告刘艳未在上述期间主张权利，被告高霞的保证责任免除，故对原告要求被告高霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高亮、被告高霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘艳借款二万元，并承担本金二万元的利息（自2016年1月28日起计算至上述借款本金还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 曹洪鑫
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年十二月七日
书记员 王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00363号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人苏卫东，该行行长。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告黄长建，）100-1。
被告徐国霞，）区20号501室。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“工商银行”）与被告黄长建、徐国霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人仇昊到庭参加了诉讼，被告黄长建、徐国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2009年11月9日被告黄长建、徐国霞因购房需要与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定原告借款558000元给被告黄长建、徐国霞，借款期限为24年，借款年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。如被告未按合同履行还款义务，原告为实现债权产生的诉讼费，保全费等费用由被告承担。合同还约定两被告将其购买的位于镇江市京口路96号京岘山庄29幢第13层1302室房屋为其借款进行抵押，并进行了抵押登记，原告享有他项权。借款合同签订后，原告依约于2009年11月10日履行了付款义务，但被告在还款过程中多次未按约定还款，原告曾于2014年3月17日向被告发出《中国工商银行个人贷款催收函》，被告接函后于2014年3月17日还款后，至今再未按合同约定履行还款义务。截止2015年8月21日被告黄长建、徐国霞共欠原告本息合计529470.32元，其中本金496376元，利息33094.32元。原告为维护合法权益，请求判令：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本息人民币529470.32元（截止时间为2015年8月21日），自2015年8月22日起至本息清偿之日止的利息、复利、滞纳金按照合同约定标准计算；2、如二被告未按期履行生效判决，则原告作为抵押权人有权就二被告所有的位于镇江市京口路96号京岘山庄29幢第13层1302室房屋（房权证：京字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案所产生的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体适格。
2、二被告的身份证、结婚证户口本复印件，证明被告主体适格。
3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告与二被告之间权利义务内容及抵押合同关系。
4、被告收入及身份证明，证明原告在合同签订前进行了周密的事前调查，被告符合贷款条件。
5、房屋产权证、房屋他项权证，证明房屋产权人情况及原告为抵押权人。
6、借款凭证，证明原告已依约履行了借款义务。
7、中国工商银行个人贷款催收函，证明原告已向被告催收过贷款，尽到合理通知义务。
8、被告还款账自营历史明细表，证明二被告还款情况及还款本息明细。
被告黄长建、徐国霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-8，经庭审质证后，并经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2009年11月9日被告黄长建、徐国霞与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告黄长建、徐国霞向原告贷款用于购买房屋，贷款金额为558000元，贷款期限24年，贷款年利率为4.0158%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为约定的贷款利率基础上加收40%。合同还约定如被告未按约及时足额还款，原告可宣布贷款提前到期。原告为实现债权产生的诉讼费，保全费等费用由被告承担。合同还约定两被告将其购买的位于镇江市京口路96号京岘山庄29幢第13层1302室房屋为其借款进行抵押，并进行了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。合同签订后原告依约于2009年11月10日履行了付款义务，但被告在还款过程中多次未按约定还款，原告曾于2014年3月17日向被告发出《中国工商银行个人贷款催收函》，被告接函后于2014年3月17日还款后，至今再未按合同约定履行还款义务。截止2015年8月21日被告黄长建、徐国霞共欠原告本息合计529470.32元，其中本金496376元，利息33094.32元。
又查被告黄长建、徐国霞系夫妻关系。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、房屋产权证、房屋他项权证、被告的身份证、结婚证、中国工商银行个人贷款催收函、还款账自营历史明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告黄长建、徐国霞签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄长建、徐国霞应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告黄长建、徐国霞归还截止到2015年9月24日的借款本金、利息合计529470.32元，此后的利息按合同约定标准计算至款付清之日止，于法有据，应予支持。
借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供债务非属夫妻共同债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告诉请两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长建、徐国霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止到2015年12月10日的借款本金、利息合计529470.32元，此后的利息按合同约定标准计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元、财产保全费3220元、公告费606元，合计12921元，由被告黄长建、徐国霞共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第375号
申请执行人：唐明华，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐明华与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2935号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资8000元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资8000元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2935号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第487-2号
申请执行人付某。
被执行人某公司。
法定代表人曲某。
本院在执行申请执行人付某与被执行人某公司水利工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人付某与被执行人某公司达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2012）微商初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙雨雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1853号
上诉人（原审原告）李景有。
被上诉人（原审被告）郑曙。
上诉人李景有与被上诉人郑曙民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：李景有要求郑曙偿还其借款750000元及利息450000元的主张，因担保人系河南中纳投资担保有限公司，而涉及担保公司的民间借贷暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李景有的起诉。
李景有不服原审裁定，向本院上诉称：我于2010年5月将100万元借给郑曙，双方之间成立借贷关系。后郑曙在2010年11月2日还款25万元，剩余75万元又重新还了借条，郑曙拿着河南中纳投资担保有限公司的手续为换条行为担保。该笔借款并没有通过河南中纳投资担保有限公司交给郑曙，我也从未见过该担保公司人员，是我与郑曙直接建立了借贷关系。在郑曙不按期归还我借款时，我自然有权利向法院起诉，也有选择被告的权利，担保人也并不是必须参加的当事人。现原审裁定无视法律规定，驳回我的诉讼请求极端错误，应予纠正，请求二审法院撤销原审裁定，依法继续审理并支持我的诉讼请求。
郑曙未答辩。
本院认为：本案李景有仅起诉借款人郑曙要求返还借款及相应利息，并没有要求河南中纳投资担保有限公司承担责任，原审法院应当予以审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第17号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一五年六月一日
书记员 韩冬梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01360号
原告周宪红，男，1966年12月14日出生，汉族。
被告武智，男，1982年5月23日出生，汉族。
原告周宪红与被告武智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员康维婷公开开庭进行了审理。原告周宪红、被告武智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宪红诉称，2013年8月2日被告承租由原告承租的永茂家居建材市场二层2010号-2012号房屋，租赁期限为2013年7月29日至2014年7月28日，共计租金149688元，双方约定合同签订之日即付清一年全部租金（实行先交费后使用的原则）。合同签订后，被告一直未按期给付房租，直至2013年10月15日被告尚欠原告房屋租金54245元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告房屋租赁款54245元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周宪红向法庭提交了以下证据：一、欠据一份，证明被告尚欠原告房屋租赁费54245元的事实；二、房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告2层2010-2012号房屋，约定租金为149688元／年的事实。
被告武智辩称，原告所诉尚欠54245元是事实，但包括供暖费7128元和2013年10月1日商场活动费6300元。由于商场经营不善，被告愿意搬离商场，也愿意支付所欠的款项。
被告武智向法庭提交了租赁合同一份，证明被告向原告交付10710元保证金的事实，但当时没有出具收据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为其确实收到被告交来的保证金10710元，但该保证金在被告撤离商场一年后按照合同约定才能返还。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：原告周宪红与被告武智于2013年8月2日签订租赁合同，将位于神木县滨河路北段加气站南200米“永茂家居建材城”二层2010——2012号经营场地租给被告作为商业用途使用，双方约定房屋租赁期限为2013年7月29日至2014年7月28日，年租金为149688元，合同约定实行先交费后使用的原则。原被告于2013年10月15日经结算，被告欠原告房屋租金、7128元供暖费及2013年10月1日商场活动费6300元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠据中载明：“今欠到永茂房租人民币伍万肆仟贰佰肆拾伍小写（￥54245）”。另查，2012年3月20日原被告签订的租赁合同中约定被告交纳保证金10710元，原告也实际收到该款。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，该合同内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。合同明确约定房屋租金的支付时间及方式，被告武智未能按期支付房屋租金，构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求被告支付所欠供暖费7128元及2013年10月1日商场活动费6300元，被告对该事实予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告武智在本判决书生效后三日内支付所欠原告周宪红房屋租金、供暖费及商场活动费共计54245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告武智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年三月三日
书记员 张 锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第80号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403200510763304。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201211034028。
被告吴勇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××街环城路××号。
被告陈伟，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××新闻大厦××楼。
上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告吴勇、陈伟信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�素琴、被告陈伟（以下简称被告二）到庭参加诉讼，被告吴勇（以下简称被告一）经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉称，被告一于2003年9月5日在原告处申请办理了一张长城人民币信用卡，卡号为×××9740，被告二自愿为被告一办理上述信用卡提供连带清偿责任担保，并在该卡申请表中的担保人资料一栏填写了自己的信息和署名。被告一开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共计人民币202043.17元（截止2013年11月8日）。经原告多次催收，被告一仍不归还，现原告也联系不上被告一和被告二。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一支付信用卡欠款本金人民币131104.32元，利息人民币41193.44元，滞纳金人民币29745.41元（利息、滞�金暂计至2013年11月8日），共计人民币202043.17元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算清偿之日止；2、被告二对被告一的上述欠款承担连带清偿责任；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告吴勇未答辩。
被告陈伟辩称，第一，起诉状中的卡号显示×××9740，是被告一向原告申请的卡号，我为被告一担保的卡号是×××4107，这两个卡号不是同一个标的，是两个不同的卡。第二，原告联系不上被告二，但事实上从来都没有联系过，我没有变更过单位。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、领用合约、毕业证等，证明被告一在原告处申请办卡，被告二自愿为被告一的信用卡欠款承担连带清偿责任；2、交易历史，证明被告一使用信用卡的情况；3、催收记录，证明原告多次向被告一催收信用卡欠款；4、消费额度记录表。被告陈伟对证据1-3的真实性无异议。原告提高消费额度，被告二未接到任何通知，从被告一的消费额度看，他的信用并不好，还给他提高额度，我认为是银行风险管理问题，作为担保人权利义务严重的不对等。
两被告未举证。
经审理查明，2003年9月5日，被告一在原告处申请办理了一张长城人民币信用卡，卡号为×××9740（原卡号为×××4107），原告批准被告一的授信额度人民币5000元，被告二自愿为被告一办理的上述信用卡提供连带保证责任。2004年4月26日，原告提高了被告一的授信额度，授信额度为人民币10000元，到2012年5月11日，原告将被告一的临时授信额度提高到人民币161280元。被告一自开卡消费起至2013年11月8日止，欠款本金人民币131104.32元、利息人民币41193.44元、滞纳金人民币29745.41元，共计人民币202043.17元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告一签订的《领用合约》�双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告一申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告一应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告二作为被告一的保证人，应该对被告一的违约行为承担责任，但是，原告为被告一提高授信额度未经过被告二同意，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定，被告二应该对其签字认可的消费额度本金人民币5000元及利息、滞纳金部分承担保证责任，经计算，被告二应该在人民币7705.42元［本金5000元＋（本金5000元÷本金人民币131104.32元×利息41193.44元）＋（本金5000元÷本金人民币131104.32元×滞纳金人民币29745.41元）］范围内对原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币131104.32元、利息人民币41193.44元、滞纳金人民币29745.41元，共计人民币202043.17元（利息及滞纳金暂计至2013年11月8日止，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈伟在人民币7705.42元范围内对原告中国银行股份有限公司深圳市分行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，由被告吴勇负担人民币4165元、被告陈伟负担人民币165元。公告费人民币600元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第409号
罪犯周述彪，男，1987年7月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年11月19日作出（2008）晋刑初字第453号刑事判决，以被告人周述彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币350000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月8日以（2009）榕刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7489号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周述彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周述彪已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币7000元。
本院认为，罪犯周述彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周述彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周述彪减刑的建议，符合法律规定。罪犯周述彪在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周述彪减去有期徒刑十个月，缴纳的罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月17日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人：陈武，自治区主席。
再审申请人江耀军因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江耀军申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。
广西区政府未提交意见。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江耀军起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2012】760号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2011年第十批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江耀军在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江耀军的起诉符合法律规定。综上，江耀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江耀军的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一五年五月二十七日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 陈丽诗
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人江耀军因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江耀军申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江耀军起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2012】760号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2011年第十批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江耀军在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江耀军的起诉符合法律规定。综上，江耀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江耀军的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  高晓力二〇一五年五月二十七日法官助理  胡 瑜书 记 员  陈丽诗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01916号
原告李继伟，男，汉族，1960年11月13日出生，住址沈阳市大东区和睦北二路
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街
法定代表人盛玉峰。
原告李继伟诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1252号
上诉人（原审原告）廖韶峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地怀化市工业园区，统一社会信用代码914312007903086159。
法定代表人谢先龙，公司总经理。
委托代理人梁本，公司员工。
委托代理人郭柏生，公司员工。
上诉人廖韶峰因与被上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭审理了本案。上诉人廖韶峰的委托代理人李光家，被上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司的委托代理人梁本、郭柏生到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告廖韶峰与被告湖南骏泰浆纸有限责任公司存在劳动关系，发生纠纷后，应当依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先行进行劳动仲裁，原告廖韶峰虽先后两次提出了劳动仲裁，但第一次仲裁由于原告廖韶峰未按规定到庭参加审理，导致按撤回仲裁申请处理。第二次仲裁，原告廖韶峰的仲裁请求是要求撤销被申请人即本案被告湖南骏泰浆纸有限责任公司作出的骏泰浆纸经字（2014）25号《关于解除廖韶峰同志劳动合同的决定》，并未就经济补偿，加班工资及养老保险金的请求申请仲裁，为此，怀化市劳动仲裁委员会经审理后于2016年3月25日作出了怀劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求，并未对原告廖韶峰就本案请求作出裁决。本案在审理过程中，原告廖韶峰未能向法院提供确实充分的证据予以佐证，也未提供相关劳动仲裁裁决，原告廖韶峰应按法律规定就自己的诉讼请求先行劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告廖韶峰的起诉。案件受理费10元，由原告廖韶峰负担。
上诉人廖韶峰不服原审裁决，上诉称：自己已经通过了劳动仲裁的先置程序，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司辩称：上诉人提起的是撤销解除劳动合同的仲裁申请，而不是本案要求经济补偿的仲裁申请，请求维持原裁定。
上诉人廖韶峰与被上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司均没有提供新证据。
经查阅原审案卷、询问当事人，双方对下列事实无异议：
2004年7月8日，廖韶峰与湖南骏泰浆纸有限责任公司的总公司岳阳纸业股份有限公司签订劳动合同，后廖韶峰派往湖南骏泰浆纸有限责任公司处工作。2014年2月13日，廖韶峰以湖南骏泰浆纸有限责任公司没有缴纳社会保险为由向公司送达《解除劳动关系通知书》，之后离开了公司。2014年8月10日，廖韶峰提起要求公司支付经济补偿、加班工资和退还养老保险的劳动仲裁申请，但因未到庭参加开庭审理被劳动人事仲裁委作撤回仲裁申请处理。后廖韶峰再次申请仲裁，要求撤销公司作出的解除劳动合同的决定，劳动人事仲裁委以该决定未送达廖韶峰，自始没有产生法律效力为由驳回了廖韶峰的仲裁请求。2016年7月5日，廖韶峰向法院提起诉讼，请求依法判决公司向其支付经济补偿金、加班工资及退回养老保险金。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点为廖韶峰的诉讼请求是否经过了劳动仲裁的前置程序。本案中，廖韶峰两次提起了劳动仲裁申请，其中与本案诉讼请求相对应的关于要求湖南骏泰浆纸有限责任公司支付经济补偿金、加班工资等的仲裁申请因廖韶峰未出庭参加审理而被怀化市劳动仲裁委员会以撤回申请处理，即该仲裁申请在怀化市劳动仲裁委员会实体裁决前已撤回，法律关系回到起点，因此，不能认定廖韶峰的诉讼请求经过了劳动仲裁的前置程序。综上所述，廖韶峰的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁决适用法律正确，处理得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人廖韶峰负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 丁文婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2594号
罪犯仲维会，男，1972年10月8日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十一日，吉林省前郭县人民法院作出(2011)前刑初字第147号刑事判决，认定罪犯仲维会犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲维会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲维会减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二四年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1293号
原告聂某，女，1989年11月出生，汉族，居民。
被告安某，男，1985年1月出生，汉族，居民。
委托代理人李忠华，费县南张庄乡法律服务所法律工作者。
原告聂某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告安某、委托代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年11月登记结婚，2008年3月生育男孩安X，被告经常因家务琐事发生纠纷，经常打骂原告，对家庭不管不问，夫妻感情已破裂。故请求依法判令与被告离婚；长子安X由原告抚养并由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，与原告自由恋爱结婚，婚后有时因家务琐事吵闹，但夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2008年3月生一男孩安X，2011年11月19日补办登记结婚手续。2014年元旦，原、被告因家务琐事发生争吵，原告回其娘家居住，随后以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后有时因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂且生育子女，被告积极要求和好，原告应珍惜夫妻感情。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第4号
申请执行人无锡市南长区卫生局，住所无锡市南长区通扬南路80号。
法定代表人包俊东，该局局长。
委托代理人王红其（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人盛锡平（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人无锡市南长区给力餐馆，经营场所无锡市下甸桥*****号。
业主曹小松，该餐馆经营者。
申请执行人无锡市南长区卫生局，依据已经发生法律效力的锡南卫食罚字（2014）6号行政处罚决定书，于2015年3月19日向本院申请执行无锡市南长区给力餐馆欠缴的罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市南长区卫生局作出的锡南卫食罚字（2014）6号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区卫生局作出的锡南卫食罚字（2014）6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 倪天石
人民陪审员 徐 健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱新莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第253号
原告王亚波，男，汉族，无固定职业。
委托代理人刘振华（系原告王亚波之妻），无固定职业。
被告杜召和，男，汉族，无固定职业。
原告王亚波与被告杜召和农业承包合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。王亚波及其委托代理人刘振华到庭参加诉讼，杜召和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王亚波诉称，2011年3月24日，王亚波将承包的157亩土地转包给被告杜召和，杜召和耕种三年欠土地承包费4000元，2013年10月25日杜召和出具一份欠条，保证在2013年12月给付4000元，可至今未履行，请求判令杜召和给付拖欠的承包费4000元。
被告杜召和未答辩。
原告王亚波提供证据：
杜召和于2013年10月25日出具的《欠条》1份，证明被告杜召和欠土地承包费4000元。
被告杜召和在举证期限内未提供证据。
对原告王亚波提供的证据，被告杜召和放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告王亚波将其承包光明林场的土地转包给被告杜召和耕种，2013年10月25日杜召和给王亚波出具一份欠款数额为4000元的欠条，此款至今未给付王亚波。
本院认为，原告王亚波与被告杜召和因土地承包费所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜召和未按照约定履行自己的义务，应承担违约责任，王亚波主张给付承包费4000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜召和给付原告王亚波土地承包费4000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜召和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院
审判员 李苏里
二〇一四年六月十三日
书记员 李婧婧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1282号
罪犯王金虎，男，1964年6月18日出生，汉族，原户籍地河北省行唐县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年7月29日作出（2011）行少刑初字第23号刑事判决书，以被告人王金虎犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王金虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）306号检察意见书建议对罪犯王金虎减去有期徒刑11个月。
经审理查明，罪犯王金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，表扬1次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王金虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王金虎准予减去有期徒刑11个月；罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第298号
上诉人（原审被告）济宁信源包装有限公司，住所地济宁市高新区黄屯工业园。
法定代表人彭某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）庄某。
委托代理人张某乙。
委托代理人刘某。
上诉人济宁信源包装有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告庄某系被告信源包装公司员工。2013年10月27日晚7时许，原告庄某在公司车间上班时负责上纸，因纸没有到达，看到主机手张某丙在下面清理机器棉带忙不过来，就主动到机器上面帮忙清理棉带。主机手未发觉原告而开动机器致原告右小腿受到挤压受伤。原告受伤后被送往济宁市第二人民医院治疗，住院26天，所花医疗费用被告已全部支付。且原告住院期间被告公司派一人陪护。原告伤情经济宁平直物证司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，后续治疗费需10000元。伤残鉴定费2200元。另查明，医院出具证明原告住院期间需陪护两人、休息6个月原告受伤前在被告处工作9月、10月的工资收入为2760元、2675元。上述事实，有原告提供的户籍证明、诊断证明、司法鉴定意见书、中国农业银行的对账单及原被告的陈述予以证实。上述证据经当庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告公司工作，被告信源包装公司为其发放工资，双方形成雇佣关系。关于被告提出“该公司员工都已经过上岗培训且原告未经主机手同意在机器上面操作属于擅自操作，原告应承担过错责任，从而减轻被告的赔偿责任”的辩解，本院认为本案中原告在上班时间虽未经过主机手同意去机器上面清理棉带，但清理棉带也是其工作范围。其在工作中受伤不存在故意和重大过失行为，故不应承担相应的责任，被告信源包装公司应承担全部赔偿责任。被告对原告误工工资按受伤前两个月的平均工资2717.5元计算提出异议，但其作为原告的用人单位，未向本院提供原告的发放工资情况，故原告提出的误工工资按2717.5元计算本院予以采信。原告要求的精神抚慰金1000元无法律依据，本院不予支持。原告要求的交通费过高，应酌情予以考虑200元交通费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定判决：被告信源包装公司赔偿原告后续治疗费10000元、误工费18297、8元、护理费1300元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金21240元、鉴定费2200元，交通费200元，以上共计54017、8元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告信源包装公司负担。
宣判后，上诉人济宁信源包装有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人虽然在上诉人处公司工作，但是其受伤与其履行职务无关，被上诉人作为副机手在未经过主机手的同意的情况下擅自攀爬机器，被上诉人在明知危险的情况下，违规作业导致本次事故发生，存在重大过错。一审认定的误工费数额过高，在事故发生后，上诉人一直给被上诉人持续发放生活费。一审判决的被上诉人的后续治疗费10000元明显过高，被上诉人的后续治疗费需要待实际发生后，另行主张。
被上诉人庄某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决上诉人对被上诉人承担全部赔偿责任合法有据。被上诉人在上诉人处工作，上诉人为其发放工资，根据被上诉人提供的农业银行工资发放明细、上诉人为太平洋保险公司出具的证明可以证实，双方已形成雇佣关系。雇主应当承担赔偿责任。一审法院判决被上诉人误工费18297.8元，既有事实依据也有法律依据。原告在一审中提交了被上诉人农业银行借记卡明细对账单，上显示上诉人于2013年10月21日和2013年11月23日分别给被上诉人发放工资2760元和2675元，即被上诉人月平均工资2717.5元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人的误工时间计算完全按照济宁市第二人民医院出具的诊断证明书所载明的被上诉人出院后所需的休息时间。所以一审法院判决被上诉人误工费18297.8元合理合法。其他后续治疗费，赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为减少被上诉人诉累和节约司法资源，一审判决完全符合相关法律规定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人在本次事故中有无违反操作的问题。上诉人并未举证证实被上诉人工作中应当从事的工作责任范畴。被上诉人因为在工作中操作机器所受的伤害，应当由上诉人承担赔偿责任，一审认定并无不当予以维持。关于被上诉人误工费的问题。本次事故发生的日期为2013年10月27日，事故发生后在济宁市第二人民医院住院治疗26天，《诊断证明书》三张共记载，建议休息6个月。被上诉人持续误工的时间为206天（26天＋6个月×30天），被上诉人一审中主张其本人的误工天数为202天，并不违反法律的强制性规定，予以认定。根据《金某借记卡明细对账单》，一审认定被上诉人本次事故发生前的平均工资为2717.5元，并无不当，予以认定。上诉人主张被上诉人2013年11月23日收到的2675元，为住院误工期间的误工收入的问题。因上诉人没有明确举证证实，上诉人住院期间11月份的工资即为当月的工资，对于其主张扣抵误工费的主张，不予支持。综上，被上诉人的误工费数额为18297.8元（2717.5元÷30天×202天）。关于后续治疗费的问题。根据济宁平直物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见，被上诉人的后续治疗费预计需要人民币1万元左右。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审法院支持被上诉人的后续治疗费并无不当，予以维持。关于护理费的问题。根据《诊断证明书》记载，住院期间陪护两人。被上诉人一审中主张按照护工一人的标准计算护理费，不违反法律的强制性规定，予以认定。护工的标准按照一天50元标准，并无不当，予以维持。护理费1300元（50元×26天），予以维持。关于住院伙食补助费的问题，数额780元（30元×26天）。并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人济宁信源包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王翠英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2594号
原告江某甲，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
被告江某乙，女，1975年11月14日出生，汉族，农民。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，1997年8月间，原告与被告在外务工时相识，双方于1998年2月间建立恋爱关系，1998年4月7日登记结婚，1999年1月5日生育长女江某丙，2003年8月9日生育次女江某丁。婚后原、被告因性格不合，没有共同语言，生活上互不关心，经常因家庭琐事发生争吵。2011年10月间，原告因交通事故受伤，被告不闻不问，对原告置之不理，事后，原告提出离婚要求，被告也同意，但是双方到龙海市婚姻登记机关准备办理离婚登记手续时，被告又反悔。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿江某丙、江某丁由原告直接抚养，抚养费用由原告自行承担。
被告江某乙未答辩及提交证据。
经审理查明，1997年8月间，原告江某甲与被告江某乙在外务工相识，双方于1998年2月间建立恋爱关系，1998年4月7日登记结婚，1999年1月5日生育长女江某丙，2003年8月9日生育次女江某丁。婚后，双方因语言交流较少，互相关心不够，原告江某甲以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个女儿，且已共同生活多年，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告江某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭天祥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初163号
原告于某，河南省项城市仁和街路东。
委托代理人刘新华，项城市水寨镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘新华、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于2011年在外打工与被告认识，通过来往，双方于2012年举行了结婚仪式，2013年补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间生育女儿，后双方因为性格不合，经常生气吵架，导致无法共同生活，无奈原、被告从2014年年初开始分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，双方也早互不履行夫妻义务，婚姻关系也名存实亡，为此原告向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由某，原告放弃被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，因为我们感情很好，不同意与原告离婚。原告请求离婚理由不能成立，原、被告是自由恋爱，相处一段时间之后很合得来，才结婚的，双方有较好的感情基础。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日在外地打工认识，自由恋爱，于2012年10月13日举行结婚仪式，后原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后因为家庭琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了有利于原、被告婚生子女健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年一月二十八日
书记员 张建立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1526号
刘百坤：
你依据已发生法律效力的（2014）前民初字第3601号民事判决，申请执行吴小苹离婚纠纷一案，本院已于2014年12月4日立案。
在执行过程中，被执行人吴小苹已返还你彩礼款45000元，并承担执行费575元，本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1557号
原告深圳市××有限公司。
法定代表人郭××，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，男，××年××月××日出生，系该司员工。
被告陈××，男，××年××月××日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽勇到庭参加了诉讼，被告陈××下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，约定中国银行股份有限公司深圳东部支行（简称中行东部支行）向被告发放贷款人民币5万元，期限为12个月，贷款利率为1.3%每月，账户管理费费率为1%每月。每月为一个还款期，每期付利息和本金。贷款合同生效后，中行东部支行按照贷款合同的约定向被告发放了《贷款合同》项下贷款人民币5万元。被告按照约定足额偿还了第1－4期的本金人民币16672元，利息2600元、管理费2000元、调查费200元、一次性手续费1000元，共计人民币22472元。此后被告未再有还款。原告于2014年4月5日向中行东部支行垫付了被告第5期的本息4372.44元，此后于2014年4月28日一次性代偿了本金2910.73元，利息170.84元，提前还款违约金148.55元，以上共计人民币34402.56元。截止至2014年4月30日，被告共计拖欠原告欠款人民币37995元。原告向中行东部支行代偿后，成为被告的合法债权人，经原告多次催讨，被告至今未履行，并表明拒不履行借款合同约定的还款付息的义务。现被告的行为已构成严重违约，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、解除贷款合同，被告立即偿还原告向中行东部支行代偿的贷款本金33328元、利息1300元，被告立即偿还原告支付的逾期罚息867元，违约金1500元，管理费1000元，共计人民币37995元（利息、逾期罚息暂计至2014年4月30日，其后的利息、逾期罚息计算至原告实现债权之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费）。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明，2013年6月18日，原告与中行东部支行签订《小额贷款助贷合作协议》，约定中行东部支行通过原告的服务直接向小微贷客户发放融资，原告在合作中主要承担客户开发和推荐工作以及贷款预审核、贷款清算、贷后管理以及回购不良贷款等工作。原告作为中行东部支行的代理人，代理中行东部支行与客户签署《贷款合同》等工作。中行东部支行有权要求原告对发放的任何一笔贷款承担保证责任，原告应该按照借款合同下的贷款余额以及截止至该日该笔贷款所产生的应付利息作为应该承担保证责任的金额，向中行东部支行支付相应的价款。原告按照本约定承担了任一笔贷款的保证责任后，即成为该笔贷款的债权人，该笔贷款下所有贷款收益归原告所有。
2013年11月4日，原告与被告签署了一份《贷款合同》，约定：原告受中行东部支行的委托，代理中行东部支行与被告签订本合同，并受中行东部支行的委托处理本合同项下的相关事宜。贷款金额人民币50000元，贷款期限自贷款发放日起12个月；贷款利息为月息1.3%，即每月人民币650元；逾期罚息按逾期金额0.1%日计算；被告每月按贷款金额1%支付账户管理费人民币500元；被告应在第一期还款时一次性支付原告贷款手续费人民币1000元，支付调查费人民币200元；被告应在贷款发放次月分期偿还贷款本金、利息及账户管理费。每月为一个还款期，分12期偿还。
合同签订当日，被告向原告出具借款借据，确认借款人民币50000元。次日，原告通过银行向被告转款人民币50000元。
依照合同的约定，被告应分12期偿还原告贷款本息。被告实际的还款情况为，被告足额偿还了第1－4期本金16672元，利息2600元，管理费2000元，调查费200元，一次性手续费1000元。共计人民币22472元。
由于被告从第五期即2014年4月起没有按期还款，原告依照与中行东部支行签订的《小额贷款助贷合作协议》，直接代被告向中国银行还款。中行东部支行于2014年4月28日向原告出具《证明》，内容为原告接受其委托，于2014年11月4日代理其与被告签订《贷款合同》，其按照贷款合同的约定向被告发放了贷款人民币50000元。由于借款人未能按时还款，原告按照约定已向原告代偿了本金人民币29710元，利息170.84元，提前还款违约金148.55元，合计人民币30030.12元。原告履行保证责任后，已取得追偿权，有权向借款人追偿。
以上事实，有《小额贷款助贷合作协议》、《贷款合同》、《放款委托书》、《委托划款协议》、《借据》、《证明》、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告依照与中行东部支行的《小额贷款助贷合作协议》，代理中行东部支行与被告签订《贷款合同》，该合同合法有效，当事人应当严格依照履行。
合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应承担还款的责任。因被告未能按期还款，原告依照合作协议的约定，代被告向中行东部支行清偿逾期贷款的本息，原告依法取得追偿权。根据中行东部支行提交的证明，原告的代偿本息为本金人民币29710.73元，利息人民币170.84元，提前还款违约金148.55元，合计人民币30030.12元，本院据此确认原告的代偿金额。原告主张代偿贷款本金33328元、利息1300元，与中行东部支行确认的金额不符，本院不予认定。因原告在该借款合同中仅是中行东部支行的代理人，其追偿权仅限于代偿的金额，因此，原告超出中行东部支行确认代偿金额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈××应于本判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市××有限公司人民币30030.12元并赔偿原告逾期还款的利息损失（从2014年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定应付款之日止）。
二、驳回原告深圳市××有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 梁万邦
人民陪审员 战和祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林润燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1721号
原告四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人罗某，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人马某，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告张某。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，由审判员郑伯秋担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川省金穗融资担保有限公司委托代理人马某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉称：2011年11月22日，被告张某与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，约定信用社向被告发放贷款5万元用于购买汽车，借款日期从2011年11月22日到2014年11月22日。同日，被告又与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告根据被告的申请为其贷款购车提供担保责任。被告在还款10个月后，从2012年10月开始出现逾期情况。截止2014年3月20日，被告连续（或累计）18期未按贷款合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约。信用社依据借款合同约定向原告发出还款通知，要求原告代偿被告到期未予以偿还的贷款本息。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，违反了原、被告双方签订的担保合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付原告代偿借款本金26060.88元，利息1941.34元，违约金8400.67元，停车费1320元，合计37722.87元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：2011年11月22日，被告与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，由该信用社向被告发放贷款5万元用于购买价格为8.98万元的比亚迪F6豪华型汽车，借款日期从2011年11月22日到2014年11月22日，原告为该借款合同的连带责任保证人。同日，被告又与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告贷款购车提供担保责任。同时该合同第六条约定，被告在连续三次（累计四次）未按时足额履行还款义务，应当向原告支付担保合担保总金额的30%的违约金及赔偿责任。该合同第六条和第七条还约定，被告违约后，原告有权收管被告实际购买的车辆，被告应配合交出车辆办理移交手续，并承担由此产生的停车费等费用。被告收到贷款后实际购买车型为比亚迪QcJ7150A9，价值5.29万元。被告依约偿还10个月贷款后，于2012年10月起连续（或累计）18期没有按贷款合同约定再履行还款义务。截上2014年3月20日止，原告依约为被告偿还贷款本金26060.88元，利息1941.34元，共计金额为28002.22元。继后，原告于2013年12月收管了被告购买的车牌为为川KAQ8**的比亚迪QcJ7150A9小车。其间原告为此支付了停车费共计1320元。现原告诉来本院提出上述诉讼请求。本院受案后查明，被告离家外出，住所不明。本院依法公告向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。公告期满，被告既未到庭应诉，也未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告方的陈述、营业执照副本复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、法人代表身份证复印件及法人代表身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据复印件、担保合同、贷款还款凭证、停车费票据等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订的《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》和被告黄波与原告四川省金穗融资担保有限公司签订的《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告未能依约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告依据与被告签订的《担保合同》代被告偿还了借款26060.88元，利息1941.34元后，依法具有追偿权，被告应当支付原告。故原告要求被告偿还为其代偿的借款本金26060.88元，利息1941.34元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照《担保合同》第六条已代偿金额的30%支付违约金8400.67元的主张，因被告违约应依法承担的违约责任是还本付息和相关的其他民事责任，原告要求被告按照已代偿金额的30%支付违约金的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定。应以原告的实际损失为基础，结合被告的过错程度及双方的实际情况，综合予以衡量。所以，被告对此应承担的违约责任，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持为宜。被告违反双方签订的《担保合同》，原告有权收管及处置车辆并要求承担停车费，故原告要求被告支付因扣车发生的停车费1320元的主张，本院也予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》计第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内支付原告四川省金穗融资担保有限公司为其已代偿的借款本金26060.88元，利息1941.34元、及因扣车所产生的停车费1320元，计29322.22元；
二、被告张某于本判决生效后10日内按原告从2012年10月22日起至2014年3月20日止期间己代偿的29322.22元中逐笔还款金额，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告四川省金穗融资担保有限公司支付违约金；
三．驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由被告张某负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民金初字第17号
原告郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，任理事长职务。
被告李志强，男，汉族，1975年1月25日出生，住郸城县城关镇新华东路49号。
被告张黎明，男，汉族，1974年5月15日出生，住郸城县城关镇王寨东街棉花厂家属楼5号。
本院在审理原告郸城县农村信用合作联社诉被告李志强、张黎明借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郸城县农村信用合作联社对被告李志强、张黎撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年四月二日
书记员 季 杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第327号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王昆钊，男，1976年12月10日出生。
被执行人苏映月，女，1977年3月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人王昆钊、苏映月于2001年7月5日生育第一胎男孩，又于2013年3月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09087号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人王昆钊、苏映月送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王昆钊、苏映月在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王昆钊、苏映月仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王昆钊、苏映月应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王昆钊、苏映月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第24号
原告王春富，男，1949年8月14日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告李海，男，1958年10月10日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告李淑云，女，1957年2月24日生，汉族，干部，现住宁江区。
原告王春富与被告李海、李淑云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对二被告工资款及奖金予以冻结。原告已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、自2015年6月起每月为被告李海留存生活费人民币800元，对其其余的工资及奖金予以冻结，冻结至满37500元时止。
二、自2015年6月起每月为被告李淑云留存生活费人民币800元，对其其余的工资及奖金予以冻结，冻结至满37500元时止。
三、对原告向本院提供担保的王春富所有的位于江南沿江街，建筑面积203.23平方米住宅，予以查封。
房屋查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年六月十八日
书记员 曹世鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00494号
原告某公司，地址：辽宁省绥中县沙河。
法定代表人：李某。
委托代理人：杨某乙，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告杨某甲，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省绥中县宽邦镇西台山村西台山。
委托代理人：张某甲。
被告刘某甲，女，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省绥中县宽邦镇西台山村西台山。
第三人岳某，男，××年××月××日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。
原告某公司诉被告杨某甲、刘某甲、第三人岳某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘某乙担任审判长并主审本案，与审判员张某乙、人民陪审员万某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杨某乙、被告杨某甲及其委托代理人张某甲等到庭参加诉讼。被告刘某甲、第三人岳某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告于2013年11月28日签订了汽车买卖合同。被告从原告公司购买重型仓栅式货车一台，车牌号为辽P×××××，车价款263000.00元。被告应付首付款78900.00元，被告当天支付现金38900.00元，给原告出具欠条一张，欠买车款40000.00元。余额车款被告从银行贷款给付原告。被告办理买车各项手续后，将本车挂靠在原告的绥中县鑫惠金运输车队名下。被告所有的辽P×××××号货车在阳光财产保险公司绥中支公司投保了机动车交强险和商业保险，保险费31600.00元。原告为被告垫付，被告给原告出具了欠条一张，被告欠原告购车款40000.00元，垫付保费31600.00元，计71600.00元。为此，请法院判令被告杨某甲给付车款40000.00元及垫付保费31600.00元，被告并承担40000.00元的利息，从起诉之日起按银行贷款利率计算。
被告杨某甲辩称：原告卖给我的辽P×××××号车是我与岳某合伙从原告处购买并挂靠在原告名下的按揭贷款车辆。虽然在原告处欠据是我一人所写，但该车是我和岳某合伙购买原告是知情的。欠原告的款项均是购车和保险所用。2014年我与原告解除合伙关系。我们的解除协议约定欠原告处的购车款和保险钱由岳某负责给付。对此原告是知情的。对此欠原告的款项依合伙解除协议应由岳某负责给付。岳某是辽P×××××号车辆运营利益人和车辆的权属人。为此该款也应由岳某承担。原告的债务发生在答辩人与岳某合伙期间，是合伙债务。故岳某对此债务有连带还款责任。综上，答辩人认为不论从解除合伙时约定上看还是从法律对合伙债务的规定上看，岳某对原告的债务均有清偿的责任，故岳某也应成为债务的承担主体。
被告岳某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某甲与被告刘某甲系夫妻关系。2013年11月28日，原告某公司为甲方、被告杨某甲为乙方签订了《汽车买卖合同》，合同约定被告杨某甲应交付首期汽车款78900.00元，并挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下。其余价款由银行贷款支付给原告。当时交付价款38900.00元，下欠40000.00元，当时被告杨某甲为原告出具了欠据一张，及签订了还款计划，同意承担40000.00元的利息。2013年11月21日，被告杨某甲为该车交纳保险，保险费31600.00元，由原告方垫付，被告杨某甲出具了欠据。
另查，原告杨某甲购买的辽P×××××号车辆系与第三人岳某合伙购买。2014年8月2日，被告杨某甲与第三人岳某达成散伙协议，约定辽P×××××号货车归第三人岳某所有，岳某给付杨某甲车价款30000.00元。辽P×××××号货车于2014年8月2日前存在的各项事宜和以后发生各项事宜均由岳某个人全部负责。辽P×××××号货车以杨某甲名义挂靠在鑫惠金运输车队名下，以后所花各种费用由岳某承担，杨某甲不承担责任，如杨某甲被有关部门处理承担责任，杨某甲有权向岳某追偿。……
上述事实，原、被告各方没有争议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某公司与被告杨某甲签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告杨某甲应按合同约定支付价款。关于被告杨某甲称该债务系与第三人岳某合伙期间的债务问题。合伙债务是指合伙关系存续期间合伙以全体合伙人名义从事经营活动所产生的债务。对合伙的债务，合伙人应按照其出资比例或合伙协议的约定以其个人财产承担清偿责任。被告杨某甲与原告签订的买卖合同所欠原告价款没有与第三人岳某约定，无法确认该债务系与第三人岳某合伙债务。但被告杨某甲履行债务后有权利向第三人岳某追偿。关于被告刘某甲承担责任问题。被告杨某甲与被告刘某甲系夫妻关系，该债务为二被告共同生活期间所负债务，应当共同偿还。该债务分两部分，一是买卖合同价款，二是原告垫付款。虽然两笔债务系不同法律关系，为减少数累，原告一并主张。本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告杨某甲、刘某甲连带支付原告某公司价款及垫付款71600.00元，并支付本金40000.00元的利息。时间从起诉之日即2015年6月18日开始至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
二、第三人岳某本案中不承担责任。
案件受理费1590.00元，邮寄费120.00元，被告杨某甲、刘某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02149号
原告袁世金，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告袁世金诉被告吴乾志劳务合同纠纷一案中，原告袁世金于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁世金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁世金负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 星
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00124号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人兰宝某，男，1985年4月27出生于甘肃省平凉市，身份证号：6227011985********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人兰宝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人兰宝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年11月13日3时许，被告人兰宝某驾驶甘L335**号货车，由南向北行驶至京港澳高速公路518公里处，追尾撞上王会某驾驶的豫ET71**号小轿车尾部，造成王会某受伤及乘车人韩娜某死亡、付朝某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经安阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，韩娜某系被机动车撞击、挤压致腹部脏器破裂，创伤、失血性休克而死亡。经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队道路交通事故认定书认定，兰宝某负此事故的主要责任，王会某负该事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人兰宝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2012年11月13日3时许，被告人兰宝某驾驶甘L335**号货车，在京港澳高速公路由南向北行驶至518公里处，追尾撞上王会某驾驶的豫ET71**号小轿车尾部，造成王会某及乘车人付朝某受伤、乘车人韩娜某死亡以及两车不同程度受损的交通事故。经安阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，韩娜某系被机动车撞击、挤压致腹部脏器破裂，创伤、失血性休克而死亡。案发后被告人兰宝某的乘车人冶永智用手机（1336933****）报警，兰宝某在事故现场等候处理。2012年12月14日河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队作出道路交通事故认定书，被告人兰宝某负该事故的主要责任，王会某负该事故的次要责任，韩娜某、付朝某无责任。后河南省公安厅高速公路交通警察总队多次通知兰宝某均不到案。2013年1月30日被告人兰宝某被甘肃省平凉市警方抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人兰宝某供述和辩解，2012年11月13日3时许，其驾驶甘L335**号货车，拉了一车废塑料，在京港澳高速公路左侧第四车道由南向北行驶，车速每小时60多公里，当行驶至518公里处时，由于前方出租车减速，撞到了出租车尾部，出租车上的人受伤，其用手机1336933****打110、120、122报警。当时其车上共有三个人，分别是货主吕明，另一个司机冶永智和其本人。
2、被害人王会某陈述，2011年11月13日凌晨2点多钟，其开出租车拉着一男一女从濮阳回汤阴，先走鹤濮高速，后转入京港澳高速由南向北行驶，行驶到汤阴南边时，其看到了路边众品食品的标志，知道快到汤阴口了，将挡位由5档减为4档，行驶一段后其发现过了汤阴下道口了，于是稍松油门让车减速行驶，并考虑到安阳下高速，正准备走的时候就被撞了。
3、被害人付朝某陈述，2012年11月12日23时许，其坐出租车去濮阳接朋友韩娜某，接到韩娜某返回时在高速公路上发生事故了，当时其正在睡觉。
4、证人冶某某、吕某证言，证实被告人兰宝某发生交通事故的事实。
5、法医学尸体检验意见书，证实韩娜某系被机动车撞击、挤压致腹部脏器破裂，创伤、失血性休克而死亡。
另有道路交通事故认定书、机动车瞬时行驶速度鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆及驾驶人信息事故现场及尸检照片、河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队到案经过及情况说明、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人兰宝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰宝某案发后虽在事故现场等候处理，但后来公安机关通知时又拒不到案，故对其行为依法不能认定为自首。被告人兰宝某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其可予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人兰宝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 牛建国
4
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执613-1号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人杨某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02138民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人赵某某、杨某未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人赵某某、杨某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某、杨某在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月五日
书记员 马晓鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初318号
原告张永录，农民。
原告李向东，农民。
原告朱金成，农民。
被告陈路军，农民。
本院在审理原告张永录、李向东、朱金成诉被告陈路军民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告的送达地址无法向被告陈路军直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高增楼
二〇一六年四月五日
书记员 赵国平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2161号
原告刘发，住五常市。
被告刘常华，住五常市。
原告刘发诉被告刘常华排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘发到庭参加了诉讼，被告刘常华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我儿子。在五常市兴隆乡兴家村贺家油房屯我自有土草结构正房二间，八年前因被告无房居住，我将房倒出让被告居住二年就搬走，我在外租房住，后来又到女儿家居住，可现在已居住八年多，我让他搬一直不搬，强占我的住房。现要求被告立即从我的住房内迁出。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告刘发身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）五常市兴隆乡民兴村和五常市兴隆乡村镇建设办公室出具的证明一份，证实，兴隆乡民兴村刘发现有草房二间，是刘发所建，房权归刘发所有。（3）五常市兴隆乡民兴村村委会证明1份，证实该村村民刘常华现住刘发房屋二间。被告未出庭质证，合议庭评议认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告未庭质证，亦未提交相关证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告系父子关系，原告在五常市兴隆乡民兴村贺家油坊屯有草泥结构住房二间。8年前，因被告刘常华无房居住，原告将房腾出让被告暂住，原告在外租房居住，后到其女儿家居住。现原告要求被告迁出，自行居住，被告不迁出。原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告现有住房是其个人财产、依法享有对自己财产的占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告迁出原告住房的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常华从原告刘发的二间房屋内迁出，于判决书生效后三十日内履行。
案件受理费100.00元由被告刘常华负担，于判决书
生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周振波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第44号
罪犯孟凡贞，现在泰安监狱服刑。
一九七五年四月七日因违法乱纪逼死人命被判处有期徒刑三年，一九七八年一月被释放。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）潍刑一初字第63号刑事判决，以被告人孟凡贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月八日二审维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟凡贞系老年犯，自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孟凡贞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡贞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年二月十二日起，至二○二五年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初834号
原告：李爱国。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告李爱国诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，原告于2000年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资18000元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资18000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2000年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资18000元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资18000元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬18000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱国劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11426号
原告何登容，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省合江县。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区重庆村269号附28号25-2，该公司工作人员，公民身份号码5134231984********。
原告何登容与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日受理。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程分包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初149号
原告高敏，女，汉族。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族。
原告高敏诉被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，被告于2014年4月份盖房子因没钱向原告处赊购建材，价款21000.00元，约定2014年末付款。到期后多次找被告催要货款，但被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告给付货款21000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告呼格吉乐图未提出答辩。
经审理查明，于2014年4月份被告呼格吉乐图向原告高敏处赊购建材，价款21000.00元，并于2015年1月1日出具借据一枚，约定2015年11月末付款。被告至今未支付货款。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告高敏与被告呼格吉乐图之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付建材款的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图于本判决生效后立即给付原告高敏建材款21000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325.00元减半收取162.50元由被告呼格吉乐图承担，剩余162.50元退给原告高敏。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年二月十七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00401号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告赵淑艳，女，1964年11月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告代连生，男，1967年2月16日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告穆华，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴月明，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告代长生，男，1981年2月3日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张庆春，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告赵淑艳、代连生、穆华、吴月明、代长生、张庆春金融借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2015年4月16日以该案件系重复立案为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑艳、代连生、穆华、吴月明、代长生、张庆春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。
审判员 王红娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终105号
上诉人（原审被告）王兵，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）刘鑫，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区简爱美发沙龙，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**号。
经营者王兵，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
上诉人（原审被告）王兵因与被上诉人（原审原告）刘鑫、原审被告银川市兴庆区简爱美发沙龙合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1770号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其认为兴庆区法院（2016）宁0104民初1770号民事裁定错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》21条、23条的规定，由上诉人住所地石嘴山市惠农区人民法院受理。
本院经审查认为本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）银川市兴庆区简爱美发沙龙的住所地位于银川市兴庆区，故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1124号
申请执行人杜士功，男，生于1970年4月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人米殿东，男，生于1968年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2306号民事判决书申请执行，要求被执行人给付鉴定费2256及利息，申请执行债权共计2256元及利息。2016年6月28日，本院以（2016）鲁0113执1124号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1124号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第248号
原告秦皇岛瑞海舱盖制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人陈吉伟，经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
被告丛子良，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被告贺永寿，男，汉族，1944年11月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被告吴士荣，女，汉族，1939年8月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被告丛雪莹，女，汉族，1997年5月20日出生，学生，住黑龙江省讷河市。
被告丛婉莹，女，汉族，2004年1月2日出生，学生，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告秦皇岛瑞海舱盖制造有限公司诉被告丛子良、丛雪莹、丛婉莹、贺永寿、吴士荣工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年4月15日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛瑞海舱盖制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。\\\
审判员 于长奎
二０一五年四月十四日
书记员 王 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第248号原告秦皇岛瑞海舱盖制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人陈吉伟，经理。委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。被告丛子良，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告贺永寿，男，汉族，1944年11月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告吴士荣，女，汉族，1939年8月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告丛雪莹，女，汉族，1997年5月20日出生，学生，住黑龙江省讷河市。被告丛婉莹，女，汉族，2004年1月2日出生，学生，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告秦皇岛瑞海舱盖制造有限公司诉被告丛子良、丛雪莹、丛婉莹、贺永寿、吴士荣工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年4月15日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛瑞海舱盖制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  于长奎二０一五年四月十四日书记员  王 倩