wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01802号
上诉人（原审被告、反诉原告）马兴华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卞锡白。
委托代理人冯雷。
上诉人马兴华与上诉人卞锡白健康权纠纷一案，双方均不服东海县人民法院（2014）连东白民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人马兴华、上诉人卞锡白及其委托代理人冯雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中卞锡白诉称，双方是邻居，马兴华在公共道路上堆放杂物影响卞锡白的正常通行，卞锡白多次要求马兴华清除，排除妨碍。2014年4月25日，双方因上述原因发生争执，马兴华突然上前猛拽卞锡白的头发拉倒在地，随后马兴华压在卞锡白的身体上，用膝盖抵住卞锡白的心脏部位，导致卞锡白当场昏厥，急送医院抢救并报警。马兴华实施侵权行为，公然违反公序良俗，现诉请法院判令马兴华赔偿卞锡白损失25122元。
原审中马兴华辩称，卞锡白要求马兴华赔偿数字项目不清，该纠纷是卞锡白家弄马兴华家泥土造成的，未经马兴华同意，纠纷是卞锡白引起。打仗时是卞锡白先抓马兴华脸，后双方互相抓头发。卞锡白所花的费用，不是马兴华造成的，卞锡白本身就有××，是原发性疾病。
原审中卞锡白反诉称，2014年4月25日，双方发生争吵，马兴华就往卞锡白的脸上抓，然后就抓住卞锡白的头发，其丈夫就抓住卞锡白的手，并往卞锡白的腿上踢，卞锡白当时也抓住马兴华的头发，卞锡白就被其夫妻两人打到在地，后经连云港市第二人民医院治疗，花去医疗费3461.67元。现诉请法院判令马兴华因身体受到损害而产生的医疗费4926.67元，误工费522元，营养费154元，住院伙食补助费72元等合计5676.67元。
原审中马兴华辩称，应当驳回卞锡白的反诉请求。
经审理查明，2014年4月25日，卞锡白与马兴华发生纠纷打架，卞锡白分别于4月25-4月27日在连云港市第二人民医院住院3天，花费2169.59元。于4月27日-5月13日在东海县中医院住院17天，花费3065元。于5月16-5月24日在连云港市第一人民医院住院9天，花费6224.74元。经卞锡白的代理律师当庭确认，卞锡白花费的医疗费合共11459.33元，住院天数为29天。
马兴华在第二人民医院住院4天，花费医疗费3461.67元。
上述事实，有公安局的询问笔录、住院发票等在案佐证。
原审法院认为，当事人双方发生纠纷打架，对造成的损失双方应各自承担50%的责任。卞锡白的损失为：1、医疗费11459.33元；2、护理费：2350元；3、住院伙食补助费1300元；4、交通费1200元，因卞锡白多次转院，造成不必要的交通费，酌情支持300元，多余部分不予支持。5、营养费780元和精神损害赔偿金3820元不予支持。以上1-4项合计15409.33元。马兴华的损失为：1、医疗费3461.67元；2、误工费37.25×4=149元。卞锡白主张的522元过高，多出部分不予支持；3、住院伙食补助费72元；4、营养费154元不予支持。以上1-3项合计3682.67元。总损失为19092元，双方各自负担一半，因此，马兴华还需支付5863.33元给卞锡白。马兴华的婆婆王爱平不是本案当事人，其损失本案不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、马兴华在判决生效后三日内，支付赔偿款5863.33元给卞锡白；二、驳回卞锡白的其他诉讼请求；三、驳回马兴华的其他诉讼请求；案件受理费1000元，由卞锡白负担383元，马兴华负担883元。
上诉人马兴华不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。所提出的主要理由是：上诉人入住连云港第二人民医院治疗后，擅自两次转院，其后续进行的治疗与本案无关。
被上诉人卞锡白答辩称：一审认定事实清楚，上诉人殴打被上诉人的事实已经有公安机关查明，其在二院一直没人理睬，去其他医院还是因为被打了以后留下后遗症。请求二审维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中争议焦点是：被上诉人卞锡白两次转院的治疗行为是否正当，其后续相应治疗费用应否计入本案的损失。经查，被上诉人卞锡白系以“外伤”为由入住连云港市第二人民医院及东海县中医院，相关治疗清单中亦有治疗外伤的记录，故卞锡白在上述两医院的治疗费用应计入其在本案中的损失。然在连云港市第一人民医院出具的“出院记录”中对卞锡白病情记载为，“入院诊断：1.高血压病2.心律失常3.室性早搏4.腔隙性脑梗死”，入院诊断：1.高血压病2.心律失常3.室性早搏4.腔隙性脑梗死”。且该出院记录中并无其外伤的表述及治疗记录，被上诉人卞锡白提供的相关证据中，亦无明显治疗外伤所用医药费用，故该部分费用应由被上诉人卞锡白自行承担。原判决对该部分费用的事实认定正确，但对费用承担的判决错误，本院依法予以纠正。综上所述，原判决适用法律正确，责任分配比例适当，但认定事实部分错误，导致判决结果部份错误，对其错误部份本院依法予以纠正。本案中卞锡白损失为：1.医疗费5234.59元；2.护理费：2350元；3.住院伙食补助费1300元；4.交通费酌定300元，合计9184.59元。马兴华的损失为：1.医疗费3461.67元；2.误工费149元；3.住院伙食补助费72元。以上1-3项合计3682.67元。本案总损失为12867.26元，双方各自负担一半，因此，马兴华还需支付2750.96元给卞锡白。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更原东海县人民法院（2014）连东白民初字第00392号民事判决第一项，即“被告（反诉原告）马兴华在本判决生效后三日内，支付赔偿款5863.33元给原告（反诉被告）卞锡白”为“被告（反诉原告）马兴华在本判决生效后三日内，支付赔偿款2750.96元给原告（反诉被告）卞锡白”。
二、维持东海县人民法院（2014）连东白民初字第00392号民事判决第二项，即：“驳回原告卞锡白的其他诉讼请求”。
三、维持东海县人民法院（2014）连东白民初字第00392号民事判决第三项，即：“驳回反诉原告马兴华的其他诉讼请求”。
一审案件受理费1000元（卞锡白及马兴华各自预交500元），二审案件受理费500元（马兴华已预交），共计1500元，由上诉人卞锡白承担430元，被上诉人马兴华承担1070元。（马兴华直接向卞锡白支付70元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第436号
罪犯赵彦会，男，1969年7月17日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在沙雅监狱服刑。
2010年4月28日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第156号刑事判决，认定罪犯赵彦会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年11月12日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第997号刑事裁定书依法裁定，将罪犯赵彦会的刑罚减去1年，剥夺政治权利4年不变，减刑后余刑至2022年10月30日。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵彦会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵彦会在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彦会能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵彦会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦会准予减刑十个月，剥夺政治权利四年不变（余刑至二〇二一年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3240号
原告韩志丹，女，汉族，26岁，农民，住开鲁县。
被告刘丽媛，女，汉族，29岁，农民，住开鲁县。
原告韩志丹与被告刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志丹到庭，被告刘丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志丹诉称，2014年10月18日，被告在我处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，被告为我出具借据一份，未约定还款期限。此款后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金30000.00元，并给付自2014年10月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告刘丽媛未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有被告为原告出具的借据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽媛偿还原告韩志丹欠款本金30000.00元并给付自2014年10月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告刘丽媛负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年十月八日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00476号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年5月14日因涉嫌交通肇�被取保候审。
辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
辩护人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军（第二次出庭人员为代理检察员冯怡帆）出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2015年2月3日18时50分许，夜间驾驶有安全隐患的正三轮轻便摩托车，在太仓市境内沿新塘线由北往南行驶至0公里＋600米处路段，在超越同向步行的被害人豆某时，车辆往左偏驶过程中，分别与豆某及对向行驶的严某驾驶的小型轿车发生碰擦，事故造成豆某�地受伤，经送医院抢救无效于同月12日死亡。经法医鉴定，豆某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李某违反交通安全管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某主观恶性较小，社会危害性不大。2、被告人李某系自首，且家庭情况较特殊。
经审理查明，被告人李某于2015年2月3日18时50分许，夜间驾驶有安全隐患的正三轮轻便摩托车，在太仓市境内沿新塘线由北往南行驶至0公里＋600米处路段，在超越同向步行的被害人豆某时，车辆往左偏驶过程中，分别与被害人豆某及对向行驶的严某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰擦，事故造成被害人豆某倒地受伤，经送医院抢救无效于同月12日死亡。事故发生后，被告人李某拨打120并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人豆某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交通警察大队调查认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的证人严某、石某、尹某的证言；本案的查获经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及相关证明；被害人身份信息及被告人驾驶证信息；相关收条及谅解书；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某系自首，且已对被害人家属积极赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对此从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许心仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初281号
原告余某。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，因被告陆某甲的申请，于2016年3月9日依法不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人钱关中、被告陆某甲及其委托代理人张群超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚初双方感情尚可，自2011年起被告借工作应酬为名，与多名女性发生不正当男女关系。被原告发现后，被告多次写书面的承诺，保证悔改，原告为了家庭和子女，多次原谅了被告，但被告不思悔改，仍与其他女性同居，有家不归，不尽家庭义务。现原告已对彻底失去与被告共同生活的信心，认为双方感情已彻底破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，共同财产归原告所有。
被告陆某甲辩称：夫妻双方无根本矛盾，感情尚未破裂，原告称被告与他人有不正当关系不是事实，不同意离婚，希望法庭能够给其一次机会让其挽回其的婚姻。
经审理查明：余某与陆某甲于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，陆某甲系再婚。××××年××月××日，双方生育一子陆某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2015年12月底，余某带婚生子陆某乙回娘家居住，双方分居至今。2016年1月31日，陆某甲因吸食毒品被张家市公安局行政处罚。余某认为陆某甲有吸毒恶习，且多次与其他女性发生不正当关系，影响夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，于2016年1日6日起诉来院，要求与陆某甲离婚。庭审中，陆某甲不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、行政处罚决定书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告互谅互让，正确处理好家庭矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告刘叶离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈宇婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0109号
原告杨某。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告杨某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶 影
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，因被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年6月21日，吴月婵来到容县县底镇竹山村六本三队“六盘顶”其前夫李某丙的家中探望婚生小孩时，与李某丙发生争吵，后吴月婵离开李某丙家。当晚19时许，被告人李某甲和吴月婵、吴某等人一起来到李某丙家门前，与李某丙发生争打，闻声到场的被害人李某辛（2000年9月5日出生）见到李某丙被殴打，便拿出手机欲拍摄现场情况，李某甲见状上前阻止李某辛拍摄，并将李某辛摔倒在地上，致使李某辛右手受伤。经鉴定，李某辛右前臂被钝性物撞击致右桡骨远端骨折，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对李某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某辛的陈述，证人李某乙、李某丙、吴某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的证言，被害人李某辛的户籍证明，证人李某戊、李某己的辨认笔录及照片，（容）公（刑）鉴（伤）字（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人李某甲家属赔偿被害人李某辛的经济损失9000元，李某辛对李某甲的犯罪行为表示谅解。该事实有谅解书及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲主动赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。李某甲犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏夏维
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第443号
原告李某某，女，汉族，黎城县人，农民，住黎城县德盛苑小区。
被告何某某，男，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原、被告已自行协商办理了离婚手续，本案已无诉讼必要，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二日
书记员 赵大磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08083号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告戴建峰，男，1981年3月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告戴建峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月7日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金7942.24元及截止到2014年4月27日的利息1968.23元、滞纳金459.41元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年4月28日起至欠款付清之日的利息及滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年4月27日，被告拖欠原告欠款本金7942.24元、利息1968.23元、滞纳金459.41元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金七千九百四十二元二角四分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一四年四月二十七日的利息一千九百六十八元二角三分、滞纳金四百五十九元四角一分，自二○一四年四月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百二十元（含公告费二百六十元），由被告戴建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 崇晓峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1873号
原告黄飞燕，女，1966年12月28日出生，汉族，住桂平市西山镇××社区××号。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告张海朝，男，约40岁，住桂平市城区松柏××水产开发区××私宅。
被告卢斌贤，男，约40岁，汉族，住桂平市××山镇私宅。
原告黄飞燕与被告张海朝、卢斌贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员莫寿孟适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告黄飞燕的委托代理人黄榕华到庭参加诉讼。被告张海朝、卢斌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞燕诉称，原告与被告张海朝是朋友关系，被告张海朝因急需要资金办事，于2012年9月1日从原告处借到现金10000元，被告卢斌贤作为连带担保人，被告张海朝立有借条给原告收执。双方约定借期为一个月，即被告承诺2012年10月1日前还清。还款期届满后，原告多次催促被告还款，被告以没有钱为由拒绝还款。为此，原告提出起诉，请求判令：一、被告张海朝、卢斌贤共同归还借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，拟证实被告张海朝向原告借款、被告卢斌贤作为连带担保人的事实。
被告张海朝、被告卢斌贤未作出答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：被告应否归还欠款10000元并依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
依据原告的陈述、举证，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，本院依法确认上述证据的真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告张海朝是朋友关系，被告张海朝因急需要资金办事，于2012年9月1日从原告处借到现金10000元，被告卢斌贤作为连带担保人，被告张海朝立有借条给原告收执。原告曾催促被告还款，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张海朝的借贷关系，建立在自愿的基础上，内容符合法律的规定，受法律的保护。双方应依约定履行义务。原告己依约定借款给被告张海朝，已履行约定的出借义务，被告张海朝收到借款后，应当负归还借款的责任。由于双方对借款期限没有明确的约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催促（向法院提起诉讼，法院立案受理之日）被告张海朝返还借款，应认定为出借人催告借款人在合理期限内返还。原告请求判令被告张海朝归还借款10000元及支付利息给原告，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院依法确认被告卢斌贤在本案中作为连带责任承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海朝应归还借款10000元给原告黄飞燕；
二、被告张海朝应支付借款利息（以本金10000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年6月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告黄飞燕；
三、被告卢斌贤对被告张海朝上述第一项和第二项应履行的义务承担连带清偿责任。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告己预交），由被告张海朝、卢斌贤负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫寿孟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘卓燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第208号
申请执行人：倪灯业
被执行人：南京领航通信技术有限公司
倪灯业诉南京领航通信技术有限公司解除劳动关系纠纷一案，宁雨劳仲案字2013第959号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月6日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查实，无房、无车，其他无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院宁雨劳仲案字2013第959号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年四月十四日
书记员 范 俊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00302号
申请执行人牛某某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）横民初字第00614号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某于本判决生效后十日内偿还申请人牛某某借款本金10万元及利息（利息从2013年7月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1150元、申请执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人牛某某于2015年7月9日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7738号
原告：张栋，男，1982年2月6日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被告：徐鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
原告张栋诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼；被告徐鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款93000元；2、被告支付利息4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐鹏因家中有事，从原告张栋处借走93000元，被告徐鹏当场向原告张栋写下借条二份，被告徐鹏父亲徐宗福在场认可。到还款日之后，被告徐鹏一直未偿还，原告张栋多次催要未果，特诉至法院。
被告徐鹏缺席，未答辩。
原告张栋围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条2份，证明被告徐鹏向原告张栋借款共计93000元的事实；证据2、借记卡账户历史明细清单1宗，证实原告张栋有支付能力，原告张栋当时手头也有现金，又从银行取了一部分钱，然后一并借给了被告徐鹏。因被告徐鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告张栋的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐鹏向原告张栋借款，并为原告张栋出具载明借款数额的借条，被告徐鹏理应及时足额返还借款，久拖不付，构成违约，故对原告张栋要求被告徐鹏返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鹏未在双方约定的还款期限内还款，应支付原告张栋自借款期满之日起占用借款期间的利息损失，因双方未约定借款利率，原告张栋主张以93000元为基数，按银行同期贷款利率计算一年的利息为4200元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张栋借款本金93000元。
二、限被告徐鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张栋利息4200元。
如果被告徐鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵增磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 雪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1198号
原告：黄初海，男，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：龙发大型砖厂，住所地：树德学校左侧。
法定代表人：蒋先贵。
被告：岑春云，男，汉族，约四十五岁，住贵州省兴仁县。
原告黄初海与被告龙发大型砖厂、岑春云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告黄初海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄初海在诉讼期间自愿撤回对被告龙发大型砖厂、岑春云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄初海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄初海负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 顾 巡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初542号
原告：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市芦山县飞仙关镇工业园。
法定代表人：梅礼，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱国强，男，该公司员工；
委托诉讼代理人（特别授权）：刘迎锋，男，该公司员工；
被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市文昌街343号。
法定代表人：杨杰。
�告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年2月27日立案。原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川诚通雅鑫建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由四川诚通雅鑫建筑材料有限公司负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓 薇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初00012号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人阿某，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人吉某，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人阿某、吉某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人阿某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月25日凌晨，被告人阿某、吉某经合谋窜至金华市婺城区城东街道金龙东苑3幢1单元301室被害人严某户，由被告人吉某在楼下望风，由被告人阿某爬下水管道进入，窃得佳能牌相机一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗佳能牌相机价值人民币1600元。
2015年10月26日凌晨，被告人阿某、吉某又窜至金华市金东区多湖街道下渎口社区A35幢203室被害人方某租住处，由被告人吉某在楼下望风，由被告人阿某爬下水管道钻窗进入，窃得人民币900余元及中兴牌手机一部。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗中兴牌手机价值人民币69元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某、吉某在审理过程中亦无异议，并有被告人阿某、吉某的户籍证明；抓获经过；扣押清单；发还清单；被害人严某、方某的陈述；被告人阿某、吉某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、吉某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后被告人阿某、吉某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。本院将根据两被告人的情节酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 阳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第87号
申请执行人杨中蓉，女，1964年6月12日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
杨中蓉与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3768号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告杨中蓉与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告杨中蓉工资2090元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中蓉向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第87号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住�地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人江兴有，男，1977年8月16日出生，住浦城县。
被执行人曹带英，女，1982年5月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人江兴有、曹带英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140603号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄晓斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1777号
原告杨学军，男，回族，1968年9月20日出生，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告陈少奇，男，回族，1978年9月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴保新，男，回族，1968年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学军诉被告陈少奇、吴保新劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨学军、被告吴保新、陈少奇到庭参加了诉讼。被告吴保新在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨学军诉称：二被告系亲戚。2013年8月，二被告共同承揽了中国化学总公司三化建203工程队钢结构吊装工程。为完成工程，二被告找到原告参与吊装。经双方协商，工作期间为2013年8月4日至9月24日，工作场地在宁夏宝丰能源有限责任公司内，每个台班计价1300元，按照进度付款。原告共完成48个台班的工作量，被告也予以认可。但被告始终未向原告付款。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告吊装费62400元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1.光盘二张。证明原告与被告陈少奇在电话里谈到原告共工作了48个台班，每个台班价格为1300元的事实；
2.中国移动公司2013年10月至2014年8月通话清单四份。证明原告与被告陈少奇之间因劳务费问题的通话记录；
3.证人王锋当庭证言、司机当班记录一组。证明原告给被告承揽的工地干活的事实；
4.手机短信六条。证明原告为被告陈少奇干活，被告陈少奇用原告的吊装费跟被告吴保新顶账的事实。
被告陈少奇辩称，原告没有给我干过活，原告起诉要钱与我无关。
被告陈少奇未向法庭提交证据材料。
被告吴保新辩称：因我与原告是同学，原告买吊车都是我给担保的。被告陈少奇给我打电话要一台吊车去宝丰能源公司干活，我就给原告说了一下，初步说了一个价格，我就将原告介绍过去，并将原告与被告陈少奇的电话给了对方。至于被告陈少奇与原告怎么说的我不清楚，工地我也没有去过。诉状中原告陈述的是我与陈少奇与宝丰能源公司签订的合同，请原告出示证据。我在宁东干了很多活，但一直没有在宝丰能源公司干过。
被告吴保新未向法庭提交证据材料。
原告的证据，经被告陈少奇质证认为，证据1不认可，这是同行与同行之间的通话。证据2无异议，这是我们之间使用吊车的事情。证据3证人说的都是假的，我在工地上见过证人，我只认他是吴保新车上的学徒；对当班记录不认可，我只和被告吴保新算账，其他人我不认可。证据4我们之间发过短信，但原告未向法庭出示第三条短信内容。
经本院审查认为，原告提交的证据，能够证实原告在被告陈少奇承揽的工地干活，共计48个台班，每个台班1300元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告吴保新系同学。2013年因被告陈少奇承揽的工程需要吊装，经被告吴保新介绍，原告的起重机为被告陈少奇承揽的工地干活。在干活期间，原告共计完成48个台班，每个台班1300元，计62400元。后经原告催要，被告陈少奇未予支付。
本院认为，2013年，经被告吴保新介绍，原告为被告陈少奇提供劳务，被告陈少奇应当依约定支付吊装费。关于台班价格双方虽然没有书面约定，但被告陈少奇拒不为原告结算，现原告主张每个台班1300元，被告陈少奇没有提交相反的证据予以证实，且原告的该主张也符合本地区吊装台班费的客观情况，故本院对原告主张被告陈少奇支付吊装费62400元的诉请予以支持。关于原告主张被告吴保新承担给付义务，经查明，被告吴保新只是介绍人，其与原告无权利义务关系，原告此项诉请无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈少奇于判决生效后十日内支付原告杨学军吊装费62400元；
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果被告陈少奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈少奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月十日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但是没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1148号
原告何某。
被告刘某甲。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，无法沟通，常常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加上被告与原告的母亲相处不融洽，进一步影响夫妻感情。2009年原告生育女儿后，被告经常夜不归宿，后原告得知被告有外遇，双方为此经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原、被告多次协商离婚事宜，但被告不愿到民政局办理离婚手续。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付小孩生活费每月1500元，教育费、医疗费凭票据计算并由被告承担，婚生儿子刘某丙由被告携带抚养，生活费、教育费和医疗费全部由被告承担；3、夫妻共同财产（美的冰箱价值500元、荣事达洗衣机价值200元、美的空调价值600元）归原告所有；4、被告支付原告10万元经济补偿款；5、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方因性格差异及生活琐事等原因产生矛盾，发生争吵。原告遂诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。双方婚后感情较好，并生育了两个子女，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活中因因生活琐事发生争吵、产生矛盾在所难免，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方性格存在差异，缺乏沟通和交流，夫妻之间感情尚未完全破裂。原告主张被告有外遇并导致双方夫妻感情破裂，因原告未能举证予以证明，本院不予采信。据此，原告提出离婚的诉请依据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告何某已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初679号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年2月的一天晚上，被告人胡某到杭州市余杭区星桥街道某村X号X租房，采用撬门的方式进入被害人桂某乙家中，窃得棉花被1床。经鉴定，赃物价值人民币50元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年2月的一天晚上，被告人胡某到本市余杭区星桥街道某村Y号Y租房，采用直接撞门的方式进入被害人石某家中，未窃得财物。
3、同年2月期间，被告人胡某两次到本市余杭区星桥街道某村Z号Z租房，采用撬门、推门等方式进入被害人桂某乙家中，窃得黑色高跟鞋1双、白色凉鞋2双、白色高领毛衣1件、白色羽绒服1件、A字裙1条、红色带帽卫衣1件、带毛黑色高跟鞋1双。经鉴定，赃物价值人民币330元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、扣押清单及照片、发还清单等书证；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，且系多次、入户盗窃，部分盗窃系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年2月的一天晚上，被告人胡某到杭州市余杭区星桥街道某社区X组X租房，采用撬门的方式进入被害人桂某乙家中，窃得棉花被1床。经鉴定，赃物价值人民币50元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年2月的一天晚上，被告人胡某到杭州市余杭区星桥街道某社区Y号Y租房，采用直接撞门的方式进入被害人石某家中实施盗窃，但未窃得财物。
3、同年2月期间，被告人胡某两次到杭州市余杭区星桥街道某社区Z号Z租房，采用撬门、推门等方式进入被害人桂某乙家中，窃得黑色高跟鞋1双、白色凉鞋2双、白色高领毛衣1件、白色羽绒服1件、A字裙1条、红色带帽卫衣1件、带毛黑色高跟鞋1双。经鉴定，赃物共计价值人民币330元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人胡某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。
又查明，案发后，公安机关从被告人胡某处查获了作案工具老虎钳1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人桂某乙、石某的陈述；证人桂某甲、密水英的证言；现场勘验笔录、现场草图、现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人胡某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人胡某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某的犯罪工具老虎钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2399号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告王卫林。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告王卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告王卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3696元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3696元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告王卫林未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为82.16平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3696元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫林于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2957元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审03号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人王玉兰，女,1968年10月27日生,住所地鹰潭市。
申请执行人于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月24日对被执行人作出的鹰市监公处字[2015]第15号行政处罚决定。
本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监公处字[2015]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监公处字[2015]第15号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《禁止传销条例》第七条、第二十四条第二款规定，责令被申请执行人停止违法行为，并处罚款人民币100000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监公处字[2015]第15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监公处字[2015]第15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 杜 涛
二〇一七年一月七日
书记员 ：张韩月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第779号
罪犯刘金良，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月16日作出（2012）穗天法刑初字第1409号刑事判决，以被告人刘金良犯招摇撞骗罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘金良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金良在本次考核期间（2013年7月30日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2004号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。
负责人瞿群伟，公司总经理。
委托代理人杨绍军，公司员工。
委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南卓逾物流有限责任公司。
法定代表人陈平，公司总经理。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人杨随良，河南地利律师事务所助理律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司安阳市分公司因与被上诉人河南卓逾物流有限责任公司保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月27日，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称联通安阳分公司）与被告河南卓逾物流有限责任公司（以下简称卓逾物流公司）签订一份名称为预存话费购3G手机合约计划单位担保协议的合同。该合同的保证范围部分约定，被告应保证本协议所担保员工使用的3G套餐，自入网之日起在网24个月并不产生任何欠费；被告对所担保员工承担连带责任，保证担保范围以担保法的规定为准，被告对每个员工的保证期间为该员工欠费之日起两年。在原告提供的欠费用户明细表中，最近的欠费时间为2013年10月29日，对应的用户为刘天雷。
上述事实，有联通安阳分公司提供的担保协议、欠费用户明细表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在原告联通安阳分公司提供的欠费用户明细表中，最近的欠费时间为2013年10月29日。根据原告与被告卓逾物流公司签订的担保协议，原告应当在2013年10月29日之后的两年内，即2015年10月29日前，要求被告承担保证责任。原告于2016年2月17日提起诉讼时，已经超过了上述担保协议约定的保证期间，故被告的保证责任依法予以免除。现原告要求被告承担保证责任于法无据，不予支持。关于原告提供的名为担保入网明细确认的书证材料，该材料系原告向被告发出的要求被告追缴欠费的确认函，右下角的单位签章部分应加盖原告的公章，而非被告的公章；即使被告加盖公章，也应加盖在其他位置，故原告以此证明其在保证期间内向被告主张过权利，因而原告起诉时未超过诉讼时效期间的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司的诉讼请求。案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司承担。
上诉人联通安阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人所保证的部分员工未按合约履行，造成话费及终端损失共计39246.68元。经多次催要后，上诉人又于2014年6月向被上诉人出具了《担保入网明细确认》，让被上诉人确认欠费的具体人员及金额，并让其配合帮助清缴欠款。上诉人一直在主张权利，应适用诉讼时效中断的规定，一审不予采信，系事实认定不清，请二审法院改判被上诉人支付上述损失。
被上诉人卓逾物流公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。《担保入网明细确认》不存在，上诉人起诉已超过诉讼时效，被上诉人不应承担保证责任。
本院经审理查明，上诉人联通安阳分公司起诉主张的60个欠费名单中，其中两个手机号码的用户名称是河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，入网时间是2012年9月；4个手机号码的用户名称是安阳市交通运输局，入网时间是2012年5月；1个手机号码的用户名称是企业，入网时间是2011年12月8日，早于担保协议签订日期。其他经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人联通安阳分公司与被上诉人卓逾物流公司于2011年12月27日签订的《预存话费购3G手机合约计划单位担保协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但被上诉人所担保的部分员工在使用的手机发生欠费后，上诉人未按照合同约定在保证期间内向被上诉人主张保证责任，被上诉人的保证责任应予免除。上诉人在一审诉讼中提交的《担保入网明细确认》，不显示系由谁向被上诉人发出，即使是由上诉人发出，也应该有上诉人的签字或印章，而该证据上既无上诉人的签字或印章，也无被上诉人予以确认的签字，虽盖有被上诉人的印章但印章位置不符合常理。因此，一审法院对该确认函未予采信并无不当，上诉人据此称在保证期间内向被上诉人主张保证责任，起诉未超过诉讼时效的理由不成立。在一审、二审诉讼过程中，上诉人均未向法院提交其与被上诉人所担保的载有员工姓名、明细资料的原始附表及其与被上诉人所担保员工签订的入网协议，且根据其提供的60个欠费人员名单中有标注为安阳市交通运输局等单位使用的手机号码，甚至有的入网时间早于担保协议签订时间，因此无法确定被上诉人应对哪些欠费人员承担保证责任，更无法确定欠费金额。另外，担保协议未约定终端损失（补贴款）的计算标准，也无法确定终端损失的金额。故上诉人向被上诉人主张保证责任的证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00345号
申请执行人：岳宏斌。
被执行人：张永启。
申请执行人岳宏斌与被执行人张永启车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）铁银民一初字第00094号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人岳宏斌于2015年5月16日向本院申请执行。同日，本院受理此案。
本院在执行中，因申请执行人不能提供被执行人下落及执行标的物，本院也未查到相关线索，本院也未找到相关证据，故本案执行标的额未能执行完毕。经申请执行人同意本案终结此次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00094号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 时庆彬
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1227号
原告：丁某，女，1990年10月3日生，汉族。
被告：袁某涛，男，1980年10月15日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告袁某涛离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈新社
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤20行终35号
上诉人（原审被告）：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
委托代理人：曾志专，中山市古镇镇人民政府工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）因与被上诉人欧敏驹不服政府信息公开纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初731号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月26日，欧敏驹向古镇镇政府提出政府信息公开申请，要求该政府公开“粤国土资（建）字[2008]429号、[2007]320号、[2007]150号、[2007]63号的征地补偿费用支付相关凭证”。古镇镇政府受理后于2017年1月13日向欧敏驹发出《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，告知信息公开的答复期延期将至2017年2月8日，欧敏驹当日签收上述告知书。2017年2月8日，古镇镇政府作出古府办公开[2017]4号《关于政府信息公开申请的答复》，告知欧敏驹，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地系由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，其申请公开的政府信息不属于该府信息公开的范围，并于当日将上述答复送达欧敏驹。欧敏驹不服，诉至原审法院，请求：1.确认古镇镇政府信息不公开征地和征地补偿费用以及支付相关凭证的行政行为违法。2.由古镇镇政府承担本案诉讼费。
原审法院另查明：欧敏驹是中山市古镇镇海洲村北海股份合作经济社的股民。
原审法院认为：本案中，欧敏驹申请公开的政府信息是相关征地补偿费用支付相关凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，古镇镇政府作为乡（镇）级人民政府，确实不是国家征收土地的组织实施机关，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况则是乡（镇）人民政府公开的政府信息范围。也就是说，乡（镇）人民政府虽不是土地征收的组织实施机关，但确是负责公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息的机关。古镇镇政府适用《中华人民共和国土地管理法》的规定作出涉案答复，告知因征收土地系由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，故欧敏驹申请公开的涉案政府信息不属于该府公开的范围，乃适用法律错误，处理明显不当，原审法院依法予以撤销，同时责令古镇镇政府于本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（六）项的规定，判决：一、撤销古镇镇政府于2017年2月8日作出的古府办公开[2017]4号《关于政府信息公开申请的答复》。二、责令古镇镇政府于本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由古镇镇政府负担。
上诉古镇镇政府不服上述判决，向本院上诉称：一、申请公开的信息不属于古镇镇政府公开的范围，征地补偿相关支付相关信息即不由古镇镇政府制作也不由古镇镇政府保存；二、原审法院适用法律错误，重点公开的前提是相关乡镇政府制作或保存了相关征地补偿发放的情况和材料，而本案中相关材料并不是由古镇镇政府制作和保存。请求法院依法判令：1.依法撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人欧敏驹辩称，市国土局关于信息公开的申请1109号答复明确表示，应向古镇镇政府提出申请。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，欧敏驹曾经向中山市国土资源局申请公开本案涉案政府信息，2016年12月6日，中山市国土资源局作出的中土公告[2016]1099号《关于政府信息公开申请的答复》告知欧敏驹向古镇镇政府提出申请。
2018年2月6日本院法庭调查时，古镇镇政府有陈述：涉案地块征收古镇镇政府是实施单位，相关文书制作单位是中山市国土资源局。
本院认为，本案为信息公开纠纷。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：…（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，该条例第十二条另规定：“乡（镇）人民政府应当…并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，依照上述规定，市县人民政府作为征收土地的行政机关当然有义务重点公开征收土地费用的发放、使用情况，乡（镇）人民政府虽不具有征收土地的职权，但其作为征收土地的具体实施单位时，同样具有主动公开征收土地费用的发放、使用情况信息的义务。具体到本案，古镇镇政府是涉案地块征收实施单位，具有公开涉案政府信息的职权，古镇镇政府的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市古镇镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年三月三十日
书记员 何君岚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第811号
原告：李燕梅，女，1975年5月28日生，汉族。
被告：濮阳市普客隆商贸有限公司。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告李燕梅诉被告濮阳市普客隆商贸有限公司保管合同纠纷一案中，原告李燕梅于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李燕梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李燕梅负担。
审判员 陈同柱
二〇一三年四月十九日
书记员 闫 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1232号
上诉人（原审原告）尹凤雨，女，1966年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙东辉，男，1971年9月22日出生，�族，个体。
被上诉人（原审被告）李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人尹凤雨因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人尹凤雨及其委托代理人杨峰、李建明到庭参加了诉讼。被上诉人孙东辉、李萍萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第470号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费22075元，退还上诉人尹凤雨。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 彭 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第857号
罪犯罗国，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年3月1日作出（2013）旌刑初字第48号刑�判决，以被告人罗国犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯罗国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年8月至2015年2月考核期获得标准分88分。
经审理查明，罪犯罗国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯罗国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第398号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：邓京坚贵，男，51岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓京坚贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执314号
申请执行人：莫永强（曾用名莫亚弟），男，1974年6月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人:莫思霖，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
莫永强与莫思霖生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月26日作出的(2016)桂0421民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款10631.12元及利息600元，负担诉讼费75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 严云成
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘启昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1937号
上诉人（原审被告）：金元峰。
上诉人（原审被告）：周颖。
两上诉人共同委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶小丹。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
上诉人金元峰、周颖为与被上诉人叶小丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月25日，被告金元峰向原告叶小丹出具了借条一份，借条中约定借款金额为150000元，于2015年3月24日归还，如逾期，每天按本金的0.2%收取违约金，若诉至法院，由借款人承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。被告金元峰在借条下方注明“今收到叶小丹现金人民币壹拾伍万元整”。嗣后，被告金元峰分两次归还原告借款10000元、5000元，合计15000元，余款135000元至今未予归还。另查明，两被告于2012年10月9日登记结婚。原告为实现本案债权支出合理的律师代理费7750元。
叶小丹于2015年5月7日向原审法院起诉，要求判令：一、两被告立即归还原告借款150000元，并支付违约金（从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、两被告承担本案的律师费8800元。
金元峰原审中未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款未实际交付，其向原告出具借条系由于其介绍原告帮案外人叶芳芳向银行贷款提供担保，担保借款金额为50万元，其收取了好处费25000元。因原告担心叶芳芳不能还款时其要承担连带责任，而原告提供担保是我介绍的，故原告来找我时我承诺如叶芳芳不能还款时，被告金元峰愿承担15万元即三分之一左右的责任，从而出具了本案的借条。
周颖原审中未作答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金元峰向原告借款150000元，现尚欠借款135000元的事实清楚，证据确实充分。被告金元峰未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金及实现债权的合理费用的民事责任。被告金元峰主张借款未实际交付的答辩意见，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告金元峰在借条下明确注明其收到现金150000元，现被告金元峰未提供证据予以反驳，故对该辩称意见不予采信。至于被告金元峰主张的其已归还了25000元的答辩意见，因其未提供证据予以证实，而原告仅认可其分两次共归还了15000元，故仅认定被告金元峰归还了借款15000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告周颖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告金元峰、周颖应于判决生效后十日内共同归还原告叶小丹借款135000元，并支付违约金（违约金以借款135000元为基数自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告金元峰、周颖应于判决生效后十日内共同支付原告叶小丹支出的律师代理费7750元。三、驳回原告叶小丹的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告叶小丹负担160元，被告金元峰、周颖共同负担1578元。
上诉人金元峰、周颖不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误。一、一审认定“被告金元峰向原告借款15万元……事实清楚，证据确实充分”，系认定事实错误。该所诉借款，被上诉人叶小丹并没有实际交付。原被告之间并不存在借贷关系，被上诉人在庭审中并未能明确陈述款项来源，交付方式、交付地点等，印证了该借款的虚假性。本案借款是上诉人基于其自己的担保身份向周俊威写的借条。二、一审法院认定“金元峰和周颖婚姻关系存续期间……应按夫妻共同债务处理”，系认定事实错误。首先，该债务属于从未发生的虚假债务，其次如果该债务真实，该债务周颖也不知晓，该借款也未用于家庭共同生活，不应当认定为共同债务，周颖不应当承担。综上，请求二审法院依法改判，或发回重审。
被上诉人叶小丹答辩称：上诉人的陈述是违背常理的，上诉人与被上诉人同为担保人，被上诉人没有理由，上诉人也没有义务为被上诉人再出具一份借条。首先是不符合常理，再说这一主张也没有任何证据支持。
上诉人金元峰、周颖二审期间向本院提供：2015年9月10日高波的情况说明一份，证明借条出具是因为担保引起的。
被上诉人叶小丹对上诉人提供的证据发表如下意见：1、该情况说明属于证人证言，应当出庭接受质证，未经质证的证人证言无法作为有效证据使用。2、上诉人没有在规定的时间内提交。3、该证人说明的时间是2014年8月份的事情，而被上诉人与上诉人发生的借贷关系是在2014年3月份的事情，故与本案也没有关联性。而且情况说明上的情况是在法院强制执行时才会发生的事情。
本院认为，上诉人提供的证据系证人证言，故在证人未出庭作证的情况下，本院对该证据不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人金元峰对其出具的借条的真实性并无异议，且其在借条上也列有“今收到叶小丹现金人民币壹拾伍万元整金元峰2014年3月25日”的字据，虽然金元峰一、二审中均抗辩借款实际未交付，但对其出具的收据又不能作出合理的解释，更没有证据证明其抗辩主张，故不能推翻借条的证明力。因周颖与金元峰系夫妻关系，本案借款发生在周颖与金元峰婚姻关系存续期间，故一审认定本案借款系夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由上诉人金元峰、周颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 梁昊婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00102号
原告金某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司。住所地：紫阳县住房资金管理中心*楼。
原告金某某诉被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告于2008年11月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告紫阳县汇金小区房屋一套，原告按照合同约定将房款全部付清。2010年，被告交付房屋时，又要求原告交纳水电开户及安装费3，100元、可视监控费1，500元，原告无奈只好交纳。按照相关法律规定，被告收取的以上两项费用已包含在房价款内，现请求被告返还水电开户及安装费3，100元、可视监控费1，500元，合计4，600元；诉讼费由被告承担。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司于2014年9月15日申请注销其陕西紫阳县分公司，紫阳县工商行政管理局已于2014年10月13日登记注销了吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司，原告起诉时被告已经被注销登记。原告金某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告金某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告金某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1076号
原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司。
法定代表人安郑红，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
被告丁红魁，男，1979年4月15日出生，汉族。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所。
委托代理人万平，河南信心律师事务所。
本院在审理原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司与被告丁红魁委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一四年九月二日
书记员 袁 敬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1412号
原告马某某，女，1985年4月19日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告李某某，男，1980年7月17日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年2月28日，原、被告登记再婚。因婚前缺乏了解，致使双方在婚后的生活中常因性格问题发生争吵，已无夫妻感情可言。现双方的感情确已破裂，无和好可能，为了使双方都从该婚姻中解脱出来，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李某某发表了质证意见。
原告马某某举示证据情况如下：
证据A1、婚姻登记记录证明。拟证明：原、被告于2014年2月28日登记结婚。
被告李某某对原告马某某举示的证据质证认为“对该证据无异议。
被告李某某未举示证据。
本院确认，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年2月28日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间双方因性格各异，产生分歧，现已分居。庭审中，原告坚持离婚。被告以感情未破裂的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的离婚请求应否支持？
关于原告的离婚请求应否支持的问题。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现又分居生活，难以继续共同生活，经调解，双方无和好可能，应视为双方感情已经破裂。
综上所述，原告马某某的诉讼请求成立，予以支持。被告李某某的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审?判?员????杨广新
二〇一五年三月二十六日
书?记?员????裴立斌
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第266号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告邱军路。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告邱军路金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更584号
罪犯田林喜，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，河北省清河县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）邯市刑初字第64号刑事判决，以田林喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第628号刑事裁定，对罪犯田林喜减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第472号提请减刑建议提出，罪犯田林喜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）484号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯田林喜在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田林喜减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯田林喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田林喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
刑期自2007年3月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第98号
原告陈敦刚，住广西上林县。
被告西安邦肽实业有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人仲楠。
被告西安量维生物纳米科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人王文庚。
上列原、被告产品责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈敦刚庭参加诉讼。两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年03月17日在被告一开设的天猫网天赐源旗舰店http：／／tianciyuan.tmall.com／购买了由被告二生产的《天赐源大豆异黄酮固体饮料》二盒，条码：6931869200017，生产许可证编号：QS610106010535，生产日期：2012年11月02日。该产品加入非食品原料：大豆异黄酮，依据中华人民共和国卫生部于2002年颁布了《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号），大豆异黄酮没被归入了“既是食品又是药品”的物品，不能作为普通食品原料添加，根据《食品安全法》第二十八条、第一款、涉案产品明显属于不符合食品安全的违法产品。因本案的收货地点在广东省佛山市南海区，故此，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条、《合同法》第一百四十一条诉讼；现依《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《消费者权益保护法》第四十条、《食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第四十七条、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释（2013）28号）第十五条，故请求法院判令：1.判令第一被告退还原告货款130元，并十倍赔偿原告1300元，共计：1430元；2.判令两被告赔偿原告因此诉讼而产生交通费、打印费，精神损失费，共计8000元；总价共计：9430元；3.诉讼费由两被告承担；
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的工商户基本登记信息及组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、网页截图打印件一份。用于证明：原告向被告购买了涉案产品。
3、涉案产品照片3张、产品实物。用于证明：涉案产品有违相关法规。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1、3的真实性予以确认。对于证据2，因该证据是网络截图，原告仅提供截图打印件，以致无法核定其真实性，故本院对该证据的真实性不予认定。
本院认为，原告以两被告所生产或销售的商品违法为由诉至本院，要求两被告共同承担责任，首先必须证实两被告存在生产或销售违法产品的事实。但根据原告所提供的证据，未能完成上述举证责任。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。两被告无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈敦刚的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年六月二十三日
书记员 区敬锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0400号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2013年12月19日0时34分许，酒后驾驶牌号为皖M×××××的面包车沿常熟市虞山镇元和路由东往西行驶至元和园路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月19日0时34分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为皖M×××××的面包车沿常熟市虞山镇元和路由东往西行驶至元和园路口处，被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、于某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人员查询信息，车辆照片，受案登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年五月七日
书记员 施 慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2233号
原告刘某，女，汉族，农民，山东省莘县樱桃园镇南刘亭村人。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇十王庙李行村人。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
委托代理人张某常，男，汉族，农民。系被告父亲。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告张某及委托代理人陈景军、张某常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年2月我与被告经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方草率登记结婚，2015年4月1日按习俗举行婚礼并同居生活。在原被告举行婚礼时原告把陪嫁物品带到被告家中。婚后我们经过交往发现双方彼此性格不合，被告在生活中处处给我要钱，原告把钱都给被告；随着被告给原告要钱的次数和金额越来越多，我开始追问被告用钱的去向时，被告便开始不耐烦并和我生气。在原告怀孕后，被告不但不对原告加以照顾，反而还是给原告要钱，因原告没有钱在给被告，被告不相信便与我生气，并动手打我，后被告给我说要是男孩就好，要是女孩你就领着过就行了，原告因各种原因不得被迫流产。2015年6月底原、被告由于无法共同生活而双方分居至今。
综上所述，原、被告婚姻基础差、草率结婚，婚后没有共同语言，也未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合始终不能解决最终导致双方的夫妻感情彻底破裂，在双方和好无望后，原告只有依据婚姻法的规定诉至法院，请求法院依法准予我与被告离婚；被告依法返还陪嫁财产；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不同意离婚。原、被告双方经人介绍相识，当时介绍人夸原告是懂事又能干，并且开始介绍时说好彩礼6.6万，不想后来多次提高数额，最后达到15万；收了钱后，原告又提出必须买一辆车，我的父亲又借钱买了一辆车；买了车后，原告又要求要10万元，在介绍人的调解下，陪嫁财产都有我方买好以达到让我家付买东西的钱的目的，我家本不富裕，还不得不顺从原告方，因为原告说如我方不买即为我方不同意这门婚姻，彩礼不退，逼得我家不得不借款、贷款买东西；买了东西，原告又想法要钱，结婚照要最贵的婚纱照，花费3779元；结婚时不拿8800元不下车、必须回上原告娘家压枕头的9900元；再加上倒水钱9400元、传启买东西花费5600元，给伴娘的钱，我家操办这场婚礼共计花费30多万元，造成大量债务，这对一农村家庭来说是何等的重担！婚后原告根本不想和我过日子，怀孕了，对新婚家庭来说是天大的喜事，但原告为了好脱身，偷偷地做了人流；知道原告流产后，我马上赶回家伺候原告，但无论我怎么做都留不住原告的心。原告于2015年6月18日不辞而别，我方多次到原告娘家接叫，请求原告娘家人劝解原告好好过日子，但都是失望而回。现在我不同意离婚，希望法庭多做调解和好工作；如果原告坚持离婚则必须返还我方彩礼现金15万元。
经审理查明：原、被告于2015年2月16日经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日依法自愿办理结婚登记手续，2015年4月1日双方依农俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后无子女。2015年6月18日原告回娘家居住，双方分居至今。2015年9月6日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证明。本案审理过程中，被告明确表示不同意离婚。
以上事实由原、被告结婚证一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识后双方自愿登记结婚，后依农俗举办婚礼并同居生活。原、被告婚后仅半年时间，正处于夫妻双方相互适应、相互磨合的阶段。在婚后的家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造出良好和谐地家庭生活氛围，这是夫妻和睦的关键，更是建立美满幸福家庭生活的基础。夫妻双方应多思对方之优点，多找自己之不足，多给予对方一点理解、包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚。本案原告未提供证据证明双方存在法定应准予离婚之情形，且被告庭审中明确表示不同意离婚，故本院为维护社会和谐稳定及家庭和睦，应判决不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 虞丽娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第484号
申请执行人：廖宏春。
被执行人：广西桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人：周双成。
本院在执行廖宏春申请执行广西桂林帝室农业科技生态园有限公司拖欠工程款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张文武