wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第352号
上诉人（原审被告）包头市九原区动物疫病预防控制中心，住所地包头市九原区。
法定代表人郭福存，该中心主任。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高萱，男，1945年12月22日出生，汉族，现住包头市九原区。
上诉人包头市九原区动物疫病预防控制中心因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2015)包九原民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人包头市九原区动物疫病预防控制中心的委托代理人王伟，被上诉人高萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年11月21日原告高萱与杨喜英等8人及包头市九原区兽医站签订了元亨大酒店的联营合同。2014年6月30日，被告包头市九原区动物疫病预防控制中心给付了原告高萱2500元，原告高萱向被告包头市九原区动物疫病预防控制中心出具了收条一份，收条载明“今收到疫控中心的欠原酒店房屋租赁款2500元（还欠7500元）”，该收条原件在被告包头市九原区动物疫病预防控制中心处。原告高萱诉至法院请求：被告包头市九原区动物疫病预防控制中心给付所欠垫付款7500元，并给付7500元自2014年7月1日至2015年8月8日的利息912元；支付10000元垫付款自2013年5月27日至2014年6月30日的利息1179元；案件受理费由被告包头市九原区动物疫病预防控制中心承担。
原审法院认为，被告包头市九原区动物疫病预防控制中心认为与原告高萱间的债权、债务已经结清，但是原告高萱出具的、现存放于被告包头市九原区动物疫病预防控制中心处的收条显示被告包头市九原区动物疫病预防控制中心在2014年6月30日给付了2500元后，仍欠原告高萱7500元，被告包头市九原区动物疫病预防控制中心辩称该收条是原告高萱单方出具，其并未签字或盖章，但是如果原告高萱出具的收条不符合实际情况，被告包头市九原区动物疫病预防控制中心完全可以不接受该收条，故被告包头市九原区动物疫病预防控制中心的辩称理由不予采信。综上，原告高萱要求被告包头市九原区动物疫病预防控制中心给付其余垫付款7500元的诉讼请求，应予支持；要求给付7500元自2014年7月1日至2015年8月8日的利息912元，按照中国人民银行同期贷款利率计算应支持505元；要求给付10000元垫付款自2013年5月27日至2014年6月30日的利息1179元，因案外人周俊霞出具收条的真实性及与本案的关联性无法确认，故起算利息的时间无法确定，该项诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、被告包头市九原区动物疫病预防控制中心给付原告高萱垫付款7500元；二、被告包头市九原区动物疫病预防控制中心按照中国人民银行同期贷款利率给付原告高萱7500元自2014年7月1日至2015年8月8日的利息505元；三、驳回原告高萱的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告高萱承担4元，由被告包头市九原区动物疫病预防控制中心承担21元。
一审宣判后，包头市九原区动物疫病预防控制中心不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人不欠被上诉人涉案款项。上诉人处留有的付款收条仅证明上诉人曾向被上诉人付款2500元，被上诉人在该收条上书写的“还欠7500元”上诉人并不认可。
被上诉人高萱答辩称：被上诉人书写收条时，上诉人前任主任田永胜、现任书记杨喜英、财务主管于建新均在场，三人对收条内容均认可，本案欠款事实清楚。
被上诉人高萱二审期间申请证人包头市九原区动物卫生监督所所长田永胜、包头市九原区动物疫病预防控制中心书记杨喜英出庭作证，证明上诉人欠被上诉人涉案借款7500元。上诉人质证称，二位证人是否在上诉人处工作及其当时的工作职务无法确认，故对其证言不予认可。上诉人质疑二位证人的职业身份，但未在本院指定的期间内递交上诉人单位证明，故对二位证人的职业及其证言予以采信。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，合法有效，上诉人应支付被上诉人剩余欠款7500元及利息。上诉人主张涉案欠款并不存在，该主张与上诉人处留有的涉案《收条》内容不符，且被上诉人提供二位证人的证言能够证明涉案欠款实际存在。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包头市九原区动物疫病预防控制中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初477号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，因被告王某某下落不明，依法向其公告送达诉讼文书。依原告申请，本院于2016年6月7日裁定冻结被告银行存款250000元。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系朋友关系，被告因扩大经营，于2015年1月15日、1月30日、2月15日、3月15日分四次向原告借款共计250000元，后被告下落不明，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告王某某偿还借款250000元及利息。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
本院经审理查明，2015年1月15日被告王某某借原告款150000元、1月31日借款10000元、2月15日借款40000、3月15日借款50000元，共计250000元，其中，前三次借款未约定利息，2015年3月15日借款条中载明，每月14号打息1700元。借款后被告仅偿付利息1700元，借款本金及余欠利息没有偿还，上述事实由原告陈述及被告打的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告款事实清楚，由被告打的借条为证，被告王某某应偿还原告借款250000元。庭审中，原告自愿放弃利息，是对自己诉讼权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李某甲
审判员 李某乙
审判员 房某某
二〇一六年七月八日
书记员 刘某某
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初353号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王超生，又名王大，男，1974年1月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月11日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）294号起诉书，指控被告人王超生犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王超生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月10日中午12时左右，被告人王超生与朋友胡永斌在南召县石门乡石门街一家饭店吃饭，期间饮用白酒。当晚19时左右，在南阳市卧龙区潦河坡乡街上一饭店与胡永斌吃晚饭，期间饮用啤酒。当晚21时12分左右，被告人王超生酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××号长安之星面包车从南阳市潦河坡往南召县石门乡方向行驶，当行驶至石门乡派出所门口时，被南召县交警大队民警查获。后民警将王超生带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：王超生血液中乙醇含量为110.27mg/100ml。
上述事实，被告人王超生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡永斌、赵天运等人的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,发、破案报告，到案经过，血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王超生饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王超生到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合王超生的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年八月七日
书记员 魏大猛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1726号
原告：李爱民，男，1960年5月25日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告:石永泽，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省易县。
原告李爱民与被告石永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼，被告石永泽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告到被告单位办理业务原、被告相识，被告称其经济紧张，向原告借用现金20万元，并约定了利息，后被告未按约定期限偿还原告借款。
被告石永泽经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告石永泽于2015年4月2日向原告借款20万元，并约定了借款期限及利息。被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借李爱民现金贰拾万元整（200000元），期限拾个月，月息1.8%，至2016年2月2日归还。借款人石永泽，2015年4月2日”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息。
本院认为，被告给原告书写的借条，是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，借条真实有效。被告应当给付原告借款本金及利息。原告主张被告按月息1.8%给付原告借款利息，自2015年4月2日起至法院判决自动履行期届满之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金200000元及按月1.8%给付原告借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告石永泽于本判决生效之日起十日内给付原告李爱民借款本金200000元，并按月息1.8%给付原告借款利息（自2015年4月2日起至本判决生效后自动履行期届满之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵林鹏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1530号
申请人薛志全，男，1957年8月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人薛志全于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15412元未给付，要求被申请人给付所欠工资15412元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人薛志全工资15412元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费62元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5449号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。
法定代表人：张振团，男，支行行长。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：郭红军，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农业银行汝州市支行）诉被告郭红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行汝州市支行委托诉讼代理人刘小飞、周胜利到庭参加了诉讼，被告郭红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款50000元本金及利息（利息按年利率7.84%自2014年12月2日计算至2015年12月1日，支付时扣除已支付的利息2181.21元；2015年12月2日起按照利息的1.5倍计算罚息至还款之日）2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年12月3日，被告郭红军因生产经营需要向原告贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为50000元，本借款采用自助和循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月3日至2015年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告王义垒提供担保并承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。依上述合同约定的贷款方式，被告郭红军于2012年12月3日在原告处贷款50000元，该笔借款至2015年12月2日到期。到期后该50000元借款的本金，被告郭红军分文未还，经原告多次催要无果。故具状诉之，望判如所诉。
被告郭红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据1、《中国农业银行农户小额贷款借款合同》；2、自助贷款放款凭证；3、中国农业银行贷款交易明细清单一份，证明在合同期内，被告多次依据合同借款并归还，但最后一次借款50000元至今未还本金，仅支付利息2181.21元
依据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2012年12月3日，原被告双方签订了一份《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。合同约定：借款额度为50000元，本借款采用自助和循环方式。原告在额度有效期（自2012年12月3日至2015年12月2日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未能按约定期限归还本金的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十支付罚息。合同签订后，被告多次从原告处贷款，均按时偿还本金及利息。2014年12月2日，被告最后一次从原告处贷款50000元，至今仅支付利息2181.21元，剩余本金及利息未予偿还。
另查明，2014年12月2日，中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案原告与被告签订合同后，被告于2014年12月2日从原告处取得贷款50000元，就应当按照借款合同约定偿还本金及利息，逾期还款的应按照合同约定支付逾期还款利息。因涉案借款发放时六个月内贷款基准利率为5.6%，依据合同约定该笔借款的利息应为7.84%，罚息为11.76%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本金50000元及利息（利息自2014年12月2日起至2015年12月1日至，按年利率7.84%计算；自2015年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按罚息11.76%计算；支付时扣除被告已偿还的利息2181.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付月峰
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2054号
原告刘辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住商丘市。
被告秦洪朋（秦红朋），男，1983年5月10日出生，汉族，住商丘市。
原告刘辉与被告秦洪朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告秦洪朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告以做生意为由向原告刘辉借款1.1万元。被告约定的还款日期届满后，被告一直无故拖延不还。请求依法判令被告偿还原告借款1.1万元。
被告秦洪朋未向本院提交证据，未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年3月22日，被告秦洪朋向原告刘辉借款1.1万元，约定还款日期为2014年4月12日。借款到期后，经原告刘辉催要，被告秦洪朋未偿还。双方形成纠纷。
上述事实有原告刘辉提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中被告秦洪朋向原告刘辉借款并书写有借条，事实清楚，证据充分，原告刘辉与被告秦洪朋双方构成民间借贷关系。对原告要求被告秦洪朋偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦洪朋偿还原告刘辉借款1.1万元。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由被告秦洪朋负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月三十一日
书记员 栾中原
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6012号
原告河南隆盛投资担保有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人陈霜，总经理。
委托代理人杨立凯、高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被告李四海，男，汉族，1969年11月21日出生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区。
法定代表人谢海如。
本院在审理原告河南隆盛投资担保有限公司诉被告李四海、安阳建工（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第796号
原告：李华康，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：禇建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡，董事长。
原告李华康与被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，适用简易程序审理。因需向被告春华公司公告送达诉状副本等材料，本院于2016年1月19日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李华康到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人禇建桂因事未到庭参加诉讼，被告春华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李华康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告鲜木薯货款798170.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日至2015年2月2日被告陆续向原告收购鲜木薯，共计总价为798170.48元。被告书面承诺于2016年1月31日前支付货款100000元，并于同年2月10日前付清全部欠款。2015年6月10日，被告向原告出具了一份欠条。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，要求被告偿还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告春华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视其自动放弃依法享有的抗辩、举证及质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠款明细表、承诺书及欠条各一份，证明原、被告发生买卖关系，双方结算并确认欠款数额以及承诺还款的事实。该三份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日至2015年2月2日，原告采取连续向被告送货的方式进行木薯买卖交易。2015年6月10日经结算并确认，被告尚欠原告货款798170.48元，并由被告出具欠条、加盖公司印章。被告欠款后，原告经追索未果诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同是双方意思的真实表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告履行完交货义务后，依法有权要求被告支付货款；原、被告之间虽然没有约定支付货款的期限，但原告在履行交货义务并给予被告必要准备时间后，可随时要求被告履行支付货款义务。被告在接受货物一年多后仍不支付货款，显然已违反法律规定。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告凭祥市春华酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华康货款人民币798170.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11782元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰 川
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22858号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张前娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷14号63附63号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张前娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,615.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,615.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2004号
申请执行人：胡永旭。
被执行人：孙华君。
本院在执行胡永旭与孙华君（2011）甬慈执民字第2004号一案中查明，被执行人孙华君下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人胡永旭未在本院限定期限内提供被执行人孙华君可供执行的财产线索。被执行人孙华君尚应支付申请执行人胡永旭10000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费50元、执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2004号案终结执行。申请胡永旭发现被执行人孙华君有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 沈晓东
审判员 王治军
二〇一一年八月十二日
书记员 杜 震
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审16号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人徐先国。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]643号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月21日,向被执行人徐先国依法送达了荆国土资执罚[2015]643号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]643号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00346号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，在江苏省常州市中天钢铁有限公司工作。因本案于2015年8月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月12日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日17时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为皖J×××××（已注销）的普通二轮摩托车，沿312国道由东往西行驶至无锡市惠山区洛社卡口前路段时，与孙某驾驶的牌号为苏B×××××小型普通客车碰撞发生交通事故。
经抽取被告人刘某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为104mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、倪某的证言，驾驶信息，现场检查笔录，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01901-1号
原告:安徽振达建筑劳务有限公司。
被告：中太建设集团股份有限公司。
被告:张民。
原告安徽振达建筑劳务有限公司诉中太建设集团股份有限公司、张民建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法向被告中太建设集团股份有限公司、张民送达应诉通知书、民事起诉书、传票开庭等相关法律文书。
本院在审理原告安徽振达建筑劳务有限公司诉中太建设集团股份有限公司、张民建设工程施工合同纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未承建过紫荆庄园项目，也从未与原告签订合同，与原告不存在合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院认为，安徽振达建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司、张民签订《钢管脚手架分项工程承包合同》，后双方因履行合同发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经审查，该工程项目为紫荆庄园二期，位于六安市金安区，因此六安市金安区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 窦阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01901-1号原告:安徽振达建筑劳务有限公司。被告：中太建设集团股份有限公司。被告:张民。原告安徽振达建筑劳务有限公司诉中太建设集团股份有限公司、张民建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法向被告中太建设集团股份有限公司、张民送达应诉通知书、民事起诉书、传票开庭等相关法律文书。本院在审理原告安徽振达建筑劳务有限公司诉中太建设集团股份有限公司、张民建设工程施工合同纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未承建过紫荆庄园项目，也从未与原告签订合同，与原告不存在合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。本院认为，安徽振达建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司、张民签订《钢管脚手架分项工程承包合同》，后双方因履行合同发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经审查，该工程项目为紫荆庄园二期，位于六安市金安区，因此六安市金安区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪荣兰二〇一五年十一月五日书 记 员  窦阳阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第429号
原告张某某，女，1967年6月17日生，汉族，农民，住涉县，现住甘肃省华亭县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告席某某，男，1964年6月26日生，汉族，农民，住涉县。
原告张某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人宋献红到庭参加了诉讼，被告席某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。婚前经人介绍相识，由于原告娘家（甘肃兰州）距被告家远，于是在父母的催促之下，仅相识几天后于1992年5月1日到涉县原张头乡登记结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，且被告性格暴躁，常因琐事对原告施暴。婚后原告患心脏病和皮肤病，被告拒绝为原告治病且对原告有遗弃行为。原告无奈于2010年冬天到娘家居住治病。期间，被告不闻不问，也未去叫过原告。2012年的8月1日，原告被迫向涉县人民法院提起离婚诉讼，由于开庭当天，原告路途遥远，未能及时到庭，法院按撤诉处理。现原告认为与被告分居时间有三年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。据此，原告向法院再次提起离婚诉讼，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子席某甲（2007年8月29日生）归原告抚养，被告按每月800元支付儿子席漳涛抚养费至独立生活之日止；三、依法分割婚后夫妻共建宅院一套（坐落涉县合漳乡大港村）；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证原件一份；
2、民事裁定书原件一份；
3、华亭县神峪回族乡下关村证明原件一份。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日在涉县原张头乡政府登记结婚。婚后，原、被告生育两子，大儿子取名席涛涛（1993年6月2日生），现在北京打工。二儿子取名席某某（2007年8月29日生），现随原告在原告娘家生活。2012年8月1日，原告曾向法院提起过离婚诉讼，因开庭时其未及时到庭，法院按撤诉处理。后原告回娘家居住了一段时间，于2013年农历二月初回被告处家居住至今。原告于2013年3月20日又一次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，相处时间较短，但婚后共同生活二十余年，并共同育有两子，虽生活并不富裕，但夫妻双方能够和平相处。现原告提起离婚，所提交的证据不足以证明夫妻双方夫妻感情已经破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告席某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
助理审判员 程肖芬
二〇一三年八月八日
书 记 员 白 靖
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执370号
申请执行人吴小军，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人陈会平，男，1960年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据（2017）湘0682民初27号民事判决书立案执行申请执行人吴小军与被执行人陈会平机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈会平与申请执行人吴小军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4061号
原告：康某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：郭某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告康某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告康某于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告康某负担。
审 判 员 刘香凝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王继辉
书 记 员 窦 豆
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2632号
原告：郭春霞，女，汉族，1987年10月4日出生，大通宁北发电有限责任公司职工，住青海省大通县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨永顺，方圆第四法律服务所。
被告：胡云峰，男，其他情况不详。
被告：张占伟，男，汉族，1985年11月22日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现住西宁市，公民身份号码：×××。
原告郭春霞与被告胡云峰、张占伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告郭春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告本田轿车（车号×××）价值约10万元；2.判令二被告赔偿原告损失2000元；3.判令二被告立即消除车辆使用期间的违法记录；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将车辆出借给被告张占伟，因张占伟和胡云峰之间有经济纠纷，胡云峰于2017年9月31日晚上9点左右强行从张占伟处将原告的车辆开走，造成车辆至今无法归还，截止目前因胡云峰的不当使用，造成车辆多次违章，原告多次找二被告要求立即返还车辆，但胡云峰拒绝返还，原告和张占伟均已报案。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中原告郭春霞与被告胡云峰素不相识，胡云峰事先明知×××号车辆的车主是郭春霞，因与被告张占伟的经济纠纷，乘人不备，强行将郭春霞的车辆开走，占有使用，经郭春霞、张占伟多次索要拒不返还，胡云峰的行为涉嫌刑事犯罪。2017年10月20日西宁市公安局城北分局小桥大街派出所受理本案。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭春霞的起诉。
本案诉讼费2340元，本院已减半收取1170元，退还原告郭春霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘娓娓
二○一七年十一月八日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2632号原告：郭春霞，女，汉族，1987年10月4日出生，大通宁北发电有限责任公司职工，住青海省大通县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨永顺，方圆第四法律服务所。被告：胡云峰，男，其他情况不详。被告：张占伟，男，汉族，1985年11月22日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告郭春霞与被告胡云峰、张占伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告郭春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告本田轿车（车号×××）价值约10万元；2.判令二被告赔偿原告损失2000元；3.判令二被告立即消除车辆使用期间的违法记录；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将车辆出借给被告张占伟，因张占伟和胡云峰之间有经济纠纷，胡云峰于2017年9月31日晚上9点左右强行从张占伟处将原告的车辆开走，造成车辆至今无法归还，截止目前因胡云峰的不当使用，造成车辆多次违章，原告多次找二被告要求立即返还车辆，但胡云峰拒绝返还，原告和张占伟均已报案。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告郭春霞与被告胡云峰素不相识，胡云峰事先明知×××号车辆的车主是郭春霞，因与被告张占伟的经济纠纷，乘人不备，强行将郭春霞的车辆开走，占有使用，经郭春霞、张占伟多次索要拒不返还，胡云峰的行为涉嫌刑事犯罪。2017年10月20日西宁市公安局城北分局小桥大街派出所受理本案。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭春霞的起诉。本案诉讼费2340元，本院已减半收取1170元，退还原告郭春霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘娓娓二○一七年十一月八日书记员张丽丽
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初45号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月7日出身于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2010年3月26日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员吴荟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年7月底，被告人黄某某与马帮勇、张某（均已判刑）商量实施盗窃，由被告人黄某某与马帮勇直接实施，张某驾车，赃物由三人平分。2016年8月3日凌晨，三人先后窜至来凤县三胡乡阳河村谭万竹家、咸丰县忠堡镇高笋塘村罗某家、咸丰县忠堡集镇高某家、肖某1家，盗走谭某人民币898元、罗某“VIVO”牌手机一部、高某“苹果5”手机一部、肖某1“VIVO”牌手机一部。经咸丰县价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币合计4540元。
另查明，案发后，公安机关将上述三部被盗手机追回并发还失主，同案犯马帮勇、张某已将盗窃的谭某人民币898元退还。2017年1月20日，黄某某主动到云南省镇雄县公安局罗坎派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述审理查明的事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，户口证明，到案经过，合格证复印件、移动电话信誉卡、忠堡明星移动营业厅专用票据，扣押决定书及清单，调取证据清单、顺丰快递单复印件，机动车信息查询结果、情况说明、卖车协议，四川省江安县人民法院刑事判决书、江安县看守所刑满释放证明书，湖北省咸丰县人民法院刑事判决书，证人刘某的证言，同案犯马帮勇、张某的供述，失主罗某、高某、肖某2、谭某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录及照片，发还清单，指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；黄某某四次入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。案发后，黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻或者减轻处罚；黄某某在与马帮勇、张某共同盗窃作案中，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；黄某某所盗赃款、赃物已被公安机关全部追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚，本院亦不再另行判决责令其退赔。黄某某辩称自己有自首情节，对此次行为表示后悔，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对黄某某在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖起红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1632号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人淄博市淄川万峰包装制品厂，住所地淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙启锋，厂长。
被执行人山东万峰工贸公司，住所地淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙启锋，厂长。
被执行人孙启锋，男，1957年6月21日出生，住淄川区。
被执行人淄博舰腾石油机械制造厂，住所地淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙兆岭，厂长。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博市淄川万峰包装制品厂、山东万峰工贸公司、孙启锋、淄博舰腾石油机械制造厂金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川万峰包装制品厂、山东万峰工贸公司、孙启锋、淄博舰腾石油机械制造厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2011年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1632号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第15号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡洁政，男，1968年9月17日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市资阳区人民路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人胡洁政犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月四日作出（2013）赫刑初字第655号刑事判决，被告人胡洁政不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至8月，被告人胡洁政多次将毒品贩卖给肖伟，每次1到2克，共计约10余克。2013年8月14日晚上，被告人胡洁政在益阳市赫山区旺府酒店附近将9克冰毒贩卖给肖伟，得毒资1400元。2013年8月14日晚，被告人胡洁政在旺府酒店726房间被公安机关抓获归案，并扣押冰毒4.3908克，麻古0.2879克及现金8000元。上述事实有被告人供述，证人证言，辨认笔录，物证检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人胡洁政明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关扣押的毒品数量，应认定为贩毒的数量，但可酌情从轻处罚。被告人胡洁政被抓获后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。在庭审过程中，被告人胡洁政认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人胡洁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
胡洁政不服上述判决，上诉称，他仅向肖伟贩卖了五至六克冰毒，当场扣押的冰毒麻古不应计入贩卖数量，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：2013年7月至8月，上诉人胡洁政多次将毒品贩卖给肖伟，每次1至2克，共计约10余克。2013年8月14日晚上，被告人胡洁政在益阳市赫山区旺府酒店附近将9克冰毒贩卖给肖伟，收取现金1400元。2013年8月14日晚，上诉人胡洁政在旺府酒店726房间被公安机关抓获归案，并被当场扣押冰毒4.3908克，麻古0.2879克及现金8000元。
证明上述事实的证据有：
1、证人肖伟的证言，证明他的绰号叫“鸭子”，他在“高子”手中购买了10次左右冰毒，每次1-2克不等，价格是每克150-200元。2013年8月14日晚，一个叫“秀宝”的人打电话找他要1400元钱的冰毒，随后他找“高子”讲要1400元的冰毒。10多分钟后，他们在旺府酒店与美丽田园交叉路口处从“高子”手中拿了9克冰毒，他给了1400元钱给“高子”。
2、搜查笔录及照片，证明公安机关搜查时的现场情况。
3、辨认笔录，证明上诉人胡洁政及证人肖伟相互辨认的情况。
4、扣押物品清单，证明公安机关现场扣押上诉人胡洁政所持有的冰毒4.3908克，麻古72粒，0.2879克及现金8000元，电子秤一台。
5、通话详单，证明胡洁政与肖伟在案发时段的通话情况。
6、物证检验报告，证明公安机关在胡洁政处扣押的白色晶体和红色药丸均含有甲基苯丙胺成分。
7、上诉人胡洁政的供述，证明他从别人那里购买了70克冰毒，自己吸食了约35克，其余的除了被当场扣押的4.5克冰毒外，卖给了“鸭子”约10余克，“虎鸭子”7克及一些不知姓名的吸毒人员。
8、上诉人胡洁政的户籍资料，证明上诉人胡洁政身份情况。
9、抓获情况说明，证明上诉人胡洁政系被抓获归案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡洁政明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人胡洁政提出被当场扣押的毒品系用来自己吸食，不应认定为犯罪数量的辩解意见，本院认为，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，被当场扣押的毒品数量应计入贩卖数量，且根据该情节，原判已对上诉人胡洁政酌情从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡洁政提出卖给肖伟的冰毒没有10克，仅有6克左右的辩解意见，经查，上诉人胡洁政向肖伟贩卖冰毒10余克的事实在公安机关有多次供述，与肖伟的证言能相互印证。且一审时胡洁政对该事实无异议，庭审时自愿认罪，二审翻供不能说明合理原因，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡洁政被抓获后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡芬芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更176号
罪犯叶建军，男，汉族，现年45岁，新疆新源县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一五年一月六日作出(2015)伊垦刑初字第4号刑事判决，以被告人叶建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（此次缴纳11000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2108.288分，在一监区三分监区排名第三名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6957号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：曲明霞，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告曲明霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告曲明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期业主，自2015年7月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1142.3元、电梯费144元及滞纳金385.89元，（被告家房屋面积118.99平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1142.3元、电梯费144元及滞纳金385.89元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元/月·平方米，电梯运行服务费：12元/月·人。
2014年7月1日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（三期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元/月·平方米，电梯运行服务费：12元/月·人。
2015年6月30日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（三期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年7月1日至2016年12月31日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元/月·平方米，电梯运行服务费：12元/月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋住宅建筑面积为118.99平方米。
另查，被告拖欠从2015年7月1日至2015年12月31日的物业费1142元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会签订的《银亿万万城（三期）物业服务合同》，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1142元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初661号
原告韩忠奎，男，1960年5月7日出生，现住铁力市。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告郭海祥，男，出生不详，住铁力市。
原告韩忠奎与被告郭海祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。原告韩忠奎委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告郭海祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，2015年被告雇佣原告在铁力林业局林水四期2-3号楼工地�作，工资为每天120元。除去原告在被告手借取一部分工资后，被告尚欠原告工资12844元。原告多次向被告索要被告各种理由推拖拒绝给付。现原告依法起诉，要求被告立即给付工资款12844元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
被告郭海祥于2015年2月9日、2015年5月1日出具的两份工票。证明总计欠原告工资款12000已给付元，剩余12844元被告未给付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供以下证据。
审理中，原告所提供的证据（1）客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，2015年被告雇佣原告在铁力林业局林水四期工地工作，累计拖欠原告工资款12844元，被告给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，原告诉讼来院，要求被告立即给付工资款12844元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，意见如下：
被告郭海祥于于本判决生效后三日内给付原告韩忠奎拖欠工资款12488元。
案件受理费121元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审�长王书刚
审 判 员 苗晓莲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢金秋
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初58号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人贾某，男，1988年2月19日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年1月24日以沂南检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人贾某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，行驶至沂南县澳柯玛大道与历山路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾某静脉血液中乙醇成分含量为106.5mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人贾某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询、驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2015}1308号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贾某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 晨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初42号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张维维，男，汉族，1987年4月25日出生于河北省涉县。因犯盗窃罪于2007年7月18日被河北省石家市庄桥西区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2017年1月24日本院决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张维维犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人张维维及其辩护人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月3日8时许，被害人乔某上班后将其手机放在自己宿舍的床上，被告人张维维利用宿舍停电期间监控无法工作之机，进入乔某的房间将其手机拿回自己的宿舍，张维维将乔某的手机SIM卡拔出安放在自己的手机中。当天中午11时30分左右，张维维用自己的手机将乔某的手机支付宝密码修改，后分两次向自己在“恋夜秀场”网络赌博平台账号支付10001元用于购买赌博游戏币，后张维维将乔某的手机SIM卡放回乔某的手机中，并于当天下午13时许趁宿舍再次停电之机将乔某的手机放回宿舍。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明。认为被告人张维维的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张维维对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：（一）对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议。（二）被告人具有下列从轻或者减轻情节：1、张维维家庭困难，一直表现良好；2、案发后张维维亲属退还了被害人的损失，取得被害人谅解；3、张维维当庭认罪，有悔罪表现，系坦白。建议对张维维免于刑事处罚。
经审理查明：2016年12月3日8时许，被告人张维维趁霍邱县经济开发区李楼矿职工宿舍停电监控无法工作及被害人乔某上班之机，进入该公司3号职工宿舍将乔某放在宿舍内的手机拿走，后利用乔某的手机卡将乔某的支付宝账号密码更改。同日12时许，张维维登录乔某的支付宝账号分两次向其在“恋夜秀场”网络赌博平台账号转账10001元用于购买赌博游戏币。同日13时许，�维维趁宿舍再次停电之机将乔某的手机放回原处。
另查明：1、2007年7月，张维维因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2、2016年12月8日，张维维亲属向乔某退还10000元，后乔某对张维维的行为表示谅解。
上述事实，被告人张维维在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、支付宝交易截图，河北省石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第00263号刑事判决书，视听资料，收条、谅解书，被害人齐胜利的陈述，证人孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张维维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张维维归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；其亲属代为退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其曾犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人关于张维维坦白辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定,判决如下：
被告人张维维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍 军
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王文菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐雪霁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃的，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2375号
申请人：许承标，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地江安徽省芜湖市。
法定代表人：孟凡江，总经理。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地江安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵家斌，总经理。
申请人许承标与被申请人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许承标于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对上列被申请人价值9500000元的银行账户存款、房产冻结、查封，并提供了保险公司保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、被申请人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款9500000元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一六年九月九日
书记员 夏媛媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1005号
申请执行人费梦生。
被执行人湖北泽人教育投资有限公司。
法定代表人李勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人费梦生与被执行人湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人费梦生于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂06**民初1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐青松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3077-1号
原告：魏菲，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孙浩，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告魏菲与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年八月十日
书 记 员 周东振
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1719号
原告：ＸＸ，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告ＸＸ与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还ＸＸ借款本金50000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年3月12日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年3月12日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向ＸＸ借款50000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，ＸＸ多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，平潭县城东中学向ＸＸ借款50000元，并出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经ＸＸ催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案ＸＸ提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，ＸＸ请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金50000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还ＸＸ借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年3月12日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3422号
申请执行人：刘翔，女，1990年12月5日出生。
被执行人:北京中师必达教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-491号。
法定代表人：李真，总经理。
本院在执行刘翔与北京中师必达教育科技发展有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终720号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与倪贵惠、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2268号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人倪贵惠提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉倪贵惠、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉倪贵惠、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，倪贵惠向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人倪贵惠等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2268号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执1473号
申请执行人：王小卫
被执行人：郎宇胜
本院在执行申请执行人王小卫与被执行人郎宇胜案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执1473号申请执行人：王小卫被执行人：郎宇胜本院在执行申请执行人王小卫与被执行人郎宇胜案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第0387号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：闻中双，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告闻中双金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年五月六日
代书记员 郭 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00358号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十月十五日
书记员 陈瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43041号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：金益星，男，1981年10月19日出生，住浙江省海盐县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告金益星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41764.32元、利息9670.24元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付�所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清�部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41764.32元、利息9670.24元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维�各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。�原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金益星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千七百六十四元三角二分、利息九千六百七十元二角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元,由被告金益星负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告金益星于本判决书生效之日起七日内给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5055号
原告陈为杰，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告陈效庆，农村居民。
被告周素梅，农村居民。
二被告委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
原告陈为杰与被告陈效庆、周素梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为杰及其委托代理人张磊，被告陈效庆、周素梅的委托代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为杰诉称，2013年1月26日，崔家集镇徐家阳召村委将涉案的0.5亩果园承包给原告，原告交纳了1200元果树钱。可时至今日，二被告一直非法侵占原告的0.5亩果园，给原告造成了三四年的损失。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告陈效庆、周素梅赔偿原告损失约30000元，诉讼费用由二被告负担。
被告陈效庆、周素梅辩称，原告所诉0.5亩果园原承包人并非二被告，原告起诉主体不适格。该0.5亩果园在2013年1月26日被人承包后，果园上的树木被人砍伐，土地荒芜至今无人耕种，不存在侵权行为。对原告所称交纳的1200元果树钱，被告不知情。该果园因承包合同、土地补偿发生争议，根据《土地管理法》的规定，应由人民政府予以处理，本案不是法院受理范围，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2013年1月26日，原告陈为杰与平度市崔家集镇徐家阳照村民委员会签订农村土地承包合同一份，合同约定原告陈为杰承包村委果园地0.5亩，村委将果树一次性处理给陈为杰，陈为杰有权生产经营和处置果树。
上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、土地承包合同各1份以及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告陈为杰主张其承包的0.5亩果园地被二被告侵占，但对于侵权行为，二被告不予认可，原告也未提供证据证明。原告要求二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈为杰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈为杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5055号原告陈为杰，农村居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告陈效庆，农村居民。被告周素梅，农村居民。二被告委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。原告陈为杰与被告陈效庆、周素梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为杰及其委托代理人张磊，被告陈效庆、周素梅的委托代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为杰诉称，2013年1月26日，崔家集镇徐家阳召村委将涉案的0.5亩果园承包给原告，原告交纳了1200元果树钱。可时至今日，二被告一直非法侵占原告的0.5亩果园，给原告造成了三四年的损失。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告陈效庆、周素梅赔偿原告损失约30000元，诉讼费用由二被告负担。被告陈效庆、周素梅辩称，原告所诉0.5亩果园原承包人并非二被告，原告起诉主体不适格。该0.5亩果园在2013年1月26日被人承包后，果园上的树木被人砍伐，土地荒芜至今无人耕种，不存在侵权行为。对原告所称交纳的1200元果树钱，被告不知情。该果园因承包合同、土地补偿发生争议，根据《土地管理法》的规定，应由人民政府予以处理，本案不是法院受理范围，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2013年1月26日，原告陈为杰与平度市崔家集镇徐家阳照村民委员会签订农村土地承包合同一份，合同约定原告陈为杰承包村委果园地0.5亩，村委将果树一次性处理给陈为杰，陈为杰有权生产经营和处置果树。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、土地承包合同各1份以及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告陈为杰主张其承包的0.5亩果园地被二被告侵占，但对于侵权行为，二被告不予认可，原告也未提供证据证明。原告要求二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈为杰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈为杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员 陈 雷二〇一六年八月十七日书记员 李晓薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1175号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村。
法定代表人江玲斌。
被执行人李海敏，男，1982年12月31日出生，住温岭市。
被执行人黄小利，女，1984年11月10日出生，住温岭市。
被执行人池增辉，男，1982年12月7日出生，住温岭市。
被执行人叶保川，女，1986年11月13日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与李海敏、黄小利、池增辉、叶保川金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初3791号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海敏、黄小利应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币148200元、截止2016年2月20日的利息15680.87元及罚息、复息，并支付诉讼费3614元、申请执行费2177元；池增辉、叶保川对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人池增辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 林佳楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初357号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李军，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年8月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月14日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，9月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月11日21时08分，被告人李军酒后驾驶皖B*****号小型轿车沿天门山路由东向西行驶至天门山路与银湖中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李军血液中乙醇浓度为89.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李军在开庭审理中亦无异议，并有证人余某某、陶某某的证言，书证查获经过、血液提取登记表、芜疾控检字2017JH114号乙醇浓度检测结果报告单、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、身份证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李军到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4685号
原告：吴玉新，男，1971年6月2日生，汉族。
被告：章正，男，1964年6月12日生，汉族。
原告吴玉新诉被告章正劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉新到庭参加诉讼，被告章正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告吴玉新向本院提出诉讼请求：判令被告章正给付原告工资23000元。事实与理由：被告章正系承包装修工程的个体老板，2015年7月13号至8月中旬，原告跟随被告到扬州平安保险营业部从事装修和三山街韩姐饭店，被告承诺工程结束后付款。工程结束后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。到后来，被告拒接原告电话。今年2月，原告发现被告后将其扭送至派出所，被告出具借条并承诺3月20号付1万元，5月20号付清余款。到期后，被告无法兑现承诺，出于无奈特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告章正未到庭答辩。
经审理查明，原告系木工工人，被告系承包装修工程的老板。2015年7月吴玉新跟随包工头章正到扬州平安保险营业部及南京市区三山街韩姐饭店进行装修，被告章正承诺工程结束后再把工资结算给原告吴玉新。但工程结束后，被告章正并未结清原告工资，欠下原告工资23000元。原告多次催要该款，被告均以各种理由推脱。2016年2月27日原告与被告为此发生纠纷闹到派出所，后由双塘街道人民调解委员会主持，被告章正向原告吴玉新出具一份承诺书，言明“今欠吴玉新工资贰万叁仟圆正还款日期3月20号付壹万元5月20号付清余款壹万叁仟元正”。承诺付款的期限届满后被告章正依旧未偿还原告任何款项。故原告诉至法院。
上述事实，有承诺书一份、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的承诺书，可以认定被告章正欠原告吴玉新230**元的工资倘未偿还，双方之间债权债务关系十分明确，被告章正应对此债务承担赔偿责任。被告章正经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告章正在本判决生效后十五日内给付原告吴玉新人民币23000元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告章正负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费375元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 周 闵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保37-1号
申请人耿文春，男，1958年1月18日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人孙孝文，男，教师，现住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资予以冻结，申请人耿文春用其妻子王凤芝名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对王凤芝名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年八月十二日
书记员 王 婵