广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1485号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董忠文，无业，暂住深圳市龙岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑四年，于2013年8月17日刑满释放；因吸食毒品，于2015年4月9日被深圳市公安福田分局处以行政拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月8日被抓获，于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月29日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘娣，无业，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年4月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月7日被抓获，于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月29日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告人张某甲，无业，在深圳市无固定住所。因贩卖毒品嫌疑,于2015年4月7日被抓获，于2015年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月15日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2015]1472号起诉书指控被告人董忠文、刘娣、张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月30日、2016年5月16日、2016年6月21日、2016年7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人董忠文、刘娣、张某甲及辩护人骆志宏到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年3月30日左右，被告人董忠文来到被告人刘娣的住处（深圳市福田区皇岗上围一村35栋203房），以人民币2100元的价钱向被告人刘娣贩卖了约30克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年4月7日，赵某向公安机关举报被告人刘娣贩卖毒品。当日15时许，赵某在公安机关监控下电话联系被告人刘娣购买300元的毒品甲基苯丙胺，被告人刘娣表示同意。随后，被告人刘娣携带毒品来到深圳市福田区皇岗村篮球场西侧人行道处，将1包毒品甲基苯丙胺（重0.65克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给赵某，并收取了赵某毒资人民币300元。交易完成后，伏击民警当场将被告人刘娣人赃并获，并从被告人刘娣身上另缴获其携带的毒品甲基苯丙胺1包（重0.6克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
随后，民警带领被告人刘娣前往其居住的皇岗上围一村35栋203房进行搜查，在房内客厅查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（重0.1克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）及透明塑料袋若干，在卧室内查获毒品甲基苯丙胺2包（分别重10.07克、10克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）、毒品甲基苯丙胺片剂6粒（重0.56克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
三、2015年4月7日，陈某某向公安机关举报被告人董忠文贩卖毒品。当晚，陈某某在公安机关监控下电话联系被告人董忠文购买200元的毒品甲基苯丙胺，被告人董忠文随即将2包毒品甲基苯丙胺交给被告人张某甲，让被告人张某甲前去交易毒品。当日21时许，被告人张某甲联系陈某某，双方约定了交易地点及陈某某另支付人民币50元的车费。当日23时许，被告人张某甲来到福田区皇岗下围一村16栋西侧巷子处,将2包毒品甲基苯丙胺（分别重1.01克、0.88克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）贩卖给陈某某，并收取了陈某某毒资人民币250元。交易完成后，伏击民警将被告人张某甲当场人赃并获。
四、2015年4月7日，被告人刘娣被抓获后要求协助公安机关抓捕被告人董忠文。当晚，被告人刘娣通过电话联系被告人董忠文购买100克毒品甲基苯丙胺，被告人董忠文表示同意，但称只有50克。次日12时许，被告人董忠文携带毒品来到被告人刘娣的住处皇岗上围一村35栋203房门口处准备与被告人刘娣进行交易时被伏击民警抓获。民警当场从被告人董忠文身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（分别重30.12克、10.16克、5.07克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）、甲基苯丙胺片剂5粒（重0.54克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，传唤了证人出庭以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人董忠文、刘娣、张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人董忠文、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人刘娣辩称：1、2015年3月30日董忠文向其贩卖30克冰毒的事实不存在。2、办案人员说在其家卧室搜出10.07克、10克甲基苯丙胺、6粒麻古的事情也是不存在的。其要求立功，办案人员有去过其家三次，最长时间有六个小时，至始至终没有在其家搜出过这些毒品，其家从来没有过这些东西，这些毒品不是其的。
辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人刘娣在2015年3月30日左右向董忠文购买30克冰毒的事实证据不足，不能成立。
二、公诉机关指控在被告人刘娣的房间搜出银色手袋有20克冰毒和六颗麻古事实不清，证据不足。结合被告人刘娣在公安机关的笔录未经其本人签字确认，其当庭供述证实了案发当天侦查机关在搜查刘娣住所时没有向其告知在卧室搜出这些毒品，也没有向其出示过在房间内搜到毒品的扣押清单，被告人刘娣只是到了派出所之后相隔一天侦查人员才拿出所谓的毒品给她看，所以毒品是否从刘娣家卧室搜到是存疑的。侦查机关在现场搜缴毒品的程序违法，特别是关于在刘娣卧室中搜出的相关证据包括扣押清单、扣押笔录存在事后制作，日期倒签，属于非法证据，依法应当予以排除，不能作为本案定罪的依据。
三、在被告人身上缴获的0.6克冰毒以及在其家中查获的0.1克麻古不能认定为其贩卖毒品的数量。因为刘娣本身有吸毒史，当天贩卖给举报人赵某0.6克冰毒，身上所携带的0.6克以及茶几上0.1克的麻古不能证实其予以贩卖，应当从中剔除。
四、被告人刘娣有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，恳请合议庭充分考虑上述辩护意见，依法排除非法证据，查清本案事实，对被告人刘娣作出公正合理的判决。
经审理查明：一、2015年4月7日，赵某向公安机关举报被告人刘娣贩卖毒品。当日15时许，赵某在公安机关监控下电话联系被告人刘娣购买300元的毒品甲基苯丙胺，被告人刘娣表示同意。随后，被告人刘娣携带毒品来到深圳市福田区皇岗村篮球场西侧人行道处，将1包毒品甲基苯丙胺（重0.65克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给赵某，并收取了赵某毒资人民币300元。交易完成后，伏击民警当场将被告人刘娣人赃并获，并从被告人刘娣身上另缴获其携带的毒品甲基苯丙胺1包（重0.6克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
随后，民警带领被告人刘娣前往其居住的皇岗上围一村35栋203房进行搜查，在房内客厅查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（重0.1克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）及透明塑料袋若干，在卧室内查获毒品甲基苯丙胺2包（分别重10.07克、10克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）、毒品甲基苯丙胺片剂6粒（重0.56克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
二、2015年4月7日，陈某某向公安机关举报被告人董忠文贩卖毒品。当晚，陈某某在公安机关监控下电话联系被告人董忠文购买200元的毒品甲基苯丙胺，被告人董忠文随即将2包毒品甲基苯丙胺交给被告人张某甲，让被告人张某甲前去交易毒品。当日21时许，被告人张某甲联系陈某某，双方约定了交易地点及陈某某另支付人民币50元的车费。当日23时许，被告人张某甲来到福田区皇岗下围一村16栋西侧巷子处,将2包毒品甲基苯丙胺（分别重1.01克、0.88克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）贩卖给陈某某，并收取了陈某某毒资人民币250元。交易完成后，伏击民警将被告人张某甲当场人赃并获。
三、2015年4月7日，被告人刘娣被抓获后要求协助公安机关抓捕被告人董忠文。当晚，被告人刘娣通过电话联系被告人董忠文购买100克毒品甲基苯丙胺，被告人董忠文表示同意，但称只有50克。次日12时许，被告人董忠文携带毒品来到被告人刘娣的住处皇岗上围一村35栋203房门口处准备与被告人刘娣进行交易时被伏击民警抓获。民警当场从被告人董忠文身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（分别重30.12克、10.16克、5.07克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）、甲基苯丙胺片剂5粒（重0.54克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资、手机等照片；2.书证：被告人董忠文、刘娣、张某甲的身份材料，行政处罚决定书，刑事裁定书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，通话清单，情况说明，搜查照片及属性摘要，深圳市公安局福田分局移动电话检查取证工作记录等；3.证人证言：证人赵某、陈某、兰某阶、兰某、滕某、李某、上某、侯某、张某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人董忠文、刘娣、张某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董忠文、刘娣、张某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人董忠文于2015年3月30日左右贩卖毒品甲基苯丙胺30克给刘娣，仅有董忠文在侦查阶段所作的供述，其当庭表示记不清，而刘娣予以否认，从刘娣家中缴获的毒品无法确认与该单指控的关联性，故根据存疑有利于被告人的原则，本院不予认定。关于从被告人刘娣家中缴获的毒品甲基苯丙胺2包、甲基苯丙胺片剂6粒，侦查人员在搜查过程中提取、扣押的书证存在瑕疵，经补正及传唤侦查人员出庭作出合理解释，可以采纳，结合侦查人员当庭的证言、深圳市公安局福田分局移动电话检查取证工作记录、勘验人员协助拍摄的搜查照片，足以认定上述毒品确存放于刘娣家中，从其身上及住处缴获的毒品均应计入其贩毒数量。辩护人认为被告人刘娣仅贩毒0.65克的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘娣归案后协助公安机关抓捕同案犯董忠文，构成立功，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董忠文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人董忠文、张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2029年4月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2023年5月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年7月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的毒品69.76克交由公安机关依法处理，作案工具手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年七月六日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。