wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初622号
原告栾立果，男，汉族，1976年3月28日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告贺洪喜，男，汉族，1972年11月16日出生，扎赉诺尔煤业公司机电总厂食堂职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告栾立果诉被告贺洪喜民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月18日受理后，依法由审判员李运河适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告栾立果、被告贺洪喜到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原被告经过朋友相识，2014年11月，被告在原告处借款5410元，被告为原告出具欠条二张，一张欠条金额为25000元，被告承诺2014年11月23日还款；另一张金额为2910元，被告承诺2014年12月23日还款。原告多次向被告索要还款，被告总是推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告贺洪喜偿还欠款5410元及利息260元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，向原告借款属实，已偿还原告500元，不同意给付原告利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年11月，被告在原告处借款5410元，被告为原告出具欠据二份，一份欠据金额为25000元，被告承诺2014年11月23日还款；另一份欠据金额为2910元，被告承诺2014年12月23日还款。原、被告没有约定给付利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据二份佐证，经质证原、被告予以认可，故本院对原告举证的证据予以采信。
本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告栾立果按照约履行了借款义务，被告贺洪喜作为债务人应按时履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金5410元，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告约定还款期限，被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告的该项请求本院予以支持。被告提出已偿还原告500元的抗辩主张，因没有证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺洪喜还原告借款本金5410元，自2014年12月24日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李运河
二〇一六年五月三日
书记员 苏福义
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初127号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人贺斌，男，1986年8月31日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，工人，住常德市武陵区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审；于2016年10月14日再次被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］083号起诉书指控被告人贺斌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人贺斌于2015年8月15日凌晨3时许，酒后无证驾驶粤Ｊ×××××套牌二轮摩托车由江门市新会区会城启超大道0750酒吧往城南市场方向行驶，行驶至江门市新会区会城启超大道广卫家私门前停车场路段时发生交通事故。民警在处警的过程中发现被告人贺斌有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人贺斌的酒精浓度定量检验结果为137.74mg/100ml。并提供被告人贺斌的供述和辩解、证人林某的证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、有关书证等证据予以佐证，认为被告人贺斌的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人贺斌判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。
被告人贺斌对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人贺斌于2015年8月15日凌晨3时许，酒后无证驾驶粤Ｊ×××××套牌二轮摩托车由江门市新会区会城启超大道0750酒吧往城南市场方向行驶，当行驶至江门市新会区会城启超大道广卫家私门前停车场时，与在该停车场步行的林某发生碰撞并产生争执纠纷，造成林某受伤及车辆损坏。民警在处警的过程中发现被告人贺斌有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人贺斌的酒精浓度定量检验结果为137.74mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年9月21日作出第4407058201500634号道路交通事故认定书，认定被告人贺斌承担此事故的全部责任，林某不承担此事故的责任。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月23日，被告人贺斌在家属的协助下赔偿林某的损失人民币30000元。
另查明，被告人贺斌于2015年8月15日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月21日被释放，因暂未发现新证据而未移送起诉；于同年9月22日因涉嫌本案被刑事拘留，同月29日被取保候审；于2016年4月8日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，因现有证据不足而未移送起诉。后在本案取保候审期间，经公安机关传讯不到案而被网上追逃，同年10月14日因本案再次被刑事拘留，同月21日被取保候审。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安机关电话通知记录表、嫌疑人信息登记表及在逃人员登记信息表、抓获经过、归案情况说明、破案经过、情况说明、赔偿协议书、证人林某的证言、被告人贺斌的供述、交通事故现场勘查笔录和照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、汽车/摩托车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺斌造成交通事故且负事故全部责任，本予酌情从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。另外，考虑到被告人贺斌尚有刚出生不足三个月的婴儿需要抚养，本着宽严相济的刑事政策，故对被告人贺斌适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王振潮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2346号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人赵勇，该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告衣林起，女，1994年10月6日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告衣林起信用卡纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告衣林起经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××14。2016年10月26日，开设账户，信用卡信用额度为5000元。截至2018年1月17日，被告共透支原告本金4927.8元、利息1154.75元、违约金289.11元、取现手续费28元，共计6399.66元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告衣林起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4927.8元、利息1154.75元、违约金289.11元、取现手续费28元，合计6399.66元以及2018年1月18日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、违约金等费用。
被告衣林起无答辩。
经审理查明，2016年10月13日，被告衣林起在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为62×××14。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2018年1月17日，被告共透支原告本金4927.8元、利息1154.75元、违约金289.11元、取现手续费28元，共计6399.66元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金4927.8元、利息1154.75元、违约金289.11元、取现手续费28元，共计6399.66元以及2018年1月18日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告衣林起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣林起于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4927.8元、利息1154.75元、违约金289.11元、取现手续费28元，共计6399.66元以及自2018年1月18日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告衣林起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年四月十一日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3774号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：河北省廊坊市文安县兴文道203号。
负责人苗竞宇，该行行长。
委托代理人房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告井龙龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住文安县。
被告毕露露，女，1988年4月12日出生，汉族，住文安县。
被告廊坊百亨汽车贸易有限公司，地址：文安县北环路南侧。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）与被告井龙龙、毕露露、廊坊百亨汽车贸易有限公司（以下简称廊坊百亨汽贸公司）信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼，被告井龙龙、毕露露、廊坊百亨汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文安县支行诉称，2015年2月9日，被告井龙龙为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告毕露露与被告井龙龙系夫妻关系为共同还款人，被告廊坊百亨汽贸公司作为保证人为其担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止到2016年10月，被告井龙龙未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计176214.52元（截止到2016年12月14日，被告井龙龙共计欠款184066.12元）。原告多次找到被告井龙龙要求还款，被告均予以拒绝。被告毕露露作为被告井龙龙的配偶为该笔借款的共同还款人，同时廊坊百亨汽贸公司作为保证人应当为该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计184066.12元并支付2016年12月14日后相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、依法判令被告井龙龙对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令被告廊坊百亨汽贸公司对被告井龙龙、毕露露的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告负担。
被告井龙龙、毕露露、廊坊百亨汽贸公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农行文安县支行向本院提供如下证据：
证据一、农业银行金穗贷款贷记卡申请表一份，证明被告井龙龙在原告处申请办理贷记卡的事实。
证据二、借款合同一份及放款凭证一份，证明被告井龙龙在原告处申请办理贷记卡及被告廊坊百亨汽贸公司为被告担保的事实。
证据三、共同还款承诺书一份，证明被告毕露露系被告井龙龙的共同还款人。
证据四、被告井龙龙、毕露露结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
证据五、购车发票、车辆登记证书和抵押担保书各一份，证明被告井龙龙贷款买车的基本情况及原告系该车的抵押权人的事实。
证据六，账户催收资料信息一份，证明截止到2016年12月14日被告欠款金额及利息为184066.12元。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
对于原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告井龙龙、毕露露、廊坊百亨汽贸公司未出庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告井龙龙为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊百亨汽贸公司为该笔借款提供连带责任保证并以所购车辆设立抵押的事实，认定具有证据效力。
经审查明，2015年2月9日，被告井龙龙为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告毕露露与被告井龙龙系夫妻关系为共同还款人，被告廊坊百亨汽贸公司作为保证人为其担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告农行文安县支行为抵押权人。截止到2016年12月14日，被告井龙龙共计欠借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计184066.12元。该款项经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告井龙龙在申请领用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告井龙龙作为持卡人，负有遵守发卡银行章程及领用合约条款规定的义务。被告井龙龙在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告农行文安县支行要求被告井龙龙偿还透支借款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。原告主张2016年12月14日以后至借款实际给付之日的利息、罚息、复利、滞纳金等，因未能提供相关计算标准，故不予以支持。被告毕露露与被告井龙龙系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。被告井龙龙以所购车辆抵押为其透支借款担保，原告农行文安县支行作为抵押权人，对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告廊坊百亨汽贸公司作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井龙龙、毕露露共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行透支借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计184066.12元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对上述一项负连带清偿责任；
三、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人井龙龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912元，由被告井龙龙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80152号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月21日出生，汉族，中专文化，天津某某燃气有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被天津市滨海新区公安局开发分刑事拘留，2016年6月26日变更强制措施为取保，2016年8月20日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保，2016年9月28日被本院继续取保。现在其住所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月16日午饭期间，被告人张某某在天津经济技术开发区饮酒若干。同日17时许，张某某驾驶津Ｈ×××××骐达轿车沿第十一大街由东向西行驶，后左拐进入泰丰路时，与途经该路口的被害人刘某所驾驶的冀Ｂ×××××起亚轿车相撞，造成两车车损，刘某受伤。
事故发生后，被害人刘某拨打电话报警，民警到达现场后将张某某抓获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为115.15mg/100ml。公安交管部门认定，张某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某对被害人刘某进行赔偿，同时被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人张某某提供的协议书、收条、票据等书证；天津明正司法鉴定中心出具的津明正〔2016〕毒物鉴字第3319号、第3320号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、到案经过、行政强制措施凭证等其他证明材料；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4880号
申请执行人沙书红。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于沙书红与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-12号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2693.3元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初662号
原告：史全有，男，1943年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：杨大杰，男，1978年3月1日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：付振娣（被告之妻），住蓬莱市。
原告史全有与被告杨大杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史全有委托诉讼代理人王桂敏、被告杨大杰委托诉讼代理人付振娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史全有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以收苹果缺少资金周转为由，向原告借的现金30000元，当时给原告出具借条一份。自2015年10月起，原告开始向被告追讨欠款，被告以种种理由拒不偿还，2016年1月7日，原告再次找到被告，被告给原告重新出具借条一份，但仍拒绝还款。
杨大杰辩称，已经偿还5000元，不同意支付利息，同意在2018年8月18日之前还清欠款25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对原告提交的借条以及被告于2015年9月分两次向原告借款30000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方关于被告是否已偿还5000元有争议：被告主张其在2017年农历腊月二十七日在原告家中偿还5000元，经手人为原告妻子，但原告未出具收条，原告对被告主张不予认可。本院认为，当事人对自己主张应当提供证据，被告未能提供还款证据，应当承担不利后果，本院对被告主张的还款事实不予确认。
另，庭审后，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。原告在庭审后撤回有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨大杰于本判决生效后十日内给付原告史全有借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 台本和
二〇一八年六月五日
书记员 王 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第5号
再审申请人（原审被告）骆文雯。
被申请人（原审原告）李国庆，身份证号码339005198001256618男。
原审被告吴尧丰。
再审申请人骆文雯因与被申请人李国庆、原审被告吴尧丰民间借贷纠纷一案，不服本院（20112）杭萧商初字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，骆文雯因与李国庆达成执行和解协议，故于2013年8月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，骆文雯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许骆文雯撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 盛红梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 王啸海
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1356号
原告：张国伟，男，汉族，1967年10月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告：廖小平，女，汉族，1972年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：温志伟，男，汉族，1992年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告张国伟与被告廖小平、温志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法由审判长胡卓贤、人民陪审员林冠超、人民陪审员叶稳亮组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日进行审理。原告张国伟委托代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告廖小平、温志伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，2013年10月8日，两被告与原告签订了“贷款合约”，合约约定两被告因发展生产向原告借款130000元，利息为月息3%，本金还款期为三个月，两被告应于每月5号-10号将利息存入原告账号。合约签订后，原告依约借款给了被告，被告如约支付了利息，但本金还款期满后，被告未依约偿还原告本金，经原告多次催要，被告也只支付了利息，2015年2月后，两被告不但仍未归还本金，连利息也不再支付了。综上所述，因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望公正判决。诉请：1、请求判令两被告支付返还借款本金人民币130000元；2、请求判令两被告自2015年3月1日起支付利息人民币35100元（暂计至2015年11月9日）；3、请求判令原告有权对拍卖变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张国伟为其诉请向本院提交以下证据：1、贷款合约；2、银行流水。
2016年1月20日，张国伟向本院提交《财产保全申请书》，请求对温志伟名下的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。本院于2016年1月21日作出（2015）惠阳法民一初字第1356-1民事裁定书，对温志伟名下的粤Ｌ×××××号小型轿车予以查封。
被告廖小平、温志伟未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，张国伟与廖小平、温志伟经他人介绍认识。2013年10月8日，张国伟与廖小平、温志伟签订一份《贷款合约》，约定：“甲方（放款人）。乙方（贷款人）廖小平、温志伟。一、贷款人廖小平、温志伟因发展生产现由乙方向甲方贷款金额为人民币十三万元正（￥130000元）；二、乙方在每月（5号-10号）将利息3900（大写人民币叁仟玖佰元）存入甲方账号；三、贷款本金期满三个月乙方付清全部本金；四、乙方将粤Ｌ×××××本田车押给甲方，其中登记证书放甲方保存，期满付清本金后甲方完整归还给乙方。贷款人廖小平、温志伟。担保人王小轮。2013年10月8日”。合约签订后，张国伟于2013年10月9日将130000元扣除当月利息3900元后的126100元通过银行支付给廖小平。温志伟将车辆登记证书交给张国伟保存。借款期限三个月过后，廖小平、温志伟经张国伟催要，只向张国伟支付借款利息。2015年2月后，廖小平、温志伟仍未向张国伟偿还借款本金，借款利息也不再支付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，廖小平、温志伟因发展生产需要向张国伟借款，借款合约签订后张国伟已通过银行向廖小平支付了借款，温志伟将约定抵押的车辆登记证书交张国伟保存，双方的借贷关系和抵押关系成立。借款逾期后，张国伟要求廖小平、温志伟返还借款本金并支付利息，理由充分，应予支持。
关于张国伟要求廖小平、温志伟返还借款本金人民币130000元的问题。因张国伟向廖小平支付借款时预先在本金130000元中扣除了利息3900元，应将其实际出借给廖小平的126100元认定为本案的借款本金。
关于张国伟要求廖小平、温志伟支付逾期还款利息问题。本案借贷双方在贷款合约中约定每月的借款利息为3900元，其约定利率明显过高，应调整为年利率为24%。双方在合约中没有约定逾期利率，张国伟请求廖小平、温志伟自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持，但因其约定利率过高，应调整为年利率为24%。
关于张国伟要求对抵押车辆享有优先受偿权问题。虽然车牌号为粤Ｌ×××××号的本田小轿车是借贷双方约定的抵押物，其抵押关系成立，债权到期后，张国伟对抵押物享有优先受偿权，但因双方没有到财产登记部门办理抵押登记，其优先受偿权不得对抗第三人。
被告廖小平、温志伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖小平、温志伟自本判决发生法律效力之日起10日内归还张国伟借款本金人民币126100元；
二、廖小平、温志伟自本判决发生法律效力之日起10日内向张国伟支付借款资金占用利息（以126100元为本金，从2015年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、张国伟对温志伟名下的粤Ｌ×××××号本田小轿车的拍卖、变卖得款享有优先受偿权，但不得对抗第三人。
本案诉讼费3602元，由被告廖小平、温志伟负担。（原告已预交诉讼费3602元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡卓贤
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄靖雅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终758号
上诉人陶继勋，男，汉族，1948年8月5日生，住贵州省赫章县。
被上诉人赫章县人民政府。
法定代表人胡海，该县县长。
原审第三人赫章县国土资源局。
法定代表人赵朝勇，该局局长。
原审第三人陶继宾，男，汉族，1952年9月2日生，住贵州省赫章县。
上诉人陶继勋起诉赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2016）黔05行初96号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陶继勋上诉称，1、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二章规定的是“受案范围”，其中第十二条规定受理的范围，第十三条规定不受理的范围，上诉人的起诉只要符合受理的范围，就应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定予以受理。而一审法院却依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四章“诉讼参加人”和第六章“起诉和受理”的条款进行裁定，实属适用法律错误。2、一审法院认定事实错误。被上诉人颁发给第三人陶继宾的集体土地使用证与颁发给上诉人的宅基地使用证重叠，被上诉人的行政复议行为与上诉人存在利害关系，其复议结果侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权参与复议。一审法院错误地认定上诉人与本案没有利害关系，因此得出错误的结论。�求：撤销毕节中院（2016）黔05行初96号行政裁定；指令毕节中院受理立案。
本院认为，从上诉人陶继勋起诉时提交的（1992）民上字第51号民事判决书复印件、赫府行复决字（2014）11号行政复议决定书复印件、集用（2015）第80号陶继宾土地使用证复印件、陶继勋宅基地证复印件等证据材料看，陶继勋与陶继宾曾因争议土地发生过纠纷，且两家住宅相邻，能够初步证明陶继勋与被诉行为可能具有利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院以其既不是被诉行政行为的当事人也未能证明其是利害关系人因而不符合起诉条件为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应予立案的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初96号行政裁定；
二、本案指令贵州省毕节市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终758号上诉人陶继勋，男，汉族，1948年8月5日生，住贵州省赫章县。被上诉人赫章县人民政府。法定代表人胡海，该县县长。原审第三人赫章县国土资源局。法定代表人赵朝勇，该局局长。原审第三人陶继宾，男，汉族，1952年9月2日生，住贵州省赫章县。上诉人陶继勋起诉赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2016）黔05行初96号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陶继勋上诉称，1、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二章规定的是“受案范围”，其中第十二条规定受理的范围，第十三条规定不受理的范围，上诉人的起诉只要符合受理的范围，就应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定予以受理。而一审法院却依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四章“诉讼参加人”和第六章“起诉和受理”的条款进行裁定，实属适用法律错误。2、一审法院认定事实错误。被上诉人颁发给第三人陶继宾的集体土地使用证与颁发给上诉人的宅基地使用证重叠，被上诉人的行政复议行为与上诉人存在利害关系，其复议结果侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权参与复议。一审法院错误地认定上诉人与本案没有利害关系，因此得出错误的结论。�求：撤销毕节中院（2016）黔05行初96号行政裁定；指令毕节中院受理立案。本院认为，从上诉人陶继勋起诉时提交的（1992）民上字第51号民事判决书复印件、赫府行复决字（2014）11号行政复议决定书复印件、集用（2015）第80号陶继宾土地使用证复印件、陶继勋宅基地证复印件等证据材料看，陶继勋与陶继宾曾因争议土地发生过纠纷，且两家住宅相邻，能够初步证明陶继勋与被诉行为可能具有利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院以其既不是被诉行政行为的当事人也未能证明其是利害关系人因而不符合起诉条件为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应予立案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初96号行政裁定；二、本案指令贵州省毕节市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年十月十九日书 记 员  施 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第399号
原告梁七根。
被告黄钅监权。
原告梁七根诉被告黄钅监权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁七根及被告黄钅监权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友，被告受聘于原告属下的公司工作。期间，被告先后多次收取货款后没有及时将款项交给原告，经原告多次追收，双方于2012年3月26日签订还款协议，被告确认欠原告1321641.15元，并约定在一年内将全部欠款清还完毕，但被告没有按协议约定偿还欠款。为此，请求判令：一、被告立即偿还欠款1321641.15元及利息291493元（从2012年3月26日起计至2014年6月9日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告自1990年起认识，曾是同事及朋友关系。2000年，原告聘请被告到其开办的公司工作并开展业务，同年6月，被告被原告任命为公司的销售总监。2004年，被告被派到中山的分公司开拓市场，至2010年再调回顺德的总公司开拓新的节能产品业务，期间仍然担任销售总监一职。顺德总公司投入中山分公司的资金、财产等由被告管理。2000年至2008年期间，被告拖欠原告开办的公司1100000元。2000年至2004年间，被告向公司借款250000元用于开拓市场、聘请人员拓展业务及购买汽车，后来在业务提成中扣减了部分欠款，尚欠借款103000元。被告确认拖欠公司借款约103000元、代公司销售货物后未收回的货款约600000元。拖欠公司的借款约103000元，应当向公司清偿，但代公司销售货物后未收回的约600000元货款，已在被告2010年至2012年销售货物后获得的提成中抵扣。另外，价值约570000元的材料已于2010年3月份全部退还给公司，故不存在该笔债务。
在诉讼中，原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂出具的证明、营业执照复印件各1份，证实该厂将债权转让给原告。
3.还款协定书、被告欠款情况说明（含附表3份）各1份，证实原、被告双方于2012年3月26日确认，被告拖欠佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂合共1321641.15元，其中包括被告从2004年起至2012年3月24日止在该厂取材料的价款606455元，从2004年起至2012年3月24日止被告向该厂借款后扣除提成返还借款后的余款102365.04元，被告将货物出售后未收回的货款612821.11元。
被告的质证意见：对原告提供的证据1-3的真实性无异议。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告是多年的朋友，被告受聘于佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂工作。2004年，被告被该厂派往中山市开拓市场，并开设成立“中山市神湾镇顺冠达防水隔热板厂”。期间，被告向佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂借款，取用该厂材料和继续销售该厂的产品，并负责管理“中山市神湾镇顺冠达防水隔热板厂”。2012年3月26日，佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂与被告签订一份还款协定，双方约定，被告于2012年2月份正式自愿离开佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂，在职期间至2012年3月底止，被告欠佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂货款及借款共1321641.15元（其中欠材料价款606455元，应支付销售货物的货款612821.11元，借款102365.04元），上述款项被告在一年内还清，还款协议如下：被告同意以“中山市神湾镇顺冠达防水隔热板厂”的自有股权30%及分红抵扣欠款。如被告以现金清还欠款，佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂即将被告所持有的“中山市神湾镇顺冠达防水隔热板厂”股权份额返还给被告；被告同意以其在佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂的销售提成抵扣欠款，如一年内被告尚未还清佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂的欠款，佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂则按日0.5%计收被告滞纳金，并有权处理被告在“中山市神湾镇顺冠达防水隔热板厂”的股权。还款协定签订后，被告没有按约定与该厂办理“中山市神湾镇顺冠达防水隔热板厂”的股权转让抵债手续，也没有向该厂支付欠款。
另查，佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂于2014年6月20日出具一份证明，证实该厂的一切债权债务均属原告所有，一切责任由原告负担。
本院认为，被告与佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，该还款协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人应按协议约定履行义务。协议签订后，被告没有按约定与该厂办理转让股权抵债手续，也没有归还欠款，违反双方约定，应承担违约责任。被告主张其代佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂销售货物未收回的600000元货款在其销售提成中已经抵扣，价值约570000元的材料已全部退还该厂，但其没有提供相关证据加以证实，原告对此也不予确认，故被告的上述主张没有依据，本院不予采纳。佛山市顺德区大良顺冠防水补强工程有限公司防水隔热板厂将自有的债权债务转让给原告，现原告请求被告支付欠该厂的款项1321641.15元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告双方对利息没有约定，故原告请求被告从2012年3月26日起计付利息缺乏依据，本院不予支持。被告应从2013年3月27日计付逾期利息给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄钅监权应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁七根偿还欠款1321641.15元及利息（利息计算方法：以1321641.15元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，从2013年3月27日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告梁七根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9659.10元、财产保全费3886.03元，两项合共13545.13元（原告已预交），由被告黄钅监权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一四年九月三日
书记员 梁洁坤
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初268号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被刑事拘留，于同年9月28日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第235号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实施独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月11日8时40分许，被告人郭某某驾驶辽J855**号“解放”重型自卸货车沿S303线由北向南行驶至6公里800米与水吉路交叉路口处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，影响由南向北正在直行的张某甲驾驶的“金彭”三轮电动车（车上乘坐齐淑贤）行驶，致使该三轮车向右侧翻，车上的刘某某摔倒时被郭某某驾驶的货车右后轮胎剐蹭、撕扯头部，造成刘某某死亡，张某甲受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，郭某某承担事故的主要责任。
郭某某驾驶的货车核定载质12315kg,实载19030kg，超载54.53％。案发后，郭某某打电话报警、在现场等候公安机关处理，并与被害人刘某某的近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人张某甲、韩甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、行驶证、称重单、彰公交认字（2016）第399号道路交通事故认定书、赔偿协议书及收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致被害人刘某某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
郭某某严重超载驾驶，酌情予以从重处罚。郭某某于案发后电话向公安机关报案，在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。郭某某与被害人近亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。郭某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项、二款（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一六年十二月九日
书记员 王 博
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1051号
原告：石风顺，男，汉族，初中、群众，1972年5月15日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：李金国，男，汉族，1977年3月27日出生，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：李金东，男，汉族，教师,1971年8月18日出生，住山东省武城县城区，系被告李金国的哥哥。
原告石风顺与被告李金国承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石风顺的委托诉讼代理人白化勇、被告李金国及委托诉讼代理人李金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石风顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款31万元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与山东贝州集团有限公司分别于2011年10月8日、2012年8月3日就山东贝州集团有限公司办公楼铝合金门窗、车间门窗安装工程签订《铝合金门窗安装协议》，协议约定工程款由现场施工队长李金国代支，协议签订后原告积极组织人员进行施工，2018年4月份原告才发现被告从山东贝州集团有限公司支取31万元的工程款，上述款项被告未给付原告，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。
被告李金国辩称：原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告在诉状中称，原告与山东贝州集团有限公司于2011年10月8日、2012年8月3日就其办公楼铝合金门窗、车间门窗安装工程签订的《铝合金门窗安装协议》，并非事实。该工程是被告李金国与该公司负责人管书军直接商谈，由李金国包工包料加工完成，并且由李金国直接与贝州公司结算，一切与原告石风顺无关；原告向法庭出示的《安装协议》没有公司盖章，没有法定代表人的签字，仅仅是原告和山东贝州集团有限公司人员商谈的单方意见，该份协议没有成立，更没有生效；2、原告在诉状中称，签订协议后原告积极组织人员进行施工，纯属虚构，原告没有购买材料，没有加工，也没有安装，该工程的门窗一切工作都是答辩人李金国依照贝州集团有限公司商谈的条件完成，当然最后结算也是李金国依照商谈的约定进行的结算；3、原告诉称，2018年4月份原告才发现被告从山东贝州集团有限公司支取31万元。何时发现并不重要，而主要的问题是既然原告签订的合同，一方依法有权利去支付工程款，且距签合同已达七八年之久，而不去支付工程款呢？恰恰说明合同没有签成，活也没有干，原告也无没结算，贝州集团公司也不会给原告钱；4、答辩人与原告没有委托协议，答辩人也没有接受原告的委托，委托关系不成立，依法不应返还原告所主张的31万元；5、原告所主张的31万元没有事实和法律依据，因为原告没有购买材料，没有开安装工人的工资，而是依据一份没有成立的、更没有生效的协议中约定的价格和面积计算出的合同总额，而不是除去一切开支费用后的利润进行结算来主张权利，是非常错误的。综上所述，山东贝州集团有限公司办公室和厂房门窗铝合金合同工程，是被告李金国和公司直接商谈，自己包工包料，加工安装完成，自己与公司最后结算，同时答辩人没有接受原告的委托，去贝州集团有限公司代领原告的工程款，请求法庭查事实，驳回原告的诉讼请求，并对被告造成的经济损失和重大精神伤害承担法律责任，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2011年10月8日、2012年8月3日就山东贝州集团有限公司办公楼铝合金门窗、车间门窗安装工程与山东贝州集团有限公司史忠水签订《铝合金门窗安装协议》二份，该协议山东贝州集团有限公司均未盖章。其中协议约定，本工程委托被告负责，工程款由被告李金国代支。被告李金国于2012年1月至2014年1月从山东贝州集团有限公司支取工程款31万元。诉讼中，被告李金国举证证实，山东贝州集团有限公司办公楼、餐厅及北头大车间铝合金门窗都是由被告李金国包工包料安装完成，由该公司与李金国直接结算。被告李金国为履行安装工作从德州东七铝材大市场金泰铝业等购进铝型材，并从武城县城区万达中空玻璃加工处等购进玻璃进行加工制作。上述事实有《铝合金门窗安装协议》、山东贝州集团有限公司出具的证明及证人证言等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告所举铝合金门窗安装协议两份虽有山东贝州集团有限公司史忠水的签名，但该公司对其并未盖章认可，该协议的效力尚未确定，且原告也未提供履行该协议的任何证据；同时，被告举证证实山东贝州集团有限公司办公楼、餐厅及北头大车间铝合金门窗都是由被告李金国包工包料安装完成，由该公司与李金国直接结算，因此被告在该公司的支款行为有相应的事实依据；原告仅仅以没有盖章认可的两份协议，主张被告在该公司的支款系履行该协议的款项并主张归其所有，证据不足，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石风顺对被告李金国的诉讼请求。
案件受理费减半收取2975元，由原告石风顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 跃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2299号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住所古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：胡太文，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告胡太文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告古蔺县蔺州货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一七年八月十一日
书记员 罗红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4556号
原告：王世振，男，生于1971年12月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告王世振与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王世振的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世振向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金52000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年6月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告王世振原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2014年12月份原告未再上班。原告2014年1月至2014年12月份期间实发平均工资为3496.75元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】706号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2000年6月到原告处工作直至2014年12月份，月工资收入3496.75元，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2001年11月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入3496.75元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2011年11月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿本院予以支持。经济补偿金的数额为47206.13元（3496.75元/月×13.5个月）。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告王世振与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告王世振解除劳动合同经济补偿金47206.13元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初65号
原告赵长忠，男，1980年3月28日出生，汉族。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所。
被告哈尔滨市人民政府，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。组织机构代码证号为00227670-5。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人管丽梅，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人乔佳,女,1981年6月30日出生，汉族。
原告赵长忠诉被告哈尔滨市人民政府行政复议不作为一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告赵长忠及委托代理人宣继璇、林焜，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人管丽梅、乔佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原告以特快专递形式向宾县人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开《关于印发宾县被征地农民养老保险和就业服务暂行办法的通知》（宾下政发[2009]7号）、《关于印发新建哈佳铁路宾县段土地征用房屋征收征用占用林地林木补偿方案的通知》（宾政发[2014]8号）、《关于印发新建哈佳铁路宾县段土地征用房屋征收征用占用林地林木的决定》（宾政发[2014]9号）、《关于印发新建哈佳铁路宾县段土地征用房屋征收征用占用林地林木的通告》。宾县人民政府于2015年8月26日签收该4份申请表。但是未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、第26条的规定履行政府信息公开的法定职责向原告作出书面答复。因此原告依法向被告申请行政复议，要求确认宾县人民政府未履行信息公开法定职责违法，并责令其依法履行政府信息公开义务。被告在2015年10月11日收到原告的行政复议申请，但在法定复议期限内未作出复议决定。综上，原告为维护自己的合法权利，依法提起行政诉讼，请求判令确认被告未履行行政复议违法，依法支持原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，1、哈尔滨市人民政府负责受理行政复议申请的机构是哈尔滨市人民政府法制办公室，申请人应当向哈尔滨市人民政府法制办公室邮寄复议申请，原告称将行政复议申请书邮寄给宋希斌，并没有邮寄给行政复议机构，属原告邮寄错误，因而导致我机关没有收到行政复议申请书。2、原告的起诉已超过法定起诉期限，原告称提起行政复议申请时间是2015年10月11日，而起诉状时间是2016年3月22日，以此计算已明显超过法定起诉期限。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵长忠因宾县人民政府未公开其申请的相关政府信息，于2015年10月9日以特快专递EMS（单号1036287913715）的方式向哈尔滨市人民政府市长宋希斌邮寄了行政复议申请书，要求被告哈尔滨市人民政府裁决宾县人民政府行政行为违法，并依法责令被申请人履行政府信息公开义务。被告哈尔滨市人民政府至原告向本院提起行政诉讼时未作出行政复议决定，原告对此不服，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告逾期未作出行政复议决定违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级人民政府申请行政复议。对省、自治区人民政府依法设立的派出机关所属的县级地方人民政府的具体行政行为不服的，向该派出机关申请行政复议。”本案中，宾县人民政府的上一级政府为哈尔滨市人民政府，故被告哈尔滨市人民政府对原告提出的行政复议申请具有法定的行政复议职责，被告哈尔滨市人民政府主体适格。
关于原告赵长忠的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定,“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适用延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定应当制作行政复议决定书，并加盖印章”。本案中，原告赵长忠于2015年10月9日以特快专递EMS（单号1036287913715）的方式向哈尔滨市人民政府邮寄了行政复议申请书，特快专递EMS（单号1036287913715）回执单显示被告哈尔滨市人民政府于2015年10月11日签收，被告哈尔滨市人民政府应于60日作出行政复议决定。原告的起诉期限应自2015年12月11日起计算15日，但原告于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，故原告的起诉明显超过法定起诉讼期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长忠的起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵长忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年十二月七日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审27号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人王登科，男，汉族，现年35岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局向本院申请强制执行，要求强制执行内乡县国土资源局对王登科土地处罚一案，于2015年6月1日作出的内国土罚决字（2015）第204号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2015）204号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查本院认为内乡县国土资源局作出“限王登科30日内拆除在非法占用的32426.67平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米20元的标准处以经济罚款648533.4元”申请执行人没有向本院提供对被执行人进行有效制止非法占地穷尽行政程序的证据，对非法建筑物的拆除申请未向政府进行报告的证据，因此本院不宜执行拆除建筑物…，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、九十五条第一款第二项之决定，裁定如下：
一、不准予执行内乡县国土资源局作出的拆除非法占用的32426.67平方米土地上新建建筑物的其它设施，恢复土地原状的决定。
二、准予执行按每平方米20元的标准处以经济罚款648533.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二0一六四月十五日
书记员 杨 波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3102号
原告：宋秋娜，女，1984年2月1日出生，现住内蒙古大杨树镇。
被告：阚春友，男，1977年9月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：宋秋梅，女，1978年7月29日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告宋秋娜与被告宋秋梅、阚春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋娜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款32,000元。事实和理由：二被告在2012年因阚春友母亲治病，向原告借款32,000.00元，宋秋梅在2015年11月14日给原告出具了欠条，此笔借款二被告一直没有偿还，因二被告是夫妻，故要求二被告共同偿还。
被告宋秋梅辩称：2012年12月份，因为阚春友的母亲生病，宋秋梅确实向原告借款32,000元，此款一直没有偿还，宋秋梅同意偿还，但现在没有钱偿还。
被告阚春友辩称：2012年宋秋梅确实从原告处拿回了32,000.00元，当时宋秋梅说是宋秋娜交付的土地租金，而不是借款，阚春友不同意原告的诉讼请求，因为原告主张的借款，阚春友根本不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因录音资料中阚春友承认曾经欠宋秋娜32,000.00元，宋秋梅承认自己给宋秋娜出具了欠条，欠条和录音资料能够相互印证，故本院对原告宋秋娜提交的欠条和录音资料予以采纳。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：二被告是夫妻。2012年，被告宋秋梅向原告借款，偿还了部分借款后，尚欠32,000.00元，宋秋梅于2015年11月14日给原告出具了32,000.00元的欠条，被告阚春友在2016年11月与原告交谈时承认欠原告借款32,000.00元，只是不同意给原告出具欠条。
本院认为：因二被告是夫妻，原告提交的证据能够证明二被告欠其借款32,000.00元，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋秋梅、阚春友于判决生效后5日内共同偿还原告宋秋娜借款32,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告宋秋梅、阚春友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔雯雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保350号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：冀国庆，女，1950年10月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：王跃龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币59782.88元的财产,并提供了被申请人冀国庆名下位于太原市胜利西街9号1幢3单元4层42号房屋（产权证号:晋房权证并字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人冀国庆名下位于太原市胜利西街9号1幢3单元4层42号房屋（产权证号:晋房权证并字第××号），期限为三年。
案件申请费618元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6336号
原告李诗今，男，1982年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告薛殿云，男，1982年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于薇，女，1982年1月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告李诗今与被告薛殿云、于薇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诗今撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李欣欣
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初40号
原告孙超，现住公主岭市。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
第三人陈明楠，现住长春市。
第三人张殿雄，现住公主岭市。
第三人张殿英，现住广州市。
第三人周寿省，现住浙江省。
第三人陈力，现住长春市。
本院在审理原告孙超诉被告公主岭市住房和城乡建设局第三人陈明楠、张殿雄、张殿英、周寿省、陈力房屋登记一案中，现原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告孙超负担。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月十六日
书记员 韩秀秀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初89号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼�理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：白亮杰，男，汉族，1978年8月11日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀�初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后白亮杰向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元303号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月4日作出（2017）冀执异188号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合�纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司�嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00290号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1986年11月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月15日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人段某某，男，1981年9月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2015年7月24日被临汾市尧都区人民法院取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人吕某某、段某某犯诈骗罪一案，于二O一五年七月八日作出（2015）尧刑初字第315号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月16日，被告人吕某某对李某某谎称有人要租用其黑色“比亚迪F3”轿车（晋LCxx**）后，给李某某支付了2000元租金，将李某某处价值52100元的黑色“比亚迪F3”轿车骗走。之后，吕某某找到被告人段某某，让段某某帮其用该车抵押借款。段某某在明知该车并非吕某某所有的情况下，对郭某某慌称吕某某就是车主李某某，后用该车从郭某某处抵押借款20000元。
案发后，赃物追回，现已返还被害人。
原判采信的证据有：
1、被害人李某某的询问笔录，证实2014年11月16日，吕某某打电话说有人要租其“比亚迪F3”轿车，每天200元。吕某某找到其后给了2000元租金，说先租二十来天。其后来找吕某某要车时，该吕每次都以各种理由推脱，再后来就联系不上吕某某了。
2、被告人吕某某供述，证实2014年11月16日，其对李某某谎称有人要租该李的“比亚迪F3”轿车，每天200元。其给了李某某2000元租金后就把车开走了。第二天，其给段某某说是朋友的车，让段某某找人用车抵押借款。后来，段某某带其从稷山县一个人那里用车抵押借款20000元。事前，其并没有和段某某预谋骗取他人车辆。
3、被告人段某某供述，证实2014年11月16日上午，吕某某打电话向其借钱，吕某某称朋友家小孩在太原看病急需用钱，委托其用车抵押借款。下午，吕某某开了一辆黑色“比亚迪F3”轿车找到其，其出于朋友帮忙的目的就给文某某打电话说了车的情况。下午，其和吕某某、李一某开车到稷山县找到文某某后，文某某把他们带到了郭某某家中，吕某某从郭某某处用车抵押借款20000元。后来，吕某某归还了其5千多元的借款，其向吕某某借了1000元支付了郭某某第二个月的借款利息。
4、证人文某某的证言，证实2014年11月16日，段某某打电话说他朋友小孩生病急需用钱，要用车抵押借款。其给郭某某说后，郭某某让把车开到稷山县看看。段某某带了两个人来的稷山，该段介绍其中一名男子叫李某某，是黑色“比亚迪F3”轿车车主。该男子说孩子在医院看病，要用车抵押借款20000元，该男子写的借条。案发后，其才知道那名男子叫吕某某，不叫李某某。
5、证人郭某某的证言，证实2014年11月16日，文某某打电话说段某某的朋友小孩生病急需用钱，要用车抵押借款。段某某带了两个人来的稷山县，该段介绍其中一名男子是黑色“比亚迪F3”轿车车主。段某某和他朋友用黑色“比亚迪F3”轿车抵押借了其20000元，其让段某某的朋友出具了借条。
6临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书，证实涉案车辆价值52100元。
7、文某某的辨认笔录，证实吕某某是自称李某某的男子。
8、提取、扣押、发还笔录，证实涉案车辆追回后已返还被害人李某某。
9、吕某某给郭某某出具的借据，证实2014年11月16日，吕某某（自称李某某）向郭某某借款20000元。
10、被告人吕某某、段某某的身份信息。
原判认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某某诈骗犯罪的数额应扣除其租车支付的租金，即诈骗数额应确认为50100元。被告人段某某明知是犯罪所得的机动车而予以介绍抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某某、段某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款及《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上诉人吕某某所提上诉理由为：其到公安机关自首，如实交待自己的罪行，协同公安机关将赃物追回，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实
的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，
上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证
据予以确认。
关于上诉人吕某某所提上诉理由，经查：上诉人吕某某第一次讯问笔录，结合向被害人李某某的核实情况以及临汾市尧都区公安机关出具的归案情况说明，证实2015年2月15日，上诉人吕某某被被害人李某某等人扭送至临汾市尧都区公安局后接受讯问，而非主动到公安机关投案，其行为依法不构成自首。上诉人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，综合考虑其如实供述等因素，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，量刑并无不当。故上诉人吕某某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定
罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人
吕某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 曼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1054号
原告：王静营，男，1971年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张立忠，男，1987年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王静营与被告张立忠、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静营、被告张立忠、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静营诉称：2016年1月29日，原告驾驶二轮摩托车顺公路行驶至胡家坨镇新兴饲料门前时，与张立忠驾驶的冀B162**号小型面包车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，原告与被告张立忠负事故的同等责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为轻伤，休息治疗十个月。本次事故共计给原告造成医疗费15215元，伙食补助费400元，鉴定费1215元，误工费35000元，护理费3500元，交通费800元，共计56130元，被告张立忠驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交通事故强制保险及第三者责任险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经协商未果，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币56130元。
被告张立忠辩称：被告张立忠驾驶的冀B162**号与原告发生交通事故属实，被告张立忠的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张立忠为原告垫付的费用要求依法返还。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效且无酒驾等其他免赔情形，被告公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故责任比例应该按照50%计算。医疗费扣除非医保用药。伙补同意按照20元每天给付实际住院天数。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不同意给付。交通费过高，请求法院依法酌定。鉴定报告书缺乏鉴定依据，对休息治疗期有异议，鉴定期限过长，对其客观性不予认可。误工证明相关证据的真实性不予认可，被告公司同意按照农村标准54.19元每天给付实际住院天数的误工费。护理费同意按照住院期间农村标准计算。交通费过高。
经审理查明：2016年1月29日15时05分，原告王静营醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乡村道胡家坨镇新兴饲料门前时，与由西向东逆向行驶被告张立忠驾驶的冀B162**号小型面包车相撞，造成原告王静营受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张立忠、原告王静营各负事故的同等责任。原告王静营受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2016年3月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王静营损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告王静营受伤前系乐亭县胡家坨镇明辉水暖员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。因此次交通事故给原告王静营造成的各项合理经济损失如下：医疗费14455.01元，伙食补助费400元,误工费31365元，护理费433.52元，法医鉴定费1215元，交通费500元（含救护车费），车辆检验费300元，共计48668.53元。其中被告张立忠为原告垫付1800元。被告张立忠驾驶的冀B162**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额为100000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王静营醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与被告张立忠驾驶的冀B162**号小型面包车相撞，造成原告王静营受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张立忠、原告王静营各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定被告张立忠、原告王静营各承担50%的责任。被告张立忠驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告王静营因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王静营因本次交通事故造成的合理经济损失43813.52元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王静营因本次交通事故造成的合理经济损失4855.01元的50%计2427.51元，以上共计46241.03元（此款含被告张立忠垫付款1800元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王静营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担148元，由原告王静营负担32元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年四月十三日
书记员 於垚旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11362号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：林丙跑，农民。
被告：叶小平。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告林丙跑、叶小平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郭 倩
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初18号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人薛某某，女，1973年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市，现住怀宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被怀宁县公安局取保候审，同年12月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年1月11日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年12月底至2016年1月20日，被告人薛某某在怀宁县高河镇黄梅路与稼先路路口玉龙湾小区售楼部二楼经营巅峰动漫城，购买22台具有退分功能的赌博机，以返还现金形式组织赌博活动。2016年1月20日下午，怀宁县公安局现场查获参赌人员1名，依法扣押22台赌博机及违法所得50元。
怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以被告人薛某某犯开设赌场罪提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月底至2016年1月20日，被告人薛某某在怀宁县高河镇黄梅路与稼先路路口玉龙湾小区售楼部二楼经营巅峰动漫城，购买3台（共有22个独立的操作单元）具有退分功能的赌博机，以返还现金形式组织赌博活动。2016年1月20日下午，怀宁县公安局现场查获参赌人员1名，依法扣押3台赌博机及违法所得50元。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人薛某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人薛某某可以适用社区矫正。
以上事实，有物证：赌博机三台（照片），人口信息，抓获经过，扣押清单，怀公（高河）行罚决字[2016]55、56号行政处罚决定书，证人王某某、孙某某的证言，被告人薛某某供述，现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人薛某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关以上指控罪名成立。被告人薛某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、社会危害性、认罪、悔罪态度以及社区矫正机构的社区影响评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人薛某某用于开设赌场的具有赌博功能的赌博机三台（共有22个独立的操作单元）予以没收，对违法所得款人民币五十元予以追缴。没收、追缴的财物上缴国库。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年一月二十五日
书记员 江虹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1735号
原告：陆震，男，1976年8月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：屠本华，女，1950年9月24日生，居民。
被告：郝思林，男，1986年10月2日生，汉族，居民。
原告陆震与被告郝思林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆震的委托诉讼代理人屠本华到庭参加诉讼，被告郝思林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆震向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款18000元。事实和理由：原告经营销售烟酒饮料等，被告系饮料推销员。被告在收取原告18000元货款后，并未将饮料送给原告。后经原告多次催要，被告于2015年7月4日出具欠条一张，言明欠原告18000元。欠条出具后，被告至今仍未能给付，原告遂诉讼来院。
被告郝思林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆震从事经营烟酒饮料生意，被告系饮料推销员。2015年1月份左右，被告向原告推销饮料时，原告将18000元货款支付给被告，但被告一直未向原告供货。后经多次催要，被告于2015年7月4日向原告出具欠条一份，言明欠到原告18000元。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告推销饮料，原告将货款支付给被告，双方之间形成买卖合同关系。在原告履行付款义务后，被告并未向原告供货，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告返还货款18000元，于法有据，本院予以支持。被告郝思林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝思林于本判决生效之日起五日内向原告陆震返还货款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郝思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 甘晶
代理审判员 张琼
人民陪审员 秦勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初747号
被告人栗宝祥，男，1972年6月14日出生，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人栗宝祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
天津市武清区人民检察院指控，被告人栗宝祥于2017年4月24日凌晨，在天津市武清区石各庄镇石西村枫景洗浴，因结账费用问题与该洗浴员工被害人刘某发生争执，并动手互殴。期间，栗宝祥持砖头将被害人刘某头部砸伤。经天津市公安局武清分居物证鉴定所鉴定，被害人刘某头皮创口的损伤程度构成轻伤二级。
被告人栗宝祥后被查获，案发后，被告人栗宝祥对被害人积极赔偿，得到被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、诊断证明及病历材料、接收证据清单、调取证据通知书清单、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述辩解、证人证言、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人栗宝祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栗宝祥具有以下量刑情节：已经赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人栗宝祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 阳
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2995号
原告：霍书娣,女,1956年3月9日出生,汉族，住慈溪市。
被告：王立强,男,1969年9月13日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告霍书娣诉被告王立强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍书娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍书娣撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月二十日
代书记员 丁 罕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第61号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告赵玉新，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告赵玉新借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告赵玉新在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉新在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01026号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张银山，男，1972年3月16日出生，汉族，个体车主，现住安徽省霍邱县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告张银山挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张银山自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月九日
书记员 王 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1824号
申请执行人：赵健，男，1977年11月出生，汉族，住泰安市。
被执行人：田承峰，男，1976年11月出生，汉族，住泰安市。
被执行人：赵雨敏，女，1976年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人：李正波，男，1982年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：田进，男，1986年7月出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人赵健与被执行人田承峰、赵雨敏、李正波、田进民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1824号申请执行人：赵健，男，1977年11月出生，汉族，住泰安市。被执行人：田承峰，男，1976年11月出生，汉族，住泰安市。被执行人：赵雨敏，女，1976年7月出生，汉族，住址同上。被执行人：李正波，男，1982年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：田进，男，1986年7月出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人赵健与被执行人田承峰、赵雨敏、李正波、田进民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十一日书记员  商 勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执377号
湘西自治州江铜金属材料有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司办公楼509室。
法定代表人：潘池英
花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花园镇望城坡
法定代表人：刘爱平
湘西自治州江铜金属材料有限公司申请花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2016号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州江铜金属材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2016号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00007-1号
申请人黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司。
法定代表人丁志坚，董事长。
被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司。
法定代表人于长清，董事长。
本院于2014年5月20日作出（2014）鄂黄州立保字第00007号民事裁定书，冻结了被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司银行账户存款30.15万元，现因申请人黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司与被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司就承包合同纠纷达成协议，申请人黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司于2014年5月31号向本院提出书面申请，请求解除对被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司银行账户存款30.15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年六月三日
书记员 张 霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1122号
原告：苏长贵，男，1955年1月18日出生，住长春市南关区。
被告：赵海，男，1978年8月24日出生，住长春市二道区。
苏长贵与赵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏长贵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏长贵撤诉。
案件受理费166元，由苏长贵负担。
审判员 马延松
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟国华
—1—
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初22号
原告：永康仕鑫摩托车经营部，住所地：永德县永康镇永通商城A28-31号。
负责人：王仕平，永康仕鑫摩托车经营部经营者。
被告：叶秋云，女，1983年09月1日出生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县，
原告永康仕鑫摩托车经营部与被告叶秋云分期付款买卖合同�纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告永康仕鑫摩托车经营部于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康仕鑫摩托车经营部向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康仕鑫摩托车经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永康仕鑫摩托车经营部负担。
审判员 李正富
二〇一八年一月十一日
书记员 陈海涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12367号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：吴亚林，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：郑东榕，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告郑东榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担。
审判员 杨靖华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张日立
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初157号
原告：张某，男，1987年10月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦永伟，男，住内黄县。
被告：胡某，女，1989年5月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张俊田、秦永伟、被告胡某及其委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．被告返还彩礼款12.1万元；3.依法分割共同财产；4、依法分割共同债务；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。2016年5月5日被告回娘家居住至今不回。夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
胡某辩称，我不同意离婚，另外本案不符合退还彩礼的法定情形，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2016年5月5日原、被告开始分居。原、被告在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，并且原、被告结婚时间较长，应当视为建立了一定的夫妻感情，为了家庭和社会的稳定，应给予双方一次和好如初的机会。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月十日
书记员 白瑞丹