wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异18号
异议人尹海敏，男。
异议人梁绘，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）尹海敏、梁绘向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹海敏、梁绘称，贵院查封的荣兴国际A1栋2101号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2010年3月31日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际A1栋2101号房屋的查封。
异议人尹海敏、梁绘向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人尹海敏、梁绘购买荣兴国际A1栋2101号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人尹海敏、梁绘提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际A1栋2101号房屋系异议人尹海敏、梁绘所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际A1栋2101号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1092号
原告湖北李时珍药业股份有限公司。
法定代表人金宏，经理。
委托代理人王钊波。
委托代理人张镝。
被告辽宁为众利合药业集团有限公司。
法定代表人张春为，董事长。
原告湖北李时珍药业股份有限公司与被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北李时珍药业股份有限公司的委托代理人王钊波，被告辽宁为众利合药业集团有限公司的法定代表人张春为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北李时珍药业股份有限公司诉称，被告与我公司自2010年开始发生买卖业务，至今经结算被告尚欠我公司药款235,420.8元，现向法院起诉，请求被告立即付清。
被告辽宁为众利合药业集团有限公司辩称，我公司与原告存在多年的业务往来，只因经济状况不佳才没有结清。
经审理查明,原告与被告自2010年开始发生买卖业务。自2013年11月9日至2016年1月27日被告计从原告处购买了价值为306,238.4元的各种药品，药款除被告已给付部分外，尚欠原告235,420.8元，现原告向本院起诉，请求被告立即付清。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及原告提供的被告的营业执照，更名通知、入库单等证据予以证实，这些证据经质证被告没有异议，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。在原告向被告提供了约定的药品后，被告应及时给付原告药款，至今没有结清原告有权向被告主张给付，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁为众利合药业集团有限公司给付原告湖北李时珍药业股份有限公司药款235,420.8元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,832元减半收取2,416元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年九月五日
书记员 崔海松
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初148号
自诉人林海，男，1966年4月19日生，汉族，住开封市金明区。
被告人河南化电机电设备安装有限公司，住所地开封市西区工业园区，组织机构代码68818661-5。
法定代表人，刘扬帆。
被告人刘扬帆，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地开封市。
自诉人林海以被告人河南化电机电设备安装有限公司、刘扬帆犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因林海与刘扬帆达成执行和解，林海于2016年12月15�向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人林海在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人林海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第264号
原告王某，农民。
委托代理人蒋国华。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋国华、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2013年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因被告脾气暴躁，常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告王某的身份证复印件1份；
2、2014年10月21日，谷城县民政局出具的原、被告婚姻关系证明1份；
3、2014年8月7日，被告李某出具的保证书1份，其主要内容为被告承认对原告有暴力行为，被告认识到自己的错误，并保证以后会积极工作，再不对原告实施暴力；
4、2014年11月4日，钟祥市东桥镇勤岭村村民委员会出具的证明材料1份，其主要内容为被告李某于2014年10月22日到原告王某娘家砸坏其娘家东西，并对王某家人进行语言威胁。
被告李某辩称，原告诉称不属实，我没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经过相识、相恋后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。近年来，夫妻虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中，被告对原告举出的身份证明及婚姻关系证明不持异议。被告对原告举出的由被告书写的保证书提出异议，认为其书写保证书是为了缓和夫妻关系，表明和好诚意；被告对原告举出的钟祥市东桥镇勤岭村村民委员会出具的证明材料提出异议，认为自己到原告娘家是为了寻找原告，并未损坏原告娘家东西及进行威胁。本院认为，原告举出的保证书仅能证明双方曾发生过争吵打闹，但事后被告有诚�悔改；原告举出的钟祥市东桥镇勤岭村村民委员会出具的证明仅能证明被告到过原告娘家，并未有其他证据相互印证被告的打砸行为和威胁行为。原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚情形，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执424号
申请执行人：杨春峰，男，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：胡四山，男，1993年2月25日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地四川省广安市广安区，住图们市。
申请执行人杨春峰申请执行胡四山民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨春峰于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人胡四山偿还借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月18日达成执行和解协议，约定被执行人胡四山自2018年9月18日起每月偿还800元至偿还完毕为止，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人杨春峰向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人杨春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执424号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年八月十九日
书记员 王雪珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6658号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：李龙石，该公司经理。
被告：杨景文，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告杨景文之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十八日
书记员 许光日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2047号
原告：柏兴铭，男，汉族，1966年2月19日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U。
法定代表人：操文明。
原告柏兴铭与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴铭的委托诉讼代理人孙红云、被告镇江文明装饰安装有限公司的法定代表人操文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兴铭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳动报酬30000元。事实和理由：原告系被告公司的员工，经结算，被告拖欠原告劳动报酬30000元未能支付，现要求被告立即支付劳动报酬30000元。
被告镇江文明装饰安装有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但被告目前没有履行能力。
经审理查明：原告曾在被告公司从事不锈钢焊接工作，被告未能及时支付劳动报酬，后双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告劳动报酬30000元未能支付。上述事实，有原告提供的工资明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬30000元，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告立即支付拖欠劳动报酬30000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏兴铭劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭璇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2号
原告：吴扬娇，女，1977年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：肖惠娟（曾用名肖娟娟），女，1978年11月23日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。住所地：赣州市章贡区黄屋坪**号。
负责人：冯斌，系公司经理。
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴扬娇的委托代理人钟彬，被告肖惠娟的委托代理人魏明宇、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（人民财保公司）的委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扬娇向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计221340.88元。事实和理由：2016年3月24日11时许，曾建强（被告肖惠娟雇请的驾驶员）驾驶被告肖惠娟所有的赣Ｂ×××××号轻型箱式货车从赣州市往宁都方向行驶，行至319国道528KM+100M弯道路段时，车辆驶入公路左侧，先后碰撞到相对方向谢淝连驾驶的绿佳电动车、行人谢澄洋及原告吴扬娇驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，事故造成谢淝连当场死亡、谢澄洋经医院抢救无效死亡及原告吴扬娇受伤，三车受损的道路交通事故。经于都县交通管理大队认定，曾建强负事故的全部责任。经查，曾建强驾驶的肇事车辆在人民财保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，故诉求依诉请判决。
被告肖惠娟辩称，被告人民财保公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内优先承担对原告的各项赔偿费用；被告肖惠娟向原告垫付的相关费用请求法庭在本案中一并处理；原告主张的各项费用请法庭在查明本案事实的基础上依法裁判。
被告人民财保公司辩称，被告肖惠娟所有的肇事车辆在人民财保公司处投有交强险及商业第三者责任险；原告主张的赔偿金过高，请求核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告受伤后，被送至于都县第二人民医院住院治疗75天，原告为此花费门诊费698.2元，被告垫付医疗费38916.08元，并向原告预付医疗费42000元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成三项十级伤残；后续治疗费需27000元；误工期210日，护理期105日，营养期105日。原告为此花费鉴定费3500元。吴耀润（1933年8月7日生）与邓三秀（1938年3月3日生）系夫妻关系，共生育包括原告在内的五个女儿。原告先后于2000年11月23日生育长女钟秋连、2003年1月16日生育次子钟起华。原告自2015年1月起至事故发生（2016年3月）止，就职于金辉玻璃工艺店，与其子女共同生活、居住在于都县城。庭审过程中，被告肖惠娟提出对原告的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，但经本院释明后，未在指定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费用,故本院视为其自动放弃重新鉴定申请。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）二被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额的问题。
（一）关于二被告应否承担赔偿责任的问题。本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告肖惠娟雇佣的肇事司机曾建强负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告肖惠娟承担全部的民事赔偿责任。因被告肖惠娟所有的肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人民财保公司应依法在交强险范围内先行赔付，再由被告人民财保公司在商业第三者责任险范围内进行赔付，不足部分由被告肖惠娟承担。被告已向原告支付的42000元赔偿款及垫付的38916.08元医疗费，应予以抵扣。
（二）关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计70214.28元，包括：1、医疗费39614.28元（含被告肖惠娟垫付38916.08元），后续治疗费27000元，2、营养费2100元（20元/天×105天）,3、住院伙食补助费1500元（20元/天×75天）。二、伤残损失总计117882.76元，包括：1、护理费10500元（100元/天×105天）,2、残疾赔偿金74200元（26500元/年×20年×14%），3、误工费22008元（104.8元/天×210天）,4、被抚养人生活费：10574.76元[5856.2元（钟起华）+2342.48元（钟秋连）+1188.04元（吴耀润）+1188.04元（邓三秀）],5、交通费600元，三、精神损害抚慰金4200元。以上共计人民币192297.04元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告人民财保公司在此次交通事故中在交强险范围内承担医药费10000元，精神抚慰金4200元及部分伤残损失45800元共计60000元（为本次交通事故另外两名受害人亲属预留62000元），原告剩余损失132297.04元，由被告人民财保公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔付。被告肖惠娟已向原告支42000元赔偿款及垫付的38916.08元医疗费，由被告人民财保公司在商业第三者责任险赔偿款范围内扣除后，直接向被告肖惠娟支付。
综上所诉，原告要求被告人民财保公司在交强险范围内赔偿60000元，在商业第三者责任险范围内赔偿51380.96元（132297.04元-42000元-38916.08元）的诉请，本院予以支持；人民财保公司应向被告肖惠娟支付人民币80916.08元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告吴扬娇人民币60000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告吴扬娇人民币51380.96元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向被告肖惠娟支付人民币80916.08元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，鉴定费3500元，共计8120元（原告已垫付），由被告肖惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年三月六日
代理书记员 邱楷烨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更545号
罪犯刘洋，男，1975年5月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年4月28日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第19号刑事判决，认定刘洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘洋不服，提出上诉。2013年7月17日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第81号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洋原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初818号
原告：朱玉霞，女，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：朱吉霞，女，1960年7月30日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：朱先宏，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
第三人：朱翠霞，女，1954年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：朱云霞，女，1957年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：朱春柳，女，1964年1月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告朱玉霞、朱吉霞诉被告朱先宏、第三人朱翠霞、朱云霞、朱春柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉霞、朱吉霞撤诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元。由原告朱玉霞、朱吉霞负担（该款原告已预缴）。
审判员 顾正浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 何雅琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初214号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日因不被批准逮捕被取保候审。
辩护人谭云，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201611248074，地址贵州省六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人曾某某及其辩护人谭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，2016年11月23日12时许，被告人曾某某在六盘水市钟山区某某服装街逛街时，进入失王某经营的“某某衣哲”服装店内，趁店内无人之机将失主王某的钱包（内有人民币2，200.00元）盗走。
另查明：1、案发次日，被告人曾某某主动到公安机关投案自首，并将赃款全额退还；2、经社区调查评估，被告人曾某某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案说明，失主陈述，搜查、扣押笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，办案说明，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，户籍证明，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币2，200.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人曾某某具有自首、退赃情节，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人曾某某系自首，并具有退赃情节，其提请法庭对被告人曾某某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑八个月以下处刑及并处罚金的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 谷峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第40号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓金水，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江广亮诉被告邓金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江广亮到庭参加诉讼，被告邓金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江广亮向本院提出诉讼�求：1、判决被告立即支付原告人民币5000元及利息（从借款日起按月利率2%计算）；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月16日因做生意周转需现金向原告借款人民币伍仟元，约定借款利息每月按照2%计算，借款后，被告本息分文未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邓金水不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款人民币5000元，并按照月利率2%计算利息，有借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款时间，但在出借合理的时间后，原告可以随时要求被告偿还，被告亦应自觉履行还款义务。在经原告催收后，被告至今拒不偿还借款本息，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款5000元及按约�月利率2%从借款时即2016年8月16日起计算利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限令被告邓金水在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款5000元及从2016年8月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告江广亮。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓金水负担。
本判决为终审判决。
审判员 张认友
二〇一七年三月十四日
书记员 谢从文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1138号
原告：潘华平，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民.
被告：ＸＸＸ，男，1986年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，
原告潘华平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告潘华平到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元人民币及支付利息（从2017年1月份起按月利率15‰计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告因资金周转向原告借款现金35000元人民币，并出具借条，承诺在2017年3月还清借款。借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告向原告借款35000元且至今未还的事实。
被告ＸＸＸ庭审中电话辩称，被告欠原告35000元是事实，约定利息也是事实，利息付了些，争取在年底前还清。
被告对其抗辩未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾系朋友关系。2015年9月1日，被告因生意资金周转向原告借款现金35000元人民币，并出具借条，内容为“今借到潘华平人民币叁万伍仟元（35000元），利息为壹分五；本金2016年农历2月还清。借款人：ＸＸＸ（签名捺印）2015年9月1日”。借款到期后，被告支付利息至2016年12月底，但未付分文本金。后原告多次催收本息未果，遂将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款后经原告催收，被告未及时返还本金，属违约行为，原告主张被告返还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月起按月利率15‰支付利息，借据中对利息有明确约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告潘华平借款本金35000元；
二、被告ＸＸＸ向原告潘华平支付借款本金35000元之逾期利息（从2017年1月起按月利率15‰支付至本金还清之日止）。
案件受理费338元（已依法减半收取），原告已预交，由被告ＸＸＸ承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年五月十六日
书记员 黄德清
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终179号
上诉人（原审原告）诸城市三福橡胶轮胎有限公司，住所地：诸城市昌城镇杨义庄村。
法定代表人陶海岩，董事长。
委托代理人王炳华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。
法定代表人臧波，局长。
委托代理人殷桂新，该局工作人员。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵立梅。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
上诉人诸城市三福橡胶轮胎有限公司因诉诸城市人力资源和社会保障局、赵立梅工伤行政确认一案，不服山东省诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人诸城市三福橡胶轮胎有限公司于2016年6月7日向本院书面提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人诸城市三福橡胶轮胎有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诸城市三福橡胶轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终179号上诉人（原审原告）诸城市三福橡胶轮胎有限公司，住所地：诸城市昌城镇杨义庄村。法定代表人陶海岩，董事长。委托代理人王炳华，该公司职工。被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。法定代表人臧波，局长。委托代理人殷桂新，该局工作人员。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赵立梅。委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。上诉人诸城市三福橡胶轮胎有限公司因诉诸城市人力资源和社会保障局、赵立梅工伤行政确认一案，不服山东省诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人诸城市三福橡胶轮胎有限公司于2016年6月7日向本院书面提交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人诸城市三福橡胶轮胎有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诸城市三福橡胶轮胎有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李正良代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年六月八日书 记 员  赵 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1356号
上诉人（原审被告）蔡XX。
委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡XX。
被上诉人（原审原告）多XX。
二被上诉人的委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
原审被告蔡XX。
原审被告蔡XX。
上诉人蔡XX因继承纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡XX及其委托代理人孔令华到庭参加诉讼；被上诉人蔡XX、多XX及其委托代理人胡国臣到庭参加诉讼；原审被告蔡XX、蔡XX到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，二原告系夫妻关系，原告蔡XX与被告蔡XX、蔡XX、蔡XX为承德县六沟镇梨树沟村村民王XX、蔡X的子女，蔡XX与三被告为同母异父兄弟姐妹关系。1986年以蔡X为户主在梨树沟村四组建瓦房三间，当时原告蔡XX已经结婚另行生活，蔡X家的家庭成员有蔡X、王XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX。1991年左右，被告蔡XX去长春九台市打工，并与九台市冯XX登记结婚，在当地租房居住生活。原、被告父母生前被告蔡XX有时回来探望，有时住些日子，后便去九台市打工，在那里与家人居住生活。2009年12月2日，原、被告之母王XX病故，处理完丧事后于2009年12月4日原告蔡XX及其丈夫多XX与三被告在近亲属参与下与蔡XX之父蔡X签订协议书一份，内容如下“关于父亲（蔡X）赡养及其家产、经子女：长子蔡XX、长女蔡XX、次女蔡XX、蔡XX共同商议达成共识，经父亲蔡X同意，决定如下：现在家庭没有任何经济纠纷（即没有债务）所以现有蔡X的三间房屋、院落、土地、山林都归蔡XX、多XX经营所有，由其夫妇负责赡养送终义务。对于赡养方面等项，下面所有签字人均有监督维护权。对以上事宜认可人：被赡养人蔡X，赡养人多XX、蔡XX、监督人蔡XX、蔡X、蔡XX、盖XX、蔡XX。旁证人蔡XX、蔡XX、项XX。”该协议所列人员均在场签名或捺了手印。协议签订后，原告蔡XX以及丈夫多XX随蔡X一起居住在所争议的房屋内，对蔡X尽赡养义务。2010年6月10日，蔡X病故，埋葬前后无任何纠纷。2012年12月17日，被告蔡XX带妻子等人回来，住进原告蔡XX已居住其父蔡X三间瓦房西屋，原告蔡XX居住在东屋，蔡XX与蔡XX两家因此产生矛盾。原审判决如下：一、原、被告所争议的坐落在承德县六沟镇大梨树沟村四组蔡X名下的瓦房三间归二原告所有，被告蔡XX于本判决生效之日起十日内从其居住的蔡X名下的房屋内搬出。二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上诉人蔡XX不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的起诉。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决事实不清。遗产继承人蔡XX、蔡XX和蔡XX没有放弃遗产继承。在协议中虽然将遗产继承人蔡正义列为监督人，监督人不等于放弃遗产继承权，监督部分有效的遗赠抚养协议执行，和应该继承遗产并不矛盾。何况在协议中蔡XX、蔡XX都是由丈夫签字，不是本人签字。2、一审判决适用法律不当。一审法院依照《继承法》第五条和《民法通则》第111条和134条第一、二款判决适用法律错误。3、一审判决违反了我国《土地管理法》一户只能拥有一处宅基地的规定。被上诉人夫妻是六沟镇东山咀村7组村民，他们在东山咀村另有宅基地和房屋及承包地。而上诉人蔡XX一家在本村没有宅基地和房屋，这三间房屋都是上诉人所盖的，上诉人也是房屋所有权人。4、被上诉人没有完全尽到协议约定的内容，不能继承蔡X的遗产。被上诉人答辩：一、一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：1、上诉人主张本案诉讼标的物有其母王XX的份额没有依据。2009年12月2日王XX去世，继承此时开始，2009年12月4日，在蔡XX、多XX与蔡XX、蔡XX、蔡XX在近亲属参与下与蔡X签订协议书一份，此协议是经过上述几人共同商议达成的共识，经过了蔡X的同意的。足以说明，蔡XX、蔡XX、蔡XX对王XX财产的继承权处分完毕。2、蔡XX、多XX提交法庭的协议是本案多个当事人的真实意思表示，该协议合法有效，本案争议的房屋应该为蔡XX、多XX所有。对于蔡X的自留地、承包地及山林另行起诉。3、上诉人主张其不能再行获得宅基地，那是另外的法律关系，与本案无关。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，双方当事人的母亲王XX去世后未对其遗产进行分割，为了赡养双方当事人的父亲蔡X，在上诉人、被上诉人、原审被告及蔡X在场同意的情况下签订协议，以二被上诉人对父亲蔡X养老送终为条件，将蔡X的三间房屋、院落、山林、土地归二被上诉人经营、所有，虽然上诉人及原审被告在监督人处签字或按手印，但仍是对该协议内容的同意认可，故应视为上诉人及二原审被告对其应继承其母亲遗产份额及应享有财产所有权份额的放弃。现二被上诉人对蔡X尽了养老送终的义务，且在蔡X生前二被上诉人已经实际使用本案争议的房屋，故本案争议的房屋应归二被上诉人所有。上诉人虽然主张二被上诉人未尽赡养义务、本案争议房屋是上诉人所盖，但其没有任何有效证据证实，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人蔡XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第251号
原告张某，教师。
法定代理人张华声，居民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告陈孔晶，农民，原系融安县实验中学保安。现在广西宜州监狱服刑。
原告张某诉被告陈孔晶健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张华声及其委托代理人肖胜荣、被告陈孔晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日上午8时左右，原告叫被告到原告上班地点，在学校男生宿舍值班室，被告不知为何用放在火盆边的火钳将原告颅脑打伤，打断左边锁骨，鼻梁骨缝多针，再用火钳戳左边眼睛造成原告伤害，经融安县公安局鉴定为重伤，后经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告所受伤为三级伤残，三级依赖护理。根据2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算，三级伤残费为372880元（23305元／年×20年×80%），护理费按居民服务和其他服务业计算361570元（36157元／年×20年×50%），两项合计为734450元整，依照融安县人民法院（2014）融安刑初字第65号刑事附带民事判决书原告承担10%的责任，被告应当赔偿原告金额为661005元（734450元-734450元×10%）。
被告辩称：被告对原告的诉讼请求没有意见，表示同意赔偿。
经审理查明：2013年12月20日8时许，被告陈孔晶与原告张某因债务纠纷在融安县长安镇实验中学3号男生宿舍楼舍管员值班室发生口角，继而升级为肢体冲突，被告陈孔晶用摆放在火盆旁的火钳将被害人张某的眼部戳伤，经融安县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度评定为重伤。原告受伤后先后在融安县人民医院、柳州市柳钢医院住院治疗39天，被告陈孔晶家属赔偿原告张某医疗费30000元。事发当日，被告陈孔晶主动向公安机关投案自首。被告陈孔晶因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月20日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，2014年5月29日，融安县人民检察院向本院依法提起公诉。在诉讼过程中，张某向本院提起附带民事诉讼。2014年6月10日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定张某头颅部损伤、严重智力损害、失语、肢体瘫痪构成三级残疾，构成三级护理依赖（即部分护理依赖）。2014年7月10日，本院以（2014）融安刑初字第65号作出刑事附带民事判决，以被告陈孔晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时，认定原告张某与被告陈孔晶双方均有过错，对原告张某的损失由被告陈孔晶承担90%责任，原告张某自行承担10%的责任，判决被告陈孔晶赔偿原告张某经济损失51180.46元（含医药费、陪人护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费，已扣减张某家属赔偿的30000元），之后，因原告张某对附带民事判决不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，2014年9月15日，柳州市中级人民法院以（2014）柳市刑一终字第116号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
因在刑事附带民事诉讼中未能主张残疾赔偿金及定残后康复期的护理费，原告张某于2014年11月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告伤残费、三级护理依赖护理费合计661005元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的原告及监护人的身份证、户口本和融安县长安镇桔东社区居民委员会证明、机构编制证、疾病证明书、融安县人民法院（2014）融安刑初字第65号刑事附带民事判决书、柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书以及本院依法调取的柳州市中级人民法院（2014）柳市刑一终字第116号刑事裁定书在卷佐证。
本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告各项经济损失以及具体数额？
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告陈孔晶与原告张某因债务纠纷处置不当，发生争吵并引发肢体冲突，造成原告张某重伤，被告应承担相应的民事侵权责任；本案中，原告亦有一定的过错，因此对其经济损失原告自身亦应承担相应的责任，根据本院（2014）融安刑初字第65号刑事附带民事判决书及柳州市中级人民法院（2014）柳市刑一终字第116号刑事裁定书，原告张某的损失应由被告陈孔晶承担90%责任，原告张某自行承担10%的责任。
原告因被告的侵害行为致其头颅部损伤、严重智力损害、失语、肢体瘫痪构成三级残疾，并构成三级护理依赖（即部分护理依赖），其在刑事附带民事诉讼中未能主张残疾赔偿金及定残后康复期的护理费，现原告主张被告赔偿其残疾赔偿金及护理费，符合法律规定，本院予以支持。经查明，原告是教师，为城镇居民户口，其残疾赔偿金应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算，因此，被告陈孔晶应赔偿原告张某残疾赔偿金为335592元（23305元／年×20年×80%×90%）。关于定残后的护理费，经司法鉴定机构鉴定原告因本案构成部分护理依赖，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖的赔付比例为50%，现原告主张按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业计算定残后的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案致使头颅部损伤、严重智力损害、失语、肢体瘫痪构成三级残疾，结合其年龄、健康状况等因素，本院确定其护理期限为20年，因此，被告陈孔晶应赔偿原告张某该项损失325413元（36157元／年×20年×1人×50%×90%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十五条第一款之规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008），判决如下：
被告陈孔晶赔偿原告张甘残疾赔偿金人民币335592元、护理费人民币325413元，共计人民币661005元。
本案受理费10410元（原告已预交1041元），由被告陈孔晶负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 龙
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初104号
原告周春红，女，汉族，1974年2月8日出生，现住焦作市山阳区。
被告张素琴，女，汉族，1970年3月20日出生，住焦作市马村区。
原告周春红诉被告张素琴买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告周春红于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周春红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告周春红承担。
审判员 刘成光
二〇一七年四月二十日
书记员 马振东
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执430号
被执行人刘翼，男，1970年2月28日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行刘翼贪污罪、受贿罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人刘翼在监狱服刑，其名下无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第79号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月六日
书记员 匡 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保36号
申请人李某，女，1975年10月10日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人高某，男，1980年02月26日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人李某于2018年5月21日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人高某未给付申请人李某到期借款本金8.3万元（包括债权转让5万元）应由其承担违约责任，向我院申请诉前财产保全，共计保全金额8.3万元，现依据法律规定为了维护申请人的合法权益，向法院申请查封被申请人高某名下位于大庆市萨尔图区某室手续。申请人李某用自己名下位于大庆市萨尔图区某室提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某名下位于大庆市萨尔图区某室手续，查封期限为三年；
二、查封申请人李某用自己名下位于大庆市萨尔图区某室手续，查封期限为三年；
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费850元，由被申请人高某负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹小亮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第558号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人潘××，女，22岁（1992年10月26日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月17日被羁押，同年3月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人潘××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人潘××于2015年3月17日18时许，在位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄村56号其经营的成人保健品店内，向周×出售壮阳保健食品时被民警查获，并当场起获壮阳保健食品“硬到底”1盒、“葵力健”1盒及无名壮阳保健食品3粒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人潘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人潘××在庭审中亦无异议，且有证人周××、张××的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，破案报告，到案经过，检测报告，被告人潘××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人潘××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人潘××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人潘××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月十四日
书记员 杨会英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11411号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告伊海卫，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告伊海卫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告伊海卫的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2530号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执731号
申请人陈爱英，女，汉族，1954年7月11日出生，住福安市。
被执行人黄新耀，男，汉族，1979年11月10日出生，住福安市。
被执行人王体潘，男，汉族，1980年5月12日出生，住福安市。
申请执行人陈爱英和被执行人黄新耀、王体潘民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月7日作出的（2014）安民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人90497.02元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、银行等暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执282号
申请执行人:李俊辉，男，1961年8月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人:章肇和，男，1954年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人章肇和民间借贷纠纷一案中，因被执行人章肇和暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币90万元及利息，未执行标的90万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执282号申请执行人:李俊辉，男，1961年8月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人:章肇和，男，1954年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人章肇和民间借贷纠纷一案中，因被执行人章肇和暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币90万元及利息，未执行标的90万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年二月二十日书记员  戴 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执914号
申请执行人韩广明，男，1963年1月24日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京万达国信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院6号楼103室。
法定代表人赵国强，经理。
关于申请执行人韩广明与被执行人北京万达国信建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人本金、利息、案件受理费等共计216462元。本院于2017年3月11日向被执行人北京万达国信建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，依据申请人提供的线索，本院前往北京市海淀区蓟门桥小区附近查找被执行人法定代表人赵国强，未果。因被执行人北京万达国信建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人北京万达国信建筑装饰工程有限公司法定代表人赵国强下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人韩广明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余216462元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5711号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人韩广明发现被执行人北京万达国信建筑装饰工程有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟晓领
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5967号
原告：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419甲9号。
法定代表人：柳根星，该公司总经理。
委托代理人：李一，该公司工作人员。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司经理。
原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司委托代理人李一到庭参加诉讼，被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司诉称，在2012年6月1日，原、被告双方签订了一份《工程施工合同书》，约定由原告为被告的沈阳东森总部商务广场16号楼室内进行装修，该工程为包工包料，地点为沈阳市府大路258号，工程暂定价为2000万元。并约定合同签订后7日内，原告提交合同总价10%的工程保证金。并同时约定，原、被告双方签订本合同后的60天后，即2012年8月7日，被告返还原告该保证金，在上述期限内，若被告违约需退还原告所交保证金，并赔偿该保证金的同等利息每月4%。合同签订后，原告按照约定提交了工程保证金200万元给被告。但是由于被告的原因，造成工程一直没有进行施工，原告提交的履约保证金也一直被被告占用。被告一直没有按照约定予以返还。原告为此多次要求被告返还保证金，并对原告的损失进行赔偿，被告以各种理由予以推脱。
故诉至法院，请求人民法院依法判决被告退还原告工程履约保证金200万元及利息（从2012年8月7日开始按月4%计算）。
被告沈阳东森房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告作为甲方（发包方），原告作为乙方（承包方），双方签订《工程施工合同》一份，约定乙方承包原告发包的工程名称为沈阳东森总部商务广场16号楼室内装修工程，工程地点为沈阳市市府大路258号，工程范围为室内装修工程，承包性质为室内装修工程，工程价款暂定2000万元，工程质量等级为合格。合同第四条工程造价及付款方式约定，合同签订后开工7天内，甲方支付工程合同价20%的工程款予乙方，每月支付当月工程产值的80%工程进度款予乙方（乙方每月30号前上报甲方产值，甲方在次月7号前支付给乙方月进度款）；乙方结算工程款时需向甲方开具发票，等工程完工后，乙方通过有关部门验收合格，以验收合格后甲方七日内支付暂定合同总价款的90%予乙方；甲方审计完成后支付至审计价款的97%，留工程总造价的3%质量保证金，质量保证金甲方须在工程完工日起两年后七日内付清；双方合同签订7日内，乙方提交暂定合同总价10%的工程履约保证金，即200万元（甲方与乙方签订合同60天后，即2012年8月7日，返还予乙方履约保证金。在上述期限内，如甲方需退还乙方所交的工程保证金并赔偿乙方等额工程质保金同等利息每月4%，若甲方超出150天后依然没有退还乙方履约保证金，则乙方视为甲方同意乙方将等额工程质保金及同等利息转为抵房款，即甲方东森总部商务广场写字间售楼实际销售价格打5折后作为抵房平米单价）。合同第七条质量及验收约定，乙方应按照标准、规范和设计要求组织施工，随时接受甲方的检查，为检查提供便利条件。
2012年6月，原告向被告转账履约保证金200万元，被告给原告出具一张金额为200万元的收款收据，载明为履约保证金。
2014年8月1日，原告向被告发送《律师函》一份，载明：2012年6月，星绮公司与贵司签订了《工程施工合同书》，就位于沈阳市市府广场258号沈阳东森总部商务广场16号楼进行室内装修，合同中约定：星绮公司支付给贵公司工程履约保证金200万元，贵公司应在2012年8月7日，全部返还予星绮公司，逾期支付，贵公司将赔偿星绮公司月利率4%的赔偿金，由于贵公司原因，此项目并未开工，且贵公司迟迟未将工程履约保证金返还。虽然星绮公司在此期间多次催要，但贵司至今未予支付。至2014年8月1日，贵公司应偿还星绮公司履约保证金及赔偿金5126608.33元。现通知贵公司在2014年8月15日前，向星绮公司支付拖欠的工程履约保证金及赔偿金5126608.33元，在此期间星绮公司保留通过法律途径要求贵公司承担违约责任及赔偿损失权利。
上述事实，有当事人陈述，工程施工合同、收款收据、银行付款回单、律师函等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据认定案件事实。
原告与被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。根据该合同约定第四条约定“双方合同签订7日内，乙方（原告）提交暂定合同总价10%的工程履约保证金，即200万元（甲方与乙方签订合同60天后，即2012年8月7日，返还予乙方履约保证金。在上述期限内，如甲方需退还乙方所交的工程保证金并赔偿乙方等额工程质保金同等利息每月4%，若甲方超出150天后依然没有退还乙方履约保证金，则乙方视为甲方同意乙方将等额工程质保金及同等利息转为抵房款，即甲方东森总部商务广场写字间售楼实际销售价格打5折后作为抵房平米单价）。”被告在收取原告200万元履约保证金后，并未提供证据证明双方实际履行工程施工合同将工程交由原告施工或双方达成其他协议，因此被告应按《工程施工合同》的上述约定返还该履约保证金200万元，未按期返还的应当按合同约定的违约责任承担每月利息4%的违约金。双方并未就合同约定“若甲方超出150天后依然没有退还乙方履约保证金，则乙方视为甲方同意乙方将等额工程质保金及同等利息转为抵房款”达成以保证金、利息折抵房款的协议，因此该违约金应给付至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，返还原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司履约保证金200万元；
二、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，给付原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司违约金，以200万元为基数，自2012年8月8日起至上述第一项义务履行完毕之日止，按月利率4%计算。
案件受理费56600元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 孙志远
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1453号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭泽阳，该公司工作人员。
被告：杨云娥，女，1957年10月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：唐学清，男，1952年5月9日出生，汉族，住洞口县，系杨云娥之夫。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨云娥、唐学清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以双方已自行和解处理为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5980号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：陈颖。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03227-6号
申请执行人王彦云，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人杨卡柱，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人李小慧，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人乔小岗，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2013）神民事初字第02469号民事调解书在执行王彦云与杨卡柱、乔小岗、李小慧民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨卡柱、乔小岗、李小慧向申请执行人偿还借款本金70万元及利息（利息从2012年10月18日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人杨卡柱负担案件受理费5785元，由三被执行人杨卡柱、乔小岗、李小慧共同负担执行费9460元。本案在执行中，被执行人杨卡柱主动偿还申请人王彦云250**元本金，因被执行人乔小岗拒不如实报告上年度收入和财产状况，虽经说服教育仍拒不报告，本院于2015年8月4日决定对被执行人乔小岗拘留十五日。后申请人王彦云与被执行人乔小岗自愿达成执行和解协议：申请人王彦云同意被执行人乔小岗用其购买的登记在神木县平安汽车出租公司名下的车牌号为陕K-T05**的出租车一辆作价55万元以抵偿三被执行人所欠申请人王彦云的借款本金55万元，同时申请人撤回对被执行人乔小岗的执行，对于下剩本金125000元及利息申请人只要求执行本案另二被执行人杨卡柱、李小慧。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨卡柱、李小慧可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出二被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民事初字第02469号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十二日
书记员 李子毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1870号
原告：熊鹏丽，女，汉族，1990年2月10日生，住伊宁市。
被告：单祥，男，汉族，1990年6月23日生，住伊宁市。
原告熊鹏丽与被告单祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告熊鹏丽在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊鹏丽撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1870号原告：熊鹏丽，女，汉族，1990年2月10日生，住伊宁市。被告：单祥，男，汉族，1990年6月23日生，住伊宁市。原告熊鹏丽与被告单祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告熊鹏丽在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊鹏丽撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年五月三十一日书 记 员  周 瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2672号
原告：苟海兵，男，汉族，1982年10月4日出生，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：天津市腾捷酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA0798944F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区B段。
法定代表人：于振顺，总经理。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告苟海兵与被告天津市腾捷酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告苟海兵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟海兵自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苟海兵负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4598号
原告凌某，女，1952年9月25日出生，汉族，住本市。
被告黄某某，男，1953年3月19日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
原告凌某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告凌某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：双方原系夫妻关系，2013年10月29日经法院调解离婚，调解书中约定离婚后的居住问题自行解决，各自处及各自名下的财产归各自所有。本市厦门路XXX弄XXX号房屋（以下简称厦门路房屋）系公房，承租人系原告。2014年6月10日双方曾经在人民调解委员会达成过协议，该房屋由原告居住，被告在外居住；原告每月支付被告租金人民币1，000元（以下币种均为人民币）。双方曾在法院就租金事宜进行过诉讼，法院判决原告支付被告2014年11月10日到2015年5月9日租金6，000元；2015年5月10日起按照每月1，000元标准支付租金，并支付被告1，000元违约金。上述钱款均已履行完毕。厦门路房屋租金每年234元。2014年和2015年的租金原告已支付。现原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告厦门路房屋2014年和2015年房屋租金234元且自2016年起双方各承担该房屋一半的租金直至该房屋动迁为止。
被告黄某某辩称：不同意原告诉请。原告陈述的双方关系、法院判决以及厦门路房屋承租情况均属实。原告支付给房管所的房屋租金不但包括了承租费用，而且还包括了房屋的维修和服务费用等，故该费用应当由实际居住人承担。2014年6月10日协议中原告每月给被告1，000元的补贴已考虑系争房屋的租金问题，因此交给房管所的租金应当由原告自己承担。
经审理查明：原告凌某与被告黄某某原系夫妻。2013年10月29日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。双方协议约定，离婚后的居住问题自行解决；各自处及各自名下的财产归各自所有。厦门路房屋系公房，承租人系原告（独用承租部位系底层后厢）。双方离婚后，原告于2014年5月入住厦门路房屋；被告在外租房居住。2014年6月10日，原、被告双方在人民调解委员会就厦门路房屋的使用达成过协议，约定原告每月支付被告1，000元整等内容。后被告诉至本院，要求原告履行该协议。本院于2015年4月27日作出（2015）黄浦民四（民）初字第58号民事判决，由原告按协议履行义务。
上述事实，有原告提供（2013）浦民一（民）初字第35335号民事调解书、（2015）黄浦民四（民）初字第58号民事判决书、租赁公房凭证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方在2014年6月10日达成的协议，系双方的真实意思表示，对双方均有拘束力。法院生效判决书亦已确认厦门路房屋由原告单独使用，故原告应给付被告相应的租金补贴。原告作为厦门路房屋的承租人及实际居住人，该房屋的承租费理应由原告自行负担。原告要求被告承担一半的承租费没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告凌某要求被告黄某某支付本市厦门路XXX弄XXX号房屋2014年度和2015度年房屋租金人民币234元且自2016年起双方各承担该房屋一半的租金直至该房屋动迁为止的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币50元，由原告凌某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的出外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第921号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2013年6月9日被刑事拘留，同
年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人邹某。因盗窃，2011年4月10日被桐乡市公安局决
定行政拘留三日（因行为时未满十八周岁，未执行）。因本案
，2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁
押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）832号起诉
书指控被告人徐某、邹某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民
检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人徐某、
邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日下午，被告人徐某、邹
×结伙窜至海宁××海洲街道文苑南路城南大道路口长城建设
工地内，采用爬窗等手段，先后进入该工地3205、3105、3104
宿某，分别窃得失主张某、李甲、邓某某、李乙、李丙、丁某
某的步步高牌手机1部、黄某某指1枚、黄金某某1根、金立牌
手机1部、移动evd1台、音响1组、联想牌笔记本电脑1台、现
金233.5元及皮夹、身份证等物，共计价值6037.5元。案发后，涉案赃物已被公安机关追回并分别发还失主。
上述事实，被告人徐某、邹某在开庭审理过程中亦无
异议，并有失主张某、李甲、邓某某、李乙、李丙、丁某某的
陈述，价格鉴定意见，暂存物品清单、扣押决定书及照片，发
还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，
户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、邹某以非法占有为目的，结
伙秘密窃取公民私有财物，共计价值6000余元，数额较大，其
行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、邹某所犯
罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人徐某、邹
×地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人徐×
×、邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，
为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12
月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年十月二十五日
书记员 帅 剑
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初238号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被害人叶某，务农。
被告人黄某，务农。因涉嫌故意伤害于2015年12月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2016年8月29日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。
被告人黄某被控故意伤害一案，由平和县人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉（2016）219号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，于2016年7月26日、8月29日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿、吴家敬出庭支持公诉，被害人叶某，被告人黄某及其辩护人曾顺凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年10月27日8时许，因土地归属等纠纷，黄某及其妻子蔡某乙与叶某在平和县小溪镇坑里村新楼组36号蔡某甲家中因口角发生肢体冲突。期间，黄某徒手殴打叶某胸腹部，致叶某左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，叶某损伤程度为轻伤二级。2015年12月14日，黄某自动到公安机关投案。
公诉机关指控认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供被告人黄某的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片及示意图，到案经过，户籍证明等为证据证实。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，给予惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人主要的辩护意见：本案系亲属之间因土地纠纷而引发，案发偶然，社会危害性小；被告人有自首情节。综上，黄某具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法庭民事部分予以调解，刑事部分对黄某宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月27日8时许，被告人黄某及其妻子蔡某乙与叶某因土地归属等纠纷在平和县小溪镇坑里村新楼组36号蔡某甲的家中发生口角，继而发生肢体冲突。期间，黄某徒手殴打叶某胸腹部，致叶某受伤。经鉴定，叶某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年12月14日，黄某自动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、照片及示意图，证实案发现场位于平和县小溪镇坑里村新楼组36号蔡某甲家，及案发现场的具体情况。
2.到案经过，证实2015年12月14日黄某自动到平和县公安局投案。
3.户籍证明，证实黄某的基本身份信息。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实叶某的左侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
5.证人蔡某乙的证言，证实2015年10月27日8时许，因其家与叶某的土地纠纷问题，蔡某甲邀其与黄某和叶某协商解决。后黄某与叶某口角后发生肢体冲突。期间，黄某向叶某的胸腹部击打一拳。叶某用塑料烟灰缸砸黄某头部。后来经其和蔡某甲劝阻，双方停止打架。
6.证人蔡某甲的证言，证实2015年10月27日8时许，叶某到其家中要开具土地归属证明，证明他与黄某纠纷的土地系归他所有。因土地纠纷未解决，其告知叶某不能开具证明。这时家住隔壁的黄某、蔡某乙也到其家欲协商解决土地纠纷。黄某与叶某口角后发生肢体冲突。期间黄某用拳头击打叶某胸腹部一拳，叶某从桌上抓起塑料烟灰盒砸向黄某的头部。经其劝阻，双方停止打架。
7.被害人叶某的陈述，证实2015年10月27日8时许，其因到蔡某甲家欲开具土地归属证明而与黄某因口角而发生肢体冲突，期间黄某用拳头朝其胸腹部位置打了一拳，其从桌上抓起一个塑料的烟灰盒砸向黄某头部。后经蔡某甲劝阻并将其和黄某分开而停止打架。
8.被告人黄某的供述，供认2015年10月27日8时许，其与蔡某乙在蔡某甲家欲与叶某协商土地纠纷问题。后发生口角，其和叶某发生肢体冲突。期间其用拳头朝叶某的胸腹部击打一拳，叶某从桌上抓起一塑料烟灰缸砸向其头部，烟灰缸破裂，后被蔡某甲劝息。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系因亲属之间矛盾引发，量刑时综合予以考虑。关于黄某的辩护人提出本案系亲属之间因土地纠纷而引发，案发偶然，社会危害性小以及黄某具有自首等酌定、法定从轻处罚情节的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。关于辩护人建议对黄某判处缓刑的辩护意见。经查，本案民事部分没有达成调解，黄某未对叶某进行赔偿，故此节辩护意见不予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 马淑惠
人民陪审员 张立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第76号
申请执行人：陈利军，男，生于1975年2月2日，汉族，住成都市。
被执行人：李文华，男，生于1954年3月15日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：赵清刚，男，生于1954年2月24日，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：雷策分，女，生于1956年10月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第913号民事判决书，受理陈利军申请执行李文华、赵清刚、雷策芬民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月12日依法扣划了被执行人雷策分在农业银行峨眉山市支行的存款15900元。在退还申请执行人垫付的本案案件受理费13800元、扣缴本案执行费138元后，支付了申请执行人借款本金1962元，本案的执行标的为偿还借款1498038元及利息，负担本案执行费17400元。执�中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，恢复执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月二日
书记员 黎 平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初838号
原告：陈玉芬，女，1960年10月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：付先林，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告陈玉芬与被告付先林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈玉芬于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芬向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉芬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈玉芬负担。
审 判 员 何 金
二〇一八年六月十九日
法官助理 卢永周
书 记 员 林 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6629号
申请执行人郑增巧。
被执行人孟令稳。
郑增巧申请执行孟令稳买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）曹民初字第1906号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十七日
书记员 李东昊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5940号
原告：桂锬淼，男，1997年3月7日生，汉族，学生，住盱眙县。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼，统一社会信用代码91320800739586820C（1/1）。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小宝、徐秋园，该公司职员。
原告桂锬淼与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称被告天安财保淮安支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂锬淼的委托诉讼代理人段建军、被告天安财保淮安支公司委托诉讼代理人马小宝、徐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂锬淼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金16626.69元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在盱眙县技师学院学习期间在被告处投保了天安股份有限公司平安保险，保险期限为：2014年9月1日至2015年8月31日。2015年8月20日下午，原告驾驶二轮摩托车行驶至盱城镇三中门前路段与张涌池驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。原告为此产生住院医疗费用66402.8元，后经张涌池投保的保险公司理赔，现原告尚有医疗费用20970.86元没有获得赔偿，另原告伤情经鉴定为十级伤残。现原告的损失未能获得赔偿，故起诉至法院。
被告天安财保淮安支公司辩称，对于事故发生事实及原告住院事实予以确认，但是事故认定书载明原告无驾驶证、行驶证且酒后驾驶机动车，根据学生平安保险条款第七条第（三）款规定，原告的上述行为属于我公司免责范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告损失数额的确认。经本院（2016）苏0830民初2372号调解书及调解协议、笔录记载，原告因2015年8月20日发生的交通事故产生的医疗费用为68777.84元已经由他人理赔53207.84元（其中中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿了46330元，张涌池赔偿了6877.84元），剩余15570元住院医疗费用未予赔偿；2、被告天安财保淮安支公司保险责任的确认。根据被告提供的《天安保险股份有限公司学生平安保险》及保险条款约定，被保险人因意外伤害在二级或者二级以上医院住院诊疗的，保险人对于被保险人住院所支出的、符合保单签发地社会医疗保险或少儿住院互助基金管理部门规定可报销的住院医疗费用，按如下固定给付医疗保险金：（1）未参加少儿住院互助基金的学生，按下表分级累进给付比例给付保险金。（2）对已参加社会医疗保险的学生，按照当地医保规定按比例报销医疗费用后，保险人在医保范围内给付剩余医疗费用的80%。本案中，原告因交通事故受伤，在盱眙县人民医院住院治疗，共产生住院医疗费66402.8元，现尚有15570元住院医疗费用未予赔偿，按照上述保险条款，应当由被告天安财保淮安支公司在住院医疗补助保险责任范围内，分级累进给付保险金10806元【（900元×50%）+（4000元×60%）+（5000元×70%）+（5570×80%）】。被告辩称因原告系酒驾，属于被告的免责范围，故被告不应当承担保险责任，对于该辩称本院不予采信，理由为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当对免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告与原告签订了格式条款的保险合同，但就酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的免责条款未向原告作出明确说明，故该免责条款对于原告不产生效力。3、原告要求被告在意外残疾项下承担保险责任支付保险金1500元，本院不予支持，理由为：原告因交通事故导致的交通事故伤残并非原被告约定的意外残疾保险责任的范围。
本院认为，被告天安财保淮安支公司应当向原告支付保险金10806元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告桂锬淼保险金10806元；
二、驳回原告桂锬淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告桂锬淼负担38元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执773号
申请执行人林金森，男，汉族，1955年1月14日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于林金森申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5951号
原告：朱萍，女，1956年11月6日生，汉族，退休教师，住南京市浦口区。
被告：朱功武，男，1962年4月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：朱昌，男，1989年4月8日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告朱萍与被告朱功武、朱昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼。被告朱功武、朱昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，原告与被告是亲戚关系。被告因做生意及家庭生活急用资金，于2008年、2009年、2012年期间多次向原告借款。截止2016年3月21日，被告共欠原告借款95000元，被告还出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，故向法起诉，要求两被告归还借款95000元及利息。由两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告朱功武、朱昌均未答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告朱功武、朱昌共同向原告出具借条一份，言明：“今借到朱萍人民币玖万伍仟元正”。在借条落款“借款人”处，有朱功武、朱昌的各自签名。此后，原告因认为上述借款，被告一直未予偿还，且经多次催要未果，故原告于2016年8月5日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称，被告自2008年起多次向原告借款，此后被告也归还了部分借款，截止2016年3月21日，被告仍有95000元借款未能还清。为此并应原告要求，两被告重新向原告出具涉案借条一份。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因两被告共同在涉案借据上签名，应认定为两被告共同向原告借款。现原告要求两被告共同归还借款本金95000元，并要求支付相应的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱功武、朱昌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱萍支付借款本金人民币95000元并支付利息（以95000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，保全费1020元、公告费600元，合计3796元，由被告朱功武、朱昌共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁冬丽
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异13号
案外人：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市二七区建云街。
申请执行人：马寅杰，男，1986年4月25日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区金家街。
委托诉讼代理人：马惠玲，女，1960年5月16日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区金家街。
被执行人：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。
被执行人：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。
被执行人：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市二七区建云街。
本院在执行马寅杰与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案中，案外人张金兰于2017年7月12日对本院查封登记在被执行人郑传生名下的位于洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金兰称：马寅杰诉马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，经审理洛阳市老城区人民法院作出（2016）豫0302民初25号民事判决书，认定郑传生对马寅杰承担84万元的连带保证责任。郑传生之妻张金兰在该案中不是被告，属于案外人，在该案中没有责任。现该案已进入变卖或拍卖程序，案外人得知该消息后，经查询得知（2017）豫0302执195号一案所执行的洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701号房产系张金兰与郑传生在婚姻存续期间内购置，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。由于婚姻关系是确定财产共同共有的基础，该房产确是在张金兰与郑传生婚姻关系存续期间取得，故执行的房产应认定为夫妻共同财产，案外人张金兰对于涉案房屋的产权也享有一半所有权。基于以上事实，张金兰认为洛阳市老城区人民法院的执行行为损害了其合法权益，处分了属于案外人的应有份额，故张金兰请求解除对洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701号房产的查封，待张金兰与郑传生对涉案的夫妻共同财产的房屋产权进行依法分割后，洛阳市老城区人民法院再执行属于郑传生的份额。
申请执行人马寅杰称：郑传生、马梦果共同向马寅杰借款用于郑传生承包的工程项目及购买材料、房屋、汽车等，郑传生、马梦果向马寅杰提供各自结婚证、户籍证、营业执照、身份证、郑传生宝马车所有权证及郑传生签订的劳务承包合同三份，证明其借款的诚意，也证明借款属于夫妻婚姻内的借款事实。郑传生为逃避借款事实，不接法院传票及判决书，根据婚姻法规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。郑传生拒不偿还婚姻关系存续内的债务，且本案查封的位于洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701号房产是在郑传生名下，并非在张金兰名下，（2016）豫0302民初25号生效民事判决书也确定郑传生承担连带清偿责任，所以老城法院查封郑传生所有的上述房产是正确的，张金兰提出的异议不能成立。
本院查明：关于马寅杰诉马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据马寅杰的申请，本院于2016年2月1日作出（2016）豫0302民初25-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封马梦果位于洛阳市新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块9幢1-1901号房产一套；二、查封郑传生位于洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701号房产一套。2016年2月2日，本院向洛阳市房管局发出协助执行通知书；2016年2月3日，洛阳市房地产产权产籍监理处受理科协助查封了上述房产。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0302民初25号民事判决书，判决如下：一、马梦果、李新峰在判决生效后十日内向马寅杰偿还借款本金5万元，同时支付自2015年元月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、利率按双方约定的月息两分计算；二、马梦果、李新峰在判决生效后十日内向马寅杰偿还借款本金6万元，同时支付自2015年元月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、利率按双方约定的月息两分计算；三、马梦果、李新峰在判决生效后十日内向马寅杰偿还借款本金16万元，同时支付自2015年元月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、利率按双方约定的月息两分计算；四、马梦果、李新峰在判决生效后十日内向马寅杰偿还借款本金12万元，同时支付自2015年元月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、利率按双方约定的月息两分计算；五、马梦果、李新峰在判决生效后十日内向马寅杰偿还借款本金21万元，同时支付自2015年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、利率按双方约定的月息两分计算；六、马梦果、李新峰在判决生效后十日内向马寅杰偿还借款本金24万元，同时支付自2015年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、利率按双方约定的月息两分计算；七、郑传生对以上第一条至第六条所规定的马梦果、李新峰的还款义务承担连带清偿责任；八、郑传生承担连带清偿责任后，有权进行追偿。现该民事判决书已发生法律效力，因马梦果、李新峰、郑传生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马寅杰于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，现该案在执行中。
又查明：张金兰与郑传生于1991年11月26日登记结婚，于2017年6月26日登记离婚。现位于洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701室房产登记在被执行人郑传生名下。
本院认为，洛阳市不动产登记中心查档证明载明，位于洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701室房产的权利人系郑传生，本院作出的（2016）豫0302民初25-1号民事裁定是查封登记在被执行人郑传生名下的上述房产，上述房产登记的权利人并非案外人张金兰，故张金兰要求解除对登记在被执行人郑传生名下的位于洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701室房产查封的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张金兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 党彤彬
审判员 常跃华
审判员 余 薇
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢莹光
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初315号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈坤，男，1988年4月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省颍上县，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人沈坤犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人沈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月11日21时30分许，被告人沈坤酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁镇公路由东向西行驶至本区良峰塑业公司附近时，发生与车道隔离栏相撞的单向交通事故。事故发生后，沈坤电话联系其朋友田某至现场顶包。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在现场勘查过程中发现沈坤为事故发生时的驾驶员，且有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为134mg/100ml，测试结果已达醉酒标准，后将其带至宁波大学附属医院抽血检验。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人沈坤血液中检出乙醇成份，浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人沈坤在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、执勤报告、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、情况说明、通话记录等，证人田某的证言，被告人沈坤的供述，理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈坤违法道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈坤能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年八月七日
代书记员 孙晓琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1755号
申请执行人张彪。
被执行人于凤霞，女。
张彪诉于凤霞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10791号民事判决书已经发生法律效力。张彪依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人张彪借款等费用八万零一千八百元，本院未查找到被执行人于凤霞其他可供执行的财产，申请人张彪亦不能提供被执行人于凤霞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3256号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：郁江清。
被执行人：秦红。
被执行人：郁东亮。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，在本院执行的（2016）苏0582执3099号案件中依法对被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押担保的位于张家港市金港镇长山村1、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号);张家港市金港镇长山村1幢、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号)进行评估、拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港市支行同意并案处理，统一分配。本院依法将被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：夏志涛，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：郁江清。被执行人：秦红。被执行人：郁东亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，在本院执行的（2016）苏0582执3099号案件中依法对被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押担保的位于张家港市金港镇长山村1、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号);张家港市金港镇长山村1幢、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号)进行评估、拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港市支行同意并案处理，统一分配。本院依法将被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月八日书记员  沈家成