wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0148号
原告李冲，农民。
委托代理人张峰。
被告王建如，农民。
原告李冲诉被告王建如机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托代理人张峰、被告王建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲诉称：2014年6月26日14时许，原告李冲驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市八路镇八路街由南向北行驶至八路植保站门前，与对向行驶至该处左拐弯驶出道路被告王建如驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告李冲及乘坐其车的郑常效受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告王建如弃车逃逸。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告王建如负事故主要责任，原告李冲负事故次要责任，郑常效不负事故责任。另查，被告王建如驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车未依法投保交强险。为维护原告的合法权益，现请法院依法判令被告赔偿原告各项损失74133.15元，并承担诉讼费用。
被告王建如辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。被告没有赔偿能力，只能赔偿原告两三千元。
经审理查明：2014年6月26日14时许，原告李冲驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市八路镇八路街由南向北行驶至八路植保站门前，与对向行驶至该处左拐弯驶出道路被告王建如驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告李冲及乘坐其车的郑常效受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告王建如负事故主要责任，原告李冲负事故次要责任，郑常效不负事故责任。事故发生后，被告王建如弃车逃逸。原告李冲受伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左小腿开放性外伤、四肢多发软组织挫伤、头面部软组织挫伤。行“左股骨干骨折、左髌骨骨折切开复位内固定”术，住院28天，花费医疗费39133.15元。原告李冲于2014年7月23日出院，出院医嘱：继续左下肢石膏托外固定，严禁下地；骨科门诊复查1次／半月；骨科门诊随诊。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
另查明，苏C×××××号普通正三轮摩托车为被告王建如所有，该车没有投保交强险及商业三责险。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故造成原告李冲受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、原告各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告李冲因本起事故而支出：医疗费39133.15元、住院伙食补助费420元（=15元／天×28天）、营养费420元（=15元／天×28天）、护理费1400元（=50元／天×28天）。
关于原告按照每月6000元要求支持4.5个月的误工费27000元的主张，原告为此提供徐州市鼓楼区有有建筑工程处出具的误工证明。被告质证认为原告主张的误工费标准过高，最多认可每月3000元的抗辩意见。结合原告伤情及医疗机构医嘱，对于原告主张的误工时间予以支持。关于误工费标准，原告仅提供徐州市鼓楼区有有建筑工程处的一份误工证明，而没有提供具体的收入明细、劳动合同、纳税证明等予以佐证，对其主张的每月6000元收入的意见本院不予采纳，但可以按照建筑业在岗职工平均工资标准支持误工费。综上，原告主张的误工费本院予以支持14100.75元（=104.45元／天×135天）。关于原告主张的交通费1400元，原告为此提供收条一张，被告认为该收条没有医院盖章，对此不予认可。考虑到交通费系必然发生的费用，结合住院天数、住院地点等因素，本院酌情予以支持500元。综上，可以确定原告的各项损失为：医疗费39133.15元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费14100.75元、护理费1400元、交通费500元，合计55973.9元。
二、损失的分担问题。
因被告王建如驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险，被告王建如负事故主要责任，因此，被告王建如应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元）内承担赔偿责任，即承担医疗费5000元（剩余5000元为另案原告郑常效保留）、护理费1400元、误工费14100.75元、交通费500元，合计21000.75元。因双方均为机动车方，原告的剩余损失应由被告王建如承担70%，即被告王建如赔偿原告李冲剩余损失24481.21元。综上，被告王建如应赔偿原告李冲各项损失45482元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建如赔偿原告李冲各项损失45482元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费320.5元，由原告李冲负担123元，由被告王建如负担197.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月十日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1982号
原告:王某,男,1969年2月9日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：戴高明，男，江苏海郡律师事务所律师。
被告:陆某,男,1974年10月25日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人戴高明、被告陆某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年5月1日起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活需要，于2016年5月向原告借款50000元，尔后于2016年8月14日向原告出具书面借条一份，约定于2016年9月1日前还清，但期限届满后，被告至今未还。
陆某辩称，此50000元是王某给案外人邢红亮的合同履行金，当时由于王某的钱在工商行的卡上，而邢红亮的卡是农行的，为了节省跨行的转账手续费，王某就将钱打入了陆某工商行带支付宝的账上，然后陆某从自己的账户上将这笔钱提现，与王某及其他3人共5人一起将此50000元现金付给了邢红亮。后来写借条及借条内容都是王某要求写的，主要是写给邢红亮看的。综上，陆某没有向王某借过款，也没有实际占用此笔借款，但是被告有责任协助原告要求邢红亮退款。
经审理查明，原告王某与被告陆某系朋友关系。2016年5月1日，王某通过银行转账方式，将50000元借给陆某。2016年8月24日陆某给王某出具了借条，载明“今借到王某现金伍万元整，定于九月一日把借款钱全部还清，如有违约，按借款日起，每月付王某利息叁仟元整。2016.8.14.陆某。”在此借条下方还有陆某身份证正、反面的复印件，及“凭支付凭证毁掉此单”字样。被告陆某借款后至今一分未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水单以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应对借据的证明力予以确认。本案原告王某提供了借据，且已经将借款实际交付给被告陆某，王某对其诉请的事实已经完成了举证责任，原、被告之间的借贷关系成立。对于被告陆某认为自己没有向王某借过款，也没有实际占用此笔借款的辩称，本院认为，王某在转账给陆某时并没有注明转账理由是代付款，且陆某当时是提现金付给邢红亮的，并不存在跨行手续费问题，王某完全可以从自己的卡上直接体现，而转到别人卡上再提现的行为与常理不符。另，陆某不但向王某出具了借据，且借据中详细约定了还款日期、利息及利息的起算时间等内容，被告陆某称借条及借条内容是王某要求写的，主要是写给邢红亮看的辩解显然不符合常理。故本院对被告陆某的抗辩意见不予采信。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。就常理而言，自然人之间借贷关系以借条为主要的证明形式，陆某向王某借款50000元，有其出具的借据和王某的银行转账单为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，依法予以确认。故本院对王某要求陆某偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。借据中约定还款时间为2016年9月1日，如有违约，从借款日起，每月付利息叁仟元整。诉讼时原告要求将利率降至年利率24%，符合法律规定，故本院对王某要求陆某偿还利息(从2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金人民币50000元及利息(从2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陆某负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴秦
二〇一七年六月二十日
书记员 赵虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(四)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1982号原告:王某,男,1969年2月9日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴高明，男，江苏海郡律师事务所律师。被告:陆某,男,1974年10月25日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人戴高明、被告陆某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年5月1日起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活需要，于2016年5月向原告借款50000元，尔后于2016年8月14日向原告出具书面借条一份，约定于2016年9月1日前还清，但期限届满后，被告至今未还。陆某辩称，此50000元是王某给案外人邢红亮的合同履行金，当时由于王某的钱在工商行的卡上，而邢红亮的卡是农行的，为了节省跨行的转账手续费，王某就将钱打入了陆某工商行带支付宝的账上，然后陆某从自己的账户上将这笔钱提现，与王某及其他3人共5人一起将此50000元现金付给了邢红亮。后来写借条及借条内容都是王某要求写的，主要是写给邢红亮看的。综上，陆某没有向王某借过款，也没有实际占用此笔借款，但是被告有责任协助原告要求邢红亮退款。经审理查明，原告王某与被告陆某系朋友关系。2016年5月1日，王某通过银行转账方式，将50000元借给陆某。2016年8月24日陆某给王某出具了借条，载明“今借到王某现金伍万元整，定于九月一日把借款钱全部还清，如有违约，按借款日起，每月付王某利息叁仟元整。2016.8.14.陆某。”在此借条下方还有陆某身份证正、反面的复印件，及“凭支付凭证毁掉此单”字样。被告陆某借款后至今一分未还。上述事实，有原告提供的借条、银行流水单以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应对借据的证明力予以确认。本案原告王某提供了借据，且已经将借款实际交付给被告陆某，王某对其诉请的事实已经完成了举证责任，原、被告之间的借贷关系成立。对于被告陆某认为自己没有向王某借过款，也没有实际占用此笔借款的辩称，本院认为，王某在转账给陆某时并没有注明转账理由是代付款，且陆某当时是提现金付给邢红亮的，并不存在跨行手续费问题，王某完全可以从自己的卡上直接体现，而转到别人卡上再提现的行为与常理不符。另，陆某不但向王某出具了借据，且借据中详细约定了还款日期、利息及利息的起算时间等内容，被告陆某称借条及借条内容是王某要求写的，主要是写给邢红亮看的辩解显然不符合常理。故本院对被告陆某的抗辩意见不予采信。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。就常理而言，自然人之间借贷关系以借条为主要的证明形式，陆某向王某借款50000元，有其出具的借据和王某的银行转账单为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，依法予以确认。故本院对王某要求陆某偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。借据中约定还款时间为2016年9月1日，如有违约，从借款日起，每月付利息叁仟元整。诉讼时原告要求将利率降至年利率24%，符合法律规定，故本院对王某要求陆某偿还利息(从2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金人民币50000元及利息(从2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告陆某负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴秦二〇一七年六月二十日书记员  赵虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。(四)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初85号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人罗玉兵，男，1971年9月27日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人罗玉兵犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人罗玉兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年11月08日，韦某2驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车载韦某1从贞丰县新车站方向沿文笔路往青龙山方向行驶，于当日20时01分许行至贞丰县珉谷街道办石油公司路口左转弯时，与对向行驶由被告人罗玉兵驾驶载潘某2的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗玉兵、潘某2受伤及两车损坏的道路交通事故。民警到贞丰县人民医院了解罗玉兵、潘某2伤情时，发现罗玉兵有酒后驾车嫌疑，即在贞丰县人民医院对罗玉兵的静脉血样进行提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇含量为：84.lOmg/lOOml。经现场勘查、调查，认定韦某2承担此次事故的主要责任，罗玉兵承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人罗玉兵在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故协议、呼气式酒精检测结果；证人韦某2、韦某1、潘某2的证言；被告人罗玉兵的供述和辩解；司法鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉兵违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，对社会公共安全构成较大危害，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗玉兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人罗玉兵归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及被告人罗玉兵的认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年五月五日
书记员 林青霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1448号
原告徐某，女，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人何伟民、苏燕玲，均系广东经国律师事务所律师。
被告尚某，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告尚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 樊嘉仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07767号
原告马昌弟，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告马昌弟与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马昌弟到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌弟诉称，原告于2013年5月到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金8000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年6月26日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2013年5月到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至4月30日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2013年5月与被告建立劳动关系，至2015年4月30日双方劳动关系终止，被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金8000元（4000元/月×2个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告马昌弟经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 余 琼
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07767号原告马昌弟，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告马昌弟与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马昌弟到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马昌弟诉称，原告于2013年5月到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金8000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年6月26日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2013年5月到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至4月30日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2013年5月与被告建立劳动关系，至2015年4月30日双方劳动关系终止，被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金8000元（4000元/月×2个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告马昌弟经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  余 琼人民陪审员  宋晓舟二〇一五年十月二十二日书 记 员  冉 霜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第840号
原告刘某明，男。
委托代理人刘和宜，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某军，女。
委托代理人李跃军，男，1970年5月16日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇清塘街*号，身份证号码：4323261970********。系被告哥哥。
本院于2014年7月9日立案受理原告刘某明与被告李某军离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告及委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某明诉称，原、被告均为再婚，于2011年3月经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，矛盾重重，未建立起真正的夫妻感情，婚后一年左右被告去长沙哥哥那里打工，与原告少有联系，夫妻感情破裂，现无法修复。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告应返还原告支付给被告小孩李旭东的抚养费3万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某明身份证、常住人口登记卡复印件一份；
2、被告户籍证明复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
以上1-3号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格和婚姻事实。
另原告申请证人田力军出庭作证，拟证明原告与被告结婚当时，约定原告给付被告3万元作为被告婚前生育小孩李旭东的抚养费，婚后李旭东随被告改嫁至原告家。
被告李某军辩称，原、被告均为再婚，2011年3月经人介绍相识，2011年4月登记结婚，婚后夫妻一起到株洲打工，因生活紧张，被告为减轻家庭压力，于2012年7月到长沙打工，原告不愿意到长沙，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，同意离婚；但原告要求被告返还的抚养费3万元，实为原告赠送给被告的结婚礼金，且被告已用于置办嫁妆、婚礼酒席以及后来的家庭生活开支，礼金已赠与，不属于夫妻共同财产，也不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十条关于彩礼退回的情形，因此，被告不应返还三万元；婚后原、被告出资2.5万元与他人合伙购买了一台5万多元的小货车，当时向被告哥哥李跃军借款2万元，后卖车偿还1万元，仍有1万元至今未还，原告应承担5000元共同债务；原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产11000元，以及婚后购置的电冰箱、洗衣机，请求依法分割；被告婚前于2007年2月10日生育的男孩李旭东由被告抚养。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的1-3号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格及婚姻事实，本院予以采信；证人田力军出庭的证人证言，被告对原告给付的3万元不否认，但不属于小孩的抚养费，而是彩礼，本院对原告于结婚时给付被告3万元的事实予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，被告婚前于2007年2月10日生育男孩李旭东，后随原、被告一起生活。婚后一年多原、被告一起在株洲打工，夫妻感情尚好，至2012年7月，被告到长沙打工，夫妻分居两地，感情开始破裂，现原、被告均同意离婚。婚前原告给付被告3万元，被告嫁妆有2床被子。婚后在株洲租房期间购置了洗衣机、电冰箱等家电。2012年4月，原、被告向出租车公司交纳押金8000元，原、被告分开生活后，由原告领取，同时原告收回哥哥刘寄军3000元共同债权。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告均为再婚，婚后共同生活约一年，现已分居两年，双方都认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于结婚时原告给付被告的礼金3万元，因两人都系再婚，认识不到一月便登记结婚，婚后共同生活时间较短，且被告给付的嫁妆仅为两床被子，共同生活期间双方都有一定的收入来源，原告对被告婚前生育的男孩李旭东也尽了继父的抚养义务，现原、被告离婚，继父子关系也随之消失。综上考虑，被告应适当返还部分礼金给原告。另夫妻关系存续期间添置的财产和共同债权为夫妻共同享有，债务由夫妻共同承担，原、被告婚后添置了洗衣机、电冰箱，原告领取出租车公司押金8000元，收回刘寄军债权3000元，共计11000元，现均由原告保管。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某明与被告李某军离婚；
二、被告婚前生育男孩李旭东由被告抚养；
三、婚姻关系存续期间，由原告刘某明保管的11000元共同财产，被告李某军享有5500元，婚后添置的洗衣机、电冰箱归原告所有；
四、被告李某军应酌情返还原告刘某明礼金10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谈凯
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1056号
申请执行人李景虎，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住平邑县，
被执行人郭恒合，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李景虎与郭恒合民间借贷纠纷一案,本院于2018年03月20立案。申请执行人于2018年5月19日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人李景虎撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十九日
书记员 郭 彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初176号
原告兰溪市张国防化肥经营部,住兰溪市水亭畲族乡珠带式村白鹤桥自然村。
经营者张国防，经理。
被告苏为民,男,1973年6月19日出生,汉族,住龙游县。
原告兰溪市张国防化肥经营部为与被告苏为民买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市张国防化肥经营部经营者张国防到庭参加诉讼，被告苏为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市张国防化肥经营部诉称：从2015年11月开始，被告陆续从原告处借用化肥农药，至2016年10月4日，经被告结算确认，被告共拖欠原告化肥农药款27201元，并承诺11月份付1次，12月全部付清，但至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉予贵院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的农药、化肥款27201元，并从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、欠款一份，拟证明被告尚欠化肥农药款的事实。
被告苏为民未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告苏为民未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告苏为民自2015年11月开始，陆续从原告处赊购化肥农药。每次赊购货物均有被告的签字。截止2016年10月4日，经双方结算确认，被告共欠原告27201元，由被告进行签字确认，并承诺11月份付一次，12月全部付清。但被告至今分文未付。
本院认为，被告苏为民从原告兰溪市张国防化肥经营部赊购货物并签字确认，系其真实意思表示，双方已缔结买卖合同法律关系。被告苏为民未按照约定时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏为民于本判决生效后十日内支付原告兰溪市张国防化肥经营部货款27201元。
本案受理费772元，由被告苏为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘倩靓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1494号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：李秀斌。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告李秀斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年五月十一日
书记员 王 琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第844号
申请执行人姚贤等
被执行人宁波江北皓天服饰有限公司，组织机构代码062924401
本院依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字【2015】第143号，依法向被执行人宁波江北皓天服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波江北皓天服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江北皓天服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江北皓天服饰有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的75×××02的存款人民币45700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈胜阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初193号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，1955年出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，1971年出生，该公司项目经理。
被告：冯舟，男，汉族，1987年3月出生，住内江市。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告冯舟物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年一月十二日
书记员 马 萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第417号
原告：吴世尧。
委托代理人：陈建春。
被告：陈秀华。
原告吴世尧诉被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建春到庭参加诉讼。被告陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴世尧起诉称：被告系原告投资的富阳威敏洗涤有限公司员工。被告以个人私事为由，分2次向原告借款总共人民币30000元，第一次于2013年5月30日向原告借款人民币15000元，第二次于2013年6月4日向原告借款人民币15000元；被告亦于2013年5月30日、6月4日向原告出具了相应的借据，在两张借据上被告已确认其收款的事实。此后，原告于2014年5月下旬开始向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈秀华立即归还借款30000元，并支付借款利息3059.80元（其中借款本金15000元自2013年5月30日起至起诉日止，另借款15000元本金自2013年6月4日起至起诉日止，二笔借款均按中国人民银行同期贷款利率计算，此后利率仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告陈秀华立即归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条二份，证明被告以个人私事为由，分两次向原告借款总共人民币30000元，第一次于2013年5月30日向原告借款人民币15000元，第二次于2013年6月4日向原告借款人民币15000元的事实。
被告陈秀华未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈秀华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告以个人私事为由，于2013年5月30日向原告借款人民币15000元，于2013年6月4日再次向原告借款人民币15000元；并出具了相应的借据。因被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀华归还原告吴世尧借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收626元），减半收取275元，保全费351元，合计626元，由被告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年三月十九日
代书记员 蒋露英
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0812执异3号
异议人：刘雅楠（案外人），女，1993年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东强，山东华剑律师事务所律师。
申请执行人：曲建伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被执行人：张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，济南坤乾经贸有限公司经理，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。
本院在执行曲建伟申请执行张守侠民间借贷纠纷一案中，异议人刘雅楠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证。异议人刘雅楠之委托诉讼代理人姜敏、王东强、申请执行人曲建伟及其委托诉讼代理人李峰、被执行人张守侠之委托诉讼代理人胡金良到庭参加了听证。现已审查终结。
刘雅楠称，2017年3月13日，张守侠与案外人刘雅楠签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人张守侠将位于济南市历下区青后小区16号楼2单元501室的房屋出售给异议人，签订房屋买卖合同的行为有效，双方按照合同约定履行了义务。2017年3月17日，异议人到济南市不动产登记中心办理房产过户手续，依法缴纳相关税费并办理了国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，已经完成了受理、初审、审核等，只差下发房屋所有权证书。2017年3月18日异议人与张守侠完成了物业交付，张守侠将房屋交付给异议人占有使用。2017年3月20日兖州法院向济宁市国土资源局下发了协助执行通知书，异议人与张守侠签订的房屋买卖合同在法院查封之前，异议人完全不知道张守侠与曲建伟之间存在任何债权债务关系，异议人本身不存在过错。综上，请求法院中止执行，解除对位于济南市历下区青后小区16号楼2单元501室的房屋的查封。
曲建伟称，一、2017年2月8日曲建伟与被告张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司、薄克芹民间借贷纠纷一案向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，2017年2月13日曲建伟提出财产保全申请，济宁市兖州区人民法院作出（2016）鲁0812民初552号民事裁定书，张守侠对这一事实是知情的。二、异议人主张2017年3月13日同张守侠签订的房屋买卖合同，双方明显存在逃避债务，转移财产的行为。三、异议人主张房款按照合同约定分几次支付给张守侠，有悖常理。根据涉案房屋的所处位置及面积，双方约定房屋价格33万元，与市场价格显然不符，异议人显然存在过错，其称不知道张守侠与曲建伟等存在债权债务关系显然不符合常理。
综上所述，异议人的异议理由无法律和事实依据，建议法院驳回其异议申请。
张守侠称，请求法院依法裁决。
本院查明，曲建伟与张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司、薄克芹民间借贷纠纷一案于2017年2月8日立案，同日向本院提起诉讼保全申请，本院于2017年2月13日作出（2016）鲁0812民初552号民事裁定书，冻结张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司、薄克芹名下银行存款130万元或查封、扣押相应等值财产。2017年3月20日本院向济南市国土资源局送达了民事裁定书及协助执行通知书，协助事项为：查封张守侠名下位于济南市历下区青后小区16号楼2单元501室（房权证号历1058**）；该房屋已办理二手房网签手续。送达回证备注：历105853，已办理二手房网签手续。2017年4月24日，本院作出（2017）鲁0812民初552号民事判决书，判决一、张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还曲建伟借款本金130万元，并支付利息；二、张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付曲建伟诉讼财产保险费3900元及律师代理费15000元；三、薄克芹对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、薄克芹承担保证责任后有权向张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司追偿。2017年6月15日曲建伟申请立案执行。执行中异议人向本院提交异议申请。异议人提交的证据有，1.2017年3月13日由张守侠、刘雅楠及山东中住地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同一份；证明涉案房屋系通过中介签订，当时定价涉案房屋总价款为110万元，定金2万元，及其他的权利义务，证明其合同合法有效。2.2017年3月13日由张守侠与刘雅楠签订的存量房屋买卖合同一份；3.济南地税局出具的增值税普通发票一张；4.契税减免申请表一份；5.济南国土资源局出具的收件回执一份；证明涉案房屋已经在济南市不动产登记中心完成了国有建设用土使用权及房屋所有权登记手续至异议人刘雅楠名下。6.业务回执单两份及房管收条两份、定金收条一份；证明异议人刘雅楠就房屋买卖合同签订后分别于2017年3月13日、3月15日按照合同约定完成了定金及房款交付，履行了合同。7.物业交割单一份；证明异议人刘雅楠与张守侠于2017年3月18日完成了对涉案房屋等物业交割并实际入住涉案房屋内。8.服务大厅办理办证进度查询信息表；根据网上服务大厅输入异议人刘雅楠的信息编号，查询的结果为：涉案房产已经完成了受理、初审、审核，仅剩下实际房屋不动产登记证书的交付。2018年1月8日，异议人将剩余房款17万元交付本院。
本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权力是否能够阻止对涉案房屋的执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十一条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封涉案房屋之前与张守侠签订了房屋买卖合同，张守侠亦将涉案房屋交付异议人，异议人已按合同约定支付了房屋款项且将剩余房款17万元交付法院，并到济南市不动产登记中心办理了房产过户手续的受理、初审、审核，济南市国土资源局在本院送达回证亦备注：房权证号历105853，该房屋已办理二手房网签手续。本院对此应认定该房屋已在济南市国土资源局进行了不动产网签转让登记。
综上，异议人提供的证据能够证实在本院查封房屋之前其已支付房屋价款并合法占有房屋的事实，并到济南市国土资源局办理了不动产网签转让登记，异议人异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对济南市历下区青后小区16号楼2单元501室的房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 程 军
二〇一八年一月十日
书记员 郭宁宁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0812执异3号异议人：刘雅楠（案外人），女，1993年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东强，山东华剑律师事务所律师。申请执行人：曲建伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被执行人：张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，济南坤乾经贸有限公司经理，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。本院在执行曲建伟申请执行张守侠民间借贷纠纷一案中，异议人刘雅楠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证。异议人刘雅楠之委托诉讼代理人姜敏、王东强、申请执行人曲建伟及其委托诉讼代理人李峰、被执行人张守侠之委托诉讼代理人胡金良到庭参加了听证。现已审查终结。刘雅楠称，2017年3月13日，张守侠与案外人刘雅楠签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人张守侠将位于济南市历下区青后小区16号楼2单元501室的房屋出售给异议人，签订房屋买卖合同的行为有效，双方按照合同约定履行了义务。2017年3月17日，异议人到济南市不动产登记中心办理房产过户手续，依法缴纳相关税费并办理了国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，已经完成了受理、初审、审核等，只差下发房屋所有权证书。2017年3月18日异议人与张守侠完成了物业交付，张守侠将房屋交付给异议人占有使用。2017年3月20日兖州法院向济宁市国土资源局下发了协助执行通知书，异议人与张守侠签订的房屋买卖合同在法院查封之前，异议人完全不知道张守侠与曲建伟之间存在任何债权债务关系，异议人本身不存在过错。综上，请求法院中止执行，解除对位于济南市历下区青后小区16号楼2单元501室的房屋的查封。曲建伟称，一、2017年2月8日曲建伟与被告张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司、薄克芹民间借贷纠纷一案向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，2017年2月13日曲建伟提出财产保全申请，济宁市兖州区人民法院作出（2016）鲁0812民初552号民事裁定书，张守侠对这一事实是知情的。二、异议人主张2017年3月13日同张守侠签订的房屋买卖合同，双方明显存在逃避债务，转移财产的行为。三、异议人主张房款按照合同约定分几次支付给张守侠，有悖常理。根据涉案房屋的所处位置及面积，双方约定房屋价格33万元，与市场价格显然不符，异议人显然存在过错，其称不知道张守侠与曲建伟等存在债权债务关系显然不符合常理。综上所述，异议人的异议理由无法律和事实依据，建议法院驳回其异议申请。张守侠称，请求法院依法裁决。本院查明，曲建伟与张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司、薄克芹民间借贷纠纷一案于2017年2月8日立案，同日向本院提起诉讼保全申请，本院于2017年2月13日作出（2016）鲁0812民初552号民事裁定书，冻结张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司、薄克芹名下银行存款130万元或查封、扣押相应等值财产。2017年3月20日本院向济南市国土资源局送达了民事裁定书及协助执行通知书，协助事项为：查封张守侠名下位于济南市历下区青后小区16号楼2单元501室（房权证号历1058**）；该房屋已办理二手房网签手续。送达回证备注：历105853，已办理二手房网签手续。2017年4月24日，本院作出（2017）鲁0812民初552号民事判决书，判决一、张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还曲建伟借款本金130万元，并支付利息；二、张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付曲建伟诉讼财产保险费3900元及律师代理费15000元；三、薄克芹对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、薄克芹承担保证责任后有权向张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司追偿。2017年6月15日曲建伟申请立案执行。执行中异议人向本院提交异议申请。异议人提交的证据有，1.2017年3月13日由张守侠、刘雅楠及山东中住地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同一份；证明涉案房屋系通过中介签订，当时定价涉案房屋总价款为110万元，定金2万元，及其他的权利义务，证明其合同合法有效。2.2017年3月13日由张守侠与刘雅楠签订的存量房屋买卖合同一份；3.济南地税局出具的增值税普通发票一张；4.契税减免申请表一份；5.济南国土资源局出具的收件回执一份；证明涉案房屋已经在济南市不动产登记中心完成了国有建设用土使用权及房屋所有权登记手续至异议人刘雅楠名下。6.业务回执单两份及房管收条两份、定金收条一份；证明异议人刘雅楠就房屋买卖合同签订后分别于2017年3月13日、3月15日按照合同约定完成了定金及房款交付，履行了合同。7.物业交割单一份；证明异议人刘雅楠与张守侠于2017年3月18日完成了对涉案房屋等物业交割并实际入住涉案房屋内。8.服务大厅办理办证进度查询信息表；根据网上服务大厅输入异议人刘雅楠的信息编号，查询的结果为：涉案房产已经完成了受理、初审、审核，仅剩下实际房屋不动产登记证书的交付。2018年1月8日，异议人将剩余房款17万元交付本院。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权力是否能够阻止对涉案房屋的执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十一条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封涉案房屋之前与张守侠签订了房屋买卖合同，张守侠亦将涉案房屋交付异议人，异议人已按合同约定支付了房屋款项且将剩余房款17万元交付法院，并到济南市不动产登记中心办理了房产过户手续的受理、初审、审核，济南市国土资源局在本院送达回证亦备注：房权证号历105853，该房屋已办理二手房网签手续。本院对此应认定该房屋已在济南市国土资源局进行了不动产网签转让登记。综上，异议人提供的证据能够证实在本院查封房屋之前其已支付房屋价款并合法占有房屋的事实，并到济南市国土资源局办理了不动产网签转让登记，异议人异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济南市历下区青后小区16号楼2单元501室的房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 程 军二〇一八年一月十日书记员 郭宁宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1441号
申请执行人：徐爱玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县华贸纺织有限公司，位于齐河县。
法定代表人：倪善刚。
本院在执行徐爱玲与齐河县华贸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字【2016】第6212号终局裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月一日
书记员 彭文文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初486号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王全中，男，1975年11月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯贩卖毒品罪于2009年5月22日被判处有期徒刑三年，2011年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被判处有期徒刑三年零三个月，2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月9日被判处有期徒刑十个月，2018年2月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人王全中犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、李燕出庭支持公诉，被告人王全中及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月22日21时许，被告人王全中在上蔡县重阳办事处蔡明路南段路东过道内，卖给郭某、程某一包冰毒（0.19克）。
上述事实，被告人王全中在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、取样笔录、上缴毒品单据、通话记录截屏、证人郭某、程某的证言、被告人王全中的供述、辨认笔录、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（理化）字[2018]77号检验报告、上蔡县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全中明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王全中犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王全中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当对其从重处罚。王全中到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人据此提出可对王全中从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王全中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王全中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郝秋敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6227号
原告：郑州锦源水处理材料有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：翟建兴。
被告：内蒙古淳岩环保科技有限公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人：戴俊。
原告郑州锦源水处理材料有限公司诉被告内蒙古淳岩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郑州锦源水处理材料有限公司到庭参加诉讼，被告内蒙古淳岩环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑州锦源水处理材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24870元及逾期付款的利息损失（自2015年7月15日起至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年7月15日签订供货合同一份，原告卖给被告聚合氯化铝39.5吨，单价1250元，聚丙烯酰胺0.5吨，单价11000元，货款共计54875元，后被告支付3万元，尚欠24875元未付。
被告内蒙古淳岩环保科技有限缺席，未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2015年7月15日《物资购销合同》一份、货物运输协议一份，2016年4月7日翟建兴与戴俊的电话录音材料一份。由于被告缺席，视为其放弃质证及举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原被告签订《物资购销合同》一份，约定，被告向原告购买聚合绿化率、聚丙烯酰胺，货�共计54875元，需方负责运输且承担运费，发货前先付货款的50%为27438元，剩余货款27437元在货到现场15天之内给付。合同同时约定违约责任为：“协商解决，协商不成的通过供方所在地仲裁部门解决；若仲裁不能达成协议，任意一方可向供方所在地法院提出申请予以解决”。2015年7月17日，原告收到被告2万元货款后，即委托巩义市顺发货运信息部（后变更为巩义市芝田海陆货运部）向被告发货，三天后，被告收到涉案货物，被告于2015年9月15日向原告支付1万元，尚欠24875元货款未付。
庭审后补充提交了巩义市芝田海路货运部证明一份、转款明细一份，证明被告收货及付款的情况。
庭审过程中，原告明确按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。
本院认为：原被告签订的《物资购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违法�律、法规及强制性规定，合法有效。合同签订后，原被告双方均应按照合同履行义务，原告交付货物后，被告未在约定的期限支付货款，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付货款、承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同约定的被告收货后15天付清货款，原告2015年7月17日发货，3天后（2015年7月21日）收到货物，故被告应当于2015年8月5日前付款，并从2015年8月6日按照银行同期贷款利率支付利息损失。关于仲裁条款，涉案合同虽约定由供方所在地的仲裁部门解决，若仲裁不能达成协议，向供方所在地法院诉讼，因供方所在地的巩义市不设立仲裁机构，故该仲裁条款约定无效，原告有权向本院提起诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古淳岩环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州锦源水处理材料有限公司支付货款24875元及利息损失（利息从2015年8月6日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州锦源水处理材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告内蒙古淳岩环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 喆
签发人：审核人：拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初887号
原告熊冠亮，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈小敏，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住石城县。
原告熊冠亮与被告陈小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊冠亮到庭参加诉讼；被告陈小敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款57500元，约定借期一年，并向原告具立借条一份。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以没钱为由拖欠至今，分文未还。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款57500元，并按月利率2%计付自2015年7月25日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告以做生意需要资金为由，于2015年7月25日向原告借款57500元，并于同日向原告具立借条一份，约定借期一年，按月利率2%计付利息。借款到期后，被告未归还分文借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率2%计付借款利息符合前述规定。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小敏应在本判决生效后十日内归还原告熊冠亮借款本金57500元，并按月利率2%计付自2015年7月25日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告陈小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1398号
罪犯肖某某（又名肖飞），男，1985年12月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月29日作出(2015)聊东刑初字第18号刑事判决，以被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,673.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,673.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初79号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王建，男，1990年4月21日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2012年4月11日被新野县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年7月8日被新野县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被新野县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年9月的一天，被告人王建窜至新野县航运道内，将匡某家的一辆电动车盗走。
2、2016年10月6日，被告人王建窜至新野县塑料厂家属院，将方某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为1529元。
3、2016年11月8日晚上，被告人王建窜至新野县老汉桑城小学西边单元楼地下室，将王某家的一辆菲斯特牌电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为1750元。
4、2016年11月11日凌晨，被告人王建窜至新野县大桥路，将刘某面包车内的行车记录仪内存卡盗走。经鉴定，该内存卡的价值为16元。
5、2016年11月份的一天，被告人王建窜至新野县金府街停车场附近，将袁某所经营饭店内的6盒帝豪烟盗走。经鉴定，6盒香烟的总价值为60元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王建的供述，被害人匡某、方某、王某、刘某、袁某的陈述，证人陈某、史某、汪某的证言，新野县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、照片、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王建在庭审过程中认罪态度好；案发后，部分赃物已退还被害人；被告人王建有前科，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23709号
原告兰涛林，男，汉族，1991年2月4日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县。
委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市合冠建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业旧村一巷16号广福商务大厦1102。
法定代表人孔小凤。
委托代理人汉德森，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、确认原告与被告自2015年6月27日至今存在劳动关系。2、被告支付律师费6000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰涛林及其委托代理人汤俊杰，被告的委托代理人汉德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告主张于2015年6月27日通过被告的经理王想平入职被告处工作，担任现场施工员，双方未签订书面劳动合同，其月工资为3500元左右；入职后直接到深圳市宝安区松岗茅洲河流域综合整治工程四标工地工作，由王想平负责管理；2015年11月23日原告在该工地工作时受伤。被告辩称与原告不存在劳动关系。原告于2016年6月29日就本案争议申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人提交的证据并不能证明其是由被申请人实际招用，根据被申请人安排完成工作，且由被申请人向其发放工资”等为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原告为证明与被告存在劳动关系，向法庭提交的证据有：1、深圳市社会保险参保证明，显示被告深圳市合冠建设工程有限公司已为原告购买了养老、医疗及工伤等社会保险；2、短信转账记录、银行流水，证明被告的法定代表人孔小凤以其个人账户向原告转账发放工资；3、借款审批单，显示原告通过王想平预支了部分工资，其中日期为2015年8月11日的借款单显示“施工员，6月28日上班”。被告对深圳市社会保险参保证明的真实性无异议，但主张是帮原告代为缴纳社保，不能证明二者之间存在劳动关系；对短信记录及银行流水的真实性无异议，但不认可其关联性，理由是该转账行为属个人行为，与公司无关；对借款审批单的真实性表示无法确认。
被告未向法庭提交证据材料。
另查：1、被告确认王想平曾担任其公司经理，但现已离职，不便联系；2、原告提交了律师费发票一张，主张因本案诉讼支出律师费6000元，诉请由被告承担；被告认为该证据与被告无关，不认可原告的该项主张。
以上事实，有仲裁裁决书、深圳市社会保险参保证明、短信转账记录、银行流水、借款审批单、律师费发票、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人之间就是否存在劳动关系发生争议的，应当根据相关法律规定，结合具体案情和当事人的举证能力合理分配举证责任。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，故应当参考工资支付、缴纳社保、考勤管理等情况综合审查判断劳动关系是否存在。原告提交的深圳市社会保险参保证明的真实性已得到被告确认，可以初步证明双方之间存在劳动关系；被告认可王想平曾为其公司管理人员，孔小凤系公司法定代表人，故原告提交的转账记录、借款审批单可以与上述社会保险参保证明相互印证，在无相反证据的情况下本院对其真实性及关联性亦予以采信。被告未就其抗辩主张提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院倾向于认为原告主张的事实已具有高度盖然性，依法可予采信，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系，并根据借款单中的相关记载确认原告的入职时间为2015年6月28日。
原告因本案劳动纠纷支出律师费属实，本院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，依法判决被告应当承担律师费5000元。
综上所述，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认原告兰涛林自2015年6月28日起与被告深圳市合冠建设工程有限公司存在劳动关系；
二、被告深圳市合冠建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兰涛林支付律师费5000元；
三、驳回原告兰涛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23709号原告兰涛林，男，汉族，1991年2月4日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县。委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市合冠建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业旧村一巷16号广福商务大厦1102。法定代表人孔小凤。委托代理人汉德森，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、确认原告与被告自2015年6月27日至今存在劳动关系。2、被告支付律师费6000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰涛林及其委托代理人汤俊杰，被告的委托代理人汉德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告主张于2015年6月27日通过被告的经理王想平入职被告处工作，担任现场施工员，双方未签订书面劳动合同，其月工资为3500元左右；入职后直接到深圳市宝安区松岗茅洲河流域综合整治工程四标工地工作，由王想平负责管理；2015年11月23日原告在该工地工作时受伤。被告辩称与原告不存在劳动关系。原告于2016年6月29日就本案争议申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人提交的证据并不能证明其是由被申请人实际招用，根据被申请人安排完成工作，且由被申请人向其发放工资”等为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。原告为证明与被告存在劳动关系，向法庭提交的证据有：1、深圳市社会保险参保证明，显示被告深圳市合冠建设工程有限公司已为原告购买了养老、医疗及工伤等社会保险；2、短信转账记录、银行流水，证明被告的法定代表人孔小凤以其个人账户向原告转账发放工资；3、借款审批单，显示原告通过王想平预支了部分工资，其中日期为2015年8月11日的借款单显示“施工员，6月28日上班”。被告对深圳市社会保险参保证明的真实性无异议，但主张是帮原告代为缴纳社保，不能证明二者之间存在劳动关系；对短信记录及银行流水的真实性无异议，但不认可其关联性，理由是该转账行为属个人行为，与公司无关；对借款审批单的真实性表示无法确认。被告未向法庭提交证据材料。另查：1、被告确认王想平曾担任其公司经理，但现已离职，不便联系；2、原告提交了律师费发票一张，主张因本案诉讼支出律师费6000元，诉请由被告承担；被告认为该证据与被告无关，不认可原告的该项主张。以上事实，有仲裁裁决书、深圳市社会保险参保证明、短信转账记录、银行流水、借款审批单、律师费发票、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人之间就是否存在劳动关系发生争议的，应当根据相关法律规定，结合具体案情和当事人的举证能力合理分配举证责任。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，故应当参考工资支付、缴纳社保、考勤管理等情况综合审查判断劳动关系是否存在。原告提交的深圳市社会保险参保证明的真实性已得到被告确认，可以初步证明双方之间存在劳动关系；被告认可王想平曾为其公司管理人员，孔小凤系公司法定代表人，故原告提交的转账记录、借款审批单可以与上述社会保险参保证明相互印证，在无相反证据的情况下本院对其真实性及关联性亦予以采信。被告未就其抗辩主张提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院倾向于认为原告主张的事实已具有高度盖然性，依法可予采信，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系，并根据借款单中的相关记载确认原告的入职时间为2015年6月28日。原告因本案劳动纠纷支出律师费属实，本院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，依法判决被告应当承担律师费5000元。综上所述，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告兰涛林自2015年6月28日起与被告深圳市合冠建设工程有限公司存在劳动关系；二、被告深圳市合冠建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兰涛林支付律师费5000元；三、驳回原告兰涛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第1页共6页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第74号
原告杭州萧山欣源织造布厂，住所地杭州萧山区党山镇张潭村大潭。
负责人翁利军，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告谭志龙。
原告杭州萧山欣源织�布厂为与被告谭志龙买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月29日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，先后于2005年12月21日、31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈利、被告谭志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，被告因需陆续向原告购买布匹，至同月30日被告结欠原告货款11,661元，该货款虽经原告多次向被告讨要，但均无果。要求判令被告支付所欠货款11,661元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我已将布款支付给了原告，帐目已经结清。原告是在码单上添加内容后再来向我要钱，我已经不再和原告来往了，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交落款日期为2004年3月30日的《发货凭据（存根联）》1份。并述称，原告与被告在2004年3月30日做了最后一笔布匹交易，当时凭证是一�二份，没定价格，过了10天左右，原告和被告对帐后形成了发货凭证右边的内容，包括价格“6.2”元、和“6417.48”元等内容。该内容是在原告公司的业务员翁炳松书写后，由被告签字生效的。
被告谭志龙针对原告所举证据的质证意见是，这份发货码单日上我签的“谭志龙”三字是在2004年3月30日写的，当时发货凭证上只有我的签字，没有“欠：13800元……欠款人：”、“6.2元”、“64017.48元”等内容，是原告事后写上去的。2004年2月26日到30日我应付原告138,000元，不是149,000元。要求原告出具销售发票和发货凭证进行对帐。
被告为证明其辩称主张，向本院提交落款日期为2004年3月30日的《杭州萧山欣源织造布厂（发货凭据）》第二联（客户联）2份。用以证明当时的发货码单交给被告的一联中没有价格和“欠：13800元……欠款人：”、“6.2元”、“64017.48元”等内容，而是原告事后加上去的事实。
原告针对被告谭志龙所举证据的质证意见是，对该证据的真实性无异议，但对本案的关联性有异议，认为原告提交的证据中的欠款数额是经双方对帐后确认后书写的，且由被告签名确认。该两份证据不能证明原告有擅自添加的行为。被告提供的证据缺乏关联性，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告所举证据即发货凭证中右侧的《欠款凭据》所记载的文字，已独立形成债权债务关系的具体内容，即经双方布匹的买卖往来帐目结算后确认被告谭志龙尚欠原告布款11,661元，并在该欠款数额的下方签有被告谭志龙的姓名，且该证据来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据。被告所举证据，虽其来源合法，内容真实，因与本案缺乏关联性，故不作为定案依据。
根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：
原、被告曾发生布匹买卖的业务往来，由原告供布给被告。在2004年3月30日最后一批发货凭据的存根联右侧《欠款凭据》栏中，载有“收13800元，欠11661元。注：2月25号止结清。2月26日-3月30号计欠款149660元，付138000，还净欠11661元正。欠款人：谭志龙”。原告据此欠款凭据提起诉讼，要求被告支付所欠货款11,661元。被告则以布款已支付，帐目已结清，原告是在码单上添加内容后再向我要钱相抗辩。
本院认为，原告杭州萧山欣源织造布厂与被告谭志龙布匹买卖的口头合同关系合法有效。原告持有被告签名的欠款凭据向被告主张债权的理由正当，应予支持。被告以欠款凭据中的形成于其签名之后的辩称，虽其曾提出鉴定申请，因据双方当事人陈述两者文字形成时间较短，经向鉴定机构征询认为无法作出对比鉴定，故�事实依据。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭志龙应支付原告杭州萧山欣源织造布厂货款人民币11,661元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇六年一月九日
书记员 范兰英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民再5号
再审申请人(一审原告)：覃道兰，男，1977年1月19日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
被申请人(一审被告)：田祥国，男，1971年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
被申请人(一审被告)：张永树，男，1955年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
再审申请人覃道兰因与被申请人田祥国、张永树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初248号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月17日作出（2017）鄂28民申73号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
覃道兰申请再审称，申请人经人介绍在被申请人田祥国手下做事，田祥国按天支付申请人工资。2017年1月，田祥国要申请人到张永树家粉刷房屋，2017年1月6日申请�在施工过程中受伤，后在鹤峰县人民医院住院治疗15天。期间田祥国支付了医疗费，并找他人护理。申请人的伤经鉴定为八级伤残。在与被申请人协商赔偿无果的情况下向鹤峰县人民法院提起诉讼，要求二被申请人赔偿申请人各种损失107626.76元。该院审理认为申请人与被申请人田祥国之间不存在劳务关系，所有参与施工人员之间属于合伙关系，驳回了申请人的诉讼请求。后申请人以合伙纠纷向鹤峰县人民法院起诉所有参与该工程的施工人员，该院审理后又认为我与所有参与施工人员之间不是合伙关系，再一次驳回了申请人的诉讼请求。同一事实，同一法院作出两份不同的判决让人啼笑皆非，故申请再审。
被申请人张永树答辩称，本案事实已查清，即由被申请人张永树之子张新玉与田祥国达成协议将其未完工的装修工程按相关价款发包给田祥国，田祥国交�工作成果，张新玉验收后支付报酬，张新玉是定做人，田祥国是承揽人。申请人并非张永树和张新玉找来为其进行粉刷施工，报酬也不由张永树及张新玉支付。田祥国具有鹤峰县住房和城乡建设局颁发的农村房屋承包资格证，因而定做人不存在对定做、指示或者选任过失。申请人在本案一审判决书送达后未提起上诉，说明已服从该判决。综上，本案安全事故应由承揽人及申请人承担责任，被申请人张永树不应承担责任。
被申请人田祥国未提交答辩意见。
本院再审认为，原审法院判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初248号民事判决；
二、本案发回鹤峰县人民法院重审。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年四月九日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6782号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：洪新荣、南心怡，该行员工。
被告：杨能发。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告杨能发信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告杨能发支付丰收贷记卡欠款本金6191.46元，利息1468.51元，滞纳金4036.79元（利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月24日，被告杨能发向原告申领丰收卡（贷记卡）一张，双方签订丰收贷记卡领用合约一份，依据该合约及浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程，被告杨能发可用原告发行给其的信用卡在10000元范围内进行透支；透支利率为日利率万分之五；被告杨能发透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。之后，被告杨能发领取了该贷记卡并进行透支，截至2016年3月1日，被告杨能发尚欠原告信用卡透支本金人民币6191.46元，利息1468.51元，滞纳金4036.79元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨能发于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币6191.46元，截至2016年3月1日的利息1468.51元，滞纳金4036.79元，并支付自2016年3月2日起至判决履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告杨能发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏张丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1652号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×，男，1994年8月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人邵×，男，1993年12月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人曾×、邵×犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰到庭支持公诉，被告人曾×、邵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曾×、邵×于2015年1月23日零时许，在北京市朝阳区柳芳西里××酒店内，欲以人民币2000元的价格向杨×贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）3.16克，被当场抓获归案。涉案毒品现已被起获收缴，犯罪工具已起获并扣押在案。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为二被告人明知是毒品仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾×、邵×当庭对指控事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：被告人曾×、邵×经预谋后，由被告人曾×联系杨×确定了交易细节。二被告人于2015年1月23日零时许，在北京市朝阳区柳芳西里××酒店内，欲以人民币2000元的价格向杨×贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）3.16克，被当场抓获归案。涉案毒品现已被起获收缴，被告人曾×用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部现起获并扣押在案。
上述事实，被告人曾×、邵×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×、张×、曹×的证言、毒检送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、通讯记录照片、扣押物品清单、到案经过、被告人曾×的前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×、邵×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾×、邵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟认定被告人曾×系累犯不当。鉴于二被告人归案后能如实供述，当庭认罪态度较好，本案中毒品无流入社会之虞，故本院对二被告人所犯罪行依法从轻惩处。在案物品一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、被告人邵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
三、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 席久义
人民陪审员 林克仙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何宝明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4341号
原告崇某。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告马某甲。
原告崇某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月份经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙，××××年××月××日生一女马某丙。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且被告不关心原告，对家庭不负责任，还对原告实施家庭暴力，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子马某乙，于××××年××月××日生一女马某丙。庭审中，原告以双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚并抚养小孩。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明双方感情已经破裂。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崇某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1764号
原告：程某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某1，男，1973年12月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告程某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院于2016年5月4日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2007年相识，同年2月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日登记结婚。婚后经常生气、吵架，被告经常不在家，常年外出。夫妻之间没有感情。原告曾于2014年9月4日起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现再次起诉要求离婚。原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及婚生儿子的身份信息；
2、结婚证1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）南民一初字第02707号判决书复印件3页，证明原告曾起诉要求离婚。
被告陈某1未答辩、未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年相识，同年2月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，现在随被告父亲生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告及儿子陈某2均为非农业户口。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼离婚，被告未到庭。2015年1月6日，经本院（2014）南民一初字第02707号《民事判决书》判决：不准离婚，之后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养儿子陈某2。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情引起诉讼。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，表明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉求，本院予以准许。因被告去向不明，不具备抚养条件，故为保护子女的合法权益，有利于子女健康成长，儿子陈某2应由原告抚养，对原告要求抚养儿子陈某2的诉求，本院予以支持。被告作为父亲，应支付子女抚养费。其标准参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入和消费性支出标准，并结合当地居民实际生活水平，抚养费酌定为每月600元。从2016年4月计算至2026年3月陈某2年满十八周岁止，共计120个月，合计为72000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告陈某1离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某2由原告程某抚养，被告陈某1给付原告程某子女抚养费72000元，于本判决生效之日起十日内交接履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初1764号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账13×××4747；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1764号
原告：程某，女，1975年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1973年12月27日出生，汉族，市民，住址同上。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月四日
书记员 姚 平
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00279号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱建建。
被执行人卢圆圆。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016464号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人朱建建、卢圆圆征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月五日
书记员 李金纬