wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1006号
申请执行人戴素文
被执行人徐升学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03877号，依法向被执行人徐升学发出执行通知书，责令被执行人徐升学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐升学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐升学（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币127000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王建国
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1668号
罪犯刘腾飞，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年12月13日作出（2012）泊刑初字第172号刑事判决，以被告人刘腾飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元（刑期至2026年10月9日止）。服刑期间被发现漏罪。河北省泊头市人民法院于2013年9月17日以（2013）泊刑初字第115号刑事判决，以被告人刘腾飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原判数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金六万元（刑期至2028年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月14日减刑十个月（刑期至2027年12月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘腾飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘腾飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘腾飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘腾飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其服刑期间被发现漏罪以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾飞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2027年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1167号
原告孙康伟。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜洁，该公司工作人员。
原告孙康伟与被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙康伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙康伟撤诉。
已减半收取的案件受理费1025元，由孙康伟负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1905号
申请执行人：大冶市工商行政管理局，住所地：大冶市大冶大道57号。
法定代表人：邓勇军，该局局长。
被执行人：大冶市还地桥镇惠中家俱城，住所地：大冶市。
投资人：潘红钦。
本院在执行申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城行政处罚一案中，因被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1905号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1905号申请执行人：大冶市工商行政管理局，住所地：大冶市大冶大道57号。法定代表人：邓勇军，该局局长。被执行人：大冶市还地桥镇惠中家俱城，住所地：大冶市。投资人：潘红钦。本院在执行申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城行政处罚一案中，因被执行人大冶市还地桥镇惠中家俱城已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十三日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1905号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02471号
上诉人（原审被告）：张勇。
被上诉人（原审原告）：赵柳英。
被上诉人（原审被告）：吕其余。
上诉人张勇与被上诉人赵柳英、吕其余提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月17日作出（2014）津法民初字第07086号民事判决，张勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年1月14日向上诉人张勇送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3232元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年四月三日
书记员 邹 琴
牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执245号
申请执行人牡丹江市蓝星化工有限公司,住所地,黑龙江省牡丹江市东安区东二条路81号,组织机构代码证66388605-X。
法定代表人李书山，男，经理
被执行人牡丹江硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石工业园区，组织机构代码75532659-4。
法定代表人刘业硕，男，董事长。
被执行人石学勇，男，1964年2月8日出生，汉族，某公司采购部经理，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行牡丹江市蓝星化工有限公司与牡丹江硕业乳业有限公司、石学勇买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司、石学勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初968号
原告：丹东实发工业滤布有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇五龙背委煤场(毛绢路815号)。
法定代表人：秦书国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：锦州天晟重工有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南工业园区。
法定代表人：李宝祥。
原告丹东实发工业滤布有限公司诉被告锦州天晟重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东实发工业滤布有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东实发工业滤布有限公司承担。
审判员 王楠楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽娥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4306号
原告：富阳市富阳镇水电建材商店，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路19号，组织机构代码：B0011706-5。
代表人：何青云。
委托代理人：胡慧霞，该个体工商户实际经营者。
被告：钱华强，男，1963年6月27日出生（公民身份号码：3301231963********），汉族，住杭州市富阳区富春街道迎宾路*号***室。
原告富阳市富阳镇水电建材商店诉被告钱华强买卖合同纠纷一案，原告富阳市富阳镇水电建材商店于2016年5月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱华强支付原告货款3536元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告富阳市富阳镇水电建材商店变更诉讼请求为：1、被告钱华强支付原告货款3200元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告富阳市富阳镇水电建材商店到庭参加诉讼；被告钱华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告钱华强向原告富阳市富阳镇水电建材商店购买水电材料，经结算，被告钱华强出具欠款凭证一份，载明：经复核水电应付款账，合计7800元。2009年1月22日被告钱华强支付货款4600元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告钱华强尚欠原告富阳市富阳镇水电建材商店货款3200元的事实，有欠款凭证为凭，本院予以认定。被告钱华强未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告富阳市富阳镇水电建材商店的诉讼请求，予以支持。被告钱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华强支付原告富阳市富阳镇水电建材商店货款3200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费50元，由被告钱华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 露
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4984号
申请执行人杨献明
被执行人施李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04282号，依法向被执行人施李敏发出执行通知书，责令被执行人施李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施李敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币10720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2471号
原告：袁兵，男，1966年5月2日出生，回族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：赵显奇，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市（交通局家属院）。
委托代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告袁兵与被告赵显奇、崔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年7月4日，本院根据原告申请，裁定撤回对崔艳玲的起诉。同日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兵委托代理人常兴武，被告赵显奇委托代理人连世周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款678360元，并按照月息2分支付原告从2016年9月4日至实际付款之日止的利息。事实与理由：2016年9月4日，被告向原告借款678360元。后经原告多次讨要未果。庭审中，原告称：因程保军借原告款项未偿还，原告催要后，经协商，程保军将被告欠程保军的678360元债权转移到原告名下，由被告直接偿还给原告，是债权转移。具体被告欠程保军的678360元是不是利息，原告并不清楚。
被告赵显奇辩称：被告不欠原告款项，欠款事实不存在。被告因曾向程保军借款，结算后欠利息67万元未付，出具借条时，程保军让写上原告的名字，被告不认识原告，二人没有金钱上的交易。该借条是在无奈情况下所写，是程保军让被告出具的。该借条虽约定有利息，但因67万元本身就是利息，原告主张的利息不应支持。
原告向本院提供的证据有：2016年9月4日被告出具的借条。证明债权转移的事实存在。当时原、被告和程保军以及见证人孔某都在场。
质证后，被告认可该借条是其出具，但称是在逼迫无奈的情况下所写，并称借条上的款项是利息款，不是借款，不能重复计算利息。
被告未向本院提供证据。
2017年7月4日，本院依职权向程保军进行了调查。程保军称：2016年9月4日借条上的“程保军”是其签名。在该借条出具前，赵显奇还欠有其借款未偿还，其急着用钱，但赵显奇没有钱，赵显奇说让我到别的地方借钱，他可以给他人出具条据，利息2分。我说利息2分不行，后来说借条上利息写3分，到还款时利息能低点就低点。另称，因其向袁兵借有款未还，而赵显奇之前结算后还欠我有利息678360元未支付（按照月息2分计算），经协商，把这利息转给袁兵，由赵显奇给原告出具借条。678360元确实是利息款。
质证后，原告称在债权转移时，程保军和被告均未告知原告，原告不清楚转移的678360元是利息款，但原告与程保军之间的借款并不是利息，所以其主张利息是合理合法的。被告对该笔录无异议，但称原告与程保军是亲戚，有利害关系，债权转移不存在。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，虽称该借条是在逼迫无奈的情况下所写，但未举证证明，对该证据本院予以认定；被告对本院依职权调查程保军的笔录无异议，原告对此也未明确提出异议，对该笔录真实性予以认定。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：
被告曾向程保军借款，经结算按照月息2分计算，被告还欠程保军利息678360元未付。同时，程保军曾向原告借款未偿还。经协商，程保军同意将该利息款转移到原告名下，由被告直接支付给原告，2016年9月4日，被告给原告出具了借条，载明：今借到下街袁兵现金陆拾柒万捌仟叁佰陆拾元（678360元）。月息3分，每月支付一次。用款时间三个月。借款人：赵显奇鉴证人：孔某程保军。该款被告至今未偿还。
本院认为，本案中原、被告之间虽不存在原告向被告出借678360元借款的事实，但被告认可之前曾欠程保军利息未支付，对本院依职权对程保军调查的笔录无异议，又认可原告提供的借条是其出具，虽称系逼迫无奈所写，但未举证证明，因此，应认定程保军将被告欠其利息678360元的债权转移给原告的事实存在。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，被告给原告出具借条的行为。本身就说明被告是知道的，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。且双方约定的使用期限已届满，原告要求被告偿还678360元，理由正当，本院予以支持；至于原告主张的利息，本院认为，虽然678360元本身系未支付的利息，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，程保军称前期计算的利息是按照月息2分计算，并未超过年利率24%的规定，对此，被告无异议，因此，本案678360元应视为后期借款本金，且双方约定有利息，故原告要求被告按照月息2分支付从2016年9月4日起的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵显奇于本判决生效后十日内偿还原告袁兵678360元，并按月息2分支付原告从2016年9月4日至本判决确定的还款时间止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，减半收取为5342元，保全费5000元，共计10342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月五日
书记员 李亚男
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2111号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：王海东，男，汉族，1987年9月9日生，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王海东合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初第2036号
原告：陈德彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住昆明市禄劝县。
被告:丁树平，男，1968年2月22日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
原告陈德彬与被告丁树平租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，因被告丁树平已未在其住所地居住且下落不明，依法在2016年5月17日的人民法院报六版上刊登应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈德彬到庭参加诉讼，被告丁树平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告丁树平立即支付机械设备租赁费450000元及利息54000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，2012年2月22日，被告丁树平租用原告的挖机一台用于工程施工，双方约定由被告按月支付原告租金33000元。截止2013年11月8日，被告丁树平共欠原告机械租赁费45万元未予支付，被告于当日写下欠条交原告收执，并承诺至同年11月15日前支付30万元、余款至2014年11月15日前付清，逾期按月息0.05分计息，但事后仍未还款。
被告丁树平未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件各1份。欲证实：原告陈德彬的身份信息状况。
二、《工程机械租用合同》和《欠条》各1份。欲证实：被告丁树萍于2013年2月22日与原告签订租赁合同，同年11月8日出具欠条给原告，认可共欠原告挖机台班费450000元，并承诺于2013年11月15日前付款300000元，2014年11月15日前付清余款，逾期按月息0.05分计息。
三、申请证人柴某、李某出庭作证。
证人柴某作证称，证人是给陈德彬开挖机，陈德彬将挖机租给丁树平后，曾在禄劝团街××了一个多月，后又先后到昆明海源路、保山腾冲等地施工。陈德彬与丁树平是否签订有合同证人并不清楚，只听说双方约定是每月33000元。证人的工资是由陈德彬支付的，每月5000元。证人曾与陈德彬去找过丁树平要过钱，但当时未找到丁树平。
证人李某作证称，证人系昆明市路政一大队职工，原告系证人侄儿。被告丁树平是经人介绍与证人认识的，证人得知被告是搞工程的且急需租用挖机，而原告恰好有挖机对外出租，就介绍原、被告相互认识，由被告租用原告的挖机进行施工。原、被告签订合同时证人并未在场，但双方结算时证人在场，被告共欠原告租赁费450000元，并已出具了欠条交原告收执。同时，被告还称建设方已同意拨款，需被告及时开据发票，而被告前去开据发票须交纳税金，要求原告暂时借款12000元给被告用于交纳税费，以便建设方及时拨付其工程款后及时支付原告租金。为此，原告还于当天借款12000元给被告，由被告出具借条给原告。
因被告丁树平未到庭参加诉讼，本院将原告提交的《欠条》和《借条》交证人李某辩认，证人证实该《欠条》和《借条》，就是证人在场时被告丁树平亲笔书写并交原告收执的欠条和借条。经审查，原告陈德彬提交的证据来源及形式合法，所载内容与证人证言及其庭审陈述能相佐证，并能形成相应的证据锁链，依法应予采纳。
综上，根据原告陈德彬的庭审陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告丁树平户籍住所地为云南省昆明市嵩明县牛栏江镇（原四营乡）罗帮村委会罗帮村287号，其长期在外未在家中居住。2012年，被告丁树平经李某介绍与原告陈德彬认识。2013年2月22日，双方签订了《工程机械租用合同》，约定：被告丁树平租用原告陈德彬的“三一”挖机一台用于禄劝团街工地使用，租期自2012年2月23日起至工程完工，月租费为33000元，自2013年3月15日起每月15日前支付租金。2015年11月8日，被告丁树平出具欠条给原告陈德彬，载明：“今欠到禄劝县屏山镇迎春里村陈德彬挖机台班费450000元，2013年11月15日前付300000元，欠余到2014年11月份5日前付清，过期不付按月息0.05分支付”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈德彬提供的《工程机械租用合同》、《欠条》及证人李某的证言，能够证实原、被告之间确实签订有租赁合同，且该合同权利义务关系明确、意思表示真实，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告陈德彬诉请由被告丁树平支付工程机械租赁款的理由正当，符合法律规定，依法应予支持。同时，虽然原、被告在欠条中约定的逾期按月支息0.05分支付利息过高，但原告陈德彬已在其起诉时将其变更为按年利率6%计算，即人民币54000元，故亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁树平于本判决生效之日起十日内，支付原告陈德彬的机械设备租赁费450000元及该资金被占用期间的逾期利息54000元，两项合计人民币504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告丁树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 杨正兴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03075号
原告郑某甲，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告郑某乙，男，生于1968年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告郑某丙，女，生于1972年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省大竹县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案中，原告郑某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回对被告郑某乙、郑某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹春阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第272号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第677号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执883号
申请执行人：刘世智。
被执行人：李宪强，青州市黄楼街道办事处卜古王村。
申请执行人刘世智与被执行人李宪强承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2123号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执883号申请执行人：刘世智。被执行人：李宪强，青州市黄楼街道办事处卜古王村。申请执行人刘世智与被执行人李宪强承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2123号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20592号
申请执行人:中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：吴成，局长。
被执行人：穆书雨，男，1955年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国人民解放军天津警备区保障局与被执行人穆书雨租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）津0116民初28333号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日申请执行，申请将涉案场地腾空给申请执行人
在执行过程中，申请人已主动将涉案场地腾空，并在法院主持下完成交接工作，现本案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20592号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年五月二日
书记员 王喜玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1514号
申请执行人：西安德木轩家具有限公司，所住地：西安市沣东新城王寺街办周吴村村口。
法定代表人：方承华，总经理。
被执行人：陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段38号1幢0102室。
法定代表人：陈建忠，董事长。
本院在执行申请执行人西安德木轩家具有限公司与被执行人陕西碧煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷的一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初6693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘立平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初539号
原告：钟祥市新布局谷物种植专业合作社。住所地：钟祥市胡集镇胡转路。统一社会信用代码93420881080936414J。
法定代表人：李逢苹，理事长。
被告：李传祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住钟祥市。
被告：蔡凤梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司，住所地：钟祥市文集镇大庙村。统一社会信用代码914208816797803723。
法定代表人：李传祥。
原告钟祥市新布局谷物种植专业合作社与李传祥、蔡凤梅、被告钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司借款合同纠纷一案，原告钟祥市新布局谷物种植专业合作社于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司所持有的价值500万元的股权或查封、扣押相应价值的财产，原告钟祥市新布局谷物种植专业合作社已提供担保。
本院经审查认为，原告钟祥市新布局谷物种植专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
冻结被告李传祥在钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司所持有的价值500万元的股权或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 品
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3345号
原告上海申昱新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号4幢35室。
法定代表人邹庆同，经理。
委托代理人苏畅，男，上海申昱新能源科技有限公司工作。
被告上海国际传媒产业园企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号34号楼307室国际传媒产业园。
法定代表人殷伟民，董事长。
委托代理人赵伟，男，上海国际传媒产业园企业发展有限公司工作。
委托代理人汪湧涛，男，上海国际传媒产业园企业发展有限公司工作。
第三人上海企汇财务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号11号楼106室国际传媒产业园。
法定代表人顾燕萍，总经理。
委托代理人祖晓蓉，女，上海企汇财务咨询有限公司工作。
原告上海申昱新能源科技有限公司（以下简称申昱科技公司）诉被告上海国际传媒产业园企业发展有限公司（以下简称产业园企业发展公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日、2014年11月17日公开开庭进行审理，原告申昱科技公司的委托代理人苏畅，被告产业园企业发展公司的委托代理人赵伟、汪湧涛均到庭参加诉讼，第三人上海企汇财务咨询有限公司（以下简称企汇财务公司）的委托代理人祖晓蓉参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告申昱科技公司诉称，原告于2013年11月30日委托被告代办公司注册，原告全额付清人民币3，300元服务费，被告工作人员开具了基本服务内容目录，但时至今日被告未履行其义务，遭税务机关多次投诉。2014年8月15日被告恶意私扣原告的增值税发票2万元左右，不报账，不申报，原告向被告索要，遭到拒绝，并被赶出被告处，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还网上报税数字证书及原始凭证、账本；2、被告返还3，300元的服务费；3、被告支付6，600元违约补偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告产业园企业发展公司辩称，合同包括办三证（营业执照、税务登记证、组织机构代码证）、陪同开基本户、税种核定、6个月代理记账四项内容，被告已提供相应服务，合同内容均履行完毕，不存在返还服务费及支付违约补偿金的情形，原告诉讼请求无事实和法律依据，网上报税数字证书及原始凭证、账本在被告处，愿意返还。代理记账工作从证照办理出来的次月开始进行，三证办出时间为2013年12月，代理记账日期从2014年1月起算，6个月代理记账服务已履行完毕。
第三人企汇财务公司辩称，不认可原告的诉讼请求，同意被告的辩称意见。
经审理查明，2013年11月，原告委托被告办理公司注册相关事宜并支付3，300元，被告向原告出具承诺书，承诺书列明服务项目包括办三证、陪同开基本户、税种核定、6个月代理记账等四项内容，金额共计3，300元。嗣后，代理记账工作由第三人企汇财务公司具体操作，被告向第三人企汇财务公司支付1，200元，用以支付6个月代理记账服务费用。因对6个月代理记账服务是否履行完毕存有异议，原告诉至法院，要求判如所请。
再查明，办三证、陪同开基本户、税种核定三项内容均已履行完毕。
第一次庭审中，原告陈述被告提供的实际记账日期为2014年2月至2014年6月，共5个月，未达到6个月。第二次庭审中，原告陈述经再次核对，被告实际代理记账时间为2014年4月至2014年7月。
案件审理期间，经本院组织，被告及第三人向原告移交了网上报税数字证书及原始凭证、账本。根据原始凭证及账本显示，记账日期为2014年2月至2014年7月，原、被告及第三人对此均无异议。
以上事实，由《（奉贤）新办企业信息登记表》、收据、承诺书、《代理记账委托合同书》、记账费发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就委托办理公司注册相关事宜达成合意，此系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告诉称被告未按约足期履行6个月代理记账服务，并据此要求被告返还服务费3，300元并支付6，600元违约补偿金，对此，本院认为，根据原始凭证及账本显示，记账日期为2014年2月至2014年7月，原告对此亦无异议，故原告上述诉请，依据不足，本院不予采信。本案审理期间，经本院组织，被告已将网上报税数字证书及原始凭证、账本返还给原告，原告核对后亦予以接收，故原告该项诉请，本院业已处理，本院不再支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海申昱新能源科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海申昱新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初467号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白全林白某，男，汉族，生于1967年11月7日，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年1月23日被禹州市公安局取保候审，2016年9月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月23日经本院决定被取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）423起诉书指控被告人白全林白某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人白全林白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月1日19时许，被告人白全林白某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶到禹州市府东路与禹王大道交叉口时，与相向行驶被害人许某驾驶的豫Ｋ-×××××号轿车相撞，经检测被告人白全林白某每100ml血液中乙醇含量为286.015mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、被害人陈述；6、勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人白全林白某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人白全林白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月1日19时许，被告人白全林白某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶到禹州市府东路与禹王大道交叉口时，与相向行驶被害人许某驾驶的豫Ｋ-×××××轿车相撞，经检测被告人白全林白某每100ml血液中乙醇含量为286.015mg。2016年1月15日，禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人白全林白某负事故主要责任，许某负事故次要责任。2016年1月14日，被告人白全林白某赔偿受害人许某人民币1000元，取得谅解。
上述事实，被告人白全林白某在庭审中供认不讳，并有书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人白全林白某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人白全林白某当庭表示认罪，且赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白全林白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2724号
被执行人：金正香，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人金正香犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月27日作出（2012）翠屏刑初字第587号刑事判决判处被告金正香有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70万元。该法律文书发生法律效力后，被告人金正香未能自动履行义务，本院依法对金正香并处罚金人民币70万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人金正香可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第587号刑事判决中对金正香“并处罚金人民币70万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2724号被执行人：金正香，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人金正香犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月27日作出（2012）翠屏刑初字第587号刑事判决判处被告金正香有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70万元。该法律文书发生法律效力后，被告人金正香未能自动履行义务，本院依法对金正香并处罚金人民币70万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人金正香可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第587号刑事判决中对金正香“并处罚金人民币70万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：黎泳州，行长。
被执行人高辉，男，1989年10月28日生，住彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1060号判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人高辉有汽车一辆已在另案中查封，但未实际控制；没有银行存款、房产、工商等登记信息。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21535.97元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行21535.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇。法定代表人：黎泳州，行长。被执行人高辉，男，1989年10月28日生，住彭泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1060号判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人高辉有汽车一辆已在另案中查封，但未实际控制；没有银行存款、房产、工商等登记信息。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21535.97元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行21535.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年七月十三日书 记 员  孙 昕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4803号
申请执行人叶帅
被执行人陈秋春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1315号，依法向被执行人陈秋春发出执行通知书，责令被执行人陈秋春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第239号
申请执行人朱阿三。
被执行人浙江强丰不锈钢管有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行朱阿三与浙江强丰不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人朱阿三与被执行人浙江强丰不锈管管有限公司已达成执行和解协议，且被执行人已按约履行了第一期付款义务。本案申请执行标的为320925元，执行到位金额为50000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第239号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终725号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肖学文。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、肖学文、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2992号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，上述管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2490号
原告杨州，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告梁正启，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告杨州诉被告梁正启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广勇、被告梁正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨州诉称，2014年11月，被告因从事废钢铁回收雇佣原告，原告的具体工作为机修、维护，月收入3500元，2015年6月8日8时许，原告在工作中右手被机器损伤，导致右手中指切断、小指骨折等，当即被送往徐州仁慈医院，住院治疗14天，医疗费用15000元已由被告支付。现根据《侵权责任法》的规定，请求依法判决被告承担原告的误工费3500元/每月×60天即7000元、护理费80元/每天×30天即2400元、营养费34元/每天×30天即1020元、住院伙食补助费50元/每天×14天即700元、鉴定费1312元、残疾赔偿金16257元/年×20年×20%即65028元、精神损害抚慰金10000元，以上合计87460元；被告承担本案诉讼费用。
被告梁正启辩称，被告需看原告的病历叙述，被告对该事情都不了解，只是知道原告在干他自己的活中受伤，应以病历为准。被告不愿意赔偿原告的损失，原告应将被告垫付的钱返还给被告，保险公司赔付的钱也要返还给被告。
经审理查明，原告杨州受雇于被告梁正启从事机修等工作，2015年6月8日，原告在工作过程中造成右手受伤，原告伤后以右手中环小指绞伤疼痛出血畸形1小时在徐州仁慈医院住院手术治疗，行右手中环小指清创、中指骨折复位内固定血管神经修复、环指肌腱修复术，2015年6月22日好转出院，诊断为特指单个手指部分或完全切断（右中指远节）、开放性指骨骨折（右小指远节指骨）、腕和手水平特指手指伸肌和肌腱损伤（右环指），出院医嘱为注意休息、门诊随访、术后4-6周来院复查、据复查情况取内固定、适当功能锻炼、外形功能感觉欠佳、必要时再次或多次手术。原告住院14天，医疗费用已由被告梁正启全额支付。
诉讼中，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为杨州右手损伤构成十级残疾，如系利手，可上调一级，杨州误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日左右为宜。原告支付鉴定费用1312元。
2016年9月15日，徐州市铜山区柳泉镇北村村村民委员会出具证明一份，证明内容为该村村民杨州在生活、工作中右手为主，左手为辅。该证明加盖北村村村民委员会印章。
另查明，1、被告陈述在原告住院期间另给付原告1500元，原告认可1000元；
2、原告在被告处工作期间，被告为原告购买了相关保险，原告伤后保险公司已赔付原告10000元，原告同意在赔偿款中扣除；
3、经双方确认，事发具体经过为：原告干活时，上完料后发现皮带不转动，原告遂用脚去踩皮带，在皮带转动后原告又用手直接抓皮带从而导致右手被挤伤。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病历、鉴定报告、鉴定费用发票、村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨州在受被告梁正启雇佣工作期间受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。同时，通过本案查明的事实，原告杨州在工作过程中未能注意安全操作，对于该起事故的发生存在过错。结合本案实际情况，本院酌定原告自付30%的民事责任，被告梁正启承担70%的赔偿责任。被告辩称原告并非在为被告工作中受伤的意见没有证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
经双方举证、质证，本院确定原告的损失为：护理费2400元（80元/每天×30天）、营养费1020元（34元/每天×30天）、住院伙食补助费700元（50元/每天×14天）。对于误工费，原告未提供充分证据，本院参照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，该项费用为2672.4元（16257元/年÷365天×60天）。对于残疾赔偿金，原告系右利手，依据鉴定意见原告的伤残等级可上调一级按九级伤残计算，故该项费用为65028元（16257元/年×20年×20%）。以上费用合计71820.4元。对于精神损害抚慰金，原告的损伤属于九级伤残，结合双方的过错程度及损害后果，本院酌情确定为7000元。被告梁正启应赔偿原告57274.28元[（71820.4元×70%＋7000元]，原告认可被告已付1000元，本院予以确认，同时应扣除保险公司已付款10000元，被告梁正启还需赔偿原告46274.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正启于本判决生效后十日内赔偿原告杨州各项损失共计46274.28元；
二、驳回原告杨州的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1312元，合计1812元，由被告梁正启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田家勤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 珏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终544号
上诉人贵港市东海木业有限公司，住所地贵港市南环路与324线国道交汇处南面。
法定代表人古玉萍，公司执行董事。
上诉人贵港市东海木业有限公司（以下简称东海公司）不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民撤1号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，该院处理的（2015）港北民再初字第2号案件中黎勤和广西贵港市润华贸易有限公司（以下简称润华公司）之间的民间借贷纠纷与贵港市港南区人民法院处理的（2014）南民初字第1149号案件中起诉人和润华公司之间的买卖合同纠纷属于各自独立的法律关系，二者之间没有法律上的关联。起诉人既对（2015）港北民再初字第2号案件当事人双方争议的诉讼标的无全部或部分请求权，亦与（2015）港北民再初字第2号案件当事人双方争议的诉讼标的无直接牵连，故其不具备成为（2015）港北民再初字第2号案件第三人的条件，不是（2015）港北民再初字第2号案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人，因此，起诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对起诉人贵港市东海木业有限公司的起诉不予受理。东海公司上诉称，润华公司为了不让上诉人顺利执行其财产，与黎勤恶意串通，故意让黎勤提起虚假诉讼，损害上诉人的民事权益，因此，上诉人虽然没有独立请求权，但黎勤诉润华公司一案的处理结果同上诉人有法律上的利害关系，上诉人以无独立请求的第三人名义提起第三人撤销之诉符合法律规定的条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体限于第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人指对当事人双方的诉讼标的，虽�没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。黎勤诉润华公司民间借贷纠纷一案，黎勤以润华公司向其借款150万元逾期未还为由，诉请法院判令润华公司偿还借款本金150万元及利息。贵港市港北区人民法院作出（2015）港北民再初字第2号民事判决，认定黎勤与润华公司之间存在民间借贷关系、租赁合同关系，润华公司尚欠黎勤借款和租金共150万元，并判决润华公司予以偿还。本案上诉人以黎勤与润华公司之间的诉讼是虚假诉讼，法院的生效判决损害其合法权益为由，诉请法院判决撤销该判决。上诉人没有证据证实润华公司与黎勤之间的诉讼是虚假诉讼，也没有证据证实其对该案的诉讼标的有实体权利或该案的处理结果同其有法律上的利害关系，因此，上诉人不是该案件的第三人，不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月二十日
书记员 姜 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢121号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市。
负责人黄旭平，该行行长。
被执行人田洪，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人赵伟军，女，1984年3月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
中国银行股份有限公司株洲市北区支行与田洪、赵伟军金融借款合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人中国银行股份有限公司株洲市北区支行申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年七月六日
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初320号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某，男，汉族，1983年5月10日出生，住广西桂平市。
诉讼代理人杨昭焕，广西诚济律师事务所律师。
诉讼代理人杨祖男，广西诚济律师事务所律师。
被告人方权武，男，1969年8月9日出生，汉族，高中文化，居民，住址临桂县。现住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人方权武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。诉讼代理人杨昭焕、杨祖男、被告人方权武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方权武因与傅某平时存在矛盾，2015年8月1日凌晨1时许，被告人方权武在桂平市西山镇大树人家小区门前与傅某发生争执，被告人方权武持刀砍伤傅某右边眼部上面、左耳朵两边。经法医鉴定，傅某头面部（创口累计长度达10.5cm）的损伤属轻伤一级，左耳后（创口长度）的损伤属轻微伤。
另查明，傅某受伤住院治疗6天，花费医疗费5379.15元、误工费405.51元。共计5773.64元。
上述事实，被告人方权武及附带民事诉讼原告方在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明材料等书证，被害人傅某的陈述、被告人方权武的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，桂平市人民医院入院记录、出院记录、收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方权武故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方权武犯故意伤害罪的罪名成立。被告人方权武砍伤被害人傅某，依法应赔偿傅某的经济损失医疗费5379.15元、误工费405.51元，共计5773.64元。附带民事诉讼原告人傅某提出要求被告人方权武赔偿伙食补助费600元、交通费500元、精神抚慰金5000元、美容费用20000元。经查，其要求于法无据，本院不予支持。被告人方权武能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审后，被告人方权武的亲属能主动交赔偿款到本院赔偿给原告人傅某，可对被告人方权武酌情从轻处罚。根据被告人方权武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方权武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人方权武应赔偿人民币五千七百七十三元六角四分给附带民事诉讼原告人傅某。（款项已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢志远
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第281-1号
原告：安图县二道宝龙电站，住所地安图县二道镇。
法定代表人：苏文增，经理。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：孙亮，男，汉族，现住安图县二道白河镇，其他情况不详。
被告：张广军，男，汉族，现住长白山保护开发区管理委员会池北区美人松社区兴隆街3-1-2号。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
本院在审理原告安图县二道宝龙电站诉被告孙亮、张广军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回对孙亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对孙亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县二道宝龙电站撤回对被告孙亮的起诉。
审 判 长 李增明
代理审判员 于爽江
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6269号
原告：王晓莉，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：邵凤，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上，
被告：安徽久悦健身投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市淠河路98号颐和阳光大厦商301室。
法定代表人：孙晓飞。
本院在审理原告王晓莉诉被告王海、邵凤、安徽久悦健身投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓莉于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告王海、邵凤、安徽久悦健身投资管理有限公司的银行存款324000元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海、邵凤、安徽久悦健身投资管理有限公司的银行存款324000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封马国良名下位于合肥市蜀山区潜山路269号华亿大厦1701室（房地权证合蜀字第××号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王丽莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4053号
上诉人（原审原告）：范亚珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人范亚珍因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告范亚珍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告范亚珍向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告范亚珍应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告范亚珍的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人范亚珍的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4053号上诉人（原审原告）：范亚珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人范亚珍因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告范亚珍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告范亚珍向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告范亚珍应享有64股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告范亚珍的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人范亚珍的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘芬芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8333号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:钟建明，男，1980年5月22日出生，畲族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与钟建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告钟建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499688.95元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息5249.19元、罚息596.09元、复利267.77元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供50万元贷款，期限自2014年1月10日至2019年1月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告拖欠原告借款本金499688.95元、利息5249.19元、罚息596.09元、复利267.77元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告钟建明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千六百八十八元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的利息为五千二百四十九元一角九分、罚息为五百九十六元零九分、复利为二百六十七元七角七分，自二○一五年十二月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十八元、公告费五百六十元，由被告钟建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终209号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市。
负责人陈平，该公司副总经理。
委托代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张赛，男，1996年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人尹留建，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张飞，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元保险淮北支公司）与被上诉人张赛、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，张赛于2015年5月28日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决张飞、国元保险淮北支公司赔偿其医疗费等费用共计50000元。夏邑县人民法院于2015年11月10日作出（2015）夏民初字第01871号民事判决。国元保险淮北支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险淮北支公司的委托代理人李宁，被上诉人张赛、张飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月1日，张赛乘坐张文无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县车站镇至骆集乡公路由西向东行驶到该公路杨集镇张大楼村时，与张飞驾驶的皖L×××××号重型自卸车相撞发生道路交通事故，致使张赛受伤，本事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，交警部门认定张飞负事故的次要责任，张文负事故的主要责任，张赛系乘坐张文车辆的乘车人，其不负事故责任。皖L×××××号重型自卸车在国元保险淮北支公司投保有交强险、20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。张赛受伤后在夏邑县红十字医院住院13天，共花费医疗费6839.50元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年8月3日出具的司法鉴定意见书一份，张赛因道路交通事故构成10级伤残。张赛系农业户口，对其各项损失，确认如下：1、医疗费6839.50元；2、伤残赔偿金为（9416.10元／年×20年×10%）18832.2元；3、护理费13天×50元／天=650元；4、住院伙食补助费30元／天×13天=390元；5、营养费13天×10元／天=130元；6、精神损害抚慰金2000元；7、误工费（计算至评残前一天，每天50元计算，从2014年7月1日受伤时计算至2015年8月2日）398天×50元／天=19900元；8、交通费酌定100元；9、司法鉴定费700元。以上共计49541.7元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，交警部门认定张飞负事故的主要责任，张文负事故的主要责任，张赛系乘坐张文车辆的乘车人，其不负事故责任，该事故责任划分合理，该院予以确认。涉案车辆在国元保险淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，对此国元保险淮北支公司在交强险各项范围内赔偿张赛以上损失共计48841.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国元保险淮北支公司在交强险责任限额内赔偿张赛医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计48841.7元，于该判决生效后三日内履行完毕（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15，农行行号103506752513）；二、张飞赔偿张赛司法鉴定费210元，于该判决生效后三日内履行完毕。三、驳回张赛其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张飞负担。
上诉人国元保险淮北支公司不服原审判决，上诉称：原审判决超出了张赛的诉讼请求。一审时，张赛只要求46051.5元，原审却支持48841.7元。原审时张赛仅要求误工费12526.2元，原审却判决19900元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张赛、张飞均未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，结合张赛的原审诉请看，张赛因本案交通事故遭受损害起诉至法院，主张的各项损失数额为50000元，而原审判决支持了各项费用48841.7元，并未超出张赛的诉讼请求。至于误工费的问题，原审系依据法律规定的计算方式和标准予以认定的数额，并无超出张赛诉请的情形。国元保险淮北支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 辰
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执127号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:344414629。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人汪丽娟，女，1988年2月18日出生，住淳安县。
依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00487163号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年01月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币21433.4元及债务利息、执行费为人民币222元。因被执行人汪丽娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪丽娟的银行存款21655.4元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人汪丽娟所有的价值为21655.4元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人汪丽娟名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 宣明
二〇一八年二月一日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执127号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:344414629。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人汪丽娟，女，1988年2月18日出生，住淳安县里商乡五兴村胡家村**号，公民身份号码：331271988********。
北京恒元信业信息技术有限公司诉汪丽娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00487163号裁决书已发生法律效力，经权利人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年01月25日依法立案执行，执行标的人民币21433.4元，执行费分别为人民币222元。
在执行中，通过查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字E00487163号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员宣明
二○一八年五月八日
书记员何林祥
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执662号
申请执行人高建新，男，1966年05月07日出生。
被执行人谢英，女，1975年02月08日出生。
被执行人候志发，男，1975年12月26日出生。
被执行人侯俊才，又名候晓胡，男，1953年10月20日出生。
被执行人李峰，男，1974年12月12日出生。
高建新与谢英、候志发、侯俊才、李峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初177号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月23日，本院立案执行。被执行人谢英、候志发、侯俊才、李峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢英、候志发、侯俊才、李峰及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执662号申请执行人高建新，男，1966年05月07日出生。被执行人谢英，女，1975年02月08日出生。被执行人候志发，男，1975年12月26日出生。被执行人侯俊才，又名候晓胡，男，1953年10月20日出生。被执行人李峰，男，1974年12月12日出生。高建新与谢英、候志发、侯俊才、李峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初177号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月23日，本院立案执行。被执行人谢英、候志发、侯俊才、李峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢英、候志发、侯俊才、李峰及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十八日书记员  马已斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2421号
原告:陈某某，女，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人徐振东、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。由于被告不关心原告并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。2015年8月原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理作出不准离婚的判决。自判决后原、被告一直分居各自生活，互不来往。为了解除这份痛苦的婚姻，原告无奈再次诉诸法院要求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3.共同财产房屋价值20万元平均分割；4.诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：本人与原告离婚纠纷一案，贵院正在审理之中，经过本人慎重考虑，现向贵院提出以下书面意见：1.本人与原告结婚十一年了，感情一直很好，并没有感情破裂；2.婚生子王乐乐近年十周岁，当得知父母要离婚后其以自杀相威胁，如果判决我们离婚，将会给孩子造成严重的伤害，产生可怕的后果。为了能够给孩子一个温暖的家庭，本人坚决不同意离婚；3.本人曾当庭不冷静的表述同意离婚，但那仅是一时冲动，并不是本人的真实意思表示。综上，请法院查明事实判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。2005年5月19日登记结婚。2006年3月30日生育儿子王某甲；2010年7月1日生育女儿王某乙。由于原、被告未能妥善处理家庭矛盾，致使两人经常生气吵架。原告于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，2014年1月7日经本院裁定准许原告撤回起诉。2015年8月原告再次起诉来院要求与被告离婚，2015年9月本院作出不准原、被告离婚的判决。2016年5月原告陈某某第三次起诉至法院。庭审中，原告陈某某未提供证明其夫妻感情破裂的证据。婚生子王某甲当庭陈述，判决原、被告不准离婚后，原告曾多次回家居住。另查明：位于阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村余庄的三间房屋、两间厨房系被告王某某婚前个人财产。原、被告结婚后于2008年在原有房屋上增建了二层六间房屋。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、陈某某起诉状三份、民事判决书一份、共同建房的《情况说明》及房屋照片一份、结扎证明一份，被告提供的拆迁协议一份及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告自主结婚并育有一子一女，还是有一定感情基础的。庭审中原告仅提供（2015）州民一初字第02995号民事判决书作为感情破裂的证据。该份书证仅能证明原告曾起诉离婚的事实，不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。被告王某某虽当庭认可原告于2015年7月离家出走，但双方均未提供证明两人分居系因夫妻感情不和而分开生活的证据，且双方分开生活的时间不符合《婚姻法》规定准许离婚的法定期限。故对原告陈利萍要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年七月二十八日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5697号
罪犯叶正财，男，1982年1月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人叶正财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑一终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶正财在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶正财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月嘉奖1次，2014年9月获得表扬，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶正财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶正财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢88号
申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人刘德顺，该××董事长。
被执行人韦某。
被执行人黄某。
申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司与被执行人韦某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某、黄某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢88号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司偿还借款本金360000元及迟延履行期间的加倍利息。负担案件受理费4636元，保全费2320元，执行费5404元。本案在执行过程中，申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司和被执行人韦某、黄某于2016年10月10日自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦某、黄某尚欠申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司借款本金360000元及迟延履行期间的加倍利息，案件受理费4636元，保全费2320元，共计366956元及逾期利息。由被执行人韦某、黄某于2016年10月底前给付申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司100000元，余款于2016年12月底前付清。二、案件执行费5404元由被执行人韦某、黄某承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢88号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月十三日
书记员 朱胤帆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2002号
原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告刘玉会，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告徐照民诉被告刘玉会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐照民撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐照民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐照民负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十七日
书记员 任海山
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第636号
罪犯邱运祥，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年4月20日作出的（2012）景刑二终字第16号刑事裁定，以被告人邱运祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯邱运祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。此次上报减刑幅度二个月，因其余刑不足，减刑一个月即可释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱运祥减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1222号
原告邓某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白长军
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初246号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人喻海青，男，1976年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2014年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月7日被该局决定无罪释放并撤销此案。2017年3月1日因涉嫌伪造金融票证罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人喻海青犯伪造金融票证罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人喻海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月29日，喻某2在中国农业银行石岗支行申请了一笔农户小额人民币4万元贷款，担保人为喻某1。经喻某2同意由被告人喻海青实际使用并归还贷款利息。2016年1月28日在贷款到期且经农行石岗支行多次催收后，被告人喻海青未归还此笔人民币4万元贷款本息。2016年5月23日，担保人喻某1申请房贷急需农行的贷款结清证明，要求被告人喻海青结清贷款并出具还款凭证。被告人喻海青在未结清贷款的情况下，伪造还款凭证，签上“喻某2”的名字，并将伪造的还款凭证提供给了担保人喻某1。经农行石岗支行审查，该贷款并未结清。
2016年5月24日，被告人喻海青归还了农行石岗支行的人民币4万元贷款及利息。2017年3月1日，被告人喻海青主动到南昌市公安局新建分局投案。
上述事实，被告人喻海青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、喻某1的证言，贷款材料，记账凭证，银行还款凭证，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻海青伪造银行结算凭证，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控被告人喻海青犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人喻海青主动到案，并向公安机关如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人喻海青归还农行石岗支行的损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻海青犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 越
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4813号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市璧山区青杠街道青柳5路，组织机构代码68620808-3。
法定代表人张书兵，总经理。
被告黄益，女，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈曦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00556号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年2月26日生，居民身份证号码3210841980********，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市界首镇永安村金墩组**号。曾因嫖娼，2012年5月18日被高邮市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2015年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2015年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月27日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2015年10月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】566号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员汤智出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日上午，被告人朱某某在无力支付乘车费用的情况下，仍在高邮市区乘坐被害人葛某的出租车至高邮市界首镇，因拒不支付乘车费用被葛某欲扭送至派出所时，随意拳击被害人葛某嘴部，致被害人葛某牙齿+12冠根折。经鉴定，被害人葛某的损伤程度属轻伤二级。被告人朱某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人葛某的陈述，证人王某、殷某等人的证言，高邮市公安局制作的抓获经过、案发现场笔录、现场照片、被害人伤势照片，高邮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，扬州市五台山医院司法鉴定意见书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈海云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1502号
原告：相丽娟，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司（原北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司）。
法定代表人：许鹏
住址：铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
原告相丽娟诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由相丽娟负担。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5414号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：邵文斌，男，1963年10月12日出生，汉族，住淮安区。
被告：潘春宏，男，1970年2月20日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邵文斌、潘春宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年一月五日
书 记 员 王方敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4475号
原告何长江，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告付明均，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何长江诉被告付明均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何长江及其委托代理人王永坤到庭参加诉讼。被告付明均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长江诉称，2013年11月，付明均向何长江借款170000元，因付明均至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告付明均偿还原告借款170000元。
被告付明均未作书面答辩。
原告何长江为证明其主张提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告的主体资格。
2、借条1份、银行卡取款业务回单（原件已收卷），证明被告付明均向原告借款。
经庭审举证，对原告的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据，认定事实如下：
经审理查明，2012年3月24日，付明均应做工程缺乏资金，向何长江借款200000元，当日通过银行转账给付付明均借款200000元，之后付明均归还过两次，第一次于2013年8月归还10000元，第二次于2013年11月30日归还20000元，当日出具借条1份，借条载明：借到何长江现金170000元，于2014年5月1日前归还。付明均至今未归还尚欠借款170000元。
本院认为，何长江与付明均之间发生的民间借贷关系合法有效，付明均应当承担归还何长江借款170000元的责任。故对何长江要求付明均立即归还原告借款170000元的诉讼请求，本院予以支持；被告付明均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明均于本判决生效之日起五日内归还原告何长江借款170000元。
案件受理费1850元，由被告付明均负担（此款先由原告垫交，待被告付明均归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终86号
上诉人（原审原告）刘俊。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，系该办公室主任。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人刘俊因诉武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊自愿申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人刘俊有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘俊撤回上诉；
二、准许原审原告刘俊撤回起诉；
三、武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初129号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元均减半收取人民币25元，由上诉人（原审原告）刘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 沈 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晨露
山东省潍坊市潍城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执763号
申请执行人：崔玉峰，男，1972年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊信广工贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇葛埠村。
法定代表人：刘爱芹，经理。
本院在执行崔玉峰与潍坊信广工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执763号
申请执行人：崔玉峰，男，1972年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街办外商固冢村139-1。身份证号：370702197207183235。
被执行人：潍坊信广工贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇葛埠村。
法定代表人：刘爱芹，经理。
本院在执行崔玉峰与潍坊信广工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十一日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法�执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执763号申请执行人：崔玉峰，男，1972年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊信广工贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇葛埠村。法定代表人：刘爱芹，经理。本院在执行崔玉峰与潍坊信广工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执763号申请执行人：崔玉峰，男，1972年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街办外商固冢村139-1。身份证号：370702197207183235。被执行人：潍坊信广工贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇葛埠村。法定代表人：刘爱芹，经理。本院在执行崔玉峰与潍坊信广工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十一日代书记员帅帅