wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终514号
上诉人(原审原告)鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
委托代理人刘建红，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告申请被告“公开并复制宝坻-静海-
大港天然气输气管网二期工程拨付给被告的支付凭证、数额相对应的协议。注明：1.天津市燃气集团有限公司与被告订立的临时占地补偿协议及支付凭证；2.北辰区国土资源分局与被告订立的临时占地补偿协议；3.以被告实际订立该工程临时占地补偿协议的单位名称为准。”对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，1、一审法院严重违反了三大诉讼以事实为依据，以法律为准绳的具体规定，在没有查清上诉人是否与本案存在利害关系的情形下，作出的裁定是错误的。2、上诉人是涉案土地上的村民，依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人有权知道自己的集体土地被征收、征用及土地承包协议的内容，其协议内容与上诉人已形成了利益关系，故一审以原告不适格为裁定依据，违背了事实和法律。综上，一审裁定适用法律、认定事实错误，请求二审法院：1、确认天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初61号行政裁定认定事实错误并予以撤销；2、依法确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令一审法院继续实体审理。
本院认为，上诉人申请被上诉人公开并复制宝坻-静海-
大港天然气输气管网二期工程拨付给被上诉人的支付凭证、数额相对应的协议。被上诉人已向上诉人公开并复制了该天然气管网工程的补偿协议、支付凭证。被上诉人针对上诉人的信息公开申请所作答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人在知情权已经获得充分保障的情况下，仍坚持提起本案诉讼，诉求确认上述协议无效并予以撤销，上诉人该项诉讼请求不是本案的审查范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终514号上诉人(原审原告)鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。委托代理人刘建红，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告申请被告“公开并复制宝坻-静海-大港天然气输气管网二期工程拨付给被告的支付凭证、数额相对应的协议。注明：1.天津市燃气集团有限公司与被告订立的临时占地补偿协议及支付凭证；2.北辰区国土资源分局与被告订立的临时占地补偿协议；3.以被告实际订立该工程临时占地补偿协议的单位名称为准。”对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，1、一审法院严重违反了三大诉讼以事实为依据，以法律为准绳的具体规定，在没有查清上诉人是否与本案存在利害关系的情形下，作出的裁定是错误的。2、上诉人是涉案土地上的村民，依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人有权知道自己的集体土地被征收、征用及土地承包协议的内容，其协议内容与上诉人已形成了利益关系，故一审以原告不适格为裁定依据，违背了事实和法律。综上，一审裁定适用法律、认定事实错误，请求二审法院：1、确认天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初61号行政裁定认定事实错误并予以撤销；2、依法确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令一审法院继续实体审理。本院认为，上诉人申请被上诉人公开并复制宝坻-静海-大港天然气输气管网二期工程拨付给被上诉人的支付凭证、数额相对应的协议。被上诉人已向上诉人公开并复制了该天然气管网工程的补偿协议、支付凭证。被上诉人针对上诉人的信息公开申请所作答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人在知情权已经获得充分保障的情况下，仍坚持提起本案诉讼，诉求确认上述协议无效并予以撤销，上诉人该项诉讼请求不是本案的审查范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2129号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人李伟星。
被执行人余俊。
被执行人李先杰。
被执行人张勤峰。
被执行人武汉九州三合商贸有限公司，住址武汉市武昌区首义四巷4号楼38单元。
法定代表人李伟星。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李伟星、余俊、李先杰、张勤峰、武汉九州三合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第01426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金759244.13元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01426号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初278号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭吉，男，1994年6月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人郭吉犯运输毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人郭吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日，被告人郭吉在缅甸采用人体藏毒的方式将用塑料袋包装好的毒品吞食入体内，乘坐飞机运送至贵阳市被公安民警查获。后被告人郭吉从其体内排出336.81克海洛因。
另查明，被告人郭吉在网上结识了网名为“眼镜”网友，在“眼镜”的授意下前往缅甸，并由“眼镜”和缅甸老大指使进行体内藏毒。案发后，公安民警从被告人郭吉身上查获作案时使用的通讯工具：一部棕色杂牌手机。
上述事实，被告人郭吉在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押清单；毒品疑似物称量记录及照片；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录；被告人郭吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭吉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为336.81克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭吉受他人指使以体内藏毒方式携带海洛因被抓获，其在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。另，被告人郭吉在案发后如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭吉当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人郭吉作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人郭吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29起至2024年7月28日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人郭吉作案时使用的通讯工具：一部棕色杂牌手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈油池
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终406号
上诉人（原审原告）孙春和，男，1956年8月6日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路8号。
法定代表人丁冲，镇长。
委托代理人王道平，该镇工会工委主任。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人孙春和因诉被上诉人盐城市亭湖区新兴镇人民政府（简称新兴镇政府）政府信息公开一案，不服亭湖区人民法院(2015)亭行初字第00172号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月1日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书和委托书。在该申请书中，原告申请被告公开以下政府信息：一、洪东村七组地块（静脉产业园）用地范围的土地利用规划及其图纸和批准书；二、洪东村七组地块（静脉产业园）用地范围内房屋征收（拆迁）的征收手续和用地手续；三、洪东村七组地块（静脉产业园）用地范围内房屋征收补偿费用的使用情况；四、孙春阳户房屋征收补偿（拆迁或搬迁）协议书。2015年6月25日，原告向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2015年6月29日立案。
2015年6月30日，被告向原告方邮寄《关于孙春和申请信息公开的回复》。该书面回复中称：一、关于公开洪东村七组地块（静脉产业园）用地范围的土地利用规划及批准书，相关批准手续统一由市政府落实市城管局牵头办理，不在我镇答复范围之内；二、关于公开洪东村七组（静脉产业园）用地范围内房屋征收（拆迁）的手续和用地手续，该项目红线内的房屋搬迁为集体土地上房屋搬迁，相关手续由市城管局统一办理，其用地手续根据规划进度由市国土局逐步办理；三、关于公开洪东村七组地块（静脉产业园）用地范围内房屋征收补偿费用的使用情况，房屋征收费用将根据征收搬迁协议，按不同的安置方式，分阶段足额结算给搬迁户，具体为……四、关于公开孙春阳户房屋征收补偿（拆迁或搬迁）协议书，孙春阳户搬迁协议书由盐城天湖房屋征收服务中心归档，并执行审计部门审计、公证部门公证等相关程序，如需了解，按相关程序办理。2015年7月2日，原告方收到该书面回复。
2015年7月7日，被告收到原审法院邮寄的起诉状副本及应诉通知书。2015年7月20日，盐城市亭湖区新兴镇洪东村民委员会出具书面情况说明。该书面情况说明中称：新兴镇政府收到孙春和的申请书后即安排洪东村进行调查了解。洪东村相关人员多次了解孙春阳、孙金贵及相关人员，了解、调查用了半个多月。孙春和全家离开洪东村长达20多年，户口在盐城，洪东村七组的房产的所有权人为其弟孙春阳。至搬迁工作开始时，孙春和对产权从未提出过异议。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”
2015年6月1日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告申请公开的政府信息涉及第三方孙春阳的权益。被告收到原告的申请书后即安排洪东村人员进行调查了解，洪东村人员多次了解孙春阳等人，该了解包含了向第三方孙春阳征求意见，耗时半个多月。这半个多月应不计算在答复期限内。2015年6月30日，被告向原告方邮寄《关于孙春和申请信息公开的回复》，符合上述规定。
因此，被告向原告作出书面回复符合法律、法规规定，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙春和的诉讼请求。
上诉人孙春和不服一审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的行为已构成违法，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人新兴镇政府辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分。2015年6月1日新兴镇政府收到上诉人的政府信息公开申请书，经过行政负责人同意，进行调查了解情况，并提供了当地村委会出具的情况证明以及向第三方征求意见的情况，于2015年6月30日作出回复，不违反法律规定的期限。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院基本一致。
本院另查明，涉案《关于孙春和申请信息公开的回复》（以下简称《回复》）未加盖新兴镇政府的印章。
本院认为，行政机关作出公文应当符合法定形式要件要求，不具备法定形式要件的公文为无效公文。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况分别作出答复。《党政机关公文处理工作条例》第九条第（十三）项规定，公文中有发文机关署名的，应当加盖发文机关印章，并与署名机关相符。《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款规定，政府信息公开义务人以书面形式向申请人提供政府信息的，应当加盖本机关印章。本案中，被上诉人新兴镇政府针对上诉人孙春和的政府信息公开申请作出的《回复》，未加盖被上诉人印章，不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件要求，故该答复系无效行政行为，应视为新兴镇政府尚未依法向上诉人履行政府信息公开答复义务。
综上，原审法院判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销亭湖区人民法院(2015)亭行初字第00172号行政判决；
二、确认盐城市亭湖区新兴镇人民政府作出的《关于孙春和申请信息公开的回复》无效；
三、责令盐城市亭湖区新兴镇人民政府于本判决生效之日起十五日内依法作出答复。
本案一、二审案件受理费人民币各50元，由盐城市亭湖区新兴镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初575号
原告王某某。身份证号：×××
被告范某某，汉族、无职业，现下落不明。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因被告下落不明，于2016年3月26日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年10月5日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，婚后于1992年6月11日生育一男孩王英东，现已成年独立生活。被告范某某于2008年初离家，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，二人无共同财产、债权及债务。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、结婚证1份，主要内容：王某某与范某某于1989年10月5日登记结婚。
证据A2、证明1份，主要内容为：我社区通河镇新建街二委一组居民范某某，女，汉族，1968年5月30日出生，身份证号码×××，该人已于2008年初至今与家人失去联系，并无此人去向消息。特此证明，通河镇新建社区（公章），2016年3月2日。
以上2份证据意在证明原、被告为夫妻关系，2008年初，范某某离家出走至今，现下落不明。
被告范某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告范某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院认为，原告所出示的证据A1、A2具有证明效力，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1989年10月5日办理结婚登记手续，1992年6月11日生育一男孩王英东，现已成年独立生活。被告范某某于2008年初离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告自2008年初离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告分居已超过两年，致使夫妻双方的感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告诉称原、被告无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 万海洋
人民陪审员 李菲菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6978号
原告：深圳市凯恩特科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石新围第一工业区1栋。
法定代表人：周艳，该公司总经理。
委托代理人：宋燕刚，该公司员工。
被告：佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边广佛新干线转入贤谭路左边二号。
法定代表人：钟景佳。
本院在审理原告深圳市凯恩特科技有限公司诉被告佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯恩特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市凯恩特科技有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年六月十二日
书记员 邱靳文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10002号
原告哈尔滨市南岗区飞虹机电设备经销部，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A栋2层4号。
代表人毛成军，男，职务经理。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街1号。
法定代表人岳巧云，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区飞虹机电设备经销部与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，原告自愿负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕颜伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1392号
原告：宗德宪，男，1971年1月18日生，汉族，住平阴县。
委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日生，汉族，住东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人：王来明，经理。
原告宗德宪与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，保险车辆在茌平县境内发生交通事故，此次事故造成原告损失13000元，按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据以认定事实如下：
2016年11月22日1时30分，黄苏合驾驶冀Ｊ×××××号货车沿国道105线由北向南行驶至431KM+310M处时与对行俄广磊驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车相撞，造成朱金荣受伤、车辆损坏的交通事故。经茌平交警大队认定，黄苏合承担事故的主要责任，俄广磊承担事故的次要责任，朱金荣无责任。事故发生后原告宗德宪于2017年4月14日在茌平县人民法院提起诉讼，要求黄苏合、南皮县佳顺汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其损失。2017年5月25日茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1217号民事判决书，认定因本次事故宗德宪支付施救费5100元、鉴定费1100元，原告鲁Ｐ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车损失为38695元；判决亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿宗德宪车辆损失、施救费共计2000元；在商业险限额内赔偿车辆损失、施救费（38695+5100-2000）×70%=29256.5元；黄苏合赔偿宗德宪鉴定费1100元×70%=770元。后原告要求被告赔偿剩余30%损失未果。审理中原告放弃鉴定费1100元的主张。
另查明，原告鲁Ｐ×××××号货车于2016年3月15日在被告处投保了交强险和机动车损失险（限额49920元）、第三者责任险（限额150万元）、车上人员险（乘客）20万元、和不计免赔险。事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车的挂靠车主为东阿县宏源运输有限公司，实际车主为宗德宪。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××号货车号车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。在合同期内原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失38695元，原告支付施救费5100元、鉴定费1100元已由茌平县人民法院生效判决确认，对原告的以上损失应予认定。原告要求被告在减去交强险2000元后按照30%的比例赔偿车辆损失和施救费的诉求应予支持。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效日起十日内赔偿原告宗德宪损失共计（38695+5100-2000）×30%=12538元。
二、驳回原告宗德宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元,减半收取62元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 赵建
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10321号
原告：林达明，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：张连发，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告共同诉讼委托代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
原告共同诉讼委托代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：杨远惠，女，1954年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：朱志明，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
原告林达明、原告张连发与被告杨远惠、朱志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林达明、张连发及其委托代理人杨伟雄，被告杨远惠、被告朱志明的委托代理人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告购房款203000元及自2015年12月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至起诉之日利息约为7000元）。事实与理由：被告朱志明与原告林某1的弟弟林开湖开店是隔壁，经林达湖介绍，原告林某1于2015年12月份认识被告朱志明，被告朱志明向原告提出其在九龙大道长福小区有购买两间店面(期房)想出售，价格优惠,很具有投资价值。原告经过考虑后，同意被告朱志明购买“长福小区”第二幢第八间店面（期房），总价款在被告朱志明原购买价款的基础上加价5万元,合计25万元。为方便办理购房手续，按被告朱志明要求，2015年12月9日，被告朱志明带领原告到被告杨远惠家，由原告与被告杨远惠办理购买“长福小区”第二幢第八间店面的买卖手续，购房款203000元（其中3000元为过户费）现直接支付给被告杨远惠，另外购房款5万元原告直接支付给被告朱志明。12月10日，原告分别转账203000元给被告杨远惠，又现金支付50000元给被告朱志明。之后几天，被告朱志明先后多次向被告杨远惠收取原告支付的购房款合计199900元。原告购买店面几个月，一直未见“长福小区”的建设进展情况，后经多方了解，“长福小区”并没有得到政府部门的规划许可，没有投入施工建设。因此，根据《合同法》和《民法通则》等法律规定，原、被告对“长福小区”店面的买卖行为时无效的，两被告应当返还原告交付的购房款203000元及利息。
被告杨远惠辩称，这是原告和被告朱志明的事情，其并不清楚，其不认识原告和被告朱志明。房子之前是其侄子的，后来卖给被告朱志明，林某1汇款180000元到其账户，其再转账给被告朱志明，其通过侄子帮忙办理手续，收取手续费3000元给其侄子，至于房子卖多少，交易过程，其都不清楚。
被告朱志明辩称，2015年陈龙结伪造事实公章出售店面，陈龙结通过杨远惠出售两间店面给朱志明，这两个店面事实上是不存在的。原、被告都是受害者，目前该案还在审查阶段，应当中止审理本案，等公安局查明此事再另行处理。
经审理查明，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。2017年1月6日，芗城区人民检察院对被告人陈龙结提起公诉，经芗城区人民检察院查明，2015年间，被告人陈龙结编造“漳州市立宏房产管理处”城建漳州市龙文区“长福小区安置房”项目，其可以投资安置房的建设并以较低价格买到该安置房的店面和套房的谎言，以资金不足为由，先后在漳州市××区市××号店面等地骗取被害人杨远惠24万元、被害人杨某22万元、被害人林某210万元、被害人黄某10万元、被害人吴某12万元、被害人宋某12万元、被害人林某112万元、被害人朱志明24万元。现该刑事案件尚在我院刑事审判庭进行审理，尚未结案。
本院认为，陈龙结涉嫌诈骗罪，骗取包括原告林某1、被告杨远惠、被告朱志明等人巨额财产，该案现已由芗城区人民检察院提起公诉至本院刑事审判庭，目前尚在审理中，该案的审理结果对本案原、被告之间法律关系的认定存在重大影响。为此，根据“先刑后民”原则，本案应待陈龙结涉嫌诈骗罪一案的处理结果生效后，原告再选择是否提起民事诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告林达明、原告张连发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年九月十日
书 记 员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10321号原告：林达明，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告：张连发，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。原告共同诉讼委托代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。原告共同诉讼委托代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。被告：杨远惠，女，1954年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：朱志明，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。原告林达明、原告张连发与被告杨远惠、朱志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林达明、张连发及其委托代理人杨伟雄，被告杨远惠、被告朱志明的委托代理人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告购房款203000元及自2015年12月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至起诉之日利息约为7000元）。事实与理由：被告朱志明与原告林某1的弟弟林开湖开店是隔壁，经林达湖介绍，原告林某1于2015年12月份认识被告朱志明，被告朱志明向原告提出其在九龙大道长福小区有购买两间店面(期房)想出售，价格优惠,很具有投资价值。原告经过考虑后，同意被告朱志明购买“长福小区”第二幢第八间店面（期房），总价款在被告朱志明原购买价款的基础上加价5万元,合计25万元。为方便办理购房手续，按被告朱志明要求，2015年12月9日，被告朱志明带领原告到被告杨远惠家，由原告与被告杨远惠办理购买“长福小区”第二幢第八间店面的买卖手续，购房款203000元（其中3000元为过户费）现直接支付给被告杨远惠，另外购房款5万元原告直接支付给被告朱志明。12月10日，原告分别转账203000元给被告杨远惠，又现金支付50000元给被告朱志明。之后几天，被告朱志明先后多次向被告杨远惠收取原告支付的购房款合计199900元。原告购买店面几个月，一直未见“长福小区”的建设进展情况，后经多方了解，“长福小区”并没有得到政府部门的规划许可，没有投入施工建设。因此，根据《合同法》和《民法通则》等法律规定，原、被告对“长福小区”店面的买卖行为时无效的，两被告应当返还原告交付的购房款203000元及利息。被告杨远惠辩称，这是原告和被告朱志明的事情，其并不清楚，其不认识原告和被告朱志明。房子之前是其侄子的，后来卖给被告朱志明，林某1汇款180000元到其账户，其再转账给被告朱志明，其通过侄子帮忙办理手续，收取手续费3000元给其侄子，至于房子卖多少，交易过程，其都不清楚。被告朱志明辩称，2015年陈龙结伪造事实公章出售店面，陈龙结通过杨远惠出售两间店面给朱志明，这两个店面事实上是不存在的。原、被告都是受害者，目前该案还在审查阶段，应当中止审理本案，等公安局查明此事再另行处理。经审理查明，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。2017年1月6日，芗城区人民检察院对被告人陈龙结提起公诉，经芗城区人民检察院查明，2015年间，被告人陈龙结编造“漳州市立宏房产管理处”城建漳州市龙文区“长福小区安置房”项目，其可以投资安置房的建设并以较低价格买到该安置房的店面和套房的谎言，以资金不足为由，先后在漳州市××区市××号店面等地骗取被害人杨远惠24万元、被害人杨某22万元、被害人林某210万元、被害人黄某10万元、被害人吴某12万元、被害人宋某12万元、被害人林某112万元、被害人朱志明24万元。现该刑事案件尚在我院刑事审判庭进行审理，尚未结案。本院认为，陈龙结涉嫌诈骗罪，骗取包括原告林某1、被告杨远惠、被告朱志明等人巨额财产，该案现已由芗城区人民检察院提起公诉至本院刑事审判庭，目前尚在审理中，该案的审理结果对本案原、被告之间法律关系的认定存在重大影响。为此，根据“先刑后民”原则，本案应待陈龙结涉嫌诈骗罪一案的处理结果生效后，原告再选择是否提起民事诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告林达明、原告张连发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李海宝人民陪审员  陈小红人民陪审员  蔡耀亮二〇一七年九月十日书 记 员  李倩茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5087号
上诉人(原审第三人)：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪平，女，1953年6月14日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人:王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛集市便宜坊商贸有限公司。住所地辛集市兴华南段*号。
法定代表人：李铭，该公司总经理。
委托代理人：岳君，该公司职员。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人张雪平、辛集市便宜坊商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张雪平系在超市购物时意外摔伤，而非因工受伤，原审法院参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准对张雪平伤情进行伤残评定于法无据，应适用人身损害赔偿相关标准进行评定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初608号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司预交的二审案件受理费2770.98元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月五日
书 记 员 候路宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1192号
上诉人（原审原告）许芳。
被上诉人（原审被告）卜希亮。
被上诉人（原审被告）田媛萍（曾用名田元平）。
上诉人许芳与被上诉人卜希亮、田媛萍排除妨碍纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月14日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新执字第2118-3号民事裁定书，查封被执行人（被告）田媛萍所有的位于本市海州区＊＊西路＊号＊＊小区13号楼3单元601室房屋一套。该房经评估、拍卖后，归许芳所有。2011年8月24日，该房屋变更登记在许芳名下。
原审法院认为，人民法院裁定拍卖成交的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案房屋属于连云港市新浦区人民法院执行的房屋，故许芳的诉讼请求属于执行阶段处理的事项。原审法院遂裁定：驳回许芳起诉。
上诉人许芳不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2011年8月，通过执行拍卖程序取得海州区海宁西路9号中茵名都小区13号楼3单元601室房屋的所有权，并已办理了产权变更登记。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人卜希亮、田媛萍答辩称：许芳与韩善红窜通竞买涉案房屋。2011年6月，涉案房屋拍卖时，卜希亮在拍卖现场，告之众多竞买人，诉争房屋涉及他人利益，不能竞买，但许芳不听劝阻。被上诉人夫妻只有该一套房子，即使要拍卖的话，也只能拍卖田媛萍一半的份额。请求二审法院公正处理。
本院经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，许芳通过连云港市新浦区人民法院的执行程序取得涉案房屋所有权，在办理完毕产权过户手续后，涉案房屋并未移交，故许芳要求卜希亮、田媛萍停止侵占并搬离涉案房屋的诉讼请求，属于执行阶段处理的事项，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人许芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年九月十三日
书记员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初905号
原告杨水通。
被告韦设光。
原告杨水通与被告韦设光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨水通于2016年5月18日以双方已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水通在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨水通撤回起诉。
案件受理费4149元，减半收取2074元，由原告杨水通负担。
代理审判员 周玲艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蓝书琪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00136号
上诉人（原审原告）贡德喜，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李艳秋，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
上诉人（原审被告）李艳敏，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
上诉人（原审被告）李强，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
三上诉人共同委托代理人陈乃文，锦州市松山新区凌南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
法定代表人赵春林，该村委会主任。
上诉人贡德喜、李艳秋、李强、李艳敏与被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，上诉人贡德喜、李艳秋、李强、李艳敏不服锦州市太和区人民法院作出的（2013）太民一初字第00098号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人贡德喜及委托代理人郭殿军、上诉人李艳秋、李艳敏、李强及三上诉人共同委托的代理人陈乃文到庭参加诉讼。被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。
原审法院认为，农村土地承包仲裁委员会应当依法在受案范围内进行调解和裁决。锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会作出锦太仲字（2011）23号仲裁裁决书，依照的是《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其所适用的条款，调整的是在土地承包期内发生的纠纷，而本案中，第一轮土地承包结束后，第三人营盘村委会与被告签订的承包合同已经到期，承包合同终止，1999年1月1日，第二轮土地承包开始，第三人营盘村委会没有与被告续签农村土地承包合同，不能适用在土地承包期内发生纠纷的法律解决条款加以调整。本案发生的根源是被告与第三人营盘村民委员会发生的土地承包经营权争议，被告要求取得土地承包经营权，是被告对村集体经济组织第二轮土地发包方案的异议，这种争议，农村土地承包仲裁委员无权进行裁决，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此，锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，且其受案与裁决超出了职权范围，因而仲裁裁决不具有法律效力，相关部门不能作为执行的依据。关于1999年1月1日原告与第三人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会签订的农业承包合同效力问题，因与被告要求享有的土地承包经营权相关联，本案不宜调整，应由有关行政主管部门一并解决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下，驳回原告贡德喜的起诉。案件受理费1000元，退还给原告贡德喜。
宣判后，上诉人贡德喜称，一、作为土地所有权人营盘村民委员会是发包人，也是该土地的所有权人，有权将集体土地对外发包，也符合相关的法律，贡德喜是营盘村民委员会的村民，有权享有承包土地的权利，所以无论从发包人还是承包人角度讲，具备该合同的主体。二、从合同上内容看，我国农村土地改革，农村政策将地分田到户，是国家通过相关法律表明把土地给农民经营，营盘村委会制订了方案，将土地依法进行对村民发包，从法律上有依据。三、关于本案的李艳秋、李艳敏、李强说地在第一轮发包的时候是承包给他们，那么本案所争议的焦点是并不是在第一轮发生纠纷，而是在第二轮发生的纠纷，时间点应该界定清楚，所谓第一轮给对方了，但在第二轮时村委会发包人，把土地承包给贡德喜，而且营盘村民委员会和贡德喜签订了农业承包合同，并下发农村土地承包经营权证，在法律上符合法律规定，所以说我认为营盘村委会与贡德喜签订的农业承包合同是合法有效的。故请求1、依法撤销（2013）太民一初字第00098号民事裁定书。2、依法确认本案上诉人贡德喜与营盘村委会于1999年1月1日签订的农业承包合同合法有效。
上诉人李艳秋、李强、李艳敏辩称，一、本案起源是被上诉人起动的，首先、起动的是仲裁，不是上诉人起动的，从法理上讲，从仲裁的时候，上诉人不具有原告主体。二、这个合同剥夺了原承包人的承包田，所以是无效的。贡德喜的在第一轮承包的时候已经分得了承包田，这次承包属于多分，把别人的承包田承包去了，主要责任在村委会，在第二轮发包的时候，村委会根本没有召开村民代表大会。故请求请求撤销（2013）太民一初字第00098号民事裁定，并依法予以改判。
上诉人贡德喜和上诉人李艳秋、李强、李艳敏辩称的内容与其上诉理由一致。
被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会未作答辩意见。
本院认为，1999年1月1日，第二轮土地承包开始，被上诉人营盘村委会与上诉人贡德喜签订农村土地承包合同，并由锦州市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，明确了上诉人贡德喜土地承包经营权。与此同时，上诉人李艳秋、李强、李艳敏未与被上诉人营盘村委会续签农村土地承包合同。2011年6月3日上诉人李艳秋、李强、李艳敏向锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会申请，请求确认贡德喜与营盘村委会签订的农村土地承包合同无效。锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会作出的锦太仲字（2011）23号仲裁裁决书，依照的是《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其所适用的条款，调整的是在土地承包期内发生的纠纷，而本案上诉人李艳秋、李强、李艳敏（仲裁申请人）已于1999年1月1日终止了承包。故原审认定锦州市太和区农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，且其受案与裁决超出了职权范围，因而仲裁裁决不具有法律效力，本院予以维持。上诉人贡德喜与营盘村委会签订的土地承包合同经锦州市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认，当事人之间因土地承包发生的纠纷，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对二上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘继娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第206号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某甲，经商。2012年6月12日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年12月25日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人楼某，农民。因本案于2014年12月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵某甲、楼某犯污染环境罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人方能地、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日，被告人赵某甲、楼某在明知对不锈钢锁勾进行电解过程中产生的废水未经任何有效处理会污染环境的情况下，仍将废水直接排放到外界环境中，后于2014年12月25日被浦江县环保局查获。经检测，浦江县杭坪镇保尔制锁有限公司的车间电解槽铜浓度108mg／l、镍浓度4.05×10³mg／l；清洗工槽一铜浓度61.4mg／l、镍浓度71.5mg／l；抛光机边排入环境水沟的铜浓度4.08mg／l、镍浓度3.11mg／l。抛光机边排入环境水沟铜浓度和镍浓度均超过《污水综合排放标准》最高允许排放标准3倍以上。保尔制锁有限公司电解槽外废水沟土样中镉含量为0.5mg／l，总铬含量为307mg／l，铜含量为872mg／l，镍含量为72mg／l，铅含量为371mg／l。厂区外排放口土样中镉含量为0.7mg／l，总铬含量为902mg／l，铜含量为3.56×10³mg／l，镍含量为439mg／l，铅含量为447mg／l。
上述事实，被告人赵某甲、楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王某足、赵某乙的证言，接受证据材料清单，浦江县环境保护局案件移送函，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，浦环监字（2014）第1208号监测报告，金环监报（2014）土字第054号检测报告，浙江省环境保护厅认可意见，现场检查（勘察）笔录、示意图及照片，水样采集录像，情况说明，浦江县人民法院刑事判决书，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、楼某违反国家环境保护法规，将生产过程中产生的废水未经处理排放到外界环境中，污染物排放超过国家最高允许排放标准的3倍以上，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵某甲、楼某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人赵某甲的辩护人提出请求对赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至201年10月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的电解液及不锈钢酸洗液若干桶，由扣押机关直接予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年四月八日
代书 记员 方 芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执100号
申请执行人:阿勒泰地区华安贸易有限公司。
法定代表人:吴芳，经理。
委托代理人:罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人:陈运勋，男。
被执行人：李代霞，女。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区华安贸易有限公司与被执行人陈动勋、李代霞公证债权文书执行一案中,申请执行人阿勒泰地区华安贸易有限公司以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵1001执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 冉隆芝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1482号
申请执行人：王婷婷，女。
被执行人：李文仲，男。
被执行人：张美荣，女。
申请执行人王婷婷与被执行人李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初5752号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的额：30万元及利息，案件受理费3800元，执行费4457元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人（系夫妻关系）现下落不明，二被执行人名下财产被本院另案查封、冻结，正在处理中。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，现不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十三日
书记员 林凌屹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审96号
申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。
负责人舒利军，副局长。
委托代理人舒礼，男，汉族，溆浦县国土资源局干部。
被执行人邓玉珍，女，1946年2月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
本院在审查申请执行人溆浦县国土资源局申请强制执行被执行人邓玉珍限期腾地一案中，申请执行人溆浦县国土资源局于2016年11月15日向本院申请自愿撤回强制执行申请。
本院认为，在案件审查过程中，申请执行人溆浦县国土资源局在本院尚未作出准予执行的裁定前自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人溆浦县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审96号申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，副局长。委托代理人舒礼，男，汉族，溆浦县国土资源局干部。被执行人邓玉珍，女，1946年2月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。本院在审查申请执行人溆浦县国土资源局申请强制执行被执行人邓玉珍限期腾地一案中，申请执行人溆浦县国土资源局于2016年11月15日向本院申请自愿撤回强制执行申请。本院认为，在案件审查过程中，申请执行人溆浦县国土资源局在本院尚未作出准予执行的裁定前自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人溆浦县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月二十五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1547号
原告王水莲，女。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告唐国廷，男。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司汽车运输公司，住所地介休市裕华路95号。
法定代表人武龙伽，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市南河沿69号。
法人代表郑忠，职务经理。
本院在审理原告王水莲诉被告唐国廷、被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司汽车运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王水莲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王水莲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王水莲撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由原告王水莲承担。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鑫
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初832号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈勇，男，1976年12月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被安阳县公安局取保候审。
指定辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年7月7日15时13分许，被告人陈勇酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车行驶至水冶镇姬红线沙钢北门路段时被安阳县交警大队民警当场查获。2017年7月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所对陈勇的静脉血液中乙醇含量测定检验结果为：从陈勇的血液中检测出乙醇，其含量为86mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安局交警大队出具的查获证明、抽取血样登记表、抽血现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据；并认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；提请本院依法判处。
被告人陈勇对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
被告人陈勇的辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称陈勇到案后认罪、悔罪，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，申请从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实被告人陈勇在开庭审理时亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安局交警大队出具的查获证明、抽取血样登记表、抽血现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈勇的辩护人辩称陈勇到案后认罪、悔罪，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，申请从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一七年九月十一日
书记员 吕双阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11333号
申请执行人朱恒福，男，1947年7月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶兰香，女，1966年4月6日出生，住义乌市。
被执行人石小昌，男，1969年2月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱恒福与被执行人叶兰香等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11333号申请执行人朱恒福，男，1947年7月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶兰香，女，1966年4月6日出生，住义乌市。被执行人石小昌，男，1969年2月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱恒福与被执行人叶兰香等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3803号
原告:马某,女，1956年2月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人杨维建，系肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1955年6月28日出生，汉族，退休干部,住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告马某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马某及其委托代理人杨维建、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告在原被告婚姻关系存续期间原告为被告偿还的婚前借款人民币5万元。事实和理由：2004年4月，原被告经人介绍登记结婚（原被告均系再婚），婚前被告未向原告说明其有外债，但在夫妻共同生活期间，被告的债权人向其索要借款时原告才知道。原告当时用自己外出打工钱为被告偿还债务，被告当时承诺将来偿还原告。为此，原告将被告债权人的债权保留至今。在2015年12月11日，原被告在肇源县民政局协议离婚，但当时对此款没有协商，现在原被告已经不在一起生活了，被告应将原告为其偿还的钱返还原告。
被告辩称，1、在夫妻共同生活期间我们确实用原被告的钱偿还了5万元外债；2、原被告离婚时我已经给付原告40多万元财产了；3、离婚时原被告的共同财产及其债权债务均已经计算清楚了。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月10日协议离婚；原被告于2015年11月10日签订离婚协议书已经对财产进行处理；原被告确实在夫妻关系存续期间偿还了被告婚前欠款5万元。
本院认为，原被告离婚时，被告没有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的行为，原告请求不属于上述行为；原被告婚姻关系存续期间的财产收入因没有特别约定应是夫妻共同财产，原告偿还被告婚前债务的行为应是家庭生活流水。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告马某诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 剧 鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2807号
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李强，董事长。
委托诉讼代理人:程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人:孙建根，男，1966年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:陆玉芬，女，1975年12月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
被行人:陆玉峰，男，1978年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区阳澄湖镇消泾村（3）十善村11号。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与孙建根、陆玉芬、陆玉峰金融借款合同纠纷一案中,向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按法院判决书履行。
本院经向相关部门查询，未查获三被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查,被执行人孙建根、陆玉芬、陆玉峰涉案较多,分别为(2014)园执字第3403号、（2016）苏0507执884号、（2016）苏0507执1545号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 金
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执598号
申请人岳秋香，女，生于1958年9月14日，汉族，粗识字，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所，宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，经理。（缺席）
委托代理人孙志强，保险公司员工。
申请人岳秋香与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初461号民事判决书。该判决书中载明：由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳秋香各项经济损失44353.60元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人岳秋香亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年七月二十五日
书记员 王思凡
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2095号
刘占杰，男，65岁，1950年11月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省榆树市华昌街新民村副组，联系方式：135XX****XX
张向昌，男，39岁，1976年9月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省榆树市正阳街六委**组，联系方式：137XX****XX
榆树市运泰出租车有限责任公司，地址：吉林省榆树市建�街361号，联系方式：04318362****
法定代表人刘佰旭。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号，联系方式：04318862****
法定代表人韩会民。
被上诉人(原审原告)王艳凤，女，62岁，1953年3月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省榆树市华昌街新民村副组，联系方式：135XX****XX
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概�写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销榆树市人民法院（2016）吉0182民初421号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多�可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持榆树市人民法院（2016）吉0182民初421号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销榆树市人民法院（2016）吉0182民初421号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持榆树市人民法院（2016）吉0182民初421号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵 溪
二〇一六年九月十三日
书记员 乔政恺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2809号
上诉人(原审原告)：任辛英，女，汉族，1966年4月22日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄万达广场投资有限公司，住所地：石家庄裕华区槐中路306号。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦金、米柱，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号中建大厦27楼。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，该公司员工。
上诉人任辛英、石家庄万达广场投资有限公司因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。应查明上诉人任辛英的房屋损害原因，并综合考虑全案证据后依法确定应由谁承担赔偿责任。房屋维修期间（2016年2月23日至2016年4月1日）的租金损失，应参照《万达商铺租赁协议》的约定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1732号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人任辛英预交的二审案件受理费4742.5元、上诉人石家庄万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费8917元均予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年五月八日
书记员 李娅萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3000号
原告：殷地美，男，1967年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲乐，男，1975年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷地美诉被告仲乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷地美诉称：2006年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，并向原告出具了借条。该款经原告多次索要未果，请求法院判令被告归还原告借款13000元及利息（自2017年2月27日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。
被告仲乐辩称：该笔借款是原告在赌场上放给我的高利贷，系赌博借款，不应受到法律保护，且我已经向原告归还了4000元，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月18日，被告仲乐向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到殷地美人民币壹万叁仟元正（13000）借款人：仲乐2006年7月18日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲乐未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款13000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲乐辩称该笔借款系赌博借款，且已向原告归还4000元，原告予以否认，被告仲乐亦未举证证实，故本院对被告仲乐的辩解不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲乐于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷地美借款13000元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告仲乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年四月十三日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2040号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，职务总经理。委托代理人黄亚。被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人林月忠，职务执行董事。案由：融资租赁合同纠纷标的：290,797.50元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第3770号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人返还租赁物及支付租赁物占用费、案件受理费等共计人民币290,797.50元及逾期利息。执行中查明，被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已经停止经营并搬离住所地、去向不明。被执行人名下无房地产、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司纳入被执行人失信名单。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无房地产、证券、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2040号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱 珽
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第25号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月11日出生于临猗县角杯乡过卓村，汉族，初中文化，农民，住过卓村。2006年12月18日因涉嫌非法拘禁被永济市公安局取保候审，2008年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人王某甲，男，1969年8月5日出生于临猗县角杯乡过卓村，汉族，初中文化，农民，住过卓村。2006年12月18日因涉嫌非法拘禁被永济市公安局取保候审，2008年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2008）13号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯非法拘禁罪、赌博罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2006年12月16日下午，被告人王某某、王某甲以索要赌债为由，伙同裴某某等人，将张某从运城用车拉到永济市“富源”大酒店、“红杏楼”，多次对张某进行殴打，逼其归还赌债，至同年12月18日10时许，张某被公安民警解救。非法拘禁长达40小时；2006年10月至11月间，被告人王某某伙同裴某某，先后在永济“富源”大酒店、“世纪春”招待所开设赌场5次，每次参赌人员10人以上，抽头渔利3000—4000元，累计抽头15000余元。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；王某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成赌博罪，请求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明：2006年12月16日下午5时许，被告人王某某、王某甲以索要赌债为由，伙同裴某某（在逃）等人，强行将张某从运城市“安达旅社”用车拉到永济市“富源”大酒店、“红杏楼”，多次对张某进行殴打，逼其归还赌债，至同年12月18日10时许，张某被公安民警解救。非法拘禁长达40小时。
同时查明，2006年10月至11月间，被告人王某某伙同裴某某，先后在永济“富源”大酒店、“世纪春”招待所开设赌场5次，每次参赌人员10人以上，抽头渔利3000—4000元，累计抽头15000余元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、张某的报案材料及询问笔录，证明2006年12月15日在运城被王某某、王银娃、裴某某等人先后非法拘禁到永济富源大酒店、红杏楼，期间被殴打，并被索要钱财。原因是上了他们在永永济的赌场，欠了他们的赌债，他们在永济设赌。
2、证人杨某某、李某某、蔡某、证明王某某在其富源大酒店502房登记，具体干啥不太清楚。
3、谢某某的证言，证明其开的“世纪春”招待所有人打麻将，能认识开房的人。
4、王某某的供述笔录，证明其在永济“富源”大酒店、“世纪春”招待所设赌抽头及张某因赌欠资被其拘禁的事实经过。
5、王某甲的供述笔录，证明其参与拘禁张某的前后经过。
6、受害人的意见书，证明二被告人向其道歉，其谅解，请求司法机关对二人从轻或减轻处理。
本院认为，被告人王某某、王某甲为了索取赌资，使用非法手段拘禁他人，限制人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人王某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王某某犯有数罪，应当数罪并罚。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，取得了受害人的谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。合并有期徒刑一年零六个月，罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑年一，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。违法所得15000元予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇八年一月二十二日
书记员 杨东红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1627号
上诉人（原审被告）：韩华，男，1983年10月29日出生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
上诉人韩华因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3390号民事裁定，向本院提出上诉。
韩华上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案的合同履行地及被告住所地均为石家庄市××新区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1907号
原告:姜某某，男，
被告：孔某某，男
被告：李某某，女
本院在审理原告姜某某诉被告孔某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孔某某、李某某名下存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告孔某某、李某某名下存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 敬
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1907号之一
原告:姜某某，男，
被告：孔某某，男
被告：李某某，女，
本院于2017年1月17日作出(2016)冀1181民初1907号财产保全的裁定，现因案件已调解结案且双方当事人已自动履行，故应解除对涉案财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孔某某、李某某名下存款50000元的冻结。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 敬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保95号
申请人：肖某1（曾用名：肖某2），女，2007年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
法定代理人：曾某，女，1976年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，，系申请人肖某1母亲。
被申请人：肖富源，男，1943年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，，系申请人肖某1祖父。
被申请人：李秀珠，女，1946年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系申请人肖某1祖母。
第三人：郭元海，男，1970年10月10日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市，，系肖某1姑父。
申请人肖某1因其父亲肖龙工伤死亡赔偿金转入第三人郭元海所有的银行账户，为防止第三人在诉讼期间转移财产，申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结第三人郭元海在厦门市建设银行城市建设支行存款80万元（账号:62×××19），担保人曾某自愿以其所有的坐落于南康区蓉江镇东门村接官亭中心幼稚园商住楼房屋（房权证：赣康房字第××号）、担保人曾仲华自愿以其所有的坐落于南康区蓉江街办东门村奎角上房屋（房权证：康房字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人郭元海在厦门市建设银行城市建设支行存款80万元（账号:62×××19），冻结期限为一年；
二、查封担保人曾某所有的坐落于南康区蓉江镇东门村接官亭中心幼稚园商住楼房屋（房权证：赣康房字第××号），查封期限为一年；
三、查封担保人曾仲华所有的坐落于南康区蓉江街办东门村奎角上房屋（房权证：康房字第××号），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保95号申请人：肖某1（曾用名：肖某2），女，2007年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。法定代理人：曾某，女，1976年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，，系申请人肖某1母亲。被申请人：肖富源，男，1943年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，，系申请人肖某1祖父。被申请人：李秀珠，女，1946年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系申请人肖某1祖母。第三人：郭元海，男，1970年10月10日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市，，系肖某1姑父。申请人肖某1因其父亲肖龙工伤死亡赔偿金转入第三人郭元海所有的银行账户，为防止第三人在诉讼期间转移财产，申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结第三人郭元海在厦门市建设银行城市建设支行存款80万元（账号:62×××19），担保人曾某自愿以其所有的坐落于南康区蓉江镇东门村接官亭中心幼稚园商住楼房屋（房权证：赣康房字第××号）、担保人曾仲华自愿以其所有的坐落于南康区蓉江街办东门村奎角上房屋（房权证：康房字第××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结第三人郭元海在厦门市建设银行城市建设支行存款80万元（账号:62×××19），冻结期限为一年；二、查封担保人曾某所有的坐落于南康区蓉江镇东门村接官亭中心幼稚园商住楼房屋（房权证：赣康房字第××号），查封期限为一年；三、查封担保人曾仲华所有的坐落于南康区蓉江街办东门村奎角上房屋（房权证：康房字第××号），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保286号
申请执行人：李双双，女，1991年8月生，汉族，住献县。
被申请执行人：张华伟，男，1981年8月生，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月31日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（鲁Ｍ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张华伟驾驶的事故车辆（鲁Ｍ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年三月三十一日
书记员 张莎莎
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初8号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李德清，男，1969年7月17日出生于河南省安阳市，汉族，个体，初中文化，住安阳市北关区。1991年5月13日因犯盗窃罪，被北关区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年7月14日被安阳县公安局抓获，2016年7月15日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年8月19日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李德清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2016年6月份左右，被告人李德清明知vivo牌Y11型白色联通4G手机一部和oppoA31型手机一部系孟付祥、ＸＸ放、王玉合（以上三人另案处理）盗窃得来，仍以450元的价格收购，后出售。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗手机价值为1516元。
2、2016年3月份，被告人李德清明知vivo牌X5PRO白色手机一部、苹果4手机一部和白色手机一部系袁和平（另案处理）盗窃得来，仍以300元予以收购。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗vivo牌X5PRO手机价值为1898元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、到案证明、前科判决书、安阳县价格认证中心鉴定结论书等证据，认为被告人李德清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法�处。
被告人李德清对起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李德清通过二手手机交易平台将手机出售后得赃款1250元。
上述事实，被告人李德清在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李德清供述、被害人陈述、被盗证明、到案证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李德清明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币3414元，另有两部手机未作价，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德清当庭认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李德清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年1月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李德清非法所得1250元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年一月十三日
书记员 张 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2106号
原告：王翠凤。
原告：徐正英。
原告：陈亚进。
三位原告的共同委托诉讼代理人：吴跃兵、练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：高长林。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈亚进、王翠凤、徐正英与被告高长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈亚进、王翠凤、徐正英于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚进、王翠凤、徐正英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚进、王翠凤、徐正英撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.50元，被告高长林自愿负担200元，其余357.50元由原告陈亚进、王翠凤、徐正英负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2922号
原告杨淑惠，女，1956年7月29日出生。
被告北京市延庆区永宁镇太平街村委会，住北京市延庆区永宁镇太平街村。
负责人杨金路，村主任。
本院在审理原告杨淑惠诉被告北京市延庆区永宁镇太平街村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨淑惠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告杨淑惠自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑惠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨淑惠负担（已交纳）。
代理审判员 �章志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 志 秀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6926号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：陆必友，男，1994年4月12日出生，壮族。
原告谭莹诉被告陆必友民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告陆必友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令陆必友向谭莹偿还借款本息3697.79元；2、判令陆必友向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计205.71元（暂从2016年4月20日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由陆必友承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2015年11月20日，陆必友在“利学贷网”借贷平台上向陈玉明、杨立借款5000元，并于2015年11月20日签订《借款协议》，约定借款用途为创业，应偿还本息数额为3148.08元，还款期限为8个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，陆必友于2016年4月20日起便未进行还款。后陈玉明、杨立与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对陆必友的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知陆必友。谭莹受让债权后多次向陆必友催讨，但陆必友拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令陆必友向谭莹偿还借款本金3442.24元；变更第2项诉讼请求为：判令陆必友向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年4月20日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告陆必友未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、陆必友及案外人陈玉明、杨立均其注册用户。2015年11月20日，陆必友与案外人陈玉明、杨立通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，陆必友（借款方）、案外人陈玉明、杨立（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20151120524）1份，约定借款本金为5000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2015年11月20日至2016年11月20日，分12期归还，每期还款总额为509.42元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构迅付信息科技有限公司于2015年11月20日将案外人陈玉明、杨立存入的借款本金5000元转付至陆必友在农行梧州分行的账户。借款期间，陆必友仅按约归还了4期的借款本息。剩余借款本金3442.24元至今未付。2016年9月12日，案外人陈玉明、杨立与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人陈玉明、杨立将本案所涉享有对陆必友合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人陈玉明、杨立向陆必友发出《债权转让通知书》，告知陆必友债权转让给谭莹，要求陆必友向谭莹履行义务。后谭莹向陆必友催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，陆必友通过网络借贷平台向案外人陈玉明、杨立借款，双方签订电子协议，案外人陈玉明、杨立通过委托支付机构给付陆必友借款本金5000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。陆必友未能按约还本付息，至今尚欠借款本金3442.24元是实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2016年4月20日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人陈玉明、杨立将上述对陆必友的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，陆必友应向谭莹履行给付义务。陆必友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆必友于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金3442.24元；
二、由被告陆必友偿付原告谭莹从2016年4月20日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）。
如被告陆必友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆必友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2076号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
被执行人：余飚。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人余飚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支本金32851.83元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2076号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第214号
原告：潘月深，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××274X。
委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
被告：麦安，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1716。
被告：麦永杭，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6635。
被告：杜伟欢，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1806。
原告潘月深和被告麦安、麦永杭、杜伟欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝立松到庭参加了诉讼，被告麦安、麦永杭、杜伟欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2015年5月4日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告借给三被告310万元，借款期限为1年，月利率为2%，并约定了支付方式等内容。合同中明确约定：在借款期限内，原告有权随时无条件要求三被告偿还本金及利息，并不受借款期限的限制。合同签订后，原告按合同履行了借款义务，但后来原告发现三被告在法院存有诉讼案件，严重威胁到原告的借款安全。原告多次与被告进行沟通，三被告既不能提前还款，也不能提供相关担保，且被告目前已经没有能力偿还全部借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼请求法院判决被告向原告偿还借款3100000元及利息32339.03元（利息从2015年6月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算，暂计至2015年9月10日）；本案诉讼费由三被告负担。
被告麦安、麦永杭、杜伟欢没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件4份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同1份，用以证明原告与三被告于2015年5月4日签订《借款合同》，约定原告同意借款3100000元予三被告，借款期限1年，月利率2%，在借款期限内，原告有权随时无条件要求三被告偿还本金及利息，并不受借款期限的限制等。
3、中国农业银行转账交易回单2份、个人结算业务申请书2份、网银交易流水1份，用以证明原告分别于2015年5月11日、18日、25日、6月2日、10日、23日先后7次向三被告指定的麦志敏收款账户转入借款合共3100000元。
经审核，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年5月4日，原告与被告麦安、麦永杭、杜伟欢签订《借款合同》，合同约定原告同意借款3100000元给被告麦安、麦永杭、杜伟欢，借款期限1年，月利率2%。借款期满，三被告将本金和利息一并支付予原告。原告应于2015年9月1日前将上述借款转账至被告指定银行账户（开户行：城市商业银行广东南粤银行股份有限公司佛山南海支行，户名：麦志敏，账号：62×××55）。三被告保证如期偿还借款，在借款期限内，原告有权随时无条件要求三被告偿还本金及利息，并不受借款期限的限制等。合同签订后，原告按合同约定通过银行于2015年5月11日至同年6月23日分7次转款合共3100000元至三被告指定的麦志敏的银行账户。后原告以三被告无履行偿还义务向本院起诉。
本院认为：被告麦安、麦永杭、杜伟欢欠原告潘月深借款3100000元及利息，有原告提供的三被告与原告签名签订的《借款合同》及金融机构的转账凭证佐证，本院予以确认，三被告应履行偿还义务。原、被告虽然在《借款合同》中约定借款期限为1年，并约定借款月利息为2%，但又约定在借款期限内，原告有权随时无条件要求三被告偿还本金及利息，不受借款期限的限制，该约定无违反法律规定，故原告请求三被告偿还借款3100000元及利息，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦安、麦永杭、杜伟欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3100000元及利息（以3100000元为本金从2015年6月24日起至实际清偿款日止按月利率2%计算利息）予原告潘月深。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15929.36元（原告已预交），由被告麦安、麦永杭、杜伟欢负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈官灿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第97号
原告：戴巧珍，职工。
被告：史亚玲，居民。
原告戴巧珍为与被告史亚玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戴巧珍到庭参加诉讼，被告史亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴巧珍起诉称：被告史亚玲于2013年8月5日向原告戴巧珍借款120000元，并出具借条一份。因原告催讨未果，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告史亚玲于2013年8月5日向原告借款120000元的事实。
被告史亚玲未答辩，也未提供证据。
因被告史亚玲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告戴巧珍与被告史亚玲之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史亚玲经本院合法传唤无合法理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史亚玲应于本判决生效后十日内归还原告戴巧珍借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告史亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年二月十一日
代书 记员 邬丽霞