河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1590号
原告：谢廷梅，女，1945年3月15日出生，汉族，住原阳县。
原告：李素云,女，1978年4月30日出生，汉族，住原阳县。
原告：王亚飞，女，1995年5月3日出生，汉族，住原阳县。
原告：王云飞，男，1998年8月5日出生，汉族，住原阳县。
原告：赵秀芹，女，1951年4月29日出生，汉族，住原阳县。
五原告委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：国网河南原阳县供电公司。
住所地：原阳县城关镇南关街**号。
法定代表人：张宏敏，任总经理。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告：马广志，男，1954年6月2日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人：刘勇，任总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
第三人：薛昌林，男，1952年5月4日出生，汉族，住原阳县。
第三人：鲁传正，男，1968年3月16日出生，汉族，住原阳县。
第三人：原阳县陡门乡马何庄村委会。
住址：原阳县陡门乡马何庄村。
法定代表人：马怀根。
原告谢廷梅、李素云、王云飞、王亚飞诉被告国网河南原阳县供电公司（以下简称：原阳供电公司）、马广志触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。根据原告的申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：英大财险新乡公司）为本案被告参加诉讼。2016年7月20日，赵秀芹向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。2016年7月26日，被告原阳供电公司向本院递交追加当事人申请书，要求追加薛昌林、鲁传正、原阳县陡门乡马何庄村委会为本案当事人参加诉讼，本院依法追加为第三人参加诉讼。本院于2016年10月13日、10月24日依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告李素云及五原告委托代理人周新全、被告原阳供电公司委托代理人曹守安、被告马广志及其委托代理人韩全林、被告英大财险新乡公司委托代理人刘鹏、被告薛昌林、被告鲁传正、被告原阳县陡门乡马何庄村委会法定代表人马怀根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷梅、李素云、王云飞、王亚飞、赵秀芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失15万元。开庭前，原告将诉讼请求增加至399894元。事实与理由：原告亲属王某受雇为被告马广志建房，因马广志所建房屋离高压线距离太近，被告原阳县电业局疏于管理，导致王某在施工中触电死亡。事后，原告多次找被告要求赔偿，但被告一直推脱。原告为保护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告马广志辩称：1、原告诉称受害人王某触电身亡不属实，因高压电击死亡，在尸表会有电灼伤的痕迹，而本案受害人尸表未有任何烧伤痕迹，更倾向于受害人系××死亡。2、答辩人没有过错，不应承担民事赔偿责任。答辩人自建农村低层住宅可以选任无建筑资质的承建人，在选任上无过错；施工中所需的机械设备、雇佣工人及生产安全措施均由施工方负责，受害人受施工方雇佣从事建房行为时死亡，应由其雇主承担赔偿责任。三、原告的损失已得到弥补，不应再次诉讼主张。事故发生后，施工方已经赔偿原告18万元，在受害人本身有过错的情况下，在法律规定的赔偿范围内，原告的损失已经得到弥补，我国民事赔偿的基本原则是损失填平原则，不能重复获利。4、目前来看，受害人死因不明，原告应承担举证不能的后果。综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告原阳供电公司辨称：事故现场位于陡门乡村北村民马广志家，道路旁新建的住房处，旁边是铜格架设太格线河务局支线，三号、四号格线路中间及村内的400伏线路，线路位于道路边沿，400伏电路对地距离6.86米，十千伏电路对地距离8.18米，死者位于新建房屋一层东北角盖板上，盖板及线路上未发现明显放电痕迹，死亡原因不明，根据以上，供电公司的电力设施及架设符合国家规定，线路架设在先，建房在后，供电公司在本次事故中没有过错。起诉供电公司要求赔偿没有事实根据，请驳回原告对供电公司诉请。
被告英大财险新乡公司辩称：同意原阳县电业局答辩意见，该事故不属于保险责任，我公司不予承担赔偿责任。
第三人薛昌林辩称：我当时不在场，我跟鲁传正是包工头，工地有大概十来个人，这件事发生后我与鲁传正已经赔偿原告180000元了。
第三人鲁传正辩称：我同意薛昌林意见，当时我在场，当时我负责的工程没有问题，到中午十一点左右快下班时，一回头发现铝合金尺竿掉下来，受害人倒地，我只看到高压线无风情况下在上方来回摆动，当时紧急喊来医生进行抢救，王某死亡时正在后墙垒墙。
第三人原阳县陡门乡马何庄村委会辩称：这件事与村委会没有关系。
原被告均围绕诉讼请求提交了证据，本院对双方提交的证据当庭进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：1、对原阳县公安局陡门派出所出具的证明，该证明系公安机关接警后到事发现场进行了调查，其依据现场出警情况出据的，该证明合法有效，本院予以认定；2、对原阳县陡门乡马庄村卫生所出具的王某触电抢救无效死亡证明，签字村医李某具有行医资格，接报后到现场对死者王某开展了抢救行为，其证明真实可信，本院予以认定；3、对原告提供的照片，是事发现场的真实反映，本院予以认定；4、对王某同班工人出具的证明，相关签名捺印人员均为事发当时在现场与死者王某同时施工的人员，出具的证明内容能够与本案其他关于王某死亡原因的证据相印证，本院予以认定；5、对证人鲁某、李某的证言，前者为死者王某事发时同时施工的工友，后者为参与抢救的村医，且能够与本案其他证据相印证，本院予以认定；6、对证明赵秀芹与死者王某存在扶养关系的户口本和村委会证明，因未提供合法收养手续，不能证明赵秀芹与死者王某具有法律上的扶养关系，本院不予认定；7、对被告原阳县供电公司提供的整改通知书，系事发后补办，不能证明事发前被告原阳县供电公司要求被告马广志进行整改，本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月30日上午，王某正在建房时，不慎将其操作的铝合金尺竿碰触10千伏高压线，导致王某触电身亡。王某系第三人薛昌林、鲁传正成立的施工队的施工人员，该施工队受雇为房主被告马广志建房，所建房屋位于原阳县陡门乡马何庄村村北，旁边是铜格架设太格线河务局支线，线路位于道路边沿，设有400伏线路和10千伏电路，该线路的所有人为被告原阳供电公司。被告原阳供电公司在被告英大财险新乡公司投保有供电责任险，保险责任限额为1500万元，事故发生在保险期间。2016年6月4日，第三人薛昌林、鲁传正与原告谢廷梅、李素云、王亚飞、王云飞就王某触电死亡一事达成了调解协议，第三人薛昌林、鲁传正一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失18万元，其中第三人薛昌林承担8万元、第三人鲁传正承担10万元。调解协议签订后，第三人薛昌林、鲁传正已将18万元全部赔偿给原告。
另查明，死者王某出生于1976年11月24日，现年39岁。原告谢廷梅系王某的母亲，出生于1945年3月15日出生，现年71岁；原告李素云系王某的妻子，出生于1978年4月30日，现年38岁；原告王亚飞系王某的女儿，出生于1995年5月3日，现年21岁；原告王云飞系王某的儿子，出生于1998年8月5日，现年18岁。原告谢廷梅、李素云、王亚飞、王云飞及死者王某均系农村户口。
本院认为：电力是高度危险的产品，高压线是重要的电力设施，具有高度的危险性，任何单位和个人均不得从事危害电力设施安全的危险行为，任何单位和个人在高压线路附近从事生产、经营、作业和其他行为，都应当尽到高度注意义务并采取必要安全措施。本案中，房主被告马广志明知其自建房屋附近有高压线路，未经电力管理部门批准，也未采取必要的安全措施，擅自雇佣人员进行建筑施工，违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国电力设施保护条例》及实施细则之有关规定，对王某触电死亡事故应负一定责任。第三人薛昌林、鲁传正作为死者王某所属施工队的合伙人，应对施工队的安全作业承担教育、培训、提醒及管理责任，对可能存在的致险行为应采取必要措施进行预防，其在承建被告马广志房屋过程中，应当知道在高压线附近施工的危险性，但未尽到安全施工的管理责任，未采取必要预防措施，对王某触电死亡事故应承担一定责任。被告原阳县供电公司从事高压线路运营这一高度危险行为，应根据《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国电力设施保护条例》及实施细则等有关规定，加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应加强监督管理并采取适当措施予以制止，本案中被告马广志在其管理的电力设施保护区内从事危害电力设施安全的建房行为，其未及时发现，未责令马广志停止作业，而是在事后采取了补救措施，对王某触电死亡事故，应承担一定的监督管理责任。死者王某作为成年人，在从事施工作业时对施工环境应有明确认识，对可能存在的危害自身安全的因素、行为应履行高度注意义务，并采取必要预防措施确保作业安全，因此，对其因不当操作铝合金尺竿导致的触电身亡事故也应承担一定责任。综上，结合本案实际情况，对王某触电死亡事故的责任本院酌定按以下比例承担：被告马广志承担20%责任，第三人薛昌林、鲁传正承担30%责任，被告原阳供电公司承担30%责任，死者王某自身承担20%责任。被告英大财险新乡公司作为被告原阳供电公司的保险人，应对王某触电身亡事故承担保险赔偿责任。
本案中，因王某触电死亡给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金217060元【按照农村居民人均纯收入10853元/年×20年】；2、丧葬费21089.5元【按照在岗职工年平均工资42179元/年÷2】；3、被扶养人生活费35491元【母亲谢廷梅35491元（按照农村居民人均消费性支出7887元/年×9年÷2人）】；4、精神抚慰金酌定为50000元，以上损失共计323640.5元。根据本案确定的责任比例，被告原阳供电公司赔偿原告谢廷梅、李素云、王亚飞、王云飞各项损失30%为97092.15元（323640.5元×30%），被告马广志赔偿原告谢廷梅、李素云、王亚飞、王云飞各项损失20%为64728.1元（323640.5元×20%），第三人薛昌林、鲁传正赔偿原告谢廷梅、李素云、王亚飞、王云飞各项损失30%为97092.15元（323640.5元×30%）。因事故发生后，第三人薛昌林、鲁传正与原告谢廷梅、李素云、王亚飞、王云飞达成调解协议，且已赔偿180000元，故第三人薛昌林、鲁传正不再承担赔偿责任。原告要求被告英大财险新乡公司承担赔偿责任的请求，因属于保险范围，故根据被告原阳供电公司与被告英大财险新乡公司签订的电网供电责任保险合同和条款，本院对原告的该项请求予以支持，对被告原阳供电公司对原告承担的赔偿责任，应由被告英大财险新乡公司予以赔偿。原告赵秀芹要求被告赔偿其被扶养人生活费的请求，因原告赵秀芹与死者王某不具有法律上的扶养关系，原告赵秀芹也未提供合法收养手续，故对原告赵秀芹的请求本院不予支持。原告要求第三人原阳县陡门乡马何庄村委会承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告马广志于本判决生效后十五日内赔偿原告谢廷梅、王亚飞、王云飞、李素云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失64728.1元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢廷梅、王亚飞、王云飞、李素云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失97092.15元；
三、驳回原告谢廷梅、王亚飞、王云飞、李素云的其他诉讼请求；
四、驳回原告赵秀芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担763元，被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾 岚