wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00544号
原告：朱纪平，男，1973年2月23日生，汉族。
被告：韩震，男，1974年12月23日生，汉族。
本院在审理原告朱纪平诉被告韩震提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱纪平撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取210元。
审判长 高中宝
审判员 姜冬梅
陪审员 李继东
二〇一五年八月二十五日
书记员 李宣东
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3391号
原告：杨胜祥杨某，男，1978年9月17日出生，苗族，黄平县旧州镇小村居民，住。
被告：龙科麟龙某，男，1983年9月17日出生，苗族，住凯里市。
本院在审理原告杨胜祥杨某诉被告龙科麟龙某劳务合同纠纷一案中，原告杨胜祥杨某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨胜祥杨某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨胜祥杨某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜祥杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜祥杨某负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚彩霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第355号
罪犯段龙涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省肥乡县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月13日作出（2007）邯市少刑初字第006号刑事判决，以被告人段龙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）冀刑四终字第68号刑事裁定，维持原判对段龙涛的定罪量刑部分。2009年11月2日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年12月28日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第254号刑事裁定，对罪犯段龙涛减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯段龙涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认�参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段龙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功2次，单项表扬2次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯段龙涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段龙涛减去未执�完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第289号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年6月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，文盲，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县兴平乡兴平村芦子茬组6-009。2012年5月21日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年1月7日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日18时许，被告人王某在石河子市22小区54栋342号马寻真与刘宇鹏合租屋内，趁客厅无人之机，窃取刘宇鹏放在客厅沙发上的棕色联想Z475型笔记本电脑一部，价值1800元。销赃得款400元，已挥霍。赃物已追回发还失主。
另查，2014年6月12日，石河子市公安局幸福路派出所在石河子市13小区扁豆旗花面饭馆将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有失主刘宇鹏的报案材料及陈述；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；赃物照片；被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份信息；石河子市人民法院（2012）石刑初字第222号刑事判决书；刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。）
所判罚金限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘瑜
二〇一四年八月五日
书记员 杜鹃
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人李坤，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李坤债权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）蒙商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的12500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李坤债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第49号
原告：朱长安，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告朱长安诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长安的委托代理人崔焕青、被告临颍县联社委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长安诉称：原告于2005年7月30日在被告代办员蔡顺周处存款12000元，蔡顺周给出具股金本，后蔡顺周外逃。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，其中挪用的款项包括原告朱长安的存款7000元。请求人民法院依法判令被告临颍联社支付原告存款7000元，案件受理费由被告负担。
被告临颍联社辩称：1、临颍联社不是适格的被告，本案所涉款项系原告与蔡顺周之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显严重过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年7月30日，原告朱长安在被告临颍联社的下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存款人民币7000元，蔡顺周向原告出具了一份股金本，蔡顺周在股金本上加盖了私人印章。2006年4月份原告朱长安取款3000元，2006年6月取款2000元，剩余7000元。后蔡顺周涉嫌犯罪外逃。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，其中挪用资金包括原告张廷明的存款7000元。原告张廷明向本院提起诉讼，请求被告临颍联社支付存款7000元。
本院认为：蔡顺周在担任临颍联社杜曲信用社代办员期间，利用职务之便，采取吸收储户存款不入账，给储户开具股金本的方法，挪用本单位资金共计1045805.92元，临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号生效判决已认定蔡顺周为职务犯罪。原告朱长安到蔡顺周处存款，蔡顺周是临颍联社的代办员，被告临颍联社应当对蔡顺周的行为负责，原告将钱存到蔡顺周处实际是与临颍联社发生的储蓄存款合同关系。原告朱长安请求被告临颍联社支付存款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称临颍联社不是适格的被告，本案所涉款项系原告与蔡顺周的个人民间借贷关系的主张。因蔡顺周系被告临颍联社的代办员，其将收储的原告的存款私自挪用，属被告临颍联社管理的漏洞，故对被告临颍联社不承担责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内兑付原告朱长安存款7000元。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵鹏飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初577号
原告郭宏聪。
被告胡志信（又名胡喜红）。
原告郭宏聪与被告胡志信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月12日，被告以其向他人借款到期为由向原告借款20000元，约定借款期限三至五个月，月利率为2%，到期还本付息，当日出具借条一张，并由本村村民郭宏忠作为证明人在借条上签字。借款到期后被告并未按约定还本付息，后经催要，被告于2014年9月、2015年12月分别付息3000元、2500元，并承诺尽快归还剩余本息。后经原告多次追要，本息至今未归。现要求：一、由被告立即归还原告借款本金20000元及利息4580元（自2013年农历12月12日起按月利率2%计算至2016年农历1月18日），共计24580元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款经过属实，当时约定月利率2%，于2014年六月至七月归还。该笔钱实际用款人是胡建勋，后因无法找到胡建勋，不能及时向原告还款。被告于2014年9月向原告共清偿利息3000元（其中2000元现金，1000元用沙子抵顶），同年12月又向原告清偿利息2500元。现同意归还原告本金20000元，不同意归还利息。
经审理查明：2013年12月12日，被告向原告借款20000元，月利率为2%，口头约定借款期限三至五个月，到期还本付息，当日出具借条一张，并由本村村民郭宏忠作为证明人在借条上签字。借款到期后被告于2014年9月、2015年12月分别向原告支付利息3000元（其中2000元现金，1000元用沙子抵顶）、2500元，并承诺尽快归还剩余本息。后经原告多次催要，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告胡志信未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。原、被告对借款“2%”的利率约定符合相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告胡志信归还原告郭宏聪借款本金20000元及利息4580元（自2013年农历12月12日起按月利率2%计算至2016年农历1月18日即10080元，现已支付5500元），以上共计24580元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告胡志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费415元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张忠怀
林州市人民法院
民事判决�
（2014）林交民初字第253号
原告栗锦轩，男，2008年11月11日生，汉族，住林州市。
法定代理人栗文增，男，1985年10月5日生，汉族，住址同上。系栗锦轩父亲。
被告栗志青，男，1992年9月15日生，汉族，住林州市。
被告栗现云，男，1973年3月29日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告栗锦轩诉被告栗志青、栗现云、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告栗现云及其共同委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗锦轩诉称，2013年11月27日16时40分许，在林州市临淇镇南园村村内道路上，被告驾驶着车牌号为豫ERF9**号的小型普通客车在路上高速行驶时（光刹车印有20米左右），将正在家门口道路上行走的栗锦轩撞飞5米多远，造成其当场昏迷不醒，先到林州市第三人民医院抢救，后转到林州市人民医院抢救，由于伤势过重，最后转到安阳地区医院治疗，经诊断为右侧动眼神经损伤、左侧肺挫伤、头部散在软组织挫伤。交警部门在没有经过现场勘察的情况下，仅凭栗现云的单方陈述，将本来应有被告栗志青负全部责任的事实认定成被告栗志青负主要责任，原告家属由于只顾抢救未及时复�，造成了今日的被动局面。原告在安阳地区医院住院40余天，出院后在家保养将近一年，期间也多次去外地著名医院找专家就诊，伤势始终未见好转，右眼现在的视力只有0.1，留下来终身残疾，以后再也不会好转了。被告方除拿去医疗费用及伙食费外，未再对原告进行其他赔偿，虽然多次找被告协商，均遭到了被告拒绝。经查证肇事车辆车主为栗现云，在中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保了交强险。综上，被告在撞伤原告仅仅支付医疗费及伙食费，拒不赔偿原告其他损失，严重侵害了原告的利益。为维护原告合法权益、构筑社会和谐，特提起诉讼。请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告检查费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，原告暂要求赔偿数额为人民币80000元，具体数额评残后的最终数额为准；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告栗志青、栗现云口头辩称，1、原告损失应当由保险公司承担，该肇事车在保险公司投保有交强险；2、事故发生后我方为原告垫付医疗费24000元。转院交通费1200元，给原告现金12000元。被告栗现云在安阳地区医院陪护原告支出11000元。上述费用应当由保险公司返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，如有证据支持保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失分项赔偿。其中医疗费10000元，包括住院费、住院伙食补助费、营养费。原告诉请过高，医疗费超出医保范围赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月27日16时40分许，栗志青驾驶豫ERF9**号小型普通客车在临淇镇南园村内道路由西向东行驶时，与行人栗锦轩发生交通事故，造成栗锦轩受伤，车辆损坏�经林州市公安局交通警察大队认定，栗志青应承担该事故的主要责任，宋成翠应承担该事故的次要责任，栗锦轩不承担该事故责任。事故发生后，原告在安阳地区医院住院治疗41天。支出医疗费21134.30元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年4月10日作出安民心司鉴所{2015}临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人栗锦轩其右眼动眼神经损伤致右眼外下斜视构成十级伤残。庭审中，原告提交北京同仁医院检查费票据计124.5元，郑州大学第一附属医院医疗费票据计65元，安阳地区医院检查费票据计9.20元，林州市中医院检查费票据计506元，鉴定费票据计700元，交通费票据计520元。
另查明，豫ERF9**小型普通客车登记所有人栗现云。该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：�疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告垫付医疗费21700元，给付原告10100元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安阳地区医院住院病历、医疗费票据、检查费票据、交通费票据、鉴定费票据；有被告向本院提交的机动车驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，栗志青驾驶豫ERF9**号小型普通客车在临淇镇南园村内道路由西向东行驶时，与行人栗锦轩发生交通事故，造成栗锦轩受伤。本次事故造成原告栗锦轩的合理损失为：医疗费21839元、护理费3262.13元（29041元／年÷365天×41天）、营养费410元（10元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费520元，以上共计51793.33元。因豫ERF9**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27614.33元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被告栗志青赔偿70%即9925.30元。其垫付的医疗费，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币37614.33元（含被告垫付的医疗费21700元）；
二、被告栗志青于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币9925.30元（已赔付10100元）。
三、驳回原告栗锦轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担635元，被告栗志青负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第335号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日凌晨3时许，被告人郑某某在汇川区香港路“天空网吧”内，趁被害人何林清熟睡之机，盗走何林清放在104号机位上的一部白色OPPO牌手机，后转卖他人。经鉴定，该手机价值人民币2，335.00元。
另查明：在被告人郑某某处扣押了销售手机所获赃款600.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、提取物证登记表、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、购买手机发票、收购手机记录清单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人郑某某多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人郑某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某某销售手机所获赃款600.00元依法予以追缴，由收缴机关直接退赔给被害人何林清，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周朝晖
二〇一五年六月三十日
书记员 张 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2092号
原告么恩冀。
被告天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。
法定代表人肖锡芙，厂长。
委托代理人米江坡，该厂干部。
原告么恩冀与被告天津自行车二厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。原告么恩冀于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么恩冀的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告么恩冀撤回起诉。
诉讼费用5元由原告么恩冀承担。
代理审判员 刘婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2050号
原告四川中宇建筑劳务有限公司，成都市武侯区武侯大道双楠段44号1-3幢9-26号。
法定代表人刘道忠，该公司总经理。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师（一般授权）。
被告泸州华江实业开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝。
法定代表人胡建勋。
委托代理人宣明，四川五月花律师事务所律师（一般授权）。
被告成都恒泰投资有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人邱全明。
委托代理人吴婉莉，该公司员工（一般授权）。
原告四川中宇建筑劳务有限公司与被告泸州华江实业开发有限公司、成都恒泰投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告四川中宇建筑劳务有限公司及其委托代理人郭劲松、被告泸州华江实业开发有限公司及其委托代理人宣明、成都恒泰投资有限公司及其委托代理人吴婉莉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告四川中宇建筑劳务有限公司诉称，2010年10月8日，原告与被告签订了《建筑工程劳务合同》约定，原告为被告泸州华江实业开发有限公司承建的天科孵化中心土建工程提供劳务。尔后，原告履行了自己的义务，被告支付了部分工程款，后双方进行了结算，认定原告劳务费为7628000元，但被告却一直不对账，至今尚欠56万元，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠劳务费560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州华江实业开发有限公司辩称，原告与我公司签订了劳务合同，双方于2013年11月15日进行了结算，后原告于2013年12月10日出具承诺，在我公司支付44万元后，不再找我公司负责，我公司于当日支付了44万元，我公司履行了全部义务，原告向我公司主张权利没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
成都恒泰投资有限公司辩称，原告与被告泸州华江实业开发有限公司之间的合同与我公司无关，我公司合法发包，原告不应向我公司主张权利，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，原告四川中宇建筑劳务有限公司与被告泸州华江实业开发有限公司签订了《建筑工程劳务合同》，约定被告泸州华江实业开发有限公司将天科孵化中心土建工程的劳务全部承包给原告，后原告依约完成了劳务工作。2013年11月15日，原告与被告泸州华江实业开发有限公司签订了《郫县天科中心劳务班组人工费结算清单》，确认人工费总计7628000元，暂扣借款695万元，其中有20万元经财务核实借款条后无误退还，应付人工费678000元。2013年12月10日，原告在结算清单后承诺，“此结算清单678000元余款，已收刁德万支付款20万元之后，此次华江公司代施邦春、刁德万支付44万元后，剩余238000元遗留款额问题，本公司承诺不在找华江公司负责，由我公司与施邦春、刁德万协商解决。”，同日被告泸州华江实业开发有限公司向原告支付44万元，原告出具收条载明收到被告泸州华江实业开发有限公司44万元及刁德万20万元。
上述事实，有双方当事人陈述以及结算单、收条、业务回单、合同、承诺、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川中宇建筑劳务有限公司与被告泸州华江实业开发有限公司签订的《建筑工程劳务合同》、《郫县天科中心劳务班组人工费结算清单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同及结算单合法有效，双方应当按照结算确定的内容履行。2013年12月10日原告出具承诺，在被告泸州华江实业开发有限公司支付44万元后不再找泸州华江实业开发有限公司负责，该承诺系原告真实意思表示，是原告对自己权利的处分，同日泸州华江实业开发有限公司向原告支付了44万元，泸州华江实业开发有限公司履行了自己的义务，现原告向被告泸州华江实业开发有限公司主张支付剩余款项，本院不予支持。对于原告向被告成都恒泰投资有限公司主张支付款项的问题，因成都恒泰投资有限公司正常发包，且与原告没有合同关系，原告向成都恒泰投资有限公司主张付款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告四川中宇建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4700元，由原告四川中宇建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一四年八月一十八日
书 记 员 曾毓丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第704号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某某，男，1989年11月21日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业。2014年11月19日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）895号起诉书指控被告人田某某犯强奸罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人彭雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月25日，被告人田某某与通过交友平台认识的公民苏某相约见面。22时许，被告人田某某在昆明市五华区麻园村503号馨雅招待所303房间内，用拳脚、塑料条殴打苏某，强行与苏某发生了性关系，经鉴定苏某的伤情为轻微伤。次日凌晨4时许，被告人田某某拿着被害人苏某的提包离开现场被苏某发现，二人在一楼过道上拉扯后被告人田某某逃离现场，苏某打电话报警。同年11月19日，公安机关将被告人田某某抓获。公诉机关认为应以强奸罪追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯，并认罪、悔罪；案发后被告人的家属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解；被害人有一定过错；被告人长期患有精神疾病，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人田某某的亲属代其对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人苏某的报案材料及陈述，证人李某某、熊某某、胡某某、甄某、熊某、黄某、李某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认、提取笔录及照片，昆公司鉴（2014）2041号DNA鉴定书及通知书，云南正大（2014）临床鉴字第A5880号司法鉴定意见书及通知书，云精鉴字（2014）第085号司法精神医学鉴定书及通知书，现场勘验笔录及照片，工作情况说明，谅解协议，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，其亲属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人对被告人田某某的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人合理的辩护意见本院已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娜
2
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初83号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人赵鑫，男，1997年6月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区新云乡加阳村。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派代理检察员毛蓓出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日，被告人赵鑫从乐山市五通桥区牛华镇步行回家（乐山市五通桥区新云乡加阳村），16时许，行至新云乡上游村胡某某的二层楼房外时，见屋内无人，遂产生盗窃屋内物品的想法。赵鑫从后门进入该屋院子，随后从大门进入客厅，在房屋内四处寻找有价值的物品。赵鑫在一楼仅找到尺子、菜刀等物品，上至该房屋二楼，见一未上锁的房间墙壁插线盒中有铜芯线，欲扯下变卖未果，又见另一间房屋上了门锁，便到一楼拿上其在猪圈内找到的改刀、木工刀等工具及先前找到的菜刀撬门也未能撬开，又再返回一楼猪圈寻找到锄头和铁棍准备再次上楼时，被报案人罗某某和代某某发现。
另查明，2016年4月16日，赵鑫赔偿被害人胡某某财物损失600.00元，并取得其谅解。
上述事实，赵鑫在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，户籍资料，证人罗某某、代某某证言，现场勘验笔录，扣押清单和发还清单，被害人胡某某辨认笔录及陈述和谅解书，被告人赵鑫指认笔录及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应追究刑事责任。赵鑫在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。此外，赵鑫在案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人赵鑫请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第222号
申请人仪朵花。
被申请人薛金玲。
本院受理的申请人仪朵花诉被申请人薛金玲道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛金玲驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年三月二十日
书记员 李秋蓉
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0054号
原告兴化市沪兴不锈钢制品厂。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
被告兴化市人民政府。
第三人朱殿能。
原告兴化市沪兴不锈钢制品厂诉被告兴化市人力资源和社会保障局、兴化市人民政府社会保障行政确认纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市沪兴不锈钢制品厂于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市沪兴不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年七月六日
见习书记员 唐 华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00416号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月15日被刑事拘留，8月19日转为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月15日15时50分许，被告人袁某驾驶“苏H×××××”号小型面包车，沿苏3**省道由西向东行驶至入海道高架淮安区匝道口处右转弯时，因疏忽观察、未能确保安全，与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车发生刮擦，导致王某受伤、车辆受损的交通事故。当日，王某经送医院抢救无效后死亡。经本区公安机关交通警察大队作责任认定，被告人袁某负事故全部责任，被害人王某不负事故责任。
另查明：1、案发后，被告人袁某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了案件事实。2、经淮安市楚安汽车检测有限公司检验，被告人袁某驾驶的“苏H×××××”号小型面包车安全技术不合格。3、经司法鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。4、被告人袁某已赔偿被害方的经济损失，取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人袁某的归案供述，证人张某的证言，事故现场勘查笔录，事故现场照片，被害人死亡照片，机动车安全技术检验报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关交通警察大队作出的道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、被告人袁某身份信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人袁某判处一至二年的有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，驾驶安全技术不合格的机动车，通过入海道高架匝道口处时，未能做到安全谨慎驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人袁某案发后拨打报警电话，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁某具有上述从轻处罚情节，并综合本案的事实和情节，本院决定依法对被告人袁某宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07995号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司职员。
被告西安多听网络科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称西安多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告西安多听公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告西安多听公司认为：西安多听公司目前的实际办公地为杭州市余杭区，且西安多听公司的注册地、实际经营地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
原告鸿达以太公司就被告西安多听公司提出的管辖权异议，向本院递交了书面答辩状，认为：鸿达以太公司的注册地及实际经营地均在北京市东城区安定门东大街28号2号503室，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告住所地即被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告鸿达以太公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯。原告鸿达以太公司的住所地为北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告西安多听公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告西安多听网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07995号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谢广才，董事长。
委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告西安多听网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4-407B。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
案件受理费396元，减半收取，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担198元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 王秋亭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳 源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21213号
原告萨克森建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里304号。
法定代表人赵于，经理。
委托代理人刘碧荷，北京市万悦律师事务所律师。
被告深圳市南利装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。
原告萨克森建材（北京）有限公司（以下简称萨克森公司）与被告深圳市南利装饰工程有限公司（以下简称南利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告萨克森公司的委托代理人刘碧荷到庭参加了诉讼，被告南利公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告萨克森公司起诉称：2011年12月9日，萨克森公司与南利公司签订了《东方文化艺术中心音乐厅金属天花订购合同》，萨克森公司依合同约定按照南利公司的要求履行了加工、安装义务。2012年9月10日，双方办理了结算，萨克森公司累计为南利公司加工生产了价值415567元的铝板，扣除5%质保金，南利公司应付款394788元，南利公司已支付货款329999元，尚欠货款64789元，经多次催要未果，现萨克森公司诉至法院，请求判令南利公司支付货款64789元，及违约金（以64789元为基数，自2012年9月10日起至货款实际付清之日止，按照日千分之四的标准计算），本案诉讼费用由南利公司承担。
被告南利公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月9日，南利公司作为买方（甲方）与作为卖方（乙方）的萨克森公司签订了《东方文化艺术中心音乐厅金属天花订购合同》（以下简称《订购合同》），约定甲方向乙方购买“萨克森”产品及配件，本合同总额为481410元；本合同按实际供货量结算；甲方应在收货现场当场检验货品包装情况、数量、型号、外观等。如有异议，当即提出，由双方勘验，作出合理的结论；对乙方货物其他方面的验收，甲方应在签收货物后七天内完成，如有异议应在上述期限内以书面形式向乙方提出。如逾期，则视为该批货品完全合格；合同签订后3日内，甲方预付乙方20%的材料款，乙方组织备货生产，每批货到场后当日内付当批材料款的60%，全部铝板供齐后的3日内付至实际材料款的95%，留5%质保金，一年后的3日内结清质保金；甲方如逾期付款应承担逾期付款额的千分之四日计的违约金外，且无权要求乙方退还其已支付的定金。
2012年9月10日，双方办理了结算，并出具《明细表》，载明：预付款10万元，已付货款229999元，应付款（440742-5647-15784-3744）＊95%-329999=64789元。结算单结尾部分有“数量正确”字样，并有黄杰签字。
诉讼中萨克森公司称，黄杰为南利公司的现场负责人，并称所欠款项至今未还。
上述事实，有萨克森公司提供的《订购合同》、《明细表》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：萨克森公司与南利公司签订订购合同，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。萨克森公司向南利公司供应货物，南利公司出售货物后应支付相应货款的回款，而南利公司仅支付部分货款，剩余货款至今未付，萨克森公司要求南利公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于萨克森公司要求南利公司支付违约金的诉讼请求，双方在合同中对违约金的计算有明确约定，双发在2012年9月10日进行对账，南利公司应当从对账次日支付货款，南利公司未支付货款的行为已经构成违约，但是萨克森公司主张违约金的起算时间有误，本院予以调整，萨克森公司主张违约金的计算标准过高，本院亦予以调整。南利公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告萨克森建材（北京）有限公司货款六万四千七百八十九元；
二、被告深圳市南利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告萨克森建材（北京）有限公司违约金（以六万四千七百八十九元为基数，自二〇一二年九月十一日至货款实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；
三、驳回原告萨克森建材（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十三元，由被告深圳市南利装饰工程有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐鑫娜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第32号
申请执行人林峰奇，汉族，男，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人中国人民大学附属学校潮阳国际学园，住所地潮阳市。
法定代表人李绪波。
被执行人潮阳市峡山洋林文化商贸有限公司，住所地潮阳市。
法定代表人李绪波，经理。
被执行人李绪波，男，汉族，住所地广东省潮阳市。
申请执行人林峰奇与被执行人中国人民大学附属学校潮阳国际学园、潮阳市峡山洋林文化商贸有限公司、李绪波借款、抵押、保证合同纠纷一案执行过程中，本院依法委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人中国人民大学附属学校潮阳国际学园位于汕头市潮阳区和平镇和平居委会凤头仔洋（土名）的集体土地建设用地使用权［证号为潮集建XXX号，面积65322平方米］及该宗土地上的全部房产（建筑面积15624.48平方米）进行价格评估及委托汕头市潮阳拍卖行对上述土地及该宗地上的全部房产进行拍卖，2015年12月28日，申请执行人林峰奇（身份证号码××）在拍卖会上以买受人的身份并以最高应价2810.6万元竞买成交。该拍卖成交标的物中宿舍楼A、C幢的房产评估价分别为96万元、191万元，合计287万元，申请执行人申请免交并直接用于抵偿其承受汕头市潮阳区人民法院（2009）潮阳民二初字第153号民事判决中确定的债权，其请求经本院审查后已予照准，并已函告潮阳区人民法院。对于拍卖成交标的物中宿舍楼D幢的房产，因该房产系潮阳市信托投资公司与被执行人中国人民大学附属学校潮阳国际学园的借款抵押物，申请执行人林峰奇已按评估价130万元向本院缴纳；另外，申请执行人林峰奇也主动向汕头市潮阳区海门房地产管理所交纳本案执行的测量费5182.36及向本院缴纳评估费48984元，同时向本院缴纳了案件执行费91300元，上述各项合计1445466.36元，买受人已缴纳，拍卖成交款尚差26660533.64元。申请执行人申请免予交纳并直接抵偿本案债权的请求本院已予照准，并于2016年1月日作出（2015）汕中法执二恢字第32-2号裁定书，裁定位于汕头市潮阳区和平镇和平居委会凤头仔洋（土名）的集体土地建设用地使用权［证号为潮集建XXX号，面积65322平方米］及该宗土地上的全部房产（建筑面积15624.48平方米）由林峰奇（身份证号码××）买受。由于被执行人中国人民大学附属学校潮阳国际学园没有其他可供执行的财产，现本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈家彬
审判员 杜祝宽
审判员 李少波
二〇一六年一月十四日
书记员 陈国光
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第248号
原告：温有群，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市高新技术开发区。
法定代表人：江洁飞。
原告温有群诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温有群到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温有群诉称：原告于2013年3月底在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂大烫区任职，自2013年11月至12月，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资4488元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年3月底开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，工资一直由财务江珍按时正常发放，直至2013年11月份开始到12月份被告一直以各种理由拖欠原告2个月的工资，其中11月份已经发放了1000元，拖欠工资共计4488元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实有原告提供的身份证，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告4488元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿4488元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告温有群支付工资4488元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2705号
上诉人（原审被告）：黄虹，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：张建龙，男，1965年6月11日生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：溧阳市新昌天线厂，统一社会信用代码91320481703627192P，住所地江苏省溧阳市南渡镇教场里村。
投资人：黄晓倩。
被上诉人（原审被告）：黄富龙，男，1952年12月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：黄晓倩，女，1987年10月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人黄虹因与被上诉人张建龙、溧阳市新昌天线厂、黄富龙、黄晓倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院先后两次向上诉人黄虹邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费22800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人黄虹收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 储心怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04301号
原告文洪云，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告李涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双柏路新华花园5楼，组织机构代码90323482-8。
负责人王啸，经理。
本院在审理原告文洪云诉被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文洪云于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文洪云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文洪云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文洪云负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初556号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告范鹏，董琳。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告范鹏，董琳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂红安行非审字第00014号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人吴向红，该局局长。
委托代理人秦巨乐、黄绪军，该局工作人员。
被申请人河南掌柜食品有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人河南掌柜食品有限公司作出的红工商处字（2013）237号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人红安县工商行政管理局的执法人员在3.15活动期间对湖北省红安县市场进行专项检查时发现，被申请人河南掌柜食品有限公司生产并在湖北省红安县市场上销售的“膳掌柜”掌柜食品包装袋上标注有“青春滋味韩式泡菜味开袋寻奖滋滋有味综合中奖率约25%”的有奖销售活动中，未按规定向购买者明示其所设奖的种类、奖金金额、兑奖时间、方式等事项。申请人认为该行为欺骗和误导了消费者，影响了公平竞争，属于不正当有奖销售，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条和《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条第一款之规定。2013年3月18日、4月12日、4月25日和9月4日申请人分别向被申请人邮寄送达了红工商通字（2013）73号《询问通知书》、红工商告字（2013）130号《行政处罚告知书》、红工商处字（2013）237《行政处罚决定书》和红工商催字（2013）87号《行政决定履行催告书》。被申请人在规定期限内未提交说明材料也未提出申辩，故申请人认定被申请人的行为违法，责令其停止违法行为，消除影响；并对其处以罚款人民币20000元。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请人申请本院执行。
本院受理后，向被申请人河南掌柜食品有限公司邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第一款的规定，经营者不得从事下列有奖销售：“采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售”，同时参照《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》中第七条第二款的规定，“违反本规定第六条，隐瞒事实真相的，视为欺骗性有奖销售，比照前款规定处理。”河南掌柜食品有限公司在食品包装袋上不按规定向购买者明示其所设奖的种类、奖金金额、兑奖时间、方式等内容，对购买者造成一定的隐瞒，该隐瞒行为视为欺骗性有奖销售。故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2013）237号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2013）237号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币20000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人河南掌柜食品有限公司提出的逾期加罚人民币20000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00117号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某（曾用名李秀宇），无业。因犯盗窃罪于2006年6月2日被长沙市开福区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日7时许，被告人王某某来到长沙市雨花区韶山路“布拉格”网吧趁被害人陈某熟睡之机，盗走被害人陈某放在所坐沙发上紧靠身体的鉴定价值为人民币5096元的金色“苹果”6手机1台。该被盗手机已被销赃得赃款人民币200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，视频资料及长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的《监控视频光盘说明》，视频截图，被盗手机购物单据，雨价认证（2014）第468号《价格证明结论书》，辨认笔录及照片，被告人王某某指认作案地点的照片，被害人陈某的陈述，被告人王某某的供述，长沙市开福区人民法院所作（2006）开刑初字第227号《刑事判决书》，被告人王某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人陈某经济损失款人民币5096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第802号
原告陈某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2014年3月16日生一男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。现诉至法院，请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告退还嫁妆。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某和被告徐某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2014年3月16日生一男孩徐某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年8月4日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 潘立顺
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00259号
原告：刑大保，男。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张炳西，男。
本院在审理原告刑大保诉被告张炳西民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刑大保撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取1161元，由原告刑大保负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年一月十六日
书记员 马艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第890号
原告欧阳昭荣，女，1954年9月18日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人潘东，广西可以律师事务所律师。
被告黄一锋，男，1988年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人黄志荣，男，1964年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州�人，住广西壮族自治区柳州市，系被告黄一锋的父亲。
原告欧阳昭荣与被告黄一锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告欧阳昭荣的委托代理人蒋宗玲、被告黄一锋的委托代理人黄志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2012年5月23日被告以生意周转为由向原告借款2万元人民币，定于2012年6月23目前一次性还清。2012年7月5日被告又以同样理由向原告借款4万元人民币。现被告共向原告借款6万元人民币，但到了还款期后，被告仍以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法判令被告归还原告6万元。
被告黄一锋答辩称，原告是50多岁的人，�告是20多岁的人，两个年龄相差更多，而且原告还是个女的，原告诉状讲他们是朋友关系，这个不符合逻辑。被告根本不认识原告这个人，而且根本没有这么多数目。这个明显是高利贷，从三张借条可以看出，在第一单还没有还清的情况下，又借了第二单和第三单，这是不符合逻辑的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月23日被告向原告借款20000元，约定于2012年6月23日前一次性还清；2012年7月5日被告又向原告借款40000元，约定2012年8月5日前一次性还清。两张借条被告均签名和捺有手印。被告至今未有归还，尚欠原告60000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有两张借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还是错误的，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄一锋归还原告欧阳昭荣借款60000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄一锋负担（本案生效后由被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1059号
原告郭某，女，1971年11月15日出生，汉族，工人。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告宋某，男，1967年10月11日出生，汉族，工人。
本院在审理原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 田爱民
二〇一四年七月十一日
书记员 张卜海
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00096号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李伟，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：周明铭（曾用名艳红），女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李伟、周明铭在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602114号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602114号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年八月三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1926号
原告：冯某。
委托代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：方某甲。
原告冯某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生男孩方某乙（××××年××月××日出生）、方云灏（2011年2月18日出生）由原告抚养，由被告每月支付每个小孩的抚养费500元给原告，至小孩分别成年止。事实和理由：原告与被告在广东打工时自由相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后十多天，被告不与原告商量就将原告一个人留在夫家自己外出广东，直到大儿子出生二十三天才回家。原、被告总是聚少离多，双方一起共同生活的时间不到三年。被告有赌博恶习，原告通过被告的手机发现被告有外遇，被告对小孩从未尽到父亲的责任，小孩一直在原告娘家由原告父母协助原告抚养。原、被告在一起时经常发生争吵，争吵时双方都提及离婚问题，被告对原告有家暴。被告在广东居无定所，原告根本无法找到被告。双方自2013年初开始分居至今。2015年3月31日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于同年7月13日判决不准离婚后，双方没有任何联系，无法和好。夫妻感情已完全破裂，为此，再次提起离婚诉讼。被告方某甲在提交的书面答辩状中承认夫妻感情破裂的事实，并表示同意与原告离婚，但认为婚生小孩方某乙、方云灏应由被告直接抚养，原告交出以前所掌管的夫妻共同积蓄给被告用作小孩抚养费。
本院认为，被告方某甲承认原告冯某在本案中主张夫妻感情破裂的事实，故对原告冯某主张的事实予以确认。原、被告自愿解除双方的婚姻关系，没有违反法律的规定，本院应予准许。原、被告婚生男孩方某乙、方云灏虽然长期在原告娘家随原告父母亲生活，但原、被告均长期外出务工。同时，原、被告双方均具有抚养婚生小孩的能力，均有抚养婚生子女的权利和义务。因此，原、被告各自要求独自直接抚养两个小孩的主张，本院不予支持。两个婚生小孩由原、被告各直接抚养一个较为合适。被告主张原告掌管有夫妻共同积蓄，没有提交相关证据佐证，原告亦未认可，对被告该项主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告冯某与被告方某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩方云灏由原告冯某直接抚养，男孩方某乙由被告方某甲直接抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一六年九月五日
书记员 宁 丹
appoint
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第336号
罪犯包某某，男，1994年10月29日出生，蒙古族，初中文化，农民。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）科刑初字第166号刑事判决，以被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月，附带民事责任551449.98元，刑期自2013年10月9日至2016年3月24日。该犯于2014年9月28日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年10月至2015年8月，被监狱记二次功。执行机关建议对该罪犯减刑4个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2015年8月，被监狱记二次功。该犯附带民事赔偿责任未全部履行，提交了由嘎查委员会出具的，由镇人民政府盖章的家庭贫困证明。通辽市科尔沁区民政局证明该家庭不是民政部门管理对象。该犯于2014年9月1日至2015年9月1日在狱中的消费4325元，执行机关在提请减刑时已从严掌握减刑幅度。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、消费汇总表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日至2015年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：任小全，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。
被告：李君，女，汉族，1978年6月3日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市汽车产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告任小全、李君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11193号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
被告：浙江希望科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人：程响萍。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢凤飞。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、张冠洋、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告东阳希望纺织有限公司返还借款本金100万元，并按约定利率支付利息92800元（自2016年1月21日起计算至2016年8月1日止），违约金9900元（自2016年6月8日起计算至2016年8月1日止），并按以上利率支付利息至实际履行之日止；2、判令被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、张冠洋、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋对上述被告东阳希望纺织有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。被告张冠洋于2016年9月1日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年9月14日裁定予以驳回。被告张冠洋对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值180万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告东阳希望纺织有限公司因资金周转需要，向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2015年12月10日至2016年6月8日止。同日，被告东阳市卓越贸易有限公司与原告签订保证合同，被告程响萍、张蓓蕾、王丹丰、张冠洋、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告指定的账户转账，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告东阳希望纺织有限公司支付利息至2016年1月20日，其余利息及本金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳希望纺织有限公司于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息92800元、违约金9900元（利息已自2016年1月21日起暂算至2016年8月1日止，违约金已自2016年6月8日起暂算至2016年8月1日止，此后利息、违约金仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、张冠洋、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋对本判决第一项确定的被告东阳希望纺织有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计12362元，由被告东阳希望纺织有限公司负担，被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、张冠洋、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄阳平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13260号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金99679.13元、截至2016年5月19日止的滞纳金5895.31元、利息4157.24元、费用3381.62元，以上合计113113.30元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金99679.13元为基数按日万分之五计算，复利以利息4157.24元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年5月16日，陈刚向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈刚发放信用卡。陈刚于2013年7月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，陈刚尚欠建行信用卡透支本金99679.13元，利息4157.24元，滞纳金5895.31元，费用3381.62元，以上合计113113.30元。前述款项陈刚至今未归还，故诉至法院。
被告陈刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，陈刚向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈刚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈刚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。陈刚于2013年7月10日起开始透支消费。截至2016年5月19日，陈刚尚欠透支本金99679.13元，滞纳金5895.31元，费用3381.62元，利息4157.24元，以上合计113113.30元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈刚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈刚偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99679.13元并支付截止2016年5月19日的利息4157.24元、滞纳金5895.31元、费用3381.62元，以上合计113113.30元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4157.24元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1329元，由被告陈刚负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈刚在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第537号
原告彭永兵。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师
被告四川阆中海达房地产开发有限公司。
法定代表人李春国，该公司董事长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告四川阆中四炜皮革有限公司。
法定代表人蒲炜，该公司总经理。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
原告与被告四川阆中海达房地产开发有限公司（以下“海达公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法追加四川阆中四炜皮革有限公司（以下简称“皮革公司”）为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年3月4日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月21日，原告与被告海达公司签订《商品房预订协议》，原告购买了被告开发的位于阆中市“盘龙城市花园”小区的住房一套，原告支付了被告房款，该商品房的保修按国家规定执行，保修期内的维修费用由被告承担。2008年6月原告取得了房屋权属证书。但在房屋使用过程中墙面出现返碱现象，且逐渐严重，墙体出现大面积脱落，造成室内木质家具腐烂，已经无法入住，原告找被告多次协商无果。2014年9月，原告委托南充通正司法鉴定中心对该现象的形成原因及处理方案进行了司法鉴定，结论为“因墙体水平、竖立防潮措施处理不当”所致墙体返碱。其处理结论为“对室内地坪重新做JS高分子防水涂膜防潮处理，再恢复装饰地板；对室内墙体抹灰层剥离2m高，重新做JS高分子防水涂膜，再恢复抹灰层级装修层”。被告应尽维修义务。请求判令：1、被告履行保修义务或支付相应的保修价款，并赔偿适当的装修损失2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海达公司辩称，1、办证属实；2、该房2006年10月动工，2007年验收，在保修期内，皮革公司已承担了责任；3、保修期外不承担责任；4、返碱不属于商品房质量问题；5、保修及支付价格应由皮革公司承担。
被告皮革公司辩称，1、按法律规定楼顶的防水和卫生间保修期为5年，房屋交付为2007年1月到2012年1月已满保修期，房屋鉴定为2014年9月7日已过保修期；2、保修期内已对小区所有外墙渗水进行了清理与保修；3、鉴定缺乏客观性，返碱是一种化学反应，不能作为依据。综上，应驳回原告损失请求。
经审理查明，2006年3月21日，原告与被告海达公司签订《商品房预订协议》，原告购买了皮革公司以海达公司名义开发的位于阆中市保宁办事处张飞大道65号“盘龙城市花园”小区住房一套，原告支付了房款。约定该商品房的保修按国家规定执行，保修期内的维修费用由海达公司承担。2008年6月原告取得了房屋权属证书。在房屋使用过程中墙面出现返碱现象，且逐渐严重，墙体出现大面积脱落，造成室内部分木质家具腐烂，原告找二被告多次协商无果。2014年9月，原告委托南充通正司法鉴定中心对该现象的形成原因及处理方案进行了司法鉴定，该司法机构出具南通司鉴中心（2014）质鉴字第2004号建筑工程质量司法鉴定书，鉴定分析与建议为“蟠龙城市花园商住楼住户，室内墙面返碱，经分析表明为，该住户房屋位于原皮革厂硝皮池范围内，地表泥土含大量活性碱。该小区地处蟠龙山脚下，山坡渗水全部从地下渗透，长年处于潮湿状态，加之一层住户为错层式，墙体竖向防潮与水平防潮非常重要。经查防潮层为普通水泥砂浆、未掺和防潮外加剂，且厚度及强度也不能满足设计规范要求”。鉴定意见为“经鉴定蟠龙城市花园商住楼住户房屋内墙面大面积返碱因墙体水平、竖立防潮措施处理不当所致”。处理建议“1、对室内地坪重新做JS高分子防水涂膜防潮处理，再恢复装饰地板；2、对室内墙体抹灰层剥离2m高，重新做JS高分子防水涂膜，再恢复抹灰层级装修层”。原告主张赔偿6万元，但未提供证据证明。
同时查明，2007年3月19日该房屋所属6号楼经验收合格。该小区有若干住户房屋均出现过渗水等原告所述相似情况，2012年皮革公司进行了维修。
经法院现场查看，原告陈述与提供的房屋现场照片一致。
认定上述事实，有当事人的陈述、房屋认购书、商品预订协议、照片、鉴定意见书等为据。
本院认为，建设工程实行质量保修制度。《建设工程质量管理条列》第四十条第一款（二）项规定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的房渗漏，为5年”。原告的房屋虽然过了5年保修期，但在保修期内原告多次找海达公司，但海达公司未及时修复，且原告房屋位于原皮革厂硝皮池范围内，地表泥土含大量活性碱。该小区地处蟠龙山脚下，山坡渗水全部从地下渗透，长年处于潮湿状态，加之一层住户为错层式，墙体竖向防潮与水平防潮非常重要。防潮层为普通水泥砂浆、未掺和防潮外加剂，厚度及强度也不能满足设计规范要求。根据《最高人民法院关于审理﹤商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行修复或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的损失有出卖人承担。”故被告海达仍应承担保修责任，保修按照鉴定意见建议处理。因原告房屋未修复，修复费用无法确定，原告也未提供证据证明造成财产损失6万元，故本院不予支持。皮革公司是以海达公司名义开发，故海达公司应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《建设工程质量管理条列》第四十条第一款，《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第十三条第二款和《最高人民法院关于审理﹤接受工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告四川阆中四炜皮革有限公司于本判决生效后二十日内对原告彭永兵所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道65号“盘龙城市花园”小区住房室内地坪重新做JS高分子防水涂膜防潮处理，再恢复装饰地板，对室内墙体抹灰层剥离2m高，重新做JS高分子防水涂膜，再恢复抹灰层级装修层。被告四川阆中海达房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告彭永兵的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告四川阆中四炜皮革有限公司负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第680号
原告：许某甲。
被告：徐某，汉族住天台县三合镇塘园徐村新联路30号。
原告许某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记××××年××月××日生育儿子许某乙。由于原、被告性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，被告对原告不关心，没有共同语言，被告在生活上还进行欺骗原告，还威胁原告要自杀，老是怀疑原告在外有第三者。2014年7月28日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月19日判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方关系未有好转，故原告再次诉至本院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子许某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费6000元。
被告徐某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、民事判决书复印件一份。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙。后因夫妻感情不合，原告于2014年7月28日向本院起诉离婚，本院于2014年8月19日作出判决，驳回原告许某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。之后，原告于2015年5月5日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2014年8月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，且被告在询问笔录中认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生儿子许某乙，双方协商一致由原告许某甲抚养，同时本院结合本地的生活水平及原、被告负担能力，确定在许某乙能独立生活之前由被告支付给原告儿子抚养费每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生儿子许某乙由原告许某甲抚养至能独立生活时止，在许某乙能独立生活之前由被告徐某支付给原告许某甲儿子抚养费400元／月（抚养费每年度支付一次，在每年的5月22日前付清）。
本案受理费依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年五月二十二日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第680号
原告：许某甲。
被告：徐某，汉族住天台县三合镇塘园徐村新联路30号。
原告许某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记××××年××月××日生育儿子许某乙。由于原、被告性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，被告对原告不关心，没有共同语言，被告在生活上还进行欺骗原告，还威胁原告要自杀，老是怀疑原告在外有第三者。2014年7月28日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月19日判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方关系未有好转，故原告再次诉至本院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子许某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费6000元。
被告徐某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、民事判决书复印件一份。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙。后因夫妻感情不合，原告于2014年7月28日向本院起诉离婚，本院于2014年8月19日作出判决，驳回原告许某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。之后，原告于2015年5月5日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2014年8月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，且被告在询问笔录中认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生儿子许某乙，双方协商一致由原告许某甲抚养，同时本院结合本地的生活水平及原、被告负担能力，确定在许某乙能独立生活之前由被告支付给原告儿子抚养费每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生儿子许某乙由原告许某甲抚养至能独立生活时止，在许某乙能独立生活之前由被告徐某支付给原告许某甲儿子抚养费400元/月（抚养费每年度支付一次，在每年的5月22日前付清）。
本案受理费依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年五月二十二日
代书记员 凌 秀
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终403号
上诉人（原审原告）沈书东，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住盐都区。
被上诉人（原审被告）盐都区城市管理局，住所在盐城市新都路住建大厦3楼。
法定代表人范龙华，该局局长。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人沈书东因诉被上诉人盐都区城市管理局行政不作为一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人沈书东、被上诉人盐都区城市管理局出庭负责人乐绍军、委托代理人周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人在原审中诉称，盐城天澜湾小区西有七十间违法建筑，这些违法建筑存在近一年了，我多次找到被告要求拆除这些违法建筑，但一直拆除无果，故特具诉状请求人民法院判决被告行政不作为并责令其整改拆除天澜湾小区西违法建筑。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，……”，而第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，……”，该案被告行政行为与原告沈书东没有法律上的利害关系，对其合法权益也明显不产生实际影响，沈书东提起行政诉讼，显然不具原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第八项的规定，裁定驳回原告沈书东的起诉。
上诉人沈书东提起上诉称，1、违法建筑不受法律保护，拆除违法建筑是被上诉人应有职责；2、被上诉人不履行职责对每个生活在该小区的居民都有实际影响；3、每个公民都有和违法行为作斗争的权利和义务。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人盐都区城市管理局辩称，1、上诉人沈书东并非本案适格的诉讼主体，其既不是行政行为的相对人也非第三人，且本案的争议也并不涉及其人身权益或财产权益；2、被上诉人不存在任何不作为情形，上诉人纯属恶意诉讼，并具有敲诈勒索的嫌疑；3、我区在城市管理中为了整治市容市貌，杜绝占道经营现象，全面实施疏堵结合，逐步实行流动摊点入室经营政策，相关摊点摊位系临时疏导点。我单位依法履行了相关职责，要求疏导点作出相应的整改。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条同时规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，……”。本案中，上诉人起诉盐都区城市管理局要求履行拆除违法建筑的法定职责，经查案涉建筑系摊点摊位临时疏导点，符合相关政策要求，被上诉人对案涉建筑是否拆除与上诉人并无利害关系，并不影响上诉人沈书东的合法权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 磊