wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1374号
原告张小华，山西省建设银行职工。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人琚燕英，董事长。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
原告张小华与被告山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员员王学会适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人张磊，被告山西中建置业开发有限公司的委托代理人张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，2011年5月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买位于光明路14号香颂住宅小区第2幢5单元0401号房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款计462900元，合同第八条约定2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。但直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房，合同第九条约定被告逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。直至2014年5月31日，被告应向原告支付16895.85元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记，依据合同约定被告应承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书。综上，原告认为签订合同后，原告已经善意完全的履行了全部合同义务，而被告的违约行为给原告造成了极大损失，应向原告支付违约金及赔偿损失。故诉至法院请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金16895.85元（截止2014年5月31日），并按原告已付房款的日万分之0.5支付违约金直至交付房屋之日；请求判令被告承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告山西中建置业开发有限公司辩称，被告与原告存在商品房买卖合同关系。原告诉讼请求要求被告支付逾期交房违约金计算错误，原告多计算了一天的违约金；对原告诉讼请求要求被告承担原告的物业费直至原告取得商品房产权证书不予认可，根据原、被告间的买卖合同第十五条明确约定：出卖人在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这里所说的商品房交付使用是实际交付使用，而现在房屋尚未交付，不够成违约。请求依法判决。
经审理查明，2011年5月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告的位于光明路14号香颂住宅小区第2幢5单元0401号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0620号、施工许可证号1401033201101170101，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预售许可证。原告购买房屋的面积为94.56平方米，单价4895.31元，总金额为462900元。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同第八条约定了交房时间：2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第2项约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。第十一条约定了房屋交接的条件。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品�交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止。在合同约定的交房之日，被告未能向原告交付房屋，直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。直至2014年5月31日，被告应向原告支付16895.85元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记。现该房屋交付需由原告向物业公司交纳物业费才能办理交接手续。
确认上述事实的证据有：1、商品房买卖合同。2、个人购房借款合同。3、收据。4、个人借款凭证。5、违约金计算表。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于被告的原因导致房屋未能按期交付，被告应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的至2014年5月31日被告应向原告支付16895.85元违约金计算正确，本院依法予以支持。2014年5月31日之后至房屋实际交付期间被告仍需按合同约定向原告赔偿违约金。2012年6月1日之后至原告实际接收房屋期间的物业费因合同对此未做约定，现物业公司要求原告从2012年6月1日交纳物业费，因此期间原告并未实际接收该房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，故该费用按照公平原则应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西中建置业开发有限公司赔偿原告逾期交房违约金16895.85元（截止2014�5月31日），并按原告已付房款的数额按日万分之0.5支付违约金直至交付房屋之日止。
二、被告山西中建置业开发有限公司承担从2012年6月1日起至实际交付原告房屋之日止的物业费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告已预交），减半收取161元，由被告山西中建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年八月十八日
书记员 张瑞荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2236号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告贺慈林，男，1969年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村孟宫殿村组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺慈林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺慈林的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1491号
原告武冈市星伟典当有限责任公司。
法定代表人邓小红，该公司董事长。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所实习律师。
被告刘秀能，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告刘兴炎，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院于2013年11月1日受理原告武冈市星伟典当有限责任公司与被告刘秀能、刘兴炎民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告武冈市星伟典当有限责任公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市星伟典当有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市星伟典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告武冈市星伟典当有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 李慎重
二〇一四年四月十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初8号
原告王方，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人张利勇，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
本院在审理原告王方诉被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府要求履职一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告王方负担。
审 判 长 周金宝
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈跃利
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第568号
原告叶康延，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告谭保良，男，住佛山市三水区。
原告叶康延与被告谭保良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、李昭迎组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告谭保良因资金周转困难，向原告借款20000元。双方签订《借款合同》，借款期限从2012年3月14日至2012年4月14日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则利息上浮20%。被告当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付上述款项从2012年3月14日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年10月31日为7600元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告谭保良没有答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息查询结果（打印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据（原件），证明：原、被告于2012年3月14日签订借款合同，约定原告以现金的形式借款给被告20000元，被告于同日出具了收据确认收到借款。
被告谭保良没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告所诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告谭保良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年3月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2012年3月14日至2012年4月14日止，借款利息和借款本金于2012年4月14日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告谭保良欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭保良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款为本金从2012年3月14日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告叶康延。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取490元（原告已预交），由被告谭保良负担，应于履行上述判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一四年三月十四日
书记员 张 璨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00976号
原告：占某某，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告占某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人黎小惠到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱,于2013年3月21日办理结婚登记,婚后生育一女李某某。婚后双方因琐事经常发生争吵，被告经常欺骗原告，向他人借钱，并挪用公司客户的钱。原、被告自2014年12月分居至今。原告认为，被告行为已严重伤害夫妻感情，双方无法共同生活。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费900元。
被告李某某未作答辩。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
证据2：结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在合法婚姻关系以及双方结婚登记的时间；
证据3：户口本复印件一份，用以证明被告身份情况及婚生女的出生时间；
证据4：同安社居委证明复印件一份，用以证明原、被告自2013年3月21日婚后至2015年1月在该社区居住的事实；
证据5：报警记录及病历复印件一份，用以证明原告多次被被告打伤的事实；
证据6：房屋拆迁协议书复印件一份，用以证明肥西县官亭镇王祠社区十六组房产属于夫妻共同财产。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据1-5，本院予以认定；对于证据6，因缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予认定。
据此，本院认定以下案件事实：原告占某某与被告李某某于2010年经人介绍相识，于2012年7月31日生育一女李某某。原、被告双方于2013年3月21日办理结婚登记。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。双方结婚时间不长，虽然婚后有争吵行为，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故婚姻尚有挽救的必要和可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告占某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一五年八月十一日
书记员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第17号
申请执行人隋忠强，男性，地址哈尔滨市。
被执行人宋民财，男性，地址肇东市。
本院于2015年1月6日立案执行隋忠强申请宋民财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第154号法院生效裁判，被执行人宋民财应支付申请人隋忠强案款83000.0元，承担执行费1145.0元。经查被执行人现无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）肇法执字第17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 强
二〇一五年四月十六日
书记员 黎座山
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第151号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马洪兵，总经理。
委托代理人：李强，男，汉族。
委托代理人：孙艳杰，男，汉族。
被告：崔海明，男，汉族。
被告：东营庆源食品有限公司。
法定代表人：崔海明，经理。
被告：东营市鑫丰农业开发有限公司。
法定代表人：顾晓蕾，经理。
被告：顾晓蕾，女，汉族。
被告：朱峰，男，汉族。
五被告共同委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司（以下简称“东营恒通小贷公司”）与被告崔海明、东营庆源食品有限公司、东营市鑫丰农业开发有限公司（以下简称“鑫丰农业公司”）、顾晓蕾、朱峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强、孙艳杰，五被告共同委托代理人王北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东营恒通小贷公司诉称，2014年10月15日，被告崔海明从原告处借款2800000元，被告二、三、四、五作为担保人为被告的借款进行了连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。诉讼请求：一、被告崔海明偿还原告借款2800000元，利息126000元（2015年1月21日至2015年4月20日），并支付自2015年4月21日至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率18%÷360×实际天数进行计算；二、被告东营庆源食品有限公司、鑫丰农业公司、顾晓蕾、朱峰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告崔海明、东营庆源食品有限公司、鑫丰农业公司、顾晓蕾、朱峰辩称，原告所诉包括借款和担保等事项均不是事实，请求依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，五被告发表了以下质证意见：
证据一，个人借款合同一份，借款凭证一份。拟证明：原告与被告崔海明存在借款关系，合同的签订是双方真实的意思表示。被告东营庆源食品有限公司、鑫丰农业公司、顾晓蕾、朱峰自愿为该笔借款承担连带责任担保。
五被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二，转账支票存根一张，打款利息银行回单三张。拟证明：其公司已按约向被告崔海明支付了2800000元；被告崔海明按约定支付了三个月的利息，分别为42000元、51800元、43400元，共计137200元。
五被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该三笔还息的数额不一致，超出约定利息的部分应抵借款本金；在三笔还息的银行回单中，附言部分有两张是写有代宋某某还款，有一张是代李某某还款，说明涉案借款实际的借款人应该李某某与宋某某，李某某与宋某某系夫妻关系。
被告崔海明为支持其抗辩主张，提交了以下证据，原告及其他四被告发表了质证意见：
证据一，东营莱商村镇银行开发区支行的历史交易明细一份，拟证明：原、被告之间没有真实的借贷关系。
原告东营恒通小贷公司对该证据的真实性无异议，但只能证明其公司向被告发放了280万元贷款。证据上的备注栏里载明了替宋某某还款240万元、替李某某还款40万元，共计280万元。该两笔贷款与本案无关。后面的280万元是其公司给被告崔海明发放的贷款。
被告东营庆源食品有限公司、鑫丰农业公司、顾晓蕾、朱峰对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，五被告对真实性无异议，予以采信。被告崔海明提交的东营莱商村镇银行开发区支行的历史交易明细，原告及其他四被告对真实性均无异议，予以采信。
根据采信的证据、庭审查明的情况及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月15日，被告崔海明与原告签订个人借款合同，约定原告向被告崔海明发放贷款2800000元，贷款用途为资金周转，借款期限为2014年10月15日至2015年1月22日，借款年利率18%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同另约定了逾期利息计算方式及纠纷解决方式。被告东营庆源食品有限公司、鑫丰农业公司、顾晓蕾、朱峰为该笔借款承担连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告崔海明发放借款2800000元。2014年11月10日，被告崔海明侄子崔某某向原告支付利息51800元，附言载明替李某某还利息；2014年12月23日，被告崔海明向原告支付利息42000元，附言载明代宋某某还利息；2015年1月30日，被告崔海明向原告支付利息43400元，附言载明崔海明替宋某某还息。
本院认为，原告与被告崔海明签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约提供了借款，被告崔海明逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告崔海明偿还借款本金2800000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的自2015年1月21日至2015年4月20日利息126000元，因其提交的证据已证明被告崔海明偿还利息截止日为2015年1月30日，故对2015年1月21日至2015年1月30日的利息系重复主张，对重复部分不予支持。自2015年1月31日至2015年4月20日共计天80的利息应为110465.75元（2800000×18%÷365×80），对超出部分不予支持。原告主张被告支付自2015年4月21日至实际清偿之日止的利息，应以未付本金为基数，按合同约定的年利率18%计算，本院予以确认。被告东营庆源食品有限公司、鑫丰农业公司、顾晓蕾、朱峰自愿为被告崔海明的借款承担连带责任担保，依法应对涉案款项承担连带清偿责任。四担保人均未在合同约定的期限内偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告东营庆源食品有限公司、鑫丰农业公司、顾晓蕾、朱峰对借款本金2800000元、逾期利息110465.75元及自2015年4月21日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告东营庆源食品有限公司、鑫丰农业公司、顾晓蕾、朱峰在承担保证责任后，有权向被告崔海明追偿。被告崔海明主张其已于2014年10月15日将借款本金2800000元偿还给原告，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔海明应偿还原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司借款本金2800000元，逾期利息110465.75元，并支付自2015年4月21日至偿清之日的利息（以未付本金为基数，按年利率18%计算），以上款项于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告东营庆源食品有限公司、东营市鑫丰农业开发有限公司、顾晓蕾、朱峰对以上债务承担连带清偿责任，被告东营庆源食品有限公司、东营市鑫丰农业开发有限公司、顾晓蕾、朱峰在承担保证责任后，有权向被告崔海明追偿；
三、驳回原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30208元，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担163.1元，由被告崔海明、东营庆源食品有限公司、东营市鑫丰农业开发有限公司、顾晓蕾、朱峰负担30044.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第409号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张才辉，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张桂凤，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张才辉、张桂凤计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张才辉、张桂凤在银行、房管、交警、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第409号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十月十四日
书书记员王玉春
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第497号
原告孙玉芹，女，1959年10月16日出生，汉族，退休工人。
被告陈建国，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业。
原告孙玉芹与被告耿志国、陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告于2015年6月20日自愿撤回对债务人被告耿志国的起诉，本院口头裁定予以准许。因原告诉求被告陈建国作为担保人承担连带保证责任，本院认为本案案由应变更为保证合同纠纷，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告孙玉芹到庭参加诉讼，被告陈建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告孙玉芹诉称，2014年12月4日，由被告陈建国担保，原告借给耿志国35，500.00元，约定2015年6月4日还款。因耿志国逾期未还且去向不明，现请求被告陈建国承担连带保证责任，偿还原告借款35，000.00元。
被告陈建国未到庭，在本院对其所作的调查笔录中其陈述的借款事实与原告陈述一致，称耿志国现去向不明，同意依法律规定承担担保责任，对原告诉求数额无异议。
原告孙玉芹为证实其主张，于举证期限内提交欠条一份，内容为“今欠孙玉芹人民币35，500.00元，还款日期到2015年6月4日一次还清。欠款人耿志国，担保人陈建国，2014年12月4日”。意在证明耿志国欠款35，500.00元，应于2015年6月4日偿还，被告陈建国对上款担保的事实。因原告诉状中将欠款数额写成35，000.00元，庭审中认可只请求被告偿还35，000.00元。被告陈建国无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院结合原、被告陈述一致的事实，认为此借据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。
被告未提供证据。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：
2014年12月4日，耿志国向原告借款35，500.00元，为其出具欠条一份，约定此款2015年6月4日偿还，被告陈建国在担保人处签字。因耿志国逾期未还款且去向不明，原告请求被告陈建国承担连带保证责任，偿还借款35，000.00元。被告陈建国对欠款数额及应承担的保证责任无异议。上为本案事实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告以书面形式确定担保关系，合法有效，应受法律保护。借款人耿志国向原告借款35，500.00元，事实清楚。现原告在保证期间内起诉要求被告陈建国承担连带保证责任，代为归还借款35，000.00元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后五日内对耿志国所欠原告孙玉芹的借款35，000.00元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯秋燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第191号
申请执行人王敏。
被执行人卢晓红，。
申请执行人王敏与被执行人卢晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院申请执行，申请人的申请标的为：偿还货款50000元、公证费440元、公告费1030元。本院在执行中，查实被执行人长期外出，下落不明，但被执行人的一套房屋已被申请人抵押，申请人同意本案延期执行，待处置被执行人的房屋后予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉市证字第1353号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03586号
原告黎某，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某建筑建材有限公司。
法定代表人牟仁彪，系该公司经理。
本院在审理原告黎某诉被告利川市某建筑建材有限公司公司决议撤销纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告黎某于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黎某承担。
审判员 林定位
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 炀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1131号
原告：陈晓东。
委托代理人：陆康、包敏敏。
被告：徐海峰。
被告：张彦青。
原告陈晓东与被告徐海峰、张彦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈晓东诉称：2011年被告徐海峰告知原告，杭州四季青常青市场有摊位出售，原告遂让丈夫陈辉通过网银转账给被告徐海峰100万元用于购买。后摊位未能在约定的9月份交付，经原告催讨，被告徐海峰于2011年11月10日出具借条一份，对该笔款项按利息叁分进行确认。但是2012年9月份之后，经原告多次催讨，被告徐海峰未归还该笔借款的本金，也没有支付相应的利息。被告张彦青与被告徐海峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，而被告张彦青也没有偿还该笔借款本金及利息。综上所述，原告陈晓东认为两被告缺乏还款诚意，经多次催讨拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求：1、判令由两被告归还原告借款本金100万元及利息（利息自2012年9月11日起按叁分计算至2014年4月30日，暂计615000元，本息暂计1615000元，此后利息按此标准计算至两被告实际履行完毕之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告徐海峰向原告借款100万元及约定利息3分的事实；2、建设银行个人网上银行信息查询清单、中国建设银行浙江省分行明细账查询表各一份，共同证明原告通过转账方式支付被告借款；3、结婚证、身份说明各一份（复印件），证明原告陈晓东与陈辉系夫妻关系；4、短信（复印件），证明原告一直向被告催讨借款被告徐海峰拒不归还的事实；5、两被告结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，证明两被告在借款期间属于夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月，被告徐海峰向原告借款1000000元并出具借条一张，借条写明“借条，今借陈晓东人民币壹佰万元整。借期三个月。利息三分，到期还本付息。徐海峰，2011年11月10日”。庭审中，原告自认被告已付清2012年9月11日止的利息，剩余本息经原告催讨，被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告徐海峰向原告陈晓东借款人民币1000000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原告庭审中关于被告已付清2012年9月11日止的利息，本院予以认定。本案借款在被告徐海峰、张彦青婚姻存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，由徐海峰、张彦青共同归还。被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张按月息3分计算超过法律规定，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐海峰、张彦青于本判决生效后十日内归还原告陈晓东借款本金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2012年9月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19335元，公告费650元，合计人民币19985元，由原告负担1535元，两被告共同负担18450元。两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19335元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 方 昶
申请执行时效贰年逾期不予执行
二０一四年九月九日
书 记 员 黄 轩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1517号
原告：尹占海，男，1963年9月9日出生，汉族，现住肇东市。
被告：邢文会，男，1972年3月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告：肖立娟，女，1973年11月14日出生，汉族，现住肇东市。
原告尹占海诉被告邢文会、肖立娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹占海，被告邢文会到庭参加诉讼，被告肖立娟经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。
原告尹占海向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6000.00元及利息（从2016年12月起，按月计息、月利2分）。2、被告承担本案的诉讼等一切费用。事实与理由：被告分别在2014年4月11日、5月30日在原告处借款150，000.00元，双方签定了借款合同、抵押合同、保证合同、抵押合同，约定于2014年10月10日前还款150，000.00元；月利2分，按月计息。到期后，经原告索要，被告偿还原告欠款90，000.00元；剩余借款60,000.00元，至今未还，只是按月付给原告利息到2016年12月11日，而后的时间未付利息。被告没有履行双方签定的借款合同，特此起诉。
被告邢文会辩称，借款属实，原来本金是15万元，已经偿还了本金9万元，剩余本金6万元，利息偿还到2016年12月11日，当时约定月利2分，截止到起诉前2017年4月12日尚欠余款本息合计64800元。我妻子肖立娟在杭州打工没能赶回来，我和原告已经达成协议，但是因我爱人没有回来所以我们无法签订调解协议，希望法院在执行时先执行我的工资。
被告肖立娟缺席未答辩。
本院经审理认定基本事实如下：被告分别在2014年4月11日、5月30日在原告处借款150，000.00元，双方签定了借款合同、抵押合同、保证合同、抵押合同，约定于2014年10月10日前还款150，000.00元；月利2分，按月计息。到期后，经原告索要，被告偿还原告欠款90，000.00元；剩余借款60,000.00元，至今未还，只是按月付给原告利息到2016年12月11日，而后的时间未付利息。被告没有履行双方签定的借款合同。特此起诉，请求被告立即偿还原告借款本金6000.00元及利息（从2016年12月起，按月计息、月利2分）；由被告承担本案的诉讼等一切费用。
上述事实有原告尹占海提供的借款合同（2014）借字0010号、借款凭证、延长借款期限申请书、个人借款申请及其原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告尹占海与被告邢文会、肖立娟民间借贷关系依法成立，债务应予偿还。对利息支付的约定清楚，且不违背法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，判决如下：
一、被告邢文会、肖立娟于本判决生效后十日内给付原告尹占海借款60，000.00元,及利息7，200.00元（2016年12月12日至2017年6月12日(,60，000.00元X0.02元/月X6个月），计67，200.00元。
二、自2017年6月13日至60，000.00元本金全部还清时至，按约定月利率2分支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，案件申请费620.00元，由被告邢文会、肖立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年六月十三日
书记员 马晓光
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00286号
罪犯胡持明，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2010年1月6日作出（2010）石刑初字第07号刑事判决，以被告人胡持明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年9月4日起至2014年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡持明在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，系老犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯胡持明服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡持明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡持明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2181号
原告李某。
委托代理人张玉栋。
被告尹某甲。
原告李某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚前感情一般，婚后未生育子女。因我与被告认识时间短，双方缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情。共同生活期间被告经常无故外出，对我的生活不管不问；村里安排生育被告却不同意生育子女。为此，我于2013年11月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，但我与被告一直未在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。我只能再次提出与被告离婚，请求法院判令我与被告离婚。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原被告婚后未生育子女。原告无婚前个人财产，被告婚前个人为：棉被两床。原被告婚后无夫妻共同财产。庭审中，原告主张被告之父尹某乙借其现金6000元。原告曾于2013年11月26日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第2737号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原被告双方并未和好。原告又于2014年9月19日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原告陈述、结婚证、判决书等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年11月26日诉来本院要求与被告离婚，为促使双方和好，本院作出（2013）岱民初字第2737号民事判决书判决不准双方离婚后，原被告双方并未和好。原告又诉来本院要求与被告离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予以支持。庭审中，原告主张尹某乙借其现金6000元，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告尹某甲离婚。
被告婚前个人财产棉被两床归被告尹某甲所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第105号
再审申请人（一审被告）：刘钧，男，汉族，1970年12月7日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：戴茶花，女，汉族，1971年12月16日出生，住江西省宜春市上高县。
被申请人（一审原告）：李夏凯，男，汉族，1995年6月26日出生，住江西省宜春市上高县。
被申请人（一审原告）：李某某，女，汉族，2006年3月8日出生，住江西省宜春市上高县。
法定代理人：戴茶花，李某某之母，本案被申请人之一。
被申请人（一审原告）：李雄章，男，汉族，1946年6月15日出生，住江西省宜春市上高县。
被申请人（一审原告）：陈贱妹，女，汉族，1949年10月4日出生，住江西省宜春市上高县。
一审被告：上高县方圆汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。
负责人：周伟平。
一审被告：黄彩荣，男，1968年11月8日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。
一审被告：卢光庆，男，1981年7月28日出生，住广西壮族自治区北流市。
一审被告：容县永通汽车运输有限公司，住所地广西容县。
负责人：李进羽。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人：陈日荣。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：李卫国。
一审被告：刘志高，男，汉族，1977年2月11日出生，住江西省上高县。
再审申请人刘钧因与被申请人戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹及一审被告上高县方圆汽车运输有限公司、黄彩荣、卢光庆、容县永通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、刘志高机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第2565号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘钧申请再审称：一、原审判决认定戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹的各项损失按照城镇居民标准计算的基本事实缺乏证据证明，且有新证据推翻原判决。原审法院已经确定，死者李永贵死亡时的户口性质为农业户口，应当按照农村居民标准计算相关损失。戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹在原审中并没有提供任何经常居住地和收入的证明材料，只是提供了死者的户籍登记地上高县公安局新界埠派出所的一份证明材料，原审法院凭借这份证明材料主观随意认定戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹经常居住在城镇，按城镇标准进行赔偿，完全与相关司法解释相矛盾，违反了法律规定。上高县城和平路17号1栋2单元601室并不属于上高县公安局新界埠派出所管辖范围，该派出所无权出具该证明，有权出具居住证明的应是对上述地址有管辖权的上高县敖阳派出所。原审法院认定戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹各项损失按城镇居民标准赔偿计算，证据完全不足，造成认定事实错误。据调查核实，戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹在出车祸以前一直居住在江西上高县新界埠乡端溪村背45号，经常居住地在农村，收入来源也主要来源于农村，按法律规定应当按农村居民标准进行赔偿。二、原审判决适用法律错误。原审法院判决李雄章、陈贱妹的被扶养人生活费也按城镇居民标准计算没有任何法律依据，而且与法律相违背。根据法律规定，残疾赔偿金与被扶养人生活费是两个不同的赔偿项目，不可能统一，在法律适用时也不一样。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院一庭（2005）民一他字第25号复函》明确规定，如果被扶养人为农村居民且经常居住地在农村，被扶养人生活费理应按照农村居民标准计算。本案中死者父母亲李雄章、陈贱妹户口性质为农村户口且经常居住地也在农村，原审法院将其被抚养人生活费也按城镇标准计算，显然与法律相违背。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹提交意见辩称：一、关于死者李永贵的户籍问题，戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹在原审中已提交李永贵属非农业户口的户籍证据，原审判决认定李永贵为城镇居民是正确的。二、本案死亡赔偿金是依据城镇居民标准计算的，原审判决将被扶养人李雄章、陈贱妹的生活费并入死亡赔偿金内统一按照城镇居民标准予以对待，符合有关司法解释的规定。李雄章、陈贱妹虽然户籍在农村，共生育5个子女，只有李永贵为儿子，女儿皆已出嫁，故自2007年起随李永贵在江西省上高县县城敖阳街道和平路17号1栋2单元601房共同生活。该情况已由上高县敖阳街道和平路社区居民委员会和上高县新界埠乡端溪村村民委员会盖章确认，并经上高县公安局界埠派出所确认。刘钧认为敖阳街道不属于界埠派出所管辖的问题，其代理人在原审庭审中也提出过，原审法院经审查并没有支持其异议。上高县界埠派出所是李雄章、陈贱妹原户籍地的户籍管理机关，对于李雄章、陈贱妹2007年起不在其户籍地的农村居住的情况是清楚的，并根据和平居委会关于李雄章、陈贱妹居住在该辖区的意见盖章予以确认，事实清楚，证据充分。刘钧申请再审提交的界埠派出所的《户籍证明》内容与该所之前的《证明》相反，又无单位负责人或经办人签字，故该《户籍证明》不合法，不能予以采信，且该《户籍证明》没有相关的调查笔录和熟悉情况的端溪村委会的证明意见，真实性难以确定，不能否定之前其自己出具的《证明》的真实性。三、刘钧自购货车从事运输业多年，不可能没有任何财产，但至今拒不执行生效判决内容，现又试图以再审拖延执行，既不道德也是违法的。请求驳回刘钧的再审申请。
本院认为：本案中，戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹在原审中提交的户籍登记资料足以证明李永贵属于非农业家庭户口，原审判决据此认定李永贵为城镇居民，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，本案被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，因死亡赔偿金系按城镇居民标准计算，且戴茶花、李夏凯、李某某、李雄章、陈贱妹也已提交上高县敖阳街道和平路社区居民委员会、上高县新界埠乡端溪村村民委员会、上高县公安局界埠派出所出具的证明证实被扶养人李某某、陈贱妹自2007年起与李永贵一家在上高县县城敖阳街道和平路17号1栋2单元601房共同生活的事实，上述证据在原审中已经质证，原审法院审查后予以采信，认为被扶养人的生活费宜统一按城镇居民标准计算并无不妥。刘钧在一审判决作出后未提出上诉，现其申请再审所提交的证据并不符合法律规定的属于“新的证据”的情形，本院不予采纳。
综上，刘钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘钧的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨美茵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第35号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙载伟，男，汉族，1991年5月27日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2012年7月9日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人孙载伟犯抢夺罪一案，于2014年12月4日作出（2O14）麒刑初字第623号刑事判决。原审被告人孙载伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日16时许，被告人孙载伟窜至曲靖市麒麟区文昌街中段人行道上，趁被害人肖某打电话时，抢走肖某拿在手上的一部价值4689元的苹果5S手机。后被人赃俱获。
原判认为，被告人孙载伟以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙载伟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。原判根据上述事实和理由，依照“刑法”第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，以被告人孙载伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人孙载伟上诉提出，其有悔罪认罪表现，积极配合公安机关破案，原判量刑过重。
经审理查明，2014年8月23日16时许，上诉人（原审被告人）孙载伟在本市麒麟区文昌街中段人行道上，抢夺肖某一部价值4689元的苹果5S手机，在逃跑过程中被蹲点民警当场抓获。
上述事实有抓获经过材料、被害人肖某的陈述、证人证言、价格鉴定意见、前科判决书及释放证明、被告人孙载伟的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙载伟趁人不备抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人孙载伟在本案中具备累犯情节，应从重处罚，其上诉提出原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邹伟昌
审判员 熊华东
二〇一五年三月十二日
书记员 张 春
-1-
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第279号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某彬，男，1996年6月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]222号起诉书指控被告人陈某彬犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日凌晨，被告人陈某彬伙同3名同案人持刀至潮南区陈店镇陈厝围村“阿才KTV”，无故砍打在该处上班的被害人唐某昌致其受伤。经法医鉴定，被害人唐某昌的损伤程度属轻微伤。
同年10月18日，被告人陈某彬被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、抓获经说明、户籍证明，发案现场拍照，证人唐某德的证言，被害人唐某昌的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某彬持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某彬犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某彬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某彬判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 周春李
二〇一五年六月四日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
（三）多次随意殴打他人的;
（四）持凶器随意殴打他人的;
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省�宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01288号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告于青山，1971年5月20日，咸宁市咸安区泉塘村六组。
本院在审理原告孟炎诉被告于青山买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执753号
申请执行人韦培双，男，1959年8月12日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人梁景武，男，1966年9月5日出生，汉族�住所地广西柳州市柳北区。
关于韦培双与梁景武民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月26日作出的(2015)北民一初字第2869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁景武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦培双于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁景武的财产进行了查证：可供执行财产不足以执行。
本院认为，本案被执行人梁景武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦培双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁景武新的财产线索，申请执行人韦培双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈识涛
河南省新乡市红旗区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1385号
原告王建业。
委托代理人原习瑞，河南鑫苑律师事务所律师。
被告徐延良。
被告张新艳。
本院在审理原告王建业诉被告徐延良、张新艳房屋买卖纠纷一案中，原告王建业于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建业申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王建业负担。
审判员 原培宏
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2120号
罪犯陈文端，女，1973年10月6日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人陈文端犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。被告人陈文端不服，云南省高级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生效力后，该犯于2003年11月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈文端提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈文端的考核结果，以罪犯陈文端在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文端，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月18日减刑后的刑期至2022年11月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文端减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月30日起至2022年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3227-1号
申请执行人周建胜，男，1983年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区农科路**号院*号楼**号。
被执行人裴胜凯，男，1978年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区广电南路*号院*号楼**号。
被执行人唐李，男，1981年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区广电南路*号院8�楼**号。
周建胜诉裴胜凯、唐李民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取保全措施，作出（2014）金民二初字第1303号民事裁定书，将被执行人裴胜凯、唐李名下位于郑州市金水区广电南路9号院8号楼1单元14号的房屋一套予以查封。现本案（2014）金民二初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告裴胜凯、唐李于判决生效后10日内偿还原告周建胜借款204003.64元；案件受理费3723.07元由被告负担。裴胜凯、唐李未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建胜于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将被执行人裴胜凯、唐李名下位于郑州市金水区广电南路9号院8号楼1单元14号的房产委托评估、拍卖。经公开拍卖，因无人报名竞拍致使流拍。申请人周建胜申请以第三次拍卖保留价770796元价格抵偿被执行人裴胜凯、唐李所欠债务239517.05元，并已将全部款项交至本院。本院已将抵押款发还给抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。经审查，申请人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裴胜凯、唐李名下位于郑州市金水区广电南路9号院8号楼1单元14号房屋一套的查封；
二、上述房屋产权归申请执行人周建胜（身份证号：410726198307103413）所有；
三、申请执行人周建胜可持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一五�八月五日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2014）金执字第3227-1号
郑州市住房保障和房地产管理局：
周建胜诉裴胜凯、唐李民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取保全措施，作出（2014）金民二初字第1303号民事裁定书，将被执行人裴胜凯、唐李名下位于郑州市金水区广电南路9号院8号楼1单元14号的房屋一套予以查封。现本案（2014）金民二初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，裴胜凯、唐李未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建胜于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：：
一、解除对被执行人裴胜凯、唐李名下位于郑州市金水区广电南路9号院8号楼1单元14号房屋（房产证号：07010716**）一套的查封；
二、将上述房屋产权过户至申请执行人周建胜（身份证号：410726198307103413）名下。
附：执行裁定书一份
二O一五年八月五日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第612号
原告周长春，男，1931年12月31日出生。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人朱文利。
委托代理人张骥。
原告周长春诉被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）不履行拆除违法建设职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人朱文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长春诉称，2013年9月，原告房后邻居高文银搭建的临时建设倒塌后，其不听从原告的劝阻和制止强行仍搭建了两间厨房并出租。此后，原告多次向被告及其上级部门投诉，均未果。2015年1月25日，原告以东城城管执法局为被告向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。诉讼期间，承办法官向原告出示了京东城管限拆字（2015）200002号限期拆除决定书（以下简称限期拆除决定），故原告撤回起诉。但至今，被告仍未拆除违法建设，故诉请法院判令被告履行拆除违法建设的法定职责，并判令被告赔偿因其行政不作为给原告造成的各项经济损失1000元。
被告东城城管执法局辩称，我局负有查处违法建设的职责。对于涉案建筑物，我局于2015年3月10日作出了限期拆除决定，并于同日送达给相对人高文银。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据现行《中华人民共和国行政诉讼法的规定，我局作出的限期拆除决定的起诉期限至2015年9月10日届满，待诉讼期限届满后，由北京市东城区人民政府责成相关行政机关予以拆除。在本案中，我局已依法履相关程序，且我局作出的限期拆除决定未超过诉讼期限，并未给原告造成经济损失，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日六个月内提出”。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案中，原告以被告于2015年3月10日作出限期拆除决定后，拒不履行实施拆除违法建设的职责为由提起本案诉讼。根据本院查明的事实，被告虽于2015年3月10日作出限期拆除决定，并于当日送达给行政相对人高文银，但该行政决定应自作出之日起六个月后生效。而原告于2015年7月提起本案之诉时，被告履行行政强制执行的期限尚未届满。根据前述法律规定，原告对被告不履行强制拆除的法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此，原告所提本案之诉，不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。同时，原告要求被告赔偿其经济损失1000元的请求事项，亦不符合法定起诉要件，本院应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第三条第（十）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周长春的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 邢富华
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹园园
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1456-1号
申请执行人吴鹏，男，1996年10月2日出生，汉族。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人青州市千食汇食府工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案66号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 钟景秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1349号
原告刘志坚
委托代理人梁平。
被告黄锦珠
被告梁顺珍
原告刘志坚诉被告黄锦珠、梁顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘志坚委托代理人梁平、被告黄锦珠到庭参加诉讼，被告梁顺珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年10月期间，二被告多次以进行经营活动资金不足为由向原告借款。2015年4月25日，经原告与二被告对数后确认二被告尚有借款685000元未归还原告，当日双方签订《抵押财产借款合同》三份，确认二被告分别向原告借款人民币200000元、185000元、300000元，借款期限分别为二个月、三个月、四个月，并约定借款月利率为2.5%，二被告在每个月的25日前支付利息，二被告以其名下所有资产作为抵押物。2015年7月25日，二被告又与原告签订《抵押财产借款合同》，确认二被告欠原告2015年4月至7月的借款利息55000元。经原告多次追收，二被告拒不支付利息，也不清偿借款期限届满的借款本金。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令二被告偿还借款685000元，并支付从2015年4月至2015年7月31日的利息55000元、2015年8月1日至起诉之日的利息1712.5元（起诉以后至实际清偿之日的利息按每月2.5%的利率续计），合计741712.5元；2.判令二被告支付原告为追收上述借款而支付的代理费22000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄锦珠辩称，欠款属实。
诉讼中，原告提供的证据及被告黄锦珠的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄锦珠质证认为，无异议。
2.抵押财产借款合同四份，收据二份，银行交易转账回单七份，证明2013年3月至2014年10月期间二被告多次向原告借款，2014年4月25日两被告与原告签订抵押财产借款合同3份，确认两被告分别向原告借款20万元、18.5万元、30万元的事实，借款期限分别为2个月、3个月、4个月；约定月利率为2.5%，每月25日前支付利息，2015年7月25日两被告与原告签订抵押财产借款合同，确认两被告欠原告2015年4月至7月的借款利息5.5万元，被告没有支付利息和偿还本金。
被告黄锦珠质证认为，无异议。
3.自助业务回单、民事委托代理合同、发票各一份，证明原告因提起本案的诉讼而支付的代理费22000元。
被告黄锦珠质证认为，律师费过高。
本院依法向被告梁顺珍送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告梁顺珍既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经过庭审的辩证、质证，本院以证据材料作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，被告黄锦珠对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至2014年10月期间，二被告多次以进行经营活动资金不足为由向原告借款，原告向二被告实际支付了涉案借款。2015年4月25日，经原告与二被告对账后，双方确认二被告尚有借款685000元未归还原告，当日双方签订《抵押财产借款合同》三份，确认二被告分别向原告借款人民币200000元、185000元、300000元，借款期限分别为二个月、三个月、四个月，并约定借款月利率为2.5%，二被告在每个月的25日前支付利息。2015年7月25日，二被告又与原告签订《抵押财产借款合同》，确认二被告欠原告2015年4月1日至7月31日的借款利息55000元。上述《抵押财产借款合同》均约定如被告未能偿还，产生的诉讼费、律师费等由二被告承担。上述合同签订后，二被告未向原告偿还借款与利息。
原告为提起诉讼与佛山市顺德区乐从镇法律服务所签订了民事委托代理合同，支付了律师费22000元。
2015年3月1日，中国人民银行六个月期贷款年利率调整为5.35%。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，原告向二被告支付了借款685000元，双方间成立民间借贷关系，二被告理应按约定向原告偿还借款，而其未能依约定向原告偿还，其行为已经构成违约，原告请求二被告偿还借款本金及利息有理，然原、被告约定月利率2.5%，已经超过了中国人民银行同期贷款利率（年利率5.35%）的四倍，故应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经核算，2015年4月1日起至2015年7月31日的利息应为48863.33元，之后以相同利率计算至二被告实际清偿完毕之日止。因原、被告约定诉讼费、律师费等由二被告承担，所以原告请求二被告承担律师费22000元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦珠、梁顺珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志坚借款人民币685000元及利息48863.33元（暂自2015年4月1日至2015年7月31日止，之后以685000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄锦珠、梁顺珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志坚律师费22000元；
三、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5718.56元，保全费2020元，合计7738.56元（原告已预交），由被告黄锦珠、梁顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴国艺
第6页共6页
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00249号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏某甲，务农，因涉嫌非法侵入住宅，于2015年9月6日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年9月15日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人夏某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人周卫华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年1月2日，被告人夏某甲得知其父亲夏某乙与靳某己发生纠纷一事后，从武汉驾车赶回家中，第二天中午，被告人夏某甲持刀伙同夏松林（已判处刑罚）、夏俊涛（另案处理），强行闯入安岭镇靳楼村村民靳某己家中，欲对其家人实施伤害时，遭到强烈阻挠。后被告人夏某甲等人逃离现场。被告人夏某甲于2015年9月6日到淮阳县公安局投案。
另查明：被告人的近亲属与被害人就民事部分已达成协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；同案犯夏松林、夏俊涛的供述与辩解；被害人靳某己陈述；证人郭某、靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、夏某乙、廖某、靳某戊证言；现场勘验检查笔录；被告人户籍证明、无前科证明；撤诉谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏俊涛持械闯入他人家中，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人夏某甲主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚，被告人近亲属与被害人就民事部分已达成协议，被害人对被告人的行为已表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一五年十二月一日
书记员 王磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第24号
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场。
法定代表人包万刚，董事长。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被告蔡敏，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、被告蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉称，2011年11月12日，我司与被告签订《租赁合同》，约定被告承租我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层B1号店面，租赁期限从2012年1月1日至2013年12月31日，每月租金为1248.48元，每月管理费为832.32元，前述费用每年交纳一次，被告向我司一次性支付履约保证金5000元，若被告逾期三十日或拖欠费用达3000元的，我司有权解除合同并没收保证金。合同签订后，我司依约向被告交付了租赁物，被告却未按合同约定支付租金和管理费，经我司多次催收未果，故诉请法院：一、判令被告立即返还我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层B1号店面；二、判令被告向我司支付租金9981.76元（从2013年1月1日至2013年12月31日，已经扣除保证金5000元），判令被告支付从2014年1月1日起至2014年10月31日给我司造成的租金损失12484.80元；三、判令被告支付从2014年11月1日起至实际搬离之日止按每月1248.48元计算的租金及按每月832.32元计算的管理费；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告蔡敏辩称，我一直都同意返还门面，之所以没有将门面返还给原告是因为无法联系到原告，其扣除我方交纳的保证金于法无据，对原告要求的租金损失及管理费我也不同意支付，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告蔡敏签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层B1号店面，租赁期限从2012年1月1日至2013年12月31日，每月租金为1248.48元，每月管理费为832.32元，前述费用按年结算并支付，合同还约定被告向原告一次性支付5000元作为保证金，如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，而被告未按约履行支付租金的义务，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、照片、商场平面图等书证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。因双方签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁物返还给原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告搬离租赁房屋需要一定的时间，本院将返还租赁房屋的时间酌定为判决生效后十五日内。在租赁期间，被告拖欠租金未交纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应当将租金交付给原告，对原告要求被告支付从2013年1月1日至合同到期时按原合同月租金标准计算的租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的用被告所交纳的保证金5000元抵扣租金，因双方合同约定如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。合同到期后，被告应当腾房返还，但被告一直占用，确实给原告造成了损失，被告应当按照原租赁合同约定的租金标准支付原告的损失，故对原告要求被告支付从2014年1月1日起至实际搬离之日止按每月1248.48元支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2014年11月1日起至实际搬离之日止的管理费的诉讼请求，在庭审过程中原告明确表示从2014年1月开始，其公司就未对本案所涉租赁房屋所在的商场履行管理职责，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告认为其因无法联系原告，故未能与原告办理房屋移交手续的辩解理由，本院认为，被告并未举证证明其采取积极主动的措施与原告进行联系，同时，也未举证证明其采取了相应的措施防止损失的扩大化，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡敏于本判决生效后十五日内将位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层B1号的店面返还给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司；
二、由被告蔡敏于本判决书生效后十五日内支付给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2013年1月1日起至2014年12月31日止的租金人民币9981.76元（已扣除被告所交纳的保证金5000元）；
三、由被告蔡敏于返还店面之日起十五日内支付原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2014年1月1日起至返还店面之日止按每月1248.48元计付的租金；
四、驳回原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告蔡敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张元璐
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第685号
申请执行人高振海，男，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。
被执行人李鹤，男，汉族，个体，住址辽宁省调兵山市。
本院在执行（2014）法民三初字第42号申请执行人高振海与被执行人李鹤劳务合同纠纷一案中，被执行人李鹤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月二十一日
书记员 王德春
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初56号
原告兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
委托代理人邓博，女，汉族。
委托代理人彭明，男，汉族。
被告邱少林，男，汉族。
被告曾元珍，女，汉族。
原告兴业县农村信用合作联社与被告邱少林、曾元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱少林、曾元珍经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1：判令被告邱少林、曾元珍偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金379997.27元及相应的利息（利息计至2015年10月21日止为134551.02元，以后另计，直至全部债务履行完毕为止）；2、确认原告兴业县农村信用合作联社对被告邱少林所有的坐落于兴业县石南镇玉石公路旁的房屋【房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实理由：2011年12日1日，被告邱少林向我联社的下属机构石南信用社申请借款38万元，用于种桉树，经双方协商一致，于2011年12日26日双方签订了《个人借款合同》（合同编号：GJ25136220110010号）和《抵押担保合同》（合同编号：GJ25136220110010号）。合同约定借给被告人民币38万元，借款期限自2011年12月29日起至2014年10月30日止（以借款借据的为准），贷款利率按照贷款基准利率6.65%，上浮35%，执行年利率8.977%，利率本清。如借款人不按期归还贷款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。用被告邱少林所有的坐落于兴业县石南镇玉石公路旁的房屋【房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】为该笔借款作抵押担保，并依法到相关的部门办理了抵押登记手续【他项权证：兴业县房他证（2011）字第××号】。2011年12月29日，石南信号社依照合同的约定向被告邱少林发放贷款38万元。借款期限届满之后，被告邱少林向原告支付借款利息共10323.02元，归还本金2.73元，截止到2015年10月21日，被告尚欠借款本金379997.27元，欠利息134551.02元。被告邱少林、曾元珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告邱少林、曾元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告兴业县农村信用合作联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告所签订的个人借款合同及抵押担保合同是各方意思的真实表示，合法有效，原告已依约全面履行了自己的义务，向被告邱少林提供了贷款，被告邱少林却未依照合同约定履行按还本付息的义务，违反了合同的约定，由原告兴业县农村信用合作联社所提供的证据确认，被告邱少林归尚欠原告借款本金379997.27元，至2015年10月21日止利息应为134551.02元。
综上所述，原告要求被告邱少林归还欠原告借款本金379997.27元及支付利息的请求，是合法合理的，本院应予以支持；被告曾元珍作为被告邱少林的共同债务人应承担共同清偿责任。借款期限之后被告邱少林应按借款合同所约定的年利率8.977%逾期上浮50%即年利率13.4655%计算利息支付给原告，所欠利息至2015年10月21日止利息应为134551.02元，从2015年10月22日起以379997.27元为基数按年利率13.4655%计算，原告兴业县农村信用合作联社对被告邱少林所有的坐落于兴业县石南镇玉石公路旁的房屋【房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱少林、曾元珍应归还原告兴业县农村信用合作联社借款379997.27元。
二、被告邱少林、曾元珍应支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社（至2015年10月21日止利息为134551.02元，从2015年10月22日起至还清之日止以379997.27元为基数，按年利率13.4655%计算）。
三、原告兴业县农村信用合作联社对被告邱少林所有的坐落于兴业县石南镇玉石公路旁牌坊岭住宅楼的房屋【房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】享有优先受偿权。
本案受理费8950元，由被告邱少林、曾元珍负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8950元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何丹梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00080号
罪犯舒广有。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯舒广有因犯抢劫罪，经广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）赤刑初字第133号刑事附带民事判决和广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法刑一终字第37号刑事附带民事裁定，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯舒广有及同案犯共同赔偿原审附带民事诉讼原告人医疗费402.5元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯舒广有向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒广有在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯舒广有服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒广有减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
舒广有：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的�懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终480号
上诉人（原审原告）赵成武，男，1962年2月27日出生，汉族，原济南大学锅炉工，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南大学，住所地济南市。
法定代表人程新，校长。
委托代理人朱邦全，男，1965年11月21日出生，汉族，该校法律事务中心主任，住济南市。
委托代理人皇甫秉信，男，1970年3月20日出生，汉族，该校法律事务中心科长，住济南市。
上诉人赵成武因与被上诉人济南大学经济补偿金纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：赵成武自1993年在济南民政学校从事锅炉工工作，2001年3月，济南大学与济南民政学校合并后，赵成武在济南大学后勤处供热中心从事锅炉工工作，双方未签订书面劳动合同。自2006年10月，济南大学将学校供暖和设备管理承包给了山东育兴科技开发有限公司，赵成武自此不再向济南大学提供劳动，也不再接受济南大学后勤处的管理，济南大学也没有再向其发放工资。2015年6月10日，赵成武向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南大学向赵成武支付解除劳动关系经济补偿金3万元及自1993年至2007年单位应缴纳的社会保险费84564元。该委经审理，作出济市中劳人仲案（2015）118号仲裁决定书，以赵成武要求济南大学支付经济补偿金的仲裁申请超过仲裁时效、支付社会保险费不属于仲裁范围为由，驳回了赵成武的仲裁请求。赵成武不服该决定，在法定期限内向原审法院提起诉讼。另查明，山东育兴科技开发有限公司于2013年3月15日变更名称为山东育兴物业有限公司（以下简称育兴公司）。
原审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动的过程中建立的社会经济关系。根据济南大学提供的供热承包合同、证人证言及双方当事人的陈述可以看出，赵成武自2006年10月起即没有再向济南大学提供劳动，也不再接受济南大学后勤处的管理和安排，济南大学也不再向赵成武发放工资，自此双方不再存在劳动关系，至赵成武2015年6月向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南大学支付解除劳动关系经济补偿金，已超过法律规定的1年的仲裁时效。对赵成武的该项请求，原审法院不予支持。赵成武要求济南大学支付自1993年至2007年单位应缴纳的社会保险费84564元的请求，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告赵成武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵成武负担。
上诉人赵成武不服原审判决上诉称：原审判决以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，据此驳回了赵成武的原审诉求，属于认定事实错误，适用法律错误。一、济南大学以育兴公司为由，拒绝承认与赵成武之间已存在的劳动关系是错误的。本案证据已证明赵成武自1993年起在济南民政学校从事锅炉工的工作。2001年3月济南民政学校合并于济南大学，赵成武继续在济南大学供热中心从事锅炉工及维修工作。赵成武手中持有的相关工作证件如《暂住证》、《济南大学出入证》、《锅炉工上岗证》和《济南大学工作证》等证件中，其载明的工作单位均为济南大学，而非育兴公司。截止到本案发生前赵成武每月所领的薪水也均到济南大学的校供热中心领取，由该供热中心的工作人员向其发放。上述事实均可证实赵成武与济南大学之间的劳动关系是连续存在的，不存在中断的情形。济南大学以与育兴公司之间存在供热承包关系为由，拒绝承认与赵成武之间的劳动关系是错误的。二、济南大学提供的与育兴公司之间签订的《济南大学供热承包合同》对本案不具有约束力，不能成为其否认与赵成武之间已存劳动关系这一客观事实。原审济南大学提交《济南大学供热承包合同》（2008年-2014年），证明赵成武所工作的供热中心已被育兴公司承包，故济南大学不承担补偿金。赵成武自2001年由市民政学校转入济南大学所属的供热中心工作至本案发生前，手中所持的上述相关证件均为济南大学所发，证件上载明的工作单位也均为济南大学。济南大学总务科科长杨玉发、管理员翟华忠原审均出示证言，证明了赵成武在此之前一直在济南大学供热中心工作。上述证言均未涉及育兴公司。综上所述，请求：1、二审法院依法改判，支持赵成武的原审诉求。2、本案诉讼费用由济南大学负担。
被上诉人济南大学答辩称：原审法院查明的事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原审判决，驳回赵成武的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审庭审中赵成武陈述：2001年3月份济南大学合校后我的工资均是由济南大学后勤处发放的，直到2006年10月份学校锅炉承包给育兴公司后还是济南大学锅炉房给我发工资，济南大学也一直没有与我签订合同，我认为我是济南大学最老的员工。2006年10月份后的工资是由锅炉房承包人给我发放工资，每月2500元，只给现金，没有工资单，发放工资的人叫彭举霞，彭举霞是育兴公司的人。
上述陈述有原审庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵成武为证明其与济南大学之间存在劳动关系，一直从事济南大学锅炉工工作，提交了《暂住证》、《济南大学出入证》、《锅炉工上岗证》和《济南大学工作证》等证件。但上述证件仅能证明赵成武的工作地点为济南大学，而不能直接证明赵成武与济南大学之间存在劳动关系，并且在原审庭审中，赵成武认可自2006年10月份，济南大学将学校供暖和设备管理承包给了育兴公司，自2006年10月份之后其工资也由育兴公司发放。赵成武提交的证人证言亦不能证明自2006年10月份之后赵成武向济南大学提供劳动。综上所述，赵成武提交的证据并不能证明自2006年10月之后，其与济南大学之间存在劳动关系，赵成武要求济南大学向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于赵成武要求济南大学支付社会保险费84564元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵成武的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00346号
原告刘微微，女，1982年5月5日出生。
被告曲立友，男，1965年3月21日出生。
原告刘微微与被告曲立友承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘微微到庭参加了诉讼，被告曲立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘微微诉称，被告于2014年雇佣原告的钩机为其工作，钩机工时费24，600.00元（有欠据为证），至今未给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠原告的钩机工时费24，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告曲立友未做答辩。
经审理查明：2014年12月，被告曲立友雇佣原告刘微微的钩机为其工作，结算后共欠钩机款28，600.00元，被告于2014年春节时给付原告4，000.00元，尚欠24，600.00元，。2015年5月，被告曲立友为原告出具欠条一份，载明：欠勾机款贰万肆仟陆佰正（￥24，600.00），欠款人：曲立友2015.5.13。
本院所确认的上述事实，有欠条和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告曲立友雇佣原告刘微微的钩机工作，欠钩机款24，600.00元的事实有原告提供的欠条为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃及对原告诉请的认同，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告偿还钩机款24，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立友于本判决生效之日起五日内偿还原告刘微微钩机款24，600.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告曲立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年九月二日
书记员 林忆伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17631号
罪犯齐分翠，女，1968年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年六月三日作出（2008）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人齐分翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐分翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯齐分翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐分翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐分翠减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月26日起至2019年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更19号
罪犯周昆，男，1990年xx月xx日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人周昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周昆在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯周昆服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。陕西省商洛市商州区腰市镇周村村民委员会、商洛市商州区民政局出据了罪犯周昆家庭困难证明。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯周昆在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。鉴于其家庭困难，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昆减去余刑，原判并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1594号
原告：尹某，女，1963年7月15日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：范某，男，1965年2月11日生，汉族，住江西省泰和县。
原告尹某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令原告尹某与被告范某离婚；2.判令原被告夫妻共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年8月份，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在泰和县栖龙乡政府登记结婚，于××××年××月××日生子范立建，现已成年。婚后，被告个性强、自私，经常打牌赌博，并因为�庭琐事与原告发生争吵。原、被告于1999年在泰和县马市镇群爱村三组建有砖混结构两层半房屋一栋。由于两人没有夫妻感情，从2015年2月开始一直分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，长期分居，为此，诉至法院，望判如所请。
被告范某未作答辩，经本院工作人员去电，其表示不同意离婚。
被告范某未到庭参加诉讼，本院依法采信原告证据，并就本案事实认定如下：1988年8月份，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在泰和县栖龙乡政府登记结婚，于××××年××月××日生子范立建，现已成年。原、被告婚后感情一般，近几年因缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，遂起诉。
本院认为，原告提�的证据并不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原、被告间并不存在符合我国婚姻法规定的离婚条件事实。原、被告之间的矛盾系属正常的家庭矛盾，若原、被告今后能加强沟通、增进夫妻感情，此类矛盾应当能够消除，从而达到和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费减半收取300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄隆辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彩丽，女，1968年12月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建梅，女，1973年10月15日出生，汉族。
再审申请人赵彩丽因与被申请人张建梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彩丽申请再审称，一、再审申请人虽然出具借款条据，但涉案借款为案外人马俊梅所有，非被申请人张建梅所有，且再审申请人分文未拿，涉案借款全部入在了马俊梅的传销公司，马俊梅亦因传销行为被判刑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，原审作出实体判决错误。二、被申请人对再审申请人在一审期间提供的录音材料的真实性无异议，但一审法院对该证据的证明目的不予认可，二审法院予以维持，程序错误。请求：一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2156号民事判决和靖边县人民法院（2015）靖民初字第02159号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人向被申请人借款6万元的事实有再审申请人签字、捺印的借款条据证明。再审申请人虽称涉案借款为案外人马俊梅所有，但提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条虽规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”但本案现有证据不能证明再审申请人与被申请人之间的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故原审作出实体判决并无不当。关于再审申请人所持一审法院对再审申请人提供的录音材料的证明目的不予认可，二审法院予以维持，程序错误之理由。经查，被申请人对再审申请人在一审期间提供的录音材料的真实性无异议，证明目的有异议，因再审申请人提供的证据不足以推翻被申请人提供的借款条据，故一审法院对该证据的证明目的不予采信并无不当。据此，赵彩丽所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵彩丽的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彩丽，女，1968年12月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建梅，女，1973年10月15日出生，汉族。再审申请人赵彩丽因与被申请人张建梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彩丽申请再审称，一、再审申请人虽然出具借款条据，但涉案借款为案外人马俊梅所有，非被申请人张建梅所有，且再审申请人分文未拿，涉案借款全部入在了马俊梅的传销公司，马俊梅亦因传销行为被判刑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，原审作出实体判决错误。二、被申请人对再审申请人在一审期间提供的录音材料的真实性无异议，但一审法院对该证据的证明目的不予认可，二审法院予以维持，程序错误。请求：一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2156号民事判决和靖边县人民法院（2015）靖民初字第02159号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人向被申请人借款6万元的事实有再审申请人签字、捺印的借款条据证明。再审申请人虽称涉案借款为案外人马俊梅所有，但提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条虽规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”但本案现有证据不能证明再审申请人与被申请人之间的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故原审作出实体判决并无不当。关于再审申请人所持一审法院对再审申请人提供的录音材料的证明目的不予认可，二审法院予以维持，程序错误之理由。经查，被申请人对再审申请人在一审期间提供的录音材料的真实性无异议，证明目的有异议，因再审申请人提供的证据不足以推翻被申请人提供的借款条据，故一审法院对该证据的证明目的不予采信并无不当。据此，赵彩丽所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彩丽的再审申请。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年四月二十日书 记 员  许 珂