江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初33号
原告：贾燕平。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告：赵多凤。
被告：李忠良。
被告：李阳光。
三被告共同委托诉讼代理人：王艳颖，江苏常维律师事务所律师。
原告贾燕平与被告赵多凤、李忠良、李阳光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告贾燕平、被告赵多凤及被告赵多凤、李忠良、李阳光的共同委托诉讼代理人王艳颖到庭参加诉讼。原告贾燕平的委托诉讼代理人沈岑香、潘尧龙，被告李忠良、李阳光到庭参加了2016年7月4日的庭审。本案现已审理终结。
原告贾燕平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4500元、衣服损失1399元、电饭煲150元、开水瓶20元、锅子300元、门锁150元、碗100元、饺子200元、油烟机2500元，合计9319元。诉讼过程中，原告将医疗费的金额变更为7318.77元，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费3000元、护理费420元、住院伙食补助费440元、营养费84元，鉴定费1680元，合计5624元，其他请求不变。事实和理由：2015年4月，被告赵多凤和我打官司输了以后，经常挑衅报复我，多次带人挖我家的田，并将我家种的菜全部拔光。2016年3月13日，被告赵多凤、李忠良带着儿子李阳光冲到我家打我及我儿子，将我家东西砸坏，请求法院帮我讨回公道。
被告赵多凤、李忠良、李阳光辩称，1.原被告两家的矛盾是由原告推倒被告家祖坟引起的，双方发生肢体冲突也是原告先动手打人导致的，原告对由此产生的后果存在重大过错，应承担主要责任。2.关于损失部分，双方发生肢体冲突是在2016年3月13日，而原告住院是在2016年6月5日，中间间隔两个多月，无法排除原告是因为其他原因受伤住院。且在原告提供的出院记录中明确记载原告是因“右腰腹部外伤二小时入院”，因此，原告这次住院的相关费用均与本案无关。至于其他医疗费用，应当结合病历来确定，而原告提供的医疗费票据中有病历记载的只有一部分，××因是皮疹，与本案无关，被告仅认可医疗费1678.85元。3.原告的衣服不是被告扯坏的，且原告主张的损失过高，花20元缝补一下就可以。据被告了解，原告已经好几年不工作了，没有收入来源，原告仅提供单位出具的证明不能证明其误工情况。原告主张的其他财产损失，没有证据证明是被告造成的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的病历卡、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、视频录像等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告赵多凤怀疑原告贾燕平推倒其家祖坟遂报警，并通知被告李忠良及李阳光。李忠良及李阳光随后赶往贾燕平家并强行拽门进入原告家中，与贾燕平及其丈夫潘浩善发生肢体冲突进而扭打，后赵多凤赶到贾燕平家亦参与扭打。在扭打过程中，贾燕平及其丈夫潘浩善、赵多凤均有不同程度受伤，贾燕平包的饺子被掀翻在地，贾燕平的羽绒服被扯坏1只袖子，贾燕平家另有部分财物被损坏。同年3月16日，贾燕平及其丈夫与三被告在常州市公安局经济开发区分局潞城派出所调解期间，双方因口角再次发生冲突，贾燕平先将水泼到赵多凤的脸上，赵多凤之夫李忠良遂将玻璃杯砸向贾燕平，贾燕平又随手将该玻璃杯砸向李忠良，造成李忠良头部受伤，引发贾燕平夫妇与三被告的肢体冲突进而扭打，致贾燕平、李忠良均不同程度受伤。两次纠纷发生后，贾燕平先后到常州市××区××街道社区卫生服务中心、常州市第七人民医院、常州市第一人民医院进行治疗，共支出医疗费10280.88元，其中2016年6月5日至6月10日期间在常州市第七人民医院住院治疗。
另查明，贾燕平就其受伤导致的误工期、护理期和营养期申请鉴定。2016年8月23日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定贾燕平因被人打伤致全身多处软组织挫伤等，其误工期为30天、护理期为7天、营养期为7天，贾燕平为此支出鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在2016年3月13日及2016年3月16日的纠纷中，原被告双方均有过错，各自承担50%的责任，故被告应承担原告损失的50%。
关于医疗费，原告提供的医疗费发票（自2016年3月13日至2016年6月23日）金额合计为10280.88元，但其中2016年4月12日的45.12元是原告治疗皮疹所产生的费用，与2016年3月13日和3月16日的纠纷无关，本院不予确认。原告提供的其先后十多次门诊治疗的病历记载基本为“头痛、头晕伴呕吐”，但原告于2016年6月5日至6月10日住院的出院记录上明确记载其因“右腰腹部外伤二小时入院”，在此前十多次门诊治疗时均未有记载，且距2016年3月13日和3月16日纠纷的发生有两个多月，原告也未能举证证明与两次纠纷之间存在因果关系，故原告该次住院所产生的医疗费5192.09元，本院不予确认。另外，2016年4月1日、4月4日、4月13日、5月24日、5月31日、6月5日和6月23日的医疗费合计1006.91元，原告未能提供病历予以佐证，且距两次纠纷的发生相隔时间较长，原告又未能举证证明其治疗与两次纠纷之间的因果关系，本院不予确认。2016年3月13日的医疗费233.31元，虽然发生在纠纷当天，但原告未提供病历予以佐证，且该费用均为中药费用，收费时间为上午10时43分，而原告申请的证人陈述被告进入原告家的时间大概是下午1时，故该笔医疗费与3月13日发生的纠纷无关，本院不予确认。3月15日、3月19日和3月29日的医疗费用合计299.33元，原告虽然未提供病历，但距离两次纠纷的发生相隔不久，且从发票内容来看均为输液，本院予以确认。综上，本院认定，原告因两次纠纷所产生的医疗费合计为3803.45元。关于住院伙食补助费，因原告未能举证证明其住院与两次纠纷存在因果关系，故本院不予确认。关于营养费84元，根据鉴定意见，原告的营养期为7天，每天12元，故原告的该项主张，本院予以确认。关于护理费420元，根据鉴定意见，原告的护理期为7天，每天60元的护理费标准合理，故原告的该项主张，本院予以确认。关于误工费，原告主张其误工费标准为每月3000元，并提供了戚墅堰区丁堰小金通讯器材经营部出具的证明，但未能提供工资发放证明，故对其主张的误工费标准，本院不予采信。但考虑到原告系本市武进区潞城街道政新村委的居民，本院依照江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算其误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为30天，故其误工损失为1355元。关于鉴定费1680元，确系原告为确定损失所支出的必要费用，本院予以确认。关于原告主张的财物损失，从原告提供的照片中可以看出，原告家的热水瓶内胆被打碎1个、瓷碗被打碎1只、瓷盘被打碎1只、门锁被损坏1把、原告的羽绒服被扯坏1只衣袖。另外，被告赵多凤认可将原告家包好的饺子掀翻在地。故本院认定上述被损坏的财产属于2016年3月13日原被告因发生纠纷所产生的财产损失。原告主张的其他损失，因未举证证明，本院不予认定。为使纠纷得以便利、有效、低成本解决，本院结合物品的使用年限和损坏情况予以酌情认定。原告的衣服虽然在纠纷中被扯坏1只袖子，但并非完全无法继续穿着使用，通过缝补仍可恢复其使用价值，故其衣服损失应为缝补费用，本院参照市场价酌定缝补费用为60元。1个热水瓶内胆、1只碗、1只盘子、1把门锁，本院参照市场价分别酌定为10元、8元、6元和60元。关于饺子损失，本院按照一般家庭的食用量并参照肉、菜、饺子皮的市场价酌定为60元。
综上所述，原告因两次纠纷产生的损失合计为7536.45元，应由三被告承担50%即3768.23元。原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵多凤、李忠良、李阳光于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾燕平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失等合计3768.23元；
二、驳回原告贾燕平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告贾燕平负担315元，被告赵多凤、李忠良、李阳光负担85元。此款原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石梓然