wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8069号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。（以下简称农行临河支行）
组织机构代码62660501-X。
负责人徐瑞刚，农行临河支行行长。
住所巴彦淖尔市临河区庆丰西街**号。
委托代理人闫新宽。
被告张应全，男，个体户。
被告任电明，女，个体户，系张应全妻子。
二被告委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告农行临河支行与被告张应全、任电明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行临河支行的委托代理人闫新宽、被告张应全、任电明的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行临河支行因被告张应全未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张应全、任电明偿付借款本金899523.41元、利息22188.10元，并从
2016年1月20日起按年利率13.5%计算继续承担利息至还清借款之日止；2、被告张应全、任电明以其抵押的两套房产（房权证号分别为：临房字第××号、巴房字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，被告张应全在与被告任电明婚姻关系存续期间于2014年5月26日同原告农行临河支行签订《个人担保借款合同》，向原告农行临河支行借款1700000元，双方约定借款期限为12个月，借期内借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算即按月利率7.5‰计算，还款方式为按月结息、到期还本。如借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期罚息月利率为11.25‰。借款到期后，被告张应全偿付部分借款本金及利息，截止2016年1月19日，尚欠原告农行临河支行借款本金899523.41元、利息22188.10元。被告张应全未能按照合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，故原告农行临河支行要求被告张应全还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告任电明与被告张应全婚姻关系存续期间，故被告任电明对上述借款本息负有共同偿付的义务。因被告张应全、任电明在与原告签订的《个人借款担保合同》中约定用其坐落于内蒙古自治区临河区解放办解放街（原城关商场）、房权证号为临房字第××号的房屋一套及坐落于内蒙古自治区临河区新华办建设北路边防局楼342号、房权证号为巴房字第××号房屋一套对上述借款本息提供抵押担保，并到相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告农行临河支行要求被告张应全、任电明用其上述抵押财产对本案借款本息承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张应全、任电明于本判决生效后十日内偿付原告农行临河支行借款本金899523.41元、利息22188.10元，并从2016年1月20日起按年利率13.5%计算继续承担利息至还清借款之日止。
二、被告张应全、任电明以其抵押的两套房产（房权证号分别为：临房字第××号、巴房字第××号）对上述第一项中的借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20142元，由被告张应全、任电明负担10071元，退还原告农行临河支行10071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年二月二十四日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押财产实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5004号
原告吕晃成，男，汉族。
诉讼代理人黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告麦智明，男，汉族。
被告何清梅，女，汉族。
被告梁翠媚，女，汉族。
原告吕晃成诉被告麦智明、何清梅、梁翠媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序。后因被告何清梅下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序进行审理并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕晃成的诉讼代理人黄燕柳、被告麦智明到庭参加诉讼，被告何清梅、梁翠媚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2015年6月23日原告与被告麦智明、何清梅�订《借条》，确认被告麦智明因经营资金周转需要借原告10万元，被告何清梅作为连带责任担保人。借条约定借款期间利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。然出借后，原告多次向两被告催告归还借款本息，均被拒。本案债务发生于被告麦智明与被告梁翠媚的夫妻关系存续期间，且本案借款用于家庭生活，为夫妻共同债务，被告梁翠媚应当承担连带清偿责任。
故原告起诉，请求判令：
1、被告麦智明向原告归还借款本金10万元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布施行的6个月到1年期的贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止）；
2、被告何清梅、梁翠媚对被告吕晃成的上述债务承担连带清偿责任；
3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何清梅、梁翠媚未答辩、亦未提供证据。
被�麦智明辩称：1、2015年6月23日之前与原告不认识，更不是朋友关系；2、2015年6月23日当天，被告何清梅跟被告麦智明说急需用钱但出借人不同意直接借钱，想借用被告麦智明的名义借钱，由她做担保，处于助人之意，被告麦智明当天就办妥了借款之事。3、被告麦智明在收到款项的当天就在银行柜台将全部借款转到了被告何清梅的账户上。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告和被告麦智明、何清梅的身份证复印件各一份、佛山市国内公民办理结婚申请原件1份，证明原、被告诉讼主体资格及被告麦智明、梁翠媚为夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存在期间，应共同偿还。
2、《借条》、中国农业银行记账凭证原件各1份、钟秀英身份证复印件及《声明书》原件1份，证明2015年6月23日被告向原告的借款10万元的事实及钟秀英是受原告的委�将本案借款9.4万元通过银行转账到被告指定账户处。
被告麦智明对原告提供的证据均无异议。
诉讼中，被告麦智明提供证据如下：《责任确认合同》及中国农业银行银行卡取款业务回单原件各1份，证明本案实际借款人及使用人是被告何清梅，且该借款不是用于家庭共同生活与被告梁翠媚无关。
原告质证对被告麦智明提供银行卡取款业务回单的真实性没有异议，关联系有异议，被告麦智明作为借款人，收到原告支付的借款本金后如何支配与本案无关，不排除被告麦智明与被告何清梅之间私底下有其他交易往来。对《责任确认合同》三性不认可，即使该份文件是真实的，这也是被告麦智明与被告何清梅的私底下约定，而且该合同载明的时间是自2015年9月18日起，而涉案借款发生在2015年6月23日，故该合同也与本案无关联。
本院对�、被告提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2，有原件可供核对，且被告麦智明对此均无异议，本院对原告提供的证据予以采信；被告麦智明提供的中国农业银行银行卡取款业务回单，本院予以采信，《责任确认合同》与本案无关，本院不予采信。
本院确认如下事实：
2015年6月23日，被告麦智明作为借款人，被告何清梅作为担保人出具《借条》一份，确认：现麦智明因经营生意资金周转困难，收到吕晃成的借款人民币现金10万元，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还，按银行同类贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，由担保人承担连带清偿责任。备注：农行卡转账玖万肆仟元加现金陆仟元正）。
当天，原告委托钟秀英转账94000元至被告麦智明�账户。借款后，被告未偿还借款本息。
另查明：被告麦智明于2015年6月23日转账94000元至被告何清梅的账户。被告麦智明与被告梁翠媚于1997年7月30日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告麦智明之间的民间借贷关系合法有效。被告麦智明虽辩称其只是受被告何清梅的要求担任借款人，其已于收到借款后马上转给了何清梅，实际借款人是何清梅。但从本案原、被告之间的《借条》来看，借款人是被告麦智明，被告何清梅是作为保证人，麦智明作为一名完全民事行为能力人应当知晓在借条上作为借款人签名的含义，故本案借款合意是发生于原告与被告麦智明之间的，至于被告麦智明与被告何清梅内部是何种法律关系，与原告无关，不影响被告麦智明作为借款人的法律地位，故本院对被告麦智明的该项抗辩不予采纳。
原告�转账支付了借款94000元，剩余借款6000元，原告称为现金支付，被告麦智明对此不予确认，且原告在大部分借款通过转账支付的情况下，现金支付小部分借款不符合常理，故本院对原告主张现金支付的部分不予支持，借款金额应以实际出借金额94000元为准。本案借款为不定期借款，原告可随时要求借款人偿还，原告现以起诉的方式主张被告麦智明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，但本金应以94000元为准。关于利息，被告借款至今已超过一年，原告主张按照中国人民银行公布施行的同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算自借款之日（2015年6月23日）起的利息，符合双方的约定，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
关于保证。被告何�梅自愿为本案债务提供连带责任保证，现借款人麦智明未按时清偿债务，原告主张保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。首先，本案的借条均无被告梁翠媚的签名，被告梁翠媚对本案借款并不知情，原告亦无举证证明被告梁翠媚明知本案债务，故被告梁翠媚与被告麦智明并无举债的合意；其次，虽然案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告麦智明收到借款的第二天马上转给了被告何清梅，可以看出，该笔借款并未用于夫妻共同生活。综上，原告并未提供证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，原告对被告梁翠媚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告麦智明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕晃成偿还借款本金94000元及利息（利息按照中国人民银行公布施行的同期6个月到1年期的贷款基准利率的四倍自2015年6月23日起计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；
2、原告何清梅对被告麦智明的上述债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用案件受理费2624元，由原告负担94元、被告麦智明、何�梅负担2530元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴燕如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7677号
罪犯袁灿勇，男，1975年4月22日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年5月21日作出（2012）柘刑初字第41号刑事判决，以被告人袁灿勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（已交二千元），退出的非法所得人民币1000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月9日作出（2015）榕刑执字第4139号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁灿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯袁灿勇判决时已缴纳人民币2000元，2015年5月19日减刑时已缴纳罚金人民币11000元，2016年5月11日已缴纳罚金人民币13000元及非法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯袁灿勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁灿勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁灿勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁灿勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币13000元及非法所得人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 周 舟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第244号
原告周国福，农民。
被告威海市文登区高村供销合作社，住所地威海市文登区高村镇驻地。
负责人，时吉跃。
原告周国福与被告威海市文登区高村供销合作社排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，在审理过程中，原告周国福以双方自行协商解决为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周国福负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年九月一日
书 记 员 丛晓涛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执609号
申请人：江士杰，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：赵守华，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：吉彩霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请人江士杰与被执行人赵守华、吉彩霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查其银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的下落和财产线索，并书面形式申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执609号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪亮
审判员 宋红伟
审判员 马晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 张自彦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2888号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：王双云，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告王双云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴娟
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第18号
白山市浑江区人民法院：
原告崔显仁诉被告刘平平、刘石成、张涛、邵振玲民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，刘平平系该院干警，该院对本案不宜审理，故报请我院对本案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一四年八月十二日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0078号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙，男，1977年3月8日生，汉族，（系原告父亲）。
被告陈某。
本院在审理原告陆某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告陆某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费人民币80元，由原告陆某甲减半负担。
审判员 储亚君
二〇一四年四月十一日
书记员 庄 娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4015号
原告陈海霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告王献伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住安阳县。
原告陈海霞诉被告王献伟身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王文林独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈海霞到庭参加了诉讼，被告王献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2017年4月30日，原告在被告经营的位于安阳县贝贝熊蛋糕店门前购买被告售卖的蛋糕时，原被告产生口角，被告将原告殴打致轻微伤，原告受伤后在安阳市第三人民医院进行治疗，原告的损失应当由被告承担。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16440.9元，诉讼费由被告负担。
被告王献伟未答辩。
经审理查明，2017年4月30日19时10分许，原告陈海霞与被告王献伟因买卖纠纷在河南省××柏庄镇辛店集贝贝熊蛋糕店门前发生口角之争，后双方发生打架，均有不同程度受伤。事情发生后，原告陈海霞到安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，共住院四天，花费医疗费2522.4元。此事经安阳县公安机关处理，作出安县公（柏）行罚决字（2017）10423号行政处罚决定书，对被告王献伟行政拘留6日。上为本案事实。
上述事实有原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书、法院调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告因琐事发生打架，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告王献伟应对原告陈海霞因此而受到的损失进行赔偿，原告陈海霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告陈海霞工作单位虽开具有误工证明，但不能证明该全部误工损失与受伤的直接必然联系，故原告请求的误工费结合其损伤程度本院酌定为7天，标准依照上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算。交通费本院酌定100元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王献伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4074.1元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取为106元，由被告王献伟负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（以上无正文）
审判员 王文林
二〇一七年九月十日
书记员 付 颖
陈海霞赔偿清单
医疗费：2522.4元
误工费：7天×45920元/365天=880.7元
护理费：4天×33857元/365天=371元
住院伙食补助费：4天×30元/天=120元
营养费：4天×20元/天=80元
交通费:100元
共计：4074.1元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4015号原告陈海霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告王献伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住安阳县。原告陈海霞诉被告王献伟身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王文林独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈海霞到庭参加了诉讼，被告王献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海霞诉称，2017年4月30日，原告在被告经营的位于安阳县贝贝熊蛋糕店门前购买被告售卖的蛋糕时，原被告产生口角，被告将原告殴打致轻微伤，原告受伤后在安阳市第三人民医院进行治疗，原告的损失应当由被告承担。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16440.9元，诉讼费由被告负担。被告王献伟未答辩。经审理查明，2017年4月30日19时10分许，原告陈海霞与被告王献伟因买卖纠纷在河南省××柏庄镇辛店集贝贝熊蛋糕店门前发生口角之争，后双方发生打架，均有不同程度受伤。事情发生后，原告陈海霞到安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，共住院四天，花费医疗费2522.4元。此事经安阳县公安机关处理，作出安县公（柏）行罚决字（2017）10423号行政处罚决定书，对被告王献伟行政拘留6日。上为本案事实。上述事实有原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书、法院调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告因琐事发生打架，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告王献伟应对原告陈海霞因此而受到的损失进行赔偿，原告陈海霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告陈海霞工作单位虽开具有误工证明，但不能证明该全部误工损失与受伤的直接必然联系，故原告请求的误工费结合其损伤程度本院酌定为7天，标准依照上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算。交通费本院酌定100元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王献伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4074.1元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取为106元，由被告王献伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。（以上无正文）审判员  王文林二〇一七年九月十日书记员  付 颖陈海霞赔偿清单医疗费：2522.4元误工费：7天×45920元/365天=880.7元护理费：4天×33857元/365天=371元住院伙食补助费：4天×30元/天=120元营养费：4天×20元/天=80元交通费:100元共计：4074.1元
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8105执41号
申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。
法定代表人张立国，该院院长。
被执行人包景龙，男，1976年12月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业。
本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105刑初1号刑事判决书，责令被执行人包景龙缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。
本院认为，被执行人包景龙目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执41号申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。法定代表人张立国，该院院长。被执行人包景龙，男，1976年12月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业。本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105刑初1号刑事判决书，责令被执行人包景龙缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人包景龙目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年六月二十六日书记员  苗延明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4470号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司。住所地：贵州省桐梓县娄山镇。
负责人赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁福其，男，汉族，1975年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）向杰，男，汉族，1988年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）向贵洋，男，汉族，1974年5月5日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人袁福其、向杰、向贵洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月22日22时43分许，向杰驾驶贵CDF9**号车辆从贵州省习水县东皇镇方向往习水县温水镇方向行驶，当车行驶至温水镇大水村路段时因驾驶车辆紧急制动时车辆逆向行驶，与对向由李显容驾驶的贵CPJ8**号摩托车正面相撞，造成李显容（另案）受伤、贵CPJ8**号摩托车乘车人袁福其受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，袁福其被送往习水县人民医院住院治疗26天后出院，习水县人民医院的出院医嘱为：我科随诊。花费医疗费9491.19元系向杰垫付。2015年9月3日，习水县公安局交通警察大队对本次事故下发了习公交认字[2015]第00122号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人向杰承担此次事故的全部责任；2、驾驶人李显容无责任；3、乘车人袁福其无责任。
一审法院另查明，向杰驾驶的贵CDF9**号车辆登记车主为向贵洋，该车在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生时在保险期限内。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.54元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元/年,贵州省居民服务行业标准28437.00元／年。
袁福其一审请求判令：向杰、向贵洋、人寿保险公司共同赔偿其因机动车交通事故责任纠纷一案的各项损失费:医疗费10000元，误工费3900元，住院伙食补助费1300元，护理费3120元，续医费3000元，交通费500元，合计21820元。
一审法院审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，予以确认。向杰承担本次事故的全部责任，袁福其不承担本次事故责任。根据庭审中查明的情况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》之规定，袁福其因本次事故造成的损失为：一、医疗费9491.19元。根据袁福其提供的住院病历及向杰提交的医疗费发票，予以确认。二、护理费2025.64元。根据袁福其的住院天数、伤情，确认袁福其需要护理的期限为26日，护理费标准为2015年贵州省居民服务业标准。三、住院伙食补助费1300元。根据袁福其的住院天数，按照50元每天计算。四、交通费100元。虽袁福其未提供证据证明其交通费支出，但根据袁福其住院治疗及本地的实际情况，酌情支持。五、误工费3381.14元。根据袁福其提供的住院病历，本院确认原告的误工期为26日，袁福其虽提交了习水县华航煤矿证据证明其工资收入，但该证据不能明确其具体的工资收入，故该证据不能证明袁福其因此次事故造成的具体误工损失，故本院参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算为3381.14元。对于袁福其诉请的续医费，因其未提交证据证明袁福其的伤情需要继续治疗，故不予支持。以上费用共计16297.97元。因向杰驾驶的车辆已在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定及交强险不分责不分项的原则，人寿保险公司应在交强险、第三者责任险责任限额内承担赔付义务。向杰垫付费用由人寿保险公司在赔付时直接支付给向杰。综上，人寿保险公司还应共计赔付袁福其6806.78元，支付向杰垫付费用9491.19元。为此，为维护双方当事人的合法权益，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司于本判决生效后十五日内赔偿袁福其各项损失6806.78元；二、中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司于本判决生效后十五日内支付向杰垫付费用9491.19元；三、驳回袁福其的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费173.00元，由向杰承担。
一审宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：1、向杰驾驶贵CDF9**号车发生事故时，已过期未年检，故依照保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任；2、误工费应按农村标准计算，且未提供收入实际减少的证明，不应支持；误工、护理、伙食补助费在住院期间有明显外出，应查明据实计算。请求按上诉人请述上诉理由改判本案。
被上诉人袁福其、向杰、向贵洋二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费、护理费和住院伙食补助费问题。袁福其于2015年8月22日因本次交通事故受伤在习水县人民医院住院治疗，2015年9月18日治疗完毕出院，总共住院26天，该事实有习水县人民医院出具的住院病历予以证明，故一审按袁福其的实际住院天数计算误工、护理、伙食补助费交无不当，应予确认。人寿保险公司主张住院期间有外出，但未提供证据予以证明其主张，对其该项上诉理由不予采纳。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算误工费有充分的事实根据，本院予以确认。人寿保险公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
对于人寿保险公司主张贵CDF9**号车在发生事故时未按规定年检不应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，向投保人履行免责条款的提示与说明义务后，该约定方能产生合同约束力，由于人寿保险公司并未提供证据证明已经履行了提示与说明义务，故对其该项上诉理由不予采纳。
综上所述，人寿保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1455号
原告张国庆，男，1983年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告：刘献党，男，1982年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告张国庆与被告刘献党民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1,500,000元及利息。事实和理由：2012年2月14日，被告向原告借款200,000元，2012年3月5日，被告向原告借款300,000元，2012年6月3日，被告向原告借款100,000元，2012年9月27日，被告向原告借款200,000元，2012年11月23日，被告向原告借款200,000元，2012年11月25日，被告向原告借款200,000元，2013年7月8日，被告向原告借款300,000元，以上七笔借款共计1,500,000元，被告均声称近期归还，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，审理中，本院按照原告起诉的被告刘献党的信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但因被告不在原址，外出打工，无人签收法律文书，原告提供的电话不是被告本人的，现无法通知被告刘献党应诉。经告知，原告也无法提供被告新的联系方式或住址，又不申请公告送达，缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 �胜男
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执485号
申请执行人孔天与，男，1978年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住威宁县。
被执行人孔天学,男，1974年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人依据已生效的（2016）黔0526刑初31号刑事附带民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为102931元，执行费为1444元，合计104375元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现羁押于威宁县看守所，无可供执行财产。该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执485号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一七年九月十日
书记员 谢 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执485号申请执行人孔天与，男，1978年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住威宁县。被执行人孔天学,男，1974年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县。申请执行人依据已生效的（2016）黔0526刑初31号刑事附带民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为102931元，执行费为1444元，合计104375元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现羁押于威宁县看守所，无可供执行财产。该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执485号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 赵英冯审判员 李明国二〇一七年九月十日书记员 谢 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2060号
原告：薄春娥，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告薄春娥与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薄春娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薄春娥负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白商初字第5号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行。
法定代表人王仲兵，。
委托代理人。
被告杨维秀。
被告顾旭。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行（以下简称勇敢支行）与被告杨维秀、顾旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇敢支行全权代理人、被告顾旭到庭参加诉讼，被告杨维秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇敢支行诉称，被告杨维秀于2013年5月31日向原告借款42000元，由被告顾旭提供连带责任保证担保，双方约定年利率12%，约定到期日为2014年5月26日。经我行催收，被告未能偿还，现贷款已经逾期，请求判令被告杨维秀立即归还原告本金人民币42000元，利息8840.36元（计算至2014年10月31日），合计本息50840.36元及按合同约定的贷款逾期利息，计算至实际给付之日止的利息，被告顾旭承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨维秀未应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告顾旭辩称，借据、借款合同是真实的，不否认借款事实存在，但我经济存在困难，请求分期支付。
经审理查明，2013年5月31日原告与被告杨维秀、顾旭签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告杨维秀向原告借款42000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月26日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，至本息清偿为止。被告顾旭为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告杨维秀、顾旭均在合同上签字或者盖章。2013年5月26日被告杨维秀出具借据一份，确认该日从原告处借款42000元。借款到期后，被告杨维秀未能偿还，被告顾旭亦未履行保证义务。2014年11月10日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有原被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告杨维秀应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告杨维秀未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告顾旭对杨维秀的借款提供连带责任保证，被告顾旭应承担连带偿还责任。按照双方约定，顾旭应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维秀于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行借款本金42000元及利息（自2013年5月31日至2014年5月26日止，按照年利率12%计算；自2014年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告顾旭对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费535元，由被告杨维秀、顾旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 葛兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何叶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监436号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
被执行人：崔华，女，1979年1月22日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行崔华信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7239号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3072号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监436号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。被执行人：崔华，女，1979年1月22日出生，汉族。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行崔华信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7239号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3072号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一八年六月八日书记员  冯 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3574号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王忠良，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈思淋，男，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称英大泰和财险南通支公司)因与被上诉人王忠良、被上诉人陈思淋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险南通支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案全部诉讼费用由王忠良、陈思淋共同承担。事实和理由：英大泰和财险南通支公司不认可王忠良XXX伤残鉴定结论，认为其在未取出固定物的情况下对膝关节活动度进行测定是不准确的，故请求对王忠良伤情进行重新鉴定。另认为王忠良的误工费不应支持，其失业保险金是事故之后才取得的，不应予以扣减，导致王忠良因交通事故获利，显属不当。
王忠良发表书面意见辩称，不同意英大泰和财险南通支公司的上诉请求。一审中已提供充分证据证明王忠良的误工损失。鉴定机构对鉴定结果的认定具有专业性和客观性。英大泰和财险南通支公司申请重新鉴定依据不足。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回英大泰和财险南通支公司的上诉。
陈思淋未到庭陈述。
王忠良向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费88,273.52元、护理费8,050元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费1,020元、误工费19,710元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费5,000元,其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付王忠良医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元；二、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付王忠良医疗费78,159.52元、住院伙食补助费1,020元、(一、二期)营养费3,600元、(一、二期)护理费6,300元、残疾赔偿金924元、(一、二期)误工费19,710元、交通费300元、鉴定费2,300元；三、陈思淋于判决生效之日起十日内赔偿王忠良律师费3,000元；四、王忠良于获得保险理赔款当日返还陈思淋26,624.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,400元，由陈思淋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，英大泰和财险南通支公司申请对王忠良的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明王忠良原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对英大泰和财险南通支公司提出重新鉴定申请，本院不予采纳。英大泰和财险南通支公司还称在内固定物不取出的情况下进行伤情鉴定将导致结论不准确，然其未提供相应证据证明主张，故该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。英大泰和财险南通支公司又称王忠良的误工费中应予扣减失业保险金，但王忠良已提供相应证据证明其实际用工情况，同时失业金不能等同于工资收入，予以扣除显有不当，因此英大泰和财险南通支公司该项上诉理由，依据不足，本院难以支持。
综上所述，英大泰和财险南通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,800元，由英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第497号
罪犯余军，男，1967年6月22日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年12月22日原贵州省万山特区人民法院作出（2011）万刑初字第69号刑事判决，以被告人余军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子，2013年5月至2014年4月获得监狱表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2015年3月26日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）登执字第397-1号
申请执行人中宇建设集团有限责任公司（以下简称中宇公司）。
法定代表人高立存，公司经理。
被执行人梁江明，男，1955年4月23日出生。
中宇公司诉宏昌烟煤矿承揽合同纠纷一案，本院作出（2008）登民二初字第354号民事判决书，判令宏昌烟煤矿在判决生效后十日内支付中宇公司工程款544410元、工程押金250000元；执行中，2013年7月16日变更梁江明为本案被执行人，现梁江明未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁江明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人梁江明的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘书敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00311号
申请执行人闫金霞。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组，
法定代表人叶义环，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫金霞与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00034号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01415号
原告吴行容，女，1955年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
原告刘燕，女，1980年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
原告刘毅，男，1987年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，组织机构代码不详。
代表人皓勇，该公司经理。
被告重庆西丰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号2层10号，组织机构代码不详。
代表人蒋显铭，该公司经理。
本院在审理原告吴行容、刘燕、刘毅与被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司、重庆西丰物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴行容、刘燕、刘毅于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴行容、刘燕、刘毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴行容、刘燕、刘毅负担。（本院予以免收）
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭素红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初433号
原告：刘霞，女，1983年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ杨，男，1980年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘霞与被告ＸＸ杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告刘霞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交275元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年二月十日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第53-2号
申请执行人涂三星，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘国，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂三星与被执行人刘国承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）安民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，权利人涂三星于2015年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第43号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏 寒
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2752号
原告：王兆兵，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：朱明朝，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住高邮市。
被告：胡云生，身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
原告王兆兵与被告朱明朝、胡云生、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王兆兵于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王兆兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兆兵负担。
审判员 张明仪
二〇一七年七月二日
书记员 李 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第477号
原告：魏振俊，男，1948年12月31日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张道启，男，成年，汉族，农民，住滕州市。
原告魏振俊与被告张道启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振俊到庭参加了诉讼，被告张道启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏振俊诉称：2012年底原告将自家饲养的食用牛卖给了被告，被告支付了部分款项，余款10000元定于2013年正月16日前付清。逾期经原告多次索要，被告以经济困难为由拒绝支付欠款，现请求依法判令被告支付原告欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2013年正月16日起支付至判决履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张道启未作答辩。
经审理查明：2012年12月被告张道启购买了原告魏振俊自家饲养的食用牛，被告支付了部分价款后，尚欠货款10000元，被告便向原告出具了欠条一份，承诺于2013年2月25日（即农历2013年正月16日）还清欠款。逾期经原告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，原告便于2014年2月11日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录和被告出具的欠条等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告魏振俊与被告张道启之间形成的食用牛买卖合同，虽系口头约定，但已实际履行，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同有效。被告作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付尚欠货款10000元及欠款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道启支付原告魏振俊货款10000元；
二、被告张道启偿付原告魏振俊欠款利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年2月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张道启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晓勤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00415号
上诉人（原审被告）陈XX。
被上诉人（原审原告）高XX。
委托代理人卢X，陕西文生律师事务所律师。
原审被告李XX。
上诉人陈XX因与被上诉人高XX健康权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院作出（2014）横民初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月2日下午17时许，XX村村民高XX及其家人在本村罗家梁处刨洋芋，放羊路过的被告李XX因羊只跑进原告高XX家绿豆地与高XX发生纠纷，后来的被告陈XX与原告高XX发生打架，致原告高XX受伤入院治疗，原告受伤后被送往榆林市中医院北方医院治疗，被诊断为：1、腹部闭合伤；2、全身多处软组织伤，门诊治疗21天，花去医疗费5122.8元。横山县公安局武镇派出所对此事进行处理并对被告陈XX做出行政拘留七日，并处300元罚款的行政处罚，后双方因医药费等赔偿不能达成一致，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原告因此次受伤所造成的损失为：医疗费5122.8元、误工费2541元（121元×21天）、护理费2541元（121元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费420元（20元×21天），以上费用共计人民币11254.8元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担侵权赔偿责任。原、被告因村里琐事发生纠纷后，既未通过合法途径妥善处理，又不能冷静处理纠纷，以致双方发生争吵斗殴，造成原告受伤，被告应当承担相应的民事责任，给原告高XX造成的合理损失，被告应在其过错责任范围内承担相应的赔偿责任，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。被告陈XX辩称给原告造成损害属正当防卫，但未向法庭提供相应证据加以证明，故对该辩称不予采纳。本案发生争执，原告高XX对损害的发生也存在过错，故可以减轻被告陈XX的赔偿责任，对于原告的合理损失医疗费等费用，由原告承担10%的民事责任，被告承担90%的民事赔偿责任为宜。原告主张交通费及被告李XX负连带赔偿责任，因未向法庭提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持，其主张精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对其造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效后五日内赔偿原告高XX10129.32元【（医疗费5122.8元＋误工费2541元＋护理费2541元＋住院伙食补助费630元＋营养费420元）×90%】；二、驳回原告要求被告李XX承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费81元，由原告负担8元，被告负担73元。
上诉人认为，第一、原审法院认定事实错误。1、案发三四天后被上诉人才去医院治疗，此期间引发身体伤害的各种情形无法排除。且被上诉人未能住院接受治疗。2、被上诉人向法庭提供的票据数额及其花费明显与上诉人无关。3、被上诉人全身软组织伤与上诉人无关。第二、原审适用法律错误。1、原审仅划分被上诉人百分之十的过错责任显然不公。2、被上诉人的误工费2541元、护理费2541元以及住院伙食补助和营养费1050元无事实依据，不应赔偿。3、原审时上诉人提出对关于医疗费5122.8元的文证鉴定审查，原审法院未委托鉴定，草率作结。故请求：撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02221号民事判决书第一条判决内容，发回重审。
被上诉人认为，1、一审认定事实清楚。2、被上诉人因人身受到损害的相关损失费用应由上诉人赔偿。因此，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实：与一审判决书查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身伤害的，应当承担侵权责任。上诉人陈XX在应当知道其弟媳放的羊群跑进被上诉人绿豆地双方发生吵架，但其前去不能正确对待，也与被上诉人发生吵架，进而导致打架斗殴，致被上诉人受伤接受医院的治疗。横山县公安局给予上诉人的行政处罚决定，足以证明上诉人的行为与被上诉人的伤情之间有因果关系，因而，上诉人认为被上诉人时隔3、4天去医院治疗，期间被上诉人因其他缘故身体受到损害的情形无法排除的上诉理由不能成立。被上诉人的损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。对于治疗费问题。被上诉人在一审中提供的医院门诊病历、医疗费结算收据，一审法院以此确定医疗费，上诉人虽对治疗产生费用的必要性和合理性提出异议，认为大量费用与上诉人的行为无关，但不能提供相关的证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果。对于误工费、护理费、伙食补助费、营养费问题。被上诉人人身受到损害后虽未住院治疗，但是离开住所在有关医院门诊治疗，事实上存在误工，需人陪护；期间较平时要多支出伙食费用，且加强营养能促使身体得到尽快恢复。因此，一审法院就上述赔偿项目通过责任划分比例判决由上诉人承担相应赔偿责任并非不当。据此，一审法院对本案处理正确应予维持，上诉人的上诉理由缺乏证据事实依据，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田建伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6083号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：闻芬明，男，1951年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告闻芬明房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10164号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟希旺，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告钟希旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玉洁
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初字122号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王永全，男，1962年7月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王永全犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王永全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日14时10分，被告人王永全未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车顺S329线自东向西行驶到郸城县汲家镇东街福星油城路口处时，与杨丽敏骑的三轮电动车相撞，造成王永全、杨丽敏、三轮电动车乘车人杨晨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心出具检测报告显示：王永全血液乙醇浓度（mg/100ml）：106.8。案发后被告人王永全已赔偿被害人经济损失25000元。并于2017年2月14日到郸城县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、血液乙醇浓度检测报告、郸城县公安局交警大队到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1172号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：夏某某，女，汉族，农民，迁西县，现下落不明。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，因被告夏某某下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。公告期限届满后，依法由迁西县人民法院代理审判员陈俊武担任审判长，与人民陪审员李权富、张立华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告夏某某经人介绍相识，于1994年7月1日登记结婚。婚后，于1997年9月19日生育一子刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，2003年2月5日，被告夏某某离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请依法判决原告刘某某与被告夏某某离婚。
原告刘某某为证明自己的主张提供的证据有：证1.迁西县婚姻登记记录证明一份，证明原告刘某某与被告夏某某于1994年7月1日登记结婚；证2.迁西县新集镇干柴峪村村委会证明，证明被告夏某某于2003年2月5日离家出走，至今未归；证3.刘义春、刘义新证言各一份，证明被告夏某某于2003年2月5日离家出走。
被告夏某某既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
本院认证意见为：被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，证1、证2，、证3，证明内容具有客观性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告夏某某经人介绍相识，于1994年7月1日登记结婚。1997年9月19日，双方生育一子刘某甲，现在涿州服兵役。2003年2月5日，被告夏某某离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告刘某某陈述、婚姻登记记录证明、迁西县新集镇干柴峪村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应相互理解、相互尊重、共同生活，构建和谐美满的婚姻家庭关系。被告夏某某离家出走十余年，至今未归，长期不履行夫妻义务，应认定原告刘某某与被告夏某某夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈俊武
人民陪审员 李权富
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武姗姗
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00279号
原告秦某。
被告马某甲。
原告秦某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
原告秦某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告的结婚证、婚生子马某乙的户口卡各一份。证明原、被告的结婚登记情况及小孩的身份情况。对该2份证据本院经审核后予以采信。
被告马某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告秦某与被告马某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年九月十七日
书记员 熊兴建
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4340号
原告高长波，农民。
委托代理人许志远，农民，特别授权。
被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂，住所地玉田县石臼窝镇玉芝麻窝村。
经营者孙久刚，农民。
原告高长波与被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志远到庭参加诉讼，被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂经营者孙久刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，经朋友高凤桐介绍，被告向原告借款30000元，约定借款期限半年，即2015年5月1日偿还，借款当日被告为原告出具了欠据一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故此原告起诉要求被告一次性偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂营业执照复印件各一张，证明原、被告主体资格情况。
证据二、欠据一份，载明“今欠高庄子高长波现金30000元正叁万元整借给孙九刚（孙九刚印章、玉田县石臼窝镇利发制衣厂印章）证明人高凤桐还款日期2015年5月1日手机137××××9558”，证明原、被告借款事实及还款日期。
被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告是经营服装加工的个体工商户，经营者姓名孙久刚，2014年12月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限半年，即2015年5月1日偿还，借款当日被告为原告出具了欠据一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂经营者孙久刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告借款，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂偿还原告高长波借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂负担。被告玉田县石臼窝镇利发制衣厂于本判决生效后三日内向本院交纳595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十一月十日
书 记 员 冯兴涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第400号
原告曾XX，男，1975年4月3日出生，身份证号码：4323261975********，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇三洲村*组*号。
委托代理人谢彬，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周X，女，1975年1月2日出生，身份证号码：4323261975********，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇大桥村*组。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告曾XX与被告周X离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人谢彬到庭参加了诉讼。被告周X及其委托代理人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系。1999年1月15日登记结婚。1999年7月21日生育双胞胎儿子曾文、曾武。婚后，双方因感情不和多次发生争吵。2013年1月，原告起诉要求与被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。之后两个小孩的全部抚养费和教育费由原告负担，被告没有承担任何义务，也没有与原告一起生活，且没有任何联系，双方分居已满两年，现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子曾文、曾武由原告抚养成人，由被告承担相应的抚育费。
被告周X书面答辩称：1、被告坚决不同意离婚，原、被告感情基础较好，且婚后生育了两个小孩，建立起了真正的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能；2、如果离婚，请求法院依法判决，并给予被告适当的经济补偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、婚生儿子曾文、曾武的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、（2013）安法民一初字民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2013年1月向法院起诉离婚的事实；
6、冷市镇三洲村村委会证明原件一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，婚生小孩曾文、曾武的抚育费一直由原告承担的事实；
7、证人曾庆祥、黄平菊的调查笔录原件各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，婚生小孩曾文、曾武的抚育费一直由原告承担的事实；
8、证人曾庆祥的当庭证言，证人系原告邻居，证人证实原、被告结婚后，双方稳定的生活了三年，后来双方都外出打工，被告也很少在原告家中居住，双胞胎儿子一直由原告及原告的父母抚养，被告几乎没有带过婚生小孩。从五年前开始，听说原、被告的夫妻感情恶化。2011年农历年底，原、被告发生了一次争吵。从那以后，被告就再没有到过原告家，双胞胎儿子也一直由原告及原告父母抚养，抚育费都是原告及原告的父母承担的情况；
9、证人黄平菊的当庭证言，证人系原告母亲，证人证实从2008年开始，原、被告的夫妻感情开始恶化，2008年至2011年年底，原、被告双方一直分开居住。2011年农历年底，原、被告发生争吵后，被告就再也没有回来过。2008年之前，被告还是支付了一定的抚育费。2008年以后，被告再也没有支付过小孩的抚育费，也没有回来看望过小孩。
经审查，原告提交的第1-6号证据系书证，能客观证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩情况、原告曾起诉要求与被告离婚及原、被告夫妻关系不好的情况，本院依法予以采信；第7-10号证据系对证人的调查笔录及证人的当庭证言，两位证人的证言能够客观证实原、被告分居的事实及婚生小孩的抚养情况且与原告的陈述相印证，本院依法也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年1月15日登记结婚、1999年7月21日生育双胞胎儿子曾文、曾武。婚初，原、被告夫妻关系还可以，双方一起在外务工。2008年，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始恶化。2011年农历年底，原、被告再次发生矛盾后，夫妻关系进一步恶化。之后，双方分居生活至今。分居期间，婚生小孩一直由原告及原告的父母抚养，被告没有尽抚养义务。2013年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足驳回其诉讼请求。之后双方并未和好夫妻关系。在庭审中，原告表示自愿抚养两小孩并不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法准许。婚生儿子曾文与曾武一直随原告及原告的父母生活，且两小孩均表示如果父母离婚愿随父亲生活，从有利于小孩的健康成长出发，以不改变小孩的成长环境，随原告生活较为适宜。原告当庭表示愿意抚养小孩，不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以准许。因被告未到庭，离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾XX与被告周X离婚；
二、婚生儿子曾文、曾武由原告曾XX直接抚养成人，不要求被告承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100远，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 黄 纯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3689号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：蔡荣礼，男，1976年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告蔡荣礼物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00161号
原告宋某。
被告朱某。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告朱某及其委托代理人龚新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，未取名，未上户口，现随原告生活。由于双方认识时间短，草率办理结婚登记，婚后发现双方没有共同语言，难以沟通，经常因生活琐事吵架，难以建立感情。2013年腊月23日晚上双方发生矛盾，原告回娘家居住，自此分居至今，已无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费，取回在被告家的个人财产，平均分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：双方系自由恋爱，并经过充分认识了解，彼此之间都觉得非常适合满意才登记结婚的，婚后夫妻恩爱，互相关心，尤其是原告怀孕后，被告更是体贴有加，儿子出生后，一家三口其乐融融，夫妻生活期间在所难免有些小的矛盾和摩擦，但并未达到不可调和的程度，原告起诉离婚只是一时冲动。综上，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我坚决不同意离婚，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2012年10月相识，并于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，未取名，未上户口，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2013年腊月23日晚，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未完全破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚虽时间较短，但相互经过了从互识、相知到相爱的过程，且婚后共同育有一男孩，表明婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中发生矛盾和摩擦，但并未影响到夫妻感情，且双方分居时间较短，诉讼中，被告亦表示不同意离婚，并愿从此重建美好婚姻。故此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告离婚之诉，不予支持。希望原、被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情，多交流，多沟通，互敬互爱，互谅互让，定能化解纷争，建立美满幸福之家。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一四年六月五日
书记员 巩艳英
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00067号
申请执行人鄢建华，男，1982年12月出生，汉族。
被执行人陈礼祥，男，1991年12月出生，汉族。
被执行人张春晓，男，1975年2月出生，汉族。
本院在执行申请执行人鄢建华申请执行被执行人陈礼祥、张春晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人鄢建华与被执行人陈礼祥、张春晓达成了一致和解协议，被执行人陈礼祥、张春晓已当即履行了全部义务。依照《中华人民共和国情事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂红安觅民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 峰
审判员 吴恒全
审判员 程军华
二〇一五年九月十七日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安执字第00067号申请执行人鄢建华，男，1982年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈礼祥，男，1991年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人张春晓，男，1975年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人鄢建华申请执行被执行人陈礼祥、张春晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人鄢建华与被执行人陈礼祥、张春晓达成了一致和解协议，被执行人陈礼祥、张春晓已当即履行了全部义务。依照《中华人民共和国情事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂红安觅民初字第00026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 吴恒全审判员 程军华二〇一五年九月十七日书记员 尹红辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑银夫，男，1964年1月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。2004年11月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留三日；2010年4月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被监视居住，经本院决定于2016年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2014号起诉书指控被告人岑银夫犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人岑银夫及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月17日上午，被告人岑银夫至慈溪市掌起镇古窑浦村老街路某号吴某家，谎称其系吴某儿子的朋友，以其车子被交警扣住需要交罚款为由，骗得吴某人民币4000元。
同年6月7日上午，被告人岑银夫至慈溪市龙山镇杨高村高某2家，谎称其系高某2儿子的朋友，以出交通事故需要赔偿为由，骗得高某2人民币1500元。
同年6月22日上午，被告人岑银夫至慈溪市观海卫镇天妃宫村王某家，谎称其系王某儿子的朋友，以其车子被交警扣住需交罚款为由，骗得王某人民币700元。
同年7月20日上午，被告人岑银夫至慈溪市掌起镇裘家村襄家浦路1号顾某家，谎称其系顾某儿子的朋友，以其车子被交警扣住需交罚款为由，骗得顾某人民币700元。
同年10月21日上午，被告人岑银夫主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人岑银夫向本院缴纳退赃款计人民币6900元。
上述事实，被告人岑银夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2、王某、顾某的陈述、证人陆某,4的证言、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、退赃款凭证、到案经过及被告人岑银夫的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑银夫的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人岑银夫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑银夫系累犯，依法从重处罚。被告人岑银夫有自首情节，且能积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人岑银夫从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑银夫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初435号
原告陈xx，女，汉族，工人。
被告郝xx，男，汉族，工人。
本院在审理原告陈xx与被告郝xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈xx的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告陈xx承担。
审判员 初艳平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1445-1号
原告孙立春，男，1989年1月1日生，汉族，山东益通管业有限公司员工，住山东省梁山县。
委托代理人孙胤鲁，男，山东益通管业有限公司员工，住山东省梁山县。
被告市中区张斌海大龙翔海产品经营部，经营场所济南市市中区。
经营者张斌，女，1966年10月7日生，汉族，市中区张斌海大龙翔海产品经营部业主，住济南市。
委托代理人毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人翟义霞，女，市中区张斌海大龙翔海产品经营部员工，住济南市。
本院在审理原告孙立春与被告市中区张斌海大龙翔海产品经营部买卖合同纠纷一案中，原告孙立春于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立春在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立春撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙立春负担。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年九月十六日
代理书记员 胡 越
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第116号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杜拥军，男，汉族，1968年10月24日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人杜拥军行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月5日作出的运国土资盐执罚字（2013）281号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）281号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第116号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杜拥军，男，汉族，1968年10月24日出生。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人杜拥军行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月5日作出的运国土资盐执罚字（2013）281号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）281号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00628号
原告王某，女，汉族�初中文化。
被告刘某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6895号
原告于利仁，男，1970年4月28日生，汉族，住射阳县。
委托代理人朱和升，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。
被告徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告于利仁与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
于利仁向本院提出诉讼请求：1、判决陈必武、徐剑英归还借款108000元，并从立据之日至实际给付之日按年利率12%支付利息。2、本案诉讼费由陈必武、徐剑英负担。事实和理由：2014年被告陈必武、徐剑英立据向原告借款108000元，并约定年利率12%，但经多次催要，陈必武、徐剑英均未还款。
本院经审查认为，被告陈必武、徐剑英在一段时间内多次向他人借款，债权人密集向本院提起诉讼。本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告于利仁的起诉。
案件受理费2460元，退还原告于利仁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月十日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第699号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，原系日照市烟草有限公司职工。2015年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年5月2日10时许，被告人张某驾驶鲁L×××××号“别克”牌小型汽车，沿临沂市河东区新汶泗路由东向西行驶至长深高速桥路段时，因遇紧急情况采取措施不当，与黄某停在路边的电动三轮车相撞，致黄某颅脑损伤而死亡。被告人张某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某到公安机关投案自首。2015年5月7日，被告人张某与被害人黄某亲属达成赔偿协议，赔偿黄某亲属经济损失后取得了黄某亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书及事故调查报告、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询、抓获经过及办案经过、死亡证明、车辆信息、人身份信息、交通事故调解协议书、谅解书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，且认罪态度较好，依法从轻处罚，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 青
二〇一六年一月十二日
书记员 杨玉蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7024号
原告张文君，女。
被告宝音套格套，男。
被告呼格吉乐图，男。
原告张文君与被告宝音套格套、呼格吉乐图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，由被告呼格吉乐图提供担保，被告宝音套格套向我借款人民币100000元，约定月利率为15‰，借款期限为12个月，每六个月结算一次利息。借款后，二被告未按期结算利息也未按期偿还借款，已构成违约，故请求法院判令二被告偿还上述借款本金人民币100000元，第一期利息9000元（2014年2月14日至2014年8月13日，利率15‰）及2014年8月15日以后逾期期间的利息按20‰计算至还清时止。
原告为证明自己的主张提举款合同书和借款借据各一枚，证明2014年2月14日，经被呼格吉乐图提供担保被告宝音套格套向原告借款人民币100000元，约定2015年2月13日偿还，利率15‰，每六个月结息一次，逾期每日按逾期借款和应付利息的5‰支付违约金。此款借款本金及利息二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，且证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月14日，经被告呼格吉乐图提供担保，被告宝音套格套向原告借款人民币100000元，签订借款合同并出具借款借据。借款合同约定，借款利率为15‰，每六个月结息一次，还款期限为2015年2月13日。同时约定，借款方未按合同约定的期限偿还借款本息，则自借款到期和约定利息到期次日起借款方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向出借方支付违约金至借款本息还清时止，并承担出借方实现债权所发生的费用；保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用承担保证责任，保证期间为还清借款本息为止。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金100000元和第一期利息9000元（2014年2月14日至2014年8月13日，利率15‰）及2014年8月14日以后违约期间的利息按20‰计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宝音套格套之间存在借贷关系，并合法有效。被告宝音套格套作为借款人应当按照借款合同约定的期限和利率偿还借款并结算利息。被告宝音套格套未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，其违约时间从应支付第一期利息的次日起计算。被告呼格吉乐图作为借款保证人，约定了保证范，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证期间约定为还清借款本息为止，应视为约定不明，其保证期间应按两年计算。原告起诉时不超出保证期间，故被告呼格吉乐图对全部借款及利息、违约金承担连带偿还责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告呼格吉乐图履行保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音套格套于本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本金100000元和第一期利息9000元（2014年2月14日至2014年8月13日，利率15‰）及逾期利息31800元（2014年8月14日至2015年12月11日，本金100000元，利率20‰），合计140800元；逾期仍按20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告呼格吉乐图对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告宝音套格套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 希 那
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朝 鲁 门
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2175号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告胡启斌，男，汉族，1981年2月12日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告胡启斌买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1695号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，男，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，系该支行客户经理。
被告：崔同考，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告崔同考借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人范金亮、李洪波到庭参加诉讼，被告崔同考经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还借款本金5000元和利息1310.5元（自2014年9月18日至2015年9月14日，利率为5‰，2015年9月15日至2018年4月2日，利率为6.5‰），及截至还款日利随本清，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔同考于2014年9月18日从我行借款5000元，借款用途为购化肥，期限一年，于2015年9月14日到期，利率5‰，截止2018年4月2日，尚欠原告借款本金5000元，利息1310.5元。
崔同考未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，崔同考自原告处借款5000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月14日，利率为5‰，借款用途为购化肥，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告于2017年10月15日进行过催收。截止2018年4月2日，崔同考尚欠原告借款本金5000元，利息1310.5元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。作为借款人崔同考应按合同约定履行还款义务，现崔同考未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年4月2日，崔同考尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金5000元及相应利息未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告崔同考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔同考于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金5000元及利息1310.5元，并按合同约定给付原告自2018年4月3日起至还清之日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔同考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年五月十七日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺