河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终90号
上诉人（原审原告）庞耀林，男，1955年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）耿翠莲，女，1954年9月10日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张辉，女，1970年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙卫军，男，1973年8月26日出生，汉族，系张辉之夫。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人庞耀林、耿翠莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞耀林、耿翠莲的委托代理人代冠新，被上诉人孙卫军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿驻马店市中心支公司）的委托代理人冯新平到庭参加诉讼。被上诉人张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月13日，被告张辉驾驶豫Q×××××号车由北向南行至西平县交通路净化加油站北口左转弯向东出道路行驶时，与原告庞耀林驾驶的由南向北行驶的无牌三轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，张辉负事故的主要责任，原告庞耀林负事故的次要责任。原告受伤后，在西平县人民医院住院治疗，共计住院37天，花费医疗费33700元。2015年2月9日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人耿翠莲目前因外伤致L3椎体压缩性骨折的伤残程度符合十级伤残。原告耿翠莲支付鉴定费700元。2015年4月24日，××司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人庞耀林脑外伤致精神障碍，与事故有直接因果关系，伤残等级为九级伤残。原告庞耀林支付鉴定费3600元。
另查明：被告孙卫军系豫Q×××××号车车主，该车在被告中国人寿驻马店市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。张辉具有合法的驾驶证。庞耀林兄妹四人，其母亲丁换1931年5月15日出生。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张辉驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，在车辆进出大路行驶时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是形成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告庞耀林没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。故原告要求被告张辉承担赔偿责任，予以支持；由于被告张辉所驾驶的车辆在被告中国人寿驻马店市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔，故原告要求该被告中国人寿驻马店市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持；原告要求被告孙卫军承担赔偿责任，因没有提供证据证明孙卫军有过错，故对该项请求，不予支持；原告庞耀林要求按城镇居民对待计算残疾赔偿金，按工资计算误工费，由于其所提证据中的证言相互矛盾，工资册与实际情况不符，对该组证据不予采信，对原告的该项请求不予支持；原告耿翠莲要求被告支付误工费，由于其已年满60周岁，且没有提供务工的证据，故对该项请求不予支持。被告中国人寿司驻马店市中心支公司辩称其公司仅在国家基本医疗保险的范围内进行赔偿，没有提供证据证明原告哪些不是国家基本医疗保险的费用，故对该辩称意见不予采纳；被告保险公司的其它辩称意见符合有关规定，予以采纳。原告庞耀林的损失有：1、医疗费：29121元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：按照农村居民人均纯收入标准计算，即9416.1元÷365天×221天=5701.26元；3、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即24391.45元／年÷365天×住院53天=3541.77元，按原告主张的3541元予以支持；4、住院伙食补助费：30元×53天=1590元；5、营养费：20元×53天=1060元；6、残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入标准计算20年，即9416.1元／年×20年×20%=37664.4元，被扶养人丁换生活费：6438.12元／年×5年×20%÷4人=1609.53元，按原告主张的1609元予以支持，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金，酌情支持10000元；8、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持300元。以上损失共计90586.66元。耿翠莲的损失有：1、医疗费：4579元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元×37天=1110元；3、营养费：20元×37天=740元；4、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即24391.45元／年÷365天×住院37天=2472.55元，按原告主张的2472元予以支持；5、残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入标准计算20年，即9416.1元／年×20年×10%=18832.2元，按原告主张的18832元予以支持；6、精神损害抚慰金，酌情支持5000元；7、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，酌定支持200元。以上损失共计32933元。二原告总损失为：90586.66元＋32933元=123519.66元，应首先由被告中国人寿驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业第三者责任险的限额内按事故责任比例予以赔偿。在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58815.66元＋26504元=85319.66元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），共计95319.66元。余额医疗费19121元＋1590元＋1060元＋4579元＋1110元＋740元=28200元，由被告中国人寿驻马店市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，即28200元×70%=19740元，被告中国人寿驻马店市中心支公司共赔偿原告95319.66元＋19740元=115059.66元。由于被告张辉已支付原告现金25500元，故被告中国人寿驻马店中心支公司应在赔偿原告的款中扣除25500元直接返还被告孙卫军，实际赔偿原告115059.66元-25500元=89559.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计89559.66元，返还被告张辉垫支款25500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，鉴定费700＋3600元=4300元，合计8240元，原告负担1240元，由被告张辉负担7000元。
宣判后，庞耀林、耿翠莲不服，向本院提起上诉称，其在事故发生前一直在漯河市漯河火车站京广线里程OK811＋780处看守铁路道口，并一直在该处居住，属于漯河经济技术开发区管辖。原判按农村居民赔偿标准确认其误工费、残疾赔偿金错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张辉未答辩。
被上诉人孙卫军辩称，其车辆投的有保险，应当由保险公司赔偿。其垫付了25500元，应予返还。
被上诉人中国人寿驻马店市中心支公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。庞耀林、耿翠莲上诉称，庞耀林在事故发生前一直在漯河市漯河火车站京广线里程DK811＋780处看守铁路道口，并一直在该处居住，属于漯河经济技术开发区管辖，原判按农村居民赔偿标准确认其误工费、残疾赔偿金错误的理由不能成立。庞耀林、耿翠莲提供其看守铁路道口的两份证据内容自相矛盾，不能作为定案的依据。1、西平县焦庄乡顺通搬运队证明庞耀林在漯河火车站南、京广线里程DK811＋780处丁庄铁路道口负责看守；漯河经济技术开发区后谢乡辛庄村民委员会证明庞耀林在漯河火车站南、京广线里程DK811＋780处辛庄道口看守，居住辛庄村。事实上，京广线仅有丁庄铁路道口，没有辛庄铁路道口，辛庄铁路道口在漯河至周口的铁路线上，两者相距15公里；2、京广线里程DK811＋780准确位置在漯河市北、孟庙镇附近，根本不在漯河火车站南（漯河火车站位于市中心位置）；3、据铁路部门工作人员介绍，从2005年起，京广线全部取消人工看守铁路道口，全部改为行人车辆从地下涵洞通过；4、庞耀林应提供其与铁路部门的劳动合同，其他部门出具的其看守道口的证明没有证明力；5、该两份证明不符合法律规定的形式要件，无单位负责人及制作人材料人员签名或盖章。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方对张辉驾驶豫Q×××××号车与庞耀林驾驶的驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成庞耀林、耿翠莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实及事故经西平县公安局交通警察大队认定张辉负事故的主要责任、庞耀林负事故的次要责任的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为如何确认计算庞耀林的误工费、残疾赔偿金。上诉人庞耀林、耿翠莲没有提供证据证实其工资收入及在城镇居住的事实，原审法院按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算其误工费、残疾赔偿金，并无不当。庞耀林、耿翠莲的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人庞耀林、耿翠莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘志刚