wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初792号
原告宋佳航，女，1984年4月18日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人暨原告陈江鹏（系宋佳航之夫），男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告宋佳航、陈江鹏与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳航的委托代理人暨原告陈江鹏到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳航、陈江鹏诉称，2012年8月13日，原告与被告签订编号20120813XXXX《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城•江山丽园一期A区3号楼XXX号的房屋，购房金额600000元，原告已按照合同履行付款义务。按照合同第八条的约定，被告应于2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼，审理过程中，原告变更部分诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年5月2日起暂计至起诉之日，按日180元计算的违约金，共130500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号房，建筑面积122.18平方米，成交金额660212元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠，原告实际支付价款为600212元。原告自认购房金额为600000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月26日向本院起诉，要求被告支付2014年5月2日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，其中2014年5月2日至2016年4月26日止逾期天数为726天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为600212元×0.03%／天×726天＝130726.17元。现原告仅主张自2014年5月2日至2016年4月26日止的违约金为130500元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋佳航、陈江鹏支付自2014年5月2日起至2016年4月26日止的逾期交房违约金130500元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告宋佳航、陈江鹏支付自2016年4月27日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告宋佳航、陈江鹏之日止按600000元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4340号
罪犯刘志华，男，1988年9月20日生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月22日作出（2013）深龙法刑初字第2512号刑事判决，认定被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2429号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘志华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年9月中旬，刘志华与付广达、沈仕材找来及黄能题、刘怀彬密谋商议入户抢劫付广达、沈仕材的女同事被害人李某某，并由沈仕材偷配了李某某住处的钥匙。同月20日23时许，刘志华与付广达、黄能题、刘怀彬携带刀具、绳子、胶布来到龙岗区横岗街道新贤一巷1号403房李某某的住处，使用钥匙打开房门。刘志华、黄能题、刘怀彬在房间内搜索财物，付广达则下楼望风。次日0时许，李某某返回家中，刘志华、黄能题、刘怀彬使用绳子绑住李某某手脚、用胶布封住其嘴巴，当场劫取金立N6手机一部、黄金戒指一枚、钯金项链一条及银行卡两张。刘志华、黄能题、刘怀彬持刀威胁李某某写出密码，并由刘志华将银行卡及密码纸送到楼下交给付广达。后发现两张卡内并无钱款。刘志华、黄能题、刘怀彬又使用刀割、烟烫等方式威逼李某某说出在工作单位（横岗街道盛锦华休闲中心）员工柜子里还放有财物。随后沈仕材、黄能题从李某某的柜子里取走一个钱包，内有人民币2000元、港币400余元及银行卡一张。刘志华与刘怀彬又威胁李某某说出此张银行卡的密码。付广达从卡中取走10000元人民币。得手后，刘志华等人携带抢劫的财物离开现场。李某某随即报警。经鉴定，金立N6手机价值人民币1237元、黄金戒指价值人民币1697元、钯金项链价值人民币473元。被害人李某某的损伤程度为轻微伤。2013年7月22日，刘志华到深圳市公安局横岗派出所投案。刘志华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9544号
罪犯杨兵，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬），2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年7月获得表扬。2013年6月20日因政治思想月考不及格被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2474号
原告：刘统宾，男，1977年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：张永禄，男，1970年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，身份证住址南康区，现住南康区，系该中学教师。
被告：明齐香，女，1971年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，身份证住址南康区，现住南康区，系张永禄妻子。
委托诉讼代理人：张永禄，男，1970年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，身份证住址南康区，特别授权。
原告刘统宾与被告张永禄、明齐香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘统宾及其委托诉讼代理人刘维考、被告张永禄到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金5万元及算至2018年5月31日止的利息58953元，并从2018年6月1日起按月利率2%计息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，2015年6月30日、2016年6月29日、2016年11月19日、2016年12月31日，被告分别偿还原告借款10万元、1万元、2万元、2万元。被告尚欠原告借款本金5万元，利息支付至2015年5月31日，但是，2015年4月份的利息被告未支付，原告多次催收剩余未还借款本息无果，故诉至法院要求处理。
被告张永禄辩称：并不是拒绝还款，只是目前经济困难未偿还清，尚欠原告5万元本金�事实，但利息是支付至2015年8月1日止。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告张永禄、明齐香夫妻因经营烟酒商行需资金周转，向原告刘统宾借款20万元，原告分两次通过银行转账给被告，借条约定月利率2%，每月底付清当月利息。借款后，被告向原告偿还本金10万元，于2015年6月30日向原告重新出具金额为10万元的借条一张，约定月利率2%。2016年6月29日、2016年11月19日、2016年12月31日，被告分别向原告偿还本金1万元、2万元、2万元，利息支付至2015年5月31日（2015年4月份的利息被告未支付），尚欠原告本金5万元、利息59520元及从2018年6月1日起的利息，其中2015年4月份利息4000元、2015年6月1日至2015年6月30日利息4000元、2015年7月1日至2016年6月29日利息23933元(本金10万元×11个月29天×2%)、2016年6月30日至2016年11月19日利息8400元（本金9万元×4个月20日×2%）、2016年11月20日至2016年12月31日利息2187元（本金8万元×1个月11天×2%）、2017年1月1日至2018年5月31日利息17000元（本金5万元×17个月×2%），合计59520元。
上述事实有借条原件、银行流水及当事人的庭审陈述等佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金5万元，有借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以支持。被告尚欠截止2018年5月31日的利息59520元，现原告要求被告支付利息58953元（算至2018年5月31日止）及以本金5万元从2018年6月1日起按月利率2%计付利息至还清为止的诉请，证据充分，计算合理，本院予以支持。被告辩称利息支付至2015年8月1日止，未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张永禄、明齐香应偿还原告刘统宾借款本金5万元及利息58953元，并从2018年6月1日按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；
二、履行期限：限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2479元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 柯 琳
人民陪审员 曹 光
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘 梅
代理书记员 刘章弘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4087号
罪犯李春连，女，1954年9月26日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月24日作出（2013）榆刑初字第27号刑事判决，认定被告人李春连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3240号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被害人刘维学在日常生活中经常打骂被告人李春连，被告人李春连对其产生仇恨的心理，2012年8月25日凌晨在给刘维学服用安眠药时，遂产生欲杀死刘维学之念，给刘维学服用超出平时剂量的安眠药，待刘维学进入深度睡眠状态后，李春连离开家，在路上遇到其母即被告人王淑珍时，授意王淑珍将刘维学杀死，王淑珍于当日6时许，到刘维学家中，趁刘维学熟睡之际先用木棒击打刘维学的头部，期间李春连回到家中，见王淑珍击打刘维学，李春连表示不要再打了,但在王淑珍的坚持下，李春连对王淑珍的行为没有极力阻止，而且还找出鼠药，伙同王淑珍一起给刘维学灌服鼠药。后李春连再次离开家，王淑珍又用铁锤、铁轨击打刘维学头部，期间虽第二次返回家中，表示不要再打了，但仍未极力阻止王淑珍的杀人行为，后被害人刘维学死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春连减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1016号
原告：陈某某，女，汉族，1987年出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：毛某，男，汉族，1987年出生，户籍地宁夏石嘴山市，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人高耀杰、被告毛某及其委诉讼托代理人贺耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2012年2月订婚，同年3月9日领取结婚证。婚后被告对其不关心，双方经常因经济问题发生争吵，且被告对其有打骂行为。2013年其怀孕，同年10月因被告不给生活费无法生活，致其将胎儿打掉，给其精神上造成了巨大的伤害，后双方分居生活。2015年5月其�起诉要求离婚,被判决不准离婚，后双方再无来往，现已分居长达两年四个月。现再次诉诸法院，要求与被告离婚，分割婚姻关系存续期间交纳的住房按揭款6万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告毛某辩称，其与原告是同学关系，双方充分认识了解后确立了恋爱关系，婚后双方感情基础深厚，虽经常因家务琐事发生矛盾，但并无打骂的行为。双方因经济问题发生争吵的原因是因为其在原告父亲处打工，原告父亲一直未付工资，后在其他单位打工时每月给原告生活费500元。原告在未告知其的情况下，擅自打掉胎儿给其精神上也造成了很大伤害。双方分居后，其也多次去原告父母家中求和，均被拒之门外。2015年被判决不准离婚后，双方于2016年2月一起生活了几天。现认为双方还有感情，不同意离婚，如原告坚持要求离婚，其也同意，但要求返还结婚时支付的�礼。
经审理查明，原告陈某某与被告毛某于2006年上学时相识相恋，2008年分手，2011年年底再次联系，于2012年2月订婚，同年3月9日在宁夏石嘴山市大武口区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：J640202-2012-471）。在共同生活期间，双方常因家务琐事及经济问题发生矛盾，影响到了夫妻感情。2013年10月，原告陈某某擅自中止妊娠，双方即分居生活至今。为此原告曾于2015年提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚，但夫妻关系并未好转。庭审中，原告陈某某放弃分割婚姻关系存续期间交纳的住房按揭款6万元的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、公民身份号码更正证明、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第60091号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应共同生活，共建幸福和睦家�。本案中，原、被告在共同生活期间，不能正确处理婚姻生活中存在的问题及矛盾，2013年10月开始分居至今，在曾经诉讼离婚被判决不准离婚后，对本院给予挽救婚姻的机会不珍惜，放任夫妻矛盾继续恶化，导致夫妻感情破裂，现原告再次诉讼离婚，应予准许。关于被告要求返还彩礼的抗辩理由，因双方结婚已达四年多，该抗辩与《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定相悖，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某与被告毛某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖旭青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终452号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨一×，于天津市蓟县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人杨一×犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）津0225刑初220号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人杨一×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨一×与被害人赵××系同村村民，赵××系被告人杨一×伯母。2015年10月12日17时许，赵××与其丈夫杨二×、儿媳董××在被告人杨一×之父杨三×家东侧的果园采摘柿子，杨三×见状阻止，为此双方发生争执并抢夺采摘柿子用的工具，被告人杨一×闻讯赶来摔倒董××，又将赵××致伤。赵××被送至蓟县人民医院住院治疗，蓟县人民医院诊断为：右锁骨远端骨折，左侧3-9肋骨骨折，右侧3、4肋骨骨折，轻型颅脑损伤。天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵××肋骨损伤程度为轻伤一级，锁骨损伤程度为轻伤二级。被告人杨一×后被传唤到案。
上述事实，被害人赵××的陈述，证人董××、杨二×、陈××、欧××、杨三×证言，视频光盘，蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、到案经过、户籍信息等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨一×法制观念淡薄，见其父与其伯父等人因采摘果品发生争执不能冷静处理，反而将在场的其伯母即被害人赵××致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人杨一×以�审判决量刑过重，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
1、关于上诉人杨一×所提认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失问题。经查，经本院主持调解，上诉人杨一×与被害人赵××未能达成未能达成调解协议，未得到被害人的谅解。
2、关于量刑过重问题。经查，原审法院判决综合考虑到本案的具体情节，在法定量刑幅度内对杨一×定罪处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨一×的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执241号
申请执行人云内动力达州汽车有限公司，住所地：达州市达川区新桥路55号。
组织机构代码75662889-3。
法定代表人艾文，系该公司董事长。
委托代理人卞长超（特别授权）,重庆儒泰律师事务所律师。
被执行人贵州互帮农业机械有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路242号A1栋21单元5楼11号。
组织机构代码55191430-0。
法定代表人李启良，系该公司经理。
申请执行人云内动力达州汽车有限公司申请执行被执行人贵州互帮农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2409号民事调解书。在执行过程中，经申请执行人云内动力达州汽车有限公司书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人云内动力达州汽车有限公司撤回执行；
二、申请人应当在二年内对被执行人尚未履行的部分再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年九月八日
书记员 严雄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑磊，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博兴县诚顺物流有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：柳林飞，董事长。
再审申请人赵淑磊因与被申请人博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺公司）挂靠合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑磊申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、赵淑磊在2012年12月底和2013年1月初曾多次向诚顺公司提出将鲁Ｍ×××××／鲁ME0**挂号车从诚顺公司名下转出，但诚顺公司一直拖着不办，此后诚顺公司未再为该车办理车辆运营手续，致使该车不能正常运营，赵淑磊被迫无奈不得不将该车当做废铁卖了，诚顺公司不能再向赵淑磊要挂靠服务费。2、诚顺公司收取挂靠费的用途是疏通路面关系，然而诚顺公司未给赵淑磊的车辆办理营运手续，该车未上路营运，诚顺公司未产生任何疏通费用，不能再向赵淑磊索要服务费。3、诚顺公司没有车辆挂靠、疏通路面关系这一经营范围，不能进行车辆挂靠的行为。4、本案《车辆挂靠合同》是非法无效的格式合同、是霸王条款，不是赵淑磊的真实意思表示，不具有任何的法律效力。5、诚顺公司怠于行使权利，致使所谓的挂靠服务费无限扩大，对于扩大的挂靠服务费应当由诚顺公司自负。（二）原审判决适用法律确有错误。本案《车辆挂靠合同》违反法律法规的禁止性规定，损害了社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的，诚顺公司的挂靠经营行为为非法经营，该合同属于无效合同。赵淑磊的车辆是危险品运输车，诚顺公司是经营危险品运输车辆运营的公司，具有交通管理部门颁发的危险品车辆运输的许可证。企业从事道路运输，须取得行政许可，颁发运营许可证，而挂靠经营的实质，是企业向本没有运输资格的个体车主有偿转让运输经营许可，显然违反了行政许可不得转让的原则。同时也违反了国务院《道路运输条例》不得非法转让、出租道路运输许可证的规定以及《公司登记管理条例》不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的规定。车辆挂靠将没有经营资格的机动车车主运营合法化，是转让运输经营许可、出租营业执照的违法行为。根据我国合同法的规定，这种挂靠行为及双方签订的车辆挂靠合同均为无效，不存在支付挂靠服务费及违约金的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案挂靠合同是否有效、赵淑磊应否支付诚顺公司挂靠服务费。所谓车辆挂靠，是指个人出资购买车辆而挂靠在运输企业，由该企业提供适于营运的条件，并收取相应的管理费或有偿服务费的经营方式。其实质是一种特殊的服务合同，即具有合法运输经营权的经济实体、企业法人给没有取得经营权的个体运输户提供经营身份和一定管理服务，并收取一定费用的合同，最高人民法院规定案由时将该类纠纷定性为“挂靠经营合同纠纷”。对于此类合同的效力，目前尚没有法律和行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反上述法律规定的合同无效的情形之一，应为有效合同。赵淑磊主张涉案挂靠合同无效，于法无据，本院不予支持。双方签订的挂靠合同约定，挂靠合同期满，赵淑磊无违约行为，且交清挂靠期间的全部费用，并将其挂靠的车辆转户，赵淑磊将车辆牌、证退还诚顺公司，双方终止本合同；如不续签合同或解除合同，赵淑磊应将车辆在七个工作日内从诚顺公司转出，转户费用由赵淑磊承担，逾期不转出者视为挂靠车辆处理，赵淑磊承担所有的费用。赵淑磊主张其在2012年12月底和2013年1月初曾多次向诚顺公司提出将挂靠车辆从诚顺公司名下转出，但诚顺公司一直拖着不办。对其该主张，赵淑磊未提交证据予以支持。故，挂靠期满后，赵淑磊未依约将车辆从诚顺公司处转出，根据双方合同约定，应视为赵淑磊将其车辆继续在诚顺公司处挂靠。因此，原审判决赵淑磊支付诚顺公司挂靠服务费，合法有据，并无不当。至于赵淑磊称涉案合同系格式合同的问题，由于双方当事人均系平等民事主体，经协商一致达成涉案合同，内容不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款，且对其该主张，赵淑磊亦未提交证据予以佐证。因此，对赵淑磊的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，赵淑磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵淑磊的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 程卫华
审判员 董运平
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6887号
原告施康雄，
区源东乡叶村朝阳路5-3号。
被告沈章法，农民，
上溪镇田村2组。
本院在审理原告施康雄与被告沈章法民间借贷纠纷一案中，原
告施康雄于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施康雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年十一月二日
代书记员 陈 倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初185号
自诉人余某，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住固始县。
被告人陈具山，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月11日被本院决定行政拘留十五日。
自诉人余某以被告人陈具山犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人余某、被告人陈具山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人余某控诉称：自诉人诉被告人欠款纠纷一案，已经固始法院（2013）固民初字第1376号民事判决书判决，判决生效后被告人陈具山未按判决书确定的义务履行。自诉人认为，陈具山有能力而拒不履行法院判决，应当以《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈具山对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪，辩称自己没能力履行，现已与自诉人达成执行和解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈具山在杨集乡开办轮窑砖厂，自诉人为其施工，后被告人欠自诉人工资及工程款共计22950元未付。另查明，被告人陈具山家人现已与自诉人余某达成执行和解协议。
上述事实，被告人陈具山当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县法院法律文书生效证明书、（2013）固民初字第1376号民事判决书、固始县法院拘留决定书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书,执行和解协议等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈具山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人余某指控陈具山的罪名及事实成立，本院予以支持。陈具山当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其与自诉人达成执行和解协议，并按协议履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据陈具山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈具山犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪文心
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初75号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。因犯盗窃，于2011年11月11日被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同时决定所外执行。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月21日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2016年2月22日被沁阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月22日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日晚上8时许，被告人于某甲与张明喜（已判处刑罚）预谋后窜至沁阳市沁园办事处南大街环宇春天商场门口，将赵某停放在此商场门口人行道上的一辆白色踏板雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6864元。案发后，赃物追回已退还被害人。
另查明：
1、被告人于某甲于2016年1月21日主动到沁阳市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2、被告人于某甲因犯盗窃，于2011年11月11日被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同时决定所外执行。
3、本院于2015年12月9日作出（2015）沁刑初字第00259号刑事判决书，对同案犯张明喜判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；作案工具T型工具两把、壁纸刀一把，依法予以没收。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、证明、被盗证明、发票及图片、扣押发还清单、证人于某乙的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人于某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。于某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，亦可对于某甲酌情从轻处罚。根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张军磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2321号
原告：罗玲，女，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高隆勤，女，1967年7月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。
原告罗玲与被告高隆勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告罗玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玲申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗玲撤回起诉。
案件受理费93元，申请撤诉减半收取46.5元，由原告罗玲负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 程 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00168号
罪犯马永康，男，1994年5月29日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一终字第00236号刑事判决，认定罪犯马永康犯协助卖淫罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马永康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个，2014年10月23日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马永康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马永康的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月13日至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初681号
原告薛振祥。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
。
负责人杜然，该公司经理。
委托代理人赵雅男、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告樊晓静。
原告薛振祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、樊晓静为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛振祥的委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人、被告樊晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振祥诉称，2015年6月8日21时50分许，被告樊晓静驾驶京Y×××××小型普通客车沿沙河市人民大街由西向东行驶至财政局东侧处时，与沿人民大街由北向南横过道路的原告薛振祥和陈进方发生道路交通事故，造成原告薛振祥和陈进方受伤，京Y×××××小型普通客车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年6月24日作出沙河市大队公交认字（2015）第50105号道路交通事故认定书，认定被告樊晓静负事故主要责任，原告薛振祥、陈进方负各自损失的次要责任。原告薛振祥受伤后诉至法院，沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第1085号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告薛振祥医疗费、住院伙食补助费共计10000元；原告薛振祥的误工费、护理费、伤残赔偿金等保留诉权。为此请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等（二次手术保留诉权）共计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司在各分项限额内依法承担赔偿义务，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
被告樊晓静辩称，原告因此次交通事故造成的合理合法的损失，除保险公司理赔外，我依法按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月8日21时50分许，被告樊晓静驾驶京Y×××××小型普通客车沿沙河市人民大街由西向东行驶至财政局东侧处时，与沿人民大街由北向南横过道路的原告薛振祥和陈进方发生道路交通事故，造成原告薛振祥和陈进方受伤及京Y×××××小型普通客车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年6月24日作出沙河市大队公交认字（2015）第50105号道路交通事故认定书，认定被告樊晓静负事故主要责任，原告薛振祥、陈进方负各自损失的次要责任。原告薛振祥的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2015年12月7日作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第154号鉴定意见书，结论为原告薛振祥右下肢损伤为伤残拾级，经沙河司法医学鉴定中心于2016年3月17日作出沙司医鉴中心（2016）临鉴字第025号鉴定意见书，结论为原告薛振祥误工180日，护理60-90日，营养期60日，护理人数2人30日，1人30-60日。事故发生前，原告薛振祥系沙河市供电公司员工，日平均工资为243.5元，原告住院期间由妻子李利红护理，李利红系城镇居民。
另查明，原告薛振祥因此次交通事故受伤后诉至我院，我院作出（2015）沙民一初字第1085号、1085-2号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告薛振祥医疗费、住院伙食补助费共计10000元；原告薛振祥的误工费、护理费、伤残赔偿金等保留诉权；被告樊晓静赔偿原告薛振祥医疗费、住院伙食补助费共计14000元，二次手术、残疾赔偿金等保留诉权。
被告樊晓静驾驶的京Y×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告樊晓静驾车与原告薛振祥发生交通事故，经交警部门认定被告樊晓静负事故主要责任，原告薛振祥、陈进方负各自损失的次要责任。被告樊晓静驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险。本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告的伤残鉴定意见书及三期鉴定意见书均不服，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，应视为自愿放弃重新鉴定权利。现原告薛振祥要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算：1、误工费43830元（243.5元×180天）；2、护理费8262元【（91.8元×30日）×2人＋91.8元×30日，参照2016年度居民服务业行业标准确定护理人员日平均工资91.8元】；3、营养费900元（15元×60日）；4、伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%）；5、鉴定费1400元；以上共计106696元。原告薛振祥主张精神抚慰金，因原告的伤残级别较低，不符合给付精神抚慰金的要件，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告薛振祥误工费、护理费、伤残赔偿金共计104396元，剩余部分2300元应由被告樊晓静按照事故责任比例赔偿原告薛振祥1610元（2300元×70%）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告薛振祥104396元。
二、被告樊晓静于本判决生效后十日内赔偿原告薛振祥1610元。
三、驳回原告薛振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告薛振祥负担135元，被告樊晓静负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊晓芳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5137号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1989年10月30日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘金柱到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月24日与中国银行西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》（以下简称《助学贷款合同》），依据该合同约定中国银行西安咸宁路支行于2013年12月13日向被告发放助学贷款9800元，在该合同中约定原告承担连带保证责任，根据约定被告每月应还利息为6.15‰，截止2015年8月19日，原告已经为被告垫付贷款本息共计10626元，但被告至今未履行相应合同义务，经其多次催收未果。现诉至法院请求判令被告立即支付代偿款本息共计10626元，诉讼费由被告负担。
被告刘伟经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月24日原告西安永诚融资担保有限公司（原名称西安永诚置业担保有限公司）（担保人）与刘伟（借款人）及中国银行西安咸宁路支行（贷款人）三方签订《助学贷款合同》，约定刘伟向中国银行西安咸宁路支行借款9800元用于商业助学，借款期限为24个月，贷款利率为6.15‰，等额本息还款。同时约定西安永诚置业担保有限公司对刘伟的债务承担连带保证责任。后中国银行西安咸宁路支行依约发放贷款，但刘伟未按照合同约定还款，遂中国银行西安咸宁路支行要求西安永诚置业担保有限公司承担保证责任，并分别于2014年3月31日、8月18日、2015年1月12日、3月24日、8月19日分别从原告银行保证金账户扣划本息475.6元、2435.24元、1952.13元、1448.32元，8月19日分别还款2432.64元、1882.64元，共计还款10626.13元。后经原告多次催要未果遂诉至本院。
另查，西安永诚置业担保有限公司于2012年8月29日更名为西安永诚融资担保有限公司。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《助学贷款合同》、贷款还款凭证、回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告系被告与中国银行西安咸宁路支行《助学贷款合同》的保证人，因被告未按照《助学贷款合同》的约定履行还贷义务，原告依照合同履行其保证责任，共向中国银行西安咸宁路支行代偿贷款本息10626.13元，并有中国银行西安咸宁路支行贷款还款凭证及回单予以佐证，现原告要求被告支付10626元代偿款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘伟支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款本息共计10626元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元由被告承担（此款原告已交纳，被告在支付上述代偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张文婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30217号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告于勇新。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告于勇新金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告于勇新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月25日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××72。至起诉日原告已欠本金43631.36元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金43631.36元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××72的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金43631.36元、利息36851.43元、滞纳金2159.98元，共计82642.77元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金43631.36元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币43631.36元；
二、被告于勇新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币36851.43元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告展文涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币2159.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛 妮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审224号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李频，该局干部。
被执行人厦门市铭时门业有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼。
法定代表人黄贵忠。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局向本院申请执行责令厦门市铭时门业有限公司开设于厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼的不锈钢门生产加工项目停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年9月12日作出厦环（同）改字[2016]153号《责令改正违法行为决定书》，认定被执行人厦门市铭时门业有限公司存在以下环境违法行为：被执行人位于厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼的不锈钢门生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即于2015年10月份正式投入生产使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人厦门市铭时门业有限公司位于厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼的不锈钢门生产加工项目立即停止生产。
本院经审查查明，被执行人厦门市铭时门业有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依法进行调查，作出上述厦环（同）改字[2016]153号《责令改正违法行为决定书》，于2016年9月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月23日，厦门市环境保护局同安分局依法送达厦环（同）催字[2017]1号督促履行义务催告书，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人位于厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼的不锈钢门生产加工项目停止生产。
另查明，立案后，经本院工作人员及申请执行人厦门市环境保护局同安分局工作人员现场调查确认，被执行人案涉生产加工项目已停止生产，生产机台并已拆除搬迁完毕。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局是对辖区内建设项目环境污染行为监督管理的适格主体，其作出的厦环（同）改字[2016]153号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市铭时门业有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。但法院立案后，被执行人的案涉生产加工项目已自行停产，厦环（同）改字[2016]153号《责令改正违法行为决定书》的内容已履行完毕，故不具备可执行内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回厦门市环境保护局同安分局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审224号申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼。法定代表人黄平，局长。委托代理人李频，该局干部。被执行人厦门市铭时门业有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼。法定代表人黄贵忠。申请执行人厦门市环境保护局同安分局向本院申请执行责令厦门市铭时门业有限公司开设于厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼的不锈钢门生产加工项目停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年9月12日作出厦环（同）改字[2016]153号《责令改正违法行为决定书》，认定被执行人厦门市铭时门业有限公司存在以下环境违法行为：被执行人位于厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼的不锈钢门生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即于2015年10月份正式投入生产使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人厦门市铭时门业有限公司位于厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼的不锈钢门生产加工项目立即停止生产。本院经审查查明，被执行人厦门市铭时门业有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依法进行调查，作出上述厦环（同）改字[2016]153号《责令改正违法行为决定书》，于2016年9月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月23日，厦门市环境保护局同安分局依法送达厦环（同）催字[2017]1号督促履行义务催告书，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人位于厦门市同安区祥平街道银湖西路212号一楼的不锈钢门生产加工项目停止生产。另查明，立案后，经本院工作人员及申请执行人厦门市环境保护局同安分局工作人员现场调查确认，被执行人案涉生产加工项目已停止生产，生产机台并已拆除搬迁完毕。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局是对辖区内建设项目环境污染行为监督管理的适格主体，其作出的厦环（同）改字[2016]153号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市铭时门业有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。但法院立案后，被执行人的案涉生产加工项目已自行停产，厦环（同）改字[2016]153号《责令改正违法行为决定书》的内容已履行完毕，故不具备可执行内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回厦门市环境保护局同安分局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月十三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁12行终42号
上诉人（一审起诉人）：苏全勇，退休干部。
上诉人苏全勇因起诉莱芜市公安局交通警察支队行政案由一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1202行初64号行政裁定向本院上诉。
上诉人苏全勇一审起诉称，1998年我购买登记车主鹿克强的鲁s13476号客车，让苏莹、张霞运营，同年12月6日，在运营中因亓宪明突然自行摔倒在车前，苏莹紧急避险，造成车损客伤，交警孟广慧等人以不清理现场、拒绝帮助现场提车等方式，为亓宪明扣车、扣押人质提供方便。后车辆被交警一大队继续扣押，如提车需缴纳8000元现金或征得对方同意才放行，我们未交钱，直到1999年1月7日才放车，并认定苏莹负事故全责。1999年3月5日交警一大队认定亓宪明负事故全部责任，苏莹不负责任。办案交警与肇事方串通，相继扣押车辆，在执行职务中违背职责，违反法定程序，侵犯了原告车辆所有权和以车谋生的合法权益。请求：1、依法判决被告所属第一大队工作人员ＸＸ、孟广慧、张峰等人在办理1998年12月6日庞家庄道路交通事故中违背职责，程序违法，侵犯了原告的合法权益，损害了司乘人员以车谋生权利。2、依法判决被告莱芜市公安局交通警察支队应当承担民事责任。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。苏全勇虽然对案件事实进行了描述，但其诉讼请求不具体，不符合案件立案条件。裁定：对苏全勇的起诉，不予立案。
上诉人苏全勇上诉称，我符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，有明确的被告和具体的诉讼请求，我的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。我在向莱芜市公安局交通警察支队申请复议时一并提出了赔偿请求，也曾代理登记车主鹿克强依照《国家赔偿法》向人民法院提出行政赔偿，后因欺诈撤诉。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人现提起的诉讼已经超过行政诉讼法规定的时效，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理行政案件有具体的诉讼请求的条件。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 宏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初415号
公诉机关连云港市赣榆区�民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年7月8日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日19时许，被告人黄某甲持A2证（实习期）驾驶苏G×××××∕G2165挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至53KM+800M处，与沿同方向由刘某乙驾驶的二轮电动车相撞，致刘某乙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，黄某甲指使他人冒名顶替。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某甲负事故全部责任。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人黄某甲的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年6月23日19时许，被告人黄某甲持A2证（实习期）驾驶苏G×××××∕G2165挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至53KM+800M处，与沿同方向由刘某乙驾驶的二轮电动车相撞，致刘某乙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，黄某甲指使他人冒名顶替。经连云港市赣榆区�安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某甲负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人黄某甲与被害人刘某乙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人黄某甲的供述与辩解，并有证人刘某甲、唐某、孙某甲、孙某乙、黄某乙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第81号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）64号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心(2016)交鉴字第2277号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、机动车及驾驶人信息、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，案发后指使他人冒名顶替，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人黄某甲已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3292号
罪犯周阳，男，1981年12月8日出生，瑶族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)昆刑三初字第150号刑事判决，以被告人周阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年9月24日至2023年9月23日止。判决发生法律效力后于2009年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）昆刑执字第21064号刑事裁定，对罪犯周阳减去有期徒刑一年十一个月,并处没收个人财产人民币一万元不变；于2012年12月31日作出（2012）昆刑执字第31006号刑事裁定，对罪犯周阳减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2014年2月15日作出（2014）昆刑执字第1886号刑事裁定，对罪犯周阳减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7150号刑事裁定，对罪犯周阳减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2018年6月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3038号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分107.2分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月23日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1460号
原告刘向阳，男，�族，1970年10月16日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人张玉琴，女，汉族，1964年10月15日生，住河南省开封市顺河回族区。特别授权代理。
被告杜祥永，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告刘向阳诉被告杜祥永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，由审判员池伟适用简易程序独任审理。后因找不到被告刘向阳，需公告送达，转入普通程序，由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托诉讼代理人张玉琴到庭参加诉讼，被告杜祥永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告杜祥永向原告刘向阳出具一份借条，主要内容为杜祥永向刘向阳借款60000元，并约定借款期限至2014年6月30日。如�期不还，按每天千分之三计息。经多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款60000元及利息（以60000为本金，自2014年7月1日期至还清之日止，按月息2分计算）并承担本案诉讼费用。
被告杜祥永未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告欠原告本金6万元的事实，并约定到时未还，按天千分之三计息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告杜祥永向原告刘向阳出具一份借条，主要内容为杜祥永向刘向阳借款60000元，并约定借款期限至2014年6月30日。如到期不还，按每天千分之三计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜祥永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩�利。原告提供的经过被告杜祥永签字的借条，可以证明原告与被告杜祥永存在借贷合意以及借贷事实，足以认定原告与被告杜祥永之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款60000元，应当予以返还。本案中被告向原告承诺到时未还，按天千分之三计息，却未按期还款。被告仅要求按月息2分利率计算利息，不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还欠款60000元及利息（以60000为本金，自2014年7月1日期至还清之日止，按月息2分计算）之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜祥永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向阳欠款60000元�利息（以60000为本金，自2014年7月1日期至还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜祥永承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月一日
书记员 张 宁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2070号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵科，系该公司员工。
被告高浩伟，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省新郑市。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告高浩伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告高浩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年4月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年5月17日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以公司要求购买保险的保费太高为由，拒绝购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告高浩伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2015年11月16日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告高浩伟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告高浩伟违反合同约定于2017年5月17日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告高浩伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告高浩伟未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告高浩伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告高浩伟的合同关系；
被告高浩伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告高浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 程丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6638号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区白山路65-38号7门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6638号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区白山路65-38号7门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1242号
原告：朱友华，男，汉族。
原告：王为锦，男，汉族。
两原告的委托代理人：唐余颂，江苏省建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告：江苏东台永权劳务派遣有限公司，住所地在江苏省东台市许河镇许河小街富许路北侧。
法定代表人：王永东，该公司负责人。
本院在审理原告朱友华、王为锦与被告江苏东台永权劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱友华、王为锦于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友华、王为锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱友华、王为锦负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梅勇华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5485号
原告：张亚，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告张亚诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张亚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张亚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张亚负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第664-1号
申请执行人：谢云芳，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾本军，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人返还恩威牌越野车一辆，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人曾本军名下登记有越野车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曾本军名下的越野车一辆；
二、以上车辆查封期限为两年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年八月十九日
书记员 张琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5734号
申请执行人郭树伟，男，1968年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沈国华，男，1958年4月17日生，汉族，住如皋市。
本院在执行郭树伟与沈国华租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭树伟以其与被执行人沈国华达成和解为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1508号
申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地，江西省新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
被执行人被告张晓菁，男，1978年1月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告刘文英，女，1978年12月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人刘文英、张晓菁（下称被执行人）追偿前纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款121000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二日
书记员 刘贵星
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初850号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告从龙艳，女，1975年9月14日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告从龙艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年三月四日
书记员 陈文洋
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第992号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人赵建勇、烟台新东方光电设备有限公司、逄传兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵建勇、烟台新东方光电设备有限公司、逄传兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵建勇、烟台新东方光电设备有限公司、逄传兰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2146号
原告：秦士兵，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光法律援助中心律师。
被告：周祥勇，男，汉族，住明光市。
被告：胡玉春，男，汉族，住明光市。
被告安徽建都建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院于2016年6月15日立案受理了原告秦士兵诉被告周祥勇、胡玉春、安徽建都建设有限公司劳务合同合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出申请，撤回对被告周祥勇、安徽建都建设有限公�的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周祥勇、安徽建都建设有限公司的起诉。
审判员 杨艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁线
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1639号
原告李新发，男，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告郭晓磊，男，汉族。
被告王晓玉，女，汉族。
被告郑明辉，男，汉族。
原告李新发诉被告郭晓磊、王晓玉、郑明辉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新发的委托代理人吴俊霖到庭参加了诉讼，被告郭晓磊、王晓玉、郑明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭晓磊于2014年6月17日向原告借款50000元，约定用期2个月，月利率5%，并由被告郑明辉提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告王晓玉系被告郭晓磊的配偶，应对该笔借款本金及利息承担共同还款责任。为此，请求被告郭晓磊偿还借款本金50000元，并支付从2014年6月17日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告王晓玉对上述50000元借款本金及利息承担共同还款责任。被告郑明辉对50000元借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担律师费用1000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年6月17日被告郭晓磊出具借条一份，证明被告郭晓磊向原告借款50000元的事实；2、2014年6月17日被告郑明辉出具保证书一份，证明被告郑明辉为郭晓磊借款提供担保的事实；3、新密市民政局出具证明一份，证明被告郭晓磊、王晓玉系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告承担共同还款责任；4、法律服务费发票一张，证明原告支出律师费1000元，应由被告郑明辉承担。
被告郭晓磊在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告王晓玉在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告郑明辉在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本案经审理可以确认以下事实，2014年6月17日被告郭晓磊向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到李新发现金（大写）伍万元整。月息五分。借款期限为2个月。当月利息当月支付。违约责任，如果借款人不能按期归还本息，除利息外，每月500元整，直至本息还清。借款人郭晓磊”。同时被告郑明辉为被告郭晓磊的借款担保，并出具保证书一份，其内容为：“保证人郑明辉自愿为郭晓磊借李新发现金伍万元整一事提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。保证人郑明辉”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郭晓磊偿还借款本金50000元，并支付从2014年6月17日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告王晓玉对上述50000元借款本金及利息承担共同还款责任。被告郑明辉对上述款项承担连带清偿责任，并承担原告律师费用1000元。
另查明，被告郭晓磊与王晓玉于2010年7月27日在民政部门办理结婚登记手续。2014年6月17日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告郭晓磊向原告借款有其向原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告郭晓磊偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告郭晓磊按双方约定利率支付从2014年6月17日起至债务清偿完毕之日止的利息，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，其利息应从2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郭晓磊向原告的借款发生在被告郭晓磊与被告王晓玉婚姻关系存续期间，对原告要求被告王晓玉与被告郭晓磊共同偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑明辉向原告出具有保证书，并约定保证方式为连带责任保证。原告要求被告郑明辉承担连带责任保证的主张，本院予以支持。原告要求被告郑明辉支付律师费用，由于原告仅提供了河南青屏律师事务所出具的发票，并没有提供代理合同，且被告郑明辉出具的保证书上对此也没有约定，对于原告请求被告郑明辉支付律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭晓磊、王晓玉于本判决书生效后十日内归还原告李新发借款本金50000元，并从2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍向原告李新发支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告郑明辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，由被告郭晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 欧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更581号
罪犯李伟超，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年10月28日作出了（2014）蒙刑初字第40号刑事判决，以被告人李伟超犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月10日起至2017年5月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李伟超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李伟超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1436号
原告刘某某，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人丛立华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，前郭县人，住址前郭县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人丛立华到庭参加诉讼,被告徐某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年3月举行结婚仪式，同居后原、被告于2006年3月5日生育男孩徐广瑞，后于2012年3月20日依法补办结婚登记手续，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不合，没有共同语言。2012年3月末被告将原告赶出家门，一直分居至今，由于被告关系导致夫妻感情破裂，现请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
原告为支持自己的请求举证：婚姻证明一份、长春新天地超市证明一份、孔家村委会介绍信一枚及证人宋某某证言。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日依法办理结婚登记手续，原、被告同居期间生育一子徐广瑞（2006年3月5日生），2012年3月徐某某外出打工，至今下落不明，原告亦一直在外地工作，双方分居已满两年。现原告请求与被告离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告外出打工，至今下落不明，夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告现下落不明，故婚生子应由原告刘某某抚养，被告每月给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告徐某某自愿离婚。
婚生子徐广瑞由原告刘某某抚养，被告自2014年4月起于每月15日前给付徐广瑞当月抚养费350元，至徐广瑞十八周岁时止。
个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，原告承担350元、被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 乔祥荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 车延旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执245号
申请执行人吴X,女,19XX年X月X日生,汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行张XX,女,19XX年X月X日生,汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行张XX,男,19XX年X月X日生,汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
申请执行人吴X与被执行人张XX、张XX、张XX法定继承纠纷一案的（2017）辽0703民初229号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王继军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第2号
原告：钱义。住址:鞍山市铁东区。
被告：太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告钱义诉被告太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告钱义于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告钱义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告钱义承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠二零一六年四月六日
书 记 员 ： 杨 玉 旸
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初360号
原告：罗国兆，男，1974年11月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：李代云，剑河县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘剑，男，1976年10月11日出生，侗族，现外出下落不明。
原告罗国兆与被告潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日在本院公开开庭进行了审理。原告罗国兆及其委托代理人李代云到庭参加了诉讼，被告潘剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元本金及利息。事实及理由：被告于2015年10月29日和12月30日因经营资金不济，分别两次向原告借款10000元和5000元，均约定在两个月内还清，并用自己的贵Ｈ×××××雪佛兰轿车抵押，可至今已快1年时间，被告分文未还。为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
根据原告的陈述及其提交的原、被告居民身份证复印件、借条、借款条、中华人民共和国机动车行驶证复印件等证据，本院认定事实如下：
被告潘剑因商业经营资金不济，于2015年10月29日向原告罗国兆借款10000元，约定借款期限为2个月，利息每月1000元，并用其贵Ｈ×××××雪佛兰牌小轿车作抵押。到期后，被告未偿还，又于2015年12月30日向原告借款5000元，借款期限为2个月，但未约定利息。上述两次借款及利息，被告至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘剑因商业经营，两次向原告罗国兆借款共计15000元，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，原告起诉被告偿还借款本金，依法应予以支持。原告关于利息的诉讼请求，应按有关规定计算。第一次借款10000元，双方约定利息每月1000元，未实际履行，该约定超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，逾期的利息亦按年利率24%计算。第二次借款5000元，双方没有约定利息，对借期内的利息不予支持，逾期的利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘剑于本判决生效后七日内偿还原告罗国兆借款本金15000元，并支付利息，其中10000元借款的利息按24%年利率自2015年10月29日计算至清偿之日止，5000元借款的利息按6%年利率自2016年3月1日计算至清偿之日止。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费400元，共计575元（原告已预交575元），由被告潘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁再亮
审 判 员 高小聪
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜政文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人张丽彩，女，1966年3月14日出生，汉族住威海市环翠区东窑东街29号301号。
被执行人杜云华，男，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张丽彩、杜云华、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第668号民事判决书一案中，查明，被执行人于2017年8月1日偿还申请执行人借款及相关费用，履行了生效法律文书确定的给付义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第668号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐慧琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1963号
申请人：尚某某。
申请人：黄某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月29日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
尚某某于2016年7月29日一次性赔偿黄某某人民币800元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与黄某某于2016年7月29日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执740号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：李彦彬，住巴彦县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李彦彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对李彦彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宁泽