江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4092号
原告赵生会，居民。
被告钱增乐，居民。
被告孙艳青，居民。
被告钱丹华，居民。
原告赵生会诉被告钱增乐、孙艳青、钱丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年5月5日、6月2日公开开庭进行了审理。原告赵生会、被告钱增乐均到庭参加诉讼,被告孙艳青、钱丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生会诉称：2012年11月11日，被告钱增乐、孙艳青向原告借款22000元，被告钱丹华提供担保。后经原告催要，三被告均拖延拒付。现请求判令：三被告归还原告借款22000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告钱增乐辩称：被告钱增乐向原告借款是事实，但实际收到的借款金�为20900元，扣除了当月利息1100元。借款后，被告钱增乐按约定利率5%向原告支付每个月利息1100元，共计支付了十四个月。被告钱丹华不承担担保责任。
被告孙艳青、钱丹华未作答辩。
根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：1、原告向被告钱增乐、孙艳青实际交付的借款数额为多少？2、借款后被告钱增乐有无给付原告利息款？3、原告有无在保证期间内向被告钱丹华主张权利？被告钱丹华有无免除保证责任？
原告赵生会为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告钱增乐、孙艳青于2012年11月11日向原告借款22000元，被告钱丹华提供担保。
2、保证书，证明被告孙艳青向原告保证于2014年2月底前还�款项。
3、承诺书，证明被告钱增乐、孙艳青承诺归还22000元，如不能归还则以其所有的老年公寓抵款给原告。
4、证人孙某、姜某证言，证明原告曾向被告钱丹华主张过权利。
被告钱增乐对上述证据发表质证意见：
1、对借条真实性无异议，但当时实际借款金额为20900元，且被告钱增乐现在认定利息为月利率5‰。
2、真实性无异议。
3、真实性无异议，但系受原告胁迫书写的。
4、证人证言不真实，原告未向被告钱丹华主张过权利。
被告钱增乐为支持其主张，向本院提交以下证据：
收条一份，证明案外人刘静收到被告钱增乐利息款2000元。
原告赵生会对上述证据发表质证意见：
收条不是原告出具的，原告不予认可。
被告孙艳青、钱丹华未提供相关证据。
本院认证意见为：
原告提交的收条、保证书、承诺书，被告钱增乐对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。证人孙某出庭陈述其于2014年六、七月份与原告、刘士林一起至人民医院向被告钱丹华索要款项但未见到本人，姜某出庭陈述被告钱增乐于2013年三、四月份向原告借款，后每年其都与原告向被告钱丹华索要款项，具体时间记不得。原告在庭审中陈述其三次向被告钱丹华主张权利，第一次系2013年5月份。
经审理查明：2012年11月11日，被告钱增乐、孙艳青向原告借款22000元，并于当日向原告出具金额为22000元的借条一份，约定借款利息为月利率5%，被告钱丹华为上述款项提供担保。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告赵生会与被告钱增乐、孙艳青之间的借贷关系及其与被告钱丹华之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱增乐、孙艳青未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱增乐辩称其实际收到借款数额为20900元，扣除了当月利息1100元，原告不予认可，因涉案借款系现金交付，被告钱增乐未提供证据予以证实，对其上述辩解理由本院不予采纳。根据双方条据及支付方式，本院对借款本金22000元予以确认。被告钱增乐在证据质证阶段称涉案借款约定利息为月利率5‰，虽然借条上载明的利息有涂改痕迹，但根据被告钱增乐的答辩意见，本院对双方约定利息为月利率5%予以确认。因该利率已经超出法律保护的范围，原告主动调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱增乐还辩称其已经给付原告每月利息1100元计十四月，向本院提交一份署名“刘静”的收条，原告不予认可，因其涉及案外人，又无其他证据予以印证，对上述辩解理由本院亦不予采纳。
被告钱丹华为被告钱增乐借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因原告与被告钱丹华未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告主张双方口头约定借款期限为一年，被告钱增乐不予认可，因借条中未约定还款期限，本院确认未定借款期间，即原告可以随时向被告钱增乐、孙艳青索要款项，索要时履行期限届满。原告陈述其于借款后第二个月就向被告钱增乐、孙艳青索款，即主合同履行期限至2012年12月11日，借条中未约定保证期间，据此保证合同期间自2012年12月11日至2013年6月10日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告向本院申请证人孙某、姜某出庭作证，孙某陈述其系2014年六、七月份与原告向被告钱丹华索款，姜某陈述借款期限为2013年三、四月份，后每年与原告一起向被告钱丹华索款，具体时间不清楚。上述证人证言不足以证明原告在保证期间届满前向担保人被告钱丹华主张过权利，因此对于原告要求被告钱丹华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙艳青、钱丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱增乐、孙艳青于本判决发生法律效力之�起十日内向原告归还借款本金22000元及利息（自2012年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告钱增乐、孙艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期�的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。