襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1046号
原告：李中兰，女，1957年3月28日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告：ＸＸ，女，1979年1月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告：陈莉，女，1980年9月7日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告：陈芳，女，1983年12月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告：陈俊，女，1985年8月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告：陈玮，女，1987年11月25日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告：陈东，男，1991年6月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
上列七原告的共同委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1971年7月8日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区。
负责人：蒋治文，该支公司总经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东诉被告罗伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈东，原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东的委托诉讼代理人史贵江，被告罗伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东诉称，2017年6月12日20时20分，被告罗伟驾驶其所有鄂Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车（车载郑某、徐某），由襄阳市到老河口市，行至新××国道龙王镇××组路段，与转弯的原告近亲属陈某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致郑某、徐某、陈某受伤，两车受损的交通事故。陈某被送到襄阳市第一人民医院抢救治疗13天，最终抢救无效不幸死亡。2017年6月26日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第B0063号道路交通事故认定书认定：罗伟、陈某各负此事故的同等责任，郑某、徐某在此事故中无责任。受害人陈某的死亡给作为近亲属的原告造成巨大精神伤害和经济损失，被告罗伟应依法予以赔偿。被告罗伟驾驶的小轿车在被告平安财保襄阳公司投保由交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告平安财保襄阳公司应当在保险限额内依法予以赔偿，仍有不足的由被告罗伟承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失430250.39元，现有被告平安财保襄阳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告罗伟赔偿；本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗伟辩称：鄂Ｆ×××××号小型轿车在平安财保襄阳公司投保有交强险及500000元商业三者险，不计免赔，持有合法有效驾驶证、行驶证，原告损失应当由被告平安财保襄阳公司在保险限额内赔偿；交通事故发生后，已经垫付了40000元医疗费，25800元丧葬费，受害人得到保险公司赔偿后应一并予以返还。
被告平安财保襄阳公司辩称：我公司统一在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，我公司已经垫付了10000元医疗费，原告主张各项损失金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，受害人承担同等责任具有一定过错，法院酌情支持10000元精神抚慰金。办理交通事故丧葬费用、交通费用、误工费用包含在丧葬费用中，原告属于重复主张，应当予以驳回。本案诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2017年6月12日20时20分，被告罗伟驾驶鄂Ｆ×××××“丰田”牌小轿车（车载郑某、徐某），由襄阳市到老河口市，行至新××国道龙王镇××组路段，与转弯的陈某未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机发生碰撞，致郑某、徐某受伤，陈某死亡，两车受损。2017年6月26日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第B0063号交通事故认定书，认定：罗伟、陈某各负此事故的同等责任，郑某、徐某在此事故中无责任。
事故发生后，陈某在襄阳市第一人民医院住院治疗，入院时间为2017年6月12日，出院时间为2017年6月25日，住院13天，2017年6月25日，陈某因车祸多发伤死亡。2017年6月26日，襄阳市公安司法鉴定中心作出襄（公）鉴（法）字[2017]224号法医学尸体检验意见书，检验意见为：陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
还查明，被告罗伟所有的鄂Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在被告平安财保襄阳公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元，保险期间均为2017年3月17日至2018年3月16日。交通事故发生时，鄂Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在保险期间内。在交通事故发生后，被告罗伟垫付了65800元，被告平安财保襄阳公司垫付了10000元医疗费。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告罗伟违反道路交通管理相关法规发生本案交通事故，交警部门认定被告罗伟负本次事故的同等责任，责任划分准确、于法有据，本院予以确认。因被告罗伟所有的鄂Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在被告平安财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故依据合同约定和法律规定，被告平安财保襄阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照商业三者险约定对原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东承担赔偿责任，仍有不足的由被告罗伟承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金标准，原告举出社区居委会证明、租房合同、居委会证明及房产证证明2015年3月至死亡前陈某与其儿子陈东生活在襄阳市樊城区，本院予以认可；原告举出张畈村村委会证明用以证明陈某生前一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，本院认为张畈村村委会对死者陈某的工作及收入来源并无充分的判断能力，该份证据无法证实死者陈某主要收入来源于城镇，需要务工单位出具工资流水等证据予以佐证。鉴于死者陈某为农村户籍，且原告无法证实陈某主要收入来源于城镇，交通事故发生后，原告陈玮在被告平安财保处所作笔录上称其父亲陈某收入情况为农田种地，故本院认为原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。
对原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东的赔偿请求：1、原告主张医疗费61555.54元，对原告提供的4张医疗单位收费票据及2张同和大药房票据，本院予以认定，原告医疗费为61542.64元。2、原告主张护理费1163.84元[32677元/年÷365×13天]，本院认为，原告并未提供证据证明有单独的护理费支出，故本院对原告的护理费主张数额不予支持。3、原告主张住院伙食补助费1040元[13天（住院时间）×80元/天]，结合住院时间以每天20元的标准计算，其住院伙食补助费为260元。4、原告主张受害人陈某误工费1163.84元[32677元/年÷365×13天]，本院认为，原告并未证实死者陈某生前从事居民服务、修理和其他服务业，本院结合农林牧渔业工资水平，认为误工费为1120.56元[31462元/年÷365×13天]。5、原告主张受害人陈某火化费用3570元，本院认为火化费已经包含在丧葬费中，本院不予支持。6、原告主张丧葬费25707.5元，结合湖北省2017年在岗职工平均工资，本院对丧葬费主张数额予以支持。7、原告主张死亡赔偿金587720元，结合陈某应按农村标准计算死亡赔偿金，本院认定死亡赔偿金为254500元[12725元/年×20年]。8、原告主张精神抚慰金50000元，结合本次交通事故陈某与被告罗伟负同等责任，本院酌情支持25000元。9、原告主张处理丧葬事宜误工费用1880.05元[32677元/年÷365×3天×7人]，本院予以支持。10、原告主张物损2200元，本院予以支持。11、原告主张交通费2500元，结合办理丧葬事宜的时间及受害人亲属人数，本院酌情支持交通费1000元。综上，原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东因此次交通事故所遭受的损失总额为373210.75元，其中医疗赔偿部分为61802.64元（包括医疗费61542.64元、住院伙食补助费为260元），死亡伤残赔偿部分为309208.11元（包括死者误工费1120.56元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金254500元、精神抚慰金25000元、死者亲属误工费1880.05元、交通费1000元），其他损失2200元（指车损2200元）。
上述赔偿，应当由被告平安财保襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担2000元。不足部分251210.75元（指超出交强险赔偿限额部分），由被告平安财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即被告平安财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失125605.38元。由于被告平安财保襄阳公司向原告垫付了10000元医疗费，应予扣减，因此被告平安财保襄阳公司应当承担的赔偿总额为237605.38元。另外，被告罗伟向原告垫付了65800元，在被告平安财保襄阳公司赔偿后，原告应返还被告罗伟65800元垫付款。被告平安财保襄阳公司承担赔偿责任后，被告罗伟应承担的赔偿责任已全部涵盖，原告要求被告罗伟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东因交通事故所遭受的各项损失共计237605.38元，原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的赔偿款后退还被告罗伟垫付款65800元；
二、驳回原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜剑波