河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市鸡公山大街66号，统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯定成，男，1974年8月31日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋德峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住息县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人冯定成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人冯应华，被上诉人冯定成的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月23日21时30分许，被告蒋德峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿息县息州大道由东向西行驶至息县西亚超市门口路段时，先后与王世桥驾驶的三轮电动车、冯定成驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致三车受损、冯定成受伤。事故发生后，被告蒋德峰肇事逃逸。经息县公安局交警大队认定，被告蒋德峰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告冯定成于2015年11月23日至2016年1月4日在息县人民医院住院42天，于2016年2月14日至2016年3月13日在信阳市中心医院住院29天，于2016年3月14日至2016年7月15日在河南省洛阳正骨医院住院123天，于2016年8月11日至2016年9月27日在河南省洛阳正骨医院住院47天，于2016年10月11日至2016年12月1日在息县第二人民医院住院51天，于2017年1月3日至2017年1月17日在郑州大学第一附属医院住院14天，合计住院306天，每次住院均有诊断证明及医师建议。2017年11月20日，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，被鉴定人冯定成的伤残程度评为十级伤残，误工期:受伤之日至评残前一日，营养费、护理期按临床实际发生的期限计算。被告蒋德峰为豫Ｓ×××××小型客车在人财保险信阳分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2015年8月13日至2016年8月12日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告蒋德峰赔付了2万元给原告，作为鉴定费、评估费及保险以外的赔偿。
原告冯定成的户口薄显示其曾用名为“王炳前”，息县城关
派出所出具的注销证明也显示“王炳前”被注销。息县淮河办事处息正社区居民委员会出具证明证实原告冯定成兄弟三人，其父亲王金印（1934年10月26日出生）由三个儿子赡养。原告冯定成名下有女儿王静雯（2004年8月6日出生）和儿子王敬轩（2007年10月24日）需要抚养。
原审认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋德峰负本次交通事故的全部责任，原告冯定成不负责任，对原告的损失，被告人财保险信阳分公司在交强险范围内应当先行赔偿，对超出交强险限额的部分由被告人财保险信阳分公司按照商业保险合同赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人财保险信阳分公司关于“投保人蒋德峰肇事逃逸，依据商业险保险条款约定，保险公司不承担商业险赔偿责任”的辩称意见，因其超出本院给予的合理举证期间，仍未提交投保单、保险单或者其他保险凭证证明其作出了足以引起投保人注意的提示义务，对其该项辩称意见，本院不予采纳。被告人财保险信阳分公司辩称：“鉴定意见书属于单方委托，不符合法律规定，且误工期时间过长。”但其未能提供足以推翻原鉴定结论的相关证据，该鉴定意见书是由息县公安交通警察大队委托，信阳息州法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，此程序并不违反相关法律规定，故此鉴定意见书本院予以采纳。关于误工费一项，原告冯定成是息县孙庙乡卫生院的医生，根据原告提供的事故发生前一年及事故发生治疗年份的单位工资表，证明其基本工资正常发放，绩效考核工资与补助在受伤前的发放情况和受伤后未发放情况，结合原告2015年度的工资收入情况与因病治疗期间所得工资收入情况，对其误工损失本院确定按照137元/天（50025元÷365天）计算。根据法律规定，结合实际情况，参照司法实践，本院确定原告冯定成各项损失如下：
1.医疗费：104848.93元
2.住院伙食补助费：50元/天×306天﹦15300元
3.营养费：20元/天×306天﹦6120元
4.护理费：92.76元/天×306天﹦28384.56元
5.误工费：137元/天×727天=99599元
6.被扶养人生活费：
儿子：18087.79元/年×8年×10%÷2=7235.12元
女儿：18087.79元/年×5年×10%÷2=4521.95元
父亲：18087.79元/年×5年×10%÷3=3014.63元
7.残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%﹦54465.84元
8.交通费:（根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院次数酌定）6000元
9.精神损害抚慰金:5000元
10.住宿费:406元
11.器械费:28元
12.车辆损失费:1870元
13.鉴定费:1300元
14.评估费:600元
上述1—3项医疗费用合计126268.93元（交强险赔付1万元，商业三责险赔付116268.93元），4—12项费用合计210525.1元（其中交强险赔付111870元，商业三责险赔付98655.1元），第8、9项费用共计1900元由被告蒋德峰赔偿（已付）。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告冯定成赔付121870元，在商业三责险限额内向原告冯定成赔付214924.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7719元，减半收取3859元，由被告蒋德峰承担（已付）。
上诉人提起上诉称，1、蒋德峰肇事后逃逸，本公司不应在商业三者险的范围内承担责任。2、冯定称治疗期间工资并未停发，原审认定其误工费99599元没有依据。
被上诉人冯定成答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人向法庭提交了下列证据：豫Ｓ×××××号车辆交强险、商业险投保单和保险单原件，以及商业第三者责任险条款。信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2568号民事判决书。被上诉人冯定成认为：1、第一组证据不属于二审的新证据，应当在一审中予以提供，一审在审理期间中给予了七天的提供证据时间未在规定时间内提交证据。2、对于提示的部分，是提前印好的，只有蒋德峰的签字，免责条款蒋德峰是否看过我们都不清楚。因此第一组证据不能证明起到了提示的作用，判决书与本案没有关系。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，蒋德峰所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有强制责任险和商业三者险。《保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿司法解释》第二十五条赋予了交通事故赔偿案件中的受害人可以直接向商业三者险保险公司请求赔偿损失的权利。商业三者险保险公司承保的是车辆，在交通事故受害人提起侵权之诉的情形下，只要存在承保的车辆发生交通事故的事实造成受害人的损失则商业三者险保险公司即与受害人发生赔偿关系。虽然商业三者险保险公司向受害人直接赔偿是基于肇事车辆投保的保险合同，但商业三者险保险公司对受害人的抗辩仅限于是否存在保险合同或保险额的大小等。本案中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与蒋德峰在保险合同中关于责任划分的约定不能约束受害人，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不能以与蒋德峰有免责的约定而对抗本案受害人，因此中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于不应在三者险项下向受害人赔偿的理由，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在赔偿受害人损失后可以向蒋德峰追偿。关于误工费的问题，冯定成系卫生院医生，其在受伤后的工资正常发放，但其绩效工资等属于其误工期间的损失，系因交通事故受伤而实际减少的收入，原审判决该项费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 青
审判员 左立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱云飞