河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初318号
原告郭桂霞。
原告刘常氏。
委托代理人郭桂霞，系刘常氏之儿媳。
原告刘金荣。
原告刘金君。
上述四原告的委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被告郭立敏。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
委托代理人李兵，河北捷律律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。
负责人唐南芳，职务总经理。
委托代理人刘石锋。系该公司员工。
委托代理人李佳。系该公司员工。
原告郭桂霞、刘金荣、刘金君、刘常氏诉被告郭立敏、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李远征适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告暨刘常氏委托代理人郭桂霞，原告刘金荣、刘金君，被告郭立敏的委托代理人石刚、李兵，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘石锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂霞、刘金荣、刘金君、刘常氏诉称，2015年12月10日12时30分左右，原告方亲属刘某驾驶电动三轮车由南向北通过路口，被告郭立敏的司机王英辉驾驶冀C×××××轻型普通货车，沿昌黄线由东向西行驶至顶大集团路口时，遇红灯违规通行造成刘某当场死亡及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队现场勘验并作出认定，王英辉负事故全部责任，刘某无责任。另查明，被告郭立敏系冀C×××××轻型普通货车的车主，且在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在两个保险的保险期间内。另被害人刘某虽为农业户口但其在城镇上班已超过一年，其死亡赔偿金的计算应以城镇居民的标准来计赔。本次事故给原告方造成的损失有：死亡赔偿金337974元（24141元×14年）、丧葬费23119元（46239元／12个月×6个月），生前受扶养人郭桂霞生活费41240元（8248元×15年／3人），生前受扶养人刘常氏生活费10310元（8248元×5年／4人），车损3300元，急救费170元，交通费1000元，处理事故人员误工费900元（100元×3人×3天），共计418013元。对上述各项损失，原告方诉请法院判令：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，余款308013元在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，并在庭审中补充若二份保险仍不足以赔偿，其余部分由被告郭立敏承担连带赔偿责任，本案的诉讼费由败诉方承担。
被告郭立敏未提交书面答辩状。庭审中辩称，一、本案的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及机动车第三者责任保险（不计免赔50万元），该事故发生在保险期间内。根据原告方的诉求能够全额在二份保险限额内予以赔偿，故应由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担全部赔偿责任；二、2016年1月15日，郭立敏与被害人刘某家属已达成民事赔偿协议，此协议约定保险报销的全部钱款归被害人刘某家属的同时，郭立敏另行赔偿5万元，现钱款已履行完毕。故郭立敏已无任何赔偿的义务，本次诉讼原告方不应将郭立敏列为被告。三、郭立敏不承担案件的诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，本公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的限额内，同时在肇事车辆行驶证、王英辉驾驶证有效的前提下，对原告方合理合法的经济损失进行赔偿，但不承担由此产生的间接损失，包括鉴定费、诉讼费等。另要求追加本案的驾驶员王英辉为被告。
四原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书冀秦公交（七）认字（2015）第00227号，证实此次事故王英辉负全部责任，刘某无责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保单、肇事司机王英辉驾驶证及冀C×××××号轻型普通货车机动车行驶证的复印件各一份，此四份证据均来源于秦皇岛市公安局交通警察支队七大队，主要证实：1、肇事车辆投有机动车交强险和机动车第三者责任保险，且机动车第三者责任保险为不计免赔50万元；2、王英辉准驾车型为C1，冀C×××××号轻型普通货车的所有人为被告郭立敏等情况。
证据三、河北省昌黎县医院诊断证明书、河北省遗体火化证明书、注销户口证明书复印件各一份，证实刘某2015年12月10因交通事故死亡，2015年12月26日被火化，2015年12月24日注销户口。
证据四、刘某驾驶的电动三轮车购买收据一份，证实财产损失数额为3300元；
证据五、昌黎县人民医院门诊收费凭证四张、河北省昌黎县人民医院处方笺，证实抢救刘某产生急救费共计170元。
证据六、交通费票据原件100张，每张10元，证实此次事故产生交通费1000元。
证据七、秦皇岛北戴河新区大蒲河村村民委员会出具的证明材料三份，郭桂霞、刘金荣、刘金君身份证复印件各一份，郭桂霞、刘金荣、刘金君、刘常氏常住人口登记卡复印件各一份，证实：1、刘某与郭桂霞系夫妻关系；2、刘某与郭桂霞共生育长女刘金荣和次女刘金君两个女儿，据此郭桂霞应享有被扶养人生活费，即2015年农村居民人均年生活消费支出额8248元×15年÷3人=41240元；3、刘常氏系刘某母亲，其生育子女四人分别为长子刘某、次子刘永利、长女刘淑琴、次女刘俊兰，据此刘常氏应享有被扶养人生活费，即2015年农村居民人均年生活消费支出额8248元×5年÷4人=10310元。
证据八、秦皇岛北戴河新区大蒲河村村民委员会证明材料，李加兴、李家来陈述材料，昌黎县川港专用汽车制造有限公司证明材料，劳动合同原件各一份，刘某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证实：1、刘某于1968年至1989年在大蒲河渔业队工作，为渔业队工人，按非农业户口待遇。1989解体后落户到大蒲河村，该村没有分给刘某承包土地，没有养老保险、医疗待遇，以打工维持生活。2、刘某于2008年8月至交通事故发生之日在昌黎县川港专用汽车制造有限公司打工，且双方签订劳动合同。3、针对上述两点刘某死亡赔偿金的计算标准为2015年城镇居民人均年可支配收入24141元×14年=337974元。
被告郭立敏、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对四原告提交的证据发表如下质证意见：
一、证据三如能提供原件，对其真实性无异议。
二、证据四未能提供电动三轮车损毁的物品价格鉴证结论书和修理车辆的发票，对其车损不予赔偿；
三、证据五未提供门诊收费凭证的正式发票，对其急救费用不予赔偿；
四、证据六交通费票据的发票代码属连号，主张赔偿额过高，亦不能证明与处理事故丧葬事宜有关，对其交通费不予以赔偿；
五、证据七：1、对秦皇岛北戴河新区大蒲河村村民委员会出具的三份亲属关系证明材料的真实性存在异议，原告的亲属关系证明应由派出所出具；2、被害人刘某已超过60周岁，属无劳动能力的人，需要被人扶养，不应当承担被扶养人生活费，对被扶养人郭桂霞、刘常氏的生活费均不予赔偿；
六、证据八尚不足以证实被害人刘某死亡赔偿金的计算标准应以城镇居民人均年可支配收入来计算，因刘某身份证及常住人口登记卡均载明刘某为农业户口，故应以2015年农村居民人均年可支配收入来计算；
七、对其他证据的真实性予以认可，但因处理事故人员误工费未提交相应的证据，应按照2015年农、林、牧、渔业工资标准来计算。
被告郭立敏提交了两份证据：谅解书和收条，证明本次事故的保险赔偿金归被害人刘某亲属所有，另已支付5万元补偿款，且钱款已履行完毕，郭立敏不再承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，四原告对被告郭立敏提供的证据真实性、关联性、合法性、均无异议。
本院从王英辉犯交通肇事罪一案的刑事卷宗调取了以下证据：
证据一、事故现场勘查笔录、现场图证实当时肇事现场的状况；
证据二、机动车信息查询结果单载明肇事车辆所有人为郭立敏。
证据三、驾驶人信息查询结果单载明王英辉准驾车型为C1；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保单分别载明：郭立敏所有的冀C×××××号五菱牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔50万元），事故发生在保险期间内。
证据五、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书载明刘某系交通事故致重度颅脑损伤，导致急性中枢神经系统功能衰竭死亡。
证据六、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书（2015）酒检字1117号、1118号分别证明王英辉、刘某在案发时未饮酒。
证据七、河北昌黎县医院诊断证明书载明2015年12月10日刘某因车祸死亡。
证据八、赔偿协议书、谅解书、收条证明2016年1月15日，2016年5月13日，原告郭桂霞、刘常氏、刘金荣、刘金君与王英辉先后达成了谅解、赔偿协议，王英辉先后共赔偿了四原告人民币7万元整（已履行完毕）；被告郭立敏给付四原告人民币5万元（已履行完毕）；王英辉、被告郭立敏表示肇事车辆保险报销的所有钱款全部归四原告所有，保证配合保险报销事项。
证据九、常住人口基本信息载明刘某的出生日期为1949年9月10日。
证据十、河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑事判决书（2016）冀0392刑初16号载明，2016年5月25日王英辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
证据十一、2015年12月10日王英辉的询问笔录证实其驾驶冀C×××××号五菱牌轻型普通货车发生交通事故的经过及其是郭立敏司机的事实。
证据十二、2016年1月18日郭立敏的询问笔录证实发生交通事故后王英辉让其打电话报警及王英辉是其雇佣的司机的事实。
证据十三、2016年1月3日刘金荣的询问笔录证实刘某生前的职业是昌黎县川港专汽汽车制造有限公司的厨师，居住地是秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲村。
原、被告双方对本院调取上述证据的真实性、关联性、合法性、均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
1、对原告方提供的证据一、证据二、证据三的形式来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
2、对原告方提供的证据四，因四原告未能提供刘某驾驶的电动三轮车损毁的价格鉴定结论书、车辆维修发票，故对该组证据不予以采纳。
3、对原告方提供的证据五，经核对昌黎县人民医院门诊收费凭证四张均载明盖章有效，凭此收费凭证换取发票，该四张收费凭证均未盖章且金额总计为157元，四原告计算金额有误，同时亦未提供该费用的发票，故对该组证据不予以采纳。
4、对原告方提供的证据六，交通费票据确有联号的情况，原告未进行说明，本院根据被害人的急救情况及当地交通条件等，予以部分采纳，酌情支持500元。
5、对原告方提供的证据七，能够反映出四原告与被害人刘某之间的亲属关系，故对该组证据予以采纳。但四原告未能提供原告郭桂霞既无劳动能力又无其他生活来源的证据，对其扶养费不予支持。
6、对原告方提供的证据八，按照城镇居民标准进行赔偿的证据不足，故对该组证据不予以采纳。
7、对被告郭立敏提供的证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
8、对本院调取的十三项证据，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
本院根据以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作出如下认定：2015年12月10日12时30分许，驾驶员王英辉（已判决）驾驶被告郭立敏所有的冀C×××××号轻型普通货车沿昌黄线由东向西行驶至秦皇岛北戴河新区顶大集团路口，其在东西方向信号指示灯为红灯时通过路口，与被害人刘某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致被害人刘某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，王英辉承担事故的全部责任，刘某无责任。被告郭立敏所有的冀C×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔50万元），事故发生在保险期间内。
被害人刘某系1949年9月10日出生，农业家庭户居民。生前家庭亲属有：母亲刘常氏，妻子郭桂霞，长女刘金荣，次女刘金君。刘常氏生育刘某、刘永利、刘淑琴、刘俊兰子女四人。2016年1月15日，2016年5月13日，四原告与王英辉先后达成了谅解、赔偿协议，王英辉先后共赔偿了四原告人民币7万元整（已履行完毕）；被告郭立敏给付四原告人民币5万元（已履行完毕）；王英辉、被告郭立敏表示肇事车辆保险报销的所有钱款全部归四原告所有，保证配合保险报销事项。
因刘某死亡给原告方造成的经济损失有：死亡赔偿金142604元，丧葬费23119元，被抚养人刘常氏生活费10310元，交通费500元，处理事故人员误工费379.98元，共计176912.98元。
本院认为，驾驶员王英辉（已判决）驾驶被告郭立敏所有的冀C×××××号轻型普通货车因违反交通信号灯规定行驶与被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人刘某当场死亡及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，足以认定。肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方按过错比例承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对四原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，王英辉承担事故的全部责任，刘某无责任，确定由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。
四原告合理的损失确定如下：（1）死亡赔偿金，因四原告所主张的死亡赔偿金按城镇居民标准来计赔的观点，证据不足，本院参照2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算，即10186元×14年=142604元；（2）丧葬费根据2015年在岗职工年平均工资46239元计算，即46239÷12个月×6个月≈23119元；（3）被抚养人刘常氏生活费根据2015年农村居民人均年生活消费支出8248元计算，即8248元×5年÷4人=10310元；（4）交通费，根据被害人的急救情况及当地交通条件等，酌情支持500元；（5）处理事故人员误工费，因证据不足，本院参照2015年农、林、牧、渔业人员平均工资（每人每天42.22元）计算，即42.22元×3人×3天=379.98元；以上费用合计176912.98元。四原告所主张的其他费用，理据不足，本院不予支持。故对四原告的上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000元，在机动车第三者责任保险限额内承担66912.98元，合计176912.98元。
虽因驾驶员王英辉系受被告郭立敏之雇驾驶肇事车辆，其在履行职务过程中因过失致人死亡，依法应由该二人承担连带赔偿责任。但被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内能够足额赔偿四原告的合理经济损失，且本案中王英辉与被告郭立敏已先行分别赔偿了四原告的经济损失，且表示该车保险报销的所有钱款全部归四原告所有，故被告郭立敏不再承担赔偿责任。另被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张追加王英辉为被告的观点，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内将冀C×××××轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和机动车第三者责任保险赔偿66912.98元，合计176912.98元，直接支付给原告郭桂霞、刘金荣、刘金君、刘常氏。
二、驳回原告郭桂霞、刘金荣、刘金君、刘常氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李远征
二〇一六年七月五日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款［交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序］同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。