wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3104号
原告：上蔡县立晟汽车出租有限公司，住所地：南二环路中段南侧。
法定代表人：娄高耸，该公司经理。
原告：任广帅，男，1981年1月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。
负责人：邓新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、任广帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、任广帅及其委托诉讼代理人王云龙、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、任广帅向本院提出诉讼请求：判令被告承担赔付义务，支付理赔款275000元。事实和理由：原告上蔡县立晟汽车出租有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为豫Ｑ×××××出租车分别投保了交强险及第三者责任险。保险期限为2017年6月5日到2018年6月4日，原告任广帅是车辆实际经营业主。2018年4月3日早晨，任广帅驾驶豫Ｑ×××××出租车行驶到331省道上蔡县生物发电厂东侧时撞上行人孙文相，造成孙文相死亡的严重后果。上蔡县交警大队作出（2018）第140号事故认定书，认定任广帅负事故全部责任。事故发生后，经过调解，原告任广帅与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家人各项损失275000元。依照保险合同的约定及保险法的具体规定，被告作为承保保险公司应当承担赔付义务。但经协商一直未果，无奈，诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告应当提供事故车辆的行车证，营运证，驾驶员的驾驶证及从业资格证，证件齐全并经审验合格，若事故发生在保险期间内，在不存在保险合同约定的免赔情形下，对于原告的合法经济损失在保险限额内予以承担责任，依法驳回原告不合理的请求，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年4月3日5时左右,任广帅驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至上蔡县生物发电厂东侧，与行人孙文相发生交通事故，造成孙文相死亡及车辆受损的事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字【2018】第140号处理,认定任广帅应负事故的全部责任,孙文相无责任。孙文相发生事故后送入上蔡县人民医院经抢救无效死亡。在医院花费医疗费844.99元。涉案车辆豫Ｑ×××××号出租车实际经营业主是任广帅,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别投保了交强险及第三者责任险被告,保险期间自2017年6月5日到2018年6月4日止。且第三者责任保险金额为50万元。2018年5月3日任广帅与死者孙文相的胞弟孙进才、侄子孙东礼签订了一份赔偿协议，该协议载明：“经甲乙双方协商，甲方一次性支付赔偿款275000元（贰拾柒万伍仟元）整”。死者孙文相的胞弟孙进才、侄子孙东礼在2018年5月3日给原告出具了一份收条，载明：“今收到任广帅事故赔偿款贰拾柒万伍仟元整，收款人：孙东礼、孙进才”。
另查明,受害人孙文相系孤寡老人，一直在其弟孙进才家生活，发生事故死亡后，由孙进才出钱将其埋葬。还查明：2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，城镇居民人均可支配性收入为29557.86元/年。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、收条、村委证明、赔偿协议书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。孙文相因本次交通事故受伤,依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故的责任认定,双方均无异议,本院予以确认。经审核,因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿,超出部分的由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。故原告的损失为；残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即17年×12719元=216223元，丧葬费：50028元÷2=25014元，抢救费：844.99元元，精神抚慰金:50000元，合计：292081.99元。最终双方协商赔付275000元，在保险限额内。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告任广帅向本院提交的1416.4元的住院票据，本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第(一)项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、任广帅理赔款共计275000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元,由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 邢珊珊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初416号
原告袁忠兰，女。
被告梁志伟，男。
被告孙凤，女。
本院在审理原告袁忠兰与被告梁志伟、孙凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁忠兰撤回起诉。
本案受理费225.00元由原告承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年七月五日
书记员 韩加峰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3029号
原告：正定新区雅格美居铝材配件商行，住所地正定新区森通市场A3区**号。
经营者：刘志涛。
被告：河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现村村南。
法定代表人：赵竞，该公司总经理。
原告正定新区雅格美居铝材配件商行与被告河北金吉祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告正定新区雅格美居铝材配件商行到庭参加诉讼。被告河北金吉祥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正定新区雅格美居铝材配件商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务关系，2015年被告购买原告胶条101盘，每盘230元，货款共计23230元，被告仅在2016年5月11日给付货款3230元，尚欠货款20000元。原告多次向被告催要，但被告以资金紧张为由予以拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告河北金吉祥木业有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告分别于2015年7月22日向被告供应胶条25盘、2015年8月8日30盘、2015年8月30日10盘、2015年9月17日15盘、2015年9月18日5盘、2015年9月30日15盘、2015年11月8日1盘，以上共计101盘胶条，约定的单价为230元，以上货款共计23230元。入库单中有被告副总高飞、厂长谢细云的签字确认。2016年5月11日，被告处股东（监事）郭庆华向原告负责人刘志涛支付3230元。被告仍欠原告货款20000元。以上事实，有原告提供的七张入库单及转款记录在卷佐证。
本院认为，原告分七次向被告供货胶条，有被告签收的入库单证实，双方已形成买卖合同关系。每张入库单中都记载了数量、单价及金额，双方权利义务关系明确。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。被告支付3230元货款后，仍欠货款20000元。事实清楚，证据确切充分，本院予以确认，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北金吉祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告正定新区雅格美居铝材配件商行货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告河北金吉祥木业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 默
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3590号
原告马虞芬，女，1949年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告马虞芬与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马虞芬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马虞芬诉称：2014年4月28日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款人民币(以下币种相同)20,000元给被告，合同期限为2014年4月28日至2015年2月27日，月息2%。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借款收据一份。之后，被告未按约支付利息，且不归还本金。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还本金20,000元；2、被告支付10个月的利息计4,000元；3、被告支付违约金3,600元。审理中，原告明确其诉请2为：被告支付2个月的利息计800元(合同约定利息计4,800元，已支付4,000元)；诉请3为：被告偿付从2015年2月28日起至判决生效之日止，以20,000元为本金，按年利率24%计算的违约金。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：1、2014年4月28日借款合同，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借20,000元给被告，合同期限为2014年4月28日至2015年2月27日，月息2%；2、2014年4月28日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确定原告证据的真实性。经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订借款合同一份。双方约定：原告借款20,000元给被告，合同期限为2014年4月28日至2015年2月27日，月息2%，按月支付；借款期满之日，被告一次性归还原告出借的本金，被告如不能按时返还本金，每逾期一日应按出借本金的2%支付违约金；被告逾期支付利息的，每逾期一日按当月利息金额2%支付逾期赔偿金等。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借款收据一份，其上加盖被告财务专用章和法定代表人印章。该借款收据上载明本金为20,000元，利息为每月400元，借款期限为2014年4月28日至2015年2月27日，被告同意按12个月支付原告利息计4,800元。之后，被告向原告支付利息4,000元。因被告未按约归还本金等，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约向被告支付了借款资金，被告作为借款人未按约支付相应的利息并在到期后归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金20,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告的违约金主张也有相应的合同依据，且原告主张的利率计算标准在法律准许范围内，故本院亦予以支持。至于原告的利息主张，因被告已经按照年利率24%向原告支付借款期内利息4,000元，原告再要求被告支付利息800元，超出法律规定的年利率24%，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马虞芬借款20,000元;二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马虞芬违约金(以20,000元为本金，自2015年2月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告马虞芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3271号
原告：贾本长，男，1954年10月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省庐江县。
被告：姚泽斌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告贾本长与被告姚泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾本长到庭参加诉讼，被告姚泽斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾本长诉称：因姚泽斌需要经济周转，于2014年4月2日向贾本长借款50000元，当日姚泽斌向贾本长出具借条1份，双方口头约定按月利率1.2%计算利息，双方未约定还款期限。此后，贾本长向姚泽斌多次催讨，姚泽斌拖延未还。故请求：1、姚泽斌立即归还借款本金50000元，并自2014年4月2日起按月利率1.2%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由姚泽斌承担。
姚泽斌未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月2日，姚泽斌向贾本长借款40000元，当日姚泽斌向贾本长出具借条1份，双方约定“此款在2014年6月30日前付清，延迟1天，按50000元执行”。此后，贾本长向姚泽斌多次催讨，姚泽斌拖延未还。
证明以上事实的证据有：1、贾本长提交的身份证1份，证明其身份情况；2、贾本长提交的借条1份，证明姚泽斌向贾本长借款的时间、金额情况；3、贾本长提交的贾本长写给姚泽斌的催讨信复印件1份，证明贾本长向姚泽斌催讨情况；4、贾本长的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。姚泽斌向贾本长借款40000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定“此款在2014年6月30日前付清，延迟1天，按50000元执行”，因该约定不符合法律规定，本院不予确认，故贾本长要求姚泽斌归还借款本金50000元，本院不予支持。本院确定姚泽斌应归还贾本长借款本金40000元。贾本长称“双方口头约定按月利率1.2%计算利息”，因未提交相关证据证明，本院不予采信。贾本长要求姚泽斌自2014年4月2日起按月利率1.2%支付利息至实际还款之日，本院不予支持。本院确定姚泽斌自2014年7月1日起按月利率5‰支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚泽斌于本判决生效后二十日内偿还原告贾本长借款本金40000元及其利息（自2014年7月1日起按月利率5‰标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告贾本长的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，因适用简易程序审理减半收取731元，由原告贾本长负担281元，被告姚泽斌负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年十月八日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2076号
原告：姚文生，男，1967年10月2日出生，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱国和，男，1963年7月23日出生，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县皖河建筑安装公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街52号。
法定代表人：王益宜，该公司经理。
本院于2016年9月23日受理姚文生与朱国和、怀宁县皖河建筑安装公司商品房销售合同纠纷一案，因原告姚文生在法定期限内不预交案件受理费，经通知后仍不预交，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑兵兵
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02320号
原告：包月兰，女，汉族，住东阳市。
被告：磐安县艾力达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪路**号。
负责人：陈艾艾。
原告包月兰与被告磐安县艾力达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告磐安县艾力达制衣厂，经本院审理查明应为磐安县艾利达制衣厂，本案被告磐安县艾力达制衣厂主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包月兰�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郑秀慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2312号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故应由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林一冲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终385号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执14号
申请执行人王某
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
被执行人王某丙
本院在执行申请人王某、王某甲与被执行人王某乙、王某丙（2015）横民初字第01155号人格权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人王某丙赔偿申请执行人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6024.19元。2、由被执行人王某乙赔偿申请执行人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6276.7元。
3、由申请执行人王某赔偿被执行人王某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计586.29元。4、案件受理费700元，反诉费50元，鉴定费4800元，共计5550元。由被执行人王某丙、王某乙负担3885元，申请执行人王某甲、王某负担1665元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费80元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月三十一日
书记员 李肖瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11884号
原告赖小省，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告赖金治，女，1978年9月12日出生，汉族，住晋江市。
原告赖小省与被告赖金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅、人民陪审员庄昭欣、洪天德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张镇东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月6日因生意之需向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，经原告催讨，被告拒不还款。故请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告于2007年7月6日因生意之需为由向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告出具借条一张交由原告收执，因被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款。原告起诉后被告至今未偿还借款，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金治应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖小省借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 洪天德
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：（赖小省）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执674号
申请执行人：罗剑敏（又名罗建敏），男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：曾晶石，男，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人：李键美，女，湖南福城律师事务所律师。
被执行人：彭春光，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一八年三月二十三日作出的（2017）湘1003民初2069号民事调解书，于2018年6月8日向被执行人彭春光发出执行通知书，责令被执行人彭春光于2018年6月12日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人彭春光未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭春光银行存款230160.36元（含支付申请人借款本金及利息223000元，案件受理费2262.5元，财产保全费1595元，执行费3302.86元）；或扣留、提取其收入230160.36元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年六月十三日
代理书记员 陆淑云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初743号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2015年11月10日凌晨，被告人王某以破坏门把手的方式进入本市下城区某某路9号被害人时某经营的“某”饭店，在收银台抽屉内窃得人民币400余元。
2015年11月12日3时许，被告人王某至杭州市下城区某路102-10号被害人余某经营的“某土菜馆”，在收银台抽屉内窃得人民币400余元。
2016年4月16日凌晨，被告人王某以破坏门把手的方式进入杭州市下城区某苑北门某街被害人许某经营的“某面馆”，窃得钱箱1个，内有现金人民币300余元。
2016年4月19日凌晨，被告人王某以破坏门把手的方式进入杭州市下城区某路588号被害人曾某经营的“某”饭店，在吧台柜子里窃得人民币400余元。
2016年4月19日凌晨，被告人王某以破坏门把手的方式进入某路556号被害人徐某经营的“某”饭店，在收银台抽屉内窃得人民币几十元。
2016年5月3日1时许，被告人王某以破坏门把手的方式进入杭州市江干区某路556号被害人王某经营的“某”理发店，在吧台抽屉窃得人民币285元。
根据被告人王某的犯罪情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月三日
代书记员 张滨滨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2056号
原告：江苏二十六度节能科技有限公司，住所地在南京市江宁区。
法定代表人：朱沈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告：南京世招荃晟置业有限公司，住所地在南京市栖霞区。
法定代表人唐沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告江苏二十六度节能科技有限公司与被告南京世招荃晟置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告江苏二十六度节能科技有限公司因被告提供相关证据显示制造者、销售者为案外人，需重新确定被告，故于2016年11月16日向本院申请撤回对被告南京世招荃晟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏二十六度节能科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏二十六度节能科技有限公司撤回对被告南京世招荃晟置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由江苏二十六度节能科技有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余晓彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12111号
原告岳克兵。
被告陈友恩。
被告何月萍。
原告岳克兵诉被告陈友恩、何月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岳克兵，被告何月萍到庭参加诉讼。被告陈友恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告岳克兵诉称：2011年1月30日，被告陈友恩以家庭经营需要资金为由向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。两被告于2000年8月29日登记结婚，系夫妻关系。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款交付后，两被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款4万元。
被告何月萍认为其与原告素不相识。被告陈友恩向原告借款时，并未与其商量。原告将款项借给被告陈友恩后，未告知其相关事宜，也未向其催讨。现被告陈友恩长期在外承包工程，若取得工程款，定会归还原告。其自己目前无力还款。
被告陈友恩未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交：
1、借条1份，证明被告陈友恩向其借款4万元的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告陈月萍对证据1上陈友恩的签名是否真实无法确认。对证据2无异议。上述证据虽未经被告陈友恩当庭质证，但本院经审查后认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故对其三性均予以确认。
根据以上所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈友恩之间的民间借贷关系合法有效。被告陈友恩未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供相关证据证实案涉借款系被告陈友恩与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈友恩以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告何月萍负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈友恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈友恩、何月萍在本判决生效后十日内返还岳克兵借款40000元。
如陈友恩、何月萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈友恩、何月萍负担。
原告岳克兵于本判决生效后七日内向本院办理退费手续，被告陈友恩、何月萍于本判决生效后十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月三十一日
书记员 童栎丞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3671号
原告：徐建云。
委托诉讼代理人：袁风林。
被告：徐建波。
第三人：韩树萍。
委托诉讼代理人：周红，王晶晶。
原告徐建云与被告徐建波、第三人韩树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第三人韩树萍在本案受理后以本案涉及虚假诉讼为由要求参与诉讼，本院依法予以准许。原告徐建云及其委托代理人袁风林，被告徐建波，第三人韩树萍及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建云向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告徐建波因做工程缺钱，两次向原告借款人民币8万元。后原告向被告索款未果，故诉至本院。
被告徐建波承认原告主张的全部事实。
第三人述称：1、从借条的时间均形成为2015年下半年以后，而本案第三人与被告于2015年下半年分居至今，原因是被告已经与案外人以夫妻名义同居生活，并生育一子，因此第三人和被告感情彻底破裂，所以对于借款第三人根本不知道，也没有用于家庭生活，所以怀疑被告与原告恶意串通形成虚假诉讼，请求法庭依法调查。2、借条是徐建波一人出具的，与第三人没有任何借款的合议，原告更没有履行借款的凭证，所以借款不真实。3、鉴于原告与被告是亲姐妹关系，所以我方申请对原告测谎鉴定。综上，原告的借款不成立，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2016年2月27日，被告徐建波向原告出具借条2份，数额分别为6万元和2万元，徐建波均在借条上签字确认，两份借条的落款时间分别为2015年12月16日，2016年元月17日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否真实存在。原、被告对本案借款事实的真实性均予以确认，并由原告举证借记卡账户明细1份，证明原告的资金来源为：1、2015年1月，原告从中国工商银行提取现金5万元借给女儿房屋装潢，该借款于2015年12月收回并存放在家中，后于同月借给被告徐建华。2、2016年1月4日，原告从中国邮政储蓄银行淮安市分行分两次提取现金4500元。但第三人韩树萍认为原被告系亲戚关系，原告亦无直接交付借款的证据，本案应认定为虚假诉讼。本院认为：根据我国打击虚假诉讼的法律规定，法院应对涉及虚假诉讼的案件进行全面审查，本案中，本庭在庭审时对借款的用途、资金来源、是否交付、有无虚假诉讼动机等情况一一进行了核实，原告举证的银行明细，虽不能直接证明款项交付情况，但能够证明原告具备交付能力，与借条能够相互印证，达到民事证据盖然性要求，本案从庭审情况看也无能够引起法官对案件真实性的合理怀疑的情况。且第三人对其主张也未能举证证明，故本院认定本案并非虚假诉讼。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有借条、当事人陈述在卷印证。故对原告主张的事实予以确认。原告徐建云与被告徐建波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐建波未依约偿还原告借款，现欠借款本金8万元，其理应及时偿还，且原被告对此均无异议，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三人抗辩的本案并非夫妻共同债务，因原告并非在本案中予以主张，本院对该抗辩不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐建云借款8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全申请费820元，合计2620元，由被告徐建波负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 毕正州
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初513号
原告谢志祥，男，汉族，1960年5月20日出生，现住大埔县。
被告陈振岳，男，汉族，1978年9月7日出生，住址：广东省大埔县，现外出地址不详。
原告谢志祥诉被告陈振岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志祥到庭参加诉讼，被告陈振岳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志祥诉称，2014年5月14日，被告陈振岳以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，期限一个月，被告收取原告20000元现金后出具借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈振岳归还借款本金人民币20000元；2、本次诉讼费用由被告承担。
被告陈振岳在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告谢志祥系个体户，其与被告之间是朋友关系，2014年5月14日，被告陈振岳以生意资金周转困难为由，向原告谢志祥借款20000元。并向原告出具了20000元的《借条》1份，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催收未果，现仍欠原告借款本金人民币20000元，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告谢志祥提供的《借条》、《个体工商户营业执照》、《身份证复印件》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告陈振岳向原告谢志祥借款本金人民币20000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告陈振岳依法应承担偿还借款义务。借款到期后被告未履行还款义务，现原告谢志祥要求被告陈振岳偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈振岳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振岳应在本判决发生法律效力后10日内向原告谢志祥偿清借款本金人民币20000元。
如果被告陈振岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈振岳负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范庆红
人民陪审员 李陈邑
人民陪审员 丘德昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 冰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初332号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李天和（绰号“李三叔”），男，1954年9月19日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月21日经简阳市公安局决定取保候审，2016年9月13日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李天和犯非法经营罪一案于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人李天和到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年2月期间，被告人李天和明知其无烟草专卖等相关资质，伙同无烟草专卖等资质的李某某1、金某（均已判）等人，从四川省宜宾县、云南省水富县等地收购卷烟，倒卖给四川省简阳市的吴某（已判），并使用沈某某的工商银行账户收取了吴某支付的购烟款170000元。
2012年2月26日凌晨，李某某2、金某接受李天和的安排，将800条“娇子”牌卷烟、550条“阳光娇子”牌卷烟、75条“小熊猫”牌卷烟从宜宾市运至简阳市简城街道安象街汽车大修厂内与吴某、苟登雪（已判）完成交易后，被简阳市公安局民警挡获，并现场查获了吴某支付给李某某1等人的购烟款178300元。
2015年8月21日，简阳市公安局民警在宜宾县将李天和挡获。李天和到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了违法所得5000元。
上述事实，被告人李天和在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录及照片，扣押物品清单、卷烟条码登记表，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，银行个人业务凭证及汇款登记统计表，烟草专卖局证明及烟草价格证明书，四川成渝高速公路股份有限公司机打发票，李天和的户籍信息、病历资料，缴款票据，吴某、苟某某、李某某1、金某的刑事判决书，证人吴某、苟某某、李某某1、金某、黄某某1、胡某某、邓某某、黄某某2、雷某某、林某某、郑某某、陈某某、聂某某、沈某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天和违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证等许可证明的情况下，非法经营卷烟的行为，构成了非法经营罪，且系共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，李天和的行为属“情节特别严重”。李天和到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李天和退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李天和犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李天和犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李天和的刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李天和的违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
代理审判员 彭远飞
人民陪审员 苏秀川
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 佟 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：崇左市友谊大道阳光名邸4号。
负责人唐文飚，该分行行长。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告梁剑威，男，1987年7月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告唐仕萍，女，1988年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系被告梁剑威妻子。
被告黄日科，男，1969年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告陈梅，女，1969年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系被告黄日科妻子。
被告黄日强，男，1963年8月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄少莲，女，1973年10月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系被告黄日强妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告梁剑威、唐仕萍、黄日科、陈梅、黄日强、黄少莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2016年9月12日以被告已偿还全部欠款、诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行以被告已偿还全部欠款、诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费1322元，因当事人申请撤诉减半收取661元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
代理审判员 姚仕能
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄冬丽
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审200号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人陈海鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人张丽贵，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理陈海鹏、张丽贵行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈海鹏、张丽贵于2010年5月10日生育第二孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第75号征收社会抚养费决定书，决定对陈海鹏、张丽贵征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向陈海鹏�张丽贵依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第75号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第85号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第75号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈海鹏、张丽贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈海鹏、张丽贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条�
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审200号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。被执行人陈海鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住永春县。被执行人张丽贵，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理陈海鹏、张丽贵行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈海鹏、张丽贵于2010年5月10日生育第二孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第75号征收社会抚养费决定书，决定对陈海鹏、张丽贵征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向陈海鹏�张丽贵依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第75号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第85号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第75号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈海鹏、张丽贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈海鹏、张丽贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初213号
原告卓资路政执法监察大队。
法定代表人薛军。
委托代理人刘迷牢，男，1977年5月25日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，身份证号：×××，该单位中队长。
被告赵艳江，男，一九七九年四月十七日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告燕赵财产保险股份有限公司。
负责人甘中达，该公司董事长。
委托代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告卓资路政执法监察大队诉被告赵艳江、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓资路政执法监察大队于二0一七年四月二十八日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卓资路政执法监察大队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 程 荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵俊玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初886号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙大猛，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审，2017年1月23日被逮捕。
辩护人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人孙大猛犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院向本院申请延期审理，本院予以准许。睢宁县人民检察院�派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人孙大猛及其辩护人闫怀柏到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年9月1日晚19时许，被告人孙大猛驾驶蓝色宗申牌三轮摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）载乘同村村民袁某、孙加春，沿睢宁县濉河街道江阴路，由南向北行驶至江阴路10KV连李121线24号电线杆北侧处时，因在道内逆向行驶，与相对方向袁琳驾驶的铃木牌二轮摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）相撞，致袁琳颅脑损伤当场死亡，孙加春重型颅脑损伤。经鉴定，孙加春的损伤程度为重伤二级。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙大猛负事故的主要责任。
事故发生后由路人报警，被告人孙大猛因受伤昏迷被送至医院救治。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了肇事�辆照片等物证；睢宁县公安局交巡警大队道路交通事故认定书等书证；证人袁某的证言；被告人孙大猛在侦查机关的供述；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人孙大猛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求法院对其依法判处。
被告人孙大猛对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其辩称其是一直在正常行驶，对公安机关认定其负事故的主要责任有异议。
被告人孙大猛的辩护人对公诉机关指控的事实有异议。其辩护意见为公安机关的事故责任认定不清，被告人不应负事故主要责任，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年9月1日晚19时许，被告人孙大猛驾驶蓝色宗申牌三轮摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）载乘同村村民袁某、孙加春，沿睢宁县濉河街道江阴路，由南向北行驶至江阴路10KV连李121线24号电线杆北侧处时，因在道内逆向行驶，与相对方向袁琳驾驶的铃木牌二轮摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）相撞，致袁琳颅脑损伤当场死亡，孙加春重型颅脑损伤。经鉴定，孙加春的损伤程度为重伤二级。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙大猛负事故的主要责任。
事故发生后由路人报警，被告人孙大猛因受伤昏迷被送至医院救治。
认定上述事实的证据如下：
被告人孙大猛的供述证实：2015年9月1日晚上18时30分许，其驾驶三轮摩托车载乘�某、孙加春从睢宁县城新城上品工地，走睢宁县北外环，沿睢宁县建群小区到睢宁县梁集镇梁集街的道路由南向北行驶。在行驶过程，见其右侧有两三辆电动车在行驶，遂向左打方向，但是一直在中间黄线东侧一米远的距离行驶，后其看到一辆二轮摩托车从其左前方往东迎面撞上其三轮摩托车，当其发现对面的二轮摩托车时，二者仅相距两三米。后其又辩称与其相撞的二轮摩托车是在其右侧行驶。
证人袁某的证言证实：2015年9月1日下午18时30分许，孙大猛驾驶三轮摩托车载乘孙加春和其从睢宁县城新城上品工地，沿发生事故道路由南向北行驶回刘圩。当行驶到事故地点时发生事故，孙大猛驾驶的三轮摩托车翻车，后孙大猛坐在地上脸上都是血，其与孙加春被甩在地上。在其北面有一个小伙子躺在地上，在小伙子旁边有一辆摩托车摔在地上。
道路交通事故现场图证实：2015年9月1日20时30分许，睢宁县公安局根据现场事故情况制图，二轮摩托车在与被告人孙大猛的三轮摩托车发生撞击后，在地面上形成划痕，形成的划痕均在道路中间线的西侧，划痕的形状为一个由西南方向东北方的弧形。
4.事故现场照片证实：二轮摩托车在与被告人孙大猛的三轮摩托车发生撞击后，在地面上形成划痕，形成的划痕均在道路中间线的西侧，划痕的形状为一个由西南方向东北方的弧形。
5.涉案正三轮摩托车与二轮摩托车的照片证实：事故车辆发生撞击后的毁损情况，及撞击部位均在两车辆的车头。
6.道路交通事故车辆技术检验报告书证实：涉案的二轮摩托车与正三轮载货摩托车因事故损坏无法进行检测。
7.睢宁县公安局交巡警大队道路交通事故认定书证实：被告人孙大猛未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，观察注意不够且逆向行驶致使事故发生，对事故负主要责任。
8.到案经过证实：被告人孙大猛因事故晕倒在现场，群众报警后办案人员赶到现场，被告人孙大猛丧失了投案的主动性。
9.被告人孙大猛的驾驶证复印件证实：被告人孙大猛的驾驶证为B2证，不具有事故发生时所驾驶的三轮摩托车驾驶证。
10.睢宁县公安局物证鉴定书证实：孙加春因事故造成的损伤属重伤二级。
11.道路交通事故尸体检验报告证实：据尸检分析，袁琳符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。
上述证据能够证实，2015年9月1日晚19时许，被告人孙大猛驾驶蓝色宗申牌�轮摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）载乘同村村民袁某、孙加春，沿睢宁县濉河街道江阴路，由南向北行驶至江阴路10KV连李121线24号电线杆北侧处时，因在道内逆向行驶，与相对方向袁琳驾驶的铃木牌二轮摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）相撞，致袁琳颅脑损伤当场死亡，孙加春重型颅脑损伤。经鉴定，孙加春的损伤程度为重伤二级。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙大猛负事故的主要责任。
本院认为，被告人孙大猛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据事故现场的照片及道路交通事故现场图能够证实被告人孙大猛系由南向北行驶，事故发生的地点在道路中间线的西侧，事故形成的划痕形状为一个由西南方向东北方的弧形，公安机关的道路交通事故认定书认定的被告人孙大猛因观察注意不够且逆向行驶致使事故发生，对事故负主要责任的责任认定应予采信。故被告人及辩护人关于公安机关的事故责任认定不清，被告人不应负事故主要责任的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙大猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行初字第00029号
原告刘素芬，女，1958年7月18日出生，汉族。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州镇新华路6号，组织机构代码70944539-X。
法定代表人彭飙，忠县移民局局长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘素芬不服被告忠县移民局不履行搬迁补偿义务一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘素芬撤回对被告忠县移民局不履行搬迁补偿义务一案的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由刘素芬负担。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方志锴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜朝。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人周喜朝因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终739号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周喜朝于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失20万元以及征地赔偿款157.12元。
一审法院认为：本案中，周喜朝自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第733号行政裁定：驳回周喜朝的起诉。
周喜朝不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，由河南省政府加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计314.24万元。
二审法院认为：周喜朝的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终739号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
周喜朝仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。
本院认为：本案争议焦点是，再审申请人周喜朝的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周喜朝于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。
综上，周喜朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周喜朝的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜朝。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人周喜朝因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终739号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周喜朝于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失20万元以及征地赔偿款157.12元。一审法院认为：本案中，周喜朝自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第733号行政裁定：驳回周喜朝的起诉。周喜朝不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，由河南省政府加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计314.24万元。二审法院认为：周喜朝的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终739号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周喜朝仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人周喜朝的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周喜朝于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。综上，周喜朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周喜朝的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李林涛
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初784号
原告王某，女，汉族，广平县，。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司。
法定代表人张某，职务为总经理。
被告张某，男，汉族，邯郸市邯山区，。
原告王某与被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员睢海明担任审判长，与审判员王朝星、人民陪审员袁艳组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司、张某经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月7日，被告张某以被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司生产经营需周转资金为由，向我借款，并于2014年12月6日给我重新出具了借据。被告尚欠我本金107450元，并约定月息2%，双方未月定还款期限，由被告张某亲手所写并加盖公司财务章的借条为证。我多次向被告催要借款，被告却迟迟推诿不还。为了维护我的合法权益，现向法院起诉，要求被告共同偿还借款本金107450元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司未提交书面答辩意见。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司曾于2012年12月7日收到原告的借款，于2014年12月6日给原告王某出具了借款条一份，借款总数为107450元，约定了借款利息为月息2分，未约定借款期限。被告张某是邯郸市诺利亚钢结构有限公司的法定代表人。原告多次向被告催要借款，被告至今未还本金及利息。现原告要求被告共同偿还借款本金107450元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告递交借款条一份、原告的当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告王某递交的证据，显示被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司向原告王某借款107450元，约定了借款利息符合法律规定，被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司与原告王某之间形成民间借贷关系，应当受到法律保护。被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司在原告主张权利时，应及时履行义务。被告张某借款时职务为被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司的法定代表人，借款条上虽有被告张某的名字，但有被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司的公章，对于被告张某的行为应认定为履行职务行为，对于所产生的后果应由所在单位负责。综上，对于原告王某诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金107450元及利息（2014年12月6日起本判决生效后确定的履行之日止，按照月息2分计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元由被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
审 判 员 王朝星
人民陪审员 袁 延
二〇一七年九月八日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第534号
原告甘某某，女，1982年3月18日出生，汉族，广西省隆林县人，现住广西省隆林县。
被告张某某，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。
原告甘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告甘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，以夫妻名义同居生活，2005年3月22日生育一女，2005年12月22日补办了结婚登记。由于被告对家庭和孩子漠不关心，长期与几个女青年有暧昧关系，导致夫妻不和，夫妻�情日趋恶化，已无法共同生活下去，2012年8月14日经法院判决不准离婚后仍没有好转。现夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，如果被告不愿意抚养小孩，那就由原告来抚养小孩。
原告向本院提交如下证据：
《结婚证》一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
凤凰县人民法院（2012）凤民初字第225号民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和，曾经于2012年到凤凰县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对上述原告提交的证据，经审查，本院认为证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原告拟证的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2000年在广西打工时经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，2005年3月22日生�女儿张某，现随被告父母一起生活。2005年12月22日到广西隆林县婚姻登记机关补办了结婚登记，由于被告对家庭和孩子关心不够，导致夫妻不和，夫妻感情日趋恶化，已无法共同生活下去，2012年8月14日经法院判决不准离婚后双方关系仍没有好转。2013年11月11日原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相关心，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，由于被告长期对家庭不关心，导致夫妻不和，夫妻感情日趋恶化，原告曾于2012年8月14日向法院提起诉讼，经判决不准离婚后，双方仍不能生活在一起，无和好可能，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
准许原告甘某某与被告张某某离婚。
婚生女张某随被告张某某生活，由被告抚养。
案件受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 李小燕
人民陪审员 杨国晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 婧
山东省冠县人民法院
民事判�书
（2013）冠商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告钱丙卫，农民。
被告吕巧梅，农民，系钱丙卫之妻。
被告刘士国，农民。
被告吕巧焕，农民，系刘士国之妻。
被告吕保柱，农民。
被告李凤珠，农民，系吕保柱之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘士国、吕巧焕、钱丙卫、吕巧梅、吕保柱、李凤珠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告钱丙卫、吕巧梅、刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日原告与被告钱丙卫签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠在小额贷款联保协议书上签字，对钱丙卫的借款承担连带保证责任。被告钱丙卫贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金37744.8元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吕巧梅与钱丙卫系夫妻关系，是钱丙卫的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告钱丙卫、吕巧梅即时偿还借款本金及利息，被告刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠承担连带还款责任。
被告钱丙卫、吕巧梅、刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告钱丙卫、吕巧梅、刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠组成联保小组，于2011年10月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借�承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月15日至2013年10月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年10月7日吕巧梅以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为钱丙卫的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止到2013年10月15日。被告钱丙卫在2011年10月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告钱丙卫贷款到期后未全部还款，截止2012年11月23日，尚欠本金37744.8元及利息2768.84元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额�款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告钱丙卫于2011年10月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。钱丙卫与吕巧梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，钱丙卫和吕巧梅应共同偿还。刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱丙卫、吕巧梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金37744.8元及利息（2012年11月23日以前的利息为2768.84元，自2012年11月24日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向钱丙卫、吕巧梅追偿的权利。
三、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东�聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民事判�书（2013）冠商初字第13号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告钱丙卫，农民。被告吕巧梅，农民，系钱丙卫之妻。被告刘士国，农民。被告吕巧焕，农民，系刘士国之妻。被告吕保柱，农民。被告李凤珠，农民，系吕保柱之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘士国、吕巧焕、钱丙卫、吕巧梅、吕保柱、李凤珠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告钱丙卫、吕巧梅、刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日原告与被告钱丙卫签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠在小额贷款联保协议书上签字，对钱丙卫的借款承担连带保证责任。被告钱丙卫贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金37744.8元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吕巧梅与钱丙卫系夫妻关系，是钱丙卫的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告钱丙卫、吕巧梅即时偿还借款本金及利息，被告刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠承担连带还款责任。被告钱丙卫、吕巧梅、刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告钱丙卫、吕巧梅、刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠组成联保小组，于2011年10月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借�承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月15日至2013年10月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年10月7日吕巧梅以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为钱丙卫的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止到2013年10月15日。被告钱丙卫在2011年10月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告钱丙卫贷款到期后未全部还款，截止2012年11月23日，尚欠本金37744.8元及利息2768.84元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额�款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告钱丙卫于2011年10月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。钱丙卫与吕巧梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，钱丙卫和吕巧梅应共同偿还。刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱丙卫、吕巧梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金37744.8元及利息（2012年11月23日以前的利息为2768.84元，自2012年11月24日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘士国、吕巧焕、吕保柱、李凤珠对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向钱丙卫、吕巧梅追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东�聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00170号
原告：陈志荣，男。
被告：林万忠，男。
被告：福清市东楠建设工程有限公司。
法定代表人：任德钿，该公司经理。
原告陈志荣诉被告林万忠、福清市东楠建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员戴自强适用简易程序，审理中因被告林万忠下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴自强
二〇一五年六月二十五日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1554号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：桑树兵，渔民。
原告ＸＸ与被告桑树兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周存鹏，被告桑树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，于2013年1月开始同居，2013年2月17日原告经唐山市妇幼保健医院诊断为宫外孕，并于当时住院治疗。治疗过程中，原告经手术左侧输卵管被切除。该事件的发生给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。故起诉要求被告给付医药费、营养费、精神损失费等共计人民币8万元。
被告桑树兵辩称，原告造成的损害不是我侵害行为造成的，其财产损失和精神损害不应由我赔偿。我与原告于2013年1月相识，既未明确恋爱关系，也未有过同居行为，只是双方自愿发生过几次性关系，发生性关系时被告神志清醒。原告因宫外孕手术所致身体权、生命权、健康权受到损害，不是因为我的侵害行为造成的。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告ＸＸ、被告桑树兵2013年1月经人介绍相识后，曾自愿发生性行为，原告怀孕时被告与其一起到唐山市妇幼保健医院就诊。2013年2月17日，原告经唐山市妇幼保健医院诊断为宫外孕，并于当日住院治疗。治疗期间，原告实施左侧输卵管切除手术，被告在手术同意书上签了自己的名字，同时在代理人与患者关系一栏中写了“丈夫”二字。原告2013年2月25日出院后，于2014年5月16日经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，建议自住院之日起休息三个月。庭审中原告要求被告按城镇居民的标准给付伤残赔偿金45160元，精神损失费30000元及原告方垫付的医疗费、营养费等4840元，共计80000元，但对其主张的医疗费、营养费并未提供相关证据予以证实。另外，庭审中原告称其虽为农村户口，但一直在县城居住，对于该主张其并未提供相关证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市妇幼保健医院病例及手术同意书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，对双方自愿发生的性行为可能造成的后果均具有充分的认知能力，且被告对原告损害结果的发生亦无主观上的故意，故本案不宜适用过错原则由被告分担原告的各项经济损失，应依照公平原则由被告在原告合理损失范围内给予原告一定的经济补偿。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算，但其就此未提交相关证据，故本院按照农村居民的标准认定为16162元（8081元×20年×10%）；原告误工费应支持3369.6元（90天×37.44元）；原告主张的精神抚慰金30000元，因其主张理据不足，本院不予支持；原告主张医疗费、营养费4840元，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，本院酌定被告桑树兵补偿原告ＸＸ人民币18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款，《最高院人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告桑树兵补偿原告ＸＸ人民币18000元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担300元，被告负担300元。被告桑树兵应负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 田 山
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第18号
申请执行人绥宁县卫生局，住所地绥宁县长铺镇中心街59号。
法定代表人杨光仁，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘郁春，男，绥宁县卫生监督所所长。
委托代理人游平，男。
被执行人陶曼凤，女，1975年12月14日出生，苗族，居民。
申请执行人绥宁县卫生局于2014年8月19日申请强制执行对被执行人陶曼凤卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥卫医罚字[2014]012号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陶曼凤未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办名为“知音诊所”的诊所开展诊疗执业活动，违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人绥宁县卫生局按照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2014年5月14日作出绥卫医罚字[2014]012号行政处罚决定，责令被处罚人陶曼凤立即停止诊疗活动，并处以罚款人民币6000元，且限被执行人陶曼凤自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生局对被执行人陶曼凤作出的绥卫医罚字[2014]012号行政处罚决定；
二、限被执行人陶曼凤在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第18号申请执行人绥宁县卫生局，住所地绥宁县长铺镇中心街59号。法定代表人杨光仁，该局局长。委托代理人（特别授权）刘郁春，男，绥宁县卫生监督所所长。委托代理人游平，男。被执行人陶曼凤，女，1975年12月14日出生，苗族，居民。申请执行人绥宁县卫生局于2014年8月19日申请强制执行对被执行人陶曼凤卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥卫医罚字[2014]012号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陶曼凤未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办名为“知音诊所”的诊所开展诊疗执业活动，违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人绥宁县卫生局按照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2014年5月14日作出绥卫医罚字[2014]012号行政处罚决定，责令被处罚人陶曼凤立即停止诊疗活动，并处以罚款人民币6000元，且限被执行人陶曼凤自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生局对被执行人陶曼凤作出的绥卫医罚字[2014]012号行政处罚决定；二、限被执行人陶曼凤在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十六日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初455号
原告王某甲。
被告王某。
原告王某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告2014年7月经人介绍相识，2015年1月5日登记结婚。双方均系再婚，在婚后共同生活中，被告未尽到为人妻子的责任，双方缺乏沟通，且经常因为琐事吵架。双方于2015年2月分居生活至今，现认为夫妻关系已经破裂，要求离婚。
被告王某辩称，她与原告的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年1月5日登记结婚。双方均系再婚，在婚后的共同生活中，双方缺乏沟通，且双方因家庭琐事曾发生矛盾。2015年2月27日双方分居生活至今。庭审中，原告王某甲坚持认为夫妻感情已经破裂，离婚态度坚决。被告王某认为两人的夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，缺乏沟通，但理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初272号
原告：莱芜市寨里镇周王许村民委员会。
法定代表人：赵茂成，职务：村主任。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：崔维年。
被告：崔汉武。
被告：崔汉利。
案由：农业承包合同纠纷。
原告莱芜市寨里镇周王许村民委员会与被告崔维年、崔汉武、崔汉利农业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市寨里镇周王许村民委员会撤回对被告崔维年、崔汉武、崔汉利的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜市寨里镇周王许村民委员会负担。
审判员 亓民川
二〇一六年三月十日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00006号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郝某某，男，1953年9月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年9月15日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永、代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月3日11时许，被告人郝某某无证驾驶四轮拖拉机沿301省道自西向东行驶至萧县闫集镇孟楼柳元村附近时车辆爆胎失控，与前方同方向刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某当场死亡。经萧县公安局交通运输管理大队认定，被告人郝某某负事故的全部责任。
另查明：被告人郝某某在事故发生后主动到萧县马井派出所报警，后主动到萧县公安局事故中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。2014年11月24日，被告人郝某某赔偿了被害人刘某某的近亲属刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的经济损失，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、刘某戊的证言、书证《现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《萧公交认定（2014）第341322201402724号道路交通事故认定书》、《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《违法犯罪记录查询证明》、《萧县公安局马井派出所证明》、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》、鉴定意见《（萧）公（尸）鉴（法）字（2014）第106号法医学尸体检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郝某某在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；案发后赔偿了被害人刘某某的近亲属的经济损失，并取得了他们的谅解，对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑
一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 牛文艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第679号
原告：钻宝电子有限公司。
法定代表人：包秀峰。
委托代理人：黄银多、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江仙力铝合金有限公司。
法定代表人：倪宗理。
被告：刘年芬。
委托代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。`
原告钻宝电子有限公司与被告浙江仙力铝合金有限公司、刘年芬股权转让纠纷一案，原告钻宝电子有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钻宝电子有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，诉讼保全申请费1024元，均由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 包蒙远
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第709号
原告李小平，男，生于1975年4月11日。
被告孙其广，男，生于1965年9月21日。（缺席）
原告李小平与被告孙其广承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼，被告孙其广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2012年初到2012年年底，被告孙其广承包的工程中的水暖部分由我包工包料干，总共干了有十几万元的活。期间，被告给我付了一部分款，同年12月1日结算时，被告还欠我47000元，被告向我出具欠条一张。2014年春节前，被告说钱暂时给不了，就用两头猪给我抵顶了些利息。之后，我打电话要钱，被告说等十天半月，一直推脱，就是不给钱，后来开始躲避，并不接电话。现依法提起诉讼，要求被告偿还欠款47000元。
被告孙其广未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2012年，原告李小平包工包料给被告孙其广承包工程中做水暖部分的工作。期间，被告给付原告部分款，同年12月1日，经双方结算，被告还应给付原告款47000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2013年5月中旬付清。付款期限到后，被告未付款。经原告索要，被告至今未给原告付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告给付欠款47000元。
上述事实由原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告李小平包工包料给被告孙其广做水暖工作，双方形成了合法有效的承揽合同关系。原告完成了约定的工作量，双方进行了结算，并约定了付款期限，被告应按约定给付原告欠款。被告至今未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告李小平要求被告孙其广给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告孙其广经本院合法传唤不到庭应诉，丧失了辨驳的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其广给付原告李小平欠款47000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975，适用简易程序审理，减半收取488元，由被告孙其广负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏晶晶