wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4211号
原告：陈福荣，女，汉族，1958年2月27日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强、吴玉沛，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：陈建伟，男，汉族，1981年4月3日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告陈福荣与被告陈建伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福荣的委托诉讼代理人聂志强、被告陈建伟、人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计58962.72元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日晚9时，原告步行由北向南行至河阴路时，被被告陈建伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车撞倒，造成原告受伤。事故经荥阳市交警队认定，被告承担事故全部责任。原告先后到荥阳市人民医院、郑州市骨科医院治疗，原告曾起诉要求被告赔偿损失，现原告再次诉至法院，要求被告赔偿二次手术期间所花费用。
被告人寿保险公司辩称，原告第一次起诉时，法院已认定原告出院后的部分护理依赖以及误工费，二次手术费我司只承担住院期间的医疗费用，其他费用均不承担。
被告陈建伟辩称，同人寿保险公司答辩意见。
本院认定事实如下：2014年2月8日21时10分许，陈建伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大海寺路由西向东行驶至与河阴路交叉口处向左转弯时，与沿河阴路自北向南步行的陈福荣相撞，造成陈福荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈建伟负事故全部责任，陈福荣无事故责任。
事故发生后，陈福荣被送往荥阳市人民医院住院治疗，被主要诊断为：1.右胫腓骨骨折、左额部挫裂伤、面部软组织损伤，后转院至郑州市骨科医院住院治疗，共计住院26天，花去医疗费70865.65元。2014年2月20日，陈建伟曾诉至本院，要求被告赔偿损失，2015年3月12日本院（2014）荥民初字第383号民事判决书判决，被告人寿保险公司赔偿原告陈福荣损失共计96687.52元（其中暂定误工期为120日、出院后护理期为60日）。
2015年11月3日，陈福荣到郑州市骨科医院住院治疗，行右胫腓骨内固定取出术，住院17天，于2015年11月20日出院，花费住院医疗费18004.22元，出院后陈福荣到该院检查取药，共花费1768元。
陈建伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、20万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
上年度，河南省在岗职工平均工资为45920元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告陈建伟应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告要求医疗费19772.22元，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费510元、营养费340元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费，结合原告伤情，按河南省上年度在岗职工平均工资计算60天，为7548.5元；原告要求护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算30天，为2782.77元；原告要求交通费，本院支持510元。综上，原告在本案中的损失共计31463.49元，对原告的以上损失，由被告人寿保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福荣损失共计31463.49元；
二、驳回原告陈福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告陈福荣负担344元，被告陈建伟负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年九月二十五日
书记员 付屹立
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04554号
罪犯蔡家良，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）苏中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人蔡家良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年2月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0243号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2463号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年1月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡家良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡家良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡家良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蔡家良确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月、2015年4月三次受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡家良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家良减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异21号
案外人邹爱霞，农民。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路西侧。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人山东省成武万福置业有限公司，住所地：成武县定砀路北、湖心路东成武县司法局四楼。
法定代表人石磊，执行董事。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹爱霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邹爱霞称，我于2015年5月31日与山东省成武万福置业有限公司签订了储藏间（第24#楼A20号）买卖合同，双方签订合同后，我已将全部购买款交清，由于开发商山东省成武万福置业有限公司的原因，我所购买的储藏间未办理登记手续。2016年4月26日成武县人民法院对我购买的房产进行拍卖，该行为侵犯了案外人的优先权，依据最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，请求依法中止对第24#楼A20号储藏间的拍卖，并解除对上述房产的查封。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百一十六条的规定，案外人邹爱霞的异议申请不符合法律规定，不能成立，应予驳回。
经审查查明，2014年12月25日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司签订最高额抵押合同，抵押人山东省成武万福置业有限公司用其开发的位于成武县古城街西段两侧万福城万福小区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、10#楼、11#楼、12#楼、17#楼、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼、23#楼、24#楼、30#楼、31#楼的部分房产和车库储藏间作抵押。抵押的24#楼储藏间包括A20号储藏间。
案外人邹爱霞于2015年5月31日与山东省成武万福置业有限公司签订了储藏间买卖合同，合同约定案外人购买山东省成武万福置业有限公司位于成武县湖心路中段西侧的第24#楼A20号储藏间，计价45000元，邹爱霞于2015年5月31日交款45000元。邹爱霞所购买储藏间系用于使用。
2015年12月2日，本院作出（2015）成商特字第4-1号民事裁定书，依法查封了被执行人山东省成武县万福置业有限公司开发的位于成武县湖心路中段西侧的部分房地产，其中包括邹爱霞购买的第24#楼A20号储藏间。
本院认为，案外人邹爱霞与山东省成武万福置业有限公司签订了储藏间买卖合同，买受人邹爱霞已支付全部购买款，且所购买储藏间系用于使用。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人邹爱霞的异议能够排除执行，本院对涉案房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人山东省成武县万福置业有限公司位于成武县湖心路中段西侧第24#楼A20号储藏间的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵 稳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执135号
申请执行人缪明心
被执行人吕月红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01473号，依法向被执行人吕月红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕月红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕月红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕月红（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执135号
申请执行人缪明心
被执行人吕月红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01473号，依法向被执行人吕月红发出执行通知书，责令被执行人吕月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕月红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初140号
原告：张某甲，略
委托代理人（特别授权）：曹某。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵某。
委托代理人（特别授权）：郭某、李某。
原告张某甲与被告某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某、被告的委托代理人郭某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我所有的鲁H×××××比亚迪轿车，于2014年1月27日在被告处投保了交强险和商业险。其中投保车辆损失险、车上人员责任险（司机及乘客险）等，保险期间为2014年1月27日至2015年1月26日。2014年9月4日，我驾驶该车（乘车人系我女儿张某乙）在泗水县北外环济河桥西处与马某驾驶鲁Q×××××中型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，我和女儿张某乙受伤，经泗水县公安局交通警察大队认定我方负事故的全部责任。此后我垫付了全部医疗费及修车费，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告赔付医疗费、误工费、车损、评估费等全部经济损失计45000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司济宁中心支公司辩称，原告提出的车辆损失价格过高，车辆鉴定费属于间接损失，我单位不予赔付；受伤人员为原告车上人员，对于医疗费和住院伙食补助费应当扣除三者机动车无责赔付的1000元后，以实际花费计算相关费用；对于误工费、护理费、交通费，按照计算金额并未超过三者机动车应当承担的无责赔付限额11000元，不应由我公司承担。申请法院对鲁H×××××小型轿车损失重新鉴定。
经审理查明，原告将其所有的鲁H×××××的小型轿车于2014年1月27在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险(司机及乘客险)、第三者责任险等，保单号为：13630143980005880083，车辆损失险，保险金额为37710元；车上人员责任险（司机及乘客），保险金额各为10000元；保险期间为2014年1月27日起至2015年1月26日止。2014年9月4日，原告驾驶投保车辆行驶至327国道泗水县北外环济河桥西处与马某驾驶鲁Q×××××中型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，原告及其女儿张某乙受伤，经泗水县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告委托济宁圣诚价格评估有限公司对鲁H×××××小型轿车的损失价值进行评估。济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估结论书一份，鲁H×××××小型轿车的损失价值为25993元，价格评估费800元。后被告申请法院对鲁H×××××小型轿车损失重新鉴定，经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司，对鲁H×××××小型轿车的损失价值重新进行了评估，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书一份，鲁H×××××小型轿车的损失价值为19919元；原告及其女儿张楠受伤后即入泗水县人民医院住院治疗，原告被诊断为“1、多处软组织挫伤。2、脑震荡”。2014年9月4日至2014年9月12日，原告在泗水县人民医院住院治疗8天，原告的损失包括：1、医疗费4544.09元；2、护理费，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护8天，2人陪护，计款960元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院8天，计款240元；4、原告支出交通费160元；5、误工费按每天60元计算，住院8天，计款480元。以上共计6384.09元。原告的女儿张某乙被诊断为“1、脑震荡。2、右肋骨骨折。3、面部、右膝、右肩部软组织挫伤”。2014年9月4日至2014年9月20日，张楠在泗水县人民医院住院治疗16天，由原告垫付住院费用。包括：1、医疗费7545.37元；2、护理费，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护16天，2人陪护，计款1920元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院16天，计款480元；4、交通费400元；5、误工费按每天60元计算，住院16天，计款960元。以上共计11305.37元。双方协商未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务，对原告的鲁H×××××小型轿车的损失人民币19919元及评估费800元及原告支付的住院期间的费用共计17689.46元（应赔付原告款6384.09元及原告为张某乙垫付款11305.37元），本院予以支持。关于原告主张再次对鲁H×××××小型轿车损失重新鉴定的诉求，因已经本院委托进行了鉴定，具有公信力，本院不予准许。被告辩称，车辆鉴定费属于间接损失，不予赔付；受伤人员为原告车上人员，对于医疗费和住院伙食补助费应当扣除三者机动车无责赔付的1000元后，以实际花费计算相关费用；对于误工费、护理费、交通费，按照计算金额并未超过三者机动车应当承担的无责赔付限额11000元的主张，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告损失款38408.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取为人民币463元，由原告负担83元、被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年五月三十日
书记员 郝瑞雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2491号
原告刘文军，男，1957年5月出生，汉族，陕西省人，
被告段瑞平，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人，
被告李英萍，女，1955年10月出生，汉族，籍贯住址同上，
本院在审理原告刘文军诉被告段瑞平、李英萍民间借贷纠纷一案中，原告因与二被告私下达成了协议，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告刘文军撤回对被告段瑞平、李英萍的起诉。
案件受理2150元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年六月七日
书记员 姚晓芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1804号
罪犯边文平，男，汉族，小学文化，1984年4月8日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00463号刑事判决，以被告人边文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元(已缴纳2000元)。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年4月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯边文平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯边文平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯边文平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯边文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯边文平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯边文平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边文平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初201号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某甲，男。2010年5月26日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月5日刑满释放。2016年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月6日13时许，被告人朱某甲伙同他人驾驶小型汽车，去到台山市白沙镇长江横水村附近山头处，盗窃了被害人罗某丁的沙糖桔398千克，价值2230元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某丁的陈述；证人朱某乙、陈某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、张某的证言；辨认笔录；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某甲判处拘役，并处罚金。
被告人朱某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年五月二十日
书记员 谭玉媛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终109号
上诉人（原审原告）龙立芳，男，1978年9月20日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局（以下简称贵阳市住建局），住所地贵阳市观山湖区会展南路SHOH公寓G座。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人祝晖，市住建局工作人员。
委托代理人章根香，贵州国浩律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
上诉人龙立芳因城市建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月16日，龙立芳向贵阳市住建局邮寄《违法征收查处申请书》，以贵州双龙航空港经济区涉及农畜场建设项目的征收单位未取得征收决定、补偿安置方案、未征求公众意见及未进行社会稳定风险评估为由，向贵阳市住建局申请查处该项目的违法征收行为，请求追究相关单位和责任人员的法律责任，并要求将查处结果函告原告。贵阳市住建局于2017年3月17日签收，并于同年7月18日以贵阳市房屋征收管理中心的名义作出《关于对龙立芳违法征收查处申请书的回复》，回复龙立芳其反映的建设项目系采取协议搬迁形式，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整范围，不属其管理职责和权限。2017年7月19日，龙立芳签收《关于对龙立芳违法征收查处申请书的回复》。龙立芳认为贵阳市住建局作出的《关于对龙立芳违法征收查处申请书的回复》违反法律规定，故诉至法院，请求撤销贵阳市住建局作出的《关于对龙立芳违法征收查处申请书的回复》，并请求责令重新作出答复。原审另查明，2016年1月4日，贵州双龙航空港置业有限公司、贵阳市龙洞堡农畜场共同发布贵州双龙航空港经济区农畜场项目搬迁补偿实施方案、搬迁补助方案及搬迁奖励方案，对贵州双龙航空港经济区开发建设相关项目涉及农畜场国有土地范围内的房屋、构筑物及附属设施予以搬迁，龙立芳户属于搬迁范围。2016年5月1日，钟义德、王定海分别与贵州双龙航空港置业有限公司签订《房屋征收货币补偿协议》，对搬迁安置补助费用等进行了约定。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动…制定本条例”、第七条“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理”，被告市住建局作为贵阳市房屋征收部门，对举报人针对违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的举报有核实、处理的法定职权。本案中，争议焦点为龙洞堡地区龙水路二期道路工程项目是协议搬迁项目还是征收项目。贵州双龙航空港置业有限公司、贵阳市龙洞堡农畜场共同发布的贵州双龙航空港经济区农畜场项目搬迁补偿实施方案、搬迁补助方案及搬迁奖励方案，均是搬迁补偿性质，并非国家征收行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，该条例规范的是国有土地上房屋征收与补偿活动，对搬迁补偿活动不予规范。龙立芳以相关单位违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》为由，向贵阳市住建局申请查处违法征收行为无事实和法律依据，贵阳市住建局据此向龙立芳作出《关于对龙立芳违法征收查处申请书的回复》符合法律规定，并无不当。对龙立芳认为贵州双龙航空港置业有限公司和贵阳市龙洞堡农畜场出具的《情况说明》表明贵州双龙航空港置业有限公司是受市委市政府委托所作的行政行为的陈述意见，该说明中与市委市政府有关的表述为“根据贵阳市委市政府工作安排双龙航空港经济区管委会的龙水路二期道路工程”，从词义或实质上，均不能得出贵州双龙航空港置业有限公司是受市委市政府的委托负责实施的搬迁行为，故对龙立芳的该陈述意见不予采纳；对龙立芳认为《房屋征收货币补偿协议》符合征收特征的陈述意见，该协议虽形式上出现征收字眼，但签订协议的主体、内容和履约方式等实质要件，均符合民事合同特征，对原告该陈述意见不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回龙立芳的诉讼请求。
宣判后，龙立芳不服，以“一审法院认定事实不清，作出涉案的一审判决主要证据不足”等为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销白云区人民法院（2017）黔0113行初424号《行政判决书》；二、依法改判，撤销被上诉人作出的《关于对龙立芳违法征收查处申请书的回复》，并责令被上诉人重新作出答复；三、上诉费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”之规定，贵阳市住建局作为贵阳市房屋征收主管部门，具有对本辖区内针对违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的举报进行核实、处理的法定职责。本案中，上诉人龙立芳认为自己的房屋被违法征收而向被上诉人贵阳市住建局进行举报，被上诉人贵阳市住建局受理上诉人龙立芳的举报后，进行了调查核实，认为上诉人所举报的项目是采取协议搬迁的形式，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整范围，不属于被上诉人的管理职责和权限，并向上诉人龙立芳作出了回复，履行了自己的法定职责。被上诉人贵阳市住建局回复称上诉人龙立芳所举报的项目系协议搬迁、不是行政征收事实清楚，上诉人请求撤销该回复没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人龙立芳的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一八年四月十六日
法官助理 胡应萍
书 记 员 卢成禹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第623号
原告：张远萍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张远萍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2961.55元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2961.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2961.55元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2961.55元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张远萍工资2961.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终88号
上诉人（原审被告）张某，女，1997年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）张某某，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）孙某某，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。
三上诉人共同委托代理人隋威，女，1980年5月30日生，汉族，公司法律顾问，住抚顺市顺城区。系张某亲属。
被上诉人（原审被告）郭某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人张某、张某某、孙某某与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，昌图县人民法院于2015年9月11日作出（2015）昌民三初字第01202民事判决。宣判后，张某、张某某、孙某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其与张某某、孙某某共同委托代理人隋威，被上诉人郭某委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郭某与被告张某经人介绍于2015年1月27日按当地婚俗举行“结婚”仪式并开始同居生活，同居前原告按当地婚俗为三被告过彩礼款160000元及三金首饰，以上财产均在三被告处存放。三被告为筹办婚礼、被告张某为同居后生活、做引产手术等支付相应费用。原告郭某与被告张某在同居期间因感情不和发生争执，于2015年7月1日起分居至今。
原审法院认为：原告和被告张某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，双方的身份关系应认定为同居关系。被告张某以结婚为目的从原告处获取财物系法律所禁止的行为，原告和被告张某亦未办理结婚证，且原告为被告张某所过彩礼款数额较大，已造成原告生活相对困难，故被告张某应对原告为其所过彩礼款的剩余部分适当返还原告。关于原告要求被告张起孙某某返还彩礼款的诉讼请求，由于被告张某已承认由其父亲接收彩礼款的且符合实际情况，故对原告要求被告张某、张某某、孙某某返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告张某称其与原告同居期间将彩礼款全部花掉的抗辩，被告张某应对其此项主张所依事实负证明责任。在本案诉讼中，被告张某对其主张的支出部分彩礼款的事实未举出相关证据材料证明其成立，应负举证不能的法律后果，但也应考虑到原告与被告张某同居数月，按当地生活支出标准产生相应花销的情况，故应扣除适当花销后再将彩礼款剩余部分适当予以返还。本案中，原告要求被告返退价值20000元三金首饰一节，原告系为增进夫妻之间感情而达到同居生活为目的的赠予行为，故对原告要求被告返退价值20000元三金首饰的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款、第十条一款（一）项的规定，判决：被告张某、张某某、孙某某自本判决生效之日起立即向原告郭某返还彩礼款120000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由三被告负担。
宣判后，张某、张某某、孙某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、一审法院判决的主体不适格，既然案由为同居关系析产纠纷，实际同居人是张某，并非孙某某及张某某。此外，孙某某及张某某并没有接受彩礼款的事实，因张某与张某某、孙某某一起生活，张某某及孙某某只是提供了彩礼款交接的地点，该款由张某接收后存入银行。综上，孙某某、张某某作为本案的一审被告不适格。2、单纯的彩礼款应为以结婚为目的的赠与而转化为夫妻共同财产，如果没有达成结婚条件可以返还。但是张某与郭某按照习俗举办了婚礼仪式，同居生活半年之久，并且曾经怀有身孕，已经是夫妻关系。原审以返还彩礼为本案案由不当。同居期间析产纠纷应扣除必要花销，原审判决只确认生活期间的必要费用，没有扣除张某流产的合理费用及营养费。综上，请求撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
郭某答辩称：本案上诉人接收16万元彩礼款的事实成立。张某与郭某双方未办理结婚登记，应返还适当彩礼款。上诉人的上诉事实理由不能成立，一审法院的判决正确。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：经庭审调查及法庭辩论，上诉人与被上诉人的争议为16万元彩礼款返还的问题，并非郭某与张某同居期间因共同财产及债务产生的争议。因此，本案案由应为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”被上诉人郭某以结婚为目的给付上诉人张某彩礼款16万元及“三金”首饰。双方未办理结婚登记同居五个多月后分开，上诉人张某应返还被上诉人郭某适当彩礼款。上诉人张某称同居期间为共同生活已花销彩礼款6万元，剩余10万元给郭某家送回去还债，但对于生活花销及返还均未能提供任何证据证据。综上，原审认定“三金”首饰归上诉人张某所有，上诉人张某返还被上诉人郭某彩礼款12万元并无不当。上诉人张某与上诉人张某某、孙某某一起生活，被上诉人郭某到三上诉人处给付彩礼，张某某、孙某某作为张某的父母参与收取彩礼符合实际情况，且上诉人张某在一审承认他们把钱收起来了。原审判决三人共同承担返还责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某、孙某某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终88号上诉人（原审被告）张某，女，1997年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）张某某，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）孙某某，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。三上诉人共同委托代理人隋威，女，1980年5月30日生，汉族，公司法律顾问，住抚顺市顺城区。系张某亲属。被上诉人（原审被告）郭某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人张某、张某某、孙某某与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，昌图县人民法院于2015年9月11日作出（2015）昌民三初字第01202民事判决。宣判后，张某、张某某、孙某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其与张某某、孙某某共同委托代理人隋威，被上诉人郭某委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告郭某与被告张某经人介绍于2015年1月27日按当地婚俗举行“结婚”仪式并开始同居生活，同居前原告按当地婚俗为三被告过彩礼款160000元及三金首饰，以上财产均在三被告处存放。三被告为筹办婚礼、被告张某为同居后生活、做引产手术等支付相应费用。原告郭某与被告张某在同居期间因感情不和发生争执，于2015年7月1日起分居至今。原审法院认为：原告和被告张某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，双方的身份关系应认定为同居关系。被告张某以结婚为目的从原告处获取财物系法律所禁止的行为，原告和被告张某亦未办理结婚证，且原告为被告张某所过彩礼款数额较大，已造成原告生活相对困难，故被告张某应对原告为其所过彩礼款的剩余部分适当返还原告。关于原告要求被告张起孙某某返还彩礼款的诉讼请求，由于被告张某已承认由其父亲接收彩礼款的且符合实际情况，故对原告要求被告张某、张某某、孙某某返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告张某称其与原告同居期间将彩礼款全部花掉的抗辩，被告张某应对其此项主张所依事实负证明责任。在本案诉讼中，被告张某对其主张的支出部分彩礼款的事实未举出相关证据材料证明其成立，应负举证不能的法律后果，但也应考虑到原告与被告张某同居数月，按当地生活支出标准产生相应花销的情况，故应扣除适当花销后再将彩礼款剩余部分适当予以返还。本案中，原告要求被告返退价值20000元三金首饰一节，原告系为增进夫妻之间感情而达到同居生活为目的的赠予行为，故对原告要求被告返退价值20000元三金首饰的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款、第十条一款（一）项的规定，判决：被告张某、张某某、孙某某自本判决生效之日起立即向原告郭某返还彩礼款120000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由三被告负担。宣判后，张某、张某某、孙某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、一审法院判决的主体不适格，既然案由为同居关系析产纠纷，实际同居人是张某，并非孙某某及张某某。此外，孙某某及张某某并没有接受彩礼款的事实，因张某与张某某、孙某某一起生活，张某某及孙某某只是提供了彩礼款交接的地点，该款由张某接收后存入银行。综上，孙某某、张某某作为本案的一审被告不适格。2、单纯的彩礼款应为以结婚为目的的赠与而转化为夫妻共同财产，如果没有达成结婚条件可以返还。但是张某与郭某按照习俗举办了婚礼仪式，同居生活半年之久，并且曾经怀有身孕，已经是夫妻关系。原审以返还彩礼为本案案由不当。同居期间析产纠纷应扣除必要花销，原审判决只确认生活期间的必要费用，没有扣除张某流产的合理费用及营养费。综上，请求撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。郭某答辩称：本案上诉人接收16万元彩礼款的事实成立。张某与郭某双方未办理结婚登记，应返还适当彩礼款。上诉人的上诉事实理由不能成立，一审法院的判决正确。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：经庭审调查及法庭辩论，上诉人与被上诉人的争议为16万元彩礼款返还的问题，并非郭某与张某同居期间因共同财产及债务产生的争议。因此，本案案由应为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”被上诉人郭某以结婚为目的给付上诉人张某彩礼款16万元及“三金”首饰。双方未办理结婚登记同居五个多月后分开，上诉人张某应返还被上诉人郭某适当彩礼款。上诉人张某称同居期间为共同生活已花销彩礼款6万元，剩余10万元给郭某家送回去还债，但对于生活花销及返还均未能提供任何证据证据。综上，原审认定“三金”首饰归上诉人张某所有，上诉人张某返还被上诉人郭某彩礼款12万元并无不当。上诉人张某与上诉人张某某、孙某某一起生活，被上诉人郭某到三上诉人处给付彩礼，张某某、孙某某作为张某的父母参与收取彩礼符合实际情况，且上诉人张某在一审承认他们把钱收起来了。原审判决三人共同承担返还责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某、孙某某、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建鹏代理审判员  应 琦代理审判员  滕洪跃二〇一六年三月七日书 记 员  孙铁虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1863号
上诉人（原审原告）马静，女，1983年6月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立娟，女，1981年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人马静因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第50号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，被告张立娟将其位于宁夏回族自治区银川市金凤区金凤万达广场室外步行街1-101号商铺的第一层（面积53.31平方米）出租给原告马静。租期五年（自2012年12月6日起至2017年12月6日止）。2012年12月6日至2015年12月6日期间的年租金为70369元，2015年12月7日至2016年12月6日期间的年租金为74591元；租金按一年付款，其中2012年12月6日至2013年2月6日期间免收租金；下一年租金到期前提前15日缴纳租金，如无故拖欠，每天按实欠租金的1%加收滞纳金。被告将房屋交给原告后，被告需要保证原告房屋的正常使用。原告的装修、修缮及相关经营手续的办理，除提供必要材料外被告概不负责。如原告不再使用被告的房屋后，原告不得破坏房屋构架。租赁期间，由于原告原因导致租赁房屋的质量或房屋的内部设施损毁，包括门、窗、水电等，维修费由原告负责。合同签订后，被告张立娟将房屋交给原告马静使用，原告马静向被告交付保证金5000元及2013年12月6日以前的租金。原告马静经营“玛德兰娜时光会所”期间，因二层“韩味轩”餐厅漏水给其商铺造成损失，原告马静要求被告张立娟承担部分损失，被告张立娟拒绝，并于2014年3月25日将酒吧门锁更换，原告马静报警后由银川市金凤区上海西路派出所接处警。原告马静诉至法院，请求判如所请。
原审法院另查明，（一）2012年12月5日，原告马静与案外人刘林签订《建筑工程装修施工合同》，约定由刘林对马静位于万达广场的商铺进行装修，作为服装店经营，装修内容为找地平、墙面找平刮腻子、房顶吊顶、铺木地板、门头，改水电暖气、洗手间贴砖、做防水、房间做隔断等。工程期限自2012年12月5日至2012年12月25日。工程造价为人民币5.65万元。并对付款方式做了明确约定；（二）2013年10月2日，原告马静与案外人刘林签订《建筑工程装修施工合同》，约定由刘林对马静位于金凤万达广场金街的商铺进行装修，作为酒吧经营，装修内容为改地暖、贴壁纸、做隔断、铺瓷砖、做酒架、柜子、操作室、包间等。工程期限自2013年10月2日至2013年12月30日。工程造价为人民币12万元。并对付款方式做了明确约定；（三）2014年4月8日，张立娟以马静未支付2013年12月6日至2014年12月6日期间的租金为由诉至法院，请求判令解除《商铺租赁合同》，交还房屋；支付2013年12月6日至2014年4月4日期间的租金23456元，以后租金计算至归还房屋止；不返还被告保证金5000元等，经法院审理，判决马静支付张立娟2013年12月6日至2014年12月6日期间的租金70369元，马静已履行。
原审法院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张的60000元房屋装修损失及店面利润损失系原告根据其经营投入按比例估算，原告提交的装修合同及送货单不能直接证明存在装修损失，照片也无法证明漏水的原因及造成的损失，原、被告虽在合同中约定被告需保证房屋的正常使用，但原告主张的房屋装修损失及店面利润的理由在于房屋漏水导致店面经营时断时续，现原告所提交的证据无法充分证明实际遭受的装修损失及利润损失，亦无法证明其主张与被告之间存在直接的因果关系，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马静的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告马静负担。
原审法院判决后，马静不服，提起上诉称，原审法院在没有对上诉人财产损失进行核实和认定的基础上，以上诉人所提交的证据无法充分证明实际遭受的损失及利润损失，及上诉人的主张与被上诉人之间不存在直接的因果关系为由，认定上诉人的诉讼请求不能成立，不符合法律规定。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行义务，即出租方将房屋交给乙方后，出租方需保证房屋的正常使用。但在合同履行中，由于被上诉人提供的房屋门头及房屋房顶先后四次漏水，导致从2012年12月份至2013年12月份，上诉人的商业经营一直时断时续，无法正常经营，造成经济损失共计60000元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人装修损失及店面利润损失共计60000元。
二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问，双方当事人均无新的事实和证据提交法院，合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，决定本案不开庭审理。
本院认为，马静以张立娟未能提供合同约定的正常使用租赁房屋，造成其经营损失及财物损失，应承担违约责任为由，提起合同之诉。承担违约责任须以合同义务主体不履行、不完全履行或不正确履行合同确定的义务行为为前提。经查明，马静所诉损害结果的原因系由楼上二层经营的“韩味轩”餐厅漏水造成。马静提交的证据尚不能证明损害的原因属于张立娟未交付正常使用的房屋的行为导致。故其要求张立娟承担合同违约责任的主张和理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012）第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由马静负担。
本判决为终审判决。
审判长 周振禄
审判员 陈宁霞
审判员 李鸿雁
二〇一六年二月五日
书记员 李 硕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第149号
原告：杨忠良（公民身份号码：3302061975********），男，1975年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：贝东儿（公民身份号码：3302061974********），男，1974年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2012年6月28日立案受理原告杨忠良与被告贝东儿公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员李青青适用简易程序于2012年7月31日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人姚宏亮到庭参加诉讼，被告贝东儿经本院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告贝东儿委托原告杨忠良运输沙石等货物，双方于2012年2月15日经结算，被告共欠原告运输款64000元。为此被告出具借条一份（实为欠条）。后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不支付。故向法院起诉要求被告立即支付运输款64000元。
原告为证明所诉属实，向本院提供被告出具的欠条（被告误写为“借条”）一份。
被告贝东儿未答辩，也未有证据提供本院。
经审理，原告提供欠条（借条）中载明“今欠杨忠良运输费合计陆万肆仟元整，欠款人：贝东儿，2012年2月15日”。该欠条内容与原告所诉相符，被告贝东儿未到庭应诉，视为自行放弃了答辩及质证的权利。对该证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实亦予以认定。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告运输款拒不支付，显属无理。故原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告贝东儿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贝东儿应在本判决生效之日起七日内支付原告杨忠良运输费64000元。
如被告贝东儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，合计诉讼费1360元，由被告贝东儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一二年七月三十一日
代书记员 乐贞桢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8453号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朴京玉。
上列申请执行人与被执行人朴京玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朴京玉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执545号
申请执行人李财元，男，1955年9月8日出生，住所地沅江市。
被执行人王雪群，女，地址沅江市。
被执行人刘寿喜，男，地址沅江市。
李财元与王雪群、刘寿喜借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪群、刘寿喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李财元于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王雪群、刘寿喜支付20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王雪群、刘寿喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李财元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雪群、刘寿喜新的财产线索，申请执行人李财元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、杨立民、孙智余
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 涛
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2016）湘0722民督5号
申请人:邹今选，男，1954年2月20日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被申请人：邹玉娥，女，1974年10月30日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
申请人邹今选于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人邹今选称，2013年,被申请人与陈方友、刘丽琴一起从事木材加工，因生产资金周转困难，陈方友、刘丽琴向申请人借款95000元。后申请人多次找陈方友、刘丽琴讨要，因陈方友、刘丽琴一时无法偿还该借款，被申请人同意承担清偿该借款，并于2015年6月18日向申请人出具了借条，约定月利率为2%，同日，被申请人还向申请人出具了1张结算利息的欠条，欠到利息29500元。申请人多次向被申请人讨要欠款，但被申请人至今没有偿还。申请人邹今选要求被申请人邹玉娥给付其借款本金95000元和利息59900元（其中利息29500元是申请人和被申请人以本金295000元结算的2015年2至6月份的利息；利息30400元是按本金95000元从2015年6月30日至2016年10月30日止，按月利率2%结算的利息），两项共计154900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹玉娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹今选欠款154900元。
申请费1132元，由被申请人邹玉娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜克新
二〇一六年十一月三日
书记员 颜志军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2717号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴如铁。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴如铁金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安�村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2717号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人吴如铁。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴如铁金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安�村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十七日书记员 孙亚伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初151号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈丙兴，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，住崇州市。2016年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月7日经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告人代金伟，男，1987年2月22日出生，汉族，四川崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月7日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈丙兴、代金伟犯敲诈勒索罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈丙兴及其辩护人徐平伦、被告人代金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈丙兴因对被害人鲁某与自己妻子景某存在不正当男女关系而怀恨在心，于2016年10月2日通过短信搭讪的方式与鲁某约定见面的时间和地点，并邀约被告人代金伟帮助其驾驶汽车。次日中午11时许，鲁某到达双方约定的崇州市某农家乐大门前，已在此等候的被告人陈丙兴持刀将鲁某控制并拉上由被告人代金伟驾驶的汽车，对被害人鲁某实施殴打、语言威胁，并以赔偿损失为由索要钱财。后鲁某被迫向陈丙兴出具金额为55000元的借条一张，并于当晚借到3000元现金交与被告人陈丙兴才被准许回家。次日，被告人陈丙兴以电话、发短信威胁的方式再次向鲁某索要剩余款项，鲁某向公安机关报案。2016年11月10日，被告人陈丙兴被挡获。同月17日，被告人代金伟经公安民警电话通知到案。案发后，被告人陈丙兴的亲属退赔了被害人鲁某3000元现金，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈丙兴、代金伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人徐平伦也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈丙兴、代金伟到案经过的说明，被害人鲁某的陈述，证人鲁某、吴某、景某1、景某2的证言，辨认笔录，二被告人指认带走被害人地点笔录和照片，被害人鲁某被强迫出具的借条一张，短信、微信聊天文字信息截图照片，谅解书，被告人陈丙兴、代金伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙兴伙同被告人代金伟，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓、殴打的手段，强行索取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈丙兴、代金伟犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。二被告人强迫他人出具借条，意图索取数额巨大的财物，因被害人报警属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。同时，已经索取的3000元现金属犯罪既遂，因未遂的数额远大于既遂的数额，应以未遂部分对应的三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度确定基准刑。在共同犯罪中，被告人陈丙兴起主要作用，是主犯，被告人代金伟起次要和辅助作用，是从犯。辩护人徐平伦关于被告人陈丙兴归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且被害人对案件的引发具有过错，请求对被告人陈丙兴从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院结合认定的犯罪未遂的情节，决定予以减轻处罚。被告人代金伟系从犯，具有自首情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合犯罪未遂的情节，予以减轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈丙兴、代金伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈丙兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
二、被告人代金伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 倪望博
二○一七年三月二十八日书记员李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1016号
原告冠县联民蔬果专业合作社，住所地冠县烟庄街道办事处政府驻地。
法定代表人张明忠，理事长。
被告杨甲魁，男，汉族，农民。
被告杨丽娜，女，汉族，农民。
被告杨甲友，男，汉族，农民。
被告杨甲全，男，汉族，农民。
本院在审理原告冠县联民蔬果专业合作社诉被告杨甲魁、杨丽娜、杨甲友、杨甲全民间借贷纠纷一案过程中，因双方已协商解决，原告冠县联民蔬果专业合作社提出撤诉申请。
本院认为：原告冠县联民蔬果专业合作社在诉讼过程中提出撤诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合撤诉的�定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冠县联民蔬果专业合作社撤回起诉。
案件受理费615元、减半收取307.5元，案件保全费377元，由原告冠县联民蔬果专业合作社负担。
审判员 刘华跃
二〇一五年九月八日
书记员 姜 颖
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第295号
申请人：秦仙桃，男，1993年10月6日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人秦仙桃于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1390元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1390元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦仙桃工资1390元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1447号
申请执行人沈文荣
被执行人德清龙庭装饰行、范远海
本院在执行申请执行人沈文荣与被执行人德清龙庭装饰行等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1447号申请执行人沈文荣被执行人德清龙庭装饰行、范远海本院在执行申请执行人沈文荣与被执行人德清龙庭装饰行等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保931号
申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
被申请人：湖南汇星名车贸易有限公司。
被申请人：贺小军。
被申请人：胡灿。
被申请人：熊永如。
被申请人：胡波。
被申请人：高霞。
被申请人：高亮。
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人湖南汇星名车贸易有限公司、贺小军、胡灿、熊永如、胡波、高霞、高亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南汇星名车贸易有限公司、贺小军、胡灿、熊永如、胡波、高霞、高亮名下银行存款500000元，或查封、扣押等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南汇星名车贸易有限公司、贺小军、胡灿、熊永如、胡波、高霞、高亮名下银行存款500000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜丽云
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初3号
原告闽朝值，男，1961年2月17日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人张芳文，系正安县凤仪法律服务所法律工作者。
被告丁怀东，男，1975年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告郑萍萍，女，1987年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告闽朝值诉被告丁怀东、郑萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月8日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闽朝值撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告闽朝值承担。
审判员 李可才
二〇一六年一月八日
书记员 彭廷宏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终200号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金，男，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜春市丰城市，住西安市未央区。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，居民，住西安市长安区。系被害人翟某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人翟某1，男，汉族，居民，住西安市长安区。系被害人翟某3长子。
原审附带民事诉讼原告人翟某2，男，汉族，居民，住西安市长安区。系被害人翟某3次子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人贾迎春，陕西仁达律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王金犯交通肇事罪和附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）陕0116刑初701号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、翟某1、翟某2及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未上诉，原审被告人王金对附带民事诉讼部分亦未上诉，原审判决附带民事诉讼部分在法定上诉期限届满后发生法律效力。原审被告人王金对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年2月17日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初701号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁 楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1371号
罪犯马某某，男，1985年4月9日出生，回族，河南省洛阳市人,小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年3月28日作出（2014）西刑初字第40号刑事判决，认定被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。刑期自2014年02月13日起至2016年12月07日止。宣判后，2014年5月15日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人马某某于2012年11月份，以6000元的价格从高晓峰手中购买一辆他人盗窃的比亚迪轿车。该犯系缓刑期内又犯罪，具有自首情节。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为良好级，在起始期内良好级以上为二分之一。该犯受到表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯马某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2014年02月13日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0536号
原告华跃龙，居民。
委托代理人祁建胜，男，1969年12月28日生，汉族，居民，系原告华跃龙亲戚。
被告建湖航运机械制造有限公司，住所地建湖县钟庄街道南华工业园。
法定代表人张广春，该公司经理。
被告张广春，居民。
被告夏建东，居民。
被告嵇绍山，居民。
原告华跃龙诉被告建湖航运机械制造有限公司、张广春、夏建东、嵇绍山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华跃龙的委托代理人祁建胜，被告建湖航运机械制造有限公司的法定代表人暨被告被告张广春，被告嵇绍山到庭参加诉讼。被告夏建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华跃龙诉称：请求法院判决被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年6月21日起计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告建湖航运机械制造有限公司辩称：借款100万是事实，借钱是为了过桥还贷。2014年6月20日已经偿还50万元，现在公司经济效益不好，还钱有困难。
被告张广春辩称：个人担保是事实。
被告夏建东未作答辩。
被告嵇绍山辩称：我是被告建湖航运机械制造有限公司的会计，当时是建湖县中小企业互助协会的人叫我在借条签字，保证该笔借款专款专用，用于过桥还贷，不能用于其他途径，不是担保，不同意承担保证责任。
经审理查明：2014年6月3日，被告建湖航运机械制造有限公司因偿还银行贷款缺乏资金向原告借款100万元，期限10天，并出具借条一份，被告张广春、夏建东、嵇绍山在借据上签名担保。借据载明“借条立据出借：立据借款（单位、人）：建湖航运机械有限公司开发区天津路66号今借到人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000借款日期214.6.3，还款日期2014.6.13借款用途还江苏银行贷款，逾期未归还按月利率6%罚息计息。汇入账户全称建湖航运机械制造有限公司帐号12×××74开户银行江苏银行建湖支行借款（单位、人）：建湖航运机械有限公司（建湖航运机械制造有限公司章印）担保人：张广春本人承诺对上述借款承担连带责任担保人夏建东本人承诺对述借款承担连带责任担保人：嵇绍山本人承诺对上述借款承担连带责任签订日期：2014.6.3”。借款后，2014年6月20日，被告建湖航运机械制造有限公司偿还借款50万元，其余借款未能偿还，原告多次追要无果，原告遂向法院提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请，对被告张广春所有的位于建湖县近湖街道泽园现代城8幢506室房屋予以查封。
以上事实，有原告提交的借据，银行转账凭证以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告建湖航运机械制造有限公司向原告华跃龙借款100万元，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。被告已经偿还的50万元应予以冲抵。原告主张的利息不超出双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告张广春、夏建东、嵇绍山在借据上签名担保，并承诺对借款承担连带责任，应当承担连带保证责任。被告嵇绍山辩称在借据上签名，是为了保证专款专用，不是担保人，与本院查明的事实不符，本院对该辩称不予采信。被告夏建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖航运机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华跃龙借款本金50万元及利息（从2014年6月21日起计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告张广春、夏建东、嵇绍山对上述债务履行承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270，合计7670元，由被告建湖航运机械制造有限公司、张广春、夏建东、嵇绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张良友
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00103号
原告姚宁，男，1989年出生。
原告姚某甲，女，2010年出生。
法定代理人姚宁（系姚某甲之父），基本情况同上。
二原告委托代理人陈迎颖（系姚宁之妻），女，1987年出生。
二原告委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告兰芳，女，1964年出生。
法定代理人熊隆琼（系兰芳之母），女，1946年出生。
委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。
委托代理人齐书军，新野县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚宁、姚某甲与被告兰芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚宁、姚某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宁、姚某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宁、姚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十一月二十日
书记员 王汉佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保118之一号
申请人：林文考，女，汉族，1968年07月03日出生，住山东省宁津县。
委托代理人：罗明旗，男，汉族，1966年08月18日出生，住址同上，系其丈夫。
被申请人：张建文，男，汉族，32岁，住山东省宁津县城区。
在审理申请人林文考与被申请人张建文申请诉前财产保全一案中，因被申请人张建文提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请张建文驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈亚萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3331号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：白惠娟，女，1960年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告白惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 朱朝武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖颖君
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异5号
异议人(案外人)：杨现成，男，1976年1月27日生，回族。
申请执行人：师雪贞，男，1961年1月4日生，汉族。
申请执行人：侯俊菊，女，1962年7月20日生，汉族。
申请执行人：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族。
申请执行人：师某1。
申请执行人：师某2。
法定代理人：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族。
被执行人：颜春艳，女，1985年1月23日生，汉族。
被执行人：临沂市罗庄铭顺运输有限公司。
本院在执行申请执行人师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2与被执行人颜春艳、临沂市罗庄铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨现成于2017年1月5日,向本院提出书面异议，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨现成称，本院在执行（2016）鲁0391执821号案件过程中，查封了鲁Ｑ×××××的车辆，该车辆系异议人以向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部分期付款的形式，从临沂市顺达汽车贸易有限公司购买的。异议人于2016年9月30日与临沂市顺达汽车贸有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，购买了上述车辆，并配合银行为上述车辆办理了贷款手续。因根据有关规定，营运车辆必须登记在具有营运资质的运输企业名下进行经营，故异议人将上述车辆登记在被执行人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，但异议人享有对车辆的占有、使用、收益、处分权，自主经营，自负盈亏，临沂市罗庄区铭顺运输有限公司不参与经营也不从经营中获取任何利益，异议人从未向临沂市罗庄区铭顺运输有限公司缴纳过任何形式的管理费用或者其他费用。综上所述，异议人是鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，执行法院对该车辆查封措施完全是错误的，请求法院解除对鲁Ｑ×××××号车辆的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、银行证明、汽车消费贷款购车合同、个人商用车贷款申请书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、动产抵押清单、公证书等证据予以证明。
本院查明，本院在执行（2015）新执字第723号民事判决书过程中，2016年11月10日，依据（2016）鲁0391执821、822号执行裁定书，依法查封了被执行人临沂市罗庄铭顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆。2017年1月5日，异议人向本院提出上述异议，认为该车系异议人以分期付款方式购买，落户在被执行人临沂市罗庄铭顺运输有限公司名下，但异议人系车辆的实际所有人，故要求解除涉案车辆的查封。
上述事实，由执行异议申请书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、车辆登记证等证据予以证实，足以认证。
本院认为，首先，被执行人临沂市罗庄铭顺运输有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的机动车，符合法律规定；其次，涉案车辆系登记于被执行人临沂市罗庄铭顺运输有限公司名下，根据相关法律规定，应判断被执行人系涉案车辆的权利人。综上，异议人杨现成主张涉案车辆系其实际所有，没有事实与法律依据，其要求解除涉案车辆查封的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨现成的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 虹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5142号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行。
主要负责人：陈剑元，行长。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：宋淑娜，女，1983年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：凌广安，男，1968年1月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告俞萌、宋淑娜、凌广安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的特别授权委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告俞萌、宋淑娜、凌广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞萌、宋淑娜返还原告本金336899.22元、利息及罚息35491.25元（自逾期还款之起暂算至2016年8月18日，实际金额待清偿本息时确定）；2.请求判令被告凌广安对被告俞萌、宋淑娜的还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告俞萌、宋淑娜签订《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供贷款50万元，贷款期限为2015年8月6日至2016年8月1日，并约定还款方式为等额本息。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告凌广安签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为50万元。原告按约发放了贷款，被告俞萌、宋淑娜依约还款至2015年12月1日，此后再无履行还款义务，至今还余本金336899.22元、利息及罚息35491.25元（自逾期还款之日起暂算至2016年8月18日）未偿还。该债务发生在被告俞萌与被告宋淑娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告俞萌、宋淑娜、凌广安未应诉答辩。
经审理查明，被告俞萌、宋淑娜为夫妻关系。2015年8月6日，原告与被告俞萌订立《个人借款合同》，合同约定：被告俞萌向原告借款50万元，贷款期限为2015年8月6日至2016年8月1日，固定月利率为11.66‰，逾期还款罚息按实际贷款利率水平加收30%；如发生借款人未按合同约定归还贷款本息等违约事件，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可提前收回贷款。被告宋淑娜作为共同借款人在合同中签字确认。合同订立后，俞萌向原告出具还款计划，确认按月等额本息还款。同日，被告凌广安与原告订立《保证合同》，合同约定：凌广安为被告俞萌在原告处金额为50万的主债务，提供保证担保；保证的方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月6日，原告向两被告发放贷款50万元，借款借据中明确借款起息日为2015年8月6日，到期日为2016年8月1日，借款利率为月息11.66‰，还款方式为按月等额。两被告在借据中签名予以确认。被告至2015年12月1日，尚能正常还款，此后未再履行还款义务。截至2016年8月18日，两被告尚欠原告借款本金336899.22元、利息及罚息35491.25元。
另查明，上述借款合同、保证合同中均明确三被告的住所地及联系地址，合同中同时明确该联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收，致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、还款明细、贷款利息明细表、结婚证复印件等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与俞萌、宋淑娜订立的借款合同、原告与被告凌广安订立的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告俞萌、宋淑娜发放贷款，被告俞萌、宋淑娜应按合同约定如期如数归还借款及利息。因被告俞萌、宋淑娜未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告要求两被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞萌、宋淑娜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金336899.22元，利息及罚息35491.25元及2016年8月18日起至被告实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。
二、被告凌广安对被告俞萌、宋淑娜的上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、被告凌广安承担保证责任后，有权依据本判决书向被告俞萌、宋淑娜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元（已减半），由被告俞萌、宋淑娜、凌广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6886元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 何佳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋瑜妹
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初840号
原告：牛某，女，1990年8月24日出生，汉族，邱县新马头镇*户寨村人。
被告：王某1，男，1989年3月14日出生，汉族，邱县新马头镇*户寨村人。
原告牛某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告王某1无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某2由原告抚养，儿子爱王某3由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告系初中同学，毕业后于2009年年初开始交往，2009年11月8日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活后才发现，二人脾气、志趣和爱好互不相投，致使婚后常因生活琐事生气吵架。××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××王某3，两个孩子一直由原告抚养。本想有了孩子后会慢慢好起来，没想到不但没有好转而且对原告、孩子莫不关系。2016年9月8日原、被告因孩子生活费问题吵架，分居生活。综上，双方感情确已破裂，请依法支持原告诉讼请求。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告王某12009年农历11月8日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记档案材料证、常住人口登记卡等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有两个子女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张美娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字243号
申请人孙福来，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡占海，男，1944年1月8日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙福来申请执行胡占海健康权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人胡占海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6217xxxxx、4800yyyyy、6215zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人胡占海在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6217xxxxx、4800yyyyy、6215zzzzz）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月八日
书记员 杨延军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3483号
罪犯黄某龙，男，1969年9月12日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗云法刑初字第3314号刑事判决，以被告人黄某龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1328刑初131号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李森，男，1970年11月23日出生于山东省济南市，汉族，济南泰立电子产品有限公司总经理，住济南市历下区。因涉嫌行贿罪于2016年1月21日被蒙阴县人民检察院刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人刘文，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以被告人李森犯行贿罪，于2016年6月22日以蒙检公诉刑诉［2016］132号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中山东省蒙阴县人民检察院以本案证据不足为由，于2017年4月11日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省蒙阴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 类秀云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈亚婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02885号
原告刘柱，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告吴小明，男，1980年6月27日出生，汉族。
被告汤蕊朱，女，1986年6月7日出生，汉族。
原告刘柱与被告吴小明、汤蕊朱房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告刘柱于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘柱撤回起诉。
案件受理费15518元，原告已预交，现由原告承担100元，剩余15418元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李泽民
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12482号
原告：郭岩，男，1983年3月24日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告：叶春娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郭岩（系原告丈夫），男，1983年3月24日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区北陵乡小韩村*组1-31。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华。
原告郭岩、叶春娜与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩及原告叶春娜委托代理人郭岩到庭参加诉讼，被告沈阳融宝房地产咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月购买了沈阳百益龙置业有限公司开发的“太湖国际花园”A11号楼21-1号房间，被告作为原告购买楼盘项目的维修基金、房证、贷款代办公司，原告因此于2012年4月13日向被告支付代办费400元、房产登记费450元、契税2,871元、维修基金2,944元，但被告至今未将原告交纳的维修基金交到相关部门。原告多次催促被告未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求并依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告立即返还已经收取的维修基金2,944元；2.被告承担诉讼费用。
庭审中,原告增加一项诉讼请求：要求被告返还房产登记费450元。
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月原告郭岩、叶春娜（系夫妻关系）与沈阳百益龙置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买沈阳百益龙置业有限公司开发建设的位于沈北新区道义北大街53-3号1-21-1，建筑面积51.19平方米的房屋一套，总房款185,359元，2010年4月11日原告交纳首付款56,359元，余款129,000元贷款方式付款。2010年4月13日，原告郭岩、叶春娜向被告沈阳融宝房地产咨询有限公司支付契税2,781元、维修基金2,944元、代办费400元、房产登记费450元，共计6,575元整，被告开具收款收据，并约定由被告代交契税、维修基金、办理贷款及房产登记。被告在收取原告上述费用后，为原告办理了贷款、代交了契税，并将多收的契税927.41元返还给了原告，但没有履行其他代办义务。原告自行交纳了维修基金、办理了房证，现起诉至法院，要求被告返还维修基金及房产登记费。
另查明：2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同一份、收款收据一份、辽宁省地方税务统一发票一份、辽宁省住宅专项维修资金专用收据一份、中华人民共和国税收通用完税证一份、房产证、结婚证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托义务的合同。本案原、被告之间形成委托合同关系，现被告未完成代交维修基金、代办房产登记的合同义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告返还维修基金、房产登记费的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭岩、叶春娜维修基金2,944元、房产登记费450元，共计3,394元。
如果被告沈阳融宝房地产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 影
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初941-2号
原告李群林，男，汉族，居民。
被告张庆迎，男，汉族，居民。
被告彭香英，女，汉族，居民。
被告张新（张宝新），男，汉族，居民。
被告孙甜，女，汉族，居民。
本院在审理原告李群林与被告张庆迎、彭香英、张新（张某）、孙甜民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告名下29.1万元的银行存款或价值相当的其他财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款29.1万元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年二月二十六日
书记员 廉玉磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：陆凤仙，女，1966年1月12日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：周其生，男，1955年8月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。
共同委托诉讼代理人：华惠彪，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告陆凤仙、周其生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人邵眺眺，被告陆凤仙、周其生的共同委托诉讼代理人华惠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告立即向原告支付本金108835.81元，并支付利息、滞纳金、手续费。庭审中，因陆凤仙、周其生归还借款本金2000元，农行锡山支行将诉讼请求变更为本金106835.81元，并支付利息（截至2017年5月31日为5511.34元，自2017年6月1日起至实际还款之日止，以106835.81元为基数，按日利率万分之五计收，且按月计收复利），滞纳金1622.74元（自2017年6月1日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收），分期手续费2800元，并支付原告为行使债权花费的律师费人民币9722元。本案审理中，农行锡山支行撤回自2017年6月1日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的诉讼请求。
二、对上述债权以及本案诉讼费，锡山农行有权以车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
事实与理由：
1.主债务情况：借款人陆凤仙；共同还款人周其生；贷款于2016年4月29日发放，于2017年3月20日提前到期；借款本金120000元，尚余106835.81元；借款利率按日利率万分之五计收，且按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；分期手续费总额为12600元，分期期数36期，尚有手续费2800元未偿还。陆凤仙、周其生应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费9722元。
3．抵押、担保情况：2016年4月27日，陆凤仙、周其生以苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，并于2016年5月25日办妥抵押登记。担保的债权数额120000元。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。
被告陆凤仙、周其生对借款事实无异议，因其年龄大、经济困难，要求减免部分贷款并分期付款。
本院认为：农行锡山支行诉称有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、领用合约、信用卡章程、账户明细、结婚证、家庭财产连带担保责任承诺书等在卷证实，故本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求，依法予以支持。关于陆凤仙、周其生要求减免部分借款并分期付款的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陆凤仙、周其生应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金106835.81元，利息5511.34元，滞纳金1622.74元、分期手续费2800元（截止至2017年5月31日），并支付以欠款本金106835.81元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，并支付律师费9722元。
二、对上述第一项陆凤仙、周其生的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在120000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，保全申请费1570元，合计诉讼费2874元，由陆凤仙、周其生共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陆凤仙、周其生应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十三日
书记员 俞佳娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执149号
申请执行人叶毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路24号。
法定代表人伏立友，董事长。
申请执行人叶毅与被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第907号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行过程中查明，被执行人所有的财产已被本院另一案件执行拍卖处置中，本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权30747191及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第907号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月三日
书 记 员 寇元飞
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执213号
申请执行人文兴建，男，生于1973年6月27日，住四川省青川县。
被执行人马仕金，男，生于1974年3月2日，住四川省青川县。
被执行人鲜正方，男，生于1964年6月1日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人文兴建与被执行人马仕金、鲜正方民间借贷纠纷一案中，被执行人马仕金、鲜正方已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚小娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00003号
原告郑德华。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，代收法律文书。
被告易胜发。
原告郑德华诉被告易胜发建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员宛燕独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑德华及委托代理人余鹏、被告易胜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德华诉称，原告于2012年8月开始帮被告建钢结构仓库，约定每平方50元，总共3200平方。但原告帮被告建成后，被告迟迟不与原告结账。在原告多次催促下被告才向原告出具了100000元欠条。事后经原告多次催讨，被告都以资金周转困难为由拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还原告工程款100000元。
原告郑德华为支持其主张向法院提交如下证据：
A1、欠条一份。拟证明被告欠款100000元的事实。
被告易胜发辩称，郑德华承包我的钢结构仓库属实。由于我们关系比较要好，钢结构仓库建成后一直都没有结帐。在接到法院传票后一两天，我们经结算，总工程款150000元，我已付54000元，下欠96000元，不是诉状中所称100000元。另郑德华没有向我多次催讨。
被告易胜发未提交证据。
上述证据经当庭质证，原告郑德华认可被告易胜发欠款金额为96000元，综合各方当事人的观点，被告易胜发欠原告郑德华款按96000元计算。
经审理查明，2012年8月，原告郑德华开始帮被告易胜发建钢结构仓库。2013年3月20日，被告易胜发向原告郑德华出具一份欠条，载明：“今欠到郑德华的工资壹拾万元整”。在庭审过程中，原、被告均认可经结算，被告易胜发尚欠原告郑德华工程款96000元。
本院认为，2012年8月，原告郑德华为被告易胜发承建钢结构仓库，被告易胜发对该事实也予确认；2013年3月20日被告向原告出具欠条，注明欠到原告工资100000元，原、被告之间因建设工程合同引起的债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告的工程款。现经双方结算，被告尚欠原告工程款96000元，原告要求被告还款的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告易胜发偿还原告郑德华欠款96000元，限被告易胜发于本判决生效后之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑德华的其他诉讼请求。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告郑德华负担50元，被告易胜发负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 宛 燕
二〇一五年三月十五日
书记员 邓翘险