河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初16号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人刘宏波，男，1968年12月23日出生于秦皇岛市北戴河区，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地秦皇岛市北戴河区，现住址秦皇岛市。2016年6月24日因涉嫌伪造公司印章罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，2016年11月15日被取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
辩护人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘宏波犯伪造公司印章罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被害单位秦皇岛市开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）诉讼代理人周淑芬、被告人刘宏波及其辩护人王铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月14日，被告人刘宏波与开源公司签订合作开发协议，由刘宏波以开源公司的名义全权办理牛头崖奇乐家园开发事宜，刘宏波向开源公司缴纳项目管理费三十万元。2009年初，刘宏波拿着盖有开源公司相关印章的商品房买卖合同，找人仿造刻制了两套开源公司及公司法人田某的印章、一个开源公司财务专用章。刘宏波将其中一套开源公司及公司法人田某的印章用于销售奇乐家园的楼房。2011年，宁某、贺某、张学军、王淑娟签订的商品房买卖合同中开源公司及公司法人田某的印章均是伪造的。
公诉机关随案移送了被告人刘宏波供述和辩解、被害人田某陈述、证人高某等人证言、书证商品房买卖合同、合作开发协议书等、刑事科学技术鉴定书等证据。认为被告人刘宏波伪造公司印章行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘宏波具有自首的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人刘宏波对公诉机关指控其犯有伪造公司印章罪及其存在的量刑情节均无异议。但提出其与开源公司系挂靠关系。
被告人刘宏波辩护人王铁柱提出的辩护意见是，一、被告人认罪态度好，有悔罪表现。二、被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深，社会危害性不大。三、被告人伪造公司印章的行为与开源公司现状没有法律上的因果关系，即被告人行为没有给被害单位造成严重后果。四、被告单位有明显过错，法律法规明确规定禁止挂靠，但被害单位作为有专业资质的单位却让被告人挂靠，本身就存在过错。五、被告人正在积极努力给购房户办证以消除社会影响。综上恳请法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2007年8月14日，被告人刘宏波与开源公司签订合作开发协议，主要内容为由刘宏波（乙方）以开源公司（甲方）的名义全权办理牛头崖奇乐家园开发事宜，由甲方提供相关证照及法定文件，协助乙方办理相关手续。乙方按房屋销售总额的千分之十五向甲方缴纳项目管理费三十万元，管理费的缴纳时间与销售时间同步，乙方在开工前向甲方缴纳风险抵押金二十万元，待工程全部交付使用，保修期满后方可退还乙方。当日，双方就奇乐家园小区核算事项还订立了协议书。2009年初，刘宏波拿着盖有开源公司相关印章的商品房买卖合同，找人仿造刻制了开源公司印章两枚、开源公司财务专用章一枚、开源公司法定代表人田某印章两枚，刘宏波将其中开源公司印章一枚、法定代表人田某印章一枚交给高某用于销售奇乐家园的楼房。2011年，宁某、贺某、张学军、王淑娟签订的商品房买卖合同中开源公司及公司法定代表人田某的印章均是伪造的。被告人刘宏波将伪造的另外的开源公司印章一枚、开源公司财务专用章一枚、开源公司法定代表人田某印章一枚交给于占平用于办理房屋相关手续。后被告人刘宏波将伪造的其中用于销售奇乐家园的楼房的开源公司印章一枚、法定代表人田某印章一枚销毁。
2015年6月4日14时许，开源公司法定代表人田某向抚宁县公安局报案。2015年7月6日抚宁县公安局从于占平处接受开源公司印章一枚、开源公司财务专用章一枚、田某印章一枚等。2016年4月14日抚宁区公安分局将此案移交秦皇岛市公安局北戴河分局，秦皇岛市公安局北戴河分局于2016年6月24日立为刑事案件侦查。当日被告人刘宏波到秦皇岛市公安局北戴河分局投案。2016年9月27日，秦皇岛市公安局北戴河分局接收上述印章（未随案移送）。
2016年7月7日秦皇岛市公安局北戴河分局在北戴河区牛头崖海鲜饭店对面门店刘宏波处搜查商品房买卖合同266份，收款收据10册、记账凭证3册，并予以扣押。
经秦皇岛市公安局鉴定【刑事科学技术鉴定书（2015）文检字第9、10、11、12号】，（1）买受人为“宁某”、签约时间为“2011年8月16日”的《商品房买卖合同》上出卖人（签章）“秦皇岛市开源房地产开发有限公司”印章印文与秦皇岛市开源房地产开发有限公司提供的“秦皇岛市开源房地产开发有限公司”印章印模不是同一印章盖印；法定代表人（签章）“田某”名章印文与秦皇岛市开源房地产开发有限公司提供的“田某”名章印模不是同一印章盖印。（2）买受人为“贺某”、签约时间为“2011年5月5日”的《商品房买卖合同》上出卖人（签章）“秦皇岛市开源房地产开发有限公司”印章印文与秦皇岛市开源房地产开发有限公司提供的“秦皇岛市开源房地产开发有限公司”印章印模不是同一印章盖印；法定代表人（签章）“田某”名章印文与秦皇岛市开源房地产开发有限公司提供的“田某”名章印模不是同一印章盖印。（3）买受人为“张学军”、签约时间为“2011年8月15日”的《商品房买卖合同》上出卖人（签章）“秦皇岛市开源房地产开发有限公司”印章印文与秦皇岛市开源房地产开发有限公司提供的“秦皇岛市开源房地产开发有限公司”印章印模不是同一印章盖印；法定代表人（签章）“田某”名章印文与秦皇岛市开源房地产开发有限公司提供的“田某”名章印模不是同一印章盖印。（4）买受人为“王淑娟”、签约时间为“2011年1月8日”的《商品房买卖合同》上出卖人（签章）“秦皇岛市开源房地产开发有限公司”印章印文与秦皇岛市开源房地产开发有限公司提供的“秦皇岛市开源房地产开发有限公司”印章印模不是同一印章盖印；法定代表人（签章）“田某”名章印文与秦皇岛市开源房地产开发有限公司提供的“田某”名章印模不是同一印章盖印。
上述事实，有经过庭审质证的被告人刘宏波供述和辩解、被害单位秦皇岛市开源房地产开发有限公司法定代表人田某陈述、证人高某（刘宏波前妻）、李某1、于占平、郑某、李某2、刘家奇证言、书证王淑娟、宁某、贺某、张学军分别与开源公司签订的商品房买卖合同以及上述四位证人证言、开源公司出具的证明及印模、开源公司与刘宏波签订的合作开发协议书、协议书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、国有土地使用证及开源房地产有限公司营业执照、资质证书、河北省秦皇岛市公安局刑事科学技术鉴定书【（2015）文检字第9、10、11、12号】、秦皇岛市公安局北戴河分局搜查证、搜查笔录及扣押清单、秦皇岛市公安局北戴河分局到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏波伪造公司印章五枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人刘宏波向公安机关自首，当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘宏波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、在案的秦皇岛市开源房地产开发有限公司印章一枚、秦皇岛市开源房地产开发有限公司财务专用章一枚、田永力印章一枚由秦皇岛市公安局北戴河分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘树民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 超