wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终67号
上诉人（原审被告）：安徽池州市华辰置业发展有限公司。住所地安徽省池州市东湖北路城北小区。
法定代表人：唐义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道。
负责人：林志，该办事处主任。
委托代理人:方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人:施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人安徽池州市华辰置业发展有限公司因与被上诉人池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉案房屋经鉴定安全性等级为Dsu级，而被上诉人一审诉讼请求是要求对“梅龙街道九华山机场安置点1#楼”的结构进行加固处理并达到国家规定的建筑安全等级”，现该房屋已不能加固到国家安全等级，鉴定意见“建议拆除”，故被上诉人诉讼请求已不能实现。被上诉人要求变更诉讼请求，须在一审提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2608号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
上诉人安徽池州市华辰置业发展有限公司预交的案件受理费2300元予以退回，鉴定费用的负担由一审法院重审时确定。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈秋霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第337号
罪犯张修栋。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月14日作出（2014）温瑞刑初字第486号刑事判决，以被告人张修栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张修栋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张修栋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张修栋减去拘役十五日（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1313号
申请执行人吴忠平。
被执行人刘萍。
被执行人唐中华。
被执行人李莲芳。
吴忠平申请执行刘萍、唐中华、李莲芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘萍于本判决生效之日起15日内返还吴忠平借款60万元并按银行同期贷款利率承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息。唐中华、李莲芳在继承唐斌遗产价值范围内对上述借款及利息承担共同清偿责任。本案案件受理费9800元，由刘萍及唐中华、李莲芳在继承唐斌遗产价值范围内负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘萍、唐中华、李莲芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，除被执行人刘萍有公积金及工资收入外未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对公积金进行了扣划，对被执行人刘萍的工资进行了提取。2016年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘萍、唐中华、李莲芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘萍、唐中华、李莲芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄 强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第376号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2009年8月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）360号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2009年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月3日18时许，嘉善县城市管理行政执法局工作人员王懂、董言等人巡逻至嘉善县魏塘镇环北东路嘉辰二期路口，发现被告人李某在该处无证摆摊，遂上前对李某的行为予以制止并采取暂扣电子秤等执法措施。面对行政执法人员依法执行职务，被告人李某不但不予配合，反而企图强行拿回被扣的电子秤。在遭到制止后，被告人李某突然从其车上拿出水果刀向行政执法人员乱捅，当场将王懂手臂捅成轻微伤。其后被告人李某又继续持刀公然威胁辱骂执法人员，强行将被查扣的电子秤抱回，并企图驾车逃跑，后被嘉善县城市管理行政执法局工作人员和群众扭送公安机关。被告人李某暴力抗拒城市管理行政执法人员依法执行职务的行为，引来众多群众围观，造成了较恶劣的社会影响。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人王懂、方博文、董言、鲁悦昂、沈叶新、顾晓东、顾其明、姚驰奇、徐琪、杨昌义、王维维、张绍思的证言，扣押通知书，扣押物品清单，情况说明，水果刀1把，照片，现场取证资料及当场处罚决定书，有关文件，案发过程录像资料，法医学人体损伤程度鉴定结论，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力阻碍城市管理行政执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某系初犯，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年8月4日起至2010年10月3日止）。
二、随案移送的水果刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年九月二十三日
书记员 陈红艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终405号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭江林，男，1995年6月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人彭江林犯寻衅滋事罪、赌博罪一案，于2018年5月29日作出（2018）浙0681刑初497号刑事判决：（一）被告人彭江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，并罚后执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；（二）扣押在案的违法所得一千一百元依法没收，上缴国库。原审被告人彭江林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭江林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭江林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭江林撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅 莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执609号
被执行人石清河，男，1973年5月1日出生，汉族，专科文化，无业，住梨树县。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨刑初字第33号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第609号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1026号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
被执行人马永春。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人马永春借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）白山仲字第108号白山仲裁委员会调解书,于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院于2017年9月14日立案执行。
本案进入执行程序后，申请人向本院撤回执行申请，经本院确定是申请人的真实意思表现，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕柏霖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1087号
原告：钱文忠。
委托代理人：盛方。
被告：金小东。
原告钱文忠与被告金小东买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月11日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告金小东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告钱文忠诉称：被告自2008年1月21日开始向原告购买猪饲料，双方约定：待猪长大出售后支付饲料款。然而被告在出售部分成猪后卷款出走。截止2008年8月23日，被告共欠原告饲料款合计人民币84106元。故请求法院判令被告立即支付饲料款84106元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照和被告户籍证明各1份（证据1组），证明：原、被告双方符合本案诉讼主体资格；
2、欠款凭证23份，证明：被告欠款事实；
被告金小东未向本院提供证据。
被告未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据与事实一致，本院予以确认
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告金小东欠原告钱文忠猪饲料款事实清楚，被告未按约自觉履行付款义务，系违约，应承担相应民事责任。原告诉请事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金小东于本判决生效之日起三日内支付原告钱文忠猪饲料款84106元。
本案受理费1903元，本案适用简易程序审理减半收取受理费951.50元，财产保全申请费870元，合计诉讼费1821.50元，由被告金小东负担。
如果被告金小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年九月二十八日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭翠英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭翠英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭翠英归还信用卡透支款192,202.01元。事实和理由：被告郭翠英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计192,202.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2572号
申请执行人喜迎，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
申请执行人苏日勒，男，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
被执行人崔艳梅，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人白杨，女，蒙古族，学生，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人喜迎、苏日勒申请执行被执行人崔艳梅、白杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2665号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字346号
原告张桂艳，女，无职业，现住沈阳市铁西区。
被告辽宁善道堂健康管理有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司董事长。
委托代理人张同语，男，系被告单位职员，现住沈阳市铁西区。
原告张桂艳诉被告辽宁善道堂健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张桂艳，被告的委托代理人张同语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年为世外桃源的业主建立养生俱乐部，我自愿加入俱乐部，我缴纳会费1万元。时至今日被告并未履行义务。现在原告起诉要求解除服务协议，被告立即返还会费1万元并按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告辩称，原告所述均属实，同意解除合同，同意返款，现公司无能力给付。
经审理查明，被告于2014年为世外桃源业主成立养生会馆，原告自愿加入。双方于2014年3月30日签订了服务协议一份，原告交付会费1万元。协议签订，被告未履行义务，未组织过任何活动，现在被告公司已没有了经营场所和工作人员。现原告起诉要求解除与被告签订的协议，被告立即返还会费1万元并按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、善道堂养生俱乐部VIP会员申请表；2、善道堂养生俱乐部VIP会员入会协议；3、收款收据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上达成的服务协议。原告交付了会费后，被告未履行义务，现在原告要求解除服务协议，被告同意，本院应予准许，被告返还原告会费1万元。在本案中被告违约，对此应承担违约责任，应按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告张桂艳与被告辽宁善道堂健康管理有限公司于2014年3月30日签订的《善道堂养生俱乐部VIP会员入会协议》；
二、被告辽宁善道堂健康管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张桂艳会费1万元；
三、被告辽宁善道堂健康管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张桂艳会费1万元的利息（利息从2014年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁善道堂健康管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年六月三日
书记员 肇 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更330号
罪犯高艳文，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高艳文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高艳文不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高艳文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1169号
上诉人（原审被告）：臧韦韦。
上诉人（原审被告）：樊小利。
委托代理人：蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫国。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
上诉人樊小利、臧韦韦因与被上诉人陈卫国民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年5月18日作出的（2014）广民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月23日，被告樊小利向原告陈卫国借款500000元，2012年8月6日被告樊小利又向原告陈卫国借款300000元。2013年8月27日，被告樊小利偿还原告陈卫国10500元。2013年9月30日，被告樊小利偿还原告陈卫国21000元。另查，被告樊小利、臧韦韦于2006年3月9日登记结婚，于2014年3月协议离婚。以上事�有被告樊小利出具的借条及原、被告陈述可证。
一审法院认为，被告樊小利在与被告臧韦韦夫妻关系存续期间向原告陈卫国借款，是共同债务，应当共同偿还。原告陈卫国要求被告每月按3％支付利息，未提供相应证据，法院不予支持。被告樊小利主张按原告的要求向冯立静、高鹤先账户汇款偿还原告借款，证据不足，法院亦不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告樊小利、臧韦韦于本判决生效后十日连带偿还原告陈卫国借款768500元，并自2014年3月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。案件受理费8160元、保全费5000元，由被告樊小利、臧韦韦负担。
臧韦韦、樊小利对一审判决不服向本院上诉称，一、一审未全面查清还款事实，事实不全。上诉人樊小利按照被上诉人陈卫国要求将款项打到陈卫国、冯立静、高鹤先等人账户还款，一审判决只认定2013年8月27日和2013年9月30日打到陈卫国账户中的两笔，认定事实不全。上诉人樊小利通过多个账户还款，一审法院并没有重视和查清相关事实。对于打到陈卫国账户的款项也不完全，仍有款项没有列明。还款系借贷纠纷中的重要事实，影响当事人的实体权益，应当查清核实。陈卫国是否通过其个人账户向上诉人樊小利打款，上诉人并不知情，无论是通过陈卫国个人账户打款还是通过其他第三方账户向樊小利打款，樊小利无论向陈卫国账户打款还是向陈卫国指定的第三方账户打款，均系同一笔债权债务，应当一并清算，但至今未查清。二、一审调查不全，事实不清。一审没有对借�的事实、用途、履行、双方关系等情况进行调查，单独以借条认定借款事实，明显不当。三、本案中借款，未查明借款用途，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务。关于借款用途、借款是否合法等，被上诉人陈卫国没有主张和举证，一审法院未依法查明，遗漏重要事实。本案借款，并未告知臧韦韦，臧韦韦并不知情，亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务。四、上诉人申请一审法院调查取证，一审法院未调取。樊小利使用多个账户向多个向账户还款，涉及数额大，笔数多，又因金融机构拒不出具全部凭证等客观原因，上诉人不能自行全部收集，上诉人申请一审法院调取关于还款的证据，一审法院并未依法调查收集，遗漏重要事实，认定事实不全面。上诉人请求二审法院调查2012年5月至今廊坊市城郊农村信用合作联社杨税务信用社樊小利、廊坊市凯琳装饰设计�限公司、廊坊军旺商贸有限公司与陈卫国、冯立静、高鹤先之间的借款明细和还款明细。五、一审判决诉讼费及保全费用，分配不当。上诉人已经还款，被上诉人全部或者部分败诉，诉讼费、保全费应当按比例承担。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。
被上诉人陈卫国答辩称，一、上诉人樊小利对于向被上诉人陈卫国借款80万元的事实并无异议。至于其主张的其向冯立静、高鹤先等人帐户打款的行为是“按照陈卫国的要求所为”，在一审中并未就此提供相关证据予以证实，因此一审判决对于上诉人的该项主张不予支持是完全正确的。且还款义务的履行的举证责任在于上诉人一方，其未举证，应承担举证不能的法律后果。二、我国法律没有规定对民间借贷案件要查明借款用途、双方关系。三、如上诉人主张涉�债务不是夫妻共同债务，应由上诉人承担举证责任，而不是由被上诉人承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、关于上诉人曾申请一审法院向金融机构调取“樊小利利用多个帐户向多个帐户还款”的证据的问题。被上诉人认为，查明该事实的前提是樊小利应首先证明“其向不是陈卫国的帐户打款的行为是应陈卫国的指令还款的行为”，如不证明该事实，则调取银行的相关记录没有任何意义，与本案没有关联性，所以一审法院在“前提事实”未得到证明的情况下，未对上诉人申请调取的证据进行调查是完全正确的。五、一审判决根据判决结果分配诉讼费用的负担没有错误。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人樊小利与被上诉人陈卫国之间借款的事实清楚，证据确实充分。上诉人樊小利虽然主张已通过陈卫国以外的帐户将欠款进行了清偿，但陈卫国对此不予认可，且樊小利亦未提供相应证据证实其是受陈卫国指定向陈卫国以外的帐户打款是在偿还所欠陈卫国的借款，故应承担举证不能的后果。上诉人樊小利的主张与本案不具有关联性，本院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案二上诉人没有提供证据证明该债务符合以上规定，故应当依法按共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11485元，由上诉人樊小利、臧韦韦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月八日
书 记 员 韦 丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执10号
申请人涂金付，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人王松生，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
涂金付与王松生提供劳务者受害责任纠纷一案，英山县人民法院于2013年6月8日作出（2012）鄂英山民初字第01015号民事判决，已发生法律效力，权利人涂金付向本院申请执行，要求被执行人履行标的款44385.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人王松生暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2012）鄂英山民初字第01015号民事判决，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一六年七月一日
书记员 姜 继
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1823号
原告肖英，女，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告丁加玉，男，汉族，1979年6月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告肖英诉被告丁加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖英到庭参加了诉讼，被告丁加玉经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖英诉称，2014年12月9日，被告向原告借款5万元，约定月息2.5%按月支付，还款期限为2015年4月10日之前。在借款期间，被告基本上能按约履行还款，截止2016年5月底，被告仍差欠原告借款本金11000元未能偿还，并无法联系被告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告肖英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体适格。
证据三、借条原件，拟证明被告向原告借款5万元的事实，期间被告陆续偿还部分借款，尚欠原告11000元未偿还。
证据四、银行流水凭证，拟证明被告已收到5万元借款的事实。
被告丁加玉未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明：原告肖英通过朋友介绍认识被告丁加玉。被告丁加玉于2014年12月9日向原告肖英借款人民币50000元，被告在其身份证复印件上出具借条，内容为“今借到肖英女士人民币伍万元整￥50000元，月息2.5%按月支付，还款日期2015年4月10日之前，并在借条上签字捺印。原告当日将5万元借给被告。借款期间，被告陆续偿还部分本金及利息，截止2016年5月30日，被告丁加玉差欠原告肖英借款本金11000元未偿还。原告多次催讨无果，故而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁加玉向原告肖英借款的事实，有原告提供的借条及银行流水明细予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认，被告丁加玉应承担还款责任。原告陈述截止2016年5月底，被告仍下欠11000元未偿还，因被告放弃举证、质证的权利，故本院确认被告丁加玉截止2016年5月31日欠原告肖英借款本金11000元。关于借款利息的问题，本案原、被告双方约定月息2.5%按月支付，双方约定的利率超过法律规定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将按年利率24%从2016年6月1日起至欠款还清之日止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁加玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告肖英借款本金11000元及利息（利息以11000元为本金按年利率24%从2016年6月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告丁加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李太平
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一八年四月十二日
法官 助理 仲 强
书 记 员 张幸君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1524号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇鹏飞建材销售部。
委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
投资人：张斌，男，1985年5月4日出，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：罗成，其他身份信息不详。
第三人：徐勇，其他身份信息不详。
本院受理原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鹏飞建材销售部诉被告罗成、第三人徐勇买卖合同纠纷一案，原告以无法查找联系到第三人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鹏飞建材销售部撤回起诉。
案件受理费822元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初282号
原告：赵娟，女。
委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：张学东，男。
原告赵娟与被告张学东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告返还原告租金7500元；3、判令被告赔偿原告损失126260元；4、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告为经营工程机械维修，需寻找对外出租的场地，而被告位于肃州区酒航路双喜面粉厂以北300米处的场地对外招租。双方协商时，被告一再保证场地出租合法，可以办理营业执照。2016年5月1日，双方签订《租赁合同》。2016年6月21日，原告支付租金7500元。后原告到肃州区工商局办理营业执照时，被告知该场地系违法违章建筑，无法办理营业执照。后原告多次与被告协商未果。
张学东辩称，原告要求确认合同无效，没有事实和法律依据。原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，系合法有效合同。被告只是向原告租赁场地，地上的附着物是原告从第三人孙玉恒处转让所得，最终国土局拆除的也是原告从第三人孙玉恒处转让所得的地上附着物。同时，双方约定场地的租金为15000元/年，原告实际交纳租金7500元，但是原告已经经营了7个月，实际交纳租金已经用完，因此原告要求被告返还租金7500元，无事实和法律依据。对于，原告要求被告赔偿126260元，被告认为原告庭审中提交的证据，不能证明厂家实际发货，也不能反映原告实际有损失，且该损失和本案的租赁合同没有关联性，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，原告为经营工程机械维修，需寻找对外出租的场地，而被告位于肃州区酒航路双喜面粉厂以北300米处的场地对外招租。2016年5月1日，原告丈夫张高伟与被告张学东，签订租赁合同一份，合同约定”张学东将双喜面粉厂以北300米酒航路西侧耕地一块租给张高伟使用”，为衔接与孙玉恒的租赁合同日期，该合同签订日写为2016年6月20日。后原告赵娟以自己名义办理工商营业执照，因合同签订人与办理营业执照登记人名称不一致，2016年6月，原、被告双方又签订了一份租赁合同，合同约定：”张学东将双喜面粉厂以北300米酒航路西侧土地一块出租给赵娟用于工程机械维修。租赁期限为两年。租赁费为每年15000元”，落款日期为2016年5月1日。2016年6月21日，原告支付半年租金7500元。后原告到肃州区工商局办理营业执照时，被告知需村委会出具证明。2016年12月，因原告租赁场地系违法违章建筑，被强制拆除。现原告因经营权无法得到保障，造成巨大经济损失与被告发生纠纷，诉诸本院成讼。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地承包经营权可采用转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但是流转不得改变土地所有权的性质和农业用途。本案中，被告改变承包地农业用途与原告签订租赁合同，已违反法律强制性规定，属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告要求确认原、被告签订的租赁合同无效，返还租金7500元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告丈夫张高伟与被告签订的第一份租赁合同、肃州区泉湖镇营门村村委会出具的证明以及证人证言等证据证实，原告明知被告所出租的是耕地，仍与其签订商业用途的租赁合同，由此造成的经济损失，应由原告自行承担，故对于原告要求被告赔偿损失126260元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告赵娟与被告张学东签订的《租赁合同》无效；
二、被告张学东返还原告赵娟租金7500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1488元，由赵娟负担1405元，张学东负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员沈妍玲
二〇一七年四月六日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初282号原告：赵娟，女。委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张学东，男。原告赵娟与被告张学东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告返还原告租金7500元；3、判令被告赔偿原告损失126260元；4、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告为经营工程机械维修，需寻找对外出租的场地，而被告位于肃州区酒航路双喜面粉厂以北300米处的场地对外招租。双方协商时，被告一再保证场地出租合法，可以办理营业执照。2016年5月1日，双方签订《租赁合同》。2016年6月21日，原告支付租金7500元。后原告到肃州区工商局办理营业执照时，被告知该场地系违法违章建筑，无法办理营业执照。后原告多次与被告协商未果。张学东辩称，原告要求确认合同无效，没有事实和法律依据。原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，系合法有效合同。被告只是向原告租赁场地，地上的附着物是原告从第三人孙玉恒处转让所得，最终国土局拆除的也是原告从第三人孙玉恒处转让所得的地上附着物。同时，双方约定场地的租金为15000元/年，原告实际交纳租金7500元，但是原告已经经营了7个月，实际交纳租金已经用完，因此原告要求被告返还租金7500元，无事实和法律依据。对于，原告要求被告赔偿126260元，被告认为原告庭审中提交的证据，不能证明厂家实际发货，也不能反映原告实际有损失，且该损失和本案的租赁合同没有关联性，故不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，原告为经营工程机械维修，需寻找对外出租的场地，而被告位于肃州区酒航路双喜面粉厂以北300米处的场地对外招租。2016年5月1日，原告丈夫张高伟与被告张学东，签订租赁合同一份，合同约定”张学东将双喜面粉厂以北300米酒航路西侧耕地一块租给张高伟使用”，为衔接与孙玉恒的租赁合同日期，该合同签订日写为2016年6月20日。后原告赵娟以自己名义办理工商营业执照，因合同签订人与办理营业执照登记人名称不一致，2016年6月，原、被告双方又签订了一份租赁合同，合同约定：”张学东将双喜面粉厂以北300米酒航路西侧土地一块出租给赵娟用于工程机械维修。租赁期限为两年。租赁费为每年15000元”，落款日期为2016年5月1日。2016年6月21日，原告支付半年租金7500元。后原告到肃州区工商局办理营业执照时，被告知需村委会出具证明。2016年12月，因原告租赁场地系违法违章建筑，被强制拆除。现原告因经营权无法得到保障，造成巨大经济损失与被告发生纠纷，诉诸本院成讼。本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地承包经营权可采用转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但是流转不得改变土地所有权的性质和农业用途。本案中，被告改变承包地农业用途与原告签订租赁合同，已违反法律强制性规定，属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告要求确认原、被告签订的租赁合同无效，返还租金7500元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告丈夫张高伟与被告签订的第一份租赁合同、肃州区泉湖镇营门村村委会出具的证明以及证人证言等证据证实，原告明知被告所出租的是耕地，仍与其签订商业用途的租赁合同，由此造成的经济损失，应由原告自行承担，故对于原告要求被告赔偿损失126260元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告赵娟与被告张学东签订的《租赁合同》无效；二、被告张学东返还原告赵娟租金7500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1488元，由赵娟负担1405元，张学东负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员沈妍玲二〇一七年四月六日书记员田毅璇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1567-2号
申请执行人章超。
被执行人蒋织秀。
申请执行人章超与被执行人蒋织秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民一终字第619号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封蒋织秀名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 腾
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5332号
原告马开廷，女，1990年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马吉广（系原告马开廷之父），男，1969年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
原告马开廷与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马开廷于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马开廷委托代理人马吉广，被告大马村委会委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开廷诉称，原告马开廷系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，2016年被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费34750元、4340元，共计39090元。被告大马村委会以原告马开廷系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马开廷土地补偿费。现原告马开廷诉至本院，要求判令被告大马村委会支付原告马开廷土地补偿费39090元。
被告大马村委会辩称，原告马开廷虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告马开廷系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告马开廷系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费39090元。被告大马村委会以原告马开廷系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马开廷土地补偿费。原告马开廷于2016年9月12日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付土地补偿费39090元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告马开廷提交的常住人口登记卡、分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马开廷作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马开廷要求被告大马村委会支付土地补偿费39090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马开廷土地补偿费39090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁甜甜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3454号
原告李某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：李甲，女，汉族，住陕西省靖边县，系李某姐姐。
被告陈某，男，汉族，住靖边县。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告李某委托代理人李甲与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告陈某向原告借款3.4万元，约定月利率24‰，并打下借款条据1支。未约定还款期限，被告陈某于2015年8月10日偿还利息2400元，后经原告索要，被告却以种种理由推托不付，故原告诉请：1、依法判令被告陈某立即偿还原告借款本金3.4万元及其利息，月利率以24‰计算，利息从2015年8月10日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告陈某向原告李某于2015年5月10日借款3.4万元，月利率以24‰计算的事实。
被告辩称,条子不是我打的，钱我也没拿，但是字是我签的。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证对真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年5月10日，被告陈某向原告借款34000元，约定利率24‰，并立有借款条据1支。借款后，被告陈某给原告偿还2448元利息，利息清偿至2015年8月10日，后原告多次向被告陈某借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈某向原告李某借款34000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。被告在庭审中辩称给原告还偿还过一次利息，但未能提供相应证据证明，故本院对辩称理由不予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后十日内偿还给原告李某借款34000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月10日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺新春
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终118号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：庞淑文，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：郝伶淼，女，1986年2月26日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人郝伶淼劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35987号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
郝伶淼的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，郝伶淼及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，郝伶淼的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7563号
原告：曹振勇。
被告：沈阳市大东区兄弟缝纫设备专业店。
委托代理人：杨雪。
原告曹振勇与被告沈阳市大东区兄弟缝纫设备专业店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹振勇撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹振勇负担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕晨曦
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初8号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人程某某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日20时45分许，被告人程某某来到陆良县城中枢镇中兴北路金曼丽金店（现更名为爱恋）假借买戒指为由，趁工作人员不备把一枚重12克多点的黄金戒指拿着跑掉。经鉴定，该戒指价值人民币3600元。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人保某某、王某某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，户口证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起2017年9月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈浩敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4989号
上诉人（原审原告）：王志忠，男，1948年3月9日出生，汉族，天津钢厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：天津市津房置换有限责任公司，注册地天津市和平区保定道33-39号，实际经营地天津市河西区马场道197号。
法定代表人：徐滢，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。
上诉人王志忠因与被上诉人天津市津房置换有限责任公司居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志忠上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人向上诉人认错，赔礼道歉；改判被上诉人赔偿上诉人146500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人、被上诉人于2016年5月7日签订《房屋居间买卖合同》，确定由案外人田凤海购买上诉人坐落于天津市河西区体院东私产房屋。被上诉人未经上诉人同意，擅自将上述房屋买方田凤海，改为沈芳芳，被上诉人行为构成对上诉人重大违约。被上诉人应当就此向上诉人给付违约金，应为房屋买卖价款1465000元的10%，计146500元。
天津市津房置换有限责任公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王志忠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告146500元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王志忠提供的《房屋居间买卖合同》、《天津市房产买卖协议》。证实王志忠、天津市津房置换有限责任公司及买房人签订《房屋居间买卖合同》，王志忠与买房人签订《天津市房产买卖协议》王志忠欲出售其名下房屋的事实；证实王志忠与买房人已履行上述合同、协议，完成买卖交易的事实。但对王志忠主张天津市津房置换有限责任公司违约的证明目的，没有证明力。一审法院认为，原告与被告系居间合同关系，所签订的协议、合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。双方根据合同已完成了所约定的事项，现原告又以被告构成重大违约为由要求赔偿原告146500元，但所提供的证据对其主张所依据的事实没有证明力。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实被告违约的事实，并承担举证不能的法律后果。故原告的主张证据不足，且于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王志忠要求被告天津市津房置换有限责任公司赔偿146500元的诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人向上诉人认错，赔礼道歉一节，因该请求在一审诉讼中没有提出，本案不予审理。对于上诉人主张被上诉人赔偿上诉人146500元一节，根据上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人、案外人田凤海之间签订了《房屋居间买卖合同》，之后上诉人与案外人沈芳芳签订《天津市房产买卖协议》，并完成了买卖交易的行为。现上诉人主张被上诉人构成重大违约，要求被上诉人赔偿146500元证据不足，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王志忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人王志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕琳超
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初270号
原告:李某某，男，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔某某米业有限公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告刘某某（吴某某妻子），女，汉族，齐齐哈尔某某米业有限公司财务主管。
原告李某某与被告齐齐哈尔某某米业有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告齐齐哈尔某某米业有限公司法定代表人吴某某参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付水稻款161，916元；二、诉讼期间继续主张月利息1分计息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营齐齐哈尔某某米业有限公司，于2016年10月7日在原告处收购水稻62.32吨，结算金额201，916元，分期给付了40，000元，剩余161，916元，经原告向二被告多次主张，二被告总以种种借口推拖，至今尚未给付，索要无果。
被告齐齐哈尔某某米业有限公司辩称：原告所述属实，对原告的诉请被告方没有异议，被告拟定了五年的还款计划，希望原告也能同意这份还款计划。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告齐齐哈尔某某米业有限公司无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2，入库单复印件一份（与原件核对无异），内容为：“收到李某某水稻总数数量62.32，单价3，000，金额186，960元。存八个月，数量62.32，单价3，240，金额201,916元。”并有刘某某签字，齐齐哈尔某某米业有限责任公司加盖公章，时间为2016年10月7日。欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告齐齐哈尔某某米业有限公司无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔某某米业有限公司、刘某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告李某某于2016年10月7日将62.32吨水稻销售到位于某某农场某某管理区第四作业区的被告齐齐哈尔某某米业有限公司，被告齐齐哈尔某某米业有限公司的法定代表人是吴某某，吴某某与刘某某系夫妻关系。原告将水稻款存放在被告齐齐哈尔某某米业有限公司处八个月后，单价由3，000元涨为3，240元，总金额由186，960元涨为201,916元。被告齐齐哈尔某某米业有限公司陆续支付40，000元水稻款，尚欠原告水稻款161，916元。
本院认为：原告为被告齐齐哈尔某某米业有限公司提供货物后，被告齐齐哈尔某某米业有限公司本应履行支付足额货款的义务，被告齐齐哈尔某某米业有限公司怠于履行，系违约行为。故原告要求被告齐齐哈尔某某米业有限公司偿还货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告李某某向被告齐齐哈尔某某米业有限公司主张诉讼期间继续主张月利息1分计息，被告齐齐哈尔某某米业有限公司自愿给付，故被告齐齐哈尔某某米业有限公司应偿还在诉讼期间以月利息1分为标准，剩余水稻款161，916元为基数，计算的违约金（利息），综上，原告的诉讼请求本院应予支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告以吴某某、刘某某系夫妻关系为由要求被告刘某某承担还款义务与法无据，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告齐齐哈尔某某米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某水稻款本金161，916元，在诉讼期间以月利息1分为标准剩余水稻款161，916元为基数，计算的违约金（利息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告齐齐哈尔某某米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770元，由被告齐齐哈尔某某米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王安冉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特132号
申请人：琚新爱，女，1980年6月25日出生，汉族。系受害人王二利之妻。
申请人：刘贤针，女，1950年9月27日出生，汉族。系受害人王二利之母。
委托代理人：琚新爱。
申请人：王某甲。
申请人：王某乙。
法定代理人：琚新爱，系王某甲、王某乙之母。
申请人：贺明星，男，1981年10月22日出生，汉族。
委托代理人：贺永胜。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、贺明星于2016年10月10日前一次性赔偿刘贤针、琚新爱、王某甲、王某乙因王某丙死亡的丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失等各项损失共计35万元。
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
三、本协议一式五份，当事人各方、博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会各执一份，自当事人或代理人签字之日生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人琚新爱、刘贤针、王某甲、�某乙与贺明星于2016年9月18日经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 仝 婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初414号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人陈忠平，该支行员工。
被告舒志成，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。
被告舒伍星，男，1966年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告舒志成、舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理，公开开庭进行审理。原告农行余江支行的委托代理人陈忠平，被告舒志成、舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒志成因购买饲料及种猪于2013年11月25日向原告借款人民币470000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告舒志成偿还借款本金人民币352457.51元及利息68340.99元（利息计算到2016年4月6日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司对被告舒志成的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告舒志成、舒伍星辩称，一、被告主体顺序不合格。借款人舒志成是从余江县天蓬担保有限责任公司借的款，不是从农行余江支行借的款，余江县天蓬担保有限责任公司应是第一被告，本人作为舒志成的担保人应作为第三被告。二、实际借款金额不对。当初舒志成从余江县天蓬担保有限责任公司借款400000元，先期预付了股本金100000元，押金40000元，担保费12000整。余江县天蓬担保有限责任公司承诺：股本金每年可以分红，而且不低于银行同期利率，押金款等还清贷款时抵扣归还。因此，起初舒志成实际用款为400000元-100000元-40000元-12000元＝248000元。第2年扩贷50000元，和第3年扩贷30000元全都被余江县天蓬担保有限责任公司以押金担保费等名义拿走，根本没有进入借款人舒志成的账户。三、借款人舒志成实际用款为248000元，担负的借款本金却是470000元，利息按肆拾柒万元的7.8%月息，再加上担保费用。请问法庭：有这样的道理吗怎么还怎么还得起是不是把养猪户当傻子四、余江县天蓬担保有限责任公司在贷款后第四年与农行余江支行串通一气把借款人的贷款合同从余江县天蓬担保有限责任公司拨离到农行余江支行，实际上借款人舒志成根本没有从农行余江支行贷款，而是从余江县天蓬担保有限责任公司贷的款。鉴于上述事实，答辩人认为原告要求被告舒志成、担保人舒伍星还款352457.51元本金，利息68340.99元，缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，请求余江县检察院介入调查资金去向。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告舒伍星、舒志成余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告舒志成、舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月25日，被告舒志成向原告借款470000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与三被告签订借款合同，经各方当事人签名盖章确认，而被告舒志成并未提供证据证明其实际是向被告余江县天蓬担保有限责任公司借款，根据“谁主张、谁举证，举证不能承担不利后果”的民事诉讼原则，被告舒志成应承担不利后果。故本院认定原告与被告舒志成签订借款合同建立借款关系，被告舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司为该借款提供担保，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告舒志成向原告借款470000元，原告按照被告舒志成的指示将借款支付给其指定的人员，已履行付款义务，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告舒志成偿还借款本金352457.51元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告舒志成偿还利息68340.99元（计算到2016年4月6日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒志成于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币352457.51元及至2016年4月6日的利息68340.99元，以上合计420798.50元，并向原告支付自2016年4月7日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
被告舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611.98元，减半收取3805.99元由被告舒志成、舒伍星、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江伟轩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保115号
申请人肖某某，男，1967年5月9日出生，汉族，现住衡阳市。
被申请人刘某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人沈某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
担保人冯某，男，1976年9月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
担保人冯某某，女，1974年11月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某、沈某某买卖合同纠纷一案中，申请人肖某某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、沈某某银行存款880000元或者查封、冻结被申请人同等价值的财产。并由担保人冯某、冯某某于2016年926月日提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人肖某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某、沈某某存款880000元，或者查封其相当的财产；
二、查封担保人冯某所有的坐落于衡阳市长湖乡某某住房一套及担保人冯文君所有的坐落于衡阳市蒸湘区长湖乡某某住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月一十五日
书记员 邓艳天
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执502号
本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人葛敏芳、朱鹤鸣、沈中明、浙江明源实业有限公司（2017）浙1023执502号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛敏芳、朱鹤鸣、沈中明、浙江明源实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将葛敏芳、朱鹤鸣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省天台县人民法院
限制消费令
（2017）浙1023执502号
葛敏芳、朱鹤鸣：
本院受理申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人葛敏芳、朱鹤鸣为民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定>的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
二〇一八年一月三日
执 行 决 定 书（2017）浙1023执502号本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人葛敏芳、朱鹤鸣、沈中明、浙江明源实业有限公司（2017）浙1023执502号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛敏芳、朱鹤鸣、沈中明、浙江明源实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将葛敏芳、朱鹤鸣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三日浙江省天台县人民法院限制消费令（2017）浙1023执502号葛敏芳、朱鹤鸣：本院受理申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人葛敏芳、朱鹤鸣为民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。二〇一八年一月三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1249号
原告：安华，女，1983年6月2日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，女，该公司经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：董丽丽，女，该公司经理。
原告安华与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安华负担。
审
审判员 杨玉惠
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1706号
原告：巴彦浩特新城东区限价房建设领导小组办公室，其他身份信息不详。
被告：阿拉善左旗巴彦浩特南环街道办事处，机构地址内蒙古自治区阿拉善盟报社路口。
负责人：呼格吉勒图，系该街道办办事处主任。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
本院受理原告巴彦浩特新城东区限价房建设领导小组办公室诉被告阿拉善左旗巴彦浩特南环街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2018年7月27日上午9时开庭，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8396元，原告立案时申请缓缴，现本案按撤诉处理，不再向原告收取。
审判员 靳晨
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛峰
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初1078号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：福建省泰宁慧恩木业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：邱德秀，该公司执行董事。
被告：廖星英，女，1967年8月27日出生，汉族，经商，住泰宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈连生（该公司股东、廖星英之夫），男，职员，住泰宁县杉城镇民主新街10号。
被告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告福建省泰宁慧恩木业有限公司（以下简称慧恩公司）、廖星英、陈连生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泰宁联社以慧恩公司未按合同约定偿还借款本息和廖星英、陈连生、鑫隆公司未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.慧恩公司偿还借款本金402600元及利息（自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年9月29日的利息为97502.71元）；2.廖星英、陈连生、鑫隆公司对本案债务承担连带清偿责任；3.慧恩公司、廖星英、陈连生、鑫隆公司承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，2015年9月4日，慧恩公司向泰宁联社申请借款。2015年9月19日，借款人慧恩公司、保证人鑫隆公司与贷款人泰宁联社签订合同编号为泰宁金湖农信保借字（2014）181号保证借款合同，合同约定主要内容：1.慧恩公司向泰宁联社借款500000元，用于无还款续贷，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止；2.借款年利率为固定利率，即7.82%；3.按月付息，结算日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.鑫隆公司自愿为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2015年9月16日，保证人廖星英、陈连生与泰宁联社签订编号为泰宁金湖农信保字（2015）181-1号保证合同，为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
同日，泰宁联社向慧恩公司发放贷款500000元。后慧恩公司偿还部分本息。截止2017年9月29日，慧恩公司尚欠借款本金402600元及利息97502.71元（自2015年12月21日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。
泰宁联社与慧恩公司、廖星英、陈连生、鑫隆公司对查明的事实无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县农村信用合作联社同意福建省泰宁慧恩木业有限公司于2018年7月30日前一次性偿还所欠借款本金402600元及利息（自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算）；
二、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向福建省泰宁慧恩木业有限公司追偿。
廖星英、陈连生对上述债务承担连带清偿责任；廖星英、陈连生承担保证责任后，有权向福建省泰宁慧恩木业有限公司追偿。
三、本案受理费8802元，减半收取计4401元，由福建省泰宁慧恩木业有限公司、廖星英、陈连生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王盛荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕美玉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5274号
原告：程建清，男，1954年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：杭州锣耀商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路298号。
法定代表人：吴欢。
原告程建清诉被告杭州锣耀商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。后因需向被告杭州锣耀商贸有限公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告程建清的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建清诉称：2012年4月19日，原、被告签订合作协议，约定原告投资加盟被告的酒庄项目，合作时间为2年。合作到期后，被告未能履行退还投资款及支付顾问费的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告投资款30万元，并支付逾期还款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月19日计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告顾问费15万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付第一季度顾问费15000元，从而将第2项诉讼请求变更为被告支付原告顾问费135000元。
被告杭州锣耀商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《合作协议》。证明原、被告于2012年4月19日签订《合作协议》，约定原告向被告投资30万元，合作期限为2年。
2、聘任书。证明被告聘任原告为红酒顾问，承诺向原告支付顾问费。
3、协商座谈会纪要。证明被告承诺《合作协议》到期后退还原告全部投资款并支付约定的顾问费用。
4、网上转账明细查询及收款凭证。证明原告向被告支付了30万元加盟费。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年4月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，协议载明：亚思邑连锁酒庄是甲方旗下品牌，甲方拥有亚思邑酒庄的商标权、经营权和控股权；乙方以现金出资30万元，加盟亚思邑连锁酒庄，乙方应在协议签订后的三日内将货币出资足额存入公司的指定账户；甲方聘请乙方为红酒顾问，并配发内部期权股6万和相应的红酒顾问待遇；协议约定期限为两年，从2012年4月19日至2014年4月18日，于本合同期限届满前两个月，如乙方欲终止合同，需以书面形式向甲方提出，则甲方在合同到期后，退回乙方投资本金，同时甲方授予乙方权益解除；如乙方未以书面形式向甲方提出终止合同意向，则本合同视为自动续期。原、被告在上述协议上签字、盖章予以确认。2012年4月19日，被告向原告颁发聘任书，聘任书载明，原告的薪资为第一年6万元，第二年9万元。
合同签订后，原告通过陈俊达汇入被告指定账户30万元。此后被告仅向原告支付了顾问费15000元。
2013年6月26日，包括原告在内的15人与被告签订《协商座谈会纪要》一份，纪要载明，2012年3月至5月，被告为拓展红酒业务，计划在无锡筹办亚思邑酒庄。根据被告当时的宣传和承诺，无锡地区陈俊达等15人先后加盟合作共计投资310万元，为此双方正式签订了15份合作协议，合作期限为两年。在协议和约定中被告承诺：1、合同到期时，退回全部投资本金；2、作为投资回报，被告聘任原告等15人为红酒顾问，按每10万元投资第一年支付顾问薪资2万元（每季度支付5000元），第二年支付顾问薪资3万元（每季度支付7500元）；随后在协议的执行过程中，由于被告的原因，在支付了第一季度的顾问薪资后，至今一直未予支付。被告承诺会遵守合作协议和约定，合作股东的投资本金在合同到期时一定如数退还，拖欠的顾问薪资逐步支付，合同到期时按约定总额结清。合同到期后，被告始终未归还原告投资款及支付顾问费，原告遂于2016年6月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《合作协议》、聘任书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的证据能证明原告已履行了给付投资款的义务，被告未依照双方约定按期支付顾问费并在合同期满后归还投资本金，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告支付顾问费并归还投资本金30万元。双方约定顾问费第一年6万元，第二年9万元，鉴于被告已向原告支付顾问费15000元，还应支付顾问费135000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方《合作协议》于2014年4月18日到期后，被告未依约归还原告投资本金，原告要求被告支付逾期还款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月19日计算至实际还款之日止）的诉请，于法无悖，应予支持。被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还程建清投资款300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月19日计算至实际款清之日止）；
二、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付程建清顾问费135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给程建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6612-1号
原告：吴杨，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：涡阳百事通网络技术服务有限公司，住所地涡阳县城关镇涡双路东侧，统一社会信用代码913416211328051434W（1-1）
法定代表人：王亮，董事长。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
本院在审理原告吴杨诉被告涡阳百事通网络技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡正茂
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2321号
原告战胜，男，1969年8月11日出生，汉族，个体。
被告陈洪宇（曾用名陈宏宇），男，1967年6月29日出生，汉族，个体。
原告战胜与被告陈洪宇承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告战胜与被告陈洪宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战胜诉称，我从事吊车业务个体户，2012年12月9日，被告承包的建筑工程雇佣我的吊车，吊装费为人民币20,000.00元，被告已给付我15,000.00元，尚欠5,000.00元，我多次向被告索要，被告推拖至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付我吊车费人民币5,000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告陈洪宇辩称，我尚欠原告吊装费5,000.00元属实，我暂无能力给付，待我外欠款要回后给付。
经审理查明，2012年，被告承建东城耐火材料有限公司的土建工程，雇佣原告的吊车做吊装工作，吊装费人民币20,000.00元，被告已付原告15,000.00元，尚欠5,000.00元，至今未付。原告多次向被告索要尚欠的吊装费5,000.00元，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的欠条在卷，证明被告雇佣过原告吊车，尚欠原告吊车费5,000.00元的事实存在。并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告已按被告要求完成了承揽任务，被告理应支付承揽费用，拖欠不还，实属无理，原告的诉请被告给付尚欠的承揽费5,000.00元，与法有据，应予支持。原告要求被告给付尚欠款的利息，因无约定，可从原告主张权利之日起计息，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪宇给付原告战胜人民币5，000.00元（伍仟元整），并从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决给付之日止。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 余
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4256号
原告：胡方青，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：杨礼监，男，1963年11月15日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
原告胡方青诉被告杨礼监买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡方青的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告杨礼监经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方青向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因生意需要于2014年10月29日向原告赊购钢材计60000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告杨礼监未作答辩。
原告胡方青为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款60000元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条系书证原件，有被告签字确认，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述欠条的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告赊购钢材计60000元，由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡方青陆万元整￥60000元杨礼监2014.10.29”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告胡方青与被告杨礼监之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款60000元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付该货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼监应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡方青货款60000元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已预交650元），保全费320元，合计1620元，由被告杨礼监负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特169号
申请人钟才秀，女，汉族，1985年7月18日出生，户籍地：四川省金堂县，现住成都市郫县。
申请人王斌，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人钟才秀与申请人王斌机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-073号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟才秀与申请人王斌达成的编号2016-01-073人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年一月二十日
书记员 谢凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1581号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭�持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，被告人吴某虚构三一重工在本市奉贤区四团镇新四平路开发区内有厂房建造工程，谎称能通过其“师傅”周某某承接到该工程，以合伙投资为名，骗得被害人费某某人民币10万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人卫某的供述，被害人费某某的陈述，证人周某某的证言，广发银行进账单，欠条，广发银行上海奉贤支行对公活期对账单，被害人出具的收条，谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以�轻处罚。案发后，被告人吴某已经退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二�有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1108号
原告：梁建江，男，1974年6月20日生，汉族，住江西省南昌。
委托代理人：黄金铷，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：范珍，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌阳松实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩。
法定代表人：闵松。
被告：闵松，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省南昌市。
以上二被告共同委托代理人：李兵，男，1973年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系南昌阳松实业有限公司员工，
原告梁建江诉被告南昌阳松实业有限公司（以下简称阳松公司）、闵松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄金铷到庭参加诉讼，被告阳松公司、闵松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告（乙方）与被告阳松公司（甲方）签订《工程施工合同》，约定：甲方将其店面钢构加层、钢梯工程项目以包工包料方式承包给乙方进行施工；工程地点为红谷滩鼎峰中央；工程造价为172298元，按设计图要求报价，详见工程量清单；自2013年10月12日开工，至2013年11月10日竣工；合同签订后甲方付乙方备购材料款30%，工程完工验收合格后，工程总价款在2014年春节前结清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告并未依约向原告支付30%备购材料款，原告便自行垫资购买材料开始施工。2013年11月10日，工程竣工，原告将工程交付被告验收并使用，但被告并未按约定支付工程款。经原告多次催促，被告分别于2015年3月6日、5月10日、6月10日支付工程款20000元、5000元、5000元，剩余工程款142298元一直拖延不付。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告工程款142298元及利息（以本金142298元，自2014年2月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阳松公司、闵松未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告阳松公司系被告闵松设立的一人有限责任公司。2013年10月11日，原告（乙方）与被告阳松公司（甲方）签订《工程施工合同》，约定：甲方将其店面钢构加层、钢梯工程项目以包工包料形式承包给乙方施工；工程内容为钢构加层及钢梯；工程地点为红谷滩鼎峰中央；钢构加层及钢构工程造价172298元，按设计图要求报价，详见工程量清单；自2013年10月12日开工，至2013年11月10日竣工（有效工作日28天）；合同签订后甲方付乙方备购材料款30%，工程完工验收合格后，工程总价款在2014年春节前结清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务并将工程交付使用。后被告阳松公司分别于2015年3月6日、5月10日、6月10日向原告支付工程款20000元、5000元、5000元，剩余工程款142298元一直未予支付。故原告于2015年10月14日诉至本院。
另查明：2014年1月31日系2014年农历春节。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证一份、被告闵松的人口基本信息一份、被告阳松公司的组织机构代码证及工商公示信息复印件各一份、公司设立登记审核表一份、公司章程一份、《工程施工合同》一份、阳松实业钢构加层预算单一份、收据存根三份、照片九张等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告阳松公司签订的《工程施工合同》系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。原告按合同约定履行了义务，被告仅支付工程款30000元，尚欠142298元未支付，属违约。现原告要求被告阳松公司支付工程款142298元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告阳松公司自2014年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息之诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告阳松公司系被告闵松设立的一人有限责任公司，其未提供证据证明被告阳松公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故被告闵松应对被告阳松公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌阳松实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告梁建江工程款142298元及利息（以本金142298元，自2014年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告闵松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告梁建江预交的案件受理费3490元，由被告南昌阳松实业有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告梁建江，被告闵松对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 徐文波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。