wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终101号上诉人（原审被告）：四川省宏路得贸易股份有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：李雪梅，总经理。被上诉人（原审原告）：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江市威远县。法定代表人：王劲，董事长。原审被告：李顺华，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审第三人：蒋海军，男，1979年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。原审第三人：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人四川省宏路得贸易股份有限公司因与被上诉人四川省川威集团有限公司、原审被告李顺华、原审第三人蒋海军、单春丰债权转让合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，单春丰、蒋海军、李顺华、四川省宏路得贸易股份有限公司于2015年11月10日签订关于股权转让的《协议》，该协议约定的管辖是向合同签订地成都市武侯区人民法院提起诉讼。2016年4月20日单春丰与四川省川威集团有限公司签订《债权转让协议》，协议约定单春丰将其享有的680万元的股权转让款转给四川省川威集团有限公司，双方约定的管辖是将争议交由四川省川威集团有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，被上诉人与单春丰签订的《债权转让协议》第4.2.2条载明被上诉人在协议签订之前，对债权的情况已经通过必要的调查程序和了解，因此被上诉人应当知道单春丰股权转让协议的内容，虽然单春丰与被上诉人在签订债权转让协议时另外约定了管辖，但该约定并没有征得原股权转让合同相对人的同意，因此《债权转让协议》的管辖协议不能约束原股权转让合同的相对人。上诉人的上诉理由成立，原审法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1303号民事裁定；二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十一月八日书 记 员  成雅丽3
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保127号
申请人：吴士荣，女，1974年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：庄元利，男，1974年6月生，汉族，临沂是人。
申请人吴士荣与被申请人庄元利因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人庄元利驾驶的鲁QD41**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴士荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人庄元利驾驶的鲁QD41**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1656号
原告杨乾芳，女，汉族，1978年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告赖贵琴，女，汉族，1981年10月21日出生，住四川省叙永县叙永镇。
委托代理人钟勇，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，与被告赖贵琴系夫妻关系。
原告杨乾芳诉被告赖贵琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乾芳的委托代理人冯骏、被告赖贵琴及其委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾芳诉称：2014年3月4日，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定，原告将其承租的位于泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号的B／1商铺出租给被告，租赁期限自2014年3月1日至2016年11月30日止，租金为3800元／月，并约定租金按季度支付，第一季度不够三个月的按实计算，先付后使用，每一季度末10日以前应支付下一季度的租金，商铺保证金为1万元，一方违约，另一方有权解除合同，同时违约方向守约方支付双倍的保证金。因被告未向原告支付第一季度的租金，故原告诉至法院请求判令：1.解除原被告之间的租赁合同并腾空搬离返还商铺；2.被告向原告支付2015年3月1日至3月31日的房屋租金3800元，并参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费（计算至被告实际交房止）；3.被告向原告支付违约金2万元。
被告赖贵琴辩称：原告所述不实，被告交房租给原告，而原告拒收。如果原告要求解除合同，需赔偿被告的所有损失，被告没有违约行为，不应支付违约金。
经审理查明：泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号的商铺属案外人泸州梓橦路小学所有。案外人潘成武与梓橦路小学签订租赁合同，获得以上商业用房自2013年12月至2023年12月的承租权及转租权。2014年3月4日，潘成武与杨乾芳签订《租赁合同》、《补充协议》，约定将泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号商铺出租杨乾芳，并允许杨乾芳转租。2014年2月25日，原告杨乾芳与被告赖贵琴签订《租赁合同》，赖贵琴承租泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号商铺的B／1，租期自2014年3月1日起自2016年11月30日止。商铺租金为每月3800元，支付方式为按季支付，每季度末10日前支付下季度租金，租赁保证金为1万元，合同中另约定：“按扶持优惠减免方案2014年7月1日—11月30号减免50%实收。”合同签订后，被告赖贵琴交付了保证金，在合同履行期间，经赖贵琴请求杨乾芳同意在一段时间内每月租金减半收取，2015年2月，杨乾芳通知被告减半优惠取消，此后租金均按合同价收取，双方产生争议。另查明，自2015年3月至今近6个月，杨乾芳未再收到被告交付的房租。
以上事实有《房屋所有权证》、《授权委托书》、《租赁合同》2份、《补充协议》、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告杨乾芳与被告赖贵琴签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此支付租金是承租人赖贵琴的主要义务，经查明，赖贵琴近6个月未缴纳租金已属根本违约，原告杨乾芳要求解除合同的请求本院予以准许。本案中杨乾芳之前一定时间内减半收取租金的优惠是其对权利的自由处分，优惠期间届满后，杨乾芳要求恢复至双方合同约定的价格收取租金符合法律的规定。原被告双方对租金交付的方式按照双方的交易惯例是现金交付，由被告赖贵琴交付现金，原告杨乾芳出具收条，在双方对租金未给付的违约行为均认为是对方责任的情况下，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；……”；第一百零三条“……提存费用由债权人负担。”因此，在被告抗辩原告拒绝收受租金时，法律明确规定了被告享有的救济途径，但本案中被告未提供有效证据证明其履行了给付租金的义务，本院按照6个月未缴纳租金的事实认定被告赖贵琴应承担违约责任。根据被告的请求，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为200元，符合公平原则和诚实信用原则。双方租赁合同解除后，杨乾芳请求负有腾房义务的被告赖贵琴支付房屋占用使用费的请求，本院予以支持，本案涉讼商铺月租金3800元，房屋占有使用费参照合同约定的租金标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨乾芳与被告赖贵琴于2014年3月4日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告赖贵琴于本判决生效之日起五日内给付原告杨乾芳2015年3月1日起至本判决生效之日止的房屋租金，房屋租金按每月3800元标准计付。
三、被告赖贵琴于本判决书生效之日起五日内腾空交付杨乾芳泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号商铺自编号附26号B／1商铺。
四、如被告赖贵琴于本判决书生效之日起五日内未腾空交付泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附26号B／1商铺给原告杨乾芳，则按每月按3800元的标准支付原告杨乾芳房屋占用使用费，房屋占用使用费自被告赖贵琴占用之日起计算至腾空交付房屋止，于腾空交付房屋时支付。
五、被告赖贵琴于本判决生效之日起五日内给付原告杨乾芳违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告赖贵琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年八月十一日
书记员 王潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3325号
原告：河南省综利物业服务有限公司。
住所地：濮阳县解放路北段阳光金城小区院内。
注册号：410900101024299（1-1）。
法定代表人：李瑞霞。
被告：张占华，男，1978年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告张占华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案诉讼中，原、被告双方签订的《阳光金城小区物业管理委托协议》第八章第三十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由濮阳市仲裁委员会仲裁。”该条款明确约定双方产生纠纷由濮阳市仲裁委员会仲裁，为有效仲裁条款。根据相关法律规定，原告在起诉时未明确告知法院当事人在书面合同中约定有效仲裁条款，人民法院受理后，在首次开庭前，被告以双方约定有有效仲裁条款为由提出异议，人民法院应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第二款及相关法律法规、政策之规定，裁定如下：
驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。
案件受理费52元，原告河南省综利物业服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡文文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初525号
原告：中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道5号B区57-3号首层。
负责人：刘一翔。
委托诉讼代理人：杨军，男，该单位员工。
被告：徐国健，男，1995年11月29日出生，汉族，现住梧州市。
原告中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司（以下简称中铁十六局梧州公司）与被告徐国健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告中铁十六局梧州公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中铁十六局梧州公司以原、被告双方协商达成一致意见为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司撤诉。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司负担。
审判员 黄柱桓
二〇一七年六月八日
书记员 程海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00350号
原告刘某某，男，汉族，文盲，个体运输户，住延川县。
被告呼某，男，汉族，驾驶员，住延川县。
本院在审理原告刘某某与被告呼某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00429号
原告：陈某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：查世健。
被告：郝某，女，1968年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告郝某自行和好为由于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年五月五日
书记员 刘 磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第23号
申请人申嫦娥，女，1975年11月27日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申嫦娥于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金15000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申嫦娥人民币15000.00元。
本案诉讼费58.33元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1174号
罪犯陈启云，男，1993年9月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月25日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北少刑初字第14号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年4月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈启云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈启云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯陈启云减刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第236号
原告：胡某，农民。
委托代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡某申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初817号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告董铁梅。
被告蒋学军。
被告蒋学伟。
被告ＸＸ。
被告刘强。
被告陈明兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼；被告董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告董铁梅由被告蒋学伟、刘强担保，于2014年4月30日向原告借款200000元，约定月利率为10‰，借款到期日为2015年4月28日。被告董铁梅、蒋学军系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未偿还过原告借款。要求依法判令被告董铁梅、蒋学军共同偿还所欠借款本金200000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费8000元；被告蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告董铁梅未答辩。
被告蒋学军未答辩。
被告蒋学伟未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告刘强未答辩。
被告陈明兰未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告董铁梅与原告签订个人借款合同，约定：借款金额200000元；借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，借款月利率10‰；借款人在本合同规定的借款金额、借款期限内随借随还，可循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告蒋学伟、刘强自愿为被告宋金国向原告借款提供担保，2014年4月30日被告蒋学伟、刘强与原告签订最高额保证合同，约定：蒋学伟、刘强自愿为董铁梅自2014年4月30日起至2017年4月29日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币叁拾万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原告于2014年4月30日贷给被告董铁梅款200000元，借款凭证记载的贷款月利率为10‰，借款到期日为2015年4月28日。借款到期后，被告未偿还过原告借款。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费8000元。
另查明，被告董铁梅、蒋学军系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。被告蒋学伟、ＸＸ系夫妻关系，2014年4月30日，被告ＸＸ给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。被告刘强、陈明兰系夫妻关系，2014年4月30日，被告陈明兰给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡复印件、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告董铁梅签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为10‰，借款到期日为2015年4月28日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为10‰，借款到期日为2015年4月28日。借款期限已届满，被告董铁梅应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告董铁梅偿还借款本金200000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告董铁梅负担其支付的代理费8000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告董铁梅、蒋学军夫妻关系存续期间，且被告蒋学军未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告董铁梅、蒋学军的夫妻共同债务，被告蒋学军应与被告董铁梅共同偿还所欠借款本金200000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费8000元。被告蒋学伟、刘强作为担保人应按合同约定对被告董铁梅、蒋学军的上述债务承担连带保证责任，被告ＸＸ、陈明兰均给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告ＸＸ、陈明兰应与被告蒋学伟、刘强共同对被告董铁梅、蒋学军的上述债务承担连带保证责任。被告蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰承担保证责任后，有权向被告董铁梅、蒋学军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁梅、蒋学军偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告董铁梅、蒋学军支付原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币200000元，计算期间为自2014年4月30日至2015年4月28日，按月利率10‰计算）。
三、被告董铁梅、蒋学军支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2015年4月28日至本判决生效之日，按月利率10‰上浮50%计算）。
四、被告董铁梅、蒋学军支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币8000元。
五、被告蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰在承担保证责任后，有权向被告董铁梅、蒋学军追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月七日
书记员 范 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2865号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
负责人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：李程，女，1991年8月15日出生，汉族，大专文化程度，系洛阳正奇物业管理有限公司职工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告：蒋朋玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告蒋朋玲为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月30日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 袁大红
二〇一七年七月十八日
书记员 董华楠
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行赔初字第00002号
原告重庆市黔江区濯水矿业有限公司，住所地重庆市黔江区濯水镇濯水居委三组。
法定代表人龚继波，该公司总经理。
委托代理人陈清涛，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市黔江区安全生产监督管理局。
法定代表人谭华祥，局长。
原告重庆市黔江区濯水矿业有限公司诉被告重庆市黔江区安全生产监督管理局行政赔偿一案，向本院单独提起行政赔偿诉讼。我院受理后，在审理过程中原告重庆市黔江区濯水矿业有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告重庆市黔江区濯水矿业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市黔江区濯水矿业有限公司撤回起诉。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈康红
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第353-4号
申请执行人赵晋平，男，1964年11月28日生，汉族，干部，住垣曲县。
被执行人马竸泉（曾用名马安元），男，1970年7月17日生，汉族，职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行赵晋平与被执行人马競泉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马競泉在银行的存款，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人马競泉已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马競泉（曾用名马安元）垣曲县农村信用合作联社历山路分社存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 越
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00491号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留；同年5月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕，2014年9月25日由常德市武陵区人民检察院决定取其取保候审。同年12月18日由本院决定取保候审。
被告人聂某，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留；同年5月23日常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2014年12月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人胡某某、聂某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人胡某某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年以来被告人胡某某雇佣被告人聂某，多次在湖南省新源石油股份有限公司的老修理厂内，伙同该公司油罐车司机，将油罐车中装载的属于中石化常德分公司的成品油采取拆除电子铅封、空车卸底油、重车放油的手段予以窃取，并按照每月30L成品油140元人民币的价格支付油罐车司机，尔后以低于市场的价格将所盗成品油予以销售。其犯罪事实如下：
1、2014年3月2日9时4分，曾某驾驶的车牌号为湘J＊＊＊**的油罐车进入到新源老修理厂，被告人胡某某、聂某从该油罐车上窃取了成品油；
2、2014年3月2日9时50分，张某驾驶的车牌号为湘J＊＊＊**的油罐车进入到新源老修理厂，被告人胡某某、聂某从该油罐车上窃取了成品油；
3、2014年3月2日10时25分，万某驾驶的车牌号为湘J＊＊＊**的油罐车进入到新源老修理厂，被告人胡某某、聂某从该油罐车上窃取了成品油；
4、2014年3月2日11时4分，陈某某驾驶的车牌号为湘J＊＊＊**的油罐车进入到新源老修理厂，被告人胡某某、聂某从该油罐车上窃取了成品油；
5、2014年3月2日11时34分，聂甲驾驶的车牌号为湘J＊＊＊**的油罐车进入到新源老修理厂，被告人胡某某、聂某从该油罐车上窃取了成品油。
上述事实，被告人胡某某、聂某在开庭审理过程中无异议，并有常口信息查询表，收油记账记录，通话记录，油罐车GPS记录，德山油库出入库记录，照片，证人范某、王某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、聂某以非法占有为目的，多次盗窃成品油，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人胡某某、聂某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人胡某某、聂某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年一月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初561号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某，女，1987年6月29日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本区张堰镇建农村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)521号起诉书指控被告人谢某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月起，被告人谢某以牟利为目的，在微信朋友圈中发布售卖内含淫秽视频的三通U盘的广告。2016年12月27日，黄某某、刘某某分别通过微信联系被告人谢某并谈妥以每个98元的价格向被告人谢某购买内含淫秽视频的三通U盘。被告人谢某联系上家通过邮寄方式发货给黄某某、刘某某。经鉴定，两个U盘内含淫秽文件共232个。
2016年12月30日，被告人谢某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某的证言、公安机关制作的微信聊天记录截屏、发红包截屏等，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的接受证据清单、盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定检验报告书、上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书、淫秽视频目录等，被告人谢某的供述，公安机关出具的侦破经过、户口证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件232个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人谢某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1475号
余柏应、徐静：
申请执行人孙宏刚与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第00808号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人余柏应向申请人偿还借款本金108729.87元以及利息22287元（利息以借款本金108729.87元为基数，自2014年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2015年1月23日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、被执行人余柏应、徐静向申请人支付律师代理费6000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费、公告费3000元由被执行人余柏应承担、执行费1865元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1475号
申请执行人：孙宏刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余柏应，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：徐静，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人孙宏刚与被执行人余柏应、徐静民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人名下的财产已冻结，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁淑娟
河南省周口市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫16执复32号
复议申请人：张亚超，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省郸城县。。
复议申请人张亚超不服河南省郸城县人民法院于2018年2月26日作出的（2017）豫1625字第1075号拘留和罚款并罚决定，向本院申请复议。
张亚超提出，河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625字第1075号拘留和罚款并罚决定违反了法律规定，请求撤销该拘留和罚款决定。
本院经审查认为，郸城县人民法院在执行郸城县人民法院（2017）豫1625民初1579号民事调解书过程中，依法于2017年8月16日向复议申请人送达了豫16**执1075号报告财产令，申请复议人张亚超未按该报告财产令的要求全面履行报告财产令的义务，郸城县人民法院对申请复议人张亚超作出拘留和罚款决定，具备事实根据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回张亚超的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月十三日
书记员 辛勤勤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第44号
申请执行人黄少阳，男，汉族，1969年1月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人陈学群，男，汉族，1975年10月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人周丽梅，女，汉族，1976年4月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄少阳与被执行人陈学群、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）鲤民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人陈学群、周丽梅达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人庭外和解，其申请撤销本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 吴志达
执行员 黄杏峰
二〇一四年五月八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第235号
原告吴某某，女，汉族，1975年2月12日生，无职业，现住白城市。
被告高某某，男，汉族，1978年7月3日生，无职业，现住白城市。
委托代理人：鄂某某，系被告母亲。
原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月20日登记结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂、殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂且再无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，对原告还有感情。我和原告产生矛盾是因为我父亲刚去世心情不好，现在我后悔了，当庭我向原告道歉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告向本院提交了婚姻登记档案，证明原、被告系合法婚姻关系。
经被告质证没有异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告向本院提交如下证据：
1、机动车行驶证。证明五菱之光小汽车系我个人财产。
经原告质证。对真实性无异议，结婚时我向被告父母要的车。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、白城市亿豪商品销售凭证4份。证明用50000.00元购买的这些物品。
经原告质证没有异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、借条一枚。证明原、被告结婚时，向鄂凤霞、鄂凤艳借款100000.00元，造成家庭困难。
经原告质证有异议。认为与原告无关。
经合议庭审查，该证据为复印件，不符合法律规定，本院不予确认证据证明力。
被告申请鄂凤霞、石艳双出庭作证。
证人鄂凤霞出庭作证证实，双方结婚时，因被告经济困难，我和我妹妹借给被告10万元买了1台五菱之光小汽车，给女方过了5万元彩礼钱，登记前几天，原告母亲先给原告1万元照相、买零碎的物品，当时被告的母亲、被告及被告嫂子石艳双在场，剩余的4万元，是结婚前我从松原打给被告母亲，被告从农行取出后给原告了，就原、被告在场。给钱经过是听被告的母亲、被告及被告嫂子石艳双说的。被告处对象时就帮原告干10个月活，原告没给被告钱。5万元彩礼钱具体咋用我不知道。
经原告质证，对证人证言有异议。认为证人证言不真实。
经被告质证，对证人证言无异议。
经合议庭审查，该证言部分内容不是证人亲身感知，不符合法律规定，本院不予确认证据证明力。
证人石艳双出庭作证证实，原、被告从认识到现在，我和他们关系一直很好。彩礼一共50000.00元，登记前后给10000.00元，剩余的40000.00元登记后给的。我和原告买的电视、冰箱、洗衣机、装修的柜、刮大白、黄金手链、原、被告的戒指，共花销25000.00元至28000.00元之间，以上的东西花销包括在50000.00元内，原、被告夫妻感情没有破裂，没有大纠纷，可以恢复。
经原告质证，对证人说的过程都对，但买的物品没有说全。
经被告质证，对证人证言无异议。
经合议庭审查，该证人证言符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，当事人举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
2015年1月20日，原告与被告登记结婚，原告系再婚。婚后因被告父亲病故影响被告心情与原告发生争吵，引发诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较短，只因近期因家庭琐事双方没有较好的沟通交流，产生了矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原、被告现状不符合上述情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告称被告经常对其辱骂、殴打，致夫妻感情已经破裂且无和好可能，但原告未提交证据证明自己的主张，且原告否认这一事实。原告又称现在要求离婚，如果被告表现好，以后再复婚。原告这一意思表示，证明双方还有一定的感情。故原告要求与被告离婚，不应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告吴某某与被告高某某离婚；
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张莉欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1255号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李武宁，男，1968年10月9日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仑头鱼具厂在原审诉请：依法不予审查确认其与李武宁存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为，李武宁入职仑头鱼具厂的时间及双方签订的《劳动合同解除协议》中关于李武宁对仑头鱼具厂不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求的约定，是否具备法律的约束力。本案中，仑头鱼具厂提交社会保险缴费历史明细表以证实李武宁的入职时间，但合同的签订日期与社保的缴费日期并不吻合，且无法仅凭上述证据确定劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明李武宁入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，根据李武宁所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出李武宁领取经济补偿金的月数为9.5个月［（49311元－4337元）÷4734.11元］，与李武宁主张其与仑头鱼具厂建立劳动关系起始时间计算出的月数相符。综上，应对仑头鱼具厂按缴纳社会保险的起始时间作为李武宁入职时间的主张不予支持，并确认仑头鱼具厂与李武宁自2002年6月13日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
至于仑头鱼具厂主张的李武宁不能要求司法确认双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间的问题，仑头鱼具厂提供了《劳动合同解除协议》予以证明，李武宁主张该协议仅是针对给付之诉主张权利的约定，本案属于确认之诉，不受协议约定的约束。原审法院认为本案是确认之诉，仑头鱼具厂主张可以通过协议的约定剥夺李武宁要求确认的权利缺乏法律和事实依据，故对仑头鱼具厂的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，原审法院判决：一、确认李武宁与仑头鱼具厂自2002年6月13日起至2011年12月31日止存在劳动关系；二、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。本案受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同解除协议》已约定仑头鱼具厂支付补偿总金额后，李武宁不再就劳动关系存续期间的任何事项向仑头鱼具厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现李武宁为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。二、双方协议并未约定劳动关系起始时间，原审以双方协议中约定的经济补偿金折算补偿年限，推定双方建立劳动关系的起始时间，缺乏依据。三、仑头鱼具厂已提供社会保险缴费历史明细表，原审以仑头鱼具厂没有提供职工名册为由判决其承担举证不能的后果，举证责任分配不当。综上，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认仑头鱼具厂与李武宁存在劳动关系。
李武宁答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双方存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。仑头鱼具厂上诉主张李武宁提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对仑头鱼具厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01709号
罪犯ＸＸ，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月28日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第168号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月29日至2017年11月28日），并处罚金二千元。涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。2014年8月1日，经本院（2014）徐刑执字第01008号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年1月28日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第598号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，赃款已追缴1700元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款已追缴1700元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1817号
原告天津中智信工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇产业功能区1号。
法定代表人魏凤民，总经理。
委托代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。
被告闻喜县霖虹桩基工程队，住所地闻喜县东镇北街村口。
投资人赵银红，队长。
原告天津中智信工程机械有限公司（以下简称中智信公司）与被告闻喜县霖虹桩基工程队（以下简称霖虹工程队）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中智信公司委托代理人孟庆玉到庭参加了诉讼。被告霖虹工程队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中智信公司诉称，2013年9月7日，原、被告双方达成工程机械分期付款买卖合同，被告购买原告的徐工XR220A旋挖钻机，约定价款为80万元；被告先期预付款已交20万元，其余60万元在交货后，自2013年10月20日起至2014年8月20日止，每月20日前，每期还款6万元分10期还清；被告承担设备总价款1.5%的手续费用。合同订立后，原告如约交付了旋挖机，被告仅支付20万元的预付款。其余货款至今分文未付。故原告诉请法院判令被告给付原告旋挖机款61.2万元并自2013年10月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
原告对其主张提供了2013年9月7日《工程机械分期付款买卖合同》一份和中国银行客户贷记回单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已于2013年6月2日将涉诉机械型号为徐工XR220A旋挖钻机交付给了被告。被告向原告支付预付款20万元的事实。
被告霖虹工程队未提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同约定：出卖人天津中智信工程机械有限公司（甲方），买受人闻喜县霖虹桩基工程队（乙方）；上列甲乙双方就机器的买卖事宜，订立合同如下：第一条，甲方根据本合同的各项条款将机器售予乙方，乙方买受；第二，条设备名称型号徐工XR220A旋挖钻机，总金额80万元；付款方式为于本合同成立时即付预付款20万元，余款60万元在交货完成后，自2013年10月20日起至2014年8月20日止，每月20日前，每期还款6万元分10期还清；乙方承担设备总价款的1.5%的手续费计1.2万元；第三条，交货时间为6月2日前，交货地点河南兰考。该合同还对其他事项作了约定。在上述合同订立时原告已于2013年6月2日将涉诉型号为徐工XR220A旋挖钻机交付给了被告，被告向原告支付预付款20万元。余款60万元和设备总价款的1.5%的手续费计1.2万元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，工程机械分期付款买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告订立的工程机械分期付款买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告从原告处购买型号为徐工XR220A旋挖钻机后，应当按照约定及时给付原告货款，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告对其主张所提供的证据，能够证明其主张的事实成立。据此，本院确认被告尚欠原告机械款60万元和设备总价款的1.5%的手续费计1.2万元。因被告未按照约定的时间向原告支付价款，应承担逾期付款的违约责任，虽然原、被告未对违约责任作出约定，但因被告的违约行为确给原告造成了货款利息上的损失，故原告主张被告承担利息损失作为补偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自2013年10月21日起至判决确定给付之日止以欠款61.2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闻喜县霖虹桩基工程队于判决生效后十日内给付原告天津中智信工程机械有限公司旋挖钻机款60万元、手续费1.2万元，合计61.2万元。
二、被告闻喜县霖虹桩基工程队自2013年12月21日起至判决确定给付之日止以欠款61.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费3580元，合计8540元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第342号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：林旭航。
委托代理人：陈方明。
被告：吴荣表，个体经商。
被告：朱幼芳，个体经商。
被告：丁岳荣（，个体工商户。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告吴荣表、朱幼芳、丁岳荣信用卡纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，后因被告吴荣表、朱幼芳下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈方明，被告丁岳荣到庭参加诉讼，被告吴荣表、朱幼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2010年9月28日，原告与被告吴荣表签订了0270000118号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约，被告吴荣表可以利用原告发行的融易通卡在200000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息，被告吴荣表透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告朱幼芳、丁岳荣签订了融保0270000118号《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告朱幼芳、丁岳荣对被告吴荣表的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月27日，该卡发生逾期，被告吴荣表尚欠本金177855.81元。截止2014年4月30日，被告吴荣表尚欠利息24369.01元。逾期利息（滞纳金）15777.93元。后经催讨，被告吴荣表未予偿还剩余本金及利息，被告朱幼芳、丁岳荣也未代偿。现原告诉请判令：1.被告吴荣表偿还原告本金177855.81元；2.被告吴荣表偿还逾期利息（滞纳金）15777.93元及截止2014年4月30日的利息24369.01元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止、以177855.81元为基数、按照日利率万分之五计算的利息；3.被告朱幼芳、丁岳荣对被告吴荣表的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉请中滞纳金部分的诉讼请求。
被告丁岳荣在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实无异议，但是该债务系由被告朱幼芳、丁岳荣共同担保，被告丁岳荣应该只承担一半的担保责任。
被告吴荣表、朱幼芳在法定期限内未作答辩。
原告泰隆银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及申请表各一份，拟证明原告与被告吴荣表签订金额200000元的融易通卡领用合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告朱幼芳、丁岳荣为被告吴荣表担保的事实；
3.对账单明细一份，拟证明被告吴荣表未按期归还本金、利息的事实。
被告吴荣表、朱幼芳、丁岳荣未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁岳荣对原告提供的证据2无异议，对其余证据表示不清楚。
被告吴荣表、朱幼芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均系原件，证据1中有被告吴荣表的亲笔签名，证据2中有被告朱幼芳、丁岳荣的亲笔签名，故上述三份证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告、被告丁岳荣在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致外，另查明，被告朱幼芳、丁岳荣担保的范围为被告吴荣表领取的融易通卡在该卡账户销户前，并在人民币200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。
本院认为：涉案的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。被告吴荣表取款透支后，应履行还本付息的义务。现被告吴荣表未按约归还借款，亦未支付利息，显属违约。故原告要求被告吴荣表归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。上述款项尚在保证期限内，被告朱幼芳、丁岳荣作为保证人，应依约对被告吴荣表所欠原告款项承担连带清偿责任。被告丁岳荣关于本案诉争债权有两个担保人其只需承担一半偿还责任的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。故原告要求被告朱幼芳、丁岳荣承担保证责任的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告朱幼芳、丁岳荣承担保证责任后，有权向被告吴荣表追偿。被告吴荣表、朱幼芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吴荣表于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行本金177855.81元、支付截止2014年4月30日的利息24369.01元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止、以177855.81元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告朱幼芳、丁岳荣对被告吴荣表的上述款项承担连带清偿责任；被告朱幼芳、丁岳荣承担保证责任后，有权向被告吴荣表追偿。
本案受理费4330元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十月十六日
代书 记员 宓旭丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第234号
原告张强，男，41岁。
被告王治宇，男，自然简历不详。
被告王贵，男，自然简历不详。
原告张强诉被告王治宇、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张茂礼独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理，原告张强到庭参加诉讼。被告王治宇、王贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告王治宇于2014年7月2日向原告借款15，000元，约定借款用期3个月，由被告王贵担保，并为原告出具一份借条。借款到期后，被告没有按期还款，直至2014年12月25日被告王治宇偿还原告2，000元，剩余13，000元二被告以无钱为由至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还尚欠原告的借款13，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告王治宇2014年7月2日出具的借条，主要内容为借原告人民币15，000元，借款期限为三个月，被告王贵在担保人处签名。
被告未作答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月2日被告王治宇向原告借款15，000元，双方约定借款期限为三个月，但未约定利息，被告王贵为该笔借款提供保证。借款到期后，被告王治宇于2014年12月25日偿还了2，000元，剩余13，000元至今未还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交给被告王治宇后，被告应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告王治宇偿还借款，应予支持。被告王贵提供保证时未约定保证方式，应视为连带责任保证。因双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满后6个月，即在2015年4月2日前，原告起诉时间为2015年3月4日，未超过保证期间，故被告王贵应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王治宇于本判决生效后五日内偿还原告张强借款13，000元。
二、被告王贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元、财产保全费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一五年五月七日
书记员 王艳丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初429号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘建佳，男，1970年6月27日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，佛山市高明区天誉合丰装饰材料厂投资人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌重大劳动安全事故，于2017年4月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人刘建佳犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人刘建佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘建佳系佛山市高明区天誉合丰装饰材料厂（以下简称“合丰厂”）投资人，负责合丰厂的日常经营和管理。刘建佳作为合丰厂的主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，未落实《安全生产法》等法律法规规定的安全生产保障措施，该厂的牵引机台（机组）未设置安全警示标志、未设置安全防护设施，不符合国家规定的安全生产条件。2016年11月22日19时许，合丰厂工人冯某1在发泡车间作业时，因发泡机异常、发泡白片断片，冯某1将发泡的白片重新接回生产线。冯某1在将发泡白片绕过牵引机组（牵引辊）时，冯某1的身体被牵引机台牵引辊夹住，现场其他工人立即停机救援。冯某1当场死亡。
公诉机关认为，被告人刘建佳无视国家法律，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，刘建佳作为直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人刘建佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人刘建佳判处十个月至一年十个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘建佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人刘建佳在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘建佳的供述及辩解，被害人家属冯某2的报案陈述，证人陈某、魏某、李某、刘某、梁某、田某1的证言，生产安全事故涉嫌犯罪情况的调查报告，涉嫌犯罪案件移送书及提交材料证据清单，现场勘验笔录及现场照片，营业执照，身份证、户口本复印件，安全生产知识与管理能力考核合格证，租赁合同，照片证据表，事故示意图，工伤认定决定书，安全生产管理文件，事故调查组相关文件，民事调解书，视听资料，电子数据文件的校验说明，关于天誉合丰装饰材料厂事故情况，证明，发生意外事故情况，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘建佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。佛山市高明区天誉合丰装饰材料厂、被告人刘建佳与被害人家属已达成赔偿协议。
本院认为，被告人刘建佳无视国家法律，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，被告人刘建佳作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人刘建佳犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建佳认罪态度好，有自首情节，与被害人家属已达成赔偿协议，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘建佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘建佳可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建佳犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年九月十一日
书记员 陈红红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6114号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：朱俊明，男，汉族，1966年11月5日出生，住江西省抚州市临川区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告朱俊明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张青婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初525号
原告：谭国华，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐冰、刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中交第二航务工程局有限公司，地址：莱阳市胜利宾馆2楼。
被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部，地址：莱阳市龙门大酒店院内。
被告：淮南市久固建筑材料有限公司，地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。
被告：刘国云，男，1973年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谭国华诉被告中交第二航务工程局有限公司等劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告的地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭国华的起诉。
案件受理费849元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一八年五月十日
书记员 黄日达
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第153号
罪犯鲍岩搞，男，1984年9月生，佤族，云南省沧源自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年10月12日沧源自治县法院作出（2010）沧刑初字第42号刑事判决。认定罪犯鲍岩搞犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月12日至2015年9月27日止）。并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月27日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第45号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲍岩搞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍岩搞减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第043号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人房进宝，男，汉族，住鹿邑县城郊乡戚家园行政村吴园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月4日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1013号行政处罚决定。本院经审查认为，《河南省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第二十八条规定：城市新建民用建筑，违反《人民防空法经》和本办法第十二条规定：“不修建战时可用于防空的地下室，又不交纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或补交易地建设费，可以并处应当修建防空地下室建筑面积每平方米30元以上50元以下的罚款，但罚款最高不得超过10万元。”本案中，没有明确被处罚人应当修建防空地下室的建筑面积，申请执行人对被执行人罚款10万元明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1013号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚鹏起
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00061号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1973年4月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，驾驶员。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被巢湖市人民检察院批准逮捕，次日被巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）巢刑初字第00413号刑事判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第32号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。住所地七台河市桃山区大同街297号。
负责人李敬涛，职务行长。
被执行人七台河市祥铭煤矿。住所地七台河市桃山区。
法定代表人吕祥，职务矿长。
被执行人李军，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业。
被执行人张井玲，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业。
被执行人高立军，男，1964年6月9日出生，汉族。
被执行人高立坤，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业。
被执行人杨延春，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业。
被执行人吕祥，男，1964年9月16日出生，汉族，七台河市祥铭煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）七民商初字第50号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人七台河市祥铭煤矿、李军、张井玲、高立军、高立坤、杨延春、吕祥发出执行通知书，责令被执行人七台河市祥铭煤矿、李军、张井玲、高立军、高立坤、杨延春、吕祥履行2205062.79元的给付义务，但被执行人七台河市祥铭煤矿、李军、张井玲、高立军、高立坤、杨延春、吕祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年十一月十五日
书记员 李庆坤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初137号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人马某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年9月12日22时许，被告人马某某与其友毛某某在牡丹江市爱民区的地摊吃饭，二人离开时，毛某某被在此吃饭的被害人吴某某误踩脚部一下，马某某对此不满并与吴某某相互辱骂，之后厮打在一起。马某某被打倒后，从腰间摘下随身携带的指甲刀，用该指甲刀上的磨甲刀照吴某某腹部连刺数下后，被他人控制并报警。马某某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：吴某某腹部外伤致肝脏破裂手术后评定为重伤二级。
另查，案发后被告人马某某赔偿了被害人吴某某的经济损失，并得到了吴某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人吴某某的陈述笔录；证人钟某、朱某某、苑某某、毛某某、庄某某、田某某的证言笔录；马某某的户籍证明；公安机关出具的到案、破案经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被害人吴某某住院病案；照片；赔偿协议书、谅解书、收条；辨认笔录；扣押清单；现实表现证明；视听资料等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人吴某某发生争执，后将吴某某捅伤，经鉴定构成重伤，马某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控马某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。马某某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；马某某赔偿了吴某某的经济损失，并得到了吴某某的谅解，可对马某某酌情从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 仇爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1723号
罪犯杨冬，男，1990年9月23日生，汉族，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市通化县人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月至6月间伙同他人分别在通化市多个村镇参与盗窃联通公司基站电池7起，分得赃款4060元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分141.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币595元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃数额巨大，检察机关建议下调减刑幅度予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第66号
原告（反诉被告）刘海强，男。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王红艳，女。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘海强诉被告（反诉原告）王红艳合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）刘海强与被告（反诉原告）王红艳于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘海强与被告（反诉原告）王红艳以收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘海强撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王红艳撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告（反诉被告）刘海强负担；本案反诉费3000元，减半收取1500元，由被告（反诉原告）王红艳。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更230号
罪犯郝莹。
天津市北辰区人民法院于2011年8月12日作出（2011）辰刑初字第66号刑事判决，以被告人郝莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十五万元。刑期自2008年10月28日起至2017年10月27日止。被告人郝莹不服，提出上�。本院于2011年9月26日以（2011）一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月28日起至2016年12月27日止，并处罚金四十五万元不变。
天津市女子监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝莹在服刑�间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝莹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月28日起至2016年2月27日止），并处罚金四十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1425号
申请执行人章梅兰。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第670号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人浙江康普门控科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康普门控科技有限公司于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江康普门控科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人浙江康普门控科技有限公司拥有车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人浙江康普门控科技有限公司所有的车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封（扣押）的财产。
二、查封期限为两年（从2015年6月15日起至2017年6月14日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴新新
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03441号
原告沈某甲，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，职业同上。
原告沈某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员马越独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其与被告2004年经人介绍相识，2006年10月登记结婚，2007年6月3日生一女沈某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2010年在民政局办理离婚手续。后其与被告又和好，2012年1月16日重新登记结婚，但此后时常发生矛盾，双方自2013年11月开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，所以起诉要求与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称，其与原告沈某甲结婚后感情较好，双方也并未因感情不和分居，原告沈某甲从2014年1月开始带着孩子离家外出去他父母家居住是为了照顾孩子上学，现两人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某甲与被告杜某某2004年经人介绍相识谈婚，2006年10月初次登记结婚，2007年6月3日生一女沈某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2010年在民政局办理离婚手续。后双方又和好，于2012年1月16日重新登记结婚。婚后因琐事偶发纠纷，但并无较大矛盾。庭审中，原告沈某甲认为与被告杜某某无法再继续生活，坚持要求离婚，被告杜某某认为两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中因生活琐事两人产生矛盾，但只要两人能多做沟通、交流，相互信任、相互谅解，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，原告沈某甲已预交，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马越
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0110号
申请执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人韩彪，总经理。
被执行人徐雁芳。
申请执行人江苏禄隆毛衫有限公司与被执行人徐雁芳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）熟梅商初字第0047号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：徐雁芳于判决生效之日起十日内给付江苏禄隆毛衫有限公司代偿款人民币587332.38元（如采用转账方式支付，请汇入江苏禄隆毛衫有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19346.64元、保全费5000元、公告费606元，合计人民币24952.64元，由徐雁芳、盛仁明各半负担12476.32元（该款江苏禄隆毛衫有限公司已预交，由徐雁芳、盛仁明于判决生效之日起十日内直接给付江苏禄隆毛衫有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理，本案立案标的为人民币599808.70元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人徐雁芳名下常熟市虞山镇琴枫苑金菊居×幢×室一套，因其系唯一住房，暂不宜继续执行，查实无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币599808.70元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟梅商初字第0047号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3854号
上诉人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉市绿洲路2号（25区。
法定代表人：何卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚立山，男，1982年5月13日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张孟强，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）因与被上诉人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司（以下简称兴达商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人环域公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2028.15元，减半收取1014.07元，由上诉人环域公司负担，余款1014.08元由本院退还上诉人环域公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1962号
原告韦积雄，甘肃省庆城县人。
原告韦好凯，甘肃省庆城县人。
被告王军红
本院在审理原告韦积雄、韦好凯与被告王军红劳务合同纠纷一案中，原告韦积雄、韦好凯于2016年7月15日向本院以其二人已与被告王军红和解为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韦积雄、韦好凯申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦积雄、韦好凯撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，退付原告韦积雄、韦好凯25元。
代理审判员 路娜娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贺晓荣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00123号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴中君，男，1986年2月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地黑龙江省穆棱市下城子镇保安村，现（以上信息均自报）。因涉嫌抢劫，于2013年9月4日被公安机关抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人吴中君犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员谢彪，被告人吴中君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人吴中君于2013年8月19日12时许，以燃气检查为由，进入本区红卫路街51街坊11门8号住户熊某的家中后，采取持刀威胁、用胶带捆绑的方式，抢得熊某铂金项链一条、钻石吊坠一件及少量现金。在抢劫过程中，被害人熊某的左手被吴中君持刀划伤，经鉴定，其所受损伤为轻微伤。
被告人吴中君于2013年9月4日被公安人员抓获。归案后，其如实供述了入户抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人吴中君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过及办案说明，辨认笔录，身份材料，扣押物品清单及物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及手印鉴定书、骨龄鉴定书、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中君以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴中君被公安机关抓获后，如实供述了入户抢劫的全部犯罪事实，且在本院审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴中君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2025年9月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 玥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第166号
上诉人（原审起诉人）姜海欧，男，1971年10月4日生，汉族，农民，现住扶余县。
上诉人姜海欧因与松原市哈达山水利枢纽工程管理局、松原市人民政府请求确认行政行为违法一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜海欧上诉称：1、《行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”松原市中级人民法院将“法律另有规定的除外。”去掉，为其错误裁定铺路。2、《行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年，提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人是“因不动产提起诉讼案件”受理时效是二十年。3、上诉人是2015年7月20日在松原市人民政府调取的《哈达山水利枢纽工程（一期）建设征地移民安置规划大纲》的省批文件，才知道林地补偿没有足额发放，才知道自己的受益物权被侵害。请求吉林省高级人民法院撤销（2015）松行立初字第57号裁定，并指令松原市中级人民法院受理此案。
本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，姜海欧起诉时称2009年哈达山水利枢纽一期工程征收其林地19.9585公顷，2011年8月25日松原市人民政府发布《松原市人民政府关于哈达山水利枢纽工程库底清理的通告》，2011年9月19日、20日将其林木锯倒一万四千多株，起诉人发现并阻止剩下的五千多株也被该工程2011年10月8日蓄水时淹没，2015年7月28日姜海欧方向人民法院提起行政诉讼，请求确认征地行政行为违法已超过法定起诉期限。（二）上诉人姜海欧请求法院判令松原市哈达山水利枢纽工程管理局、松原市人民政府履行足额发放林地补偿的义务并判其承担赔偿责任不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东波
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第322号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贺某某，男，1965年11月27日出生。2006年12月5日因犯非法制造爆炸物罪被本院免予刑事处罚。2011年3月29日因犯非法买卖爆炸物罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌非法制造、运输爆炸物于2014年6月27日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2015年1月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人马某某，男，1968年6月23日出生。因涉嫌非法制造、运输爆炸物于2014年6月23日被渑池县公安局刑事拘留，7月31日被渑池县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1966年6月8日出生。因涉嫌非法制造、运输爆炸物于2014年6月23日被渑池县公安局刑事拘留，7月31日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人贺某某、马某某、赵某某犯非法制造、运输爆炸物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人贺某某、马某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：1、2014年6月21日中午，被告人贺某某、马某某、赵某某在渑池县某某镇某某村一组贺某某的老宅院内利用5袋硝基复合肥、50余斤麸子搅拌后非法制造炸药430斤左右，后运至贺某某在渑池县某某镇某某村某某山的石料厂，贺某某拿出以前干石料厂剩下的10枚电雷管和10个装有成品炸药的饮料瓶，当天下午马某某、赵某某将炸药和电雷管装入事先打好的10个炮眼内。次日下午马某某、赵某某准备实施爆破时，被民警查获。现场扣押电雷管6枚、炸药8公斤、起爆器一个、漆包线一盘（约140米）。经理化检验和爆炸性实验，在送检的检材中鉴定出硝酸根离子和铵离子，送检的疑似炸药和雷管均具有爆炸性。
2、2014年5月初的一天，被告人贺某某在其老院子内利用3袋硝基复合肥和30斤麸子生产、制造炸药250斤左右，后用汽车拉到自己的石料厂，将自己以前开石料厂剩下的5枚雷管交给炮工赵某某、王超生。赵某某、王超生将炸药和雷管装入事先打好的炮眼内后实施引爆。
3、2014年5月下旬的一天，被告人贺某某在其老院子内利用2袋硝基复合肥和20斤麸子生产、制造炸药170斤左右，后用汽车拉到自己的石料厂，将自己以前开石料厂剩下的5枚雷管交给炮工赵某某、王超生。赵某某、王超生将炸药和雷管装入事先打好的炮眼内后实施引爆。
指控认为，被告人贺某某、马某某、赵某某违反国家有关法律法规，非法制造、运输爆炸物，危害公共安全，情节严重，应当以非法制造、运输爆炸物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人贺某某、马某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2014年6月21日中午，被告人贺某某联系其石料厂工人马某某、赵某某到渑池县某某镇某某村贺某某家老院内，在贺某某的安排下，三人将5袋硝基复合肥、50余斤麸子搅拌混合后倒入粉碎机内，共制造出混合物约215公斤，后被告人贺某某驾驶其皮卡车伙同被告人马某某、赵某某将混合物拉到贺某某的石料厂，准备用于生产所需。次日下午马某某、赵某某准备实施爆破时，被民警当场查获并提取检材送检。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的混合物中检出硝酸根离子和铵根离子；经三门峡市公安局爆炸物品爆破性实验，送检的混合物具有爆炸性。
2、2014年5月初的一天，被告人贺某某在其老院内用3袋硝基复合肥、30斤麸子用上述同样的方法制造混合物约125公斤，后驾驶其皮卡车将混合物拉到自己的石料厂，交给工人实施爆破。
3、2014年5月下旬的一天，被告人贺某某在其老院内用2袋硝基复合肥、20斤麸子用上述同样的方法制造混合物约85公斤，后驾驶其皮卡车将混合物拉到自己的石料厂，交给工人实施爆破。
另查明，被告人贺某某经营的石料厂经渑池县国土资源局、渑池县工商局核准登记，属于合法的生产经营。2014年6月27日，经渑池县公安局仰韶派出所民警电话通知，被告人贺某某投案。
上述事实，被告人贺某某、马某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杜某某、李某乙的证言，渑池县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录及照片，渑池县公安局仰韶派出所破案报告、抓获经过、关于贺某某到案情况的说明、提取检材的情况说明、扣押物品清单及照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，三门峡市公安局爆炸物品爆破性实验报告书，渑池县国土资源局关于办理非煤矿产资源整合矿业权登记有关问题的通知、采矿许可证，资源整合联合协议，企业法人营业执照以及被告人贺某某的户籍证明、前科证明和被告人马某某、赵某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、马某某、赵某某非法制造、运输爆炸物，其中贺某某非法制造爆炸物420余公斤，马某某、赵某某非法制造爆炸物210余公斤，其行为均已构成非法制造、运输爆炸物罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。本案中被告人贺某某、马某某、赵某某因从事合法的生产经营活动而非法制造、运输爆炸物，且该爆炸物系硝基复合肥、麸子配制而成，有别于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项规定的炸药、发射药、黑火药等，故可以不认定为“情节严重”。
本案系共同犯罪，被告人贺某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人马某某、赵某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贺某某经公安民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。
被告人马某某犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人赵某某犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执异字第11号
案外人董春梅，女，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人马迁，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人董秀英，女，住山东省博兴县。
被执行人李燕滨，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人马迁与被执行人董秀英、李燕滨民间借贷纠纷一案中，异议人董春梅提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董春梅称，异议人董春梅与被执行人李燕滨之父李月刚于2004年4月26日在博兴县人民法院离婚，离婚后在李月刚的胁迫之下共同购买了涉案房屋，购房合同虽载明涉案房屋为两人共同共有，但是李月刚未按约定支付其应承担的房款，首付款和房贷均由自己承担。因此，涉案房屋实际上是异议人在离婚后的个人财产，与李月刚无任何关系。博兴人民法院对涉案房屋的执行措施是错误的，严重侵犯了异议人的财产权益，请求博兴县人民法院解除对博兴县博城三路98号御景苑9#1-101室房屋的全部执行措施。
本院查明，在申请执行人马迁与李月刚民间借贷纠纷一案中，因当时作为被告的李月刚突然死亡，申请执行人马迁申请变更李月刚的法定继承人董秀英、李燕滨为被告。经审理后，本院于2011年7月29日作出了（2010）博民初字第938号民事判决书，申请执行人马迁据已生效的裁判文书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2011年10月21日向被执行人李燕滨、董秀英发出执行通知书，责令其履行（2010）博民初字第938号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中，本院将依法查封的博兴县博城三路98号御景苑9#1-101室房屋进行了评估、拍卖，并于2014年4月9日发出公告，责令被执行人于2014年4月10日前腾空涉案房屋。案外人董春梅以自己是涉案房屋实际所有为人由提出书面异议。
另查明，案外人董春梅与李月刚于2004年4月26日经博兴县人民法院调解离婚，离婚后两人于2007年12月11日共同购买了博兴县博城三路98号御景苑9#1-101室房屋，该房屋权属登记信息查询结果单显示所有权人为李月刚，共有权人为董春梅。
本院认为，涉案房屋属不动产，据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋的权属登记信息明确显示所有权人为李月刚，共有权人为董春梅，房屋所有权以房产登记为准，本院查封、评估、拍卖被执行人董秀英、李燕滨继承的李月刚名下的房屋合理合法，执行措施并无不当。案外人董春梅主张涉案房屋所有权实际为自己所有属法律实体问题，应通过诉讼程序予以确认，执行异议审查属程序性审查。综上所述，案外人董春梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董春梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 凯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2343号
原告高一笑与被告武义霆达园林机械厂、王锦星买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00123号调解书已发生法律效力。申请执行人高一笑于2014年12月04日向本院申请执行，要求被执行人武义霆达园林机械厂、王锦星支付执行款874000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款49775.5元。现查明被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2343号案终结执行。申请执行人高一笑今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉