wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2027号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人陈剑丽，该公司行政主管。
被告陈敏，成年，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴琳婷（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第290号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚国安，男，1977年3月8日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚国安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告龚国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚国安因做生意于2012年3月30日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款10000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告出具了借款借据，原告依合同约定向被告发放了贷款。至2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息3198.02元，逾期加收利息246.72元，本息合计为13444.74元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，利息3198.02元，逾期加收利息246.72元，本息合计为13444.74元（利息计算至2014年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告龚国安于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚国安未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告龚国安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告龚国安因做生意于2012年3月30日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款10000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告出具了借款借据，原告依合同约定向被告发放了贷款。至2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息3198.02元，逾期加收利息246.72元，本息合计为13444.74元。
本院认为，被告龚国安向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告龚国安偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚国安于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息3198.02元，逾期加收利息246.72元，本息合计为13444.74元（利息计算至2014年8月10日）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告龚国安承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第798号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月14日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪xxxx**的小轿车，沿上海市青浦区某镇某路由东向西行驶至某公路以西约600米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为146毫克。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00674号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1697号
原告陈生亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住于都县。
委托代理人华俊斌、谢泽安，江西律嘉律师事务所律师。
被告谢元明，男，1974年4月22日出生，汉族，住于都县。
被告胡红莲，女，1973年5月7日出生，汉族，住于都县，系谢元明之妻子。
本院在审理原告陈生亮与被告谢元明、胡红莲土地转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈生亮撤回起诉。
案件受理费7894元，减半收取3947元，由原告陈生亮负担。
审 判 员 易忠东
二〇一六年八月十二日
代理书记员 袁志昌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00510-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄秀珍纠纷一案中查明，被执行人黄秀珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄秀珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执917号
申请执行人：李健，男，1962年6月2日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场售货员，住天津市南开区。
被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村34号楼首层。
法定代表人：王静。
本院在执行李健与天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十四日
书记员 韩佳炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2276号
原告长兴金鸣电子有限公司。
法定代表人刘铭键。
委托代理人（特别授权代理）齐谷鸣。
被告绍兴欧技光电有限公司。
法定代表人许刚平。
原告长兴金鸣电子有限公司为与被告绍兴欧技光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告长兴金鸣电子有限公司的委托代理人刘谷鸣到庭参加诉讼，被告绍兴欧技光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有电容器买卖合同关系，由原告向被告供货，经被告验收后入库，自2012年起至2013年6月2日合计产生货款人民币87212.50元，被告陆续支付了部分货款，尚欠57212.50元至今未付。现请求：一、判令被告支付货款人民币57212.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告间有电容器买卖合同关系，原告根据被告方提供的规格、数量等的订单，向被告供货，经被告验收后入库，自2012年起至2013年6月2日共计产生货款人民币87212.50元，后被告陆续支付了部分货款，尚欠57212.50元款经被告方签字确认未付，故成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的订单3份、货运单37份、送货单25份、增值税发票2份、对帐单1份（3页）予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方经结算后，被告尚应支付给原告货款余款57212.50元至今未付，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付尚欠货款57212.50元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴欧技光电有限公司应支付给原告长兴金鸣电子有限公司货款人民币57212.50元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费592元，合计1207元，由被告绍兴欧技光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 奕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终195号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国华，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:江西省武宁县，家住武宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月30日被樟树市公安局刑事拘留，2016年1月6日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人潘红卫，江西一信律师事务所律师。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人刘国华犯交通肇事罪一案，于2016年7月14日作出（2016）赣0982刑初58号刑事判决。原审被告人刘国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月30日6时许，被告人刘国华驾驶赣Ａ×××××小型普通客车载着宋某4、张某1及被害人宋某1、宋某2等人由新余市沿高速公路往南昌市方向行驶。7时23分许，由于其猛打方向盘导致车辆发生侧翻，造成被害人宋某1、宋某3当场死亡。经江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属一支队第三大队认定，被告人刘国华负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘国华积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.行政强制措施凭证。证实2015年11月30日，江西省公安厅交警总队直属一支队三大队从刘国华处扣押了肇事车一辆（牌照为赣Ａ×××××，小型普通客车）。
2.受案登记表。证实2015年11月30日11时23份许，江西省公安厅交警总队直属一支队三大队接到匿名电话（158××××8611）报警称：在某地一小车翻车，有人受伤。
3.事故相关人员基本信息情况。证实被告人刘国华具有C1驾照，其出生于1979年6月28日，居民身份证号码。被害人宋某1出生于1957年3月8日，生前系峡江县某村人。被害人宋某3，出生于2010年12月7日，生前系峡江县某村人。
4.证人张某1的证言。证实2015年11月30日6时许，张某1等人乘坐一位姓刘的司机驾驶的车辆沿高速从新余往南昌方向行驶，发生侧翻。
5.道路交通事故检验、鉴定委托书及江西赣州司法鉴定中心尸体检验报告书。证实被害人宋某1符合交通事故致胸部脏器闭合性损伤死亡、被害人宋某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故检验、鉴定委托书、赣Ａ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书。证实赣Ａ×××××车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的要求，损坏部件系交通事故引起。
7.车辆痕迹检验报告。证实赣Ａ×××××号五菱面包车车前部、车身左侧部、车顶部及车后部的痕迹特征，符合该车在行驶过程中，与高速公路右侧护栏、地面发生碰撞、挂擦接触所形成。赣Ａ×××××号五菱面包车未见有与其他车辆发生碰撞的新鲜痕迹。
8.赣Ａ×××××车辆行驶速度司法鉴定意见书。证实赣Ａ×××××车事故发生时的刑事速度为大于86.8km/h小于95.8km.h。
9.道路交通事故认定书。证实刘国华负此次事故的全部责任。
10.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片.证实案发时间为2015年11月30日，案发现场有肇事车辆一辆（车牌号为赣Ａ×××××），肇事驾驶人刘国华在案发现场，现场有宋某1、宋某3当场死亡，以及现场方位照片等情况。
11.收条两份。证实被告人刘国华的哥哥刘某于2015年12月8日支付预赔款人民币八万元；2015年12月支付宋某4等人医药费四万五千元。
12.被告人刘国华的供述。供述了2015年11月30日早上，刘国华驾驶赣Ａ×××××小型普通客车载着宋某4家人共6人沿高速公路由新余往南昌方向行驶。7时20分许，车子发生侧翻，导致车内乘坐人员2人死亡。案发后，刘国华当即报警。
原审法院认为，被告人刘国华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国华的辩护人提出的被告人刘国华有自首情节，依法可从轻处罚及被告人刘国华赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的证据和事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘国华及其辩护人提出：刘国华有自首情节，积极赔偿了被害人家属损失，原审量刑过重。
关于上诉人刘国华及其辩护人提出刘国华有自首情节，积极赔偿了被害人家属损失，原审量刑过重的意见，经查，上诉人刘国华在案发后能及时报警等候处理，归案后如实供述自己罪行，属自首；事后又积极对受害人家属进行赔偿，有悔罪表现，原审法院量刑时对上述情节均予以了考虑。
本院认为，上诉人刘国华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘国华有自首情节及赔偿被害人家属损失等情节，原审法院在一审判决时均予以了考虑，二审不再重复评价。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张豫军
审 判 员 许 俭
审 判 员 孙丰堂
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周雪薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1538号
原告：符永平。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司董事长。
本院在审理原告符永平与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告符永平未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第115号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月20日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年4月4日，被告人杨某某的妻子刘某某与被害人陈某某在汉寿县月明潭乡向阳院村公路发生交通事故，导致刘某某受伤。刘某某被送往汉寿县月明潭乡卫生院就医，杨某某闻讯赶来，认为陈某某应当承担其妻全部医疗费用，陈某某则认为应由交警部门认定处理、目前各自承担医疗费用。于是，两人因医疗费用问题发生争执并扭打。在扭打过程中，杨某某将陈某某的右眼部打伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，陈某某之损伤构成轻伤。
案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月17日达成和解协议，赔偿陈某某人民币33000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人刘某某、杨开某、刘玉某、胡梅某、杨小某、姜雪某的证言、现场方位图、司法鉴定意见书、刑事和解协议书及收条、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人杨某某从轻处罚。根据上述量刑情节以及被告人杨某某的犯罪情节以及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响，故本院对被告人杨某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。公诉机关对被告人杨某某判处有期徒刑六个月、拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年八月十三日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执152号
青龙建材经营部、四川惠昌建设有限公司:
本院执行的青龙建材经营部申请四川惠昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0065号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人何良志，男，东台市环境保护局三仓中心环保所所长。
被申请人东台市中邦华国茧丝绸有限公司，住所地在东台市新街镇人民西路148号。
法定代表人朱华国，董事长。
东台市环境保护局于2014年1月20日根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字〔2014〕第2号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年6月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字〔2014〕第2号行政处罚决定书，认定被申请人白厂丝生产项目未建成配套的水污染防治设施的情况下投入生产，生产过程中产生的废水直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字〔2014〕第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏裕峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11934号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告胡朴,男，汉族，1964年7月13日出生，住成都温江区。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告胡朴金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢32号
申请执行人彭文武，男，生于1968年8月21日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人彭文武与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭文武于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的100277.8元。
本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款29600元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人彭文武申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款93358.94元，剩余6493.86元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00391号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵西尧
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00015号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，地址：安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：孙标，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡春仙，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的征决（2013）0011号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙标在邮政储蓄银行的账户（6221）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年四月十日
书记员 赵雪艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4915号
被执行人张琪，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。
被执行人张琪因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张琪10000元的罚金，但被执行人张琪未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4915号被执行人张琪，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被执行人张琪因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张琪10000元的罚金，但被执行人张琪未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4915号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1497号
申请执行人：史济村。
被执行人：叶根才。
被执行人：赵玲丽。
被执行人：陈挺。
申请执行人史济村与被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺未按判决书确定的期限履行，申请执行人史济村于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺支付执行款60000元及利息，承担执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺发出执行通知书，但被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺逾期仍未履行义务，被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺已支付执行款8000元，现被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺尚应向申请执行人史济村支付执行款52000元及利息，并承担执行费800元。经执行查明，被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月七日
代书记员 李世进
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执97号
申请执行人张全生（身份证号码：6325231969********），男，汉族，1969年1月20日出生，住所地：青海省贵德县河阴镇城关村小南街**号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190945-7，住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人张全生与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2288号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人张全生逾期交房违约金14997.40元、案件受理费88.00元，合计15085.40元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张全生申请，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费126.00元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人张全生15085.40元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年六月二十七日
书记员 马宏忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2370号
原告王广许。
委托代理人（特别授权）冯春雨、刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告倪荣辉。
被告陈华。
被告陈德阳。
原告王广许与被告倪荣辉、陈华、陈德阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王广许的委托代理人冯春雨、刘宝珍到庭参加诉讼，被告陈德阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王广许提出申请，申请撤回对被告倪荣辉、陈华的诉讼请求，本院予以准许，不再另制作民事裁定书。
原告王广许诉称，倪荣辉于2013年3月23日向原告借款10万元，用于做生意周转，并由被告陈德阳提供连带担保。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特此诉状，请求法院判令被告陈德阳偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈德阳未答辩。
经审理查明，2013年3月23日倪荣辉向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王广许人民币贰拾万元整（￥200000.00），今借人：倪荣辉，2013.3.23，××，担保人：陈德阳”。2013年3月31日原告王广许通过中国农业银行汇款10万元给倪荣辉。后原告向被告主张，被告未能及时偿还借款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、银行汇款凭证1份、与陈德阳谈话笔录1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。倪荣辉向原告借款10万元，被告陈德阳提供担保，有倪荣辉出具的借条1份、银行汇款凭证1份、与被告陈德阳谈话笔录1份为凭，本院予以认可。倪荣辉未能及时偿还借款，被告陈德阳也未能承担担保责任，原告可以向借款人倪荣辉主张权利，也可以向被告陈德阳主张权利，故原告要求被告陈德阳承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。借条上没有注明还款期限，也没有约定利息，原告要求从起诉之日起按年息6%主张逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告陈德阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德阳于本判决生效后十日内偿还原告王广许人民币10万元及逾期利息（以10万元本金，从2016年3月30日至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年五月五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初68号
�诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被释放，同年6月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月2日9时30分许，被告人崔某某明知自己无运营资质，仍驾驶车牌号为甘****27的红色豪爵摩托车载客行至兰州市城关区酒泉路八路军办事处时，遇正在执勤的兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警杨某某、金某某等人，在执勤人员要求其停车时，其不顾劝阻，�行冲撞，致使执勤民警杨某某大拇指神经受伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日9时30分许，被告人崔某某明知自己无运营资质，仍驾驶车牌号为甘****27的红色豪爵摩托车载客行至兰州市城关区酒泉路八路军办事处时，遇正在执勤的兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警杨某某、金某某等人，在执勤人员要求其停车时，其不顾劝阻，强行冲撞，致使执勤民警杨某某大拇指神经受伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某某的陈述，证人李洋洋、金某某、彭维江、古彪的证言，辨认笔录及照片，�场指认笔录及照片，受害人病历、出院证明，被告人崔某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人崔某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人崔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 高士婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第790-1号
原告：刘传江。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所。
被告：王丽华。
本院在审理原告刘传江诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所、王丽华委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请，要求将诉讼标的50648.33元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传江撤回起诉标的41648.33元。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 相里梦瑶
-2-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第827号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：郭健标，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告郭健标信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告郭健标经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:郭健标于2011年8月25日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向郭健标发放了卡号为62×××73（更换新卡后卡号为62×××54），初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但郭健标并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计66557.96元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.郭健标立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费66557.96元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.郭健标承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3.郭健标承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.郭健标身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告郭健标在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明:郭健标于2011年8月25日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行中山分行经审核后向郭健标开立了卡号为62×××73（更换新卡后卡号为62×××54）的牡丹卡。之后，郭健标持卡使用，至2014年1月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计66557.96元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年4月9日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：郭健标应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。郭健标在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。郭健标使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭健标可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。郭健标按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭健标未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郭健标连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。郭健标超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对郭健标不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。郭健标向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郭健标使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由郭健标负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由郭健标承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郭健标不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭健标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计66557.96元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告郭健标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭健标负担（被告郭健标应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭 丰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1909号
原告沈某（曾用名陈某某），女，2003年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
法定代理人沈吉梅（系原告母亲），女，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告陈健，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人孔令霞（系被告妻子），女，1978年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告沈某诉被告陈健抚养费纠纷一案，原告沈某诉请：判令被告自2016年3月起每月支付原告生活费从人民币300元增加700元，至原告年满18周岁为止。本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员鲁维新独任审判，于2016年3月1日、3月17日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告沈某的法定代理人沈吉梅、被告陈健及其委托代理人孔令霞到庭参加诉讼，第二次开庭原告法定代理人沈吉梅到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告法定代理人沈吉梅与被告陈健原系夫妻，双方于2008年12月11日协议离婚。原告于2003年12月5日出生，系沈吉梅与被告的女儿，现就读于上海市青浦区沈巷中学。沈吉梅与被告在登记离婚协议书中约定：原告由沈吉梅抚养，被告不负担抚养费。2013年7月原告诉诸本院要求被告陈健负担抚养费，经调解双方达成协议：被告陈健自2013年8月起每月支付原告沈某生活费300元，并负担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告年满18周岁止。被告于2009年1月20日再婚，并生育一女儿，姓名陈嘉琦，被告现妻子孔令霞要负担与前夫生育女儿每月生活费150元，现原告在青钢金属建材（上海）有限公司工作，2015年总收入约69，000余元，被告每月需要归还房贷二千余元。审理中被告已将原未支付的教育费等费用501元给付原告法定代理人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈健自2016年3月起每月负担原告沈某生活费550元，并负担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告沈某18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁维新
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14117号
原告：米某某，男，1977年9月4日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：李某某，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告米某某于2016年11月14日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告米某某的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告米某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7135号
原告：唐德金。
被告：上海恩弘绿化景观工程有限公司。
法定代表人：胡春明。
原告唐德金诉被告上海恩弘绿化景观工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系昆山金鑫房地产有限公司（以下简称“金鑫公司”）开发的昆山金鑫住宅小区景观绿化工程的施工单位。原告自2009年3月开始到被告该项目部工作，职务为项目经理，每月基本工资为人民币8000元（以下币种同）另加奖金提成，双方未签书面劳动合同。被告一直未发放原告工资。2014年7月20日，经双方协商，被告承认尚欠原告工资358,000元，同时金鑫公司同意待项目工程审计结束支付工程款时第一时间通知原告到场同时办理支付。现该项目审计早已结束，但被告至今未付清上述工资。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）通字第141号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年1月至2014年7月工资358,000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明资料各一份，以此证明双方的主体资格；
2、金劳人仲（2016）通字第141号不予受理通知书一份，以此证本案已经过仲裁前置程序；
3、工程款支付协议及工程款代扣工资协议（附件）各一份，以此证明被告及金鑫公司同意在审计结束后第一时间支付工资，且附件对拖欠的工资数额由明确的约定。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年7月20日，金鑫公司与被告签订工程款支付协议，载明“……我司在施工昆山金鑫住宅小区景观绿化工程师所欠到部分工人工资和部分材料供应商的水泥黄沙、砖、苗木、挖机、大理石、土方、围栏、信报箱、凉亭等材料费等，由于本项目还未竣工结算，经双方商定审价结束天数支付工程款时第一时间通知材料供应商及工人到现场同时办理支付。同日，被告出具的工程款代扣工资协议（附件）中写明唐德金的金额为358,000元。
2016年6月17日，原告申请仲裁，要求被告支付工资358,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出不予受理通知决定。
不予受理书下达后，原告对通知书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，工资应及时支付。通过被告出具的工程款支付协议及工程款代扣工资协议（附件）等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告2012年1月至2014年7月工资358,000元的事实。被告应及时履行支付义务。根据原告的陈述，因被告长期拖欠工资，于2016年1月离职，故其并未超过一年的仲裁时效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告工资，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2012年1月至2014年7月工资358,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恩弘绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐德金2012年1月至2014年7月期间工资人民币358,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已预缴），由被告上海恩弘绿化景观工程有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢22号之一
申请执行人锦州原声食品有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王雪峰，该公司经理。
委托代理人吴凡，XX律师事务所律师。
被执行人谭宝忠，男，1978年5月17日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州原声食品有限公司与被执行人谭宝忠买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告谭宝忠于本判决生效后10日内支付原告锦州原声食品有限公司货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭宝忠负担。因被执行人谭宝忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州原声食品有限公司向本院重新申请执行，本院于2016年1月19日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人谭宝忠有车辆。本院于2017年5月31日续行查封了被执行人谭宝忠名下汽车，续行查封期限为两年，但该车辆下落不明。本院于2015年11月2日将被执行人谭宝忠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行费512元。
上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢22号申请执行人：锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人：王志强，男，1973年8月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州银发典当有限责任公司与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初133号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银发典当有限责任公司于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行全部义务，故应当解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王志强名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年三月二日法官助理汪琳书记员马悦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初123号
原告：宁杨镒，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地馆陶县，现租住本市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告：李克锋，男，约52岁，汉族，原住邯郸市邯山区。
原告宁杨镒与被告李克锋间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁杨镒及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼。被告李克锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付2014年12月至本金还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经其表哥车艳厅介绍认识被告，2014年12月被告称其做生意资金周转困难借原告5万元，说好用一个月就还。原告基于对表哥的信任，将5万元借给了被告，也没有让被告打借条。一个月过后，被告未还分文。2015年5月4日，原告要被告还钱，被告答应在7月30日前还清，并给原告写下借条一张。7月30日过后，被告还是未还分文，原告再次找到被告，被告仍称现在没有钱还，愿从2014年12月借钱开始，按月2分支付利息，直到本金还清为止。但此后被告仍未还款，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、工行转账凭证1份，证明原告向被告转款49900元；
3、被告向原告出具的借到条1份，证明被告向原告借款5万元，并承诺2015年7月30日前还清。
4、证人车艳厅当庭陈述的证言。
5、邯郸市复兴区西苑街道办事处后郝村社区居委会出具的证明一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年12月9日，原告向被告的银行账号转款49900元。2015年5月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到宁杨镒现金伍万元整，到2015年7月30日前还清。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李克锋从原告处借款5万元，有原告提交的银行转账明细、被告向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告要求被告按月息2分支付利息，因被告向原告出具的借条上并未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李克锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克锋自本判决生效之日起十日内偿还原告宁杨镒借款5万元。
二、驳回原告宁杨镒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初62号
原告：张嫣嫣，女，1982年9月1日出生，汉族，靖安县人，现住江西省靖安县。
被告：郑莉莉，女，1986年11月22日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被告：罗贤郎，男，1986年7月7日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告张嫣嫣诉被告郑莉莉、罗贤郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法由审判员余延平担任审判长，与人民陪审员吴景清、徐帆组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张嫣嫣到庭参加诉讼，被告郑莉莉、罗贤郎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张嫣嫣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑莉莉、罗贤郎立即归还原告借款本金人民币13000元及利息人民币5720元（该利息按月利率20‰，从2015年3月23日暂计至2017年1月22日时止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郑莉莉与被告罗贤郎系夫妻关系。2015年3月23日，被告郑莉莉、罗贤郎以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。同日，双方签订《借款协议书》一份。约定被告郑莉莉因生意周转向原告张嫣嫣借款人民币20000元，借款利息为月利率30‰，借款期限为3个月，即自2015年3月23日至2015年6月22日止，被告罗贤郎在该协议的“担保人”处签字。借款期限届满后，原告多次要求被告还钱，两被告仅于2016年7月前支付给原告借款本金人民币7000元。之后一直未归还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告郑莉莉、罗贤郎未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月23日，被告郑莉莉以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。同日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告郑莉莉因生意周转向原告张嫣嫣借款人民币20000元，借款利息为月利率30‰，借款期限为3个月，即自2015年3月23日至2015年6月22日止，被告罗贤郎对该笔借款承担连带保证责任，保证范围及于该笔借款本息、违约金、赔偿金、出借人追索债权所发生的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。从2015年4月至2016年7月间，被告罗贤郎分七次支付给原告借款本金共计人民币7000元。截至2017年1月22日，两被告尚欠原告借款本金人民币13000元及利息人民币5720元（该利息按月利率20‰，从2015年3月23日暂计至2017年1月22日时止）。
另查明，2008年8月4日被告郑莉莉以被告罗贤郎妻子的身份办理了户籍迁移，可以证明其与被告罗贤郎已在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
上述事实，有原告张嫣嫣当庭陈述以及原告提交的身份证、《借款协议书》以及公安机关出具的常住人口查询详细结果等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张嫣嫣提交的证据能够证明其与被告郑莉莉存在民间借贷法律关系。本案被告郑莉莉欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，但原告在庭审中提出被告罗贤郎已偿还其借款本金人民币7000元，因被告尚欠借款本金人民币13000元低于原、被告之间实际发生的借款金额，故本院对该还款事实予以认定。被告郑莉莉、罗贤郎系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗贤郎经本院公告未到庭应诉也未提交证据证明该笔借款系被告郑莉莉个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告郑莉莉、罗贤郎共同偿还原告借款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑莉莉、罗贤郎按月利率20‰承担利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告郑莉莉、罗贤郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑莉莉、罗贤郎在本判决生效之日起十日内偿还原告张嫣嫣借款本金人民币13000元及利息人民币5720元（该利息以13000元为本金，月利率20‰,从2015年3月23日计算至2017年1月22日止，此后的利息按月利率20‰另行计算至借款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币268元（原告已预交），公告费人民币260元，共计人民币528元，由被告郑莉莉、罗贤郎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余延平
人民陪审员 吴景清
人民陪审员 徐 帆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余淑茜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1194号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈冰，男，汉族，1982年8月出生，住所地安徽省利辛县。
被执行人王德粉，女，汉族，1975年7月出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
本院在执行利辛县人民法院与陈冰、王德粉卖淫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：卖淫罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈冰，男，汉族，1982年8月出生，住所地安徽省利辛县刘家集乡陈营庄178户。
被执行人王德粉，女，汉族，1975年7月出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县桠杈镇纳贡村常马屯048号。
本院在执行利辛县人民法院与陈冰、王德粉卖淫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1194号本院在执行利辛县人民法院会与陈冰刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈冰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1194号本院在执行利辛县人民法院会与陈冰刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈冰（身份证号码341623198208133033）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8099号
罪犯杨某某，男，1977年3月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年8月9日作出（2013）港刑初字第125号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币6900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某已缴纳罚金人民币4000元，于庭审期间缴纳共同退赔金人民币6900元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 超
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2331行审2号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人李某某，女，现年24岁，汉族，禄丰县人，高中文化，住禄丰县。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2017〕03号行政处罚决定，对被执行人李某某：拆除在违法占用土地面积1097.97平方米（合1.65亩）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：被执行人李某某户未经批准擅自占用碧城镇碧城村委会大街一组位于安武公路旁集体土地（水田）建汽车销售中心，经禄丰县国土资源局汇同云南高阳科技有限公司实地核查认定，李某某户违法事实存在，违法占地面积1097.97平方米（合1.65亩），目前汽车销售中心已建成，李某某户未经批准建汽车销售中心的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为。禄丰县国土局依法立案查处，于2017年3月20日将《行政处罚决定书》（禄国土资行罚字〔2017〕03号）送达当事人，责令被执行人李某某限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向禄丰县人民政府或楚雄州国土资源局申请复议，或者六个月内依法向禄丰县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人李某某收到该处罚决定书后，禄丰县国土资源局于2017年4月20号催告当事人履行，被执行人李某某仍未履行催告义务。禄丰县国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定证据充分，认定事实清楚，适用法律准确，行政决定适当。但在已明确告知当事人不服该行政处罚决定的救济期限中，最长为六个月内向法院起诉，现申请执行期限未满，执行将损害被执行人的合法权益，故不应执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字〔2017〕03号土地行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向楚雄州中级人民法院申请复议。
审判长 ：陈安平
审判员 ：赵克清
审判员 ：杨跃昌
二〇一七年六月八日
书记员 ：奚美珠
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终166号
上诉人（原审原告）：林文娟，女，1960年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：林燕婵，女，1960年6月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人林文娟因与被上诉人林燕婵财产损害赔偿纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林文娟、被上诉人林燕婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文娟上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币8000元并追究被上诉人侵犯其人权应负的法律责任。事实和理由：一审法院不按程序提前送达开庭传票，一审查明上诉人事发当天即向当地派出所报案，并提供相片显示有洗衣机及几只椅子倾倒在地，地上有部分陶瓷餐具碎片,即可作为证据。上诉人报警后，当地派出所出警在现场有拍照存档，上诉人请求一审法院调取证据，但一审法院不闻不问就作出判决。一审法院判决不公，请二审法院予以纠正，主持公道。
林燕婵辩称：事发当天被上诉人根本没有到过上诉人家中，一审判决公道，处理正确。
林文娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的经济损失人民币8000元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：林文娟提供的报警回执是潮州市公安局浮洋派出所于2014年2月26日向林文娟出具的，证实林文娟于2014年2月26日下午15时5分向潮州市公安局浮洋派出所报案。林文娟提供的相片中显示有一台洗衣机和几只椅子倾倒在地，地上有部分陶瓷餐具碎片。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林文娟诉称陈蜂香、林燕婵于2014年2月26日下午打烂林文娟家中的日常用品，但其提供的报警回执及相片并不能证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，林文娟要求陈蜂香、林燕婵赔偿其经济损失8000元的依据不足，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出（2016）粤5103民初129号民事判决：驳回林文娟的诉讼请求。
因被上诉人陈蜂香在二审期间死亡，本院已根据查明的事实依法作出（2017）粤51民终166-1号民事裁定，终结上诉人林文娟与被上诉人陈蜂香的财产损害赔偿纠纷诉讼。
二审期间，本院根据上诉人林文娟的申请，向潮州市公安局浮洋派出所调取了2014年2月26日该所出警处置的案涉事件相关证据材料，包括公安机关出警当时在事发现场拍摄的照片6张、案涉事件询问笔录3份。本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林文娟起诉称2014年2月26日陈蜂香、林燕婵到其家中闹事，打烂其家中日常用品，从林文娟一审提供的证据和二审期间本院向公安机关调取的证据反映：事发当时林文娟家中有洗衣机和几把椅子横放在地上，地面有部分陶瓷碎片，陈蜂香坐在林文娟家中餐桌旁的椅子上，朝着餐桌方向而坐。照片未能反映林燕婵是否在现场，林文娟主张被上诉人林燕婵与陈蜂香一起到其家中闹事，但仅有林文娟本人的陈述，没有其他证据予以佐证，不足认定。林文娟起诉请求赔偿经济损失8000元，但对其家中受损财产的价值以及财产受损与被上诉人林燕婵的行为是否存在因果关系，林文娟均未能提供证据予以证明。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：林燕婵是否毁坏林文娟的财物，应否对林文娟承担财产损害赔偿责任？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林文娟起诉称林燕婵于2014年2月26日下午到其家中打烂日常用品并要求赔偿其经济损失8000元，但林文娟提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。原审以林文娟的起诉请求依据不足，不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人上诉请求追究被上诉人侵犯其人权应承担的法律责任，因该请求已超出上诉人在原审诉讼请求的范围，本案不予审查。
综上所述，林文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭辉聪
审 判 员 朱 萍
代理审判员 杨钰婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初714号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：ＸＸ。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月三日
书记员 殷丽霞
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第36号
原公诉机关广东省罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄作浩，男，1967年12月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市素龙街道。因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月7日刑满释放。因本案于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
广东省罗定市人民法院审理广东省罗定市人民检察院指控原审被告人黄作浩犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2014）云罗法刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人黄作浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判审理查明：被告人黄作浩是吸毒人员，为了获取毒资，其以贩养吸。2013年10月12日，被告人黄作浩分别向吸毒人员黄某某、李某某贩卖30元和50元的毒品海洛因；2013年10月15日15时许，被告人黄作浩又在其家中分别向吸毒人员陈某某、李某某贩卖30元和50元的毒品海洛因，当场被罗定市公安局民警抓获，并在被告人黄作浩身上扣押可疑毒品0．95克。经鉴定，被扣押的可疑毒品检出海洛因成份。
另查明，被告人黄作浩于2013年10月15日因吸毒被抓获，同日公安机关决定对被告人黄作浩涉嫌贩卖毒品进行刑事立案侦查，同年10月16日公安机关对有吸毒行为的黄作浩处以行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。
再查明，被告人黄作浩因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被判处有期徒刑一年，于2012年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄作浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某、黄某某、李某某、罗某某的证言；搜查笔录及扣押物品清单；辨认笔录及指认笔录；现场勘查记录、现场图、照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（2012）云罗法刑初字第5号刑事判决书及刑满释放证明书；鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄作浩违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次且向多人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄作浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品之罪，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄作浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
上诉人黄作浩上诉提出其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人黄作浩多次向多人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄作浩提出原判量刑过重的意见，评判如下：《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条中规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。黄作浩的供述与证人陈某某、黄某某、李某某的证言能相互印证，证实黄作浩分别向陈某某、黄某某、李某某贩卖毒品海洛因的事实，黄作浩贩卖毒品的行为属情节严重。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原判结合黄作浩坦白认罪和累犯、毒品再犯的情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，是罚当其罪，量刑是适当的。黄作浩上诉请求从轻判处的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人黄作浩违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄作浩多次向多人贩卖海洛因，属情节严重。黄作浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于黄作浩归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当。审判程序合法。黄作浩请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵飞凤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1558号
申请执行人：韦国强，男，1963年11月5日生，汉族，高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：李俊，男，1981年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
韦国强与李俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7423号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李俊于本判决生效之日起10日内向韦国强支付赔偿款人民币65766.52元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由李俊负担1468元，韦国强负担198元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行（本案申请执行标的为67234.52元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统，查询到到被执行人所有的苏Ｄ×××××黄色现代牌汽车已被本案查封（查封到期日为2019年6月4日，到期如要续封，申请执行人可向本院提出书面申请），由于没有实际控制暂无法处置。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的汽车外（未能实际控制并处置），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月八日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1558号申请执行人：韦国强，男，1963年11月5日生，汉族，高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：李俊，男，1981年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。韦国强与李俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7423号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李俊于本判决生效之日起10日内向韦国强支付赔偿款人民币65766.52元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由李俊负担1468元，韦国强负担198元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行（本案申请执行标的为67234.52元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统，查询到到被执行人所有的苏Ｄ×××××黄色现代牌汽车已被本案查封（查封到期日为2019年6月4日，到期如要续封，申请执行人可向本院提出书面申请），由于没有实际控制暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的汽车外（未能实际控制并处置），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月八日书记员  洪 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章华东，男，1953年12月27日出生，汉族，住象山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章公平，男，1957年6月29日出生，汉族，住象山县。
两再审申请人共同委托代理人：姚善挺、施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江环球建筑有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路265号。
法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。
再审申请人章华东、章公平因与被申请人浙江环球建筑有限公司（以下简称环球公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章华东、章公平申请再审称：一、环球公司未设立山东分公司及并未实质履行合同义务，再审申请人未实质享受设立山东分公司带来的合同利益。原审认定环球公司有权收取10万元承包费，错误。二、环球公司派驻章华东为山东“阳信科源生物热电有限公司（以下简称阳信公司）”的现场负责人，并不能作为山东分公司《经营承包协议》已履行的依据。三、在阳信公司应得的工程款536371元，因该公司破产导致仅收回81531.63元，造成454839.37元的亏损，应由作为合同相对方的环球公司承担。再审申请人作为项目负责人对此并无过错，无承担责任之义务。四、至2008年10月21日，再审申请人已不拖欠环球公司任何款项，且环球公司在2008年11月25日的结算单中进行了明确的确认。五、退一万步讲，本案已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
环球公司提交意见认为章华东、章公平的再审申请缺乏依据与理由，应予驳回。
本院经审查认为：环球公司与章华东签订《经营承包协议》后，办理了出省及进鲁施工手续，以其名义与阳信公司签订建设工程施工合同，并交由章华东实际施工。此外，章华东以借条的形式对所欠承包款及其他债务作出了书面确认。因此，双方均已在实际履行《经营承包协议》，原审认定双方之间为承包关系，并无不当。关于承包费，章华东曾于2008年4月15日出具借条一份，载明“今借蔡明亮人民币贰拾万元整（属于支付山东分公司承包款）。”原审考虑到双方承包协议履行过程中，环球公司未按协议约定成立山东部分地区分公司等，且合同在阳信公司破产清算后也已终止履行，据此酌情确定章华东支付环球公司承包费10万元及相应利息，符合本案实际。因本案双方之间为承包关系，章华东应返还环球公司对外垫付款项，并依约承担承接项目造成的损失。因此，章华东提出因阳信公司破产造成的亏损454839.37元应由环球公司承担的主张，缺乏依据。经审查，原审对于环球公司垫付款及利息的认定，也符合本案实际。至于章华东、章公平申请再审提交的证据材料，其中吴光旭的证人证言，经审核，吴光旭在一审已出庭作证，一审法院的认证意见符合法律规定。至于2008年11月25日的结算单，环球公司提出此系伪造，本院经审查认为该结算单即使真实，其中载明的“山东法院判回工程款536371元”一项，事实上因阳信公司破产实际仅收回81531.63元，因此该结算单不能证明工程未亏损的事实。基于双方之间为承包关系，亏损自应由承包方承担，因此该结算单也不能证明章华东未欠环球公司款项的事实。至于“约欠18万元多”的便条，其内容也不能证明章华东、章公平提出的证明对象。此外，章华东、章公平在一、二审中未提出诉讼时效抗辩，其在申请再审时提出，本院依法不予支持。
综上，章华东、章公平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章华东、章公平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周颖芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执924号
申请执行人陈甜甜，女，汉族，1982年11月15日生。
被执行人孙进军，男，汉族，1970年7月20日生。
被执行人丁世荣，女，汉族，1969年10月3日生。
被执行人宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨街南、钢电路西。
申请执行人陈甜甜依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月4日作出的（2016)宁0205民初800号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孙进军、丁世荣、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司应支付申请执行人陈甜甜借款本金170000元，利息102000元，承担案件受理费4650元，合计273850元。本案在执行过程中查明，被执行人孙进军、丁世荣、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司银行账户内无存款，名下无房产车辆等有效财产可供执行，被执行人暂无有效财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016)宁0205民初800号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为273850元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田兴瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32586号
原告：桂雅凤
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区潍坊六村XXX号XXX室。
负责人：左琨，总裁。
委托诉讼代理人：吴明瑞。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇。
原告桂雅凤与被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司(以下简称爱玛客公司)健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂雅凤的委托诉讼代理人孙明军、被告爱玛客公司的委托诉讼代理人吴明瑞、ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂雅凤向本院提出诉讼请求：判令原告因受伤导致的损失包括医疗费65,072.91元、营养费7,200元、住院伙食补助费560元、护理费7,200元、误工费28,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、物损费500元，合计443,754.91元。事实和理由：原告与被告于2014年12月8日签订劳务协议书，约定被告雇佣原告担任配餐工作。协议至2015年12月7日止，期满后，双方未再签订劳务协议，但被告继续雇佣原告从事配餐工作。2015年12月18日早晨，原告在上班途中发生交通事故，导致原告头部受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，原告对该事故承担次要责任。事发后，原告被送医治疗。2016年9月21日，原告伤情经法医鉴定，结论为原告因道路交通事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期240日、护理期、营养期各180日。因就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告明确，其要求被告承担赔偿责任的理由在于双方系雇佣关系，事故发生于上班途中，因而事故责任应当由雇主来承担；并将其诉请中的护理费变更为8,870元。
被告爱玛客公司辩称：不同意原告的诉请。原告系在其公司做帮厨，事发当天，原告骑电瓶车到岗，有头晕表现，原告告诉同事称其路上摔了一跤。此后，被告的其他员工致电原告丈夫，告知其带原告就医，当时被告并不知道原告伤情如此之重。事发时，原告与被告处于续约状态，需要按照公司流程办理相应手续，故书面的劳务手续还没有办结。原告系退休人员，并不符合工伤的规定，现原告依据侵权责任法主张权利，应当由肇事方承担赔偿责任，而非由用人单位承担赔偿责任，故要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务雇佣关系，2015年12月18日早晨，原告在上班途中发生交通事故，导致原告头部受伤。该起事故的另一方当事人驶离现场，身份不明，经上海市公安局闵行分局交警支队认定，原告对该事故承担次要责任。事发后，原告仍自行到达被告指定的工作场所，但由于头晕，故被告其他员工通知了原告家属，原告家属从原告工作地将其接出并送医治疗。由于交通事故的另一方责任人身份不明，故原告至今未获得赔偿，被告在事发后向原告发放了7个月的病假工资。对于原告提供的各项证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告均确认事发时原告系被告雇员，但事故发生于原告前往工作地点的途中，而目前并无相关规定明确雇员前往工作地点的在途过程属于雇员从事雇佣活动的一部分，故原告受伤并不能认定为从事雇佣活动期间，原告主张由被告承担相应的事故责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂雅凤的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计3,975.46元，由原告桂雅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4118号
罪犯邹永胜，男，1969年1月17日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。
湖南省湘阴县人民法院于二○一五年一月二十三日作出（2014）湘刑初字第315号刑事判决，以被告人邹永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯诈骗罪、职务侵占罪，未执行完毕的剥夺政治权利余刑一年一个月二十四天实行并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年一个月二十四日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。服刑期至二○二○年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分85.3分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月九日止。剥夺政治权利一年一个月二十四日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初390号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李光伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月20日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月24日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）387号起诉书，指控被告人李光伟犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人李光伟饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车（车架：0398）从宁远县县城方向驶向宁远县舜帝广场方向，行至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对李光伟案发当日血液样本中乙醇含量进行检验，检验结果为155.032mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李光伟没有提出异议，表示认罪，且有立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、查获经过、被告人户籍材料等书证；证人李光秀的证言；永州大正司法鉴定所出具的《司法检测报告书》；被告人李光伟的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李光伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李光伟犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人李光伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李光伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人李光伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。