wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1182号
原告：李素先，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，固安县人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：张立华，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，雄县人，现住该村。
原告李素先诉被告张立华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦峰及被告张立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素先诉称：2015年7月份，被告将其租用的从事废品收购的场地出租给原告，双方商定的租金为45000元，包含其占有的全部场地和其购置的正在使用的几百米长的35平方的电缆、院中自建的两间临时铁棚子以及其为场地垫土时的投资，遂原告向被告的农行账户转款45000元。后原告在使用时，逐渐得知，场地并非被告享有全部的出租权，电缆盒铁棚子的所有权不属于被告，当时垫土时也非被告出资。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告返还上述租金中的35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张立华辩称：2015年7月，我转给原告一个院子，当时约定的金额是45000元，这个院子是我投资的，我直接转给原告的，我转让给原告时院子中的两个棚子是有的，当时是我与原告及前房东我们三个人均同意的情况下，我把我和房东的合同给了房东，然后是原告和房东签的合同，当时合同上没有写明平米数，因我的生意不好做所以我才转让给原告的，现在的平米数我不清楚，垫土时我出的资。
经审理查明：2015年7月份，原告与被告达成口头租赁协议，协议约定：原被告租赁的一场地转租给原告，租赁费为45000元，其中包含2015年7月1日至2016年7月1日的租赁费18000元以及由被告出资所建的平台、垫土以及购置电缆等相关费用27000元。双方达成协议后，原告通过河北省农村信用社的账户向被告所有的中国农业银行账户转款45000元。后原告在使用该场地时，原出租人找到原告称被告不享有全部场地的租赁权和转租权，且平台、所垫土方、电缆、铁棚子均系其所有，被告无权折价出卖。位于场地西南角约150平方米的地方是用来建变压器的，被告无权出租，遂其拆除了平台及铁棚子。原告于2017年4月10日诉至本院，要求被告返还租金35000元。
另查明，被告在庭审中认可撤走后所有的东西属于原出租人柳志勇所有。
上述事实由2015年7月22日河北省农村信用社的转款凭证、被告出具的书面证明及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告交付给被告的租赁费中包含平台、垫土以及购置电缆等相关费用27000元，但被告对上述租赁物不享有所有权及出租权，其收取原告的租赁费没有合法根据，已构成不当得利，故本案案由更正为不当得利纠纷为宜。原告要求返还平台、垫土以及购置电缆等相关费用27000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的因租赁面积减少以及改变施工所浪费的材料款的损失的诉讼请求，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生下后五日内返还原告李素先租赁费27000元；
二、驳回原告李素先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张建波
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13817号
原告:晋江爱乐国际酒店有限责任公司，统一社会信用代码91350582052310705C，住所地晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号1幢-5幢。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：沈文明，男，1984年8月11日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江爱乐国际酒店有限责任公司与被告沈文明服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董秀丽、谢秀锦到庭参加诉讼，被告沈文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠消费款人民币330406元及利息（自2015年1月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止约为158593元）；2、被告立即向原告支付律师费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月31日起，被告在原告经营场所消费签单挂账，截至2014年12月21日止，被告累计消费欠款人民币330406元，并出具《欠条》一份由原告收执，《欠条》约定：被告保证于2014年12月31日前付清欠款人民币330406元，如违反约定，被告愿承担民事责任（承担月利息2.5%，出借人实现债权之费用即包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告出具《欠条》后，未依约支付拖欠的消费款，原告多次催讨，但被告均无理拒付。原告为实现债权，特委托律师提起诉讼，花费律师费8000元。
被告沈文明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.《欠条》一张，以证明被告沈文明确认在晋江爱乐国际酒店有限责任公司消费签单挂账，至2014年12月21日止共欠被告消费款人民币330406元,并承诺如逾期付款，自愿以质押车辆和名下房产抵押给被告并办理抵押登记，所产生费用及为实现债权之处罚的费用由其承担。如有违反约定，需要承担民事责任（承担月利息2.5%，还应承担出借人实现债权之费用即包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）等。5.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为主张本案债权委托律师支付律师代理费8000元。
本院认为，被告沈文明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告经营场所消费签单挂账，2014年12月21日，被告出具《欠条》一份，确认截至2014年12月21日止，被告累计欠原告消费款人民币330406元，约定于2014年12月31日前付清上述款项。如违反约定，被告愿承担民事责任（承担月利息2.5%，出借人实现债权之费用即包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）等。被告出具《欠条》后，未依约支付拖欠的消费款。原告委托律师办理本案诉讼事宜，花费律师费8000元。
本院认为，原告晋江爱乐国际酒店有限责任公司与被告沈文明的服务合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告未能依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。即被告除履行付款义务外，还应支付原告相应的逾期利息，由此，原告要求被告支付消费款及逾期利息（即自2015年1月1日起至实际付清款项之日止按照约定的月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现本案债权而支付的律师费，因被告在《欠条》中明确承诺，视为双方的合同约定内容，该约定是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且原告该笔律师费有委托代理合同及律师费发票予以证明，对原告该项主张本院予以支持。被告沈文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1被告沈文明应于本判决生效之日起十日内支付给原
告晋江爱乐国际酒店有限责任公司款项330406元及相应的逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算）。
二、被告沈文明应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江爱乐国际酒店有限责任公司律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8755元，减半收取为4377.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1979号
上诉人（原审被告）：苗志强，男，1980年1月10日出生，汉族，住绛县。
上诉人（原审被告）：高晓宁，女，出生年月日不详，汉族。
被上诉人（原审原告）：成永伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
上诉人苗志强、高晓宁因与被上诉人成永伟借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人在一审的地址确认书所确认的地址、手机号码对上诉人苗志强、高晓宁通过法院专递邮件用传票对其进行了传唤。其二人拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗志强，高晓宁撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735元，减半收取368元，由上诉人苗志强、高晓宁共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年八月十四日
书记员 陶柏良
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初689号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2010年9月15日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因贩卖毒品嫌疑，于2016年7月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年7月12日19时许，在海城市某镇某药房门前向张某贩卖毒品时被警方当场抓获，从被告人刘某某身上缴获冰毒一小包。经鞍山市公安刑事科学技术研究所检验，缴获的1小袋白色晶体净重0.49克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，扣押物品文件清单及决定书，上缴毒品入库清单，判决书，同步录音、录像光盘一张，鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曹玉婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7284号
原告：马心功，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市胜润高温材料有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。组织机构代码：697326237。
法定代表人：黄振龙，该公司经理。
原告马心功与被告巩义市胜润高温材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告马心功于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马心功撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马心功承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李佳伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第171-1号
原告张连成。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告宋小海。
第三人邢台县汇通货运联合车队，住所地：河北省邢台市邢台县邢左路职教中心西。
法定代表人赵安民，该公司总经理。
委托代理人周延忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告张连成诉被告宋小海，第三人邢台县汇通货运联合车队合伙协议纠纷一案中，原告张连成于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连成的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元及诉讼保全费1520元均由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭延盛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保54号
申请人：马孝玲，现住白城市。
申请人：马占玉，现住白城市。
被申请人：王德福，现住白城市。
被申请人：王晶，现住白城市。
申请人马孝玲、马占玉于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于洮南市XX一号X号楼X单元X层东侧楼房一户采取保全措施并以登记在申请人名下的位于白城市洮北区保民农场二分场的房屋提供担保。
本院认为，申请人马孝玲、马占玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王晶名下的位于洮南市通达街道XX（XXX城X号楼）X单元，面积85.88平方米楼房一户。
查封期限一年，自2017年11月27日至2018年11月27日。
案件申请费1170.00元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取促使措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘福新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王瑞冰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6818号
原告：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐永清与被告徐正好、徐道斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐永清于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告徐永清申请撤诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永清撤诉。
案件受理费40元，由原告徐永清负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年八月二十九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4286号
原告：乔汉勤。
被告：颜廷玉。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：鲍成翠。
原告乔汉勤与被告颜廷玉、鲍成翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔汉勤、被告颜廷玉的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告鲍成翠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔汉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告颜廷玉以办厂急需用钱为由，于2015年5月1日从原告处借现金10万元。当时明确约定，借期为一个月，利息按月息1分计算。被告颜廷玉给原告出具借条一份。逾期后，经原告多次向被告索要，被告颜廷玉均答应还款。但是时至今日，被告颜廷玉对所借原告现金及利息却分文未还。庭审中，原告称，五年前被告颜廷玉向原告借了5万元，当时约定一个月1000的利息，后来连本带息涨到了8.6万元的时候，被告颜廷玉还是没有偿还，连本带息累计到10万元的时候，被告颜廷玉给我打了个总条，就是我提交的这张借条，最早借款的5万元没有偿还过，利息给过几个月，具体记不清了。
被告颜廷玉辩称，原告提交的借条是2010年2月1日被告颜廷玉向原告借了5万元，后来因为没有还上，原告找被告，说连本带息给打个条，回家和家属有个交代，被告给原告打了10万元的借条，这10万元中有5万元的本金，其他都是5万元产生的利息。原告一开始借给被告5万元，双方没有约定利息，后来被告给原告出具10万元借条中的利息不应得到支持，同时利息也高于法律规定，因此被告可以分期偿还5万元本金，但利息不应偿还。
被告鲍成翠未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告颜廷玉向原告乔汉勤借款5万元，并书写借条一份，内容为：“今借到乔汉勤现金（50000元）大写伍万元正。借款人颜廷玉2010.2.1号”后，被告颜廷玉一直未偿还上述借款。2015年5月1日，被告颜廷玉重新向原告乔汉勤书写借条一份，并将原借条取回，内容为：“今借到乔汉勤现金壹拾万元正（100000元）借期一个月，一个月后按一份息计算。借款人：颜廷玉2015年5.1号”2016年7月18日，原告乔汉勤向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告乔汉勤与被告颜廷玉对换据的事实均予认可，但对利息的约定存在争议，原告乔汉勤称，借5万元时，口头约定利息每月1000元，被告颜廷玉称，没有约定利息。结合双方换据的行为及被告颜廷玉的陈述，可以认定双方存在口头约定利息为月息2分的情形。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告颜廷玉于2010年2月1日向原告借款本金5万元，约定利息为月息2分。2015年5月1日，被告颜廷玉为原告乔汉勤换据，借款本金10万元，双方约定利息未超过年利率24%，可以认定新借条中10万元为后期借款本金。对于原告要求被告颜廷玉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告利息的诉讼请求，2015年5月1日借条中，约定借款到期后，按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告乔汉勤要求被告鲍成翠共同承担还款责任，但并未提供证据证明二被告存在夫妻关系，本院依法不予支持。被告鲍成翠经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告乔汉勤的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷玉于本判决生效后10日内向原告乔汉勤偿还借款10万元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按照月息1分计算）。
二、驳回原告乔汉勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告颜廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月十八日
书记员 王皓霖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执27号
申请执行人：王婷，女，汉族，1963年10月7日生，住
被执行人：蒋吉林，男，汉族，1968年12月8日生，住
2017年1月4日，申请执行人王婷根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋吉林履行（2016）川0681民初1555号民事判决书确定的给付款4660.93元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1555号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月五日
书记员 刘鸿源
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6263号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州市伟思水务科技有限公司，住所地江苏省徐州市金山东路北侧徐州软件园2号楼A座405室。
法定代表人：张永立,总经理。
委托诉讼代理人：朱宁，男，1981年2月15日出生，徐州市伟思水务科技有限公司公司职员，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京圣世信通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心3#16G(住宅)。
法定代表人：阎戈卫,总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。
上诉人徐州市伟思水务科技有限公司因与上诉人北京圣世信通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第11121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐州市伟思水务科技有限公司在本案审理期间提交了新证据,可能影响本案的基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第11121号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人徐州市伟思水务科技有限公司、北京圣世信通科技发展有限公司分别预交的二审案件受理费一万一千八百六十九元、二万九千三百九十九元均予以退回。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 刘 慧
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段瑞强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2275号
原告许宪余，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人张国兴，
被告于秀华，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住承德市。
本院在审理原告许宪余与被告于秀华排除妨害纠纷一案中，原告许宪余于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宪余的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宪余撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告许宪余承担。
审 判 长 卜云东
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马庆博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1547号
原告：黄益军，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：黄为强，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
原告黄益军与被告黄为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告黄益军向本院申请财产保全，本院依法对被告黄为强的财产进行保全。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄益军到庭参加诉讼，被告黄为强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款590000元；2、判令被告支付借款利息367200元（此利息只计二十万元借款利息，计算日期2012年1月19日至2017年3月19日，后期利息按约定另行计算至本息全部清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月19日向原告贷款590000元，用于吉首房地产投资前期费用。当时承诺在一年内连本带息归还原告，月利息3%。时至今日，被告至今未向原告偿还该笔借款本金及利息，故诉至法院。
被告黄为强未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的借条，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认证并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因工程需资金周转，向原告借款，并于2012年1月19日向原告出具了一份借条，该份借条注明：“借条今借到黄益军贰拾万元整<￥200000.00元>月息按3分2012年1月19日借款人：黄为强”。同日，被告黄为强在同一张纸上写明另一张借条，注明“借条今借到黄益军现金叁拾玖万元整（￥390000.00）借款人黄为强2012.1.19”。原告黄益军在庭审中自认被告在2014年1月20日将200000元还清。剩余借款未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄为强向原告黄益军借款并出具了借条，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系合法成立并有效。被告应当向原告偿还借款，因原告自认被告已经还清200000元的欠款，故被告还需偿还原告借款本金390000元。原告起诉过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付贰拾万借款的367200元利息的诉讼请求，因原告自述被告已在2014年1月20日已将该笔借款还清，故对其利息部分诉讼请求，本院认为没有事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄为强于本判决生效之日起十日内向原告黄益军偿还借款本金390000元；
如果被告黄为强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄益军的其他诉讼请求。
案件受理费13372元，保全费5000元，共计18372元，由原告黄益军负担7485元，由被告黄为强负担10887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈幸华
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1547号原告：黄益军，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。被告：黄为强，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。原告黄益军与被告黄为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告黄益军向本院申请财产保全，本院依法对被告黄为强的财产进行保全。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄益军到庭参加诉讼，被告黄为强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款590000元；2、判令被告支付借款利息367200元（此利息只计二十万元借款利息，计算日期2012年1月19日至2017年3月19日，后期利息按约定另行计算至本息全部清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月19日向原告贷款590000元，用于吉首房地产投资前期费用。当时承诺在一年内连本带息归还原告，月利息3%。时至今日，被告至今未向原告偿还该笔借款本金及利息，故诉至法院。被告黄为强未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕着诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的借条，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认证并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因工程需资金周转，向原告借款，并于2012年1月19日向原告出具了一份借条，该份借条注明：“借条今借到黄益军贰拾万元整月息按3分2012年1月19日借款人：黄为强”。同日，被告黄为强在同一张纸上写明另一张借条，注明“借条今借到黄益军现金叁拾玖万元整（￥390000.00）借款人黄为强2012.1.19”。原告黄益军在庭审中自认被告在2014年1月20日将200000元还清。剩余借款未偿还，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄为强向原告黄益军借款并出具了借条，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系合法成立并有效。被告应当向原告偿还借款，因原告自认被告已经还清200000元的欠款，故被告还需偿还原告借款本金390000元。原告起诉过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付贰拾万借款的367200元利息的诉讼请求，因原告自述被告已在2014年1月20日已将该笔借款还清，故对其利息部分诉讼请求，本院认为没有事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为强于本判决生效之日起十日内向原告黄益军偿还借款本金390000元；如果被告黄为强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄益军的其他诉讼请求。案件受理费13372元，保全费5000元，共计18372元，由原告黄益军负担7485元，由被告黄为强负担10887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  陈幸华人民陪审员  洪玉兰二〇一七年五月五日书 记 员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1328刑初556号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人涂书奎，男，1971年3月5日出生于河南省唐河县，汉族，个体医生。住唐河县，因涉嫌非法行医于2016年9月28日被唐河县公安局刑事拘留，2016年10月14日被唐河县公安局取保候审，2016年12月2日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人涂书奎犯非法行医罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人徐书奎到庭参加诉讼。诉讼过程中，唐河县人民检察院以司法解释发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关决定撤回对被告人涂书奎起诉的理由成立，应当准予撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐河县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李全体
审判员 郑亚勤
审判员 郜 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 杨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4729号
原告:孙纪胜，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:王士民，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91411400317280493F。
负责人：宋颖超，经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙纪胜与被告王士民、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛天平财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙纪胜的委托诉讼代理人刘怀山，被告王士民，被告安盛天平财险商丘支公司委托诉讼代理人崔光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计112016.68元。事实与理由：2016年12月19日，在永城市东城区××段，被告王士民驾驶豫Ｎ×××××号轿车撞到原告孙纪胜驾驶的电动两轮车，造成原告孙纪胜受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王士民负全部责任，原告孙纪胜无责任。原告受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，后经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，二次手术治疗费约为8000元。经查，肇事车辆在安盛天平财险商丘支公司投有保险，事故发生在保险期间。
被告王士民辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆的实际所有人，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，已支付原告的垫付款应予返还。
被告安盛天平财险商丘支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，其公司已为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告安盛天平财险商丘支公司对原告提交的证据10交通费票据有异议，根据原告的伤情及住院天数，本院酌情支持原告交通费300元；被告安盛天平财险商丘支公司对原告提供的居委会证明及房屋租赁合同有异议，居委会证明无证明人签字，证据形式不合法，其公司不予认可，对房屋租赁合同真实性有异议，不能证明原告的证明目的，结合原告户口性质系农村户口，应按农村标准进行赔偿，请求法院核实。本院认为，原告有租房协议及出租人的身份信息、房产证，结合永城市演集镇永兴社区居民委员会出具的证明，能够证明原告在城镇居住生活，本院予以确认。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月19日，被告王士民驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在行驶至永城市东城区××段时，与原告孙纪胜驾驶的电动两轮车相撞，造成原告孙纪胜受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王士民负全部责任，原告孙纪胜无责任。原告受伤后被送至河南神火集团职工总医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折。住院22天，支出医疗费27497.06元。2017年4月24日，原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙纪胜脊柱损伤构成十级伤残。后续治疗费约为8000元。支出鉴定费1300元（700元+600元）。原告住院期间一人护理。原告自2014年11月10日起在永城市东城区阳光散居片租房居住生活至今。原告孙纪胜之母潘秀英于1935年2月6日出生，共育有6个成年子女。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告安盛天平财险商丘支公司投有交强险，被告安盛天平财险商丘支公司为原告垫付医疗费10000元；2、被告王士民为原告垫付款17500元；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.6元/天），2016年河南省城镇居民人均生活消费支出为18087.79元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王士民驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告孙纪胜驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王士民负全部责任，原告孙纪胜无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告王士民在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
原告孙纪胜因本次交通事故产生如下损失：医疗费27497.06元、后续治疗费8000元、护理费1641.2元（74.6元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、残疾赔偿金55973.1元<27232.92元/年×20年×10%+被扶养人生活费1507.3元（18087.79元/年×5年×10%÷6人）>、误工费9474.2元（74.6元/天×127天）、交通费300元、鉴定费1300元、根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计111165.6元。
鉴于豫Ｎ×××××号轿车在被告安盛天平财险商丘支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告安盛天平财险商丘支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告孙纪胜残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55973.1元，误工费9474.2元，护理费1641.2元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元合计72388.5元。因被告安盛天平财险商丘支公司已在交强险医疗费10000元限额内足额赔偿原告医疗费10000元，故超出交强险责任限额的医疗费17497.06元、后续治疗费8000元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、鉴定费1300元共计28777.06元，由被告王士民赔偿，被告王士民为原告垫付的17500元应予扣除，剩余11277.06元由被告王士民赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告孙纪胜护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计72388.6元（不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王士民赔偿原告孙纪胜医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11277.06元（已扣除垫付款17500元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告王士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年八月十四日
书记员 荣婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4729号原告:孙纪胜，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王士民，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91411400317280493F。负责人：宋颖超，经理。委托诉讼代理人：崔光磊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告孙纪胜与被告王士民、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛天平财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙纪胜的委托诉讼代理人刘怀山，被告王士民，被告安盛天平财险商丘支公司委托诉讼代理人崔光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计112016.68元。事实与理由：2016年12月19日，在永城市东城区××段，被告王士民驾驶豫Ｎ×××××号轿车撞到原告孙纪胜驾驶的电动两轮车，造成原告孙纪胜受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王士民负全部责任，原告孙纪胜无责任。原告受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，后经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，二次手术治疗费约为8000元。经查，肇事车辆在安盛天平财险商丘支公司投有保险，事故发生在保险期间。被告王士民辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆的实际所有人，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，已支付原告的垫付款应予返还。被告安盛天平财险商丘支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，其公司已为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告安盛天平财险商丘支公司对原告提交的证据10交通费票据有异议，根据原告的伤情及住院天数，本院酌情支持原告交通费300元；被告安盛天平财险商丘支公司对原告提供的居委会证明及房屋租赁合同有异议，居委会证明无证明人签字，证据形式不合法，其公司不予认可，对房屋租赁合同真实性有异议，不能证明原告的证明目的，结合原告户口性质系农村户口，应按农村标准进行赔偿，请求法院核实。本院认为，原告有租房协议及出租人的身份信息、房产证，结合永城市演集镇永兴社区居民委员会出具的证明，能够证明原告在城镇居住生活，本院予以确认。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月19日，被告王士民驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在行驶至永城市东城区××段时，与原告孙纪胜驾驶的电动两轮车相撞，造成原告孙纪胜受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王士民负全部责任，原告孙纪胜无责任。原告受伤后被送至河南神火集团职工总医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折。住院22天，支出医疗费27497.06元。2017年4月24日，原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙纪胜脊柱损伤构成十级伤残。后续治疗费约为8000元。支出鉴定费1300元（700元+600元）。原告住院期间一人护理。原告自2014年11月10日起在永城市东城区阳光散居片租房居住生活至今。原告孙纪胜之母潘秀英于1935年2月6日出生，共育有6个成年子女。另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告安盛天平财险商丘支公司投有交强险，被告安盛天平财险商丘支公司为原告垫付医疗费10000元；2、被告王士民为原告垫付款17500元；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.6元/天），2016年河南省城镇居民人均生活消费支出为18087.79元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王士民驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告孙纪胜驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王士民负全部责任，原告孙纪胜无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告王士民在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原告孙纪胜因本次交通事故产生如下损失：医疗费27497.06元、后续治疗费8000元、护理费1641.2元（74.6元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、残疾赔偿金55973.1元、误工费9474.2元（74.6元/天×127天）、交通费300元、鉴定费1300元、根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计111165.6元。鉴于豫Ｎ×××××号轿车在被告安盛天平财险商丘支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告安盛天平财险商丘支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告孙纪胜残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55973.1元，误工费9474.2元，护理费1641.2元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元合计72388.5元。因被告安盛天平财险商丘支公司已在交强险医疗费10000元限额内足额赔偿原告医疗费10000元，故超出交强险责任限额的医疗费17497.06元、后续治疗费8000元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、鉴定费1300元共计28777.06元，由被告王士民赔偿，被告王士民为原告垫付的17500元应予扣除，剩余11277.06元由被告王士民赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告孙纪胜护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计72388.6元（不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王士民赔偿原告孙纪胜医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11277.06元（已扣除垫付款17500元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告王士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年八月十四日书记员  荣婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7944号
原告：耿某1，女，1953年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告：耿某2，男，1954年11月8日生，汉族。
被告：耿某3，女，1957年12月17日生，汉族。
被告：耿某4，女，1963年4月26日生，汉族。
被告：耿某5，女，1967年5月4日生，汉族。
被告：耿某6，男，1929年11月25日生，汉族。
原告耿某1与被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人徐飞、王远南、被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某6到庭参加诉讼。被告耿某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1向本院提出诉讼请求：依法分配位于南京市××室房屋的份额。事实和理由：徐存英与被告耿某6曾系夫妻，其与被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5五人系上述二人子女，徐存英于2016年6月17日因病去世。位于南京市××室房屋系徐存英与耿某6的共同财产，对于该房产继承析产事项，各方当事人未达成一致意见。
被告耿某2在庭审过程中对于其他当事人的陈述均不发表意见。
被告耿某3辩称，其对原告主张没有异议，认可法院依法确认诉争房屋继承份额，并认可该房屋由耿某6居住使用。
被告耿某4辩称，其对原告主张没有异议，认可法院依法确认诉争房屋继承份额，并认可该房屋由耿某6居住使用。
被告耿某6辩称，诉争房屋系其与徐存英共同财产，现徐存英已经去世，认可法院依法确认该房屋继承份额。
本院经审理认定事实如下：徐存英与被告耿某6曾系夫妻，婚后生育子女五人，即原告耿某1、被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5。徐存英与耿某6共有房产1套，位于南京市××室。徐存英于2016年6月17日因病去世。2016年7月，原告耿某1向本院提起诉讼，要求对上述房屋确认继承比例。被告耿某5经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：关于遗产的范围。法律规定，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于南京市××室房屋系徐存英与耿某6的共同财产，即耿某6对于该房屋的所有权占有1/2的份额，徐存英对于该房屋的所有权占有1/2的份额。关于遗产的分割，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现徐存英已经死亡，其所有的1/2的房屋份额应由本案六名当事人平均分配，即被告耿某6应占7/12的份额，其他五名当事人各占1/12的份额。被告耿某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南京市××室房屋的所有权，由被告耿某6享有7/12的份额，由原告耿某1、被告耿某2、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5各享有1/12的份额。
案件受理费1800元、财产保全费820元，合计2620元（已由原告耿某1预交），由被告耿某6负担430元，由原告告耿某1、被告耿某2、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5各负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 孙小平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张学琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保57号
申请人：徐家伟，男，汉族，湖北省江陵县人。
被申请人：田济艮，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：林本香，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：田忠，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人被申请人田济艮、林本香的银行存款或被申请人田忠在中国农业银行股份有限公司潜江市支行开设账户62284507800419＊＊＊＊＊上的存款，冻足人民币650000元。申请人徐家伟以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐家伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人田济艮、林本香的银行存款或被申请人田忠在中国农业银行股份有限公司潜江市支行开设账户62284507800419＊＊＊＊＊上的存款，冻足人民币650000元。期限为6个月即2016年11月4日至2017年5月3日止。
案件申请费人民币3520元，由申请人徐家伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初578号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址：重庆市万州区，出生地：重庆市万州区，籍贯：重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年7月21日再次被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人黎某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年10月24日以鄂武陂检刑诉（2016）595号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月31日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日，被告人黎某某在本区武湖农场尚公馆宿舍内，趁其工友刘承旺宿舍内无人之机，将刘承旺的农村商业银行卡及写着密码的字条盗走。次日14时许，被告人黎某某到本区武湖农场商业银行的自动取款机上，分三次将银行卡内的人民币5，300元取出，据为己有。
案发后，被告人黎某某的亲属代其退赔失主刘承旺人民币5，300元，失主刘承旺对被告人黎某某表示谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主刘承旺的陈述、银行取款查询单、抓获经过、收条、谅解书以及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人黎某某依法应予刑事处罚。被告人黎某某能如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属代其退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梅 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14725号
原告：刘有军，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：邢克华，女，1973年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘有军诉被告邢克华相邻关系纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
书记员 朱志磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初717号
原告：娄某某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：李某。
原告娄某某与被告XX有限责任公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告娄某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李某给付原告粮款转借款70000.00元。事实与理由:2017年10月13日，原告向被告XX有限责任公司售卖粮款70000.00元，将此款转借给被告李某使用，至今未给付。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX县人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回娄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3858号
原告：姚辉。
被告：刘立强。
原告姚辉与被告刘立强修理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加诉讼，被告刘立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻给付我拖欠修理费2800.00元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年10月，被告在我修理部修理车辆，修理费2800.00元，被告当时未给我修理费，2014年11月2日，给我出具欠据一张，在此后的时间里，我多次向被告索要欠款，被告承诺给付，但时至今日仍不给付，而且电话也换了号。依照法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持我的诉讼请求。
李立强未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月份，被告刘立强在原告姚辉经营的鑫辉修理部修理汽车，应付原告姚辉修理费2800.00元。2014年11月2日，被告刘立强为姚辉出具欠条一张，载明：今欠到修车款人民币2800元整，欠款人刘立强，2014年11月2日。前述款项被告刘立强至今未给付。
前述事实有原告姚辉的当庭陈述及被告刘立强为原告出具的欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘立强在原告姚辉经营的修理部修理汽车后，应当及时支付原告修理费，故原告姚辉要求被告刘立强支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立强于本判决生效后十日内给付原告姚辉修理费2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘立强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张广政
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1195号
被执行人：符少宁，男，1980年10月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符少宁信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民初字第1621号民事判决书，向被执行人符少宁发出执行通知书，责令被执行人符少宁自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所判定支付诉讼费451元的义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年八月三十日
书记员 邱 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00022-1号
申请人：六安市交通公路实业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。组织机构代码77905605-8。
法定代表人：万世林，该公司董事长。
被申请人：六安市铭诚市政建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山路军转干部培训中心。组织机构代码66622960-2。
法定代表人：朱明全，该公司经理。
被申请人：韦琪，男，1968年1月5日出生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。
申请人六安市交通公路实业有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人六安市铭诚市政建设有限公司、韦琪所有的价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市交通公路实业有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人六安市铭诚市政建设有限公司、韦琪转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人六安市铭诚市政建设有限公司、韦琪的银行存款230000元；或查封被申请人六安市铭诚市政建设有限公司、韦琪所有的价值230000元的财产（房产、车辆等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一五年一月三十日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执478号
申请执行人：红安县泰源建设工程有限责任公司，住所地：湖北省红安县华河镇华河街。
法定代表人：陈险峰，该公司经理。
被执行人：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道金桂路77号。
法定代表人：刘昌桂，鹏程旅游公司总经理。
本院在执行申请执行人红安县泰源建设工程有限责任公司与被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执478号申请执行人：红安县泰源建设工程有限责任公司，住所地：湖北省红安县华河镇华河街。法定代表人：陈险峰，该公司经理。被执行人：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道金桂路77号。法定代表人：刘昌桂，鹏程旅游公司总经理。本院在执行申请执行人红安县泰源建设工程有限责任公司与被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年八月十四日书记员 陈 旺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4446号
罪犯杨林，男，1997年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年7月29日作出(2013)鄱刑初字第92号刑事判决，认定杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初20号
原告荣培印，男，1970年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村。
法定代表人郭浩飞，乡长。
本院在审理原告诉被告行政强制一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诉太原市杏花岭区人民政府行政强制一案，已由阳泉市中级人民法院受理，案件尚在审理中，现原告就同一事实和理由将被告诉至本院，系重复起诉。故原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣培印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荣培印负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔新媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第93号
原告：张某。
委托代理人：薛岭。
被告：何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2008年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告丧偶，被告离婚。1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后原、被告没有生育和添置共同财产，所建房屋系原告婚前所有。婚后原告发现被告脾气古怪，惜钱如命，原告做小生意和多余房屋出租所得钱财，全部由被告掌管，钱都花在哪里原告不得而知。更使原告难以忍受的是，原告与女邻居讲句话，打个招呼，都要受到被告干扰，还扬言要将原告卖给其他女人。原告的母亲居住在被告弟弟家生活，但是被告也不放过，经常无端骂原告母亲。现在夫妻关系早已名存实亡，造成原、被告无法共同生活，夫妻间感情也已彻底破裂，现请求法院判令准予原、被告双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明原、被告双方现居住的房屋系原告结婚前建造。
被告答辩称，不同意离婚，两人关系是好的，双方如果离婚对子女来说难听，自己也丢脸。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议，证据二认为现居住的房屋在结婚后搭建过。
被告提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、2003年11月11日嘉善县陶庄镇卫生院门诊病历一份及医药费发票若干，证明当时因家庭琐事被原告的女婿、妹夫打伤，花去的医疗费，原告用去1000元，被告负担了500元；
三、被告自列清单一份，证明家庭财产及债权、债务情况。
对被告提供的证据，原告质证意见：证据一没有异议，证据二与本案无关，证据三是被告自己所写，不能作为证据。
结合原、被告双方提供的可以认定本案事实的证据，本院审理查明，原告丧偶、被告离婚后经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于婚前各育有子女，婚后初期感情尚好，随着时间推移，双方因经济原因及其他家庭琐事开始发生纠纷，近年来矛盾升级引发争吵、争执，夫妻感情渐趋冷漠。另查明，婚后，原、被告未生育子女。本案在审理过程中，被告提出不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后初期感情尚好，引起夫妻不和的原因，主要是双方的性格差异，以及在处理家庭事务中的态度。原、被告均年近六旬，婚前各育有子女，即使双方出现矛盾，感情发生危机，也应认真考虑、慎重对待多年来之不易的夫妻关系，努力维护稳定、和睦的家庭，为子女们树立良好的形象和营造温暖的家庭氛围。原告应主动与被告多进行沟通，被告也应注意自己在日常生活中的言行，双方求同存异，相互照顾、体贴，夫妻和好应有可能。故原告的离婚之诉，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年六月十八日
书记员 薛宇炎
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00338号
原告韩立香，居民。
被告朱志红，村民。
原告韩立香与被告朱志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩立香到庭参加诉讼；被告朱志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立香诉称：2011年12月12日，被告朱志红借原告50000元短期使用。立有借据。后经追要被告未能偿还，又于2015年重新换据，也未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告朱志红未作答辩。
经审理查明：2015年2月22日，被告朱志红借原告韩立红50000元。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告韩立红与被告朱志红之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告应负本案的还款责任。原、被告双方借款时未约定利息，被告应承担自起诉之日起至偿清之日的利息，利率以中国人民银行人民币贷款基准利率利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志红在本判决生效后十日内偿还原告韩立香50000元，并承担自2015年3月4日起至偿清之日的利息。利息的计算：以50000元为基数，利率按中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费525元，由被告朱志红负担（诉讼费原告已缴纳，被告在履行判决主文确定的义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费525元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保13号
申请人：李巧芝，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：青全得，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：苏雅，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人李巧芝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏雅银行存款共计15万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人青全得在驻马店农村商业银行（账户：62×××52）存款共计15万元作为担保。
本院经审查认为，申请人李巧芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏雅银行存款共计15万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、冻结担保人青全得在驻马店农村商业银行（账户：62×××52）存款共计15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李永生
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保13号申请人：李巧芝，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：青全得，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：苏雅，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人李巧芝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏雅银行存款共计15万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人青全得在驻马店农村商业银行（账户：62×××52）存款共计15万元作为担保。本院经审查认为，申请人李巧芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏雅银行存款共计15万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、冻结担保人青全得在驻马店农村商业银行（账户：62×××52）存款共计15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李永生审判员  李秋艳审判员  刘春山二〇一七年五月二十三日书记员  张丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6253号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田春侠，女，1952年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告田春侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪�员徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11843号
罪犯杨成会，女，1977年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00六年九月十五日作出（2006）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人杨成会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月四日以（2006）云高刑终字第1913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2110号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨成会减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初409号
原告嘉兴胜威化工有限公司，住所地嘉兴港区中山东路188号3幢602室，组织机构代码07069073-X。
法定代表人王虹飞，该公司总经理。
委托代理人郑彬，男，该公司员工。
被告常州军楚化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-5号-122，组织机构代码08504594-4。
法定代表人徐超凡，该公司总经理。
原告嘉兴胜威化工有限公司（以下简称胜威公司）诉被告常州军楚化工有限公司（以下简称军楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胜威公司的委托代理人郑彬到庭参加诉讼。被告军楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜威公司诉称，2015年3月23日，我公司和被告商定，由被告从我公司购买溶剂原料醋酸乙酯29.16吨，总价值人民币161949元，被告在签订合同当日预付定金25000元，之后分别在2015年4月23日和2015年5月24日以现款方式各支付5万元，总计付款125000元，至今尚拖欠货款36949元，被告以各种理由拖欠不付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款36949元，责令被告拖欠原告货款20个月的利息损失；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告军楚公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原被告以传真方式签订《产品购销合同》，由被告向原告购买醋酸乙酯，单价为5550元/吨，合同第六条约定，预付3万元订金，货到检验合格后付清余款，合同第十条第二款约定，如逾期付款，按照逾期付款金额每日万分之五计算逾期付款违约金。合同签订后，原告于2015年3月25日以物流方式向被告交付了29.18吨的醋酸乙酯，被告收货后，未向原告就质量问题提出异议。2015年3月27日，原告向被告出具了两张面值为161949元的增值税发票。其后，被告分别在2015年4月23日和2015年5月24日以现款方式各支付5万元，总计付款125000元，截止原告起诉前，被告尚拖欠货款36949元。
另查明，庭审过程中，原告将其主张的逾期付款违约金变更明确为：被告支付以36949元为本金自2015年5月1日起至实际付清之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金。
以上事实有原告提供的产品购销合同、运输委托单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了29.18吨的醋酸乙酯，货款共计161419元，并向被告出具了相应面值的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了125000元，尚有余款36949元未付，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州军楚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴胜威化工有限公司货款36949元，并支付以该款为本金自2015年5月1日起至实际付清之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元、减半收取362元，由被告负担，（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的362元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年三月七日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1903号
原告：磁县纵横汽车销售有限公司。
法定代表人：王晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司。
法定代表人李汉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢刚，河北十力律师事务所律师。
原告磁县纵横汽车销售有限公司（以下简称纵横公司）诉被告邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称富绿公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵横公司委托诉讼代理人徐光远，被告富绿公司委托诉讼代理人卢刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纵横公司提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告货款76000元并给付至起诉之日相应利息2755元，下欠利息至返清货款之日累计追加（按中国银行2016年利率4.35%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告公司与被告富绿公司签订合作协议，由原告负责供货或代购，由被告负责用购车客户所购车辆办理抵押贷款，双方合作销售汽车。双方约定的具体运作办法是：购车客户向原告付购车款30%，被告以担保人身份为购主垫付剩余货款的70%，购车手续完成后由被告负责用该车手续向银行办理抵押贷款，该款项再由银行直接转至被告账户用于抵消自己先前向原告应付的70%的垫付款，被告从每单销售汽车生意中收取贷款风险保证金和服务费。2016年5月24日，原告按被告指定的客户姓名，为购主于俊芳从保定轩宇汽车销售服务有限公司代购北京现代牌轿车一辆，购主于俊芳向原告支付30%贷款即21400元，被告借口资金紧张，要求暂缓应当垫付下欠70%的汽车余款45000元，承诺先办以车贷款手续，等贷款到账再一并返还车款。碍于业务关系和情面，原告信以为真，遂将汽车手续和车辆一并交由被告去银行抵押贷款。2016年6月19日，被告要求原告再次代购汽车，并承诺这次办完连同上次欠款一并返还。迫于无奈，原告又按被告指定向另一购主韩波波从邯郸峰峰宁远汽车销售有限公司代购五菱牌汽车一辆，购主韩波波向原告支付30%货款14000元，被告下欠70%汽车余款31000元。2016年6月底，两笔以车抵押贷款分别由银行直接划拨到被告账户后，被告拒不兑现承诺，擅自将原告汽车向银行所抵押取得的贷款76000元截留占为己有，经原告多次催要一推再推拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
富绿公司辩称，1、原告起诉的主体错误，原告与被告之间并无经济往来，虽有合作意向，也是通过中间人代为收取发放货款。2、原告将购车款交给张志军，张志军以其自己名义在被告处做贷款，被告已将货款交给张志军。3、本案被告并没有跟原告有货款上的往来，不存在不当得利的情形。
本院经审理认定事实如下：张志军系富绿公司业务员。2016年1月1日，富绿公司作为甲方，纵横公司作为乙方签订合作协议一份，内容为：“甲乙双方本着平等互利·····达成如下协议：一、乙方申请的分期车辆所涉及的家访、组卷、审批、还款催缴等工作由甲方负责。二、甲方负责乙方客户垫款。乙方应在接到甲方通知后3个工作日将垫款打回甲方指定账号······甲方邯郸市富绿汽车贸易有限公司，并有张志军签字，乙方磁县纵横汽车销售有限公司，2016年1月1日”。2016年5月2日，富绿公司作为甲方与于俊芳作为乙方签订信用卡汽车分期付款购车协议书一份，内容为：“甲乙双方就中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行信用卡汽车分期付款达成协议如下：一、乙方确定通过甲方购买汽车一台，型号现代瑞纳，最终发票价为66400元······五、中国工商银行股份有限公司同意信用卡汽车分期付款后，由甲方为乙方垫付汽车分期资金45000元提车，办理完各种手续后，乙方不可撤销授权中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行的账户中。甲方邯郸市富绿汽车贸易有限公司，乙方于俊芳，2016年5月2日。”2016年5月24日，于俊芳购买北京现代牌轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。2016年6月2日，张志军出具欠条一份，内容为：“该车已办清贷款，车辆已交购主于俊芳，我公司保证五个工作日内向纵横公司付清应垫金即欠款4.5万元（肆万伍仟元整）”。2016年5月20日，富绿公司并出具担保承诺函，对于俊芳在《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务承担连带保证责任。
2016年5月18日，富绿公司作为甲方与韩波波作为乙方签订信用卡汽车分期付款购车协议书一份，内容为：“甲乙双方就中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行信用卡汽车分期付款达成协议如下：一、乙方确定通过甲方购买汽车一台，型号五菱宏光，最终发票价为45000元······五、中国工商银行股份有限公司同意信用卡汽车分期付款后，由甲方为乙方垫付汽车分期资金31000元提车，办理完各种手续后，乙方不可撤销授权中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行的账户中。甲方邯郸市富绿汽车贸易有限公司，乙方于俊芳，2016年5月18日。”2016年6月19日，韩波波购买五菱宏光牌轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。2016年6月20日，张志军出具欠条一份，内容为：“该车贷款已办好，车已交购主韩波波，我公司保证五个工作日内向纵横公司付清应垫此车（欠款）3.1万元（叁万壹仟元整），不拖不欠”。2016年6月20日，富绿公司并出具担保承诺函，对韩波波在《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务承担连带保证责任。现纵横公司要求富绿公司返还垫付的购车款76000元，富绿公司拒绝支付，双方争议成讼。
本院认为，宇航公司与富绿公司签订合作协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。在购主于俊芳、韩波波购买车辆后，应当由富绿公司垫付车款76000元，但富绿公司未予垫付车款，纵横公司代富绿公司垫付76000元，富绿公司应当予以返还，故对纵横公司要求富绿公司返还垫付款76000元，本院予以支持。对于富绿公司辩称该款已经支付给富绿公司业务员张志军，未提供证据，本院对富绿公司该辩称不予采信。对于纵横公司要求富绿公司按照银行同期贷款利率支付自车辆交付之日至货款付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
邯郸市富绿汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付磁县纵横汽车销售有限公司76000元及利息（其中，45000元自2016年5月24日起至付清货款之日止按照银行同期贷款利率计算；31000元自2016年6月19日起至付清货款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由邯郸市富绿汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1045号
原告：黄庆尧，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告黄庆尧与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄庆尧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆尧撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告黄庆尧负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十八日
书记员 白 欧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终88号
上诉人（一审自诉人）张文。
张文起诉杨某犯非法转让土地使用权罪一案，钦州市钦南区人民法院于2016年4月28日作出（2016）桂0702刑初105号刑事裁定。自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张文向钦州市钦南区人民法院起诉杨某犯非法转让土地使用权罪一案，要求给予杨某刑事处罚。钦州市钦南区人民法院经审查后认为，自诉人张文指控被起诉人杨某犯非法转让土地使用权罪，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人张文的起诉不予受理。
张文不服，上诉提出：杨纯贵非法将张文承包经营位于钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和二队的瓜仔岭、智和公岭、元岭、鸡翅稍岭等58亩林地改变林地用途，由朱家新改作海砂场使用，并收取转让土地使用权租金共116000元。依照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款第（三）项规定，杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第228条的规定，构成非法转让土地使用权罪。上诉人起诉时提交了《土地租赁合同》、《海砂场照片》、《将2015年案场租金分配表》等证据证实杨某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权从中获利的犯罪事实。且上诉人曾于2015年3月10日向钦州市公安局钦南分局提出控告，该局于2015年7月14日受理，2016年1月22日作出决定不予追究杨某的刑事责任，并通知上诉人。因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第1款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款第（三）项的规定，上诉人张文的起诉属于人民法院直接受理自诉案件的范围。原裁定存在适用法律法规错误的情形，对上诉人的起诉行为不予受理是错误的。综上所述，上诉人张文的起诉是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第259条规定的条件的，请求二审法院判决撤销一审刑事裁定，并依法受理惩处杨某非法转让土地使用权的犯罪行为。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款第（三）项的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。为此，自诉人必须要有证据证明被告人实施了侵犯自己人身、财产权利的行为，并且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。本案中，钦州市公安局钦南分局对上诉人控告的杨某非法占用农用地案经审查后认为没有犯罪事实发生，不需追究刑事责任，作出了不予立案通知。故公安机关已依法行使了其职能。且上诉人也未能提供充分证据证明杨某实施了侵犯其财产权的行为。综上，上诉人提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦光波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初863号
原告凤建辉，男，1972年4月6日出生，苗族，广西融水县人，农民，住融水苗族自治县。
委托代理人：凤海师，男，1982年6月7日出生，苗族，广西融水县人，农民，住融水苗族自治县，系原告胞弟。
被告李现金，男，1984年8月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告杨康丽，出生年月日不详，住广东省茂名市茂南区，系粤Ｋ×××××轻型普通货车车主。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路68号一楼，负责人陈恒甫，该公司总�理。
原告凤建辉诉被告李现金、杨康丽、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称天安保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员刘琼琼独任审理，书记员邓胤超担任记录。本案现已审理终结。
原告凤建辉诉称：2014年5月11日，原告驾驶二轮摩托车与被告李现金驾驶的粤Ｋ×××××轻型普通货车在融水县融水镇寿星北路与叠翠路交叉路口发生道路交通事故，造成原告颅脑及胸部等多处严重损伤。事故认定原告承担事故的主要责任，被告李现金承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在融水县人民医院和柳州市工人医院住院治疗。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、原告因本次交通事故应得到赔偿的经济损失为529894元（具体见赔偿清单），先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金10000元），在第三者商业险限额内赔偿300000元，余下109894元由被告李现金和杨康丽共同赔偿。2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原告凤建辉于2014年5月11日发生交通事故，后入融水县人民医院及柳州市工人医院住院治疗。2016年7月7日，融水苗族自治县公安局安陲派出所出具户口注销证明，证明原告凤建辉于2015年3月23日因其他交通事故死亡，并于2016年7月7日为其办理注销户口手续。原告凤建辉在起诉时已经死亡，故其已丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条的规定，裁定如下：
驳回原告凤建辉的起诉。
本案不收取诉讼费。原告已预交受理费4550元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西�族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一六年八月十二日
书记员 邓胤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4528号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：杨振江，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨振江物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月八日
书记员 魏立涛
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审57号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
地址安徽省利辛县。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人徐海强，利辛县市场监督管理局城××市场监督所所长。
被执行人王娟，女。住址利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行利市监罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人王娟在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确�的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年1月14日作出的利市监罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人王娟的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定责令当事人改正违法行为，并作出行政处罚如下：
1、没收未取得许可从事馒头加工销售的面粉89袋和馒头笼27个；
2、罚款78000元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确�申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周 文 利
人民陪审员 黄 祝 侠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张凤�
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初430号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘玉鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市松山区夏家店乡，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年9月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月30日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人刘玉鹏犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘玉鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日19时许，被告人刘玉鹏驾驶蒙D****2号小型轿车沿赤峰市红山区G111线由西向东行驶至榆树林桥下西侧，在超车时与翟某某驾驶的由东向西行驶的蒙D****2号二轮摩托车相撞，致翟某某受伤，经抢救无效后死亡。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，刘玉鹏承担此次事故的主要责任，翟某某承担此次事故的次要责任。
庭审中查明，被告人刘玉鹏对犯交通肇事罪的行为供认不讳。被告人刘玉鹏犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘玉鹏亲属部分赔偿被害人经济损失，并撤回刑事附带民事诉讼。被害人亲属为被告人刘玉鹏出具谅解书。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，证人姜某某、刘某某、刘某、孙某某证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书及清单，交通事故认定书，赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案说明，保险单，道路交通事故认定书，谅解书，被告人刘玉鹏常住人口信息表，被告人刘玉鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人刘玉鹏犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘玉鹏积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘玉鹏犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉鹏犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙晓楠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1098号
原告胡某，女，1969年10月4日生，汉族，无职业。户籍地：河南省新县，现住新县。
委托诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某，男，1969年5月13日生，汉族，无职业，住新县。
原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李长元、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照离婚协议约定支付原告100000元。事实和理由：2014年8月29日，我与被告在新县民政局协议离婚，双方约定被告一年之内支付我100000元，夫妻共同财产归被告所有。后经我多次催要被告一直未支付此款，因此，提出上述诉讼请求。
被告刘某承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在无支付能力。
本院认为，被告刘某承认原告胡某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对双方签订的离婚协议予以认可，该协议合法有效，原告要求被告履行协议约定支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告胡某100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 吕桂兰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1773号
上诉人（原审原告）：王炎文，男,汉族。
委托诉讼代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人苏景杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
上诉人王炎文因与被上诉人长治市鸿基房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王彦文诉称诉争外墙是其出资修建，其对该墙享有所有权，长治市鸿基房地产开发有限公司出具的证据不能证明诉争外墙在其用地范围内，鸿基公司将属于我的外墙拆除构成侵权，应承担侵权责任，且诉争外墙是否属于违法建筑应由相关城市规划行政主管部门认定，被上诉人无权对诉争外墙是否合法进行认定。长治市鸿基房地产开发有限公司辩称诉争外墙在其宗地范围之内，并非上诉人的合法财产，系违章建筑，其的行为不构成侵权。本案中，诉争外墙是否属于违章建筑以及该外墙是否在长治市鸿基房地产开发有限公司的宗地范围之内尚有待于进一步查证。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1135号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人王炎文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏少峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1194号
申请执行人郝某
被执行人定边县森豪威油田钻井输有限责任公司，
法定代表人孙某，系该公司董事长。
申请执行人郝某与被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终750号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人郝某9辆车的折旧费505070元义务，并承担案件受理费88725元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1194号执行裁定书划拨了被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司在中国工商银行定边县支行账户内的存款601245元（含案件受理费88725元、执行费7450元）并支付给申请执行人，申请执行人已领取全部案件款。案件受理费88725元、执行费7450元由被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕08民终750号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1194号申请执行人郝某被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司，法定代表人孙某，系该公司董事长。申请执行人郝某与被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终750号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司未按生�法律文书确定的期间履行偿付申请执行人郝某9辆车的折旧费505070元义务，并承担案件受理费88725元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1194号执行裁定书划拨了被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司在中国工商银行定边县支行账户内的存款601245元（含案件受理费88725元、执行费7450元）并支付给申请执行人，申请执行人已领取全部案件款。案件受理费88725元、执行费7450元由被执行人定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕08民终750号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审�判员孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年七月十一日书 记 员  卜晓晓