四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初112号
原告：袁家炳，男，生于1954年5月21日，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：郝德伦，男，生于1964年4月28日，汉族，通川区人，初中文化，务农，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：贺代林，四川法鑫律师事务所律师。
被告：彭彦霖，男，生于1957年9月29日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区通达西路**号。
统一社会信用代码：915117039103014783
负责人：瞿占川，经理。
委托代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告袁家炳与被告彭彦霖、郝德伦、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家炳及其委托诉讼代理人刘吉林，被告郝德伦及其委托诉讼代理人贺代林，被告彭彦霖及其委托诉讼代理人陈红宇，被告保险公司委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费15000元（150元/天X100天）、护理费6700元（5000元/月X40天）、住院伙食补助费800元（40天X20元）、交通费500元，合计23000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月14日，原告与李先明、何明军三人共同搭载郝德伦的川STXX**正三轮载货摩托车从磐石304厂经达盘路往磐石镇街道方向行驶，途中与被告彭彦霖驾驶的川SXXX**正三轮载货摩托车（在被告保险公司投保交强险）发生交通事故，致原告受伤当日入住达县中医院住院治疗40天。事发后，经交警队责任划分，认定原告无责任，两被告承担同等责任。交警队调解时，被告彭彦霖拒不参加。
原告提供以下证据：1、原告身份信息；2、交通事故认定书；3、住院费票据（郝德伦全额垫付）；4、住院病历及清单；5、交通费票据；6、护理人员身份信息、工资表、住址。
被告郝德伦辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。原告袁家炳住院的医疗费全由郝德伦垫付，原告系农村居民，应按其户籍性质确定其损失。根据袁家炳住院时间，院外再休息一月不符合一般医嘱，其误工费标准过高，没有每天收入150元的证明，交通费500元过高，且交通费票据连号不真实。工资表是复印件，没有相应的厨师证明，也无护理人员证明，原告主张的护理费过高。事发后，郝德伦为原告垫付医疗费19117.34元并借支现金2000元。
被告郝德伦提供其垫付原告医疗费19117.34元的票据。
被告彭彦霖辩称，交通事故属实，事故发生后彭彦霖一直守在现场直到交警队的到来。原告应承担部分责任，彭彦霖不应承担同等责任，为此彭彦霖申请了行政复议，复议结果维持了原事故责任划分。对原告是否是因交通事故受伤持有异议，原告年满60周岁，不应计算误工费。护理人员袁强没有其作为厨师的证据，工资表仅提供了一个月的且没有用人单位的行政专用章。
被告彭彦霖未提供证据。
被告保险公司辩称，川SXXX**号车在保险公司只投保了交强险，保险公司只应在交强险范围内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属保险公司承担。原告未提供受伤后由袁强护理的证据，也未提供袁强与其之间的关系证明，原告的交通费票据不是普通交通费交通工具，扩大损失由原告自行承担。
被告保险公司提供机动车保险记录代抄单一份。
本院经审理认定如下事实，2016年1月14日，被告郝德伦驾驶川STXX**正三轮载货摩托车货厢内搭载李先明、袁家炳、何明军三人从磐石304厂经达磐石乡街道方向行驶，即日07时左右行至达州市通川区达磐路磐石乡路段与相对方向行驶由彭彦霖驾驶的川SXXX**正三轮载货摩托车发生交通事故。事后，双方自行撤除事故现场，致使事故基本事实无法查清。依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十三条规定：“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。各方当事人均有上述行为之一的，共同承担责任。”驾驶人郝德轮、彭彦霖在此次事故中承担同等责任，乘客李先明、袁家炳、何明军不承担责任。
事发当天原告感到不适于当日入住达县中医院治疗，入院诊断：右侧第10、11肋骨骨折；右侧腰2.3横突骨折；右肾结石、肺部感染、竇性心动过缓。原告于同年2月23日出院，出院医嘱：防负重、不适随访，建议休息一月。原告共住院40天，开支医疗费19117.24元。原告提供袁强的身份证、厨师定级证及达县江小鸭饮食店的营业执照以及该店的二份工资表复印件，工资表上绘制了“制表、出纳、会计和负责人”，但无相关人员的签名。
事发后，被告郝德伦为原告垫付医院医疗费19117.24元，并向原告借支生活费2000元。
同时查明，彭彦霖所有的川SXXX**正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日止。交通事故导致另一伤者李先明的各项损失：医疗费40949.13元（37353.77元+595.36元+3000元）、残疾赔偿金61482元、误工费5421元、护理费1920元、营养费640元、伙食补助费640元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，合计126752.13元。
本院认为，原告袁家炳因交通事故受伤，原告提出损害赔偿请求，符合法律规定，对其合法诉请求本院予以支持。此交通事故经交警队责任认定，认定被告郝德伦、彭彦霖负事故同等责任，原告无责任，本院对事故认定予以采信。事故车辆，彭彦霖所有的川SXXX**正三轮摩托车在保险公司投保交强险，该司应按保险合同承担赔偿，不足部分，由被告郝德伦、彭彦霖各承担50%。原告为农村户籍，其提供护理人员袁强执业信息，仅提供二份工资表，且工资表上无相关人员的签字更无劳动合同予以印证，本院对护理人员是否从事厨师及其护理人员收入的相关证据不予认定，同时原告主张每日误工150元的标准过高，其护理费和误工费应按每日60天的标准计算。其因交通事故住院40天，护理费时长40天，护理费应为2400元（60元X40天）。原告虽年满60周岁，但仍能务工，建议休息一月，共计误工时长为70天，误工费应为4200元（60元X70天）。原告提交连号交通费票据，无法证明与本案的关联，交通费酌定300元。原告袁家炳各项经济损失：医疗费19117.24元、住院伙食补助费800元、护理费2400元、误工费4200元、交通费300元，合计26817.24元。其中袁家炳的医疗费、住院住院伙食补助费共计19917.24元，另一伤者李先明的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42229.13元，二人合计62146.37元，袁家炳占32%，李先明占68%，被告保险公司自交强险医疗赔偿限额中赔偿袁家炳医疗费3200元，下余16717.24元由被告郝德伦、彭彦霖各承担50%计币8358.62元。袁家炳的护理费、误工费、交通费共计6900元，另一伤者李先明的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金合计83823元，二人合计90723元，均由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额中分别予以赔偿。保险公司共应赔偿10100元（6900元+3200元）。原告各项损失26817.24元，扣除被告郝德伦垫支医疗费19117.24元及生活费2000元，原告还应获赔5700元。被告郝德伦应赔偿8358.62元，其已垫付21117.24元，还应收回12758.62元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在交强险中赔偿10100元，该款直接支付被告郝德伦10100元；
二、被告彭彦霖赔偿8358.62元，该直接支付原告5700元，支付被告郝德伦2658.62元；
三、驳回原告袁家炳其他诉讼请求。
以上赔偿款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郝德伦、彭彦霖各负担93.75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年三月十三日
书记员 潘皓月