广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初370号
原告：钟玉华。
原告：陈秋云,。
原告：陈瑞。
法定代理人：钟玉华，本案原告之一。系陈瑞母亲。
三原告委托代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。三原告委托代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。被告：覃培进。
被告：覃军丰。
被告：覃国任。
被告：柳江县祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赖义忠，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市桂中大道2号阳光100城市广场*号楼*层。
代表人：潘健，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市东环大道***号友谊大厦***层。
代表人：关志明，公司总经理。
委托代理人：梁秀丽，公司职员。
原告钟玉华、陈秋云、陈瑞与被告覃培进、覃军丰、柳江县祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日追加覃国任作为本案被告参加诉讼，分别于2016年4月12日、4月28日、5月23日公开开庭进行了审理。原告钟玉华、陈秋云、陈瑞的委托代理人邱国辉、张宁，被告覃培进、太平洋财保公司的委托代理人梁秀丽到庭参加诉讼，被告祥立运输公司、平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玉华、陈秋云、陈瑞诉称，2015年12月8日，被告覃培进驾驶制动不合格的桂BK-
xxxx号重型半挂牵引车（牵引桂Bxx**挂重型普通半挂车）沿S-323线由桂平市往武宣县城方向行驶，于当日23时58分许，行至S-323线240KM+300M时，车辆碰撞对走在公路上的陈碧贤，造成陈碧贤死亡的道路交通事故。本事故经武宣县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，覃培进和陈碧贤承担同等责任。被告覃培进驾驶的桂BK-
xxxx号车挂靠在被告祥立运输公司，并在被告平安财保公司投了交强险，在被告太平洋财保公司投有商业险。另被告覃军丰为桂BK-
xxxx号车所有人，明知该车制动不合格还将车子给覃培进上路行驶，对本次交通事故的发生存在过错；而被告祥立运输公司作为该车的挂靠公司，对车辆的营运负有监督管理的义务，但其管理存在疏忽，也存在过错，故被告覃培进、覃军丰、祥立运输公司应该对本次交通事故中导致原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保公司在交强险限额内先予赔偿110000元，被告太平洋财保公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿原告73027.5元。但被告覃培进仅支付原告24000元的丧葬费用。为此，特诉至法院，请求判决：一、被告覃培进、覃军丰、祥立运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事务所支付的费用等共180327.5元。二、被告平安财保公司在交强险限额内先予承担责任，被告太平洋财保公司在商业险赔偿限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。
被告覃培进、覃军丰、覃国任辩称，桂BK-
xxxx号重型半挂牵引车（牵引桂Bxx**挂重型普通半挂车）的实际车主为覃军丰，覃培进为覃军丰雇请的司机，覃国任只是按运输公司的要求在挂靠合同上签字，不是实际车主，桂BK-
xxxx号重型半挂牵引车（牵引桂Bxx**挂重型普通半挂车）在被告平安财保公司投了交强险，在被告太平洋财保公司投了商业险，原告的损失应该由上述保险公司依据相关规定赔偿。
被告祥立运输公司书面辩称，桂BK-
xxxx号重型半牵引车系被告覃军丰挂靠在本公司的车辆，该车购买了交强险及商业第三者责任险，本公司认为，被告平安财保公司在交强险限额内先予承担责任，但该保险公司认为事故车辆是2015年12月8日购买的交强险，而事故发生是在2015年12月8日23时58分许，以保险合同载明该交强险次日生效为由拒绝承担赔偿责任，本公司认为这是违反保监会的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》精神，要求法院判决被告平安财保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告。
被告平安财保公司书面辩称，桂BK-
xxxx号重型半挂牵引车在本公司投了交强险，本公司同意在法院核实原告的材料后，在交强险死亡伤残限额110000元之内承担原告合理、合法的损失。
被告太平洋财保公司辩称，一、原告诉请的损失部分计算不合理。其中被扶养人生活费计算有误，应该计算5年，为16687.50元；因为被告覃培进与受害者陈碧贤在交通事故中承担同等责任，精神抚慰金不予认可；丧葬费只认可23424元；交通费、住宿费没有票据证实，不予认可。二、本次交通事故的投保车辆桂BK-
xxxx号车制动检验不合格，属于保险责任免除，本公司在商业险范围内不予赔偿。三、原告要求被告平安财保公司在交强险限额内承担责任后，本公司在商业险赔偿限额内按70%承担赔偿责任没有依据，即使本公司承担责任，也应该按交通事故认定书所载明的只在交强险赔偿后不足部分承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月8日，被告覃培进驾驶制动不合格的桂BK-
xxxx号重型半挂牵引车（牵引桂Bxx**挂重型普通半挂车）沿S-323线由桂平市往武宣县城方向行驶，于当日23时58分许，行至S-323线240KM+300M时，车辆碰撞对走在公路上的陈碧贤，造成陈碧贤受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经武宣县交通警察大队作出武公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》认定，此事故因覃培进和陈碧贤过错造成，且覃培进和陈碧贤的过错责任对此事故发生所起的作用相当，承担同等责任。
陈碧贤受伤后当日被送到武宣县人民医院抢救治疗，于次日死亡，抢救费用合计为12018.20元（10614.50元+192.72元+10.48元+28.5元+1172元），该费用为被告覃军丰所支付，另被告覃军丰还支付原告丧葬费24000元。
原告钟玉华与陈碧贤生育一女一子，女儿陈秋云于1997年5月14日出生,儿子陈瑞于2003年4月4日出生。
另查明，桂BK-
xxxx号重型半挂牵引车（牵引桂Bxx**挂重型普通半挂车）实际车主为被告覃军丰，挂靠于被告祥立运输公司经营，被告覃培进为被告覃军丰雇请的司机，被告覃国任只是在挂靠合同上签字，并不是实际车主。桂BK-
xxxx号重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司购买了商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），桂Bxx**挂重型普通半挂车在被告太平洋财保公司购买了商业第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔），交强险的保险期限自2015年12月9日零时起至2016年12月8日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2015年1月7日零时至2016年1月6日24时止。
上述事实，有原告提供的1、《道路交通事故认定书》；2、桂BK-
xxxx号车交通事故车辆技术检验报告；3、陈碧贤的交通事故尸体检验报告及火化证；4、户口本。被告覃军丰提供的1、《车辆挂靠合同》；2、借条；3、桂BK-
xxxx号车交强险保单；4、BK-
xxxx号车商业险保单；5、桂Bxx**挂号车商业险保单；6、陈碧贤的治疗收费发票及用药清单；7、丧葬费收据；8、更正申请等证据以及原、被告双方诉辩及庭审笔录在卷证实。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、如何确定原告的损失；2、被告平安财保公司是否需要在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告太平洋财保公司是否应该对原告的损失在超过交强险赔偿后不足部分承担相应赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告覃培进驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，未能按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的一个原因；陈碧贤在没有划分非机动车道和人行道的道路上行走时，未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，也是造成此事故发生的原因之一。武宣县公安局交通警察大队据此作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。但交通事故责任不能简单等同于民事责任，本案中，因为受害者陈碧贤为行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（四）项之规定，本院确定由被告覃培进承担60%的民事责任，因被告覃培进受雇于被告覃军丰，应由被告覃军丰代为赔偿，被告祥立运输公司承担连带赔偿责任。关于被告平安财保公司是否需要在交强险赔偿限额内承担赔偿责任问题。“次日零时生效”作为格式条款的免责条款，保险公司应该与投保人或被保险人达成合意，并以明显的方式向投保人或被保险人作出过提示或说明。被告平安财保公司未能举证证明以明显的方式向投保人或被保险人作出过提示或说明，该保险合同即应从合同成立起生效，因此被告平安财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告太平洋财保公司是否应对原告的损失在交强险赔偿后不足部分在商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。该条款所规定的“机动车定期安全技术检验”是指机动车在机动车安全技术检验机构的定期检验。本案中，交通事故认定书并没有标注事故车辆没有定期检验或检验不合格，保险公司也没有证据证明事故车辆没有定期检验或检验不合格，亦无证据证明驾驶员对车辆制动性能不合格有重大过失。肇事车辆事故发生时制动检验不合格不应该认定为“按规定检验或检验不合格”的情形。故被告太平洋财保公司要求免责，没有事实和法律依据。综上，被告平安财保公司应该在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%赔偿原告。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015年）211号，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的经济损失确认如下：
1、医疗费12018.2元（门诊费用及住院治疗费）；
2、死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）；
3、精神损害抚慰金30000元（酌情支持）；
4、丧葬费23424元；
5、被扶养人生活费问题,因陈碧贤死亡时陈瑞年龄为12岁,故其需抚养时间为6年,确定被扶养人生活费20025元（6675元/年×6年÷2）；
6、办理丧葬事宜误工费667.50元【（27071元÷365）×3人×3天】；
7、办理丧葬事宜交通费1000元（酌情）。
合计238434.70元，被告平安财保公司应在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计被告平安财保公司在交强险赔偿原告120000元。不足部分由被告太平洋财保公司赔偿原告71060.82元[(238434.70元-120000元)×60%]，因被告覃军丰已经支付原告36018.20元（12018.20元+24000元），故被告太平洋财保公司尚需赔偿原告35042.62元（71060.82-36018.20元），被告覃军丰赔偿原告部分，由其向被告太平洋财保公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钟玉华、陈秋云、陈瑞各项经济损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟玉华、陈秋云、陈瑞各项经济损失35042.62元；
三、驳回原告钟玉华、陈秋云、陈瑞的其他诉讼请求。
案件受理费1771元（减半收取），由原告钟玉华、陈秋云、陈瑞负担267元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担340元，
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卓义林
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆宏花
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。