河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终163号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大山，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月1日被杞县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张大山犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫0221刑初41号刑事判决。原审被告人张大山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和开封市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张大山与被害人张某丙系亲兄弟关系。2015年9月30日15时许，张某丙以雇人给母亲陈某甲种蒜为由，到被告人张大山家中向被告人索要500元钱，因张大山不同意出钱，二人发生争执，进而引起厮打，后被与张大山一起生活的母亲陈某甲劝开。后来张某丙又返回张大山家中，二人再次发生厮打，在厮打过程中，张某丙掐住张大山的脖子，张大山随手从院内水池旁拿起一把水果刀朝张某丙左大腿部捅了一刀，造成张某丙经抢救无效死亡的后果。后张大山逃离现场。经法医学鉴定，被害人张某丙系被锐器致股动脉静脉破裂致失血性休克而死亡。2015年9月30日23时许，被告人张大山自动投案。2015年11月16日，被害人张某丙之妻陈某乙出具谅解书对被告人张大山予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张大山供述，证明案发当日张某丙酒后到其家中，让其出钱给母亲陈某甲种地，二人因此发生争执，引起厮打，后被陈某甲劝开。张某丙离开后再次返回，二人又发生厮打，张某丙掐着其脖子把其按到院里水池旁边，其随手从水池上抓起一把水果刀朝张某丙左大腿捅了一刀。后其将刀扔到院墙外边了，在去往县城的路上，其给朱某打电话说自己拿刀捅人了，并且接到刘某甲电话说张某丙死亡了。朱某带其包扎伤口后将其带到朱某家，其提出投案自首，朱某便与公安人员联系，后公安人员从朱某家将其带走。
2、证人陈某甲（被告人与被害人母亲）证言，证明案发当日张某丙酒后到张大山家中，让张大山出钱种地，张大山不同意，二人开始争吵，后打了起来，其将二人劝开以后，让张某丙走了。后来张某丙再次来到张大山家与张大山发生争吵，因为其当时在低头干活，没有看见二人是怎么打的，抬头时看见张某丙左大腿处流血了。张某丙从厨房拿了把菜刀，张大山就跑出去了，其将张某丙的菜刀夺下后，张某丙又拿了把铁锹去追张大山，到大门口张某丙坐下了。其就赶紧到袁某甲家叫人，然后和袁某甲、袁海松一块回到家，当时张某丙躺在大门口，满地都是血，张某丙已经不会说话了。袁海松就赶紧拨打120。大概过了半个多小时，120救护车过来了，然后就把张某丙拉医院了。
3、证人陈某乙（被害人张某丙妻子）证言，证明案发当日刘某某的爱人对其说家里出事了，其就赶紧回家。在张大山家门口看见张某丙在地上躺着，地上有很多血。其婆婆在旁边说因为张某丙让张大山出钱种蒜的事，张某丙和张大山打架了，其婆婆将张某丙赶走后，张某丙又回来了，张大山拿刀朝张某丙腿上捅了一下后跑了。后来120急救车将张某丙拉到医院，但没有抢救过来。同时证明张某丙与张大山平时关系不怎么好。
4、证人袁某甲、袁某乙证言，证明案发当天下午，该二人在家剥玉米时，陈某甲到其家说张大山和张某丙打架了，张大山捅了张某丙一刀，张某丙受伤了，让赶紧过去看看。后来在陈某甲家门口，看见张某丙躺在大门口东侧，左腿受伤了，地上有很多血，已经不会说话，后来120急救车将张某丙拉到医院了。
5、证人任某证言，证明案发当天下午，其看见张大山光着上身，脖子和胳膊上都有伤。后来其遇见张某丁的妻子让其赶紧去叫陈某乙，说张某丙和张大山打架了，其赶紧去找陈某乙。之后其在张大山家大门口看见张某丙在门口东侧躺着，腿上都是血。当时120救护车已经到了，其同在场的人帮忙将张某丙抬到车上，再后来听说张某丙死亡了。
6、证人李某证言，证明案发当天下午听到张大山的母亲在胡同口喊张某丙和张大山弟兄两个打架了，打流血了。因为孩子在家睡觉，其没有过去看。后来其让刘某某的爱人去叫陈某乙，说张某丙和张大山打架了。
7、证人张某甲证言，证明案发当天下午其接到陈某甲电话说张大山和张某丙打架了，其到张大山家大门口时，看见张某丙在地上躺着，左大腿前内侧有一伤口，流了好多血。后来其和陈某乙一起跟着120急救车去了杞县人民医院，但是张某丙没有抢救过来。听陈某甲说是张某丙找张大山让他兑五百块钱给陈某甲种地用，张大山没有钱，张某丙逼着张大山要钱，结果两个人打起来了，张大山在张某丙第二次回到张大山家又打张大山时，顺手拿刀扎了张某丙一刀。
8、证人张某乙（被告人与被害人父亲）证言，证明其听陈某甲说，案发当天中午张某丙喝醉了，到张大山家找张大山，发生了打架，之后张某丙离开了。后来张某丙又回来了，又打张大山，把张大山打急了，张大山拿了一把水果刀朝张某丙大腿上捅了一刀，没想到把张某丙捅死了。
9、证人刘某甲、刘某乙证言，证明案发当天下午，接到陈某甲电话说张某丙和张大山打架了，张大山捅了张某丙一刀，让其赶紧到医院。其就赶紧到杞县人民医院，听医生说抢救不过来了，其就给张大山打电话说张某丙不行了。同时证明张某丙和张大山平时两人谁也不服谁，动不动就吵就打，张某丙一喝酒就好去张大山家找张大山的事。
10、证人朱某证言，证明案发当天下午张大山给其打电话说在家打架了，说他把他哥捅伤了，找其借钱，其同张大山见面后，张大山把情况给其说了。张大山知道张某丙死亡后很害怕，不知道怎么处理了，其就到张大山家，看到张大山家门口停了很多车，其一看事情闹大了，就回去把情况跟张大山说了，张大山表示愿意投案自首，其就给刑警队的李超打了电话，后来公安人员将张大山带走了。
11、证人刘某丙证言，证明案发当日下午其接到刘某乙的电话说张大山和张某丙打架了，张某丙被送到医院了，其就赶往杞县人民医院，到医院时，张某丙已经死亡了。
12、证人王某（杞县人民医院医生）证言，证明案发当天下午，接到120指令让跟急救车去杞县葛岗镇东云村接一个病号，到的时候，看见病号在一家大门朝北的大门口的地上躺着，经询问伤者叫张某丙，检查发现张某丙左大腿前内侧有一约五厘米伤口，有鲜血流出，地上一大片血，后张某丙经抢救无效死亡。
13、杞县公安局物证鉴定室（杞）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）0004号法医学尸体检验鉴定书，证明张某丙系被锐器致股动脉静脉破裂致失血性休克而死亡。
14、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（DNA）字（2015）121号法医物证鉴定书，证明现场大门前地面上提取的血迹、现场厨房大门前地面上提取的血迹、现场厨房内地面玉米秸秆上提取的血迹、现场厨房内案板前地面上提取的血迹是死者张某丙所留的几率大于99.9999%；现场厨房外侧水池旁的砖堆上提取的带血长袖上衣上血迹、张大山裤子上可疑斑迹是被告人张大山所留的几率大于99.9999%。
15、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）137号理化检验鉴定报告，证明从张某丙胃内容物中，未检出杀鼠药毒鼠强成分；未检出常见有机磷农药甲胺磷、氧化乐果、3911、敌敌畏、1605成分；未检出常见氨基甲酸酯类农药呋喃丹、灭多威成分；未检出常见菊酯类农药溴氰菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯成分。
16、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证明了公安人员对现场的勘验检查情况及对现场有关痕迹、物品的提取扣押情况。
17、人身检查笔录、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品登记表及相关照片，证明2015年10月1日公安人员对张大山进行人身检查情况及对张大山血样及所穿衣物的提取扣押情况。
18、杞县人民医院急救站接诊记录，证明2015年9月30日杞县人民医院对张某丙的接诊情况，与王某证言相印证。
19、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2015年10月23日在杞县看守所，张大山对其作案工具进行辨认，其辨认出3号刀具即是其作案工具，该3号刀具即是公安人员从案发现场提取的水果刀。
20、公安人员宋加清、张建松出具的抓获经过，证明2015年9月30日18时50分杞县公安局接到陈某乙电话报警后，即安排人员展开侦查、追捕工作，当晚23时许该二人接到通知称张大山在杞县北关大街与建设路交叉口附近，要投案自首，即赶往附近，后见到刑警大队副大队长李超带领张大山从一栋楼上下来，便将张大山带到杞县公安局，整个过程中张大山比较配合、无反抗、逃跑情节。
21、杞县公安局刑警大队副大队长李超出具的情况说明，证明案发当晚23时许，其接到朱某的电话，称张大山在杞县北关大街与建设路交叉口附近朱某家中，张大山要投案自首，其向领导汇报后赶往朱某家中，见到了张大山，张大山表示要投案，后其将张大山带出来，同宋加清、张建松一起将张大山带往杞县公安局，整个过程张大山比较配合，无反抗、逃跑情节。
22、杞县葛岗镇东云所村村民委员会出具的证明，证明张某丙已经土葬。
23、张大山的户籍证明、无前科证明，证明了其个人身份情况及无前科情况。
24、被害人妻子陈某乙出具的谅解书、张大山书写的保证书，证明张大山表示愿意承担赡养父母和抚养张某丙孩子的责任，陈某乙对张大山予以谅解，请求司法机关给予张大山改过自新的机会。
25、公安人员宋加清、张建松出具的情况说明，证明张大山到案后，该二人依法对张大山进行了人身检查，发现大山脖子部位有不同程度受伤痕迹，与张大山人身检查笔录、照片相印证。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人张大山故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，杞县人民检察院指控被告人张大山犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，予以支持，但杞县人民检察院认为被告人张大山为了本人人身免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害行为，但明显超过必要限度造成他人死亡，系防卫过当，证据不足，不予支持。被告人张大山犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人认为本案属家庭内部矛盾纠纷案件，且被害人有一定的过错，并属自首，建议法庭减轻处罚的意见，予以采纳，但辩护人认为被告人系防卫过当的意见，本不予采纳。鉴于被告人已取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人张大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人（原审被告人）张大山上诉称：其系防卫过当，一审法院对其量刑过重。
辩护人辩称：1、本案发生在家庭内部，被害人张某丙有过错，张大山有投案自首情节；2、张大山应认定为防卫过当。综上，一审法院对张大山量刑过重，请求二审法院对张大山从轻处罚。
开封市人民检察院认为：一审判决定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张大山持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。张大山作案后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。关于张大山及辩护人称张大山系防卫过当的上诉理由及辩护意见，经查，张大山系在与张某丙厮打过程中持刀将张某丙扎伤，其行为不符合我国刑法关于正当防卫及防卫过当的规定，故对该上诉、辩护意见不予支持。原判结合张大山有自首情节、本案系家庭矛盾引发、被害人有一定过错、被害人家属对张大山表示谅解等具体情况，对张大山判处有期徒刑五年零六个月，量刑适当，故对张大山及辩护人称一审判决对张大山量刑过重的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 杰