浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1084号
原告：翁青山，个体工商户。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区惊驾路银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，该分公司总经理。
委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
被告：谢小青。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
原告翁青山与被告太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）、谢小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁青山的委托代理人胡良亮，被告太平保险公司的委托代理人顾军贤，被告谢小青的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼。庭审中，被告太平保险公司申请要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院经审查后于2014年8月28日移送鉴定部门进行司法鉴定。2014年12月18日，本院收到司法鉴定意见书。2014年12月29日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告翁青山的委托代理人胡良亮，被告太平保险公司的委托代理人顾军贤，被告谢小青的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁青山起诉称：2013年6月24日17时25分许，被告谢小青驾驶浙B×××××号轿车沿象山县丹东街道丹南路自东往西行驶至兴盛路交叉路口处时，与沿兴盛路自北往南行驶的由原告驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院进行住院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。2013年7月15日，原告出院。2013年12月30日，原告至宁波安康医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，后经鉴定，原告伤势构成九级伤残。2014年1月22日，原告为误工期限、护理期限及营养期限事项委托宁波天童司法鉴定中心进行评估鉴定，后经鉴定，原告的伤后误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为120日。上述交通事故，象山县公安局交通警察大队已于2013年7月8日作出责任认定，认定被告谢小青负事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告谢小青驾驶的浙B×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）等保险投保于被告太平保险公司处。原告因本起交通事故产生的各项损失为医疗费27954.56元、住院伙食补助费630元、护理费12064元、误工费28150元、残疾赔偿金166916元、精神损害抚慰金10000元、营养费3200元、鉴定费3363元、交通费500元、财产损失1000元，合计253777.56元。因被告未向原告承担赔偿责任，故原告起诉请求判令：原告的上述损失计253777.56元，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告谢小青承担全部赔偿责任。后因原告的伤后护理期限及营养期限经重新鉴定后发生变化，故原告在庭审中将护理费金额变更为8043元，营养费金额变更为1600元，诉讼请求相应变更为判令：原告的上述各项损失共计248156.56元，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告谢小青承担全部赔偿责任。
被告太平保险公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，本被告同意赔偿原告在交强险范围内的合理损失。原告的医疗费，在交强险范围内的赔偿额度为10000元；对护理费，原告住院21天，该期间的计算标准认可为80元每天，出院后的护理天数为39天，该期间的计算标准认可为40元每天；对残疾赔偿金，原告自行委托的鉴定结果为构成九级伤残，虽经重新鉴定依然是九级伤残，但该两次鉴定均不具客观性，伤残等级偏高，请求法院酌定调整，且该项赔偿应按农村居民标准进行计算；对误工费，经两次鉴定的误工期限过长，且原告未提供事故发生前的相关收入证明，故该项赔偿请求应予驳回；对营养费，认可按每月800元计算；对鉴定费，本被告不予承担，且护理期限、营养期限经重新鉴定后减短，原告应分摊部分鉴定费。其他意见在质证阶段发表。
被告谢小青在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，对重新鉴定后的伤残等级、护理期限、营养期限予以认可，但误工期限过长，请求法院酌情认定。原告主张的赔偿项目中，护理费应按住院期间和出院期间分别计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。护理期限及营养期限经重新鉴定后发生变化，原告应承担部分鉴定费。精神损害抚慰金应由被告太平保险公司在交强险范围内优先赔付。在交通事故发生后，被告已预付原告21955.42元。
原告翁青山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据，经质证后由本院作出认证：
1.道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。两被告质证后无异议，本院予以认定；
2.出院记录1份、门诊病历1本、医疗费发票11份、住院病历及医学诊断报告各1组，以证明原告受伤治疗经过并自付医疗费的事实。两被告质证后对出院记录、门诊病历及医疗费发票无异议，对住院病历及医学诊断报告的真实性虽无异议，但认为关联性由法院认定。本院认为，该组证据能相互印证，故应予认定；
3.鉴定意见书2份、鉴定发票1份，以证明原告因脑伤所致精神障碍的伤势经鉴定构成九级伤残，伤后误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为120天，原告为此支出伤残等级鉴定费2523元，三项期限鉴定费840元（该票据已丢失）的事实。被告太平保险公司质证后认为伤残等级鉴定结果不客观，三项期限过长，故要求重新鉴定，且鉴定费不在保险赔偿范围。被告谢小青质证后认为精神障碍的鉴定过程主观性较强，认同被告太平保险公司提出的重新鉴定要求，对发生的鉴定费无异议，但认为如经重新鉴定发生伤残等级下降，则其不承担该鉴定费。本院认为，证据的真实性应予认定，至于鉴定结果是否客观，本院将结合其他证据予以综合判断；
4.结婚证及个体工商户营业执照原件各1本、丹河社区居委会出具的从业居住证明及丹东派出所出具的居住证明各1份、房屋出租协议1份，以证明原告与其配偶叶爱丽自2012年5月起租用象山县丹东街道水木华庭小区的店面屋，共同从事蔬菜、水产品等的零售生意，并一直在该店面屋内居住的事实。两被告质证后对结婚证无异议；对营业执照的真实性无异议，但对关联性有异议，认为登记的发证日期是2013年9月3日，本起交通事故发生时间早于该日期，且登记的成立日期为2012年9月11日，距本起交通事故发生时经营未满一年，故原告的经常居住地不能认定为城镇，还认为营业执照登记的经营者系叶爱丽，没有证据证明原告系一起经营；对从业及居住证明的真实性、合法性有异议，认为证明系证人证言，应由出具人出庭作证，且派出所不可能知晓原告的居住情况；对房屋出租协议的真实性有异议，认为协议记载的租房到期日为“2013年8月1日”，但起始日期被更改为2012年的“6月1日”，协议落款日期也同样被更改为2012年的“6月1日”，系原告为起诉目的对协议进行了涂改或临时出具协议，还认为原告未提供该店面屋的产权证以证明协议记载的出租人系产权人。本院认为，结婚证、营业执照应予认定；从业及居住证明均相应盖有单位公章，表面真实性应予认定，至于证明内容，本院将结合其他证据及查明事实予以综合判断；房屋出租协议因真实性不明，本院不予认定；
5.修理费发票1份，以证明原告支出正三轮摩托车修理费1000元的事实。两被告质证后对真实性无异议，但认为财产损失未经保险定损，该修理费金额过高。本院认为，该金额系原告实际支出的修理费，本院对该证据予以认定。
被告谢小青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下医疗费发票1份、医疗费证明1份、预付款票据及预缴款收据各2份，以证明被告谢小青已预付医疗费等费用21955.42元的事实。原告及被告太平保险公司质证后无异议，本院予以认定。
被告太平保险公司在举证期限内未向本院提供证据，但对原告自行委托的伤残等级等鉴定结果提出重新鉴定申请。本院经审查后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2014年12月3日、7日分别对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限分别作出司法鉴定意见书，认为：翁青山因道路交通事故致脑损伤，存在智力缺损后遗症，构成九级伤残，认为：翁青山本次损伤的误工期限拟为7个月、护理期限及营养期限均拟为2个月。被告太平保险公司为此支出重新鉴定费2850元。
对上述重新鉴定意见书及鉴定费发票，被告太平保险公司对真实性无异议，但认为伤残等级及误工期限未发生变化，重新鉴定结果仍不客观，护理期限、营养期限发生变化，原告应承担部分鉴定费。原告质证后无异议，但认为该次鉴定费应由被告太平保险公司承担。被告谢小青质证后认为除误工期限过长外，对其他鉴定结果予以认可，并认为根据鉴定结果变化情况，原告应承担部分鉴定费。本院认为，护理期限、营养期限的重新鉴定结果应予认定，而伤残等级、误工期限经两次鉴定结果均一致，亦应予以认定，故本院对该组证据予以认定。至于两次鉴定费的承担，本院将根据鉴定结果变化情况予以确定。
为查明事实，本院对丹河社区居委会主任叶晓萍制作了谈话笔录，笔录内容为：其早在文峰社区居委会工作期间，翁青山夫妇在文峰小区西门卫侧经营着一家蔬菜店，其那时开始认识叶爱丽。2011年5月份时候，其调到丹河社区居委会工作，后又调到其他社区居委会工作。2014年3月份，其再次调回丹河社区居委会并担任居委会主任时，翁青山夫妇已在象山县丹东街道1046号水木华庭小区的店面屋开了蔬菜店，其经常见到翁青山在店里与叶爱丽一起打理。其虽然不清楚翁青山夫妇是否居住在该店铺以及城区居住情况，但吃饭是在该店里。居委会盖章的证明，系叶爱丽事先打印好内容，证明中记载了“翁青山从2012年5月至今一直居住在象山县丹东街道丹阳路1046号”字样，其虽然对该时间点不是很清楚，但其了解翁青山夫妇在2012年5月份之前就在丹城城区开蔬菜店，其当时以为他们就居住在店里，所以同意在该证明上盖章。
对上述谈话笔录，原告质证后无异议，认为原告两夫妻确实在丹城经营蔬菜店多年，并一直居住在丹城。被告太平保险公司质证后对真实性无异议，但认为居委会主任叶晓萍对原告的从业及居住情况并不是很清楚，出具的证明与谈话笔录内容存在矛盾，不应采信。被告谢小青质证后对真实性无异议，但认为谈话内容系居委会主任叶晓萍以个人角度所作的主观判断，并没有经过实际调查，且证明系叶爱丽事先打印好内容，叶晓萍基于双方认识才在证明上盖章，故笔录内容不符合真实性、客观性要件，不应采信。本院认为，谈话笔录的真实性应予认定，至于内容所涉的原告从业及居住情况由本院结合其他证据予以综合判断。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院查明本案事实如下：
2013年6月24日17时25分许，被告谢小青驾驶浙B×××××号轿车沿象山县丹东街道丹南路自东往西行驶至兴盛路交叉路口处时，与沿兴盛路自北往南行驶的由原告驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。后象山县公安局交通警察大队于2013年7月8日作出责任认定，认定被告谢小青承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
在上述交通事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院进行住院治疗，入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。在住院21天后，原告于2013年7月15日出院休养。出院期间，原告保持门诊复查。
2013年12月30日，原告就其伤残等级评定委托宁波安康医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月13日作出如下鉴定意见：翁青山脑伤所致精神障碍（轻度智能损害）与交通事故存在直接因果关系，综合评定为道路交通事故九级伤残。2014年1月22日，原告就其误工期限等评定委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该所于同月23日作出如下评估意见：建议翁青山伤后的误工期限为210日、伤后的护理期限为90日、伤后的营养期限为120日。为此，原告支出鉴定费3363元。在审理过程中，被告太平保险公司就原告的伤残等级、误工期限等事项提出重新鉴定，且被告谢小青也提出异议，本院经审查后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2014年12月3日对原告的伤残等级作出如下重新鉴定意见：翁青山脑伤所致智力损害与交通事故存在直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。同月7日，该所对原告的误工期限等事项作出如下重新鉴定意见：被鉴定人翁青山本次损伤的误工期限拟为7个月，护理期限、营养期限均拟为2个月。为此，被告太平保险公司垫付鉴定费2850元。
还查明，被告谢小青所驾驶的浙B×××××号轿车的交强险投保于被告太平保险公司处。在交通事故发生后，被告谢小青为原告垫付医疗费955.42元，并预付原告21000元。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费，原告主张27954.56元（系自付部分）。经审核，原告自付的医疗费合计金额应为27954.06元，而被告谢小青已垫付医疗费955.42元，故原告发生的合理医疗费为28909.48元，本院予以确认；
二、住院伙食补助费，原告主张630元（30元／天×21天）。本院认为，原告实际住院21天，本项金额合理，本院予以确认；
三、护理费，原告主张8043元（48927元÷365天×60天）。被告太平保险公司认为护理费应按住院期间和出院期间分别计算，住院期间认可按80元每天计算，出院期间认可按40元每天计算。被告谢小青认为护理费计算标准应区分住院期间和出院期间。本院认为，护理费可按住院期间全部护理和出院期间部分护理进行区分。原告实际住院21天，该期间的护理费可确认为2815元（48927元÷365天×21天）。而被告太平保险公司主张该期间护理费按80元每天计算，依据不足，本院不予采纳。至于出院期间的护理费，原告的伤后护理期限经重新鉴定后变为2个月，故出院期间的护理天数应为39天，根据原告的伤情，本院对该期间的护理费按40元每天的部分护理标准确认为1560元。据上，本院确认的护理费为4375元；
四、误工费，原告主张按上一年度宁波市职工平均工资计算为28150元（48927元÷365天×210天）。本院认为，原告的误工期限经两次鉴定均为210天，本院已予认定，且原告系无法证明其固定收入及最近平均收入状况的受害人，故其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资计算。对本项金额，原告计算正确，本院予以确认；
五、残疾赔偿金，原告主张166916元（41729元／年×20年×20%）。原告认为其虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，主要收入来源于开店零售蔬菜等，故本项应按城镇居民标准进行计算。两被告则认为原告的从业及居住状况均不明，本项只能按农村居民标准予以赔偿。本院认为，叶晓萍作为丹河社区居委会主任，其向本院陈述原告两夫妻以前在文峰小区开过蔬菜店，后又开到水木华庭小区，两夫妻在2012年5月前后一直在城区开蔬菜店，该陈述系其基于社区工作经历所作的反映，可信度较高，结合原告提供的营业执照记载，水木华庭小区蔬菜店的成立时间为2012年9月11日，可以认定原告两夫妻在本案交通事故发生时已在城区从事蔬菜等零售生意一年以上。至于原告的经常居住地，原告认为其两夫妻一直在城区从事零售生意并居住在店里，本院认为，原告的户籍所在地为象山县××镇，距离县城较远，而原告两夫妻在城区开店一起从事蔬菜、水产品等零售生意，该行业性质也决定了该两人主要的生活起居需在城区范围，结合丹河社区居委会主任叶晓萍所陈述的原告两夫妻吃饭在店里等证言，及丹东派出所出具的居住证明，可以认定原告在本起交通事故发生时的经常居住地为丹城城区。据此，原告主张本项赔偿应按城镇居民标准，本院依法予以支持。原告的伤残等级经两次鉴定均为九级，比较客观，本院已作认定，该级别的赔偿系数为20%。又根据原告的年龄及伤残鉴定时间，本项赔偿年限为20年。综上，原告对本项金额计算正确，本院予以确认；
六、营养费，原告主张1600元（800元／月×2个月）。本院认为，原告的伤情恢复需要营养支持，且伤后营养期限经重新鉴定后变为2个月，原告据此主张本项金额合理，本院予以确认；
七、鉴定费，原告主张3363元，其中伤残等级鉴定费为2523元，三项期限鉴定费为840元。两被告主张虽然伤残等级及误工期限经重新鉴定后未发生变化，但护理及营养期限均已降低，故原告应承担部分鉴定费。本院认为，原告的伤残等级未发生变化，对应的2523元鉴定费系合理费用，本院予以确认。至于三项期限鉴定费的承担，两被告的要求合理，鉴于三项期限鉴定发生的事实及原告丢失鉴定费票据的实际，本院酌情确认支持280元。上述，本院确认的本项金额为2803元；
八、交通费，原告主张500元。两被告认为原告未提供交通费票据，本项金额过高。本院认为，根据原告的就医记录及使用车辆等因素，本项金额可确认为300元；
九、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告太平保险公司认为原告的九级伤残偏高，故本项金额过高。被告谢小青则认为本项费用可按3000元一个等级进行确定，且应由被告太平保险公司在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因脑外伤所致的智力缺损构成九级伤残，给其精神造成一定痛苦，本院根据原告的伤情实际酌情确认本项金额为6000元。对被告谢小青提出的优先赔偿问题，符合法律规定，本院予以支持；
十、财产损失，原告主张1000元。本院认为，原告的正三轮摩托车虽未经保险定损，但本项金额系原告为修理实际支出的费用，故本院予以确认。
上述本院确认的原告各项损失合计金额为240683.48元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告谢小青系有责方，故被告太平保险公司作为肇事轿车交强险承保单位，首先应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。对于交强险赔偿限额范围外的损失，因被告谢小青负事故的全部责任，原告无过错，故应由被告谢小青承担全部赔偿责任，其已垫付的21955.42元，可在赔偿款中予以抵扣。另外，被告太平保险公司为重新鉴定支付鉴定费2850元，其中伤残等级鉴定费为2050元，其他事项鉴定费为800元，对此，两被告认为原告应承担部分鉴定费。本院认为，伤残等级与误工期限经重新鉴定未变化，仅护理期限及营养期限稍微变更降低，故本院酌情确定由原告承担重新鉴定费200元，余下2650元由被告太平保险公司自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告翁青山因交通事故造成的合理损失计医疗费28909.48元、住院伙食补助费630元、护理费4375元、误工费28150元、残疾赔偿金166916元、营养费1600元、鉴定费2803元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元，合计240683.48元。由被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿121000元（包括精神损害抚慰金6000元）；余款119683.48元，由被告谢小青承担100%的赔偿责任，即赔偿119683.48元（已支付的21955.42元，可在本案中予以抵扣）。上述款项均定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告翁青山负担220.5元，被告谢小青负担2290.5元。被告太平财产保险有限公司宁波分公司垫付的重新鉴定费2850元，由原告翁青山负担200元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。