wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3502号
上诉人（原审被告）陕西模邦商业运营管理有限公司，住所地西安曲江新区商通路曲江行政商务区会所负一层。
法定代表人汪冰。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奥军辉，男，汉族，1985年9月12日出生。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人陕西模邦商业运营管理有限公司（以下简称模邦公司）因与被上诉人奥军辉合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人模邦公司委托代理人林鑫，被上诉人奥军辉委托代理人郭蒲林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，奥军辉承租模邦公司位于曲江行政商务区曲江行政商务会所负一层“XX美食城”店铺内7号档口，经营类别为炒米、炒面以及黄焖鸡米饭等快餐。2016年10月24日，奥军辉向模邦公司交纳订金2000元，同年11月30日交纳档口押金18000元。奥军辉所承包的档口自2016年12月26日经营至2017年7月19日。奥军辉主张停业系因美食城卫生环境差与模邦公司沟通无果，模邦公司让收银员离场导致客户无法充值消费造成，提交陕西有限电视台都市快报新闻报道。模邦公司主张停业系因要扣取奥军辉使用的灶具押金而奥军辉不同意所致，同时还有部分业主未交房租的原因，对此辩解模邦公司提交了其员工给奥军辉发送的短信记录。另查，模邦公司确认收取了奥军辉的打卡机押金500元、天然气押金50元，并表示愿意退还奥军辉。奥军辉确认灶具已经以废铁处理掉无法退还模邦公司。
原审法院认为，奥军辉、模邦公司之间的订金及押金收条是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，形成事实上的承包经营合同，该合同关系合法有效应受法律保护。现双方在合同期限内均表示同意解除合同，故对奥军辉主张解除经营合同的诉请，依法予以支持。依据合同约定，合同到期后，奥军辉无违约行为时模邦公司应向奥军辉退回保证金。本案中，模邦公司主张奥军辉具有违约行为，仅提交了其单方形成的短信记录，再无其他证据予以佐证，模邦公司主张奥军辉违约并应扣除保证金的辩解证据不足，依法不予采信，故模邦公司应按合同约定向奥军辉退还保证金。同时，模邦公司确认收取了奥军辉的营业款、打卡机押金及天然气卡押金并同意退还奥军辉，对奥军辉该诉请予以支持。因奥军辉无法退还灶具，故其主张的灶具押金模邦公司无需返还。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、原告奥军辉与被告陕西模邦商业运营管理有限公司之间关于曲江XX美食城”店铺内7号档口承包经营合同关系予以解除。二、被告陕西模邦商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告奥军辉退还保证金20000元、打卡机押金500元、天然气押金50元、营业款1000元，共计21550元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回奥军辉其余诉请请求。案件受理费384元，由奥军辉承担34元，模邦公司承担350元。鉴于奥军辉已预付，故由模邦公司在本判决生效后向奥军辉支付。
宣判后，模邦公司不服向本院提起上诉称，一、本案所涉合同的租赁地点即曲江XX美食城的歇业原因并非其所造成，而是由于奥军辉等店铺经营方集体停业所导致；二、因奥军辉在本案所涉合同履行过程中存在逾期交纳租金及擅自停业等违约行为，根据本案所涉合同第九条的约定，奥军辉所主张的保证金其应不予退还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回奥军辉的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由奥军辉承担。
奥军辉答辩称，一、本案所涉合同履行过程中，因模邦公司并未依约履行合同义务，致使曲江XX美食城停业整顿，无法继续履行本案所涉合同，故模邦公司应承担相应的违约责任；二、因模邦公司存在违约，致使合同无法继续履行，故应解除合同并退还保证金及相应费用。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，奥军辉、模邦公司之间签订的《曲江XX美食城品类承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案双方均表示同意解除上述合同，故一审法院依法解除上述合同并无不当，本院予以维持；因曲江XX美食城品停业整顿，本案双方无法继续履行上述合同，依据本案所涉合同约定，合同到期后奥军辉无违约行为时模邦公司应向奥军辉退回保证金，现模邦公司主张奥军辉在履约过程中存在违约行为，但其仅提交的短信记录并不足以证明上述主张，且再无其他证据予以佐证，故模邦公司主张奥军辉违约并应扣除保证金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元（模邦公司预交），由上诉人陕西模邦商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十五日
书记员员 丹 妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执200号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路555号瑞安国。
负责人杨江峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江××和律师事务所律师。
被执行人浙江麦高鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人徐少萍。
被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林友理。
被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人肖爱香。
被执行人徐少萍。
被执行人陈知信。
被执行人肖兰香。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江麦高鞋业有限公司（以下简称麦高公司）、瑞安市森靓鞋业有限公司（以下简称森靓公司）、瑞安市丰富王鞋材有限公司（以下简称丰富王公司）、徐少萍、陈知信、肖兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1662号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江麦高鞋业有限公司偿还编号为3520151002号《流动资金借款合同》项下借款本金930万元、期内利息258469.96元、逾期利息（以本金930万元为基数，自2015年6月10日起按月利率9.1‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.1‰计算至实际之日止）；二、申请执行人有权对被执行人麦高公司所有的设备（详见《抵押物概况》）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，麦高公司对其签订的编号为3520141088-1号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以659万元为限；三、被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香对债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，森靓公司对其签订的编号为3520141089-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以500万元为限，丰富王公司、肖兰香分别对其签订的编号为3520141088-2号《最高额保证合同》、3520141088-3号《最高额个人担保声明书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以930万元为限，被执行人陈知信、徐少萍分别对其签订的编号为3520141088-4号、3520141088-5号《最高额个人担保声明书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以1430万元为限，被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香承担连带保证责任后，均有权向被执行人浙江麦高鞋业有限公司追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即浙江麦高鞋业有限公司所有的设备（详见《抵押物概况》），经本院司法拍卖以324200元成交，扣除评估费、诉讼费、执行费，经分配本案申请执行人优先受偿29254元。另查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人麦高公司名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区房产一处（产权证号：00299192，抵押于工行瑞安支行），本院已另案查封；被执行人陈知信名下登记有坐落于瑞安市莘塍镇南镇村河东路二巷5号房产一处（房权证号：00××69号），本院已另案保全查封（2015温瑞保字第41号），及登记有坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢2903室房产一处（房权证号：00××81，抵押于交通银行瑞安支行，本院已另案查封处置）；3、被执行人肖兰香名下登记有坐落于瑞安市经济开发区国际公馆3幢2单元201室（房权证号：00××69号，抵押于建设银行瑞安支行）、坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第六间房产（房权证号：00××11号，抵押于招商银行瑞安支行）、坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区3幢9C室房产（房权证号：00××41，抵押于招商银行瑞安支行），上述三处房产本院均已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4254号）。被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍在瑞安市住建局无房产登记信息；4、被执行人麦高公司名下登记有车牌号浙C×××××福田牌机动车、浙C×××××奥迪牌轿车（出厂日期2003年），本院已于2016年2月29日另案裁定查封（案号：2015温瑞执民字第4963号）。被执行人丰富王公司名下登记有浙212**五菱牌小型汽车（出厂日期2012年）、浙C×××××五菱牌小型汽车（出厂日期2012年），本院均已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4254号）。被执行人徐少萍名下登记有浙C×××××奥迪牌小型汽车（2005年出厂）、浙C×××××宝来牌小型汽车（2006年出厂）、浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（2007年出厂）、浙122**比亚迪牌小型汽车（2010年出厂），上述车辆亦已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4266号）；5、除本案外，被执行人麦高公司、丰富王公司、徐少萍、陈知信、肖兰香均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年6月7日作出决定，将被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、执行决定书、领款凭证等材料在案佐证。
本院认为，麦高公司名下抵押设备已处置完毕，但拍卖款尚不足以清偿本案债务。被执行人陈知信名下坐落于瑞安市莘塍镇南镇村河东路二巷5号房产，因系被执行人在农村唯一住房，有生活居住需要，暂不宜处置。上述各被执行人查明的其余房产，均已设定抵押或已另案处置，对本案执行价值不大。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执200号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年六月十二日
（）
（代）书记员 赵超伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0173号
原告董关银。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告杨晓峰。
本院在审理原告董关银与被告杨晓峰买卖合同纠纷一案中，原告董关银于2015年11月9日向本院提出撤回对被告杨晓峰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告董关银的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董关银撤回对杨晓峰的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由董关银负担。
代理审判员 张洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晖
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0156号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人郭正文，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被浙江省衢州市衢州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人封国平，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人金某、郭正文、封国平、冯某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人金某、郭正文、封国平、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月9日至15日间，被告人金某、郭正文、冯某、封国平时分时合，在金坛市指前镇、金城镇范围内，采用插片捅门等手段，入户盗窃作案4起，窃得人民币、香烟等，款物合计价值人民币10690元。其中被告人金某、郭正文参与作案4起，合计价值人民币10690元；被告人冯某参与作案3起，合计价值人民币3690元；被告人封国平参与作案1起，价值人民币7000元。具体事实分述如下：
1、2014年5月9日14时许，被告人金某、郭正文、冯某到金坛市指前镇旭明村委合众村51号，采用插片捅门等手段入户盗窃，窃得被害人陈某乙硬中华香烟5包、软中华香烟1包，合计价值人民币290元。
2.2014年5月9日14时许，被告人金某、郭正文、冯某到金坛市指前镇旭明村委合众村46号，采用插片捅门等手段入户盗窃，窃得被害人陈某甲人民币1000元。
3、2014年5月9日14时许，被告人金某、郭正文、冯某到金坛市指前镇旭明村委合众村33号，采用插片捅门等手段入户盗窃，窃得被害人韩某人民币2400元。
4、2014年5月15日13时许，被告人金某、郭正文、封国平到金坛市金城镇钱家村委钱家96号，采用插片捅门等手段入户盗窃，窃得被害人王某人民币7000元。
被告人金某、郭正文、封国平、冯某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某、郭正文、封国平、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲等人的陈述笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0125号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局社头派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人郭正文、封国平的前科情况，有（2011）衢刑初字第131号、（2011）嘉秀刑初字第255号刑事判决书、浙江省衢州市看守所出所登记表等证据在卷佐证。
本院认为，被告人金某、郭正文、封国平、冯某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人金某、郭正文、封国平、冯某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭正文、封国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人金某、郭正文、冯某属多次盗窃、入户盗窃，被告人封国平属入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人金某、郭正文、封国平、冯某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，对四人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人金某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定进行判处；对被告人郭正文应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定进行判处；对被告人封国平应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定进行判处；对被告人冯某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定进行判处；据此，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期自2014年6月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人郭正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期自2014年6月12日起至2015年5月11日止）。
三、被告人封国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2014年6月12日起至2015年3月11日止）。
四、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
五、四被告人的违法所得应当退赔。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 邹菲菲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1026号
申请执行人北京融乐投资管理有限公司。组织机构代码：057377XX-X。
法定代表人谭丙太，董事长。
被执行人山东省招远乳胶厂。组织机构代码：165228XX-X。
法定代表人温树春，厂长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2013)招商初字第64号民事判决书,于2013年8月29日向被执行人山东省招远乳胶厂发出执行通知书。责令被执行人山东省招远乳胶厂于2013年9月3日前向申请执行人北京融乐投资管理有限公司偿还借款1113135.14元、案件受理费14595元，但被执行人山东省招远乳胶厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东省招远乳胶厂在招远市招城镇北关西村（罗峰路西）有厂房及土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省招远乳胶厂所有的位于招远市招城镇北关西村（罗峰路西）的厂房（房屋所有权证：自证字第20XXX号，建筑面积2093.35平方米）及土地使用权[土地证号为：招集建（97）字第01240X**号]，使用面积14214.8平方米。
二、被执行人山东省招远乳胶厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东省招远乳胶厂可以使用被查封财产；但因被执行人山东省招远乳胶厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一三年九月四日
书记员 孟祥学
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1650号
原告：章秀成，男，1965年1月16日出生，汉族。住址安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：施世友，男，1968年8月12日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：柳学成，男，1968年1月17日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告章秀成与被告施世友、柳学成提供劳务者受害责任纠纷一案中，章秀成于2018年3月14日向本院撤回对施世友、柳学成的起诉。
本院认为：章秀成的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章秀成撤回对施世友、柳学成的起诉。
本案受理费减半收取25元，由章秀成负担。
审判员 徐 锋
二〇一八年三月十四日
书记员 吴思思
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第232号
原告：刘青锋。
被告：胡小平。
原告刘青锋与被告胡小平承揽合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告胡小平下落不明依法裁定将案件由简易程序转为普通程序组成合议庭，于11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘青锋到庭参加诉讼。被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘青锋起诉称：原告经营模具加工业务，被告经营笔杆厂，双方自2000年起就有加工业务。2006年1月25日，经结算，被告尚欠原告加工费38000元。之后，原告又为被告加工5017元的业务，但双方未结算。被告胡小平已支付加工款9500元，尚欠33517元。因2006年1月25日结算后的加工业务双方未进行结算，原告将另行与被告结算，故变更诉讼请求为要求法院判令被告胡小平偿还所欠的加工费28500元。
原告刘青锋举证如下：加工清单及被告胡小平2006年1月25日出具的欠条，证明被告截止2006年1月25日欠原告加工款38000元的事实。
被告胡小平未作答辩。
对原告刘青锋提供的证据，本院经庭审审核认为系原始书证，具有证明效力，故本院对被告尚欠原告2006年1月25日前的加工款28500元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告加工款事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡小平应支付原告刘青锋加工款28500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费512元，由被告胡小平承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王聚根
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐维飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第558号
原告田小惠，女，1957年1月28日出生，住址香港。
被告广东省二轻联发房地产开发总公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人车文全。
被告广东银发房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人劳锦汉。
原告田小惠诉被告广东省二轻联发房地产开发总公司（以下简称“二轻联发公司”）、广东银发房地产开发有限公司（以下简称“银发公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：拆迁人二轻联发公司确认法院判决位于广州市海珠区同福中路龙船岗2巷20号房屋1／2的产权归田小惠所有，该公司同意原告和张珍各占一房回迁。1999年6月由被告银发公司接管经手上述拆迁项目，该公司与原告签署简单的《协议》，确认原告回迁荟贤大厦之二（南塔）5楼J-2（513）房，但没有开具回迁证明。本人是香港居民，一直忙于工作，对国内的政策法规不是很清楚，以为拿着这些协议就可以办房产证。房管部门指引原告必须提供回迁证明，但由于两被告均跑路无法开具回迁证明，故起诉请求：判令两被告协助原告办理广州市海珠区同福中路348号之二荟贤大厦（南塔）5楼J-2（513）房产权（办房产证）手续。
两被告均没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：广州市同福中路龙船岗2巷20号房屋原为田小惠和张珍共同所有的房屋，双方各占二分之一产权。1994年8月9日，田小惠、张珍（乙方）和二轻联发公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除上述房屋，甲方将自有的坐落在海珠区同福中路328号第四、六层建筑面积68.59平方米的房屋，划归给乙方所有，作为拆除乙方原址房屋的产权调换，并于1998年2月1日交付给乙方；其他事项：张珍回迁同福大厦的六楼……；田小惠回迁同福大厦的四楼，座向西北，建筑面积为34.43平方米，独立厨厕，一厅一房，需付甲方66619.82元；等等。上述协议经广州市房地产管理局拆迁管理备案。
原告表示被告于2000年3月11日安排其回迁广州市海珠区同福中路348号荟贤大厦（南塔）5楼J-2（513）房并提供了如下证据：
1、原告和被告银发公司于1999年6月18日签订的《协议》，载明：关于荟贤大厦（原同福大厦）建设项目，由于更换发展商及历史原因，现发展商与拆迁户双方就回迁问题再经协商达成如下协议：一、回迁楼层五楼J-2号房（暂编）；二、回迁面积31平方米；四、回迁日期1999年12月31日；六、回迁户对回迁房的要求：1、自行装修，发展商补回4278元；等等。
2、被告银发公司于2000年3月11日出具的《预收款凭证》，载明：兹收到田小惠荟贤大厦5J-2单位房款42466元；应交房款46744元，扣装修4278元，实收42466元。
3、广州市祈康物业管理有限公司荟贤大厦管理处出具的《证明》，载明：兹有田小惠居住地址位于广州市海珠区同福中路348号之二南塔5J2房（即南塔5楼13房）。特此证明。
据房管部门出具的《房地产登记簿查册表》记载，海珠区同福中路348号之1号，384号之2号（除地下1、2层及2、3楼外）产权人为被告银发公司。
本院认为：原告和张珍与被告二轻联发公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律法规的规定，是有效合同。之后，被告银发公司与原告签订《协议》约定，由于更换发展商及历史原因，由被告银发公司负责安排原告回迁至回迁楼五楼J-2号房。被告银发公司已于2000年3月11日将涉案房屋交付给原告回迁。被告银发公司作为涉案原拆迁项目的受让人，原《房屋拆迁补偿协议书》中有关权利、义务也转移给被告银发公司。故原告要求被告银发公司协助其办理广州市海珠区同福中路348号之二荟贤大厦（南塔）5楼J-2（513）房的房地产权证，合法合理，本院予以支持。原告要求被告二轻联发公司协助办理上述房屋的房地产权证，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第-款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东银发房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内，协助原告田小惠办理广州市海珠区同福中路348号之二荟贤大厦（南塔）5楼J-2（513）房的房地产权证。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告银发公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
审 判 员 蔡华强
人民陪审员 甘永红
二〇一四年十一月××日
书 记 员 徐 石
许珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1797号
原告张某，农民。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告谢某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 钱继红
审 判 员 杨延平
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 焱
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3203号
原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路二奶牛场旁。
法定代理人：武建军。
委托诉讼代理人：康静卫，男，该公司法务。
被告：山西海晟房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人：高畅。
委托诉讼代理人：郭斌，男，山西若谷律师事务所律师。
本院在审理原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司诉被告山西海晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西海晟房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案就合同履行过程中发生的纠纷明确约定由大同市仲裁委员会仲裁，该案应由大同市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，双方在买卖合同中规定，在合同履行中如发生纠纷，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签约地人民法院起诉解决。且在合同中明确标明合同签约地是山西大同城区。故依据法律规定，本院享有管辖权，被告山西海晟房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西海晟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭宏亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初806号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：郎意漪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：纪洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐美芹，公司员工。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告张某某与被告郎意漪、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月12日、8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐俊萍、被告平安财保扬州支公司的委托诉讼代理人张诗星、被告郎意漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计19590元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日16时40分左右，被告郎意漪驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车进出非机动车道时与由北向南直行的原告张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某某受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告郎意漪负事故的全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保扬州支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告郎意漪辩称：我的车子与原告没有发生碰撞，不应该承担事故的全部责任，原告所主张的赔偿要求过高，请法院依法审核。
被告平安财保扬州支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定由法院依法认定。原告主张的相关损失不合理，尤其面部疤痕修复费用8000元及误工费没有法律依据，请法院依法认定。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、户口本复印件、身份证复印件、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日16时40分左右，被告郎意漪驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车进出非机动车道时与由北向南直行的原告张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某某受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告郎意漪负事故的全部责任。事故发生后，原告张某某被送往医院治疗，支付医疗费777.10元。苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保扬州支公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托于2018年7月23日作出苏北人医司鉴所（2018）临鉴字第617号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张某某因交通事故致右上睑皮肤裂伤，建议伤后误工期30日，护理期15日，营养期15日。支付鉴定费1620元。
事发时原告张某某系在校学生。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉事故由被告郎意漪承担全部责任。郎意漪所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保扬州支公司投保了交强险和100万元商业三责险，故平安财保扬州支公司应首先在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。超出部分由郎意漪按责承担。
根据原告张某某的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、疤痕修复费、鉴定费，经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费777.10元、营养费225元（15元/天×15天）、护理费1500元（50元/天×30天）、疤痕修复费8000元、鉴定费1620元，交通费100元，合计12222.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某12222.10元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某某负担55元，被告郎意漪负担170元（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽君
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法浮执字第49-2号
申请执行人：陈婵琴，女，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：张剑威，男，汉族，住潮州市潮安区。
关于申请执行人陈婵琴与被执行人张剑威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法浮民一初字第44号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张剑威应当付还申请执行人陈婵琴尚欠经济损失人民币8000元及该款迟延履行期间的利息�失。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈婵琴向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院于2015年9月9日作出（2015）潮安法浮执字第49-1号执行裁定，冻结被执行人张剑威的妻子陈月莹的银行帐户80×××05的存款人民币6500元。现案件已经全部履行完毕。
本院认为案件现在已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张剑威的妻子陈月莹（身份证号码列为：44512119830917312X）在广东省农村信用社联合社开设的银行帐户（帐户列为：80×××05）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶鑫旺
人民�审员吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴维钿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1563号
申请执行人俞国华。
被执行人张均勇。
被执行人瞿红燕。
被执行人瞿学军。
俞国华与张均勇、瞿红燕、瞿学军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0612民初0787号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张均勇应于判决生效后十五日内给付申请执行人俞国华79138.43元，承担案件受理费889元。如被执行人张均勇不能清偿,被执行人瞿红燕、瞿学军对被执行人张均勇未能清偿部分各按照三分之一向申请执行人俞国华承担补充清偿责任,因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80027.43元,本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张均勇、瞿红燕、瞿学军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人张均勇与申请执行人俞国华自行给付了3500元,本案尚有76527.43元未能履行,本院已将被执行人张均勇、瞿红燕、瞿学军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 通
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严晓飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1563号申请执行人俞国华。被执行人张均勇。被执行人瞿红燕。被执行人瞿学军。俞国华与张均勇、瞿红燕、瞿学军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0612民初0787号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张均勇应于判决生效后十五日内给付申请执行人俞国华79138.43元，承担案件受理费889元。如被执行人张均勇不能清偿,被执行人瞿红燕、瞿学军对被执行人张均勇未能清偿部分各按照三分之一向申请执行人俞国华承担补充清偿责任,因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80027.43元,本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张均勇、瞿红燕、瞿学军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人张均勇与申请执行人俞国华自行给付了3500元,本案尚有76527.43元未能履行,本院已将被执行人张均勇、瞿红燕、瞿学军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初0787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 通二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严晓飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初268号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，女，于广东省东莞市，汉族，初中文化，务工，住东莞市，公民身份号码：×××0326。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郭春宏，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人郭春宏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲在东莞市清溪镇厦坭金华兴百货旁经营一小店。2014年8月，李某甲开始在其小店内收受他人六合彩投注，并从中获利。2015年11月26日，李某甲收受了陈某甲、李某乙、王某等三十余人的投注。当天21时许，公安机关到上述小店进行检查，当场缴获六合彩投注单71张、赌资3255元。至被抓获，李某甲共收受六合彩投注约80期，投注额共计约20万元，获利共计约1万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，陈某甲等证人的证言，赌资等物证，调查函等书证，审讯录像等视听资料，被告人李某甲的供述等证据。并据此认为被告人李某甲以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控李某甲接受六合彩投注额20万元证据不足；2.认罪态度好；3.初犯。
经审理查明，被告人李某甲在东莞市清溪镇厦坭金华兴百货旁经营一小店。2014年8月，李某甲开始在其小店内收受他人六合彩投注，并从中获利。2015年11月26日，李某甲收受了陈某甲、李某乙、王某等三十余人的投注。当天21时许，公安机关到上述小店进行检查，当场缴获六合彩投注单71张、赌资3255元。至被抓获，李某甲共收受六合彩投注约80期，投注额共计约20万元，获利共计约1万元。
上述事实，有证人陈某甲、李某乙、王某、陈某乙证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证，搜查笔录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，投注单，户籍证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，赌资3255元，审讯录像，指认录像，被告人李某甲的供述及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人李某甲的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人李某甲供述从2014年8月开始接受六合彩投注，每期能收几百元到3千元不等，截止到案发共计约20万元，获利共计约1万元，且能够得到投注单、网站投注截图、证人证言等证据相互印证，足以证实被告人李某甲共收受六合彩投注约80期，投注额共计约20万元，获利共计约1万元的事实。辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李某甲的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币3255元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢妙萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第094号
申请执行人：闫亮，新疆天业化工有限责任公司职工。
被执行人：徐伟，无固定职业。
原告闫亮诉被告徐伟租赁合同纠纷一案的（2014）石民初字第4041号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫亮于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐伟价值人民币2580元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年二月二十五日
书记员 李雯婷
浙江省海盐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1487号
申请执行人夏善祥。
被执行人李彦刚。
本院在执行夏善祥与李彦刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李彦刚无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为106000元，执行到位金额为零元，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人夏善祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1487号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43020号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：崔薪华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔薪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初76号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日8时许，被告人张某因不满金某某将其辞退并扣其工资，遂持刀到攀枝花市东区一餐厅内，将金某某左后腰刺伤后逃离现场。致金某某左侧腰部刀刺伤、左肾挫裂伤、失血性休克。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，金某某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年8月4日，被告人张某主动到办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人金某某达成了赔偿协议并已部分履行，取得了金玉秀的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人张某的户籍信息，情况说明，被告人张某的供述，被害人金某某的陈述，证人郑某、李某某、尹某某的证言，被害人金某某住院病历，辨认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确定。被告人张某有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年三月九日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10837号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理
委托诉讼代理人：华成芳，女，汉族，1972年7月12日生，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）
被告：夏小燕，女，1985年3月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆港桥物业管理有限公司与被告夏小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港桥物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1944号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司业务主任。
被告魏荣秋，男，1987年7月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告葛锦富，男，1987年4月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告魏荣斌，男，1980年5月3日出生，汉族，郯城县，村民。
被告魏荣武，男，1981年10月3日出生，汉族，郯城县，村民。
被告魏荣福，男，1988年5月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告蔡雪艳，女，1990年8月29日出生，汉族，河南省，村民。
被告徐焕芳，女，1979年11月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告马利，女，1979年5月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王艳，女，1987年10月22日出生，汉族，郯城县，居民。
被告郑士花，女，1987年10月5日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏荣秋、葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣、被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武到庭参加诉讼，被告魏荣秋、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏荣秋在我单位贷款共80000元，现贷款余额为68099.12元，2013年5月9日发放，于2014年5月2日到期。由被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金68099.12及利息，并承担诉讼费用。
被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武一致辩称，五户联保借款担保属实，要求把联保小组拆分，只偿还自己贷款部分。
被告魏荣秋、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，郯城县农村信用合作联社与被告魏荣秋、葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告魏荣秋、葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月13日起至2015年10月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额捌拾贰万捌仟元整，提供最高额担保；被告魏荣秋、葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花作为联合保证人提供担保，在个人最高额联合保证借款合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年5月9日，被告魏荣秋根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币80000元，约定借款到期日为2014年5月2日，月利率为10.1500‰。被告仅偿还利息至2013年8月19日，后被告于2014年5月30日，7月10日分别偿还借款本金人民币8078元，3822.88元，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2014年12月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币68099.12元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告魏荣秋、葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告魏荣秋未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，被告业已偿还借款本金11900.88元，应自借款总额中抵扣，故原告要求被告魏荣秋偿还借款本金人民币68099.12元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花主张权利，故被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花应在担保范围内承担连带清偿责任。被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花在承担保证责任后，有权向被告魏荣秋追偿。被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武的辩称，于法无据，本院不予支持。被告魏荣秋、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣秋于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68099.12元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告魏荣秋、葛锦富、魏荣斌、魏荣武、魏荣福、蔡雪艳、徐焕芳、马利、王艳、郑士花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1143号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:谢向阳，男，1970年10月27日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告谢向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2188号
罪犯陈高峰，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2003）粤高法刑二终字第612号刑事判决，认定陈高峰犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）粤高法刑执字第835号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第923号、（2014）洪刑执字第4572号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈高峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4670号
原告：山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂，住所地：滕州市经济开发区祥源路226号。
负责人：郇志强，职务：总经理。
被告：山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司，住所地：枣庄市市中区汇泉中路（市化肥厂东侧）
法定代表人：李华臣，职务：总经理。
本院在审理原告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂诉被告山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂诉被告山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能力源电器设备有限公司滕州电力设备厂撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告负担。
审判员 种法亮
二〇一七年八月三十日
书记员 李 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初221号
原告王名细。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人柳亮明。
被告柳亮明。
原告王名细与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王名细诉称，被告柳亮明因经营浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿而雇请其到煤矿工作。2015年9月12日被告向原告出具工资明细表两张，证明2014年7月至2015年3月被告应付原告工资21600元。2015年12月19日，被告工作人员王哲炎向原告出具了一张21600元的工资欠条，并加盖了公章。欠条出具后，因两被告至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即给付原告自2014年7月1日至2015年3月31日止的工资共计21600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明无答辩。
经审理查明，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿是一家普通合伙企业，经营场所位于浏阳市大瑶镇李畋村，其执行事务合伙人为其股东柳亮明。原告王名细一直在被告处从事保安看守工作。2015年9月12日，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿向原告出具工资明细表两张，证明原告在被告处工作的工资为2400元/月及原告2014年7月份至2015年3月份的工资为21600元，且2014年7月至2015年1月的工资明细表下方经手人处有煤矿股东王哲炎的签名，2015年2月至2015年3月的工资明细表下方经手人处有煤矿股东柳亮明、王哲炎、刘凤其、陶将、李毫啟、张昌许、张运进签名，并两份明细表均盖有煤矿公章。2015年12月19日，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿向原告出具欠条一张，上载明“今欠到王名细在煤矿住矿看守工资，从2014年7月6日至2015年3月份，每月2400元×9个月，共计币贰万壹仟陆佰元整（21600元）。浏阳市大瑶龙洞坡煤矿经手人：王哲炎2015年12月19日”，并盖有煤矿公章。欠条出具后，因两被告一直未履行付款义务，原告遂于2016年1月12日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、工资明细表、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿给原告王名细出具的工资明细表及欠条可证实原告在被告处用工收入及被告欠原告工资的事实，故原告起诉要求被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿偿付工资款21600元的主张本院予以支持。对于原告要求被告柳亮明作为浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）的股东一并承担其债务清偿责任的主张，本院根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，确定被告柳亮明应在被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的财产不足以清偿上述债务的情况下承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效之日起5日内偿付王名细2014年7月份至2015年3月份工资款21600元；
二、如果浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的财产不足以清偿上述债务，则由柳亮明承担连带清偿责任。
本案受理费340元，减半收取170元，由浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终377号
上诉人（原审原告）徐秀霞，女，1970年6月22日出生，锡伯族，现住本溪市平山区。
委托代理人顾世玉、王忠生，本溪市明山区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人徐秀霞、本溪市起重电器有限公司因劳动争议一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初519号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐秀霞于2017年4月27日向本院申请撤回起诉；上诉人本溪市起重电器有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪市起重电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人徐秀霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人本溪市起重电器有限公司撤回上诉；
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初519号民事判决；
三、准许上诉人徐秀霞撤回起诉。
一审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人徐秀霞负担；二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本溪市起重电器有限公司、徐秀霞各负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
二〇一七年五月二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初980号
原告卜某，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告邹某1，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，退休职工，住广东省廉江市。
原告卜某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告卜某及其委托代理人周克武，被告邹某1及其委托代理人余春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于2006年年初经人介绍相识，不久同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育儿子邹某2；由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，以致婚后双方性格不合并因琐事经常发生争吵，且被告对原告、家庭、小孩漠不关心；2012年8月原、被告矛盾进行一步升级，原告负气外出至今，期间既不通讯联络，也不同居生活，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩邹某2由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告卜某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、持证人为原告的结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；3、户口簿复印件1份，证明双方婚生儿子邹某2的事实；4、博白县双旺镇大同村委会证明，证明婚生儿子邹某2一直跟随原告生活以及婚生儿子邹某2自2013年起跟随原告生活。
被告邹某1辩称，原、被告的婚前婚后的感情基础良好，双方生育儿子邹某3，被告尽到了家庭成员义务。多年来，被告从不间断地支付生活费、教育费、抚养费给邹某2，双方的感情没有破裂。被告不同意离婚。
被告邹某1为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；2、南海农商银行客户回单等银行凭据复印件1份，证明被告自2005年起至今向原告与原告家人支付生活费的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为证据4内容不属实；原告对被告提供的证据2有异议，认为被告没有证据证明朱小英、卜晓玲、蓝小琴等人与原告有关系。本院认为，原告提交的证据4只盖了村委一个公章，连具体的出具证明的日期都没有填写，因此，本院对原告提供的证据4不予以认定；对被告提供的证据2，由于在庭审中原告自认朱小英是其大嫂，卜晓玲是堂妹，均与原告有一定的亲属关系，且证据2中也有多次存钱给原告，因此，本院对被告提供的证据2予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年年初经人介绍相识，不久同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育儿子邹某2；2012年8月原告外出务工至今，期间，原、被告联系少。2016年5月12日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩邹某2由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽说原、被告是经人介绍相识半年就结婚，但原、被告在登记结婚后生育了一儿子且多年双方一直共同抚养儿子的成长，说明原、被告的婚后感情和婚姻现状都是好的；虽说双方在共同生活时有争吵，影响夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情破裂。但只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告邹某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交
代理审判员 朱锦生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初744号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈学雷，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈怀菊与被告陈学雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈怀菊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀菊撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈怀菊负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 贾瑶
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00162号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人陈某某。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人陈某某驾驶鄂E9XX**号轻型普通货车沿秭归县茅坪镇平湖大道往西楚路方向行驶，行至秭归县茅坪镇平湖大道国贸门前路段时，将被害人屈某甲、李某某撞倒，造成屈某甲、李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。当日，公安民警在现场勘查时，发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂将其带至秭归县中医院抽血送检。2014年12月23日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为163.9mg／100ml。2015年1月19日，经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。2015年6月18日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人屈某甲的损伤程度为重伤二级，李某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、案发后，被告人陈某某在现场等候处理，经传唤到案后，如实供述了犯�事实。2、本案在审理过程中，被害人屈某甲、李某某向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，取得了被害人屈某甲、李某某的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人陈某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为被告人陈某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某某在侦查机关的供述，证人韩某某、桓某某、屈某乙的证言，秭归县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》和《犯罪嫌疑人陈某某归案情况说明》，被告人陈某某的机动车行驶证及驾驶证，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，本院（2015）鄂秭归民初字第00946号《民事调解书》，被害人出具的《谅解书》，被告人陈某�、被害人及证人的《常住人口详细信息》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县公安局交通警察大队出具的秭公交认字（2014）第00000017号《道路交通事故认定书》，秭归县振新车辆技术服务部出具的《车辆技术检验报告书》，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第131号、138号《鉴定意见书》，《道路交通事故勘查登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某某与被害人屈某甲、李某某达成赔偿协议，取得了被害人屈某甲、李某某的谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。考虑到被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2135号
原告:刘世梅，女，1963年11月12日出生,回族，个体工商户,高中文化。
委托代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。
被告:于志勇，男，1981年5月16日出生,蒙古族，个体工商户。
原告刘世梅与被告于志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世梅委托诉讼代理人赵健凯到庭参加诉讼，被告于志勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于志勇偿还原告刘世梅欠款200000元；2、案件受理费由被告于志勇承担。事实和理由：2014年10月10日被告于志勇因承揽舍伯吐镇城乡一体化工程,从原告刘世梅处借款200000元,并为原告刘世梅出具欠据一枚,此款后经原告刘世梅多次向被告于志勇索要未果，故诉至法院。
被告于志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告刘世梅提交证据：金额200000元的欠据一枚，证明被告于志勇欠款未还的事实。被告于志勇未举证经本院审查，原告刘世梅举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志勇为承揽舍伯吐镇城乡一体工程，被告于志勇以个人名义向陈俊华表示欲购买一批模板，陈俊华联系原告刘世梅，原告刘世梅同意并依被告于志勇要求通过张凤君向被告于志勇交付了模板，被告于志勇未支付货款，以个人名义向原告刘世梅出具了200000元欠据一枚，出具欠据时原告刘世梅不在场，由陈俊华代为收取欠据转交原告刘世梅。此款后经原告刘世梅多次向被告于志勇索要未果。故原告刘世梅诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告于志勇从原告刘世梅处购买模板，为原告刘世梅出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告于志勇本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘世梅要求被告于志勇偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于志勇经本院送达开庭传票，未答辩、未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘世梅要求被告于志勇偿还欠款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志勇于本判决生效后十日内偿还原告刘世梅欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4053号
原告：汤光华，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市国香斋食品厂，统一社会信用代码：913710827763321417，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张启斌，总经理。
被告：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。
原告汤光华与被告荣成市国香斋食品厂、张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光华到庭参加诉讼，被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣成市国香斋食品厂、张启斌偿还原告借款本金630000元及自2018年1月30日起，按年息20%计算利息，直至被告还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荣成市国香斋食品厂系个人独资企业，其负责人为被告张启斌。2018年1月18日，二被告向原告借款930000元，并为原告出具收款收据两份，后双方于2018年1月30日签订合同两份，约定被告用房产等抵顶300000元，剩余630000元按照年息20%计算利息。原告多次联系被告索要上述借款，被告均以无钱还款推脱，故原告诉至法院。
被告荣成市国香斋食品厂、张启斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日，被告荣成市国香斋食品厂向原告借款930000元，并为原告出具收款收据两份，并加盖荣成市国香斋食品厂公章。2018年1月30日，原告与被告荣成市国香斋食品厂签订买卖合同一份，约定将其所有的部分厂房及设施出卖给原告，抵顶原告借款300000元，同时原告与二被告签订合同一份，约定“一、甲方借乙方九十三万元人民币已抵顶房产等价值人民币叁拾万元整，尚欠乙方63万元整。自今定合同之日起，欠款要按年利率的20%开始计息，至到全部付清本金和利息为止。二、此次借款和利息如果甲方单位付不清，由张启斌个人承担付清。”上述合同签订后，原告多次向二被告索要借款无果，遂成诉。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告荣成市国香斋食品厂向原告借款930000元，并为原告出具收款收据两份，后双方于2018年1月30日签订合同两份，约定被告荣成市国香斋食品厂用房产等抵顶借款300000元，尚欠原告借款630000元，原告与二被告约定尚欠借款按年利率20%计息，同时约定如被告荣成市国香斋食品厂付不清借款则有被告张启斌个人承担偿还责任。原、被告对利息的约定，经本院审查符合法律的相关规定，故原告诉请被告荣成市国香斋食品厂、张启斌偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市国香斋食品厂、张启斌于本判决生效后三十日内偿还原告汤光华借款630000元及利息（按本金630000元自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年息20%给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（系减半收取），保全费5000元，由被告荣成市国香斋食品厂、张启斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年七月十八日
书记员 周育伟
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第446号
原告李文全，男，1943年11月10日生，汉族，山西盂县。
被告王朴成，男，汉族，盂县西烟镇洪镇村人，山西盂县。
本院在审理原告李文全诉被告王朴成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年一月七日
书记员 史志丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执402号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人秦怿，该公司董事长。
委托代理人马高楼、许文涛，上海达隆律师事务所律师。
被执行人左培根。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人左培根租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月二十日
书记员 胡学平
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初513号
原告：谭伟星，男，1977年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：张桂发，男，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谭伟星与被告张桂发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
谭伟星向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款3万元。事实和理由：2015年8月10日被告向原告借款3万元，口头约定三个月归还，可被告至今未还，故诉至法院要求处理。
本院经审查认为，因原告未提交被告详细的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭伟星的起诉。
本案受理费550元，退回原告谭伟星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟 金
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初335号
原告张某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年举行了婚礼，2007年3月补领结婚证。婚后生育四个孩子，长女马某一，现年9岁;次女马某二，现年6岁；长子马某三，现年5岁；次子马某四，（是我在娘家生的，出生2个月后我送到被告家）现10个月，均和被告一起生活。在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，感情一直不好。加之被告在外和其它女人同居，不管我和孩子们的生活。2014年农历8月被告领一个女人到家住了三天后他们走了，我就去了娘家，后经人调解安了家。但被告依旧经常在外，不管我和孩子们的生活。2015年6月15日，院内山坡塌陷，威胁到人身安全，我在无法继续生活的情况下，回娘家居住。后被告来叫过我，我没有回去。我于2015年7月24日向你院起诉要求和被告离婚，你院（2015）东民初字第565号民事判决书判决我和被告不准离婚后，被告来我娘家叫过我三次，我要求被告写保证书，但被告拒绝了，我们托村里人调解，被告还是没有答应我们的要求。现我再次起诉，要求和被告离婚；判令两个女儿由我抚养，被告支付孩子抚养费8万元；要求分割夫妻共同财产；判令被告给付原告经济帮助5万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告于2006年农历10月举行了婚礼，2007年3月补领结婚证。婚后我们感情好，生育四个孩子，长女马某一，现年9岁;次女马某二，现年6岁；长子马某三，现年5岁；次子马某四，（是原告在娘家生的，出生2个月后送到我家）现10个月，均和我一起生活。在共同生活期间，我在外打工，我们没有发生过大的矛盾，也没有原告所说的和其他女人同居的事情。2015年6月15日，我家院内的土崖塌方了，原告依此为借口和我闹离婚。你院（2015）东民初字第565号民事判决书判决我和原告不准离婚后，我去叫了三次，原告说她在娘家生孩子花费了5270元钱，要我拿出这笔钱，我答应了，但原告又反悔了，我说愿意给10000元钱，原告父亲还是不同意。后来我父亲领着两个孩子去叫原告，原告还是没有回来，我托人去调解，也未果。现我不同意原告的诉讼请求，请求法庭安家，我和原告共同抚养四个孩子。
经审理查明：上列原、被告于2006年农历10月举行了婚礼，2007年3月补领结婚证。婚后生育四个孩子，长女马某一，现年9岁;次女马某二，现年6岁；长子马某三，现年5岁；次子马某四，（是原告在娘家生的，出生2个月后送到被告家）现10个月，均和被告一起生活。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2015年6月15日，由于院内的土崖塌方，双方为此发生矛盾，原告回娘家居住。被告去叫原告，原告未回。原告于2015年7月24日诉至本院要求和被告离婚等，我院（2015）东民初字第565号民事判决书判决原、被告不准离婚后，被告去原告娘家叫过三次，被告父亲去叫过一次，原告均未回，经人调解未果。2016年5月5日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚等。
另查明：夫妻共同财产有四间土木结构瓦房。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件、户口簿复印件；结婚证复印件；（2015）东民初字第565号民事判决书；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，生育两女两男四个孩子。在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后对婚姻家庭忠诚，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好，另四个孩子尚小，夫妻双方应共同抚育孩子们健康成长。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒二〇一六年九月二十日
书记员 马 进 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13078号
原告:吕先雷，居民。
委托诉讼代理人：汤小巧，居民。
被告：张道来，居民。
原告吕先雷与被告张道来委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕先雷的委托诉讼代理人汤小巧到庭参加诉讼。被告张道来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕先雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款1300元。事实和理由：原告曾为被告垫付车辆保险费，被告于2012年6月10日出具了欠条一份给原告，后被告久拖不付。
被告张道来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告张道来向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到吕先雷人民币壹仟叁佰元正，欠款人：张道来，欠款日期：2012.6.10”。现因原告持有该欠条向被告索款未果，引起诉讼。
庭审中，原告陈述该欠条的形成过程为：原告为保险公司工作人员，被告张道来曾委托原告为其购买车辆保险并垫付保险费用，金额共计5800元，被告就该5800元垫付的保险费用共计向原告出具欠条两张，金额分别为4500元（已向被告主张过诉讼权利）、1300元（本案诉争款项）。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告为其购买保险，双方据此形成委托合同关系，被告作为委托人应当预付处理委托事务的费用。现原告以其持有的被告张道来出具的欠条，要求被告张道来给付尚欠的保险费用1300元，被告张道来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告张道来签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告张道来尚欠原告为其垫付的车辆保险费用1300元。现被告张道来未按欠条载明内容履行给付义务，该行为构成违约，故对原告要求被告张道来给付尚欠的车辆保险费1300元的诉讼请求，依法予以支持。
被告张道来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕先雷保险费1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张道来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘璐
书 记 员 杨洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第11号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
法定代表人宋耀武，该信用社主任。
被执行人宋九红，女，1969年4月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人陈广亮，男，1966年4月20日出生，汉族，住址同宋九红。
被执行人左飞，男，1965年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人王大治，男，1977年2月19日出生，汉族，住洛阳西工区。
被执行人朱金延，女，1976年12月28日出生，汉族，洛阳市伊川县人，住洛阳市西工区。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2009）老民初字第1011号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行宋九红、陈广亮、左飞、王大治、朱金延借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院申请撤回对被执行人宋九红、陈广亮、左飞、王大治、朱金延的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第11号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯倩倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1897号
罪犯郑建华，男，1967年11月21日出，生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑初字第10号刑事判决，认定被告人郑建华因贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。刑满日期2015年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯郑建华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郑建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年2月、7月、11月、2014年4月连续记功5次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑建华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑十一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第893号
原告刘某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告邵某，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告刘某某与被告邵某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月24日向本院起诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人寇振华与被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年相识，并于2013年1月8日登记结婚。婚后生育一女孩邵某甲。由于原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告性情暴躁，时常对原告及孩子谩骂、恐吓。原告的弟弟为了使被告的家庭和谐便规劝被告。双方言语不合，被告便用刀将原告的弟弟刺伤，原告与被告大吵一架之后被告便离家，一去不回，被告的行为给原告身心造成极大伤害，也使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决1、原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情很好，没有感情破裂的情形，我也没有经常打骂他们，孩子的抚养权我不同意交给原告。原告的弟弟先打骂我，我出于自卫才动的手，我与原告的感情可以，是她的家人阻止我们来往，原告的家人要求我将我和孩子的户口迁至原告的家中，并且在原告家买房或建房，我不同意就要求我们离婚。
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告刘某某当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对证据1、2均无异议，且证据形式符合法律规定，本院予以认定。
在庭审过程中，被告邵某未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月25日生育一女邵某甲，双方于2013年1月8日登记结婚。原、被告结婚后因一些生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告与被告在婚姻存续期间产生矛盾，只要双方多交流，珍惜相互之间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，两人有和好的希望，双方夫妻感情并未达到破裂的程度，本院不准予原告与被告离婚，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予原告刘某某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘家华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1290号
上诉人（原审原告）殷智敏，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，麒麟区人。
被上诉人（原审被告）詹开华，男，1969年10月21日出生，汉族，麒麟区人。
被上诉人（原审被告）黄锐，女，1971年2月14日出生，汉族，初中文化。
上诉人殷智敏与被上诉人詹开华、黄锐因民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，詹开华向殷智敏借款21万元，并于2014年9月1日出具了借条，约定于2014年10月15日前一次性还清。因詹开华未归还借款，殷智敏向人民法院起诉。
原审法院认为，双方设立了借贷关系，詹开华应履行清偿债务的义务。詹开华向殷智敏借款虽发生在夫妻关系存续期间，但�能证明黄锐与詹开华有共同举债的合意及是否用于夫妻共同生活，因此，不能认定为夫妻共同债务。借款虽未约定利息，但逾期未还款，按同期银行贷款利率的四倍计付。据此，判决：1、被告詹开华于本判决生效后15日内偿还原告殷智敏借款210000元，利息按年利率6.15%的四倍即24.6%的标准，自2014年10月16日起算至清偿之日止；2、被告黄锐在本案中不承担民事责任。
宣判后，殷智敏不服，上诉称，一审判决误读司法解释，错误地分配了举证责任，应由被上诉人黄锐举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形。请求改判詹开华、黄锐共同偿还借款本金人民币210000元，及自2014年10月16日起清偿之日止按6.15%的四倍计算的利息。
被上诉人詹开华、黄锐未答辩。
经二审审理查明，詹开华与黄锐系夫妻关系。2014年9月1日，詹开华向殷智敏出具了一张借款210000元的借条，但是，其中包含10000元利息，本金实为200000元。约定，2014年10月15日一次性还清。
上诉人殷智敏在一审庭审中自认，“……尚欠我20万元，计算了利息在内计21万元重新出具了借条。”本院据此认定借条所载金额包含了10000元利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案所涉借条中载明的出借金额虽为210000元，但是，出借人殷智敏已自认包含10000元利息，因此，应当按照200000元返还并以此作为本金计算利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因为婚姻关系存续期间，除分别财产制，夫妻财产属典型的共同共有，因此，财产共有，债务共担。司法解释明确，在婚姻关系存续期间，夫或妻以个人名义所负债务通常视为夫妻共同债务，除非具备除外情形。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定，“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案所涉借条只有詹开华一人签名，其�偶黄锐如不承担清偿责任，就应当证明出借人殷智敏明知该夫妻采用分别财产制，婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方所负债务由其自行清偿；或者证明詹开华与殷智敏明确约定该笔借款系詹开华的个人借款。但是，被上诉人詹开华、黄锐均未就此提交证据予以证实。因此，被上诉人黄锐应对本案诉争的借款承担共同清偿的责任，上诉人殷智敏的这一上诉理由成立，本院予以支持。
上诉人殷智敏提出的诉讼请求还包括给付借款利息，但是，未明确利息计算的起止时间及具体金额。由于据以证实双方当事人之间存在借款合同法律关系的借条中未记载关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”从2014年9月1日起至同年10月15日止的借款期间，视为无息借款。从2014年10月16日起，被上诉人詹开华、黄锐逾期未归还借款，确已对上诉人殷智敏造成损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第212号民事判决书；
二、由被上诉人（原审被告）詹开华、被上诉人（原审被告）黄锐于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人�原审原告）殷智敏借款200000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年10月16日起至借款清偿之日止的利息。
二审案件受理费4450元由被上诉人詹开华、黄锐共同负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十四日
书记员 王俊元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4421号
原告：童超齐，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
诉讼代理人：胡加宝（系原告的丈夫），男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告诉讼代理人：陈旭越（系陈旭雪的姐姐），女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
原告童超齐与被告陈旭雪、陈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，被告于2016年7月13日向本院提出管辖异议，本院于2016年7月15日裁定驳回；被告提出上诉，金华市中级人民法院于2016年8月26日退回本院。依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告童超齐及其诉讼代理人胡加宝、被告陈旭雪、陈军伟的诉讼代理人陈旭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童超齐向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即归还借款人民币10万元整并支付利息（利息按月利率1分8厘计息计算，从2015年7月30日起至还清之日止）。事实和理由：2015年7月30日两被告陈旭雪、陈军伟夫妇向原告童超齐借人民币10万元整。双方约定按月利息1分8厘计息、三个月支付一次，借款期限为一年。可被告未支付利息，也不归还本金。经原告多次催讨未果。
陈旭雪、陈军伟答辩称：请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、原告童超齐的身份证复印件、被告陈旭雪、陈军伟人口信息表各一份。
2、2015年7月30日由两被告出具的借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2015年7月30日向原告10万元，当日向原告出具借条一份，约定：月利息为1分8厘，利息三个月付一次，借款期限为一年（自2015年7月30日至2016年7月30日止）。事后两被告未支付利息及归还本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告陈旭雪、陈军伟尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告陈旭雪、陈军伟理应按约定期限支付利息，未按约支付利息，已构成违约，且该借款期限也已届满，两被告应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条判决如下：
由被告陈旭雪、陈军伟归还童超齐借款10万元并支付利息（利息自2015年7月30日起至还清之日止，按月利率1.8%计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告陈旭雪、陈军伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，由被告陈旭雪、陈军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月二十一日
代书记员 任露露