河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1300号
原告张书国，男，I950年1月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人张占英，男，1981年7月7日出生，汉族，住址同上，系张书国儿子。
被告安亚飞，男，1995年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区人民东路***号。
统一社会信用代码号91130400738717964L。
负责人张进，该公司经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
原告张书国与被告安亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书国委托代理人张占英、被告安亚飞、被告保险公司委托代理人连江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月8日18时许，安亚飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区建安路由西向东行驶至肥乡区建安路盛世长安南门西侧时与相向行驶张书国骑行的自行车发生碰撞，造成张书国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡区交警队认定，安亚飞承担事故的主要责任，张书国承担事故的次要责任。事故发生后张书国被送往邯郸市中心医院治疗43天，后转院到肥乡区中心医院治疗128天，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、辅助器械费等共计150000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告张书国身份证复印件，用以证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的经过及各方当事人责任划分的事实。
3、邯郸市中心医院诊断书，用以证明原告伤情为左股骨下端骨折；蛛网膜下腔出血；腹部闭合性损伤；左额部皮肤软组织挫裂伤；左下肢静脉血栓；高血压2级极高危；冠动动脉粥样化心脏病，急性冠脉综合症。
4、邯郸市中心医院病历1本，用以证明张书国在该院治疗的全过程，伤情及花费情况。
5、肥乡区中心医院诊断书1份，证明张书国伤情为左股骨骨折；左下肢静脉血栓；高血压病；冠心病。
6、肥乡区中心医院病历1本，用以证明张书国在本院治疗情况。
7、邯郸市律正司法医学鉴定中心意见书及评估费票据1张，用以证明原告误工期限为270天，张书国的后续治疗费12000元，支付鉴定费1200元。
8、邯郸市中心医院住院票据5张，用以证明张书国住院花费68749.32元。
9、肥乡区中心医院住院票据7张，用以证明张书国住院花费18721.25元。
10、邯郸市丛台区宜通医药器材销售公司票据1张，用以证明张书国购买辅助器械花费1870元。
11、肥乡县天宇汽车运输有限公司证明3份，用以证明张书国在本公司工作，月工资3000元。
12、河北省出租汽车票据35张，用以证明事故发生后支付交通费4476.5元。
13、张占英（护理人员）行驶证、驾驶证，用以证明本人有资格驾驶泵车。
14、邯郸市肥乡区安广混凝土有限公司证明3份，证明张占英在该公司工作，并且开泵车，月工资5500元。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，按照事故责任比例承担责任，具体损失数额在质证举证时再确认，不承担事故诉讼费、鉴定费等间接费用。在邯郸中心医院已垫付10000元医疗费。
被告保险公司未提交相关证据。
被告安亚飞辩称，事故车辆在被告保险投有交强险和商业第三者险，应由保险公司赔偿，在邯郸市中心医院我已经给张书国垫付医疗费15000元。
被告安亚飞为支持其主张，提交保险单复印件及垫付证明，用以证明事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，在邯郸中心医院为张书国垫付医药费15000元。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、8、9诊断书中的高血压、冠心病产生的医疗费我公司不承担，医疗费应以票据实际数额记载为准，扣除自身疾病产生的费用，原告在肥乡区中心医院住院期间有挂床嫌疑，挂床产生的费用我公司不承担，详见肥乡区中心医院临时医嘱2-5页，请法院依法核实，对证据7真实性无异议，误工期限过长，后续治疗费过高，鉴定费属于间接费用，我公司不承担；对证据10，需要有相关医嘱和外购医疗器械证明，对证据11、13、14，原告已经超过60岁，按照相关法律规定误工费不应支持，需要提供劳务合同和单位营业执照，同时应该出具扣发工资证明，应该提供事故发生前一年工资表，对证据12，应以就医时间地点相符，交通费过高，请法院依法核实，其中10月8日上午10点94元是事故发生前的票据；4月3日167元；4月14日420元；3月8日198元。
被告安亚飞对原告证据的质证意见为：同保险公司质证意见。
原告与被告保险公司对被告安亚飞证据的质证意见为：均无异议。
本院经审理查明：2017年10月8日18时许，安亚飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区建安路由西向东行驶至肥乡区建安路盛世长安南门西侧时与相向行驶张书国骑行的自行车发生碰撞，造成张书国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具肥公交认字[2017]第0244号道路交通事故认定书，安亚飞承担事故的主要责任，张书国承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及第三者责任保险（200000元），并附加不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后张书国被送往邯郸市中心医院治疗43天，后转院到肥乡区中心医院治疗128天，共花费87470.57元。诉讼中本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告张书国的误工期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见误工期限270日，后续治疗费12000元，原告为此支付鉴定费用1200元。另查明，保险公司在邯郸中心医院已垫付10000元、安亚飞已垫付15000元。
本院认为，本次事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1.医疗费87470.57元；2.住院伙食补助费50元/天×171天＝8550元；3.误工费30548元÷365天×270天＝22597元；4.护理费按交通运输业行业标准68929元÷365天×171天＝32292元；5.营养费30元/天×171天＝5130元；6.后续治疗费12000元；7.交通费酌情支持1800元；8.鉴定费用1200元；9.辅助器械费1870元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任……”，原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费87470.57元、住院伙食补助费8550元、营养费5130元，共计101150.57元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿57889元（含误工费22597元、护理费32292元、鉴定费1200元、交通费1800元，共计57889元）。医疗费用赔偿部分除保险公司赔偿原告10000元外，不足部分101150.57元-10000元=91150.57元，应按照事故责任由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即63805元。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张书国10000元（已垫付10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张书国57889元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张书国63805元（其中15000元返还安亚飞）；
四、驳回原告张书国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张书国承担202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1448元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。