湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初996号
原告：张胜群。
委托诉讼代理人李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告：杨尊志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路80号。
法定代表人李彤，系该支公司负责人。
委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告张胜群与被告杨尊志、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强�任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜群诉称，2015年11月16日，被告杨尊志驾驶湘ＫＰ13**轻型普通货车从邵东县方向往新邵县方向行驶，17时50分许途经新邵县雀塘镇继志村六组地段时，未确保安全超车将相对方向由张胜群驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成原告张胜群受伤、两车受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队认定被告杨尊志承担此次事故的全部责任。原告张胜群受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗142天，邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见为继续伤休治疗120天，后续治疗费2800元，伤后误工180日，住院期间壹人护理、营养90日。湘ＫＰ13**轻型普通货车在第二被告处投保交强险及三责险。现请求法院依法判令二被告共同赔偿原告后续治疗费2800元、护理费19880元，�院伙食补助费7100元，营养费1800元，鉴定费708元，误工费21600元，电动摩托车损失3880元，手机损失2899元，交通费500元、以上费用合计61167元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告张胜群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1－3、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
4、事故车辆在被告人保公司机动车交通事故责任强制保险保单，拟证明事故车辆投保了交强险；
5－6、正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、入、出院记录、各种检查报告单，拟证明原告治疗情况；
7－8、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告张胜群的伤休期限、后续医疗费、护理期限和营养期限，鉴定费等；
9、新邵县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明事故责任承担情况；
10、15、电动车及手机购买票据及证明，拟证明财产损失；
11、被告杨尊志驾驶证、行驶证，拟证明驾驶证、行驶证资格；
12－14、16、调查笔录，工资初表、村委会证明，拟证明原告及护理人员工资情况。
被告人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险，在交强险赔偿范围内我司承担保险责任；2、原告诉请过高，对于原告合理损失要依法予以核定；3、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；4、医疗费用根据合同应扣除20%非医保费用。
被告人保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录。
被告杨尊志辩称，垫付的2700元应予返还。
被告杨尊志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、住院期间生活费发票。
庭审中，各方当事人对上述证据的质证意见如下：
被告人保公司、被告杨尊志对原告张胜群提交的证据1－9、11真实性均无异议，证据10、12-14、15、16真实性有异议，其中电动摩托车损失保险公司认可1500元；各方当事人对被告人保公司提交的证据1、被告杨尊志提交的证据1真实性均无异议。
经审理查明，对于原告张胜群提交的证据1－9、11，被告人保公司提交的证据1、被告杨尊志提交的证据1因各方当事人对其真实性均无异议，且证据客观、真实，与本案有关联，故予以采信。原告张胜群提交的证据10，其中电动摩托车损失保险公司认可1500元，本院认定电动摩托车损失1500元，证据12-14、15、16，因无其他证据佐证，本院不予采信。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2015年11月16日，被告杨尊志驾驶湘ＫＰ13**轻型普通货车从邵东县方向往新邵县方向行驶，17时50分许途经新邵县雀塘镇继志村六组地段时，未确保安全超车将相对方向由张胜群驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成原告张胜群受伤、两车受损的道路交通事故。原告张胜群受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗142天，期间住院治疗费、门诊治疗费均由被告杨尊志垫付。2015年11月17日，新邵县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨尊志应承担此次事故的全部责任。2016年4月6日邵阳市白云司法鉴定所作出邵白云司鉴所[2016]临鉴字第169号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张胜群此次交通事故伤目前无定残依据；2、自2016年4月7日起计算，后续医疗费预计2800元整（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后误工180日，住院期间壹人护理，营养90日。
另查明，湘ＫＰ13**轻型普通货车在被�人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险、不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险保险金额200000元。保险期限为2015年6月29日0时至2016年6月28日24时。
再查明，在住院期间，被告杨尊志垫付了2700元生活费。
原告张胜群有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告张胜群因此次交通事故造成的损失为：1、后续医疗费2800元（根据原告伤情及邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见），本院予以认定；2、护理费16531.9元(42494元/年÷365天×142天，护理费标准参照服务业标准计算)；3、住院伙食补助费7100元（50元/天×142天=7100元）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、车旅费酌情认定300元；6、鉴定费708元；7、电动摩托车损失1500元；8、误工费15381.9元（31191元/年÷365天×180天），以上原告张胜群的各项损失共计46121.8元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的损失有后续医疗费2800元、住院伙食补助费7100元、营养费1800元，合计11700元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的损失有误工费15381.9元、护理费16531.9元、车旅费300元，合计32213.8元。属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的损失有电动摩托车损失1500元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。庭审中，各方当事人对交警部门的责任认定书均无异议，本院予以认可。被告杨尊志理应依法承担本案的全部赔偿责任，但因肇事的湘ＫＰ13**轻型普通货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案产生的损失应先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出的赔偿数额由被告杨尊志赔偿,杨尊志应赔偿份额再依据机动车第三者责任险约定的数额予以赔付，即被告杨尊志在上述保险限额范围的赔偿责任得以免除，由保险公司对原告张胜群进行理赔。对于原告的损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，原告张胜群因此次交通事故造成的损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的损失11700元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分1700元由机动车第三者责任险赔付。属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的损失32213.8元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的损失1500元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。鉴定费由被告杨尊志承担。被告杨尊志垫付的2700元生活费应予返还，垫付的医疗费由被告杨尊志另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张胜群10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张胜群32213.8元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张胜群1500元，以上合计43713.8元；
由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张胜群1700元；
三、驳回原告张胜群的其他诉讼请求；
四、鉴定费708元由被告杨尊志承担。
本案减半收取受理费665元，由被告杨尊志承担。
以上给付款项的支付方式为：支付给原告张胜群44086.8元（43713.8元+1700元+665元+708元-2700元），支付给被告杨尊志1327元(2700元-665元-708元)，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一六年九月九日
书记员 刘成斌