wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初895号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程正，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人程正犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员谢昊出庭支持公诉，被告人程正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月8日上午10时30分许，被告人程正使用自己私下偷拿的钥匙打开被害人周某位于重庆市江津区房间，将其卧室衣柜内的现金人民币2000元盗走。被告人程正被公安机关抓获后如实供述了其罪行。案发后，被告人程正已经赔偿被害人周某人民币2000元钱，并获得谅解。
上述事实，被告人程正在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、微信截图等书证；被害人周某的陈述；被告人程正的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程正犯罪以后如实供述罪行，并赔偿了被害人的损失并得到谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程正犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人程正在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
主审法官拟稿人湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢126号
申请执行人武汉一棉集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人赵红，该公司董事长。
被执行人松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人黄运富，该公司总经理。
武汉一棉集团有限公司与松滋市天兴农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00653号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉一棉集团有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，本院在立案之前作出（2014）鄂武汉中立保字第00295号民事裁定，查封了松滋市天兴农贸有限公司名下的房产、土地。执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00035、00035-1号执行裁定，查封了被执行人松滋市天兴农贸有限公司名下的房产和机器设备。依武汉一棉集团有限公司的申请，湖北省松滋市人民法院于2016年1月27日作出（2015）鄂松滋民破字第1-2号民事裁定书，宣告松滋市天兴农贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、终结对被执行人松滋市天兴农贸有限公司的执行；
二、解除对被执行人松滋市天兴农贸有限公司名下位于＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊街的房屋所有权（证号：松滋市房权证＊＊字第＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、**号）、土地使用权［证号：＊＊国用（＊＊）第＊＊、＊＊、＊＊号］和被执行人厂房内的机器设备（详见附后清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 董亚楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2361号
原告：孙玉洪，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：方义辉，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告孙玉洪与被告方义辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙玉洪于2017年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙玉洪在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉洪撤诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告孙玉洪负担225元。
审判员 张恩祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 许李丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初184号
原告：张秀花，女，1938年9月27日生，汉族，现住涞水县。
委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告：刘成洋，男，2001年12月6日生，汉族，住涞水县。
法定代理人：刘红格，男，1978年3月14日生，汉族，住址同上，系刘成洋的父亲。
委托诉讼代理人：刘锡成，男，1970年5月16日生，汉族，住涞水县，系刘成洋的伯父。
原告张秀花诉被告刘成洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花的委托诉讼代理人刘宏路，被告刘成洋的法定代理人刘红格、委托诉讼代理人刘锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费14000元、支具费3200元、护理费9000元、营养费2880元、伙食补助费6100元、伤残赔偿金19614元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，总计62944元。审理中增加诉讼请求：医疗费14000元变更为19321.76元，护理费9000元变更为9700元，伙补6100元变更为6700元。总数额变更为69565.76元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日13时30分许，被告驾驶轻便摩托车沿涞水县涞定路由南向北行驶至区测队路段，采取措施刹车时造成摩托车栽倒，后被告与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。事发后，原告被送往医院进行了救治，被告承担了部分治疗费用，现原告好转出院在家休养。就原告各项损失因原、被告未达成一致意见，原告依法起诉，请法庭支持原告请求。
被告刘成洋的法定代理人辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告的损失合理合法的部分我们予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日13时30分许，被告刘成洋驾驶轻便摩托车沿涞水县涞定路由南向北行驶至区测队路段，采取措施刹车时造成摩托车栽倒，后被告刘成洋与行人原告张秀花发生碰撞，造成原告张秀花受伤、被告刘成洋车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘成洋负此事故的全部责任，原告张秀花无责任。原告张秀花因此次事故到涞水县医院住院治疗，诊断证明及出院医嘱：休息1个月，门诊复查，入院期间外购支具。2016年7月28日，经北京天目司法鉴定所鉴定，原告张秀花左肩部损伤属于十级伤残；左膝部损伤属于十级伤残；护理期为90日，营养期为60日。
另查明，被告驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分，按责赔偿。被告刘成洋驾驶摩托车发生交通事故，造成原告张秀花身体受伤并致残，涞水县公安交通警察大队认定刘成洋负事故的全部责任，本院予以确认，该摩托车未依法投保交强险，故被告刘成洋对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。因被告属于限制行为能力人，由被告的法定代理人予以承担。原告张秀花未能充分证明第二次住院治疗与本次事故有关，故对其主张第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费等相应费用在本案中不予支持；原告伤情构成两个十级伤残，按照多等级伤残综合计算方法，伤残赔偿系数确定为11%；原告主张的伙食补助费和营养费数额过高，本院根据原告受伤治疗的情况及当地经济消费水平予以酌情确定具体数额；原告要求的支具费、精神抚慰金合理，本院予以支持；原告提交的鉴定结论是一种证据，鉴定费是其获得证据而支出的费用，应由申请鉴定人即原告自行承担，故本院对于原告请求赔偿鉴定费诉讼请求不予支持。被告刘成洋法定代理人当庭陈述为原告垫付42000元，原告张秀花辩称被告的垫付款未包含在诉讼请求内，被告未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。根据原告的诉请、被告的答辩及法律规定，本院核定原告的各项损失为：医疗费14000元，支具费3200元，护理费9000元，营养费1800元，住院伙食补助费3050元，伤残赔偿金14383.6元，精神抚慰金5000元，合计50433.6元。
综上所述，原告张秀花的各项损失50433.6元由被告刘成洋的法定代理人刘红格承担。本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘成洋法定代理人刘红格赔偿原告张秀花各项损失50433.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元（原告已预交），由原告张秀花负担189元，由被告刘成洋法定代理人刘红格负担498元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨雅茹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2220号
原告：刘占业，男，出生于1982年9月4日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：陈基罡、阿敬雅（实习），河南开通律师事务所律师。
被告：刘帅鹏，男，成年，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘占业诉被告刘帅鹏侵权责任纠纷一案中，原告刘占业于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘占业撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告刘占业负担。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年五月十四日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终968号
上诉人王东升，男，1975年5月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王东午因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初317号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王东升上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初640号
原告曾某某，男，汉族，1985年5月15日出生。
被告陈某某，女，汉族，1988年1月12日出生。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告在亲戚调解下有和好可能为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年五月三十日
书记员 张银丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保391号
申请人：宗庆庆，男，1939年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李梅，女，1985年1月12日生，汉族，住石家庄市灵寿县
申请人宗庆庆于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十八日
书记员 于 限 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7334号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张亚平，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李德维，女，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告张亚平、李德维信用卡纠纷一案，于2018年7月5日诉至本院，请求判令：被告张亚平、李德维共同归还信用卡透支款本金32809.36元、支付透支利息505.89元、还款违约金2075.64元及从2018年5月16日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费2500元；如被告张亚平、李德维不支付上述款项，则原告有权以被告张亚平名下的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年11月20日，被告张亚平向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；透支利息日息万分之五；发卡机构有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、收费项目、收费标准等进行修改和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人不选择办理销户手续，视为同意接受并按上述修改和调整后的内容执行。2015年11月25日，原告与被告张亚平签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为98745.79元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人张亚平实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告张亚平签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告张亚平为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告张亚平名下的汽车（车架号为LSA121BL4F2407567，发机号为X070001873，车牌号为赣Ｅ×××××）。原告和被告张亚平办理了该汽车抵押登记。被告李德维也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告张亚平因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告张亚平信用卡消费98745.79元，但未按约还款。截止2018年5月15日，被告张亚平欠透支款本金32809.36元、透支利息505.89元、还款违约金2075.64元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张亚平之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张亚平领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期，被告逾期未还款，显属违约，应承担透支利息和逾期付款违约金（原称滞纳金），并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告李德维应按其承诺承担共同还款责任，被告张亚平以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚平、李德维共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金32809.36元、支付透支利息505.89元、还款违约金2075.64元（计算至2018年5月15日止）及从2018年5月16日起至透支款还清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告张亚平、李德维不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告张亚平名下的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、违约金计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费747元，减半收取373.50元，由被告张亚平、李德维共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年七月三十日
代书记员 梁丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4431号
罪犯耿帅，男，1983年12月4日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）东中法刑一初字第70号刑事判决，认定被告人耿帅犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯耿帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人耿帅于2005年12月14日上午，在东莞市虎门镇其女友唐敏的租房处，因唐某的前男友邵俊杰前来纠缠，耿找来几个人对邵进行殴打，并向邵妻索要3万元。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2082号
原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆伟为与被告林渊博、罗炳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。审理过程中，原告於庆伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告於庆伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於庆伟撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告於庆伟负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李婉飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1084号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王小军，男，1969年10月15日出生，汉族，陕西省甸邑县人，大专文化，系中成热电有限公司员工，户籍地陕西省甸邑县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月20日21时9分许，被告人王小军酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区育贤路越东路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王小军血液中的酒精含量为123mg/100ml。
当晚，被告人王小军被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤金发的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、强制措施凭证、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小军能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王小军的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人王小军请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年九月十八日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2035号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人：李斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟德峰，男，1974年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市开发区。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农信社）与被告钟德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农信社的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告钟德峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康农信社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，并自2014年12月21日起至2015年5月28日止按年利率8.4%计付利息，自2015年5月29日起按年利率12.6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年5月29日，被告因承包工程需要向原告申请贷款30000元，约定借期一年，年利率8.4%，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。到期后被告仅付息至2014年12月20日，本金及其后利息未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，证明借款事实；
3、逾期明细清单，证明被告逾期还款的事实及欠息情况。
被告钟德峰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告因家具承包工程需要向原告申请贷款30000元，当日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借期至2015年5月28日，年利率8.4%，逾期按约定利率加收50%利息。当日被告向原告发放贷款30000元。被告仅付息至2014年12月20日，2014年12月20日后原告系统自动扣划被告账户借款利息593.08元，本金及其后利息、逾期利息未偿。
本院认为，被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日止按约定年利率8.4%计付利息至还款之日止，并依约支付贷款利率50%的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告偿还的利息593.08元应予核减。被告钟德峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟德峰于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款30000元，并自2014年12月21日起按年利率8.4%计付利息至2015年5月28日，自2015年5月29日起按年利率12.6%计付利息至还款之日止，被告已付利息593.08元可核减。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟德峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张修文
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初279号
原告王某某，男，1987年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告李某某，女，1995年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人安军，男，代县上馆镇东南街人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈瑞、被告李某某及其委托代理人安军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经被告姑夫介绍于2015年11月认识，2015年12月22日订婚，2016年1月5日登记结婚，2016年2月19日按农村风俗举办了婚礼后开始同居生活。2016年3月21日被告无任何理由回娘家居住至今不归。被告回娘家后，原告及家人、长辈先后十一次去被告娘家叫被告回家，被告均表示坚决不回。特别是2016年5月23日原告第十一次叫被告时，被告不仅不回，反而对原告大打出手，先后打了原告几个耳光及两板凳，直到派出所出警才停止。原告认为，自己与被告认识两个月就结婚，并且婚后仅共同生活一个月，根本没有建立起任何夫妻感情。被告离家后，虽原告及家人多次去叫，但被告一直拒回，致使原本没有的夫妻感情已彻底破裂并根本没有和好可能，故诉至法院坚决要求与被告离婚。被告与原告结婚时向原告索要了压房款十万元、其它财礼款十一万元多，这些款大多是原告家人向他人所借。因原告家居农村，平时以种地为生，而原告父亲又有残疾，家中经济十分紧张。现压房款在原告手中，其它财礼款在被告手中，故要求判令被告酌情退还财礼款九万元。
被告李某某辩称，答辩人与被答辩人于2015年11月认识，2016年2月19日举行婚礼，婚后感情一般。结婚时被答辩人通过中间人给过答辩人十万零八百元，但大部分已用于婚礼支出，即金银首饰202165元、购买电脑及冰箱等7600元、结婚照3100元、化妆品及床上用品5000元、衣服36000元、办酒席及其它30000元。现被答辩人要求离婚，答辩人认为是在玩弄答辩人的感情，故不同意离婚，另被答辩人这种对婚姻不负责任的态度造成了答辩人身心上的伤害，要求赔偿精神损失费10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2016年1月5日结婚，2016年2月19日举行婚礼，婚后感情一般。2016年3月21日双方因家庭琐事发生矛盾后被告离家与原告分居，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽结婚时间不长，但仍应珍惜感情并慎重对待婚姻。希望双方认真思考婚姻的责任与义务，各自反思自身在婚姻家庭生活中的不足，积极沟通、相互包容，彼此给对方一次完善自我和修正自我的机会，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔晓玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7896号
上诉人（原审原告）：周某1，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市龙岗乡。上诉人周某1因与被上诉人白某法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第19021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人周某1的委托诉讼代理人崔英，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销原审判决第一项，改判本案系争房屋，即上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室归周某1所有，周某1给付白某房屋折价款人民币（以下币种同）52.5万元；请求判令用被继承人遗产清偿所欠周某1债务82,483元；判令白某支付周某1房屋使用费按照每月1,500元计，自2015年6月27日起至判决生效日止。事实和理由：周某1并非旅居日本，其户口和居住地都在上海，所以对系争房屋的需要更为迫切。对系争房屋进行处分时，周某1有优先购买权，且在处理本案遗产时应先偿还被继承人的债务。白某辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。周某1向一审法院起诉请求：判令系争房屋全部由周某1继承，同时判令薛某的遗产优先清偿欠周某1的债务82,483元，后增加诉讼请求要求白某支付自2015年6月27日至判决生效之日止按每月2,500元计算的房屋使用费。一审法院认定事实：周某1为薛某前妻束某与案外人周某2之子，束某与周某2于1983年11月离婚，周某1随周某2共同生活。1984年9月3日，薛某与束某登记结婚。2012年6月4日，束某死亡。2015年5月16日，薛某与白某登记结婚。2015年6月26日，薛某死亡。1996年4月，因宛平南路房屋动迁，薛某和束某被安置在系争房屋内，房屋性质为公房，承租人为薛某，同住人为束某。2012年5月26日，周某1户口迁入系争房屋内。2012年8月，周某1与薛某购买了系争房屋的产权，产权登记人为周某1与薛某两人，共有形式为共同共有。薛某于2015年6月2日留有公证遗嘱一份，明确系争房屋中的遗产份额由白某继承。薛某名下在上海银行账户中尚有存款12,398.45元，薛某名下的基本养老保险费（含丧葬抚恤补助）尚有13,970.10元尚未领取。薛某去世后，由周某1办理了丧葬事宜。在诉讼过程中，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，系争房屋的市场价值为105万元，周某1为此支付评估费4,500元。周某1长期旅居日本，系争房屋现由白某居住使用。一审法院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，白某系被继承人薛某合法妻子，属于法定第一顺序继承人，周某1认为白某不应享有继承权的意见依据不足，原审法院不予采纳。周某1虽然为薛某的继子，但是并没有证据表明双方形成抚养关系，因此周某1并非合法继承人，不应享有继承权。由于除白某外，薛某并无其他第一顺序继承人，因此薛某的遗产应全部由白某继承。关于系争房屋的分割，该房屋登记在周某1和薛某名下，约定为共同共有，因此属于双方共同共有的财产；另由于在购买产权时，束某已经去世，因此薛某名下的份额应全部属于薛某的遗产，周某1称其中包含束某的份额的意见，与现行房改政策不符，原审法院不予采纳；由于该房屋现由白某居住，而周某1长期旅居日本，并不居住在国内，因此白某对该房屋的需要显然更为迫切，且白某已经自愿向原审法院提供了履行担保，确认其具有支付折价款的履行能力，故该房屋判归白某所有为宜，白某自愿向周某1支付50%的房屋折价款，于法不悖，原审法院予以确认。关于周某1主张的债务，原审法院认为，系争房屋本为周某1与薛某共有，即使周某1支付了装修款，也不能当然认定系薛某的债务，故该周某1所称债务原审法院不予认可；关于周某1的丧葬费支出，白某称来源于薛某的工资卡，但经核实薛某的工资卡在去世后并无取现记录，因此应属于周某1的支出；由于周某1并非薛某的继承人，并不当然需要承担薛某的丧葬费用，因此薛某名下的丧葬补助费应首先用于丧葬费用支出，结合周某1提供的票据，原审法院酌情确定白某应向周某1支付丧葬补助费12,000元。关于周某1主张的房屋使用费，原审法院认为，薛某去世后，白某作为合法继承人居住在薛某的房屋内，无可厚非，周某1要求白某支付房屋使用费，既无法律依据，也无双方约定，故原审法院不予支持。一审判决：一、上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋归白某所有，白某于判决生效之日起十日内向周某1支付房屋折价款52.5万元，周某1收到房屋折价款后七日内协助白某办理产权变更登记手续，由此产生的费用由周某1、白某各半负担；二、被继承人薛某名下在上海银行账户中的存款由白某继承；三、被继承人薛某名下的个人养老金结余由白某继承，白某于判决生效之日起十日内支付周某11.2万元；四、驳回周某1的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,525元，评估费4,500元，合计9,025元，由周某1和白某各半负担。本院认定事实如下：原审法院认定事实除下节事实外基本无误，本院依法予以确认。原审认定周某1旅居日本有误。本院另查明，原审审理中，白某向原审法院缴纳了代管款50万元。本院认为，本案系争房屋为被继承人薛某和周某1共有，现薛某去世，故其在该房屋中的产权份额应为其遗产，由其继承人取得产权份额。原审法院对于本案涉讼的遗产范围和由白某予以继承的认定正确，本院对此不再详述。原审审理中，白某亦将50万元缴至原审法院以利于案件的执行，故原审法院将该房屋判归白某所有，并由其支付房屋折价款，无不当之处，亦利于执行。周某1上诉请求在遗产中扣除相关的债务，无证据可以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。对于房屋使用费，白某基于被继承人的配偶以及继承人居住在该房屋内，无可厚非，现周某1主张使用费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,050元，由周某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1226号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人汤润池。
被告赵长海。
被告董奎胜。
被告徐永财。
被告王昌文。
被告董德专。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵长海、董奎胜、徐永财、王昌文、董德专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，2016年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加了诉讼，被告赵长海、董奎胜、徐永财、王昌文、董德专经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2014年12月8日被告赵长海同我行签订《借款合同》，合同约定借款本金310,000.00元人民币，借款期限至2015年12月7日，贷款种类为短期贷款，贷款用途为种瓜，计息方式为按月计息，贷款利率为月息7.9333‰，逾期利率为月息11.8999‰，被告董奎胜、徐永财、王昌文、董德专自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告赵长海偿还借款本金310,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人董奎胜、徐永财、王昌文、董德专承担连带担保责任。
赵长海、董奎胜、徐永财、王昌文、董德专在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告赵长海于2014年12月8日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，约定贷款期限自2012年12月8日起至2015年12月7日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年12月8日贷款给被告赵长海本金310,000.00元，利率为月息7.9333‰，逾期利率为月息11.8999‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告赵长海偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告赵长海、董奎胜、徐永财、王昌文、董德专承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人担保借款合同》一份，证明被告赵长海借款、担保人董奎胜、徐永财、王昌文、董德专承诺担保承担连带责任的事实；借款凭证一份，证明赵长海收到借款的事实。承诺书四份、借款申请一份，证明借款人申请借款及担保人承诺担保承担连带责任的事实。
本院认为，被告赵长海在2014年12月8日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》是当事人各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告赵长海在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金310,000.00元人民币的事实清楚。被告赵长海未能按《个人担保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告董奎胜、徐永财、王昌文、董德专对其贷款承诺担保应承担连带责任；原告要求被告赵长海给付欠款本金及利息并要求被告董奎胜、徐永财、王昌文、董德专对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵长海于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民310,000.00元并给付利息（利息从2014年12月8日起到2015年12月7日按照月利率7.9333‰计算；从2015年12月8日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.8999‰计算）。被告董奎胜、徐永财、王昌文、董德专承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，745.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一六年八月二日
书 记 员 卜 宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终407号
上诉人（原审被告）：左某某。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亢某某。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人左某某因与被上诉人亢某某离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人左某某及其委托代理人李妍洁，被上诉人亢某某及其委托代理人霍雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：亢某某、左某某于2014年3月18日登记结婚，婚后感情一般，于2015年1月11日生一男孩，取名左某甲，现随左某某生活。由于双方婚后常因家务琐事发生争吵，且双方的家人之间也产生了矛盾，双方也因此自2015年7月开始分居。亢某某为此诉至临汾市尧都区人民法院，要求与左某某离婚。亢某某的婚前财产有戴尔电脑的主机一台。婚后共同财产有戴尔电脑的显示屏一台，海尔双筒洗衣机一台，壁挂式格力空调一台。庭审中亢某某当庭变更诉讼请求，要求孩子随左某某生活，左某某表示同意离婚，也同意孩子随左某某生活，但要求亢某某每月承担孩子抚养费1000元，并要求亢某某返还彩礼8万元，主张亢某某父亲动手打他，要求赔偿2万元。经法庭调解，亢某某表示愿意放弃对财产的主张，但双方仍未达成协议。
原审法院认为：亢某某、左某某结婚时间不长，就因家务琐事经常发生争吵，产生矛盾，并导致双方分居。现亢某某要求与左某某离婚，左某某也表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚。婚后所生男孩左某甲双方均同意随左某某生活，原审法院不持异议，但亢某某应承担相应的抚养费。根据本地的生活水平及亢某某现在的支付能力，亢某某每月应支付孩子抚养费500元为宜，同时亢某某有探视孩子的权利。亢某某表示愿意放弃对财产的主张，原审法院不持异议。左某某要求亢某某返还彩礼8万元的主张，亢某某予以否认，左某某未提供相应证据，且不符合法律规定，原审法院对左某某该主张不予支持。关于左某某主张亢某某父亲殴打其本人，要求赔偿一节，与本案不是同一法律关系，左某某可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决：一、准予原告亢某某与被告左某某离婚。二、婚后所生男孩左某甲随被告左某某生活，原告亢某某每月承担孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。三、原告亢某某有探视孩子的权利，每月探视两次为宜。案件受理费300元，由原告亢某某负担。
左某某不服（2015）临尧民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉称：1、亢某某曾在艺通画室任职两年，年收入至少5万元，所以亢某某生活品质比较高；日常生活中，家庭支出均由左某某承担，亢某某未曾承担半分，因此亢某某有一定的积蓄；且现今社会物价暴涨；孩子的开销较大，而原审法院判决亢某某每月承担孩子抚养费500元较低，不合常理。另外，由于亢某某与左某某双方感情不和，不愿再产生感情纠葛，鉴于每月向亢某某索要抚养费太过繁琐，所以左某某要求亢某某一次性支付抚养费至孩子18岁，每月抚养费1000元，共计12万元。因此，原审法院判决亢某某按月承担抚养费不当，应予改判。2、左某某婚前给付亢某某彩礼钱10万元，婚后亢某某与左某某不和，闹至法庭，亢某某同意所生男孩左某甲由左某某抚养，而左某某常年在外教书，出于看护需要，由左某某父母在家照看孩子，但左某某父母均为农民，无固定收入来源；且左某某父母身体欠佳，常年吃药，丧失劳动能力；另外左某某还有一个妹妹，正在读大学，每年开支至少2万元。为了给左某某筹备婚事，左某某父母四处举债，才得以给付亢某某10万元彩礼，如今左某某父母负债累累，生活特别困难。根据《婚姻法司法解释（二）》第十条规定精神，亢某某应返还左某某彩礼10万元。原审法院判决亢某某不返还左某某彩礼，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原审判决，依法改判。
亢某某答辩称：1、亢某某原在艺通画室任教，每月工资加上加班也超不过3000元，且亢某某从怀孕到生育孩子后就没有上班，在家看孩子，没有经济收入。就原审判决的每月抚养费500元，亢某某现也无力支付。只有等亢某某找下工作，有了收入后才能支付孩子的抚养费，但左某某必须让亢某某探视孩子。上诉期间，亢某某多次要求探视孩子，都遭到左某某及家人的拒绝。因此，原审法院判决亢某某每月承担孩子抚养费500元，并无不当。2、左某某要求返还彩礼，不符合法律规定应该返还彩礼的情形，且左某某在原审庭审时也未向法庭提供其因给付亢某某彩礼导致其家庭生活困难的证据。且从结婚购买用品，到婚后亢某某与左某某在外租房居住购买家俱电器、亢某某怀孕生孩子及孩子出生后的一切开支就花费138096元，给付的彩礼早在结婚后用于家庭生活。婚后，左某某称结婚时有部分外债，所以结婚后，左某某的工资全部用于归还外债，家里的一切开支都是亢某某负担。结婚两年，亢某某为其生育一子，从怀孕到生育孩子，亢某某就没有上班，没有任何收入，基本常住娘家，有时还得靠娘家父母贴补，左某某在外上班很少回来看望。故左某某要求返还彩礼，没有法律依据。综上，应驳回左某某的上诉请求，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：左某某与亢某某所生男孩左某甲随左某某生活，原审法院根据亢某某的支付能力及当地的生活水平，判决亢某某每月承担孩子抚养费500元，至孩子独立生活止，并无不当。左某某要求亢某某每月承担孩子抚养费1000元，并要求一次性支付12万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据左某某与亢某某结婚之后共同生活的时间，及其亢某某与左某某结婚之后共同生活及亢某某抚养孩子的花费情况，同时根据亢某某及左某某的陈述及其双方提供的证据，以及左某某给付亢某某的彩礼情况，原审法院对左某某要求亢某某返还彩礼8万元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。左某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人左某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年五月三日
书记员 杨 艳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初768号
原告：李某，女，1987年1月10日出生，汉族，住武安市。
被告：韩某，男，1986年10月11日出生，汉族，住武安市。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿韩子晨随原告生活，儿子韩旭晨随被告生活，抚养费自理；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年秋原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩韩子晨，××××年××月××日生一男孩韩旭晨。婚后原告发现双方性格不合，常因琐事发生争吵和殴打，有了孩子后被告仍未悔改。2012年原告准备起诉，经家人劝说及被告保证未起诉，但被告依然殴打原告，已无法共同生活，故提起离婚诉讼。
韩某辩称，为了孩子，为了家，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与韩某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩韩子晨，××××年××月××日生一男孩韩旭晨。2016年农历10月，韩某与李某因琐事发生矛盾后，分居至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时效较短，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准李某与韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十九日
书记员 常久强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执518号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人万建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00176号，依法向被执行人万建国发出执行通知书，责令被执行人万建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初895号
原告：陈思源，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：闫新江，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈思源与被告闫新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈思源于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思源在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思源撤诉。
审判员 霍园园
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初376号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人关某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月至5月5日，被告人关某三次容留吸毒人员黄忠元在其位于遵义市红花岗区中华北路金银新村的租房内吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人关某违反国家毒品管理制度，容留黄某某在其家中三次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人关某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关某系吸毒人员，其多次容留他人吸毒，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4004号
原告黄新衡。
委托代理人薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。
被告黄浦珍。
被告上海汇峰房地产开发有限公司。
法定代表人童锦泉。
本院在审理原告黄新衡诉被告黄浦珍、上海汇峰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新衡撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告黄新衡负担。
审判员 袁 欣
二〇一五年一月七日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0471号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月10日被取保候审。
被告人夏某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人孙某、夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出席法庭支持公诉，被告人孙某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人孙某、夏某在宿迁市宿城区某＊＊废品收购站，在明知刑某甲、刑某（均另案处理）向其出售的电缆线来路不正的情况下，仍予以收购。其中，被告人夏某参与2次，涉案财物合计价值人民币7866元；被告人孙某参与2次，涉案财物合计价值人民币7866元。具体事实分述如下：
1.2014年11月初的一天，被告人夏某在其经营的废品收购站，收购刑某某甲、刑某等人出售的电缆线铜芯约137斤。经鉴定，涉案电缆线铜芯价值人民币2466元。
2.2014年11月初的一天，被告人孙某、夏某在其经营的废品收购站，收购刑某甲、刑某等人出售的电缆线铜芯约300斤。经鉴定，涉案电缆线铜芯价值人民币5400元。
3.2014年11月5日，被告人孙某在其经营的废品收购站，收购刑某甲、刑某等人出售的电缆线铜芯约137斤。经鉴定，涉案电缆线铜芯价值人民币2466元。
另查明，被告人孙某、夏某于2014年12月19日被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙某、夏某已退出违法所得861元。被告人孙某、夏某经营的废品收购站曾因违法收购于2010年1月29日被宿迁市公安局宿城分局罚款2000元。
上述事实，被告人孙某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人邢某甲、刑某、韩某、王某等人的证言，公安机关出具的到案经过、指认笔录及照片、所涉盗窃现场勘查笔录及照片、价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、夏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民七千元。
（罚金已缴纳）
被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民七千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人孙某、夏某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 婷
第1页／共3页
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2721号
原告王兆林，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
法定代表人唱润鹏，经理。
被告唱桂林，男，1958年12月14日出生，汉族。
被告唱润鹏，男，1981年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告王兆林与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、唱桂林、唱润鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆林撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告王兆林负担。
审判员 张立江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁艳娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初436号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：孙国山，男，1965年11月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：杨佰芬，女，1964年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告孙国山、杨佰芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月十日
书 记 员 房琦琦
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第313号
申请执行人余定伦，男，1969年3月22日生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县财神镇集乐村沙坡组。
被执行人王昌华，男，1947年10月26日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇板房村红岩组。
被执行人蔡银珍，女，1951年10月21日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
申请人余定伦与被执行人王昌华、蔡银珍合同纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔赫民初字第181号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人蔡银珍已经死亡，被执行人王昌华系低保户，家中无财产可供执行。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明贵
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一六年六月三日
书记员 胡建勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第942号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告曹振龙。
被告张香桃。
被告曹占银。
被告孙秀苹。
被告杨树信。
被告曹晓霞。
被告张信慧。
委托代理人王盈盈，系被告张信慧之妻。
被告王盈盈。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告曹振龙、张香桃、曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人李国军，被告杨树信、曹晓霞、张信慧的委托代理人王盈盈及被告王盈盈到庭参加诉讼，被告曹振龙、张香桃、曹占银、孙秀苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币50万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮60%；还款方式为按月还息到期一次还本。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求借款人追加自然人张信慧、曹占银、杨树信为上述合同全程担保，合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，自2014年1月15日开始，被告拖欠我行贷款本息，至2014年4月4日，拖欠贷款本息561175.42元。经原告多次催收，但至今被告拒不偿还。请求判令：一、解除原、被告签订的合同；二、被告曹振龙、张香桃偿还原告借款本息561175.42元（本金499999.73元，利息61175.69元，该利息暂计算至2014年4月4日）及2014年4月4日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；三、判令被告曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈对被告曹振龙、张香桃借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。
庭审中，原告无棣工行变更第二项诉讼请求，诉求被告曹振龙、张香桃偿还原告借款本息合计400615.80元（本金359999.73元，利息40616.07元，该利息暂计算至2014年7月30日）及2014年7月30日之后至偿清之日的利息（按照年利率14.4%计算）。
被告曹振龙未作答辩。
被告张香桃未作答辩。
被告曹占银未作答辩。
被告孙秀苹未作答辩。
被告杨树信辩称，担保属实，但是无棣工行把钱打到哪里不清楚。
被告曹晓霞辩称，担保属实，但是不知道无棣工行把钱打到哪里了，我也没见到钱。
被告张信慧辩称，担保属实，钱打到哪里不清楚。
被告王盈盈辩称，担保属实，钱打到哪里不清楚。
经审理查明，2013年1月12日，原告无棣工行与被告曹振龙、张香桃签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：“原告无棣工行同意向被告曹振龙发放金额为50万元的个人经营贷款；贷款用途为经营；贷款的担保方式为保证；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定；据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；放款方式为由原告无棣工行将借款直接划入被告曹振龙指定的无棣金穗办公设备有限责任公司中行无棣支行20×××59账户；还本付息方式为按月付息，一次性还本；且不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按确定的贷款利率基础上加收50%确定。被告曹振龙与被告张香桃系夫妻关系，被告曹振龙作为借款人在借款人处签字、摁手印确认，被告张香桃作为共同借款人签字并摁手印。被告曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈在保证人处签字、捺印。
2013年1月15日，原告无棣工行将借款本金50万元汇入被告曹振龙指定无棣金穗办公设备有限责任公司20×××59账户中，并按年利率9.6%开始计息。截至2014年7月30日，被告曹振龙尚欠借款本金359999.73元及利息40616.07元（自2013年1月15日起至2014年7月30日止）。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款／担保合同、借款凭证、账户明细清单、本金利息明细说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告曹振龙、张香桃签订的《个人借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣工行诉求解除原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》，因该合同已生效且原告无棣工行已履行全部合同义务，被告曹振龙、张香桃也履行了部分还款付息义务，不存在解除合同的情形，对该诉求本院不予支持。被告曹振龙、张香桃欠原告无棣工行借款本金359999.73元及利息40616.07元（自2013年1月15日起至2014年7月30日止），事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告曹振龙、张香桃偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告曹振龙、张香桃支付自2014年7月31日起至履行之日止的利息，按照合同约定利率计算，依法支持其自2014年7月31日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定年利率14.4%计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈在《个人借款／担保合同》上签字并摁手印，均系其真实意思表示。故原告无棣工行诉求被告曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹振龙、张香桃、曹占银、孙秀苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振龙、张香桃于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金359999.73元及利息40616.07元（自2013年1月15日起至2014年7月30日止），并承担自2014年7月31日起至本判决生效之日止的利息，按借款合同约定的年利率14.4%计算，二被告互负连带清偿责任；
二、被告曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈对上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈承担保证责任后，有权向被告曹振龙、张香桃追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，由被告曹振龙、张香桃曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈负担6719元，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第849号
上诉人（原审被告）天津清源电动车辆有限责任公司，住所地天津开发区西区新业五街19号。
法定代表人吴志新，董事长。
委托代理人魏巍，该公司职员。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3底商。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人张迎超，该公司副总经理。
上诉人天津清源电动车辆有限责任公司因与被上诉人天津高客旅游客运有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津清源电动车辆有限责任公司的委托代理人魏巍、刘彤光，被上诉人天津高客旅游客运有限公司的委托代理人张迎超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1239号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费8389元，退还上诉人天津清源电动车辆有限责任公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
助理审判员 强国琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘继永
速记员李晓旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第224号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭韧，总经理。
被告马玉权，男，1977年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告马玉权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉权的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周学华
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第523号
上诉人（原审原告）：赵峰。
上诉人（原审原告）：张凤菊。
二上诉人共同委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小兵。
被上诉人（原审被告）：徐寿来。
二被上诉人共同委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人赵峰、张凤菊因与被上诉人张小兵、徐寿来民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第782号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 李政远
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蓝 月
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第109号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，出生地浙江省象山县，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被象山县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月3日0时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道靖南大街的新华三号ktv附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为89mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为134mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年二月三日
书记员 李 楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第172号
原告大连鸿诚物业服务有限公司。
法定代表人于国成，系经理。
委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。
被告贺文娟，女，汉族。
原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告贺文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金宗晶担任审判长与代理审判员宋丽丽、人民陪审员杨欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司的委托代理人赵跃到庭参加诉讼，被告贺文娟经本院传票传唤、公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连鸿诚物业服务有限公司诉称，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2，701.08元及滞纳金449.73元（滞纳金系被告拖欠物业费期间物业费本金日万分之三计算所得）。
被告贺文娟未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，被告贺文娟系甘井子区悦岭街房屋业主，其房屋建筑面积为75.03平方米。2006年7月，被告办理入住手续。2006年7月14日，被告同大连宏成物业管理有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》。协议约定，由原告大连宏成物业管理有限公司对被告所居住小区物业实施管理。
另查明，2007年2月12日，大连宏成物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连鸿诚物业管理有限公司。2008年12月15日，大连鸿诚物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连鸿诚物业服务有限公司。
又查明，2011年3月25日，原告同大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会签订了《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》。合同约定大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会委托原告对大连市甘井子区南岭新城二期住宅小区进行物业服务管理。关于服务期限，双方约定为5年，自2011年3月（合同签订之日）至2016年2月（合同签订之日）日止。关于服务费用，双方约定按建筑面积每月每平方米0.40元向业主、使用人收取，公建、商住两用按每月每平方米1元，向业主收取。所有业主应按时交费，对延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取。原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年1月至2014年12月已拖欠原告物业费本金2，701.08元。原告催要无果，诉至本院要求被告给付物业费及滞纳金。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》、《前期物业管理服务委托协议》、《工商变更登记核准（备案）通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会作出的决定及其与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》系大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会与原告所签订的，故原告系案涉小区合法的物业服务企业。原告虽未与被告签订物业服务合同，但因原告系大连宏成物业管理有限公司经工商行政部门核准变更后的主体，其承担了大连宏成物业管理有限公司与业主间的债权债务，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连鸿诚物业服务有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。现原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院依法予以支持。关于滞纳金，虽双方在合同中作出了约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故本院将滞纳金酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即270.10元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺文娟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业费本金2，701.08元及滞纳金270.10元，上述费用合计人民币2，971.18元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元、公告费600.00元，上述费用合计人民币700.00元（原告已预交），由被告贺文娟负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
代理审判员 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第33号
上诉人（原审被告）：江西晨莱实业有限公司。
法定代表人：段金莲，董事长。
上诉人（原审被告）：朱成华。
上诉人（原审被告）：段金莲。
被上诉人（原审原告）：江西省外经贸企业信用担保有限公司。
法定代表人：刘文斌，董事长。
上诉人江西晨莱实业有限公司（下称晨莱实业公司）、朱成华、段金莲与被上诉人江西省外经贸企业信用担保有限公司（下称外经贸担保公司）追偿权纠纷一案，上诉人晨莱实业公司、朱成华、段金莲不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第659-1号民事裁定，向本院提起上诉称：南昌市中级人民法院以三上诉人已与被上诉人约定了管辖而驳回了三上诉人的管辖权异议，属于认定事实错误，因为事实上，三上诉人只是在《抵押反担保合同》及《个人信用反担保合同》上签字或盖章，上述反担保合同均由被上诉人提供，其具体内容是否对管辖有过约定上诉诉人不得而之，且反担保合同一直在被上诉人处并未给三上诉人，三上诉人有充分理由相信双方并未约定管辖且即使有管辖约定也是被上诉人单方后来添加，因此三上诉人认为在双方并未就管辖进行约定的前提下，一审法院裁定驳回上诉人的申请不符合法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。
被上诉人外经贸担保公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告外经贸担保公司的诉讼请求和事实理由，本案是因双方当事人在履行《抵押反担保合同》及《个人信用反担保合同》过程中发生的争议，《抵押反担保合同》中的第十一条、《个人信用反担保合同》中的第十条，均已约定了在履行本合同过程中发生争议的，当事人可以协商解决、协商不成的，任何一方可以乙方所在地的人民法院提起诉讼。以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效。因乙方所在地即外经贸担保公司所在地在江西省南昌市，故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈晨雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957-2号
申请执行人刘奶利，女，无固定职业。
被执行人张晓林，女，无固定职业。
被执行人李全保，男，无固定职业，系被执行人张晓林之夫。
本院于2015年6月19日作出（2015）榆执字第00957号执行裁定，冻结了被执行人张晓林在中国工商银行榆林肤施路支行的账户（账号：6222###）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张晓林在中国工商银行榆林肤施路支行的账户（账号：6222###）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张园园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1055号
原告：王××。
委托代理人：马××。
委托代理人：高××。
被告：郑××。
被告：赵××。
原告王××为与被告郑××、赵××民间借贷纠纷�案
，于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因
被告郑××、赵××下落不明，本院于2009年5月22日依法向
其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2009年8月25
日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人高××到
庭参加诉讼，被告郑××、赵××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年12月，被告郑××分二次向
原告借款55万元，口头约定一个月归还借款，并于2009年1月1
日出具给原告借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告郑
××未履行还款义务。被告赵××与郑××系夫妻，在婚姻存
续期间所负债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。请求判令被
告郑××、赵××共同归还借款55万元，支付利息损失（从起
诉日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。原告为证明诉称事实，向本院提供下列证据：
1、被告郑××于2009年1月1日出具的借条原件一份，载
明：“今借到王××人民币伍拾伍万元正（550000.00）。借
款人郑××，09年1月1日。”用以证明被告郑××向原告借款
55万元的事实。
2、象山县民政局婚姻登记处出具的证明一份，被告郑×
×与赵××于1993年2月10日登记结婚，用以证明被告郑××
在二被告婚姻存续期间向原告借款的事实。
被告郑××、赵××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郑××、赵××经本院合法传唤，无
�当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及
证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据
真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认
定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告郑××向原告借款55万元属实，有原告
提供的借条为依据，原告与被告郑××之间借贷关系成立，受
法律保护。两被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方所
负债务，夫妻双方有共同偿还的义务。故原告要求被告郑××
、赵××归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原
、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告经原告催
讨后仍未在合理期间内归还，故对原告要求被告自起诉之日起
赔偿利息损失之请求，本�予以支持，损失可按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告郑××、赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑××、赵××于判决生效后十日内归还原告王×
×借款55万元，并偿付利息损失（从2009年5月5日起按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告郑××、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 �华杰
代理审判员 李 增 光
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 朱 彦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00863号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区广安大街1O号美东国际A座l5层。
负责人康洁，该公司经理。
委托代理人彭岳。
被上诉人（原审原告）刘兵（曾用名刘小兵）。
被上诉人（原审被告）曹中强。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月9日13时20分，肖齐驾驶被告曹中强所有的冀A×××××号轿车沿方碑大街由东向西行驶至方碑大街一建公司门前东侧时，与从一建公司由北向南驶入道路左转弯停车让行的刘兵驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成刘兵受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集交警大队作出辛公交认1301814201200246号责任认定书，认定肖齐负事故的主要责任，原告刘兵负此事故的次要责任。事故车辆冀A×××××在被告保险公司投有交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险。原告受伤后到辛集市圣堂医院住院治疗9天，花去医疗费1769元。车损86288元，车损提供了车损鉴定结论。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、医疗费用单据、病人费用明白卡、病历；2、诊断证明；3、辛集市交警大队辛公交认字（2012）第1301814201200246号道路交通事故认定书；4、车损鉴定结论；5、原告行车本复印件、户口本复印件；6、鉴定费收据及车辆救援费票据等证据予以证实。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第1301814201200246号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应的证据，本院予以确认；误工费、护理费按农民标准计算；交通费没有提交证据不予支持。原告各项损失范围及数额如下：1、医疗费1769；2、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；3、误工费35元／天×9天＝315元；4、护理费35元／天×9天＝315元；5、车损86266元；6、鉴定费800元；7、车辆救援费350元。以上共计90265元。事故车辆在被告保险公司投保交强险、车损险和商业三者险及不计免赔，应当在交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失予以赔偿：医疗费1769元、住院伙食补助费450元、误工费315元、护理费315元、车损86266元；在商业三者险中赔偿车辆救援费350元。保险公司共计赔偿原告刘兵损失89465元。事故认定肖齐负事故的主要责任，事故车辆冀A×××××为被告曹中强所有，故被告曹中强应赔偿原告车损鉴定费的70％，即800元×70％＝560元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原审判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、车辆救援费共计89465元。二、被告曹中强在判决书生效后赔偿原告刘兵车损鉴定费560元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告曹中强负担。
判后，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销河北省辛集市人民法院做出的（2012）辛民初字第40540号号民事判决书第一项判决，发回重审或依法改判。二、本案上诉费用依法由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人承担赔偿责任部分理据不足。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十三条中规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿金l10000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”且该《条例》是经国务院批准并根据《道交法》及《保险法》制定的，可见，关于责任限额的划分及责任承担方式与道交法76条是统一的。2012年5月29日，最高院答复辽宁高院交强险超分项限额诉求不予支持的批复再次重申了交强险赔偿限额。而一审法院却否认了上述相关规
定，明显是错误的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，没有规定人身、财产责任限额，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2074元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年四月七日
书记员 翟 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第223号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：牟某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称“中信银
行宁波分行”）为与被告牟某某信用卡纠纷一案，于2010年12
月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的
委托代理人金某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信银行宁波分行诉称：被告牟某某于2008年6月23
日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为××，授权的
信用额度为人民币3000元。被告开卡消费后，对信用卡欠款一
直未予清偿，截至2010年9月3日，被告已拖欠原告信用卡欠款
本息共计6759.65元。原告多次催讨，被告仍未清偿。故原告
诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2998.44元
、利息1727.82元、滞纳金1756.57元、超限费236.82元、手续
费40元（利息等暂算至2010年9月3日，以后另行计付至本金还
清日止），合计6759.65元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。
原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提供
以下证据：
证1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，以证明被
告牟某某向原告申领中信银行信用卡的事实；
证2.中信银行信用卡交易明细一份，以证明截止2010年9
月3日，被告累计欠付原告透支款本金、利息等，合计6759.65
元的事实。
被告牟某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告牟某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告牟某某未能
按约偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约
责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法
有据，本院应予支持。被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告牟某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金2998.44
元、利息1727.82元、滞纳金1756.57元、超限费236.82元、手
续费40元（暂算至2010年9月3日，以后利息等按原、被告双方
签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计
付至判决确定的履行之日止），合计6759.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 章ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初497号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:张明利,天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:南昌市一佳教育咨询有限公司，住所地南昌市东湖区市场和质量调查管理局。
法定代表人:李琳娟。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告南昌市一佳教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘明悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3410号
原告：李先军。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李先军诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李先军及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告李先军起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7080元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7080元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7080元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李先军劳动报酬7080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3701号
罪犯李进。原住山东省聊城市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年12月19日作出（2011）范刑初字第138号刑事判决，认定被告人李进犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（自2011年6月14日至2022年6月13日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人李进不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）濮中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李进于2012年3月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李进减去有期徒刑五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李进自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李进自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励3次，2013年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1309-1号
原告：东莞市中创数控设备科技有限公司。
委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务律师。
被告：德阳天和机械制造有限责任公司。
本院在审理原告东莞市中创数控设备科技有限公司与被告德阳天和机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告东莞市中创数控设备科技有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市中创数控设备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中创数控设备科技有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费575.00元，由原告东莞市中创数控设备科技有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 钟小艳