wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4588号
申请执行人：吕正义，男。
被执行人：崔振峰，男。
被执行人：尹珍，女。
申请执行人吕正义与被执行人崔振峰、尹珍债权纠纷一案，本院于2015年5月10日作出了（2015）庄民初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行。执行标的额为：4万元及利息、案件受理费400元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3785号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗�村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：崔喜成，男，1978年7月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘粉香（与崔喜成系夫妻关系），女，1978年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵楠，男，1989年8月28日出生，汉族，杭锦旗供电有限责任公司塔然高勒供电所职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李东，男，1983年10月28日出生，汉族，杭锦旗库布其水务有限公司职工。
被告：郭瑞军，男，1989年2月11日出生，汉族，杭锦旗库布其水务有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，因原承办人王存柱公务出差，承办人变更为审判员杜博，并由其依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告崔喜成、刘粉香共同偿还借款本金99976.11元、利息41353.05元（从2014年11月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金99976.11元为基数，从2016年11月22日起按逾期月利率17.10‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告赵楠、李东、�瑞军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告崔喜成于2013年12月29日向杭锦旗农村信用合作联社营业部借款100000元。被告刘粉香在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限从2013年12月29日起至2014年12月10日。按月结息，结息日为每月20日前，借款用途为购饲草料。借款月利率为11.40‰，逾期月利率为17.10‰。被告赵楠、李东、郭瑞军在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。至2016年11月22日，被告崔喜成、刘粉香结欠借款本金99976.11元及相应利息。现要求被告崔喜成、刘粉香共同承担还款责任，被告赵楠、李东、郭瑞军承担连带清偿责任。
被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔喜成于2013年12月29日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第14-1015号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2013年12月29日起，至2014年12月10日止。借款用途为购饲草料，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告刘粉香与崔喜成系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告赵楠、李东、郭瑞军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年12月29日将借款100000元打入被告崔喜成账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告崔喜成、刘粉香未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金99976.11元及2014年11月20日以后的借款利息属实。
本院认为，被告崔喜成未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系刘粉香与崔喜成在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告崔喜成、刘粉香共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告赵楠、李东、郭瑞军共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔喜成、刘粉香自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99976.11元、利息41353.05元（从2014年11月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金99976.11元为基数，从2016年11月22日起按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告赵楠、李东、郭瑞军对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告赵楠、李东、郭瑞军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告崔喜成、刘粉香追偿。被告崔喜成、刘粉香应于被告赵楠、李东、郭瑞军履行上述债务后十日内，向被告赵楠、李东、郭瑞军清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜博
二〇一七年二月七日
书记员 闫贝
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3785号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗�村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：崔喜成，男，1978年7月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘粉香（与崔喜成系夫妻关系），女，1978年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵楠，男，1989年8月28日出生，汉族，杭锦旗供电有限责任公司塔然高勒供电所职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李东，男，1983年10月28日出生，汉族，杭锦旗库布其水务有限公司职工。被告：郭瑞军，男，1989年2月11日出生，汉族，杭锦旗库布其水务有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，因原承办人王存柱公务出差，承办人变更为审判员杜博，并由其依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告崔喜成、刘粉香共同偿还借款本金99976.11元、利息41353.05元（从2014年11月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金99976.11元为基数，从2016年11月22日起按逾期月利率17.10‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告赵楠、李东、�瑞军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告崔喜成于2013年12月29日向杭锦旗农村信用合作联社营业部借款100000元。被告刘粉香在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限从2013年12月29日起至2014年12月10日。按月结息，结息日为每月20日前，借款用途为购饲草料。借款月利率为11.40‰，逾期月利率为17.10‰。被告赵楠、李东、郭瑞军在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。至2016年11月22日，被告崔喜成、刘粉香结欠借款本金99976.11元及相应利息。现要求被告崔喜成、刘粉香共同承担还款责任，被告赵楠、李东、郭瑞军承担连带清偿责任。被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告崔喜成于2013年12月29日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第14-1015号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2013年12月29日起，至2014年12月10日止。借款用途为购饲草料，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告刘粉香与崔喜成系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告赵楠、李东、郭瑞军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年12月29日将借款100000元打入被告崔喜成账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告崔喜成、刘粉香未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金99976.11元及2014年11月20日以后的借款利息属实。本院认为，被告崔喜成未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系刘粉香与崔喜成在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告崔喜成、刘粉香共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告赵楠、李东、郭瑞军共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔喜成、刘粉香自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99976.11元、利息41353.05元（从2014年11月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金99976.11元为基数，从2016年11月22日起按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告赵楠、李东、郭瑞军对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；三、被告赵楠、李东、郭瑞军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告崔喜成、刘粉香追偿。被告崔喜成、刘粉香应于被告赵楠、李东、郭瑞军履行上述债务后十日内，向被告赵楠、李东、郭瑞军清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告崔喜成、刘粉香、赵楠、李东、郭瑞军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜博二〇一七年二月七日书记员  闫贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4069号
原告：曹章春，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告：叶成飞，男，1976年3月04日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林元宝，男，1974年9月24日出生，汉族，住地浙江省苍南县。
原告曹章春与被告叶成飞、林元宝劳务合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院于2015年12月7日以简易程序受理后因被告叶成飞下落不明，故依法于2016年1月11日转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶成飞经本院公告送达开庭传票没有到庭，被告林元宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹章春起诉称：原告于2015年3月开始为被告叶成飞承包的工地打钻。截至2015年6月4日，被告叶成飞欠原告39900元。被告叶成飞向原告出具一份欠条，并由被告林元宝担保。嗣后，原告多次催讨无果。原、被告之间事实清楚，法律义务明确，故诉请法院判令：1、依法判令第一被告向原告支付人民币39900元；2、依法判令第二被告对上述款项承担连带偿还责任。
原告曹章春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、欠条，证明被告欠款事实。
被告叶成飞、林元宝未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告曹章春提供的证据1-3经核实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：自2015年3月始，原告曹章春在温州市苍南县金乡镇石坪乡为被告叶成飞做山矿爆破工作，为期两个月。后因该山矿停工，曹章春与叶成飞于2015年6月4日进行工资结算，叶成飞欠原告曹章春39900元，并由被告林元宝作为担保人在欠条上签字。嗣后，原告曹章春向两被告催讨，两被告至今未付。
本院认为，被告叶成飞尚欠原告曹章春劳务报酬39900元的事实证据充分，曹章春应当及时支付。被告林元宝担保签字，表明其对该笔劳务报酬自愿承担连带偿还责任，故原告主张被告叶成飞支付其劳务报酬39900元并由被告林元宝承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成飞于本判决生效之日起十五日内支付原告曹章春39900元；
二、被告林元宝对上述39900元款项承担连带清偿责任；
三、被告林元宝承担保证责任后，有权向被告叶成飞追偿。
本案受理费798元，由被告叶成飞、林元宝共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3307元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 刘海彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5346号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈呈强，原告公司员工。
被告：义乌市欧航服装厂，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村锦江街*号。
投资人：虞增辉。
被告：虞增辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶菊妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：何关云，男，1969年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶爱芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市欧航服装厂、虞增辉、叶菊妹、何新平、邱辉、何关云、叶爱芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市欧航服装厂归还借款本金240万元并支付利息、罚息、复息616741.17元（已计算至2017年3月8日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计3016741.17元，并承担本案诉讼费用；二、被告虞增辉、叶菊妹、何新平、邱辉、何关云、叶爱芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告何关云、叶爱芳向原告出具《保证函》一份，同意对被告义乌市欧航服装厂在2015年5月22日至2016年5月21日期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供连带责任保证；2014年11月24日，被告叶菊妹向原告出具《保证函》一份，同意对被告义乌市欧航服装厂在2014年11月24日至2016年11月24日期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年5月22日,原告和被告义乌市欧航服装厂、虞增辉、何新平、邱辉签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市欧航服装厂发放贷款240万元，借款期限从2015年5月22日起至2016年5月21日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告虞增辉、何新平、邱辉为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市欧航服装厂交付借款240万元。但被告义乌市欧航服装厂自贷款发放起仅支付利息4820.93元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市欧航服装厂于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息、罚息、复息616741.17元（已计算至2017年3月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞增辉、何新平、邱辉对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告叶菊妹，被告何关云、叶爱芳对上述第一项判决分别在最高额240万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30934元，由被告义乌市欧航服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王嘉莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东女，女，1969年9月3日出生。
委托代理人：戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京颐道仁祥医院管理有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼626室。
法定代表人：刘东女，总经理。
委托代理人：白东风，男，1958年4月21日出生。
原审第三人：王晓路，女，1968年11月20日出生。
刘东女因与北京颐道仁祥医院管理有限公司和王晓路公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘东女申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销二审判决；2、依法改判确认2013年9月24日的《（临时）股东会决议》无效；3、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定事实不清，即本案的实质是根本没有召开股东会会议，没有召开所谓的股东会会议，也就不存在法定意义上的股东会会议，一、二审法院认定此项事实不清，且适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京颐道仁祥医院管理有限公司发表意见称，与再审申请人的意见一致，请求法院依法公正处理本案。
第三人王晓路未到庭参加询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：刘东女提出的申请再审理由缺乏依据，即不能证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人刘东女提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东女的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第48号
申请执行人周永强，男。
被执行人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂。
被执行人冯志文，男。
被执行人邹文芳，女。
被执行人深圳市多杰贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2014]552-625号仲裁裁决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人邹文芳名下价值人民币96000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 古幸友
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初41号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人刘民，男，1970年3月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，住江西省丰城市。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘民犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日12时许，被告人刘民在福州南站开往厦门北站的D3211次动车上，将被害人王某放置在行李架上手提包内的人民币4100元偷走。随后，被害人在证人的指认下找到刘民，刘民承认盗窃事实并当即把偷来的现金还给被害人。动车到达厦门北站后，刘民被派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人刘民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、提取清单、发还清单、客运记录、户籍证明、刑事摄影照片；证人林某、陈某、夏某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘民的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘民到案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张含月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1163号
原告诸城市鑫正达机械有限公司，住所地；诸城市相往上工业园振兴路。
法定代表人于光，该公司经理。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王忠诚。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告诸城市鑫正达机械有限公司与被告王忠诚其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一六年一月八日
书 记 员 邬铭旭
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初465号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴子荣，男，1975年9月23日出生于贵州省麻江县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人吴子荣犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人吴子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月19日23时许，被告人吴子荣酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇石西村和平路与324国道交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴子荣血样中检出乙醇，乙醇浓度为224.15mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0863号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴子荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴子荣无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴子荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执452-8号
申请执行人陆求应。
被执行人钟桂海。
被执行人覃慧新。
被执行人颜光祖。
陆求应与覃慧新、钟桂海、颜光祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）灵民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陆求应于2016年4月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1637号民事判决书确定的义务，�覃慧新、钟桂海、颜光祖归还借款本金100000元及利息、支付案件受理费、诉讼保全费4070元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟桂海、覃慧新在灵山县灵城镇西门街32-1号有房地产，但目前暂不能处置，除此外，再未发现被执行人钟桂海、覃慧新、颜光祖另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人陆求应，申请执行人陆求应不能提供被执行人钟桂海、覃慧新、颜光祖有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人钟桂海、覃慧新除在灵山县灵城镇西门街32-1号有房地产外，再未发现被执行人钟桂海、覃慧新、颜光祖另有可供执行财产。而该房地产目前暂不能处置，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人陆求应，申请执行人陆求应不能提供被执行人钟桂海、覃慧新、颜光祖另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1637号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如执行成就，可恢复本院（2015）灵民初字第1637号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月九日
书记员 李卓伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8277号
原告冯某某。
委托代理人金某某。
被告章某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄某、马某某。
原告冯某某诉被告章某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日17时50分许，第一被告驾驶牌号为闽D12K**轿车由北向南行驶至本区蒙山路龙翔路南4米处时，与由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车（张静乘坐在后）发生相撞，致使原告、张静受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计31,150.80元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及责任认定无异议，律师代理费和诉讼费按责任承担。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和车辆投保情况无异议，但认为张静亦应承担一定责任，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年8月4日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左手第5指近节指骨骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左手第5指肿胀，疼痛，屈伸功能障碍，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理45日（包括2次手术）。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1000,000元，事故发生在保险期间内。交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额在另一案中已全部使用。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、损失确认书、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。第二被告认为张静亦应承担一定的事故责任。本院认为，张静违法搭乘，虽然应对其自身损害负有一定的责任，但与本案事故责任无关，故对第二被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为20,788元。住院伙食补助费，原告请求140元，符合规定，本院予以确认。营养费，本院按每天30元计算45天，即1350元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2467元计算1.5个月，尚属合理，本院予以确认，即3700.50元。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算4个月，即8760元。鉴定费，凭据确定900元。交通费，本院凭据酌定200元。车损370元，第二被告无异议，本院予以确认。上述费用合计36,208.50元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险内赔偿财产损失赔偿限额370元，余额35,838.50元在商业三者险范围内赔付80％，即28,670.80元。综上，第二被告在保险责任范围内赔偿原告损失合计29,040.80元。
律师代理费，本院根据第一被告的责任及支持原告诉讼请求的多寡，酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计29,040.80元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取289元，由原告负担13元、第一被告负担276元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11676号
原告：吕龙坡，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。统一社会信用代码：91330411609453202T。
法定代表人：张伟良。
原告吕龙坡与被告浙江巨和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月22日，原告吕龙坡向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕龙坡撤诉。
本案受理费3225元，减半收取1613元，由原告吕龙坡负担。
审判员 任高翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆俊斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3570号
原告:赵丽敏，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张学仕，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：程瑞朵，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。
原告赵丽敏与被告张学仕、程瑞朵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽敏、程瑞朵到庭参加诉讼，被告张学仕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年9月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以做生意为由分两次向原告借款30万元，并向原告出具借条2张，约定月息3分，期间支付利息至2016年8月，之后两被告电话不接信息不回，未能及时还本付息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张学仕缺席未答辩。
被告程瑞朵辩称，两被告确实向原告借款30万元，被告程瑞朵同意偿还，但是被告程瑞朵没有能力偿还，不能一次性偿还，借款的利息已经支付到2016年8月份，之前的利息是按照月息3分支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月28日、2015年9月23日，两被告分两次向原告借款30万元，口头约定月息3分，并向原告出具借条两份，后经原告催要，被告至今未偿还原告涉案的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款30万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告赵丽敏要求被告张学仕、被告程瑞朵偿还其30万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方约定月息3分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。因该利息已付至2016年8月份，故该利息可自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张学仕、被告程瑞朵于本判决书生效后十日内偿还原告赵丽敏借款人民币30万元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学仕、被告程瑞朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年六月十二日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3570号原告:赵丽敏，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张学仕，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：程瑞朵，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵丽敏与被告张学仕、程瑞朵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽敏、程瑞朵到庭参加诉讼，被告张学仕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年9月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以做生意为由分两次向原告借款30万元，并向原告出具借条2张，约定月息3分，期间支付利息至2016年8月，之后两被告电话不接信息不回，未能及时还本付息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张学仕缺席未答辩。被告程瑞朵辩称，两被告确实向原告借款30万元，被告程瑞朵同意偿还，但是被告程瑞朵没有能力偿还，不能一次性偿还，借款的利息已经支付到2016年8月份，之前的利息是按照月息3分支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月28日、2015年9月23日，两被告分两次向原告借款30万元，口头约定月息3分，并向原告出具借条两份，后经原告催要，被告至今未偿还原告涉案的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款30万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告赵丽敏要求被告张学仕、被告程瑞朵偿还其30万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方约定月息3分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。因该利息已付至2016年8月份，故该利息可自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张学仕、被告程瑞朵于本判决书生效后十日内偿还原告赵丽敏借款人民币30万元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学仕、被告程瑞朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年六月十二日书记员  阴瑞方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1425号
申请执行人：鲁世红，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在受理鲁世红与陆海飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3229号民事调解书，于2017年8月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆海飞在金融机构的存款52万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3759号
原告：何建全，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李胜红，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张世容，女，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告何建全与被告李胜红、张世容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何建全及其委托诉讼代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告李胜红、张世容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何建全诉称：请求判决二被告支付原告工资7105元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房修建的两处工程，2015年6月，被告叫原告为其去打工，原告打工后，被告未支付原告工资，内蒙古工程完工后，2015年7月28日由被告张世容出具工费欠条一张，并口头承诺当年年前付清，事后，原告多次找被告支付工资，二被告始终没有支付，另在山西工程完工后，被告制作工资结算单，原告共有7105元未支付，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李胜红、张世容未作答辩。
经审理查明：原、被告因支付劳动报酬发生纠纷，二被告婚姻存续期间承包修建内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房工程，原告于2015年6月起在被告承包的工程处为其打工，结束后，经结算，被告应支付原告工资7105元（山西3270元、内蒙古3835元），被告于2015年7月28日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到何建全、安全工资7670元。欠款人：张世容，2015年7月28日”，另有工资结算单一张，载明：况三：3674元，何建全：3270元，蹇泽贵30**元，聂坤容：2325元，毛乾会2325元，何小林：482元。经原告多次催收，至今仍未结清。原告诉讼来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条、工资结算单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在二被告承包的工程工地做工，二被告应按约定向原告支付劳动报酬，双方形成合法有效的债权债务关系。二被告长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则。原告请求二被告支付尚未支付的劳动报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜红、张世容于本判决生效后五日内支付原告何建全劳务报酬7105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜红、张世容负担，此款原告已预交，限被告李胜红、张世容在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 倪晓晶
二〇一八年八月十五日
书记员 罗智心
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初965号
原告董庭建，男，1963年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄坤，男，1976年12月3日出生，汉族，随州市随通机械有限公司法定代表人，住随州市曾都区。
被告李强强，女，1979年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告黄坤之妻。
被告袁鹏，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北远程汽车部件有限公司法定代表人，住随州市曾都区。
被告陈巧灵，女，1981年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告袁鹏之妻。
被告随州市随通机械有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人黄坤，执行董事。
被告湖北远程汽车部件有限公司。住所地：随州市曾都区万店镇石桥村。
法定代表人袁鹏，执行董事。
原告董庭建与被告黄坤、李强强、袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庭建的委托代理人成红刚、被告黄坤即被告随州市随通机械有限公司法定代表人黄坤参加诉讼，被告李强强、袁鹏、陈巧灵、湖北远程汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庭建诉称，2015年6月25日，被告黄坤、李强强向我借款200万元，约定月利率3%，借款期限为30天，自2015年6月25日至2015年7月24日。被告袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司为其借款本息承担连带责任担保，并签订《保证担保借款合同》。借款逾期后，被告仅偿还本金50万元及部分利息，我多次要求被告偿还借款无果。故请求法院判令：1、被告黄坤、李强强偿还我借款本金150万元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率3%计息）；2、被告袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告黄坤、随州市随通机械有限公司口头辩称，借款200万元属实，但我已经偿还原告借款本金50万元及部分利息。现公司经营困难，请求分期分批偿还。
被告李强强、袁鹏、陈巧灵、湖北远程汽车部件有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告黄坤、李强强向原告董庭建借款200万元，并出具借据一份：今借到董庭建现金（大写）贰佰万元整（￥2000000元），借款期限：一个月，自2015年6月25日至2015年7月24日止，担保人为袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司。并签订《保证担保借款合同》，约定：乙方（黄坤、李强强）向甲方（董庭建）借款200万元，月利率3分按月支付，借款期限30天，自2015年6月25日起至2015年7月24日之止；丙方（袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司）愿意为乙方的借款向甲方提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年或甲方宣布借款提前到期之日起二年，保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用；丙方对此承担连带责任保证。合同签订当日，原告董庭建向被告黄坤在随州农商行两水支行62×××85账户转入200万元。借款逾期后，被告黄坤于2015年11月25日偿还原告借款本金50万元，利息48.50万元支付至2016年2月10日止。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄坤、李强强尚欠原告借款150万元及利息，有原、被告双方签订的借款、担保合同、银行转账凭证及还款明细佐证，双方对此均无异议，本院依法应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，应按月息2%计算。因被告袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司自愿对上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，担保人应对担保的债务承担连带责任，故原告要求被告袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄坤、李强强于本判决生效之日起五日内支付原告董庭建借款150万元及利息（自2016年2月11日起至清偿之日止按月利率2%分计算）；
二、被告袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董庭建的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，计23300元，由被告黄坤、李强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初965号曾原告董庭建。被告黄坤。被告李强强。被告袁鹏。被告陈巧灵。被告随州市随通机械有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人黄坤，执行董事。被告湖北远程汽车部件有限公司。住所地：随州市曾都区万店镇石桥村。法定代表人袁鹏，执行董事。本院在受理原告董庭建与被告黄坤、李强强、袁鹏、陈巧灵、随州市随通机械有限公司、湖北远程汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董庭建与2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款200万元或查封、扣押、停止支付其他等额价值的财产。随州市金裕达非融资性投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年四月十九日书记员 吴江涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4320号
罪犯金龙，男，1989年12月29日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月22日作出（2013）滨功刑初字第145号刑事判决，以被告人金龙犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑二年，刑限自2012年11月16日至2014年11月15日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4320号
罪犯金龙，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月22日作出（2013）滨功刑初字第145号刑事判决，以被告人金龙犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑二年，刑限自2012年11月16日至2014年11月15日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10101号之三
原告：苗华利，男，1955年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。
被告：浙江高峰控股集团有限公司，住所地金华市婺城区竹马集镇工业规划区。
法定代表人：潘刚，总裁。
委托诉讼代理人：宣建亮，男，该公司法务主任。
原告苗华利与被告浙江高峰控股集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告的特别授权委托诉讼代理人送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按苗华利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11759元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16759元（案件受理费已减半收取），由苗华利负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 吴一峰
人民陪审员 傅延棋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章昉炅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初10101号之三原告：苗华利，男，1955年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被告：浙江高峰控股集团有限公司，住所地金华市婺城区竹马集镇工业规划区。法定代表人：潘刚，总裁。委托诉讼代理人：宣建亮，男，该公司法务主任。原告苗华利与被告浙江高峰控股集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告的特别授权委托诉讼代理人送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苗华利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11759元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16759元（案件受理费已减半收取），由苗华利负担。审 判 长  陈小玲人民陪审员  吴一峰人民陪审员  傅延棋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章昉炅
浙江省宁海县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬宁执民字第3685号
被拘留人:尤彬林公民身份号码:
本院在执行严宇松与尤彬林（2015）甬宁执民字第3685号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尤彬林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初616号
原告：白旭平，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：高新明，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
原告白旭平与被告高新明机动车交通事故责任纠纷一案，原告白旭平于2017年1月22日立案。原告白旭平于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白旭平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白旭平撤诉。
案件受理费1800元，免予收取。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2529号
被执行人陈荣显，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省石狮市。
本院在执行被执行人陈荣显犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初223号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币8000元并退赔给被害人林某1人民币3135元、退赔给被害人陈某人民币2640元、退赔给被害人林某2人民币3420元、退赔给被害人张某人民币2380元、退赔给被害人郑某人民币2100元、退�给被害人王某人民币2850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈荣显的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初223号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2121号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该社鉴江信用社客户经理。
被告：张文杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨金珠（张文杰妻子），女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林国尧，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林建华，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张文杰、杨金珠、林国尧、林建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张文杰、杨金珠、林国尧、林建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张文杰、杨金珠立即偿还借款本金40，000元及利息3，595.12元（截止2016年9月26日），并按逾期月利率15.6315‰支付从2016年9月27日起至还清借款之日止计算的利息；2.判令林国尧、林建华对上述借款本金利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月26日，张文杰、林国尧、林建华与信用社签订《保证借款合同》，合同约定：张文杰向信用社借款40，000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日，月利率10.421‰，按季结息，张文杰不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因张文杰违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由林国尧、林建华对张文杰的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向张文杰提供借款40，000元。2015年5月25日该笔借款逾期后经多次催讨，张文杰至今未偿还借款本金，利息支付至2016年3月21日。该借款保证人，林建华、林国尧亦未履行连带清偿责任。该笔债务为张文杰、杨金珠婚姻关系存续期间的共同债务，故申请杨金珠共同偿还。为维护原告的合法权益，及时收回借款本金、罚息，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030150005183）、借款借据、贷款账户明细、当事人身份信息、结婚证、逾期贷款催收通知书等，以证实所述事实。张文杰、杨金珠、林国尧、林建华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与张文杰、林国尧、林建华签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向张文杰发放了贷款，但张文杰却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在张文杰、杨金珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。林国尧、林建华作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林国尧、林建华承担保证责任后，有权向张文杰追偿。张文杰、杨金珠、林国尧、林建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文杰、杨金珠应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息3，595.12元，并按月利率15.6315‰支付自2016年9月27日起至实际还款之日止的利息；
二、林国尧、林建华对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向张文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计444.5元，由张文杰、杨金珠、林国尧、林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2148号
申请执行人：林金泉，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行林金泉与许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1141号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人车辆已被本院另案【（2015）涵执字第2027号】查封，正在司法处置中。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1141号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2924号
原告:兴化市西郊镇金焦家村村民委员会，住所地兴化市西郊镇金焦家村金舍。
法定代表人：金志源，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦祯平，主任助理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴三华，兴化市。
被告：焦银太，男，1965年1月21日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市西郊镇金焦家村村民委员会（以下简称金焦家村委会）与被告焦银太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金焦家村委会的委托诉讼代理人焦祯平、戴三华，被告焦银太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金焦家村委会向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即缴纳拖欠的鱼塘承包金7500元，并让出到期的鱼塘；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月20日，原告与被告签订鱼塘承包合同。该合同约定：承包面积11亩；承包期限10年，即从2003年12月25日起至2013年12月底止；承包金每年1500元；缴纳方式被告先缴后包，即合同签订日缴纳第一年承包金，以后在当年的元月底前缴纳当年的承包金；承包期结束前一个月，发包方有权向社会公开招标，承包方如未中标，其自行添置的固定资产必须在合同期满前自行处理，与发包方无关，如延期让塘影响下一轮承包的，造成原告损失的由被告承担。2013年12月25日合同到期后，被告未缴纳2013年度承包金，且拒绝让塘。经多次协商未果，原告诉至法院。
被告焦银太辩称：2013年的承包金我去缴纳，当时村里没有人接收，从2013年至2018年村委会没有人向我催要承包金。鱼塘于2013年到期，村委会2018年1月才告诉我村委会将鱼塘拿去招标,要求我让塘。
本院经审理认定事实如下：讼争鱼塘位于金焦家村北大溪河边，东至大桥，西至金舍鱼塘，南至大溪河，北至联圩。2003年12月20日，原告金焦家村委会与被告焦银太签订鱼池承包合同，约定原告将村集体所有的鱼塘11亩发包给被告承包，承包期限为10年，自2003年12月25日起至2013年12月底；承包金每年1500元，实行先缴后包；被告在承包期内，不得私自转让，任意扩大或缩小承包面积；在合同期满前一个月，原告有权面向社会公开招标，被告在同等条件下享有优先权，如未中标，其自行添置的固定资产，必须在合同期满前自行处理，被告如拖延交塘影响下一轮承包，造成原告经济损失由被告承担。该合同于2013年12月底期满后，被告继续经营讼争鱼塘，但未与原告续签书面的鱼塘承包合同，亦未缴纳2013年度至2017年度的承包金。
2018年1月，原告要求被告让塘，并告知村委会将对讼争鱼塘进行公开招标。2018年1月18日，经公开招标，原告将讼争鱼塘发包给案外人戴春明，并签订鱼塘承包合同一份，约定承包金每年每亩1732.73元，每年承包金合计19060元。戴春明已按合同约定向原告缴纳了承包金。讼争鱼塘重新发包后，原告再次要求被告于2018年3月5日前让塘，但被告未让塘。现鱼塘由被告经营养殖，审理中，原、被告均同意被告于2018年12月30日之前让塘，但原告要求被告按讼争鱼塘2018年公开发包的价格支付原告2018年度的鱼塘承包金。
以上事实有原告提交的2003年12月20日签订的鱼池承包合同、2018年1月18日签订的鱼塘承包合同，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2003年12月20日签订鱼池承包合同，双方之间成立农村土地承包合同关系。上述合同于2013年12月底到期后，双方未续签书面的承包合同，但被告继续承包讼争鱼塘进行养殖，原、被告之间成立不定期的鱼塘承包合同关系。原告主张按照2003年12月20日约定的承包金即每年1500元，要求被告缴纳拖欠的自2013年度至2017年度的租金共计7500元，符合交易习惯且不违反法律的规定，本院予以支持。对于不定期合同，原、被告双方均有权随时解除合同，故原告有权要求被告于合理期限内让出鱼塘，但应给予被告必要的准备时间。2018年1月，原告告知被告将对讼争鱼塘进行公开发包，并要求被告于2018年3月5日让塘，故原告与被告之间的鱼塘承包合同已经解除。因讼争鱼塘现由被告经营养殖，考虑到清塘具有季节性，为避免被告的损失，审理中，原告同意被告于2018年12月30日之前让塘，但要求被告按讼争鱼塘2018年公开发包的价格支付原告2018年度的鱼塘使用费19060元。因讼争鱼塘已发包给案外人，且案外人已按招标要求给付了2018年度的承包金，故原告的上述主张符合法律的规定，本院予以支持。被告主张原告应赔偿开发鱼塘的费用以及为养鱼添置的设备，原告辩称被告以很低的承包金承包了十余年，且双方签订的合同未约定上述费用应由原告负责，原告不应承担上述费用。因双方在2003年12月20日签订的鱼池承包合同并未约定开发鱼塘费用应由原告承担，且该合同明确约定被告添置的养鱼设备自行处理，故被告的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦银太于本判决生效之日起七天内给付原告兴化市西郊镇金焦家村村民委员会2013年度至2017年度的鱼塘承包金7500元、2018年度的鱼塘使用费19060元，合计26560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告焦银太于2018年12月30日前让出位于西郊镇金焦家村村北东至大桥、西至金舍村交界处、南至大溪河、北至联圩的鱼塘。
案件受理费减半收取25元，由被告焦银太负担。因此款原告已垫缴，被告于履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2597e46f-0431-43b1-b65b-a94c00a74b41&imgId=MjU5N2U0NmYtMDQzMS00M2IxLWI2NWItYTk0YzAwYTc0YjQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2924号原告:兴化市西郊镇金焦家村村民委员会，住所地兴化市西郊镇金焦家村金舍。法定代表人：金志源，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：焦祯平，主任助理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴三华，兴化市。被告：焦银太，男，1965年1月21日生，汉族，住兴化市。原告兴化市西郊镇金焦家村村民委员会（以下简称金焦家村委会）与被告焦银太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金焦家村委会的委托诉讼代理人焦祯平、戴三华，被告焦银太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金焦家村委会向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即缴纳拖欠的鱼塘承包金7500元，并让出到期的鱼塘；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月20日，原告与被告签订鱼塘承包合同。该合同约定：承包面积11亩；承包期限10年，即从2003年12月25日起至2013年12月底止；承包金每年1500元；缴纳方式被告先缴后包，即合同签订日缴纳第一年承包金，以后在当年的元月底前缴纳当年的承包金；承包期结束前一个月，发包方有权向社会公开招标，承包方如未中标，其自行添置的固定资产必须在合同期满前自行处理，与发包方无关，如延期让塘影响下一轮承包的，造成原告损失的由被告承担。2013年12月25日合同到期后，被告未缴纳2013年度承包金，且拒绝让塘。经多次协商未果，原告诉至法院。被告焦银太辩称：2013年的承包金我去缴纳，当时村里没有人接收，从2013年至2018年村委会没有人向我催要承包金。鱼塘于2013年到期，村委会2018年1月才告诉我村委会将鱼塘拿去招标,要求我让塘。本院经审理认定事实如下：讼争鱼塘位于金焦家村北大溪河边，东至大桥，西至金舍鱼塘，南至大溪河，北至联圩。2003年12月20日，原告金焦家村委会与被告焦银太签订鱼池承包合同，约定原告将村集体所有的鱼塘11亩发包给被告承包，承包期限为10年，自2003年12月25日起至2013年12月底；承包金每年1500元，实行先缴后包；被告在承包期内，不得私自转让，任意扩大或缩小承包面积；在合同期满前一个月，原告有权面向社会公开招标，被告在同等条件下享有优先权，如未中标，其自行添置的固定资产，必须在合同期满前自行处理，被告如拖延交塘影响下一轮承包，造成原告经济损失由被告承担。该合同于2013年12月底期满后，被告继续经营讼争鱼塘，但未与原告续签书面的鱼塘承包合同，亦未缴纳2013年度至2017年度的承包金。2018年1月，原告要求被告让塘，并告知村委会将对讼争鱼塘进行公开招标。2018年1月18日，经公开招标，原告将讼争鱼塘发包给案外人戴春明，并签订鱼塘承包合同一份，约定承包金每年每亩1732.73元，每年承包金合计19060元。戴春明已按合同约定向原告缴纳了承包金。讼争鱼塘重新发包后，原告再次要求被告于2018年3月5日前让塘，但被告未让塘。现鱼塘由被告经营养殖，审理中，原、被告均同意被告于2018年12月30日之前让塘，但原告要求被告按讼争鱼塘2018年公开发包的价格支付原告2018年度的鱼塘承包金。以上事实有原告提交的2003年12月20日签订的鱼池承包合同、2018年1月18日签订的鱼塘承包合同，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于2003年12月20日签订鱼池承包合同，双方之间成立农村土地承包合同关系。上述合同于2013年12月底到期后，双方未续签书面的承包合同，但被告继续承包讼争鱼塘进行养殖，原、被告之间成立不定期的鱼塘承包合同关系。原告主张按照2003年12月20日约定的承包金即每年1500元，要求被告缴纳拖欠的自2013年度至2017年度的租金共计7500元，符合交易习惯且不违反法律的规定，本院予以支持。对于不定期合同，原、被告双方均有权随时解除合同，故原告有权要求被告于合理期限内让出鱼塘，但应给予被告必要的准备时间。2018年1月，原告告知被告将对讼争鱼塘进行公开发包，并要求被告于2018年3月5日让塘，故原告与被告之间的鱼塘承包合同已经解除。因讼争鱼塘现由被告经营养殖，考虑到清塘具有季节性，为避免被告的损失，审理中，原告同意被告于2018年12月30日之前让塘，但要求被告按讼争鱼塘2018年公开发包的价格支付原告2018年度的鱼塘使用费19060元。因讼争鱼塘已发包给案外人，且案外人已按招标要求给付了2018年度的承包金，故原告的上述主张符合法律的规定，本院予以支持。被告主张原告应赔偿开发鱼塘的费用以及为养鱼添置的设备，原告辩称被告以很低的承包金承包了十余年，且双方签订的合同未约定上述费用应由原告负责，原告不应承担上述费用。因双方在2003年12月20日签订的鱼池承包合同并未约定开发鱼塘费用应由原告承担，且该合同明确约定被告添置的养鱼设备自行处理，故被告的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦银太于本判决生效之日起七天内给付原告兴化市西郊镇金焦家村村民委员会2013年度至2017年度的鱼塘承包金7500元、2018年度的鱼塘使用费19060元，合计26560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告焦银太于2018年12月30日前让出位于西郊镇金焦家村村北东至大桥、西至金舍村交界处、南至大溪河、北至联圩的鱼塘。案件受理费减半收取25元，由被告焦银太负担。因此款原告已垫缴，被告于履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年六月二十六日书记员  唐 蕙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02704号
原告杨某。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告杨某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雨霖
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第575号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年8月13日15时许，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的、制动系统不符合安全技术标准的、装载货物超宽的“洛嘉”牌125型普通正三轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至淄博市淄川区国道205线与胶王路交叉路口以南处时，将位于公路西侧非机动车道内的张某某撞倒致伤，2014年8月21日、2014年9月3日经山东信源司法鉴定所淄川分所两次鉴定，张某某伤情属重伤二级。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了案发说明、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年8月13日15时许，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的、制动系统不符合安全技术标准的、装载货物超宽的“洛嘉”牌125型普通正三轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至淄博市淄川区国道205线与胶王路交叉路口以南处时，将位于公路西侧非机动车道内的张某某撞倒致伤，经鉴定，张某某伤情属重伤二级。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
另查明，案发后，双方当事人达成和解协议，由被告人王某家人赔偿被害人张某某的各项经济损失共计60000元（不包括已支付的赔偿款项，已付清），取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人张某某陈述，证实他头部受伤的事实。（2）证人证言。证人张某证言，证实他的父亲张某某被车撞了受伤的事实。证人张某某证言，证实张某某发生交通事故被撞，出事后骑三轮摩托车的男的要求别人报警，120车来到事故现场后那个人和她随120车陪张某某去了医院的事实。证人殷某某证言，证实他于2014年8月13日下午3点多打110电话报警，他听到外面有人吆喝，出门后，看到一个男的站在路南边，让他们帮其赶紧报警，于是他就回到屋里先拨打120，接着拨打110的事实。（3）书证。报案材料、案发说明，证实本案的案发情况以及被告人王某的到案情况。机动车信息查询结果单，证实被告人王某未办理机动车驾驶证。驾驶人信息查询结果单，证实张某某的驾驶资格。机动车查询结果单，证实涉案车辆的基本信息情况。公安行政处罚决定书，证实被告人王某因交通肇事被行政拘留十日。诊断证明书，证实被害人张某某的受伤情况。常住人口信息查询结果，证实被害人的个人基本信息。户籍证明，证实被告�王某作案时已达到完全刑事责任年龄。（4）鉴定意见。道路交通事故认定书，认定被告人王某承担事故的全部责任。鉴定意见，张某某损伤程度构成重伤二级。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场及肇事车辆的状况。（6）被告人王某的供述。被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的、机件不符合安全技术标准的、超宽装载货物的车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某委托他人打电话报警，到案后如�供述所犯罪行，有自首情节，认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王 晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1616号
原告：齐爱艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：豆换新，女，1971年10月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐爱艳诉被告豆换新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐爱艳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐爱艳提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐爱艳撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告齐爱艳负担。
审判员 王金顺
二〇一八年七月四日
书记员 张瑞雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第154号
原告：赵某。
被告：朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年九月十六日
书记员 潘雨舟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执35号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所地安图县。
代表人丁品江，该行董事长。
委托代理人王益成，该行职员。
被执行人田立军，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县永。
被执行人李明法，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田立海，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丁继国，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人田立军、李明法、田立海、丁继国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）安白民初字第278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的额为10524.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第278号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人安图县农村信用合作联社恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年七月二十一日
书记员 柴寿明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2761号
申请执行人：高蕴，住广州市海珠区。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州xxxx发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
高蕴与广州xxxx发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第xxxx号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州xxxx发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人高蕴的申请，本院依法于2015年7月22日立案执行。
经查，被执行人的主要财产所在地在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃南
审判员 刘卓江
审判员 叶洁靖
二〇一五年八月四日
书记员 江 永
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2278号
原告：刘明春，女，汉族，1970年6月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹明银，男，汉族，1972年4月16出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘明春与被告尹明银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明春及其委托诉讼代理人赵传安、被告尹明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告尹明银借原告刘明春现金33000元，约定2016年6月10日还清，到期后被告以种种理由拖延还款。为此，原告依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
尹明银辩称，借钱是事实，是在赌场里借的钱，借钱一年后，原告带几个人到我家要求我打的欠条，我不同意还，诉讼费我不承担，我准备按法律程序走。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告尹明银借原告刘明春现金33000元，并出具借条：“今借到刘明春现金叁万叁仟正（33000元），还款日期2016年6月10日。借款人：尹明银2016年3月10日。
上述查明事实，有当事人陈述、尹明银书写的借据在卷证实。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。尹明银出具借条借刘明春33000元，并约定了还款期限，即应按约定的期限偿还借款。但尹明银未按期偿还借款，刘明春为此起诉，要求被告尹明银偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。尹明银当庭表示该借款是在赌场里借刘明春的钱，但没有提供任何证据证明其主张，本院对此不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，判决如下：
被告尹明银自本判决生效之日起十日内偿还原告刘明春借款本金33000元。
案件受理费614元，适用简易程序减半收取307元，由被告尹明银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 解全飞
二〇一八年八月一日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 王 丰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6790号
原告：罗广欣，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××5413。
原告：冯达生，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××5415。
被告：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所佛山市禅城区。营业执照9144060423181882XA。
法定代表人冼伯灶。
被告：冼伯灶，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告罗广欣、冯达生诉被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司（以下简称“百强公司”）、被告冼伯灶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用简易程序，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗广欣、冯达生以及被告百强公司的法定代表人也是本案被告冼伯灶到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告百强公司向原告支付货款86052元及违约金（违约金计算方式：按月息20%从2016年3月14日起计算至实际付款日止，暂计至起诉之日为94153.36元）；
2.被告百强公司向原告支付运费700元；
3.被告冼伯灶对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；
4.两被告承担本案诉讼费。
事实及理由：两原告一起从事铁板材料的生意。2016年2月23日，两原告向被告百强公司提供铁板材材料，并由原告罗广欣与两被告签订《合约》，约定当日向两被告提供铁板材料一批，价格约12万元（不含税），被告于2016年3月13日前还清货款，若被告不还款，须按月息20%向原告支付违约金，且两被告承担连带清偿责任。当日原告冯达生向被告百强公司送货，被告百强公司确认收货，经现场称磅，货款金额为117032元。
但至2016年3月13日，两被告未如期还款，经原告多次催促，两被告称无力一次性还清款项，想退回剩余材料。于是两被告于2016年7月8日退还了铁板余料30980元，并承诺承担余料退回运费700元。至今两被告仍有货款86052元及运费700元未支付。
原告认为，原、被告之间形成买卖合同合法有效，应受法律保护。被告百强公司违反约定，无故拖欠原告货款，负有向原告支付货款及利息的义务。被告冼伯灶作为被告百强公司的法定代表人且承诺对被告百强公司的债务承担连带清偿责任，亦应负还款责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告百强公司辩称，第一，被告百强公司与冯达生不存在买卖关系；第二，原告向被告百强公司发送的货物存在严重的质量问题，原告已经作退货处理，不需要承担运费，根据公平原则不应承担违约责任；第三，《合约》约定月20%不属于违约金，只是逾期支付的利息，利息最高限定应按照法律规定计算，即使属于违约金，亦应按原告损失计算。约定的20%属于利息，被告百强公司应自退货日期起按每月2%标准支付利息给原告。即使属于违约金，该约定高于原告的损失，原告的损失应是逾期支付货款的利息损失。
被告冼伯灶辩称：被告冼伯灶与原告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同主体，也没有承诺承担连带责任。被告百强公司与原告存在买卖合同关系，该公司是独立的责任个体，被告冼伯灶无需对该公司的债务承担连带责任。被告冼伯灶也未承诺对被告百强公司的债务承担责任，《合约》也明确注明被告冼伯灶只是作为公司法定代表人签名，无需以个人财产对公司的债务承担连带责任。
本院经审理查明：
2016年2月23日，原告罗广欣与被告百强公司订立一份《合约》，内容为“甲方：南庄百强塑料五金有限公司；乙方：罗广欣；甲方：法定代表冼伯灶；2016.2.23号甲方向乙方购入铁板材料一批，约壹拾贰万元（不含税）定于2016.3.13号一次还清，如甲方违约，即交付百分之二十／每月给乙方并连带此款本金；百强公司冼伯灶；2016年2月13日。”当日，原告二作为送货人向被告交付了价值117032元的铁板材料一批。
上述供货后，被告百强公司未按《合约》的约定支付货款，仅于2016年7月8日向原告退还价值30980元的铁板材料余料，仍欠两原告货款86052元未付。庭审中，被告百强公司陈述称曾承诺退货运费700元由被告百强公司负担且先由原告垫付。
另查明：庭审中，经询问，两原告称涉案货物为两人共同所有，两原告为合伙关系。
以上事实，有原告举证的《合约》、送货单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两原告共同作为出卖方，依照《合约》约定向被告百强公司供应了货物，完成了己方义务。被告百强公司提出货物存在质量问题的抗辩意见，但未举证证明，对该抗辩意见本院不予采纳。被告百强公司理应依约按时支付全部货款117032元，但仍欠货款86052元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款86052元，理据充分，本院予以支持。
关于运费。被告百强公司在庭审中确认其承诺承担退回余料的运费700元且先由原告垫付，也未举证证实其已支付该运费，故原告主张被告百强公司支付运费700元，理据充分，应予支持。
关于违约金。《合约》约定的“如有违约，即交付百分之二十／每月给乙方”，是对违约金的约定。民事合同关系中的违约金以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失。本案中在被告百强公司未依约支付货款而原告也未能举证其所受的实际损失的情况下，原告所受的损失主要为利息损失，双方约定的每月20%违约金过高，被告有权要求调整。结合被告百强公司同意按每月2%标准支付利息的意见，本院酌定被告百强公司从逾期付款之日即2016年3月14日起按月利率2%向两原告支付违约金。超出部分的违约金本院不予支持。
关于原告要求被告冼伯灶承担连带责任的主张，经审查，本院认为原告的该主张理据不足，不能成立。理由是：第一，本案买卖合同的买受人是被告百强公司，而不是被告冼伯灶，根据合同相对性原则，被告冼伯灶不享有合同权利也无须履行合同义务；第二，从《合约》的抬头“甲方：法定代表冼伯灶”可以看出，被告冼伯灶仅是以作为被告百强公司法定代表人的身份订立涉案合同，属于履行职务行为，该行为的法律后果应由被告百强公司负担；第三，原告主张被告冼伯灶承诺对被告百强公司的债务承担连带清偿责任，被告冼伯灶亦予以否认，原告也未举证证明，根据“谁主张，谁举证”的证据原则，原告的该主张缺乏证据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告罗广欣、冯达生支付货款86052元及违约金（违约金的计算方式：从2016年3月14日起至货款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告罗广欣、冯达生支付运费700元；
三、驳回原告罗广欣、冯达生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1959元（原告已预交），由两原告负担59元，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年八月十二日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6790号
原告：罗广欣，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××5413。
原告：冯达生，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××5415。
被告：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所佛山市禅城区。营业执照9144060423181882XA。
法定代表人冼伯灶。
被告：冼伯灶，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告罗广欣、冯达生诉被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司（以下简称“百强公司”）、被告冼伯灶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,适用简易程序,并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗广欣、冯达生以及被告百强公司的法定代表人也是本案被告冼伯灶到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告百强公司向原告支付货款86052元及违约金（违约金计算方式：按月息20%从2016年3月14日起计算至实际付款日止，暂计至起诉之日为94153.36元）；
2.被告百强公司向原告支付运费700元；
3.被告冼伯灶对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；
4.两被告承担本案诉讼费。
事实及理由：两原告一起从事铁板材料的生意。2016年2月23日，两原告向被告百强公司提供铁板材材料，并由原告罗广欣与两被告签订《合约》，约定当日向两被告提供铁板材料一批，价格约12万元（不含税），被告于2016年3月13日前还清货款，若被告不还款，须按月息20%向原告支付违约金，且两被告承担连带清偿责任。当日原告冯达生向被告百强公司送货，被告百强公司确认收货，经现场称磅，货款金额为117032元。
但至2016年3月13日，两被告未如期还款，经原告多次催促，两被告称无力一次性还清款项，想退回剩余材料。于是两被告于2016年7月8日退还了铁板余料30980元，并承诺承担余料退回运费700元。至今两被告仍有货款86052元及运费700元未支付。
原告认为，原、被告之间形成买卖合同合法有效，应受法律保护。被告百强公司违反约定，无故拖欠原告货款，负有向原告支付货款及利息的义务。被告冼伯灶作为被告百强公司的法定代表人且承诺对被告百强公司的债务承担连带清偿责任，亦应负还款责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告百强公司辩称，第一，被告百强公司与冯达生不存在买卖关系；第二，原告向被告百强公司发送的货物存在严重的质量问题，原告已经作退货处理，不需要承担运费，根据公平原则不应承担违约责任；第三，《合约》约定月20%不属于违约金，只是逾期支付的利息，利息最高限定应按照法律规定计算，即使属于违约金，亦应按原告损失计算。约定的20%属于利息，被告百强公司应自退货日期起按每月2%标准支付利息给原告。即使属于违约金，该约定高于原告的损失，原告的损失应是逾期支付货款的利息损失。
被告冼伯灶辩称：被告冼伯灶与原告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同主体，也没有承诺承担连带责任。被告百强公司与原告存在买卖合同关系，该公司是独立的责任个体，被告冼伯灶无需对该公司的债务承担连带责任。被告冼伯灶也未承诺对被告百强公司的债务承担责任，《合约》也明确注明被告冼伯灶只是作为公司法定代表人签名，无需以个人财产对公司的债务承担连带责任。
本院经审理查明：
2016年2月23日，原告罗广欣与被告百强公司订立一份《合约》，内容为“甲方：南庄百强塑料五金有限公司；乙方：罗广欣；甲方：法定代表冼伯灶；2016.2.23号甲方向乙方购入铁板材料一批，约壹拾贰万元（不含税）定于2016.3.13号一次还清，如甲方违约，即交付百分之二十/每月给乙方并连带此款本金；百强公司冼伯灶；2016年2月13日。”当日，原告二作为送货人向被告交付了价值117032元的铁板材料一批。
上述供货后，被告百强公司未按《合约》的约定支付货款，仅于2016年7月8日向原告退还价值30980元的铁板材料余料，仍欠两原告货款86052元未付。庭审中，被告百强公司陈述称曾承诺退货运费700元由被告百强公司负担且先由原告垫付。
另查明：庭审中，经询问，两原告称涉案货物为两人共同所有，两原告为合伙关系。
以上事实，有原告举证的《合约》、送货单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两原告共同作为出卖方，依照《合约》约定向被告百强公司供应了货物，完成了己方义务。被告百强公司提出货物存在质量问题的抗辩意见，但未举证证明，对该抗辩意见本院不予采纳。被告百强公司理应依约按时支付全部货款117032元，但仍欠货款86052元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款86052元，理据充分，本院予以支持。
关于运费。被告百强公司在庭审中确认其承诺承担退回余料的运费700元且先由原告垫付，也未举证证实其已支付该运费，故原告主张被告百强公司支付运费700元，理据充分，应予支持。
关于违约金。《合约》约定的“如有违约，即交付百分之二十/每月给乙方”，是对违约金的约定。民事合同关系中的违约金以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失。本案中在被告百强公司未依约支付货款而原告也未能举证其所受的实际损失的情况下，原告所受的损失主要为利息损失，双方约定的每月20%违约金过高，被告有权要求调整。结合被告百强公司同意按每月2%标准支付利息的意见，本院酌定被告百强公司从逾期付款之日即2016年3月14日起按月利率2%向两原告支付违约金。超出部分的违约金本院不予支持。
关于原告要求被告冼伯灶承担连带责任的主张，经审查，本院认为原告的该主张理据不足，不能成立。理由是：第一，本案买卖合同的买受人是被告百强公司，而不是被告冼伯灶，根据合同相对性原则，被告冼伯灶不享有合同权利也无须履行合同义务；第二，从《合约》的抬头“甲方：法定代表冼伯灶”可以看出，被告冼伯灶仅是以作为被告百强公司法定代表人的身份订立涉案合同，属于履行职务行为，该行为的法律后果应由被告百强公司负担；第三，原告主张被告冼伯灶承诺对被告百强公司的债务承担连带清偿责任，被告冼伯灶亦予以否认，原告也未举证证明，根据“谁主张，谁举证”的证据原则，原告的该主张缺乏证据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告罗广欣、冯达生支付货款86052元及违约金（违约金的计算方式：从2016年3月14日起至货款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告罗广欣、冯达生支付运费700元；
三、驳回原告罗广欣、冯达生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1959元（原告已预交），由两原告负担59元，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年八月十二日
书记员 冯嘉欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1158号
原告：姚某，男，1985年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。
被告：张某，女，1990年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告姚某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一七年六月八日
书记员 魏尚尉