广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17408号
原告李秀清，女，汉族，1973年1月5日出生，住广西玉林市玉州区，。
委托代理人易明，男，汉族，1976年8月3日出生，住广西浦北县，。
被告李再徕，男，汉族，1963年5月2日出生，住湖南省衡南县，。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人秦文凤，该公司员工。
原告李秀清诉被告李再徕、华安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易明，被告李再徕，被告华安财险东莞公司的委托代理人秦文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失10081.23元（其中医疗费4370.56元、误工费4610.67元、住院伙食补助费1100元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告李再徕答辩称，垫付原告医疗费2700元。
被告华安财险东莞公司答辩称，1、湘Ｄ×××××号中型自卸货车在我司仅投保了交强险，认定书载明原告是违反交通信号灯通行的，应承担事故的全部责任。2、对医疗费中的床位费不予认可；原告是软组织挫伤，无需住院，原告属于过度治疗，对过度医疗的住院伙食补助费不予认可；原告未提交劳动合同、社保记录等，对原告的误工费不予认可，误工费应按1510元/月计算15天。
经审理查明，2016年6月13日14时10分许，李秀清驾驶电动自行车（属非机动车）沿石碣镇银河路从北往南方向行驶，途径东莞市石碣镇崇焕路银河路口时遇其行驶方向信号灯为红灯仍继续通行，在此过程中，其车身右侧与一辆沿石碣镇崇焕路从西往东方向进入路口后左转弯通行由李再徕驾驶在路口左转弯的湘Ｄ×××××号中型自卸货车车头发生碰撞，造成李秀清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经调查，由于现场是有交通信号灯正常控制的交叉路口，事发后虽经多方调查，但仍无法查证事发过程中李再徕是否存在违反交通信号灯通行的行为，故出具东公交认字[2016]第4419212201600057号道路交通事故证明。原告、被告李再徕对认定书中查明的事发经过有异议，原告主张其进入路口时是绿灯，进入后才转为红灯；被告李再徕主张其是绿灯通行的，不负事故责任，但均未提交证据佐证。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2016年6月13日至2016年7月4日，共21天。诊断：左膝部软组织挫擦伤、全身多处软组织挫伤、高血压病。出院医嘱：休息一个月；定期门诊复查；适当功能锻炼。原告共产生医疗费6527.56元，原告主张被告李再徕垫付医疗费2657元。被告李再徕主张其共垫付原告医疗费2700元，但未提交证据。两被告主张原告存在过度治疗的情况，但未提交证据佐证。
事发时原告43周岁。原告提交东莞市石碣西南综合市场经营管理有限公司出具的证明（载明李秀清于2015年6月入职该公司，每月工资2660元），主张事发时原告是东莞市石碣西南综合市场经营管理有限公司的员工，请求按月工资2660元计算误工费。
另查明，湘Ｄ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告李再徕。该车在被告华安财险东莞公司投保了保险期限自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。该车没有购买商业险。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、病历、诊断证明书、医疗费发票、收入证明、住院费用清单、出院小结、伤情报告书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
一、关于本案的事故责任划分问题。因本事故经东莞市公安局交通警察支队石碣大队处理，作出了东公交认字[2016]第4419212201600057号道路交通事故证明，并未对事故责任作出认定，故本院无法认定李秀清、李再徕的事故责任。
二、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。第一，被告李再徕作为驾驶机动车的一方，在机动性、规避事故发生的可能性上具有优势，李再徕在事发时疏于观察路面情况，对应当发现的危险没有及时发现，没有尽到必要的注意义务，对事故的发生具有一定的过错。第二，根据道路交通事故证明显示，事发时原告李秀清遇其行驶方向信号灯为红灯仍继续通行，属于违反交通规则的行为，具有一定的过错。原告主张其进入路口时信号灯为绿灯，但未提交证据，本院对此不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓该行为可能带来的风险。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，本案中，综合考虑各方的过错，本院酌定被告李再徕对超出交强险的事故损失承担60%的赔偿责任。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于湘Ｄ×××××号中型自卸货车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告华安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失，由被告李再徕承担60%的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：6527.56元，其中被告李再徕垫付2657元。被告李再徕主张共垫付原告医疗费2700元，但未提交证据，本院对此不予采纳。两被告主张原告存在过度治疗，但未提交证据，本院对此不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告诉请住院伙食补助费1100元未超过法定标准，本院予以支持。
3、误工费：原告住院21天，全休1个月，合计误工51天。原告仅提交一份工资证明，未提交营业执照、劳动合同、工资单等，原告提交的证据不足以证明其事发时的实际收入，误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×51天=2567元。
以上第1至2项费用共计7627.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担。第3项费用共计2567元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告华安财险东莞公司共应赔偿原告10194.56元；被告李再徕在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告李再徕垫付原告的医疗费2657元可在被告华安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告华安财险东莞公司仍需赔偿原告7537.56元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿7537.56元给原告李秀清。
二、驳回原告李秀清对被告李再徕的诉讼请求。
三、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（原告已预交），由原告李秀清负担7元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。