四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1590号
原告四川绵阳国强特种门业有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园区。统一社会信用代码：915107007623288380。
法定代表人甘国强，董事长。
委托代理人吴小辉，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告四川汇元房产开发有限公司。住所地：江油市中坝镇花园路北段***号汇元国际商业广场*期*栋*楼**号。统一社会信用代码：915107817315932686。
法定代表人胡洪贵，总经理。
委托代理人杨梅，四川太白律师事务所律师。
委托代理人黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告四川绵阳国强特种门业有限公司（以下简称“国强特种门业公司”）诉被告四川汇元房产开发有限公司（以下简称“汇元房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强特种门业公司的委托代理人吴小辉、王廷辉，被告汇元房产公司的委托代理人黄吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强特种门业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款370000元，并承担以370000元为基数，从2010年6月15日至款项付清之日止按年息6%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，原告与被告签订《产品销售合同书》，该合同书约定原告向被告提供防火特种门，付款方式为2010年4月中旬付200000元，5月中旬付500000元，尾款在6月中旬一次性付清。合同签订后，原告按照约定向被告履行了合同义务。经结算，被告共计应支付1261977.63元，已支付884772.50元，尚欠货款377205.13元，双方协商抹零后实际应付370000元。原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直予以拖延。
被告汇元房产公司辩称：被告对欠付原告货款370000元的事实无异议，但原、被告双方在合同中约定被告应在2010年6月中旬支付货物的尾款，被告一直未向原告支付，原告亦未依法主张其权利，因此，原告主张的权利已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，原告国强特种门业公司与被告汇元房产公司签订了一份《产品销售合同书》，约定原告国强特种门业公司向被告汇元房产公司提供防火卷帘门用于汇元房产公司建设的江油国际商业广场一期（地下室至2层）工地，货物价款合计为1098000元，产品名称、型号、数量、金额分别为：1、甲级钢质复合防火卷帘门约1500m2,单价480元/m2，其中包括防火型电机、轴管、滑轨、门片、自动控制箱、手动按盒；结算以现场实际收方量为准，门的面积为以门滑轨底与底之间距离为宽度，高度以实际安装的门片高度为准，即门的宽度乘以门的高度为门的面积，即1500m2×480元/m2＝720000元；2、甲级防火卷帘门的密闭区展开面积约600m2,单价为380元/m2，即600m2×380元/m2＝228000元，结算以现场实际收方为准；3、乙级其中有两樘甲级钢质防火门约300m2,单价为500元/m2，即300m2×500元/m2＝150000元，单价包括防火门按消防规范配带五金件；要求以上钢质防火卷帘门、防火卷帘门单片型密闭区、钢质防火门按消防规范进行制作、安装，技术标准按GB12955-2008防火门国标执行，安装好后达到消防主管部门验收合格标准；付款方式为：4月中旬支付20万元，5月中旬支付50万元，扣除实际结算总额的3%作质保金，余款需方在6月中旬一次性结清；供货时间为2010年3月1日，供货地点为江油汇元国际商业广场，使用人为向明才，竣工时间暂定2010年3月25日，以现场实际情况确定（确保沃尔玛工期）；3%保质金，质保期壹年；违约责任按《合同法》执行。原告国强特种门业公司的法定代表人甘国强和委托代理人冯金良在合同尾部上签字并加盖公司印章，向明元在合同尾部需方“法人代表”处签字，向明才在需方“委托代理人”处签字，被告汇元房产公司在合同尾部“需方”处加盖公司合同专用章。
2015年8月22日，原告国强特种门业公司与被告汇元房产公司对江油汇元国际商业广场工地供应的钢质防火门、防火卷帘门进行对账结算，汇元房产公司的时任法定代表人向明元在双方对账确认的《工程（决）算表汇总表》“建设单位签章”处签字确认，该表载明：“建设单位：四川汇元房产开发有限公司工程地点：江油市工程名称：江油汇元国际商业广场产品名称：钢质防火门、防火卷帘门合同总金额：￥1098000.00元实际结算金额：￥1261977.63元已付金额：￥884772.50元结算后应付金额：￥377205.13元生产厂方：四川绵阳国强特种门业有限公司”。
审理中，原告国强特种门业公司陈述，自2010年3月起至2013年7月，国强特种门业公司就陆续向被告汇元房产公司开发的江油汇元国际商业广场工程供应防火门、防火卷帘门，合同约定向江油汇元国际商业广场一期工程工地供应货物，后来被告又要求原告继续向江油汇元国际商业广场二期工程工地供应货物，所以原告一直持续到2013年7月才供应完最后一批货物。供应完货物后，被告一直迟迟不与原告结算，待消防部门验收合格后，原、被告双方才于2015年8月、9月对案涉货物进行收方、决算。原告为证实其上述主张，向本院提供了两份《工程（决）算表》和一份《四川绵阳国强特种门业有限公司对账及结算》单。《四川绵阳国强特种门业有限公司对账及结算》单载明：“一：汇元广场一期决算金额：945623.24元二：汇元广场二期决算金额：344659.98元合计金额：1290323.80元2015年重新验收收方金额合计：1261977.63元已付金额：884772.50元应付：377205.13元经协商实际应付：370000元大写叁拾柒万元整”。张波在该对账单上签署“已核2015.9.14”，杨冬在该对账单上签名，邓思梦在该对账单上签署“与附件相符2015.9.15”，向明元在该对账单上签署“发票开二期挂账2015.9.15”。
庭审中，原告陈述张波系江油汇元国际商业广场工程的项目经理，杨冬系汇元房产公司的财务部会计，邓思梦系汇元房产公司的财务部经理，向明元系该公司的负责人。被告汇元房产公司陈述因该公司管理混乱，故不清楚上述人员的身份，可以确认的是向明元是该公司的股东，同时被告公司欠付原告公司货款370000元属实，但欠款时间不明。
另查明：被告汇元房产公司的工商登记信息显示：被告汇元房产公司于2001年5月14日成立，成立时的法定代表人为向明元，其所担任的职务为执行董事兼总经理。2016年2月16日，经工商登记核准原法定代表人向明元变更为李世民。2016年10月10日，该公司的法定代表人再次由李世民变更为胡洪贵。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张的货款是否超过诉讼时效。货款的给付系债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效的规定，现被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效作为抗辩理由，应依法先予审查这一抗辩事由，如此理由成立，自无审查其他问题之必要。货款请求权是否超过诉讼时效，应当首先确定支付价款时间，若原告在货款的应付款期限届满后两年内向人民法院请求保护其权利，则未超过诉讼时效；反之，则超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”该条规定表明，企业的法定代表人和其他工作人员的经营活动代表了企业的意思表示，企业应当对其法定代表人和其他工作人员的民事法律行为承担民事责任，本案中，向明元作为被告汇元房产公司的时任法定代表人在《工程（决）算表汇总表》及《四川绵阳国强特种门业有限公司对账及结算》单上签字的行为，应视为其代表汇元房产公司与原告国强特种门业公司对江油汇元国际商业广场一期、二期供应的防火门进行了最终结算，并确认了下欠货款370000元，此事实与被告自认下欠原告货款370000元的事实是一致的。而向明元签字的时间为2015年9月15日，即原、被告双方最后一次结算货款的时间是2015年9月15日，自即日起欠付货款金额明确，被告就应按照明确的数额支付价款，逾期未支付的应视为违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，如果原告国强特种门业公司认为被告汇元房产公司逾期付款损害了其合法权益，其应当在2017年9月15日前请求出卖人支付违约金。因此，原告国强特种门业公司的主张并未超过法律规定的诉讼时效。被告汇元房产公司辩称合同约定付款时间是2010年6月中旬，但本案中，原、被告双方已通过向江油汇元国际商业广场二期工程继续供应防火门的行为变更了原合同约定，在双方未结算前，彼此对应付款项的具体金额并不确定，因此双方亦无法继续按照原合同约定的付款时间履行付款义务，故被告汇元房产公司辩称原告的主张已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予认可。被告汇元房产公司应当向原告国强特种门业公司支付下欠货款370000元。
关于原告主张的逾期付款资金利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，综合考量本案的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益诸因素，本院认为被告汇元房产公司应承担的逾期付款违约责任为：以欠付货款370000元为基数，从2015年9月15日始至法院判决书确定的给付时间止参照中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率（在同期贷款基准利率基础上浮50%）计算的资金利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川汇元房产开发有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告四川绵阳国强特种门业有限公司货款人民币370000元及资金利息（利息计算方法为以货款370000元为基数，从2015年9月15日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率进行计算，逾期罚息利率在同期贷款基准利率基础上浮50%；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告四川绵阳国强特种门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3425元，由被告四川汇元房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白敏