wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初81号
原告:贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600690957183X，地址江西省贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人:夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：陈勇亮，男，1985年11月1日出生。
被告：官丽琴，女，1984年12月27日出生。
被告：官有福，男，1952年8月15日出生。
被告：王江胜，男，1961年4月18日出生。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信贷款公司）与被告陈勇亮、官丽琴、官有福、王江胜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告陈勇亮、官丽琴、官有福、王江胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇亮向原告偿还借款本金10万元及支付截止至2017年1月3日的违约金16200元（2017年1月4日以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.被告官丽琴、官有福、王江胜对被告陈勇亮的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告陈勇亮因资金周转紧张于2015年4月23日分两笔共向原告借款10万元，每笔借款为5万元，并与原告签订二份《借款合同》，借款期限3个月，自2015年4月23日至2015年7月23日止。双方在合同中约定，逾期还款按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清日止。双方在《借款合同》中还对违约产生的诉讼费、实现债权等费用如何承担进行了约定。被告官丽琴、官有福、王江胜就被告陈勇亮向原告的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告陈勇亮未依约归还借款，违约金支付至2016年5月5日止。被告陈勇亮的上述行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告陈勇亮、官丽琴、官有福、王江胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇亮以商铺经营需要资金周转为由于2015年4月23日与原告广信贷款公司签订了二份《借款合同》，合同编号分别为贵广信借字第20150423004、20150423006号；每份借款金额5万元，合计10万元；借款期限均为2015年4月23日至2015年7月23日,借款月利率均为12‰。该二份合同载明：“……第十条划款授权一、甲方授权乙方将借款转入以下第A项账户：……A、甲方指定开立在中国银行、账号为62×××55账户……第十一条逾期和挪用一、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日……。”原告于《借款合同》签订当日向被告陈勇亮指定的卡号为62×××55银行卡发放两笔贷款，每笔5万元共计10万元。2013年12月16日，被告官丽琴、官有福、王江胜作为甲方与原告广信贷款公司作为乙方分别签订编号为贵广信抵字第20131226004号、20131226004号-2、20131226004号-1《最高额抵押合同》。合同约定，被告官丽琴、官有福、王江胜为被告陈勇亮在2013年11月13日至2016年11月13日期间发生的债务（包含借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用）在最高限额10万元的范围内分别单独提供连带责任保证，保证期间为两年。合同还载明：“为了确保债权确定期间内债务人陈勇亮（以下均称‘债务人’）在本合同项下担保的最高限额为人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000元内与乙方签订的所有借款合同（以下简称‘主合同’）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任担保……债务人到期（含宣告提前到期）未清偿本合同约定保证范围内的主合同项下的全部被担保债务的，乙方在本合同担保期间内可以直接向甲方追索。”借款到期后，被告陈勇亮按照合同约定向原告支付借款利息至2016年5月5日，但至今未偿还借款本金。
本院认为，原告广信贷款公司与被告陈勇亮签订的借款合同，以及原告广信贷款公司与被告官丽琴、官有福、王江胜签订的最高额保证合同，均未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。被告陈勇亮未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。原告在庭审中自认被告陈勇亮已支付至2016年5月5日的违约金，四被告均未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利，本院对原告的自认予以采信。原告诉讼请求中自愿放弃按日千分之三计算违约金，要求按年利率24%计算违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，原告起诉未超过与被告官丽琴、官有福、王江胜约定的保证期间，原告要求官丽琴、官有福、王江胜承担连带保证责任的诉求本院予以支持，但官丽琴、官有福、王江胜在承担保证责任后，有权向被告陈勇亮追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇亮在本判决生效后十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司归还借款本金10万元及违约金（违约金自2016年5月6日起以借款本金为基数，按照年利率24%计算至还清日止）；
二、被告官丽琴、官有福、王江胜对本判决第一项所确定的被告陈勇亮所负债务，在10万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告官丽琴、官有福、王江胜在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈勇亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告陈勇亮、官丽琴、官有福、王江胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李永良
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 方阿娉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1580-1号
上诉人（原审原告）：周永富，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新红，又名王红，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵建成，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国强，男，1972年10月19日出生，回族，农民，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：买付良，男，1967年3月8日出生，回族，农民，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
上诉人周永富因与被上诉人王新红、吕国强、买付良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周永富于2016年5月31日，以原审判决公正为由，申请撤回上诉。
本院认为，周永富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周永富撤回上诉。
二审案件受理费7623元，减半收取3811.5万元，由上诉人周永富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨亚茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00131-1号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司。
法定代表人：曹景贵，董事长。
被执行人：合肥金钟纸业股份有限公司。
法定代表人：钟征洋，董事长。
被执行人：钟征洋。
被执行人：王华明，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钟为俊，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于年月3日作出（2012）庐民一初字第01088号民事裁定书，查封了担保人刘凯提供担保的位于合肥市淠河路10号202室房屋，后本院作出的（2012）庐民一初字第01088号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人要求解除对其提供担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘凯名下位于合肥市x房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 何 明
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初130号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈义生，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务工。因本案于2017年6月1日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年7月3日以通检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈义生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2017年7月21日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人陈义生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年5月6日19时50分许，被告人陈义生驾驶苏FXXX**小型别克牌黑色轿车从通山县大路乡吴田村往通山县城方向行驶至通山县九宫大道犀港宠物门诊部门前路段时，将横过公路的行人王某某撞倒致伤，后经通山县人民医院抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人陈义生负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某为钝性物体作用于头部致严重颅内损伤死亡。案发后，被告人陈义生积极救治被害人，主动到案供述了犯罪事实，并已赔偿被害人亲属一切经济损失人民币28万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈义生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；交通事故立案登记表、交通事故综合报告书、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片6张；咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析报告书等鉴定意见；证人王武相、王能望等人的证言；协议书、收条、谅解书等；被告人陈义生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈义生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈义生能积极救治被害人，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人陈义生的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人陈义生适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈义生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈义生回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开明
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈义生交通肇事罪量刑表
案由
交通肇事
主要犯罪事实
被告人陈义生违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
量刑幅度
死亡一人或重伤三人，负事故主要责任的，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点
量刑起点
取中值一年
影响刑罚的情节
增减的刑罚量
自首
减40%以下，取20%
取得谅解
减40%以下，取20%
基准量刑
12个月×（1-20%）×（1-20%）=7.68个月
拟定宣告刑
八个月
宣告刑
有期徒刑八个月
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初22号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人苏娇梅，女，生于1977年3月6日，汉族，江陵县人，小学文化，无业，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人苏娇梅犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉，被告人苏娇梅到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2018年1月6日14时30分许，被告人苏娇梅在位于江陵县资市镇某超市购物时，进入超市财务室内，将被害人陈某放在办公桌上挎包内的现金2845元盗走。案发当日，苏娇梅将盗窃的现金2845元已退还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人苏娇梅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏娇梅在开庭审理过程中无异议，且有江陵县公安局立案决定书、资市派出所受案登记表、到案经过、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、涉案照片、视频资料、行政处罚决定书、扣押物品清单、被告人苏娇梅的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏娇梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人苏娇梅应予处罚。被告人苏娇梅的亲属在公安机关通知后主动报案，其与亲属在家中等待民警前来抓捕，属于自动投案，到案后，能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人苏娇梅向被害人全部退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏娇梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月5日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一八年一月三十日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初593号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住焦作市解放区。
被告：杨亮，男，汉族，1988年12月1日出生，住焦作市马村区。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住焦作市解放区。
被告：杨保锋，男，汉族，1968年5月2日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、杨亮、徐利明、杨保锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初593号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住焦作市解放区。被告：杨亮，男，汉族，1988年12月1日出生，住焦作市马村区。被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住焦作市解放区。被告：杨保锋，男，汉族，1968年5月2日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、杨亮、徐利明、杨保锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  张欢
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2181号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，住福建省连城县。
被告：杭州恺国贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3008室。
法定代表人：王恺俊，该公司执行董事兼总经理。
原告李忠滨与被告杭州恺国贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李忠滨于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费236.30元，减半收取计118.15元，由李忠滨负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 童文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2248号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：魏保全，男，1961年8月10日生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告魏保全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏保全偿还原告金穗贷记卡透支本金24,986.32元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告魏保全未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏保全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金24,986.32元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由被告魏保全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年三月十七日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5447号
原告：韩昊轩。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告韩昊轩诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超�务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告韩昊轩诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被�终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款，700元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依�向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩昊轩的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1923号
原告：谢根香，女，汉族，1944年7月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵堂树，男，汉族，1963年9月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢根香诉被告赵堂树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告谢根香于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢根香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢根香撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1165号
原告李海建，男，汉族，1998年9月9日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张庆佳，男，汉族，1978年12月30日生，现住山东省博兴县。
被告邯郸市金叶运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西路陵园巷1号内7号，统一社会信用代码：9113040279546369XW。
法定代表人吕振生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人张沄辰，经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
本院在审理原告李海建与被告张庆佳、邯郸市金叶运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本院准许原告李海建撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告李海建承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月二十三日
书记员 柳 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初222号
原告：何小忠，男，1951年9月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，经理。
委托代理人：冯瑞娟，该公司职员。
第三人：唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司，住所地唐山市丰南区水景花苑底商68号。
法定代表人：陈玉良，经理。
委托代理人：张荣恩，该公司职员。
原告何小忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、第三人唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司保险纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，于2015年8月20日作出（2015）丰民初字第1765号民事判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对该判决不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。2016年9月6日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终414号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第1765号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月10日重新立案。原告何小忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何小忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由何小忠负担。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜佳惠
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3971号
原告：施正则。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李军。
被告：金洁汝。
被告：包碎平。
被告：李振泽。
原告施正则与被告李军、金洁汝、包碎平、李振泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李军、金洁汝系同学关系，被告李军、金洁汝系夫妻关系。被告李军、金洁汝以家庭经营需要为由，于2010年2月1日、2日向原告借款600万元，约定利息按年回报30%（及年利率30%），借款汇入被告金洁汝农行账号，由被告李军出具借据。2011年2月1日，被告李军、金洁汝归还部分借款及利息，由被告李军另行出具欠款凭单，仍结欠原告借款400万元，约定借款年回报率30%。之后，被告李军、金洁汝仅仅支付2011年2月1日至2012年1月31日的借款利息，剩余借款本息至今未付。2013年12月19日，被告李军的父母李振泽、包碎平与原告签订协议书，承诺为李军共同偿还所欠原告的借款。因此，被告李振泽、包碎平应当对李军、金洁汝欠原告的借款承担共同偿还责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告李军、金洁汝、李振泽、包碎平立即偿还借款本金400万元及利息（自2012年2月1日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止，至2016年1月1日，利息暂计为376万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告李军因犯非法吸收公众存款罪已于2014年12月19日由本院（2014）温乐刑初字第1132号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，并责令退赔赃款返还各被害人。本案所涉借款已经被（2014）温乐刑初字第1132号刑事判决书认定为犯罪事实，且该份判决书已经于2015年1月5日生效。
本院认为，本案所涉借款已经被生效的刑事判决书认定为犯罪事实，且刑事判决书已经责令被告人李军退赔赃款返还各被害人。对于判决已经发生法律效力的案件，不宜再适用民事一审程序进行审理，故原告施正则再以李军作为被告提起民事诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施正则的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨培思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执423号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人郭文芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住所地南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郭文芳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初408号
原告：王经波，男，1983年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：王城垚，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王经波诉被告王城垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告王城垚下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王经波的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告王城垚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王经波起诉称，被告因做生意资金周转所需于2016年9月29日向原告借款60000元，约定于2016年10月8日前归还。双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的标准支付逾期还款利息，同时借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，同时借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等。被告出具借条一份给原告，对于借款事实及约定予以确认，现被告没有依约还款，原告催要未果，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，支付逾期还款利息3480元（利息从2016年10月9日开始暂算至2017年2月8日，之后仍按月息1.45%算至实际还款日），支付律师代理费3000元，合计66480元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王城垚未作答辩，也未向法庭提交证据
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师代理费的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年9月29日，被告王城垚向原告王经波借款人民币60000元，并出具了借条一张，载明：“一、因做生意资金周转需要，借款人今向王经波借到人民币（大写）陆万元整（￥60000￥），于2016年10月8日前归还。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用。”借款到期后，被告未归还借款。为此，原告聘请律师代理提起诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王城垚向原告王经波借款逾期未还，依法应承担归还借款本金，并支付逾期利息的民事责任。同时，还应按约定支付律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王城垚于判决生效之日起十日内归还原告王经波借款本金人民币60000元，并支付利息（按月利率14.5‰自2016年10月9日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告王城垚于本判决生效之日起十日内支付原告王经波律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告王城垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月七日
代书 记员 江 璟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民特字第3号
申请人甘肃博智电力有限责任公司。
法定代表人魏智平，该公司总经理。
本院在审理申请人甘肃博智电力有限责任公司因银行承兑汇票遗失申请公示催告程序一案中，申请人于2015年5月28日以遗失的银行承兑汇票现已找到为由向本院提出撤回公示催告程序申请。
本院认为，本案在公示催告期间，申请人以遗失的银行承兑汇票现已找到为由向本院申请撤回公示催告，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人甘肃博智电力有限责任公司撤回公示催告申请。
二、终结本次公示催告程序。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。
审判员 黄志河
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭万崇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3113号
原告千里马（四川）工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。
法定代表人刘佳琳，董事长。
委托代理人朱璇，系公司员工。
委托代理人初建民，系公司员工。
被告叶启祥，男，1967年2月23日出生。
被告赵李，男，1990年3月2日出生。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告叶启祥、赵李买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请�回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3536.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 乐曦
二〇一六年八月三十日
书记员 陈霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异126号
案外人：张金义，男，汉族，住济南市历下区。
申请执行人：张鹏辉，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张金义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人张金义称，2013年1月，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼A2201室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A2201室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2013年1月18日，案外人张金义与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A2201室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。因申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第618-1号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执字第618-1号执行裁定所查封的荣成市万隆国际1号楼A2201号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林凯琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1899号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人赵润辰，男，1965年4月4日出生，汉族。
被执行人史俊丽，女，1965年3月5日出生，汉族。
本院执行的安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人赵润辰、史俊丽罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵润辰名下银行存款202900元整或同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人史俊丽名下银行存款152150元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十六日
书记员 杨靖超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执548号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人卢伯坚，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地福建省长汀县大同。
广发银行股份有限公司福州分行因与被执行人卢伯坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6572元，由被执行人卢伯坚负担。因被执行人卢伯坚未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢伯坚名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人卢伯坚名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1588号民事判决书关于“案件受理费6572元，由被告卢伯坚负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3319号
原告：林开赵，男，1942年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林巧芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告林开赵之女。
被告：吴志坤，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林开赵与被告吴志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开赵及其委托诉讼代理人林巧芳到庭参加诉讼，被告吴志坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开赵向本院提出诉讼请求：1.判令吴志坤偿还林开赵借款本金3万元；2.本案诉讼费由吴志坤承担。事实与理由：2012年8月8日，吴志坤向林开赵借款3万元，双方口头约定月利率为2%，当月支付。事后，吴志坤仅支付几个月利息就拒付利息，已构成违约。后经林开赵多次催讨，吴志坤以种种理由拒不还款，故林开赵诉至法院，请求判如所请。
吴志坤未作答辩。
林开赵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明吴志坤于2012年8月8日向林开赵立据确认借款3万元。
本院认为，由于吴志坤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林开赵提供的借条，证据形式合法，与林开赵的陈述能相互印证林开赵主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
吴志坤于2012年8月8日向林开赵立据确认借款3万元，但至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴志坤向林开赵借款3万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。吴志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志坤应于本判决生效后5日内返还原告林开赵借款本金3万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费550元，由被告吴志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3319号原告：林开赵，男，1942年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林巧芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告林开赵之女。被告：吴志坤，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林开赵与被告吴志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开赵及其委托诉讼代理人林巧芳到庭参加诉讼，被告吴志坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林开赵向本院提出诉讼请求：1.判令吴志坤偿还林开赵借款本金3万元；2.本案诉讼费由吴志坤承担。事实与理由：2012年8月8日，吴志坤向林开赵借款3万元，双方口头约定月利率为2%，当月支付。事后，吴志坤仅支付几个月利息就拒付利息，已构成违约。后经林开赵多次催讨，吴志坤以种种理由拒不还款，故林开赵诉至法院，请求判如所请。吴志坤未作答辩。林开赵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明吴志坤于2012年8月8日向林开赵立据确认借款3万元。本院认为，由于吴志坤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林开赵提供的借条，证据形式合法，与林开赵的陈述能相互印证林开赵主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：吴志坤于2012年8月8日向林开赵立据确认借款3万元，但至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴志坤向林开赵借款3万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。吴志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志坤应于本判决生效后5日内返还原告林开赵借款本金3万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费550元，由被告吴志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 娟人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林 雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第4542号
申请执行人：盘其辉,男,汉族,1974年4月19日出生,住重庆市江津区。
被执行人：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何英,女,汉族,1976年9月13日出生,住重庆市江津区。
盘其辉与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）渝0116民初7859号民事判决书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请人盘其辉于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为124000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人牟飞、何英无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人何英名下一套住房,本院于2015年11月17日予以查封。被执行人牟飞无房屋登记记录。另本院它案对被执行人牟飞在银行的工资帐户予以冻结、对被执行人牟飞、何英在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心的住房公积金予以冻结。因被执行人何英的住房有银行抵押，其处置后受偿价值不多，申请执行人表示暂不处置。因申请执行被执行人牟飞、何英的案件较多，对被执行人牟飞在银行的工资扣足一定金额后统一分配。本院已将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请
执行人 盘其辉借款124000元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4542号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长钟用
执行员王琮鑫
执行员麦有铁
二○一六年十二月二十六日
书记员廖箐箐
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异51号
案外人:苗淑华，女，汉族，黒龙江省依安水泥有限公司总经理，住黑龙江省依安县。
案外人：赵世江，男，住黑龙江省省依安县。
案外人：赵绪刚，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人:迟德祥，男，住黑龙江省依安县。
被执行人：黒龙江省依安县水泥有限责任公司，住所地黒龙江省依安县。
在本院执行申请执行人迟德祥与被执行人黒龙江省依安县水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚于2017年6月22日对执行追加第三人苗淑华、赵世江、赵绪刚为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚称，一、依安县人民法院执行局裁定违法，违反《公司法》第3条规定，案外人依法不能直接承担公司法人之债；二、申请执行人迟德祥与案外人没有形成自然人之间的借贷关系；三、判决书上没有我们的名字，所以不能承担责任。
本院查明，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚系黒龙江省依安县水泥有限责任公司股东，苗淑华与赵世江系夫妻，赵绪刚系赵世江父亲。公司股东以个人名义处理债权并且不入公司账户，现案外人（第三人）不能提供账目证明股东与公司财产分离。
本院认为，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚所提供的证据，不足以证明所持异议成立。依安县人民法院（2016）黑0223执1084号执行裁定书，追加苗淑华、赵世江、赵绪刚为被执行人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款规定，裁定如下：
驳回苗淑华、赵世江、赵绪刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一七年八月七日
书记员 祁 昕
本裁定书引用相关法律规定：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条……，
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25580号
原告:吴佳，女，1988年2月7日出生，中泰证券股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人韩晓路，男，1985年3月4日出生，英大国际信托有限责任公司员工，住北京市西城区。
被告:李喆，男，1984年10月16日出生，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告吴佳与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告吴佳之委托诉讼代理人韩晓路到庭参加诉讼。被告李喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喆偿还原告吴佳借款本金三万四千元；2、判令被告李喆偿还原告吴佳借款本金四十万元及利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月1日起至实际清偿之日止）；2、被告李喆承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日、3月28日，被告两次分别向原告借款5万元、40万元人民币，承诺不晚于2016年6月1日前还清，其中5万元不计利息，40万元按照每日千分之二点五计算利息，如2016年7月31日未还清欠款，被告除承担利息外，另外向原告支付5万元人民币。时至今日，虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款及利息。
被告李喆既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人提交的欠条、招商银行历史交易明细等证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:原告分别于2016年3月10日、3月28日通过其卡号为×××的招商银行银行卡向被告汇款5万元和40万元。基于上述汇款,被告向原告出具欠条一张,该欠条载明：本人李喆向吴佳借款人民币大写金额肆拾伍万元整（其中伍万元于3月10日始，肆拾万元于3月28日始），该借款为本人行为，与本人配偶李菁及家人无关。该借款不晚于2016年6月1日前还清，其中伍万元不计利息，肆拾万元利息按日千分之二点五计算，利随本清。如2016年7月31日未还清，同意额外支付五万元。
另查，原告还曾于2016年3月22日通过前述的招商银行卡向被告汇款1万元，庭审中原告称上述汇款也是被告向原告的借款。
以上原告向被告的三次汇款累计金额为46万元。被告于2016年3月28日、4月1日、4月11日分别向原告的上述招商银行卡汇款4000元、17000元和5000元，共计26000元。原告认可被告的上述汇款为偿还上述46万元借款本金中的1万元及5万元的两笔借款中的一部分，认可剩余未还本金为434000元。截至庭审之日，被告未偿还上述剩余欠款。
本院认为，原告吴佳与被告李喆之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告李喆在收到原告吴佳交付的款项后,未按约定时间足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院应予以支持。原告要求的利息计算标准低于双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳借款本金三万四千元;
二、被告李喆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳借款本金四十万元及利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一六年八月一日起至实际清偿之日止）。
如果被告李喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元、公告费二百六十元由被告李喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 戴 盈
人民陪审员 郝凤珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董鑫月
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2394号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：王晓丽，女，1985年12月12日，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：王玉峰，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：王玉杰，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王晓丽、王玉峰、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1198元，减半收取计599元，保全费579元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初855号
原告：谢晓兵，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董来明，男，1986年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告谢晓兵诉被告董来明民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告董来明下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年五月三日
书记员 丁健永
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1769号
罪犯杨宝平，男，1964年8月19日出生，汉族,陕西省宝鸡市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年7月10日作出（2008）广铁法刑初字第126号刑事判决，以被告人杨宝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。该犯于2008年7月25日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年8月31日裁定减刑一年三个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨宝平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨宝平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定裁定如下：
对罪犯杨宝平减去有期徒刑一年，刑期自2008年3月22日起至2018年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初568号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李润美，女，1983年9月17日出生于河北省冀县，身份证号：，汉族，初中文化，大学本科，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人袁利峰。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人李润美犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月出庭支持公诉，被告人李润美及其辩护人袁利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年5月23日，被告人李润美在中国光大银行太原分行办理了卡号为×××的”乐惠金”信用卡一张，于2013年6月25日开始激活使用。该卡于2015年4月15日开始逾期，共计透支本金人民币369985.39元，经银行多次对被告人李润美催收，均未在法定期限内还款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李润美的庭前供述，被害人陈述，书证，检查笔录，视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李润美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人李润美如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李润美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出如下辩护观点：一、被告人李润美不构成信用卡诈骗罪。二、本案发卡行负有一定的过错责任。三、信用卡恶意透支构成犯罪的立法的最终目的就是督促信用卡持卡人还款，维护信用卡金融业务的持续发展，如果不考虑客观情况，最终损害的也是信用卡业务的良性循环。四、被告人构成自首。
经审理查明：2013年5月23日，被告人李润美在中国光大银行太原分行办理了卡号为×××的”乐惠金”信用卡一张，于2013年6月25日开始激活使用。该卡于2015年4月15日开始逾期，共计透支本金人民币369985.39元，经银行多次对被告人李润美催收，均未在法定期限内还款。
另查明，2016年11月23日，其家属已还清全部欠款。
上述事实，被告人李润美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李润美的庭前供述、报案材料、委托书及报案人工作证复印件、被害人高某的陈述、情况说明、催收记录、信用卡逾期户催告通知委托代理合同、交易明细、律师函、信用卡申请材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、前科材料、勘验检查、到案经过、视听资料、证人单某的证言、单某的常住人口信息、还款凭证、账户结清说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李润美以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人李润美不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，现有证据均能证明被告人李润美的犯罪事实，故对辩护人的此项辩护意见不予支持；辩护人认为本案发卡行负有一定的过错责任，经查，发卡行为被告人李润美办理信用卡的程序符合相关规定，对辩护人的此项辩护意见不予采信；辩护人认为信用卡恶意透支构成犯罪的立法的最终目的就是督促信用卡持卡人还款，维护信用卡金融业务的持续发展，如果不考虑客观情况，最终损害的也是信用卡业务的良性循环的辩护意见，经查，被告人李润美的行为已构成犯罪，应追究其刑事责任，故对辩护人的此项辩护意见不予支持；辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，到案经过可证实被告人李润美于2016年5月23日在太原市小店区并州路西二巷世纪家园小区被民警带回派出所进行审查，故其行为不构成自首。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人李润美如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告李润美在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李润美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 范丽君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 焦胤钦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1396号
原告：赵某，男，生于1991年10月16日，汉族，住邓州市。
被告：闫某，女，生于1993年9月21日，汉族，住邓州市。
被告：程某（系闫某母亲），女，生于1971年7月14日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告赵某与被告闫某、程某为婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 哲
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：李治国
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李治国（银行卡纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初359号民事判决书的内容，已于2017年6月13日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年六月十三日
(院印)
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1510号
原告刘焕强，住保定市唐县。
委托代理人刘翠珍，河北德汇律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李宝忠，职务董事长。
委托代理人于策，该公司法律顾问，住保定市。
被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，统一社会信用代码×××。
负责人崔艳丰，职务经理。
委托代理人魏建强，住保定市。
原告刘焕强与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司承德混凝土分公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告刘焕强的委托代理人刘翠珍、被告河北建设集团有限公司的委托代理人于策、被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司的委托代理人魏建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月至今一直在被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司上班，从事生产调度工作，月平均工资4000.00元。原告工作其间，除春节外，被告从不按法律规定安排原告休双休日、节假日，也不给付加班费，被告不按规定为原告缴纳社会保险。2015年7月25日，被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司通知原告不用上班了，解除与原告的劳动关系。现提起诉讼：1、要求与被告解除劳动关系。2、赔偿原告解除劳动合同经济补偿金40000.00元。3、给付原告代通知金4000.00元。4、给付原告2005年以来的加班费382529.00元。5、给付原告带薪年休假工资27586.00元。6、给付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资44000.00元。7、给原告补交2005年以来的社会保险费，以社保机关测算为准。8、给付原告无法领取失业保险金损失16200.00元。9、给付原告上述补偿的50％的赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、仲裁裁决书；2、证人于某某证言；3、证人李某某证言；2、3号证据证明原告工作年限及加班、延时工作；4、证人刘柳、隋井旺在劳动仲裁出庭证言，证明目的同上；5、被告发货单354张，证实原告法定节假日不休息，延时工作情况，日期为2014年5月1日至2015年5月底；6、保定天路劳务派遣公司与保定天力劳务派遣公司的工商登记查询单，证实被告河北建设集团有限公司与保定天路劳务派遣公司的关系。
二被告辩称，原告与二被告不存在劳动关系，原告与保定天路劳务派遣公司建立劳动关系后被派遣被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司工作，保定市天路劳务派遣有限公司为原告建立社会养老关系并己缴纳社会养老保险费。原告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
被告河北建设集团有限公司向本院提交下列证据：1、劳务合同，证明原告同保定市天路劳务派遣公司存在劳动关系，与被告无关，属于主体不适格；2、原告养老保险手册，证明原告与保定市天路劳务派遣公司签订合同后，该公司已按照劳动合同履行相关的权利义务，为原告缴纳养老保险费；3、保定市天路劳务派遣有限公司营业执照及工商查询信息，证明该公司是独立法人，能够承担民事权利义务。
被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司向本院提交下列证据：1、电话录音3页，证明原告以考试为由长期旷工，己到天津工作，保定市天路劳务派遣有限公司给原告缴纳保险发放福利，经催告原告拒不履行工作义务，已构成法定解除劳动事由；2、被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司证明，证明原告自2015年7月25日旷工至今的事实情况。
经庭审质证，原告对被告河北建设集团有限公司1号证据不予认可，保定市天路劳务派遣有限公司与原告签的劳动合同系空白合同，不具法律效力；2号证据养老保险手册记载用人单位是被告河北建设集团有限公司；3号证据无异议，但达不到证明目的。原告对被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司1、2号证据有异议，认为达不到其证明目的。二被告对原告未在举证期间内提交证据有异议，对原告1号证据真实性认可，证明目的有异议；对2-4号证据的证人身某某，证人未出庭作证，属无效证据，且证人与被告公司有利害关系，证明无效；5号证据不具关联性，真实性、合法性均不认可，无被告公司加盖任何公章，又不是在举证期以内提交，不具证据效力；6号证据真实性认可，但对其证明目的不认可，且原告未在举证期以内提交，无任何关联性。
经本院审核，原告提交的1、6号证据、被告河北建设集团有限公司提交的1、2、3号证据具有证据效力；原告提交的2-5号证据、被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司提交的1、2号证据不具真实性、合法性、关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：原告于2013年12月25日与保定市天路劳务派遣有限公司签订劳动合同，保定市天路劳务派遣有限公司于2010年1月起至2015年10月为原告缴纳社会养老保险费。保定市天路劳务派遣有限公司派遣原告到被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司工作。2015年7月25日，原告离开被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司。
本院认为，原告与保定市天路劳务派遣有限公司建立劳动关系，保定市天路劳务派遣有限公司为原告建立社会养老关系并己缴纳社会养老保险费，原告起诉二被告要求给予落实劳动关系待遇，诉讼主体不适格，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 洋
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初171号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人沈小波，曾用名沈红波，男，1979年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人沈小波犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、孟贤出庭支持公诉，被告人沈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日7时许，被告人沈小波驾驶车牌云25-×××××大中型拖拉机牵引搅拌机沿泸西县白旧线驶往旧城镇方向。当行至白旧线K8+830M时，搅拌机与沈小波驾驶的拖拉机分离，搅拌机撞击路边行人张某，造成张某当场死亡。经泸西县公安局交通警察大队认定，沈小波负事故全部责任。
事故发生后，沈小波明知他人报警，在路边等候警察到来。2017年1月14日，沈小波与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人沈小波在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，物证照片，证人陈某1能、张某的证言，现场勘检笔录及照片，鉴定意见及通知书，交通事故责任认定书，赔偿协议，被告人沈小波的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小波违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准、未按期进行安全技术检验的机动车、未确保安全牵引搅拌机在道路上行驶，造成一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人沈小波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈小波明知他人报警而等候警察到来，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害人家属达成赔偿协议，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年九月六日
书记员 李兴隆
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初649号
原告:会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇财富广场B座。
法定代表人:黄兴辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人:李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告:肖阳，男，1972年5月27日出生，汉族,经商，住会昌县。
被告:管会兰，女，1975年1月8出生，汉族，经商，住会昌县。
被告彭建森，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住会昌县。
原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与被告肖阳、管会兰、彭建森借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余粮及被告肖阳、管会兰到庭参加诉讼，被告彭建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖阳、管会兰归还原告借款本金500000元及利息（自2014年7月25日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告彭建森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告肖阳以周转为由向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限从2014年1月7日至2014年5月6日止，约定月利率为12.6‰，逾期未归还借款的月利率为在正常借款利率的基础上加收100%（即月利率为25.2‰）。2014年1月7日，被告彭建森作为本次借款的担保人，与原告签订保证合同。合同生效后，被告未按合同约定的期限履行还本付息义务。经原告多次催收，在支付了部分本息后，被告至今未付清借款本息。
被告肖阳、管会兰辩称，原告所述签订借款合同时间、数额和合同约定借款利率及部分还款的事实基本属实。但借款实际是欧国民需要资金周转，也是欧国民与原告协商的，答辩人只是在合同上签字，原告将答辩人列为被告是错误的，答辩人无偿还能力。请求法院驳回原告对答辩人的诉请，并直接判决实际借款人欧国明承担上述借款合同约定借款本息的责任。
被告彭建森未作答辩。
原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司提供的证据有：1、原告营业执照、法人、机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告肖阳、管会兰、彭建森身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、户籍证明，证明被告肖阳、管会兰的夫妻关系；4、个人贷款申请表，证明被告肖阳、管会兰向原告申请贷款的事实；5、借款合同、保证合同复印件，证明被告肖阳向原告借款1000000元的事实以及被告彭建森担保的事实；6、银座银行网上银行交易凭证复印件，证明彭志辉向管会兰转账3000000元的事实。
被告肖阳、管会兰提供的证据有：银座银行回单，证明管会兰将3000000元于2014年1月7日转入欧国民的账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告肖阳以做生意周转为由，向原告借款1000000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2014年1月7日至2014年5月6日，借款月利息为12.6‰，逾期本金、逾期利息的罚息利率按合同约定利率加罚100%，即月利率25.2‰。原告于2014年1月7日通过银行转账3000000元给被告管会兰账户。被告彭建森作为担保人与原告签订保证合同，合同约定被告彭建森对被告肖阳等人上述借款承担连带责任，合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日起两年止。后被告肖阳归还借款本金500000元，并支付利息至2014年7月24日。后经原告多次催取，被告肖阳未归还原告借款本金及余息。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告肖阳与被告管会兰系夫妻关系。
本院认为，被告肖阳向原告借款1000000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权人受法律保护，被告肖阳理应诚实守信，如期付款。原告诉请借款利息按月利率20‰计算，未超过年利率24%，本院予以支持。上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人管会兰应承担债务的共同清偿责任。被告彭建森自愿作为连带责任担保人在担保合同上签名，故被告彭建森对该债务应当承担连带清偿责任。原告自认被告肖阳归还借款本金500000元及利息支付至2014年7月24日，本院予以确认。被告彭建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖阳应归还所欠原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年7月25日起至还清之日止按月利率20‰计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
二、被告管会兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告彭建森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告肖阳、管会兰、彭建森承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖海平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佟双英，住河北省保定市雄县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范小会，住河北省保定市雄县。
再审申请人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县信用联社）因与被申请人佟双英、范小会借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终4699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄县信用联社申请再审称，原审判决认定申请人在将被申请人所借款项转入其自行为被申请人开办的银行卡中及未将该银行卡及借款交付被申请人使用属于认定事实错误。2012年6月6日，申请人将10万元贷款打至佟双英指定账户，2012年6月7日，该笔贷款被凭卡、凭密码一次性全部取现，《储蓄存取款凭条》上签署的客户签名为“佟双英”。2012年9月30日，佟双英还息4058.45元，2012年12月30日，佟双英还息3183.79元。原审判决适用法律错误。原一、二审法院以证人侯某和片面的证人证言认定申请人未向佟双英放款，其实际上是以孤证证人证言来推翻原始、直接的书证，违反《证据规定》第77条规定。申请人有新证据足以推翻原判决。申请人系统更新后调出了佟双英的开卡申请书、批卡凭证、《扣款协议书》、发放贷款《复式记账凭证》、《储蓄取款凭条》、《机打凭条》、《贷款本金利息收回凭证》等。上述新证据足以证实申请人依申请为佟双英开卡，依约为佟双英放贷佟双英掌握了该笔贷款的支配权。
本院经审查认为，虽然雄县农村信用合作联社与佟双英签订个人借款合同及与范小会签订保证合同，但雄县农村信用合作联社没有证据证明将其为佟双英开办的银行卡交到佟双英手中；而申请人雄县农村信用合作联社将借款合同约定的10万元贷款直接转到该银行卡中，雄县农村信用合作联社没有证据证明将该贷款实际交付给佟双英使用。申请人雄县农村信用合作联社所提供的《贷款本金利息收回凭证》上并没有佟双英的签字，不能证明是佟双英归还利息。原审中，时任雄县农村信用合作联社主任侯某和证实，雄县农村信用合作联社在佟双英不知情的情况下办理了银行卡，雄县信用联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付佟双英，该借款未实际交付给佟双英占有使用。侯某和身为雄县农村信用合作联社主任，其行为应为职务行为，行为的后果应由申请人雄县信用联社承担。故原审判决驳回雄县信用联社的诉讼请求，并无不当。雄县信用联社所提供的证据，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，雄县信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雄县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3637号
原告：王淦如。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码70397102-2，住所地泰州市海陵区人民西路28号。
负责人：许震，总经理。
委托诉讼代理人：李小军，公司员工。
原告王淦如与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淦如撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一六年九月二日
书记员 王 娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3544号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:董英源。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董英源物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1538号
上诉人（原审被告）：史天培，男，1990年10月28日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审原告）：任丘市艺美建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省任丘市北辛庄乡东李各庄村。组织机构代码：34796049-X。
上诉人史天培因与被上诉人任丘市艺美建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史天培以双方已达成调解为由，于2017年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，史天培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史天培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史天培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1192号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：余吉平，女，1972年12月09日出生。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告余吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彭州民初字第2100号
原告刘达富，男，1955年6月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告何宗翠，女，1954年8月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告赵巧，女，1980年2月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告刘某，男，2003年10月27日出生，身份证号码：，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人赵巧，女，1980年2月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告赵巧母亲。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：彭州市天彭镇泰安路*****号。
负责人强寒梅，职务：经理。
委托代理人李永健，男，1968年5月20日出生，身份证号码：，住四川省彭州市，系永城财产保险股份有限公司彭州支公司职员。
原告刘达富、何宗翠、赵巧、刘某诉被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：永诚保险彭州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘达富、何宗翠、赵巧、刘某的委托代理人蒲朝杰，被告永诚保险彭州支公司的委托代理人李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达富、何宗翠、赵巧、刘某诉称，2010年8月7日，原告亲属刘军在被告处购买了一份永诚卡人身意外保险电子保单，保险金额为100000.00元，未约定受益人，双方确定了保险合同关系。2011年7月7日，刘军在彭州市双恒家俱厂上班时不慎从车间房顶坠落身亡，原告方作为刘军的法定继承人，依法有权领取保险金。故原告方诉讼至法院，要求被告给付原告方保险金100000.00元。
被告永诚保险彭州支公司辩称，被告对本次意外事故造成原告方亲属刘军死亡不持异议，但被保险人没有到被告公司提出过理赔请求。从公安机关的证明来看被保险人属于高空坠落死亡，应按保险条款职业类别的规定按照市内职业赔款50000.00元标准进行赔偿，故原告提出的要求赔偿付100000.00元的诉讼请求不能成立，另本案诉讼费被告公司也不应承担，请求法院依法判决。
经审理查明，刘军系原告刘达富、何宗翠的儿子，原告赵巧的丈夫，原告刘某的父亲，其生前在彭州市双恒家俱厂务工，于2010年8月7日在被告永诚保险彭州支公司购买以100.00元现金购买了一份普通意外伤害保险，双方签订了保险合同，合同明确约定刘军如因普通意外伤害死亡，保险金额为100000.00元，但未约定受益人。2011年7月7日，刘军在彭州市双恒家俱厂上班清理排钻车间房顶水隔时不慎坠落身亡，事故发生在普通意外伤害保险的有效期间。
上述事实，有原、被告的一致陈述；有原告方举出的原、被告的身份信息、原告方与死者刘军的关系证明、保险卡及网上查询记录、彭州市双恒家俱厂证明、彭州市公安局死亡证明、成都市公民死亡医学证明、火化证、索赔保险金的律师函及特快专递邮件详单证实。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告刘达富、何宗翠、赵巧、刘某系刘军的近亲属，刘军在本次事故中意外死亡属实。刘军生前在被告永诚保险彭州支公司购买人身意外保险，双方之间签订了人身保险合同，且保险合同约定保险金额为100000.00元，属于双方的真实意思表示，该合同有效。本院予以确认。刘军在本次事故中意外死亡后，虽然人身保险合同没有约定受益人，但原告刘达富、何宗翠系刘军的父母，原告赵巧系刘军之妻，原告刘某系刘军的儿子，均属刘军的继承人，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“被保险人死亡后，遇有没有指定受益人情形的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务”的规定，故四原告属于赔偿权利人，有权要求被告给付死亡保险金，且根据保险合同的约定原告方应获赔的保险金为100000.00元。故原告方要求被告给付保险金100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未举证证明在刘军购买保险时，对刘军作出明确说明，从事《人身意外伤害保险职业分类表》第四类职业发生意外死亡的赔付系数为0.5，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，该免除责任条款对刘军不产生效力。对被告提出的只应承担50000.00元的保险金的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘达富、何宗翠、赵巧、刘某人身意外保险金100000.00元。
案件受理费1150.00元，由原告方负担575.00元，由被告负担575.00元（此款原告已交纳，被告在给付保险金时一并给付原告方）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一一年九月二十日
书记员 甘亭生
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初132号
原告：韩俊兴,男，1960年5月4日生，山西省交口县康城镇支进村人。
原告：张俊英，女，1960年5月30日生，山西省交口县康城镇支进村人。
被告：刘林锋，男，1970年5月28日生，山西省交口县康城镇南焉村人。
被告：许青秀，女，1968年7月12日生，山西省交口县康城镇南焉村人。
原告韩俊兴、张俊英与被告刘林锋、许青秀保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告韩俊兴、张俊英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊兴、张俊英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊兴、张俊英撤回起诉。
案件受理费减半收取393.5元，由原告韩俊兴、张俊英负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 常馨予
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监444号
申请人：蒋跃敏,女，汉族，1964年生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封市住房和城乡建设局。住所地：开封市鼓楼区。
蒋跃敏与开封市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行标的以由原法院执行为宜，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第24号行政判决书，指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5006号
原告：彭正辉。
被告：成都威德利物业管理有限公司。
法定代表人：李俊德。
原告彭正辉与被告成都威德利物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告彭正辉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正辉撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭正辉撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告彭正辉负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 露
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执227号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人连云港拓翔贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人尤信爱，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢恩珠，住福建省宁德市蕉城区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港拓翔贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、尤信爱等金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请方撤销申请，本院已告知申请方在2年内重新申请执行，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛真瑞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执541号
被告人黄钢，男，1969年8月27日出生，汉族，宜宾市南溪区人，大学本科文化，时任南溪区地税局副局长。
案由：罚金。
被执行人黄钢犯受贿罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初69号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄钢判处罚金150000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执541号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保154号
本院在执行申请人何大英与被申请人周亚莉房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初650号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人周亚莉工资帐户14万元。本案已于2017年6月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01305号
申请执行人全国峰，工人。
被执行人王统保，职业不详。
被执行人卞光兰，职业不详。
申请执行人全国峰与被执行人王统保、卞光兰债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王统保、卞光兰偿还申请执行人全国峰借款本金人民币80000元，并承担借款之日起至判决确定之日止所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。另需承担案件受理费、公告费合计2680元。
因被执行人王统保、卞光兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王利利
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00091号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘鹏，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业，家住红安县太平桥镇紫潭河村*组。2009年6月因犯抢劫罪被红安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月8日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌抢劫罪被红安县公安局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕，现押红安县看守所。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘鹏犯抢劫罪于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人刘鹏及辩护人熊中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日至6月1日期间，被告人刘鹏先后在红安县城区抢劫作案三起，抢得现金260余元。公诉机关认为被告人刘鹏的行为构成抢劫罪，被告人刘鹏2014年4月13日实施的抢劫行为属犯罪未遂，被告人刘鹏在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。为指证上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人柳某某、马某某、高某的陈述；证人吴某某、赵某某、方某某、吴某甲的证言；物证照片；书证；法医学鉴定书；辨认笔录；被告人刘鹏的供述和辩解等证据。
被告人刘鹏及其辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议。其辩护人提出被告人刘鹏2014年4月13日实施的抢劫行为属犯罪中止；被告人在因敲诈勒索被抓获后主动交代了抢劫的犯罪事实，属有自首情节，要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：1、2014年4月13日上午10时许，被告人刘鹏携带西瓜刀窜至红安县中医院对面的街道处，见被害人柳某某在此摆地摊算命，便以收“保护费”的名义向其索要100元钱，并拿出西瓜刀在柳某某面前晃动进行威胁，柳某某用手阻挡时被刀划伤，刘鹏见状迅速逃离。经法医鉴定：柳某某的伤情为轻微伤。
2、2014年5月24日晚6时许，被告人刘鹏携带西瓜刀窜至红安县金沙大道冯家畈社区金陵街一巷内，见被害人马某某骑三轮电瓶车收快递，便拿出西瓜刀对其进行威胁，要马给自己买一包60元的香烟。马某某被逼无奈从背包内拿出60元钱交给刘鹏，刘鹏拿到钱后迅速逃离。
3、2014年6月1日晚11时许，被告人刘鹏窜至红安县一桥东十字路处，见被害人高某的小货车停在此处卖西瓜，便乘高某不备将货车内的西瓜刀抢在手中，并用刀指着高某向其索要40元钱，当高某将包内的钱拿出来时，刘鹏威胁说“把100元、50元拿过来，不然砍死你”，随后一把将高某手中的200余元钱抢走。
2014年6月2日晚8时许，被告人刘鹏窜至红安县园艺路“豪帝家私”店内，以收“保护费”为由向店主吴某某索要钱财，因吴某某报警，刘鹏被公安民警当场抓获。被告人刘鹏被抓获后主动交代了2014年6月1日晚抢劫的事实。
上述事实有下列经过庭审质证和认证的证据证实：
1、被害人柳某某的陈述：我在红安县城关镇中医院对面摆摊给人算命，昨天（2014年4月13日）上午10点多钟，有一个30岁左右的年轻人来到我的摊子前，用脚踢我的摊子，问我是哪里人，叫我拿100元钱给他，不要我多说，并从他衣服里抽出一把一尺多长的刀在我面前晃，我用手去挡，那人拿着刀子往下一划，将我的左手划伤了。他也趁机跑走了。这年轻人身高1.7米左右。
2、被害人马某某的陈述：2014年5月24日晚6时许，我骑车到金沙大道金陵街收快递，正在找钱给投快递的人时，一个30岁左右的男的过来问我是哪里的，并从身上抽出一把西瓜刀对着我说“我打牌输了钱，你给我买包60元的香烟抽”、“你不给就把你的车砸了”，一边说一边朝我的车棚踢了一脚，投快递的人见这名男子拿刀出来吓得跑回家了，我怕他用刀砍我，就从包里拿了60元钱给了他。这名男子拿了钱就走了。这人身高1.7米左右。
3、被害人高某的陈述：2014年6月1日晚11时左右，我将小货车停在红安县一桥东十字路处卖西瓜，一名男子走过来一把抓住我车上的西瓜刀指着我说“我打牌输了一千多，你拿40元钱给我”，我怕他用刀砍我，就从包里把钱拿出来，他见我拿出钱，又举起刀对我说“把100元、50元拿过来，不然砍死你”，并一把将我手中的200余元钱抢走，走时还威胁我不要报警。这名男子身高1.7米左右。
4、证人吴某某的证言：2014年6月2日晚8时左右，一个30岁左右的年轻人来到我在红安县园艺路“豪帝家私”店内，以收“保护费”为由向我索要钱财，我说我们是正规生意，不需要保护，这人坐着不走，我就到店外打“110”报警，一会儿警察来了将这名男子带走了。
5、证人赵某某（吴某某丈夫的姐姐）的证言与证人吴某某的证言基本一致。
6、证人方某某的证言：2014年6月2日下午1时左右，一名光头男子带着一把50公分左右的西瓜刀来过我经营的桥西新街的“蓝天宾馆”里，后来我在202房间的床下发现了这把刀。
7、证人吴某甲的证言：2014年5月24日晚6时左右，我到楼下快递员处发快递，当快递员给底单我时，听到有个人问快递员是哪里人，并拿出一把刀子对快递员说“你跟我买包烟抽”，见此我便回家了。后来听说那人抢了快递员60元钱。
8、物证照片（柳某某受伤照片、扣押西瓜刀照片、现场指认照片等）
9、相关书证（扣押清单、发还物品清单、接处警登记表、湖北省红安县人民法院刑事判决书复印件、办案说明、行政处罚决定书）
10、法医学鉴定书（鉴定意见：柳某某的人体损伤评定为轻微伤）
11、辨认笔录（被害人柳某某、马某某、高某及证人吴某某对被告人刘鹏相片的辨认）
12、被告人刘鹏的供述与辩解：被告人刘鹏2014年6月2日主动交代了2014年6月1日晚抢劫的事实，在随后的供述中又交代了起诉书指控的其他犯罪事实。
本院认为，被告人刘鹏无视国法，多次持刀威胁并当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人2014年4月13日上午实施抢劫犯罪时，因受到被害人的反抗，被告人见被害人受伤后害怕被抓而逃离现场，其抢劫行为未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出此笔属犯罪中止的理由不成立，其此项辩护意见本院不予采纳。被告人因敲诈勒索他人被抓获后主动交代了2014年6月1日晚抢劫的事实，属自首，对于此笔犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚；辩护人关于此笔的辩护意见理由成立，其此项辩护意见本院予以采纳。被告人刘鹏在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身及财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李平辉
审判员 曾志斌
审判员 刘松涛
二〇一四年九月十二日
书记员 余爱军