大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2441号
原告大连银行股份有限公司第三中心支行。
委托代理人尹某某，系大连银行股份有限公司第三中心支行职员。
委托代理王某，系大连银行股份有限公司第三中心支行职员。
被告周仁波，男。
被告周希财，男。
被告李薇薇，女。
被告都业云，女。
原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告周仁波、周希财、李薇薇、都业云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连银行股份有限公司第三中心支行的委托代理人王某，被告周仁波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仁波偿还原告信用卡欠款914965.65元及借款全部清偿之日止的利息、罚息、违约金、手续费等；2、判令被告周希财、李薇薇、都业云对上述周仁波债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现合同项下债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等其他费用。事实与理由：2011年3月8日，原告、被告周仁波签订了《钻石、白金信用卡授信协议》，双方在合同约定，原告向被告提供总额为50万元的循环授信额度，借款期限为36个月。目前欠款余额为914965.65元。合同项下担保方式为抵押担保。同日，原告与周仁波、周希财、及其二人配偶李薇薇、都业云签订《钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》，约定周仁波、周希财用自有的住宅为上述授信额度提供抵押担保。上述房屋在大连市房地产登记发证中心设定抵押登记，抵押权人为原告，原告于2011年3月14日取得他项权证。原告与上述四被告签订《无限责任担保承诺书》，均约定被告自愿同意以其家庭所有财产对周仁波的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向周仁波发放信用卡并提供50万元的额循环授信额度，履行了义务。现《钻石、白金信用卡授信协议》已于2014年3月11日到期，周仁波未依约还款。截至目前，周仁波已经拖欠原告欠款合计914965.65元。原告认为被告构成违约，应承担违约责任，保证人应承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告周仁波辩称，不同意原告的诉讼请求。我承认欠款本金50万元，但我对利息有异议。当时原告办卡的人承诺给我办贷款，但实际办下来是信用卡，结果现在分期，违约金都算进去了。我的卡是2011年办的，2012年这种卡银行就不办了。2014年我确实做了二次分期，我承诺先还本金后还利息，但是利息算法没给我明确答复。
被告周希财、李薇薇、都业云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：
2011年3月8日，原告与被告周仁波签订《钻石、白金信用卡授信协议》，约定：原告（甲方）同意向被告周仁波（乙方）提供总额为50万元的信用卡授信额度。授信期间为36个月，从2011年3月11日起到2014年3月11日止。乙方应在该期间使用信用卡的信用消费、分期付款等基本功能，到期卡片自动时效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片逾期消失。乙方应在甲方处就开立账户，保证在每个还款日前存放足额偿还当期张丹的存款，同时授权甲方按照约定扣款。甲方有权利要求乙方按期偿还账单金额以及到期偿还全部欠款。乙方应如实填写甲方要求的“信用卡申请表”，并配合甲方的调查、审查和检查；应当按本协议和各具体合同、各业务申请书及账单及相应凭证的约定按时足额偿还欠款。
同日，原告（抵押权人、甲方）与周希财、周仁波（抵押人、乙方）、借款人周仁波签订《钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》，约定：甲方与借款人于2011年3月8日签订授信协议。甲方同意向借款人提供50万元的授信额度。为担保借款人在授信协议项下所欠甲方的所有债务能得到足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的额财产作为抵押物，甲方同意接受抵押。乙方用于抵押的抵押物的住宅，建筑面积92.82元，抵押值50万，抵押率50%。本项抵押为最高额抵押。抵押担保范围为甲方根据授信协议向借款人提供的授信额度及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切费用。包括但不限于甲方根据授信协议项下个具体合同、申请书、账单或其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，甲方因向借款人追讨债务及实现抵押权而发生的费用。另周希财、李薇薇、都业云均向原告出具《无限责任担保承诺书》，自愿同意以其本人家庭所有财产对周仁波的上述债务承担连带保证责任。
另，被告周仁波（乙方）向原告（甲方）提交其填写的信用卡申请表，并附有《大连银行白金信用卡个人领用合约》，载明收费和计息等条款：精英白金信用卡年费为600元，上午白金信用卡年费1200元；乙方选择最低还款额方式时，不再享受免息还款待遇，应支付相应的透支利息，日利率为万分之五，上述计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按未还部分的5%收取，超限费按信用额度部分的5%收取。本合约所依据的《大连银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。
被告周仁波、周希财系房屋的共有权人，2011年3月14日，原告取得他项权证，成为上述房屋抵押权人。
原告提交周仁波帐户的交易明细，载明每笔消费金额、还款金额、利息、滞纳金、手续费及账户服务费的产生。周仁波对该证据真实性无异议。庭审中，原告陈述“卡就是计算到2015年12月10日为止，之后没有罚息、利息和违约金，即我方的诉讼请求总额即为914965.65元”。
以上事实，有《钻石、白金信用卡授信协议》、《钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》、《无限责任担保承诺书》、信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、房产证、他项权证、交易明细、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原告作为发卡行、被告周仁波作为持卡人，当持卡人信用卡账户不足以支付现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系视为金融借款合同关系。原告与周仁波签订的《钻石、白金信用卡授信协议》、《大连银行白金信用卡个人领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向周仁波发放50万元额度的信用卡，周仁波未按约偿还欠款本金和支付利息、违约金、手续费，已构成违约，因此对于原告主张周仁波偿还欠款本金和按照双方合同约定支付相应的利息、罚息、违约金、手续费共计914965.65元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告周希财、李薇薇、都业云对上述周仁波债务承担连带清偿责任一节。因周希财、李薇薇、都业云向原告出具《无限责任担保承诺书》系三被告真实意思表示，原告予以接受，视为原告与三被告间就周仁波案涉债务达成保证协议，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。因此，被告周希财、李薇薇、都业云应当对上述周仁波债务承担连带清偿责任，本院对原告该项诉求依法予以支持。
对于原告主张对被告提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权一节。原告与周希财、周仁波签订的《钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。房屋作为抵押物已办理了抵押登记，故对原告该节诉请，本院予以支持。
被告周仁波辩称案涉信用卡的办理与当时“办卡人”的承诺不符，然未能提供证据佐证，且周仁波作为具有民事行为能力的成年人，确系在《钻石、白金信用卡授信协议》、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、信用卡申请表上签字，视为对案涉信用卡办理的认可，故对周仁波该项抗辩，本院依法不予支持。被告周仁波对利息计算有异议，但未能提供相应证据及计算方法予以反驳。被告周仁波主张其偿还了部分欠款，原告对此认可，在原告提交的交易明细中亦有体现，周仁波已偿还金额并未包含于本案诉求款项金额之中。被告周希财、李薇薇、都业云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁波自本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第三中心支行欠款914965.65元。
二、被告周希财、李薇薇、都业云对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告大连银行股份有限公司第三中心支行对被告周希财、周仁波向其抵押的房屋享有抵押权，原告大连银行股份有限公司第三中心支行有权就该房屋在抵押担保的范围内优先受偿。
四、驳回原告大连银行股份有限公司第三中心支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费13000元、保全费5000元，公告费1350元，合计19350元（原告已预交），由被告周仁波、周希财、李薇薇、都业云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 姚 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 颖