wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执174号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
被执行人：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路6号5层。
法定代表人：刘卿会。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人河北兆亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2017）浙0503执174号一案中，查询了被执行人名下的财产，暂无财产可供执行，同时委托其住所地法院对其名下的财产进行调查，亦未果，尚余人民币54585.85元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执174号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月一日
书记员 潘吉祥
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执213号
申请执行人：宋建全，男，汉族，1966年7月9日出生，住涿州市。
被执行人：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，职务董事长。
地址：河北省高碑店市团结路17号
本院在执行宋建全与鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鹏达建设集团有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执213号申请执行人：宋建全，男，汉族，1966年7月9日出生，住涿州市。被执行人：鹏达建设集团有限公司。法定代表人：李清培，职务董事长。地址：河北省高碑店市团结路17号本院在执行宋建全与鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鹏达建设集团有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3256号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00589号罪犯胡欢，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂浠水刑初字第00069号刑事判决，以罪犯胡欢犯故意伤害罪致人死亡，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2011年11月3日起至2019年12月2日止）。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。2014年5月7日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年2月2日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯胡欢减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯胡欢在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡欢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因罪犯胡欢具有故意伤害致人死亡的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡欢减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2071号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨小四，男，1977年5月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被告人杨小四犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0212刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人杨小四缴交罚金人民币2000元。被执行人杨小四至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨小四的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2071号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨小四，男，1977年5月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市潘集区。被告人杨小四犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0212刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人杨小四缴交罚金人民币2000元。被执行人杨小四至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨小四的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1469号
原告：向亮生，男。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原告：张庆主，男。
委托诉讼代理人：向亮生。
被告：新邵县大新镇三门滩村村民委员会，住所地湖南省新邵县大新镇三门滩村。
负责人：谢贵礼，系该村村主任。
第三人：新邵县大新镇人民政府，住所地湖南省新邵县大新镇。
负责人：袁爱雄，系该镇镇长。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：陈浩亮，男。
原告向亮生、张庆主与被告新邵县大新镇三门滩村村民委员会、第三人新邵县大新镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向亮生、张庆主撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告向亮生、张庆主负担。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖承运
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审175号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
代表人王朝平，局长。
委托代理人尹建坤，平顶山市公安局高新分局民警。
被执行人杜嘉楠，男，1987年12月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月19日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局高新分局交管巡防大队对杜嘉楠道路交通违法一案作出的410436-1000047954号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人杜嘉楠主动向申请执行人平顶山市公安局高新分局缴纳了罚款。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局高新分局提出申请后，被执行人杜嘉楠已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓飞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初184号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王方通，男性，1962年3月12日出生，汉族，初中，无业，住浙江省青田县。因涉嫌赌博罪，于2016年12月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王方通犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年9月至11月中旬，被告人王方通帮其上家“阿某”(身份不清、待查)收受六合彩押注，共收期注2O余期左右，每期收受押注金额在1500元左右，共收受押注三万余元，被告人王方通按全部押注金额的8％收取提成，共获利2000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交、经庭审质证、认质本院予以确认的1．书证：身份材料、侦查报告、抓获经过、情况说明；2．证人张某,4、黄某,4、蒋某,4的证言；3．被告人王方通的供述与辩解；4．辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人王方通帮助他人接受“六合彩”赌博投注，共接收投注20余期，收受投注金额累计达三万余元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关�控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王方通起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人王方通归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王方通犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金3000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王方通违法所得2000元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年七月五日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0105执12130号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：邱明贵，男，1969年05月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林惠梅，女，1973年07月07日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邱明贵、林惠梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索�我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28208号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）京0105执12130号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：邱明贵，男，1969年05月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林惠梅，女，1973年07月07日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邱明贵、林惠梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索�我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初28208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民算1号
申请人：曹华容，女，汉族，1973年8月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被申请人：重庆市美途教育职业培训学校，住所地重庆市渝中区。
法定代表人曹华容，该校校长。
第三人：张江，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人曹华容与被申请人重庆市美途教育职业培训学校、第三人张江申请强制清算一案中，申请人曹华容于2016年5月3日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，申请人曹华容自愿撤回强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人曹华容撤回强制清算申请。
审 判 员 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐娜娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更511号
罪犯杨清波，男，1983年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇红骥牧场，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年10月17日大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让刑初字第409号刑事判决，以被告人杨清波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年经本院裁定减刑一年，刑期至2021年3月12日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清波减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9538号
原告林悦。
委托代理人王学胜。
被告樊金根。
原告林悦诉被告樊金根排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林悦的委托代理人王学胜、被告樊金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林悦诉称：被告曾系原告丈夫董亮的继父。2011年2月10日，原告购买了松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，因原告夫妻均在滁州工作，原告婆婆孙巧珍在上海没住房，原告夫妇为表孝心，将该房屋借与孙巧珍居住，当时因被告与孙巧珍系夫妻关系，故被告搬入该房屋时原告未予阻止。2014年9月被告与孙巧珍经法院判决离婚，后原告要求被告迁出该房屋，但被告拒绝迁出。故原告为维护自己的合法权益，起诉法院要求被告立即从位于松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。
被告樊金根辩称：梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告与原告婆婆孙巧珍共同出资购买，因当时资金不够需贷款，而被告与孙巧珍无法贷款，故委托原告贷款购买了该房屋，购房事宜均由孙巧珍具体操作，房屋装修好后，被告就一直居住在里面。因此该房屋被告有份额，故被告有权居住，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：座落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证登记的权利人为原告，登记日期为2011年2月10日。被告与原告婆婆孙巧珍于2004年7月登记结婚，双方均系再婚。被告于2011年4月开始居住在松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房至今。2014年7月，孙巧珍向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月本院判决准予孙巧珍与被告离婚，孙巧珍支付被告补偿款30万元，该判决现已生效，被告就30万元补偿款已向本院申请执行，尚处于执行中。
以上事实，由房地产权证、（2014）松民一（民）初字第6278号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，根据房地产权证，松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室登记的权利人为原告，因此原告对该房屋享有所有权，如果被告认为对该房屋享有份额，应当通过司法程序予以确认，在被告未经相关程序进行确认前，被告以对该房屋享有份额为由，对该房屋享有居住权的意见，本院不予采纳。但本案中，被告入住系争房屋系基于其与孙巧珍的婚姻关系，自原告取得该房屋所有权后，被告与孙巧珍就一直居住在该房屋内，已居住多年，虽然双方在2014年9月离婚，原、被告之间的身份关系发生改变，但考虑到被告现无其他住所，且孙巧珍尚未支付被告30万元的补偿款，故就目前情况，要求被告在外租房尚存在一定的生活困难，因此原告要求被告立即搬离系争房屋的条件尚未成就，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款的的规定，判决如下：
驳回原告林悦的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林悦负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二条……
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2382号
原告:刘福河，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：盛文慧，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘福河与被告盛文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘福河于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福河申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福河撤诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告刘福河负担。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一七年三月十日
书 记 员 柴 斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民一初字第39号原告艾芝兰，女，现住四平市铁西区。被告马英，女，现住四平市铁西区。第三人张文雪，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告艾芝兰诉被告马英民间借贷债权人撤销权纠纷一案中，原告艾芝兰于2014年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告艾芝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告艾芝兰撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担150元。审判员  边立军二〇一四年二月十一日书记员  任湘娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第910号
罪犯梁雁鸿，男，汉族，1984年2月10日出生，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梁雁鸿因犯盗窃罪经山西省神池县人民法院于二O一〇年八月二十三日以（2010）神刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年5月13日起至2013年5月12日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁雁鸿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雁鸿减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更36号
罪犯蒋文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，经商，住绍兴市越城区。
2016年1月12日，本院作出了（2015）绍越刑初字第1901号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯蒋文胜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2016年12月20日书面建议本院撤销对罪犯蒋文胜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蒋文胜在缓刑考验期间，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，据此建议对罪犯蒋文胜撤销缓刑。
经审理查明：罪犯蒋文胜因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院将罪犯蒋文胜交付执行机关绍兴市越城区司法局实行社区矫正，矫正期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罪犯蒋文胜在缓刑考验期间因赌博于2016年12月2日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚，并收缴人民币六千七百元。
以上事实，由本院（2015）绍越刑初字第1901号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录、社区服刑人员月度考核表、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文胜在缓刑考验期间，违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第1901号刑事判决中对罪犯蒋文胜宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯蒋文胜收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书立即发生法律效力。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雨燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5457号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省商丘市。（系原告之父）。
被告李洪亮，男，汉族，1970年6月1日出生，住商丘市。
原告孙振西与被告李洪亮金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟捷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振西诉称，2002年4月28日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款4000元，贷款期限六个月。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多�催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款4000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李洪亮未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告李洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，2002年4月28日，被告李洪亮向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款4000元。借款期限自2002年4月28日起至2002年10月28日止，贷款利率为月息6.3‰。借款到期后，被告李洪亮未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙振西通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为李洪亮4000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙振西的身份证一份；2、2002年4月28日，被告李洪亮与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李洪亮向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙振西，并已在《商丘日报》上发布�权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙振西主张被告李洪亮偿还借款本金4000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪亮偿付原告孙振西借款本金4000元及利息（利息自2002年4月28日起按照月息6.3‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告李洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡锦恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第4号
原告：季俊，男，1944年1月14日出生，汉族，住温岭市
太平街道东辉小区38幢402室。
被告：颜冬花，
市松门镇南塘二三角马路72号。
原告季俊为与被告颜冬花民间借贷纠纷一案，于2008年12
月24日向本院提起诉讼。依法由审判员周艺适用简易程序于20
09年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季俊
到庭参加诉讼；被告颜冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告季俊起诉称：被告颜冬花于2002年11月12日向原告借
款50000元，约定月利率为1％并出具借条一张，至今尚未偿还
。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及自2002年11月1
2日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息。为支
持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证明被
告颜冬花于2002年11月12日向原告借款50000元并约定月利率
为1％的事实。
被告颜冬花未作答辩。
经庭审对原告季俊提交的证据进行了审查，原告提交的证
据来源合法，内容真实，且被告颜冬花在收到起诉状副本、举
证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说
明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩
的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭
审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告季俊起诉主张的事实一致。
本院认为，原告季俊与被告颜冬花之间的借贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求
被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告颜冬花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
季俊借款50000元及自2002年11月12日起按月利率1％计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告颜冬花负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1970元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周
艺
二〇〇九年二月十日
书记员 赵晨蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1040号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告瞿某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告瞿某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员李育金独任审判，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公
司××司的委托代理人卢某某，被告瞿某某的委托代理人范某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2004年9月24
日，原、被告签订电信服务合同。被告提供真实有效证件登记
办理装购机入网业务（号码为87223882装机地址为玉环县玉城
街道商城11楼1102室），自主选择使用接受原告提供的各类电
信服务。但2010年2月至2010年4月，被告使用电信电话服务而
未付话费，致使拖欠原告通信费达638.58元。根据双方所签订
的电信业务服务协议规定，被告逾期不交纳电信费，原告有权
向被告依法追缴所欠的所有电信费用，并可以按照被告所欠所有电信费用每日加收3‰违约金。被告业务登记号码另外办理
了宽带业务，二套宽带终端设备租借原告。根据原、被告所签
订的宽带协议明确规定，因被告原因造成终端无法修复或灭失
的，被告须按照原价赔偿宽带终端设备费。被告在2009年3月3
0日办理商务领航189套餐获得一套价值960元移动手机终端使
用权。根据原、被告签订的移动手机补贴协议书明确规定，被
告在双方签订协议期满前（或在网协议期内合计最低消费金额
消费完毕前），仅有所选购手机的使用权。在协议期间，被告
获取的手机发生遗失、损坏等情况，导致该手机无法继续全用
，由被告自行购买手机继续履行协议，直至协议期满。原告为
该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现要求被告支付
电信电话费599.07元、违约金39.51元、补一只移动手机189商
务领航套餐费2268元（12个月）、补一套宽带终端设备费170
元、补一套移动手机终端费960元，合计人民币4036.58元。
被告瞿某某辩称：签订电信服务合同事实，但对于原告
主张的诉讼请求有异议。关于话费问题，原告没有提供具体话
费清单，仅是其单方出具的发票，无法证明被告的具体通话及
相关费用的事实。关于终端使用费，套餐费，设备费等，原告
方没有提供任何凭证及票据，也没有提供详细的计费说明。关
于原告计费问题，也存在乱收费乱计费的可能性。被告愿承担
合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
以上事实，有业务登记单、综合业务受理单、装机业务施工单、商务领航套餐业务登记表、宽带业务终端协议、电信
补贴券、话费清单等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入
网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按
约履行支付话费及其他相关义务，显属违约。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款，第一百零七条，国务院《中华人民共
和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告瞿某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司支付电信电话费599.07元、违约金39
.51元、补一只移动手机189商务领航套餐费2268元（12个月）
、补一套宽带终端设备费170元、补一套移动手机终端费960元
，合计人民币4036.58元。
如果被告瞿某某未按本判决指定的期间履行给付上述款
项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告瞿某某
负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 应雪云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涪法民初字第04527号
原告重庆市涪陵区瑞通汽车修理有限责任公司，组织机构代码75926866-X，住所地：涪陵区新华西路53号。
法定代表人罗培荣，该公司经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告潘兵，男，1967年10月1日出生，身份号码512301197610016912，汉族，农民，住重庆市涪陵区白涛街道办事处官桥村5组。
案由：修理合同纠纷。
本院在审理原告重庆市涪陵区瑞通汽车修理有限责任公司诉被告潘兵修理合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区瑞通汽车修理有限责任公司于2011年11月25日向本院提出申请撤回对被告潘兵的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区瑞通汽车修理有限责任公司撤回对被告潘兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区瑞通汽车修理有限责任公司负担。
审判员 鲜 林
二〇一一年十一月二十五日
书记员 甘在红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执855号
申请执行人：吴月英，女，1974年8月5日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行吴月英与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初865号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：杨青青。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨青青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费430元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑11栋204室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑11栋204号房屋业主，该房屋建筑面积为134.36平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计430元。
2016年2月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为430元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青青于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费430元及滞纳金（以430元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1653号
原告：林某某，女。
被告：李某某，男。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于1995年1月份自由相识恋爱，于1996年10月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后于1997年2月25日生下儿子李建锦。自儿子出生后，被告开始吸食毒品，且多次被公安机关抓获并遣送强制戒毒。1999年10月份原告离开被告，至今分居已有十多年。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子李建锦由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
被告李某某没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告李某某自由相识恋爱，后于1996年10月7日登记结婚，1997年2月25日生育儿子李建锦。后来，双方曾因家庭生活琐事而产生矛盾。原告认为被告存在吸毒、并长期离家等情况，造成了夫妻感情破裂，遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供相关证据证实被告存在有吸毒恶习且屡教不改的情形，亦未能证实存在原、被告夫妻感情确已破裂的其他情形。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告林某某与被告李某某是自主自愿登记结婚，双方合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱并最终确立婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，双方生育了一个儿子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告只是在处理日常生活琐事才产生矛盾的，但夫妻感情尚未破裂。今后，双方只要能加强沟通，互相关心和信任，回复和好如初的夫妻感情是完全有可能的。原告未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告李某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄大华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3156号
上诉人（原审被告）：黄国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄凯松、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宁，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人黄国峰因与被上诉人高宁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄国峰的代理律师黄凯松、廖晨晖，被上诉人高宁的代理律师林锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国峰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定“原、被告之间的借贷关系成立并生效”是错误的，被上诉人提交的证据不能证明双方存在借贷关系。（1）、上诉人在一审中已指出被上诉人的第一份证据《借条》是在双方协商借贷事宜之时，被上诉人基于其强势地位要求上诉人预先出具的，这一做法在民间借贷中并不少见，上诉人并未实际收到借款，所以《借条》中没有填写借款起始日期，而被上诉人此后也未实际支付任何借款项给上诉人，因此该《借条》只是借款合同且并未生效。原审法院认定该《借条》“不仅是借款合同，也是借款凭证”是错误的。（2）、林奶春的证言称其受上诉人委托接受款项，但上诉人与林奶春实际并不相识，上诉人从未委托林奶春收款，与其没有任何经济往来，且林奶春账户的款项也没有转入上诉人的银行账户，足见林奶春的证言是虚假的，不能作为本案认定事实的依据。（3）、被上诉人一审提交的雄胜公司《情况说明》中表述的内容自相矛盾，显然也是虚假的。2、原审判决书中称“…被告反驳应提供证据，现被告仅口头抗辩而未举证，其主张的抗辩事实不能认定”是违反法律和相关司法解释规定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，被上诉人作为出借人对是否实际支付款项、双方借款合同是否生效的事实具有完全举证责任，被上诉人所提交的虚假证据自相矛盾不能证明其主张，应由被上诉人承担不利后果，而本案中上诉人一审的答辩和质证已足以说明事实，依法不承担举证责任。
高宁辩称，1、提请法庭注意，借条有提到借款期限是2013年10月18日至2013年11月1日，且表明还款期限是2013年11月1日之前。2、借条上写明“以上唯恐口述无凭，特立此凭证”，若没有收到款项是不会这样写。3、一审时被上诉人还提供了黄国峰在雄胜公司的社保证明。4、2013年10月18日当天被上诉人汇出了2300000元给林奶春，时间和金额都符合借条上约定的时间和金额。5、黄国峰目前因民事借贷纠纷被起诉的案件有十几起，大部分在海峡银行六一支行。因此一审判决是正确的，请求维持原判。
高宁向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金人民币2300000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月18日，被告黄国峰向原告出具借条一份，载明：“黄国峰向高宁借金款项人民币贰佰叁拾万元整.借款期限于是2013年10月日至2013年11月1日前如期归还。以上恐口说无凭，特立此借条为证。”当日，原告高宁向案外人林奶春转账支付人民币2300000元。现原告以被告未还款为由诉至一审法院。一审法院认为，被告关于原告未支付其借款的抗辩意见没有证据支持，不能采信。原、被告之间的借贷关系成立并生效，借条明确记载了借款金额与还款期限，被告黄国峰应依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黄国峰应于本判决生效之日起十日内返还原告高宁借款人民币2300000元。
二审中，上诉人黄国峰与被上诉人高宁均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人黄国峰向被上诉人高宁借款，不仅有上诉人黄国峰向被上诉人高宁出具的借条，还有被上诉人高宁向案外人林奶春账户的转账凭证为据，而且林奶春证实该转账系受上诉人黄国峰委托接受，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未约定借款利息，故原审法院判令上诉人偿还被上诉人本案讼争借款2300000元是正确的。上诉人提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25200元，由上诉人黄国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1094号
原告：刘海伦，女，1985年8月1日出生，汉族。
被告：湘潭市雨湖区状元教育培训学校。
法定代表人：刘冬云，负责人。
被告：湘潭状元教育中心，住所地湘潭市雨湖区韶山东路*号楼*单元*楼***号。
法定代表人：刘昆，负责人。
被告：刘冬云，女，1950年11月11日出生，汉族。
被告：刘昆，男，1977年9月2日出生，汉族。
原告刘海伦与被告湘潭市雨湖区状元教育培训学校、湘潭状元教育中心、刘冬云、刘昆劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告刘海伦于2017年5月15日以被告已经支付了原告的工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海伦撤诉。
本案受理费，本院决定免交。
审 判 员 陶华英
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初236号
原告：杨福仁，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：柏德伟，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：柏德坤，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告杨福仁诉被告柏德伟、柏德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福仁撤回起诉。
案件受理费1076元，由原告杨福仁负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 山月明
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执153号
申请执行人：蔡美华，女，汉族，住永泰县。
被执行人：方碧云，女，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡美华与被执行人方碧云附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款0元，尚欠申请执行人赔偿款人民币67642.53元。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓霞
河南省泌阳县人民法院
民事�决书
（2013）泌民初字第1493号
原告王某某，男，1979年8月23日出生，汉族。
委托代理人禹某某，某某律师事务所律师。
被告郭某某，女，1976年2月9日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人禹某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，2004年6月11日补办了结婚证，并于2004年生育了女儿王某某。婚后由于两人性格不合，经常生气打闹，女儿出生半年后，双方因再次打闹，被告便不辞而别，从此音信全无。原、被告因感情不合，长期分居，已达数年，夫妻感情早已破裂。为此请求法院依法判令原、被告离婚。
�告郭某某下落不明，经本院向其公告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其在法定期间内未向本院提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2004年6月11日登记结婚，后于2005年1月6日生育一女儿郭某某。婚后二人因生活琐事经常吵闹，被告郭某某于2006年外出，至今未归。为此原告王某某以感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告郭某某离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告于2004年6月11日领取了结婚证，其婚姻合法有效。因二人感情不合，经常发生争吵，后被告郭某某在其女儿郭某某满周岁后便因生气于2006年离家出走，至今下落不明，二人分居多年，夫妻关系名存实亡，足以认定原告王某某与被告郭某某之间的夫妻感情确已破裂，本院准予原告与被告离婚。关于婚生子郭某某的抚养问题，因郭某某一直跟随原告居住生活，且被告郭某某现在下落不明，应由原告继续直接抚养对其健康成长更为有利，同时原告王某某不要求被告郭某某支付子女抚养费的主张系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。关于原、被告的财产问题，因被告郭某某未到庭，无法进行核实，待条件成就时可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女儿郭某某由原告王某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王世专
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执615号
申请执行人：刘某红，女，汉族，1990年8月4日生，住鲁山县。
被执行人：雷某培，男，汉族，1988年12月14日生，住鲁山县。
本院在执行刘某红与雷某培同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人刘某红申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱东辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6009号
原告：黄某，女，汉族，1979年7月1日出生，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，汉族，1977年6月18日出生，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执721号
申请执行人:潘彦伊，女，1987年11月19日，汉族，南宁市武鸣区。
被执行人:武鸣县御宝投资有限公司，住所地广西武鸣县城江滨路9号10号。
本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人武鸣县御宝投资有限公司无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执721号申请执行人:潘彦伊，女，1987年11月19日，汉族，南宁市武鸣区。被执行人:武鸣县御宝投资有限公司，住所地广西武鸣县城江滨路9号10号。本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人武鸣县御宝投资有限公司无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第2068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年四月二十八日书记员  莫淑丽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执807号
申请执行人宜昌市赛维模型设计有限公司第一分公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道342号。
法定代表人易善友，该公司总经理。
被执行人宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司，住所地当阳市玉泉办事处百宝寨村。
法定代表人谢莉萍，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初911号民事调解书的过程中，被执行人宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司应向申请执行人宜昌市赛维模型设计有限公司第一分公司支付沙盘模型制作费208000元及利息，并交纳案件受理费2659元，申请执行费3020元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市赛维模型设计有限公司第一分公司的银行存款213679元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月六日
书记员 卢小娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2975号
原告：李某，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：汲某1，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告李某与被告汲某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汲某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩汲某2由原告自行抚养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2000年12月22日经政府登记结婚，2013年4月6日生育女孩汲某2。我与被告婚后夫妻感情一直不和，常为日常琐事发生吵闹，为解除这一无感情的婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告汲某1离婚。
被告汲某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月22日经法定程序登记结婚（结婚证字号：鲁临莒结字第007262号）。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告李某于2017年6月7日起诉至本院，要求与被告汲某1离婚。
上述事实，有原告陈述，并提供书证在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告李某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告汲某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯子绮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05225号
罪犯张爱玲，女，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年12月4日作出（2012）郴苏刑初字第178号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张爱玲有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内未提起上诉。刑期自2012年9月6日至2016年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯张爱玲减刑三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.2分，财产刑罚金10000元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张爱玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱玲减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01659号
原告席某某，女，1987年5月4日出生，汉族。
被告席某甲，男，1986年1月13日出生，汉族。
原告刘席某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员严秋亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告席某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2009年6月其与被告经人介绍相识，2010年12月1日登记结婚，2012年6月25日生一女孩席某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，特别是被告重男轻女，对其不信任，让其不能忍受，2013年4月其外出打工至今与被告分居，导致夫妻感情破裂。故其诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告席某甲辩称，其不同意离婚，其与原告感情好着呢，没有重男轻女。2015年3至5月，其还到原告打工的地方共同生活。其希望原告能在西安打工，可以看娃，可以顾家。
经审理查明，2009年6月原、被告经人介绍相识，2010年12月1日登记结婚，2012年6月25日生一女孩席某乙，现跟随被告父母生活。婚初夫妻关系尚好，后原告以被告有重男轻女思想，对其生育女孩有意见为由闹矛盾。2013年4月原告外出打工，2015年3至5月，被告到原告打工的地方打工，共同生活了几天。同年8月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，证人证言等载卷证实，足以认定。
本院认为，本案中原、被告结婚时间较长，且生育有子女，共同生活期间虽产生了一些矛盾，也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，却未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回席某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一五年九月三十日
书记员 韩文丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5905号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王秀云，女，1972年4月8日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执50号
申请人胡永红,男，1976年12月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人任德志,男，1977年10月10日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，住XXXXXX。
申请执行人胡永红与被执行人任德志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人任德志的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人任德志有可供执行的财产，申请执行人胡永红未能提供被执行人任德志的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更553号
罪犯陈学虎，别名陈虎，男，汉族，1981年1月1日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）温刑初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯陈学虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯陈学虎曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈学虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈学虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈学虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈学虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年12月30日起至2035年12月29日止）。减刑后的刑期至2026年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更553号罪犯陈学虎，别名陈虎，男，汉族，1981年1月1日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）温刑初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯陈学虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯陈学虎曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈学虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈学虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈学虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈学虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年12月30日起至2035年12月29日止）。减刑后的刑期至2026年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00120号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人崔某，男，因本案于2014年12月15日被刑事拘留，12月26日被监视居住。经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人崔某在沈阳市苏家屯矿兴街1-1号1-2-1其家中，先后容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；容留董某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、董某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵。即自2015年7月17日起至2016年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董晓滢
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审77号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人刘永杰，男，1957年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘永杰未经批准擅自于2016年6月占用ＸＸ镇柳家庄村耕地360平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年10月19日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9028号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘永杰。被执行人刘永杰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年5月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地360平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，申请人对被处罚人作出调查报告时间早于调查时间，属于程序违法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十五条第（一）项之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9028号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地360平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年五月二十三日
书记员 张兴伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初895号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：刘文华，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告祁子关农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾祥昭
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执194号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，该局局长。
被执行人：瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会，住所地：瓦房店市永宁镇沙包村。
负责人：徐世广，该村委会书记。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会行政处罚一案，瓦房店市法院于2016年11月8日作出的（2016）辽0281行审436号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会缴纳罚款41800元。
本案执行过程中，依法向被执行人瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执194号申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，该局局长。被执行人：瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会，住所地：瓦房店市永宁镇沙包村。负责人：徐世广，该村委会书记。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会行政处罚一案，瓦房店市法院于2016年11月8日作出的（2016）辽0281行审436号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会缴纳罚款41800元。本案执行过程中，依法向被执行人瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现瓦房店市永宁镇沙包村村民委员会可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3121号
原告：张某。
被告：韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 王志辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔雪莲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1258号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段509号院。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：张广生，男，汉族，约40岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告张广生物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告张广生的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告张广生的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 张文芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐文倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3833号
原告黑龙江省第七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区哈平三道街。
法定代表人杨彦忠，职务总经理。
委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告陈辉，男，1982年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省第七建建筑工程有限责任公司与被告陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽丹到庭参加诉讼,被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2012年10月16日，原告将其承建的位于哈尔滨市香坊区内部承包给被告，原告与被告签订了《项目经营承包合同》，合同中约定对该工程原告只收取管理费，由被告对该工程承担工程一切风险，自负盈亏。该工程现已竣工验收，原告将工程款全部给付被告。但被告在该工程施工过程中应付而未付哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司的设备租赁款，未返还租赁设备。上述款项及利息共计约141万元，该款项已经由哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第225号判决书判决由原告代为给付，原告账户已被哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司划走100多万元，现原告依据原告与被告的合同约定向法院起诉，请求：1、被告给付原告1327400元（设备租金925493元，设备款245273元，设备租金925493元的利息，按照银行同期贷款利率上浮30%的计算，案件受理费12262元、保全费5000元、执行费15000元）及自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付日止；2、案件受理费由被告承担。
被告陈辉未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、中标通知书、建设工程施工合同各一份，拟证明：2012年10月，原告中标东北农业大学发包的东北农业大学教职工公寓三标段工程，中标价为161534211.34元；2012年10月25日，原告与东北农业大学签订建设工程施工合同。
证据二、项目经营承包合同一份，拟证明：原告与被告2012年10月16日签订项目经营承包合同，合同约定原告将中标的东北农业大学教职工公寓三标段工程内部承包给被告施工，被告是该项目的施工承包人；第三条5款约定原告仅收取2%的管理费，第四条约定原告有权利对项目进行检查、指导，各科室配合项目部做好各项工作，有权利对该项目经理、技术负责人、工长、质检员、安全员、造价员以外的不称职人员进行调整，第五条7款约定被告承担工程一切风险，自负盈亏。
证据三、单位工程竣工验收报告一份，拟证明：原告承建的东北农业大学教职工公寓三标段工程经五方验收，达到建设工程施工合同约定的合格标准。
证据四、审核报告一份，拟证明：审核报告的委托方为东北农业大学，审核单位为黑龙江奥隆工程项目管理有限公司，委托事项为东北农业大学教职工公寓三标段工程审计，审计结果工程造价为127961199.39元。
证据五、授权书一份及借款单、银行转账支票存根各一组，拟证明：授权书可以证明被告授权姜传伟到原告财务办理相关财务手续；借款单、银行转账支票存根证明被告从原告处支取款项，存根上有被告及被告的授权委托人姜传伟的签字，自2012年12月31日至2015年5月26日期间，被告共从原告处借取款型140258354.29元；原告也已经履行完合同中的给付义务，并已经造成了超付的后果。
证据六，一份，拟证明：判决书第6页第一段“另查明，庭后被告陈辉委托代理人姜传伟到庭陈述，被告七建公司承包了东北农业大学教职工公寓工程，被告陈辉系被告七建公司聘用的该工程项目经理”等等，证明被告是原告聘用的项目负责人，聘用仅限于被告在任工程项目经理期间拖欠第三方设备租赁费、违约金、设备款。依据证据二项目经营承包合同约定，包括上述债务及该案的案件受理费、财产保全费均由本案被告承担。
证据七、执行通知书一份，拟证明：判决书已经发生法律效力，因本案被告拒绝履行项目经营承包合同中约定的义务，导致南岗法院执行局对本案原告账户款项进行划款，并产生15000元的执行费、加倍支付迟延履行债务利息。依据证据双方的约定，上述费用应由被告承担。
被告陈辉未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据七客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：经招投标，原告中标东北农业大学教职工公寓三标段工程；2012年10月25日，原告与东北农业大学签订建设工程施工合同，原告从东北农业大学处承包东北农业大学教职工公寓三标段。2012年10月16日，原、被告签订《项目经营承包合同》，项目经营承包合同约定被告以个人承包的方式从原告处承包建设东北农业大学教职工公寓三标段，被告向原告交纳2%的资质使用管理费，原告对项目进行检查、监督和指导；被告承担工程一切风险，自负盈亏；被告对项目部一切经济往来均系被告个人行为，由被告负责，被告不得以原告名义对外进行赊欠，原告不承担被告的债务责任。2014年10月30日，案涉工程竣工验收合格；2016年4月25日，案涉工程审核完毕，审计工程总价款为127961199.39元。自2012年12月31日至2015年5月26日，被告从原告处领取工程款共计140258354.29元，原告已向被告支付全部工程款。后哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司起诉本案被告陈辉及本案原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月8日作出民事判决书，该判决认为：陈辉系黑龙江省七建建筑工程有限责任公司项目经理，与哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司签订物资租赁合同，且陈辉将租赁哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司的物资设备用于黑龙江省七建建筑工程有限责任公司所承包的东北农业大学教职工公寓工程，判令黑龙江省七建建筑工程有限责任公司给付哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司租金及利息，并返还租赁设备，若不返还租赁设备则给付物资设备款。后黑龙江省哈尔滨民事判决书于2015年11月18日从原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司处执行扣划款项合计1327400元。
基于上述事实，本院认为，原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司与被告陈辉签订的《项目经营承包合同》系双方真实意思表示，项目经营承包合同签订后，案涉工程已施工完毕并经验收合格，原告依约履行了合同义务并已向被告支付完毕相应工程款，被告依约应承担工程一切风险及案涉工程产生的一切经济和法律责任，现原告请求被告给付1327400元及自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司扣划款人民币1327400元；
二、被告陈辉于本判决生效后10日内支付原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司自2015年11月18日至扣划款付清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晓佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00555号
原告陈自兴，无业。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告李怡。
本院在审理原告陈自兴与被告李怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈自兴于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈自兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈自兴负担。
审判员 李凤生
二〇一五年五月八日
书记员 贾江涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执343号
申请执行人范爱先，女，1961年7月30日出生。
委托代理人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被执行人王晓丹，女，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人于跃林，男，70岁，汉族，住址同上。
被执行人高洪军，男，1971年4月24日出生，汉族。
被执行人紫金财产保险股份有限公司分公司。
负责人王卫，公司总经理。
委托代理人吕红霞，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员。
本院在执行范爱先申请执行王晓丹、高洪军、紫金财产保险股份有限公司分公司交通事故纠纷的(2017)内0123民初67号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2017)内0123民初67号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年六月二日
书记员 武秀清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1517号
上诉人（原审被告）：仝秉君，男，1964年6月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李伟波，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于胜利，男，1970年7月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人仝秉君因与被上诉人于胜利确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仝秉君上诉请求：1、改判驳回被上诉人的上诉请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，案件定义宅基地买卖错误，本案系房屋买卖不是宅基地买卖，合同签订时间也不是2002年7月3日，分单并为没有写明26号宅基地分给被上诉人，合同也没写明是26号宅基地；2、一审法院适用法律错误，本案系房屋买卖而不是宅基地买卖，上诉人只是使用项下宅基地的用益物权，双方合同已经履行14年，不违反法律强制性规定。
于胜利辩称，1、一审认定事实清楚正确，我国土地政策是房地一体，认定宅基地买卖是正确的；2、2002年年7月3日是双方立合同日期，即以改日期表述正确；3、一审法官实地勘验，双方均确认系本案诉争宅基地；4、诉争宅基地是被上诉人1996年分家分得；5、诉争宅基地证系19**年颁发，故仍为被上诉人父亲的名字；6、一审适用法律正确。
于胜利向一审法院起诉请求：请求确认于胜利父亲于才友（已故）与仝秉君在2002年7月3日签订宅基地买卖协议无效。
一审法院认定事实：于胜利系鹿泉区获鹿镇石柏村村民，仝秉君系石家庄市城镇非农业户口。1996年于胜利父亲给于胜利兄弟二人分家，于胜利分得房产两处，于胜利弟弟分得房产一处。2002年7月3日，于胜利代父亲于才友出面与仝秉君签订协议，协议约定于才友将新城乡石柏村旧宅一处（即于胜利房产中的一处）出售给仝秉君，房屋价款12000元。仝秉君、于才友及于才友代表人于胜利分别在合同上签名按手印。合同签订后，仝秉君支付于胜利房款12000元。2009年于胜利父亲于才友去世。
一审法院认为，根据我国相关法律规定，宅基地的所有权归集体所有。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或者转让。本案中，仝秉君虽然自愿买卖宅基地及房屋，因其是石家庄市城镇非农业居民，并非石柏村成员，其不能在该村取得宅基地使用权。于胜利父亲于才友与仝秉君之间签订的宅基地及房屋转让协议，因违反我国法律强制性规定，属无效合同。故于胜利要求确认于胜利和其父亲于才友与仝秉君签订的宅基地及房屋转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：于才友与仝秉君于2002年7月3日签订的宅基地买卖协议无效。案件受理费40元，由仝秉君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，现阶段法律对于农村房屋转让规定了较多的限制性条件，没有允许农村房屋及宅基地自由转让，是为了保障农民的基本生存条件，维护社会稳定，城镇居民购买集体经济组织所有宅基地上的房屋的，应认定合同无效。本案中上诉人仝秉君系城镇居民身份，其购买集体经济组织所有宅基地上的房屋买卖合同，应认定无效。因宅基地使用权不能单独买卖，但可以随房屋的买卖而被转让，房屋和宅基地都属于不动产，两者在物理上难以分开，因此，“房随地走、地随房走”是房屋或宅基地使用权转让的一般原则，故上诉人仝秉君主张本案系房屋买卖合同，不涉及宅基地使用权的转让，本院不予支持。如因合同无效产生损失，可另行提起诉讼。
综上所述，上诉人仝秉君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人仝秉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 雨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1956号
原告：台州蓝波包装科技有限公司，住所地浙江省台州市广场西路97号。
法定代表人：蔡灵明，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：濮阳市亿中酒业有限公司，住所地河南省濮阳市濮东新区公园环路与苏北路交汇处向东200米路北。
法定代表人：李林青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常国庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。
第三人：景德镇新景陶瓷有限公司，住所地�西省景德镇市高新区长城创域路3号（成宏瓷厂内）。
法定代表人：李有明，该公司执行董事。
本院在审理原告台州蓝波包装科技有限公司与被告濮阳市亿中酒业有限公司、第三人景德镇新景陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告台州蓝波包装科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回对被告濮阳市亿中酒业有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州蓝波包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费109659元，减半收取54829.5元，由原告台州蓝波包装科技有限公司负担。
审 判 长 杜鹃
人民陪审员 白石
人�陪审员朱洁
二〇一七年七月十四日
代书 记员 林晓
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执541号
被执行人张三，地址湖南省益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村。
被执行人张年喜，地址湖南省益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村。
被执行人蔡丹，地址湖南省益阳市赫山区千家洲乡黄金凼村鹅鸭垅村民组。
益阳农村商业银行股份有限公司与张三、张年喜、蔡丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘0903民初1993号已经发生法律效力。由于被执行人张三、张年喜、蔡丹没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人张三、张年喜、蔡丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张三、张年喜、蔡丹新的财产线索，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01112号
赵正尧，住所地许昌市。
庞志国，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏七民初字第239号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞志国在银行的存款万元或查封被执行人庞志国相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞志国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初875号
原告：寻乌佳鼎混凝土有限公司，现地址江西省赣州市寻乌县石排工业园。
法定代表人：谢火云，职务：董事长
委托诉讼代理人：陈宣荣，职务：公司销售经理
被告龚建斌，男，汉族，1977年11月21日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告寻乌佳鼎混凝土有限公司与被告龚建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告寻乌佳鼎混凝土有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告龚建斌的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，以被告住址发生变动为由，向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告寻乌佳鼎混凝土有限公司撤回对被告龚建斌的起诉。
本案案件受理费1632元，由原告寻乌佳鼎混凝土有限公司承担。
审判员 游永祥
二〇一七年十月十日
书记员 古名扬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1976号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：季学峰，男，1978年3月13日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。
本院受理的申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人季学峰信用卡纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初7860号民事判决书向本院申请执行，依该判决：季学峰应于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金73690.52元及利息等其他费用。判决生效后，被执行人季学峰未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人季学峰名下财产情况进行调查。经查，被执行人季学峰名下有银行存款5469.55元，本院已扣划，其中69.55元折抵为本案执行费，剩余5400元已拨付给申请执行人；除上述银行存款外，被执行人季学峰名下无不动产、机动车等可供执行的财产。本院前往被执行人季学峰户籍地江苏省阜宁县古河镇张秦村七组57号，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人季学峰采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初7860号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人季学峰未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月八日
书记员 程 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初788号
原告高长明。
被告余习文。
原告高长明与被告余习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法由审判员汪德义担任审判长，与人民陪审员陈金荣、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高长明到庭参加诉讼，被告余习文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长明诉称：被告从事水泥买卖工作，原告受雇于被告为其开车。2013年3月28日，被告向原告借款20000元用于水泥买卖，同年7月9日又借款22500元，上述借款均系现金支付。同时，原告在被告处工作，被告尚欠原告2013年2月11日至2014年1月30日的工资款22600元。原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，该借条载明被告借到原告人民币65000元。后被告依然未能偿还欠款，故原告诉至本院要求被告偿还所欠款项65000元及相应利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告余习文于2014年1月30日出具的65000元借条。
被告余习文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告受雇于被告为其开车，2014年1月30日原被告双方经核算，由被告余习文向原告高长明出具65000元借条一份，载明“今借到高长明人民币计陆万伍千元整”，未约定还款期限。审理中，原告陈述涉案款项系2013年3月28日、7月9日的两笔借款及部分工资款组成，后因被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告余习文欠付原告高长明款项65000元，有其本人出具的借条予以佐证，依法予以认定。关于利息部分，因被告余习文向原告高长明出具的借条中未约定还款期限及利息，但被告经原告催要后未能及时还款，客观上给原告造成一定的经济损失，故对原告自起诉之日起的利息损失予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。被告余习文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余习文在本判决生效之日起十日内向原告高长明偿还所欠款项65000元及相应利息（利息计算方式：以本金65000元自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告余习文承担。此款已由原告垫付，被告余习文在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 陈金荣
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 洁
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初993号
原告：惠某，女，汉族，1943年5月20日出生，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：侯维凤，女，汉族，1968年7月5日出生，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：候卫香，女，汉族，1966年3月21日出生，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：黄娜，东丰县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：侯某1，女，汉族，1970年12月8日出生，农民，住吉林省东丰县。
被告：侯某2，男，汉族，1963年11月5日出生，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：高某，女，汉族，1970年4月8日出生，农民，住吉林省东丰县。
原告惠某与被告侯某1、侯某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某委托代理人侯维凤、候卫香、黄娜及被告侯某1、侯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告每年给付赡养费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告惠某共生育五子女，被告侯某1为原告惠某三女、被告侯某2为原告惠某长子。因原告年事已高，无劳动能力，无经济来源，五名子女中，三女侯某1不履行赡养义务，原告虽与长子侯某2共同生活，但长子侯某2并未进行供养，故要求二被告履行赡养义务。
被告侯某1辩称：同意赡养老人，同意与老人共同生活。
被告侯某2辩称：没有经济来源，同意赡养老人，可以同原告一起生活，但不同意给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、原告惠某是否应独立生活；二、二被告是否应当承担赡养费及应承担赡养费的数额。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告侯某1、侯某2作为原告子女，应当履行对原告经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。原告惠某自2017年5月独自生活至今，子女轮流对其进行照顾，未有不便，如更换生活环境可能不利于老人的身心健康，故原告惠某要求独立生活，本院予以支持。原告惠某共生育五名子女，依照相关法律规定，原告生育的五名子女对原告均具有赡养义务。按照《中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报》，吉林省全年全省农村常住居民人均消费支出为10,279元的标准，五名子女应当各承担不低于该标准的20%作为赡养费用。原告惠某曾同被告侯某2长期共同生活，且被告侯某2现患有支气管哮喘等疾病，被告侯某2在给付赡养费时可合理降低标准。故被告侯某1每年应给付原告惠某赡养费1,700元，被告侯某2每年应给付赡养费2,200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
自2018年起，被告侯某1每年给付原告惠某赡养费2,200元，被告侯某2每年给付原告惠某赡养费1,700元，于每年7月30日前给付。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00原，由被告侯某1、侯某2各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一八年七月九日
书记员 孙 昊