重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14348号
原告：张天佑，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码75308345-3。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁政，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。
负责人：陈其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓潇，该公司员工。
原告张天佑与被告胡建军、重庆长安东赢客运有限公司（以下简称东赢客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张天佑及其委托诉讼代理人刘珏玉，被告胡建军，被告东赢客运公司的委托诉讼代理人袁政，被告人保公司的委托诉讼代理人秦永琴，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人陈晓潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建军和东赢客运公司赔偿原告的医疗费9128元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费2000元、误工费15770元、鉴定费（护理时限鉴定）613.21元、精神损害抚慰金1000元，按3:7划分责任，由被告赔偿原告34759.6元，被告人保公司和安诚保险公司在保险范围内承担责任；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告胡建军驾驶小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，胡建军、张天佑承担事故的主、次责任。原告因伤住院，为维护合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在交强险内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担；交强险内已垫付1万元医疗费；我方申请重新鉴定，垫付鉴定费1150元要求在本案中一并处理；误工天数计算90天；院外按部分护理计算；精神损害抚慰金不认可。
被告安诚保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期内，没有不计免赔险，免赔率为15%，按3:7划分责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担；交强险外要求扣除15%非医保用药；认可住院伙食补助费，营养费认可300元。
被告东赢客运公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；胡建军是我公司驾驶员请的代班驾驶员；同意被告安诚保险公司不承担鉴定费、诉讼费，在交强险外扣除15%的非医保用药，商业三者险免赔15%。
被告胡建军辩称，对事故事实和责任划分无异议，应按4:6划分责任；我是代班的；我给了原告现金1200元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日1时40分许，胡建军驾驶小型轿车沿渝北区汉渝路往五星路方向行驶，当行驶至五星路、汉渝路和观音岩路相交处掉头时，与从汉渝路往五星路直行的张天佑驾驶的普通二轮摩托车发生擦碰，致两车受损，张天佑受伤的交通事故。交警部门认定胡建军负事故的主要责任，张天佑负次要责任。
原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、右踝关节背侧挫裂伤伴神经、肌腱、血管断裂；2、右距骨骨质缺损伴距跗关节囊裂伤；3、右骰骨撕脱性骨折；4、右距骨骨折。在该院住院20天（2016年1月17日至2016年2月6日），用去医疗费20328元，其中被告人保公司垫付10000元，原告垫付9128元，被告胡建军垫付1200元。出院医嘱：1、休息1月；2、持续石膏外固定于术后4-6周，术后每月复查DR片，在医师指导下进行功能锻炼；3、加强营养，防止感冒；4、继续外用药物，必要时院外治疗；5、如有不适立即就诊。
2016年3月1日，重庆芳华医院出具诊断证明书，建议张天佑休息叁拾天；2016年4月2日，重庆芳华医院出具诊断证明书，建议张天佑休息拾伍天。
2016年4月18日，经重庆中钦律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和护理时限进行司法鉴定，并于2016年5月3日出具鉴定意见：1、张天佑右下肢损伤致日常活动能力轻度受限，属于十级伤残；2、张天佑的护理时限为90日。原告为此用去鉴定费1350元（含护理时限鉴定费650元）。被告人保公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年9月13日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对张天佑的伤残等级进行司法鉴定，并于2016年10月26日出具鉴定意见：张天佑未达到伤残等级要求。被告人保公司为此垫付鉴定费1150元。
原告张天佑于2015年3月起在重庆万友人才服务有限公司上班，平均收入为4653元/月，2016年2、3、4月，其单位为原告发放工资1255元、1164、1408元。
小型轿车系被告东赢客运公司所有。该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在被告安诚保险公司投保了100万元的商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告东赢客运公司与安诚保险公司协商一致：被告安诚保险公司在商业三者险内免赔15%，扣除15%的非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，被告东赢客运公司陈述，被告胡建军是东赢客运公司驾驶员请的代班驾驶员，被告胡建军认可东赢客运公司的陈述。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告提交了医疗费发票、住院病案资料等予以证明，原告共用去医疗费20328元，其中被告人保公司垫付10000元，被告胡建军垫付1200元，原告垫付9128元。其次，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，护理费为9000元（100元/天×90天）。第三，住院伙食补助费。原告共住院20天，金额为1000元（50元/天×20天）。第四，营养费。本院根据本案的实际情况酌情支持300元。第五，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持300元。第六，误工费。原告的误工时限为91天（2016年1月17日至2016年4月17日），2016年2月-4月，原告的单位共计为原告发放工资3827元，故误工费为10287元（4653元/月÷30天×91天－3827元）。第七，精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤住院，给原告及家人造成了较大的精神伤害，本院根据本案的实际情况，对原告主张的1000元精神损害抚慰金予以支持。第八，鉴定费。原告主张613元，是原告对自身民事权益的自愿处分，本院依法予以认可。关于第二次鉴定费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告人保公司对原告的伤残等级有异议，有义务举示证据进行证明，其垫付的鉴定费，是为了证明其主张而必须花费的诉讼成本，故该鉴定费应由被告人保公司自行承担。以上合计42828元。
对本案民事责任的承担问题。小型轿车投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计20587元，因被告人保公司已垫付医疗费1万元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。
此次交通事故，被告胡建军驾驶的小型客车与原告张天佑驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定胡建军、张天佑承担事故的主、次责任，双方对此均无异议，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信；本院根据本案的实际情况，以被告胡建军承担70%的民事责任较为适宜。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。车系被告东赢客运公司所有，被告胡建军受被告东赢客运公司驾驶员的安排，为东赢客运公司从事出租车营运，在对外关系上，也应视为系执行工作任务，因此其驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告东赢客运公司承担赔偿责任，被告胡建军对原告不直接承担赔偿责任。被告东赢客运公司同意安诚保险公司不承担613元的鉴定费，故该费用应由东赢客运公司按责任比例赔偿给原告。故余下的医疗费10328元、住院伙食补助费1000元、营养费300元和鉴定费613元，合计12241元，由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿原告5997元【10328×70%×85%×85%＋（1000元＋300元）×70%×85%】；由被告东赢客运公司赔偿原告2572元（12241元×70%－5997）。因被告胡建军垫付了1200元，原告的该部分损失已获赔偿，应予抵扣，被告东赢客运公司应赔偿原告1372元（2572元－1200元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张天佑20587元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张天佑5997元；
三、被告重庆长安东赢客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张天佑1372元；
四、驳回原告张天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告重庆长安东赢客运有限公司负担301元，原告张天佑负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟爱玲