广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初20号
原告陈培标，男，汉族，1987年1月18日出生，住揭阳市揭东区新亨镇楼下村，身份证号码：4452211987********。
委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人吴健屹。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山临江。
负责人陈立群，该公司总经理。
委托代理人陈庆衍，该公司职员。
被告林佩章，男，汉族，住揭阳市空港区，身份证号码：×××7210。
原告陈培标与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、林佩章机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈培标的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人陈庆衍，被告林佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培标诉称：2015年8月11日15时左右，林佩章驾驶粤V×××××号小货车沿东山村道往东山村方向右转弯行驶，行驶至东山村道“崇阳”武道馆前路口时，与沿东山村道自南往北方向行驶的由陈观荣驾驶的粤V×××××号二轮摩托车（后载陈培标）发生碰撞，造成陈观荣、陈培标受伤及双方车辆受损的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队做出编号为揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012015B00236号事故认定书，认定林佩章承担本次事故的主要责任，陈观荣承担本次事故的次要责任，陈培标无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、左膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左小腿多处皮肤挫擦伤。原告住院至2015年9月21日，出院医嘱：出院后继续休息治疗陆个月，住院期间护理贰人；出院后外肢具继续保护4周，逐渐加强功能锻炼，定期返院复查，不适随诊。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司对该车承保交强险与商业险，被告林佩章是肇事车辆车主及驾驶员，故被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由其在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告林佩章承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告林佩章按事故责任比例连带赔偿原告损失暂计5100元（已扣除被告支付医疗费29972.72元），原告的其他损失待做出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求。2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告在伤残评定后，变更诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告林佩章连带赔偿，二被告共赔偿原告各项损失共计137529.3元（已扣除被告支付医疗费29972.72元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、粤V×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额50万及不计免赔险。另外，被保险车辆粤V×××××号车经保险人与被保险人核实该车实际为营运车辆。根据商业第三者条款第十八条约定，“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”因投保人投保的车辆使用性质与实际使用性质不符，所以，我司对超过交强险部分不承担赔偿责任，应由相关责任方自行承担。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费。我司对医疗费仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用，对于非社保用药，我司不负责赔偿。原告未提供任何用药清单，我司拟剔除15%的用药费用，请法院予以支持。2、营养费。原告请求营养费没有依据，营养费并无医院加强营养意见，且营养费一般只针对口腔损伤、失血性休克、××情的时候才给予考虑，所以原告提出的营养费的诉请，我司不认可。3、康复费。此费用为恢复遗留关节功能的治疗费用，原告已诉请伤残赔付金，康复费我司不认可。4、精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，我司不认同该诉请金额。请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。5、误工费。原告请求的误工费不合理，我司不认可。原告所提供的收入证明及劳动合同均不能作为证据证明原告在受伤前的工作情况，我司请原告提供工作期间的银行流水及纳税证明予以佐证，否则我司不认可。6、护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉请应属于证据不足。我司仅同意按住院期间1人护理计。出院后仍给予64天过长，根据出院记录出院时仍需外肢具固定保护4周，出院后护理期只同意按28天1人护理计算，护理费标准为50元／天标准计算。7、伤残赔偿金。原告请求的计算标准不合理，应该以原告的户籍性质计算残疾赔偿金。另外，鉴定机构鉴定程序不严谨：1、只对伤测肢体（左膝关节）进行活动度检查，未检查健侧肢体（右膝关节）活动度进行对比；2、鉴定机构鉴定伤者陈培标十级伤残依据条款为《省标》3.3.3.5四肢六大关节内线性骨折，经外固定或保守治疗后，××障碍者；伤者鉴定时内固定物仍留存未取出，会影响关节活动受限，是否遗留关节功能障碍需根据后期康复的程度而定。我司仅同意按一个十级伤残的90%进行赔偿。8、交通费。原告诉请的交通费标准过高，不合理，且未提供任何交通费凭证证据证明其实际交通费的支出情况，我司不认可。9、鉴定费。该费用应认为是原告的诉讼成本，由其自行负担。请法院予以支持。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告林佩章辩称：车辆有投保，由保险公司理赔。为原告垫付医疗费29972.72元。
经审理查明：2015年8月11日，林佩章驾驶粤V×××××号小货车沿东山村道往东山村方向右转弯行驶，行驶至东山村道“崇阳”武道馆前路口时，与沿东山村道自南往北方向行驶的由陈观荣驾驶的粤V×××××号二轮摩托车（后载陈培标）发生碰撞，造成陈观荣、陈培标受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年9月6日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012015B00236号《道路交通事故认定书》，认定林佩章承担本次事故的主要责任，陈观荣承担本次事故的次要责任，陈培标无责任。原告陈培标受伤后被送到揭阳市人民医院住院治疗至2015年9月21日出院，共住院41天。其伤情诊断为：1、左膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左小腿多处皮肤挫擦伤。处理意见：出院后继续休息治疗六个月，住院期间护理二人。
另查明：1、原告陈培标户口为居民户口家庭户。2、粤V×××××号小货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。其中，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2015年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止；商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期限自2015年3月23日零时起至2016年3月22日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、诉讼过程中，原告陈培标向本院申请对其伤残等级、出院后的护理人数和时间、营养费、后续治疗费、康复费数额等进行鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴（2016）临鉴字第37号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈培标构成十级伤残；后续治疗费5000元；康复费2000元；营养期60天，增加营养费共1200元；出院后护理期为64天，配护理人员1名／天。4、被告林佩章已为原告陈培标支付29972.27元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、入院记录、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2015年9月6日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012015B00236号《道路交通事故认定书》，认定林佩章承担本次事故的主要责任，陈观荣承担本次事故的次要责任，陈培标无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。原告陈培标的户口为居民户口家庭户，但在深圳市××新区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告保险公司未能提供证据证实其已通过明示的方式告知被告林佩章第三者责任险合同中的免责条款，故对被告保险公司主张因投保人投保的车辆使用性质与实际使用性质不符，保险公司对超过交强险部分不承担赔偿责任，应由相关责任方自行承担的抗辩理由不予采纳。被告保险公司为粤V×××××号小货车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈培标在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿70%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对两原告的合理损失核定如下：
1、医疗费29972.72元，有揭阳市人民医院出具的金额总共为29972.72元的收费收据5单及费用清单为证。
2、后续治疗费5000元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告骨折愈合后需行内固定物取出术，本院酌定后续治疗费为5000元。
3、住院伙食补助费4100元，原告住院41天，按每天100元计，即100元×41天＝4100元。
4、营养费800元，根据鉴定机构的鉴定意见，本院酌定为800元。
5、康复费1500元，结合医疗机构的处理意见和鉴定机构的鉴定意见，本院酌定康复费为1500元。
6、护理费24876元，结合医院的处理意见和鉴定机构的鉴定意见，按住院41天每天2人护理，出院后64天每天1人护理计，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，故护理费为62190元／年÷365天×（××）=24876元。
7、误工费26600元，原告的误工时间计算至定残前一天共190天，原告提交的劳动合同、证明、收入证明、营业执照证实其在深圳市光明新区公明聚泉湾食府从事枮板工作，月工资为4200元，故误工费为：4200元／月÷30天×190天＝26600元。
8、残疾赔偿金81896元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按城镇居民人均年可支配收入计20年，残疾赔偿金为40948.0元／年×20年×10%=81896元。
9、精神损害抚慰金5000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为5000元。
10、交通费800元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为800元。
11、鉴定费2700元，该费用有鉴定费发票为依据，本院予以采信。
原告陈培标的赔偿项目：医疗费29972.72元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费4100元，营养费800元，康复费1500元，护理费24876元，误工费26600元，残疾赔偿金81896元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费2700元，上述各项合计183244.72元。由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，余款63244.72元的70%即44271.3元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。本案中，被告林佩章已为原告陈培标支付29972.27元应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈培标120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈培标14299.03元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告林佩章承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈培标人民币120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑程雄人民币14299.03元。
三、驳回原告陈培标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1525元，由原告陈培标负担人民币36元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1489元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨 恬