四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初123号
原告：钟庆，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：赖朋，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被告：赖成信，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，系以上二被告之共同委托代理人。
被告：赖荣富，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被告：赖成双，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者，系以上二被告之共同委托代理人（特别授权）。
原告钟庆诉被告赖朋、赖成信、赖荣富、赖成双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆及其委托代理人张维英，被告赖成信及赖朋、赖成信之共同委托代理人何良燕，被告赖荣富及赖荣富、赖成双之共同委托代理人张文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟庆诉称：2015年9月2日下午5时30分，赖朋驾驶无号牌新宝牌二轮摩托车从三台县花园镇方向往永明镇方向行驶，行至事故地点，与钟庆驾驶的无号牌金城铃木牌二轮摩托车相撞，造成原告钟庆受伤的交通事故。钟庆经住院治疗后被绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现请求赖朋、赖荣富连带赔偿原告各项损失共计90000元；因事发时二人均为未成年人，其法定监护人也应承担赔偿责任。
被告赖朋、赖成信共同辩称：交通事故的发生属实，赖朋已年满16周岁，应当由其自己依法承担责任，赖成信不应承担责任。
被告赖荣富、赖成双共同辩称：对交通事故的责任认定无异议。赖荣富、赖成双是没有责任的，请求驳回对我们的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月2日17时30分，赖朋驾驶无号牌新宝牌二轮摩托车，从三台县花园镇方向往三台县永明镇方向行驶，行至永明镇十村七队路段，与钟庆驾驶的无号牌金城铃木牌二轮摩托车相撞，造成无号牌新宝牌二轮摩托车驾驶人赖朋、乘车人李磊，无号牌金城铃木牌二轮摩托车驾驶人钟庆受伤，车辆受损的交通事故。钟庆被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，直至2015年9月28日出院，用去医疗费43083.57元。出院诊断为“1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右颞硬膜外血肿，4、颅底骨折伴耳漏、鼻漏，5、右顶头皮挫裂伤，6、双肺挫伤”。出院后建议为：“1、休息壹月，壹月后神经外科门诊复诊，2、出院带药一周，3、注意保持伤口清洁，注意休息，院外继续营养神经药物治疗”。钟庆出院后于2015年10月5日、10月12日、10月22日、11月10日、11月11日到绵阳市第三人民医院门诊治疗用去医疗费1447.40元。2015年11月10日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为“重型颅脑外伤，胸部闭合损伤”；建议为“1、继续口服药物治疗，2、休息壹周”。2015年12月28日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司[2015]临鉴字第2718号法医学伤残程度鉴定意见书确定“被鉴定人钟庆车祸中所致损伤伤残等级为Ⅹ（十）级。”钟庆支付了鉴定费用700元。2015年9月20日，三台县公安局交警大队[2015]第0474号交通事故认定书确定“赖朋应当承担此次事故的同等责任，钟庆应当承担此次事故的同等责任，赖荣富、李磊在此次事故中无责任”。在钟庆的治疗过程中，赖成信为其垫支了医疗费用14000元。钟庆支付了自己的摩托车修理费1690元。
另查明，钟庆与易晓艳婚后于2006年8月31日生育一女易星宇，于2013年1月15日生育一子易政天。钟庆之母王琼芳生于1956年11月20日，之父钟定勇已去世。王琼芳曾生育两子，并于1999年与现任丈夫结婚。钟庆之舅父王启发生于1952年10月4日，永明镇永和村民委员会出具证明证实王启发与钟庆生活由钟庆供养。赖朋之父为赖成信，赖荣富之父为赖成双。本案赖朋驾驶的无号牌新宝牌二轮摩托车系赖荣富于2015年8月购买，该车未购买交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、法医学鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。原、被告对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书。赖朋、钟庆均承担事故的同等责任，赖朋应承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案赖朋是驾驶人，其在驾驶机动车过程中发生交通事故理应承担赔偿责任。赖荣富购买的无号牌新宝牌二轮摩托车未购买交强险，赖荣富应在交强险责任限额范围内承担连带责任。车辆属于高速运输工具，对周围环境有高度危险。交通事故发生时，赖朋未年满十八周岁，其父赖成信作为监护人应当尽到监护责任避免未成年人在无证的情况下驾驶车辆，所以赖成信应与赖朋共同承担责任。同理，赖荣富之父赖成双也应与赖荣富共同承担交强险范围内的连带责任。
钟庆的医疗费用是真实发生的，有正式票据作为依据，本院予以确认。钟庆的伤残等级被告均无异议，本院亦予以认可。钟庆生育子女二人，理应计算其被扶养人生活费，其母王琼芳现任丈夫在世，且有成年子女二人，其被扶养人生活费应当除以三。原、被告双方争议王启发的被扶养人生活费，本院认为永和村委会作为基层组织，了解本村村民具体生活情况，王启发由钟庆供养，可计算其被扶养人生活费，但钟庆有子女及母亲，再供养王启发，其被扶养人生活费本院适当酌定为4000元。被告均辩称原告诉请的误工费、护理费标准过高，根据钟庆的伤情，本院认为钟庆的护理费为100元/天较为妥当；钟庆未提供从事相关工作的证据，其误工费应计算为80元/天，时间可依照其伤情计算至定残前，共计116天。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院调整住院伙食补助费、营养费为20元/天。原告诉请的交通费、精神损害抚慰金过高；本院根据其伤残等级及事故责任酌情调整交通费为1000元，精神损害抚慰金为2000元。钟庆诉请的财产损失费2000元，提供了摩托车换件的发票1690元，本院仅支持其提供证据的部分金额。据此，钟庆因交通事故产生的费用为医疗费44530.97元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天），营养费520元（20元／天×26天），护理费2600元（100元／天×26天），误工费9280元（80元/天×116天），残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10％），被扶养人生活费17627.50元（女易星宇7110元/年×10年×10％÷2=3555元，子易政天7110元/年×15年×10％÷2=5332.50元，母王琼芳7110元/年×20年×10％÷3=4740元，王启发4000元），鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，车辆损失费1690元，合计98074.47元。上述费用在交强险限额内的费用应为61803.50元，超出交强险限额部分的医疗费34530.97元及住院伙食补助费520元、营养费520元、鉴定费700元共计36270.97元的50%为18135.49元。赖朋、赖成信应承担的责任为79938.99元，品迭赖成信垫付的14000元后，还应支付65938.99元。赖荣富、赖成双在交强险61803.50元的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赖朋、赖成信在本判决生效之日起二十日内给付原告钟庆因发生交通事故产生的费用65938.99元，赖荣富、赖成双在交强险61803.50元的范围内承担连带责任。
二、驳回原告钟庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半后收取1025元，由原告钟庆负担125元，被告赖朋、赖成信负担700元，被告赖荣富、赖成双负担200元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月一日
书记员 廖绪岚