wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5077号
原告：张翠平。
被告：杨焕余，曾用名杨焕宇。
被告：杨俊，系被告杨焕余之子。
原告张翠平与被告杨焕余、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加诉讼，被告杨俊、杨焕余经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款15000元及利息6450元（利息自借款之日起至2016年8月28日），合计21450元。2.本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告杨焕余以做生意需要进货为由向原告借款15000元，约定月息1分5。后原告向被告索要借款时，被告只付500元利息，本金和其余利息均为归还。因被告杨俊接手经营其父杨焕余的经营项目，原告找到被告杨俊，被告杨俊承诺替父亲偿还欠原告的借款，并订立还款计划，但到期未付。原告多次找到两被告催要借款，均搪塞不付。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。
被告杨俊、杨焕余未作答辩。
本院经审理查明，原告张翠平与被告杨焕余、杨俊原系邻居关系，两被告系父子关系。2014年1月28日，被告杨焕余以做生意需要进货为由向原告张翠平借款15000元，约定月息1分5，被告杨焕余向原告张翠平出具15000元借条。该借条内容为：“借条，借到张翠平现金壹万伍仟元正，月息一分伍厘，此据，杨焕宇，2014.1月28日。”被告杨焕余在该借条上签名确认。2016年8月17日，被告杨焕余出具还款计划给原告张翠平。该还款计划为：“还款原条计15000元，小写，大写壹万伍仟元正，以原件为准，8月30号结清。杨焕余，2016、8、17号。”被告杨焕余在该借条上签名确认，但到期未付。此后，原告张翠平向被告杨焕余索要借款时，被告杨焕余只付利息500元，本金和其余利息均未付。因被告杨俊接手经营被告杨焕余的经营项目，原告张翠平找到被告杨俊，被告杨俊承诺替被告杨焕余偿还欠原告张翠平借款15000元。2016年9月2日，被告杨俊向原告张翠平出具还款计划书。该还款计划书内容为：“9月15号打电话，如果药钱出来结清，最迟10月15日还清。注<以欠条结清>，据，杨俊，2016.9.2。”被告杨俊在该还款计划书上签名确认。此后，原告多次向两被告催要，两被告总是推诿搪塞，至今未付。原告遂于2016年9月5日诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2014年1月28日被告杨焕余向原告出具的15000元借条、2016年8月17日被告杨焕余出具的还款计划、2016年9月2日被告杨俊出具的还款计划书；本庭与被告杨俊的谈话笔录、证人李某和的到庭证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张翠平与被告杨焕余、杨俊原系邻居关系，两被告系父子关系。2014年1月28日，被告杨焕余以做生意需要资金进货为由向原告张翠平借款15000元，约定月息1分5。被告杨焕余向原告出具15000元借条，被告杨焕余在该借条上签名确认。此后被告只付利息500元，本金和其余利息均未付。因被告杨俊接手经营其父杨焕余的经营项目，原告找到被告杨俊，被告杨俊承诺替其父亲即杨焕余偿还借原告的15000元。2016年9月2日，被告杨俊向原告出具以条据结清的还款计划书，被告杨俊在该还款计划书上签名确认。因被告杨俊以实际行动以及在本庭与其谈话笔录中都对其父即被告杨焕余所欠原告张翠平的15000元予以认可，并愿意承担该笔借款，虽两被告未到庭提出抗辩，但被告杨俊在谈话笔录认可，本院对原告张翠平诉被告杨焕余、杨俊借款15000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告杨焕余、杨俊应在原告张翠平主张还款的合理期限内及时还款。原告张翠平多次向被告杨焕余、杨俊催要欠款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告张翠平请求依法判令被告杨焕余、杨俊偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告杨焕余、杨俊按月息1.5%计算利息，从2014年1月28日起至2016年8月28日的借款15000元利息计人民币6450元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨焕余、杨俊于本判决生效后十五日内给付原告张翠平借款计人民币15000元及其利息6450元，合计21450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告杨焕余、杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初5077号原告：张翠平。被告：杨焕余，曾用名杨焕宇。被告：杨俊，系被告杨焕余之子。原告张翠平与被告杨焕余、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加诉讼，被告杨俊、杨焕余经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款15000元及利息6450元（利息自借款之日起至2016年8月28日），合计21450元。2.本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告杨焕余以做生意需要进货为由向原告借款15000元，约定月息1分5。后原告向被告索要借款时，被告只付500元利息，本金和其余利息均为归还。因被告杨俊接手经营其父杨焕余的经营项目，原告找到被告杨俊，被告杨俊承诺替父亲偿还欠原告的借款，并订立还款计划，但到期未付。原告多次找到两被告催要借款，均搪塞不付。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。被告杨俊、杨焕余未作答辩。本院经审理查明，原告张翠平与被告杨焕余、杨俊原系邻居关系，两被告系父子关系。2014年1月28日，被告杨焕余以做生意需要进货为由向原告张翠平借款15000元，约定月息1分5，被告杨焕余向原告张翠平出具15000元借条。该借条内容为：“借条，借到张翠平现金壹万伍仟元正，月息一分伍厘，此据，杨焕宇，2014.1月28日。”被告杨焕余在该借条上签名确认。2016年8月17日，被告杨焕余出具还款计划给原告张翠平。该还款计划为：“还款原条计15000元，小写，大写壹万伍仟元正，以原件为准，8月30号结清。杨焕余，2016、8、17号。”被告杨焕余在该借条上签名确认，但到期未付。此后，原告张翠平向被告杨焕余索要借款时，被告杨焕余只付利息500元，本金和其余利息均未付。因被告杨俊接手经营被告杨焕余的经营项目，原告张翠平找到被告杨俊，被告杨俊承诺替被告杨焕余偿还欠原告张翠平借款15000元。2016年9月2日，被告杨俊向原告张翠平出具还款计划书。该还款计划书内容为：“9月15号打电话，如果药钱出来结清，最迟10月15日还清。注，据，杨俊，2016.9.2。”被告杨俊在该还款计划书上签名确认。此后，原告多次向两被告催要，两被告总是推诿搪塞，至今未付。原告遂于2016年9月5日诉至本院。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2014年1月28日被告杨焕余向原告出具的15000元借条、2016年8月17日被告杨焕余出具的还款计划、2016年9月2日被告杨俊出具的还款计划书；本庭与被告杨俊的谈话笔录、证人李某和的到庭证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张翠平与被告杨焕余、杨俊原系邻居关系，两被告系父子关系。2014年1月28日，被告杨焕余以做生意需要资金进货为由向原告张翠平借款15000元，约定月息1分5。被告杨焕余向原告出具15000元借条，被告杨焕余在该借条上签名确认。此后被告只付利息500元，本金和其余利息均未付。因被告杨俊接手经营其父杨焕余的经营项目，原告找到被告杨俊，被告杨俊承诺替其父亲即杨焕余偿还借原告的15000元。2016年9月2日，被告杨俊向原告出具以条据结清的还款计划书，被告杨俊在该还款计划书上签名确认。因被告杨俊以实际行动以及在本庭与其谈话笔录中都对其父即被告杨焕余所欠原告张翠平的15000元予以认可，并愿意承担该笔借款，虽两被告未到庭提出抗辩，但被告杨俊在谈话笔录认可，本院对原告张翠平诉被告杨焕余、杨俊借款15000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告杨焕余、杨俊应在原告张翠平主张还款的合理期限内及时还款。原告张翠平多次向被告杨焕余、杨俊催要欠款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告张翠平请求依法判令被告杨焕余、杨俊偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告杨焕余、杨俊按月息1.5%计算利息，从2014年1月28日起至2016年8月28日的借款15000元利息计人民币6450元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨焕余、杨俊于本判决生效后十五日内给付原告张翠平借款计人民币15000元及其利息6450元，合计21450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告杨焕余、杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执618号
申请执行人苏庆田，男，汉族，居民。
被执行人柴玉良，男，汉族，居民。
申请人苏庆田与被执行人柴玉良装饰装修合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1302民初13667号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12000元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1302民初13667号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十日
书记员 贾晓东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2527号
原告：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。
被告：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，现住景县。
被告：白东岭，男，1971年9月28日出生，汉族，现住景县。
被告：高照坤，男，1952年8月14日出生，汉族，现住景县。
被告：高健，男，1978年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上述四被告委托诉讼代理人：张宝军，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：迈德尔橡塑科技有限公司，住所地：景县工业园区。
法定代表人：赵明华，执行董事。
被告：河北晨宇金属制品有限公司，住所地：景县庙镇工业区。
法定代表人：高健，执行董事。
上述二被告委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赵明华、白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人杨金燕、被告赵明华、白东岭、高照坤、高健委托诉讼代理人张宝军，被告迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司诉讼代理人寇晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还本金2000000元及利息154000元（此利息计算至起诉之日，以后利息另行计算至付清之日）.共计2154000元；2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由；原告与被告于2018年1月22日签订借款合同，约定被告赵明华向原告借款2000000元，用于资金周转，借款月利率为3%，被告白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司为本笔借款提供连带责任担保，合同签订当日，原告按合同约定履行完毕出借义务，借款到期后，被告一直无力偿还，截止目前，经原告多次催要。被告仍不偿还。
被告赵明华、白东岭、高照坤、高健辩称：原告所述部分事实不符，其计算利息有误，被告赵明华在收到200万元的借款前已经实际给付利息10万元现金，事实是2018年1月22日原告在与被告赵明华协议借款200万元即签订借款合同前，原告提出先支付利息10万元，被告赵明华同意。后赵明华支取10万元现金给付了原告的经理付兰菊，当时在场的人有夏书良，他们一起去的。之后原告将200万元借款通过银行给付的被告赵明华。于2018年3月2日被告赵明华又给付原告10万元（通过银行支付的）。原告在给付赵明华200万元借款前后，赵明华实际给付原告20万元。原告计算利息的基数应按190万元计算。被告赵明华同意分期给付借款190万元及利息，一年之内还清。
被告迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司的答辩意见同被告赵明华、白东岭、高照坤、高健的答辩意见一致。
本院经审理查明：2018年1月22日，原告与被告赵明华、白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司签订《借款合同》一份，约定被告赵明华向原告借款200万元，用于资金周转。借款月利率为3%，借款期限自2018年1月22日至2018年3月21日，被告白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司在该合同担保人处盖章签字，保证期间为本合同项下借款到期日之日起两年。合同签订后，原告当日向被告赵明华指定的账户转款200万元。被告借款后未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告赵明华、白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。但合同约定的利息已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告指定账号，履行了合同义务。但被告赵明华未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任，被告称双方签订合同前已给付原告现金10万元，实际借款的数额为190万元，但原告不予认可，且被告又未提供证据证实，故应认定被告借款的数额为200万元，被告称已于2018年3月2日将10万元汇入栗鸿飞名下账户，用于偿还原告借款利息，但原告对此不知，被告也未能证明向栗鸿飞汇款是受原告指定，对被告已还原告10万元利息的辩称，不予采信，被告可向收款人另行主张。现原告要求被告赵明华偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司作为担保人应对借款本息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵明华于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款本金200万元及利息（该利息自2018年1月22日起，以200万元为基数,按年利率24%计算至借款本息付清之日止），被告白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12016元，由被告赵明华负担，被告白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年七月十九日
书记员 李 卫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1062号
申请执行人：王冰
被执行人：许峰
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2018）吉0102民初409号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许峰银行存款人民币92290元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年四月十一日
书记员 潘建华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1273号
原告：莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部。
住所地：莱州市城港路街道朱由一村。
经营者：由明，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：陈明杨，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部与被告陈明杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部的经营者由明到庭参加诉讼。被告陈明杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告饲料款5711元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率两倍计算的利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额，要求被告给付饲料款5400元及自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍计算利息。事实和理由：原告经营水产饲料，被告在莱州市城港路街道朱由上官刘家西海岸养殖对虾。自2015年4月24日起至8月20日止，被告共购买原告虾料合计5711元，并为原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。
被告陈明杨未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部系经营水产饲料、添加剂的个体工商户。2016年4月-8月期间，被告陈明杨多次在原告处购买饲料。2016年7月22日，被告给付原告2000元饲料款。截止2016年8月20日，被告尚欠原告饲料款5400元。审理中，原告提交由被告签字的送货明细一份（两页）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠其饲料款5400元，向本院提供了由被告签字的送货明细。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付饲料款5400元，证据充分、理由正当，本院予以支持。同时，被告应给付原告自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额5400元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明杨给付原告莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部饲料款5400元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈明杨付款的同时给付原告莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部自2017年3月1日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额5400元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 张靖茹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终103号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑三卿，男，1964年2月29日出生，汉族，农民。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1951年4月29日出庭，汉族。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人郑三卿犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）豫1025刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人郑三卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人郑三卿于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币70874.22（扣除之前垫付的医疗费9000元）。被告人郑三卿不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025刑初25号刑事附带民事判决；
二、发回襄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 雪
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327财保28号
申请人谢建文，男，1968年9月生，汉族，现住兴义市新时代花园Ａ区。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。
被申请人深圳市浩丰达爆破工程有限公司。地址：深圳市福田区梅林路。
法定代表人梁成喜，系该公司董事长。
申请人谢建文与被申请人深圳市浩丰达爆破工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人谢建文于2016年11月17日向本院提出申请，要求在450万元的范围内对被申请人深圳市浩丰达爆破工程有限公司在成都东英科技发展有限公司、贵州德隆水泥有限公司的到期债权予以保全查封［根据（2015）黔高民终字第184号民事判决和（2015）兴民初字第82号民事判决，被申请人的到期债权系成都东英科技发展有限公司、贵州德隆水泥有限公司应向被申请人支付的工程款124万元（利息另计）、垫资款200万元（利息另计）及成都东英科技发展有限公司应承担的被申请人误工费15万元之总和］。申请人谢建文已向中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为人民币450万元。
经审查，本院认为，申请人谢建文的申请符合法律规定，应予准许。如申请人谢建文的申请错误，其应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市浩丰达爆破工程有限公司在成都东英科技发展有限公司、贵州德隆水泥有限公司的到期债权予以查封，限额为450万元，期限为一年。在查封期间，成都东英科技发展有限公司、贵州德隆水泥有限公司不得向被申请人深圳市浩丰达爆破工程有限公司支付。
申请人谢建文应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建琼
审判员 吴永飞
审判员 覃福琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 张少清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13816号
原告：李忠民，居民。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：许颖玉，经商。
原告李忠民与被告许颖玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金30万元及利息（自2015年4月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李忠民及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告许颖玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告借得人民币现金30万元，并当场向原告出具借条一份，约定归还日期为2015年4月16日。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许颖玉于本判决生效后十日内返还原告李忠民借款人民币30万元，并支付逾期还款利息（从2015年4月17日起按年利息6%计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告许颖玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋珏炫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2489号
原告季海波，男，1988年10月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告刘丙文，男，1962年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人罗亚洲、程铁兵，该公司员工。
原告季海波诉被告刘丙文、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告季海波委托代理人陈威及被告紫金财保委托代理人罗亚洲到庭参加诉讼，被告刘丙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海波诉称：2015年11月24日0时10分许，被告刘丙文驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿微山湖路由东向西行驶至微山湖路006号路灯杆处，与原告季海波相撞，致季海波受伤。本起事故经交警部门处理，认定刘丙文承担本起事故主要责任，季海波承担本起事故次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在紫金财保处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、牙齿缺少、上唇皮肤挫裂伤，住院治疗5天。住院期间，被告刘丙文垫付医疗费5300元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5379.2元、住院伙食补助费90元、营养费300元、护理费1018.4元、误工费7065元、交通费200元、牙齿修复费用30000元、鉴定费1210元，合计45262.6元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丙文未作答辩。
被告紫金财保辩称：对事故认定无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药；鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年11月24日0时10分，被告刘丙文驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿微山湖路由东向西行驶至微山湖路006号路灯杆处，与行人季海波发生交通事故，致季海波受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定刘丙文负事故的主要责任，季海波负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2015年11月28日出院，出院诊断：头部外伤、脑震荡、牙齿缺少、上唇皮肤挫裂伤。住院期间，被告刘丙文垫付医疗费5300元。苏Ｎ×××××号小型轿车在紫金财保处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生保险期间。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及牙齿修复费用进行鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。鉴定过程中，季海波放弃伤残等级鉴定，鉴定意见：季海波因交通事故致头部外伤、脑震荡、牙齿缺少、上唇皮肤挫裂伤，误工期限为45日、护理期限为10日、营养期限为30日为宜。其牙齿缺失，需行六枚烤瓷牙修复，烤瓷牙800-1000元/枚，使用年限15-20年。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、费用清单、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告季海波与被告刘丙文驾驶的车辆发生交通事故，致季海波受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告刘丙文驾驶的车辆在紫金财保处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，紫金财保应在保险责任限额内赔偿原告损失。结合事故认定书责任划分及被告驾驶车辆性质，本院认定被告刘丙文承担本起事故80%的赔偿责任。
关于原告季海波在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费5379.2元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认，紫金财保公司主张扣除10%非医保用药，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗3天，本院支持住院伙食补助费54元（18元/天*3天）；
3、营养费，结合鉴定意见书，原告主张营养费300元（10元/天*30天），本院予以支持；
4、护理费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张护理费1018.4元（101.84元/天*10天），本院予以支持；
5、误工费，原告未提供证据证明其收入为157元/天，结合鉴定意见书，本院支持误工费4582.97元（37173/365元/天*45天）；
6、交通费，本院酌定交通费100元；
7、牙齿修复费用，原告仅提供照片证明其种植牙费用为7500元/次，本院不予采信。结合鉴定意见书，本院支持牙齿修复费用18000元（1000元/枚*6枚*3次）。
上述费用合计29434.57元。被告紫金财保公司在交强险限额内赔偿原告15701.37元（10000元+1018.4元+4582.97元+100元），在商业险限额内赔偿原告10986.56元【（5379.2元+54元+300元+18000元-10000元）*0.8】，合计26687.93元。被告刘丙文垫付5300元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季海波21387.93元（26687.93元-5300元）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘丙文5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1210元，合计1410元，由被告刘丙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张秀玲
第6页/共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1274号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：张武强，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人张武强、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人张武强、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终630号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区。
负责人白云，总经理。
委托代理人王曼，该公司综合部职工。
被上诉人（原审原告）陈一桥，男，1992年7月20日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财险阳泉支公司）因与被上诉人陈一桥劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险阳泉支公司的委托代理人王曼、被上诉人陈一桥的委托代理人张润，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月1日陈一桥到中煤财险阳泉支公司工作，任中小微企业保证保险调查员，每月工资1100元。工作期间，中煤财险阳泉支公司未与陈一桥签订书面劳动合同。2016年5月，中煤财险阳泉支公司口头通知陈一桥终止劳动关系。原审法院于2016年12月30日作出（2016）晋0302民初1234号民事判决书，确认陈一桥、中煤财险阳泉支公司存在劳动关系。后陈一桥经申请劳动仲裁后再次提起诉讼，要求中煤财险阳泉支公司补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金9740元、支付经济补偿金（赔偿金）6480元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17820元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失9503.20元。
原审法院认为，中煤财险阳泉支公司未执行最低工资标准，侵犯了陈一桥获得劳动报酬的基本权利，陈一桥要求中煤财险阳泉支公司补发低于最低工资的差额9740元,并要求按该差额的一倍给付经济赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。中煤财险阳泉支公司单方终止劳动关系，不符合用人单位单方解除劳动关系的法定条件及程序，陈一桥要求中煤财险阳泉支公司给付违法解除劳动关系经济赔偿金6480元的请求，符合法律规定，予以支持。中煤财险阳泉支公司未与陈一桥签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，陈一桥要求中煤财险阳泉支公司按十一个月的工资标准给付未签订书面劳动合同的二倍工资17820元的请求符合法律规定，予以支持。陈一桥要求中煤财险阳泉支公司赔偿未缴纳社会保险造成的损失9503.20元，但未就其主张提供相应的证据予以证明，故对该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决为：一、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付陈一桥低于最低工资的差额工资及相应赔偿金19480元、违法解除劳动关系的经济赔偿金6480元、未订立书面劳动合同的二倍工资17820元，共43780元。二、驳回陈一桥的其它诉讼请求。案件受理费10元由中煤财险阳泉支公司承担。
一审判决送达后，中煤财险阳泉支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：1.上诉人单方解除劳动关系并未违反法定条件和程序，故不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初1234号民事判决书，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。故上诉人并不存在单方解除劳动关系违反法定条件和程序，不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。2.在本案中不存在“劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。根据《劳动合同法》第八十五条之规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”原审法院判决，上诉人支付被上诉人低于最低工资的赔偿金，显然不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，在本案中并不存在“劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。
被上诉人陈一桥辩称：1.我国《劳动合同法》规定了可以解除或者终止劳动合同的几种法定情形，上诉人单方解除劳动关系，违反法律规定，应当予以赔偿。2.为了保障、维护劳动者的权利，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。据此被上诉人要求上诉人支付低于最低工资经济赔偿金的请求应予支持。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经人民法院生效法律文书予以确认，受法律的约束和保护，双方之间劳动关系的解除亦应符合法律的相关规定。而本案中，上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，其系违法解除劳动关系，应当支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，加付低于最低工资标准的赔偿金，需要满足行政责令的前置性条件，本案被上诉人对于劳动报酬低于当地最低工资标准的问题并未向劳动行政部门进行投诉，劳动行政部门也未责令上诉人限期支付，故支付加付赔偿金的法定条件不具备，被上诉人要求给付低于最低工资标准的经济赔偿金的诉讼请求不应支持，原审对此判决错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初222号民事判决；
二、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付陈一桥低于最低工资的差额工资9740元、违法解除劳动关系的经济赔偿金6480元、未订立书面劳动合同的二倍工资17820元，共34040元。
三、驳回陈一桥的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由中煤财险阳泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝连昱
审判员 张敏芳
审判员 张瑞文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任怀青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7804号
罪犯叶某某，男，1982年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼓刑初字第342号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初164号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘停辉，男，1982年7月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月25日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人向雪祥，男，1992年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，个体户，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月25日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人向雪祥、刘停辉犯开设赌场罪，本院受理后于2017年5月27日公开开庭进行了审理，被告人向雪祥、刘停辉到庭参加诉讼。公诉机关指控被告人向雪祥、刘停辉于2017年2月21日至2月25日在滨江国际“聚豪酒店”开设赌场，从中抽头渔利2万余元。指控被告人刘停辉于2017年2月在国平车站家中、“聚豪酒店”房间开设赌场，从中抽头渔利1万余元。二被告人系坦白，积极退赃。被告人向雪祥、刘停辉的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人向雪祥拘役三个月，并处罚金人民币五千元。建议判处被告人刘停辉拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人向雪祥、刘停辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘停辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向雪祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02913号
原告王加明，水电工。
被告罗昌宝，个体户。
被告倪少梅，个体户。
原告王加明与被告罗昌宝、倪少梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，因两被告下落不明，依原告申请本院依法向两被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序于2016年3月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加明到庭参加诉讼，被告罗昌宝、倪少梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加明诉称，两被告系夫妻关系，被告罗昌宝以做工程的需要资金周转为由向我借款，2014年6月4日向我借款30000元，定于2014年8月4日还清，2014年6月19日被告罗昌宝又向我借款50000元，定于2014年9月19日还清。借给被告的钱都是我提前准备好然后以现金方式交付给被告的，其中76000元是从银行提取的，4000元是我身上的现金。借款到期后我多次向被告罗昌宝催要借款，我也到被告罗昌宝承建的在古城小学食堂工程工地上询问过，发包方也说正在寻找被告罗昌宝，因为其承建的工程还未验收。现在两被告去向不明，故诉讼来院。现要求被告罗昌宝、倪少梅共同偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并要求两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告罗昌宝与被告倪少梅系夫妻关系，被告罗昌宝以做工程需要资金周转为由向原告借款共计80000元，被告罗昌宝向原告共出具两份借条。2014年6月4日借条载明：借条／今借到王加明人民币叁万元整（30000）／2014年8月4号还清／罗昌宝／2014.6.4；2014年6月19日借条载明：借条／今借到王加明人民币伍万元整（50000）／到九月十九还清／此据罗昌宝／2014.6.19号。上述借款均由原告王加明提前从银行取出现金后交付给被告罗昌宝。被告罗昌宝出具借条后，原告向两被告索要借款，两被告未偿还过借款本金及利息，原告遂诉讼来法院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间本金为80000元的借贷关系予以认可。其次，原告要求被告罗昌宝按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。再者，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌宝、倪少梅于本判决生效后10日内偿还原告王加明借款80000元及利息（以80000元为基数自2015年12月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告罗昌宝、倪少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第15号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人沈挺，
被申请人何丹珍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人沈挺、何丹珍缴纳社会抚养费200000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛催字第65号
申请人金坛港华燃气有限公司。
法定代表人纪伟毅，该公司董事长。
委托代理人张林俊，该公司员工。
申报人枣庄亿强有限公司。
法定代表人孔凡东，该公司总经理。
申请人金坛港华燃气有限公司因票据（票号31400051/28531304，票面金额为人民币100000元，出票人金坛德培化工有限公司，收款人江苏省德培医药化工有限公司，出票时间2015年8月6日，到期日2016年2月6日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人大同县新华机械设备有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人金坛港华燃气有限公司承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年二月十四日
书记员 江云奇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审825号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人苏伟强，男，汉族，公民身份号码×××2779，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李群好，女，汉族，公民身份号码×××2721，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0206030号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的201000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人已交缴3000元，至今未完全履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行201000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴悦媚
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5582号
被执行人安梦迪，农民。
本院作出的（2014）武少刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终433号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审原告）:济南广德森机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李静洁，董事长。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司因与被上诉人济南广德森机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初977号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司上诉称，本案合同履行地位于济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人济南广德森机械有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月一日
书记员 石 慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02405号
原告：马学申，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：马永，男，1986年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马学申因与被告马永健康权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后由代理审判员王东坡适用简易程序于2015年9月22日依法公开开庭审理，原告马学申及委托代理人胡新贵、被告马永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日16时许，原被告两家因宅基地发生纠纷，被告将原告右额部、右眼部、口唇部打伤。灵璧县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款800元的处罚决定，但被告拒绝赔偿原告医疗费等损失，故具状起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3099.05元、护理费1650元、误工费1860元、住院伙食补助费450、营养费450元、精神损失费3000元、交通费100元、继续治疗费5000元，共计15609.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的牙是他自己磕的，不是我打的。法律规定应该由我赔偿的项目和数额我愿意赔，超出法律规定的我不赔。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、灵公行罚决字（2015）311号《灵璧县公安局处罚决定书》，证明被告殴打原告，被告应承担全部责任；
3、灵璧县浍沟镇卫生院证明，证明原告被被告殴打造成受伤住院治疗的情况；
4、灵璧县浍沟镇卫生院的病历和用药清单，证明原告受伤后在浍沟镇住院治疗的费用及相关情况；
5、灵璧县人民医院的门诊病历证明，证明被告在灵璧县人民医院继续治疗的事实；
6、医疗费票据，证明原告住院花销3000多元。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、6均无异议，证据5真实性有异议，与本案无关性。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3、4、6均无异议，且上述证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认可；证据5，被告在灵璧县人民医院的病历，与证据6中的医疗费用票据相印证，能够证明原告在灵璧县人民医院接受治疗的事实，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年5月14日16时许，原被告因土地发生纠纷，后被告殴打原告致原告右额部、右眼部、口唇部被打伤，右额部有一斜形、弯曲、断续，长约4.2厘米血痕，右眼睑周围，以眼外角为中心的4.5×4.5厘米的淤血水肿，球结膜淤血。医院检查结果：头颅CR片未见明显骨折，灵璧人民县医院头颅CT没有见明显颅内出血。原告在灵璧县人民医院检查、及在灵璧县浍沟镇卫生院住院期间（2015年5月14日至2015年5月29日）共花去医疗费2902.05元。灵璧县公安局于2015年7月14日对被告作出行政拘留10日并处800元罚款，但被告未赔偿原告医疗费等损失，故于2015年8月6日原告向本院起诉。
本案的争议焦点是1、被告是否应当赔偿原告损失；2、原告的各项损失项目及计算标准。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告互为邻里，应和睦相处，在土地纠纷发生后应采取正确的方式方法化解矛盾，被告未能理性处理纠纷反而殴打致原告使原告受伤，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告的各项损失认定如下：
1、医疗费2902.05元，以原告提供的实际发票为准，原告主张3099.05元，因其计算不正确，对超出部分本院不予支持。
2、护理费1565.40元，根据原告的住院治疗时间和安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为104.36元，原告住院15天，即15天×104.36元=1565.40元，原告主张1650元，超出部分不予支持。
3、住院伙食补助费450元，根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即15天×30元=450元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费450元，原告受伤住院治疗，且为超过60周岁的老人，其住院治疗期间确需加强营养，其营养费为15天×30元=450元。
5、交通费100元，虽然原告未提供交通费用票据，但其住院治疗往返必然产生交通费用，原告请求赔偿100元，符合本案实际，本院予以支持。
6、误工费，原告已满60周岁且未提供证据证明其有误工损失，对其误工费1860元的主张，本院不予支持。
7、精神损失费，原告受伤并未构成伤残，其精神损失赔偿请求不符合法律规定，对原告要求3000元精神损失费的主张，本院不予支持。
8、继续治疗费，原告要求支付5000元继续治疗费用不符合法律规定，本院不予支持。原告可待其实际产生继续治疗费用后另行主张。
原告上述损失合计为5467.45元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马永于本判决生效后十日内赔偿原告马学申医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5467.45元。
二、驳回原告马学申其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告马永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王东坡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 丰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢66号
申请执行人：郑宗路，男，1992年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄崇林，男，1993年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄国顺，男，45岁，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊诗园，女，1972年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人郑宗路与被执行人黄崇林、黄国顺、熊诗园健康权纠纷一案，因被执行人黄崇林、黄国顺、熊诗园暂无财产可供执行，现申请执行人郑宗路于2018年7月19日向本院提出撤回（2018）鄂1224执恢66号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢66号案件的执行。
审判长 徐 唐 发
审判员 徐 永 瑞
审判员 �方显章
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 凌 鸿
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第69号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人谢仁庚，湄潭县复兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人ＸＸ。
被执行人姚孟丽。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字102（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ和姚孟丽夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年4月7日作出了湄人口计生征决字102（2014）第（5）号对ＸＸ、姚孟丽分别征收社会抚养费13632、13632元，合计征收27264元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字102（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张绍念
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00013号
申请执行人：张德胜，个体经营户。
被执行人：王文波，个体经营户。
原告张德胜诉被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2013）鄂汉南民二初字第00388号民事判决书，判决：由被告王文波偿还原告张德胜借款人民币1570000元及利息。
权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月22日受理立案，并于2014年12月31日公告送达《执行通知书》，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在审理过程中，本院于2013年11月15日作出（2013）鄂汉南民二初字第00388号民事裁定书，裁定：查封被执行人王文波名下所有的位于武汉经济技术开发区8C地块金荷花园C区2栋3单元6层1室的房屋所有权以及土地使用权。
另查明：被执行人在招商银行武汉分行以及中国交通银行湖北省分行开有10个银行帐户，但总计存款余额为人民币246.22元。
本院认为：被执行人长期下落不明，虽有房产但不宜处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本安案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00388号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申�恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年八月十八日
书记员 熊 星
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1719-1号
原告李保菊，女。
被告王二毛，男。
被告荥阳市少林出租汽车有限公司。
本院在审理原告李保菊诉被告王二毛、荥阳市少林出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AXXX**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AXXX**小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2352号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告：珠海市一德石化有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区珠海。
法定代表人：谭华孟。
被告：珠海市一德运输有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区珠海港高栏岛南泾湾珠海市。
法定代表人：谭华孟。
被告：谭华孟，男，汉族，户籍住址：广州市越秀区。公民身份号码：×××1231。
被告：漳浦县一德石化有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：谭迪文。
被告：谭华智，男，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××1216。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告以下财产：1.存放于广东省珠海市高栏港经济区珠海港F区和高栏岛南泾湾珠海市一德石化有限公司码头、厂房、综合楼内的属于被告珠海市一德石化有限公司所有的全部储罐或油罐及对应管线及附属设施，以及全部机器设备；2.存放于福建省漳州市漳浦县古雷镇下垵村的被告漳浦县一德石化有限公司所有的以下财产：①V201石脑油、汽油、柴油、甲醇储罐（含储罐对应的管线及附属设施）；②V202油罐及相配套的码头管线；③其它储罐、油罐，以及全部机器设备；3.被告珠海市一德石化有限公司名下以下房地产：权证号码21×××56、C1×××72、C3×××23、02×××97；4.被告谭华孟名下的香洲区九洲大道东1017号×××房房产（权证号码：29×××37）；5.被告珠海市一德石化有限公司名下车辆：粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车。保全金额以人民币13836084.34元为限，并为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封存放于广东省珠海市高栏港经济区珠海港F区和高栏岛南泾湾珠海市一德石化有限公司码头、厂房、综合楼内的属于被告珠海市一德石化有限公司所有的全部储罐或油罐及对应管线及附属设施，以及全部机器设备；
二、查封存放于福建省漳州市漳浦县古雷镇下垵村的被告漳浦县一德石化有限公司所有的以下财产：①V201石脑油、汽油、柴油、甲醇储罐（含储罐对应的管线及附属设施）；②V202油罐及相配套的码头管线；③其它储罐、油罐，以及全部机器设备；
三、查封被告珠海市一德石化有限公司名下的以下房地产：权证号码21×××56、C1×××72、C3×××23、02×××97；
四、查封被告谭华孟名下的香洲区九洲大道东1017号×××房房产（权证号码：29×××37）；
五、查封被告珠海市一德石化有限公司名下的以下车辆：粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车、粤C×××××号汽车。
上述查封以查封清单登记的具体内容为准。
以上保全总额以人民币13836084.34元为限。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 金 昉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱培君
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00064号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告包某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告包某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告包某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年七月五日
书记员 胡开德
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1559号
申请执行人霍修浩，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省刘安市裕安区。
被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人王鑫。
被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的于2014年7月18作出的（2014）高新民初字第2238号民事判决书，受理霍修浩申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务同纠纷一案。立案执行标的额为本金1877元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1559号申请执行人霍修浩，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省刘安市裕安区。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫。被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的于2014年7月18作出的（2014）高新民初字第2238号民事判决书，受理霍修浩申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务同纠纷一案。立案执行标的额为本金1877元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10465号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，行长。
委托诉讼代理人：黄宏、林志泓，原告单位职员。
被告：王亮，男，汉族，1966年1月31日出生。
被告：甘炳英，女，汉族，1968年3月25日出生。
被告：马建龙，男，汉族，1960年10月5日出生。
被告：罗海荣，女，汉族，1961年11月18日出生。
被告：漳州云天茶叶有限公司。
法定代表人：王亮，经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告王亮、甘炳英、马建龙、罗海荣、漳州云天茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司漳州分行未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案原告兴业银行股份有限公司漳州分行的诉讼请求按撤诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一六年十二月五日
书记员 沈惠森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0306民初21210号
原告珠海市维汉电线有限公司，住所地珠海市唐家湾镇。
法定代表人杨晓强，总经理。
委托代理人杨晓明，公司员工。
被告深圳市坤元电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李峰。
本院立案受理的原告珠海市维汉电线有限公司诉被告深圳市坤元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认被告深圳市坤元电子有限公司尚欠原告珠海市维汉电线有限公司货款人民币50,863元未支付。被告分两期向原告支付前述货款，第一期于2016年11月10日前支付人民币40,000元，第二期于2017年1月13日前支付人民币10,863元。
二、若被告有任一期未按期足额支付前述款项的，原告有权就货款人民币50,863元未支付的部分及违约金人民币27,000元向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币863元，由原告承担。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十五日
书记员 李思淇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05638号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告奉特周，男，现住新民市。
被告奉源，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告奉特周、奉源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告奉特周、奉源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告奉特周、奉源现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理。被告2010年至2014年尚欠物业费1434.03元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告奉特周、奉源经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市某小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告居住在新民市某小区，房屋面积为69.03平方米。该小区的物业收费标准为2010年每户200元（10个月），2011年每户240元，从2012年开始为每月每平方米0.4元（每年物业费331.34元），被告欠2010年至2014年五年物业费总计1434.02元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1434.02元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告奉特周、奉源于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1434.02元（2010年度-2014年度共五年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告奉特周、奉源共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱雨娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2120号
原告：陈宗坤，男，汉族，1959年3月27日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：卢志宏、张娜，湖北宁华律师事务所律师。
被告:武汉嘉嘉悦投资有限公司（下称嘉嘉悦公司），住所地：武汉市江岸区台北路153号。
法定代表人：付正清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷、陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司（下称新南洋公司），住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。
被告：安金山，男，1964年4月28日出生，现羁押于孝感市孝感监狱第八监区。
本院在审理原告陈宗坤与被告嘉嘉悦公司、被告新南洋公司、被告安金山买卖合同纠纷一案中，原告陈宗坤于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈宗坤志愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈宗坤撤回起诉。
案件受理费3700元，由原告陈宗坤负担。
审判员 徐忠清
二〇一八年八月三日
书记员 陈淑芳
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初413号
原告：李某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
原告：李某某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
被告：候某某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
原告李某、李某某与被告候某某合同纠纷一案，本案于2018年8月15日立案。原告李某、李某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一八年八月三十日
书记员 任 盈
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7123号
原告季延红。
委托代理人赵如义（特别授权代理）。
委托代理人宋铭（特别授权代理）。
被告山东新能源建设有限公司。
法定代表人王跃华，董事长。
本院在审理原告季延红与被告山东新能源建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告季延红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告山东新能源建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季延红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告季延红承担275元。
审判员 祝士业
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 晨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1284号
申请执行人：秦余宝，男，1951年3月5日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：贾东阳，男，1973年1月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行秦余宝与贾东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2376000元、案件受理费25808元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执486号
申请执行人：德阳欧意安全设备制造有限公司。
被执行人：四川省第二建筑工程公司。
德阳欧意安全设备制造有限公司与四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）旌民初字第2775号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳欧意安全设备制造有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案执行标的137189.00元，权利人至2016年6月尚未受偿137189.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2775号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1958号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地遂昌县妙高街道环城南路*号。
法定代表人何敏强，董事长。
委托代理人（特别授权）吴文雅，员工。
委托代理人（特别授权）毛耿彪，员工。
被告黄海军。
被告祝礼燕。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）诉被告黄海军、祝礼燕追偿权纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄海军、祝礼燕归还代偿款本金58550元及利息；2、由被告黄海军、祝礼燕承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告凯通公司、被告黄海军、祝礼燕与案外人中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称建行丽水分行）于2012年7月16日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，约定建行丽水分行向被告黄海军提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金为5.7万元，用途为购车，分期期限从放款之日起36个月；分期手续费为6156元，按月分期等额支付；分期本金按月等额归还；被告黄海军授权建行丽水分行将全部分期本金直接划至凯通公司的账户；被告未按期足额偿还分期本金和手续费的，视为违约，建行丽水分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行，建行丽水分行还可以提前终止购车分期业务、解除合同，要求被告立即清偿分期本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并行使担保权利；被告黄海军、祝礼燕以红旗牌浙K×××××小型轿车作为上述分期本金、手续费、滞纳金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）等的抵押担保物，并办理了抵押登记手续；原告凯通公司为被告黄海军的上述分期本金、手续费、滞纳金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）等提供连带责任保证，保证期间二年。被告祝礼燕向建行丽水分行出具共同还款承诺书，承诺对上述黄海军的本金、手续费、滞纳金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）等承担共同还款责任。
合同签订后，建行丽水分行按约足额发放款项。被告黄海军未按约足额还款，截至2016年5月27日止，欠建行丽水分行58550元。同日，原告凯通公司代被告黄海军归还给建行丽水分行本金、手续费、滞纳金、利息、罚息等共58550元。之后，被告黄海军、祝礼燕未向原告凯通公司付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海军、祝礼燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯通汽车贸易有限公司代偿款本金58550元及利息（按年利率6%从2016年5月27日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费632元，由被告黄海军、祝礼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月一日
书记员 吴晓轩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第147号
原告刘飞龙，男，1997年10月8日出生，汉族。
被告郭冬冬，男，1984年8月29日出生，汉族。
原告刘飞龙与被告郭冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，根据原告刘飞龙的申请，依法作出（2015）灵民小字第147号民事裁定书，将被告郭冬冬驾驶的四轮拖拉机予以扣押。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日在本院公开开庭进行了审理。原告刘飞龙，被告郭冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞龙诉称：2015年10月22日，原告刘飞龙驾驶二轮摩托车追尾碰撞被告郭冬冬驾驶的四轮拖拉机，造成车辆受损、原告刘飞龙受伤的交通事故。事故经交警队认定，原告刘飞龙负主要责任，被告郭冬冬负次要责任。原告受伤后在灵宝市第一人民医院住院治疗15天，原告的车辆经评估，损失为1528元。请求判令被告赔偿我医疗费7982元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费750元、误工费1002元、车辆损失1528元，共计12462元。
被告郭冬冬辩称：我不同意赔偿。我的拖拉机没有投保交强险，是因为三门峡地区的保险公司均不受理。
原告刘飞龙向本院提交的证据材料有：
原告刘飞龙身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分的情况；
灵宝市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据6张，证明原告住院治疗及治疗费用情况；
道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，证明原告的车损经评估价值为1528元。
被告郭冬冬向本院提交的证据材料有：车牌一副、道路交通事故认定书，证明被告车辆有号牌及被告在事故中负次要责任。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议。原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：
2015年10月22日18时20分，原告刘飞龙驾驶豫MHD5**号二轮摩托车，沿振兴路由南北行驶至富田小区门前处时，追尾碰撞前方同方向临时停放在道路上被告郭冬冬驾驶的四轮拖拉机，造成车辆受损、原告刘飞龙受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告刘飞龙负事故的主要责任，被告郭冬冬负事故的次要责任。事发后，原告刘飞龙即被送至灵宝市第一人民医院住院治疗，住院治疗15天，伤情为：1、下唇贯通伤，2、上唇粘膜裂伤，3、鼻部皮肤裂伤，4、牙外伤，5、面部及胸部皮肤擦伤，6、脑震荡，7、肠麻痹，8、阑尾粪石，共花去医疗费7982元。事发后，被告郭冬冬支付原告刘飞龙500元。
另查明，被告郭冬冬驾驶的四轮拖拉机未投保交强险。2015年11月19日原告车辆经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司评估车损值为1528元。原告刘飞龙的经济损失为：医疗费7982元、营养费150元、住院伙食补助费450元、护理费750元、误工费387元、车辆损失1528元，共计11247元。事发后，被告郭冬冬支付原告刘飞龙500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭冬冬驾驶的四轮拖拉机属于我国《道路交通安全法》规定的机动车的范畴，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告郭冬冬先应在交强险限额内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿原告刘飞龙的损失，不足部分按双方责任比例，予以分担。被告郭冬冬虽辩称三门峡地区的保险公司均不受理拖拉机的交强险，但其未提交相应证据予以证实，且该辩解不能成为免除其在交强险范围内承担赔偿责任的正当理由，该辩解本院不予支持。原告刘飞龙诉请的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭冬冬赔偿原告刘飞龙10747元（已扣除被告郭冬冬支付的500元），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费60元，由原告刘飞龙负担77元，被告郭冬冬负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马波鹏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初177号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某甲，无业。2014年12月31日因犯敲诈勒索罪(2014年6月16日被刑事拘留，同年12月31被释放)被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，(一)容留他人吸毒事实
2013年5月至2016年2月，被告人姜某甲先后4次在乳山市诸往镇马陵村其住宅、乳山市诸往镇沟留家村其姨家中等地容留姜某丙、刘某、许某、姜某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
(二)盗窃事实
2016年1月初，被告人姜某甲到乳山市诸往镇马陵村东姜某己办公室处，趁无人之机，采取扭门锁等手段，盗窃办公室内字、画三幅。经鉴定，被盗物品价值人民币5300元。
公诉机关认为，被告人姜某甲为他人吸毒提供场所、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二六十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某甲犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚。被告人姜某甲在缓刑考验期内犯新罪、判决以前还有其他罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人姜某甲对公诉机关指控盗窃无异议，其容留他人吸毒2次，并自愿认罪。
经审理查明，(一)容留他人吸毒事实
2013年5月至2016年2月，被告人姜某甲先后4次在乳山市诸往镇马陵村其住宅、乳山市诸往镇沟留家村其姨家中等地容留姜某丙、刘某、许某、姜某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
(二)盗窃事实
2016年1月初，被告人姜某甲到乳山市诸往镇马陵村东姜某己办公室处，趁无人之机，采取扭门锁等手段，盗窃办公室内字、画三幅。经鉴定，被盗物品价值人民币5300元。
上述事实，有被告人姜某甲的供述，2014年至2015年，在本人家中、他姨家等地容留姜某乙等人吸食冰毒6次，并供述其盗窃字、画的情况。证人姜某乙证实，2015年11月其与郑京太在乳山市姜某甲朋友家与姜某甲徐某吸食冰毒1次、在文登姜某甲租房内吸食冰毒2次。姜某乙并证实被告人姜某甲盗窃及盗窃物品情况。证人刘某、姜某丙、许某证实2013年5、6月份，被告人姜某甲在乳山市诸往镇马陵村其家中容留刘某、许某、姜某丙、隋某吸食冰毒。证人徐某证实，2015年9、10月份的一天姜某乙到姜某甲和她租房内吸食冰毒，同年11、12月份在姜某甲的姨家姜某乙和姜某乙的朋友“阿台”吸食冰毒。并证实姜某甲盗窃及盗窃物品情况。证人隋某证实，2013年他和姜某丙在姜某甲家吸食冰毒2次。证人邴某证实，2016年1月的一天，姜某乙卖给他一副山水画的情况。被害人姜某己陈述其办公室内字、画被盗情况。证人姜某丁证实姜某己的一副山水画被盗。证人姜某戊证实，他送过几幅画给姜某己。受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、涉案物品价格鉴定结论书及被告人姜某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲为他人吸毒提供场所，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姜某甲身犯数罪，2013年容留他人吸毒1次属于漏罪，2015年容留他人吸毒及盗窃犯罪属于缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姜某甲认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人姜某甲关于其容留他人吸毒2次的辩解，与已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人姜某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销(2014)乳刑初字第351号刑事判决书中对被告人姜某甲作出的缓刑。
二、被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即2016年2月16日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 郑友林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 程
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0523号
上诉人（原审原告）蔡会荣，男，1957年3月15日生，汉族，扬中市人。
委托代理人蔡璐，男，1982年10月25日生，系蔡会荣的儿子。
被上诉人（原审被告）镇江龙成绝缘材料有限公司。
法定代表人丁兆龙，董事长。
委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人蔡会荣因劳动合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡会荣及其委托代理人蔡璐、被上诉人镇江龙成绝缘材料有限公司（以下简称龙成绝缘材料公司）的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，蔡会荣于2012年2月20日至龙成绝缘材料公司工作，双方未签订书面劳动合同。蔡会荣因在工作过程中接触有毒化学物质，于2012年4月28日住院治疗，至2013年1月24日经镇江市疾病预防控制中心鉴定为重度急性中毒性肝病。于2013年3月18日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月14日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残等级。蔡会荣于2013年7月10日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决龙成绝缘材料公司：一、支付蔡会荣2012年5月至2013年1月未签订劳动合同二倍工资差额27900元；二、支付住院期间护理费6000元、伙食补助费1736元；三、支付住院后护理费6000元；四、缴纳2012年2月至今各项社会保险费。该仲裁委员会经审理，于2013年8月15日作出扬劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书，裁决：一、龙成绝缘材料公司支付蔡会荣住院期间伙食补助费756元；二、龙成绝缘材料公司为蔡会荣办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2012年2月至2012年12月养老保险费、2013年3月至7月医疗保险费；三、蔡会荣的其他仲裁请求事项，不予支持。蔡会荣不服该仲裁裁决书的第三项裁决结果，以要求龙成绝缘材料公司支付其2012年5月至2013年1月未签订劳动合同二倍工资差额27900元为请求事项提起诉讼。
蔡会荣于2013年6月6日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、龙成绝缘材料公司支付蔡会荣2012年3月至4月未签订劳动合同二倍工资差额6000元；二、支付停工留薪期工资36000元；三、支付鉴定费452元、交通费450元、伙食补助费300元；四、缴纳2012年2月至2013年2月医疗保险费；五、支付经济补偿金3000元。该仲裁委员会经审理，于2013年7月15日作出扬劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书，裁决：一、龙成绝缘材料公司支付蔡会荣未签订书面劳动合同二倍工资差额6200元、停工留薪期工资33400元、鉴定费452元、交通费450元，合计40502元；二、龙成绝缘材料公司为蔡会荣办理医疗保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2012年2月至2013年2月医疗保险费。三、蔡会荣的其他仲裁请求事项，不予支持。还查明，蔡会荣还于2013年8月8日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、龙成绝缘材料公司支付蔡会荣赔偿金9300元；二、支付2013年5月至7月病假工资7440元；三、支付医疗保险中报销的医疗费15000元。该仲裁委员会经审理，于2013年9月12日作出扬劳人仲案字（2013）第265号仲裁裁决书，裁决：一、龙成绝缘材料公司支付蔡会荣赔偿金9300元；二、蔡会荣的其他仲裁请求事项，不予支持。该第192号、第265号仲裁裁决书均已生效，蔡会荣亦已申请强制执行。
上述事实，有双方的当庭陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，蔡会荣与龙成绝缘材料公司存续劳动关系期间，双方未签订书面劳动合同，依照《工伤保险条例》对职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。2012年5月至2013年1月，系蔡会荣在停工治疗期内享有工伤待遇期间，因未提供正常劳动，不应享有未签订书面劳动合同的二倍工资，故蔡会荣主张二倍工资差额不予支持。镇江龙成绝缘材料有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭的行为是错误的，应承担由此而引起的法律后果。
据此判决：一、镇江龙成绝缘材料有限公司支付蔡会荣住院期间伙食补助费756元；二、镇江龙成绝缘材料有限公司为蔡会荣办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2012年2月至2012年12月养老保险费、2013年3月至7月医疗保险费；三、驳回蔡会荣要求镇江龙成绝缘材料有限公司支付2012年5月至2013年1月未签订劳动合同二倍工资差额27900元的诉讼请求。
宣判后，上诉人蔡会荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一审适用法律错误、认定事实不清，程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人镇江龙成绝缘材料有限公司未作书面答辩。审理中认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：2012年5月至2013年1月，蔡会荣属于工伤停工医疗期和职业病诊断的期间，在该期间内，蔡会荣未提供实际劳动，未依法享受完全工资待遇，双方之间无正常的生产经营活动。原审未支持蔡会荣在该期间的二倍工资，不违反法律规定，也符合按劳分配的工资立法原则。上诉人认为原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由本院不予支持。
经查，原审法院于2013年8月19日受理本案，由审判员陈继根独任审判，因本案的事实认定和法律适用较为复杂，后转为普通程序进行审理，进行了开庭，并告知了合议庭成员，上诉人参与了本案的全部诉讼活动，并未损害上诉人的权利。虽然原审在诉讼程序转换上存在一定的瑕疵，但尚不能认定为严重违反法定程序，无需将本案发回重审。
综上，上诉人蔡会荣关于本案适用法律错误、认定事实不清的上诉理由不能成立，原审判决依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡会荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡文慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第1756号原告：刘月桥，个体。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：胡化良，个体。被告：孙青玉，个体。被告：董志延，个体。原告刘月桥与被告胡化良、孙青玉、董志延承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月桥及其委托代理人张高玮、被告胡化良到庭参加诉讼，被告孙青玉、董志延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月桥诉称：2010年11月14日，原告与被告胡化良签订协议书，约定由原告为被告胡化良承包的御史花园11号、17号、20号住宅楼的水、电气安装工程进行施工，每平米17元，因原告只对电路进行了安装，每平米按11元计算，共8724平米，工程款共计95964元。被告胡化良已给付了62000元，余额至今未付，因胡化良和孙青玉、董志延系合伙关系，故请求依法判令三被告给付原告工程余款33964元；诉讼费由三被告承担。被告胡化良辩称：原告确实只对电路进行了安装，对所欠工程余款数额也无异议，但御史花园11号、17号、20号住宅楼的水、电、气安装工程是被告胡化良与另二被告孙青玉、董志延合伙承包的，三被告是合伙人，对所欠工程余款应与另外两个被告共同承担清偿责任。被告孙青玉、董志延缺席无答辩。原告刘月桥为证实自己的主张提交了以下证据：1、协议书一份，证实2010年11月14日原告与被告胡化良签订了御史花园11号、17号、20号住宅楼的水、电气安装协议，双方约定：本工程为大清包工程，按建筑面积计算，每平米17元，共8724平米，合计金额为148308元。但对该协议的履行有所变更，每平米计价11元，工程款为95964元。2、合伙协议一份，证实该工程为三被告合伙承包。被告胡化良对证据1、2均无异议。经审理查明，原告与被告胡化良于2010年11月14日签订协议书，协议约定由原告为被告承包的御史花园11号、17号、20号住宅楼的水、电、气工程进行安装，但原告只安装了电路，工程款按每平米11元计算，共8724平米，工程款共计95964元，被告胡化良已给付了62000元，余款33964元至今未付。对上述事实原告与被告胡化良均予认可。原告主张因其施工的电路工程为被告胡化良、孙青玉、董志延合伙承包，三被告是合伙人，应由三个被告共同承担清偿责任，被告胡化良无异议。上述事实，有协议书、合伙协议、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间的承揽协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方应按照协议约定履行合同义务，在原告完成电路安装工程并验收合格后，被告胡化良应给付全部工程款。虽承揽协议为原告与胡化良个人所签，但在三被告共同签订的合伙协议中约定：三人共同出资，平均分配盈亏及共同债权、债务。三被告系该项工程分包的合伙人，所欠原告的工程余款应由三被告共同给付且互负连带给付责任，故对原告要求三被告给付工程余款33964元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙青玉、董志延经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡化良、孙青玉、董志延于本判决生效之日起三日内给付原告刘月桥工程余款33964元；二、三被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由三被告共同承担，且互负连带交纳义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员王吉洪陪审员张景海二〇一四年十二月九日书记员王雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14866号
罪犯文芹，女，1970年10月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第802号刑事判决，以被告人文芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第607号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文芹减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2030年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文