南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7886号
原告：曹秀英，女，1941年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：徐恒忠，男，1965年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈睿、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告曹秀英与被告徐恒忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹秀英委托诉讼代理人曹峰、被告徐恒忠、被告平安财保南通公司委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2016年4月7日9时40分左右，被告徐恒忠驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西右转弯向北行驶至三东线8KM+100M处南通市通州区东社镇杨港街道路段时，与在路外行人原告曹秀英、案外人邱圣林及案外人严志进的住房、案外人曹群芳的鱼具发生碰撞，造成原告曹秀英、邱圣林受伤，严志进家的住房、曹群芳的鱼具、鱼及苏Ｆ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告徐恒忠承担事故的全部责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
案外人韩雪均系苏Ｆ×××××小型轿车所有人。苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
三、原告曹秀英受伤治疗及鉴定的概况
原告曹秀英受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于2016年4月28日出院。2015年10月14日，经南通三院司法鉴定所（以下简称三院鉴定所）鉴定，鉴定意见为：1、曹秀英因交通事故致左股骨颈骨折，其左髋关节人工股骨头置换评定为交通事故九级伤残。2、曹秀英误工期限至鉴定前一日止，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限90日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告徐恒忠为原告垫付40000元，被告平安财保南通公司为原告垫付10000元。
五、原告曹秀英的诉请：判令两被告赔偿原告因交通事故所受损失135541.03元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安财保南通公司对三院鉴定所的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。另原、被告双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
另查明，被告徐恒忠已与案外人严志进、曹群芳达成协议，并已赔偿严志进、曹群芳的损失。案外人邱圣林（系原告丈夫）放弃要求被告徐恒忠、平安财保南通公司赔偿的权利。
争议焦点
一、三院鉴定所的司法鉴定意见能否采信。被告平安财保南通公司认为，鉴定意见书比照附录A.IX.a条及第4.9.9.i条评定九级伤残：（1）附录A.IX.a条是日常活动能力大部分受限，鉴定意见书中诉其是日常活动能力部分受限，不符合该条标准；（2）4.9.9.i是一肢功能丧失25%以上，但未见鉴定意见书中有对其双下肢活动度的检查角度记载，无数据佐证其活动度的丧失程度。本院经咨询专业人员后认为，曹秀英因交通事故致左股骨颈骨折，并予人工髌关节置换术。该损伤及后遗结果，评定为交通事故九级伤残在合理范围内，故本院对三院鉴定所的司法鉴定意见予以采信。
二、原告曹秀英损失范围的确定
原告曹秀英主张其因交通事故造成的损失：医疗费57730.03元、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、营养费900元（10元/天*90天）、护理费9350元（110天*85元/天）、误工费33600元（190天*119元/天）、残疾赔偿金37173元（37173*5*20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1600元，合计135541.03元。
根据原告曹秀英提供的证据及两被告的质证意见，本院对原告曹秀英的损失作如下认定：
1、医疗费57580元。原告提交的一张150元的票据，该票据应为原告急救车费用，该费用可列入原告的交通费。经审核，原告的医疗费为57580元。
2、营养费900元。营养期限参照鉴定意见书为90天，标准按10元/天计算。
3、住院伙食补助费378元。原告主张378元，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费9350元。原告主张的护理期限110天符合规定。护理标准按本地一般护工标准85元/天计算。
5、误工费16910元。原告曹秀英所在村委会对其管辖区的村民出具的职业证明应有法律效力，审理中，被告徐恒忠陈述原告夫妻常在杨港市场卖鱼。证人殷某证言亦说明原告夫妻共同从事卖鱼。上述证据能够相互佐证，故本院认定原告曹秀英在事故发生前一直卖鱼。原告陈述卖鱼每天收入200多元，但未就其主张提供证据，考虑原告是与其丈夫共同卖鱼，故本院酌情参照上一年度农业在岗职工平均工资89元/天（32535元/年）认定误工损失，误工期限为190天，有鉴定意见书为证，予以支持。
6、残疾赔偿金37173元。原告曹秀英系南通市户籍人员，其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，符合相关规定。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金5000元。原告九级伤残，其主张5000元，符合规定，本院予以支持。
8、交通费400元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
9、鉴定费1600元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告曹秀英因本起事故造成的损失为：医疗费57580元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费9350元、误工费16910元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计127691元。其中，交强险责任限额内的损失为78833元；超过限额外的损失为48858元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告曹秀英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期限内,故原告因交通事故造成的损失首先由被告平安财保南通公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告曹秀英因交通事故造成的损失为127691元,被告平安财保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告78833元，超过限额外的损失48858元,因被告徐恒忠承担事故的全部责任,且该损失均在商业三者险责任限额内,故由被告平安财保南通公司承担，被告徐恒忠无需承担。综上，被告平安财保南通公司赔偿原告127691元；扣除被告平安财保南通公司先行垫付给原告的10000元，由被告平安财保南通公司再赔偿原告117691元。被告徐恒忠先行给付原告的40000元，为减少诉累，由被告平安财保南通公司从原告曹秀英的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告徐恒忠。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告曹秀英77691元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告徐恒忠40000元。
三、驳回原告曹秀英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取539元、鉴定费1600元，合计2139元（原告曹秀英已垫付），由原告曹秀英负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担309元，被告徐恒忠负担1600元。
综上，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司本判决书生效后十日内给付原告曹秀英79600元、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决书生效后十日内给付原告被告徐恒忠38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 晗
第1页共9页