wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3700号
原告:冯勇加，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。
被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。
法定代表人：焦克北，职务经理。
委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告冯勇加与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯勇加的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币15000元。事实与理由：2016年3月21日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买5袋，每袋55元，共计275元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失15000元（计算方法：1袋600盘×5袋＝3000盘×5元每盘＝15000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告常峰公司辩称；1、我公司产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土5袋，每袋55元，共计275元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗;3、2016年肇源县稻苗市场价格5元左右。
本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告水稻苗损失标准按照损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 李伟峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4017号
原告：郑啸天，男，1991年2月2日出生，汉族，住任丘市。
被告：张艳国，男，1980年3月5日出生，汉族，住任丘市。
被告：丁小平，女，1982年5月14日出生，汉族，住任丘市。
郑啸天与张艳国、丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑啸天于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑啸天撤诉。
案件受理费2225元，由原告郑啸天负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十七日
书记员 张 东
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初49号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人柴中海，男，1969年12月15日出生。2016年3月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2017年4月17日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，2017年12月18日被释放，2017年12月18日因盗窃被开封市公安局州桥分局行政拘留7日，刑事拘留折抵行政拘留；2018年1月4日因盗窃被开封市公安局午朝门分局行政拘留7日；2018年1月14日因盗窃被开封市公安局红洋楼分局行政拘留10日，于2018年1月19日解除行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
指定辩护人马辉，河南道洱律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人柴中海犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2018年5月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉。被告人柴中海及其指定辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年12月10日晚上7时许，被告人柴中海进入开封市鼓楼区南太平街31号院内，趁无人注意之际，盗窃被害人孙某2卡片数张，后被抓获。柴中海因盗窃被刑事拘留七日。
2018年1月3日下午16时许，被告人柴中海在开封市龙亭区东寺门浴池二楼吧台值班室内，趁无人注意之际，盗窃被害人郗某手机一部，后被抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值260元。柴中海因盗窃被行政拘留七日。
2018年1月14日凌晨4时左右，被告人柴中海在开封市禹王台区中山路南段的聚浪潮洗浴中心内，趁无人注意之际，分别在二楼、三楼吧台盗窃两个点菜宝、一个万能表和一个电台，后被抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计164元。柴中海因盗窃被行政拘留五日。
2018年1月14日下午16时许，被告人柴中海在开封市金明区第二中医院彩超室体检时，趁无人注意时，盗窃被害人王某水杯一个，后被发现。经开封市价格认证中心鉴定，被盗水杯价值12元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人柴中海的供述和辩解、被害人张某2、郗某、王某、孙某2的陈述、证人孟某、张某1等人的证言、鉴定意见、书证等其他相关证据材料予以证实。认为被告人柴中海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴中海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人柴中海对起诉书指控的事实不持异议。但辩称2018年1月14日在聚浪潮洗浴中心内未盗窃电台。其辩护人的辩护意见是：1.被盗物品价值低，并已追回退还被害人。2.被告人柴中海认罪悔罪。
经审理查明:1.2017年12月10日19时许，被告人柴中海在开封市鼓楼区太平南街31号院，趁无人注意之际，进入被害人孙某2家中盗窃卡片数张，后被当场发现并抓获。被告人柴中海因本次盗窃于2017年12月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留七日，2017年12月18日被开封市公安局州桥分局行政拘留七日，刑事拘留折抵行政拘留。
2.2018年1月3日16时许，被告人柴中海在开封市龙亭区东寺门浴池二楼吧台值班室内，趁无人注意之际，将被害人郗某的华为牌手机盗走，后被抓获。经开封市价格认证中心认定，该被盗手机于价格认定基准日的市场价格为人民币260元。被盗手机已发还被害人。柴中海因本次盗窃于2018年1月4日被开封市公安局午朝门分局行政拘留七日。
3.2018年1月14日4时许，被告人柴中海在开封市禹王台区中山路南段的聚浪潮洗浴中心内，趁无人注意之际，在二楼、三楼吧台共盗窃点菜宝两个、利豪牌万用表一个和电台一个，后被抓获。经开封市价格认证中心认定，被盗点菜宝两个、万用表一个于价格认定基准日的市场价格分别为人民币137元、27元。上述被盗物品已追回并发还被害人。柴中海因本次盗窃于2018年1月14日被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日，于2018年1月19日解除行政拘留。
4.2018年1月14日16时许，被告人柴中海被送至开封市拘留所执行行政拘留，在开封市金明区第二中医院彩超室体检时，趁无人注意之际，将被害人王某的水杯盗走，后被发现。经开封市价格认证中心认定，该被盗水杯于价格认定基准日的市场价格为人民币12元。被盗水杯已发还被害人。
上述事实，有被告人柴中海的供述和辩解、被害人孙某2、郗某、张某2、王某的陈述、证人孙某1、孟某、李某、阮某、张某1的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2018]002号、018号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还清单及照片、抓获证明、开封市公安局州桥分局汴公州（刑）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、开封市公安局午朝门分局汴公午（刑）行罚决字[2018]10000号行政处罚决定书、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字[2018]10003号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留证、开封市拘留所执行回执、解除拘留证明书、被告人柴中海户籍信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
河南省开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203刑初65号刑事判决书及商丘市监狱刑罚执行科证明确认了被告人柴中海前科受处理的情况。
本院认为，被告人柴中海以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃且多次窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柴中海刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴中海于2017年12月10日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柴中海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人认罪悔罪、被盗物品已发还被害人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于被告人柴中海辩称其2018年1月14日在聚浪潮洗浴中心内未盗窃电台的辩解，经查，被告人柴中海的供述和辩解、被害人张某2的陈述、被告人指认盗窃物品照片、开封市公安局红洋楼分局扣押清单、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明等证据均能证实被告人柴中海在聚浪潮洗浴中心盗窃电台的事实，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴中海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留、行政拘留共计19日，即自2018年1月19日起至2018年11月29日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李洪堂
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李佳媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4990号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：薛抗震，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告薛抗震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告薛抗震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛抗震偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年9月13日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1714.12元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告薛抗震于2013年9月13日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年9月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告薛抗震的账户。贷款发放后,被告薛抗震没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告薛抗震未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，薛登峰、韩坤、薛长稳、王素云及被告薛抗震与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告薛抗震向欢口支行借款50000元，用于购买汽车;借款期限自2013年9月13日起至2014年9月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；薛登峰、韩坤、薛长稳、王素云为被告薛抗震提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，欢口支行向被告薛抗震发放贷款50000元。贷款发放后,被告薛抗震仅支付借款利息1714.12元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。薛登峰、韩坤、薛长稳、王素云也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告薛抗震发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告薛抗震应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告薛抗震支付了借款利息1714.12元，故，原告丰县农村商业银行要求被告薛抗震偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年9月13日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息1714.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛抗震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告薛抗震共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛抗震应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年9月13日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1714.12元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告薛抗震负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 齐
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初203号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人申艳花，女，1987年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃于2018年1月11日被开封县公安局刑事拘留，于2018年2月9日被开封县公安局取保候审，于2018年4月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院决定，于2018年6月22日由开封县公安局逮捕。
辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人申艳花犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人申艳花及其辩护人闫振方到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份以来，被告人申艳花在开封市祥符区兴隆乡孙盼昐开的“金福祥”超市打零工期间，趁老板孙昐盼不在，超市内只有其一人时，拔掉超市监控电源，多次盗窃超市内现金共计人民币4600元。
2018年2月9日，被告人申艳花对被害人予以赔偿并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人申艳花在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获证明、前科证明、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查照片、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书、孙某的户籍信息、杨某的户籍信息；2、被害人陈述：被害人杨某、孙某的陈述；3、被告人供述：被告人申艳花的供述；4、勘验、辨认、指认笔录：现场指认笔录，指认现场照片、检查笔录及照片、两次扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、视听资料：出警现场调查、讯问、搜查视频光盘3张。
开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：被害人核实笔录电话录音光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人申艳花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人申艳花的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人申艳花对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且被告人申艳花在庭审过程中如实交待犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申艳花犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的三十天，即被告人申艳花的刑期自2018年6月22日起至2018年7月22日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年七月十一日
书记员 张妍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更124号
罪犯才某某，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省囊谦县人民法院于2015年4月27日作出(2015)囊刑初字第2号刑事判决，认定被告人才某某犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才某某减去剩余刑期（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第217号
原告夏金法，农民。
被告夏仁兴，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱国林，绍兴县法律事务所律师。
原告夏金法与被告夏仁兴人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2002年4月5日公开开庭进行了审理，原告夏金法、被告夏仁兴及其委托代理人朱国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏金法诉称，原、被告系邻居，2001年10月8日下午，因晒场之争，被告等人把原告家的围墙推倒，原告在阻止时，被被告打伤，现原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计6,944.11元。
被告夏仁兴辩称，我将原告打伤属实，但原告用锄头来打我，所以我才予以还击，原告也应当承担相应的民事责任。
经审理查明，原、被告系邻居，2001年10月8日下午，因村需要对村内的马路进行水泥路面硬化，被告正对原告晒场边的围墙向内叠进一些，此时，原告之妻对被告进行谩骂，被告生气后即把原告家的围墙推倒，这时原告的大儿子与被告发生争执，原告也拿起锄头欲打被告，被告见状后把原告推倒在地，原告爬起后即与被告发生扭打，被告将原告打伤，原告受伤后，在绍兴县××××镇人民医院、绍兴第四医院门诊并住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡。原告受伤后共需医药费3,411.41元、护理费584.10元（33天×17.7元/天）、误工费743.40元（42天×17.7元/天）、交通费264元、住院伙食补助费495元（33天×15元/天）。纠纷发生后，双方虽经有关部门解决，但未果，遂成讼。
证明以上事实的证据有：
1、绍兴县公安局夏履派出所对原告、被告及证人夏某甲、夏某乙、夏某丙的讯问笔录五份，被告的委托代理人对证人高某、沈某的调查笔录二份，证明原、被告发生纠纷的起因及原告受伤的经过。
2、原告提供的医药费票据、交通费票据，证明原告受伤后化去的医药费、交通费。
3、本院法医室出具的法医学文证审查意见书一份，证明原告用药合理，误工时间为42天，护理时间为33天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系被告的不法行为所致的事实清楚，被告也无异议，本院应当予以认定，对此，被告应当对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任，但本案的原告对纠纷的发生及自己身体受伤也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任承担，现原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计6,944.11元的诉讼请求，合理部分，本院应当予以支持，被告辩称原告自己有过错，应当自己适当承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏仁兴应赔偿原告夏金法医药费3,411.41元、护理费584.10元、误工费743.40元、交通费264元、住院伙食补助费495元合计5,497.91元的80%计4,398.33元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏金法的其他诉讼请求。
案件受理费287元，法医鉴定费100元，合计387元，由原告负担97元，被告负担290元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年四月十五日
书 记 员 毛晓伟
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初151号之一
原告：朱际超，男，1984年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：项爱雪、金贵，温州市。
被告：浙江德润市政园林有限公司，住所地：温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道王相村王相东街13号。
法定代表人：杨妃妃。
本院在审理原告朱际超与被告浙江德润市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱际超于2018年3月2日向本院提出撤回对浙江德润市政园林有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱际超撤回起诉。
案件受理费15256元，减半收取7628元，保全费5000元，由原告朱际超负担。
审 判 员 池进峰
二〇一八年三月四日
代书记员 张永久
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8741号
原告：陈亚枢，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：何业成，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁婉平，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈亚枢诉被告何业成、梁婉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉文、陈华锋，被告梁婉平到庭参加诉讼，被告何业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告装修工程款83900元及逾期利息（从2016年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告以起诉后被告支付了7000元为由，变更诉求装修工程款金额为76900元。事实和理由：被告在装修其自建的位于中山市的房屋装修工程中，向原告采购大理石并由原告安装。原告按约为被告供应、安装了大理石，被告房屋已装修完毕并已居住、使用，但被告未按约定付清工程款给原告。经多次追讨，被告于2016年2月3日确认尚欠原告装修工程款91900元，并承诺于同年4月30日付30000元、5月30日付30000元、6月30日付31900元。但被告只支付部分款项，至今仍欠原告工程款83900元。
被告何业成未作答辩。
被告梁婉平辩称，确认原告给被告装修的事实，也确认原告主张的拖欠工程款金额，但目前被告经济困难，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：被告何业成与梁婉平系夫妻关系，两人于1988年3月2日在中山市登记结婚。2014年两被告在装修其位于小榄镇的自建房屋时，由原告负责被告房屋装修大理石的采购及安装。2016年2月3日，何业成向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告大理石装修工程款91900元，并承诺分三期付清：于同年4月30日付30000元、5月30日付30000元、6月30日付31900元。之后，被告未按约定付款，原告确认何业成在出具欠据后共支付三笔款，金额分别为5000元、3000元、7000元（2016年8月3日支付），尚欠工程款76900元。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告主张两被告尚欠其装修工程款，有被告何业成出具的欠据证实，被告梁婉平对上述事实亦无异议，本院对该事实予以认定。原告自认何业成出具欠据后已付款15000元（5000元＋3000元＋7000元），尚欠76900元（91900元-15000元），梁婉平对该欠款数额无异议，本院予以确认。何业成在欠据中已承诺付款期限，其到期不按约付款有违诚信原则，已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的工程款及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持，但原告请求的逾期利息应当从被告承诺的付款日之次日起计算。两被告系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，且因家庭生活负债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告何业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权等诉讼权利，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何业成、梁婉平于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚枢装修工程款76900元及逾期利息（利息计算方式：15000元从2016年5月1日起、30000元从2016年5月31日起、31900元从2016年7月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由两被告共同负担（应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年九月二十日
书记员 权哲
匡欢
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：朱志位，男，1962年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告朱志位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈佳玮
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：朱志位，男，1962年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告朱志位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一七年八月十八日代书记员 陈佳玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1065号
原告：王爱玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
原告王爱玲与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王爱玲、被告申达公司的法定代表人赵宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告申达公司立即偿还所欠原告借款80万元及利息（利息按月息1%从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2007年以来，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款人民币80万元用于生产经营，每次借款均出具了借款收据，并口头约定按月息1%计付利息。为便于保管和核算，原告与被告财务部门对账后分别于2015年11月6日和2016年10月8日交还了以往借据，由被告分别向原告出具了两张40万元的借据（合款80万元），仍约定按月息1%执行。2016年10月30日前，被告按约定向原告支付了利息。后被告以筹建新厂资金紧张为由，不再向原告付息，原告多次讨要本息均被拒绝。
被告申达公司承认原告王爱玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款80万元及利息（利息按年利率12%从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元,减半收取计5900元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛钇心
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初449号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵飞翔，男，1988年3月12日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省封丘县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
指派辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人赵飞翔犯交通肇事罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王东正、王桂芳以请求赔偿损失为由，于2018年5月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王东正及其诉讼代理人校丙戌，被告人赵飞翔及其辩护人李军，附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月1日12时许，被告人赵飞翔驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿郑汴物流通道由东向西行驶，当行至物流通道与中牟县紫薇路交叉口西时，与同向行驶的被害人周某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成周某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，赵飞翔负此事故主要责任。经鉴定，周某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人赵飞翔在现场向处警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵飞翔供述，证人马某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，事故责任认定书，到案经过，被告人户籍证明等证据，认为被告人赵飞翔的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王东正、王桂芳以被害人周某死亡所遭受的物质损失为由，要求被告人赵飞翔及其投保的中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费等损失共计人民币50万元。
赵飞翔及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人系自首；认罪态度好；本案系过失犯罪。希望对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2018年2月1日12时许，被告人赵飞翔驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿郑汴物流通道由东向西行驶，当行至物流通道与中牟县紫薇路交叉口西时，与同向行驶�被害人周某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成周某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，赵飞翔负此事故主要责任。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，周某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人赵飞翔在事故现场向处警民警投案。
2018年7月10日，被告人赵飞翔与被害人周某家属达成和解协议，取得周某家属谅解；2018年7月23日，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人马某证言，证明2018年2月1日12点多，在中牟县物流通道与紫薇路交叉口西，赵飞翔驾驶轿车与一辆电动三轮车发生交通事故，发生交通事故时，其在副驾驶睡觉，在事故现场被害人已经死亡。
2.被告人赵飞翔对上述事实予以供认，并供述交通事故发生的经过,�其驾车沿物流通道北半幅由东向西行驶至物流通道与紫薇路交叉口时，右边突然行驶过来一辆电动三轮车，其刚踩下刹车就撞上电动三轮车。
3.中牟县公安局交通巡逻警察大队交通事故现场勘查笔录，证明事故发生于中牟县物流通道与紫薇路交叉口，现场死亡一人，现场肇事车辆为豫Ｇ×××××号小型轿车和一辆电动三轮车。
4.中牟县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人周某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
5.中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字[2018]第00007号道路交通事故认定书，证明被告人赵飞翔承担此事故的主要责任。
6.河南省新乡市牧野区人民法院（2008）新牧刑初字第154号判决书，证明被告人赵飞翔因犯盗窃罪，于2008年9月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
另有到案�过、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据,均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。另有和解协议、刑事谅解书证据，控辩双方均无异议，本院亦予以确认。
本院认为，被告人赵飞翔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人赵飞翔处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，第一，致一人死亡；第二，负事故主要责任；第三，被告人系自首，依法可以从轻处罚；第四，与被害方达成和解协议，并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定赵飞翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依�可以宣告缓刑。赵飞翔的辩护人要求适用缓刑的意见具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 秦瑞冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初449号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵飞翔，男，1988年3月12日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省封丘县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。指派辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人赵飞翔犯交通肇事罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王东正、王桂芳以请求赔偿损失为由，于2018年5月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王东正及其诉讼代理人校丙戌，被告人赵飞翔及其辩护人李军，附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年2月1日12时许，被告人赵飞翔驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿郑汴物流通道由东向西行驶，当行至物流通道与中牟县紫薇路交叉口西时，与同向行驶的被害人周某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成周某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，赵飞翔负此事故主要责任。经鉴定，周某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵飞翔在现场向处警民警投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵飞翔供述，证人马某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，事故责任认定书，到案经过，被告人户籍证明等证据，认为被告人赵飞翔的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王东正、王桂芳以被害人周某死亡所遭受的物质损失为由，要求被告人赵飞翔及其投保的中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费等损失共计人民币50万元。赵飞翔及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人系自首；认罪态度好；本案系过失犯罪。希望对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2018年2月1日12时许，被告人赵飞翔驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿郑汴物流通道由东向西行驶，当行至物流通道与中牟县紫薇路交叉口西时，与同向行驶�被害人周某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成周某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，赵飞翔负此事故主要责任。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，周某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵飞翔在事故现场向处警民警投案。2018年7月10日，被告人赵飞翔与被害人周某家属达成和解协议，取得周某家属谅解；2018年7月23日，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。上述事实，有下列证据证明：1.证人马某证言，证明2018年2月1日12点多，在中牟县物流通道与紫薇路交叉口西，赵飞翔驾驶轿车与一辆电动三轮车发生交通事故，发生交通事故时，其在副驾驶睡觉，在事故现场被害人已经死亡。2.被告人赵飞翔对上述事实予以供认，并供述交通事故发生的经过,�其驾车沿物流通道北半幅由东向西行驶至物流通道与紫薇路交叉口时，右边突然行驶过来一辆电动三轮车，其刚踩下刹车就撞上电动三轮车。3.中牟县公安局交通巡逻警察大队交通事故现场勘查笔录，证明事故发生于中牟县物流通道与紫薇路交叉口，现场死亡一人，现场肇事车辆为豫Ｇ×××××号小型轿车和一辆电动三轮车。4.中牟县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人周某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。5.中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字[2018]第00007号道路交通事故认定书，证明被告人赵飞翔承担此事故的主要责任。6.河南省新乡市牧野区人民法院（2008）新牧刑初字第154号判决书，证明被告人赵飞翔因犯盗窃罪，于2008年9月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。另有到案�过、被告人户籍证明等证据证明。上述证据,均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。另有和解协议、刑事谅解书证据，控辩双方均无异议，本院亦予以确认。本院认为，被告人赵飞翔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人赵飞翔处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，第一，致一人死亡；第二，负事故主要责任；第三，被告人系自首，依法可以从轻处罚；第四，与被害方达成和解协议，并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定赵飞翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依�可以宣告缓刑。赵飞翔的辩护人要求适用缓刑的意见具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一八年七月二十七日书 记 员  秦瑞冰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03247号
原告：吴闯，男。
委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：吴波，男。
被告：李欣，女。
本院在审理原告吴闯诉被告吴波、李欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴闯于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴闯撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告吴闯承担。
审 判 员 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许玉红
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初136号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王汉民，男，1969年7月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因犯盗窃罪，于2013年2月26日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金17000元，2014年12月3日刑满释放；因盗窃，2018年3月18日被宜阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年5月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王汉民犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王汉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2018年3月30日上午8时许，被告人王汉民到宜阳县香鹿山镇家鑫花园小区附近的“宜诚超市”内，与超市工作人员丁某闲聊，后趁丁某给顾客拿东西时，将丁某放在超市隔间内黑色背包里的5000元现金盗走。案发后，王汉民将自己的手机赔偿给被害人。
上述事实，被告人王汉民在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王汉民的供述、被害人丁某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、受案登记表、立案决定书、中国农业银行账单明细、视频截图、扣押物品清单、发还清单、领条、到案经过、前科证明、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王汉民曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。庭审中，被告人王汉民能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。案发后，被告人王汉民将用赃款购买的手机（购买价格为1800元）赔偿给被害人，该情节在本案的量刑中应予考虑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
二、责令被告人王汉民退赔被害人丁某人民币三千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即王汉民的刑期自2018年4月20日起至2018年12月19日止；罚金及责令退赔款限判决生效之日起五日内支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异45号
案外人：张圣平。
案外人：李建元。
委托代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。
法定代表人，雷景彪。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，案外人张圣平、李建元向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张圣平、李建元称其挂靠了怀化银厦建筑工程有限责任公司，并承建了怀化银洲房地产开发有限公司开发建设的芷江绿海家园房地产项目的施工。后案外人购买自己合伙承建的绿海家园7栋101号房屋，并于2010年1月6日交纳了购房诚意款3万元，其余房款用应支付其工程款支付。法院在执行（2015）怀鹤执字第181号案件时，查封了该房屋，认为查封错误，请求解除。
本院查明，在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，以（2015）怀鹤执字第181-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园7栋101号房屋。
本院认为，张圣平、李建元针对所查封的被执行人怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园7栋101号房屋提出执行异议，认为系其购买，要求解除查封。现审查认为《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案中的案外人所请求解除查封的涉案房屋物权登记也未发生变动，且本案中案外人只提供了购房诚意款收据一张，未提供其他证据材料证明其异议主张。因此案外人张圣平、李建元异议请求未能有效排除本院执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张圣平、李建元的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张 旭
审判员 银 燕
审判员 赵振华
二〇一六年十月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异45号案外人：张圣平。案外人：李建元。委托代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师，特别授权。申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。法定代表人，雷景彪。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，案外人张圣平、李建元向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张圣平、李建元称其挂靠了怀化银厦建筑工程有限责任公司，并承建了怀化银洲房地产开发有限公司开发建设的芷江绿海家园房地产项目的施工。后案外人购买自己合伙承建的绿海家园7栋101号房屋，并于2010年1月6日交纳了购房诚意款3万元，其余房款用应支付其工程款支付。法院在执行（2015）怀鹤执字第181号案件时，查封了该房屋，认为查封错误，请求解除。本院查明，在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，以（2015）怀鹤执字第181-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园7栋101号房屋。本院认为，张圣平、李建元针对所查封的被执行人怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园7栋101号房屋提出执行异议，认为系其购买，要求解除查封。现审查认为《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案中的案外人所请求解除查封的涉案房屋物权登记也未发生变动，且本案中案外人只提供了购房诚意款收据一张，未提供其他证据材料证明其异议主张。因此案外人张圣平、李建元异议请求未能有效排除本院执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张圣平、李建元的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。审判长 张 旭审判员 银 燕审判员 赵振华二〇一六年十月十三日书记员 黄婕婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢88号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海。
诉讼负责人张军健，该分行行长。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人张一明，董事长。
被执行人朱萍。
中国银行股份有限公司北海分行申请执行北海实业开发有限公司、朱萍关于借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2006）银民初字第204号民事判决书，向本院申请恢复执行【恢复执行标的：56037.35元及利息】，本院已于2016年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2015年7月8日作出（2013）银执字第116-3号执行裁定，依法查封了被执行人朱萍所有的位于北海市正虹广场B座0904号房屋【房产证号：北房权证（2010）字第018949，查封期限：3年】；2、本院于2016年6月16日依法扣划了被执行人朱萍的一笔银行存款51515.06元，在扣除本次执行费650元后，余款50865.06元已退给申请执行人。对尚欠债务，除本院查封被执行人朱萍的上述房屋外，本院没有调查到被执行人北海实业开发有限公司、朱萍有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2006）银民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人北海实业开发有限公司、朱萍有其他可供执行的财产，申请执行人可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2006）银民初字第204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83�。
代表人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白润。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人白润、周帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）矿民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照相关规定，法医类鉴定包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医病毒物鉴定。被上诉人白润提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a条之规定“颅脑、脊髓及周围神经损伤致�a)轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”，确认被上诉人白润的伤残程度为九级伤残。该条规定系精神损伤评定标准，鉴定人应具备法医精神病鉴定资质。经审查，出具该鉴定意见的鉴定人曲玉才、郝晋生的执业类别均为“交通事故伤残鉴定、相关法医病理鉴定”，并不具备法医精神病鉴定资质，故该鉴定意见书不宜采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）矿民初1015号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司预交的二审案件受理费222予以退回。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱 晓 玲
代理审判员 王 利 东
二〇一六年八月五日
书 记 员 常�佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00197号
原告卢海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
委托代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
委托代理人隆春燕，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘永平，男，1984年4月4日出生，汉族，陕西省石泉人。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人王宏强。
委托代理人李继伟，北京大成律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告卢海涛与被告刘永平、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢海涛于2012年5月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下，
准许原告卢海涛撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢海涛负担。
审判员 叶松
二〇一二年五月二十四日
书记员 王哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00527号
原告耿茂平，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托代理人赵航超，四川省绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兵，四川省绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
被告陕西大东建设工程有限公司。
住所地：汉中市汉台区银滩路**号。
法定代表人何兴文，公司经理。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告陈南，男，生于1985年12月22日，汉族。
原告耿茂平诉被告陕西大东建设工程有限公司、陈南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿茂平委托代理人赵航超，被告陕西大东建设工程有限公司委托代理人符新民到庭参加诉讼；被告陈南经公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告耿茂平诉称，被告陕西大东建设工程有限公司为陕西省汉中市汉江明珠小区施工建设承包人，被告陈南是陕西大东建设工程有限公司汉江明珠小区项目经理。2011年期间，陈南以汉江明珠小区项目经理的名义与原告签订了合同，在原告处购买了价值77000元的外墙砖，但未付款。陈南在2011年11月2日出具了欠条，承诺在2012年春节前付清，被告陕西大东建设工程有限公司的代表曾有成在欠条上签字：“同意在拨工程款中扣除”。但至今两被告一直以种种理由拒付款，故提起诉讼，要求两被告共同偿还欠款77000元。
原告为支持其请求提交如下证据：1、原告耿茂平身份证复印件、被告陕西大东建设工程有限公司工商登记资料、被告陈南的个人身份信息，证明原、被告主体适格；2、2011年11月2日署名为“陈南”的欠条复印件一份、记账单复印件一份，证明两被告共同欠原告货款77000元。
被告陕西大东建设工程有限公司辩称，原告将我公司列为被告主体错误，被告陈南和我公司没有隶属关系，不是我公司项目经理，我公司也没有委托他购买过物资。原告仅凭一张有涂改的署名为“陈南”的欠条复印件和没有我公司公章的记账凭证复印件，不能证明我公司欠款的真实性，据此要求我公司支付货款，与法无据。应驳回原告对我公司的诉请。
被告陈南未答辩。
经审理查明，原告耿茂平以被告陈南是被告陕西大东建设工程有限公司汉江明珠小区项目经理；2011年期间，陈南以汉江明珠小区项目经理的名义与原告签订了合同，在原告处购买了价值77000元的外墙砖，但至今未付款为由提起诉讼。审理中，被告陕西大东建设工程有限公司否认和陈南有隶属关系，同时抗辩称并未委托过陈南购买原告物资。原告对此主张，未提供陈南系被告工作人员或项目经理的证据，也未提供被告陈南或陕西大东建设工程有限公司与其有买卖关系或签订买卖合同的证据。只在庭审中提供一份署名为“陈南”，落款时间为“2011年11月2日”的欠条复印件和记账单复印件一份支持其主张；同时称证据原件在被告陕西大东建设工程有限公司处。质证时被告陕西大东建设工程有限公司予以否认，并要求原告出示证据原件。因原告不能提供证据原件且坚持诉讼请求，双方意见分歧。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；向人民法院提供的证据应当提供原件。而本案原告耿茂平对自己的主张，除了本人陈述外，仅提供一份欠条复印件和记账单复印件，且对方当事人对其陈述的事实亦不予认可，其提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，应承担举证不利的后果。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告耿茂平的诉讼请求。
本案受理费1726元，由原告耿茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 刘 海 成
人民陪审员 金 慧 琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 王德琴x
请等待...
数据提交中，请稍后...
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初995号
原告：高立志，住黑龙江省延寿县。
被告：高山，住黑龙江省延寿县。
被告：张尔利，住黑龙江省延寿县。
原告高立志与被告高山、张尔利健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立志、被告高山到庭参加诉讼，被告张尔利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高立志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3430.15元、伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费6962.40元（153.92元/天×45天）、护理费4617.60元（153.92元/天×30天）、交通费200元，以上共计18210.15元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：当天我跟曾令奇打电话，他叫我去大众舞厅喝酒，我是后去的，进屋之后曾令奇就跟我说他跟对面那桌的高山发生口角了，我就过去问高山为啥骂我弟弟，我和高山犟了几句就打起来了，高山和张尔利拿啤酒瓶打我头部和左肘部，还有左手，踹我的腿，我挨打时候曾令奇在一边看着了。打完我，高山和张尔利就走了，我就迷迷糊糊躺那了，后来我去医院住院，我听说是曾令奇报的警，后来他挨没挨打我也不知道了。
高山辩称，当天，曾令奇过来跟我朋友说话，然后我说我也不认识你，赶紧走吧，他走了之后就把高立志找来了，他跟高立志过来之后我也忘了说什么了，就打起来了，我和张尔利就打高立志了，忘了打哪了，他还没还手打我我也忘了，我俩没打曾令奇，打了一会我和张尔利就走了。我认为高立志要求的误工费等费用标准高，应该按照国家标准赔偿。
张尔利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日22时许，在延寿县延寿镇大众舞厅内，曾令奇与高立志因琐事与高山发生争吵，后高山、张尔利将高立志殴打，并踹了曾令奇一脚，致使高立志受伤住院。延寿县公安局分别给予高山、张尔利行政拘留十三日并处罚款一千元的行政处罚。高立志受伤后入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、左前臂及左膝部软组织挫伤。对高立志的损失，高山、张尔利未赔偿。
本院认为，张尔利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，高山、张尔利与高立志因琐事争执，高山、张尔利将高立志打伤致使其住院治疗，对高立志因此造成的经济损失，高山、张尔利应当承担赔偿责任。高立志在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费3430.15元，有相关票据证实，本院予以确认；伙食补助费，根据住院病案记载，高立志实际住院治疗16天，伙食补助费应为1600元（100元/天×16天）；误工费，根据病案记载高立志出院时治疗效果为治愈，高立志主张误工费标准符合法律规定，误工费应为2448元（153元/天×16天）；护理费，护理人员为城镇户口，护理费应为2448元（153元/天×16天）；交通费，高立志未提交证据证实，本院不予支持；以上共计9926.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高山、张尔利于判决生效之日赔偿高立志各项损失计9926.15元；
二、驳回高立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由高山、张尔利负担69元，由高立志负担58.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙梦瑶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执字第20号
申请执行人重庆天龙房地产开发有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码证号20316494-5.
被执行人珠海华中建设工程有限公司，住广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，组织机构代码证号78745459-0.
本院在执行重庆天龙房地产开发有限公司申请执行珠海华中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查控组查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初第05730号案件的本次执行程序；待本案具备执行条件时，申请人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖全胜
审判员 吕堂玉
审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十九日
书记员 文若舟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6259号
原告：王某。
委托代理人：斯佳、万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人斯佳、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，原被告经人介绍认识，不久后确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方在人生观、社会观、价值观上均分歧较大。且婚后被告至今没有稳定的工作，几乎不提供家庭经济来源，所有开支均由原告一人负担。现双方感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至黄某乙独立生活止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方夫妻感情正常，没有破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2016年7月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，并生育一子，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年八月九日
代书 记员 吴彩虹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初541号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被汝州市公安局取保候审，同年5月25日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人程建国，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、焦小杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日19时许，被告人刘某某驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，由南向北行驶至汝州市望嵩南路汝河桥中段路段时，与道路上行人平某相撞，致平某死亡，事故发生后刘某某驾车逃逸。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，平某的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队交通事故认定，在该事故中刘某某承担事故的全部责任，平某不承担事故责任。案发后，刘某某亲属与被害人平某之妻任某达成赔偿协议，共计赔付任某40.3万元（包括丧葬费2.3万元、保险公司理赔款11万元）。2018年3月12日，被告人刘某某向汝州市公安交通警察大队投案。
另查明，本案在审理期间，2018年8月16日，被告人刘某某又支付被害人平某亲属赔偿款10万元，被害人平某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人刘某1、任某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执498号
申请执行人：刘月兰，女，1970年4月6日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
被执行人：杨春，男，1970年2月4日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初645号民事调解书，刘月兰与杨春借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，车辆、工商、不动产无登记记录，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初645号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 何理鉴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执979号
申请执行人：高利新，男，1964年11月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]238号申请执行人高利新与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人高利新与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]238号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
原 告 金 岛 � � � 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 李 海 龙 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初808号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：李海龙，男，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告李海龙物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告李海龙的准确地址，本院无法通知被告李海龙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金�小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺子桐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3663号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
委托诉讼代理人王炜云，该公司员工。
被告廉亚斌，男，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告廉亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费60元，经院长批准予以免交。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王怡文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2204号
申请执行人陈玉汉，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金明，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉汉与被执行人林金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2569号民事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金明即日偿还给申请执行人陈玉汉借款人民币13300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2569号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执261号
郝艮平：
你与曹耀虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹耀虎于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款794500元；
2、申请执行费10463元；
3、案件诉讼费11800元；
4、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计816763元。
执行员 原秀琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执261号
申请执行人李连中，男，汉族。
被执行人高现增，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高现增所属财产及银行存款在73564元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年八月二十一日
书记员 王婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初660号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人马奎，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2002年7月因犯抢夺罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年10月22日刑满释放。2016年4月20日因盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年5月4日经成都市双流区人民检察院决定，同日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人马奎犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人马奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日9时许，被告人马奎在成都市天府新区华阳街办长江东一横街25号水果摊附近，趁被害人李某某不备，用随身携带的工具将李某某所提口袋内的紫红色钱包盗走，后在逃跑过程中被现场挡获。经核实，被盗钱包内有现金人民币305.3元以及两张超市积分卡等物品。被盗物品已退还受害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马奎的供述、被害人李某某的陈述及对被告人马奎的辨认笔录及照片、证人热某某的证言及对被告人马奎的辨认笔录及照片、证人宋某的证言及对被告人马奎的辨认笔录及照片、扣押发还清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人马奎对作案地点的辨认笔录及照片、被告人马奎的常住人口基本信息、四川省简阳市人民法院（2002）简阳刑初字第191号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奎携带工具在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马奎当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗物品已追回发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的刀片一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2516号
原告：陈海池，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住新疆新源县。
委托诉讼代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。
被告：齐安民，男，1969年10月23日出生，汉族，住新疆新源县。
原告陈海池与被告齐安民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告陈海池及其诉讼代理人张楠、被告齐安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海池诉称，被告自2014年至2015年陆续在原告处赊购电动车配件，货款价值共计52405元。经原告多次催要，被告一直拒不支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款52405元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈海池为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.被告签字的2014年销货清单3份（编号分别为251761、251622、251623，货单品名上均注明”天能”字样），欲证实被告欠原告电动车电池货款共24940元；被告齐安民经过质证，对该3份证据予以认可。本院对该证据依法认定
2.被告签字的2014年销货清单1份、2015年销货清单4份，欲证实被告尚欠原告电动车电池货款数额；被告齐安民经过质证，对上述5份清单上自己签字真实性予以认可，但认为上述清单上自己购买的均是电动车充电器，不是电动车电池；上述清单列明的品名均没有注明电池品牌名称，自己签字时该5份清单上均没有填写货物单价和金额，该单价和金额均是原告事后自己添加上去，自己不予认可。本院对该5份清单上被告的签名予以认定，并将结合本案其他证据对该清单上书写内容的真实性予以综合评定。
被告齐安民辩称，自己欠原告电动车配件货款属实，但由于双方至今并没有对账，自己签字确认的销货清单上没有注明货物品牌名称的货物都是电动车充电器，而且当时清单上并没有注明配件单价和金额，上述单价和金额均是原告事后按电池单价自己添加形成，因此对原告主张的货款金额不予认可。
被告齐安民未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告系经营电动车配件经销部的个体业主。被告自2014年3月至2015年10月，先后多次在原告经营的经销部赊购”天能牌”及”超威牌”电动车电池及充电器，被告或其代理人吴旭韩共在8份销货清单上签字确认，被告先后向原告支付了部分货款。销货清单均列明多笔货物品名的名称、单位、数量及单价，被告均在清单下方签名或在清单上多次签名；部分清单上注明了还款金额及最终结算金额（被告在4份清单下方结算金额旁边签字）。8份销货清单的货物计价单位均注明为”组”，其中2014年的4张清单（编号为251763号清单统计后结算计算为5840元，加上无异议的金额共计24940元的3份清单，结算金额共计30780元）及2015年1张清单（编号为251765，结算金额为1500元）上”产品名称”栏均注明”天能60V32”、”天能48V12”、”超威48V32”、”超威48V45”等品牌名称；2015年的3张清单（编号分别为251763、251764白票、251764黄票，统计后3张清单结算金额共计19075元）上”产品名称”栏仅注明：”60V20”、”48V20”、”48V12”等代码，未注明品牌名称。
庭审中，原、被告双方均承认双方交易电动车电池计价单位为”组”，电动车充电器计价单位为”个”。
本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告的电动车配件，应当及时向原告支付剩余货款。根据双方均认可的2014年3份销货清单反映，被告在赊购领取原告的货物时，在注明有货物品名、计价单位、数量和单价的销货清单上签字确认已形成双方均认可的交易习惯。被告并未举证证明存在争议的销货清单上的单价是原告事后添加形成；尽管有争议的部分销货清单上未注明货物品牌名称，但依据双方多次交易形成的惯例和日常交易便利性考虑，不能仅依此点推断上述清单上物品与原赊购物品不属同一种类；并且销货清单上注明的计价单位均为”组”，是双方均认可的电动车电池计价单位。因此被告关于”部分销货清单上单价是原告事后添加形成”的辩称理由，无事实依据，本院不予采纳。被告尚欠原告货款共51355元（30780元+1500元+19075元），应当及时支付原告。原告诉求主张的合理部分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告齐安民于本判决生效之日起七日内支付原告陈海池货款51355元；
二、驳回原告陈海池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈海池负担11元，由被告齐安民负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员李政
二〇一六年八月五日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2516号原告：陈海池，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住新疆新源县。委托诉讼代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。被告：齐安民，男，1969年10月23日出生，汉族，住新疆新源县。原告陈海池与被告齐安民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告陈海池及其诉讼代理人张楠、被告齐安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海池诉称，被告自2014年至2015年陆续在原告处赊购电动车配件，货款价值共计52405元。经原告多次催要，被告一直拒不支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款52405元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈海池为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：1.被告签字的2014年销货清单3份（编号分别为251761、251622、251623，货单品名上均注明”天能”字样），欲证实被告欠原告电动车电池货款共24940元；被告齐安民经过质证，对该3份证据予以认可。本院对该证据依法认定2.被告签字的2014年销货清单1份、2015年销货清单4份，欲证实被告尚欠原告电动车电池货款数额；被告齐安民经过质证，对上述5份清单上自己签字真实性予以认可，但认为上述清单上自己购买的均是电动车充电器，不是电动车电池；上述清单列明的品名均没有注明电池品牌名称，自己签字时该5份清单上均没有填写货物单价和金额，该单价和金额均是原告事后自己添加上去，自己不予认可。本院对该5份清单上被告的签名予以认定，并将结合本案其他证据对该清单上书写内容的真实性予以综合评定。被告齐安民辩称，自己欠原告电动车配件货款属实，但由于双方至今并没有对账，自己签字确认的销货清单上没有注明货物品牌名称的货物都是电动车充电器，而且当时清单上并没有注明配件单价和金额，上述单价和金额均是原告事后按电池单价自己添加形成，因此对原告主张的货款金额不予认可。被告齐安民未向本院提供证据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告系经营电动车配件经销部的个体业主。被告自2014年3月至2015年10月，先后多次在原告经营的经销部赊购”天能牌”及”超威牌”电动车电池及充电器，被告或其代理人吴旭韩共在8份销货清单上签字确认，被告先后向原告支付了部分货款。销货清单均列明多笔货物品名的名称、单位、数量及单价，被告均在清单下方签名或在清单上多次签名；部分清单上注明了还款金额及最终结算金额（被告在4份清单下方结算金额旁边签字）。8份销货清单的货物计价单位均注明为”组”，其中2014年的4张清单（编号为251763号清单统计后结算计算为5840元，加上无异议的金额共计24940元的3份清单，结算金额共计30780元）及2015年1张清单（编号为251765，结算金额为1500元）上”产品名称”栏均注明”天能60V32”、”天能48V12”、”超威48V32”、”超威48V45”等品牌名称；2015年的3张清单（编号分别为251763、251764白票、251764黄票，统计后3张清单结算金额共计19075元）上”产品名称”栏仅注明：”60V20”、”48V20”、”48V12”等代码，未注明品牌名称。庭审中，原、被告双方均承认双方交易电动车电池计价单位为”组”，电动车充电器计价单位为”个”。本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告的电动车配件，应当及时向原告支付剩余货款。根据双方均认可的2014年3份销货清单反映，被告在赊购领取原告的货物时，在注明有货物品名、计价单位、数量和单价的销货清单上签字确认已形成双方均认可的交易习惯。被告并未举证证明存在争议的销货清单上的单价是原告事后添加形成；尽管有争议的部分销货清单上未注明货物品牌名称，但依据双方多次交易形成的惯例和日常交易便利性考虑，不能仅依此点推断上述清单上物品与原赊购物品不属同一种类；并且销货清单上注明的计价单位均为”组”，是双方均认可的电动车电池计价单位。因此被告关于”部分销货清单上单价是原告事后添加形成”的辩称理由，无事实依据，本院不予采纳。被告尚欠原告货款共51355元（30780元+1500元+19075元），应当及时支付原告。原告诉求主张的合理部分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告齐安民于本判决生效之日起七日内支付原告陈海池货款51355元；二、驳回原告陈海池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈海池负担11元，由被告齐安民负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员李政二〇一六年八月五日书记员丁玉龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2428号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路****号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告：施阿祥，男，1962年10月9日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：曹亮，男，1985年4月5日出生，汉族。住址：长兴县。
本院于2017年5月8日立案受理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告施阿祥、曹亮买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月5日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告施阿祥、曹亮的起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
审判员 黄剑
二〇一七年六月五日
书记员 林娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25249号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许仲良，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许仲良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16075号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：叶笑嫚，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委庙前九巷7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶笑嫚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,539.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,539.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2295号
申请执行人：陈清结，男，1968年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许志坚，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈清结与许志坚民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1603号民事判决书一案中，申请执行人陈清结要求被执行人许志坚履行偿还借款人民币132000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人林世聪的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 林美娥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行
负责人湛先卿
委托诉讼代理人何君。
被告陈力
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行九江市分行）与被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行九江市分行的委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行九江市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2016年3月24日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2.判令被告偿还贷款剩余本金人民币407355.16元，利息16231.92元（计至2017年7月5日止）以及从2017年7月6日始至贷款本息还清之日止的相应正常利息（年利率=同期同档次基准利率×0.95倍）和罚息（年利率=正常利率×0.3倍）。3.判令被告承担诉讼费。4.判令依法拍卖、变卖被告所有的位于九江市前进东路423号1栋201室（不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0005130号）抵押物，原告在担保限额范围内就上述第2、3项诉请优先受偿。事实与理由：2016年3月24日，被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，贷款金额为人民币410000元。原告于同日向被告发放贷款410000元，约定年利率为4.655%，借款期限自2016年3月24日至2046年3月24日止。被告以其所有的房屋[不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0005130号]为贷款提供抵押担保。原告已按合同要求发放贷款，但被告从2016年9月24日开始，未偿还我行到期本金及利息，截止2017年7月5日，尚有本金407355.16元及利息16231.92元未归还。根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条的约定，被告的行为属于违约行为，故诉至法院，要求被告提前清偿剩余贷款金额及所产生的利息、罚息、诉讼费等费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证复印件和编号为3699984Q116032280423的《个人购房／购车借款及担保合同》、编号为3699984Q11603228042301的借据等证据予以确认并在案佐证。
被告陈力未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告因购房与原告签订编号为3699984Q116032280423的《个人购房／购车借款及担保合同》，并于同日出具了编号为3699984Q11603228042301的个人贷款（手工）借据。合同约定：借款金额为人民币410000元；贷款期限为360个月，自2016年3月24日至2046年3月24日；贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础下浮5%执行，实际利率以借据为准（年利率为4.655%），还款方式为按月等额本息还款法。借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮30%计收罚息，并可宣布已发放的贷款本息提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用；要求处分抵押物，实现抵押权；要求解除合同。合同还约定借款担保方式为抵押担保，即被告以其所有的位于九江市前进东路423号1栋201室房屋[不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0005130号]为贷款提供抵押担保。抵押担保范围为包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款410000元，并经办理抵押登记手续，于2016年4月6日取得不动产登记证明[证号为：赣（2016）九江市不动产证明第0003388号]。因被告偿还借款本息至2016年9月24日后再未履行还款义务，截至2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金407355.16元及利息16231.92元未予归还，故原告诉请法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务。相关房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，原告依约发放了借款，但被告未能按期足额还本付息，已构成违约。原告有权按照合同的约定解除合同，并要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息和其他应付款项，亦有权依约在被告不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告要求被告偿还借款本金407355.16元、支付利息16231.92元及罚息、就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告陈力于2016年3月24日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（编号为3699984Q116032280423）。
二、被告陈力于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金407355.16元及利息16231.92元（截至2017年7月5日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款付清之日止）。
三、如被告陈力未能按期支付上述应付款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行有权申请对被告陈力名下的位于九江市前进东路423号1栋201室房屋[不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0005130号]予以变卖、拍卖，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十月十二日
书记员 高吉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12519号
原告：某国际贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：THEODOREMARTINNELSON
被告：江门市某服装制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：陈某。
本院在审理上列原告某国际贸易（深圳）有限公司与被告江门市某服装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某国际贸易（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月八日
书记员 李婷丹（代)
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1298号
原告陈科连，女。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹学兵，男。
被告蔡镜平，男。
本院于2017年5月2日受理原告陈科连诉被告曹学兵、蔡镜平民间借贷纠纷案后，原告陈科连于2017年5月10日以起诉状中被告曹学兵的身份信息有误、并非实际借款人为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科连提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈科连撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈科连负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年五月十日
书记员 陈 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更565号
罪犯李华强，男，1976年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)兰刑二初字第29号刑事判决，对被告人李华强犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月26日起至2019年4月25日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李华强确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李华强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??