wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初247号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日8时许，被告人赵某某在其租住的上海市北京东路XXX弄XXX号底楼，容留吸毒人员曹某某在该处共同吸食毒品，被公安人员当场抓获，并缴获净重0.12克的白色粉末一小袋及吸毒用具自制冰壶三只。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分。
到案后，被告人赵某某还主动交代其先后于2016年11月30日、11月底某日、12月4日、12月5日在其住处容留曹某某、彭某某、戴某某、陈某某(均另行处理)吸食冰毒各一次。上述四人吸食所用毒品及用具均由赵某某提供。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，且有证人曹某某、彭某某、戴某某、陈某某、武某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局制作的毒品称重录像、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、受案登记表、户籍资料，上海市静安区中心医院检验报告单，上海市黄浦区、虹口区人民法院刑事判决书，被告人赵某某的供述等证据予以证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初39号
原告刘华森，男，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人许淑梅（原告妻子），汉族。
被告孙玉霞，女，1969年9月13日生，汉族。
原告刘华森与被告孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘华森的委托代理人许淑梅到庭参加诉讼，被告孙玉霞经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘华森诉称，2015年2月13日，被告孙玉霞向我借款20，000.00元，约定2分利给付利息。截止2016年1月13日本息共计24，400.00元。此外，在2015年3月4日，我为孙玉霞在黑河市安利园美容院赊购安利产品核款3，425.00元。以上款项至今分文未付，现诉至法院，请求孙玉霞偿还欠款及利息（至付清日止），并承担诉讼费用。
被告孙玉霞辩称，在2015年2月13日我借刘华森钱，刘华森已将百旺家园楼我的501室、502室买下，我欠的钱在楼款里已扣除，我不欠他钱。我离婚后，我所欠的钱由我前夫承担。安利药我用了三分之一，三分之二刘华森的妻子拿回，这钱应在楼款里扣除。
经审理查明，2015年2月13日，孙玉霞向刘华森借款20，000.00元，约定2分利给付利息。截止2016年4月14日利息为5，600.00元，本息合计25，600.00元。在2015年3月4日，刘华森为孙玉霞在黑河市安利园美容院赊购安利产品核款3，425.00元，已将该款支付，现要求孙玉霞给付。
上述事实有刘华森提供的欠条、高孝俊的证明及庭审意见记录在卷为证。
本院认为，本案的民间借贷事实清楚，证据充分。孙玉霞向刘华森借款，按照约定应偿还借款20，000.00元和利息5，600.00元（截止2016年4月14日），合计25，600.00元。被告孙玉霞没有证据证实借款已在原告刘华森的购楼款中扣除。而刘华森为孙玉霞在黑河市安利园美容院赊购安利产品，核款3，425.00元，系买卖合同关系，不属同一法律关系，不能合并审理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉霞欠原告刘华森借款20，000.00元，利息56，00.00元（计算至2016年4月14日），合计25，600.00元，在判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘华森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元（原告已预交），减半收取，由原告刘华森负担47.50元。由被告孙玉霞负担200.00元。退还原告刘华森247.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年四月十五日
书记员 李诗雨
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第211号
申请执行人博湖县宏瑞食品有限公司。
住所地：博湖县博斯腾湖乡。
法定代表人马林强，该公司经理。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被执行人吐尔逊·艾买江，男，1971年4月24日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请执行人博湖县宏瑞食品有限公司与被执行人吐尔逊·艾买江借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）博民初字第520号民事判决，已经发生法律效力。权利人博湖县宏瑞食品有限公司于2015年4月28日向我院申请强制执行，申请标的为60650元。
本院在执行过程中查询被执行人吐尔逊·艾买江的银行存款，有存款账户，但存款余额不足以可供执行。申请执行人博湖县宏瑞食品有限公司与被执行人吐尔逊·艾买江于2015年9月14日达成和解协议，约定由被执行人吐尔逊·艾买江于2015年11月30日前支付案件款10000元，2016年11月30日前支付案件款10000元，2017年11月30日支付案件款10000元，2018年11月30日支付案件款10000元，2019年11月30日支付案件款10000元，2020年11月30日支付案件款10650元。现申请执行人撤回申请。此案尚未执行60650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）博民初字第520号民事判决的执行。
二、申请人博湖县宏瑞食品有限公司对被执行人吐尔逊·艾买江享有60650元的债权，当被执行人吐尔逊·艾买江不如实履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴 依 尔 塔
审判员 伊力哈木·赛依提
审判员 王 辉
二〇一五年九月二十七日
书记员 格 尔 曼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第933号
原告郭元强。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告赵斌。
本院在审理原告郭元强诉被告赵斌合同纠纷一案中，原告郭元强于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭元强撤回起诉。
本案案件受理费659元，减半征收329.5元，由原告郭元强负担。
审判员 杨发光
二〇一三年四月二十五日
书记员 任思颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终133号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人：朱海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春茂，男，1973年11月5日出生，汉族，农民工，住甘肃省武山县。
原审被告：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告：宁夏房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷95号。
法定代表人：贺玉斌，该公司董事长。
上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司因与被上诉人李春茂、原审被告曹建平、宁夏第一建筑公司、宁夏房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初4287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9144元，减半收取4572元，由上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初51号
申请人：山东海方纸制品科技有限公司。住所地：山东省德州市平原县经济开发区。
法定代表人：耿伯琦，该公司总经理。
被申请人：青岛品荣包装制品有限公司。
法定代表人：蒋丽丽。
申请人山东海方纸制品科技有限公司与被申请人青岛品荣包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下153852.54元的财产。担保人曹付新以其名下的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人曹付新名下的小型轿车，查封期限为2017年1月21日至2019年1月20日。
二、冻结被申请人青岛品荣包装制品有限公司名下存款153852.54元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年一月二十日
书记员 崔玉瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10752号
原告：车晨，女，1992年12月10日出生。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告车晨与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车晨的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车晨诉称：2008年5月6日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。合同约定：根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第C幢×层×号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业有限公司合同履行提供连带担保。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费109326.81元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年6月30日欠付税前租金401133.55元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年6月25日欠付违约金28370.27元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由车晨自行缴纳。
经审理查明：车晨为北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼×层×号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，车晨收取固定保证租金的有关税费由车晨承担。车晨同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由车晨向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除车晨2008年11月1日至2014年6月30日税费109326.81元，但未按合同约定代车晨向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠车晨2014年7月1日至2016年6月30日税前租金401133.55元，欠付车晨2014年7月26日至2016年6月25日违约金28370.27元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠车晨2014年7月1日至2016年6月30日税前租金401133.55元、欠付车晨2014年7月26日至2016年6月25日违约金28370.27元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与车晨在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为车晨缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现车晨亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣车晨2008年11月1日至2014年6月30日税费109326.81元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为车晨代扣代缴，车晨应按照法律规定自行向税务部门缴纳。车晨要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付车晨二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年六月三十日税前租金四十万一千一百三十三元五角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向车晨承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付车晨二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年六月二十五日逾期支付租金的违约金二万八千三百七十元二角七分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还车晨二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费十万九千三百二十六元八角一分；
四、驳回车晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十元（车晨已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯梦薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5788号
申请执行人：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：陈才球。
被执行人：浙江鹏祥起重机制造有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓路199号，组织机构代码:673897369。
法定代表人：李艳辉。
温岭市中发精密钢件有限公司与浙江鹏祥起重机制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1081民初2066号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市中发精密钢件有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江鹏祥起重机制造有限公司应支付给申请执行人温岭市中发精密钢件有限公司人民币52359.12元及利息，并交纳诉讼费554.5元，申请执行费694元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年12月19日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱 恺
代理审判员 叶慧奇二〇一七年二月三日
代书 记员 何 一 超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-24号
申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人邓世洪，该公司董事长。
委托代理人李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院作出（2013）阿执字第111号执行裁定书，查封了被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司的两辆混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）。经与湖南中宏融资租赁有限公司协商，阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司同意向湖南中宏融资租赁有限公司支付150000元。由湖南中宏融资租赁有限公司将其所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的两辆共计价值1060000元混凝土搅拌运输车的所有权转让给阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司，以抵偿被执行人王洪应退赔申请人国有资金910000元。所有权自交付时转移给申请人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司的两辆混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马力
二〇一四年八月十九日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2013）阿执字第111-24号     申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。     法定代表人邓世洪，该公司董事长。     委托代理人李逵，该公司职员。     被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。     本院作出（2013）阿执字第111号执行裁定书，查封了被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司的两辆混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）。经与湖南中宏融资租赁有限公司协商，阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司同意向湖南中宏融资租赁有限公司支付150000元。由湖南中宏融资租赁有限公司将其所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的两辆共计价值1060000元混凝土搅拌运输车的所有权转让给阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司，以抵偿被执行人王洪应退赔申请人国有资金910000元。所有权自交付时转移给申请人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：     解除对王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司的两辆混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）的查封。     本裁定送达后立即生效。     审判员  马力     二○一四年八月十九日     书记员  王磊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执792号
申请执行人杨某某，男，汉族，住陕西省城固县崔家山镇某某村二组。
被执行人汉中市某某工程总公司,地址：汉中市汉台区某某路22号
法定代表人罗某某（总经理）
第三人姚某某，男，汉族，住陕西省城固县某某村五组。农民。
本案依据城固县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的城劳人仲案字（2017）第35号仲裁调解书，申请执行人杨某某申请执行与被执行人汉中市某某工程总公司、第三人姚某某工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的为28000元。
本案在执行过程中，被执行人汉中市某某工程总公司于2017年11月7日主动履行了城固县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的城劳人仲案字（2017）第35号仲裁调解书给付义务。城固县劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2017）第35号仲裁调解书给付内容全部内容已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的城劳人仲案字（2017）第35号仲裁调解书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4033号
被执行人：尹建红，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：周绍红，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省翠屏区。
被执行人尹建红、被执行人周绍红因犯盗窃罪，本院于2013年4月3日作出（2013）翠屏刑初字第185号刑事判决，判处被执行人尹建红有期徒刑二年，并处罚金3000元、判处被执行人周绍红有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人尹建红、周绍红未能自动履行义务，本院依法对被执行人尹建红、周绍红并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹建红、周绍红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第185号刑事判决中尹建红“并处罚金3000元”、周绍红“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4033号被执行人：尹建红，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省仁寿县。被执行人：周绍红，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省翠屏区。被执行人尹建红、被执行人周绍红因犯盗窃罪，本院于2013年4月3日作出（2013）翠屏刑初字第185号刑事判决，判处被执行人尹建红有期徒刑二年，并处罚金3000元、判处被执行人周绍红有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人尹建红、周绍红未能自动履行义务，本院依法对被执行人尹建红、周绍红并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹建红、周绍红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第185号刑事判决中尹建红“并处罚金3000元”、周绍红“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保19号
申请人张*东，女，汉族，1968年11月1日生人，莘县市容环境卫生管理处职工，住莘县。
被申请人王*霞，女，汉族，1972年2月8日生人，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人张*东于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王*霞位于聊城市湖滨路新东方龙湾小区28号楼1单元608室房产一处。并由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张*东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王*霞位于聊城市湖滨路新东方龙湾小区28号楼1单元608室房产一处（房产信息详见查封清单）。查封期限三年。查封期间不得转让、买卖、过户、赠与、抵押。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2620元，由申请人张*东预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年四月十二日
书记员 马玉荣
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1574号
申请执行人江信兴，男。
被执行人韩卫方，男。
被执行人翟江霞，女。
原告江信兴与被告韩卫方、翟江霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民相初字第1790号民事调解书，调解：被告韩卫方、翟江霞归还原告江信兴借款本金260000元及利息（从2015年7月23日起至款付清之日止，利息按照双方约定的月利率1.5%计算）已经发生法律效力。申请执行人江信兴向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江信兴向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有260000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民相初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年五月十一日
书记员 赵雅楠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执297号
申请执行人：雷丽英。
被执行人：李运生。
雷丽英与李运生离婚纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）嘉民一初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷丽英于2016年8月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李运生外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李运生并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异132号
案外人：师理民，男，汉族，1974年4月16日出生，住克拉玛依市。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院在执行申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人师理民于2017年7月7日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人师理民称，2010年9月30日瑞鑫房地产公司将商铺正式交付给我并经我验收合格，办理房屋交接手续。至此我占有、使用、管理该商铺，有物业公司、工商税务等为证。2010年11月8日我与瑞鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，我所购买商铺在抵押及法院查封前已签约购买是合法取得。我截止2012年7月30日已向瑞鑫房地产公司支付商铺房款1603840元、维修基金、购房契税、印花税、产权证费用、土地证费用。该商铺未办理产权过户登记过错不在我方，是瑞鑫房地产公司迟迟未办理造成的。请求撤销（2015）乌中执字第17号协助执行通知书，解除对上述商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的房屋产权。
另查明，根据案外人师理民所述其购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，合同约定价，1603840元，已付款100万元，因房产证没有办理，故余额未交。其现居住的房屋位于克拉玛依市，系单位福利房。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人师理民是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人师理民提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人师理民的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人师理民的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终455号
上诉人（原审被告）苏州智绿环保科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路75号。
法定代表人尹家彤。
被上诉人（原审原告）上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇江南明珠苑121号楼405室。
负责人朱国建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）富通尼科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路瑞恩巷2号。
法定代表人YUSONGYIN。
上诉人苏州智绿环保科技有限公司因与被上诉人上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司、富通尼科技（苏州）有限公司居间合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州智绿环保科技有限公司上诉称：上诉人公司的实际经营地和主要办事机构所在地都是在苏州市相城区，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告富通尼科技（苏州）有限公司注册登记地在苏州工业园区兴浦路瑞恩巷2号，而且根据富通尼科技（苏州）有限公司陈述，其仅出租了苏州工业园区兴浦路瑞恩巷2号部分厂房给苏州智绿环保科技有限公司使用，富通尼科技（苏州）有限公司仍在该处办公。因此富通尼科技（苏州）有限公司的注册地及实际经营地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人富通尼科技（苏州）有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆晓婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初467号
原告：苗某某，男，1979年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：朱某某，女，1975年7月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告苗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告朱某某的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈星宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8843号
原告朱秋影，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址福建省永安市。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告江西亚华建筑工程有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇修江路l6号，组织机构代码73196893-9。
法定代表人吴笑云。
被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东坑镇寮边头桃园65号，组织机构代码67157700-3。
负责人朱石金。
原告朱秋影诉被告江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋影及其委托代理人刘子孺到庭参加诉讼，被告江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱秋影诉称，原告于2016年1月11日准备向江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司购买公明龙庭阁1409、703两套房产，并支付了4万元定金，然后面原告向其他人了解，才知道公明龙庭阁为小产权房，无法办理产权登记，原告经多次催促要求江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司退款，但其拒绝退还。原告认为小产权房买卖本就违法，无法办理产权变更手续，原告的合同目的无法实现，一但出现纠纷原告的合法权益也得不到保障，被告拒不退款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：两被告向原告返还公明龙庭阁1409房、703房购房定金4万元。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告主张其欲向被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司购买公明龙庭阁1409、703两套房产，故于2016年1月11日向被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司交付定金4万元。被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司于2016年1月11日出具一份收款收据，称收到原告朱秋影交来公明龙庭阁1409、703房购房定金各2万元，共计4万元。
上述事实，有原告提供的收款收据、网银转账凭证以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告未提交书面答辩状，亦未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告的主张予以采信。现由于原告欲购买的公明龙庭阁1409、703房属于小产权房，买卖小产权房违反国家法律强制性规定，应属无效，且原被告尚未就公明龙庭阁1409、703房签订房屋买卖合同，原告将被告交来的定金占为己有拒不退还于法无据，侵害了他人的合法财产权益，应当予以退还，故被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司应向原告返还公明龙庭阁1409房、703房购房定金4万元。被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司系江西亚华建筑工程有限公司设立的分公司，江西亚华建筑工程有限公司应对江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司的民事责任承担连带责任。故对于原告要求两被告返还公明龙庭阁1409房、703房购房定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司向原告朱秋影返还公明龙庭阁1409房、703房购房定金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 何 冰 清
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 宏
书 记 员 梁诚（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8843号原告朱秋影，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址福建省永安市。委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告江西亚华建筑工程有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇修江路l6号，组织机构代码73196893-9。法定代表人吴笑云。被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东坑镇寮边头桃园65号，组织机构代码67157700-3。负责人朱石金。原告朱秋影诉被告江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋影及其委托代理人刘子孺到庭参加诉讼，被告江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱秋影诉称，原告于2016年1月11日准备向江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司购买公明龙庭阁1409、703两套房产，并支付了4万元定金，然后面原告向其他人了解，才知道公明龙庭阁为小产权房，无法办理产权登记，原告经多次催促要求江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司退款，但其拒绝退还。原告认为小产权房买卖本就违法，无法办理产权变更手续，原告的合同目的无法实现，一但出现纠纷原告的合法权益也得不到保障，被告拒不退款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：两被告向原告返还公明龙庭阁1409房、703房购房定金4万元。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其欲向被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司购买公明龙庭阁1409、703两套房产，故于2016年1月11日向被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司交付定金4万元。被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司于2016年1月11日出具一份收款收据，称收到原告朱秋影交来公明龙庭阁1409、703房购房定金各2万元，共计4万元。上述事实，有原告提供的收款收据、网银转账凭证以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。本院认为，被告未提交书面答辩状，亦未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告的主张予以采信。现由于原告欲购买的公明龙庭阁1409、703房属于小产权房，买卖小产权房违反国家法律强制性规定，应属无效，且原被告尚未就公明龙庭阁1409、703房签订房屋买卖合同，原告将被告交来的定金占为己有拒不退还于法无据，侵害了他人的合法财产权益，应当予以退还，故被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司应向原告返还公明龙庭阁1409房、703房购房定金4万元。被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司系江西亚华建筑工程有限公司设立的分公司，江西亚华建筑工程有限公司应对江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司的民事责任承担连带责任。故对于原告要求两被告返还公明龙庭阁1409房、703房购房定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司向原告朱秋影返还公明龙庭阁1409房、703房购房定金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 何 冰 清人民陪审员 郭 映 舜人民陪审员 朱 纯 禄二〇一七年一月十九日书 记 员 董   宏书 记 员 梁诚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2185号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人王剑，系该支行行长。
被告郝建勋,男,1987年1月30日出生,汉族,住陕西省府谷县孤山镇。被告陆婷婷,女,1985年4月20日出生,汉族,住陕西省绥德县名州镇。被告郝建功,男，1978年3月14日出生,汉族,住陕西省府谷县孤山镇。被告刘彩霞,女,1980年1月7�出生,汉族,住陕西省府谷县孤山镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告郝建勋、陆婷婷、郝建功、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2185号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。被告郝建勋,男,1987年1月30日出生,汉族,住陕西省府谷县孤山镇。被告陆婷婷,女,1985年4月20日出生,汉族,住陕西省绥德县名州镇。被告郝建功,男，1978年3月14日出生,汉族,住陕西省府谷县孤山镇。被告刘彩霞,女,1980年1月7�出生,汉族,住陕西省府谷县孤山镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告郝建勋、陆婷婷、郝建功、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 强
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第249号
原告谢某某
原告薛某某
被告白某某
本院在审理谢某某、薛某某与白某某离婚纠纷一案中，原告谢某某、薛某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢某某、薛某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某、薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某某、薛某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年四月二十三日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3033号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执14号
王某某：
申请执行人�某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）源民一初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2015年12月1日申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人财产折价款50000元，抚养费4800元，共计54800元；
二、支付本案执行费650元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一�，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1596号
原告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地，思南县思唐镇城东街332号。
负责人：杨进，公司经理。
委托诉讼代理人：张佳，公司员工。
被告：袁丽强，男，1987年4月24日出生，汉族，住思南县，务农。
原告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人民财保思南支公司”）诉被告袁丽强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保思南支公司的特别授权委托诉讼代理人张佳到庭参加了诉讼，被告袁丽强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人民财保思南支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法返还我公司代位赔偿的22669.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日18时50分许，被告袁丽强驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车，从思南县城往凉水井镇方向行驶时，将在路边行走的王朝凤撞倒在地后逃逸。该事故经思南县交通警察大队于2015年2月2日作出交通事故认定书，认定袁丽强未依法取得有效机动车驾驶证，且肇事后逃逸是造成事故的直接原因，袁丽强负此次事故的全部责任，王朝凤无责任。后王朝凤向思南县人民法院起诉要求袁丽强及我公司赔偿其经济损失，审理后思南县人民法院以（2015）思民初字第1294号民事判决书，判决由我公司在交强险范围内赔偿王朝凤22669.8元。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的在发生交通事故后保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
综上所述，被告应当返还我公司代其赔付给王朝凤的医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计赔偿金22669.8元，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告袁丽强未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见和任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日18时50分许，被告袁丽强驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车，从思南县城往凉水井镇方向行驶时，将在路边行走的王朝凤撞倒在地后逃逸。该事故经思南县交通警察大队于2015年2月2日作出交通事故认定书，认定袁丽强未依法取得有效机动车驾驶证，且肇事后逃逸是造成事故的直接原因，袁丽强负此次事故的全部责任，王朝凤无责任。后王朝凤于2015年8月25日向本院起诉袁丽强以及人民财保思南支公司，本院于2015年11月6日作出（2015）思民初字第1294号民事判决书，判决由人民财保思南支公司在交强险范围内赔偿王朝凤22669.8元。原告人民财保思南支公司于2015年12月1日通过中国工商银行转账22669.8元到思南县人民法院执行专用户上，履行判决确定赔偿费用22669.8元。事后保险公司向被告袁丽强追偿，电话联系被告，其置之不理，原告遂起诉至本院。
上述事实有原告在举证期内提交的供法庭质证的公司营业执照及负责人身份证明各一份、中国工商银行业务回单凭证一份、民事判决书一份、生效证明一份、道路交通事故认定书一份，以及原告的陈述，相互佐证，足以认定。
本院认为，被告袁丽强在原告人民财保思南支公司处为其所有的贵Ｄ×××××号二轮摩托车购买了交强险，原告人民财保思南支公司与被告袁丽强已签发了保险单，双方之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立并有效，在合同约定的保险事故发生后，原告人民财保思南支公司在交强险范围内承担了保险赔偿责任，赔偿了受害人王朝凤22669.8元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”而本案被告袁丽强违反法律规定，无证驾驶两轮摩托车，造成本起事故发生，且肇事后逃逸，因此，人民财保思南支公司在交强险限额内予以赔偿受害人经济损失后，有权向责任人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁丽强在本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司赔偿款人民币22669.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告袁丽强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
代理审判员 鲁 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李咳飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2419号
原告邹立素。
原告李秀方。
原告姚倩文。
原告姚兴彬。
四原告共同委托代理人宦中强。
被告王洪运。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人林东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿499366.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年10月3日下午，王洪运驾驶渝A***89车辆在成都市武青南路与武科东二路交叉路口与姚永顺骑乘的电动自行车相撞。造成姚永顺受伤，两车受损。经交警部门认定，王洪运、姚永顺负事故同等责任。姚永顺受伤后住院抢救治疗7天，产生医疗费55870.47元。2014年10月9日，姚永顺家属放弃对姚永顺继续治疗，办理出院后将姚永顺接回安岳县白塔寺乡三百村家中。出院医嘱载明：GCS评分：4分（即重度昏迷），双侧瞳孔等大形圆，对光反射消失，腹部稍膨隆，病情危重。姚永顺于2014年10月12日在家中死亡。安岳县白塔寺乡卫生院，安岳县公安局石羊派出所共同出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为车祸。姚永顺母亲李秀芳出生于1926年10月18日，李秀芳育有三子女。姚永顺与其妻邹立素育有二子女姚倩文、姚兴彬，均已成年并独立生活。王洪运已垫付12900元。王洪运系渝A***89车辆车主，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。各方当事人一致同意扣除20%自费药不予理赔、护理费计算7天、死亡赔偿金计算17年、李秀芳被扶养人生活费计算5年。庭审中，四原告放弃对姚永顺误工费的诉讼请求。各方当事人对姚永顺因交通事故死亡产生的以下损失无异议：医疗费55870.47元，丧葬费20897.5元、护理费560元（80元/天×住院7天）。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费的问题。人保财险成都市分公司同意赔偿1220元，四原告认为1220元过低，请求法院酌情判决。本院认为，虽四原告对此未举证证明，但四原告处理丧葬事宜必然产生相关费用损失，本院酌情支持受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费2000元。
关于死亡赔偿金标准问题。清溪雅筑物业服务中心、成都市公安局青羊区分局苏坡派出所共同证明姚永顺、邹立素夫妻于2013年5月6日起共同居住于清溪雅筑小区3栋3单元18楼4号，结合交通事故发生于城镇的事实，本院对四原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持30000元。
关于被扶养人生活费问题。姚永顺之母李秀芳系农村户籍，原告未举证证明李秀芳应当按照城镇标准赔付被扶养人生活费，应当按照农村标准计算。姚永顺之妻邹立素，应由姚倩文、姚兴彬扶养，邹立素被扶养人生活费本院不予支持。
判决结果
姚永顺因交通事故死亡遭受的损失总额为499795.67元（各项损失金额明细见附表）。王洪运、姚永顺负事故同等责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。王洪运驾驶机动车与姚永顺骑乘的电动自行车相撞应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行向四原告赔偿120000元。剩余379795.67元，由人保财险成都市分公司赔偿221173元【（379795.67元-自费医疗部分11174元）×60%】，王洪运赔偿6704.4元（11174元×60%）。王洪运已垫付12900元，应获返6195.6元。人保财险成都市分公司应向四原告赔偿334977.4元，向王洪运支付6195.6元。四原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬赔偿334977.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王洪运支付6195.6元；
三、驳回原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，因适用简易程序减半收取722.5元，由原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬共同负担222.5元，被告王洪运负担500元。因原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬已向本院预缴案件受理费，被告王洪运应将案件受理费500元一并支付给原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
55870.47元
|
55870.47元×20%
自费
|
11174元
护理费
|
560元
|
受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费费
|
2000元
|
死亡赔偿金
|
380256元
|
22368元/年×17年
精神损害抚慰金
|
30000元
|
酌情
丧葬费
|
20897.5元
|
被扶养人生活费
|
10211.7元
|
6127元/年×5年÷3
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2419号
原告邹立素。
原告李秀方。
原告姚倩文。
原告姚兴彬。
四原告共同委托代理人宦中强。
被告王洪运。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人林东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿499366.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年10月3日下午，王洪运驾驶渝APQ1**车辆在成都市武青南路与武科东二路交叉路口与姚永顺骑乘的电动自行车相撞。造成姚永顺受伤，两车受损。经交警部门认定，王洪运、姚永顺负事故同等责任。姚永顺受伤后住院抢救治疗7天，产生医疗费55870.47元。2014年10月9日，姚永顺家属放弃对姚永顺继续治疗，办理出院后将姚永顺接回安岳县白塔寺乡三百村家中。出院医嘱载明：GCS评分：4分（即重度昏迷），双侧瞳孔等大形圆，对光反射消失，腹部稍膨隆，病情危重。姚永顺于2014年10月12日在家中死亡。安岳县白塔寺乡卫生院，安岳县公安局石羊派出所共同出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为车祸。姚永顺母亲李秀芳出生于1926年10月18日，李秀芳育有三子女。姚永顺与其妻邹立素育有二子女姚倩文、姚兴彬，均已成年并独立生活。王洪运已垫付12900元。王洪运系渝APQ1**车辆车主，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。各方当事人一致同意扣除20%自费药不予理赔、护理费计算7天、死亡赔偿金计算17年、李秀芳被扶养人生活费计算5年。庭审中，四原告放弃对姚永顺误工费的诉讼请求。各方当事人对姚永顺因交通事故死亡产生的以下损失无异议：医疗费55870.47元，丧葬费20897.5元、护理费560元（80元／天×住院7天）。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费的问题。人保财险成都市分公司同意赔偿1220元，四原告认为1220元过低，请求法院酌情判决。本院认为，虽四原告对此未举证证明，但四原告处理丧葬事宜必然产生相关费用损失，本院酌情支持受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费2000元。
关于死亡赔偿金标准问题。清溪雅筑物业服务中心、成都市公安局青羊区分局苏坡派出所共同证明姚永顺、邹立素夫妻于2013年5月6日起共同居住于清溪雅筑小区3栋3单元18楼4号，结合交通事故发生于城镇的事实，本院对四原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持30000元。
关于被扶养人生活费问题。姚永顺之母李秀芳系农村户籍，原告未举证证明李秀芳应当按照城镇标准赔付被扶养人生活费，应当按照农村标准计算。姚永顺之妻邹立素，应由姚倩文、姚兴彬扶养，邹立素被扶养人生活费本院不予支持。
判决结果
姚永顺因交通事故死亡遭受的损失总额为499795.67元（各项损失金额明细见附表）。王洪运、姚永顺负事故同等责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。王洪运驾驶机动车与姚永顺骑乘的电动自行车相撞应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行向四原告赔偿120000元。剩余379795.67元，由人保财险成都市分公司赔偿221173元【（379795.67元-自费医疗部分11174元）×60%】，王洪运赔偿6704.4元（11174元×60%）。王洪运已垫付12900元，应获返6195.6元。人保财险成都市分公司应向四原告赔偿334977.4元，向王洪运支付6195.6元。四原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬赔偿334977.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王洪运支付6195.6元；
三、驳回原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，因适用简易程序减半收取722.5元，由原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬共同负担222.5元，被告王洪运负担500元。因原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬已向本院预缴案件受理费，被告王洪运应将案件受理费500元一并支付给原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额55870.47元55870.47元×20%自费11174元护理费560元受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费费2000元死亡赔偿金380256元22368元／年×17年精神损害抚慰金30000元酌情丧葬费20897.5元被扶养人生活费10211.7元6127元／年×5年÷3
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第2419号	原告邹立素。	原告李秀方。	原告姚倩文。	原告姚兴彬。	四原告共同委托代理人宦中强。	被告王洪运。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。	委托代理人林东。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿499366.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年10月3日下午，王洪运驾驶渝A***89车辆在成都市武青南路与武科东二路交叉路口与姚永顺骑乘的电动自行车相撞。造成姚永顺受伤，两车受损。经交警部门认定，王洪运、姚永顺负事故同等责任。姚永顺受伤后住院抢救治疗7天，产生医疗费55870.47元。2014年10月9日，姚永顺家属放弃对姚永顺继续治疗，办理出院后将姚永顺接回安岳县白塔寺乡三百村家中。出院医嘱载明：GCS评分：4分（即重度昏迷），双侧瞳孔等大形圆，对光反射消失，腹部稍膨隆，病情危重。姚永顺于2014年10月12日在家中死亡。安岳县白塔寺乡卫生院，安岳县公安局石羊派出所共同出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为车祸。姚永顺母亲李秀芳出生于1926年10月18日，李秀芳育有三子女。姚永顺与其妻邹立素育有二子女姚倩文、姚兴彬，均已成年并独立生活。王洪运已垫付12900元。王洪运系渝A***89车辆车主，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。各方当事人一致同意扣除20%自费药不予理赔、护理费计算7天、死亡赔偿金计算17年、李秀芳被扶养人生活费计算5年。庭审中，四原告放弃对姚永顺误工费的诉讼请求。各方当事人对姚永顺因交通事故死亡产生的以下损失无异议：医疗费55870.47元，丧葬费20897.5元、护理费560元（80元/天×住院7天）。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费的问题。人保财险成都市分公司同意赔偿1220元，四原告认为1220元过低，请求法院酌情判决。本院认为，虽四原告对此未举证证明，但四原告处理丧葬事宜必然产生相关费用损失，本院酌情支持受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费2000元。	关于死亡赔偿金标准问题。清溪雅筑物业服务中心、成都市公安局青羊区分局苏坡派出所共同证明姚永顺、邹立素夫妻于2013年5月6日起共同居住于清溪雅筑小区3栋3单元18楼4号，结合交通事故发生于城镇的事实，本院对四原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。	关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持30000元。	关于被扶养人生活费问题。姚永顺之母李秀芳系农村户籍，原告未举证证明李秀芳应当按照城镇标准赔付被扶养人生活费，应当按照农村标准计算。姚永顺之妻邹立素，应由姚倩文、姚兴彬扶养，邹立素被扶养人生活费本院不予支持。	判决结果	姚永顺因交通事故死亡遭受的损失总额为499795.67元（各项损失金额明细见附表）。王洪运、姚永顺负事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。王洪运驾驶机动车与姚永顺骑乘的电动自行车相撞应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行向四原告赔偿120000元。剩余379795.67元，由人保财险成都市分公司赔偿221173元【（379795.67元-自费医疗部分11174元）×60%】，王洪运赔偿6704.4元（11174元×60%）。王洪运已垫付12900元，应获返6195.6元。人保财险成都市分公司应向四原告赔偿334977.4元，向王洪运支付6195.6元。四原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬赔偿334977.4元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王洪运支付6195.6元；	三、驳回原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1445元，因适用简易程序减半收取722.5元，由原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬共同负担222.5元，被告王洪运负担500元。因原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬已向本院预缴案件受理费，被告王洪运应将案件受理费500元一并支付给原告邹立素、李秀芳、姚倩文、姚兴彬。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年六月九日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							55870.47元																							55870.47元×20%																															自费																							11174元																															护理费																							560元																							受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费费																							2000元																							死亡赔偿金																							380256元																							22368元/年×17年																															精神损害抚慰金																							30000元																							酌情																															丧葬费																							20897.5元																							被扶养人生活费																							10211.7元																							6127元/年×5年÷3
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第470号
原告宁某，男，汉族，1976年11月2日出生，现系榆林子镇小寺头小学教师。
被告曹某，女，汉族，1978年7月8日出生，正宁县人，农民。现下落不明。
原告宁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，由于感情不和被告离家出走下落不明，致双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，长子宁某甲、次子宁某乙由原告抚养。
原告宁某提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、原告户口簿中次子宁某乙常住人口登记卡复印件1份、被告户口簿中被告及长子宁某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及两个儿子的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告曹某未答辩，亦未提交证据。
本院对被告曹某之弟曹某甲的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1，证明原、被告及两个儿子的身份；证据2，证明原、被告系夫妻关系的事实，证据1-2具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院对被告曹某之弟曹某甲的询问笔录1份，证明被告于2012年4月28日携次子宁某乙离家出走，至今下落不明的事实，原告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系高中同学，在上大学期间自由恋爱，于2000年11月3日订婚，2001年2月1日举办结婚仪式共同生活，同年3月11日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2003年3月12日生育长子宁某甲，2009年12月12日生育次子宁某乙。2007年被告在榆林子街开办一服装店，2011年10月被告将该店转让，又在宫河街开办一玩具店，从此夫妻关系日渐不睦。2012年4月被告将玩具店转让，于同年4月28日携次子宁某乙离家出走，从此和原告分居至今。长子宁某甲现随原告生活。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂及两个儿子应随谁生活。
本院认为，原、被告结婚十多年，生育两个儿子，由于双方未能正确处理夫妻矛盾，因感情不和被告离家出走下落不明，致双方分居已达两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于长子多年来随原告生活，次子两年来随被告生活，为了不改变儿子的生活环境和有利于儿子健康成长考虑，故长子应随原告生活，次子应随被告生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告曹某离婚；
二、长子宁某甲随原告宁某生活，次子宁某乙随被告曹某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第96-1号
申请人潘若记，男，1955年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人于佳，女，住济南市
被申请人ＸＸ，男，1987年10月16日出生，住山东省临邑县。
本院受理申请人潘若记与被申请人于佳、ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人潘若记于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人于佳所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人济南市桃园小区物业管理有限公司所有的鲁＊号轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人潘若记的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人于佳所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人潘若记应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙晓松
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3118号
申请执行人薄雪琴。
申请执行人张红举。
被执行人夏雪早。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐刑初字第1410号刑事附带民事判决书，于2013年11月26日立案执行申请执行人薄雪琴、张红举与被执行人夏雪早故意伤害纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人夏雪早由于犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，尚在监狱服刑，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。另外已委托江西省九江市彭泽县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，回复尚需一段时间。对于本案尚未执行到位的执行款17000元，申请执行人亦无法提供被执行人尚有其�可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3118号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00244号
原告：中国农业银行股份有限公司徽州路支行。
负责人：梁斌，该支行行长。
委托代理人：尹春丽，安徽百达律师事务所律师。
委托代理人：黄武，该公司职员。
担保人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部。
被告：合肥今日玻璃有限公司。
法定代表人：肖启文，该公司执行董事。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司。
法定代表人：赵永东，该公司执行董事。
被告：肖启文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徽州路支行与被告合肥今日玻璃有限公司、安徽长江融资担保集团有限公司、肖启文金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司徽州路支行于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥今日玻璃有限公司、安徽长江融资担保集团有限公司、肖启文银行存款461万元或查封、扣押其等价值的财产，并由中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部提供了担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司徽州路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥今日玻璃有限公司、安徽长江融资担保集团有限公司、肖启文银行存款461万元或查封、扣押其等价值的财产；
二、查封担保人中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部所有的位于合肥市马鞍山路风和园小区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 康保琴
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邢 婧
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）东执字第270号
申请执行人：周玉范
委托代理人：程跃新
被执行人：李福志
被执行人：徐成芝
本院在执行周玉范与李福志、徐成芝民间借贷纠纷一案中，双方于2015年10月15日达成执行和解，被执行人徐成芝当庭给付申请人周玉范30，000.00元，剩余欠款21，000.00元申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2005）东民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月十五日
书记员 王宪辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执525号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6111号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的700000美元，权利人至2017年3月尚未受偿700000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3392号
申请执行人石珠妹，女，1967年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴伟龙，男，1974年10月24出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴晓秀，女，1975年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏克微，女，1951年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人石珠妹与被执行人吴伟龙、吴晓秀、夏克微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4347号判决书已于2016年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴伟龙、吴晓秀共同偿还借款20万元及利息（按月利率1%从2015年7月11日起至实际履行完毕之日止），被执行人夏克微对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人夏克微至本院申报财产称其每月有一笔社保金，无其他收入与财产；被执行人吴晓秀至本院申报财产称无财产与收入；被执行人吴伟龙未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人吴伟龙、吴晓秀或未开设账户或账户余额无执行价值，被执行人夏克微开设于中国工商银行瑞安支行账号为62×××19账户有存款16300元，被执行人夏克微开设于浙江瑞安农村商业银行账号为10×××29账户有存款7万元，现予以扣划。本院向房管部门查询，查明被执行人吴伟龙有房屋一处，坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村（产权证号：00××47），现予以查封，查封期限三年，自2016年7月12日起至2019年7月11日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现经申请执行人申请，暂不予以处置。本院查询公安部门，查明各被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人石珠妹于2016年8月30日向本院递交了和解协议，其载明：一、截止2016年8月30日，各被执行人共欠申请执行人本金20万元，利息按月利率1%从2015年7月11日起开始计算；二、由瑞安市人民法院扣划的浙江瑞安农村商业银行陶山支行10×××＃1账户7万元，由申请执行人石珠妹领取5万元，由被执行人夏克微领取2万元，双方对此再无其他争议；三、被执行人夏克微中国工商银行瑞安支行62×××19账户16300元，申请执行人石珠妹领取6300元，被执行人夏克微领取1万元，此后每月进入账户里的工资2279元由被执行人夏克微领取1500元，由申请执行人石珠妹领取779元，双方对此再无其他争议；四、各被执行人承诺于2016年12月31日前偿还1万元，于2017年6月1日前偿还35000元，于2017年12月31日前偿还35000元，于2018年6月1日前偿还30000元，于2018年12月31日前偿还所有剩余本金及利息。五、若各被执行人按照本协议第四条按期履行，则申请执行人放弃其他申请执行请求；六、若各被执行人未按照本协议第四条按期履行，则申请执行人可以按照原申请执行请求扣除被执行人已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人石珠妹已与被执行人达成和解协议，后续还款日期未到，本次程序执行到位56300元，且申请执行人石珠妹申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3392号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议按期履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年九月三日
代书 记员 戴文波
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02852号
原告：徐振胜（反诉被告），男，1971年5月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：王忠伟,曾用名王纪伟（反诉原告），男，1977年1月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：仝方瑞、张义琼，河南黄池律师事务所律师。
原告徐振胜与被告王忠伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，被告王忠伟于2015年12月17日提起反诉，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振胜及其委托诉讼代理人宋连义、被告王忠伟及其委托诉讼代理人仝方瑞、张义琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�徐振胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款35610元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月份，我和被告口头约定，被告的三层楼房由我负责承建。我早已按约定将工程施工完毕。被告本应按照约定支付我工程款117610元，但被告仅支付我82000元，余下的35610元以各种理由拒不支付，请求支持诉讼请求。
被告答辩并反诉称：原告所述不实。2015年5月份与原告协商建房，约定工期50天，主房160元/㎡，地坪15元/㎡，院墙120元/米，一共500平方米，13根柱子，共计款86500元，已支付82000元。因原告没有按照国家建筑施工要求施工，没有达到工程合格标准。要求原告返还建房款82000元，承担反诉费、鉴定费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告是否欠原告工程款35610元，应否支付；2、原告应否返还被告建房款82000元。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、代理人调查王松伟笔录1份；2、代理人调查王运成笔录1份；3、考勤表4张，据以上证据证明被告欠工程款35610元。被告提供的证据材料有：1、河南顺城建筑工程质量司法鉴定所鉴定报告书1份；2、鉴定费票据1份，证明原告施工的房屋出现严重质量问题，原告应当返还建房款82000元及鉴定费。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据有异议，认为证据1、2两份调查笔录属于证人证言，证人未出庭作证，无法确认真实性，证据3是原告与工人的考勤表，与本案无关。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为只是工程质量出现的小问题和工程款没有关系。本院认为，原告提供的证据1、2为证人证言，因证人未出庭作证，接受双方质询，违背了证人无正当不出庭理由应当出庭作证的规定，不予采信。证据3考勤表，是原告组织的工人的实际工作记录，客观真实，可以作为证据使用。被告提供的证据为本院委托鉴定机构按法定程序作出的鉴定结论及鉴定费票据，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月份，经人介绍原告承揽了被告的四间三层砖混结构的住房建设施工工程。双方约定原告包工不包料，价格是160元/㎡，建筑面积460平方米，柱子每根500元，三层共34根。另原告还施工了被告的院墙、头门和地坪，用去人工145工，其中大工86.5工，150元/工，小工58.5工，100元/工，共计工资18825元。原告主张楼梯每层2000元，两层是4000元，天沟每个600元，3个天沟是1800元。被告主张柱子一层是13根，三层也应按13根计算，没有日工，院墙、头门、地坪也是全部承包给了原告，地坪是15元/㎡，院墙是120元/米。均未提供相关证据材料。工程结束后，被告支付了原告工程款82000元。因房屋质量问题双方发生纠纷。2016年7月4日经河南顺城建筑工程质量司法鉴定所鉴定，该房屋存在五项质量问题，1、房屋进户门三根柱子，中间柱向南位移15㎜，为一般质量缺陷，应进行维修。2、大门上部2米位置瓷砖倾斜，超差严重，应对门垛顶部向下2米瓷砖返工。3、北墙西大角垂直度符合要求。北墙东大角中间凹8㎜，平整度超差严重，应局部维修。4、墙体垂直度单层偏差大于5㎜，小于20㎜，属施工质量一般缺陷，应进行维修。墙体全高垂直度偏差在25㎜以内，尚在安全范围内，墙体倾斜影响观感，轻微影响使用功能，应进行维修。5、抹灰厚度25㎜可满足验收规范要求。墙体粉刷层开裂较多，强度偏低较多，部分粉刷强度严重偏低，二层以上粉刷层应全面返工。鉴定费6000元。在审理过程中，原告表示要求对该工程�价进行鉴定评估，被告申请对房屋质量问题产生的修复费用进行鉴定评估，但均未按照规定交纳鉴定费，鉴定程序未能完成。原告徐振胜从事建筑活动多年，有脚手架、搅拌机等工具，无建筑资质。被告在2016年腊月入住，并对一层进行了装修。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工活动应确保工程质量和安全，遵守国家法律、法规的强制性规定。本案原告施工了被告住宅建房的两部分工程。关于原告施工的院墙、头门、地坪的问题，原告作为多年从事建筑活动，有脚手架、搅拌机等工具的实际施工人承包被告的院墙、头门、地坪工程，不违反相关法律的强制性规定，应视为有效合同，原告实际履行了施工活动，被告就应当支付报酬。原告组织工人施工，用去了145工，报酬款18825元，被�应当支付。被告主张院墙、头门、地坪包括在总共的500平方米内，地坪是15元/平方米、院墙是120元/米，因未提供相关证据，本院不予采信。关于原告施工的主房问题，原被告签订的建房施工合同为三层四间住宅楼房，超出了“农民自建低层住宅”的范畴。因原告无有建筑资质。故本案原被告之间的施工合同应属无效合同，双方均有过错。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案被告应就原告已完成的工程验收或修复合格后支付价款。本案主�竣工后，被告虽在2016年腊月入住一楼，并进行了装修，但在2016年7月份经鉴定二层以上的确存在质量问题。关于主房工程量及价款问题，原被告均认可的价款是160元/平方米，柱子500元/根。根据案件实际情况建筑面积按460平方米计算，柱子按34根计算，工程价款应为90600元。被告已支付原告价款82000元。原告主张有天沟、楼梯价款，被告主张柱子13根均与实际不符，不予采信。因该房屋存在质量问题，但未进行维修费用进行评估，不能确定已支付价款是超额还是不足。且双方就维修问题未能达成一致协议。对此双方应对各自的主张承担举证不能的责任。故原告主张被告尚欠工程款35000元、被告主张仅第5项质量维修就需60000元，原告应支付维修费82000元的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王忠伟支付原告徐振胜价款18825元。
驳回被告王忠伟的反诉请求。
驳回原告徐振胜的其他诉讼请求。
诉讼费345元由原告徐振胜负担，反诉费925元由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年五月三十日
书记员 王海鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2626号
原告：王兆兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：黄启坤，男，1978年11月21日生，汉族，住金湖县。
原告王兆兵与被告黄启坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆兵到庭参加诉讼，被告黄启坤经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兆兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付材料款16185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢材料。累计结欠货款16185元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
黄启坤未答辩，也未提交证据。
王兆兵向本院提交欠条一份。本院经审理确认被告向原告购买白锈钢材料，累计结欠货款16185元的事实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买材料，应当及时付款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启坤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王兆兵给材料款16185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1975号
上诉人（原审被告）：杨志勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：王玉峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：曹全聪、郭译之（实习），宁夏泽芸律师事务所律师。
上诉人杨志勇因与被上诉人王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提交的新证据导致本案事实不清，被上诉人王玉峰胸部所受之伤是否为本次交通故事造成无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2837号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。二审案件受理费431元，退回上诉人杨志勇。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11471号
原告古炯洪。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李玲。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告古炯洪撤回对被告的起诉。
本案受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由原告承担。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯祖恩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4212号
上诉人(原审被告)徐某某，男，1946年8月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)陈某，女，1952年7月23日出生，汉族，住上海市。上诉人徐某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某与徐某某原系夫妻关系，双方于2015年9月15日，在居委会的调解下，签订了一份离婚调解协议书，双方对离婚及一些具体事务的处理作出了约定。2015年9月28日徐某某作为甲方、陈某作为乙方，签订了一份补充协议书，该补充协议书约定了：“……2、根据乙方执行协议书的积极态度，使甲方感到能早日解决自身的用房困难，甲方愿意在乙方积极搬出其个人物品后，于10月12日再支付伍仟元整，作为酬谢！(给居委会丙方转交)”。补充协议签订后，陈某、徐某某于同日在民政局登记离婚。2015年10月3日陈某搬离上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋。因徐某某未按照补充协议约定支付陈某人民币(以下币种均为人民币)5,000元，故2016年2月16日，陈某起诉至法院请求判令徐某某履行2015年9月28日陈某、徐某某签订的补充协议书，支付陈某5,000元。原审法院经审理后认为，根据陈某、徐某某在庭审中的陈述，2015年9月28日陈某、徐某某签订的补充协议书系陈某、徐某某自愿签订，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对陈某、徐某某均有约束力。同时陈某、徐某某的补充协议签订于陈某、徐某某登记离婚之前，系双方对离婚后财产分割补充约定，双方均不得擅自违约。本案争议焦点为陈某是否按照补充协议书第二条的约定及时搬离徐某某房屋。众所周知，搬家是需要一定时间做出妥善安排的，从陈某于2015年9月28日签订补充协议至2015年10月3日搬离徐某某房屋，时间间隔不足一周，应当属于在合理时间之内。而陈某在补充协议没有约定具体搬离时间的情况下，要求陈某在一、两日内搬走，对陈某过于苛刻。因陈某已经在合理期间内搬离，不能认为系陈某造成了徐某某用房困难。徐某某的抗辩理由法院难以采纳。故在陈某已经合理履行补充协议第二条的情况下，徐某某应当依约支付陈某5,000元。原审法院据此作出判决：自判决生效之日10日内，徐某某支付陈某5,000元。原审判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为5,000元的钱款是上诉人所有的钱款，被上诉人陈某并没有按照上诉人的要求搬离物品，上诉人理当有权不支付该钱款。故上诉要求撤销原审判决予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈某答辩称：不同意上诉人徐某某的上诉请求，同意原审判决。认为双方既然订立了补充协议，就应按照协议履行各自的义务，被上诉人已依约履行了搬离义务，上诉人亦应按约履行其付款义务，原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原审依据在案事实认定陈某、徐某某签订的补充协议合法有效，并根据在案证据认定陈某已依约履行了自己的义务，遂判决徐某某依约支付相应的价款，于法有据，本院予以维持。上诉人徐某某对此不服，坚持认为被上诉人陈某的行为违反了双方约定，不应获得上诉人的酬谢。对此本院认为根据证据规则，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明上诉人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。上诉人无确凿证据证明被上诉人的行为属于法定或约定的履行不能或未完全履行的情形，故本院对上诉人不同意支付被上诉人酬劳的诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 王江峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6197号
罪犯胡美娟，女，1956年11月28日出生于上海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）十刑初字第3号刑事判决，认定被告人胡美娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡美娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡美娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡美娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡美娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡美娟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04199号
原告邱某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院审理原告邱某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
审判长 闫学峰
审判员 刘福宝
陪审员 陈培秀
二〇一五年九月三十日
书记员 宗 银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8413号
罪犯伏绕存，男，汉族，1977年3月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第219号刑事判决，以被告人伏绕存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人伏玉红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）云高刑终字第2180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4320号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零八个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏绕存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏绕存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏绕存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏绕存减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8491号
原告冯恺，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人杨文胜，总经理。
原告冯恺与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十一月十日
书记员 郭志豪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第550号
原告：顾某某，男，1985年2月7日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：黄某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住河北省阜城县。
原告顾某某与被告黄某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告顾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2007年原、被告在北京打工期间相识，后发展为恋爱关系并同居生活，农历2008年9月9日生一男孩顾某X，2010年7月6日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，2010年9月份原、被告又发生矛盾，争吵后被告扔下儿子离家出走，�告询问被告娘家及多地寻找，均没有音讯，至今下落不明，已有3年多时间，原、被告之间早已无夫妻感情，请法院判决原、被告离婚，儿子顾某X随原告生活，抚养费自理。
原告提供证据如下：
证据一、结婚证一本。证明原、被告夫妻关系。
证据二、阜城县某村村委会出具的证明一份。证明原、被告于2010年9月发生矛盾，被告离家出走，原告及家人多次向村委说明并请村委会协助寻找被告，至今未果，被告黄某某下落不明。
证据三、证人吴某1、吴某2出庭证言。证明原、被告于2010年9月份发生矛盾后被告离家出走，至今未见过被告，孩子一直由原告父母照顾。
被告黄某某在法定答辩期内未提交书面答辩。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二、证据三合法有效，本院予以认定。
本院经审理查明：原告顾某某与被告黄某某于2007年在北京打�期间相识，后发展为恋爱关系并同居生活，农历2008年9月9日生一男孩顾某X，现随原告生活。2010年7月6日原、被告在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，2010年9月份原、被告争吵后被告离家出走，至今没有联系。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告舍弃家庭及孩子离家出走达三年多时间，至今没有音讯，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。为有利于孩子的健康成长，孩子宜随原告生活，原告主张孩子抚养费自理，本院予以尊重。被告有探望孩子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生男孩顾某X随�告生活，抚养费自理。被告可在每月的第一个星期日9时至17时探望孩子一次，原告予以协助。
本案案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟 胜