宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2145号
原告：南京有能电气有限公司（统一社会信用代码：91320118062630657L），住所地江苏省南京市高淳县砖墙集镇313号。
委托诉讼代理人：张爱林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：中星大地国际贸易发展中心（统一社会信用代码：91330211308942758A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：单钱君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
原告南京有能电气有限公司（以下简称有能公司）与被告中星大地国际贸易发展中心（以下简称中星大地中心）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告有能公司的委托诉讼代理人张爱林、被告中星大地中心的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告有能公司的委托诉讼代理人孙睿、被告中星大地中心的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有能公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商业承兑票据款200万元，并承担自2016年6月16日起至付款之日止的贷款利息（按中国人民银行公布的贷款基准月利率4.35%计算）；2.被告承担原告聘请律师费用4万元。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：被告支付原告自2016年6月26日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年9月14日，案外人镇江港益电气有限公司（以下简称港益公司）向原告借款300万元。2016年1月7日，港益公司将一份付款人为被告、出票金额为200万元、出票日期为2015年12月17日、到期日为2016年6月16日的商业承兑汇票背书转让给原告作为还款。后原告为支付货款，将该汇票背书转让给案外人扬中市和裕塑料制品经营部（以下简称和裕经营部）。汇票到期后，和裕经营部持汇票通过银行进行票据托收时遭拒付，遂向原告追索。原告于2016年6月26日向和裕经营部支付了票据金额。根据法律规定，原告作为被追索人，在清偿后有权向被告行使再追索权。
被告中星大地中心辩称，第一，根据法律规定原告应该就其取得票据合法负举证责任，原告没有证明其取得票据的合法性；第二，从票据背书来看，原告已将汇票背书转让给了和裕经营部，该经营部是持票人，故原告不是实际的持票人，不享有收款权；第三，退一步讲，即使原告有收款的权利，其主张利息缺乏法律依据，主张律师费未提供证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提交港益公司出具的借据、中国工商银行网上银行电子回单各1份，拟证明原告与港益公司之间存在债权债务关系以及实际的交易关系。经质证，被告对借据的真实性无法确定，认为即使借据是真实的，每天6000元的利息过高，属于不合法的高利借贷行为；对网上银行电子回单的形式真实性无异议，但认为不能确认转账的款项用于交付借款。本院认为，第一，借据加盖了港益公司公章，借据的落款时间与银行转账时间均为2015年9月14日，金额均为300万元，两份证据能够相互印证；第二，原告称港益公司以生产经营需要为由向其借款，原告交付的借款来自于自有资金；第三，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效，但并不影响借款合同其他部分的效力。虽然原告对借据的真实性、合法性，对网上银行电子回单的关联性有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
2．原告提交和裕经营部出具的收据、情况说明各1份，汇票复印件6张（包括商业承兑汇票1份、银行承兑汇票11份），并申请和裕经营部出庭作证，拟证明持票人和裕经营部在被告拒付票据款后，向原告追索，原告清偿200万元，进而合法持有汇票的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为汇票均为复印件，无背书记录，且其中的商业承兑汇票到期日是2016年4月2日，不能达到原告的证明目的；对证人证言的真实性有异议，认为当庭称述的内容在商业承兑汇票交付时间和票据数量上与情况说明的内容有冲突。本院认为，原告提交的汇票为复印件，票面记载的付款人或出票人均非原告，收款人亦非和裕经营部，且未提供背书记录，故本院对其真实性难以确认；收据、情况说明、证人证言能够相互佐证，本院对其真实性及原告向和裕经营部清偿票据款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
有能公司现持有票号为00100062/20575652、付款人为中星大地中心、收款人为港益公司、出票金额为人民币200万元、出票日期为2015年12月17日、到期日为2016年6月16日的商业承兑汇票1份，被背书人依次为有能公司、和裕经营部。2016年6月17日，中星大地中心以港益公司违约、合同终止为由要求其开户行中国工商银行在汇票到期后停止支付，中国工商银行于2016年6月20日出具拒绝付款理由书，拒付全部票款。和裕经营部被付款人拒绝付款后，向前手有能公司追索，有能公司于2016年6月26日向其清偿了200万元票据款，并取得汇票。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。本案中，第一，持票人和裕经营部在付款人中星大地中心拒绝付款后，遂向有能公司追索，有能公司清偿汇票金额200万元后取得汇票及再追索权，有权要求付款人中星大地中心支付200万元并支付自2016年6月26日起的利息，故本院对该项诉请予以支持。第二，有能公司请求中星大地中心支付律师费的诉请，缺乏法律依据，亦未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中星大地国际贸易发展中心支付原告南京有能电气有限公司票据金额200万元，并支付自2016年6月26日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告南京有能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由原告南京有能电气有限公司负担453元（已预交），被告中星大地国际贸易发展中心负担22667元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费5000元，由被告中星大地国际贸易发展中心负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告南京有能电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 叶海章
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴燕丽