浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2218号
原告：何某某。
委托代理人：徐某。
被告：王甲。
被告：王乙。
委托代理人：金某某。
原告何某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程
中，根据原告的申请，本院收取财产保全费890元，并于2009
年9月3日裁定限制登记在被告王乙名下的座落在台州市东海大
道161号一层营业房的过户、转让。本案依法由审判员陈海燕
适用简易程序于2009年9月25日公开开庭进行了审理，原告何
某某及委托代理人徐某、被告王乙的委托代理人金某某到庭参
加诉讼，被告王甲未到庭参加诉讼。后因本案争议较大，本院
依法组成合议庭，于2010年4月15日、同年5月7日公开开庭进
行了审理。原告何某某及委托代理人徐某、被告王乙及委托代
理人金某某均到庭参加诉讼，被告王甲未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何某某起诉称：两被告系夫妻关系。2004年6月1日
，两被告因买房缺资，向原告暂借80000元，并共同立下借条1
份，言明月利率1%。事后，两被告按约付了2年利息，在2006年6月1日，两被告又重新换了1张借条，后两被告又付了2年利
息。2008年6月1日，两被告又将借条重新换了1张。借条更换
后，两被告按月利率1%又付利息至2008年12月1日停付，后经
原告多次催讨，两被告均以资金紧张为由拖欠，至今未归还。
故要求两被告共同归还借款80000元并支付自2008年12月1日起
至归还之日止按月利率1计算的利息。
被告王甲未到庭答辩，由被告王甲的女儿王丙向本院提
供了署名王甲的答辩状及补充答辩状各一份，内容概括如下：
1、我于2008年6月1日因作生意缺少资金向原告借款80000元事
实，借款时王乙未在场，借款人一栏中“王乙”签名是我写的
；2、借款时间即为出具借条的时间，该款系我与王乙离婚后
所借，与王乙无关；3、双方对借款没有约定利息；4、我与王
乙夫妻关系存续期间，于2007年1月间向原告借款500元，离婚
时对该500元债务约定由我承担，我也已于2007年12月还清该
债务。
被告王乙答辩称：1、我与被告王甲于2007年4月4日办理
了离婚手续，本案借款系离婚后王甲向原告所借，与我无关；
2、本案借条中的“王乙”并非我本人所签，并申请对该签名
进行笔迹鉴定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告对诉讼请求中的利息部分变更为：要
求被告赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算的利息损失，并申请对署名王甲的答辩
状及补充答辩状的签名进行鉴定，后撤回该申请。同时，原告
明确了借条中“王乙”三字系被告王甲所签，故被告王乙申请的笔迹鉴定已无必要。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条一份，证明被告王甲、王乙于2008年6月1日向原
告何某某借款80000元的事实；
2、结婚登记证明书一份，证明两被告于1969年3月30日
登记结婚，曾系夫妻的事实；
3、离婚协议书一份，证明两被告约定欠原告的借款用于
购房，系双方的共同债务的事实；
4、工商银行中山分理处银行存折、中国银行存折、建设
银行明细帐查询表、中国银行海门支行取款凭证各一份，证明
某告在2004年6月1日取款后借给被告的事实；
5、被告王甲书写的白某某一张，证明被告王甲和王乙商
量后出具给原告，表示房子卖了后还钱，或将屋卖给原告，欠
款80000元冲抵部分房款的事实；
6、保全费发票一份，证明某告为财产保全支付了890元
费用的事实。
被告王甲未向本院提交证据。
被告王乙为证实其主张当庭宣读并出示了离婚证一份，
证明两被告于2007年4月4日已办理离婚登记手续的事实。
经法庭质证，被告王乙对原告提供的证据2、6无异议；
对证据1、3、4、5的真实性均无异议，认为：证据1借条王乙
签名并非本人所为，且借款时间在两被告离婚之后，不能证明
两被告共同借款的事实；两被告离婚时，被告王甲告知曾向原
告借款500元，离婚协议书为了简要，将买房借款及其他零散债务均罗列在一起，统归在购房借款下，所以，证据3自身反
映的就不全是事实；证据4只能说明某告存款、取款情况，不
能证明某告于2004年6月1日借款给两被告的事实；证据5只能
说明王甲向原告借款80000元，其愿意以房屋出卖款予以归还
的事实，但与王乙无关。
原告对被告王乙提供的证据无异议。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据随诉状副本送
达给被告王甲，该被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证的权利。原告对被告王乙提供的证据、被告王
乙对原告提供的证据2、6均无异议，本院予以确认。被告王乙
对原告提供的其他证据的真实性均无异议，故本院对其真实性
予以确认。
据此，本院认定事实如下：被告王甲、王乙于1969年3月
30日登记结婚，2007年4月4日双方达成离婚协议，约定：因购
买夫妻共同房产分别向原告等9人的借款由被告王甲负责偿还
，双方并于当日登记离婚。2004年6月1日，原告曾向相关银行
领取存款。2008年6月1日，被告王甲向原告何某某出具了借条
一份，载明向原告借款80000元的事实。同年11月13日，被告
王甲向原告承诺，如相关房屋有一处出售，先还原告80000元
，并向原告出具书面材料一份。
本院认为：原告何某某与被告王甲之间的借款合同，当
事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。本案的争议焦
点：讼争的80000元源于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同
债务，还是两被告离婚后被告王甲的个人债务。本院认为，一、离婚协议虽可证明两被告在2007年4月4日前为购买房屋而向
原告借款的事实，但具体的借款时间及金额均不明确；二、原
告在2004年6月1日从中国银行存折领取的两次取款记录分别为
10000元、8000元，与中国银行海门支行出具的取款凭证所记
录原告当日领取的10000元、8000元两笔为同一款项，剔除重
复计算部分，原告实际的银行取款数额为32000元，而非其证
明的50000元，原告对该资金来源陈述存在矛盾，同时，银行
取款凭证能证明某告取款事实，原告没有提供证据印证出借事
实，而就此推定借款给两被告的依据不足；三、借条中王乙署
名已被确认非王乙本人所为，借条实为被告王甲一个人所出具
，而借条载明的时间又为两被告离婚后的2008年6月1日，被告
王甲向原告承诺的内容也没有涉及到两被告借款事实。综上，
原告提出的“本案讼争80000元系两被告在婚姻存续期间的200
4年6月1日为购房所借，为保诉讼时效而要求被告两年更换一
次借条”主张，只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，
且被告予以否认，故其主张本院不予支持。讼争的借款应认定
为两被告离婚后被告王甲的个人借款，理应由被告王甲个人承
担还款义务，原告要求被告王乙共同偿付的理由不能成立，该
诉讼请求，本院不予支持。经原告催讨，被告王甲未及时返还
借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借条未载明借款利
率，原告又不能提供双方口头约定利率及被告已支付利息的任
何证据，应认定借款合同对支付利息没有约定。经本院释明后
，原告自愿变更诉讼请求，要求被告赔偿自起诉之日起至付清
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后合理的诉讼请
求，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告何某某借款80000元，并赔偿自2009年9月1日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，财产保全费890元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能
提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的
除外。