安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2377号
原告：孙三保，男，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：崔文杰，男，汉族，1995年3月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路2323号17楼，统一社会信用代码913304110583048911。
负责人：褚云霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告孙三保诉被告崔文杰、平湖顺泰百货有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“英大泰和财保嘉兴支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三保及委托诉讼代理人何运茂、被告崔文杰、英大泰和财保嘉兴支公司的委托诉讼代理人郑治允到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告孙三保撤回对平湖顺泰百货有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
孙三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计111274.04元；2、被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在强制险中优先予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告崔文杰驾驶平湖顺泰百货有限公司(已在庭前申请撤回对其的起诉)所有的浙Ｆ×××××号轻型普通货车从何湾镇丫山街道开往何湾镇丫山村胡村途中，沿何湾镇丫山街道由西向东行驶。15时许，行驶至何湾镇街道原丫山派出所附近，在超载前方同方向行驶的车辆时，与相向行驶胡玉英驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成胡玉英与电动车乘坐人原告孙三保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定被告崔文杰负事故的全部责任，孙三保及胡玉英不负事故责任。原告受伤后送往芜湖市第二人民医院住院治疗，出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，“三期”评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查被告崔文杰所驾驶的车辆在被告英大泰和财保嘉兴支公司投保了交强险和50万元三责险并附加不计免赔。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院依法判决。
被告崔文杰辩称，我对事故的发生及责任认定无异议。因我投保了交强险和50万元三者险且附加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。另事故发生后，我垫付了50000元，要求一并处理。
被告英大泰和财保嘉兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆浙Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险且附加不计免赔,事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张医疗费要扣除20%的非医保用药，另原告提交的医疗费发票中有三张医疗费单据记载姓名不是原告，这三张分别是2017年1月23日金额为265.14元、12元；2017年1月26日金额为5元，我公司对上述三张单据金额共计为282.14元不能赔偿。原告主张误工费过高，要求核减到每天80元。三期评定时间过长。误工期我公司只能认可至定残前一天，即122天。
经审理本院查明事实如下：2017年1月23日，被告崔文杰驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车从何湾镇丫山街道开往何湾镇丫山村胡村途中，沿何湾镇丫山街道由西向东行驶。15时许，行驶至何湾镇街道原丫山派出所附近，在超载前方同方向行驶的车辆时，与相向行驶胡玉英驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成胡玉英及乘坐人原告孙三保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定被告崔文杰负事故的全部责任，原告孙三保及案外人胡玉英不负事故责任。原告受伤后送往芜湖市第二人民医院住院治疗19天出院，用去医疗费48604.04元(被告崔文杰垫付50000元)。原告出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。
另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××号在被告英大泰和财保嘉兴支公司投保了交强险和50万元三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告孙三保在本次事故中受伤属实。交警对事故责任认定，原、被告均无异议。该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据认定书，被告崔文杰对原告孙三保的损害承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆浙Ｆ×××××号小车在被告英大泰和财保嘉兴支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内。故原告损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。庭审中，被告英大泰和财保嘉兴支公司对原告的医疗费提出应该扣20%的非医保用药，该扣除部分应由被告崔文杰承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容书面或者口头形式向投保人做出明确的说明，未提示该条款不产生效力。”因被告在订立保险合同时，未将保险合同的免责条款中的非医保用药免赔事项告知被告，所以该非医保费用免赔条款对其不生产效力，20%的非医保费用不应该予以扣除。根据原告的请求及举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费原告主张48604.04元，原告主张的医疗费有相应的病历及医疗费用清单予以佐证，确系治疗交通事故伤情所需，但其中姓名孙三宝三张医疗费发票金额为282.14元应予以扣除，本院凭票予以支持48321.9元；2、误工费原告主张18000元(180天×100元/天)，原告住院治疗19天，出院后经法医鉴定误工期180天，现原告要求按180天计算误工期，符合法律规定，其每天按100元计算未超过法律规定，故本院认为原告误工费为18000元(180天×100元/天)；3、原告主张护理费9360元(90天×104元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、住院伙食补助费570元(19天×30元/天)，两被告无异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金原告主张23440元(11720元/年×20年×10%)，原告该项主张符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；5、精神损害抚慰金原告主张6000元，本院认为孙三保因事故受伤造成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据原告伤情及本案的实际情况分析，本院酌定精神损害抚慰金为5000元较为适宜；6、鉴定费原告主张因事故产生的鉴定费1600元，本院认为原告主张的鉴定费系因伤残鉴定需要，符合法律规定，系实际支出，本院予以支持；7、交通费原告主张1000元，原告受伤住院确实需要花费交通费，被告保险公司同意按照500元予以赔偿，结合当地交通情况及原告住院时间，本院酌情确定原告的交通费为500元。以上合计109491.9元，上述经济损失由被告英大泰和财保嘉兴支公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙三保各项损失合计109491.9元，其中保险公司替原告孙三保返还被告崔文杰垫付款48737元，原告孙三保实际所得60754.9元；
二、驳回原告孙三保其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告崔文杰负担。(已处理)
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年七月七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。