新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第294号
上诉人（原审原告）：姜大书。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰。
委托代理人：祁恩丰，新疆信合诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市公共交通有限责任公司。
法定代表人：张纯国，该公司董事长。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
上诉人姜大书因与被上诉人王峰、伊宁市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）伊民初字第3206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人姜大书及其委托代理人高新民、被上诉人王峰及其委托代理人祁恩丰、被上诉人公交公司的委托代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜大书原审诉称：2012年12月1日下午，其乘坐401路公交车（车号为新FXXX**）行至农科所路段时，由于路况及驾驶技术原因导致其受伤。请求判令：1、王峰、公交公司赔偿其残疾赔偿金71684元，护理费11311.2元，住院伙食补助费850元，医疗费1311元，后续医疗费8000元，鉴定费1800元，合计94956.2元；2、本案涉诉费用由王峰、公交公司承担。
王峰原审辩称：其驾驶公交车在正常行驶过程中，事发时没有违章也没有发生交通事故，姜大书是因为自身患有骨质疏松疾病而造成的伤害，公交车上每站报站名时都会提醒，姜大书没有尽到注意安全的义务。事发后，其已垫付了医疗费用，尽到了赔偿义务，请求驳回姜大书的诉讼请求。
公交公司原审辩称：新FXXX**号公交车登记在其公司名下，实际车主是王峰。王峰已经履行了合同义务，请求驳回姜大书的诉讼请求。
原审判决查明：2012年12月1日，姜大书支付2元车费从伊宁市开发区江南春城乘坐王峰驾驶的401路公交车（车号为新FXXX**）前往伊宁市克伯克于孜乡政府终点站，该车辆行至伊犁州农科所路段时，姜大书因颠簸感到身体不适。车辆到达终点站后，王峰将姜大书送往武警8660部队医院并预付医疗费1002元。次日，姜大书转至伊犁州友谊医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩骨折不全瘫。12月6日，王峰在姜大书女儿石××书写的“交通事故人身损害情况临时协议”上签字，表示同意预付姜大书医疗费用等。姜大书在伊犁州友谊医院行后路切开复位内固定术后于2013年1月4日出院，治疗建议：继续卧床休息，翻身，预防卧床并发症，保持切口清洁；继续补钙，治疗骨质疏松；每月拍片复查，不适及时就诊，门诊随访。期间，王峰先后支付姜大书医疗费等合计37500元，同时王峰支付姜大书住院期间雇佣护理工13天费用1950元。姜大书出院后因定期复查支付拍片费用342元，自行购买药品969.07元。2013年5月31日，经新疆长信合律师事务所委托，新疆中业司法鉴定所出具新中业司鉴所（2013）临鉴字第0587号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜大书椎损伤为IX（9）级伤残；2、被鉴定人姜大书自损伤后护理期为90日；3、被鉴定人姜大书胸椎损伤后续医疗费约8000元左右。姜大书因此支付鉴定费1800元，王峰、公交公司对此鉴定有异议，但均表示不申请重新鉴定。因王峰对姜大书的损伤原因持有异议，申请鉴定。经该院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年12月25日作出新司鉴所临字（2014）第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2012年12月1日事件（由于路况及驾驶技术原因，被鉴定人因颠簸导致腰部受损）是被鉴定人姜大书胸12椎体压缩骨折不全瘫的次要原因，诱发因素；参与度考虑为25%，王峰因此支付鉴定费2030元。
另查明：姜大书属非农业家庭户口。新FXXX**号公交车登记在公交公司名下营运，实际车主为王峰。
原审判决认为：本案系侵权行为与违约行为的竞合，根据姜大书的选择本案系违约之诉。公交公司作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，并对运输过程中旅客的伤害承担赔偿责任。王峰作为车辆的车主应与公交公司相互承担连带赔偿责任。鉴于姜大书的伤害与其自身的病因存在因果关系，故王峰与公交公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任，参照新司鉴所临字（2014）第260号司法鉴定意见书鉴定意见，王峰与公交公司应承担25%的赔偿责任。（2013）临鉴字第0587号鉴定意见书系经新疆长信合律师事务所委托新疆中业司法鉴定所鉴定，由于王峰、公交公司均表示不申请重新鉴定，故对此鉴定予以确认。对姜大书出院后按医嘱进行拍片检查所需费用342元予以确认，姜大书提交969.07元自行购买药品的票据因无相关医疗证明，不予认定。姜大书对护理人员90日的误工损失未举证，对其主张护理费应除去王峰已支付13天护理工费用，剩余77天护理费标准按新疆2013年度城镇居民人均可支配收入19874元／年计算。根据双方提交的证据，对姜大书的各项损失认定如下：1、伤残赔偿金：姜大书年满64周岁，属非农业户口，应按照城镇居民的标准进行赔偿，伤残赔偿金为63596.8元（19874元／年×20%×16年）；2、住院伙食补助费850元（25元／天×34天）；3、医疗费38844元；4、护理工费1950元；5、护理费4193元（19874元／年÷365天×77天）；6、后续医疗费8000元；7、鉴定费3830元。上述各项费用合计121263.8元，应由姜大书承担75%即90947.8元，由王峰与公交公司承担25%即30316元。鉴于王峰实际承担的各项费用42482元已超出应承担的费用，故对姜大书的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回姜大书的诉讼请求。案件受理费2174元，鉴定人出庭费2060元，由姜大书负担。
姜大书不服原审判决，向本院提起上诉称：新司鉴所临鉴字（2014）第260号司法鉴定意见书无参考依据及鉴定标准，不应当采信。原审依据该鉴定意见书，判决驳回其诉讼请求是错误的，请求撤销原审判决，依法改判由王峰与公交公司赔偿残疾赔偿金71684元，护理费11311.2元，住院伙食补助费850元，医疗费1311元，后续医疗费8000元，鉴定费1800元，合计94956.2元。涉诉费用由王峰与公交公司承担。
王峰答辩称：新司鉴所临鉴字（2014）第260号司法鉴定意见书程序合法、结论科学准确，而且鉴定人员也出庭接受质询。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
公交公司答辩称：姜大书对新司鉴所临鉴字（2014）第260号司法鉴定意见书没有提出重新鉴定的申请，因此原审采用该鉴定意见书是正确的，同意王峰的答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、新司鉴所临鉴字（2014）第260号司法鉴定意见书能否作为定案依据及责任划分问题；2、姜大书要求王峰与公交公司赔偿残疾赔偿金、护理费、医疗费、后续医疗费等合计94956.2元是否有依据。
关于焦点一问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，姜大书乘坐401公交车（车号为新FXXX**）途中因颠簸导致腰部受伤，但该受伤诱发原因经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认：路况颠簸及驾驶技术原因是导致姜大书胸12椎体压缩骨折的次要原因，诱发因素；参与度考虑为25%。2015年1月8日该鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，姜大书对新司鉴所临鉴字（2014）第260号司法鉴定意见书没有提出复核鉴定。由于姜大书对该司法鉴定意见书没有提供足以反驳的相反证据，据此，本院对上述司法鉴定意见书的证明力予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”上述司法鉴定意见书确认造成损害后果的主要原因是姜大书自身健康原因所致，故原审据此划分责任正确。
关于焦点二问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”姜大书提起上诉，要求王峰与公交公司赔偿其残疾赔偿金、护理费、医疗费、后续医疗费等合计94956.2元，但未提供支持其上诉理由成立其他相关证据，且王峰与公交公司对姜大书上述主张又不予认可。据此，姜大书提出的上诉请求缺失事实和法律依据，本院不予支持。鉴于姜大书在本案中主张合同责任，根据合同相对性原理，王峰与姜大书并无合同关系，城市公交运输合同关系主体为公交公司与姜大书，原审认定王峰承担连带责任不当。原审适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人姜大书负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 杰