wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27664号
原告：王威，男，1982年4月25日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司员工，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致富，天津景贤律师事务所律师。
被告：邓小帅，男，1990年7月28日出生，住河南省新安县。
被告：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号，统一社会信用代码911201166906913116。
法定代表人：刘玉亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽颖，女，中建西部建设（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：丁志超，男，中建西部建设（天津）有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李爽，天津国浩律师事务所律师。
原告王威与被告邓小帅、中建西部建设（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王威于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓小帅起诉。
本院认为，原告王威自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤回对被告邓小帅的起诉。
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 贾有余
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第538-2号
申请执行人：柯美爱，男，住阳春市春城街道。
被执行人：陈相霖，男，住阳春市春城街道。
申请执行人柯美爱与被执行人陈相霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈相霖应支付赔偿款9322.16元给申请执行人柯美爱。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年9月16日划拨被执行人在广东阳春农村商业银行股份有限公司城南分理处的存款1000元。同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已划拨被执行人的银行存款，同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第538号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月二十三日
书记员 区开杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更49号
罪犯陈胜举，男，1979年10月21日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫1623刑初39号刑事判决，认定被告人陈胜举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2016年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公�五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈胜举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2013年8月至2014年10月间，被告人陈胜举伙同他人先后窜至商水县、漯河市等地盗窃他人财物，共计财物价值36499元。
罪犯陈胜举在服刑期间在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀，刑罚执行机关提请对罪犯陈胜举减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和�请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警聂守军、王红波及同监犯人张公社、宋红报的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜举减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年11月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3419号
原告东莞市兴弗实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梅品刚。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市中科教育电子有限公司，住所地：广东省东莞。
法定代表人殷荣忠。
被告殷荣忠，男，汉族，住河南省方城县。
原告东莞市兴弗实业有限公司（以下简称兴弗公司）诉被告东莞市中科教育电子有限公司（以下简称中科公司）殷荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡正东到庭参加诉讼，被告东莞市中科教育电子有限公司、殷荣忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2016年6月份期间，原告与被告中科公司存在买卖合同关系，由被告中科公司向原告采购手工盒、彩盒、白内盒等包装材料产品。2015年1月20日，经原告与被告中科公司对账单，并且被告中科公司、殷荣忠共同向原告出具欠条一张，确定截止至2015年1月20日被告中科公司尚欠原告货款共计29000元，被告殷荣忠保证该批货款于2015年1月20日至30日之间向原告支付，如果违反约定由被告殷荣忠负责还款。出具欠条后，被告中科公司、殷荣忠只向原告支付了1000元，剩余28000元至今未能支付，另外，被告中科公司的性质为由被告殷荣忠投资成立的自然人独资的有限责任公司。原告依据合同的约定履行合同义务，但是被告中科公司没有按合同约定向原告支付货款，已经构成违约，并且被告殷荣忠欠条中自愿为案涉债务承担连带保证责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告中科公司、殷荣忠立即向原告清偿货款28000元；二、被告中科公司、殷荣忠向原告支付上述欠款28000元自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直到全部贷款清偿完毕；三、请求两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告中科公司、殷荣忠经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告中科公司以传真采购订单的形式向原告采购彩盒、内盒等货物。2015年1月20日，由被告中科公司的法定代表人殷荣忠在其公司内向原告出具了一张“欠条”，该欠条载明被告中科公司拖欠原告采购包装材料货款29000元，被告殷荣忠承诺该款项于2015年4月20日至2015年4月30日之间支付，如果违约由殷荣忠本人负责还款。
原告提交了2014年4月至6月的部分采购订单及送货单，上述单据中均有被告中科公司的签章。
另查，原告主张被告中科公司及殷荣忠出具欠条后还款1000元，并提交了案外人“廖霞”向“郭先丽”的转账凭证，转账凭证载明“兴弗部分款”。
以上事实，有原告提交的《采购订单》、送货单、欠条、转账凭证等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告中科公司、殷荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。由原告提交的采购订单及送货单显示，原告与被告中科公司之间存在买卖合同关系，被告中科公司的法定代表人殷荣忠确认中科公司尚欠原告货款29000元，且保证于2015年4月20日至30日之间支付，否则由殷荣忠本人负责还款。原告确认被告已还款1000元，余款28000元尚未支付，故原告要求被告中科公司支付尚欠的货款28000元并由被告殷荣忠承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息，本案中，双方明确约定支付货款的截至日期为2015年4月30日，而被告中科公司及殷荣忠未按照约定支付，应当承担逾期支付货款的利息，利息应从其约定的付款截止日期次日开始计算，原告主张以28000元为基数从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市中科教育电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴弗实业有限公司支付货款28000元及利息（利息以28000元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，计至货款实际清偿之日止）；
二、被告殷荣忠对被告东莞市中科教育电子有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、保全费300元（原告已预交），由被告东莞市中科教育电子有限公司、殷荣忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁嘉豪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1469号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4996号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3204号
原告余强，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告熊雄，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡美斯，女，1988年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告余强与被告熊雄、胡美斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告余强到庭参加了诉讼，被告熊雄、胡美斯因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年7月11日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告熊雄、胡美斯仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余强诉称，2016年5月26日，被告熊雄因房屋装修需要，向原告借款人民币30000元，约定月息2分，于2016年5月26日起到2016年11月26日归还，到期不还按国家同期贷款利率的4倍给付原告利息（从借款之日算起），被告胡美斯负本次借款的连带责任。被告胡美斯作为担保人在借条上签字捺印。现约定的归还期限已过，被告未归还原告的借款。现请求人民法院依法判令被告熊雄立即偿还原告的借款30000元，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至该款还清之日止，被告胡美斯对前述债务承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告熊雄、胡美斯未作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，被告熊雄向原告余强借款30000元，并于借款当日向其出具了内容为“今熊雄（身份证号：XXXX）借到余强30000元，大写叁万元整。用于房屋装修，月息贰分，于2016年5月26日起到2016年11月26日归还。到期不还，按国家同期贷款利息的肆倍给余强（从借款之日算起）所产生的律师费、车旅费由熊雄承担。胡美斯（身份证号：XXXX）附本次借款的连带责任。”的借条一张，同时被告胡美斯作为担保人在借条上签名捺印。
上述事实，有原告余强的陈述，以及原告提交的借条一张、中国银行个人客户交易明细一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告熊雄向原告余强的借款，有被告熊雄向原告余强出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告余强要求被告熊雄立即偿还原告的借款30000元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告胡美斯自愿为被告熊雄的前述借款作连带责任保证，现原告熊雄在担保期间内主张被告胡美斯对被告熊雄的前述借款承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊雄在本判决生效后立即偿还原告余强的借款30000元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至该款还清之日止；
二、被告胡美斯对被告熊雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告余强已预交），由被告熊雄、胡美斯负担。被告熊雄、胡美斯负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2950号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1989年5月15日生，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告吕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6667号
上诉人（原审被告）：柯小荣，男，1955年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺培玉，女，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏州海华集团有限公司，住所地江苏省苏州市普福寺路27－5号。
法定代表人：柯小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人：查磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆菊红，女，1964年9月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）：田伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）：陆香春，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：苏州麦德尔机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人：张国庆。
上诉人柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司因与被上诉人江苏中融盈行融资担保有限公司、陆菊红、田伟、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司以当事人达成和解协议为由，于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36648元，减半收取18324元，由上诉人柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 严 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2885号
上诉人（原审被告）：陈彬，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被上诉人（原审原告）：徐央，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原审被告：章晓洁，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人陈彬为与被上诉人徐央、原审被告章晓洁追偿权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3306号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：章晓洁与陈彬于2004年8月16日登记结婚，于2012年8月14日离婚。2011年6月1日，章晓洁结欠徐央借款134万元并出具借条一份，交徐央收执，该借条载明：本人向徐央借款人民币134万元，分期借入，约定月利息2.5分，利息按月结，约定还款日期为2013年12月31日，明细：2010年6月10日借款15万元、2010年9月10日借款25万元、2010年12月12日借款20万元、2011年4月2日借款20万元、2011年4月7日借款20万元、2011年5月4日借款19万元、2011年5月8日借款5万元、2011年5月9日借款10万元，共计134万元。章晓洁在借条借款人处签字并捺指印。之后，经徐央多次催讨，章晓洁至今分文未付。
徐央于2015年10月20日向原审法院起诉，请求判令：1、依法判令被告章晓洁、陈彬偿还借款本金134万元及利息（自2011年6月1日起以本金134万元为基数，按月利率2%计算至法院确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由章晓洁、陈彬承担。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。章晓洁结欠徐央借款共计134万元的事实并约定月利率2.5%，有借条、银行转帐单等证据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款期限届满后，章晓洁未偿付借款本息，已构成违约。因此，徐央起诉章晓洁偿还借款本金134元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方原约定月利率2.5%，现徐央要求按月利率2%支付利息，对剩余部分自愿放弃，属于其对民事权利的自由处分，亦符合法律规定，故本院对该利息主张予以支持。关于本案债务是否系两被告夫妻共同债务，应否由两被告共同承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对本案借款不存在上述两种例外情形，即不存在借贷双方约定为被告章晓洁个人债务或两被告实行分别财产制且原告知道该约定的情形，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告承担共同还款责任。陈彬辩称章晓洁涉嫌赌博，未提交相应证据予以证明，故对该项抗辩理由，本院不予支持。综上，徐央起诉要求陈彬对本案债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。被告章晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审判。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章晓洁、陈彬应于本判决生效之日起十日内共同偿付徐央借款本金134万元及利息（以本金134万元为基数，自2011年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27900元，由章晓洁、陈彬共同负担。
陈彬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误。1、一审法院在章晓洁未到庭的情况下对借条及银行转账单的真实性作出认定错误，本案债务存疑。2、上诉人与章晓洁未共同生活，很难确定本案债务是用于夫妻共同生活。二、原审法院适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
徐央在二审期间答辩称：1、徐央提供的借条和21张银行转账单足以证明本案借款事实。原审被告章晓洁系因法院合法传唤未到庭不影响法院对相关事实的认定。2、上诉人提供的各类证据，无法证明其与章晓洁分居的事实。3、原审适用法律正确，本案借款不存在非夫妻共同债务的情形。故请求二审法院维持原判。
陈彬在二审期间提供章晓洁和徐央以及其他人的银行流水记录，拟证明徐央提供的借款条上的明细和流水是完全不相符的，且涉债务章晓洁未用于夫妻共同生活。徐央质证认为，本案借款是分数次出借的，有时是出借几笔后扣除利息再借下一笔借款，明细反映的是一段时间结算的结果，所以明细账时间可能有和流水记录时间对不上的情况；和其他人的流水记录不能证明章晓洁借款未用于夫妻共同生活，与本案缺乏关联性。本院认为，章晓洁和徐央之间的银行流水记录反映的交易时间和借条上载明的明细账时间虽然有出入，但因明细记录反映的是一定期间结算的结果。故尚不足以推翻借条记载的内容；章晓洁和徐央以及其他人的银行流水记录不能证实陈彬主张的待证事实，本院不予认定。
章晓洁、徐央在二审期间未提供新证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。二审过程中，徐央自愿放弃本金20万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐央主张债权，已提供章晓洁出具的借条、银行转帐单等证据为凭，章晓洁对借条载明的明细清单系其本人书写不持异议，若无确切相反证据，应予认定。陈彬认为案涉借款真实性存疑，亦未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信并无不当。上述债务发生在章晓洁和陈彬夫妻关系存续期间，章晓洁和陈彬未提供切实证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，原审法院认定案涉债务为章晓洁和陈彬夫妻共同债务并无不当。二审过程中，徐央自愿放弃本金20万元系在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许，并据此对原审判决予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3306号民事判决为：“被告章晓洁、陈彬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐央借款本金114万元及利息（以本金114万元为基数，自2011年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。”
二审案件受理费27900元，由上诉人陈彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十八日
代书记员 项道德
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第136号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2015年4月7日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日20时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿本区东信大道由南向北行驶至铁路涵洞处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某呼吸酒精测试含量为183.1mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为140.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询记录；视听资料光盘；查获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年四月十四日
书记员 叶铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1288号
申请执行人韦某，女，1954年7月8日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人覃某，男，1951年4月16日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
关于韦某与覃某离婚纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃某的财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝婷钰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初283号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人权世军，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。曾因故意伤害罪于2011年6月16日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月17日被水城县公安局拘留，同年7月28日经水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人余兰娟，贵州辅晟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人权世军犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人权世军及其辩护人余兰娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月16日14时55分，被告人权世军在六盘水市钟山区国贸商场门口将以卫生纸包裹的毒品海洛因（内有两颗黑色塑料袋包装）贩卖给韩某后被水城县公安局民警当场抓获，民警当场从韩某手中缴获权世军向其贩卖毒品海洛因零包两包，净重0.3克。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人权世军对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人权世军具有坦白情节；2、被告人权世军主观上没有贩卖毒品的故意；3、本案涉案毒品数量较少，毒资被公安机关收缴，社会危害性不大；4、悔罪态度好。
经审理查明：2017年7月16日14时55分，被告人权世军在六盘水市钟山区国贸商场门口将以卫生纸包裹的毒品海洛因（内有两颗黑色塑料袋包装）贩卖给韩某后被水城县公安局民警当场抓获，民警当场从韩某手中缴获权世军向其贩卖毒品海洛因零包两包，净重0.3克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因0.3克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。
上述事实，被告人权世军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金色苹果6手机1部（随案移送），毒品收据，权世军尾号4268的电话通话清单，现场检查报告书，证人韩某的证言，被告人权世军的供述与辩解，鉴定文书及资质、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，韩某辨认笔录，权世军现场辨认笔录，韩某现场辨认笔录，扣押笔录，称量笔录，权世军辨认笔录，韩某辨认笔录，健康检查笔录，讯问光碟一张、案发现场监控视频一张、指认、搜查、封存记录视频三张，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证，情况说明，被告人权世军户籍信息，抓获经过，被告人权世军的供述与辩解，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权世军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人权世军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人权世军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人权世军归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的“被告人权世军具有坦白情节；本案涉案毒品数量较少，毒资被公安机关收缴，社会危害性不大；悔罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人权世军主观上没有贩卖毒品的故意”的辩护意见，在案证据权世军尾号4268的电话通话清单、现场检查报告书、证人韩某的证言、搜查笔录等均能证实被告人权世军具有贩卖毒品的主观故意，故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人权世军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人权世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克，依法予以没收；
三、作案工具手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年十一月一日
书记员 朱仲玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1476-2号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
被告刘涛，男，1980年7月13日出生，汉族，住微山县。
被告李勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住微山县。
被告李西健，男，1985年5月5日出生，汉族，住微山县。
被告李锡彪，男，1976年12月6日出生，汉族，住微山县。
本院于2016年5月18日作出的(2016)鲁0826民初1476号财产保全的裁定，因原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出要求解除对被告刘涛、李勇、李西健在微山县同泰焦化有限公司的工资及被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪其他相应价值的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被告刘涛、李勇、李西健在微山县同泰焦化有限公司的工资及被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪其他相应价值的财产查封、冻结。
审判员 常成伟
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡洋洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1476-2号原告山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人刘广众，董事长。被告刘涛，男，1980年7月13日出生，汉族，住微山县。被告李勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住微山县。被告李西健，男，1985年5月5日出生，汉族，住微山县。被告李锡彪，男，1976年12月6日出生，汉族，住微山县。本院于2016年5月18日作出的(2016)鲁0826民初1476号财产保全的裁定，因原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出要求解除对被告刘涛、李勇、李西健在微山县同泰焦化有限公司的工资及被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪其他相应价值的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被告刘涛、李勇、李西健在微山县同泰焦化有限公司的工资及被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪其他相应价值的财产查封、冻结。审判员  常成伟二〇一六年七月二十日书记员  蔡洋洋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2692号
原告王二磊。
被告张老七。
原告王二磊诉被告张老七买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王二磊到庭参加了诉讼，被告张老七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二磊诉称，被告张老七购买原告王二磊的电缆桥架，后经双方对账，被告张老七欠原告王二磊桥架款55345元，该款经原告催要，被告给付了10000元，现尚欠45345元未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告桥架款45345元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张老七未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
原告王二磊针对自己的主张，向本院提供2014年8月26日由被告张老七书写的欠款证明一份，证明被告张老七欠原告王二磊桥架款的事实。
经开庭审查，本院对原告王二磊提供的证据作如下确认：
原告王二磊提供的证据，被告张老七未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告张老七购买原告王二磊的电缆桥架，后经双方对账，被告张老七共欠原告王二磊桥架款55345元，该款经催要，被告给付了10000元，现尚欠45345元未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告张老七购买原告王二磊的电缆桥架，应按约定支付相应价款，故对原告王二磊要求被告张老七给付桥架款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率1.3倍标准计算至判决之日为4259元（45345元×6.15%÷360×423天×1.3=4259元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张老七给付原告王二磊桥架款45345元，逾期付款利息4259元，合计49604元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告张老七负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1566号
罪犯毕集财，男。1973年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月2日作出了（2010）齐刑一初字第78号刑事判决，认定罪犯毕集财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月12日入监服刑。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕集财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕集财减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年5月22日起至2030年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初67号
原告：陈磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住某地。
被告：河北圣通食品有限公司，住所地某地。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
被告：张瑞，男。
被告：王森，男。
原告陈磊与被告河北圣通食品有限公司、张瑞、王森返还原物纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告陈磊于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈磊撤诉。
案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由陈磊负担。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 寇永利
代理审判员 周 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 弈成功
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1954号
原告宋晓强。
委托代理人秦春辉、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告河北正鸿保险公估有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街98号004幢4号2楼。
法定代表人王宏光，董事长。
委托代理人张琦，河北天佑律师事务所律师。
委托代理人杨妍，该公司职工。
本院在审理原告宋晓强与被告河北正鸿保险公估有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋晓强于2016年6月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告宋晓强的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋晓强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋晓强负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 王 磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2096号
申请执行人宋江军，居民。
被执行人戴笠斌，农民。
被执行人郑晓芬，农民。
宋江军与戴笠斌、郑晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0881民初1979号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋江军于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人戴笠斌、郑晓芬共同归还借款107500元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），赔偿律师代理费损失5000元，财产保全费1270元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋江军与被执行人戴笠斌于2016年9月13日自行达成和解协议，申请执行人宋江军以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2096号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王练
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2096号
申请执行人宋江军
被执行人郑晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01979号，依法向被执行人郑晓芬发出执行通知书，责令被执行人郑晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币113770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7921号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
委托诉讼代理人：朱祥，该支行职工。
被告：黄克金，男，1982年6月24日生，汉族，住涟水县。
被告：刘笑，女，1989年9月16日生，汉族，住涟水县。
被告：张勇，男，1982年5月27日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告黄克金、刘笑、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人王虎昭、朱祥到庭参加诉讼,被告黄克金、刘笑、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告黄克金、刘笑给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金50000元，利息（含复利、罚息）及违约金3666.3元，合计53666.3元（利息及违约金算至2016年11月18日，之后的利息及违约金算至实际清偿之日止）。被告张勇承担连带还款责任。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告因开饭店在原告处办理农户小额贷款5万元，期限一年，还款方式为一次性利随本清，张勇作担保。贷款到期前,原告电话通知借款人、担保人筹措资金按时归还贷款。贷款逾期后，原告多次电话、上门催收。2016年8月31日，担保人张勇面签《担保人履行责任通知书》。2016年9月2日，原告向借款人寄发《逾期贷款催收通知书》。被告屡次言而无信，已无还款意愿。截止2016年11月18日累计逾期91天，积欠原告贷款本金50000元、利息3666.3元，本息合计53666.3元。
被告黄克金、刘笑、张勇未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告黄克金、刘笑因开饭店向原告申请贷款5万元。同日，原告与被告黄克金、张勇做了面谈记录，对黄克金及张勇的相关问题进行了记录。2015年8月18日，原告与借款人黄克金、担保人张勇签订了一份农户贷款借款合同，被告黄克金向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起直至本息清偿之日止，在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。2015年8月19日，原告向被告黄克金发放贷款50000元，贷款到期日为2016年8月18日，还款方式为一次性利随本清，贷款的年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。贷款到期后，被告黄克金未能偿还贷款本息。截止2016年11月18日，被告黄克金累计欠原告借款本金50000元，利息（含复利、罚息）3666.3元，本息合计53666.3元。被告黄克�、刘笑借款时系夫妻关系。
本院认为：原告与被告黄克金、张勇之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告黄克金未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2016年11月18日，被告黄克金欠原告借款本金50000元，利息（含复利、罚息）3666.3元，本息合计53666.3元。因黄克金、刘笑借款时系夫妻关系，故被告黄克金、刘笑应对本案的借款本息等承担共同还款责任。综上，原告要求被告黄克金、刘笑偿还所欠的贷款本金50000元，利息（含复利、罚息）3666.3元，本息合计53666.3元，并承担自2016年11月19日起至还清之日止，按合同约定计算的利息（含复利、罚息）的请求符合法律规定，本院予以准许。被告张勇对上述借款向原告提供连带责任保证，故被告张勇应对上述借款本息承担连带还款责任。被告黄克�、刘笑、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄克金、刘笑在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金50000元，利息（含复利、罚息）3666.3元，本息合计53666.3元，并承担自2016年11月19日起至还清之日止，按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。被告张勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、公告费600元，合计1742元，由被告黄克金、刘笑、张勇负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80775号
原告:招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。
法定代表人：昝军，总经理。
被告：周志荣，住天津市滨海开发区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告周志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为117元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一八年三月二十七日
书记员 王烨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢225号
申请执行人：张振东，男，汉族，农民。
被执行人：夏立仁，男，汉族，个体工商户。
申请执行人张振东依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第29号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求70000.00并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张振东与被执行人夏立仁建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费950.00元由被执行人夏立仁承担。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执524号
申请执行人：候兆广，男，1980年6月30日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：张广，男，1973年11月23日出生，住黑龙江省桦南县大八浪乡。
本院在执行候兆广与张广民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初114号
被告人袁鹏，男，1978年3月9日出生，汉族，大学文化程度，系宜昌市公路管理局聘用制工作人员，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月2日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年6月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]110号《起诉书》指控被告人袁鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人袁鹏及其辩护人陈川川等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日下午15时许，被告人袁鹏在宜昌市西陵区胜利三路33号宜昌市原师专院内的老年活动中心门口,按照贩毒人员姜某（另案处理）的安排，帮助其向吸毒人员李某贩卖价值200元的毒品。民警当场将二人抓获，从李某处查获其购买的红色药片4颗和白色晶体1袋，净重分别为0.37克、0.32克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押清单，证人李某等人的证言，提取、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料光盘，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁鹏的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人袁鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张曼莉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第610号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人申海燕，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张会纳，女。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李中强，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与被上诉人张会纳、李中强机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司委托代理人ＸＸ，被上诉人张会纳及委托代理人化景标，被上诉人李中强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月19日16时许，被告李中强驾驶豫C16G**号小型轿车在义马市常苑小区东区门口处，由东向北行驶时，车辆驶向道路西边，撞到在路边推着儿童车站立的张会纳，造成张会纳和其在儿童车内乘坐的女儿代皓文受伤的交通事故。
原审另查明，豫C16G**号小型轿车系被告李中强所有，该车在被告人寿财险三门峡支公司处投保交强险，保险期间为2014年3月24日至2015年3月25日。事故发生后，被告李中强已垫付医疗费5701.84元。
本次事故中，原告的损失为：1、医疗费：根据原告提交的票据计算，为7083.44元，扣除被告李中强已垫付的5701.84元，为1381.6元；2、护理费：原告住院治疗20天，期间护理1人，按照原告提交的护理人员工资表计算20天的护理费用，为2565.2元；3、误工费：原告住院治疗20天，医嘱记载出院后休息3个月，按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为6750.09元；4、住院期间伙食补助费：原告住院20天，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为600元；5、营养费：原告住院20天，根据原告伤情，按照每天10元的标准计算，为200元；6、交通费：根据原告住院时间本院酌定80元；以上共计16678.73元。
原审法院认为：被告李中强在此次事故中系直接侵权人，其负事故的全部责任，故此次事故给原告造成的经济损失，其应承担全部赔偿责任。肇事车辆豫C16G**号小型轿车在被告人寿财险三门峡支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告人寿财险三门峡支公司在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。此次事故造成本案原告张会纳及其女儿代皓文（另案起诉）均受伤，其二人的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费损失总额超出了交强险医疗费费用10000元的赔偿限额，故本案中原告的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费损失应按照二人所遭受的损失比例由被告人寿财险三门峡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，为7300.27元；超出交强险医疗费用限额的583.17元，由被告李中强负担。被告李中强在事故发生后垫付的5701.84元医疗费，扣除其应承担的583.17元，剩余5118.67元，由原告在获得被告人寿财险三门峡支公司的赔偿后返还被告李中强。原告的护理费、误工费及交通费共计9395.29元，由被告人寿财险三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张会纳医疗费、住院期间伙食补助费及营养费共计7300.27元（其中被告李中强垫付的医疗费5118.67元由原告在获得该笔赔偿款后返还被告李中强）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张会纳护理费、误工费及交通费共计9395.29元；二、被告李中强赔偿原告张会纳医疗费、住院期间伙食补助费及营养费共计583.17元；三、驳回原告张会纳的其他诉讼请求。上述判决第一、二项确定的赔偿义务应在判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费105元，由被告李中强负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司诉称：一、被上诉人张会纳的各项损失不应由上诉人承担，应由被上诉人李中强直接承担赔偿责任；二、原审对张会纳的误工时间、护理费、营养费的认定错误。请求：撤销原判，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张会纳辩称：一、上诉人认为应由李中强直接承担赔偿责任不能成立，上诉人主张李中强事故时未取得相应驾驶资格，其可在赔偿范围内向李中强追偿，但无权推卸上诉人的赔偿义务；二、原审对张会纳的各项损失的认定正确。误工时间有医院病例、出院记录为证；护理费有护理人员代小东的工资表为证；营养费的认定有法律明文规定。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李中强辩称：对原审判决没有意见，但对保险公司认为不应支付我垫付的费用的意见，我不同意。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。上诉人称，因被上诉人李中强在事故发生时未取得相应驾驶资格，上诉人不再承担赔付责任，应由李中强直接承担赔偿责任。上诉人的该上诉理由，于法无据，不予支持。
上诉人称，原审法院对张会纳误工时间、护理费、营养费的认定错误。关于误工时间问题，根据义煤集团总医院开具的医院病历、出院记录，可以认定张会纳住院治疗20天、医嘱出院休息3个月。原审法院对张会纳误工时间作出的认定，并无不当。关于护理费问题，上诉人认为护理人员代小东的单位工资表形式不合法，应按城镇居民收入计算，但上诉人没有提供证据说明，本院不予支持。关于营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及因误工减少的收入，包括营养费等费用。上诉人该主张，理由不足，不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊杰
代理审判员 李 黎
代理审判员 孟大燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第610号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张ＸＸ，男，1986年02月09日出生，汉族。
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人张ＸＸ商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 修晓贞
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告滕凤杰，男，1978年6月20日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕凤杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,834.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,834.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1411号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：赵培召，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告赵培召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王华南
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：徐剑文，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告徐剑文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，徐剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐剑文立即偿还借款本金及利息费用9607.36元（计算至2016年7月15日的利息为771.63元，滞纳金等费用为969.81元，自2016年7月16日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自行停止计息）；2.判令徐剑文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，徐剑文向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××00，截止2016年7月15日累计欠款9607.36元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，徐剑文拒不归还。
徐剑文未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、工作证明、截止2016年7月15日徐剑文信用卡逾期情况、账户信用历史查询等证据。徐剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月13日，徐剑文向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号62×××00，2013年5月26日激活该卡，并开始使用该卡多次消费，因未能按期归还消费款项，产生部分逾期利息及滞纳金。经结算，截至2016年7月15日止，徐剑文尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金7865.92元、利息771.63元、滞纳金等费用969.81元，合计9607.36元至今未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。徐剑文在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐剑文使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。邮政银行漳浦支行请求判令徐剑文偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。徐剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
徐剑文应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金7865.92元、利息771.63元、滞纳金等费用969.81元，合计9607.36元，并自2016年7月16日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由徐剑文负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1337号
上诉人（一审被告）黄苏姣，退休教师。
被上诉人（一审原告）李凤珍，退休干部。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒙瑞娟，退休工人。
被上诉人（一审原告）蒙瑞琴，个体户。
被上诉人（一审原告）蒙瑞永，个体户。
被上诉人（一审原告）蒙瑞玲，个体户。
上诉人黄苏姣不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第540号民事判决。向本院提出上诉。本院于2015年11月27日受理后，组成合议庭，于2016年1月7日召集上诉人黄苏姣、被上诉人李凤珍及其委托代理人龚振、被上诉人蒙瑞娟、蒙瑞琴、蒙瑞玲到庭进行调查、举证、质证和辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系邻居。2014年11月22日，原告发现自家大门锁芯被异物堵塞，原告李凤珍的女婿张行森遂向百色市公安局右江分局解放派出所报案，公安机关经侦查，查明：2014年11月22日6时35分许，被告黄苏姣放胶水到原告位于广西百色市右江区东宁巷68号房的两个大门锁孔，导致大门锁芯损毁。2015年1月22日，百色市公安局右江分局作出百公右行罚决字（2015）00071号行政处罚决定，对被告黄苏姣作出拘留十五天的行政处罚。被告黄苏姣对该处罚决定不服，向百色市右江区人民政府提起行政复议，百色市右江区人民政府经复议，于2015年6月8日，作出右政复决字（2015）第08号行政复议决定书，维持百色市公安局右江分局作出的百公右行罚决字（2015）00071号《行政处罚决定书》，后被告黄苏姣未在法定期限内提起行政诉讼。原告大门锁芯被被告堵塞，请人开锁、换锁共造成损失400元。因被告对行政处罚决定不服，拒绝赔偿原告家大门锁芯损坏造成的经济损失，原告遂向法院起诉，提出要求判令被告黄苏姣赔偿损坏原告家大门锁的经济损失400元，并责令其不得再次破坏，案件受理费由被告负担。
一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。本案中，被告用胶水将原告家大门的锁芯堵塞，造成原告家大门门锁损坏，有过错，因此造成原告更换门锁的损失应当由被告进行赔偿。故原告请求被告赔偿经济损失400元，于法有据，予以支持。原、被告作为邻居应当和睦相处，不应再起纠纷，原告请求判决责令被告不得再破坏，因该项事实尚未发生，故对原告的该项请求，不予处理，但被告应以此为戒，应通过正当途径理性处理产生的矛盾，避免再次发生类似纠纷，于已于人均有益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，作出判决：一、被告黄苏姣赔偿原告李凤珍、蒙瑞娟、蒙瑞琴、蒙瑞永、蒙瑞玲大门锁芯经济损失400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄苏姣负担。
上诉人黄苏姣不服一审判决，在法定的期限内提出上诉称，被上诉人李凤珍仗势欺人，常教唆子女制造事端，叼难邻里，致使邻里常发生矛盾。2014年11月22日上午，被上诉人李凤珍教唆张行森到右江区解放派出所报案，谎称当天6时35分李凤珍大门锁芯被毁坏是上诉人所为。一审法院采信被上诉人李凤珍的片言只语，未采信上诉人提交的申述意见及证人证言，作出（2015）右民一初字第540号的民事判决与事实相违背。该判决认定事实不清，证据不充分，要求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的权益，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李凤珍、蒙瑞娟、蒙瑞琴、蒙瑞永、蒙瑞玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和判决正确，要求二审维持原判。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：
上诉人黄苏姣认为百色市公安局右江分局作出的百公右行罚决字（2015）00071号行政处罚属认定事实错误，上诉人没得用胶水堵塞被上诉人家大门的锁芯，且有证人玉明、程某、陆某甲、陆某乙、黄某甲、何某甲、韦某、何某乙、周某的书面证言及录音，一审开庭时有证人黄某乙、黄某丙到庭作证，足以证实2014年11月22日8时许，被上诉人及亲属用钥匙开大门锁正常出入，不存在锁芯被毁坏的事实。公安机关让苏桂梅、农琼珠、卢春梅辨认视频图像，这些证人与上诉人有矛盾，辨认程序不合法，辨认结论草率且与客观事实不符。二审庭询中有证人覃某到庭作证，证实上诉人发案当天外出不在现场的事实，一审法院以公安机关行政处罚决定书作为定案依据是错误的。另外被上诉人出具换锁支出400元的发票属伪造。
被上诉人李凤珍、蒙瑞娟、蒙瑞琴、蒙瑞永、蒙瑞玲对一审查明的事实无异议。
二审期间，上诉人黄苏姣要求证人覃某到庭作证，证明案发当天上诉人外出。被上诉人未提交新的证据。对有争议的事实，本院认为，公安机关接到被上诉人亲属报案后，从涉案的监控视频中确认案发时间为2014年11月22日6时35分，而上诉人黄苏姣提交的证人证言及部分证人到庭作证，不能完全排除上诉人没有作案的时间，且当天8时许被上诉人能否正常开锁，不能成为推翻最终门锁被胶水堵塞毁坏的客观事实。公安机关依照法定程序展开侦查，确认上诉人黄苏姣用胶水堵塞被上诉人李凤珍家的锁芯的事实，故公安机关所作出行政处罚及复议决定应当作为本案的定案依据。另外，上诉人黄苏姣辩称被上诉人提交开锁、换锁支出400元的发票为伪造，经审查，被上诉人出具的发票总额400元，其中开锁50元、购买防盗锁一把250元、配五把钥匙100元，上述各项开支与同类服务及商品的市场价格相符，且上诉人黄苏姣亦未有相应的证据足予以证实该发票为伪造。综上，上诉人黄苏姣对一审认定事实提出异议的，本院不予采纳，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人应本着遵守公德、平等相待、互敬互助、宽容谦让的原则处理好邻里之间的矛盾，不应采用极端的方式相互挖苦和打击报复，而造成侵权的依法应承担民事赔偿责任。本案上诉人黄苏姣用胶水堵塞被上诉人李凤珍家的锁芯造成门锁损坏的事实，公安机关已侦查终结并予以确认，上诉人黄苏姣行为已构成侵权，应当承担民事赔偿责任。上诉人黄苏姣上诉提出其未实施侵权行为以及门锁的损失未达到400元之多的意见，因无充分的证据证实，本院不予采纳。双方当事人在今后的生活中应不计前嫌，相互体谅，共同营造和睦的邻里关系。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，上诉人黄苏姣上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人黄苏姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞穗芳
审 判 员 张 莉
代理审判员 李宁宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 劳伟平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3806号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：凌平安，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区亚龙湾。
原告王泽华与被告凌平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2204号
原告：吉林市壁虎科技有限公司，住所地吉林市船营区光华路1号北奇广场A座10层1010号。
法定代表人：卢菲菲，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王司铎，男，1996年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告吉林市壁虎科技有限公司与被告王司铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告吉林市壁虎科技有限公司于2017年8月16日以被告王司铎原地址变动、现住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市壁虎科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市壁虎科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗阁
二〇一七年八月十六日
书记员 王星浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10574号
原告李某1，男，1930年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告余某，女，1931年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上
二原告委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1966年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李某3，女，1955年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李某4，女，55岁，汉族，沭阳县人，居民，住南京市下关区。
本院于2016年7月18日受理二原告诉三被告赡养纠纷一案。本案在审理过程中，二原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由二原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴天天
第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10574号
原告李某1，男，1930年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告余某，女，1931年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上
二原告委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1966年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李某3，女，1955年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李某4，女，55岁，汉族，沭阳县人，居民，住南京市下关区。
本院于2016年7月18日受理二原告诉三被告赡养纠纷一案。本案在审理过程中，二原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由二原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴天天
四川省泸州市泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第62号
原公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，四川省泸县矿山管理站石桥分站原站长。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月10被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人李某某犯受贿罪一案，于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：泸县矿山管理站系核定收支、定项补助的事业法人，对辖区内的煤矿负有安全监管职责。2012年期间，被告人李某某利用其担任泸县矿山管理站福集分站站长的职务便利，非法收受桃子沟煤矿古某某送的现金6000元、瓦子煤矿周某某送的现金4000元、锦运煤矿邓某某送的现金2000元、玉丰煤矿王某某送的现金2000元、关大井煤矿鲁某某送的现金2000元、红旗煤矿邝某某相送的现金2000元，并为他人谋取利益。案发后，被告人李某某主动交待了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实，并积极退交了全部赃款。
原判认定上述事实采纳的证据有，受理案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，户籍证明、泸县事业单位工作人员续聘考核表、聘用合同书、泸县矿山管理站组织机构代码证、泸县机构编制委员会关于泸县矿山管理站机构性质及人员编制的批复、泸县人民政府办公室关于印发泸县安监局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、县矿山管理站职责、分站工作职责、泸县安监局煤监员考核管理办法，归案情况说明，退赃收据，证人证言，被告人的供述等。
原判认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某某多次收受贿赂，情节较为严重。被告人李某某在接受侦查机关的调查过程中，主动交代侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退出了全部赃款，悔罪表现较好，依法可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决：被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。被告人李某某违法所得的18000元人民币予以追缴。
上诉人（原审被告人）李某某的上诉意见是，上诉人有自首情节、系初犯，自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求减轻或者免予处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任，上诉人李某某多次收受贿赂，情节较为严重。原判已对上诉人李某某的自首、悔罪以及积极退赃的情节在法定量刑幅度内给予了从宽体现，故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程怀武
代理审判员 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初614号
原告：上海锦佳印刷有限公司，住所地上海市法定代表人：李良钢，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：李庆臣（第一被告），男，1975年3月18日生，汉族，住山东省被告：宋国营（第二被告），男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省被告：上海东辉国际物流有限公司（第三被告），住所地上海市原告上海锦佳印刷有限公司诉被告李庆臣、被告宋国营、被告上海东辉国际物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。因第二被告无法送达，故本案转为普通程序，并依法公告送达了传票及其他诉讼材料。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告上海锦佳印刷有限公司的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。被告李庆臣、被告宋国营、被告上海东辉国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦佳印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告物损费人民币27,660元、评估费1,380元。事实和理由：事故发生时，第一被告系冀XX**号重型半挂牵引车及沪XX号重型平板半挂车的驾驶员，第二被告系冀XX**号重型半挂牵引车车辆的所有人。第三被告系沪XX重型平板半挂车车辆所有人。2015年9月11日12时10分许，第一被告驾驶冀XX**号重型半挂牵引车及沪XX号重型平板半挂车，行驶至G15沈海高速公路西侧1288.8K处，发生多车交通事故，致使原告所有的牌号为沪B834**号车辆受损，因被告未对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告李庆臣、被告宋国营、被告上海东辉国际物流有限公司均未作答辩。本院经开庭审理查明：2015年9月11日12时10分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的冀XX**号重型半挂牵引车及登记车主为第三被告的沪XX号重型平板半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至本区G15沈海高速公路西侧1288.8K处，追尾前方案外人龚柳剑驾驶的沪AFD2**号轻型厢式货车和案外人王桂林驾驶的沪L329**号小型轿车，造成沪AFD2**号轻型厢式货车侧翻后与赵光磊驾驶的苏AD1F**号小型轿车和案外人朱伟春驾驶登记车主为原告的沪B834**重型普通货车，事故造成五车不同程度受损，高速公路严重拥堵。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担全部责任，其余各方不负事故责任。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的损失为：1、物损费27,660元，并提供受损物品设施勘估表、物损评估意见书、事故情况说明。2、评估费1,380元，并提供评估鉴定费发票。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，第一被告应当承担全部的赔偿责任。第二、第三被告系事故车辆的登记车主，且未提供证据证明与第一被告之间的关系，应当对第一被告承担连带赔偿责任。因三被告均未提供证据证明事故车辆的投保情况，应当首先在交强险范围内承担赔付责任，余额再由其全部赔偿。原告的赔偿费用具体确定如下：1、物损费，原告提供的物损评估意见书等证据可证明其实际损失，本院予以支持，计27,660元;2、评估费，根据评估费发票金额1,380元，本院予以确认。以上金额合计29,040元，由第一被告在交强险责任限额内赔付原告2,000元，余额由第一被告承担27,040元。第二被告、第三被告对第一被告上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告李庆臣、被告宋国营、被告上海东辉国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆臣应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告上海锦佳印刷有限公司2,000元；二、被告李庆臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦佳印刷有限公司27,040元；三、被告宋国营对被告李庆臣上述第一、第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；四、被告上海东辉国际物流有限公司对被告李庆臣上述第一、第二项赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由第一、第二、第三被告负担。公告费560元，由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆文元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第24号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐东营，男，1980年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人卢翠菊，女，1987年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第785号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人徐东营、卢翠菊政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年9月18日立案、调查，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第785号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐东营、卢翠菊于2015年10月26日缴纳社会抚养费人民币300元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币67308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐东营、卢翠菊作出的德卫生和计生征决字（2015）第785号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第785号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐东营、卢翠菊应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初526号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郭有，男，1988年7月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，务工，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人郭有犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人郭有到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月6日凌晨1时20分许，被告人郭有饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区鄞奉路三市立交桥时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获，并经酒精含量呼吸检测，检测结果为145mg/100ml。经抽血检验，被告人郭有血液中乙醇含量为128mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭有拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人郭有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，现场检查照片，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，人员档案，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、车辆信息及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭有违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭有能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年十一月十五日
代书记员 戴丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0874号
原告张启林，农民。
被告李新华，农民。
原告张启林诉被告李新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启林诉称：2014年3月26日至2014年4月24日间，其和他人为被告李新华盖房，被告于2014年6月16日向原告出具了工资款欠条一份。后经原告多次催要未果，现要求被告支付工资1240元。
被告李新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告张启林等人受雇于被告李新华从事建房活动，后被告向原告出具工资款欠条一份，载明：“张启林工资款壹仟贰佰肆拾元（￥1240），李新华，2014年6月16日”。后经原告催要，被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告张启林要求被告李新华支付所欠工资款的主张是否有事实和法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告张启林受雇于被告李新华从事建房活动，应获得报酬。根据被告李新华向原告张启林出具的欠条，其欠原告工资1240元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付工资款1240元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内支付原告张启林工资款1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李新华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟 齐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初883号
原告：舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表：金瑞霞，执行董事。
委托代理人：孙德仁，男，住吉林省吉林市，特别授权。
被告：郑哲九，男，住吉林省舒兰市(缺席)。
原告舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司诉被告郑哲九借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙德仁到庭参加诉讼，被告郑哲九经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人于2016年4月4日与我公司签订《借款合同》，约定合同有效期为12个月，子2016年4月4日起至2017年4月3日，年利率为12‰，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮100%计收罚息。同时约定在合同有效期内用工资折质押承担保证责任，抵押合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同签订后，郑哲九借款情况如下：2016年4月4日在我公司借款120000.00元，该笔借款尚欠本金120000.00元，该笔借款尚欠2016年4月4日至2018年2月28日利息33360.00元、2017年4月3日至2018年2月28日罚息15888.00元，利息合计49248.00元，利息结至2018年2月28日；上述贷款至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金120000.00元及利息合计49248.00元，诉讼费由被告承担。
被告郑哲九缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业营业执照（副本）复印件一份、法人身份证明原件一份、委托代理人及法人身份证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、被告郑哲九身份证及中国农业银行银行卡复印件各一份，证明身份信息及被告在银行办理银行卡；3、舒兰市吉平小额贷款公司商用房贷款业务申请复印件一份，证明借款人于2016年4月4日在我公司申请贷款；4、打款账户确认书复印件一份，证明我公司在2016年4月4日将借款打入被告卡号上；5、抵押房屋借款人承诺书复印件一份，证明被告2016年4月4日用舒兰市平安镇内J区舒房权证平字第01011**号、建筑面积67.8平方米的房屋（抵押物）抵押给贵公司；6、舒兰市吉平小额贷款公司借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，借款120000.00元，合同期限为一年，借款的月利率12‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100％；7、舒兰市吉平小额贷款公司抵押合同（合同编号：2016005）复印件一份，证明被告用房屋作为抵押，借款120000.00元；8、舒兰市吉平小额贷款公司借款凭证复印件一份，证明借款人郑哲九在我公司借款的事实；9、转账交易成功小票复印一份，证明我公司在2016年1月11日给被告打款80000.00元；10、网上银行电子回执单复印件两份，证明2016年1月11日给被告打款80000.00元、2016年4月5日给被告打款16000.00元的事实；11、吉林省金融工作办公室文件复印件一份，证明企业更名。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司（原名为舒兰市吉平小额贷款有限责任公司）与被告郑哲九签订《借款合同》，被告郑哲九在原告处借款人民币120000.00元，约定借款期限为2016年4月4日至2017年4月3日，月利率为12‰，对逾期还款约定从应还款日当日起至实际还款日前一日止在约定利率的基础上上浮100%计收罚息，该笔借款到期后，被告郑哲九至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司与被告郑哲九签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告郑哲九应按约定履行还款义务。被告在借款合同中本人签名，应按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，但原告与被告约定逾期利率为本合同约定利率上浮100%，该约定逾期利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院仅支持原告要求被告按照年利率24%给付逾期利息的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑哲九于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司借款本金人民币120000.00元，被告郑哲九自2016年4月4日起至2017年4月3日止按约定月利率12‰支付利息，自2017年4月3日起至本判决生效后十日止，按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1842.00元由被告郑哲九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年六月二十九日
书记员 王红月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3502号
原告孟玉环，女，1947年11月23日出生，汉族，退休干部，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人王ＸＸ，男，1956年9月14日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。
被告孟凡明，男，1956年6月23日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人邓凤荣，女，1970年4月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被告孟玉芳，女，1959年2月24日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被告孟宏伟，男，1969年3月31日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被告孟秀丽，女，1970年9月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
原告孟玉环与被告孟凡明、孟玉芳继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加孟秀丽、孟宏伟为本案被告，公开开庭进行了审理，原告孟玉环的委托诉讼代理人王ＸＸ、被告孟凡明的委托诉讼代理人邓凤荣、被告孟玉芳、孟宏伟到庭参加了诉讼。被告孟秀丽经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉环诉称，我们的母亲刘玉兰与父亲孟庆彬生育我们四名子女，长子孟凡祥、次子孟凡明、长女孟玉环、次女孟玉芳，长子孟凡祥于1999年意外身亡。2011年8月我们的父亲病故，2013年3月13日我们的母亲去世。母亲刘玉兰留有中国建设银行葫芦岛石化支行处博时价值增长贰号证券投资基金（050201）共计36615.96份额，实际金额为24166.53元，现依法继承该份遗产。
被告孟凡明辩称，继承基金，但我应得部分赠与给孟玉环。
被告孟玉芳辩称，我同意继承该份基金，应得的份额同意赠与原告孟玉环。
被告孟宏伟辩称，同意继承，但将应继承的份额赠与原告。
被告孟秀丽未答辩。
经审理查明，被继承人刘玉兰与孟庆彬生育四名子女，长子孟凡祥、次子孟凡明、长女孟玉环、次女孟玉芳，长子孟凡祥于1999年意外身亡，孟凡祥生前有两名子女，长子孟宏伟、长女孟秀丽。2011年8月孟庆彬病故，2013年3月13日刘玉兰去世。刘玉兰生前在中国建设银行葫芦岛石化支行处留有博时价值增长贰号证券投资基金（050201）共计36615.96份额，实际金额为24166.53元遗产。对该遗产被告孟凡明、孟玉芳及孟凡祥长子孟宏伟均表示将所继承的遗产份额赠与原告孟玉环，被告孟秀丽未作出放弃继承表示。
上述事实，有原、被告的陈述、交易确认查询单、相关证明等证据材料载卷为凭。经开庭质证。本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人刘玉兰、孟庆彬生前系夫妻并均已病故属实，原告与被告孟凡明、孟玉芳及孟凡祥均系被继承人刘玉兰的子女，事实清楚，本院予以采信。原、被告均系被继承人刘玉兰的法定继承人，依法对被继承人刘玉兰遗留的合法财产享有继承的权利。因孟凡祥先于被继承人死亡，其子女可代位继承。被继承人刘玉兰生前在中国建设银行葫芦岛石化支行处登记户名刘玉兰遗留“博时价值增长贰号证券投资基金（050201）'共计36615.96份额，实际金额为24166.53元遗产，本院予以采信。该遗产确属刘玉兰遗留的合法财产，可依法由继承人均等继承即每份为24166.53/4=6041.63元，孟宏伟与孟秀丽应继承其父亲孟凡祥应得份额，故每人继承6041.63元的50%即3020.80元。因被告孟凡明、孟玉芳及孟宏伟均表示将其继承份额赠与原告孟玉环，孟玉环表示接受赠与，被告孟凡明与孟玉芳及孟宏伟不再发生继承。孟秀丽未作出放弃继承表示，视为接受继承。由此，孟玉环应继承该遗产数额共计21145.73元，孟秀丽应继承3020.80元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人刘玉兰生前遗留在中国建设银行葫芦岛石化支行处登记户名刘玉兰“博时价值增长贰号证券投资基金（050201）'共计36615.96份额，实际金额为24166.53元的遗产归原告孟玉环所有，由原告孟玉环给付被告孟秀丽继承遗产折价款3020.80元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，由原告孟玉环承担354.00元，被告孟秀丽承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长韩景龙人民陪审员李静人民陪审员王宁
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王宁﻿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安 俏