安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2136号
原告：陈敬秀，女，1947年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：罗世文，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：罗世宾，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：罗世国，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1972年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区。
法定代表人：聂祥圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门。
负责人：焦剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告陈敬秀、罗世文、罗世宾、罗世国与被告刘飞、利辛县中集物流装备有限公司（以下简称利辛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁溧、被告刘飞、被告利辛物流公司的委托诉讼代理人孙磊、被告保险公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞和利辛物流公司连带赔偿原告精神损害抚慰金等合计326549.52元，被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日18时30分左右，刘飞驾驶皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××重型货车沿310省道由南向北行驶至213KM+200M处时，与横过公路的罗永忠相撞，致罗永忠抢救无效于当日死亡的交通事故。被告刘飞负本起事故的主要责任。涉案车辆在保险公司投有保险。
被告刘飞辩称，依法判令保险公司对原告进行赔偿。其自愿给付原告的经济补偿款不向保险公司追偿。
被告利辛物流公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议。原告所要求的赔偿项目应当按照农村标准计算。丧葬事宜的费用过高，应当按3000元计算。精神抚慰金应当按照50000元计算。涉案车辆投有交强险和商业三责险，应由保险公司优先在保险限额内进行理赔。保险公司没有及时理赔而引起诉讼，诉讼费应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生事实与保险事实没有异议。保险公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，承担相应的保险责任。死亡赔偿金应按农村标准计算。死者承担事故次要责任，精神损害抚慰金过高，应根据事故责任扣减。办理丧葬事宜相关费用诉请过高。住宿费不是保险赔偿范围。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2018年3月12日18时30分左右，刘飞驾驶登记在利辛物流公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××重型货车沿310省道由南向北行驶至213KM+200M处时，与横过公路的罗永忠相撞，致罗永忠抢救无效于当日死亡和车辆受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2018]第00066号的道路交通事故认定书认定：刘飞负本起事故的主要责任，罗永忠（342423194512262798）负本起事故的次要责任。涉案车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。本起事故发生于保险期限内。涉案车辆的驾驶员所持的驾驶证及行驶证已在公安机关审核，合法有效。事故发生后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，2018年3月26日原告与刘飞达成事故赔偿调解协议书，刘飞按补偿协议补偿了原告10万元。原告向刘飞出具了谅解书。刘飞当庭明示自己给付原告的经济补偿款，不向保险公司追偿。罗永忠妻子陈敬秀和其子罗世文、罗世宾、罗世国向本院提起赔偿之诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证明、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证和本院核实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定罗永忠抢救费为1915.68元。
2、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准12758元/年计算8年，计102064元。
3、关于精神抚慰金的确定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定精神抚慰金为50000元。
4、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准59102元/年，以六个月总额计算，计29551元。
5、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为5000元。
上述五项数额总计188530.68元。
本院认为，原告诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据不充分且不真实，本院依法不予支持。涉案车辆在保险公司投有保险，因此，被告刘飞和被告利辛物流公司的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故主要责任承担80％替代赔偿责任，由罗永忠根据事故次要责任自己承担20％责任。诉讼费不在保险合同承保范围内，由被告刘飞和被告利辛物流公司连带负担。
综上所述，罗永忠因交通事故死亡，作为罗永忠近亲属的原告依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费1915.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，计110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告因该起交通事故所产生的死亡赔偿金42064元（102064元-60000元）、丧葬费29551元和交通住宿误工损失费用5000元，计76615元的80%，即61292元；
上述各项赔偿款计173207.68元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告刘飞和利辛县中集物流装备有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一八年七月二日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
另附本院标的款账户：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。