wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2430号
原告：姜新利，男，1970年3月8日出生，汉族，现住农安县。.
委托诉讼代理人：姜新成，男，1973年9月27日出生，汉族，现住农安县。.
被告：国网吉林省电力有限公司农安县供电公司。
公司住所：农安县。
法定代表人：张岗，经理.
委托诉讼代理人：赖冠成，男，1968年9月11日出生，汉族，现住农安，系国网吉林省电力有限公司农安县供电公司职员.
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所执业律师.被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司.
公司住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区.
法定代表人：周海峰，公司负责人.
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所执业律师。
原告姜新利与被告国网吉林省电力有限公司农安县供电公司（以下简称农安供电）、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新利委托诉讼代理人姜新成、被告农安供电的委托诉讼代理人赖冠成、车军、被告英大保险的委托诉讼代理人马遇伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜新利向本院提出诉讼请求：要求农安供电、英大保险赔偿医疗费1110.00元、误工费4431.00元、护理费4398.10元、住院期间伙食补助费3500.00元、交通费200.00元，计款13639.10元。事实及理由：我借用农安县合隆镇红星村张广才家房子居住。2017年4月29日，我听到外面有声响，便去查看，开大门时便触电昏迷。我触电原因是农安供电所有的高压线掉落大门连电所致。我伤后到农安县合隆经济开发区世纪医院治疗，农安供电当即给付医疗费500.00元让我先诊治，后我回到农安县开安镇马家村诊所治疗，花费医疗费510.00元，不见好转。我转到农安县合隆经济开发区世纪医院继续治疗，花费的医疗费由农安供电垫付，住院19天。后来我又回到农安县开安镇马家村诊所治疗，花费医疗费600.00元。要求赔偿。
农安供电辩称，我公司对姜新利触电受伤的事实无异议，但其具体的诉讼请求应当提供证据证明，依法计算；我公司与英大保险签有保险合同，投保了供电责任险，要求英大保险直接赔付姜新利的费用。
英大保险辩称，我公司对姜新利触电受伤的事实无异议，其合理损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：姜新利借用农安县合隆镇红星村张广才家房子居住。2017年4月29日，其到屋外面查看，开大门时便触电。原因是农安供电所有的高压线掉落在大门上连电导致。其伤后到农安县合隆经济开发区世纪医院治疗，农安供电垫付医疗费500.00元，后姜新利回到农安县开安镇马家村诊所治疗，后又转到农安县合隆经济开发区世纪医院继续治疗，花费的医疗费由农安供电垫付，住院18天。诊断为右手掌电击伤、双足电击伤。后其又回到农安县开安镇马家村诊所治疗。另查明，农安供电与英大保险签有保险合同，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，保险范围为对与被保险人（农安供电）无过错的情况下，依法应承担的对第三者人身伤亡或财产损失的经济赔偿责任，保险人（英大保险）在保单约定的赔偿限额内承担。上列事实的认定有姜新利提供的诊断书、病案、医疗处方及农安供电提供的保险合同明细表，姜新利、英大保险对保险合同明细表及农安供电、英大保险对诊断书、病案无异议，本院确认。农安供电、英大保险对医疗处方认为不是正规票据。本院认为，医疗处方是医院对患者开药、处置的记载，不能作为票据记载花费的金额，故医疗处方不能作为证据认定事实。
本院认为，高压电线是一种危险源，作为所有者及管理者应当适时进行检查及维修，防止电线脱落造成人身和财产损害。对于姜新利触电造成的人身损害，电线的所有者和管理者农安供电应当承担赔偿责任。农安供电与英大保险签有保险合同，其保险范围为被保险人无过错的情况下，依法应承担的对第三者人身伤亡或财产损失的经济赔偿责任，保险人在保单约定的赔偿限额内承担。故英大保险应承担农安供电应承担的赔偿责任。姜新利此次的医疗费为农安供电垫付，本院确认。住院18天，误工费为2278.80元，护理费为2261.88元，住院期间伙食补助费1800.00元，计款6340.68元在赔偿范围内。其提出的医疗费不是正规票据，无法证明其花销，不予支持；其请求的车费200.00元，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内给付原告姜新利误工费、护理费、住院期间伙食补助费计款6340.68元；
二、驳回姜新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.96元减半收取140.98元，由姜新利负担70.98元，国网吉林省电力有限公司农安县供电公司负担70.00元。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执784号
申请执行人陈西云，女。
被执行人岳临梅，女。
关于陈西云申请执行岳临梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）运盐民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行。经查明，被执行人岳临梅在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳临梅账户存款24435元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执784号申请执行人陈西云，女。被执行人岳临梅，女。关于陈西云申请执行岳临梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）运盐民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行。经查明，被执行人岳临梅在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳临梅账户存款24435元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年八月十一日书记员  刘 琳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初582号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月13日被取保候审，2016年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨，被告人肖某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车从本市姑苏区百度后宫酒吧停车场行驶至西大街新市路路口左转弯时，与被害人徐某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致被害人徐某左侧额颞硬膜下积液、慢性硬膜下血肿，右胫骨髁间隆突撕脱骨折。事故发生后，被告人肖某将被害人徐某送至医院。公安机关接报警后至医院，发现被告人肖某涉嫌醉酒驾驶，遂抽取其血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为119毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人肖某负事故全部责任。另经鉴定，被害人徐某的前述身体损伤分别构成人体轻伤一级、人体轻微伤。公诉机关认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人肖某当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖某的供述笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言笔录，当事人血样提取登记表，公安机关提供的道路交通事故现场照片，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第2123号鉴定检验报告书、[2016]临鉴字第1665号鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另查明，被告人肖某在案发后赔偿了被害人徐某全部医疗费用（约4万元左右）。该事实有徐某出具的收条证实。
人口信息表证实被告人肖某的身份情况。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人肖某当处拘役，并处罚金。本案因醉酒发生交通事故，且导致对方人员受轻伤（一级），被告人肖某负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人肖某在事故发生后主动将被害人送至医院治疗，并赔偿了对方的医疗费用，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年九月十二日
书记员 王雷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1258号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚海洋，男，1997年6月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人龚海洋犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人龚海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月15日10时许，被告人龚海洋与龚亚远（已判刑）从暂住的东莞市清溪镇三中市场附近一出租屋304房外出，经过隔壁被害人折建民租住的303房时，便用304房钥匙撬开303房门锁，后龚海洋二人进入房内将折放房内的一条白金项链（价值约人民币1200元）、一只玉镯（价值约人民币500元）和现金人民币150元盗走。作案后，龚海洋二人逃离现场。民警于2016年4月22日将龚海洋抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人折建民的陈述，证人龙某的证言，户籍材料等书证，被告人龚海洋的供述等证据。据此认为被告人龚海洋的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龚海洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚海洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚海洋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龚海洋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚海洋以其自报身份予以判决。
根据被告人龚海洋的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1258号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚海洋，男，1997年6月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人龚海洋犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人龚海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月15日10时许，被告人龚海洋与龚亚远（已判刑）从暂住的东莞市清溪镇三中市场附近一出租屋304房外出，经过隔壁被害人折建民租住的303房时，便用304房钥匙撬开303房门锁，后龚海洋二人进入房内将折放房内的一条白金项链（价值约人民币1200元）、一只玉镯（价值约人民币500元）和现金人民币150元盗走。作案后，龚海洋二人逃离现场。民警于2016年4月22日将龚海洋抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人折建民的陈述，证人龙某的证言，户籍材料等书证，被告人龚海洋的供述等证据。据此认为被告人龚海洋的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人龚海洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚海洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚海洋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人龚海洋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚海洋以其自报身份予以判决。根据被告人龚海洋的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月十二日书 记 员  胡伟兴
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3925号
被拘留人：赵军芳,性别：女，出生年月：1975年12月，民族；汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市曹娥街道国娟洁具店与赵军芳买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人赵军芳拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人赵军芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三十日
()
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初241号
原告孙德康，男，汉族，生于1988年1月26日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号，会理县项目部：会理县西环路（体育场侧边）
法定代表人：何茂晖，系该公司总经理。
被告罗兴友，男，汉族，生于1991年2月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
二被告共同委托代理人王宗祥，会理县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙德康与被告中晖建工集团有限公司、罗兴友工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德康撤回起诉。
案件受理费10元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年二月十日
书记员 文天琦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1374号
罪犯倪元武，男，土家族，1977年11月3日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年11月9日作出（2006）德刑初字第192号刑事判决，认定罪犯倪元武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。
罪犯倪元武曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯倪元武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯倪元武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪元武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯倪元武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪元武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年3月28日起至2024年3月27日止）。减刑后的刑期至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1456号
原告:王慧,女,1991年4月28日生,汉族,居民,住临沂市河东区。
委托诉讼代理人:张春壮,临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告:夏传亮,男,1968年4月2日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。
被告:夏伟,男,1990年2月23日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。
被告:夏豪,男,1991年2月21日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。
被告:王亚琼,女,1988年9月19日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。
被告:临沂市传亮工贸有限公司,住所地:临沂市兰山区南方办事处小杏花村。
法定代表人:夏传亮,经理.
被告:临沂市铭榜塑胶有限公司,住所地:临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人:王文华,经理。
被告：临沂市庆扬塑胶有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇南部工业园。
法定代表人：倪振友，经理。
七被告共同委托诉讼代理人:夏伟,男,1990年2月23日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。
原告王慧与被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人张春壮，被告夏伟、临沂市庆扬塑胶有限公司的法定代表人倪振友，被告夏传亮、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司共同委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司偿还原告王慧借款100万元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司共同承担。事实与理由：2017年11月9日，被告夏传亮因急用资金在被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司的担保下向原告王慧借款100万元，约定月息3分，借款期限2个月。借款到期后，原告王慧多次催要借款未果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司共同辩称，借款属实，但是原告王慧有两个月按照6分多收取利息，应当在本金中扣除，故本金还欠93.1万元。
本院认定如下事实：2017年11月9日，被告夏传亮因急用资金向原告王慧借款100万元，借款期限至2018年1月8日，约定月息30‰，还款方式为先息后本，借款人指定借款接受户名：夏豪。被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司作为连带保证人自愿为上述借款及利息提供担保。被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司向原告王慧出具相应的借据一份。2017年11月10日，原告王慧分两次向被告夏豪银行账户转款合计100万元。被告分四次偿付前四个月利息各3万元、3万元、6万元、6万元，余款及利息至今未付。
本院认为，根据原告王慧提交的借据及转款凭证并结合当事人陈述，被告夏传亮在被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司担保下向原告王慧借款100万元，事实清楚，证据充分。对于被告偿付两次各6万元的利息，已经偿付部分按照双方约定，月息3%，先息后本，应视为提前偿付的利息。故被告夏传亮应当偿还原告王慧借款100万元及利息，对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故已经偿付部分按照双方约定，以月息3%计算，未偿付部分按照月息2%计算，被告已经偿付的18万元利息，为6个月（2017年11月10日至2018年5月10日）的利息，即利息自2018年5月11日按月息2%计算。被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司作为连带保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏传亮于本判决生效后五日内偿付原告王慧借款100万元及利息（利息自2018年5月11日起至生效判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1456号原告:王慧,女,1991年4月28日生,汉族,居民,住临沂市河东区。委托诉讼代理人:张春壮,临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告:夏传亮,男,1968年4月2日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被告:夏伟,男,1990年2月23日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被告:夏豪,男,1991年2月21日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被告:王亚琼,女,1988年9月19日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被告:临沂市传亮工贸有限公司,住所地:临沂市兰山区南方办事处小杏花村。法定代表人:夏传亮,经理.被告:临沂市铭榜塑胶有限公司,住所地:临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人:王文华,经理。被告：临沂市庆扬塑胶有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇南部工业园。法定代表人：倪振友，经理。七被告共同委托诉讼代理人:夏伟,男,1990年2月23日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。原告王慧与被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人张春壮，被告夏伟、临沂市庆扬塑胶有限公司的法定代表人倪振友，被告夏传亮、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司共同委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司偿还原告王慧借款100万元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司共同承担。事实与理由：2017年11月9日，被告夏传亮因急用资金在被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司的担保下向原告王慧借款100万元，约定月息3分，借款期限2个月。借款到期后，原告王慧多次催要借款未果，请求法院判决支持诉讼请求。被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司共同辩称，借款属实，但是原告王慧有两个月按照6分多收取利息，应当在本金中扣除，故本金还欠93.1万元。本院认定如下事实：2017年11月9日，被告夏传亮因急用资金向原告王慧借款100万元，借款期限至2018年1月8日，约定月息30‰，还款方式为先息后本，借款人指定借款接受户名：夏豪。被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司作为连带保证人自愿为上述借款及利息提供担保。被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司向原告王慧出具相应的借据一份。2017年11月10日，原告王慧分两次向被告夏豪银行账户转款合计100万元。被告分四次偿付前四个月利息各3万元、3万元、6万元、6万元，余款及利息至今未付。本院认为，根据原告王慧提交的借据及转款凭证并结合当事人陈述，被告夏传亮在被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司担保下向原告王慧借款100万元，事实清楚，证据充分。对于被告偿付两次各6万元的利息，已经偿付部分按照双方约定，月息3%，先息后本，应视为提前偿付的利息。故被告夏传亮应当偿还原告王慧借款100万元及利息，对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故已经偿付部分按照双方约定，以月息3%计算，未偿付部分按照月息2%计算，被告已经偿付的18万元利息，为6个月（2017年11月10日至2018年5月10日）的利息，即利息自2018年5月11日按月息2%计算。被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司作为连带保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告夏传亮于本判决生效后五日内偿付原告王慧借款100万元及利息（利息自2018年5月11日起至生效判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一八年四月二十四日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申27号
再审申请人（原审被告）：李某某，女，1977年2月1日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：俞某某，男，1971年10月5日出生，汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：耿某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被申请人（原审被告）：金某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
再审申请人李某某因与被申请人俞某某、耿某某、金某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初741号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：再审申请人李某某与被申请人金某某原系夫妻关系，2015年9月23日在连云区婚姻登记机关领取离婚证书，双方解除婚姻关系。2016年3月4日，贵院受理被申请人俞某某诉金某某、李某某、耿某某民间借贷纠纷案件，在审理过程中达成（2016）苏0703民初741号民事调解书。该案件，再审申请人从未接到任何法律诉讼文书，更没有委托任何人参加诉讼，委托书是一份虚假的委托。该案件审理时，再审申请人与金某某已经解除婚姻关系，在婚姻关系存续期间，再审申请人也不知道有该借贷关系，在（2016）苏0703民初741号民事调解书中再审申请人身份信息也是错误的。2017年9月13日，再审申请人方才从一审法官处调取（2016）苏0703民初741号民事调解书，显然侵犯了再审申请人的合法权益，依据相关法律规定，特提起再审，请求贵院依法撤销（2016）苏0703民初741号民事调解书，依法追究被申请人虚假诉讼地法律责任。
俞某某称：再审申请人李某某提出再审申请没有事实和法律依据。1、在诉讼中的授权委托书是被申请人金某某提供给法庭的，其真实性法庭和我方无法辨认的，该责任应该由金某某承担，与我方无关；2、再审申请人与金某某的离婚手续时在2015年9月23日办理的，而金某某向我方借款是在2015年8月8日，其借款行为是在他们离婚之前，应属于夫妻共同债务，因此，（2016）苏0703民初741号民事调解书的内容和结果没有侵犯到再审申请人李某某的合法权益，我方申请执行时在2016年5月13日，已经超出法律规定的再审期限。综上，我方请求驳回再审申请人李某某的再审申请。
本院认为：再审申请人李某某未能提供新的证据推翻原审（2016）苏0703民初741号民事调解书，亦未提供新的证据证明原审案件委托书中委托人“李某某”的签名系伪造，仅以其本人述称原审案件委托书中的“李某某”签名不是其本人所写，尚不足以否定原审已经生效法律文书的效力及证明相关委托书系伪造。因此，再审申请人李某某的再审请求本院依法不予支持。
综上，再审申请人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 宋 虎
审判员 赵 地
二〇一七年十一月九日
书记员 陈姝璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申27号再审申请人（原审被告）：李某某，女，1977年2月1日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被申请人（原审原告）：俞某某，男，1971年10月5日出生，汉族,住连云港市海州区。委托代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审被告）：耿某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被申请人（原审被告）：金某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。再审申请人李某某因与被申请人俞某某、耿某某、金某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初741号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：再审申请人李某某与被申请人金某某原系夫妻关系，2015年9月23日在连云区婚姻登记机关领取离婚证书，双方解除婚姻关系。2016年3月4日，贵院受理被申请人俞某某诉金某某、李某某、耿某某民间借贷纠纷案件，在审理过程中达成（2016）苏0703民初741号民事调解书。该案件，再审申请人从未接到任何法律诉讼文书，更没有委托任何人参加诉讼，委托书是一份虚假的委托。该案件审理时，再审申请人与金某某已经解除婚姻关系，在婚姻关系存续期间，再审申请人也不知道有该借贷关系，在（2016）苏0703民初741号民事调解书中再审申请人身份信息也是错误的。2017年9月13日，再审申请人方才从一审法官处调取（2016）苏0703民初741号民事调解书，显然侵犯了再审申请人的合法权益，依据相关法律规定，特提起再审，请求贵院依法撤销（2016）苏0703民初741号民事调解书，依法追究被申请人虚假诉讼地法律责任。俞某某称：再审申请人李某某提出再审申请没有事实和法律依据。1、在诉讼中的授权委托书是被申请人金某某提供给法庭的，其真实性法庭和我方无法辨认的，该责任应该由金某某承担，与我方无关；2、再审申请人与金某某的离婚手续时在2015年9月23日办理的，而金某某向我方借款是在2015年8月8日，其借款行为是在他们离婚之前，应属于夫妻共同债务，因此，（2016）苏0703民初741号民事调解书的内容和结果没有侵犯到再审申请人李某某的合法权益，我方申请执行时在2016年5月13日，已经超出法律规定的再审期限。综上，我方请求驳回再审申请人李某某的再审申请。本院认为：再审申请人李某某未能提供新的证据推翻原审（2016）苏0703民初741号民事调解书，亦未提供新的证据证明原审案件委托书中委托人“李某某”的签名系伪造，仅以其本人述称原审案件委托书中的“李某某”签名不是其本人所写，尚不足以否定原审已经生效法律文书的效力及证明相关委托书系伪造。因此，再审申请人李某某的再审请求本院依法不予支持。综上，再审申请人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  宋 虎审判员  赵 地二〇一七年十一月九日书记员  陈姝璇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初338号
原告：张小凤，女，汉族，1981年10月25日生，住赣州市信丰县。
委托代理人：林孔华，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告：廖斌，男，汉族，1979年5月23日生，住赣州市。
原告张小凤与被廖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小凤及其委托代理人林孔华、被告廖斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小凤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金及约定利息400000元以及利息96000元整（利息按月利3分钱计算至起诉时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款400000元，并向原告书写借条凭证，并约定利息按月利3分钱计算，原告多次向被告主张归还借款本息，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出前列诉讼请求，望予以支持。
被告辩称，欠原告的借款本金400000元没有异议，原告的男朋友叫我做工程，原告就借钱给我做工程，利息支付到2016年2月份，原告口头答应之后不计利息，原告前几天还答应我只需归还本金400000元就可以。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告借款的事实；
证据3、银行流水，证明原告陆续将借款支付给了被告。被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月1日，被告因资金周转向原告借款人民币400000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到张小凤人民币肆拾万元整（￥400000元）利息为叁分。今借人廖斌。”事后，被告只向原告支付了借款本金3000元，被告向原告支付到2016年2月份前的利息，2016年3月份后的利息剩余本金397000元未向原告支付，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告所欠原告借款本金397000元，有原告向法庭提交的借条及银行流水证据证实，且被告也无异议，对原告要求被告支付借款本金人民币397000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持；对原告主张的按月利率3%计算利息的诉请，根据有关法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原、被告约定的利率已超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。被告辩称的原告口头答应不再计算利息的意见，被告未提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖斌应当在本判决生效之日后十五日内向原告张小凤支付借款本金人民币397000元，并按年利率24%支付利息，从2016年3月1日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告张小凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，财产保全费3520元，合计12260元，由被告廖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十二月一日
代理书记员 宋 煊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3433号
原告王荫昌，男，1928年2月6日生。
委托代理人朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告王荫昌与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荫昌撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第24号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年7月23日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人江门市新会区沙堆镇梅阁村东安三经济合作社（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）172号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人位于“莲花山旧公路东”（土名）面积1084平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 汤竟进
审判员 陈广新
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯迎喜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第38号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：孟庆友，男，1965年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2011年12月9日被申请人孟庆友在申请人处借款本金17207.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金17207.00元及利息4081.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人孟庆友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金17207.00元及利息4081.43元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执733号
申请人王道军。
申请人周书云。
被申请人乐陵市朱集镇王玉池村民委员会
法定代表人王全荣，村委会主任。
申请人王道军、周书云与被执行人乐陵市朱集镇王玉池村民委员会为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1460民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1460民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李月坤
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执934号
申请执行人袁喜兰。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行袁喜兰与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人袁喜兰亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执934号申请执行人袁喜兰。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行袁喜兰与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人袁喜兰亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11344号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：胡军，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执556号
申请执行人许明祥。
被执行人周艳鸿。
申请执行人许明祥与被执行人周艳鸿关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2014)丹民初字第04830号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周艳鸿于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告许明祥人民币20000元；案件受理费300元、公告费600元，由被告周艳鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周艳鸿的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息�被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程�可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第04830号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 臧佳玉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初112号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陆丞，男，1982年12月20日出生于西安市雁塔区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地雁塔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被抓获，12日被刑事拘留，16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人陆丞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人陆丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月，被告人陆丞在西安市雁塔区其租住处，先后两次容留秦某某吸食了冰毒。2016年12月8日15时许，陆丞在雁塔区公园南路润佳沁尚酒店房间，又容留秦某某吸食了冰毒。当日公安人员将陆丞、秦某某抓获，经现场尿样检测，二人均呈阳性。为证明此事实，公诉人当庭出示了抓获经过、强制戒毒决定书、现场检测报告、照片、证人证言、辩认笔录、被告人供述等证据，认为被告人陆丞已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆丞对其罪行供认不讳。
经审理查明，2016年11月，被告人陆丞在西安市雁塔区其租住处，先后两次容留秦某某吸食了冰毒。2016年12月8日15时许，陆丞在雁塔区公园南路润佳沁尚酒店，又容留秦某某吸食了冰毒。当日22时许公安人员将陆丞、秦某某查获，经现场尿样甲基苯丙胺检测，二人均呈阳性。
本案有下列证据：
1、公安机关所书抓获经过：2016年12月8日22时许，公安灞桥分局民警接到特情提供的线索后，在西安市雁塔区公园南路润佳沁尚酒店将陆丞、秦某某抓获，并查获了吸毒用冰壶。
2、公安灞桥分局现场检验报告书证明陆丞、秦某某的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。该分局的强制隔离戒毒决定书可证明二人被戒毒的情况。
3、现场指认照片可证明现场的具体位置及状况。
4、被告人陆丞的供述：他自2015年9月开始吸食冰毒，2016年12月8日15时许，他在西安市雁塔区公园南路润佳沁尚酒店开了房间，在这房间内和朋友秦某某吸食了不到300元钱的冰毒。当晚，公安人员从这个房间里将他俩抓了。一个月前，他还在自己租的房子（位于雁塔区）里和秦某某吸食了两次冰毒。
5、秦某某的陈述：他自2014年上半年开始吸食冰毒。2016年12月8日上午11时许，朋友陆丞打电话让他去玩，当日15时许，他到陆丞在润佳沁尚酒店开的房间内，与陆丞吸食了冰毒，当晚就被警察抓了。大概一个月前，在陆丞租的房子（位于雁塔区）里，他和陆丞还吸食过两次毒品。
6、户籍材料证明被告人陆丞已达到刑事责任年龄。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陆丞多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处，鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆丞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起执行至2017年7月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第59号
原告何坚荣，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告李杰伦，男，汉族，1994年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何坚荣与被告李杰伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款7000元，原、被告双方签�《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2013年7月3日，利息按年利率20%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收款收据。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金7000元；2、被告立即向原告支付上述款项从2013年5月4日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2014年1月21日止），合计1120元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息全项，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同；
4、收据；
证据3-4共同证明：被告于2013年5月4日借到原告7000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放�举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2013年5月4日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7000元，借款年利率按20%计算，借款期限从2013年5月4日起至2013年7月3日止，借款本金及利息于2013年7月3日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款7000元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2014年1月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金7000元，应予归还；同时，被告应支付借款合同期内的利息233.33元以及以该本金从2013年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告，原告请求按年利率24%计算利息，对超过法律规定的部分，本院�予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何坚荣归还借款本金7000元及利息233.33元，以及支付以该本金从2013年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一四年四月十八日
书记员 吕冬娥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更547号
罪犯李治策，男，1987年4月5日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二Ｏ一一年十二月三十日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第56号刑事判决，以被告人李治策犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日，二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2014）宝中刑二执字第75号、（2015）宝中刑减字第483号刑事裁定，分别对罪犯李治策减去有期徒刑九个月、十个月（减刑后的刑期至二O二四年九月二十二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯李治策在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治策自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯李治策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李治策准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5701号
原告:刘利超，男，汉族，1980年5月26日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘利超诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告刘利超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘利超撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4116号
原告：黄继红，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王尚云，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。
原告黄继红与被告王尚云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄继红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继红撤诉�
案件受理费286元，减半收取143元，由原告黄继红负担。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年八月十一日
书 记 员 冯芸芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第181号
原告上海奥雅投资管理有限公司。
法定代表人李宝章，董事长。
委托代理人张薇，系广东海埠律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄鸿明。
上述原、被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告没有到庭。诉讼期间，本院依法委托鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告签订《佛山“水韵尚都”景观规划与设计合同》，双方约定由原告承担该项目的环境方案、扩初及施工图设计，设计费总计155万元。签约后，原告依照约定进行设计工作，依次完成了方案、扩初与施工图设计，并于2011年开始提供施工配合服务。期间，原、被告于2010年3月12日签订了关于增补十万元扩初设计费的补充协议。但被告自同年10月20日与原告结清扩初阶段设计费后，再未向原告支付任何费用。目前仍拖欠施工图阶段设计费284823元和施工配合费113929元，总计欠费398752元。原告曾多次发函追讨但被告一直拒不履行付款的义务。此外，根据合同约定的逾期付款违约金标准，被告还应承担925100元的逾期付款违约金（398752元×2%／天×1160天=925100元，从2011年1月1日暂计至2014年3月5日，共计1160天）。考虑到违约金的数额和被告的实际情况，原告暂主张30万元。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的设计费本金398752元；2、被告承担设计费逾期付款违约金30万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、景观规划与设计合同原件1份。
2、佛山创鸿水韵尚都景观设计补充协议原件1份。
证据1、2，用以证明双方存在合同关系，以及合同与补充协议所约定的内容。
3、佛山“水韵尚都”项目的收款纪录打印件1份，用以证明被告的付款情况与欠费金额。
4、2011年8月22日的催款函原件1份，用以证明原告于2011年8月22日向被告第一次发函催收施工图阶段设计费。
5、2011年11月28日的催款函原件1份，用以证明原告第二次催款。
6、2012年2月6日的工作通联函复印件1份，用以证明被告明确“水韵尚都”项目正在施工阶段，要求原告提供施工配合服务。
7、催款函（时间分别为：2012年2月8日、2012年7月2日）原件2份、2013年7月8日的委托函、证明函、催款函复印件各1份，用以证明原告依照合同约定已多次向被告催款。
8、收到发票确认回执单复印件1份、顺丰速运邮件详情单原件1份，用以证明被告确认收到原告的发票。
9、关于南海水韵尚都扩初设计费用及广场设计修改费用的函（日期：2009年11月9日）复印件1份，用以证明原告向被告收取6万元的来由。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据1、2内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。原告出示的证据3-9本院综合进行认定。
经审理查明：2007年10月31日，原、被告签订《景观规划与设计合同》，约定被告委托原告承担水韵尚都项目环境方案、扩初及施工图设计；酬金暂按47000平方米计算，33元／平方米景观面积，总计155万元；预付款31万元于签约后七个工作日内支付；方案设计阶段31万元在总体方案设计完成，并经被告签收确认后七个工作日内支付；扩初设计阶段38.75万元在扩初设计完成，并经被告签收确认后七个工作日内支付；施工图设计阶段38.75元在施工图设计完成后，并经被告签收确认后七个工作日内支付；施工配合15.5万元在该项目施工完成并竣工验收后七个工作日内支付；方案设计完成后，如项目分部实施，则每一阶段付款应按原告出图实际面积比例支付；由于被告原因在合同约定时间的三天后仍未支付相应的设计费用，则每延迟支付一天按应付设计费的0.2%赔付违约金。
2010年3月12日，原、被告签订《佛山创鸿水韵尚都景观设计补充协议》，约定被告要求原告对已完成的扩初设计重新调整，并增补相关费用；设计成果参考原合同；设计总费用为10万元；3万元在交付方案并被告发出确认通知后，原告提供申请资料30个工作日内支付；7万元在扩初设计完成，并经被告签收确认后七个工作日内支付。
原告陈述于2007年10月31日收取预付款31万元，于2008年4月3日、4月24日收取方案设计阶段款31万元，于2009年12月24日收取售楼处施工设计费6万元（没有签订合同，双方口头约定），于2010年10月20日收取扩初设计阶段款37.5万元（按实际面积计算调整），于2010年10月20日收取补充协议约定设计费10万元，合计收款1155000元。
诉讼中，原告申请对其提供的设计图纸与现场工程效果是否相符进行鉴定。后原告未能缴纳相应的鉴定费用，鉴定终止。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实。合同约定施工图设计阶段款在原告完成施工图设计并经被告签收确认后支付、施工配合款在施工完成并竣工验收后支付，原告现主张该两阶段的款项，应提供相应约定付款条件成就（确认签收图纸、工程竣工验收）的依据。补充协议及原告所述的收款情况仅能反映原告完成至扩初设计阶段的工作，无法反映其后阶段的工作履行情况；原告出示的与被告往来函件（证据3-9）均为复印件、传真件或原告制作的函件，在没有其他证据相佐证的情况下，证据效力相对较弱，亦无法反映上述签收施工图或工程竣工验收情况；相应的鉴定因原告未能缴纳鉴定费用而终止。虽被告经本院合法传唤没有到庭抗辩，但原告未能提供证据证实其已履行义务符合约定付款条件，以现有证据亦无法查核工程现场情况与原告提供图纸是否相符，确定原告已完成交付工作成果，原告请求被告支付相应的设计费及计付违约金的主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海奥雅投资管理有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5393.76元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘冬花
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1174号
上诉人(原审原告)：王成华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴宗常，男，汉族。
上诉人王成华因与被上诉人吴宗常民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案欠据出具时，案外人吴宗良系东阿县精华彩印有限公司法定代表人，吴宗良借用王成华的钱款经营该公司，王成华管理该公司的收支事务，吴宗常系该公司员工。吴宗常系吴宗良亲弟弟。2010年7月16日、2010年8月11日、2010年12月1日、2011年3月8日、2011年4月1日，被告吴宗常出具数额为500元、1150元、2000元、2000元、1500元的欠据各一份，该五份欠据现由原告王成华持有。2012年9月16日，原告将东阿县精华彩印有限公司的东西拉走。2016年2月10日，王成华等人曾去吴宗常家催要债务，王成华妻子谷某将吴宗常家大门踹坏后强行进入，东阿县公安局对谷庆风作出东公（姚寨）行罚决字[2016]00001行政处罚决定书。因被告吴宗常未偿还涉案欠据中的欠款，致原告提起诉讼。审理中，原告称对涉案五份欠据均记不清是在何处借给被告的，被告借钱是个人生活用钱，对此被告称“原告所述不属实，原告说我多次借钱都是家庭用，我每次都借原告的钱没还的情况下原告还能借给我吗，原告在哪里借给我的都说不清。”
原审法院认为：原告持有的被告签字的五份欠据系在九个月的时间内出具的，且在被告未偿还前期借款的情况下，原告明知被告生活紧张，仍继续向被告出借款项，原告所为明显不符合常理。涉案欠条出具时，被告吴宗常系东阿县精华彩印有限公司员工，吴宗良借用王成华的钱款经营该公司，王成华管理该公司的收支事务，被告称所出具的欠条是用于东阿县精华彩印有限公司经营，基于原告与吴宗良、被告与吴宗良之间的关系和原告拉走东阿县精华彩印有限公司东西的行为，被告吴宗常应是由于东阿县精华彩印有限公司经营需要而向原告出具的欠据，被告出具涉案欠据系其履行职务的行为，被告吴宗常个人不应承担偿还欠款的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王成华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王成华负担。
上诉人王成华不服原审判决，上诉称:一审法院仅凭被上诉人的陈述就盲目认定涉案欠款是被上诉人的职务行为所为。况且一审法院按照自己的思路审案，过程中也没有履行释明义务。实质上，上诉人所持欠款凭证是被上诉人的个人借款所为。根据我国民事诉讼证据运行规则及相关法律规定，上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人吴宗常答辩称：上诉人陈述不属实，请求二审法院维持原判。上诉人曾到我家砸开门拉东西，被派出所拘留。东阿县精华彩印有限公司的法定代表人吴宗良走了，上诉人是会计，他不应跟我要这个钱，我不应还他钱。
二审查明的相关案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，上诉人王成华在一审中提交了被上诉人吴宗常签字的五份欠据，涉及款项共计7150元。在五份欠据形成期间，上诉人王成华管理该公司的收支事务，被上诉人吴宗常系东阿县精华彩印有限公司员工，基于上诉人与被上诉人身份的特殊性，同时结合上诉人于2012年9月16日拉走东阿县精华彩印有限公司东西的行为，可以认定被上诉人向上诉人出具欠据是为了公司经营所需，属于职务行为，因此，被上诉人个人不应当承担偿还欠款的责任。故上诉人王成华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖军辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1174号上诉人(原审原告)：王成华，男，汉族，个体工商户。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴宗常，男，汉族。上诉人王成华因与被上诉人吴宗常民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：涉案欠据出具时，案外人吴宗良系东阿县精华彩印有限公司法定代表人，吴宗良借用王成华的钱款经营该公司，王成华管理该公司的收支事务，吴宗常系该公司员工。吴宗常系吴宗良亲弟弟。2010年7月16日、2010年8月11日、2010年12月1日、2011年3月8日、2011年4月1日，被告吴宗常出具数额为500元、1150元、2000元、2000元、1500元的欠据各一份，该五份欠据现由原告王成华持有。2012年9月16日，原告将东阿县精华彩印有限公司的东西拉走。2016年2月10日，王成华等人曾去吴宗常家催要债务，王成华妻子谷某将吴宗常家大门踹坏后强行进入，东阿县公安局对谷庆风作出东公（姚寨）行罚决字[2016]00001行政处罚决定书。因被告吴宗常未偿还涉案欠据中的欠款，致原告提起诉讼。审理中，原告称对涉案五份欠据均记不清是在何处借给被告的，被告借钱是个人生活用钱，对此被告称“原告所述不属实，原告说我多次借钱都是家庭用，我每次都借原告的钱没还的情况下原告还能借给我吗，原告在哪里借给我的都说不清。”原审法院认为：原告持有的被告签字的五份欠据系在九个月的时间内出具的，且在被告未偿还前期借款的情况下，原告明知被告生活紧张，仍继续向被告出借款项，原告所为明显不符合常理。涉案欠条出具时，被告吴宗常系东阿县精华彩印有限公司员工，吴宗良借用王成华的钱款经营该公司，王成华管理该公司的收支事务，被告称所出具的欠条是用于东阿县精华彩印有限公司经营，基于原告与吴宗良、被告与吴宗良之间的关系和原告拉走东阿县精华彩印有限公司东西的行为，被告吴宗常应是由于东阿县精华彩印有限公司经营需要而向原告出具的欠据，被告出具涉案欠据系其履行职务的行为，被告吴宗常个人不应承担偿还欠款的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王成华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王成华负担。上诉人王成华不服原审判决，上诉称:一审法院仅凭被上诉人的陈述就盲目认定涉案欠款是被上诉人的职务行为所为。况且一审法院按照自己的思路审案，过程中也没有履行释明义务。实质上，上诉人所持欠款凭证是被上诉人的个人借款所为。根据我国民事诉讼证据运行规则及相关法律规定，上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人吴宗常答辩称：上诉人陈述不属实，请求二审法院维持原判。上诉人曾到我家砸开门拉东西，被派出所拘留。东阿县精华彩印有限公司的法定代表人吴宗良走了，上诉人是会计，他不应跟我要这个钱，我不应还他钱。二审查明的相关案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院认为，上诉人王成华在一审中提交了被上诉人吴宗常签字的五份欠据，涉及款项共计7150元。在五份欠据形成期间，上诉人王成华管理该公司的收支事务，被上诉人吴宗常系东阿县精华彩印有限公司员工，基于上诉人与被上诉人身份的特殊性，同时结合上诉人于2012年9月16日拉走东阿县精华彩印有限公司东西的行为，可以认定被上诉人向上诉人出具欠据是为了公司经营所需，属于职务行为，因此，被上诉人个人不应当承担偿还欠款的责任。故上诉人王成华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王成华负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一六年六月二十九日书记员  肖军辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00038号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邓强，男，汉族，40岁。
被申请人：张金环，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月29日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执599号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
本院在执行ＸＸ与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷本院（2016）川0504民初881号之三民事调解书一案中，因被执行人泸州市第七建筑工程公司暂无可供执行财产，泸州市第七建筑工程公司申请执行他人的案件正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初881号之三民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丽娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第484号
上诉人（原审被告）汪心好。
被上诉人（原审原告）中山市东升镇荣升磨料磨具厂。住所地：中山市。
投资人：沈智厚。
原审被告杨凤珩。
上诉人汪心好因与中山市东升镇荣升磨料磨具厂、杨凤珩买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第284-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪心好上诉称：上诉人与被上诉人于2011年7月3日前达成口头的买卖合同，双方约定双方发生纠纷后，双方均可向被告经常住地河南省罗山县人民法院起诉，该约定管辖合法有效。故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第284-2号民事裁定，并将本案移送河南省罗山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案原审被告杨凤珩的住所地在博罗县××镇，在原审博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权；上诉人上诉称其与被上诉人有约定管辖，却没有提供任何证据予以证实，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第484号上诉人（原审被告）汪心好。被上诉人（原审原告）中山市东升镇荣升磨料磨具厂。住所地：中山市。投资人：沈智厚。原审被告杨凤珩。上诉人汪心好因与中山市东升镇荣升磨料磨具厂、杨凤珩买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第284-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人汪心好上诉称：上诉人与被上诉人于2011年7月3日前达成口头的买卖合同，双方约定双方发生纠纷后，双方均可向被告经常住地河南省罗山县人民法院起诉，该约定管辖合法有效。故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第284-2号民事裁定，并将本案移送河南省罗山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案原审被告杨凤珩的住所地在博罗县××镇，在原审博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权；上诉人上诉称其与被上诉人有约定管辖，却没有提供任何证据予以证实，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十一月十日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初302号
原告：刘天柱，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王秀青，女，1966年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告刘天柱与被告王秀青物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘天柱于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 郭 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 赵国强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初227号
原告：周加恒，男，汉族，1998年3月1日出生，住涡阳县，
委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：周奎，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：陈让，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告周加恒诉被告周奎、陈让劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加恒委托诉讼代理人江侠、龚连明，被告周奎到庭参加了诉讼，被告陈让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加恒向本院提出诉讼请求：1、归还拖欠工资款3700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告召集原告到山东济宁亿丰时代广场做外墙作业，约定日工资280元，通过结算，被告仍欠原告工资款3700元，并于2015年7月6日向原告出具了欠据，虽经多次催要，被告仍不支付欠款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。
原告周加恒针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告周奎和陈让的身份信息。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2015年7月6日，两被告共同为原告出具一份欠条金额为3700元。证明目的：两被告于2015年7月6日共欠原告工资款3700元。
被告周奎答辩：欠款是事实，工程是陈让签的，让我给他找的工人，现在陈让找不到，电话也不接，欠条我愿意共同承担。
被告陈让未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
被告周奎、陈让未提交证据。
经庭审举证、质证和询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告周加恒所举证据1、2、3具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告周奎、陈让在山东济宁做外墙工程，经结算欠原告周加恒工资款3700元，并在2015年7月6日给原告出具一张欠条，欠条注明“工资欠条今欠周加恒于3月9日至4月20日的工资3700元，年底结。”被告周奎、陈让二人在欠条上共同签名确认。欠条出具后，两被告因未还款，为此原告起诉到院。
本院认为：本案中，被告周奎、陈让于2015年7月6日给原告出具的一张欠条，可以证实被告周奎、陈让拖欠原告工资款3700元未付，被告周奎、陈让应当支付所欠原告的劳动报酬，故对原告要求被告周奎、陈让归还其工资款3700元，本院予以支持。原告要求被告周奎、陈让支付利息，其未能出具相关证据予以佐证，对此诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周奎、陈让于本判决生效5日后偿付所欠原告周加恒的工资款3700元；
二、驳回原告周加恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周奎、陈让共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年二月二十日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初976号
原告：熊贤煌，男，1962年12月1日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：杨细秋，男，1953年11月21日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。
原告熊贤煌与被告杨细秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贤煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨细秋归还借款200000元，并按年6%的利率支付自起诉日至还清之日的资金占用费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将200000元转至被告账户，双方未约定利息及借款期限，后原告需资金周转，经原告多次催讨，被告至今尚未归还，故诉至法院。
被告杨细秋辩称，原告所述不属实，被告并不欠原告任何款项；原告所主张的权利已超过诉讼时效；原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的银行转账凭证清单。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但辩称该凭证仅能证明双方有转让业务，并不能证明债权债务关系的成立；对该转账凭证清单，因被告对真实性、合法性无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告承认该笔转账业务的存在，仅口头抗辩无法确定转账款项是否进入其账户、转账凭证不能证明其与原告之间存在借贷关系；但其既未说明该笔转账的缘由，亦未说明其与原告之间存在其他业务往来或者债权债务关系，也未提交任何证据，被告的抗辩理由不成立，应当确定该笔转账确已发生并已实际完成，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张按年利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已超过法定诉讼时效，因原、被告未约定履行期限，故其认为应自2013年8月18日起算诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨细秋于本判决生效之日起十五日内返还原告熊贤煌借款200000元，并按年6%的利率支付自2017年8月23日至还清之日的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨细秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜 夏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3710号
原告：李美钦，女，1964年5月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄月凤，女，1970年11月7日出生，汉族，住宁德市。
被告：陈孝健，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁德市。
原告李美钦与被告黄月凤、陈孝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美钦撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告李美钦负担。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯雪玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3041号
原告南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市人民东路东景新城37幢1308室。
法定代表人曹锋，总经理。
委托代理人周锋华，公司职员。
被告王振勋。
本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告王振勋物业服务合同纠纷一案中，原告南通金海岸物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1736号
本院刑事审判庭移送。
被执行人牟明亮，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1736号牟明亮罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1736号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终112号
上诉人(原审原告)：范德光，男。
被上诉人（原审被告）：河源市广晟百货有限公司上角分店。住所地：广东省河源市源城区河源大道***号。
负责人：朱伟荣，经理。
委托诉讼代理人：张智良，该公司员工。
上诉人范德光因与被上诉人河源市广晟百货有限公司上角分店(下称广晟百货)产品销售者责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初941号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄纯花
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保2号
申请人：李乃国。
被申请人：庄新发。
申请人李乃国于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄新发驾驶的鲁Q×××××号牌小型车辆一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人李乃国以其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人庄新发驾驶的鲁Q×××××号牌小型车辆一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人李乃国提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费120元，由申请人李乃国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张 浩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初480号
原告余某某，女。
委托代理人刘小平，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告方某某，男。
原告余某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告余某某于2016年3月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 陈刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡寻
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初164号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，硕士文化，户籍地：广东省深圳市福田区，原系某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年2月1日本院对其变更强制措施为取保候审。
辩护人冼耀山，广东深明德律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］271号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人冼耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日05时07分许，被告人黄某某喝酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至深圳市福田区沙嘴路金海湾小区停车场出口时车头右侧与隔离墙发生碰撞，造成车辆部分损坏，隔离墙受损的交通事故。随后被告人黄某某被出警民警抓获。经呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。经深圳市公安局认定：被告人黄某某饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇，含量为101.79mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，辩称案发当天其准备回公司加班，当时有叫代驾，其只是想将车开出停车场等待代驾人员，发生碰撞后其报了保险并在现场等候，但当时其不知道有人报了警。其当庭表示认罪悔罪，请求法庭给其一次改过自新的机会，对其酌情从轻处罚。
辩护人发表辩护意见：1、被告人主观恶性很小，因多数代驾人员不熟悉被告人所在小区的停车场，所以被告人只是将车辆开出停车场等代驾，与其它酒后开车的人员有很大区别；2、案发地点在小区内，并不是作为公共通行的道路；3、被告人具有自首情节，其案发后没有逃离现场，主动报保险，民警到来后其亦主动交代事情经过；4、被告人的情节显著轻微，社会危害较小，也没有造成任何人员伤亡；5、被告人的认罪态度好；6、被告人是初犯、偶犯。恳请法院对被告人判处免予刑事处罚或者缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、车辆登记信息、抽血告知书、抽取血样登记表、通知家属记录表、鉴定委托书、情况说明、道路交通事故认定书等书证；2、证人岑某、谭某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、案发现场及抽血经过录像。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
案发时被告人黄某某虽没有逃离现场，但其并不知道他人报警，其只是因为车辆发生碰撞报了保险而在现场等候，不属于自动投案，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见与事实和法律规定不符，不予支持。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年二月三日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初152号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人罗某某，男，无前科。因涉嫌失火罪于20l6年3月31日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年4月1日被宁城县森林公安局取保候审，2016年6月6日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日11时许，被告人罗某某与其弟弟罗某甲在宁城县忙农镇王官营子村小兔子山上坟。被告人罗某某用随身携带的打火机将纸钱点燃后进行祭奠，后因未采取有效防火措施致使纸灰复燃而引发森林火灾。经林业工程师鉴定，宁城县忙农镇王官营子村小兔子山和罗家沟前山有林地总过火面积191.5亩，计12.8公顷，其中国有油松18.9亩，计1.3公顷，个人油松、山杏、果树林l72.6亩，计11.5公顷。
2016年4月13日，被告人罗某某赔偿宁城县青山林场经济损失人民币2万元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供证据如下：l、书证—受案登记表、立案决定书、忙农镇王官村委会证明、气象资料证明、防火值班记录、国有林火灾损失赔偿协议、谅解书3份、户籍信息；2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；3、鉴定意见；4、证人罗某甲、张某某等9人证言；5、被害人倪某某、于某某、苏某某的陈述；6、被告人罗某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人罗某某无视社会公共安全，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月28日11时许，被告人罗某某与其弟弟罗某甲在宁城县忙农镇王官营子村小兔子山上坟。被告人罗某某用随身携带的打火机将纸钱点燃后进行祭奠，后因未采取有效防火措施致使纸灰复燃而引发森林火灾。经林业工程师鉴定，宁城县忙农镇王官营子村小兔子山和罗家沟前山有林地总过火面积191.5亩，计12.8公顷，其中国有油松18.9亩，计1.3公顷，个人油松、山杏、果树林l72.6亩，计11.5公顷。
2016年4月1日，被告人罗某某取得被害人刘某某、李某某、崔某某、于某某、于某甲、罗某乙、苏某某、苏某甲、苏某乙、孙某甲、刘某甲、刘某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、倪某某、李某甲、张某甲的谅解，被害人表示不再追究被告人罗某某的民事责任。2016年4月13日，被告人罗某某赔偿宁城县青山林场经济损失人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县森林公安局对被告人罗某某涉嫌犯失火罪一案决定立案侦查。
2、被害人倪某某陈述证实：2016年3月28日中午，李某乙对他说小兔子山你家树园子着火了。他骑着摩托车去山上救火，看见他家树园子内刺槐树、枣树、苹果树、南国梨、沙果、五香梨、山杏被火烧了。李某丙跟他说是罗某某、罗某甲上坟把他家树园子给烧了。
3、被害人苏某某陈述证实：2016年3月28日上午，他看见大西山附近着火了，是罗某某上坟烧纸引发的火灾。他家20多亩林地和本村村民17户林地被烧了。
4、被害人于某某陈述证实：2016年3月28日上午，他看见小兔子山着火了，他家林地和本村村民17户林地被烧了。是罗某某上坟烧纸引发的火灾。
5、证人罗某甲证言证实：他和三哥罗某某到父亲坟前烧纸，火灭后他俩又到老祖宗坟那里上坟，罗某某用打火机把纸在坟下面的地里点着了，烧完纸之后，他们用木棍灭火，看见灰里没有火星了就回家了。午饭后，山上着火了。烧的是他父母亲坟边上倪某某的林子。
6、证人李某丙证言证实：20l6年3月28日上午10点左右，罗某某和罗某甲去上坟。11时左右他俩回来的。上坟的纸未熄灭，把本村村民林木烧毁了，她主动找村民调解，并达成协议，出具了谅解书，不追究罗某某的民事责任。
7、证人张某某、秦某某证言证实：2016年3月28日上午10时许，他去王子山捡柴火的路上，看见罗某某、罗某甲往小兔子山方向走，罗某甲手里拿着上坟用的黑纸。
8、证人王桂民证言证实：2016年3月28日，他从亲家回来的路上遇见罗某某和罗某甲。下午1点多，他女儿说后山着火了。他出去看时火已经灭了。
9、证人李某乙证言证实：2016年3月28日上午11点半左右，他看见小兔子山着火，本村村民17户林地被烧了。
10、证人李某乙、谭某某、谢某某证言证实：2016年3月28日上午11点半左右，他们看见小兔子山林地着火了。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实：发生火灾的林地位置及现场情况。
12、鉴定意见证实：宁城县忙农镇王官营子村小兔子山和罗家沟前山有林地总过火面积191.5亩，计12.8公顷，其中国有油松18.9亩，计1.3公顷，个人油松、山杏、果树林172.6亩，计11.5公顷。
13、宁城县林证字(2008)第10210号林权证复印件证实：林木所有人为宁城县青山林场；林权证编号M08—0847号复印件证明林木所有人为苏某某。
14、赔偿协议证实：被告人罗某某赔偿宁城县青山林场经济损失2万元。
15，谅解书证实：被害人刘某某、李某某、崔某某、于某某、于某甲、罗某乙、苏某某、苏某甲、苏某乙、孙某甲、刘某甲、刘亚超、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、倪某某、宋某某、张某甲对被告人罗某某予以谅解，不追究其民事责任。
16、户籍信息证实被告人罗某某的自然身份。
17、被告人罗某某的供述和辩解证实：2016年3月28日10点左右，我和弟弟罗某甲给我父母亲的合葬墓上坟烧纸，随后去我家祖坟上烧纸。是我携带的打火机并用打火机点着的纸。上完坟之后我们下山回家了。12点多，我看见父母亲坟墓那个山上冒着挺大的烟，着火了。坟地周围的林地是本村倪某某的，丰山沟小队的十几户村民的林地及国有林地。
本院认为，被告人罗某某无视社会公共安全，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿部分被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初310号
原告：李静，女，1973年8月3日出生，汉族，住沧州市。
被告：河北雪松律师事务所，住所地沧州市千童南大道。
法定代表人：李春林，主任。
被告：李春林，男，1960年9月出生，汉族，住沧州市。
被告：叶山峰，男，1988年5月11日出生，汉族，住沧县。
李静与河北雪松律师事务所、李春林、叶山峰侵权责任纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年3月5日，原告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李静撤诉处理。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由李静负担。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 李桂然
二〇一八年三月八日
书 记 员 冀亚东
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初437号
原告李某某
委托代理人李焕军，三原县法律援助中心工作人员。
被告韩某某
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘健
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04424号
原告：刘某，农民。
被告：陶某甲，农民。
被告：陶某乙，农民。
本院在审理原告刘某与被告陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1495元，由原告刘某减半负担747.5元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6105号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告景伟仁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告景伟仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告景伟仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,188.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,188.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……