江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1392号
原告：刘春梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：吕剑文，男，2000年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：吕生永，男，1951年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：邹翠芳，女，1951年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人（四名原告共同委托）：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号。
负责人：郭超，该公司经理。
原告刘春梅、吕剑文、吕生永、邹翠芳与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅、吕剑文、吕生永、邹翠芳的共同委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告平安财保昆山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春梅、吕剑文、吕生永、邹翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1096683元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘春梅与吕某是夫妻关系，原告吕剑文是原告刘春梅与吕某的婚生子，吕某是原告吕生永、邹翠芳夫妇的婚生子。2018年1月31日20时30分左右，陈德明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿大丰区境内的351省道由西向东行驶至10公里加500米路段时与前方同方向吕某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，事故致吕某死亡、苏Ｊ×××××号摩托车损坏。2018年2月7日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定陈德明负此事故的全部责任，吕某不负此事故的责任。陈德明所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保昆山支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保昆山支公司）投保了商业三者险。后被告与陈德明和我们就赔偿事宜未能达成一致意见，现请求支持我们的上述诉讼请求。
被告平安财保昆山支公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。依据事故认定书记载，苏Ｅ×××××号小型轿车驾驶员陈德明为酒后驾驶，且事故后逃逸。苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司只投保了交强险，故我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，原告的损失已远超交强险限额。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日20时30分左右，陈德明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿351省道由东向西行驶至10千米加500米路段，与前方同向吕某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，致吕某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈德明驾车逃逸，次日陈德明向公安机关投案自首。2018年2月7日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈德明负此事故的全部责任，吕某不负此事故的责任。陈德明驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车分别在平安财保昆山支公司投保了交强险及人寿财保昆山支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈德明垫付费用36500元。因双方和陈德明就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。
审理中，原告刘春梅、吕剑文、吕生永、邹翠芳与陈德明的家属杨秀萍达成赔偿协议，协议载明：“本事故中应当由承担事故车辆苏Ｅ×××××号小型汽车交强险赔偿责任中的中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿的死亡赔偿金110000元、抢救医疗费760元和财产损失费2000元仍由赔偿权利人通过诉讼方式获得相关赔偿外，赔偿义务人陈德明再一次性赔偿吕某（受害人）因本次交通事故死亡所形成的各项损失人民币596500元，扣除此前已支付的36500元，应付余款560000元在双方签订本协议之日以现金方式履行完毕。赔偿权利人因亲属吕某所形成的其他损失由其自行承担，不再向赔偿义务人陈德明主张权利……”。协议签订后，陈德明家属已按协议的内容履行完毕。原告刘春梅、吕剑文、吕生永、邹翠芳于2018年5月16日撤回对陈德明、人寿财保昆山支公司的起诉。
另查，原告刘春梅与吕某是夫妻关系，原告吕剑文是原告刘春梅与吕某的婚生子，原告吕生永、邹翠芳是吕某父母。原告吕生永与邹翠芳育有两子，分别是长子吕某、次子吕云祥。吕某生前系江苏兄弟维生素有限公司职工。
以上事实有当事人陈述、草庙镇派出所证明、常住人口登记表、草庙镇四灶村委会证明、结婚证、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、医疗费发票、维修费发票、社会保险个人参保缴费证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。该起事故致四名原告的亲属吕某死亡，四名原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。事故车辆投保了交强险，故先由承保交强险的平安财保昆山支公司在责任限额范围内对四名原告的损失予以赔偿；不足部分，依法由承保商业三者险的人寿财保昆山支公司按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的医疗费760元（含施救费750元），有医疗机构出具的发票证实，本院依法予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提交的吕某社会保险个人参保缴费证明，可认定吕某生前长期在江苏兄弟维生素有限公司工作并获得工资报酬，其主要收入来源地为城镇，故其死亡赔偿金标准按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算。
关于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告吕生永、邹翠芳共育两个儿子，分别为长子吕某及次子吕云祥。吕某与原告刘春梅育有一子吕剑文。故吕某尚有父亲吕生永（1951年12月4日出生，扶养年限计算14年）、母亲邹翠芳（1951年7月10日出生，扶养年限计算14年）、儿子吕剑文（2000年5月14日出生，原告主张扶养年限计算1年，对此本院予以认可）需要扶养。原告主张被扶养费人生活费169983元，不超过相关法律规定的标准，对此本院予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金50000元，原告与陈德明的家属就赔偿事宜已达成赔偿协议，陈德明的家属按协议内容履行完毕，且原告亦明确表示对陈德明的过错行为表示谅解，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
结合本起交通事故的责任认定及事故发生的实际情况，本院酌定交通费1000元、车辆损失费2000元。
综上，本院酌情认定原告亲属在道路交通事故中死亡造成的损失为：医疗费760元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被扶养人生活费169983元、交通费1000元、车辆损失费2000元，合计1082525元。此款由被告平安财保昆山支公司在交强险范围内赔偿112760元（760元+110000元+2000元）。原告与陈德明家属达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，且已履行完毕，本院依法予以确认。原告撤回对陈德明及人寿财保昆山支公司的起诉，是对其自身权利的处置，本院亦予确认。被告平安财保昆山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告刘春梅、吕剑文、吕生永、邹翠芳112760元；
二、驳回原告刘春梅、吕剑文、吕生永、邹翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告刘春梅、吕剑文、吕生永、邹翠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年五月十八日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。