山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2867号
原告：杨翠兰，女，1955年6月15日出生，汉族，大同市水利局物资供应站退休职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丽，女，1978年11月26日出生，系原告之女，汉族，大同市农业综合开发办事业职工，住大同市城区。
被告：大同四季风山水国际旅行社有限公司，住所地大同市城区康乐里3号。
法定代表人：梁晓霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。
法定代表人：张越，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
原告杨翠兰与被告大同四季风山水国际旅行社有限公司（以下简称“山水旅行社”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部（以下简称“中财保”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰的委托诉讼代理人赤义海和赵晓丽、被告山水旅行社的委托诉讼代理人李晓蓉、被告中财保的委托诉讼代理人郝二宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付医疗费54641.62元、误工费2000元、护理费4507元、伙食补助费405元、伤残赔偿金144414元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1400元、交通费952.2元、住宿费346元、租赁陪床费440元，并退还返程的飞机票和轮船票2860元，共计226965.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月21日，原告的女儿赵晓丽与被告大同四季风山水国际旅行社有限公司签订了一份《团队境内旅游合同》，合同约定：原告与女儿赵晓丽及外孙女三人参加其组织的山东半岛+大连双飞八日游，时间从2015年8月7日到2015年8月14日，旅游费为每人3260元，包括被告中财保提供的20万元旅游意外伤害保险一份。同时约定，在旅游过程中如发生意外事故的全部责任由被告大同山水旅行社承担。原告依照约定向被告支付了旅游费用，8月7日，原告三人跟随被告大同山水旅行社安排的导游踏上了旅途，前期顺利完成了旅游项目，但在8月13日下午，在随队导游和地接社的安排下，原告被迫参加了在大连的快艇旅游项目，由于快艇驾驶员故意迎着大浪高速行驶，致使快艇上下颠簸剧烈，导致原告腰椎2椎体爆裂骨折，骨块突入椎管，不能行走，地接社导游竟然认为无事，在原告女儿的催促下才报120，被送到大连市友谊医院进行急救，但山水旅行社和大连地接社相互扯皮五个小时后才办理了转院手续，被告大同山水旅行社的导游才支付了急救费用。16日下午，地接社和被告大同山水旅行社强行将原告转送到大连市中心医院进行治疗，由于被告大同山水旅行社与地接社相互推诿，谁也不愿意为原告支付住院手术费用，比原定手术时间超出两个半小时，地接社与被告大同山水旅行社仍躲避不见，谁也不愿意为原告支付住院押金和手术费用，医院方准备要取消手术，原告家人无奈自己支付了全部治疗费用，医院才给实施了手术，避免了病情进一步发展。由于被告大同山水旅行社与地接社均不给原告的陪护人员安排食宿等问题，原告先后在两医院住院治疗了27天后只能返回大同家中休养。事发后，被告大同山水旅行社将原告的家人接到大连陪侍后便一走了之，对原告提出的要求却一再推诿不予解决。原告回大同后要求其处理各项费用，被告大同山水旅行社仍不予处理，为此原告向法院起诉，要求二被告共同偿还原告的各项损失，同时，退还返程的飞机票费和轮船票2860元，以维护原告的合法权益。
被告山水旅行社辩称，对事故的过程无异议，但对原告陈述的理由有异议。我公司在被告中财保处投保旅行社责任险，单次每人累计限额为80万元。对原告的赔偿数额，我公司有如下答辩意见：1、旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，原告要求的精神抚慰金我方不予承担；2、本案原告的合理损失应由原告自行承担，我方在本起事故中不承担法律责任及赔偿责任，因本案事发缘由是原告乘坐游艇时意外发生，此游艇项目为行程外项目，属自愿原则，既是原告的自愿意思表示，就应对其后果承担责任，游艇快艇项目是一种在海上快速行驶的游玩项目，原告年逾六十，应对其自身的生理条件最为熟悉，且当时也有直系亲属相陪，更应对此项目的后果有所预估，所以不论是其本人还是其亲属，对此后果的产生具有严重的过错，应当对此承担全部责任；3、另依据最高院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干解释若干规定第十四条的规定，我公司与地接社签订了委托接待协议，地接社为有资质的旅游辅助服务者，我方已经尽到此规定的谨慎选择义务，所以，对原告的诉求不承担法律责任；4、原告的损失是在乘坐大连金海歌游艇公司所有的游艇时造成，金海歌快艇公司与我公司并未签署委托接待协议，所以金海歌游艇服务公司并非最高院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干解释若干规定中的旅游服务者，而是最高院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干解释若干规定中第七条中的第三人。根据最高院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干解释若干规定的第七条的规定：原告的合理损失应由第三人大连金海歌服务公司承担赔偿责任，故我们申请大连金海歌服务公司为本案的第三人；5、本案原告赔偿依据是由山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，我们对原告的八级伤残不认可，我们申请重新鉴定；6、原告诉求中的医疗费、交通费、住宿费及机票轮船等费用均由我公司和快艇公司垫付，其中医疗费垫付了33191元，交通费和护工费垫付了12620元，所以上述费用应由原告退还。
被告中财保辩称，被告山水旅行社在我公司投保旅行社责任险，单次每人累计限额为80万元。原告受伤是因为选择了自费项目，不是旅游行程中必备项目。事故发生后山水旅行社积极履行了救治义务，并送到了大连的三甲医院，之后与原告家人商量转院到大连最好的骨科医院，费用都是游艇公司和山水旅行社公司垫付的。我方认为导致原告受伤的结果是因为游艇公司及原告自身的过错导致的，游艇公司系主要责任，次要责任是原告本人。游艇公司操作过程不当，原告也有高血压，是否能够参加此活动，原告自身应当作出正确判断。作为旅行社，在此过程中并无过错。我公司在本案中也不应当承担赔偿责任。原告的各项损失部分证据不足、部分不能成立，医疗费一部分是由被告一及游艇公司垫付的，应当扣减。原告的伤评定为八级伤残是工伤标准，伤残等级认定标准应当与主张的标准相对应，应当以道路交通伤残评定标准评定。腰椎压缩性骨折如果按照道路交通伤残评定标准最多是九级，故我公司现申请对原告的伤情重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告与被告提供的证据及双方的质证意见，本院查明如下事实：2015年7月21日，原告与被告山水旅行社签订团队境内旅游合同，合同约定由被告山水旅行社组织原告与其女儿、孙女三人进行山东半岛大连双飞八日游，时间从2015年8月7日至2014年8月14日止，合同还约定地接社及其从业人员在行程中安排购物活动、另行付费旅游项目的，责任由被告山水旅行社承担。2015年8月13日下午，在随队导游和地接社的安排下，原告在大连乘坐快艇旅游项目时受伤，造成原告腰椎2椎体爆裂骨折，原告提供山西明鉴司法鉴定中心于2016年1月22日出具的司法鉴定意见书，依照职工工伤标准鉴定构成八级伤残，被告申请按照道路交通事故标准重新鉴定，本院经审查被告的重新鉴定申请符合法律规定，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，2016年11月17日山西光大司法鉴定所依照《道路交通事故伤残人员伤残评定标准》认定原告构成九级伤残。
另查明，被告大同四季风山水国际旅行社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部签订了一份旅行社责任保险合同，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，其中约定每次事故每人人身伤亡责任限额为80万元。
关于原告主张的损失是否合理的焦点问题，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张30667.2元并提供住院病历、医药费票据，被告山水旅行辩称垫付医药费28975元并提供原告之子赵晓敏于2015年8月16日出具的“垫付住院费用5000元”收条、于2015年8月18日出具的25000元收条，原告女儿赵晓丽2015年8月13日出具3000元收条，并辩称其中垫付的3000元是由金海歌公司支付给大连友谊医院，没有提供票据，上述三笔收条的垫付费用由金海歌公司实际支出，被告山水旅行社不主张上述三笔费用，本院认为，原告提供的医药费票据包括22元门诊费、54474.32元的医药费和145.3元复查费，原告在庭审中自认其中54474.32元的医药费票据中包括旅行社垫付的25000元和住院押金5000元；关于原告主张1025.68元的医药费是否合理的问题，原告陈述住院预付55000元，结算时退还的1025.68元由被告收取，被告山水旅行社辩称1025.68元是由金海歌公司收取，本院认为，原告未提供证据予以证实该笔退款实际由被告山水旅行社收取，而山水旅行社认为由金海歌公司收取，故原告就1025.68元的退款可以另行主张，本院不作处理；综上，本院确认医药费应为54641.62元（其中包括金海歌公司垫付的30000元）；
2、误工费，原告主张2000元；被告认为原告系退休职工，不产生误工费，本院认为，根据原告提供的户籍证明，原告的服务场所系雁北水利水保局会计员，且原告在庭审中自认其系退休职工，另原告未提供证据证明原告产生误工损失，故本院对误工费不予确认；
3、护理费，原告主张4507元，本院认为，原告实际住院23天，按照城镇居民服务业标准计算23天为1920元（30467元÷365天×23天），被告山水旅行社辩称垫付了护工费，但其提供的证据无原告确认，且原告不予认可，故本院对被告山水旅行社的抗辩意见不予采纳；
4、伙食补助费，原告主张405元，本院认为，原告实际住院23天，按照每天15元标准计算应为345元，本院不予确认；
5、伤残赔偿金，原告按照八级伤残主张144414元，本院认为，原告重新鉴定后构成九级伤残，且系城镇居民，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为96276元（24069元×20年×20%），本院予以确认；
6、精神抚慰金，因原告要求被告按照违约责任赔偿经济损失，而精神损害赔偿并非合同当事人的约定，故原告要求被告支付精神损害赔偿于法无据，本院不予支持；
7、鉴定费，原告主张1400元，合法合理，应予确认；
8、住宿费，原告主张在大连陪护支出的346元和重新鉴定支出的住宿费308元并提供住宿费发票，被告均无异议，本院认为，原告均提供正规发票，且系实际支出的必要的合理的费用，本院予以确认；
9、交通费，原告主张952.2元和重新鉴定支出的交通费610元，本院酌情支持1000元；
10、医院陪护租床费，原告主张440元并提供收据，被告认为收据并非正规发票，且不能证明与本案的关联性，本院认为，原告提供的收据并非正规发票，且不能证明该费用必要合理，该费用应包含在护理费中，故对被告的抗辩的意见予以采纳，对该费用不予确认；
11、应退还的费用，原告主张返程的两人机票2500元和船票费360元，本院认为，原告未提供机票发票，不能证明原告实际支出了该费用，故本院对机票费用不予确认；本院已经支持原告交通费，原告另行主张的船票费应包含在交通费中，本院不予确认。
上述原告的损失共计156236.62元（包括金海歌公司垫付的30000元）。
本院认为，本案为违约之诉，原告与被告山水旅行社签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告山水旅行社负有保证旅游者人身安全的合同附随义务。旅游目的地提供游艇服务的金海歌游艇服务公司是旅游辅助服务者。旅游辅助服务者提供的旅游服务属于旅游经营者履行其旅游合同义务的范围，对因旅游辅助服务者的过错造成旅游者人身和财产损害的，旅游经营者应当承担赔偿损失的违约责任。由于金海歌提供的游艇服务未尽到保障游客人身安全的义务，造成原告受伤，被告山水旅行社作为旅游经营者，在原告乘坐游艇时对可能危及旅游者人身安全的的旅游服务项目，未向旅游者作出说明和警示，亦未采取防止危害发生的措施，被告山水旅行社违反了合同的附随义务，已经构成违约，对原告因此遭受的损失应当承担主要的赔偿责任。被告山水旅行社认为应由第三方金海歌公司承担赔偿责任，本院认为，被告山水旅行社与第三方的纠纷，依照法律规定可以另行解决，本院对被告山水旅行社的抗辩意见不予采纳。故原告选择要求被告山水旅行社承担违约责任、赔偿经济损失的诉求合法，应予支持。但考虑到本案被告山水旅行社违反的是合同的附随义务，在原告受伤后为原告垫付了部分费用，尽到了一定的救济义务，故其承担违约责任应控制在合理的范围内。原告认为地接社强迫原告参加游艇项目，被告山水旅行社不认可，原告未提供证据予以证明，本院对原告的该项意见不予采纳，原告作为一名完全行为能力人，在选择游玩项目时应尽到自我保护的谨慎注意义务，原告在本次游玩中未尽到相关注意义务也构成违约，故原告也应对受伤结果承担一定的违约责任。综上，本院酌情认定被告山水旅行社承担原告实际损失的70%（156236.62元×70%=109365.63元），原告自行承担实际损失的30%。
因被告山水旅行社在被告中财保处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，根据旅行社责任保险条款的约定“保险人应承担的赔偿责任包括但不限于由于被保险人的旅游辅助者的原因，导致被保险人或者其旅游辅助服务者的经营场所发生旅游者人身伤害事件”，本案的赔偿责任属于旅行社责任保险合同约定的保险范围，且发生在保险期间内，故被告山水旅行社承担的赔偿数额应由被告中财保在保险限额内进行赔偿。本院认定金海歌公司垫付医药费30000元，应当在应赔偿给原告的数额内予以扣除。被告山水旅行社主张垫付3000元医疗费（实际均由金海歌公司支付）以及交通费、护工费共计12620元，因未提供证据予以证实，原告不予认可，本院不予确认；被告山水旅行社提供的191元医药费票据，因被告山水旅行社陈述该费用实际由金海歌公司支付，且被告山水旅行社未主张被告中财保直接赔付且不在原告主张的范围内，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第七条第一款、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠兰79365.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由原告负担3059元，由被告中财保负担1645元（于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 李逐淼
窦建芳