福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1175号
原告林建生，男，1986年9月20日出生。
被告闵亮，男，1988年12月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码918505008561069455。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
原告林建生与被告闵亮、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称中保泉州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告林建生、被告闵亮、被告中保泉州市分公司的委托代理人林锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建生诉称，2016年1月23日22时58分许，被告闵亮持已过有效期限驾驶证驾驶闽CA52**号小型汽车沿翔安大道（县道418线）行驶，未与前车保持安全行车距离，与由原告林建生驾驶的闽D2D0**号小型汽车发生追尾，造成原告林建生受轻微伤及两车不同程度损坏的损害后果。2016年1月23日经厦门市公安局交警支队翔安大队认定，被告闵亮应负本事故的全部责任，原告林建生不负事故责任。本起事故造成原告损失共计人民币17660元（以下币种相同），具体如下：1、闽D2D0**号车辆维修费用15040元；2、闽D2D0**号车辆拖车费420元；3、2016年1月24日至2月4日期间，闽D2D0**号车辆由于事故导致的租赁营运损失2200元（11天＊200元／天）。因闽CA52**号小型汽车由被告闵亮向被告中保泉州市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。对于原告的上述损失，被告中保泉州市分公司应在交强险、商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告闵亮承担赔偿责任。现请求法院依法判令：1、原告总损失共计17660元先由被告中保泉州市分公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闵亮承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保泉州市分公司辩称，1、本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，交强险的车损限额为2000元，被告闵亮的驾驶证已经超过有效期，故商业险不予赔偿。2、原告林建生的营运损失不应赔偿。综上，保险公司同意赔偿2000元的车损，其余损失应侵权人予以赔偿。
被告闵亮辩称，1、原告林建生没有提交营运证，属非法营运。车辆定损时没有通知他本人。2、原告受损车辆全新的现价差不多6万元，但原告花费车辆维修费15000元左右，原告应提供相应的维修明细清单。
经审理查明，2016年1月23日22时58分，被告闵亮驾驶闽CA52**号小型汽车在翔安大道（县道418线）与原告林建生驾驶的闽D2D0**号小型汽车发生追尾，造成原告林建生驾驶的闽D2D0**号小型汽车左后角受损及闽CA52**号小型汽车前部受损的损害后果。事发当日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出道路交通事故认定书（报案序号：35020020160129011245），认定被告闵亮持已过有效期驾驶证驾车行驶时，未与前车保持安全车距致发生事故，应负事故全部责任。事故发生后，原告林建生所有的闽D2D0**号小型汽车经被告中保泉州市分公司定损车辆维修损失费为15040.70元，原告林建生向厦门文华福瑞汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费15040元。此外，原告林建生还支付了拖车费420元。
另查明，肇事车辆闽CA52**号小型汽车登记车主系被告闽亮，该车在被告中保泉州市分公司投保有道路交通事故责任强制险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险保险合同第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……。（十一）……”。
上述事实，有原告林建生提交的道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，汽车维修费用发票及拖车费发票；被告中保泉州市分公司提交的保险单、机动车第三者责任保险条款以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。被告闵亮驾驶闽CA52**号小型汽车与原告林建生驾驶的闽D2D0**号小型汽车相碰撞，造成原告林建生的车辆维修费、拖车费损失共计15460元，且被告闽亮负事故的全部责任。因肇事车辆闽CA52**号小型汽车在被告中保泉州市分公司投保有交强险，原告林建生要求被告中保泉州市分公司应当在交强险责任限额范围内向其承担赔偿责任，依法予以支持，故应由被告中保泉州市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告财产损失2000元。鉴于被告闵亮在被告中保泉州市分公司投保的商业三者险保险合同第六条第七款第（一）项约定“驾驶证有效期已届满”属于保险人免责的情形，且被告闵亮驾车肇事时驾驶证已过有效期，故原告林建生要求被告中保泉州市分公司应当在商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。扣除被告中保泉州市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的财产损失2000元，原告林建生诉求的因本案交通事故而遭受财产损失的不足部分13460元（15460元-2000元）理应由被告闵亮负责赔偿。至于原告林建生诉求营运费损失2200元，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内向原告林建生支付赔偿款2000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告闽亮应在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保的交强险责任限额范围外赔偿原告林建生13460元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、闵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林建生的其他诉讼请求。
本案案件受理费242元，适用简易程序审理，减半收取为121元，由被告闵亮负担106元，原告林建生负担15元，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈琼花
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。