四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1832号
原告吴其贵，男，生于1963年7月15日，汉族，农民。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告古蔺县联力公共客运有限公司，住所地古蔺县古蔺镇八段光明路150号。
法定代表人袁国雄，职务：经理。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告黄云忠，男，生于1953年3月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，机构代码：77580043-3。
法定代表人李咏梅，职务：总经理。
委托代理人罗庆平，男，生于1983年7月2日，汉族，公司员工。
委托代理人付光建，男，生于1962年1月25日，汉族，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
法定代表人张晓虎，职务：经理。
委托代理人张再君，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人李万林，四川恒志达律师事务所律师。
原告吴其贵与被告黄云忠、古蔺县联力公共客运有限公司（以下简称联力公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中国平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员宋学梅适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴其贵及其委托代理人蔡思杰，被告黄云忠及其委托代理人陈勇，被告联力公司的委托代理人ＸＸ，被告永安公司的委托代理人罗庆平、付光建，被告中国平安公司的委托代理人李万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其贵诉称，2012年10月9日14时许，被告黄云忠驾驶自有川E586**号小型普通客车从古蔺县城环城路墨宝寺方向往古蔺县客运站方向行驶，行至S309线95KM＋100M处，超车时与同向行驶的刘国元驾驶的被告联力公司所有的川E235**号公交车发生挂擦，造成公交车内乘客原告吴其贵受伤的交通事故。原告吴其贵伤后在古蔺县人民医院住院治疗52天，被告黄云忠和被告联力公司垫付了全部的医疗费用。原告伤好出院后经鉴定为10级伤残，部分护理依赖两年，需续医费8000元。2012年10月17日，古蔺县公安局交通管理大队古蔺公交认字（2012）第0040号道路交通事故责任认定书认定被告黄云忠负事故的主要责任，刘国元负事故的次要责任，原告吴其贵无责任。川E235**号公交车在永安公司投保了交强险，川E586**号小型轿车在中国平安公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿各项损失共计113000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄云忠辩称，对交通事故本身无异议，车子投保了交强险，交强险范围内应由保险公司负责赔偿。
被告联力公司辩称，对此次交通事故无异议，我司投保了乘坐险和交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告永安公司辩称，对此次交通事故无异议，但原告是我公司承保车辆的乘客，不属于我公司交强险赔偿的范围，本案我公司不是适格被告，请求依法判令驳回对我公司的诉求。
被告中国平安公司辩称，原告护理依赖的时间过长，我公司认可一年，诉讼费用我方不承担，续医费待实际产生后另案主张。
经审理查明，2012年10月9日14时许，被告黄云忠驾驶自有川E586**号小型普通客车从古蔺县城环城路墨宝寺方向往古蔺客运站方向行驶，行至S309线95KM＋100M处超车时，与同向行驶的刘国元驾驶的被告联力公司所有的川E235**号公交车发生挂擦，造成公交车内乘客原告吴其贵受伤的交通事故。原告吴其贵伤后在古蔺县人民医院住院治疗51天，被告黄云忠和被告联力公司垫付了全部的医疗费用。2013年3月7日，泸州科正司法鉴定中心泸科正（2012）临鉴字第321号司法鉴定意见书鉴定吴其贵构成十级伤残；属部分护理依赖，时间定为两年；需要续医费8000元或以实际产生为准。原告花去鉴定费1900元。2012年10月17日，古蔺县公安局交通管理大队古蔺公交认字（2012）第0040号道路交通事故责任认定书认定被告黄云忠负事故的主要责任，刘国元负事故的次要责任，原告吴其贵无责任。川E235**号公交车在永安公司投保了交强险，川E586**号小型客车在中国平安公司投保了交强险。原告吴其贵系古蔺县金星乡大坝村村民，其于2010年4月起在古蔺镇枣林村路47号陈兴忠家租房居住，在古蔺县城从事零工工作。原告吴其贵有被扶养人两人，即父亲吴世崇，生于1940年12月14日；母亲蔺自先，生于1943年12月18日；吴世崇与蔺自先夫妇共有5个子女，夫妇二人一直生活在古蔺县金星乡大坝村。审理中，被告中国平安公司对原告吴其贵的部分护理依赖的具体时限申请了重新鉴定，后双方协商确定部分护理依赖的时限为一年。现原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿各项损失共计113000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出具的原告的身份信息表、交通事故责任认定书、原告在古蔺县人民医院的住院病历、川E586**号小型客车的交强险保单、川E235**号公交车的交强险保单、金星村委证明、租房协议、房租收条、泸州科正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄云忠出具的被告黄云忠身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆保单、交警队证明、14000元的票据，被告联力公司出具的保单、行驶证、驾驶证复印件、垫付协议及收条、住院票据以及各方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴其贵因此次交通事故造成了损失，其合理的主张，本院应当支持。原告吴其贵因此次交通事故产生的损失，本院依项确定如下：护理费住院期间为51×60=3060元，出院后的护理依赖双方确定为一年，按40元每天计算，但由于原告的护理依赖程度是部分护理依赖，依照相关规定，部分护理依赖的护理费用应只考虑40%，故出院后的护理费用为365×40×40%=5840元，住院伙食补助费51×10=510元，误工费结合原告的身体状况以及古蔺的工资收入水平，原告主张每天70元误工费属合理，计算到定残前一日共150天，但因原告吴其贵于2012年6月17日的交通事故造成了五级、十级、十级伤残，应扣除之前残疾赔偿金已经赔偿的部分，故误工费为150×70×（1-64%）=3780元，残疾赔偿金因原告已在城镇持续务工、居住满一年，未从事农业生产，故原告的残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算，为20307×20×0.1=40614元，营养费因原告提供的古蔺县人民医院的病历并未载明有加强营养的医嘱，故原告主张的营养费本院不予支持，精神损害抚慰金2000元，交通费因原告在古蔺医治，原告居住在古蔺县城，但因原告在泸州进行的鉴定，故交通费酌情考虑300元，续医费待原告实际产生之后另案主张，鉴定费1900元，被扶养人生活费为（5366.7×10＋5366.7×7）÷5×0.1=1824.6元，以上原告的总损失共计59828.6元。此次事故中被告黄云忠承担事故的主要责任，被告联力公司的驾驶员承担事故的次要责任，而原告吴其贵在此次交通事故中属川E586**号小型客车的交通事故第三者，故原告吴其贵的损失未超出交强险的部分应由川E586**号的交强险负责赔偿，被告中国平安公司系川E586**号车的交强险投保公司，而原告吴其贵主张的各项损失之和未超出交强险的限额，故被告中国平安公司在交强险限额内应赔偿原告吴其贵全部的损失共59828.6元。关于被告黄云忠和被告联力公司垫付的医疗费用，因二被告在庭审中已明确不在本案中进行处理，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴其贵各种损失共计59828.6元；
二、驳回原告吴其贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告黄云忠负担1400元，被告古蔺县联力公共客运有限公司负担600元，原告吴其贵负担560元（此费用原告已预交，二被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与费机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。