河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1885号
原告刘海峰，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，系河南展志律师事务所律师。
被告刘桂林，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省遂平县。
被告刘康初，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，系遂平县法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码：9141040059344065XF。
负责人贾永军，系该公司总经理。
委托代理人刘卓怡，系该公司职员。
原告刘海峰与被告刘桂林、刘康初、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员牛杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托代理人李明杰，被告刘桂林，被告刘康初及其委托代理人赵宇，保险公司的委托代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2016年5月24日0时30分，刘桂林驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿遂景大道由东向西行驶至遂平县遂景大道3KM＋750M时，与刘康初驾驶由东向西行驶至该地点临时停在路上的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｑ×××××号普通低速货车乘车人我及曹花、四轮拖拉机驾驶人刘康初及乘车人李伟受伤的交通事故。经公安交警部门道路事故认定：刘桂林负事故的主要责任；刘康初负事故的次要责任；我及曹花、李伟无责任。经治疗我已构成残疾，肇事车辆豫Ｑ×××××号普通低速货车在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元、含不计免赔险）及乘客座位险（保险限额10000元、含不计免赔险），要求被告赔偿因交通事故所造成的损失100482元（其中医疗费22628元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费3507元、误工费14550元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1085.3元、交通费500元、鉴定费800元）。
被告刘桂林辩称，我驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车在保险公司投有交强险及乘客座位险，先由保险公司赔偿，下余部分依责任赔偿。
被告刘康初辩称，同意在事故责任内合理赔偿。
保险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｑ×××××号普通低速货车在本公司投保属实，若无免陪情形同意在保险限额内合理赔偿；2、交强险和商业三者险对原告不予赔偿；3、豫Ｑ×××××号普通低速货车在承包时特别约定：仅限于非营业性使用，若从事营业性运输，保险公司不承担理赔责任。该车此次事故中从事营业性运输并超载，本公司不予赔偿。4、本公司不赔偿诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2016年5月24日0时30分，刘桂林驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车沿遂景大道由东向西行驶至遂平县遂景大道3KM＋750M时，与刘康初驾驶由东向西行驶至该地点临时停在路上的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｑ×××××号普通低速货车乘车人刘海峰及曹花、四轮拖拉机驾驶人刘康初及乘车人李伟受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2016）第05241号道路交通事故认定书认定：刘桂林负事故的主要责任；刘康初负事故的次要责任；刘海峰、曹花、李伟无责任。刘桂林所有的QR1726号普通低速货车，于2016年4月11日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元、含不计免赔险）及乘客座位险（一个座位保险限额10000元、含不计免赔险）。刘康初所有的四轮拖拉机无保险。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断为：1、左足第3、4跖骨骨折；2、右内踝骨折；3、左足背部皮肤撕脱伤多；4、右膝关节软组织挫伤。共住院21天，支付医疗费22627.27元。2016年8月31日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第138号司法鉴定意见书鉴定，刘海峰的残疾程度构成十级伤残，支付鉴定费800元。刘海峰系农业家庭户口，有姊妹5人，其父亲刘化民86岁。事故前刘海峰在北京中艺勤和文化发展有限公司上班每月平均工资5000元。原告提供交通费500元。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元。上为本案事。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、入院出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、法医鉴定书、鉴定费票据、劳动合同书、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、误工证明、工资单、交通费票据、驾驶证、保险单、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，刘桂林驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车与刘康初驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｑ×××××号普通低速货车乘车人刘海峰及曹花、四轮拖拉机驾驶人刘康初及乘车人李伟受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：刘桂林负事故的主要责任；刘康初负事故的次要责任；刘海峰、曹花、李伟无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫Ｑ×××××号货车的所有人刘桂林和四轮拖拉机的所有人刘康初应对原告的损失承担赔偿责任。因刘康初驾驶的四轮拖拉机属于机动车，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定投保第三者交强险，而该肇事车辆未在保险公司投其交强险，应参照交强险条款标准进行赔偿。刘桂林所有的豫Ｑ×××××号货车在保险公司投有交强险和商业三者险及乘客座位险，本案中原告不属于该车以外的第三人，不使用本车交强险和商业三者险，为此，保险公司只在乘客座位险限额内予以赔偿。此次事故是因车辆追尾而发生，根据这一情节确定：刘桂林承担80%的责任；刘康初承担20%的责任。对原告的损失经核实：1、住院医疗费22627.27元。2、住院伙食补助费630元（30元×21天）。3、营养费420元（20元×21天）。4、原告主张护理人员系自己的儿子刘志军，在北京中艺勤和文化发展有限公司上班每月平均工资5000元，而未提供其纳税证明，应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元标准计算护理费，即1753.76元（30482元÷365天×21天）。5、原告系农业家庭户口，经法医鉴定十级伤残，残疾赔偿金应参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算，即21706元（10853元×20年×10%）。原告主张自己于2015年4月1日一直在北京中艺勤和文化发展有限公司上班，并在该公司居住，应按城镇居民收入标准计算赔偿。因原告只提供一份该公司的证明，未有其它证据相印证其在北京市××一年的证据，对其主张不予支持。6、被抚养人生活费为788.7元（刘化民7887元×5年×10%÷5人）。7、精神损害抚慰金5000元。8、原告误工时间97天（自事故发生2016年5月24日至伤残确定的前一日2016年8月30日），原告主张事故前在北京中艺勤和文化发展有限公司上班，按每月平均工资5000元标准计算误工费，因未提供其纳税证明，应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元标准计算，误工费为8202.2元（30864元÷365天×97天）。9、原告主张交通费500元，应酌定为300元。10、法医鉴定费800元。综上，刘康初参照交强险应向原告赔偿损失44750.66元（医疗费限额10000元＋护理费1753.76元＋残疾赔偿金21706元＋被抚养人生活费为788.7元＋精神损害抚慰金2000元＋误工费8202.2元＋交通费300元）。下余损失10941.82元［（医疗费余额12627.27元＋住院伙食补助费630元＋营养费420元）×80%）］，由保险公司在乘客座位险限额内向原告赔偿10000元；刘桂林赔偿4581.82元［（责任险余额941.82元＋鉴定费800元×80%＋精神损害抚慰金3000元）］；刘康初赔偿2895.45元［（医疗费余额12627.27元＋住院伙食补助费630元＋营养费420元＋鉴定费800元）×20%］。刘康初共向原告赔偿损失47646.11元（44750.66元＋2895.45元）。保险公司辩称，豫Ｑ×××××号货车从事营业性运输保险公司不承担理赔责任及该车超载应扣除10%的免赔，但在本院指定的期限内，保险人未能提供免除保险人责任的条款内容已向投保人以书面或者口头形式作出提示或明确说明的证据，为此该免责条款对投保人不产生法律效力，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康初于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘海峰因道路交通事故所造成的损失47646.11元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘海峰因道路交通事故所造成的损失10000元。
三、被告刘桂林于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘海峰因道路交通事故所造成的损失4581.82元。
四、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告刘桂林负担400元，被告刘康初负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡启阳