wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童杰，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省淮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞仪泰鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张国津，该公司董事长。
再审申请人童杰因与被申请人东莞仪泰鞋业有限公司（以下简称仪泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1410号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
童杰申请再审称：1、年休假工资报酬因受理案件的法官的建议而删除。上诉时已有说明，二审判决应当予以支持。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，考勤情况应由仪泰公司举证。且童杰提供的2012年7月、8月份工资条，7月份的考勤表，说明童杰星期天都在加班，且工作时间是两班倒，12个小时。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《广东省工资支付条例》第五十四条、《最低工资规定》第十二条和十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，二审判决对赔偿金计算错误，不应按照实发工资的数额来计算，而应按照应得工资来计算。据上，请求依法对二审判决依法再审，支持其所有的诉请。
本院认为：（一）关于年休假工资的问题。年休假工资的问题经仲裁裁决仪泰公司支付未休年假工资202.3元，双方均未对此提起诉讼。童杰称是一审法院法官建议删除的，但没有提供证据证明，二审判决不予支持童杰此项诉请，并无不妥。（二）关于2012年7、8月份加班情况的认定问题。童杰提供的此期间的工资条，虽能证明存在加班事实，但尚不能明确日常的具体工作时间。仪泰公司对此也未举证。在此情况下，二审法院结合东莞市当地的实际情况以及童杰担任保安的岗位情况，酌定童杰2012年7月至8月每月工作27天，每天工作10小时。此裁量并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，同时也符合《广东省工资支付条例》第四十四条规定的“人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”童杰主张2012年7、8月份每月无休，每天工作12个小时，一、二审法院不予支持是错误的主张，理据不足，本院不予支持。（三）关于赔偿金计算标准问题。童杰工资条显示本薪1100元，并不低于同期东莞市最低工作标准，因此，一、二审判决认为2011年3月20日至2012年10月19日不存在最低工资差额的问题，并无不妥。鉴于童杰在一、二审诉讼中并没有对2011年3月20日至2012年6月期间应发工资中的加班费提出异议，一、二审判决在排除了最低工资差额问题的情况下，将劳动争议前十二个月（酌定2011年9月至2012年8月）应发工资的平均数，计算违法解除劳动合同的赔偿金，并无不妥。童杰主张上述期间的应发工资应增加2011年3月至2012年6月应得的加班费，超出了一、二审诉讼请求，本院不予处理。童杰称一、二审判决以实发工资作为计算赔偿数额标准，与事实不符，本院不予支持。
综上，童杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童杰的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭晓君
河北省�寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保45号
申请人：马文会，女，1973年9月1日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：孙军虎，男，1974年10月26日生，汉族，住灵寿县，系申请人马文会之夫。
被申请人：胡新立，男，1971年8月16日生，汉族，住行唐县。
申请人马文会于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡新立存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马文会提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人马文会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡新立存款100000元�者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人马文会负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 崔娅娅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第38号
被告人刘禹鑫(别名刘营)，男，汉族，1992年6月13日出生于辽宁省大石桥市，初中文化，无业，住所地大石桥市。2012年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴恒律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人刘禹鑫犯故意杀人罪一案，于2015年6月23日作出（2015）营刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘禹鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。营口市中级人民法院依法报送本院复核。辩护人以被害人有一定过错；被告人有自首情节，积极救治，认罪悔罪，应予从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年11月11日2时许，在营口市某酒店410房间内，被告人刘禹鑫与被害人史某某(男，殁年29岁)吸食毒品后，二人因琐事发生口角进而厮打。在厮打过程中，刘禹鑫持刀向史某某头部、胸腹部扎刺数刀。后刘禹鑫来到酒店大堂处，通知酒店人员拨打120后逃离现场。被害人史某某经抢救无效死亡。案发后，刘禹鑫主动到公安机关投案。经法医检验鉴定：被害人史某某因身体多处锐器创造成急性大失血而死亡。
被告人刘禹鑫的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某某、刘某甲、林某某、李某、刘某乙、孙某某等证人证言，通话记录、监控录像、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、DNA鉴定、尸检鉴定，检验报告、自首情况说明及被告人刘禹鑫的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人刘禹鑫与被害人史某某吸毒后，刘禹鑫不让被害人回家，并因琐事持刀将其扎伤，上述事实有被告人供述与林某某等人的证实相互印证，而被害人有过错一节，只有被告人供述，无其他证据证实，故对此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘禹鑫因琐事故意持械刺扎他人身体，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪。且罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其案后委托他人对被害人进行施救，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚等情节，对被告人刘禹鑫依法判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出的被告人有从轻处罚情节，应予从轻的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经予以考虑，本院不再重复考虑。故对此节辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第21号以故意杀人罪，判处被告人刘禹鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 高宇辰
审判员 李 玲
审判员 王丽君
二〇一五年九月十七日
书记员 朱咸丰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执442号
申请执行人铁关龙，男，1939年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人铁关龙与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为23300元，执行费700元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人铁关龙纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审130号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初944号
原告：吴某甲，男。
被告：周某甲，男。
被告：谭某甲，女。
原告吴某甲与被告周某甲、谭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月31日原告吴某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，财产保全费160元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 李佳军
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢370号
申请执行人黄晓明，男，1964年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人江西喜耕田种苗科技股份有限公司，住所地新余市科技园。
法定代表人郑海林。
被执行人江西喜耕田生态工程股份有限公司，住所地新余市农业科技园。
法定代表人郑海林。
本院在执行申请执行人黄晓明与被执行人江西喜耕田生态种苗科技股份有限公司、江西喜耕田生态工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案标的款247200元（含诉讼费4934元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 洪家强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1107号
原告：尹红娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孙丽君，该公司工作人员。
原告尹红娟与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红娟，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告购买的商品进行退货并退还原告购物款人民币24元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元。事实和理由：本人于2016年11月2日在沈阳家乐福商业有限公司购买的“农心羹拉面五连包”过期，生产日期2016年3月31日，保质期6个月，属于过期食品，根据食品安全法相关规定，要求沈阳家乐福商业有限公司退掉过期商品24元，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，涉案商品在2016年8月末已经清货，新商品厂家已经变更了包装，原告购物小票已经换成发票，无法证明什么时间购买的，涉案食品张帅曾在本院起诉，在开庭时张帅承认自己购买了三单，原告提供的商品不能证明是在我店购买，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供购货发票，证明2016年11月2日原告在沈阳家乐福商业有限公司超市处购买了农心羹拉面五连包一袋，单价：24元，原告提供的商品的生产日期是2016年3月31日，保质期6个月。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年11月2日在被告处购买农心羹拉面五连包一袋属实，但原告未能举证证明其提供的商品即是当日购买的商品，且原告本人在购买商品后在当日并未到被告客服部门予以登记，要求解决。故原告诉讼请求缺少证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹红娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹红娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年四月十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01636-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人李文强。
被执行人王云。
被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司。
被执行人陕西省鸿业房地产开发公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李文强、王云、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05323号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额为本金及利息、复息、罚息共计631627.61元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8597元，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院工作人员于2016年1月11日前往招商银行小寨支行依法扣划了被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司的银行存款640343.61元，本案执行款全部执行到位。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01636号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初254号
原告：王蓓，女，1986年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：南玉殿，男，1974年1月7日出生，汉族。
原告王蓓与被告南玉殿农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告王蓓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王蓓撤回起诉处理。
审判员 马 俊
二〇一七年五月四日
书记员 马越霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初254号原告：王蓓，女，1986年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。被告：南玉殿，男，1974年1月7日出生，汉族。原告王蓓与被告南玉殿农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告王蓓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王蓓撤回起诉处理。审判员 马 俊二〇一七年五月四日书记员 马越霄
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执72号
申请人王从付，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，现住单县。
被执行人王连民，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住单县。
上列当事人因健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王从付提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执72号申请人王从付，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，现住单县。被执行人王连民，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住单县。上列当事人因健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王从付提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十四日书记员 王宝龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第38号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1971年10月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区。因犯窝藏罪于2001年5月30日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年7月27日被福建省高级人民法院维持原判。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）龙新刑初字第945号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭某某有期徒刑九个月。原审被告人郭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人郭某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱婧（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第296号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易敏华，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：陈国成，住广东省佛山市顺德区。
被告：张转棣，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告陈国成、张转棣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回对被告陈国成、张转棣的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 余荣炎
二〇一五年十月十一日
书记员 吕美珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执819号
嵇志刚与秦州区郑红美业养生馆装饰装修合同纠纷一案，被执行人秦州区郑红美业养生馆收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初127号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年六月三十日
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初254号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：水环，女，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告水环物业服务合同纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司以就纠纷事项已达成和解,继续诉讼已无必要为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：石台县孺子牛物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执96号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人章清华，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
关于本院刑庭移送执行章清华犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人章清华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十四日，即自2016年3月9日起至2016年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因章清华未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初116号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执96号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人章清华，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于本院刑庭移送执行章清华犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人章清华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十四日，即自2016年3月9日起至2016年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因章清华未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初116号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初649号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月8日被公主岭市公安局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）546号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月10日，被告人刘某在自己租住的公主岭市岭东街某某宾馆一房间内，容留李某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒；2016年4月6日，被告人刘某在自己租住的公主岭市岭东街某某宾馆307房间内，容留李某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒；2016年4月7日，被告人刘某在自己租住的公主岭市岭东街某某宾馆307房间内，容留李某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年3月10日，被告人刘某在自己租住的公主岭市岭东街某某宾馆一房间内，容留李某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒；2016年4月6日，被告人刘某在自己租住的公主岭市岭东街某某宾馆307房间内，容留李某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒；2016年4月7日，被告人刘某在自己租住的公主岭市岭东街某某宾馆307房间内，容留李某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人刘某供述，证人李某某证言，现场检测报告，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年七月六日
书记员 张钰杭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初196号
原告:无锡东强电机制造有限公司,统一社会信用代码91320206585550904C，住无锡市惠山区前洲街道邓巷村堰玉路2号。
法定代表人：华强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳新（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告:北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司,统一社会信用代码91110115666921391C，住北京市大兴区黄村镇京开公路东侧中国建筑第一工程局构件厂院内10号。
法定代表人：刘春红,该公司董事长。
本院在审理原告无锡东强电机制造有限公司与被告北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告无锡东强电机制造有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东强电机制造有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东强电机制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2740元，保全费2170元，合计4910元。由无锡东强电机制造有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6658号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：ＸＸ，男，1975年4月22日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初543号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地，统一社会信用代码91340400150241475B。
负责人：李恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：王伟，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行（以下简称：通行八公山支行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶宇、胡继超到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金340000元、利息355786.95元[28387.88元（2007年6月28日至2008年6月28日）+327399.07元（2008年6月28日至2017年5月19日，逾期利息按计息的30%加收利息）]，合计695786.95元，以及按照年利率9.855%计算自2017年5月20日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2007年6月28日，原告下属八公山支行（原称：淮南市区联社八公山信用社）与被告签订《流动资金借款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款34万元用于结息换据，借款期限12个月，自2007年6月28日始至2008年6月28日止，借款月利率8.2125‰。上述合同签订后，原告于2007年6月28日向被告发放了借款资金34万元。后被告未依约偿还借款本息，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件、户籍证明复印件证明被告诉讼主体适格。
证据三、《流动资借款合同》，证明被告向原告借款34万元，借款用途为换据，约定借款期限自2007年6月28日起至2008年6月28日止，借款月利率8.2125‰；原、被告间存在合法有效的金融借款合同关系。
证据四、借款借据，证明原告于2007年6月28日向被告发放了借款资金34万元。
证据五、《逾期催收通知书》及回执，证明原告曾多次向被告催收贷款，被告于2015年6月3日签收逾期催收通知书。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据一至证据五，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，本院依法予以确认。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下基本事实：
2007年6月28日王伟与通行八公山支行（原称：淮南市区农村信用合作联社八公山信用社）签订《流动资金借款合同》，以换据为由向通行八公山支行借款340000元，约定借款期限为12个月，自2007年6月28日起至2008年6月28日止，借款月利率为8.125‰。该《流动资金借款合同》对逾期还款利率未作约定。借款合同签订当日，通行八公山支行履行了借款合同约定的支付340000元的义务。
借款至今，被告王伟未还款。
本院认为:第一、本案《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第二、根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据《流动资金借款合同》约定，原告通行八公山支行于2007年6月28日借款合同签订当日履行了支付340000元的义务，借款至今，被告王伟未还款，被告王伟依法应当履行还本付息的义务。因此，对于原告通行八公山支行要求被告王伟偿还借款本金340000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息355786.95元。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告双方在《流动资金借款合同》中约定借期内月利率为8.125‰，但未约定逾期利率。因此，对于原告诉请的2007年6月28日至2017年5月19日期间的利息，本院依法调整为332697.08元[340000元×3613天×（8.125‰÷30天）]。因此，原告诉请的利息355786.95元，部分符合法律规定，本院予以支持332697.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王伟自本判决生效之日起十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行借款本金340000元、利息332697.08元[暂计算自2007年6月28日至2017年5月19日，以后的逾期利息按照《流动资金借款合同》约定的月利率8.125‰(年利率9.75%)自2017年5月20日起计算至本金实际清偿时止]。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10758元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行负担358元，由被告王伟负担10400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初110号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人丛某，男，1972年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、陈鹤出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人丛某于2017年1月17日17时许，在吉林市龙潭区汉阳街124栋公寓楼一楼若石足疗店前，因故将被害人徐某拽倒后，用水果刀向其腿外臀部连刺五刀。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某双大腿创口，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人丛某的供述与辩解；被害人徐某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口详细信息、辨认笔录、照片、扣押物品清单、抓捕经过等书证。并当庭出示了作案工具折叠刀一把。
公诉机关认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月17日17时许，被告人丛某在吉林市龙潭区汉阳街124栋公寓楼一楼若石足疗店前，因故将被害人徐某拽倒，用水果刀将徐某腿部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某双大腿创口，构成轻伤二级。
2017年1月18日，被告人丛某被公安人员抓获。
另查明，被害人徐某于2017年1月17日入院治疗，住院治疗7天，花费医疗费人民币8,908.69元。
案发后，被告人丛某赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币40,000.00元，被害人对被告人丛某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人丛某的供述，证实2017年1月17日中午，其给小薇（徐某）打电话，其不想让她在足疗店上班，她不同意，两人争吵。当日17时许，其到吉林市龙潭区汉阳街124栋公寓楼一楼若石足疗店找她，她躲到里屋，后其见小薇出来要乘出租车离开，其走过去，她往屋里跑，在足疗店前其用左手拽住她衣服领子，将她拽倒在地，其用左手按住她小腿，右手从兜里拿出刀，朝小薇右侧大腿攮了几刀，后跑离。
2、被害人徐某陈述，证实其在足疗店上班，被告人丛某经常到店里找其按摩，他说挺喜欢其，想要和其处朋友，其说干活挣钱，不想处朋友，没答应他。2017年1月17日17时30分许，其从足疗店出来准备乘出租车离开，被告人丛某走过来，其往回跑想进店里，他追上将其拽倒，其感觉他拿刀先向其左腿扎一刀，后在其右腿上扎了几刀。
3、常住人口详细信息，证实被告人丛某的自然情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某双大腿创口，损伤程度构成轻伤二级。
5、照片，证实被害人受伤情况。
6、辨认笔录、照片，证实被告人丛某辨认现场情况及指认藏匿作案工具地点。被害人徐某能够辨认是被告人丛某用刀将其刺伤。
7、扣押物品清单，证实案发后公安机关扣押了被告人作案时使用的折叠刀。
8、抓捕经过，证实被告人丛某于2017年1月18日被抓获。
9、询问笔录、收条及谅解书，证实被告人丛某赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币40,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
10、物证：折叠刀一把，证实被告人作案工具。
本院认为，被告人丛某因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人丛某持械，应在量刑时予以考虑。被告人丛某当庭认罪，其家属积极赔偿了被害人经济损失,取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。
二、随案扣押的作案工具折叠刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任 驰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1430号
原告：罗胜来。
被告：侯成志。
委托诉讼代理人：侯倩。
被告：沈阳新水湾物业有限公司。
法定代表人：关子奇。
委托诉讼代理人：余丽丽。
原告罗胜来与被告侯成志、沈阳新水湾物业有限公司（以下简称“新水湾物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2017年3月14日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗胜来，被告侯成志的委托诉讼代理人侯倩、沈阳新水湾物业有限公司委托诉讼代理人余丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗胜来向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿100平米大白2000元、20平米地板2000元、一个门1000元、橱柜及灯具1000元。事实和理由：2011年12月6日，原告在沈北新区贵州路29-1号1-12-2购得房产一处，并在此地居住至今，2016年12月24日清晨，原告的房屋因为楼上住户即被告侯成志的家的自来水管道泄露，造成了原告家的房屋被淹，屋顶的大白脱落，橱柜、门框、地板、灯具等损坏，事故发生后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院。
被告侯成志辩称，不同意承担责任，管子漏水与我家无关。我父亲是原告家楼上的住户，24日原告发现漏水后，我父亲与物业的保安从顶楼往下找漏点至14层都没有漏点。我家是13层，水是从厨房下地里漏的，返到墙上，过后维修时才发现漏点在厨房。造成漏水的原因是原地热管的下边的水管漏水，水管是在楼层里，与我家装修没有任何关系。事故发生后，我多次找到物业公司，物业公司均称不管。因为当时马上要过年，我就将水管维修了，如果我家不修，原告家还得漏。因为是地热管下面的自来水管质量不好，可以看见是从里往外鼓的，所以产生的漏水，我没碰自来水管，所以我不负责，应由开发商负责。
被告新水湾物业辩称，不同意承担赔偿责任。事故发现当天10楼业主给我打电话称漏水了，我就让保安从11楼往上开始查，后来查到13楼漏水。我要求保安发现漏水第一时间将自来水关闭，因为是在13楼屋里漏水，所以要求其自行找漏点。因为原告于2011年12月8日购买的房子，2012年10月31日入住，原告家的房子已经过了保质期，我公司承担住户屋里两年的保质期，起点从入住时开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳华美新天地购物广场（住宅楼）29-1号楼1-12-2室业主，被告系1-13-2室业主，原告于2012年11月1日入住。2016年12月24日，10楼业主打电话给新水湾物业公司，告知其漏水了，物业公司让保安从11楼开开始排查，并要求保安在发现漏水第一时间将自来水关闭。后来查到13楼漏水，发现是被告侯成志家中位于厨房地面地热管下面的自来水管发生漏水，且维修的时候物业保安在场。此次漏水导致原告家大白脱落，橱柜、门框、地板、灯具等损失，经辽宁天和资产评估有限公司鉴定，于2017年4月18日作出辽天和评报字【2017】第11号资产评估报告书，并认定“位于沈阳市沈北新区贵州路29-12-2室罗胜来家中因楼上漏水造成的财产损失价值为4058元”。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯成志作为1-13-2室业主，其房屋的位于厨房地面地热管下面的自来水管发生漏水，故应对因其漏水导致原告家中发生的财产损失承担赔偿责任，即原告的损失应由被告侯成志承担，但超出4058元部分本院不予支持。原告主张应由被告新水湾物业进行赔偿，因被告新水湾物业在事发当日为处理漏水进行了积极的排查且第一时间将自来水关闭，被告新水湾物业已经尽了相应的物业管理责任，故原告主张让其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告侯成志主张发生漏水系自来水管质量不好，应由开发商承担责任，因其主张的为另一法律关系，故可在赔偿后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告侯成志于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告罗胜来经济损失4058元；
二、驳回原告罗胜来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，共计2025元由被告侯成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执85号
申请执行人张宏光，男，现住沈阳市铁西区重工街。
被执行人李洪辉，男，现住阜新市清河门区。
被执行人吴磊，男，现住阜新市阜新县。
被执行人刘宏军，现住阜新市阜蒙县。
张宏光申请执行李洪辉、吴磊、刘宏军民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人除已执行到位的6100元外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0905执85号申请执行人张宏光，男，现住沈阳市铁西区重工街。被执行人李洪辉，男，现住阜新市清河门区。被执行人吴磊，男，现住阜新市阜新县。被执行人刘宏军，现住阜新市阜蒙县。张宏光申请执行李洪辉、吴磊、刘宏军民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人除已执行到位的6100元外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  孙博阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初891号
原告：陈和平。
被告：黄石市华天建材有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口工业园风波港村。
法定代表人：欧阳骏，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈和平与被告黄石市华天建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈和平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市华天建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
诉讼费减半收取为1218元由原告陈和平负担。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十六日
书记员 刘雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人杜勇
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4768号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人杜勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杜勇的存款、收入人民币12094.87元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7976号
原告：沈晓君，女，1977年9月20日生，汉族，住江阴市。
被告：郁卫军，男，1980年10月2日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告沈晓君与被告郁卫军民间借贷纠纷一案中，原告沈晓君于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郁卫军银行账户存款人民币21000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，沈晓君的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结郁卫军银行账户存款21000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王海珠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10021号
原告:中国农业发展银行成都市双流区支行,住成都市双流区东升街道广都大道*号国栋南园五星城*号商住楼***层。
法定代表人：张凌,行长。
被告:成都恒立达产业科技有限公司,住成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。
法定代表人：李国德，职务不详。
被告:李顺慧,女,1969年1月21日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:李文华,男,1969年12月17日出生,汉族,住成都市天府新区。
原告中国农业发展银行成都市双流区支行与被告成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告中国农业发展银行成都市双流区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业发展银行成都市双流区支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10021号原告:中国农业发展银行成都市双流区支行,住成都市双流区东升街道广都大道*号国栋南园五星城*号商住楼***层。法定代表人：张凌,行长。被告:成都恒立达产业科技有限公司,住成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。法定代表人：李国德，职务不详。被告:李顺慧,女,1969年1月21日出生,汉族,住成都市双流区。被告:李文华,男,1969年12月17日出生,汉族,住成都市天府新区。原告中国农业发展银行成都市双流区支行与被告成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告中国农业发展银行成都市双流区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业发展银行成都市双流区支行撤回起诉处理。审 判 员 刘晓云二〇一七年十月二十六日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初899号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于淑芳，女，1967年2月6日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年一月二十日
书记员 王熙宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1918号
原告：刘发斌，男，1966年4月16日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：陈金凤，男，1974年3月17日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：崇庆高，男，1969年12月8日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：徐金有，男，1969年2月15日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：施永江，男，1964年8月29日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告刘发斌与被告陈金凤、崇庆高、徐金有、施永江合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告刘发斌向本院提出诉讼请求：请求撤销原告于2015年9月19日书写给四被告的《还款协议》。事实与理由：原告刘发斌认为2015年9月19日书写给被告四人的《还款协议》属于重大误解，要求撤销该还款协议。
本院经审查认为，原告刘发斌请求撤销2015年9月19日写给四被告陈金凤、崇庆高、徐金有、施永江的《还款协议》，因四被告已经以该《还款协议》向本院提起诉讼，本院已经作出（2016）皖1181民初1537号民事判决书。原告刘发斌不服该判决，已经向滁州市中级人民法院提起上诉，现二审尚未审理终结。原告刘发斌如果认为有撤销该《还款协议》的理由，应当在二审中提起抗辩，而不应当另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘发斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年五月四日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1918号原告：刘发斌，男，1966年4月16日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：陈金凤，男，1974年3月17日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：崇庆高，男，1969年12月8日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：徐金有，男，1969年2月15日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：施永江，男，1964年8月29日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。原告刘发斌与被告陈金凤、崇庆高、徐金有、施永江合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告刘发斌向本院提出诉讼请求：请求撤销原告于2015年9月19日书写给四被告的《还款协议》。事实与理由：原告刘发斌认为2015年9月19日书写给被告四人的《还款协议》属于重大误解，要求撤销该还款协议。本院经审查认为，原告刘发斌请求撤销2015年9月19日写给四被告陈金凤、崇庆高、徐金有、施永江的《还款协议》，因四被告已经以该《还款协议》向本院提起诉讼，本院已经作出（2016）皖1181民初1537号民事判决书。原告刘发斌不服该判决，已经向滁州市中级人民法院提起上诉，现二审尚未审理终结。原告刘发斌如果认为有撤销该《还款协议》的理由，应当在二审中提起抗辩，而不应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘发斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年五月四日书记员  吴 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢127号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：张维民，行长。
被执行人：李家东，男，1968年5月12日生，汉族。
被执行人：张宁，女，1975年2月12日生，汉族。
被执行人：王秀玲，女，1962年10月2日生，汉族。
被执行人：刘安平，男，1963年8月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李家东、张宁、王秀玲、刘安平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）新商初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年6月6日向本院申请恢复执行，要求对被执行人王秀玲名下位于淄博市张店区华光路x号巴黎春天公寓x坐x层中西户（所有权证号：01-1003486号）的房屋进行查询，本院于2017年6月6日立案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人恢复执行的要求查封被执行人王秀玲名下位于淄博市张店区华光路x号巴黎春天公寓x坐x层中西户（所有权证号：01-x号）的房屋的请求已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 桑成娟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2037号
原告:郑应义，男，生于1976年1月24日，汉族。
委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告：刘德群，女，生于1979年7月28日，汉族。
原告郑应义与被告刘德群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李容、被告刘德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告猪场转让款30000元及利息。事实与理由：2014年1月18日，原告与被告达成《猪场转让协议》，约定原告将位于兴隆镇三块石猪场转让与被告，转让费30000元，被告定于2014年12月30日前付清。但此后被告分文未付，原告多次催收无果。
被告刘德群辩称，合同不是被告写的，原告所说合同是原告和被告同居期间，原告拿刀威胁被告签的字，猪场是被告给陈学生租的，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：双方身份信息证明及（2016）川0524民初457号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《猪场转让协议》，拟证明原、被告存在欠款关系。被告认为该协议系原告拿刀威胁被告签的字，不予认可。本院认为，该协议由原、被告双方签字确认，应系有效合同，被告主张被胁迫所签，应当举证证明，在被告未举证证明的情况下，本院予以采信。本院向陈学生所作的《调查笔录》，该证据能证明争议猪场的建设、出租、转让过程，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同居关系，2014年1月18日，双方因矛盾准备结束同居关系，原告将向被告前夫的哥哥陈学生租赁的位于叙永县兴隆镇三块石的猪场转让与被告，双方签订了《猪场转让协议》，约定转让费30000元，原告于2014年12月30日前付清等内容。协议签订后，被告未履行支付义务。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应全面自觉履行。2014年1月18日，原告与被告签订《猪场转让协议》，该协议未违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应自觉履行，但被告至今仍未履行，构成违约。被告关于原告用刀威逼被告签字的抗辩理由，因其未提供证据予以佐证，本院依法不予采纳，故原告要求被告偿还转让款30000元的主张，本院依法予以支持。原告主张按工商银行贷款利率计算利息，于法无据，原、被告未约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告逾期付款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算时间从逾期之日即2015年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘德群在本判决生效之日起十日内支付原告郑应义买卖猪场款30000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告刘德群负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 许娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1009号
罪犯赵万治，男，1968年3月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）洛刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人赵万治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原人经济损失人民币96394元。原审被告人赵万治不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月5日作出(2006)豫法刑二终字第214号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵万治于2005年10月25日夜，被告人赵万治与被害人王某某在偃师长城宾馆309房间内喝酒时，王将赵手机拿走，酒后二人一起外出后赵向王要时王拒不还，因此二人发生争执，在争执过程中，赵用随身携带的刀朝王颈部、胸部连刺数刀后逃离现场。
罪犯赵万治在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵万治自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵万治减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1637号
原告：仇桂玲，女，1962年6月12日出生，汉族，拓朴彩印员工，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李光明，男，1960年11月21日出生，汉族，徐州诚意搅拌站职工，住徐州经济技术开发区。
被告：丁川，男，1993年12月19日出生，汉族，徐州诚意商砼有限公司职工，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所实习律师。
原告仇桂玲与被告丁川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇桂玲及其委托诉讼代理人李光明，被告丁川及其委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3604元、护理费250元、营养费和住院伙食补助费190元、误工费5000元、交通费200元，合计9244元。2、诉讼费由被告承担。后经鉴定，原告变更其误工费诉讼请求为4500元，另增加鉴定费613元诉讼请求。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2014年6月23日8时40分，与被告丁川因堵排水沟、流水至原告门前，双方发生冲突，被告将原告打伤，后原告被120送到医院治疗，经派出所协商调解未果，原告诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告丁川答辩称，案发当天早晨，我是去拉架，对方以为我去帮忙，拿块砖头砸我，我用手一挡，对方睡地上了，对方的伤不是我造成的。对于原告主张医疗费有待核实，原告住院期间，被告代付了部分医疗费，误工费没有证据证明，不予认可。住院天数需要原告提供出入院证明。本案是相互殴打，双方都有过错，且原告方先挑衅在先，被告母亲王兴侠已将原告丈夫李光明故意伤害另行起诉至贵院，另案正在立案审查。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的徐州矿务集团第一医院病历、病情诊断证明书，入院记录、出院记录、检查报告单，徐州经济技术开发区大黄山派出所行政处罚决定书，徐州市公安局经济技术开发区分局鉴定意见结论通知书，医疗费发票、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
案件审理过程中，本院向被告出具委托调查函，由其向公安机关调取公安机关的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告仇桂玲与被告丁川系同村村民，因案外人王兴侠（丁川母亲）堵住自家门前的排水沟，导致原告仇桂玲家门口的积水排不出，2014年6月23日8时左右，原告仇桂玲及其丈夫李光明与王兴侠因此事发生口角至厮打。在此过程中，丁川至现场与李光明、仇桂玲发生厮打，仇桂玲被打倒在地。当日，原告仇桂玲被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗，于2014年6月27日出院，共花费医疗费3387.6元。经鉴定，仇桂玲右肘部的损伤程度构成轻微伤。
该纠纷经徐州市公安局大黄山派出所出警后进行处理，该所于2014年7月18日作出行政处罚决定书，决定：对仇桂玲罚款肆佰元。
案发后，被告为原告垫付医疗费825.37元。
本案在审理过程中，经原告仇桂玲的申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告仇桂玲误工期限进行鉴定，该所于2016年4月11日出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇桂玲自伤后误工期限30日为宜。
后双方调解不成，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告仇桂玲与被告丁川系同村村民，在生产生活中本应该互相尊重，但在其母亲王兴侠因琐事与仇桂玲发生矛盾后，未能冷静克制，而是采取过激行为，赶至现场与原告互相纠打，导致仇桂玲右肘部轻微伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。本院综合本起纠纷的起因、发展、结果，结合原、被告的陈述及在大黄山镇派出所所作的询问笔录，酌定由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。
本案中，原告仇桂玲的各项损失为：1、医疗费，根据原告、被告提供的医疗费票据，因本次事故花费医疗费4212.97元，原告提供的大黄山镇卫生院王可乐卫生室号码为0007572、0007573（2张）、0007578、0007579的门诊收据，均提示为“挂号费”，且无相关病历相印证，本院不予支持；2、护理费，本院支持60元/天计算4天，为240元；3、住院伙食补助费和营养费，本院按38元/天计算4天，为152元；4、误工费，原告主张按150元/天计算，因其未提供证据，被告对误工期限提出异议，结合鉴定意见，本院支持按城镇常住居民人均可支配收入计算，为3055.32元（37173÷365×30=3055.32元）；5、交通费，原告未提供证据，被告无异议，本院支持200元；6、鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费为613元。综上，原告仇桂玲的各项损失合计8473.29元。结合被告应对原告损失承担60%的责任，其赔偿数额为5083.97元。案发后，被告已垫付医疗费825.37元，被告还需赔偿原告人民币4258.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁川于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告仇桂玲人民币4258.6元。
二、驳回原告仇桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告已预付），由原告负担人民币160元，被告负担人民币240元（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张淑淑
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初10号
原告：何林金，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱天雄，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告何林金与被告朱天雄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林金到庭参加诉讼。朱天雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林金向本院提出诉讼请求：1、判令朱天雄支付工程款43337元及违约利息（违约利息计至清偿之日止）；2、诉讼费由朱天雄承担。事实和理由：2015年，何林金在朱天雄所承包的祖庙工程处务工。经结算，朱天雄应给付何林金工钱43337元，并于2016年1月9日具下欠条一张。欠条上注明2016年1月22日付清，如未付清，则按本金5%每日的违约金支付给何林金。后经何林金催讨，朱天雄至今分文未付。
朱天雄未答辩。
经审理查明：2015年，朱天雄承包了佛山市禅城区祖庙街道图书馆的装修、翻新工程。同年9月，朱天雄将该工程的仿古铝制窗户的制作、安装工作转包给何林金，双方未签书面合同。2016年1月9日，朱天雄向何林金出具一张欠工程款43337元的欠条，约定2016年1月22日结清，逾期则每日按本金5%支付违约金。出具欠条后，朱天雄至今未向何林金支付分文。
以上事实，有欠条及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定“建设工程合同应当采用书面形式”。第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案朱天雄将仿古铝制窗户的制作、安装工作转包给何林金，双方未签订书面合同，故本案的案由应定为承揽合同纠纷。朱天雄向何林金出具欠条后，应当按照欠条中数额和约定的期限向何林金支付报酬，但朱天雄至今未支付分文，已构成违约。现何林金请求支付工程款（报酬）43337元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期则每日按本金5%支付违约金，约定的违约金明显过高，本院调整为由朱天雄每月按本金（43337元）2%向何林金支付违约金，自2016年1月23日计算至实际清偿之日止。故本院对何林金请求支付违约利息（违约金）予以部分支持。朱天雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由朱天雄向何林金支付报酬43337元。限本判决生效后十日内付清；
由朱天雄向何林金支付违约金（每月按本金43337元的2%计算，自2016年1月23日计算至实际清偿之日止）；
驳回何林金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由朱天雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执376号
申请执行人申请执行人许芳，女，汉族，居民，住所地莆田市。
被执行人张冬梅，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人凌庚挺，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1188号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌庚挺、张冬梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月九日
书记员 李 英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04233号
原告：金宝国，农民。
委托代理人：梁红英。
被告：赵志刚，农民。
原告金宝国诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金宝国及其委托代理人梁红英到庭参加了诉讼，被告赵志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝国诉称：原、被告是朋友关系。2006年1月5日被告找到原告借款30000元，双方没有约定还款日期，2006年至今，被告陆续还款12000元，尚欠18000元未给清。原告曾多次找被告索要借款，被告一直不予理会，拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益特起诉至法院，要求判令被告给付原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志刚未作答辩。
原告金宝国为支持其主张提交以下证据：
证据一、2006年1月15日，被告赵志刚出具的欠据一份，用以证明被告向原告借款30000元。
证据二、原告金宝国向被告赵志刚通过手机短信索要借款的短信记录，用以证明被告向原告借款后，原告多次向被告索要借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年被告赵志刚向原告借款30000元，经原告催要被告于2006年1月15日为原告出具借条一份，内容为：“借款人今借金宝国现金叁万元整￥3000元借款人：赵志刚2006年1月15日”，后经原告多次索要，被告已经偿还原告借款12000元，尚欠18000元至今未付。
另，原告主张借条为被告本人书写，实际借款金额为30000元，因笔误借条中“3000元”处少写了一个“0”，但大写“叁万元”处被告本人按有手印。
2015年9月8日遵化市人民法院对赵志刚的问话笔录中，法庭问赵志刚：“是否已经给付12000元”，赵志刚答：“是的，还差18000元，但是当时没有更换借条。”
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵志刚向原告金宝国借款30000元，已经偿还12000元，尚欠18000元未付，有被告为原告出具的欠条予以证实，且被告赵志刚亦认可欠原告金宝国18000元未还，故对被告赵志刚向原告金宝国借款的事实，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告赵志刚理应按照约定偿还借款，故对原告要求被告赵志刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵志刚于判决生效后十日内偿还原告金宝国借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年九月二十四日
书记员 马立艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李华，女，1978年1月21日出生，住湖北省黄石市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00408号
原告（反诉被告）宋青宝，男，汉族，1950年6月15日出生，农民，现住清原满族自治县。
被告（反诉原告）张秀云，女，满族，1966年6月28日出生，农民，现住清原满族自治县。
原告宋青宝诉被告张秀云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋青宝，被告张秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原、被告因修道一事发生口角，被告对原告大打出手，至原告受伤，原告被送至清原县医院救治，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗15天，出院后休息两周。公安派出所调解未达成协议，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿原告医药费2,604.14元、误工费120.00元29天=3,480.00元、伙食补助费50.00元15天=750.00元、护理费100.00元15天=1,500.00元、营养费300.00元、精神抚慰金1,000.00元，合计9,634.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年8月1日下午3点左右，我在自家后院地里拔草，原告走过来说，在我家园子里修一条路。我说不能修路。原告什么不说就指着我破口大骂，边骂边动手使劲推我，将我推倒在砖头堆上，使我的头部和胳膊撞到砖头堆上出血了。原告还在我的胸前乱摸，我奋力反抗，当时我的心脏病发作，晕了过去，我女儿发现后报警了。警察来到现场后，我女儿打车去医院检查住院。对原告起诉提出的赔偿要求，我概不承担任何责任。
反诉原告张秀云诉称：反诉被告首先有侮辱、猥亵、强暴我的行为。当时反诉被告将我推倒在砖头堆上，就对我动手动脚猥亵我，我在不得已的情况下才反抗的，是反诉被告的无理要求才出现纠纷，给我造成冠心病发作住院15天，出院休息一周，经医院诊断为，左枕部头皮下血肿、左前臂软组织挫伤、冠心病。反诉被告是恶人先告状，对我造成的反诉被告应当赔偿我的经济损失。故我提出反诉，要求反诉被告赔偿我医疗费1,977.06元、误工费120.00元22天=2,640.00元、伙食补助费50.00元15天=750.00元、护理费100.00元15天=1,500.00元、营养费500.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费390.00元、复印费191.00元，，合计9,948.06元；诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告辩称：反诉的请求不对，不符合事实，我不赔偿。
经审理查明：原、被告为同村邻居。2011年8月1日下午15时许，原告牵着毛驴车经过被告家，被告喊住原告，就修道一事双方发生口角，进而动手厮打，原告头部受伤住院治疗，经清原满族自治县人民医院诊断为，闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗15天，2011年8月3日至2011年8月8日期间为二级护理，2011年8月9日至出院为三级护理，出院后休息两周。原告支出医药费2,604.14元。反诉原告经清原满族自治县人民医院诊断为，左枕部头皮下血肿、左前臂软组织挫伤、冠心病，住院13天，出院休息一周。反诉原告支出医疗费1,977.06元、交通费390.00元、复印费191.00元。原告宋青宝及反诉原告张秀云以本案诉求提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断证明书、住院病志、医药费收据、处方、证人宋丽平和姜延路证言，反诉原告提供的诊断证明书、住院病志、医药费收据、处方、照片、交通票据、复印费收据、契约、证人贾丽证言，公安清原镇派出所询问笔录及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居关系，因修过道一事产生矛盾，以致原、被告相遇发生言语冲突，进而互相厮打，均造成对方受伤，双方应对各自侵害行为造成的后果承担相应的法律责任。至此，本院针对双方因伤产生的经济损失，依据各自主张提供的证据及查明的事实依法认定。
原告请求的医疗费，依据原告提供的医院医疗费收据予以认定为2604.14元；护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，即35,128.00元÷365天6天＝577.44元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50.00元/天15天＝750.00元；误工费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿农林牧渔业标准计算，即12,962.00元÷365天29天＝1029.86元。原告主张的营养费，因没有医院长期医嘱注明，原告该请求于法无据。原告受伤诊断为闭合性颅脑挫伤、头皮裂伤，其主张精神抚慰金的诉求，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院认定原告各项损失如下：医疗费2604.14元、护理费577.44元、住院伙食费750.00元、误工费1029.86元，共计4961.44元。
反诉原告请求的医疗费，依据原告提供的医院医疗费收据予以认定为1977.06元；护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，即35,128.00元÷365天13天＝1251.13元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50.00元/天13天＝650.00元；误工费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿农林牧渔业标准计算，即12,962.00元÷365天20天＝710.25元；复印费19.00元；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。清原镇内出租车费用单程10.00元，公共汽车单程2.00元，反诉原告住院13天。反诉原告住院、出院，陪护人员往返医院与家中准备必要物品等产生的必要交通费，本院可酌情认定为68.00元；反诉原告主张的营养费，因没有医生长期医嘱，反诉原告该请求于法无据。反诉原告受伤诊断为左枕部头皮下血肿、左前臂软组织挫伤、冠心病，其主张精神抚慰金的诉求，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院认定反诉原告各项损失如下：医疗费1977.06元、护理费1251.13元、住院伙食费650.00元、误工费710.25元、复印费19.00元、交通费68.00元，共计4675.44元。
综上，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张秀云于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）宋青宝人民币4961.44元的50%，即2480.72元；
二、原告（反诉被告）宋青宝于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张秀云人民币4675.44元的50%，即2337.72元；
三、驳回原告（反诉被告）宋青宝及被告（反诉原告）张秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，原告宋青宝负担25.00元，反诉原告张秀云负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年五月六日
书记员 杨 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终795号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，总经理。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终795号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年六月二十八日书 记 员 张天马
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3792号
原告金桂芳，男，汉族，1953年8月12日出生，住杭州市江干区。
委托代理人郭芊伶、骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号。
法定代表人胡荣根，该公司董事长。
委托代理人王云燕，该公司员工。
本院在审理原告金桂芳诉被告杭州瑞达实业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金桂芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桂芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告金桂芳负担。
审判员 张宏
二О一七年八月二十八无
书记员 周瑾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3284号
原告：姚建文，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告：曹柠宁，女，1978年8月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
原告姚建文与被告曹柠宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
姚建文诉称，2017年11月，自己通过微信转账和银行转账的方式借给曹柠宁50万元。2017年11月9日，曹柠宁出具了50万元的借条。后因资金紧张，于2018年4月要求曹柠宁还款，曹柠宁却置之不理，故诉至法院，要求：1、判令曹柠宁归还借款50万元；2、诉讼费用由曹柠宁承担。
曹柠宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曹柠宁虽然户籍登记在江苏省常州市新北区，但自2014年4月25日起一直居住在上海市××宝××弄（万科郎润园）24号102室，至今已连续居住4年，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。为证明自己的主张，曹柠宁提交了闵行区七宝镇万科城市花园第三居民委员会出具的证明及其个人的上海市居住证历史信息记录。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，曹柠宁的户籍地虽××××北区，但结合曹柠宁提交的证据材料，可以认定其至本案起诉时为止已在上海市闵行区连续居住超过一年，故上海市闵行区应为曹柠宁的经常居住地。
综上，被告曹柠宁的申请，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
曹柠宁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一八年七月二十日
书记员 许雯雯
附本案相关法律规定：
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3005号
申请执行人：李虹，男,1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵晓城，男,1993年2月26日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人李虹与被执行人赵晓城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人李虹向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0382执3005号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶孝亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4519号
原告：梁曦，男，1975年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：梁祚康，男，1970年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁曦为与被告梁祚康民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即偿还借款60000元，并支付自2016年1月29日起至实际付款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁曦诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告梁祚康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告梁祚康向原告梁曦借款本金人民币60000元，于同日出具借条一份，约定：月利率为2.5%。后经原告催讨，被告未偿还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祚康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁曦借款本金人民币60000元及自2016年1月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁祚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月四日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4519号
梁曦、梁祚康：
原告梁曦与被告梁祚康为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月四日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第02923号
原告董士坤，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
被告江福臣，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
原告董士坤与被告江福臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董士坤、被告的委托代理人辛唐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董士坤诉称，原告在太平地养殖小区经营养殖业，被告在原告东侧养牛，被告未经原告允许，于2014年8月初将一根二寸铁管砸入原告房屋主体强内用于栓牛，因牛习性好动，现原告房屋出现多处裂隙，已成危房。原告房屋于2014年6月刚刚装修完毕，现因被告栓牛行为导致原告房屋已不在具备使用价值。此事经原、被告协商未果，现原告房屋及院落被高铁建设征占拆迁，故要求被告赔偿我房屋损失1500元（已履行），要求被告承担本案鉴定费10000元及本案诉讼费用。
被告江福臣辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告不是实际的侵权人，在被告租住该房屋时，该破洞就已经存在。原告称被告将铁管钉入造成原告房屋损坏与事实不符，不能确定原告房屋损坏与被告行为有关，原告应提交相应证据。原、被告就本案争议已达成和解，被告已给付原告赔偿款。原告房屋在诉讼过程中被征占，已失去了诉讼的法律基础。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、照片4枚，证明被告将原告墙体损坏的情况。2、房屋安全性鉴定报告：该房屋东侧山墙于2014年8月初，被砸入一根二寸铁管用于栓牛，房屋开始出现质量问题，并越趋明显，由于牛的好动性，给相应墙体构件带来水平动荷载，是房屋发生明显质量问题的主要原因。房屋自身原有的质量缺陷加剧了房屋明显质量问题的发生。3江春泽出具的收据一枚，证实当时经过中间人江春泽调解被告赔偿4000元，因调解未果，中间人拿回2500元。
被告质证认为，4枚照片无法说明墙体受损情况。房屋安全性鉴定报告鉴定不明确，未对因果关系及比例进行明确划分。原告的损害是由原房主造成的，不是被告造成的。关于收据，当时已调解完毕实际支付4000元原告也接收，该和解已实际履行完毕。
被告在举证期限内向本院申请证人江春泽出庭作证，证人证明：我给原、被告调解过墙体一事，被告给原告4000元，将墙缝给抹上，后因被告未抹墙，原告不干了给被告退回2500元，被告不要，钱现在我处。
对此证言原、被告均无异议。
原告提交的4枚照片，与本院现场勘查情况一致，能够证明涉案的现场情况，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对于房屋安全性鉴定报告，证据符合证据要件，能够证明案件事实，故作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。原告提交的收据与江春泽的当庭证言能够相互印证，本院均予以确认。
经审理查明，原告与被告租住的房屋东西相邻。2014年8月初，被告未经原告允许，将一根二寸铁管砸入原告房屋主体墙内用于栓牛，现原告房屋出现多处裂隙。经中间人江春泽调解，原、被告双方协议，被告给付原告赔偿款4000元，将墙面抹上。原告收取4000元后，因被告没给其抹墙，后退还被告2500元（此款在江春泽处），即被告支付原告赔偿款1500元。原告起诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失43000元。本案涉案房屋在诉讼过程中被高铁建设项目征占，为此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿房屋损失1500元（已履行），要求被告承担本案鉴定费10000元及本案诉讼费用。在本案审理中，经赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定分析：由于牛的好动性，给相应墙体构件带来水平动荷载，是房屋发生明显质量问题的主要原因。房屋自身原有的质量缺陷加剧了房屋明显质量问题的发生。鉴定结论及建议：董士坤住房，部分承重墙出现多条裂缝，住房危险性鉴定评定为C级，即部分承重结构已不能满足安全使用要求，建议进行加固处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织、个人破坏。原告房屋系原告合法财产，应受法律保护，不受他人侵害。本案中，被告私自将铁管砸入原告房屋墙内用于栓牛，是造成原告房屋受损的主要原因，被告的侵权行为与原告房屋受损的事实存在直接的因果关系，因此被告应对原告的损害承担赔偿责任。原、被告在诉前达成赔偿协议，此协议系当事人之间的真实意思表示，合法有效，对该协议已履行部分，本院予以认可。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
被告江福臣赔偿原告董士坤房屋损失1500元（已履行）。
案件受理费438元，鉴定费10000元，由被告江福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 张晓丹
人民陪审员 马宏图
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋立新