浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3841号
原告：凌德荣，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：河北省泊头市裕华路。统一社会信用代码：91130981109557646H。
主要负责人：付卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：戚建华，浙江登恒律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场（东区）******室。组织机构代码：79439293-0。
主要负责人：史斌。
委托诉讼代理人：薛韬，男，该公司工作人员。
被告：张春利，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：孙文青（系被告张春利外甥），男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：南皮县海纳物流汽运服务中心。住所地：河北省沧州市南皮县交通公路站。统一社会信用代码：130927200021892。
主要负责人：张悦。
被告：张泉，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告凌德荣与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称中保泊头公司)、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称安盛保险嘉兴公司）、张春利、南皮县海纳物流汽运服务中心、张泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月13日、11月28日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭被告张春利、南皮县海纳物流汽运服务中心，第二次开庭被告安盛保险嘉兴公司、南皮县海纳物流汽运服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌德荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告各项损失198867.44元（医疗费65638.84元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费11275.6元、误工费16950元、护理费6780元、营养费1800元、住院伙食补助费705元、精神损害抚慰金5000元、修理费450元、鉴定费2040元、交通费800元），由被告中保泊头公司、被告安盛保险嘉兴公司在保险内支付原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告张春利、张泉按责任支付原告；2、依法判令被告南皮县海纳物流汽运服务中心对上述被告张春利还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日下午，被告张春利驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××车辆从嘉兴港区某公司装载洗洁精原料AES驶往嘉兴市区。16时25分许，当沿平海路由南向北行驶至以化化工厂路段时因故将液态原料撒落在道路上。被告张春利下车查看后未采取措施便驾车驶离现场。16时38分许，原告驾驶电动自行车同方向行驶至该路段时打滑摔倒在机动车道内，被告张泉驾驶浙Ｆ×××××避让不及，与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告即被送往平湖市中医院救治，被诊断为骨折等。2015年10月30日，嘉兴市港区公安分局交警大队认定被告张春利负事故全部责任。原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残及三期。另外，冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××车为被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有，向被告中保泊头公司投保了保险，浙Ｆ×××××为被告张泉所有，向被告安盛保险嘉兴公司投保了保险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告中保泊头公司答辩称：1、本案是车辆在正常行驶中发生车载物品洒落引起的纠纷，本案案由不应是机动车交通事故责任纠纷，应是公共道路妨碍通行损害纠纷。本案中是由车辆正常行驶车装货物洒落引起，且驾驶员还下车查看，原告驾驶电动车滑倒，但被保险车辆没有发生事故，本案是因被告张春利的过错行为导致，与被保险车辆没有发生接触。2、根据保险合同约定被告中保泊头公司不需要承担保险责任，根据交强险条款第三条、商业三者险条款第四条规定，承担保险责任都是以发生事故为前提，本案事故与被保险车辆无关，不应承担赔偿责任。对被告张泉，应该是机动车交通事故责任纠纷，而对被告张春利而言，应是公共道路妨碍通行损害纠纷。
被告安盛保险嘉兴公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故认定书认定被告张泉在本起事故中没有责任，与事故发生也没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
被告张春利答辩称：1、被告张春利向被告中保泊头公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应由被告中保泊头公司承担全部责任。2、事故责任认定书有问题，应认定被告张泉承担一定过错责任，被告张泉在行驶中没有时刻关注路况，也没有严格遵守交通规则，是导致原告受伤的直接原因。3、被告张春利虽然在此次事故中未清理遗洒物，也不影响交强险、商业险的承保责任，应由被告中保泊头公司承担保险责任。4、被告张泉虽然为无责，但应在交强险无责范围内赔付损失。
被告张泉答辩称，本案事故责任应以交通事故认定书为依据，事故中被告张泉为无责，不应承担赔偿责任，被告张泉已支付原告1万元，应由原告归还。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心未作答辩。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。
证据二、被告中保泊头公司的交强险、商业险保单、被告安盛保险嘉兴公司的保单各1份，证明冀Ｊ×××××车向被告中保泊头公司投保了交强险、商业险，浙Ｆ×××××车辆向被告安盛保险嘉兴公司投保了交强险。
证据三、门诊病历2份、出院记录2份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据四、医疗费发票27份、用药清单2份，证明原告支出医疗费65638.84元。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残范围及误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月，同时支出鉴定费2040元。
证据六、证明、户口本各1份，证明原告被扶养人的身份情况。
证据七、发票1份，证明原告支出修理费450元。
证据八、劳动合同1份、工资单1份、社保证明1份，证明原告的收入来源于城镇。
被告中保泊头公司、安盛保险嘉兴公司质证认为，对证据一的真实性无异议，但事故发生于原告与被告张泉之间，该二人均未负责任，但被告张泉与原告发生碰撞，被告中保泊头公司认为被告张泉至少应承担次要责任。被告张春利是明知存在危险未进行清理，放任危险的存在与发生，法院对于责任的承担可以适当调整。对证据二、三、四、五、七的真实性无异议，金额请求法庭核实。证据六户口本真实性无异议，但原告为农村户籍，对证据六中证明无异议。证据八，请求法庭核实。
被告张春利质证认为，证据一的质证意见同被告中保泊头公司，但本案属机动车交通事故责任纠纷。原告的损失是由被告张泉直接造成，其应承担一定责任。证据二、三、四、五、七的真实性无异议。证据六的真实性无异议，但原告的损失应按农村标准计算。证据八有异议，原告应提供劳动合同原件，合同上应写明工资具体标准，原告的工资单只是个人银行打印的明细，没有单位加盖公章的发放工资证明，也未提供事故发生期间停发证明，证据八不能证明原告的收入情况。原告的被扶养人生活费不予认可。
被告张泉对上述证据无异议。
被告中保泊头公司所举证据和所需证明的事实有：
保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单各1份，证明投保时保险人向投保人作了详细说明，特别是免责条款的说明。
原告质证认为，被告中保泊头公司提供的证据系二被告的内部约定，与原告无关，对第三者不发生效力。
被告张春利质证认为，对保险条款无异议；对于免责条款不知情，保险公司没有尽到告知义务，投保时被告中保泊头公司也没有将保险条款交给被告张春利，也没有对此进行解释，对被告张春利没有效力。此次事故是液体洒落道路所致，并不是因为污染，不能认定被告张春利的事故是责任免除情况之一。
被告张泉质证无异议。
被告张春利未向本院提供证据。
被告张泉所举证据和所需证明的事实有：
收条2份，证明事故发生后，被告张泉分二次支付原告10000元。
原告、被告中保泊头公司、安盛保险嘉兴公司、张春利对上述证据无异议。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心未对上述证据质证，也未向本院提供证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据除证据四、八外及被告中保泊头公司提供的证据、被告张泉提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定，原告提供的证据四中浙江增值税普通发票记载的金额为660元，销货方名称为平湖市林埭百灵药店购药，因未附医嘱，本院不予认定，其余医药费发票为44份，总金额为65543.34元。证据八中劳动合同、工资单、社保证明能相互印证，且能证明原告的收入主要来源于城镇，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日下午，被告张春利驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××挂半挂车从嘉兴港区某公司装载洗洁精原料AES（桶装液态）驶往嘉兴市区。16时25分许，当沿平海路由南向北行驶至以化化工厂路段时因故将液态原料撒落在道路上，被告张春利下车查看后未采取措施便驾车驶离现场。16时38分许，原告驾驶电动自行车同方向行驶至该路段时打滑摔倒在机动车道内，被告张泉驾驶浙Ｆ×××××小型轿车避让不及与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年10月30日，嘉兴市港区公安分局交警大队认定：被告张春利驾驶机动车装载货物时未按规定捆扎牢固，致使液态原料遗撒道路，被告张春利在明知遗撒物影响其他车辆和行人通行的情况下仍驾车驶离现场，其过错行为是导致本起事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”之规定，应承担事故的全部责任。原告驾驶非机动车正常行驶，无责任。被告张泉驾驶机动车突遇险情已立即采取避让措施，无与本次事故发生有因果关系的过错行为，其无责任。原告于当日至同年11月4日计42天、于2015年11月9日至同年11月11日计2天在武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，后原告又在该院、复旦大学附属金山医院、平湖新华医院有限公司、平湖市中医院、嘉兴市第一医院门诊治疗，原告共支付医药费65543.34元。原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右侧第3－9肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限五个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间）、营养期限二个月。原告支付鉴定费2040元。另外，冀冀Ｊ×××××半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××挂半挂车为被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有，向被告中保泊头公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险条款第七条第三款约定：因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。被告南皮县海纳物流汽运服务中心于2015年9月1日在河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上盖章确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述确认以黑体字加粗的方式告知了投保人。浙Ｆ×××××车为被告张泉所有，其向被告安盛保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告凌德荣户藉所在地为安徽省颖上县润河镇邢元村凌大庄队11号，其与嘉兴艾迪西暧通科技有限公司于2014年11月1日签订了《劳动合同》，合同期限从2014年11月1日至2019年10月31日，原告的主要收入来源于城镇。原告育有一子张俊杰，出生于2001年9月6日，一女张凌慧，出生于2007年12月4日。被告张泉已支付原告10000元。
本院核定原告的各项损失为：
一、医药费：原告提供44份医药费发票计65543.34元，经审核，非医保用药费用为4753.06元。
二、营养费：营养期为2个月，该费用为1800元。
三、住院伙食补助费：原告在嘉兴住院44天，该费用为660元。
四、残疾赔偿金：原告的主要收入来源于城镇，本院以2015年城镇居民人均可支配收入43714元/年计算20年，该费用为87428元。原告育有一子张俊杰，出生于2001年9月6日，一女张凌慧，出生于2007年12月4日。原告主张被扶养人生活费为11275.6元，本院予以确认。
五、护理费：护理期限为2个月，该费用为60天*113元/天=6780元。
六、误工费：原告误工期限为5个月，本院依照2015年私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，该费用为150天*113元/天=16950元。
七、交通费：依据原告住院时间、地点、次数等，本院酌定交通费为600元。
八，精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级，及双方在事故中所负的责任，本院确认该费用为5000元。
九、修理费：原告主张该费用为450元也属合理，本院予以确认。
十、鉴定费：原告实际支出鉴定费2040元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为198526.94元，被告张泉已支付原告10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于本起事故是否属于交通事故以及本案应适用道路交通安全法还是侵权责任法的规定。所谓交通事故，依道路交通安全法的规定，系指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撤物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张春利驾驶机动车时，将液态原料遗洒在道路上，违反了道路交通安全法的相关规定，过错明显，导致原告在驾驶电动自行车正常经过时因遇液态原料车辆打滑倒地，进而与被告张泉驾驶的车辆发生碰撞，整个事件符合交通事故的法律定义，应认定属于交通事故。故被告中保泊头公司认为本案属于公共道路妨碍通行损害纠纷的主张不成立。另外，本起交通事故发生的原因为被告张春利将液态原料遗洒在道路上而非污染引发，与被告中保泊头公司与被告南皮县海纳物流汽运服务中心签订的机动车第三者责任保险条款“因污染造成的损失，保险人不负责赔偿”相左，故被告中保泊头公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中保泊头公司在机动车强制险限额范围内赔偿原告120450元。其后，原告的损失在被告安盛保险嘉兴公司交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元。原告的剩余部分损失66076.94元由被告中保泊头公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，被告中保泊头公司在机动车强制险限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失186526.94元。由于被告张泉不负责任，其支付原告的10000元在被告安盛保险嘉兴公司应付部分中先予扣除（扣除部分由被告安盛保险嘉兴公司与被告张泉直接结算），故被告安盛保险嘉兴公司尚应支付原告2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告凌德荣损失186526.94元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告凌德荣损失2000元；
三、驳回原告凌德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告张春利、南皮县海纳物流汽运服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽燕