wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人卢秉，男，1983年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢秉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0783民初2870号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权61907.73元及利息。现因被执行人卢秉查无下落，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7518号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 长 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 卢芬芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01936号
申请执行人：刘某某，无业。
被执行人：张某某，无业。
申请人刘某某以被执行人张某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03395号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人15000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将15000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03395号民事调解书第五项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 锐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2036号
原告王磊，男，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人孙浩，男，住胶州市。
被告李志军，男，汉族，住胶州市。
原告王磊与被告李志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王磊之委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告李志军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间因雇员受害赔偿纠纷一案业经胶州市人民法院审理，已作出（2011）胶民初字第2584号民事判决书，判令被告李志军赔偿原告各项损失计24万余元。当时因为原告尚未取钢板，故未起诉二次手术费。现原告已做了取钢板的二次手术，故诉请法院判令被告支付二次手术费7284元，误工费1000元，精神损害抚慰金600元，交通费216元，护理费600元，营养费300元等损失共计10000元。并由被告承担诉讼费。
被告李志军未答辩。
经审理查明，原告王磊受被告李志军雇佣，在工作中受伤。业经法院审理，已经作出（2011）胶民初字第2584号民事判决书，判令被告李志军承担赔偿责任，赔偿王磊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计243393.38元。该案中未对取钢板的住院治疗费用予以处理。
又查明，原告于2012年5月7日至2012年5月16日在胶州市人民医院住院治疗，行内固定物取出皮瓣整形手术。医疗费用为7283.95元。
又查明，原告住院期间由其父亲王秀山护理。王秀山为农村居民，无固定收入。原告王磊为农村居民。
庭审中，原告提交证据一胶州市人民医院住院病历一份，证明原告于2012年5月7日至2012年5月16日在胶州市人民医院住院治疗。
证据二住院票据一张，金额为7283.95元，证明原告此次治疗花费。
证据三护理人员王秀山的身份证复印件一份，证明王秀山为农村居民，无固定收入。
被告未到庭质证。
上述事实，有原告提交的胶州市人民医院住院病历、医疗费单据、身份证明及当事人的陈述在案为凭，证据均经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣双方形成提供劳务与接受劳务的关系，即通常所说的雇佣关系。本案中，被告作为接受劳务一方即雇主，原告为提供劳务一方即雇员。对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由雇主即本案被告承担赔偿责任。
对原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于医疗费，原告提交了相关的病历、医疗费单据等证据证实原告因行内固定物取出皮瓣整形术花费7283.95元。该费用能够与住院病历及医院收费票据一一对应，故对原告该主张本院予以支持。
关于误工费。原告因此次受害，胶州市人民法院（2011）胶民初字第2584号案件中已判令被告赔偿原告残疾赔偿金。而残疾赔偿金即是对受害人因伤致使劳动能力相应丧失所做出的补偿。残疾赔偿金自原告定残之日起计算二十年，已经对原告的误工损失计算在内。故，对原告在本案中主张的误工费本院不予支持。
关于护理费，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中护理人为原告之父王秀山，其没有固定收入，为农村居民，收入标准应参照青岛市上一年度相近行业（农业）职工平均工资每天80.4元计算。原告住院时间为10天。其主张护理费为600元不超过该标准，本院予以支持。
关于交通费、营养费以及精神损害抚慰金，原告均无证据证实，本院不予支持。
被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告李志军赔偿原告王磊医疗费7283.95元。
二、被告李志军赔偿原告王磊护理费600元。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
上述一至二项共计款7883.95元，被告李志军于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2186号
原告陈献民，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周邵峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张志安，男，1966年4月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告姜捷（又名冯丽），女，1968年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告张国领，男，1967年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈献民与被告姜捷、张志安、张国领买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈献民的委托代理人王振礼、被告姜捷到庭参加诉讼，被告张志安、张国领经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈献民诉称，原告从2014年12月份开始给被告张志安、冯丽供货，一直到2015年1月18日，二被告共欠原告货款53984元，被告张志安、冯丽于2015年2月16日给原告出具欠条一份，被告张国领以其名下的海马牌豫Q017**汽车为担保，承担连带偿还责任，双方约定欠款一个月内还清，但欠条到期后，欠款人并没有履行该偿还义务。后经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令，三被告偿还原告欠款53984元及从欠款之日至判决还款之日止的利息。
被告张志安未答辩。
被告张国领未答辩。
被告冯丽辩称，欠款属实，欠条是其打的。
经审理查明，自2014年12月份起，被告冯丽、张志安通过被告张国领介绍向原告购买模板，共欠原告货款110584元，后被告冯丽、张志安向原告还部分款项，剩余53984元未付。2015年2月16日，被告冯丽、张志安向原告出具欠条一张，载明：“今欠模板伍万叁仟玖佰捌拾肆元整（有陈献民叁万伍仟元收条在冯丽那保存），冯丽、张志安，2015.2.16。”2015年2月17日，被告张国领在该欠条上写明：“此欠款壹个月内付清，超期把海马豫Q017**顶账开走，张国领，2015.2.17号。”后经原告多次向被告催要货款无果成讼。
另查明，姜捷、张志安系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告姜捷、张志安购买原告陈献民的模板，被告姜捷、张志安尚欠原告模板款53984元未付，有被告姜捷、张志安出具的欠条为据，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。现原告要求被告姜捷、张志安支付货款53984元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，应从欠款之日起计算，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。被告张国领在该欠条上注明“此欠款壹个月内付清，超期把海马豫Q017**顶账开走”，应认定为张国领同意用其车辆为该借款提供抵押，但未依法办理抵押登记，根据担保法的规定抵押合同不生效，注明中虽然约定了过期后陈献民有权处置车辆，该条款为流质条款，属无效条款。因此，原告陈献民主张被告张国领之间的抵押合同有效，被告张国领应以提供抵押的车辆承担抵押担保责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜捷、张志安于判决生效后十日内向原告陈献民支付货款53984元及利息（从2015年2月16日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告张国领的诉讼请求。
如被告姜捷、张志安在本院限定的期限内不履行付驳回款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姜捷、张志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初473号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴武新吴某新，男，1981年10月16日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。2016年4月22日被公安机关取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人吴武新吴某新犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人吴武新吴某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月15日上午，在原电白县电城镇莲头码头处，吴国县吴某县与吴景金吴某金（吴武新吴某新堂哥）因船舶停放问题发生争吵，吴七平吴某平过来劝架，与被告人吴武新吴某新发生争打，后被群众劝开。被告人吴武新吴某新离开现场后，纠集吴春荣吴某荣（已科刑）来到码头陈海英的小卖部门口，吴春荣吴某荣持刀砍伤吴某1（吴七平吴某平胞弟）的左背部；吴武新吴某新持刀砍伤前来劝架的吴某2的左腕部。经原电白县公安局法医鉴定，被害人吴某1、吴某2的损伤程度均达轻伤。
另查明，2016年3月15日，被告人吴武新吴某新家属与被害人吴某2达成刑事和解协议，已赔偿吴某2的经济损失人民币40000元，并取得谅解；被害人吴某2请求司法机关免予追究吴武新吴某新的刑事责任。
以上事实，被告人吴武新吴某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、同案案人科刑判决书、刑事和解书、谅解书、收款据、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴武新吴某新结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴武新吴某新纠集他人进行故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人吴武新吴某新从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人吴武新吴某新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴武新吴某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟瑞城
第3页共3页
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审183号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王金铭，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王金铭为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月9日向被执行人作出编号为411329-1907835622的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907835622的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907835622的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1941号
原告：李心禧，男，1946年6月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘金凤，女，1955年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：张永富，男，1948年3月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
原告李心禧与被告刘金凤、张永富为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心禧及其委托诉讼代理人李丹、被告刘金凤到庭参加诉讼。被告张永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心禧向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告借款人民币15万元及利息（利息自2013年12月26日起按年利率24%计算至款项付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。1986年原告做生意认识了被告刘金凤，双方相处甚好。2013年12月25日，被告刘金凤向原告借款，出借给其亲属用于经营使用，原告将借款以现金方式支付给被告刘金凤，被告张永富书写了一份借据，上有被告刘金凤签字，作为借款凭证，并约定了利息。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘金凤辩称，借款属实，但我现在经济困难，无力偿还借款。
被告张永富在答辩期内未具书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、二被告于2013年12月25日出具的借据一份，拟证明被告向原告借款15万元，双方约定借款时间暂定一年，月息三分。
2、中国银行大连普兰店支行存取款交易明细，拟证明2013年12月25日原告从该银行取款15万元，原告出借的款项就是从银行取出的该15万元。
被告刘金凤对原告以上证据的质证意见为：对证据均没有异议，借据是刘金凤签字的。
被告张永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
被告刘金凤、张永富未提交证据。
原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金凤、张永富系夫妻关系。因二被告亲属经营需要，二被告于2013年12月25日向原告李心禧借款150000元。被告张永富手书借据一份，内容为：今借李心禧人民币现金150000元，大写：壹拾伍万元整，用期暂定一年，利息3分，到期还本付息一起结清。特此立据为证。原告李心禧在债权人处签名，被告刘金凤在债务人处签名。落款时间处注明：2013年12月25日立。同日，原告在中国银行大连普兰店支行通过其名下账户（账号为×××）取款150000元，并将该笔款项给付二被告。案涉借款本金及利息，二被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘金凤向原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。虽然被告张永富未在该借据上签名，但原、被告均认可该借据由张永富书写，故借款亦应系张永富的真实意思表示。被告刘金凤对收到案涉150000元借款没有异议，故原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款时二被告均在场，足以证明借款系二被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，案涉借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借据中载明借款期限为一年，现已到期，且被告刘金凤认可未偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告出具的借据载明月息为3%，即年利率36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告仅主张从借款之日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金凤、张永富于本判决生效后十日内共同偿还原告李心禧借款本金150000元及利息（利息计算方法：以欠款额为基数，自2013年12月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告刘金凤、张永富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1287号
罪犯黄干科，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）贵刑一初字第6号刑事判决书，以黄干科犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，刑期自2013年2月20日至2027年2月19日止，并处罚金人民币60000元。黄干科不服，提出上诉后，申请撤诉，经广西壮族自治区高级人民法院二审裁定准许黄干科撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄干科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分85.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯黄干科予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄干科在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄干科减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00434号
原告：丹阳市森元帅木业有限公司。
法定代表人：林静，任该公司总经理。
委托代理人：林敏，男，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被告：高中奎，男，1983年11月13日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：孙金，男，1964年10月13日生，汉族，其它身份事项不详。
本院于2014年6月16日立案受理原告丹阳市森元帅木业有限公司诉被告高中奎、孙金买卖合同纠纷一案，后原告丹阳市森元帅木业有限公司于2014年7月21日申请撤回对被告孙金的起诉，本院审查后，依法准予撤诉。本案依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丹阳市森元帅木业有限公司的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告高中奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市森元帅木业有限公司诉称：请求人民法院判决被告高中奎支付所欠货款人民币165000元、自出具欠条之日起按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告高中奎未作答辩。
原告丹阳市森元帅木业有限公司除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）原告丹阳市森元帅木业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；
（二）被告高中奎的身份证、定远县炉桥镇诚恩电器销售中心组织机构代码证复印件各一份，证明被告高中奎的身份情况；
（三）《产品订购合同》一份及销售清单三份，证明原、被告于2012年3月8日签订合同，约定被告从原告处购买模板与木方的价格及付款方式，并约定有违约金，后被告三次从原告处购买模板和木方；
（四）被告高中奎出具的《欠条》一份，证明2013年2月7日经双方核算，被告共欠原告货款人民币165000元。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告高中奎未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2012年3月8日，被告高中奎与原告丹阳市森元帅木业有限公司签订《产品订购合同》，双方约定：被告从原告处购买模板和木方，被告收货后付货款30%，余款在两个月以内付清，如被告未按时付清余款，则需支付每日3‰的违约金。协议签订后，被告于2012年3月8日从原告处购买价值64800元的模板，付款20000元；于2012年4月4日购买价值87680元的木方，付款20000元；于2012年4月30日购买价值88384元的木方，付款5000元。后于2013年2月7日经双方核算，被告尚欠原告模板和木方款人民币165000元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今日欠到林敏壹拾陆万伍千元（￥165000元整），2013年2月7日，”被告在《欠条》上签名确认，并备注了身份证号码××。后原告多次向被告催要所欠货款，但被告以种种理由推诿至今，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处赊购模板、木方等物品，未能及时支付相应价款，但其出具的《欠条》，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付所欠货款人民币165000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告签订的买卖合同约定：如被告未按时支付货款，则需向原告支付每日3‰的违约金，现原告要求被告自出具《欠条》之日起按月利率2%支付利息，明显低于每日3‰的违约金，系原告对其民事权利的处分，本院依法予以认可。自2013年2月7日被告出具欠条之日起至2014年11月4日开庭时止，被告应当支付的利息为人民币69080元（（本金165000元×月利率2%×20个月）＋（本金165000元×月利率2%÷30天／月×28天））。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中奎于本判决发生法律效力后十日内向原告丹阳市森元帅木业有限公司支付货款及利息合计人民币234080元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由被告高中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00434号
原告：丹阳市森元帅木业有�公司。
法定代表人：林静，任该公司总经理。
委托代理人：林敏，男，该公司员工，住住福建省莆田市秀屿区。
被告：高中奎，男，1983年11月13日生，汉族，个体户，住定远县炉桥镇××路××室。
本院于2014年6月16日立案受理了原告丹阳市森元帅木业有限公司诉被告高中奎、孙金买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。案在审理中，原告委托代理人林敏于2014年7月21日申请撤回对本案担保人孙金的起诉，本院审查后，依法予以准许。现因被告高中奎下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄劲草
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初161号
自诉人李某某，男，1982年6月4出生，汉族，住周口市川汇区。
被告人王某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
自诉人李某某诉被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以同被告人位娜自行和解、且以履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李某某与被告人王某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人李某某申请撤回对被告人王某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初161号自诉人李某某，男，1982年6月4出生，汉族，住周口市川汇区。被告人王某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。自诉人李某某诉被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以同被告人位娜自行和解、且以履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人李某某与被告人王某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人李某某申请撤回对被告人王某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇一七年三月二十九日书记员 陈聪颖
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执547号
李xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县边马乡三教堂村，联系电话170××××2009
王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县边马乡效化村
李xx申请王xx其他案由一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初775号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王xx已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初775号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊玉平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1111号
被执行人：刘进坤，男，1995年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
刘进坤诈骗罪罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初109号刑事判决书，已发生法律效力。2017年5月17日申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5859号
原告：李明辉，男，1963年10月22日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告李明辉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告李明辉、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款254349元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款254349元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为254349元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告李明辉交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告李明辉交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李明辉逾期交付房屋权属证书违约金12819元及逾期交付房屋违约金1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5497号
原告丁月锋。
被告王爱秀。
原告丁月锋为与被告王爱秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法于2016年9月20日公开开庭进行了第一次审理，因被告王爱秀对原告提交的借条否认为其本人出具，原告申请鉴定，本案中止审理。后本院又与2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告丁月锋、被告王爱秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告向其借款30000元并出具借条，双方约定借款随时偿还。因原告需要用钱要求被告还款，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款本息37290元并支付鉴定费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告王爱秀辩称，我从来没向原告借过钱，原告是诬告我。钱应该是我对象姜道伟借的，是模仿我的签名。
经本院开庭审理查明，原告称被告向其借款30000元并提交借条，借条载明：“今借到丁月峰人民币现金三万元整（30000.00万）王爱秀2009.7.28”。因被告王爱秀否认借条为其本人出具，原告申请本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2016年8月10日，青岛青大司法鉴定所以青大司法鉴定所【2016】文鉴字第84号司法鉴定意见书认为标注时间为“2009.7.28”的借条上内容字迹及“王爱秀”签名字迹均是王爱秀书写。原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的证据、青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王爱秀向原告借款30000元并为原告出具借条，原告据此要求其偿还，合法有据，本院应予支持。原告关于借款利息7290元的主张，该数额过高，本院予以调整，因双方在借条上没有约定，可自起诉之日起要求被告按照年利率6%支付实际占款其间的利息。被告虽称借条并非其本人出具，但经本院委托青岛青大司法鉴定所依法对借条进行鉴定后认为借条内容及签名均系王爱秀本人书写，本院据此予以认定，故对被告王爱秀的主张，本院不以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱秀于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元。
二、被告王爱秀于判决生效后十日内偿付原告借款利息（借款本金30000元，利息按照年利率6%计算，计息期间自2016年4月20日起至本判决生效之日止）。
三、被告王爱秀于判决生效后十日内支付原告鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄梨峰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第179号
申请执行人福建省伟华汽车贸易有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人池学县，公司董事长。
被执行人刘游春，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周国琴，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈志强，男，汉族，现住福建省福安市。
本院在执行福建省伟华汽车贸易有限公司与刘游春、周国琴、陈志强追偿权纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其支付代偿款95577.85元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第47号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9358号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：刘元卿。
委托代理人：孙妍
被告：刘洋。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十七日
书记员 李秋颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5493号
原告：绍兴剑之盾保安服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路181号。
法定代表人：张兴，总经理。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君，执行董事兼总经理。
原告绍兴剑之盾保安服务有限公司（以下简称剑之盾保安公司）与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称城南农贸市场）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑之盾保安公司的委托诉�代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告城南农贸市场的法定代表人吴茹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴剑之盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保安服务费111000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告城南农贸市场与嵊州市剑之盾保安服务有限公司签订合同一份，约定由嵊州市剑之盾保安服务有限公司选派4名安全保卫工作人员，负责城南农贸市场所属的城南小商品市场的安全防范工作，期限为一年，即从2015年6月1日起至2016年5月31日止，城南农贸市场每月应支付保安服务费10000元，共计12万元。同年12月底，原、被告又签订了合同一份，约定由嵊州市剑之盾保安服务有限公司选派7名安全保卫工作人员，负责城南农贸市场所属的城南菜场的安全防范工作，期限为一�，即从2016年1月1日起至2016年12月31日止，城南农贸市场每月应支付保安服务费17500元，共计21万元。上述两份合同签订后，嵊州市剑之盾保安服务有限公司即按要求派驻工作人员提供保安服务。2016年3月8日，嵊州市剑之盾保安服务有限公司的企业名称变更为绍兴剑之盾保安服务有限公司。2016年4月11日，原告向被告发出催款函一份，要求被告支付自2015年9月1日起至2016年3月31日止欠付的保安服务费126000元。后被告于2016年5月30日向原告支付保安服务费3万元。2016年8月5日，原告向被告发出解除合同通知书一份，要求解除与被告签订的合同。被告同意解除合同，并对欠付原告自2015年9月1日起至2016年4月18日止的保安服务费111000元的事实予以确认。
被告城南农贸市场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，嵊州市剑之盾保安服务有限公司与被告城南农贸市场签订合同一份，约定嵊州市剑之盾保安服务有限公司选派安全保卫工作人员4名，负责城南小商品市场的安全防范工作，期限为一年（自2015年6月1日起至2016年5月31日止），城南农贸市场每月支付保安服务费10000元，共计12万元。同年12月底，嵊州市剑之盾保安服务有限公司与被告城南农贸市场又签订合同一份，约定嵊州市剑之盾保安服务有限公司选派安全保卫工作人员7名，负责城南菜场的安全防范工作，期限为一年（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），城南农贸市场每月支付保安服务费17500元，共计21万元。合同签订后，原告按约选派了安全保卫工作人员为上述合同约定地提供保安服务。2016年3月8日，嵊州市剑之盾保安服务有限公司更名为绍兴剑之盾保安服务有限公司。2016年4月11日，原告向被告发出催款函一份，要求被告支付自2015年9月1日起至2016年3月31日止欠付的保安服务费126000元。原告于2016年4月19日起不再为城南小商品市场及城南菜场提供保安服务。被告于2016年5月30日向原告支付保安服务费3万元。2016年8月5日，原告向被告发出解除合同通知书一份，要求解除与被告签订的合同。被告于同日盖章确认尚欠原告自2015年9月1日起至2016年4月18日止的保安服务费111000元，并同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的保安服务合同系双方真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，双方均需全面履行合同的义务。合同签订后，原告已按约选派安全保卫工作人员负责合同约定地的安全防范工作，被告理应按约支付相应的保安费用。原告于2016年8月5日因被告拖欠保安服务费111000元而要求解除与被告签订的合同，被告同意解除上述合同，并确认其尚欠原告保安服务费111000元，故本院认定原、被告于2015�12月底签订的合同已于2016年8月5日解除；并对原告要求被告支付保安服务费111000元的诉讼请求依法予以支持。被告城南农贸市场的法定代表人吴茹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市城南农贸市场发展有限公司支付绍兴剑之盾保安服务有限公司保安服务费111000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由嵊州市城南农贸市场开发有限公司负担（款限于本判�发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张瀚文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保494号
申请人：刘秀芳，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：夏继昌，男，1992年11月7日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘秀芳以被申请人夏继昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月25日22时许将其车辆撞坏为由，于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值5000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人夏继昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费70元，由申请人刘秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月三十日
书记员 石祥国
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初96号
原告：浠水县竹瓦镇中心卫生院。
法定代表人：王骏飞，院长。
委托代理人南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号码：31710011103599。
被告浠水县竹瓦镇王祠幼儿园。
负责人余兴龙，该园园长。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号码：14211198610858957。
原告浠水县竹瓦镇中心卫生院（以下简称竹瓦卫生院）与被告浠水县竹瓦镇王祠幼儿园（以下简称王祠幼儿园）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告竹瓦卫生院及其委托代理人南兴国，被告王祠幼儿园的负责人余兴龙及其委托代理人谢德文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王祠幼儿园在2010年5月10日，未经原告同意，擅自与竹瓦镇张茅村签订土地租赁合同，占用我院王祠卫生所土地，开办幼儿园，到2015年6月，被告得寸进尺，将原建筑拆除，向后扩建，原告多次制止无效，只有诉诸法律。请求依法判令被告立即停止侵权，恢复原状。
被告辩称：被告不是擅自和张茅村签订土地承包合同，该行为是当时卫生院默许的，同时，卫生院出具了收取租金收据。被告侵占原告部分土地是事实，面积比较小，拆除不符合实际情况，损失难以估算；希望双方能够协商解决。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
1，原告竹瓦卫生院事业单位组织机构代码证，单位登记证明，法人代表身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2，国有土地使用证，拟证明所争议土地的使用权权属为原告。
3，原告代理人调查笔录，主要内容为，原告制止被告扩建，被告承诺停建。拟证明被告侵权事实。
4，现场照片三张，拟证明被告侵权事实。
5，竹瓦国土资源所证明，主要内容为：经国土所现场勘察，王祠幼儿园建设占用土地均在王祠卫生所权属界线内。拟证明被告侵权事实。
被告王祠幼儿园的质证意见是：对于证据1，2，3，4无异议。对于证据5的合法性无异议，认为该证据内容，竹瓦国土所没有实地勘察。
对于上述证据1-4，双方没有异议，本院予以确认。对于证据5，系竹瓦国土所现场勘察后出具，同时加盖该所印章，故对被告质证意见不予采信，本院对证据5同样予以确认。
被告当庭举证如下：
6、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、王祠幼儿园组织机构代码证、拟证明被告符合办学条件，具备诉讼主体资格。
7、浠水县竹瓦镇张茅村与王祠幼儿园签订土地租赁合同，租赁期限为2010年5月10日至2020年5月10日。年租金200元。拟证明被告所在位置是租赁而来，且在租期内。
8、浠水县竹瓦镇朱店卫生院收款凭证，注明：“收到
张茅村（王佑明）地租费2000元。”拟证明被告已经交付所在土地的租金。
对于上述证据，原告的质证意见是，对于证据6无异议，而证据7、8所显示的租赁均是无效行为，该土地是国有土地，权属是原告，原告已经提供相关权属证明，张茅村没有权力出租。且本案起诉争议地段，不在租赁界线内，属于侵权。
对于上述证据6，本院予以确认。对于证据7、8的真实性，本院予以确认，但根据原告提供该地段国有土地使用证显示，以及竹瓦镇国土所勘测结果，均表明本案争议地段权属为原告竹瓦卫生院，故本院对证据7、8的证明力及证明目的不予确认。
结合对上述证据的分析及庭审当事人陈述，本院认定如下事实：
原告竹瓦卫生院下属王祠卫生所于1994年7月14日取得浠国用（1994）字第060300008号国有土地使用证，该证书注明了明确的土地使用范围。2010年5月10日，被告和竹瓦镇张茅村签订土地租赁合同，期限十年，年租金200元，所租土地正在原告竹瓦卫生院下属王祠卫生所土地使用证表明使用范围内。同时，竹瓦镇朱店卫生院（原告下属机构）出具收款2000元收款凭证，注明收张茅村（王佑明）款，经核实，王佑明系被告负责人余兴龙之夫。在此期间，双方没有发生争议。2015年6月，被告在其原有建筑基础上，进行部分拆除扩建，遭原告发现并制止，但无果而终，原告遂向本院以其负责人余兴龙为被告申请先予执行并同时提起侵权之诉，本院依法裁定余兴龙立即停建，之后，原告以被告主体错误为由撤回起诉，以本案被告王祠幼儿园为主体提起诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：国有土地属国家所有，任何公民、法人或其他组织取得国有土地使用权必须依照相关法律规定办理相应手续。原告竹瓦卫生院在依法办理相关国有土地使用权证后，即依法享有该使用权证载明范围内的土地相应的合法权利。本案被告王祠幼儿园，与没有处分权的竹瓦镇张茅村签订土地租赁合同，该合同属无效合同，其后在没有征得原告竹瓦卫生院同意及办理相关法定手续的情况下，擅自扩建，侵犯原告的合法权益。原告请求责令被告立即停止侵权，排除妨害的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十四条之规定，判决如下：
被告浠水县竹瓦镇王祠幼儿园在本判决生效后三十日内拆除所扩建部分的房屋，并恢复原状。
本案受理费700元（原告已预交），由被告浠水县竹瓦镇王祠幼儿园负担。该款限于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：谭林林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2180号
罪犯丁可庆，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）沪一中刑初字第33号刑事判决，以罪犯丁可庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币2000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）沪高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月16日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年8月9日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月3日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年3月22日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年3月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁可庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯丁可庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁可庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁可庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年11月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执108号之一
申请执行人黄X方。
申请执行人农姆飘。
申请执行人农X健。
被执行人谭X周。
被执行人林X准。
被执行人陆X森。
被执行人黄X发。
被执行人黄X稳。
被执行人黄X德。
本院于2016年3月28日立案执行黄X方、农姆飘、农X健申请谭X周、林X准、陆X森、黄X发、黄X稳、黄X德生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第242号民事判决书：一、被执行人谭X周应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款11702.8元，负担诉讼费500元，承担执行费50元；二、林X准应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款5000元，负担诉讼费200元，承担执行费50元；三、陆X森应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款5000元，负担诉讼费200元，承担执行费50元；四、黄X发应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款5000元，负担诉讼费200元，承担执行费50元；五、黄X稳应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款5000元，负担诉讼费200元，承担执行费50元；六、黄X德应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款10202.8元，负担诉讼费500元，承担执行费50元。
在执行过程中，已执行得款：一、林X准已全部履行5250.00元，二、黄X稳已全部履行5250.00元，三、黄X德已全部履行10752.8元，四、谭X周已履行1800.00元，尚欠10452.00元，表示分三年履行完毕。尚有陆X森、黄X发未履行共计10500元。现因被执行人谭X周（已半边瘫痪）、陆X森、黄X发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由黄X稳负担的所有债务的执行程序。
二、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由林X准负担的所有债务的执行程序。
三、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由黄X德负担的所有债务的执行程序。
四、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由陆X森负担的所有债务的本次执行程序。
五、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由黄X发负担的所有债务的本次执行程序。
六、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由谭X周负担的所有债务的本次执行程序。
七、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一六年五月三十日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执108号
申请执行人黄爱方，女，1974年11月21日出生，农民，住广西德保县。
申请执行人农姆飘，女，1937年1月17日出生，农民，住广西德保县。
申请执行人农定健，男，1995年10月1日出生，农民，住广西德保县。
被执行人谭进周，男，1954年12月19日出生，住德保县。
被执行人林帮准，男，1969年9月6日出生，住德保县。
被执行人陆泽森，男，1984年5月28日出生，住德保县。
被执行人黄金发，男，1978年9月18日出生，住德保县。
被执行人黄日稳，男，1954年12月19日出生，住德保县。
被执行人黄开德，男，1954年12月19日出生，住德保县。
本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)德民一初字第242号民事判决书，已向被执行人谭进周、林帮准、陆泽森、黄金发、黄日稳、黄开德发出执行通知书，责令被执行人谭进周、林帮准、陆泽森、黄金发、黄日稳、黄开德履行给付生命权纠纷赔偿款43405.8元，但被执行人谭进周、林帮准、陆泽森、黄金发、黄日稳、黄开德未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭进周、林帮准、黄日稳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谭进周在德保县农村信用合作联社都安信用社账号为62×××38内的存款1000.00元。
二、划拨被执行人林帮准在德保县农村信用合作联社都安信用社账号为62×××87内的存款5250.00元。
三、划拨被执行人黄日稳在德保县农村信用合作联社都安信用社账号为62×××66内的存款5250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一六年三月三十一日
书记员 农文波
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执108号申请执行人黄爱方，女，1974年11月21日出生，农民，住广西德保县。申请执行人农姆飘，女，1937年1月17日出生，农民，住广西德保县。申请执行人农定健，男，1995年10月1日出生，农民，住广西德保县。被执行人谭进周，男，1954年12月19日出生，住德保县。被执行人林帮准，男，1969年9月6日出生，住德保县。被执行人陆泽森，男，1984年5月28日出生，住德保县。被执行人黄金发，男，1978年9月18日出生，住德保县。被执行人黄日稳，男，1954年12月19日出生，住德保县。被执行人黄开德，男，1954年12月19日出生，住德保县。本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)德民一初字第242号民事判决书，已向被执行人谭进周、林帮准、陆泽森、黄金发、黄日稳、黄开德发出执行通知书，责令被执行人谭进周、林帮准、陆泽森、黄金发、黄日稳、黄开德履行给付生命权纠纷赔偿款43405.8元，但被执行人谭进周、林帮准、陆泽森、黄金发、黄日稳、黄开德未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭进周、林帮准、黄日稳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭进周在德保县农村信用合作联社都安信用社账号为62×××38内的存款1000.00元。二、划拨被执行人林帮准在德保县农村信用合作联社都安信用社账号为62×××87内的存款5250.00元。三、划拨被执行人黄日稳在德保县农村信用合作联社都安信用社账号为62×××66内的存款5250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宗报二〇一六年三月三十一日书记员  农文波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执13号
申请执行人鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司。
负责人李连涛，经理。
委托代理人，周大伟，男，1973年2月6日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区西山小区1号楼，鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司法律顾问。
被执行人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码70268052-2。
法定代表人赵斌，总经理。
鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司申请执行铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）滴商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请人鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司于2016年1月11日向本院申请执行，被执行人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司应给付申请人鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司案款1，821，208.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执13号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2321号
原告罗永德。
委托代理人杨强、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告罗淑华。
被告王安。
二被告委托代理人陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月2日和6月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人和被告罗淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗淑华、王安系夫妻关系。二被告因投资龙泉页岩砖厂所需资金，于2013年8月13日在原告处借款20万元，约定月利息为2%，半年支付一次，本金一年内归还。二被告未按约定支付借款和利息，经原告多次催收无果。请求判令：1、被告罗淑华、王安偿还原告借款20万元，并按月利率为2%计算利息，至借款还清之日止，2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称。罗淑华只是借款人赵某某的见证人，不是借款人，原告已将赵某某起诉并经法院判决。因执行无果，原告才又起诉被告。
经审理查明，被告罗淑华、王安系夫妻关系。诉讼中，原告代理人称原告与赵某某不认识，借款是原告与被告罗淑华发生的，被告又把钱借给赵某某，收取利息。2013年8月13日原告只出借了20万元。赵某某没有在原告处借钱，是罗淑华在原告处借款20万元。原告给罗淑华出具委托书，是方便罗淑华找赵某某收钱，原告协助收。庭审中，罗淑华称给原告出具借条是事实，但实际上是见证人，8月13日原告在银行取款时，罗淑华与赵某某均在场，原告取出钱后，放在银行的工作台上，拿了个条子让其签了字，把钱数了后，又当着面把钱给了赵某某。2013年8月12日赵某某在被告家给原告写的借条。因为借款当天取不了钱，所以赵某某给原告出具借条时间为2013年8月13日。
同时查明，2014年3月，原告委托阆中恒生法律服务所法律工作者冯文彬向本院起诉赵某某偿还借款20万元，法院判决赵某某偿还原告借款20万元及其利息，已进入执行程序。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、借款协议、银行明细表、（2014）阆民初849号民事判决书、委托书等为据。
本院认为，2013年8月13日赵某某和罗淑华均出具了借条。原告称赵某某未向其借款，是罗淑华向其借款20万元，但其2014年向本院起诉赵某某偿还借款20万元，并经法院判决生效并执行的行为，证明罗淑华陈述的实际借款人是赵某某，自己只是赵某某与原告之间借款的见证人属实。虽然罗淑华出具了《借条》，但实际是见证人，不是借款人。原告不能以罗淑华出具了《借条》便主张其借款，且原告就此笔借款已经法院向赵某某主张了权利，证明原告认可赵某某是借款人，故不能重复主张，原告请求被告偿还借款20万元及其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗永德的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 严红艳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初184号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄某乙犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某丙出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某乙自称于2008年在平果县××五金商店购买2支气枪用于打老鼠。2015年11月9日，被告人黄某乙主动到公安机关投案，并交出非法持有的气枪2支、铅弹39枚。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支均具有正常的射击性能，是以气体为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某乙自称，其于2008年在平果县家商场购买了两支气枪用来打老鼠，并一直存放在家里。2015年11月9日，被告人黄某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将上述枪支及39枚铅弹上交到平果县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支是以气体为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的气枪二支、铅弹39枚，书证即受案登记表、扣押清单、到案情况说明、办案说明、户籍证明等，被告人黄某乙的供述和辩解，枪支鉴定意见、指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某乙犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的气枪二支、铅弹39枚（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄孟
appoint
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初416号
原告汪成明。
被告王翔。
原告汪成明诉被告王翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪成明到庭参加了诉讼，被告王翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪成明诉称，2014年春季，被告雇佣原告在其位于武威市凉州区盛达城市花园的工地从事贴瓷砖工作，每日工资180元，工作期间被告仅支付原告工资200元，拖欠原告工资3130元；2014年秋季，被告又雇佣原告在凉州区锦绣天成的工地从事砌砖工作，每日工资180元，被告又拖欠原告工资3330元。被告共计拖欠原告工资款6460元，原告因多次催讨花误工费2000元（10天×200元/天），现诉至法院，请求判令被告偿付原告工资款6460元及索款误工费2000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
被告于2015年2月4日给原告出具的欠条2份，证明被告欠原告工资款6460元的事实。
被告王翔缺席，未作出实体答辩。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，故本院依法确认其证明效力。
根据上述具有证明效力的证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：2014年春季和秋季，被告王翔雇佣原告汪成明分别在其承包的武威市凉州区盛达城市花园工�和锦绣天成工地从事贴瓷砖工作和砌砖工作，双方约定每日工资180元。原告在提供劳务期间，被告仅向原告支付工资报酬200元，尚欠原告工资3130元和3330元，分别由被告为原告出具欠条各一张，均注明于2015年尽快还清欠款。逾期，被告仍未向原告支付工资报酬，经原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务一方支付劳动报酬的合同。原告为被告提供劳务以及被告欠原告劳务工资之事实，由被告出具的欠条证实，其欠款事实清楚，应当依法确认。被告未按期履行给付报酬义务，违背了诚实信用原则，应当依法承担民事责任。原告诉请被告偿付劳务工资及索款损失的理由正当，应予支持，但其主张的误工费没有依据，故以支付欠款利息的方式承担其索款损失，利息按人民银行同期贷款利率计算，从被告出具欠条之日起支付。�告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王翔偿付原告汪成明劳务工资6460元，并从2015年2月4日起按人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄天娇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1538号
原告张纯奎，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县复兴镇。
被告刘太兴，男，1981年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县进化镇。
被告黄朝华，男，1986年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省何坝镇。
原告张纯奎与被告刘太兴、黄朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯奎到庭参加诉讼，被告刘太兴、黄朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告张纯奎撤回了对被告黄朝华的起诉。
张纯奎向本院提出诉讼请求：判令被告刘太兴、黄朝华连带偿还原告张纯奎借款本金20000元。庭审中，张纯奎变更诉讼请求为：判令被告刘太兴偿还原告张纯奎借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘太兴因资金周转困难于2015年4月3日向原告张纯奎借款20000元，原告当天支付给被告现金20000元，被告收到现金后向原告出具了一张《借条》，被告黄朝华是担保人，现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘太兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告张纯奎提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘太兴在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘太兴于2015年4月3日在原告张纯奎处借款20000元，黄朝华系该笔借款的担保人。
本院认为,本案争议的焦点为被告刘太兴是否应当偿还原告张纯奎借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张纯奎与被告刘太兴之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告张纯奎）向被告刘太兴提供借款时（2015年4月3日）生效。经原告催收，被告刘太兴未履行前述还款义务，原告张纯奎因此而提出由被告刘太兴向其偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘太兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，对原告张纯奎要求被告刘太兴偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘太兴在本判决书生效后十日内偿还原告张纯奎借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘太兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执第52号
申请人甄某某，女，汉族，1986年5月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐某，男，汉族，1990年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月8日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐某的银行存款或收入20302元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 毅
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初555号
原告刘明娜。
被告张立微，又名张威。
被告张立立，又名张丽。
原告刘明娜与被告张立微、张立立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营毛巾生意，与原告有业务往来。被告共欠原告货款33206元，经原告多次向被告催要该欠款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告给付原告货款33206元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案没有明确的被告，应驳回起诉。理由如下：原告诉状中所述被告身份信息不明确，原告提交的证据不足以证实“张威”是否为“张立微”，“张丽”是否为“张立立”，且无身份证号及相关部门出具的证明。且送达过程中，原告重新提供被告住址为秦皇岛市，两次向原告提供的被告在秦皇岛市进行邮寄送达均被退回后，原告仍坚持二被告在秦皇岛，并主张被告已经在秦皇岛居住多年。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 畅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第366号
原告刘某。
被告邵某。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年四月二十二日
书记员 张计宽
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00111号<\\\/div>
原告冯某。<\\\/div>
被告程某。<\\\/div>
原告冯某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告冯某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00111号原告冯某。被告程某。原告冯某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2167号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 罗国鸿
二〇一三年十一月八日
书记员 韦苗苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04015号
原告：林某，女，1986年6月28日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告曾某，男，1983年12月20日生，汉族。
本院在审理原告林某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告林某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年八月六日
书记员 龙 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00411号原告：胡美华，女，1963年5月7日出生。被告：武汉市床单总厂，住所地武汉市硚口区解放大道37号。第三人：胡维华，男，1955年7月1日出生。本院在审理原告胡美华与被告武汉市床单总厂、第三人胡维华财产返还纠纷一案中，原告胡美华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡美华撤回起诉。诉讼费减半收取87.5元，由原告胡美华自行负担。审判员钟会敏二〇一四年九月二十九日书记员林伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某健。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吴某健犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于7月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人吴某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月6日8时许，被告人吴某健在玉林市玉州区城北街道排榜村加垌往寒山水库的三岔路口，以20元的价格将海洛因可疑物贩卖给林某秋。
二、2014年1月6日11时许，被告人吴某健在玉林市玉州区城北街道排榜村加垌高速公路洞口公路旁，以100元的价格将一小粒海洛因可疑物贩卖给林某秋，两人交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴某健身上缴获毒资100元和一小包海洛因可疑物（净重0.21克），从林某秋身上缴获其刚向被告人吴某健购买的毒品可疑物1粒（净重0.16克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从林某秋、被告人吴某健处缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人吴某健曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月5日被本院判处有期徒刑九年，2008年8月13日刑满释放。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人吴某健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，办案说明，毒品送检办案说明，现场图，现场指认照片，提取笔录，扣押清单，处理物品清单，辨认笔录，吴某健强制隔离戒毒材料，林某秋询问笔录，吴某健讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第189号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）第349号刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）008号、（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）009号检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某健犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某健因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某健归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人吴某健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟洁琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3103号
原告田广鑫，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区河川乡。
被告王统，男，现年30岁，汉族，初中文化，宁夏固原市人，原住固原市。
原告田广鑫诉被告王统民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田广鑫诉称，2010年6月5日，被告王统向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，约定了利息。借款后，被告王统陆续向原告支付利息11000元，借款本金及剩余利息未能清偿。现原告起诉要求被告王统清偿借款30000元及利息26800元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告王统的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田广鑫的起诉。
案件受理费1050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十一月五日
书记员 刘仁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2417号
原告：屈殿印，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：邢台蓝池赛龙汽车销售服务有限公司，住所地:邢台市桥西区。
原告屈殿印与被告邢台蓝池赛龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告屈殿印于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈殿印的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈殿印的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屈殿印承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张立威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00535号
申请执行人：健帆，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：胡以良，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡以良银行存款6900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00822号
上诉人（原审被告）恩施市建厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省恩施市航空大道68号。组织机构代码：55067144-X。
法定代表人贺孝辉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艳，居民。
本院在审理上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司与被上诉人吴艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司以与被上诉人吴艳已达成和解协议为由，于2014年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 李 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭绍丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34771号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京探网科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路80号楼1层12号。
法定代表人季静。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京探网科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓霏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二（孔）初字第44号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系该社镇岗信用社主任。代理权限：一般代理。
被告钟祥根（金）。
本院在审理原告安远农信社诉被告钟祥根借款合同纠纷一案中，原告安远农信社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远农信社以被告钟祥根已归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安远县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蒙廖斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18619号
原告刘怀刚（反诉被告），男，1970年2月3日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路。
法定代表人崔连恩，董事长。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司（反诉原告），住所地北京市昌平区昌平镇和平家园4号楼13号。
负责人杨上峰，总经理。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
原告刘怀刚（反诉被告）诉被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司（反诉原告，以下简称幕墙分公司）、河北星太装饰集团有限公司（以下简称星太装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀刚委托代理人黄刚，被告幕墙分公司、星太装饰公司委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀刚诉称：2013年被告二同北京建工四建工程建设有限公司签署《建筑施工专业分包合同》，工程名称：2013年丰台区老旧小区抗震节能综合整治工程；工程地点：丰台区南三环中路××号院16、18、20号楼。后被告与原告口头协商，上述16、18号楼工程由原告施工。合同金额为90万元。原告按照双方约定如期保质完成工作，被告先后向原告支付工程款74万。请求法院判令：一、被告一、二连带支付原告工程款16万元及利息，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。二、案件受理费由被告负担。
被告星太装饰公司辩称：原告起诉没有法律依据，合同是幕墙分公司与原告达成的口头协议，幕墙分公司有能力承担民事责任，与我方无关。我方与原告无合同关系。
被告幕墙分公司辩称：原告承接的项目没有与我方进行验收，我方多次催促原告验收均遭到拒绝。原告未能提供所有安装窗户的合格证明。原告提供的安装的窗户出现大量质量问题，要求原告提供质保服务，质保金不退还。原告与我方在第一次起诉时达成口头协议，是4.5万，且已经履行完毕。同时我方提出反诉：原告工程出现质量问题，请求法院判令：一、支付管理费58500元；二、支付维修费38000元；三、案件受理费被告负担。
反诉被告刘怀刚辩称：反诉没有事实及法律依据，我方已经依据双方的口头约定履行全部安装质保义务。本案诉争窗户已经实际交付使用近两年。反诉人认为双方未办理验收不符合事实。对方要求的维修费问题，反诉人从未向被反诉人要求或者通知本案诉争的安装的窗户有质量问题，要求被反诉人承担后续的质保义务。反诉人对上述的维修费用不知情，也不同意赔偿。管理费从来不存在，质保金已经到期。
经审理查明：2013年，北京建工四建工程建设有限公司（甲方、总包方）、幕墙分公司（乙方、分包方）签订《建筑施工专业分包合同》，约定：工程名称：2013年丰台区老旧小区抗震节能综合整治工程；工程地点：丰台区南三环中路××号院16、18、20号楼。工程范围：承包人完成南三环中路××号院小区施工图纸范围内的外窗、阳台窗工程的施工。分包人授权代表姓名：刘明秀；职务：项目经理，在履行本专业分包合同实施过程中，分包方驻现场代表的行为视为分包方的行为。后，幕墙分公司将上述工程的16、18号楼转包给刘怀刚。
2014年5月27日，刘明秀签署《工程量安装施工综合单平米数分析表》，对16、18号楼工程量安装施工综合单平米数进行确认：18号楼、16号楼共计平米数：2181㎡。该表下方有手书部分“业主2181㎡公共部分1024.8㎡共计3205.8㎡”。对于该手书部分，刘怀刚主张是刘明秀所写，刘明秀对此不认可。
2015年1月23日，刘明秀出具《保证书》：今有刘怀刚刘家窑同仁园社区塑钢窗更换工程，共计总工程款玖拾万元整，已付陆拾壹万元整，剩余贰拾玖万元整，扣除管理费加质保金拾万元整，月底支付刘怀刚拾万元整，2月15日前再支付刘怀刚玖万元整，质保金肆万伍仟元整于2015年10月支付。刘明秀作为保证人、刘怀刚作为声明人在该保证书落款处签字。
本案诉讼期间，幕墙分公司向刘怀刚支付工程款13万元。
庭审中，幕墙分公司提交张肖虎、赵国庆的证人证言、收条，陈丽君等三人的证言、林彬出具的《维修证明》，并申请证人崔×1出庭作证，主张涉案工程存在质量问题，并进行了维修。经本院释明，幕墙分公司表示不申请对涉案工程进行质量鉴定。
幕墙分公司主张，涉案工程质保期应参照其与北京建工四建工程建设有限公司签订的《建筑施工专业分包合同》的约定，其曾多次致电刘怀刚要求对涉案工程进行维修，但并未提交相关证据。刘怀刚对此不予认可。
上述事实，有《建筑施工专业分包合同》、《工程量安装施工综合单平米数分析表》、《保证书》、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：幕墙分公司将涉案工程转包给刘怀刚，刘怀刚已经依约完成涉案工程，幕墙分公司应支付刘怀刚相应的工程款。依据北京建工四建工程建设有限公司与幕墙分公司签订的《建筑施工专业分包合同》的约定：分包人授权代表姓名：刘明秀；职务：项目经理，在履行本专业分包合同实施过程中，分包方驻现场代表的行为视为分包方的行为。刘明秀签署《保证书》的行为应视为幕墙分公司的行为。幕墙分公司应依据《保证书》中的承诺向刘怀刚支付工程款。至本判决作出之日，幕墙分公司尚欠付刘怀刚工程款160000元。依据双方《保证书》的约定，工程款中应扣除55000元管理费，幕墙分公司仍需向刘怀刚支付工程款105000元。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，幕墙分公司欠付的费用应由星太装饰公司支付。刘怀刚要求支付工程款及利息的诉讼请求，在105000元的范围内本院予以支持，超出部分不予支持。刘怀刚要求二被告承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
幕墙分公司提交的书面证人证言，因证人未出庭，本院对其真实性无法确认。证人崔××出庭，但证人陈述其与幕墙分公司系雇佣关系，本院认为该证人与幕墙分公司存在利害关系，幕墙分公司亦无其他证据对涉案工程存在质量问题进行佐证，故对其证言本院不予采信。经本院释明，幕墙分公司亦不申请对涉案工程进行质量鉴定。现幕墙分公司主张涉案工程存在质量问题，要求刘怀刚支付维修费，证据不足，本院不予支持。幕墙分公司要求刘怀刚支付管理费的诉讼请求，因双方在《保证书》中有约定，直接从工程款中扣除，本诉部分本院亦予以处理，故对其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、河北星太装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘怀刚工程款十万五千元整及自二〇一五年十一月一日起至实际给付上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回刘怀刚其他诉讼请求
三、驳回河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1750元，由河北星太装饰集团有限公司负担1200元（于本判决生效之日起七日内交纳），刘怀刚负担550元（已交纳）。反诉案件受理费1106元，由河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 董 会
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘艳华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第450号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵某，农民。1998年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2000年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2003年5月25日刑满释放；2003年12月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2003年12月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2004年5月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定所外执行；2010年7月2日因追逐、拦截他人被宁海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日12时许，被告人邵某至宁海县跃龙街道气象北路122号3楼美之然养生会所，乘无人之际盗走李某放在吧台柜子内的1只黑色手提包，包内有人民币9170元、美金100元（折合人民币614.75元）、1把奥迪轿车钥匙（价值人民币2483元）及身份证、银行卡等物。
2015年3月16日，被告人邵某被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，银行凭证，收条，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王亚芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2575号
原告：陈某某。
被告：朱某。
原告陈某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令其与朱某离婚；婚生女朱某甲由陈某某抚养，后变更为朱某甲由朱某抚养，其每月支付朱某甲抚养费1000元；分割夫妻共同财产。事实和理由：陈某某、朱某于1999年1月15日登记结婚，1999年11月15日育一女朱某甲。婚前感情一般，婚后感情不和。2014年6月，双方因琐事吵架后，陈某某去长春打工，并一直在打工地居住至今。双方分居已两年，感情确已破裂。
朱某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对结婚证、户口簿等证据，本院予以确认。陈某某另提交张某某、寇某某、丁某某书面证言材料，因证人均未出庭作证，且证言内容无其他证据佐证，故上述证人证言效力，本院难以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，陈某某、朱某婚后虽有争吵，但均系家庭琐事。陈某某称其与朱某分居，其在长春居住系打工之故，而非双方感情不和。故现有证据无法认定陈某某与朱某夫妻感情破裂。陈某某、朱某结婚17年余，并育有一女，具有一定感情基础，双方仍有和好可能。二人在以后的生活中应加强沟通，互相理解，共同维系夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2575号原告：陈某某。被告：朱某。原告陈某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令其与朱某离婚；婚生女朱某甲由陈某某抚养，后变更为朱某甲由朱某抚养，其每月支付朱某甲抚养费1000元；分割夫妻共同财产。事实和理由：陈某某、朱某于1999年1月15日登记结婚，1999年11月15日育一女朱某甲。婚前感情一般，婚后感情不和。2014年6月，双方因琐事吵架后，陈某某去长春打工，并一直在打工地居住至今。双方分居已两年，感情确已破裂。朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对结婚证、户口簿等证据，本院予以确认。陈某某另提交张某某、寇某某、丁某某书面证言材料，因证人均未出庭作证，且证言内容无其他证据佐证，故上述证人证言效力，本院难以采信。本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，陈某某、朱某婚后虽有争吵，但均系家庭琐事。陈某某称其与朱某分居，其在长春居住系打工之故，而非双方感情不和。故现有证据无法认定陈某某与朱某夫妻感情破裂。陈某某、朱某结婚17年余，并育有一女，具有一定感情基础，双方仍有和好可能。二人在以后的生活中应加强沟通，互相理解，共同维系夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年九月十二日书 记 员  历金峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2942号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告韩增普，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告韩增普金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕