wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第389号
原告曹镜清，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告李向卫，男，1979年10月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人刘栓强，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告曹镜清诉被告李向卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹镜清，被告的委托代理人刘栓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹镜清诉称，原、被告合伙经营管道工程施工，2013年9月16日，双方聘请的工人韩某在始××县××镇工地施工时，因操作失误导致发生事故死亡。事故发生后，经始××县太平镇人民政府人民调解委员会进行调解，原、被告共同赔偿韩某家属款项300000元。当时，被告以没�为由，向原告提出由原告先垫付其应承担的赔偿款项部分，之后再归还原告，并出具借条2份给原告收执。后经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付赔偿款本金人民币148000元；2、从2014年1月1日起按中国人民银行同类贷款计算利息，直至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曹镜清对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份状况及诉讼主体资格；2、韩某死亡事故协议书复印件，证明原告已帮被告垫付赔偿款148000元的事实；3、收条复印件两份，证明在始××县太平镇人民政府人民调解委员会的调解下，原告在�兴县将赔偿款项支付给了韩某家属的事实。
被告李向卫辩称，原告帮被告垫付的赔偿款148000元，被告已经向原告偿还了一部分，由于时间比较紧迫，现没有将相关证据带过来。而且，就原告帮被告垫付的赔偿款148000元，双方也没有约定相关利息。
被告李向卫在举证期限内和当庭未提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，被告对其真实性有异议，认为不清楚该两份收条是否真实。对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告聘请的雇工韩某，在原、被告合伙经营的非开挖管道工程始××县××镇工地施工时，因操作失误导致发生事故身亡。事故发生后，在始××县太平镇人民政府人民调解委员会的主持下，原、被告与韩某家属就赔偿款项达成协议，由原、被告共同�偿韩某家属250000元。2013年10月1日，原、被告共同签订了一份韩某死亡事故协议书，就赔偿款项的分担问题达成了相关协议。韩某死亡事故协议书的内容为“甲（曹镜清，下同）乙（李向卫，下同）双方合伙经营非开挖管道工程施工。2013年9月16日，甲乙方聘请的雇工韩某在始××县××镇工地施工时因操作失误导致发生自身死亡事故。后经始兴县太平镇政府人民调解委员会进行调解，达成了人民调解协议书，确定甲乙双方共同赔偿韩某家属人民币贰拾伍万元（250000），现甲乙双方经协商，就分担赔偿款项达成以下协议：一、甲乙双方经计算确认为韩某死亡事故共花费人民币叁拾万元（300000元），包括支付死者韩某的抢救费、工资、律师费、赔偿款等所有费用。二、以上费用甲乙双方同意各承担一半，即甲乙各承担人民币壹拾伍万元（150000）。三、现甲方为此事故已经�付费用人民币298000元，乙方支付2000元。四、乙方同意在2013年12月31日前支付甲方垫付款项人民币148000元；或甲乙双方另行协商在工程款中抵扣偿还。”。2013年10月2日，死者韩某家属收到原、被告支付的赔偿款项250000元，并写下收条。庭审时，原告主张总共赔付了韩某家属款项共300000元，但其中50000元的赔偿款项，韩某的家属收取后没有写下收条，且赔偿款项300000元由原告支付了298000元，被告只支付了2000元。被告在庭审中亦对原告上述的事实予以认可。
本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告在平等、自愿的基础上签订《韩某死亡事故协议书》，该协议合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告合伙经营非开挖管道工程，在施工过程中，双方聘请的工人韩某发生事故导致死亡。虽然原告只提交了韩某家属出具的250000元收条，但结合原、被告共同签名的《韩某死亡事故协议书》的第一项、第三项协议内容，以及被告在庭审中对赔偿款项300000元由原告支付了298000元，被告只支付了2000元这一事实的认可，可对原、被告共同向韩某家属赔付了300000元款项，且赔偿款项300000元中，由原告支付了298000元，被告只支付了2000元的事实予以认定，该300000元赔偿款项属于原、被告的合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，再结合原、被告共同签订的《韩某死亡事故协议书》�协议内容，原告主张被告偿还其垫付的148000元赔偿款项，依法有据，本院予以支持。关于利息支付的问题，根据《韩某死亡事故协议书》第四项“乙方同意在2013年12月31日前支付甲方垫付款项人民币148000元；或甲乙双方另行协商在工程款中抵扣偿还。”的约定，以及依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止的逾期还款利息，依法有据，应予以支持。庭审中，被告辩称已向原告偿还部分款项，因其未提供证据证实，本院不予采信。另外，被告在2015年10月14日向本院提出管辖权异议，结合庭审中查明的被告于2015年9月20日便已收到起诉状副本的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……。”及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……。”之规定，被告提出管辖权异议的时间已经超出上述法律规定的提交答辩状期间，本院不再进行审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李向卫于本判决生效之日起十日内支付原告曹镜清148000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李向卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 凌 斌
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执153号
申请执行人罗梅华，女，壮族，1972年7月18日出生，家住南丹县。
被执行人韦姣兰，女，1966年10月15日出生，壮族，家住南丹县。
申请执行人罗梅华与被执行人韦姣兰民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂1221民初565号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人韦姣兰应履行的义务为：向申请人罗梅华支付借款人民币4000元，负担案件受理费75元，公告费700元。因被执行人韦姣兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗梅华于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，立案案号：（2017）桂1221执153号。
本案在执行过程中，经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人韦姣兰从2017年4月份起，每月偿还1000人民币给申请人罗梅华，直至债务偿还清楚为止，案件执行费50元，由被执行人韦姣兰承担。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人韦姣兰正在按照协议内容履行义务，本案已不需要本院继续强制执行。如被执行人韦姣兰未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执153号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 睿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3681号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧贝诺，男，1987年04月13日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。
上诉人孙敏因与被上诉人欧贝诺民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初135号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人崔箫，男，1981年10月24日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
安阳市�关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人崔箫犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被害人杨某、被告人崔箫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年8月10日19时许，被告人崔箫在其位于安阳市北关区永安街四巷的家中，与前来找其父亲要账的被害人杨某发生纠纷，在让杨某离开的过程中，崔箫将杨某推倒在地，致使杨某胳膊表皮擦伤、皮下出血、胸椎体压缩骨折等。经鉴定，杨某胸11椎体骨折构成轻伤二级。2017年1月18日，崔箫被抓获到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔箫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。崔箫当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔箫对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人崔箫在其位于安阳市北关区永安街四巷的家中，与前来找其父亲要账的被害人杨某发生纠纷，在让杨某离开的过程中，崔箫将杨某推倒在地，致使杨某胳膊表皮擦伤、皮下出血、胸椎体压缩骨折等。杨某胸11椎体骨折构成轻伤二级。2017年1月18日，崔箫被抓获到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人崔箫的供述，其父亲与杨某之间有经济上的往来，后来杨某就一直找其父亲要钱。2016年8月10日20点左右，其回到家后，杨某在后面跟着其进到家里，直接朝其父亲居住的卧室走过去，嘴里喊着让其父亲出来。杨某拧门锁发现是锁着的就用脚跺门，并打电话叫人。其害怕叫人过来应付不了就让他走，两人就争吵起来。其比较生气，就抓住杨某的胳膊往外拖，他挣扎着不往外走。其把杨某拖到了门口以后往外推，他在门口坐了一个屁股蹲，就坐到地上喊着说其打他了。后其把杨某扶到了屋里，杨某就报警了。
2.被害人杨某的陈述，2012年崔某1借了其十九万元，一直未还。2016年8月10日17时左右，其到北关区永安街四巷崔某1家里要账，在他家外站了快两个小时，看见崔某1到阳台上了就喊他，他没有理就往房间里面走。其到走道内敲他家的房门，他也不开门。大约有半个小时左右，崔某1的儿子崔箫回来，其就跟着进了房间。崔箫说他父亲没有在家，两个人就发生争吵，崔箫拽住其的左胳膊，另一个手搂住其脖子把其摔倒在客厅的地上，其起来骂他，他过来用双手推其胸部将其推倒，其上身在门的外面，腿�在门里面就起不来了。后其打110报警，还给其朋友打了一个电话，民警到现场把二人带到公安机关。后其到人民医院做检查，第二天上午崔箫的姑姑和其一起到第六人民医院拍的CT片子，并把头天拍片的钱也给了其。
3.证人崔某1的证言证明，其是崔箫的父亲，与杨某经济上有点纠纷。2016年8月10日其在北京，当天傍晚邻居给其打电话说前几天来找其的男子和其儿子被公安带走了，因杨某经常去家找其，那个男子应该就是杨某。其就给崔某2打电话，让她了解情况。其从北京回来后，崔箫给其说那天他从外面回来，杨某在后面跟着进到其家里，崔箫让他出去，杨某不出去，崔箫就往外推他，杨某就坐到地上了。
4.证人崔某2的证言证明，2016年8月10日晚上崔某1给其打电话后，其到了人民医院急诊见到了杨某，杨某说他去找崔某1，但崔箫说不在家不让他进，并把他推倒。杨某说腰疼，在医院拍了一个片子，其拿出五百元钱给了杨某。回到派出所其告诉杨某该看病看病，有啥事找其，杨某就同意让崔箫先回去。第二天早上其和丈夫开车接杨某到六院，交了六百元给杨某拍了个核磁，之后再打电话杨某就不接了。
5.证人姚某的证言证明，其和杨某是朋友关系。杨某给其说过好几次崔某1欠他十九万元钱，曾和杨某一起去永安四巷找过崔某1，但是没有找到。2016年8月10日傍晚，杨某给其打电话说他去崔某1家要钱，在崔某1家里挨打了，让其赶紧过去。其到后看见110的警车已经到了，其跟着民警到一楼西户，见杨某在靠近门的一个凳子上坐着，崔箫在杨某的对面坐着，杨某说崔箫推他摔了两跤，还打了他一拳。当时他们两个还在那里争吵，杨某说他的胸口和肋骨疼。
6.辨认笔录证明，被害人杨某辨认出被告人崔箫。
7.（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1579号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人杨某胸11椎体骨折构成轻伤二级。
8.接处警登记表证明，被害人杨某于2016年8月10日19时40分报警称其到安阳市北关区永安街四巷找崔某1要账，与崔某1的儿子崔箫发生争吵、肢体冲突，其胳膊、腰部受伤。
9.户籍证明及无前科证明，被告人崔箫犯罪时已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
10.抓获经过证明，侦查机关根据群众举报于2017年1月18日在其家中将被告人崔箫抓获。
11.光盘及制作说明证明，被害人杨某报警后巡警执法记录仪记录的视频，杨某的通话录音，视频内容真实，无编辑、无删减。
本院认为，被告人崔箫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控崔箫犯故意伤害罪，事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔箫自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人崔箫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 罗晓莉
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁国芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1303号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。
被告：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住建德市。
被告：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告阎利平、刘军、阎赛平、阎小娟借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告阎利平、刘军、阎赛平、阎小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告阎利平立即归还原告借款合同借款本金130000元及利息9436.69元（利息算止到2017年3月6日，之后利息、罚息按合同约继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月10日，被告阎利平向原告申请借款，同日所有被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【合同编号：（330808151209）浙泰商银（保借）字第（0056440006）号，以下简称《保证借款合同》】，《保证借款合同》约定：借款金额为13万元整，借款期限自2015年12月10日至2016年12月1日止，借款利率为月利率9.9‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由其他被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》约定，于2015年12月10日向被告发放借款13万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
四被告未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明被告向原告申请借款、提供担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告欠原告的借款本息明细。
四被告在举证期限内均未提供证据。
四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年12月10日，被告阎利平向原告申请借款13万元，被告阎利平、刘军、阎赛平、阎小娟与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告阎利平提供13万元的借款，借款期限为2015年12月10日至2016年12月1日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告刘军、阎赛平、阎小娟为被告阎利平向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年12月10日发放借款。被告支付了至2016年9月20日的利息，借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。截止2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金13万元，利息9436.69元。
本院认为，被告阎利平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告刘军、阎赛平、阎小娟应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎利平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金13万元，利息9436.69元（该利息按合同约定计算至2017年3月6日，此后利息继续算至实际履行之日止）；
二、被告刘军、阎赛平、阎小娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告阎利平、刘军、阎赛平、阎小娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1303号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。法定代表人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。被告：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住建德市。被告：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住建德市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告阎利平、刘军、阎赛平、阎小娟借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告阎利平、刘军、阎赛平、阎小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告阎利平立即归还原告借款合同借款本金130000元及利息9436.69元（利息算止到2017年3月6日，之后利息、罚息按合同约继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告阎利平向原告申请借款，同日所有被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【合同编号：（330808151209）浙泰商银（保借）字第（0056440006）号，以下简称《保证借款合同》】，《保证借款合同》约定：借款金额为13万元整，借款期限自2015年12月10日至2016年12月1日止，借款利率为月利率9.9‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由其他被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》约定，于2015年12月10日向被告发放借款13万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。四被告未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明被告向原告申请借款、提供担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告欠原告的借款本息明细。四被告在举证期限内均未提供证据。四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年12月10日，被告阎利平向原告申请借款13万元，被告阎利平、刘军、阎赛平、阎小娟与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告阎利平提供13万元的借款，借款期限为2015年12月10日至2016年12月1日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告刘军、阎赛平、阎小娟为被告阎利平向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年12月10日发放借款。被告支付了至2016年9月20日的利息，借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。截止2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金13万元，利息9436.69元。本院认为，被告阎利平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告刘军、阎赛平、阎小娟应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎利平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金13万元，利息9436.69元（该利息按合同约定计算至2017年3月6日，此后利息继续算至实际履行之日止）；二、被告刘军、阎赛平、阎小娟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告阎利平、刘军、阎赛平、阎小娟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  陆永良二〇一七年八月二十日书 记 员  陈万友??-4-?
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初479号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被虞城县公安局刑事拘留，次日被虞城县公安局变更为取保候审，于2017年6月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年12月23日20时36分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至虞城县刘店乡丁庙村南边时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检验，张某静脉血液中酒精含量为150.15mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨卉
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁冉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5729号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:俞晓庆，现在服刑，公民身份号码×××。
被执行人俞晓庆犯假冒注册商标罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)京0113刑初275号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人俞晓庆应缴纳罚金人民币3000000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月22日依法受理并立案。
就被执行人俞晓庆的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施,查到被执行人俞晓庆名下有银行存款201714.06元，本院已依法强制扣划。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113刑初275号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1436号
（2016）黑01刑更1436
罪犯聂钢，男，汉族，1969年3月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）佳刑一初字第36号刑事判决，以被告人聂钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）黑刑一复字第9号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人聂钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第747号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第403号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯聂钢在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂钢予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯聂钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂钢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂钢减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
处理过的文书
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢133号
申请执行人李兴武。
委托代理人何丹智，广东××律师事务所律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人李兴武与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第812号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款436元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1765号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告赵海军，男，1978年2月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告赵海军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的京驼牌汽车投入运营，于2014年6月17日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费，合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2015年10月15日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告赵海军未进行答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2015年10月15日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年8月12日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证、赵海军身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告赵海军不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告赵海军于2014年6月17日签订的《合同书》。
本案件受理费50元，由被告赵海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马晋朝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6691号
原告周某甲，男，1982年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马定安，上海市中广律师事务所律师。
被告黄某，女，1982年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人马定安、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年6月25日登记结婚，2011年2月24日生育一女周某乙。由于原、被告性格不合，且被告毫无家庭责任感，不尊重原告父母，致使夫妻感情不睦。从2015年5月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告黄某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但2015年5月被告回娘家居住是因为房屋装修，但房屋装修结束后，原告拒绝被告回家。被告认为，原、被告之间还是有感情的，原告所述的离婚理由并非事实，为了家庭的稳定，子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月25日登记结婚，2011年2月24日生育一女周某乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年5月起，原、被告分居至今。现原告周某甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告周某甲、被告黄某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告周某甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告黄某和好的机会；被告黄某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告黄某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告周某甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告黄某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年九月十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4435号
原告付××，无职业。
被告李××。
原告付××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付××，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月12日经本院判决离婚，判决时只对原告的婚前财产做了判决，未分割夫妻共同财产。坐落在天津市滨海新区大港前程里21-6-101室的房屋被告婚前支付首付款103104元，向银行贷款330000元，婚后双方共还贷70000余元，同时原告还与被告共同偿还了因购买该房屋所借的首付款。原、被告的夫妻共同财产还有被告的公积金余额，被告的养老保险个人帐户余额，被告的工资收入存款及原告给予被告用于购买摩托车的8000元现金。现原告诉至法院，请求依法分割原、被告共同偿还天津市滨海新区大港前程里21-6-101室房屋银行贷款的款项以及被告的住房公积金账户余额、养老保险个人帐户余额和共同存款100000元及购买摩托车款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李××辩称，房屋的银行贷款是被告母亲还的，原告没有还过房屋贷款。被告的公积金和养老保险金也不同意分割，因为被告与原告只在一起共同生活了半年。被告没有存款，购买摩托车款被告也不同意分割，因为摩托车已经丢失。被告现在生活很困难没钱给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年11月被告李××以公积金组合贷款的方式购买了坐落于天津市滨海新区大港前程里21-6-101室房屋一套，房屋总价款为433104元，李××支付首付103104元，同时向银行贷款330000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后继续向银行偿还贷款，后双方于2014年9月12日经本院判决解除了婚姻关系，双方婚姻关系存续期间还本付息共计65006.42元。同时，被告于2012年9月14日因购买摩托车支出共同财产8000元。另查，被告李××的住房公积金账户没有余额，原、被告婚姻存续期间被告养老个人帐户共缴费14767.76元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时对夫妻共同财产未作处理，原告提起离婚后财产纠纷诉讼，符合法律规定，本院应当审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金、养老保险金属于应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，原、被告婚姻存续期间被告李××的养老个人帐户共缴费14767.76元，应当作为夫妻共同财产依法分割，被告应给付原告7383.88元（14767.76元÷2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权一方对另一方进行补偿。被告李××婚前购买天津市滨海新区大港前程里21-6-101室房屋，婚后共同还贷，原告请求分割原、被告共同偿还银行贷款的款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间还贷支付的款项共计65006.42元，其中，原告付××偿还房贷32503.21元（65006.42元÷2），故被告应向原告支付房屋补偿款32503.21元。关于原告主张双方有共同存款100000元并要求分割，因未提供证据证明且被告并不认可，本院不予采信，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告以夫妻共同财产8000元购买摩托一辆并要求分割，被告主张摩托车已丢失但未提供证据证明，故对原告该诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告摩托车款4000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内向原告付××支付房屋补偿款、养老个人缴费部分补偿款、摩托车补偿款共计43887.09元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费400元人民币，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明:
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产“：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4435号原告付××，无职业。被告李××。原告付××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付××，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付××诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月12日经本院判决离婚，判决时只对原告的婚前财产做了判决，未分割夫妻共同财产。坐落在天津市滨海新区大港前程里21-6-101室的房屋被告婚前支付首付款103104元，向银行贷款330000元，婚后双方共还贷70000余元，同时原告还与被告共同偿还了因购买该房屋所借的首付款。原、被告的夫妻共同财产还有被告的公积金余额，被告的养老保险个人帐户余额，被告的工资收入存款及原告给予被告用于购买摩托车的8000元现金。现原告诉至法院，请求依法分割原、被告共同偿还天津市滨海新区大港前程里21-6-101室房屋银行贷款的款项以及被告的住房公积金账户余额、养老保险个人帐户余额和共同存款100000元及购买摩托车款8000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李××辩称，房屋的银行贷款是被告母亲还的，原告没有还过房屋贷款。被告的公积金和养老保险金也不同意分割，因为被告与原告只在一起共同生活了半年。被告没有存款，购买摩托车款被告也不同意分割，因为摩托车已经丢失。被告现在生活很困难没钱给原告。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年11月被告李××以公积金组合贷款的方式购买了坐落于天津市滨海新区大港前程里21-6-101室房屋一套，房屋总价款为433104元，李××支付首付103104元，同时向银行贷款330000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后继续向银行偿还贷款，后双方于2014年9月12日经本院判决解除了婚姻关系，双方婚姻关系存续期间还本付息共计65006.42元。同时，被告于2012年9月14日因购买摩托车支出共同财产8000元。另查，被告李××的住房公积金账户没有余额，原、被告婚姻存续期间被告养老个人帐户共缴费14767.76元。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时对夫妻共同财产未作处理，原告提起离婚后财产纠纷诉讼，符合法律规定，本院应当审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金、养老保险金属于应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，原、被告婚姻存续期间被告李××的养老个人帐户共缴费14767.76元，应当作为夫妻共同财产依法分割，被告应给付原告7383.88元（14767.76元÷2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权一方对另一方进行补偿。被告李××婚前购买天津市滨海新区大港前程里21-6-101室房屋，婚后共同还贷，原告请求分割原、被告共同偿还银行贷款的款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间还贷支付的款项共计65006.42元，其中，原告付××偿还房贷32503.21元（65006.42元÷2），故被告应向原告支付房屋补偿款32503.21元。关于原告主张双方有共同存款100000元并要求分割，因未提供证据证明且被告并不认可，本院不予采信，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告以夫妻共同财产8000元购买摩托一辆并要求分割，被告主张摩托车已丢失但未提供证据证明，故对原告该诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告摩托车款4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告李××于本判决生效后十日内向原告付××支付房屋补偿款、养老个人缴费部分补偿款、摩托车补偿款共计43887.09元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费400元人民币，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一五年一月八日书 记 员  谢淑芳附：法律释明:1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产“：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1042号
申请执行人李盛玉，女，汉族，1952年6月6日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人魏招林，男，汉族，1960年12月18日出生，安康市人，住安康市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏招林在银行的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年八月八日
书记员 李增辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更21号
罪犯杨德兵，男，1972年1月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2014年2月18日作出（2014）甬慈刑初字第259号刑事判决，以被告人杨�兵犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢136号
申请执行人李峰波，男，1990年4月8日生。
被执行人常小丽，女，1990年5月6日生。
李峰波申请执行常小丽婚财一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初719号民事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫1224民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐卫江
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第386号
原告施伟期，农民，家住
义乌市大陈镇大岭下村。
委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者
。
被告骆雄伟，农民，
乌市大陈镇后田畈村42号。
本院在审理原告施伟期与被告骆雄伟买卖合同纠纷一案中，原
告施伟期于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施伟期的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告施伟期撤回起诉。
案件受理费343元，由原告施伟期负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月五日
代书记员 方阳阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1662号
原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：段岩群，总经理。
被告：张文龙，男，1985年3月12日出生，蒙古族，职业不详，住河北省承德市。
原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告张文龙劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员孔宪华
二〇一八年四月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1662号原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段岩群，总经理。被告：张文龙，男，1985年3月12日出生，蒙古族，职业不详，住河北省承德市。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告张文龙劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员孔宪华二〇一八年四月九日书记员宝多音乐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审343号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某，男，1963年2月25日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月25日作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商住门面楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用的土地处以共计7626的罚款。该处罚决定书已于2016年10月25日送达给被执行人李某。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，行政机关可依法申请人民法院强制执行。申请人馆陶县国土资源局于2016年10月25日送达处罚决定书，法律规定的起诉期限届满日为2017年4月25日，申请人于2017年4月21日向本院提出申请，被执行人的法定起诉期限还未届满。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书第三项，对非法占用的土地处以共计7626元的罚款
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 岩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初611号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈应顺，男，1988年5月5日出生。2006年12月15日因盗窃被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年5月22日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；2010年11月5日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，于2012年9月28日刑满释放；2014年3月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月21日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被羁押，2017年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人陈应顺犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人陈应顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月31日4时许，被告人陈应顺在北京市丰台区嘉园三里乙某号楼某号，入户窃取被害人陈某1的劳力士牌手表1块。经鉴定，被盗手表价值人民币28000元。
被告人陈应顺于2016年12月31日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈应顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人刘某、王某、陈某2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录及照片，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应顺无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈应顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈应顺在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈应顺当庭认罪，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张慧洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2023号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人张思海，男，1985年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。
关于本院刑庭移送执行张思海盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初812号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告人张思海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，退出抵赃款人民币7432元，合计10432元。因被执行人张思海未按本院（2017）苏0585执2023号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张思海银行存款10432元（开户行：中国银行安庆孝肃路支行，账号：32×××12）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31-000127）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡缃雯
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初5号
原告晏春林，男，1948年2月6日出生，汉族。
被告安阳市文峰区人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人杜建勋，区长。
委托代理人唐敏，文峰区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王丽，文峰区人民政府法制办公室工作人员。
第三人安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会。
法定代表人王永革，该村民委员会主任。
本院在审理原告晏春林诉被告安阳市文峰区人民政府履行政府信息公开法定职责一案中，原告晏春林以被告安阳市文峰区人民政府对其申请的政府信息公开作了告知，其对告知结果不服，准备另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏春林撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏春林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晏春林负担。
审 判 长 崔永清
审 判 员 袁武明
审 判 员 阎丽杰
人民陪审员 朱冬印
人民陪审员 王福印
人民陪审员 毕喜来
人民陪审员 吴 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李维维
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3004号
原告：王洪凯，男，生于1973年5月7日，汉族，住商水县。
被告：苏小峰，男，生于1962年3月20日，汉族，住商水县。
本院在审理原告王洪凯诉被告苏小峰劳务合同纠纷一案中，因原告王洪凯逾期不缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪凯自动撤回起诉处理。
审判员 任艳秋
二〇一七年八月十一日
书记员 聂聪聪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00064号
原告：胡传均
被告：朱树祥
原告胡传均诉被告朱树祥欠款纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡传均到庭参加诉讼，被告朱树祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传均诉称：2007年12月3日，被告在我家属开办的六安市骏驰贸易有限公司购买一辆南骏自卸车，价款104000元。提车时被告支付60000元，下欠44000元。后被告又支付10000元，剩余34000元一直未付。经原告多次催要未果，现请求法�判令被告偿还欠款34000元并承担本案诉讼费用。
被告朱树祥未作答辩。
原告胡传均为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
一、原告身份证复印件一份。
二、欠条一份。证明被告于2009年1月23日欠款34000元。
三、合同及公证书一份。证明被告因购车欠款的事实。
被告朱树祥未提供证据。
综上，法庭认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2007年12月3日，被告朱树祥在原告家属开办的六安市骏驰贸易有限公司购买一辆南骏自卸车，价款104000元。双方签订了合同并经过了公证。提车时被告支付60000元，下欠44000元。约定在2007年12月25日付20000元，下欠车款在2008年1月20日付清，但被告在支付10000元后，剩余34000元经多次催要一直未付。原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款34000元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱树祥偿还原告欠款34000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李向东
审判员 潘治海
审判员 许 霞
二〇一一年五月三日
书记员 赵华勇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1600号
申请执行人黄明辉，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王忠平，男，1972年4月23日出生，汉族，原住福建省福清市，现在匈牙利。
被执行人王秀平，女，1974年7月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现在匈牙利。
申请执行人黄明辉和被执行人王忠平、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0181民初2682号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告王忠平、王秀平应偿还原告借款本金408164元及利息。因被执行人王忠平、王秀平未履行法律文书确定的义务，申请执行黄明辉向本院申请强制执行。
本院于2017年5月31日立案执行后，依法以公告方式向被执行人王忠平、王秀平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄明辉未向本院提供被执行人王忠平、王秀平的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王忠平、王秀平名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王忠平、王秀平名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王忠平、王秀平无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人王忠平、王秀平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2682号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林连钦
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执847号
本院在执行刘以品与余林刚买卖合同纠纷一案中查明被执行人余林刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人余林刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
（）
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢109号
申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：河北万茂输送机械制造有限公司，住所地河北省保定市博野县。
法定代表人：秦香藕。
本院在执行申请执行人吴振地与被执行人赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)博民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十三日
书记员 翟新国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2855号
罪犯肖乐军，男，1983年1月22日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00五年四月二十一日作出（2004）衡中法刑一初第95号刑事附带民事判决，认定罪犯肖乐军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿192904.11元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿62904.11元。交付执行。二0一0年二月一日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖乐军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。2012年、2013年度均被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖乐军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖乐军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6747号
原告：朱开清。
委托诉讼代理人：卞富山。
被告：胡伟庆。
原告朱开清与被告胡伟庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告朱开清诉称，2009年12月31日，原告将位于猴嘴镇车站路48号厂房租赁给被告使用，约定年租金35000元。2015年4月10日，原、被告双方约定解除租赁协议，被告应付原告租金30000元，余款原告放弃。后经原告多次催要，被告拒付，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案的房屋位于猴嘴镇车站路48号，不属于本院辖区范围，属于连云区人民法院辖区范围，依法本案应移送连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋敏捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4810号
罪犯杨风刚，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）内刑初字第32号刑事判决，以被告人杨风刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年。刑期起于2005年12月21日止于2020年12月20日。判决生效后交付执行。于2006年6月7日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年12月30日、2012年6月8日作出（2009）成刑执字第997号、（2011）成刑执字第1004号、（2012）成刑执字第3220号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年7个月、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年10月20日。
经审理查明，罪犯杨风刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯杨风刚被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨风刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风刚减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2175号
申请执行人：锁松林，又名锁顺利，男，1962年8月5日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：李勇，男，1980年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙咏梅，女，1799年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行锁松林与李勇、孙咏梅民间借贷纠纷一案中，经查，2015年10月19日本案在审理期间，本院查封了被执行人孙咏梅所有的位于亳州市站前路风光大厦2单元-1809室房产一处（合同编号：XXXX）及申请执行人锁松林所有的提供担保的皖XX**号沃尔沃牌轿车。现因申请执行人锁松林向本院提出申请,要求解除对孙咏梅所有的位于亳州市站前路风光大厦2单元-1809室房产一处及锁松林所有的提供担保的皖XX**号沃尔沃牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙咏梅所有的位于亳州市站前路风光大厦2单元-1809室房产一处的查封（合同编号：XXXX）。
二、解除对申请执行人锁松林所有的皖XX**号沃尔沃牌轿车的查封
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨玉林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1699号
申请执行人：胡家恒，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：张元光，男，1941年1月10日出生，汉族，退休教师，住沂南县。
被执行人：胡法兰，女，1942年2月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：张安才，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人张元光、胡法兰、张安才的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵庆国
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑初13号
公诉机关黑龙江省七台河市人民检察院。
被告人张丽荣，曾用名刘淑华、刘冰、张小，女，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市，捕前从事运输服务工作，住广东省惠州市。1992年9月25日因犯故意杀人罪被七台河市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。1993年4月14日经黑龙江省高级人民法院裁定核准，被羁押于七台河市看守所。于1993年9月8日出所就医时在七台河市人民医院脱逃。2005年11月4日七台河市公安局决定对张丽荣刑事拘留，并对其上网追逃。2016年5月25日被七台河市公安局直属分局抓获并控制人身自由，6月12日被刑事拘留，6月23日经七台河市人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于七台河市看守所。
辩护人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
黑龙江省七台河市人民检察院以七检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张丽荣犯脱逃罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院经审理于2016年12月12日作出（2016）黑09刑初12号刑事判决，认定被告人张丽荣犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与先前故意杀人罪之判决所判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉，本院依法报送黑龙江省高级人民法院复核。黑龙江省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑刑核44906596号刑事裁定：一、不核准黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09刑初12号对被告人张丽荣犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与先前故意杀人罪之判决所判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；二、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09刑初12号刑事判决；三、发回黑龙江省七台河市中级人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员曾祥忻、赵元出庭支持公诉，被告人张丽荣及其辩护人孙元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被告人张丽荣在死刑缓期执行期间，于1993年9月8日乘羁押机关组织外出就医时看管人员不备脱逃。张丽荣脱逃后，公安机关虽组成抓捕组对其予以追逃，但至2005年11月4日才决定对张丽荣刑事拘留，并对其上网通缉，已超过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡华艳
审判员 姜 南
审判员 迟丽杰
二〇一七年八月七日
书记员 梁玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审11号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：高乾云，该局工作人员。
委托诉讼代理人：解文，该局工作人员。
被执行人：孔保国，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人合肥市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年3月7日向本院申请强制执行合工商消保处字〔2016〕18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市工商局申请强制被执行人�保国履行缴纳罚款68000元的行政处罚决定。经查，孔保国2014年5月份开始从事集成吊顶、灯具批发、零售。2014年10月16日，市工商局根据投诉，对孔保国位于合肥市包河区淝河镇黄巷村黄巷郢的经营场所合肥市包河区顶美斯集成吊顶经营部进行检查，发现该经营场所存放有外包装盒上标注“OPPLE”、“欧普”字样的浴霸、LED平板灯等商品，制造商分别为中山市欧普照明股份有限公司（地址为广东省中山市古镇东岸公路欧普大厦）和广东欧普厨卫电器有限公司（地址为广东江门市荷塘簧湾工业区）。经欧普照明股份有限公司鉴定，查获的130台“OPPLE欧普集成吊顶LED平板长灯”（640*30*310mm）、330台“OPPLE欧普集成吊顶LED平板方灯”（340*30*310mm）、20台“OPPLE欧普集成吊顶日光灯管平板长灯”（630*110*347mm）、22台“OPPLE欧普集成吊顶日光灯管平板方灯”（340*110*347mm）、33台“OPPLE欧普集成吊顶换气扇”（340*205*347mm）、9台“OPPLE欧普集成吊顶四合一浴霸”（630*235*347mm）系假冒该公司注册商标的商品。2015年1月19日，市工商局作出合工商消保处字〔2015〕1号行政处罚决定。孔保国对此提起行政复议、行政诉讼。本院认为该行政处罚决定系证据不足而判决予以撤销。市工商局经进一步调查，于2016年4月7日作出合工商消保处字〔2016〕18号行政处罚决定，认为孔保国未经商标注册人许可，明知上述涉案商品系假冒而经营，侵害了商标注册人的合法权益，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定所指的侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第（四）项之规定，认定孔保国的违法经营额应计为151270元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定和行政复议、行政诉讼不加重处罚之原则，责令孔保国立即停止侵权行为，仍决定行政处罚如下：1、没收侵权的130台“OPPLE欧普集成吊顶LED平板长灯”、330台“OPPLE欧普集成吊顶LED平板方灯”、20台“OPPLE欧普集成吊顶日光灯管平板长灯”、22台“OPPLE欧普集成吊顶日光灯管平板方灯”、33台“OPPLE欧普集成吊顶换气扇”、9台“OPPLE欧普集成吊顶四合一浴霸”；2、罚款68000元。
申请执行人市工商局提交的证据有：《案件来源登记表》和《投诉材料》、《企业基本信息》、《居民身份证》、《个体工商户营业执照》、《房屋出租协议》和《证明》、《现场笔录》、《询问笔录》、《价格证明》、《鉴定证明》、《企业法人营业执照》和《授权书》、《实施行政强制措施（扣押财物）审批表》、《实施行政强制措施决定书》、《合肥市工商�政管理局询问通知书》、《情况说明》等。
本院认为，市工商局申请执行合工商消保处字〔2016〕18号行政处罚决定中的罚款68000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款68000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2755号
原告：林昌易，男，1962年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
原告：林娜，女，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：林昌易（系林娜父亲），男，住贵州省赤水市长期镇老街57号，现住贵州省赤水市锦绣路佳佳花园7栋4号楼。
被告：陈会伦，男，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
被告：苟永芬，女，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵�省赤水市。
本院在审理原告林昌易、原告林娜与被告陈会伦、被告苟永芬民间借贷纠纷一案中，原告林昌易、原告林娜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林昌易、原告林娜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林昌易、原告林娜撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2150元，由原告林昌易、原告林娜承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月二日
书记员 刘雨航
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初3094号
原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘轶敏,经理。
被告：马勇，45岁，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。
审判员白旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初3094号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘轶敏,经理。被告：马勇，45岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员白旭二〇一七年十二月二十五日书记员其木格
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初63号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王如珍，女，1959年1月14日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2016年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人王如珍犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案，后发现不宜适用简易程序，于2017年2月22日转为普通程序，并于3月10日公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人王如珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年7月30日13时40分许，被告人王如珍携带剪刀在宝坻区海滨医院东侧厕所附近，尾随王某进入女厕所内，持剪刀对王某进行威胁，后将王某携带的挎包抢走，挎包内有现金1200余元，VIVO手机一部及社会保障卡、银行卡等物品。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，并认为被告人王如珍的行为已构成抢劫罪，且具有坦白表现。建议判处王如珍有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王如珍对指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月30日13时40分许，被告人王如珍携带剪刀在宝坻区海滨医院东侧厕所附近，尾随王某进入女厕所内,持剪刀对王某进行威胁,后将王某携带的挎包抢走,挎包内有现金1200余元,VIVO手机一部及社会保障卡、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币2600元。
案发后，被抢物品被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交的如下证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明：2016年7月30日公安机关接到被害人王某报警后，经侦查，公安民警于次日将王如珍抓获，王如珍如实供述了抢劫的事实。
2、被害人王某陈述证明：2016年7月30日下午1点40分许，其到海滨医院东侧女厕所内，进来一名持剪刀戴太阳帽的妇女，该妇女用剪刀在其面前比划，并将其携带的粉色挎包抢走，挎包内有现金1200余元、一部金色VIVO手机、3张银行卡、1张社会保障卡等物品。其马上借电话报警了。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场拍照证明：抢劫现场的情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品拍照、发还清单等书证证明：公安机关依法对被告人住处进行了搜查，扣押了被告人作案工具自行车、剪刀、太阳帽及抢劫所获现金、社会保障卡、银行卡等物品，并将银行卡、社会保障卡、VIVO手机、现金1200元发还了王某。
5、证人窦某证言证明：王如珍系其母，她患有腰椎间盘突出、类风湿等疾病，还得过抑郁症。
6、证人赵某证言证明：其系沙窝村村主任。王如珍跟正常人不一样，听说她得过抑郁症，一直吃药维持。
7、司法精神病鉴定意见书证明：（1）王如珍在2016年7月30日至31日期间，案发时的精神状态符合“无精神病”的诊断。（2）2016年7月30日至31日期间，王如珍在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
8、被告人供述，供认其抢劫财物的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王如珍以非法占有为目的，采取暴力手段窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王如珍的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王如珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人作案工具予以没收；扣押的其他钱物，发还被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初33号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人何有宝，男，1970年01月04日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，高中文化，农民，现住安徽省蚌埠市怀远县。2018年1月3日因涉嫌犯生产、销售�药罪被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人何有宝犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月,被告人何有宝在博野县租住门市经营何氏筋骨堂，向群众宣传主治颈椎病、肩周炎、腰间盘突出、腰椎骨狭窄、胸椎病、骨质增生等各种骨病。期间，被告人何有宝从网上购买无任何标识的膏药1000贴，盖上自刻的“何氏筋骨贴”标识印章后向患者销售使用。2017年12月17日，公安机关现场查获膏药573帖。经河北省食药监管理局鉴定，盖有“何氏筋骨贴”标识印章的网购膏药为假药。
另查明，被告人何有宝经营的何氏筋骨堂没有医疗机�执业许可证、营业执照，被告人何有宝没有医师执业证。
上述事实，被告人何有宝在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人王某1、王某2证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、物证扣押物品膏药573贴、河北省食品药品监督管理局产品认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有宝在其开设何氏筋骨堂向患者销售网购的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何有宝当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于实施生产、销售假药的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人何有宝犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人何有宝缓刑考验期内从事药品销售活动及相关活动。
三、没收依法扣押的假药膏药573贴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 张 玉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李明华
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0637刑初33号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人何有宝，男，1970年01月04日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，高中文化，农民，现住安徽省蚌埠市怀远县。2018年1月3日因涉嫌犯生产、销售�药罪被取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人何有宝犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至11月,被告人何有宝在博野县租住门市经营何氏筋骨堂，向群众宣传主治颈椎病、肩周炎、腰间盘突出、腰椎骨狭窄、胸椎病、骨质增生等各种骨病。期间，被告人何有宝从网上购买无任何标识的膏药1000贴，盖上自刻的“何氏筋骨贴”标识印章后向患者销售使用。2017年12月17日，公安机关现场查获膏药573帖。经河北省食药监管理局鉴定，盖有“何氏筋骨贴”标识印章的网购膏药为假药。另查明，被告人何有宝经营的何氏筋骨堂没有医疗机�执业许可证、营业执照，被告人何有宝没有医师执业证。上述事实，被告人何有宝在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人王某1、王某2证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、物证扣押物品膏药573贴、河北省食品药品监督管理局产品认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何有宝在其开设何氏筋骨堂向患者销售网购的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何有宝当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于实施生产、销售假药的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人何有宝犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人何有宝缓刑考验期内从事药品销售活动及相关活动。三、没收依法扣押的假药膏药573贴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  张 玉二〇一八年八月二十三日书 记 员  李明华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执780-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李占永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1038号
申请执行人高慧霞，男，汉族，1947年10月18日生，住河南省许昌市。
申请执行人高五彬，男，汉族，1959年5月11日生，住河南省许昌市建安区。
申请执行人高月玲，女，汉族，1955年9月26日生，住河南省许昌市建安区。
申请执行人高月霞，女，汉族，1968年7月9日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人冯永刚，男，汉族，1972年10月21日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人孙春霞，女，汉族，1974年2月10日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人蒋军力，男，汉族，1978年3月14日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯永刚、孙春霞、蒋军力银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1038号申请执行人高慧霞，男，汉族，1947年10月18日生，住河南省许昌市。申请执行人高五彬，男，汉族，1959年5月11日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人高月玲，女，汉族，1955年9月26日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人高月霞，女，汉族，1968年7月9日生，住河南省许昌市建安区。被执行人冯永刚，男，汉族，1972年10月21日生，住河南省许昌市建安区。被执行人孙春霞，女，汉族，1974年2月10日生，住河南省许昌市建安区。被执行人蒋军力，男，汉族，1978年3月14日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯永刚、孙春霞、蒋军力银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执866号
申请执行人：李长成，男，1976年8月1日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]473号申请执行人李长成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李长成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]473号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03517号
申请执行人盖丽娟，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵秀军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人付志国，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人荣晓红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人盖丽娟与被执行人赵秀军、付志国、荣晓红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03910号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因赵秀军、付志国、荣晓红无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03910号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03910号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03517号申请执行人盖丽娟，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人赵秀军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人付志国，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人荣晓红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人盖丽娟与被执行人赵秀军、付志国、荣晓红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03910号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因赵秀军、付志国、荣晓红无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03910号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03910号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2925号
原告：袁洋，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省新安县。
被告：王新庄，男，汉族，1968年11月5日生，住新安县。
被告：高妞子，女，汉族，1969年10月24日生，住址同上，系王新庄妻子。
原告袁洋诉被告王新庄、高妞子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告袁洋于2017年4月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁洋撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告袁洋负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋