wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第632号
罪犯段茂云，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2007）忻刑一初字第258号刑事判决书，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2007年7月18日至2020年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1547号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯段茂云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯段茂云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段茂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段茂云减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2018年3月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初120号
原告刘某某
被告王某
被告郭某，系被告王某之妻。
原告刘某某与被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某、郭某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某、郭某系夫妻关系。2014年8月1日，被告郭某以购房急需资金向原告贷款10万元，约定月利率为10‰，并由二被告出具欠据一支。被告将款贷走后，将利息清至2015年8月1日，之后再未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告王某、郭某偿还原告本金10万元及利息，月利率以10‰计，利息从2015年8月2日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告王某、郭某贷原告刘某某款项金额、时间、利息的事实。
被告王某、郭某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某某支行证明一份。证明郭某为大理路支行职工，其与王某系夫妻关系，二人在某某支行所贷款项已到期，但外出无法联系，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王某、郭某系夫妻关系。2014年8月1日，被告王某、郭某向原告贷款10万元，约定月利率为10‰，并由其二人出具欠据一支。二被告将款贷走后，将利息清至2015年8月1日，之后再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某、王某向原告贷款10万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告王某、郭某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、郭某于本判决生效后20日内偿还原告刘某某本金10万元及利息，月利率以10‰计，利息从2015年8月2日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告王某、郭某负担。
案件受理费2300元，由被告王某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏艳艳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初592号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汤某，2015年3月17日因吸毒被湖北省房县公安局决定行政拘留五日，同日被责令社区戒毒三年；2015年4月5日因殴打他人被湖北省房县公安局决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日1时20分许，被告人汤某在宁海县跃龙街道东方魅力KTV二楼吧台处与他人发生争执并持刀威胁对方，在旁结账的陶某上前劝说时，被告人汤某即持刀将陶的脸部砍伤。经鉴定，陶某左面部刀砍伤疤痕长5CM，已构成轻伤二级。
2016年6月4日，被告人汤某被公安机关抓获归案。案发后，被告人汤某的亲属已代为赔偿被害人陶某经济损失人民币三万元，被告人汤某取得了陶某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述，证人冯某、朱某的证言，辨认笔录，照片，诊断报告、病历，人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某能如实供述罪行，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具刀具一把，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 胡敉嘉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5187号
上诉人（原审被告）：王佩，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:赵丙才，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
上诉人王佩因买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3377号民事判决，向本院依法提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王佩不服原审判决，上诉请求：1、请依法撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3377号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人未实际给付上诉人20000元款项。在一审中被上诉人虽然出示了一份“中国银行交易明细清单”，用以证明其给付了上诉人20000元订金。但上诉人在庭审中已明确表示，并未收到被上诉人所称的“该清单上显示的款项，该清单上也未显示上诉人的姓名或是与其有关联的银行账号。事实上，被上诉人也未给付上诉人任何订金或定金。一审法院依据与本案无关联性的“中国银行交易明细清单”认定被上诉人给付了上诉人20000元款项明显是错误的。二、上诉人的一审代理人作为一般委托代理人，在上诉人本人出庭的情况下，其答辩意见不能完全代表上诉人，也不能单独作为认定案件事实的依据。认定案件事实应依据法定证据。本案一审开庭时比较仓促，在开庭前十几分钟上诉人才委托了代理人，没有时间和代理人仔细陈述案情，代理人当庭答辩时是依据被上诉人提供的起诉状进行的答辩。在代理人了解案情事实后，当庭对法庭进行了说明“其为一般代理人，不了解实际案情，应以上诉人的陈述和质证意见为准，案件事实不应以上诉人代理人的意见为准”，庭审笔录中有记录，在判决书中，一审法院只是表述了代理人当庭的答辩意见，没有表述代理人的更正答辩意见和说明，明显是不当和错误的。另外，上诉人和被上诉人也没有多次协商过返还订金的事，因为被上诉人没有给付过上诉人订金也不可能存在协商订金的情况。
被上诉人赵丙才辩称：一、原审认定王佩收到赵丙才20100元事实清楚，证据确凿。1、“中国银行交易明细清单”载明赵丙才转账20100元，其中包含订金20000元，银行手续费100元，其在时间上能与双方签订《二手车购销协议》时间相一致；2、王佩的委托人在原审答辩中称“原告解除合同给被告造成经济损失4万元。扣除原告给付被告2万元订金，原告还应赔偿被告的经济损失2万元”，已承认王佩收到2万元订金的事实；3、梁山县消费者协会出具的调解终止书上也可以证实双方争议的仅是王佩对户头陈述与车辆登记证显示不一致的问题，并不存在2万元订金未交付的问题。以上三组证据互相印证，可以证明王佩收到2万元订金。二、上诉人王佩的一审代理人李纲是王佩的特别授权代理人，若李纲陈述的不是事实王佩可以当庭纠正，但王佩没有纠正还在一审庭审笔录中签字，因此王佩称李纲为一般代理权限，其答辩意见不能代表王佩的上诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，应予维持。
被上诉人赵丙才向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购车订金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认定，2014年5月7日，双方签订二手购销协议，原告购买被告德龙牌自卸车一辆，原告向被告交付订金20000元，后双方因车辆登记地发生纠纷，车辆买卖未成交。原告以被告未还其交付的20000元订金为由，诉至本院。
原审法院认为，原告依据签订的二手车购销协议向被告交付的20000元订金，其订金性质应归属预付款，而非定金的对合同的担保责任，亦非买卖合同的违约责任，本案车辆买卖未实际成交，被告占有原告因达成的车辆买卖协议交付的20000元订金，便失去了合法的占有依据，故原告请求被告给付购车定金20000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王佩于本判决生效之日起五日内给付原告赵丙才购车订金20000元。案件受理费150元，由被告王佩负担。
二审中双方均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案焦点在于20000元订金是否交付上诉人。因购销协议中有交纳订金20000元的约定，结合购销协议签订时间同银行交易明细中转款时间相一致，以及梁山县消费者协会出具的调解终止通知书证明双方争议问题在于车辆户头不一致，对于20000元订金已交付上诉人的事实，本院予以认定。因车辆未实际成交，故上诉人占有被上诉人交付的20000元订金，便失去了合法的占有依据，应予返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 昂
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初442号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王奇亮王某某，男，1968年12月20日出生，汉族，遵义市播州区人，小学文化，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月24日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王奇亮王某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日，被告人王奇亮王某某持G型驾驶证驾驶川32-353**号拖拉机从金沙往遵义方向行驶，19时38分，行驶至秀河线402km＋300m（小地名：遵义市播州区马蹄镇龙塘）处时，先将行人杨某挂伤后，又将行人陈代福陈某某撞倒在地，造成陈代福陈某某经送医院抢救无效死亡和杨某受伤及该车损坏的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，陈代福陈某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，王奇亮王某某负本次事故的全部责任，陈代福陈某某、杨某在本次事故中无责任。案发后，被告人王奇亮王某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人王奇亮王某某赔偿被害人家属38万元（含保险公司赔付的12万元），现已支付30万元。认为被告人王奇亮王某某具有如下量刑情节：自首，赔偿受害人家属及取得谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被告人王奇亮王某某的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、陈某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书及证据保全清单，驾驶证，行驶证，信息查询结果，交强险保险单，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人王奇亮王某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王奇亮王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王奇亮王某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，结合其自愿认罪、有悔罪表现，部分赔偿受害人家属并取得谅解等情况，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王奇亮王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 婉
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗洪利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5204号
原告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人：宋子新，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：周福荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告唐山冀东灰剑水泥有限公司与被告周福荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐山冀东灰剑水泥有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山冀东灰剑水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山冀东灰剑水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费14383元，减半收取7191元，由原告唐
山冀东灰剑水泥有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘丹丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17-18-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生。
被告：杨建伟，男，1970年6月8日出生
被告：米艳丽，女，1974年9月4日出生
被告：杨光辉，男，1973年6月22日出生
被告：刘丽玮，女，1972年1月2日出生（。
被告：杨光耀，男，1974年6月20日出生
被告：杜小彬，女，1977年10月30日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告杨建伟、米艳丽、杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告杨建伟、米艳丽、杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告杨建伟与米艳丽、杨光辉与刘丽玮、杨光耀与杜小彬分别系夫妻关系。2014年3月28日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2016年3月28日。2015年7月2日，被告杨建伟与米艳丽在我行借款35,000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告杨建伟、米艳丽未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金及利息，尚欠本金11,963.51元，被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬作为联保人，也未履行连带给付义务。我行数次向被告催要借款，被告均借故拒绝。请求法院判令被告杨建伟、米艳丽按照借款合同的约定，立即偿还借款本金11,963.51元及自2016年6月5日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止。判令被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建伟、米艳丽、杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬均未提供答辩。
经审理查明，被告杨建伟与米艳丽、杨光辉与刘丽玮、杨光耀与杜小彬分别系夫妻关系。2014年3月28日，原告与被告杨建伟、米艳丽、杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，杨建伟与米艳丽、杨光辉与刘丽玮、杨光耀与杜小彬组成联保小组，杨光辉为联保小组牵头人；从2014年3月28日起至2016年3月28日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币35,000元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年7月2日，被告杨建伟、米艳丽以家庭购买农用车所需向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告杨建伟向原告借款35,000元，借款年利率为15.3%，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。该合同形成后，被告杨建伟、米艳丽分别在合同上签名确认。同日，原告向被告杨建伟在原告银行开立的账户发放了约定数额的贷款，由被告杨建伟向原告出具了“个人贷款（手工）借据”。在借款合同履行过程中，被告杨建伟、米艳丽自2015年8月5日起至2016年6月5日止，累计偿还本金23,036.49元，累计偿还利息3,697.02元，但对尾欠本金11，963.51元及自2016年6月5日起所产生的利息借故未予偿还，被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬作为保证人，也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务，原告虽多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告杨建伟、米艳丽签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告杨建伟、米艳丽、杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬签订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告杨建伟发放贷款的“个人贷款（手工）借据”、“贷款放款单”等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨建伟、米艳丽签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨建伟、米艳丽、杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告杨建伟、米艳丽在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬作为连带保证人，在被告杨建伟、米艳丽不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告杨建伟、米艳丽清偿借款本息及其他违约责任。被告经本院传唤拒绝出庭，属于对自己权利的放弃。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟、米艳丽于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金11,963.51元，并自2016年6月5日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一六年八月十日
书记员 刘 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初194号
原告：陆敏芹，女，汉族，个体户，住长岭县。
原告：赵凤凯，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：耿志成，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告陆敏芹、赵凤凯诉被告耿志成买卖合同纠纷一案过程中，原告陆敏芹、赵凤凯于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敏芹、赵凤凯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆敏芹、赵凤凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆敏芹、赵凤凯负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁佳健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6058号
原告：吕肖桃，女，1963年5月24日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理�：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吕肖桃为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款307054元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：307054元（已实�付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吕肖桃交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吕肖桃交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吕肖桃逾期交付房屋权属证书违约金15568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4129号
原告:徐国义，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孟卫国，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐国义与被告孟卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐国义、被告孟卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国义向本院提出诉讼请求：2012年7月5日，被告孟卫国因资金周转困难，向原告借款150000元,用于购买铲车，2012年7月12日，被告孟卫国又向原告150000元给朋友用。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟卫国辩称，借条是我写的，借多少记不清了，借的钱都借给案外人王成武用的，王成武现已自杀身亡。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告孟卫国向原告徐国义借款150000元，2012年7月12日，被告孟卫国又向原告徐国义借款150000元，上述二笔借款均未约定还款时间和利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告徐国义变更诉讼请求，要求被告孟卫国自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告孟卫国辩称，借条是其写的，借多少记不清了，借的钱都借给案外人王成武用的，王成武现已自杀身亡；对此，原告不予认可，主张被告孟卫国借款给人用，与其无关，是两个借贷关系。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、银行转帐记录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟卫国向原告徐国义借款共计300000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告徐国义要求被告孟卫国自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。被告孟卫国辩称，借条是其写的，借多少记不清了，借的钱都借给案外人王成武用的，王成武现已自杀身亡；不符合本案实际；对被告孟卫国的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告徐国义要求被告孟卫国偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判�如下：
被告孟卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国义支付借款本金300000元及利息(自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孟卫国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以�刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5020号
原告:李化,男,1980年4月6日出生,汉族,住涡阳县。
委托诉讼代理人:朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:席刚,男,1966年8月11日出生,汉族,住涡阳县。
被告:刘卫,女,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告李化诉被告席刚、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
李化向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告依法偿还借款本金500000元并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的两被告的住所地均不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回李化的起诉。
案件受理费8800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张思瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5020号原告:李化,男,1980年4月6日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人:朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。被告:席刚,男,1966年8月11日出生,汉族,住涡阳县。被告:刘卫,女,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告李化诉被告席刚、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。李化向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告依法偿还借款本金500000元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的两被告的住所地均不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李化的起诉。案件受理费8800元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年八月二十七日书记员  张思瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1076号
原告：李端敬，男，1950年11月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：赵怀义，男，1954年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
原告李端敬与被告赵怀义侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日、10月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李端敬及其委托诉讼代理人张家华、张丙清、被告赵怀义及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼，第二次庭审原告李端敬及其委托诉讼代理人张家华、被告赵怀义及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复被毁土地原状，并赔偿原告被毁农作物损失9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告以非法手段使用铲车，将原告及其他六户村民耕种数十年土地上的农作物毁坏，致使原告1.4亩农作物严重受损，事后被告以种种理由拒不赔偿，社区居委会出面调解也没有结果。
被告辩称，被告不具备诉讼主体资格，将赵怀义列为被告不正确，被告既未组织、也未指使他人使用铲车铲地，而且原告也未提供证据证明其拥有合法的土地使用权以及是被告毁坏土地的事实，实际2016年6月6日农作物已完成收割，原告所诉土地并无农作物，被告侵权事实不存在。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李端平、李祥荣的自书证明，证人未出庭接受质询，故不予认定；对于对李端志、李祥营所作的调查笔录，李端志、李祥营为同样以赵怀义毁坏其土地及附属农作物为由另案起诉赵怀义侵权的诉讼当事人，与案件有直接利害关系，故不予认定；对于公安机关的出警经过、社区居民委员会的证明，内容均未反映赵怀义毁坏李端敬土地及附属农作物，无法认定赵怀义侵权的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明被告为侵权行为人、侵害其财产权益，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告停止侵害、恢复被毁土地原状并赔偿被毁农作物损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李端敬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李端敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3182号
原告:嘉兴市博尔塑胶有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路***号。统一社会信用代码：91330402751158781U。
法定代表人：张惠良，董事长。
委托代理人：邓峰、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被告：平湖市红凯箱包有限公司,住所地：平湖经济开发区兴工路2233号（平湖市钟埭街道永丰五金厂内）。统一社会信用代码：913304825517552581。
法定代表人：杨秀珍。
原告嘉兴市博尔塑胶有限公司（以下简称博尔公司）与被告平湖市红凯箱包有限公司（以下简称红凯公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日受理后，因被告下落不明，本案于2017年6月30日转为普通程序审理。2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人许睿玺到庭参加诉讼。被告红凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博尔公司向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付44395.66元及逾期利息3764.64元（按银行同期贷款利率的二倍为标准，从2016年6月1日暂计至2017年5月23日，要求支付至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，约定由原告向被告提供面料。原告依约履行了交付面料的义务，被告未足额支付价款，至今拖欠原告价款44395.66元。原告多次催讨，被告未支付，故诉至法院。
被告红凯公司未作答辩。
原告围绕自己的主张提供了证据，其中增值税专用发票、提货单、增值税发票抵扣凭证均为原件，被告红凯公司未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年4月，被告（定作方）分三次从原告（承揽方）处提取了600D双色（蓝色点子布）等多种布料，并在三张提货单上签字确认。同月，原、被告对账确认，截止2016年4月，被告结欠原告货款44395.66元。2016年4月29日，原告向被告开具号码为06684793、金额为44395.66元的增值税发票。因被告未支付原告货款，故成讼。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。原告制作了布料并完成了交付义务，被告应按合同约定支付相应对价。至2016年4月，被告共提货44395.66元，有被告签字的提货单以及增值税发票为证。被告未举证证明其付款的事实，现原告主张被告支付所欠44395.66元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未举证双方约定了付款期限，故原告可以随时要求被告付款，但应给予被告必要的准备时间。原告要求被告支付逾期付款利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告红凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平湖市红凯箱包有限公司本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市博尔塑胶有限公司价款44395.66元；
二、驳回原告嘉兴市博尔塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元、保全费520元、公告费460元，合计1984元，由原告嘉兴市博尔塑胶有限公司负担155元，被告平湖市红凯箱包有限公司负担1829元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5601号
原告：彭刚，男，1990年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张丽佳（系原告彭刚之妻），住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：户宪芳，女，1974年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告彭刚与被告吴朝盛、户宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托诉讼代理人张丽佳到庭参加诉讼。被告吴朝盛、户宪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朝盛、户宪芳偿还原告借款30000元，并按照年利率24%向原告支付上述借款自2016年3月17日至借款实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告吴朝盛因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具一份《借据》。当日，原告以现金方式向被告吴朝盛提供了上述借款。因被告吴朝盛未履行清偿上述借款的义务，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告户宪芳应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
吴朝盛、户宪芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告吴朝盛因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具一张《借据》，载明:“今借到彭刚人民币大写叁万元整（￥30000），借期为30天即2016年2月16日至2016年3月16日止。本人如不按期归还全部借款，应从逾期之日起每日向对方支付违约金，每日违约金计算方式为借款的总金额百分之五（5%）。借款人：吴朝盛”。当日，原告依约给被告吴朝盛提供了上述借款。因上述借款经原告催要，但被告吴朝盛至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告吴朝盛之间的民间借贷关系，有原告提供的《借据》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告吴朝盛未依约履行向原告偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款30000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于双方针对上述借款约定的还款期限为2016年2月16日至2016年3月16日止，并约定如被告吴朝盛不能按期还款，则每逾期一日，按照借款总金额的5%支付逾期违约金，该约定实为双方对逾期借款利率的约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，根据上述法律规定，本院将被告吴朝盛未支付的逾期利率调整为年利率24%，故对于原告诉请的借款利息，本院支持被告吴朝盛按年利率24%向原告支付上述借款自2016年3月17日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对于原告要求被告户宪芳承担法律责任的诉讼请求，因原告提交的上述借据系被告吴朝盛单方出具的，并未有被告户宪芳的签字，且原告也未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告吴朝盛、户宪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴朝盛于本判决生效后五日内向原告彭刚偿还借款30000元，并按照年利率24%向原告彭刚支付该借款自2016年3月17日至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告吴朝盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 牛建琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张易依
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5601号原告：彭刚，男，1990年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张丽佳（系原告彭刚之妻），住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：户宪芳，女，1974年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告彭刚与被告吴朝盛、户宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托诉讼代理人张丽佳到庭参加诉讼。被告吴朝盛、户宪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朝盛、户宪芳偿还原告借款30000元，并按照年利率24%向原告支付上述借款自2016年3月17日至借款实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告吴朝盛因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具一份《借据》。当日，原告以现金方式向被告吴朝盛提供了上述借款。因被告吴朝盛未履行清偿上述借款的义务，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告户宪芳应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。吴朝盛、户宪芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告吴朝盛因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具一张《借据》，载明:“今借到彭刚人民币大写叁万元整（￥30000），借期为30天即2016年2月16日至2016年3月16日止。本人如不按期归还全部借款，应从逾期之日起每日向对方支付违约金，每日违约金计算方式为借款的总金额百分之五（5%）。借款人：吴朝盛”。当日，原告依约给被告吴朝盛提供了上述借款。因上述借款经原告催要，但被告吴朝盛至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告吴朝盛之间的民间借贷关系，有原告提供的《借据》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告吴朝盛未依约履行向原告偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款30000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于双方针对上述借款约定的还款期限为2016年2月16日至2016年3月16日止，并约定如被告吴朝盛不能按期还款，则每逾期一日，按照借款总金额的5%支付逾期违约金，该约定实为双方对逾期借款利率的约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，根据上述法律规定，本院将被告吴朝盛未支付的逾期利率调整为年利率24%，故对于原告诉请的借款利息，本院支持被告吴朝盛按年利率24%向原告支付上述借款自2016年3月17日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对于原告要求被告户宪芳承担法律责任的诉讼请求，因原告提交的上述借据系被告吴朝盛单方出具的，并未有被告户宪芳的签字，且原告也未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告吴朝盛、户宪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴朝盛于本判决生效后五日内向原告彭刚偿还借款30000元，并按照年利率24%向原告彭刚支付该借款自2016年3月17日至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告吴朝盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  李淑琴人民陪审员  牛建琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张易依附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初1343号
原告：江曦，男，1975年7月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住弋阳县。
被告：吴树华，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住弋阳县。
原告江曦与被告吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江曦到庭参加诉讼，被告吴树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江曦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年9月18日起向原告借款100000元，口头约定借期一年。借款到期后，原告多次催收借款，被告于2018年元月份支付利息3000元，借款未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴树华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2．被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格适格；
3．借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
经审查，原告提供的由被告出具的借条能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院认定事实如下：被告于2016年9月18日向原告借款100000元，并出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。被告归还原告借款3000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江曦向被告吴树华提供了借款，被告吴树华应当履行归还借款的义务。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。双方未约定借款利息，被告已归还3000元视为归还本金。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树华于本判决生效之日起十日内偿还原告江曦借款97000元；
二、驳回原告江曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61449号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：王阳阳，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：刘晓君，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。被告：李伟宏，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路XXX号。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称“搜房公司”)与被告李伟宏居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告搜房公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告李伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告搜房公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告居间服务费人民币13,725元。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区康桥镇XXX村X幢X号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“302室房屋”)事宜与案外人杜某某签订了《房地产买卖居间合同》，约定总房款为274.5万元，佣金为总房款的0.5%计13,725元，佣金由被告支付。签订该合同当日，原、被告又签订了《佣金确认书》，对佣金的金额进行再次确认，并约定在房屋买卖合同成立时支付。同日，被告与杜某某签订了《房屋买卖合同》，被告支付佣金的条件已经成就。原告多次向被告催讨佣金无果，故提起诉讼，要求判如所请。被告李伟宏辩称，其与案外人杜某某的房屋买卖因杜某某违约而未能完成，原告为了继续居间杜某某该房屋的第二次交易，出具了一份承诺书以免除佣金，因此第一次交易的佣金事宜已经处理完毕。即便要支付佣金，因杜某某违约，也应由杜某某来承担。因此，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，案外人杜某某等人(作为甲方即出售方)、被告(作为乙方即买受方)及原告(作为丙方即居间方)签订了房地产买卖居间协议，约定被告向杜某某等人购买302室房屋，总房价为2,745,000元；乙方于甲方签署房屋买卖合同后一日内补足定金1万元；房屋买卖合同生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金，具体由乙方全部承担。同日，原、被告之间签订了佣金确认书，约定302室房屋成交金额为2,745,000元，佣金金额为13,725元，支付日期为买卖合同成立时。同日，杜某某等人与被告签订了房屋买卖合同。后被告与杜某某等人口头解除协议，2016年3月1日杜某某双倍返还被告定金共计2万元。2016年3月2日，原告员工赵某某出具一份承诺�，内容为“位于浦东新区康桥镇XXX村X幢X号XXX室通过搜房网航头一组姜某某签订居间合同，买卖双方未通过搜房网私下达成解约协议。现通过搜房网周康三组赵某某与买家再次达成买卖事实，并签订买卖居间合同(合同号：XXXXXXX)，合同价2,830,000元(贰佰捌拾叁万元正)。经研究决定，对出售房(方)第一次违约责任不予追究，不再追取0.5%服务费。赵某某2016.3.2，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，第一次居间协议XXXXXXX赵某某”。后又在原告居间下，杜某某等人与他人就302室房屋再次达成买卖协议，并完成全部交易手续，原告并向买受方收取了佣金。2016年9月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、承诺书、短信记录、中国建设银行账户交易明细及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案的争议焦点为原告员工出具承诺书的行为是否有效以及该承诺书的内容如何理解？首先，关于出具承诺书的行为效力，原告认为该举系员工赵某某的个人行为，其无法代表公司，故该份承诺书无效。对此本院认为，公司员工的职务行为所产生的法律后果应由该公司承担，原告在庭审中明确了赵某某系其公司员工且目前仍在职，302室房屋第二次交易由其居间成功，其出具该份承诺书系在工作职责范围之内，故该举属于职务行为，相应的法律后果应由原告承担。其次，关于承诺书的内容，原告认为承诺免除的是出售方的居间报酬，仍保留了向被告追索居间报酬的权利。本院认为，对于承诺书内容的理解，本案不应局限于文义解释，而应结合具体案情探究出具方的真实意图。原告在庭审中认可，虽然杜某某等人在302室房屋第一次交易中违约导致交易未成，但为了让出售方继续将该房屋在其处居间交易�而承诺给予其一定的优惠，包括免除其违约责任及居间报酬。事实上，根据房地产买卖居间协议、佣金确认书的约定，居间报酬由被告一方承担，出售方并无支付居间报酬的义务，原告如承诺免除出售方该项义务显然与其出具该份承诺书的真实目的不符。况且，在302室房屋第二次交易中，原告已经向该交易的买受方收取了居间报酬。因此，原告所承诺免除的居间报酬应认定为第一次交易中所产生的居间报酬。综上，原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支公司。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：杨延胜。
被执行人：张桂清。
被执行人：杨付霞。
被执行人：马会琴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与张桂清、杨延胜、杨付霞、马会琴借款合同纠纷一案中，被执行人张桂清、杨延胜、杨付霞、马会琴下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初244号
原告：长沙进军机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区（夏铎铺机械工业园）。
法定代表人：彭凤林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。
法定代表人：张西海。
原告长沙进军机械有限公司诉被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告长沙进军机械有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙进军机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙进军机械有限公司撤诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告长沙进军机械有限公司负担。
审判员 张 示
二〇一七年三月二十七日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该银行职员，住凤城市。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：宋秀敏，男，1972年11月10日出生，住凤城市。
被告：屈凤艳，女，1973年11月4日出生，住凤城市。
被告：张永玖，女，1954年5月5日出生，住凤城市。
被告：戴桂芹，女，1954年9月20日出生，住凤城市。
被告：张世伟，男，1982年2月11日出生，住凤城市。
被告：由佳，女，1982年3月23日出生，户籍地：沈阳市大东区，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告与被告宋秀敏签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287114035520913，协议编号210682213032427938，合同约定，原告借给被告宋秀敏、屈凤艳人民币48000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告给付利息至2015年1月19日，被告尚欠本金48000元及利息和罚息5000元，请求被告立即偿还。
被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告宋秀敏、屈凤艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款48000元，由张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳提供担保，双方签订了合同编号为21007287114035520913的《小额联保借款合同》及合同编号为210682213032427938的《小额贷款联保协议书》，被告宋秀敏给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年3月19日至2015年3月19日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告宋秀敏提供的账号602261002211064512卡中打入贷款48000元。被告偿还了部分利息，尚欠本金48000元及自2015年2月19日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告宋秀敏、屈凤艳签订合同编号为21007287114035520913的《小额联保借款合同》，与被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳签订合同编号为210682213032427938的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告宋秀敏、屈凤艳借款48000元，被告宋秀敏、屈凤艳取得借款后偿还了部分利息，尚欠本金48000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告宋秀敏、屈凤艳追偿。被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀敏、屈凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息、罚息（利息、逾期罚息自2015年2月19日起至付清之日止，按21007287114035520913的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳承担连带清偿责任；
三、被告张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳承担连带清偿责任后，有权向被告宋秀敏、屈凤艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，由被告宋秀敏、屈凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 郭永波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。负责人：严贵旭，职务：行长。委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该银行职员，住凤城市。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：宋秀敏，男，1972年11月10日出生，住凤城市。被告：屈凤艳，女，1973年11月4日出生，住凤城市。被告：张永玖，女，1954年5月5日出生，住凤城市。被告：戴桂芹，女，1954年9月20日出生，住凤城市。被告：张世伟，男，1982年2月11日出生，住凤城市。被告：由佳，女，1982年3月23日出生，户籍地：沈阳市大东区，住凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日，原告与被告宋秀敏签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287114035520913，协议编号210682213032427938，合同约定，原告借给被告宋秀敏、屈凤艳人民币48000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告给付利息至2015年1月19日，被告尚欠本金48000元及利息和罚息5000元，请求被告立即偿还。被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告宋秀敏、屈凤艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款48000元，由张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳提供担保，双方签订了合同编号为21007287114035520913的《小额联保借款合同》及合同编号为210682213032427938的《小额贷款联保协议书》，被告宋秀敏给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年3月19日至2015年3月19日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告宋秀敏提供的账号602261002211064512卡中打入贷款48000元。被告偿还了部分利息，尚欠本金48000元及自2015年2月19日起至今的相应利息、罚金。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告宋秀敏、屈凤艳签订合同编号为21007287114035520913的《小额联保借款合同》，与被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳签订合同编号为210682213032427938的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告宋秀敏、屈凤艳借款48000元，被告宋秀敏、屈凤艳取得借款后偿还了部分利息，尚欠本金48000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告宋秀敏、屈凤艳追偿。被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀敏、屈凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息、罚息（利息、逾期罚息自2015年2月19日起至付清之日止，按21007287114035520913的小额联保借款合同的约定给付）；二、被告张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳承担连带清偿责任；三、被告张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳承担连带清偿责任后，有权向被告宋秀敏、屈凤艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费800元，由被告宋秀敏、屈凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  张亚光人民陪审员  郭永波二〇一六年二月十四日书 记 员  白 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4579号
原告：陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄毅光，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑亿清，男，1996年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈宾与被告黄毅光、郑亿清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宾到庭参加诉讼，被告黄毅光、郑亿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宾向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币13，000元及利息（利息自起诉之日起至还款日止按2%计算）。事实和理由：2015年9月8日，被告黄毅光、郑亿清因资金周转需要，向原告陈宾借款人民币13，000元，承诺按月偿还，每月偿还1300元。原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告黄毅光、郑亿�在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告黄毅光、郑亿清因资金周转需要，向原告陈宾借款人民币13，000元，并于当日出具一张借款条给原告收执，借条上载明：“兹向陈宾借人民币（大写）：壹万叁仟元整，（小写）：￥13，000元整。用于开店周转，现已全部收讫。本人承诺按月偿还，同意每月偿还人民币1，300元（以收据为凭），期限至2016年7月7日还清（如到期不能归还欠款，愿在还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金）。借款人：黄毅光、郑亿清；借款日期：2015年9月8日。”之后，经原告催讨，被告拒绝偿还。
上述事实有原告提供的借款条及原告在庭审中陈述等为据，被告黄毅光、郑亿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈宾与被告黄毅光、郑亿清之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金13，000元，有其提供的借款条为证，应予支持。借款期限届满后，被告未按约定返还借款，原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计算支付逾期利息未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄毅光、郑亿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅光、郑亿清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宾借款人民币13，000元及利息（利息从2016年8月15日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告黄毅光、郑亿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十一月二日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既示约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0371号
申请执行人洪立明，渔民。
被执行人钱钦亚，农民。
申请执行人洪立明与被执行人钱钦亚交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2013年11月26日作出（2013）射黄民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱钦亚于本判决书生效后十日支付原告洪立明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失合计91061.13元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2046号
上诉人（原审原告）：谢丽琴，女，1972年5月25日出生，汉族，现住尚义县。
委托代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚义县丰禾农牧开发有限公司，住所地尚义县八道沟镇塞尔台行政村交羊囫囵自然村。
法定代表人：赵建文，该公司总经理。
委托代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉柱，男，1957年4月27日出生，汉族，现住尚义县。
委托代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
上诉人谢丽琴因与被上诉人尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱民间借贷纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢丽琴及委托代理人石宝，被上诉人尚义县丰禾农牧开发有限公司的委托代理人朱溟漭、被上诉人李玉柱的委托代理人朱溟漭到庭参加了诉讼。
本院认为，2015年9月4日，尚义县丰禾农牧开发有限公司及李玉柱为谢丽琴出具了《承诺合同书》，约定谢丽琴有权将141头牛出售用于抵顶债务，但未约定每头牛的价款，导致141头牛应抵顶借款的具体数额争议较大。故本案发回重审时一审法院应对141头牛应抵顶借款的数额进行审理，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初107号民事判决；
二、本案发回河北省尚义县人民法院重新审判。
上诉人谢丽琴预交的二审案件受理费14340元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁秀峰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2655号
原告：赵武星，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李玉杰，男，1987年12月12日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告赵武星诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告赵武星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月11日被告李玉杰借原告20000元，被告李玉杰写有借条，约定利息月息2分，经多次催要，被告拒不支付，只好向法院起诉，请求法院判决。
本院经审查认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵武星的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月二十日
书记员 刘艳超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9376号
原告：重庆荣和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼。
法定代表人：侯彩，职务经理。
委托代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告：方贵建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆荣和物业管理有限公司诉被告方贵建物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆荣和物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆荣和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海兰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第64号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人马某，农民。2008年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人马传波，男，农民，系被告人马某之父。
辩护人魏逊朴，男，农民，系被告人马某之叔。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）54号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2008年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人马传波、魏逊朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2008年1月12日、13日、14日晚，被告人马某三次窜至淳安县千岛湖镇桃源山庄工地，先后爬窗进入13幢、14幢、18幢、19幢、24幢、25幢别墅内，窃得2.5平方毫米铜芯电线1080米、4平方毫米铜芯电线300米、10平方毫米铜芯电线98米，价值人民币共计4200余元。
案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李侃的陈述、证人舒发荣、方志祥、胡勤学的证言，价格鉴定结论、扣押、发还物品清单，抓获经过、辨认笔录、图片说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月15日起至2008年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年三月二十一日
书记员 郑苏程
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第1459号
原告：王某琴，女，汉族，乐平人
被告：黄某根，男，汉族，乐平人
原告王某琴诉被告黄某根离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告王某琴、被告黄某根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某琴诉称，原告与被告经人介绍认识，于1999年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年2月生育女儿黄某琪，2005年9月生育儿子黄某旭，由于婚前我对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后发现被告诸多不良习惯，特别是对家庭的不负责以及喜欢酗酒，经我多次苦心规劝，仍劣行不改，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，因此，原告实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生儿女黄某琪和黄某旭由原告抚养，被告承担抚养费4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证复印件，结婚证原件，户口本。
被告黄某根辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。双方还有感情。
经审理查明，1999年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年2月生育女儿黄某琪，2005年9月生育儿子黄某旭，由于婚前原告对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后发现被告诸多不良习惯，特别是对家庭的不负责以及喜欢酗酒，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，为此原告王某琴向本院提起诉讼，要求1、1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生儿女黄某琪和黄某旭由原告抚养，被告承担抚养费4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证复印件，结婚证原件，户口本，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告结婚后建立了一定的感情，并于2001年2月生育女儿黄某琪，2005年9月生育儿子黄某旭，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。为了子女的健康成长，为了家庭的和谐及社会的稳定，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某琴诉被告黄某根离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取由原告王某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗佳志
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5848号
原告：吴海鹏，男，1967年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：张家升，男，1967年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告吴海鹏与被告张家升买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴海鹏的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告张家升经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告凉席包边布货款101188元及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有买卖凉席包边布的业务往来，2011年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告共计货款101188元。事后经原告催讨，被告迟迟未付，直至后来无法联系。原告曾于2016年6月向法院提起诉讼，后撤诉。
被告张家升未作答辩。
原告向本院提供了欠条1份、收款收据41份、（2016）浙0683民初4389号民事裁定书1份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付货物，被告亦应按约及时履行付款义务，其至今未清偿债务的行为显属违约，应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张家升支付吴海鹏货款101188元及该款自2016年9月3日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告张家升负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 季 春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第240号
申请执行人抚顺市龙达色素炭黑有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村，机构代码:68966084-1。
法定代表人:刘玉达。
被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒西路39号，机构代码:62415107-7。
法定代表人:章军。
被执行人尚世荣，男，1942年5月29日出生，住陕西省乾县。
申请执行人抚顺市龙达色素炭黑有限公司与被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司、尚世荣运输合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）台椒商初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人抚顺市龙达色素炭黑有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司、尚世荣支付借款本金20万元及利息损失，案件受理费4480元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司、尚世荣有可供执行的财产。本院于2015年1月20日通知申请执行人抚顺市龙达色素炭黑有限公司在一个月内提供被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司、尚世荣的其他财产状况，但申请执行人抚顺市龙达色素炭黑有限公司至今未提供。
本院认为，被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司、尚世荣无财产可供执行，申请执行人抚顺市龙达色素炭黑有限公司在一个月内未能提供被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司、尚世荣的其他财产状况，本院依职权终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第240号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹仁波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4388号
原告：王哑吧,男,1947年10月29日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：谢之峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王哑吧与被告谢之峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告王哑吧委托诉讼代理人王振坤，被告谢之峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哑吧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7177.39元、误工费8910元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、交通费300元，合计19237.39元。被告承担诉讼费。
事实和理由：2018年6月14日19时许，原告驾驶两轮电动车沿328省道由西向东行驶至328省道阜南县苗集镇大辛庄路段，撞到前方临时停放在路边被告驾驶的农用旋耕机尾部，造成两轮电动车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定：原、被告负事故同等责任。原告受伤住院，损失被告应赔偿。
被告谢之峰辩称，对案件事实和责任划分无异议；事故车属其所有，无牌照，没有投保险；已付原告3050元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年6月14日19时许，原告驾驶两轮电动车沿328省道由西向东行驶至328省道阜南县苗集镇大辛庄路段，撞到前方临时停放在路边被告持D证驾驶的农用旋耕机尾部，造成两轮电动车受损，原告受伤的交通事故。
阜南县交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：第3412252018061419号；时间：2018年6月27日），认定：原、被告负事故同等责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折；两肺挫伤，双侧胸腔积液，多处软组织损伤，面部皮肤裂伤术后。2018年6月23日出院，开支医疗费7177.39元（票据1张）。出院医嘱：建议患者心内科治疗。阜南县人民医院外三科2018年6月23日诊断证明，主要内容为：原告五官科清创缝合术后，我科抗炎等治疗，出院后休息3月。
另查明：原告系农业户口。阜南县中岗镇大新村民委员会2018年7月5日证明，主要内容为：原告系本村村民，受伤前以务农种地为主，且身体健康。被告谢之峰系肇事的无牌照农用旋耕机所有人，该车未投有保险；已付原告1550元。经本院释明，原告需要伤残、三期、后续治疗费鉴定，在本院中不申请鉴定，保留诉权。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资36132元执行，每人每天98.99元（36132元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2017年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，由于被告谢之峰对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告作为肇事的农用旋耕机所有人，对原告的合理损失，按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，交强险限额外应承担60%的赔偿责任。被告辩称已付原告3050元，因未提供证据证明原告已全部收到此款，原告亦不认可，且其提供的合法票据数额仅1550元，本院仅对原告收到1550元予以支持，在执行时扣除。
原告的合理损失为：医疗费7177.39元；原告误工时间根据其伤情及病历记录，确定为住院治疗期间，误工费890.91元（98.99元×9天），原告要求赔偿8910元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，护理费890.91元（89.99元×9天×1人），原告要求赔偿900元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗期间确需加强营养，根据原告伤情、年龄，本院酌情确定营养费270元；住院伙食补助费450元（50元×9天）；原告要求赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；原告上述合理损失总计为9679.21元。
事故车未投有交强险，但根据交强险条例，被告应在交强险限额内赔偿原告上述全部合理损失，计9679.21元，由于交强险是不按责任划分赔偿比例的，被告应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢之峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王哑吧各项损失9679.21元(被告谢之峰已付原告王哑吧1550元，在执行时扣除)；
二、驳回原告王哑吧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（原告已预交），减半收取计140.50元，由原告王哑吧负担90.50元，被告谢之峰负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 侯 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 庞艳平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执477-1号
申请执行人陈昌萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈昌萍与被执行人唐永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年1月12日作出的（2015）金堂民初字第3643号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐永宽履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人唐永宽赔偿申请执行人陈昌萍赔偿款和受理费37166元。于2016年农历12月25日前给付申请人11989元，于2017年农历12月25日前给付申请人11989元，于2018年农历12月25日前给付申请人13187元，二、执行费425元由被执行人唐永宽在给付最后一笔赔偿款时缴纳。三、被执行人唐永宽在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项并要求人民法院对被执行人唐永宽所有的川AXXX**号大众牌小型轿车不进行查控。四、若被执行人唐永宽未按照上述履行期间按时给付赔偿款，申请人陈昌萍有权要求被执行人唐永宽一次性支付所有的赔偿款，并且被执行人唐永宽需加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月十六日
书记员 姚鸿
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1328号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×1，男，1960年5月16日出生。曾因非法经营，于2012年11月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务，于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵黎明。
被告人曹×2，男，1992年6月3日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨乃超。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人曹×1、曹×2犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人曹×1及其辩护人赵黎明，被告人曹×2及其辩护人杨乃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月10日14时许，被告人曹×1、曹×2在北京市大兴区×镇×路东侧加油站北院内，因与房东赵某某等人发生纠纷，北京市公安局大兴分局×派出所民警刘×1等人接警后出警处置，其间被告人曹×1将民警刘×1、辅警张×2咬伤，后×派出所民警韩×3等人到现场增援，要求被告人曹×1等人到派出所配合调查，其间被告人曹×1又将辅警张×4咬伤，被告人曹×2也上前予以阻挠，并将民警韩×3摔倒。经法医鉴定，刘×1、张×2、张×4、韩×3所受损伤程度均属轻微伤。被告人曹×1、曹×2均于当日被传唤到案。
上述事实，被告人曹×1、曹×2在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、110接处警记录、行政处罚决定书、警察工作证复印件、租赁合同及协议、到案经过、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人曹×1的辩护人的辩护意见为：一、被告人曹×1犯罪情节轻微，社会危害性小；二、被告人曹×1主观恶性小；三、民警在执行过程中存在不妥行为；四、当庭认罪，有悔罪表现。
被告人曹×2的辩护人的辩护意见为：一、被告人曹×2犯罪情节较轻，社会危害性比较小；二、系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
本院认为，被告人曹×1、曹×2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×1、曹×2犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人曹×1、曹×2当庭认罪，对二被告人酌予从轻处罚。对被告人曹×1的辩护人第四点辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。对被告人曹×2的辩护人第二点辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，对被告人曹×1、曹×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人曹×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人曹×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十二月八日
书记员 孟媚琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初452号
原告杜凤莲，女，汉族，1956年7月15日生。
委托代理人刘鹏立。代理权限为特别授权。
被告孙大卯，男，汉族，1968年7月20日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险）。
。
法定代表人文晓娜，任副总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜凤莲诉被告孙大卯、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏立及被告孙大卯、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人耿永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，孙大卯驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城三贤路由西向东行驶至事故地点，与沿东盛路由北向南行驶杜凤莲驾驶的电动自行车相撞，造成杜凤莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙大卯承担此事故的主要责任，杜凤莲承担此事故的次要责任。被告在太平保险处投有交强险及商业险，故保险公司应当依法在其保险额度范围内赔偿原告各项经济损失17056.28元，被告孙大卯按比例承担本案的诉讼费、保全费。
原告提交的证据材料有：事故认定书原件一份，保险单复印件二份，尉氏县人民医院诊断证明书、住院证、病例、出院证、费用清单各一份，医疗费票据一张，身份证复印件二张，营业执照复印件二临时张，尉氏县大桥乡飞天润滑油大全销售部出具证明一份、法人代表证明书一份、临时税务登记证复印件一张，收据四张，劳务用工协议一份。
被告孙大卯辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分再由孙大卯赔偿，孙大卯为原告垫付的医疗费5100元由原告予以返还，并不承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙大卯提供的证据材料有：保险单复印件二张，预交款收据三张，收到条一张。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，对保单的真实性无异议，但认为劳务用工协议加盖的并非行政章而是发票专用章，误工费和护理费应按农村标准计算，交通费用过高，诉讼费、保全费应由孙大卯承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司没有提交证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告孙大卯驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城三贤路由西向东行驶至三贤路××××交叉口处，与沿东盛路由北向南行驶的杜凤莲驾驶的电动自行车相撞，造成杜凤莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定，被告孙大卯承担此事故的主要责任，杜凤莲承担此事故的次要责任。事故发生后，杜凤莲共支付医疗费7075.48元，另查明，BAB961号小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司处投有“交强险”，被告孙大卯为原告杜凤莲垫付医疗费5100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按过错的比例分担。原告杜凤莲发生事故前在尉氏县大桥乡飞天润滑油大全销售部工作，月工资为2400元，发生事故后未上班，工资停发，对于原告主张的误工费予以支持。对于原告主张的护理费计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失医疗费7075.48元、住院伙食补助费（44天×30元／天）1320元、营养费（44天×10元／天）440元、护理费（44天×84元／天）3696元、误工费（44天×80元／天）3520元、交通费600元（酌定）等合计16651.48元，由被告太平保险在“交强险”责任限额内赔偿。原告的损失已由太平保险在“交强险”范围内予以赔偿，被告孙大卯不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜凤莲各项损失16651.48元。
二、原告杜凤莲于本判决生效后十日内返还被告孙大卯垫付的医疗费5100元。
三、驳回原告杜凤莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由被告孙大卯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 赵园园
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初452号
原告杜凤莲，女，汉族，1956年7月15日生。
委托代理人刘鹏立。代理权限为特别授权。
被告孙大卯，男，汉族，1968年7月20日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险）。
住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人文晓娜，任副总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜凤莲诉被告孙大卯、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏立及被告孙大卯、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人耿永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，孙大卯驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城三贤路由西向东行驶至事故地点，与沿东盛路由北向南行驶杜凤莲驾驶的电动自行车相撞，造成杜凤莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙大卯承担此事故的主要责任，杜凤莲承担此事故的次要责任。被告在太平保险处投有交强险及商业险，故保险公司应当依法在其保险额度范围内赔偿原告各项经济损失17056.28元，被告孙大卯按比例承担本案的诉讼费、保全费。
原告提交的证据材料有：事故认定书原件一份，保险单复印件二份，尉氏县人民医院诊断证明书、住院证、病例、出院证、费用清单各一份，医疗费票据一张，身份证复印件二张，营业执照复印件二临时张，尉氏县大桥乡飞天润滑油大全销售部出具证明一份、法人代表证明书一份、临时税务登记证复印件一张，收据四张，劳务用工协议一份。
被告孙大卯辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分再由孙大卯赔偿，孙大卯为原告垫付的医疗费5100元由原告予以返还，并不承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙大卯提供的证据材料有：保险单复印件二张，预交款收据三张，收到条一张。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，对保单的真实性无异议，但认为劳务用工协议加盖的并非行政章而是发票专用章，误工费和护理费应按农村标准计算，交通费用过高，诉讼费、保全费应由孙大卯承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司没有提交证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告孙大卯驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城三贤路由西向东行驶至三贤路与东盛路交叉口处，与沿东盛路由北向南行驶的杜凤莲驾驶的电动自行车相撞，造成杜凤莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定，被告孙大卯承担此事故的主要责任，杜凤莲承担此事故的次要责任。事故发生后，杜凤莲共支付医疗费7075.48元，另查明，BAB961号小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司处投有“交强险”，被告孙大卯为原告杜凤莲垫付医疗费5100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按过错的比例分担。原告杜凤莲发生事故前在尉氏县大桥乡飞天润滑油大全销售部工作，月工资为2400元，发生事故后未上班，工资停发，对于原告主张的误工费予以支持。对于原告主张的护理费计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失医疗费7075.48元、住院伙食补助费（44天×30元／天）1320元、营养费（44天×10元／天）440元、护理费（44天×84元／天）3696元、误工费（44天×80元／天）3520元、交通费600元（酌定）等合计16651.48元，由被告太平保险在“交强险”责任限额内赔偿。原告的损失已由太平保险在“交强险”范围内予以赔偿，被告孙大卯不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜凤莲各项损失16651.48元。
二、原告杜凤莲于本判决生效后十日内返还被告孙大卯垫付的医疗费5100元。
三、驳回原告杜凤莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由被告孙大卯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 赵园园
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚萌