wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初786号
原告山东地博非融资性担保有限公司，住所地：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。
法定代表人范小刚，总经理。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告潍坊市正大包装制品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人张方新，总经理。
被告张方新。
以上二被告共同委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告临朐聚源机械有限公司，住所地：临朐县城南环路与创新路丁字路口南。
法定代表人聂西雨，总经理。
被告聂西雨。
被告傅忠迎。
被告临朐县千金气缸套厂，住所地：临朐县冶源镇傅家李召村。
负�人傅忠迎，厂长。
原告山东地博非融资性担保有限公司（以下简称地博公司）与被告潍坊市正大包装制品有限公司（以下简称正大公司）、张方新、临朐聚源机械有限公司（以下简称聚源公司）、聂西雨、傅忠迎、临朐县千金气缸套厂（以理简称千金厂）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。在原告地博公司委托代理人魏潇汉、被告正大公司、张方新共同委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告聚源公司、聂西雨、傅忠迎、千金厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告正大公司、张方新向程振伟借款500000元，借款期限至2013年11月21日；借款时约定如出现逾期还款或未能偿还借款，借款人自愿承担借款总额30%的违约金；原告为该借款提供了担保。为减少原告作为担保人的风险，同日，原告与被告张方新、聚源公司、聂西雨、傅忠迎、千金厂及李圣东、临朐县容大采暖设备有限公司签订反担保合同，约定由上述被告为被告正大公司、张方新的上述借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起三年，保证范围包括借款本息、违约金、律师费及出借人实现债权的一切费用。借款到期后，被告正大公司、张方新未全额履行还款义务，为此，原告代为返还借款本息100300元。请求依法判令被告正大公司、张方新返还现金100300元并支付违约金、律师费等实现债权的费用共计10000元；判令其他被告对上述款项的返还承担连带责任保证；诉讼费由被告承担。
被告正大公司、张方新均辩称，通过原告作为担保人向程振伟多次借款属实，原告提供的证据都是真实的，但该笔借款已全部返还，本被告不欠原告款项。
被告聚源公司、聂西雨、傅忠迎、千金厂均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，山东地博投资担保有限公司（以下简称地博担保公司）、被告正大公司、张方新与程振伟签订“民间借款担保合同”，约定:被告正大公司、张方新向程振伟借款500000元，借款月利率为3%，借款期限至2013年11月21日；还款方式为本息一次性结付清；如违约，违约方向守约方支付借款总额30%的违约金。该借款由地博担保公司提供担保，保证期间为还款期限届满后半年。同日，程振伟将现金500000元汇入被告张方新的银行帐户中。
上述借款担保合同签订当日，甲方即地博担保公司与乙方即被告正大公司、张方新、丙方即被告张方新、聚源公司、聂西雨、傅忠迎、千金厂及李圣东、容大公司签订�反担保合同”，约定:乙方与甲方于2012年12月22日签订一份“民间借款担保合同”，甲方为乙方的借款提供担保，乙方提供丙方为反担保人，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，担保范围包括甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出；任何一方违约，违约方向守约方支付反担保金额总计数30%的违约金。如乙方未按约定履行还款义务，导致甲方代为偿还，乙、丙方按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任，直至偿还实际代为偿还的借款止。
2014年12月10日，山东地博投资担保有限公司变更为山东地博非融资性担保有限公司（即原告）。
2016年2月20日，原告以银行汇款的方式，向程振伟的银行帐户转款100300元，原告称该款是被告正大公司、张方新于2012年12月22日向程振伟借款的未�还本息。被告正大公司、张方新辩称该笔借款已全部返还程振伟，但未提供证据予以证实。
原告代为返还借款本息后，被告正大公司、张方新未返还原告，反担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的民间借款担保合同一份、反担保合同一份、借条一份、中国农业银行转帐凭证一份、农村信用社结算转帐凭证一份等证据及开庭笔录在案为证。
本院认为，地博担保公司及被告正大公司、张方新与程振伟签订的“民间借款担保合同”，地博担保公司与六被告及李圣东、容大公司签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自义务。因地博担保公司变更为原告，其相关权利义务由原告承受。
被告正大公司、张方新辩称本案所涉借款已全部返还完毕，但未在本院规定期限内提供证据予证实，故对二被告的辩解主张不予采信。借款到期后，因被告正大公司、张方新未按约定全部返还借款本息，原告代被告正大公司、张方新向程振伟履行保证责任后，有权向债务人追偿；按照反担保合同的约定，原告有权要求反担保人承担保证责任，故原告要求被告返还其代付借款本息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付违约金、律师费等实现债权的费用10000元，既不超出双方的约定，也不违反法律规定，亦应支持。被告聚源公司、聂西雨、傅忠迎、千金厂经本院传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市正大包装制品有限公司、张方新于本判决生效�日起十日内返还原告山东地博非融资性担保有限公司现金100300元并支付违约、金律师费等实现债权的费用10000元；
二、被告张方新、临朐聚源机械有限公司、聂西雨、傅忠迎、临朐县千金气缸套厂对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，财产保全费1120元，共计2373元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年六月十五日
书记员 相益新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初75号
原告：曾发春，男，汉族，1962年1月20日出生，东风贸联发展有限公司物业经理，住湖北省十堰市张湾区。
被告：侯春英，女，汉族，1966年7月15日出生，无业，住十堰市张湾区。
被告：杨润豪，男，汉族，1968年7月15日出生，无业，住十堰市张湾区。
二被告委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾发春诉被告侯春英、杨润豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾发春，被告侯春英、杨润豪的委托代理人何增宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾发春诉称：2015年1月5日，被告侯春英以做生意急需资金周转为由在我处借现金人民币20000元并给我出具借条一份，被告侯春英在借条上承诺该借款在2015年4月30日之前还清。2015年2月6日，被告侯春英又在我处借现金30000元并出具借条一张。被告侯春英承诺的还款期限到期后，我多次要求被告侯春英还款，被告侯春英至今拒不归还。被告杨润豪与被告侯春英系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告立即偿还人民币借款50000元并支付利息2610元，利息按照银行同期贷款利率从2015年5月1日开始计算，直至借款本金付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告侯春英辩称：1、本案中原告主张的50000元并不是合法的借贷，而是赌债，不应受到法律保护，被告侯春英并没有还款义务；2、被告侯春英已经偿还的10000元赌债应当退还。
被告杨润豪辩称：原告与被告侯春英之间的债务是赌债，我作为丈夫也没有义务替妻子偿还该笔赌债。
经审理查明：2015年1月15日、2015年2月6日，被告侯春英分两次向原告曾发春借款50000元，并出具借条两张。被告侯春英当庭提交电话录音一份，证明双方之间的债务是赌博引起的债务，是赌债的范畴，原、被告之间的民间借贷合同无效。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告曾发春提交的借条两份、被告侯春英提交的电话录音一份、短信记录一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告曾发春与被告侯春英之间的债务是赌博引起的债务，是违背社会公序良俗的，属于非法债务，二者之间的民间借贷合同无效，不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾发春的诉讼请求。
案件受理费1115元减半收取557.5元，由原告曾发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘斌
二〇一七年六月八日
书记员 石晶
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初604号
原告：王加全，男，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告：黄玖林，四川省罗江县人。
本院在审理原告王加全诉被告黄玖林公路货物运输合同纠纷一案中，原告王加全于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王加全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加全撤回起诉。
案件受理费926元，由原告王加全全部负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1148号
申请执行人田宝锦，男，汉族。
被执行人高英，女，汉族。
被执行人李军平，男，汉族。
田宝锦与高英、李军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高英、李军平未按生效法律文书履行义务，权利人田宝锦向本院申请执行，要求被执行人支付案款168000元及利息，违约金5000元、诉讼费3982元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人高英、李军平发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人名下银行账户，划扣被执行人银行存款19500元，无其他可供执行的财产，申请执行人田宝锦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人对调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王伯剑
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2332号
原告：李天友，男，1982年5月28日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：刘维德，男，1892年4月18日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住贵州省毕节赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。
负责人：尤娜，公司经理。
委托诉讼代理人：潘晟，公司员工。
原告李天友与被告刘维德、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月20日，原告李天友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李天友撤诉处理。
案件受理费1,497.00元，减半收取748.50元，由原告李天友负担。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十一月二十日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2528号
原告：熊峻，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人：陈敏，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告：梁成明，男，1977年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人。
原告熊峻与被告梁成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊峻的委托诉讼代理人陈敏到庭，被告梁成明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊峻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁成明偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2.9%计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年3月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元并签订《协议》，约定月利率2.9%，还款期限四个月，被告于2010年3月20日、2010年4月23日分别向原告出具100000元和50000元的《收条》，合计150000元。因被告无法按约定偿还借款，于2014年1月3日向原告重新出具了100000元《借条》，约定2014年12月底还本付息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告梁成明未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告熊峻为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份信息和湘潭县易俗河镇烟塘村民委员会出具的《证明》，拟证明原告符合立案主体，居住于本院管辖范围；2、被告身份信息和广西临桂县会仙镇同助村民委员会出具的《证明》，拟证明被告符合立案主体和被告下落不明的事实；3、2010年3月20日原、被告的《协议》和被告出具的《收条》，拟证明被告借原告150000元并约定借款利息为每月2.9分的事实；4、被告于2011年7月28日、2012年1月11日出具的《借据》，拟证明2010年3月20日被告所借的150000元尚欠100000元本金及利息的事实；5、2014年1月3日被告出具的《借条》，拟证明被告借款100000元一直未归还的事实。
被告梁成明未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3、4系被告2013年3月20日借原告150000元所签订的《协议》和出具的《借据》，无证据证明该款与2014年1月3日所借100000元有关联，不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年1月3日，被告梁成明借原告熊峻现金100000元，被告出具100000元《借条》，约定还款期限最迟2014年12月底，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为:1、原告熊峻主张本案被告梁成明借款的100000元要求按2010年3月20日被告向原告借款签订的《协议》约定月息2.9分计算利息，因本案涉诉的2014年1月3日《借条》未约定利息，且从《借条》的时间看，不能认定与2010年3月20日签订的《协议》有关联性，原告主张计算该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2、2014年1月3日，被告向原告借款100000元并出具《借条》，双方的民间借贷关系成立，该《借条》虽未约定利息，但约定了2014年12月底还清借款，被告应按约定偿还原告借款。被告未按约定还款，应按法律规定从逾期之日起（即2015年1月1日起）按年利率6%计�逾期借款利息。3、原告要求被告承担律师费、差旅费等费用，因该费用不是诉讼必须支出的费用，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁成明在本判决书生效后五日内偿还原告熊峻借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告熊峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被告梁成明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初第4078号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人：杨龙，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰，女，系该支行客户经理。
被告：陈生表。
被告：徐菊萍。
被告：王文天。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告陈生表、徐菊萍、王文天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告古城支行委托代理人郭菊兰到庭参加诉讼，被告陈生表、徐菊萍、王文天经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈生表、徐菊萍共同偿还贷款本金50000元及利息10587.88元，本息合计60587.88元，息随本清；2、被告王文天对上述贷款本息偿还承担连带责任息随本清。事实与理由：被告陈生表、徐菊萍于2014年4月13日因养殖向原告所属的原校尉信用社借款人民币50000元，被告王文天对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不按合同约定履行还款义务。
被告陈生表、徐菊萍、王文天缺席，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的借款、保证申请，借款、担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告陈生表、徐菊萍以养殖需要为由，于2014年4月11日因养殖向原告所属的原校尉信用社书面申请借款，被告王文天书面同意提供连带保证。双方协商后，陈生表作为借款人，王文天作为担保人与原告所属的校尉信用社于2014年4月13日签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款标的额人民币5万元；借款期限2年；借款年利息12.3%，按季结息；合同同时约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。保证人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告借款人支付了借款50000元。2016年4月12日借款到期，被告拒不按合同约定履行还款义务，经原告催收无果，形成诉讼。
本院认为，原告古城支行与被告陈生表、王文天签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告陈生表借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告王文天应按合同约定为陈生表借款承担连带清偿责任。被告徐菊萍向原告提交了书面的借款、保证意见书，加其与签订合同的借款人系夫妻关系，因此陈生表的借款可以认定为夫妻共同债务，原告要求被告徐菊萍清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生表、徐菊萍在本判决生效之日起10日内偿付原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款5万元及利息，2014年4月13日至2016年4月12日间利息按年利率12.3%计付，2016年4月13日起按年利率18.45%计付，利随本清。
二、被告王文天对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1320元，减半收取660元由被告陈生表、徐菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾佳丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1974号
原告：贺遵会，女，1956年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王伟，男，1992年10月8日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告贺遵会诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管琪公开开庭进行了审理。原告贺遵会到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺遵会向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2894.85元、误工费1100.00元、护理费850.00元、营养费800.00元、精神损害赔偿费5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告王伟驾驶贵Ｆ×××××号机动车从河镇往赫章方向行驶，当日16时30分许，该车行驶至河镇乡××则村加油站旁路段时，因操作不当撞伤原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往河镇乡卫生院治疗，经门诊诊断为：左肩部、腰部、及全身多处受伤。后经赫章县公安局交警大队认定，被告王伟承担本次交通事故全部责任，原告贺遵会无责任。原告于2017年2月15日至2017年2月23日在河镇乡卫生院住院治疗，至今身体还未完全恢复。为了维护自身合法权益，故根据相关法律规定，诉来法院请求判如所诉。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了证据。原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2017年2月13日，被告王伟驾驶号牌为贵Ｆ×××××机动车从赫章县乡往赫章县城关镇方向行驶，当日16时30分许，该车行驶至河镇乡××则村加油站路段处时，因操作不当撞伤行人原告贺遵会，造成原告贺遵会受伤的交通事故。2017年2月19日，赫章县公安局交警大队出具“第20170213001号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：车辆驾驶员王伟承担此次事故的全部责任，行人贺遵会无责任”。原告贺遵会受伤后，于2017年2月15日至2017年2月23日在赫章县乡卫生院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤。原告贺遵会住院8天，产生医疗费2894.85元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中被告王伟因操作不当致使其行人原告贺遵会受伤，理应承担相应的赔偿责任。本院对原告贺遵会主张的损失认定如下：医疗费2894.85元（医疗费发票为凭）；误工费为1180.80元（53874.00元/年÷365天×8天）；护理费为838.27元（38246.00元/年÷365天×8天×1人）；住院伙食补助费为800.00元（100元/天×8天）。原告主张的营养费800.00元，因原告未提供医疗机构补充营养的意见，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000.00元，因原告的伤未达到严重程度，故本院不予支持。综上，原告贺遵会主张的各项损失共计5713.92元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟于本判决生效后五日内赔偿原告贺遵会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5713.92元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年十月九日
书记员 何继品
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1364号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：王春国，该行安头支行职工，特别授权代理。
被告：李汉东，男，汉族，住齐河县。
被告：刘素英，女，汉族，住址同上。
被告：宋修江，男，汉族，住址同上。
被告：郑九武，男，汉族，住址同上。
被告：孙丰国，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李汉东、刘素英、宋修江、郑九武、孙丰国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春国到庭参加诉讼，被告李汉东、刘素英、宋修江、郑九武、孙丰国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日，被告与我行下属单位安头支行签订了个人借款合同。于2014年2月28日借款8万元，到期日为2016年2月26日。该笔借款由宋修江、郑九武、孙丰国提供担保，刘素英承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金8万元及全部利息。
被告李汉东、刘素英、宋修江、郑九武、孙丰国在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年2月28日，李汉东与原告下属单位安头支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额8万元，在2014年2月28日至2016年2月26日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告宋修江、郑九武、孙丰国与原告签订《最高额保证合同》，自愿为李汉东的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘素英出具共同还款承诺书，对李汉东的借款承担共同还款责任。合同签订后，李汉东于2014年2月28日借款8万元，约定到期日为2016年2月26日，月利率为11.5312‰。原告起诉后偿还部分借款，至今尚欠本金66701.34元，利息还至2016年2月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李汉东、刘素英、宋修江、郑九武、孙丰国未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李汉东、刘素英于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金66701.34元及相应利息（自2016年2月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告宋修江、郑九武、孙丰国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告李汉东、刘素英、宋修江、郑九武、孙丰国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1865号
原告郭何民，男，1960年8月16日出生，汉族。
委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告徐小平，男，1973年6月4日出生，汉族。
原告郭何民诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭何民的委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告徐小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭何民诉称，被告1999年因做生意需要资金向我借款7万元，于1999年4月2日书写借条一份，双方没有约定还款期限，后还款2万元剩余5万元。我多次找被告要求归还该笔借款，但被告一直以没钱还款为由推脱至今。故原告诉至本院，请求判令被告返还借款5万元。
被告徐小平在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告徐小平于1999年4月2日向原告郭何民出具借条一份，该份借条载明“今借到郭合民现金柒万元整（70000.00元）。余50000元，6月3号还2万。”。原告于2015年10月29日向本院起诉，要求被告偿还借款50000元。
本院认为，根据原告郭何民持有的借条及当事人的陈述，能够证实被告徐小平尚欠原告款50000元，被告徐小平对此负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭何民款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 史恩生
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2702号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
被告付长玉，男，1961年10月7日出生，汉族，住巨野县。
被告王玉英，女，1964年3月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付长民、付长玉、王玉英借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付长民、付长玉、王玉英的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00991号
原告：高昌坤，又名高二军，农民。
被告：濮阳兴发玻璃礼品有限公司，住所地范县濮城工业园区。
法定代表人：杨枝发，该公司董事长。
原告高昌坤与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司（以下简称濮阳兴发公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高昌坤到庭参加诉讼，被告濮阳兴发公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高昌坤诉称：原告自2007年开始在被告濮阳兴发公司上班，负责该公司加工及装卸事务，经与被告公司会计杨兰结算，为原告出具证明一份，证明濮阳兴发公司欠原告加工费208200元、装卸费20628元，两项合计228828元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，诉请判令被告偿还，并自2014年5月12日按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。
被告濮阳兴发公司未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交证明一份。证明濮阳兴发公司欠原告外发加工费208200元、装卸费20628元，共计228828元。
被告濮阳兴发公司未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的债权债务关系，本院确认为有效证据。
经审理查明：原告高昌坤自2007年开始为被告濮阳兴发公司加工产品及从事装卸事务。2014年5月12日，被告向原告出具证明一张，显示：“经财务核对，濮阳兴发玻璃礼品有限公司截止于2014年3月31日欠高二军（户籍名：高昌坤）外发加工费208200元，装卸费20628元，两项合计228828元。证明人：杨兰”，加盖濮阳兴发玻璃礼品有限公司财务专用章。后经高昌坤多次向濮阳兴发公司催要欠款，但至今未付。
本院认为：被告濮阳兴发公司为原告高昌坤出具的证明条实为欠条，是其真实意思表示，合法有效。濮阳兴发公司欠高昌坤外发加工费208200元、装卸费20628元，事实清楚，证据确实充分，对原告228828元的诉请本院予以支持。原告请求自2014年5月12日起计算利息损失，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高昌坤加工费、装卸费共计228828元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王伟立
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0779号
原告何明寿。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告郯俊海。
原告何明寿与被告郯俊海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7日15立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明寿的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。被告郯俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何明寿诉称，我与被告郯俊海系亲戚关系，被告于2006年10月27日、11月27日、12月2日分别向我借款80000元、30000元、30000元，共计140000元。但经我多次索要，被告仅偿还了7000元。故要求被告立即偿还借款本金133000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郯俊海未答辩。
经审理查明，被告郯俊海于2006年10月27日、11月27日、12月2日向原告何明寿出具借条各一份，分别载明借到原告80000元、30000元、30000元，共计140000元。三份借条均未注明借款利率及还款期限。庭审中，原告自认被告于2012年1月及2013年清明前各偿还原告2000元和5000元。
上述事实有被告出具的借条三份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告分三次共计向原告借款140000元的事实清楚。原告自认被告已偿还其借款7000元，应予认定。被告理应偿还原告余欠借款133000元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯俊海于本判决生效后立即偿还原告何明寿借款本金133000元，并承担自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止以本金133000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取为1550元，由被告郯俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3110元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈茜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00065号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人海门市海通汽车销售服务有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1551号。
法定代表人徐小云，职务经理。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）255号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月15日作出了海国土资监决（2014）255号行政处罚决定，认定：2014年6月5日，被执行人海门市海通汽车销售服务有限公司（以下简称海通公司）未经批准擅自占用海门市海门街道双高村18组集体土地3962平方米，用作汽车停车场。2014年6月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海通公司依法送达了《责令停止违法行为通知》，2014年8月25日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达给被执行人海通公司，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。同年9月10日，被执行人海通公司提出陈述申辩意见，认为拟处罚告知书中认定违法用地面积有误，应剔除高压线塔基占地219平方米和2010年被处罚过的273平方米。申请执行人海门市国土资源局经核查，确认被执行人海通公司实际建设占地为3470平方米。9月15日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人海通公司退还非法占用的3470平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币34700元。行政处罚决定书于2014年9月23日送达给被执行人海通公司。
被执行人海通公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款34700元，其他义务没有履行。2015年1月25日，申请人海门市国土资源局向被执行人海通公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人海通公司仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）255号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海通公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）255号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3778号
原告王林军。
被告罗海军。
原告王林军与被告罗海军为民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王林军、被告罗海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林军起诉称：2015年1月3日，经原被告核算，被告罗海军尚欠原告王林军借款本金人民币46000元，约定农历过年前还清，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告罗海军立即归还本息51980元，以及自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗海军答辩称借款属实。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告罗海军于2015年1月3日向原告借款46000元的事实。
被告罗海军未向本院递交反证。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗海军向原告王林军借款本金人民币46000元，约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金46000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王林军借款本金人民币46000元，并支付自2015年2月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告罗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1100元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周颖颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04893号
原告黄明书，女，1948年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王剑、严晓刚，重庆纵达律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
原告黄明书与被告重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称文睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。
原告黄明书诉称，原、被告于2013年5月8日签订了购房合同，原告购买了被告开发的“文睿天地”二栋二楼的商铺，建筑面积1269.65平方米，总价为180万元。原告已足额付款，但被告至今未交房，请求法院判令被告退还购房款180万元及利息81万元，合计261万元。
被告文睿公司辩称，被告向原告借款180万元属实，双方实际是民间借贷关系，不是房屋买卖关系，被告是以房屋作担保签订的定房协议，被告曾向原告支付过利息。现被告公司法定代表人郭修泉及原法定代表人郭风华因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，并由永川区公安局立案侦查，根据相关法律规定，请求法院依法中止审理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订“文睿天地”商铺定房协议，原告订购了被告开发建设的“文睿天地”小区二栋二楼的商铺，建筑面积1269.65平方米，约定以建筑面积计算价格，原告一次性缴纳房款180万元。同日，郭风华向原告出具由其签名并加盖公司公章的借条，该借条载明：“今借到黄明书人民币壹佰捌拾万元正。借款期一年，每两季度付利息贰拾柒万元正，此款还清购房协议作废。”2013年3月2日，郭风华在原借条下方签名出具还款计划载明：“以上借款截止2015年1月8日止，按月利息贰分五计，本息共计人民币贰佰陆拾壹万元正，此款定于2014年8月至2015年1月，每月还款肆拾叁万伍仟元正。”庭审中，原告认可2013年3月2日的借条上载明的借款180万元与定房协议载明的购房款180万元系同一笔款项。
另查明，郭修泉、郭风华因涉嫌非法吸收公众存款罪，经永川区公安局立案侦查，现案件已移送永川区人民检察院审查起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、定房协议、借条、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点即原、被告之间是商品房买卖合同关系还是民间借贷关系。根据审理查明的事实，原、被告之间签订定房协议，实际是被告以其开发的“文睿天地”小区商铺为其借款提供保证，双方名为商品房买卖合同关系，实为民间借贷关系。由于被告重庆文睿房地产开发有限公司法定代表人郭修泉及原法定代表人郭风华涉嫌非法吸收公众存款，由永川区公安局立案侦查，根据相关意见规定，对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，……。公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄明书对被告重庆文睿房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高 川
二〇一四年十月十五日
书记员 田茂雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第425号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因交通事故后逃逸于2012年11月8日到案，同月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月23日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月5日6时30分许�被告人王某驾驶无号牌、机件不符合技术标准的正三轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由南往北方向行驶至中兴一路路口南200米处附近时，向右变更车道时与兴慈五路最右侧机动车道上同方向行驶的由被害人胡某丙驾驶的豫N×××××号普通二轮摩托车发生侧面刮擦，造成被害人胡某丙受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人王某负事故全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人胡某丙系头、胸复合性损伤死亡。
案发后，被告人王某于2012年11月8日至宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人胡某丙方经济损失人民币203000元，取得了被害人胡某丙方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人李某、占某、胡某甲、胡某乙、熊某、陈某的证言、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、机动车销售凭证及车辆信息、扣押物品清单、血样提取登记表、人民调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书、死亡医学证明书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书、接警单、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首�节，依法予以减轻处罚。被告人王某已赔偿被害人方经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第189号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告肖英权，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告肖英权借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社诉被告肖英权借款合同纠纷一案，已经本院审结，如原告对本院已作出的裁决不服，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第815号
原告邹某某。
委托代理人方某某。
被告隆某某。
原告邹某某(以下简称原告)与被告隆某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合、感情不和，导致夫妻夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，1994年9月14日办理结婚登记，1996年11月7日婚生女孩隆惠某，原、被告婚后因性格不合、感情不和，导致夫妻感情破裂，原告曾于2005年向本院起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求后，原、被告同居生活在一起。尔后，原告于2015年5月2日又因性格不合、感情不和发生矛盾，再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户籍信息、结婚证、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，虽因性格不合发生争吵，但未分居生活，且原告也未提供证明双方分居两年感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年六月九日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙商初字第0119号
原告苏州华之铃工贸有限公司，住所地太仓市沙溪镇胜利村50组。
法定代表人许德法，总经理。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司，住所地海门市悦来镇人民中路188号。
法定代表人冯波
原告苏州华之铃工贸有限公司（以下简称华之铃公司）诉被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司（以下简称邦通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华之铃公司的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告邦通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华之铃公司诉称：2012年3月27日，原、被告签订购销合同一份，约定被告邦通公司向原告华之铃公司购买粘胶短纤维10吨，单价是17000元／吨，价款合计170000元。合同成立后，原告华之铃公司按约将9.7389吨短纤维给付被告邦通公司，并向被告邦通公司出具了165561.30元的增值税专用发票。现被告邦通公司仅支付原告华之铃公司货款114768.62元，拒不支付余款50792.68元。根据合同约定，被告邦通公司需在2012年4月26日前结清货款，其未按时付款理应承担违约责任。现请求判令：（1）被告邦通公司支付原告华之羚公司货款50792.68元；（2）被告邦通公司赔偿原告华之羚公司经济损失4425元（以50792.68元为基数，按照银行贷款年利率6.15%自2012年6月1日计算至2013年10月31日）。
被告邦通公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原、被告签订购销合同一份，约定：（1）被告邦通公司向原告华之铃公司购买粘胶短纤维10吨，单价是17000元／吨，按实际数量结算货款；（2）结算方式是款到发货，被告邦通公司需在2012年4月26日前以现汇形式结清该批货款；（3）该合同一式两份，原、被各执一份，双方代表签字盖章即生效，传真件有效。
2012年4月25日，原告华之铃公司向被告邦通公司开具增值税专用发票两份，载明货物名称为粘胶短纤，数量是9.7389吨，价税合计165561.30元。同年5月31日，被告邦通公司就原告华之铃公司开具的增值税专用发票在海门市国家税务局申请认证。
诉讼中，原告华之铃公司提供送货单一份，证明原告华之羚公司在2012年3月30日将9.7389吨粘胶短纤送至被告邦通公司，由被告邦通公司的保管员周霞签收。原告华之羚公司还陈述被告邦通公司已支付货款114768.62元。
上述事实，由原告华之铃公司的提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、海门市国家税务局出具的认证证明以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告华之铃公司提供的购销合同、增值税专用发票、送货单以及海门市国家税务局出具的认证证明相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明原告华之铃公司交付被告邦通公司9.7389吨粘胶短纤的事实。根据购销合同约定的单价17000元／吨，被告邦通公司应付原告华之铃公司货款165561.30元，而其仅付114768.62元，故原告华之铃公司要求被告邦通公司支付余款50792.68元的诉讼请求，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邦通公司收到货物而未支付原告华之羚公司全部货款的行为构成违约，故原告华之铃公司有权要求被告邦通公司赔偿损失。经审核，原告华之羚公司按照银行同期贷款年利率6.15%主张经济损失4425元（以50792.68元为基数，自2012年6月1日计算至2013年10月30日）并无不当，本院予以支持。经本院传票传唤，被告邦通公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州华之铃工贸有限公司货款50792.68元；
二、被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏州华之铃工贸有限公司经济损失4425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费620元，合计1180元，由被告邦通公司负担。此款原告华之铃公司已预交，本院不再退还，被告邦通公司在支付上述款项时一并支付原告华之羚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 怡
辽宁�大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大博民初字第00038号
原告刘某某，女，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2012年12月27日在民政局协议离婚，当时离婚协议约定被告给付我离婚补偿款2万元，两年内付清。到期后，经我多次催要，被告未给付，故诉请被告立即给付并承担逾期期间的利息及诉讼费用。
被告李某甲口头辩称：我不同意给原告这2万元，因为在原告与我婚姻关系存续期间，原告没有对家庭做出�献。而且现在我因为家里有孩子和老人，经济负担重，没有能力给付。
经审理查明：原、被告于2012年12月27日登记离婚，双方自愿签订离婚协议书，该协议书载明：“儿子李某乙归男方抚养，无须女方支付抚养费。男方付女方2万元，两年内付清。房屋在博洛铺镇刘大村归男方所有。女方姐姐欠6000元归女方所有。债务归男方偿还。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。刘某某。2012年12月27日。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。李某甲。2012年12月27日。”被告至今未给付原告离婚协议中约定的补偿款2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证及离婚协议书各一份，本院对被告所作的电话记录，原告的陈述笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人质证及本院审核，可以采信�
本院认为，原、被告双方自愿达成并签订离婚协议书，均属双方当事人的真实意思表示，并经民政部门登记离婚，双方应按照离婚协议书约定的内容如实履行相应义务。被告未在离婚协议书约定的期间内履行给付原告补偿款2万元的义务，故原告要求被告给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因双方在“离婚协议书”中没有约定，故该项请求本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘凤离婚补偿款2万元。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 曼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1300号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年1月10日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三台县。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日上午10时10分许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶套粤K0＊＊**号牌的二轮摩托车至中山市阜沙镇阜港公路大有红绿灯附近路段时，被执勤的交警人员查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇（酒精）含量为181.4mg／100mL。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场查处照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人麦某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2015年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十四日
书记员 区伟杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4981号
罪犯倪雪峰，男，1975年3月26日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2007年6月6日作出（2007）自流刑初字第102号刑事判决，以被告人倪雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元，刑期自2007年2月24日起至2018年2月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院2007年7月25日作出（2007）自刑一终字第29号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2010年3月25日、2011年5月31日作出（2010）成刑执字第1459号、（2011）成刑执字第2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2015年3月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪雪峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪雪峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪雪峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更292号
罪犯张发，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人张发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2005年3月30日以（2005）云高刑复字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张发死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2007年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张发获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月23日起至2025年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初134号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人曲某，男，2016年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月28日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
被告人息甲某，男，2016年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月7日被阜城县公安局决定取保候审，同年8月5日被阜城县公安局刑事拘留，同年8月12日被阜城县人民检察院批准逮捕。
被告人息乙某，男，2016年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月7日被阜城县公安局决定取保候审，同年8月5日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
被告人息丙某，男，2016年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月7日被阜城县公安局决定取保候审，同年8月5日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
被告人李某，男，2016年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月7日被阜城县公安局决定取保候审，同年8月5日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
被告人刘某，男，2016年9月5日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月28日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
被告人刘甲某，男，2016年9月18日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月28日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告人张某，男，2016年2月17日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月7日被阜城县公安局决定取保候审，同年8月5日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人曲某、息甲某、息乙某、息丙某、李某、刘某、刘甲某、张某涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰、高超出庭支持公诉，河北冀星律师事务所律师接受被告人刘甲某亲属的委托指派律师霍树松出庭为刘甲某辩护，被告人曲某、息甲某、息乙某、息丙某、李某、刘某、刘甲某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日19时许，被告人息甲某、张某在阜城县崔庙镇鸿运饭店吃饭时，因琐事被告人曲某与被告人息甲某发生冲突，息甲某与张某离开饭店时，刘某追了出去，后刘某驾车以其送对方时胳膊被蹭伤为由让曲某给息甲某打电话向方讨要说法，曲某、刘甲某乘坐该车，双方多次通话辱骂对方并相约打架。因刘某想起手机落在饭店，遂刘某驾车返回饭店，双方再次电话联系位置后，息甲某带领其召集的被告人息乙某、李学林、息丙某、张某也返回饭店，双方发生互殴，致曲某头部受伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定，曲某因左侧颞部及额叶挫裂伤，并有右侧颞部颅骨骨折伴脑脊液右耳漏形成，伤情等级为：轻伤一级。另查明，案发后被告人息甲某、息乙某、息丙某、李某、刘甲某、刘某、张某自动到侦查机关投案。被告人息甲某、息乙某、息丙某、李某、张某如实供述了自己的犯罪行为，息甲某一方赔偿曲某医药费经济损失100000元人民币，双方已经达成和解。
认定上述事实上述事实，被告人曲某、息甲某、息乙某、息丙某、李某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曲某、息甲某、息乙某、息丙某、李某、刘某、刘甲某、张某的供述与辩解，辨认笔录、通话记录，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，金希荣（系曲某母亲）的收条，本院调查笔录，质证笔录及被告人曲某、息甲某、息乙某、息丙某、李某、刘某、刘甲某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、息甲某、息乙某、息丙某、李某、刘某、刘甲某、张某积极参与并成帮结伙进行斗殴，致曲某轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲某、息甲某、息乙某、息丙某、李某、刘某、刘甲某、张某均系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人息乙某、息丙某、李某、张某、刘甲某、刘某在本次斗殴过程中起次要和辅助作用系从犯,依法应当从轻处罚；被告人息甲某、息乙某、息丙某、李某、张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某、刘甲某自动投案，依法可酌情从轻处罚；被告人曲某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人息甲某一方赔偿了曲某的经济损失且双方达成谅解，依法可酌情从轻处罚。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人息甲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人息乙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人息丙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人刘甲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
八、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史 戈
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第56号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年1月28日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年12月4日18时许，被告人冯某某和李某某在民权县城关镇锦江宾馆201房间住宿时，趁李某某进卫生间洗脸之机，将其放在床上包内的810元现金及一部手机偷走，经鉴定该手机价值220元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人赵剑峰、王艳的证言、被害人李某某的陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，且赃物已退还可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安进才
二〇一三年四月十五日
书记员 孙 尚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第95号
原告银川永茂木业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人赵继茂，该公司总经理。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告刘国忠，男，1971年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川永茂木业有限公司诉被告刘国忠广告合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解且已履行完毕，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川永茂木业有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告银川永茂木业有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 田 霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第210号
申请执行人通化铭邦工贸有限责任公司，住所地吉林省通化市二道江区二道江乡二道江村工业园区。
法定代表人王素华，董事长。
被执行人北京星和众工设备技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座508室。
法定代表人杨放光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第71号民事判决，于2014年1月15日向被执行人北京星和众工设备技术股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京星和众工设备技术股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京星和众工设备技术股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京星和众工设备技术股份有限公司的银行存款人民币一百四十四万五千一百七十四元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京星和众工设备技术股份有限公司应负担的一审案件受理费、保全费共计人民币一万五千五百八十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京星和众工设备技术股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年一月十六日
书记员 张 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01624号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：余士水，男，1975年9月18日出生，汉族，。
被告：仇恒浴，女，1975年9月8日出生，汉族，。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告余士水、仇恒浴追偿权纠纷一案中，依据安徽巨能工程机械有限公司提供余士水、仇恒浴的送达地址，本院不能向余士水、仇恒浴直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求安徽巨能工程机械有限公司提供新的余士水、仇恒浴送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月六日
书记员 夏圣莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1280号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年7月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年8月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）485号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日中午，被告人杨某在武进区礼嘉镇建东常发制冷股份有限公司食堂二楼打饭时，因插队问题与孙某（已判决）、李某发生口角并揪打，被告人杨某吃亏后即纠集周某某、文某、张某（均另案处理）等人，持木棍至食堂二楼对孙某、李某实施殴打报复，致孙某左尺骨远端骨折。经法医鉴定，孙某之伤属轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人张某、李某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5558号
原告兰云翠，女，汉族，1944年3月13日出生，住四川省南溪县。
委托代理人吕金马，四川君合律师事务所律师。
委托代理人杨平，女，汉族，1966年10月6日出生，住四川省南溪县。原告女儿。
被告黄必金，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省资中县。
被告李红林，女，汉族，1967年7月24日出生，住四川身资中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）。住所地：成都市武侯区。
负责人李小安，公司经理。
委托代理人田静，女，彝族，1987年4月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰云翠诉请：1、被告黄必金、李红林支付各项损失共计98678.98元；2、被告平安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，兰云翠自愿申请撤回对于许多金、成都公交集团东星巴士有限公司及锦泰财产保险股份有限公司的起诉；本院经审查，认为撤回对该三被告的起诉并不影响案件的审理和责任的承担，且各方当事人均无异议，故本院同意其撤回对该三被告的起诉。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年10月24日11时5分许，黄必金驾驶陕A＊＊＊**号车，行驶至二环路南三段与芳草街交叉路口时在直行车道右转弯，与许多金驾驶的川A＊＊＊**号客车碰撞，造成车辆受损，川A＊＊＊**号车乘客兰云翠受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定黄必金承担事故的全部责任，兰云翠及许多金无责任。
（二）事故发生后，兰云翠被送往四川省中西医结合医院住院治疗（2014年10月24日至2014年12月1日），出院病情证明书载明，院外继续治疗。2015年3月31日，经四川鼎城司法鉴定所出具鉴定意见书，载明兰云翠的伤残等级为10级。
（三）陕A＊＊＊**号车登记在李红林名下，黄必金具有合法驾驶资质，该车在平安保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）事故发生后，黄必金先行垫付了医疗费13992.98元、护理费3900元；平安保险四川分公司先行垫付了10000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费及自费药，庭审中，各方当事人均认可四川省中西医结合医院住院期间的医疗费为23993.98元，本院予以确认；庭审中，兰云翠提交了4张医疗费发票共计2198元（2014年12月2日693元、2014年12月3日645元、2015年1月7日520元、2015年1月8日340元），以上药品均是其于2014年12月1日出院后所购买，也都是活血化瘀及跌打止疼之效；虽平安保险四川分公司当庭辩称其所购药品与本案无关，但其并未提供相应证据加以佐证，故本院不予采纳，本院认定，兰云翠的医疗费总额为26191.98元，自费药本院酌定15%。
（二）残疾赔偿金，庭审中，各方当事人均认可兰云翠的残疾赔偿金应该按照城镇标准赔偿计算，本院予以确认；其年限为10年。
（三）护理费，结合兰云翠的医嘱及其伤情，本院酌定其护理费标准为80元／天，计算住院期间38天；庭审中，黄必金认可对其垫付的护理费按照法院认定的标准即3040元（80元／天×38天），对其多垫付的部分愿意自行承担。另兰云翠诉请的其女杨平的误工费，实为对其护理费的主张，因其遗嘱并未载明需要专人陪护，故本院不予支持。
（四）住院伙食补助费，结合兰云翠的医嘱及其伤情，本院酌定住院伙食补助费标准为30元／天，计算住院期间38天。
（五）营养费，出院医嘱并未载明需要加强营养，故本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（七）鉴定费，兰云翠提交的鉴定费发票能够证实其鉴定费用为1300元，本院予以支持。
（八）交通费，本院酌定300元。
判决结果
本案受害人兰云翠因此次交通事故遭受的损失总额为59352.98元（各项损失金额明细见附表），李红林对事故的发生无过错，不应该承担赔偿些人，平安保险四川分公司应该在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。平安保险锦城支公司应该赔偿54124.18元（59252.98元-自费药3928.8元-鉴定费1300元），因其已先行垫付了10000元，故还应赔偿44124.18元；黄必金应承担自费药及鉴定费共计5228.8元（鉴定费1300元＋自费药3928.8元），因其已先行垫付了17032.98元（医疗费13992.98元＋护理费3040元），故平安保险四川分公司还应向其返还11804.18元，向兰云翠支付32320元。本院对兰云翠超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰云翠32320元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄必金11804.18元；
三、驳回原告兰云翠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，因简易程序结案，减半收取437.5元，由被告黄必金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年十月九日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额26191.98元自费药26191.98元×15%自费药3928.8元护理费3040元80元／天×38天交通费300元住院伙食补助费1140元30元／天×38天残疾赔偿金24381元24381元／年×10年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费1300元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第280号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月7日下午，被告人陈某窜到贺州市八步区新宁街87号房子处，然后进入被害人侯某家二楼，用螺丝批撬开房间门后盗窃被害人的现金2375元，后被当场抓获。案发后，公安机关已将被盗物品追缴发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月7日下午，被告人陈某窜到贺州市八步区新宁街87号房子处，然后进入被害人侯某家二楼，用螺丝批撬开房间门后盗窃被害人的现金2375元，后被当场抓获。案发后，公安机关扣押被盗现金并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人侯某的报案陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场指认笔录，被告人指认作案工具及赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷雨熹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00606号
上诉人（原审原告）周立江，男，1970年1月24日生，汉族，住长春经济技术开发区。
上诉人（原审原告）王丽会，女，1968年6月24日生，汉族，住长春经济技术开发区。
上诉人（原审原告）周磊，女，1990年3月19日生，汉族，住长春经济技术开发区。
上诉人（原审原告）周某某。
上诉人（原审原告）李振芳，女，1951年4月15日生，汉族，住长春经济技术开发区。
以上五位上诉人的委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人于金，该村民委员会主任。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
上诉人周立江、王丽会、周磊、周某某、李振芳因与被上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周立江、王丽会及五位上诉人的委托代理人张哲峰、被上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会的委托代理人张晓冬到庭参加诉讼。
原审原告周立江、王丽会、周磊、周某某、李振芳原审诉称，五原告是被告的集体经济组织成员，从1983年开始，原告就在被告处居住生活并由被告分给原告农业用地从事农业生产，一直享受相应的国家惠农政策。在1996年，国家第二轮土地承包期间，被告本应确认原告的土地承包经营权身份，但被告却以实施“暂不调整”国家第二轮土地承包关系为由，而没有确认原告的土地承包经营权身份。后原告于2010年向长春市城区农村承包仲裁委员会提起土地仲裁，现仲裁委于2012年5月18日作出仲裁裁决，确认被告“暂不调整”的政策是违法行为，并依法确认了五原告的土地承包经营权身份，五原告是安龙村集体经济组织成员，应依法享有每人2.3亩承包地。2010年，因长春经济技术开发区建设需要，长吉北线以北所有耕地被开发区收储，开发区给付了被告的集体组织成员的土地补偿费，但没有给付原告。故原告依据合法有效的仲裁裁决，请求判令被告给付五原告1.8亩土地安置费8.82万元、土地补偿款2.43万元，合计11.25万元。诉讼费由被告承担。
原审被告长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会原审辩称，一、原告是1985年到安龙村的，1983年分地时没有原告，1996年第二轮分地时，原告也就没有分到土地；二、原告是耕种案外人佟玉林的土地，补偿款应给案外人佟玉林。
本案经原审法院审理认定：五原告现在长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村胡家店屯居住生活。第二轮土地承包时，五原告未分得承包地。五原告与被告因原告的土地承包资格问题产生纠纷，原告申请仲裁，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2012年5月18日作出仲裁裁决：五原告是安龙村集体组织成员，应享有每人2.3亩的承包地，并与其他集体组织成员享有同等权利。被告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年2月25日作出裁定：对被告的起诉不予受理。原告向原审法院申请执行该仲裁裁决，原审法院作出不予受理五原告执行申请的民事裁定。原告不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2013年12月5日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年1月6日原告诉至原审法院，要求被告给付土地补偿款和安置补助费。
原审法院认为，一、被征收土地的家庭承包方，在放弃统一安置的情况下，才有权获得安置补助费。而本案五原告没有提交充分的证据证实其系安龙村被征收土地的家庭承包方，并实际承包经营了安龙村被征收的土地，故五原告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回五原告的起诉。二、土地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织的经济补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，并应按规定依法分配给农村集体组织成员。本案五原告没有提交充分的证据证实其为被依法确认为安龙村的集体经济组织成员，也没有提交证据证实其被安龙村的土地补偿费分配方案所确定的具有分配资格的人，故五原告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回五原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告周立江、王丽会、周磊、周某某、李振芳的起诉。案件受理费2550元（五原告已预交），予以退回。
宣判后，周立江、王丽会、周磊、周某某、李振芳不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销原审裁定并在查明事实的基础上裁定上诉人具有村集体经济组织成员主体资格，发回原审法院重审。事实与理由为：一、农仲案（2011）第51号仲裁裁决书，是生效的法律文书。二、仲裁委员会裁决的上诉人具有农村土地承包经营权资格，合法有效，则原审法院裁决上诉人主体不适格而驳回起诉是错误的，是事实不清，适用法律不当。上诉人出示的证据足以证明上诉人一家人实际上是被上诉人的集体经济组织成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，上诉人已经是村集体经济组织成员，任何人不能剥夺此项资格。因此上诉人的诉讼请求应该得到支持。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会二审答辩称：一、上诉人向被上诉人主张占地补偿款，不受法律调整而受政策调整，因此不是人民法院受案范围。二、上诉人占地补偿款主张的计算方法没有依据。三、上诉人是否具有土地承包经营资格都还没有确认，就到人民法院主张占地补偿款，没有事实依据，没有法律依据，没有政策依据。四、占地补偿款的发放是征占了土地承包人的土地之后，再依据村委会的原始土地台账由村委会代表政府和土地承包人签订的土地补偿协议，国家财政专款专用拨付给土地承包人，因此和上诉人没有任何关系。五、上诉人不具有土地承包经营权资格，是经过区、兴隆山镇和安龙村委员会三级党委政府及组织召开会议经过讨论决定的。六、安龙村胡家店屯198户516人集体经济组织成员不同意给上诉人土地及补偿款，上诉人侵犯的不是安龙村委会的利益而是胡家店屯集体经济组织的利益。七、第一轮土地承包是在1983年而上诉人是在1985年4月25日落的户口。基于以上事实，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：土地补偿费是征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织的经济补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。本案中，土地补偿费的分配方案是安龙村胡家店屯集体经济组织成员经民主议定程序表决通过的，上诉人并不在分配方案之内。上诉人的上诉请求实质上是要求变更土地补偿费分配方案的内容，但该分配方案的确定是依照法定程序经本集体经济组织成员决定的，本院无权对法律已经赋予集体成员议决的事项予以变更，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年九月一日
书 记 员 李蓬勃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00028号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年2月26日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码2323211994********，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省海伦市海南乡群山村*组。现住址大连市金州区二十里堡镇麓山园**号楼*****号。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2013年12月4日被依法取保候审。2014年3月19日被本院依法决定，由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年6月8日14时30分许，被告人林某某在锦州市凌河区白日南里29号楼U家宾馆203房间，趁被害人邢某某睡觉之机，偷偷将其戴在脖子上的金项链（重27克，价值人民币9720元）盗走。后林某某逃到沈阳市，将盗窃的金项链换成一个10克金戒指和现金2900元，林某某将现金2900元全部挥霍。案发后，其10克金戒指被公安机关扣押。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人林某某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2013年6月8日14时30分许，被告人林某某在锦州市凌河区白日南里29号楼U家宾馆203房间内，与新结识的网友邢某某一同睡觉之机，偷偷将其戴在脖子上的重量为27克的金项链盗走。后林某某逃到沈阳市，将盗窃的金项链换成一个10克金戒指和现金2900元，林某某将现金2900元全部挥霍。经鉴定金项链价值人民币9720元。案发后，盗窃所得10克金戒指被公安机关扣押由公诉机关返还失主，其余损失按照估价鉴定所确认的价格，由被告人返还失主人民币6120元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证明失主向公安机关报警的情况。2、辨认现场笔录及辨认现场照片，证实被告人指认犯罪现场情况。3、扣押物品清单及照片证实被告人所盗窃的物品已被公安机关扣押。4、失主邢某某证言证实了金项链被盗的事实。5、被告人林某某供述了盗窃的事实。6.锦州市凌河区价格认证中心关于邢某某被盗物品的价值鉴定锦凌价鉴字（2013）第061号价格鉴定意见书，证实被盗物品的价格。量刑证据，1、抓捕经过，证明被告人系被抓捕归案。2、被告人的户籍证明，证实本案被告人已达到刑事责任年龄。3、发还物品清单，证明被告人所盗赃物已返还失主。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人林某某能够自愿认罪且已将所盗赃物及损失返还失主，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币19440元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份.
（此页无正文）
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00346号
申请执行人宋煜。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司.
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人宋煜与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第6号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人宋煜（2010）雁民初字第516号民事调解书确定的欠款本金为27024元人民币；本次参与分配所得款项为9458.4元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人宋煜表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第516号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款9458.4元人民币已发还申请执行人宋煜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00346号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第957号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，�址佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，职务行长。
委托代理人温彩健、黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告李章水，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3617。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告李章水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭文斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉认为，原、被告于2012年7月12日签订《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条约定，原告向被告提供信用贷款人民币100000元整，贷款期限为36个月，贷款利率每月1.79%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本�、利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，现已累计拖欠9期，截止2015年3月17日，被告拖欠本息38892.34元，原告已多次催缴，被告一直拖欠。据此，原告请求判令：1、被告立即归还借款本金46595.07元及利息9199.03元，罚息1081.95元（暂计至2015年3月17日，以后按约定利率计算至清偿之日）。2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费8550元。3、被告承担诉讼费用。
本院依法向被告李章水送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告金融许可证复印件、机构代码证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书原件、企业机读档案变更登记资料复印件及被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同，证明原、被告双方贷款合同关系。
3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行划款义务。
4、被告欠款本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
5、委托诉讼／仲裁协议及律师费发票，证明原告为实现债权产生律师费事实。
案经开庭审理，由于被告李章水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院对其真实性予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：平安银行与李章水于2012年7月12日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向李章水提供信用贷款人民币100000元整，贷款期限为36个月，贷款利率每月1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，如李章水拖欠本金、利息、费用的，平安银行有权要求李章水提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按照约定利率加50％计收罚息，并由李章水承担为实现债权所发生的律师费等费用。合同签订后，平安银行于同年7月19日向李章水发放了100000元贷款。李章水从2014年6月19日开始没有还贷，截至2015年3月17日拖欠借款本金46595.07元，利息9199.03元，罚息1081.95元。
另查明，平安银行为本案诉讼委托广东豪盛律师事务所代理，并支付律师费8550元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务�被告逾期还贷，已构成违约，原告有权要求被告按双方约定提前归还全部贷款本息，被告应承担向原告归还借款及支付利息的责任。原告请求被告归还借款及支付利息，理由充分，本院予以支持。原、被告约定原告因实现债权所发生的费用由被告承担，被告没有依时还款，应承担原告因此而支出的实际费用，但该费用应遵从公平合理的原则，本院酌定律师费5550元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李章水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金46595.07元，利息9199.03元，罚息1081.95元（从2015年3月18日起利息按月利率1.79%，罚息按约定利率加50％计算至清还日止）。
二、�告李章水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5550元。
如果本判决第二项未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717.83元（已减半收取），由被告李章水负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年六月十二日
书记员 张 宇
第5页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7976号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305。
负责人：任南军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
被告：顾烨锴，男，1988年1月22日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司诉被告顾烨锴物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取148元（金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月七日
法官助理 田 遥
书 记 员 陶施佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第06674号
原告张林丽。
被告王冬花。
被告赵成伟。
被告赖莎。
原告张林丽诉被告王冬花、赵成伟、赖莎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林丽，被告赵成伟到庭参加了诉讼，被告王冬花、赖莎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告王冬花、赵成伟（夫妻）向原告张林丽借款10万元，被告赖莎为其提供担保，并出具借条一张，双方约定2015年4月26日还清借款。经催要，被告已经偿还借款本金28750元，下欠借款本金71250元及利息未还。请求判令被告王冬花、赵成伟偿还原告借款本金71250元及利息（2015年10月13日前的利息为6671.4元，之后的利息自2015年10月14日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告赖莎承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵成伟辩称，借款属实，当时商量的是原告放弃利息，每天去被告店里收钱。原告起诉后，没有通知他，还去门市收钱，后来赵成伟知道起诉后，就不让原告再去收钱。对于该笔借款，同意偿还，但是没有能力偿还。
被告王冬花未到庭参加诉讼，但在庭审后对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据无异议。
被告赖莎未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告王冬花、赵成伟、赖莎给原告出具借条一份，内容为“借条，借款人王冬花于2014年10月27日向出借人张林丽借款人民币拾万元整（100000.00元）借款期限六个月，月利率2%，按月付息。于2015年4月26日还款，特立借条为证。附以借款人王冬花的房产证作为抵押。借款人：赵成伟410928198507272119、王冬花身份证号：41092719841207608X家庭住址：濮阳县龙溪地小区16号楼1单元101室，联系方式：1833939****担保人赖莎联系方式：1360343****出借人：张林丽身份证号：410901197309262724联系方式：1370383****”。在该借款人处加盖有濮阳市华龙区骆驼皮鞋店的公章。被告称借款当天支付一个月的利息，原告称被告使用借款满一个月后才支付的利息。借款后，被告偿还利息16000元后，又偿还借款28750元，下欠借款本金及利息未还。
本院认为，被告称其当天支付一个月的利息2000元无证据证实，本院不予采信，本金数额应认定为100000元。原告自认：被告偿还原告8个月利息共计16000元，2015年8月3日至2015年10月13日共偿还原告借款本金28750元。下欠借款本金71250元，被告应予偿还。经计算，原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赖莎在担保人处签字，未明确约定担保方式及担保期间，应为该笔借款提供连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王冬花、赵成伟偿还原告张林丽借款本金71250元及利息（2015年10月13日前的利息为6671.4元，之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告赖莎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告王冬花、赵成伟、赖莎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔玲玲