汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初62号
原告操勇胜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部，住所地汕头市潮南区。
负责人周晓义。
委托代理人张江新。
被告赵仕李，男，汉族，住四川省青川县。
原告操勇胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部（下称保险公司）、赵仕李机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告操勇胜及其委托代理人陈权、马海创、被告保险公司的委托代理人张江新、被告赵仕李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操勇胜诉称，2015年9月5日18时30分，被告赵仕李驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车途经潮南区××路××市场路段时，与其驾驶电动二轮车发生碰撞，造成其受伤的交通事故，事故发生后被告赵仕李驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车乘载其到峡山医院检查，其当日便被转送汕头潮南民生医院接受治疗，经医生诊断为：左外踝骨折。其住院30天，花费了医疗费10225.18元。事故报经汕头市公安局潮南分局交通警察大队处理，汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月25日出具公交认字[2015]第CF01263号《道路交通事故认定书》，认定被告赵仕李承担事故的全部责任，其免承担事故责任。经查，赣C×××××号普通二轮摩托车为被告赵仕李所有，且在被告保险公司处投保了交强险，保单号为AGUZS39CTP15B001381T，保险期限为2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。由于被告赵仕李的违章驾驶造成其身体伤害，已构成了对其侵权，依法应向其承担赔偿责任，被告保险公司作为承保方，依法应在交强险的赔偿限额向其承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，提起诉讼，请求：一、其损失额暂计为22635.18元（具体赔偿项目以鉴定结论为准），判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付，对于超出或不属于交强险部分，由被告赵仕李承担赔偿责任。二、本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见书将其诉讼请求中的各项损失的数额明确为：1、医疗费10255.18元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费10200元；4、误工费12297元；5、交通费1000元；6、康复费2000元；7、营养费1800元；8、鉴定费2600元，共计43152.18元。
原告操勇胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、工商登记信息查询、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、中华人民共和国机动车驾驶证，据以证明被告赵仕李的驾驶资格；
4、中华人民共和国机动车行驶证，据以证明赣C×××××号普通二轮摩托车为被告赵仕李所有；
5、道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及认定被告赵仕李承担事故的全部责任，其免承担事故责任；
6、交强险保单，据以证明赣C×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保单号为AGUZS39CTP15B001381T，保险期限为2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止；
7、汕头潮南民生医院病历、××证明书、出院小结、报告单，据以证明其因交通事故受伤入院接受治疗和住院30天的情况；
8、医疗费发票1单，据以证明其自付医疗费10225.18元；
9、个体户营业执照，据以证明其从事餐饮业；
10、司法鉴定意见书二本，据以证明其经鉴定康复费为2000元，出院后护理期为30天，住院期间及出院后护理期30天每天配护理人员1名，营养费1800元，误工期为120天；
11、鉴定费发票，据以证明鉴定费2600元为其直接损失，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案其公司只承保交强险，原告请求的护理费标准缺乏依据，原告并未举证住院有聘请护工，属家属护理，标准应按农业工资76.07元/天的标准计算。康复费未提供相关依据证明有实际支出，应予剔除。交通费无有效票据，原告的请求无依据。误工费应按农业标准76.07元/天计算。本案原告属于轻伤，并未致残，而原告还向法院申请伤残鉴定，故鉴定费应由原告自行承担。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告赵仕李辩称，对本案的事实经过、责任认定没有异议，但其为原告垫付了医疗费8000元。
被告赵仕李对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-8无异议。对证据9真实性无法确认，且认为该证据无法证明原告有存在收入减少的事实，不能作为本案的定案依据。对证据10真实性无异议，对康复费的意见与其公司答辩意见一致。对证据11真实性无异议，质证意见与答辩意见一致。被告赵仕李对证据1-7、10、11无异议。对证据8真实性无异议，但提出该数额包括其为原告垫付的8000元医疗费。对证据9真实性无异议，但认为原告从事的不是餐饮业。
对各方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
原告提供的证据9系工商部门出具的，其真实性可予认定，被告认为该证据无法证明原告有存在收入减少的事实，本院认为原告提交的证据10中鉴定意见已明确原告误工期为120天，其作为从事餐饮业的个体工商户，必然因误工而没有收入，故对原告要求赔偿误工费予以支持。原告提交的证据10司法鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司对其真实性无异议，虽对康复费、护理费等有异议，但由于被告保险公司未能提供充分的证据证明其主张，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对该项证据予以认定，并确认原告操勇胜的伤残程度评定为不构成伤残，康复费为2000元，出院后护理期为30天，住院期间及出院后护理期30天每天配护理人员1名；营养费1800元，误工期为120天。
经审理查明，2015年9月5日18时30分，被告赵仕李驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，途经潮南区峡山西环路西市场路段时，与原告操勇胜驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告操勇胜受伤的交通事故。2015年9月25日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告赵仕李应承担事故全部责任，原告操勇胜免承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕头市潮南区人民医院检查，于当天转至汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年10月5日办理出院，共住院30天，花费医疗费10225.18元。诉讼中，经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：原告操勇胜伤残程度评定为不构成伤残；康复费为2000元；出院后护理期为30天，住院期间及出院后护理期30天每天配护理人员1名；营养费1800元；误工期为120天。庭审中，原告承认被告赵仕李为其垫付了医疗费8000元。原告及被告赵仕李并约定保险公司赔偿后，不足部分或超过垫付费用部分由其双方自行理楚。
另查，赣C×××××号普通二轮摩托车为被告赵仕李所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2015年5月1日0时至2016年4月30日24时止，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中，餐饮业在岗职工年平均工资37406元，其他服务业在岗职工年平均工资62190元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告赵仕李驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，与原告操勇胜驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告操勇胜受伤的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵仕李负事故全部责任，原告操勇胜免负事故责任。该责任认定各方当事人没有异议，本院予以采信。对该宗事故，对本次事故造成的损失，被告赵仕李应负赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险的赔偿限额内先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、康复费、营养费等，依法有据，可予支持，但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费：10255.18元；2、住院伙食补助费：30天×100元/天＝3000元；3、护理费：根据鉴定结论，住院期间30天、出院后护理期30天，共60天，每天配护理人员1名。被告保险公司认为系家属护理，标准应按农业工资76.07元/天的标准计算，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告请求护理费每天170元，不超过其他服务业在岗职工年平均工资62190元，可予照准，护理费为：（30天+30天）×170元×1人=10200元；4、误工费：根据鉴定结论，误工期120天，原告从事餐饮业，按餐饮业在岗职工年平均工资37406元标准计：37406元÷365天×120天=12297元；5、交通费：原告主张赔偿交通费，虽然没有相关票据，但考虑原告住院、出院等均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为500元；6、康复费：按鉴定意见为2000元；7、营养费：按鉴定意见为1800元，以上共计40052.18元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10225.18元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12297、交通费500元、护理费10200元、康复费2000元，共34997元先赔偿原告。超过交强险赔偿限额部分的费用5055.18元，由被告赵仕李予以赔偿，因被告赵仕李已支付费用8000元，超出其应承担赔偿数额2944.82元，由其与原告自行理楚。对被告保险公司认为康复费，原告并未实际产生，应待产生后再另行诉讼的问题，不符合法律的规定，故对被告保险的辩解不予采纳。对被告保险公司认为其公司不应承担鉴定费的问题，本院认为，鉴定费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用(包含鉴定费)由败诉方承担，故保险公司是否需承担鉴定费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部应当于本判决发生法律效力之日起7日内赔付给原告操勇胜各项损失34997元。
二、驳回原告操勇胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.8元减半收取439.4元，鉴定费2600元，合共3039.4元，由原告负担577.49元，被告保险公司负担2461.91元。被告保险公司应负担的受理费，在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 姗
第7页共7页