wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1381号
原告：温长华，男，1978年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭频，男，1987年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告温长华与被告郭频劳务合同纠纷一案中，原告温长华于2017年7月26日以还需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温长华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温长华负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执511号
申请执行人韦福有，男，1966年1月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区
申请执行人陈亚茜，女，1998年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区
被执行人廖利娟，女，1966年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区
关于韦福有、陈亚茜与廖利娟交通肇事罪纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北刑初字第397号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖利娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦福有、陈亚茜于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人财产廖利娟未发现有可供执行财产，且申请执行人韦福有、陈亚茜在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖利娟新的财产线索，申请执行人韦福有、陈亚茜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北刑初字第397号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓柳宾
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初187号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温应金，男，1958年6月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，租住武平县（户籍地武平县）。曾因犯盗窃罪于1997年8月21日被本院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2009年12月18日被武平县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人温应金犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人温应金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2017年4月至5月，被告人温应金先后多次来到武平县平川镇梁野大道旁、武平县城厢镇垇坑村、城厢镇武平大道旁的古楼岗、武平县万安镇等地秘密窃取他人养殖的公鸡、母鸡等共计19只，价值折计人民币（币种，下同）2165元。具体如下：
1.2017年4月的一天晚上，被告人来到武平县平川镇梁野大道旁，盗走修某1家鸡舍内的公鸡3只。经武平县价格认证中心估价鉴定，修某1家被盗的公鸡价值为315元。
2.2017年4月的一天凌晨，被告人来到武平县城厢镇垇坑村，盗走刘某1家鸡舍内的公鸡1只、母鸡2只。经武平县价格认证中心估价鉴定，刘某1家被盗的公鸡价值为105元、母鸡价值为100元，合计205元。
3.2017年5月23日凌晨，被告人来到武平县城厢镇武平大道旁古楼岗村，盗走刘某2家鸡舍内的公鸡5只。经武平县价格认证中心估价鉴定，刘某2家被盗的公鸡价值为525元。
4.2017年5月28日凌晨，被告人来到武平县万安镇下镇村，盗走曾某家鸡舍内的公鸡8只。经武平县价格认证中心估价鉴定，曾某家被盗的公鸡价值为1120元。
被告人自称在武平县平川镇平川路碧水公园公交站旁将上述被盗的公鸡、母鸡全部卖给一个绰号为“广东拐”的人，卖得1100元。
2017年6月1日，被告人在其租住房内被武平县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人温应金以非法占有为目的，两个月内四次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.被害人修某1、刘某1、刘某2、曾某等人的陈述；3.武平县公安局制作的指认现场笔录及照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温应金曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值折计人民币2165元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又多次窃取他人财物，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人的损失。追缴被告人的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人温应金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人温应金应于判决生效之日起十五日内退赔被害人修某1损失315元、刘某1损失205元、刘某2损失525元、曾某1损失1120元。
三、追缴被告人温应金的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08491号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告蒋真理，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告蒋真理物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司的委托代理人胡馨玥到庭参加了诉讼。被告蒋真理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业服务资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区X街道X路X号X街X号房屋的业主。2005年起，原告对该小区提供物业管理服务。按照《物业服务合同》的约定，被告应按照25元／月的物业服务费以及路灯电费2元／月的标准向原告支付费用，但被告一直未予支付。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判决被告立即支付原告2013年11月至2015年4月期间的物业服务费、路灯电费共计486元；2.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为：从2013年11月1日起以每月拖欠物业服务费金额为本金，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至本金付清时止，约为200元。
被告蒋真理未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告蒋真理系位于重庆市渝北区X街道X路X号X街X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.28平方米，系住宅。
2013年4月1日，原告与渝北区X街业主委员会签订了一份以渝北区X街业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X街小区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收取标准如下：住宅25元／月／户。合同第七条约定，路灯电费每户每月2元收取。合同第八条约定，物业服务费按月交纳。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X街小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年4月24日，原告向本院起诉要求被告支付2013年11月至2015年4月期间的物业服务费、路灯电费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、重庆市物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X街业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X街小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X街小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。尽管该合同约定的期限为两年，但在2015年3月31日之后，原告仍继续为X街小区提供物业服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
根据原告与渝北区X街业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，被告交纳物业服务费的标准为25元／月、路灯电费的标准为2元／月，故在2013年11月至2015年4月期间，被告应交纳的物业服务费为25元／月×18个月=450元，应交纳的路灯电费为2元／月×18个月=36元，两项费用合计486元。原告诉请主张物业服务费、路灯电费共计486元，与上述计算标准相符，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告蒋真理经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒋真理在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司2013年11月至2015年4月期间的物业服务费、路灯电费共计486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋真理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年九月二日
书 记 员 温 娟
牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执194号
被执行人：王君，男，1973年12月出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行王君罚金一案中，执行中经查，被执行人已在金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人王君有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5096号
申请执行人连嘉鑫，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被执行人江成斌，身份证住址广州市越秀区。
连嘉鑫与江成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第03076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告江成斌向原告连嘉鑫偿还借款80000元及利息（自2015年4月20日起至清偿之日止的利息按照月利率2%计算）。因江成斌逾期没有履行判决义务，根据权利人连嘉鑫的请求，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的为82174元（含受理费2174元），执行费为1133元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，经查，被执行人名下有位于白云区广花四路86号402房的房屋以及车牌号码为粤A×××××汽车一辆。本院查封上述房产并将白云区广花四路86号402房的房产移送评估、拍卖。因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5096号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初764号
原告朱某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告朱某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，起名孟某乙。婚后原、被告因性格不合，双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情日益淡薄。2014年6月，原、被告发生矛盾后，原告离开被告，居住在娘家，经亲友劝告，双方没有和好，互未履行夫妻义务，双方已无法继续生活，夫妻感情已完全破裂。2016年4月，原告起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孟某乙由原告抚养。
原告朱某未向本院提交证据。
被告孟某甲辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，双方还可以和好；二、婚生子孟某乙年龄尚小，离婚不利于孩子的成长；三、对于做得不好的地方，希望原告原谅被告，使双方能够和好。
被告孟某甲未向本院提交证据。
根据庭审调查和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2009年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，起名孟某乙。婚后原、被告因性格不合，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情日益淡薄。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住。2015年4月，原告提起诉讼。据原、被告陈述称双方无婚前财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。
本院认为，原告朱某与被告孟某甲之间婚姻感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生变化。庭审中，原告并没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。且被告不同意离婚，愿意同原告和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的所有诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2224号
申请执行人：海宁市华视印刷有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区丹阳路2号。组织机构代码：72454766-9。
法定代表人：潘天勇，董事长。
被执行人：牛佑林，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院在执行申请执行人海宁市华视印刷有限公司与被执行人牛佑林承揽合同纠纷一案中查明，被执行人牛佑林现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 顾 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初986号
原告赵某进，男，汉族。
委托代理人马雷、李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
被告捷通快速公交客运有限公司。
法定代表人张孝年，总经理。
委托代理人孙永涛，男，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李忠堂，总经理。
委托代理人佘吉武，男，该公司职员。
委托代理人赵鹏，男，该公司职员。
本院于2016年3月11日立案受理了原告岳屹诉被告捷通快速公交客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年四月十五日
书记员 马倩倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人苏秋双，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第187号民事判决书，在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第569号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1673号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德力西江南矿业机械集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。
法定代表人：黄胜洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高山，男，汉族，1974年3月1日出生，住江苏省连云港市海州区，系该公司法务总监。
委托诉讼代理人：胡斌兵，男，汉族，1981年1月30日出生，住安徽省桐城市，系该公司法务经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温州瑞昌装饰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路*****号。
法定代表人：陈明德，系该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：江南矿业集团有限公司。住所地：浙江省乐清市象阳镇府前路***号。
破产管理人：温州华明会计师事务所有限公司。住所地：浙江省温州市锦江路***号汇锦深蓝国际大厦**层。
再审申请人德力西江南矿业机械集团有限公司(以下简称德力西公司)因与被申请人温州瑞昌装饰建筑工程有限公司(以下简称瑞昌公司)、一审第三人、二审被上诉人江南矿业集团有限公司(以下简称矿业公司)装饰装修合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2016)浙03民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德力西公司申请再审称：一、瑞昌公司一审起诉已超过2年诉讼时效。二、德力西公司不是适格被告，与瑞昌公司不存在直接法律关系。截至目前，矿业公司的法律主体仍然存在并未灭失，应将矿业公司列为被告。三、一、二审判决的部分基础事实认定错误。1.一、二审判决认定“矿业公司以正在进行装修的涉案房产不包括二次装修工程价值入股成立德力西公司”、“出资范围又未包含涉案装修价值”的结论属于错误推断，与事实不符。2.一、二审判决认定德力西公司未阻止瑞昌公司“继续施工”，应承担付款责任，没有法律依据和事实理由。3.一、二审法院认定德力西公司与矿业公司“虽然没有就装饰工程施工合同权利义务的转让签署书面合同，但已以其行为表示接受矿业公司在装饰工程施工合同中的权利和义务”是错误的推定。四、一、二审判决适用法律错误。综上，德力西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
瑞昌公司提交意见认为，德力西公司的再审申请不符合再审条件，应裁定予以驳回。
本院经审查认为，本案瑞昌公司与第三人矿业公司于2011年8月6日、2012年3月26日分别就矿业公司的办公楼装饰及生活用房室内装饰签订两份装饰工程施工合同；以及2012年5月30日中国德力西控股集团有限公司与矿业公司签订《合资协议》，其中矿业公司以涉案房地产作价6040.3万元出资，共同成立浙江德力西江南矿业有限公司(筹)；同年6月21日浙江德力西江南矿业投资有限公司经登记成立，8月6日及9月20日涉案房产的土地使用权及房屋所有权分别变更、转移登记至该公司名下，2013年6月12日该公司名称变更为德力西江南矿业机械集团有限公司的事实清楚。
在2012年5月30日签订的《合资协议》中，双方约定矿业公司以固定资产(实物)作价6040.3万元出资，虽未明确是否包括装修在内，但根据矿业公司作为委托方委托乐清市华正房地产评估有限公司所作的《房地产评估结果报告》(评估时点为2012年5月25日)(估价结果为涉案房地产的市场价值为6040.3万元)，其中在“六、价值定义”中明确载明：“价值内涵：估价对象在估价时点满足本次估价的假设和限制条件下包括建筑物及其占用的土地使用权价值，但不包含室内二次装修价值”。故原审判决认定矿业公司以涉案房地产作价6040.3万元的出资不包含二次装修工程价值，抑或出资范围并未包含涉案房产的装修价值，并无不当。德力西公司就该事实所提之异议不能成立，本院不予采纳。德力西公司就原审判决对其他事实认定所提之异议，经查亦不能成立。鉴于矿业公司以正在进行装修的涉案房产入股成立德力西公司，而出资范围又未包含涉案装修价值，结合德力西公司依法取得涉案房产产权后，其并未阻止瑞昌公司依照其与矿业公司所签订的装饰工程施工合同继续履行装修施工义务，且德力西公司也已实际接受上述装修成果等事实，原审法院认定德力西公司已以其行为表示接受矿业公司在前述施工合同中的权利和义务，并支持瑞昌公司要求确认德力西公司承受前述施工合同发包方矿业公司的权利义务，并要求德力西公司继续履行合同的主张，于法有据，应无不当。另，德力西公司就此所提的其他相关再审申请理由(包括法律适用)亦均不能成立。至于德力西公司再审申请中提出的瑞昌公司起诉已超过诉讼时效的问题。本院认为，二审法院根据本案事实，对德力西公司提出的瑞昌公司请求支付工程款已超过诉讼时效的抗辩主张未予支持，所作分析并无不当，本院予以认同。德力西公司该再审申请理由不能成立。
综上，德力西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回德力西江南矿业机械集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1673号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德力西江南矿业机械集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。法定代表人：黄胜洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高山，男，汉族，1974年3月1日出生，住江苏省连云港市海州区，系该公司法务总监。委托诉讼代理人：胡斌兵，男，汉族，1981年1月30日出生，住安徽省桐城市，系该公司法务经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温州瑞昌装饰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路*****号。法定代表人：陈明德，系该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：江南矿业集团有限公司。住所地：浙江省乐清市象阳镇府前路***号。破产管理人：温州华明会计师事务所有限公司。住所地：浙江省温州市锦江路***号汇锦深蓝国际大厦**层。再审申请人德力西江南矿业机械集团有限公司(以下简称德力西公司)因与被申请人温州瑞昌装饰建筑工程有限公司(以下简称瑞昌公司)、一审第三人、二审被上诉人江南矿业集团有限公司(以下简称矿业公司)装饰装修合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2016)浙03民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德力西公司申请再审称：一、瑞昌公司一审起诉已超过2年诉讼时效。二、德力西公司不是适格被告，与瑞昌公司不存在直接法律关系。截至目前，矿业公司的法律主体仍然存在并未灭失，应将矿业公司列为被告。三、一、二审判决的部分基础事实认定错误。1.一、二审判决认定“矿业公司以正在进行装修的涉案房产不包括二次装修工程价值入股成立德力西公司”、“出资范围又未包含涉案装修价值”的结论属于错误推断，与事实不符。2.一、二审判决认定德力西公司未阻止瑞昌公司“继续施工”，应承担付款责任，没有法律依据和事实理由。3.一、二审法院认定德力西公司与矿业公司“虽然没有就装饰工程施工合同权利义务的转让签署书面合同，但已以其行为表示接受矿业公司在装饰工程施工合同中的权利和义务”是错误的推定。四、一、二审判决适用法律错误。综上，德力西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。瑞昌公司提交意见认为，德力西公司的再审申请不符合再审条件，应裁定予以驳回。本院经审查认为，本案瑞昌公司与第三人矿业公司于2011年8月6日、2012年3月26日分别就矿业公司的办公楼装饰及生活用房室内装饰签订两份装饰工程施工合同；以及2012年5月30日中国德力西控股集团有限公司与矿业公司签订《合资协议》，其中矿业公司以涉案房地产作价6040.3万元出资，共同成立浙江德力西江南矿业有限公司(筹)；同年6月21日浙江德力西江南矿业投资有限公司经登记成立，8月6日及9月20日涉案房产的土地使用权及房屋所有权分别变更、转移登记至该公司名下，2013年6月12日该公司名称变更为德力西江南矿业机械集团有限公司的事实清楚。在2012年5月30日签订的《合资协议》中，双方约定矿业公司以固定资产(实物)作价6040.3万元出资，虽未明确是否包括装修在内，但根据矿业公司作为委托方委托乐清市华正房地产评估有限公司所作的《房地产评估结果报告》(评估时点为2012年5月25日)(估价结果为涉案房地产的市场价值为6040.3万元)，其中在“六、价值定义”中明确载明：“价值内涵：估价对象在估价时点满足本次估价的假设和限制条件下包括建筑物及其占用的土地使用权价值，但不包含室内二次装修价值”。故原审判决认定矿业公司以涉案房地产作价6040.3万元的出资不包含二次装修工程价值，抑或出资范围并未包含涉案房产的装修价值，并无不当。德力西公司就该事实所提之异议不能成立，本院不予采纳。德力西公司就原审判决对其他事实认定所提之异议，经查亦不能成立。鉴于矿业公司以正在进行装修的涉案房产入股成立德力西公司，而出资范围又未包含涉案装修价值，结合德力西公司依法取得涉案房产产权后，其并未阻止瑞昌公司依照其与矿业公司所签订的装饰工程施工合同继续履行装修施工义务，且德力西公司也已实际接受上述装修成果等事实，原审法院认定德力西公司已以其行为表示接受矿业公司在前述施工合同中的权利和义务，并支持瑞昌公司要求确认德力西公司承受前述施工合同发包方矿业公司的权利义务，并要求德力西公司继续履行合同的主张，于法有据，应无不当。另，德力西公司就此所提的其他相关再审申请理由(包括法律适用)亦均不能成立。至于德力西公司再审申请中提出的瑞昌公司起诉已超过诉讼时效的问题。本院认为，二审法院根据本案事实，对德力西公司提出的瑞昌公司请求支付工程款已超过诉讼时效的抗辩主张未予支持，所作分析并无不当，本院予以认同。德力西公司该再审申请理由不能成立。综上，德力西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德力西江南矿业机械集团有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月十日书 记 员  王 妍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4513号
上诉人（原审被告）：烟台凯圣制针机械有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路2号。
法定代表人：申云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉红，女，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台凯圣制针机械有限公司（以下简称凯圣公司）因与被上诉人张玉红劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯圣公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在山东珠玑实业有限公司缴纳社会保险、办理退休手续、领取退休金，且被上诉人每年的各项福利待遇均由山东珠玑实业有限公司该发放，且本案已过诉讼时效，上诉人不应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。
被上诉人张玉红辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张玉红一审诉讼请求：判令凯圣公司支付张玉红独生子女父母一次性养老补助金12390.9元。
一审法院认定事实：张玉红系独生子女母亲，其与丈夫门建友仅于1987年4月17日生育一女门春艳。张玉红于1997年到凯圣公司工作。当时，凯圣公司系山东珠玑实业有限公司的下属企业，故其职工的社会保险等待遇当时均由山东珠玑实业有限公司集体缴纳。后凯圣公司单位改制为有限公司，但其职工的社会保险沿用原来做法，由凯圣公司向山东珠玑实业有限公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。张玉红在凯圣公司单位工作期间，一直由凯圣公司单位为张玉红发放工资，直至2013年10月25日退休。张玉红退休时，其退休证载明其退休所在单位为山东珠玑实业有限公司。
张玉红退休后，要求凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金未果，遂到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求凯圣公司支付上述款项。该委于2015年12月31日作出烟芝劳人仲案字（2015）第1502号决定书，决定对张玉红的仲裁申请不予受理。张玉红对该裁决不服，具状诉至一审法院，请求判令凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金12390.9元。另查，2012年烟台市职工年平均工资为41303元。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。按照相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。张玉红提交的独生子女优待证能够证明其为独生子女母亲，故其应享受上述待遇。张玉红于2013年从凯圣公司单位退休，凯圣公司应按照2012年度烟台市职工年平均工资41303元的30%即12390.9元为张玉红发放该补助。现张玉红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然张玉红的退休证载明其退休时所在单位为烟台珠玑实业有限公司，但该事实系历史原因造成，张玉红的用工单位为凯圣公司，亦由凯圣公司向张玉红发放工资，故应认定张玉红退休时其所在单位为凯圣公司，应由凯圣公司履行支付劳动待遇的义务。因独生子女父母待遇系国家法律规定，且烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明可以证实张玉红在退休后不间断主张上述权利，故现张玉红主张权利，并未超过1年的时效规定。凯圣公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：限凯圣公司于本判决生效之日起10日内向张玉红支付独生子女父母一次性养老补助12390.9元。如果凯圣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由凯圣公司负担。
本院经审理查明，凯圣公司认可张玉红在其公司工作期间，劳动报酬由其公司发放。
本院经审理查明的其他事实同一审认定事实一致。
本院认为，张玉红在退休前在为凯圣公司提供劳动，凯圣公司亦向其支付劳动报酬，虽然张玉红的社会保险系由山东珠玑实业有限公司代为缴纳，但并不能改变张玉红与凯圣公司之间形成劳动关系的事实，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由凯圣公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。根据烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明能够证实张玉红在退休后不间断主张上述权利，故现张玉红主张权利，并未超过1年的时效规定。因此，上诉人凯圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台凯圣制针机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 付微微
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初400号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏山，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人魏山曾因吸毒，于2015年8月31日被江苏省南京市公安局鼓楼分局行政拘留三日。被告人魏山因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被睢宁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月23日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人魏山犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人魏山到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
一、诈骗
2015年3月6日，沈永沛（已判刑）因涉嫌容留吸毒罪被睢宁县公安局刑事拘留，后沈永沛妻子胡某通过电话联系被告人魏山，向其了解沈永沛案件情况，被告人魏山遂向胡某谎称睢宁县公安局城东派出所所长苏红军（查无此人）是其干爷，能够帮忙，以需要花钱送礼为名让胡某准备钱款。2015年3月19日，胡某及其家人到睢宁县城，被告人魏山以为沈永沛办理取保候审要送礼为名，骗取胡某现金12000元。
二、容留他人吸毒
2015年4月左右，被告人魏山在江苏省南京市六合区长冲街的租住房内先后三次容留李某、王宁等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食，具体分述如下：
1.2015年4月初，被告人魏山在其租住房内容留王宁、崔红海、李某、陈镜（绰号“二郎”）、周敏（绰号“桂子”）吸食毒品，自己亦参与吸食。
2.2015年4月中旬，被告人魏山在其租住房内容留崔红海、李某吸食毒品，自己亦参与吸食。
3.2015年4月中下旬，被告人魏山在其租住房内容留崔红海、李某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2016年1月20日，被告人魏山被抓获归案，归案后如实供述了自己诈骗他人财物的事实，并主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，后检举揭发他人涉嫌犯罪线索并协助抓捕犯罪嫌疑人。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人沈士中、李某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人魏山的供述等证据，公诉机关认为，被告人魏山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏山一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人魏山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、诈骗
2015年3月6日，沈永沛（已判刑）因涉嫌犯容留他人吸毒罪被睢宁县公安局刑事拘留，后沈永沛妻子胡某通过电话联系被告人魏山了解沈永沛案件情况，被告人魏山遂谎称其干爷是睢宁县公安局城东派出所所长苏红军（查无此人），能够为胡某提供帮助，并以需要送礼为名让胡某准备钱款。2015年3月19日，胡某及其亲属与被告人魏山在睢宁县城见面，被告人魏山以送礼为沈永沛办理取保候审为名，骗取胡某现金12000元，后被其挥霍。
二、容留他人吸毒
2015年4月份，被告人魏山在江苏省南京市六合区长冲街的租住房内先后三次容留李某、王宁等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食，具体分述如下：
1.2015年4月初，被告人魏山在其租住房内容留王宁、崔红海、李某、“二郎”（具体身份不明）、“桂子”（具体身份不明）吸食冰毒，自己亦参与吸食。
2.2015年4月中旬，被告人魏山在其租住房内容留崔红海、李某吸食冰毒，自己亦参与吸食。
3.2015年4月中下旬，被告人魏山在其租住房内容留崔红海、李某吸食冰毒，自己亦参与吸食。
2016年1月20日，被告人魏山被抓获归案，后如实供述了自己诈骗他人财物的事实，并主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人魏山检举揭发李某、王宁涉嫌犯容留他人吸毒罪并协助侦查机关抓捕李某、王宁，后李某、王宁涉嫌犯容留他人吸毒罪均被查证属实。
上述事实，被告人魏山在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县人民法院刑事判决书、睢宁县人民检察院起诉书等书证，被害人胡某的陈述，证人沈士中、李某等人的证言，情况说明，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；多次容留他人吸毒，其行为分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪。被告人魏山因涉嫌犯诈骗罪被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，被告人魏山又主动供述了侦查机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏山检举揭发他人犯罪并协助抓获犯罪嫌疑人，均已查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人魏山一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏山的违法所得予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人魏山的违法所得一万二千元予以追缴，返还被害人胡太琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 彭 建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵参参
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1617号
上诉人（原审被告）易达金，男，1973年8月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）周天翠，女，1973年5月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人易达金因与被上诉人周天翠同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1206号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：周天翠与易达金于2009年7月经人介绍认识同居生活，于××××年××月××日（农历3月27日）生育一女易某。周天翠与易达金同居生活期间无共同财产、无共同债务。周天翠与易达金同居前生育有四个子女，现有二个未成年子女由其抚养；易达金在二人同居前生育有四个子女，现有三个未成年子女由其抚养。周天翠诉至法院，要求：一、价值10000.00元的两匹马，被易达金母亲拉去卖了，由易达金补给周天翠5000.00元；二、双方所生孩子易某由周天翠抚养，易达金每月给付生活费5000.00元，直到孩子能独立生活时止。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。子女由谁抚养，要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案周天翠与易达金同居期间所生子女易某是一个女孩，母亲对女孩的心理和生理成长变化更加了解，更便于对孩子的照顾，有利于子女的身心健康，因此，为保障子女的合法权益，易某应由周天翠抚养。易达金无固定生活来源，结合昭通地区生活水平和易达金还要抚养三个子女的情况，法院酌情确定易达金每月给付抚养费300.00元。对于周天翠诉称四年前易达金的母亲将其价值10000.00元的两匹马卖掉，要求易达金给付其5000.00元的意见，系另一法律关系，与本案无关，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条，以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、周天翠与易达金非婚生子女易某由周天翠抚养，易达金每月给付抚养费300.00元（自2016年5月1日起付，付至易某年满18周岁时止）。二、驳回周天翠的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由易达金负担；鉴定费2400.00元，周天翠与易达金各负担1200.00元。易某易某宣判后，易达金不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判婚生孩易开美由被上诉人自费抚养，易开杰由上诉人自费抚养。请求××××年××月××日孩易开美的鉴定费2××××年××月××日周天翠承易某、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院易某实不清，判决错误。1.上诉人与被上诉人经人介绍认识在一起以夫妻名义同居生活，于2010年7月12日生育长子易开杰，于易某3年农历3月27日生育长女易开美，无共同财产及债权债务，被上诉人在起诉中提到与她带易某女易开美，上诉人带着的长子易开杰一字未提，昭阳区人民法院在未查明事实的情况下，仅易某诉人的一面之词作出判决，判由上诉人支付易开美每月生活费300.00元，那么孩子易开杰被上诉人难道无责任吗。2、被上诉人所述孩子易开美的鉴定费2400.00元是她个人开支的实属一审法院认定事实不清的法定情形。因孩子易开美未落户，上诉人与被上诉人协商作了亲子鉴定，鉴定费2400.00元，由上诉人出资2000.00元，在上诉人身上无钱时，由被上诉人取了400.00元一同交掉，发票上的名字都是上诉人，只是由于当时上诉人忙，没时间办理相关手续，由被上诉人办理的手续领取发票，所以才由被上诉人递交发票，而一审判决以上诉人不能提交证据而下了判决属认定事实不清，医生不可能同时开出几张发票。
被上诉人周天翠未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对还有非婚生子易开杰需要抚养的事实原审未认定有异议，对上诉人预交的鉴定费2000元，原审未作认定有异议，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无争议的事实，本院予以确人。
归纳双方诉易某，本案的争议焦点是：原审判决上诉人与被上诉人所生子女易开美由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费是否正确。对鉴定费用判决由双方各负担一半是否恰
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原审判决上诉人与被上诉人所生子女易开美由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费是否正确。对鉴定费用判决由双方各负担一半是否恰当的问题。
被上诉人周天翠向原审法院起诉，请求双方所生小孩易开美由周天翠抚养，上诉人易达金每月给付生活费5000.00元，直到孩子能独立生活时止。针对被上诉人的起诉，上诉人易达金提交了书面答辩状，出庭参加了庭审活动，在一审整个诉讼过程中，上诉人均未主张双方还共同生育了易开杰，易某养的事实，对此亦未提交证据证明。二审中上诉人提出易开杰亦需要抚养，应属于新增加的诉讼请求，根据最高人民法院易某用《中华人易某国民事诉讼法》的解释规定，上诉人可以另行起易某本案中，本院对此不作审理。因非婚生女易开美是女孩，年仅三岁多，由被上诉人抚养对女孩身心健康较为有利，原审判决由被上诉人抚养符合本案实际，因上诉人属于易开美之父，抚养易开美是上诉人的法定义务，原审判决上诉人每月支付易开美子女抚养费300.00元符合法律规定。
对于鉴定费用，因上诉人与被上诉人各方陈述不一致，上诉人认为自己预交了2000.00元，被上诉人认为是当时被上诉人取了500.00元，另外自己现金支付了1900.00元。双方对各自的主张均未提交有效证据证明。原审判决鉴定费各负担一半符合本案实际。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人易达金负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 懋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保287号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：徐正松，男，1958年6月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人徐正松供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐正松银行存款3711.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐正松银行存款3711.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款3711.6元人民币。
案件申请费57元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保78号
申请人：西安市某小额贷款有限责任公司。住所地：西安市户县人民路中段户县人民银行办公楼5楼501号。
法定代表人：职务董事长。
委托代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：李某。
被申请人：张某。
申请人西安市某小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，申请人诉称被申请人向申请人出具最高额保证承诺函，承诺对借款人于某向申请人的借款承诺连带保证责任，保证期间为债务到期后两年，借款人借款1000000元，截止2016年3月12日剩余本息425340元未还，为维护自身的合法权益，防止被申请人转移财产，请求对被申请人李某名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的小型汽车三辆的过户手续进行查封，并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二2条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李某名下陕Ａ×××××起亚牌小型汽车、陕Ａ×××××长城牌小型汽车、陕Ａ×××××长城牌小型汽车的过户手续进行查封。
上述查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷翕萍
二〇一七年七月十八日
书记员 邵立伟
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更5号
罪犯丁贵龙，土族，青海省共和县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)南刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人丁贵龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26246.5元。宣判后，丁贵龙同案不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年4月1日作出（2013）青刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月11日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯丁贵龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯丁贵龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯丁贵龙在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁贵龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯丁贵龙在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁贵龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年五月十二日
书记员 鲜丽萍
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初20号
原告栾世全，男。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人毕天琦，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
原告栾世全诉被告北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）拒绝履行法定职责以及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告栾世全诉称，原告因与首钢医院和北京天坛医院的医疗事故争议向市卫计委信访部门反映情况。市卫计委信访部门告知原告可以在涉事医院所在地任意一家区县卫生主管部门申请医疗事故技术鉴定。原告遂找到北京市东城区卫生和计划生育委员会（以下简称东城卫计委），请求东城卫计委解决医疗事故争议。东城卫计委接到原告申请后，未按照有关规定作出相应处理。原告多次以邮寄挂号信的形式向东城卫计委的上级部门市卫计委反映情况，请求市卫计委提出处理意见。市卫计委一直未提出处理意见，原告认为市卫计委属于行政不作为，遂向国家卫计委申请行政复议。2015年12月3日，国家卫计委作出行政复议决定，认为市卫计委已经履行了内部监管职责，驳回了原告的复议申请。原告不服，诉至法院，请求确认市卫计委不作为违法并撤销复议决定。
被告市卫计委辩称，原告因医疗纠纷向东城卫计委反映情况，东城卫计委已于2015年5月20日及2015年7月6日两次作出了答复。依据《医疗事故处理条例》第三十八条之规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。本案中，原告的医疗纠纷，东城卫计委具有处理的法定职责。原告以邮寄挂号信的形式向市卫计委提出信访请求，要求对东城卫计委“不作为”行为进行监督。行政机关内部监督行为对原告的权利义务不产生实际影响，且市卫计委办理信访事项不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告起诉。
被告国家卫计委辩称，国家卫计委办理复议程序合法，适用法律正确，请求法院维持复议决定。
经审理查明，《医疗事故处理条例》第三十八条之规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。”受理医疗事故争议应当是医疗机构所在地的区县人民政府卫生行政部门受理，被告市卫计委不具有直接受理医疗事故争议的法定职责。原告栾世全对东城卫计委作出的医疗事故争议答复不满，以邮寄信访函件的形式督促市卫计委对其下属部门进行监督，并以市卫计委未对其提出的信访事项给出处理意见为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。被告市卫计委对信访事项的处理不会对原告的合法权益产生实质影响。因此，原告以被告拒绝履行办理信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，原告起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾世全的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告栾世全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6442号
原告罗建明。
被告张成德。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司。
法定代表人顾琳，总经理。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司长沙分公司。
代表人张成德。
原告罗建明与被告张成德、深圳康元安华生物科技股份有限公司、深圳康元安华生物科技股份有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋成柳独任审理。
立案后查明：因被告深圳康元安华生物科技股份有限公司利用分公司的名义对外借款，重庆市永川区公安局已于2015年12月14日以该公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。目前，该案正在侦查中，即该民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗建明的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋成柳
二〇一六年一月十四日
书记员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3087号
罪犯矫洪征，男，1987年5月4日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月4日作出(2013)瓦刑初字第752号刑事判决，以罪犯矫洪征犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年12月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯矫洪征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服�以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯矫洪征的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯矫洪征服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫洪征减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初164号
原告：薛某，女，汉族，1989年xx月xx日出生，内蒙古xx市xx巷**号人。
被告：马某某，男，汉族，1989年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告薛某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2017年5月4日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某、被告马某某均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿马某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2013年10月18日登记结婚，2014年4月29日生女儿马某甲。由于婚前认识时间短，草率结婚，又由于双方经人介绍结婚性格不合。婚后经常吵架、打架多次报警。为此双方多次协商离婚未达成协议，因此原告于2015年5月起诉离婚后撤诉，2016年3月1日再次起诉离婚，人民法院判决不准离婚。原告与被告从2015年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。综上原告第三次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子我要，不要原告出抚养费，退还彩礼5万。
经审理查明，原、被告于2013年10月18日登记结婚，2014年6月29日生育女儿，名马某甲，在2015年12月之后一直跟随原告生活至今，原告于2015年5月起诉离婚后撤诉，原告回到家中后双方未和好，后原告离家与被告分居，再未回去过，2016年3月再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，原告于2017年3月第三次诉至本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭矛盾吵闹，原告曾分别于2015年5月、2016年3月诉至本院请求判决离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，且经庭后调解双方都表示已无继续生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告之离婚请求予以支持。原被告女儿马某甲一直随母薛某生活，为了孩子的身心健康，判决马某甲随母薛某生活，由马某某抚养，由于被告打零工无固定收入，原告主张每月500元生活费过高，本院支持每月300元抚养费。被告主张给付原告彩礼98000元，要求返还5万元，原告认可90800元且被告未能提供相关证据予以证实，本院予以认定彩礼给付了90800元。原被告共同生活时间较短，原告在结婚时陪嫁了床、茶几，电脑桌椅等物品，被告婚前给付彩礼造成其负担债务生活困难，故酌情支持原告返还被告彩礼2万元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告薛某和被告马某某离婚。
二、婚生女儿随母薛某生活，被告马某某在节假日期间可探视女儿，薛某应予以协助。
三、被告马某某每年6月底前一次性支付婚生女儿抚养费3600元（300元/月×12个月）至其十八周岁止。
四、原告薛某在判决生效后一个月内返还被告马某某彩礼2万元。
案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 丁天才
审判员 李淑清
审判员 赵晓燕
二〇一七年八月八日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初164号原告：薛某，女，汉族，1989年xx月xx日出生，内蒙古xx市xx巷**号人。被告：马某某，男，汉族，1989年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。原告薛某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2017年5月4日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某、被告马某某均到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿马某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2013年10月18日登记结婚，2014年4月29日生女儿马某甲。由于婚前认识时间短，草率结婚，又由于双方经人介绍结婚性格不合。婚后经常吵架、打架多次报警。为此双方多次协商离婚未达成协议，因此原告于2015年5月起诉离婚后撤诉，2016年3月1日再次起诉离婚，人民法院判决不准离婚。原告与被告从2015年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。综上原告第三次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子我要，不要原告出抚养费，退还彩礼5万。经审理查明，原、被告于2013年10月18日登记结婚，2014年6月29日生育女儿，名马某甲，在2015年12月之后一直跟随原告生活至今，原告于2015年5月起诉离婚后撤诉，原告回到家中后双方未和好，后原告离家与被告分居，再未回去过，2016年3月再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，原告于2017年3月第三次诉至本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告因家庭矛盾吵闹，原告曾分别于2015年5月、2016年3月诉至本院请求判决离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，且经庭后调解双方都表示已无继续生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告之离婚请求予以支持。原被告女儿马某甲一直随母薛某生活，为了孩子的身心健康，判决马某甲随母薛某生活，由马某某抚养，由于被告打零工无固定收入，原告主张每月500元生活费过高，本院支持每月300元抚养费。被告主张给付原告彩礼98000元，要求返还5万元，原告认可90800元且被告未能提供相关证据予以证实，本院予以认定彩礼给付了90800元。原被告共同生活时间较短，原告在结婚时陪嫁了床、茶几，电脑桌椅等物品，被告婚前给付彩礼造成其负担债务生活困难，故酌情支持原告返还被告彩礼2万元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告薛某和被告马某某离婚。二、婚生女儿随母薛某生活，被告马某某在节假日期间可探视女儿，薛某应予以协助。三、被告马某某每年6月底前一次性支付婚生女儿抚养费3600元（300元/月×12个月）至其十八周岁止。四、原告薛某在判决生效后一个月内返还被告马某某彩礼2万元。案件受理费300元，由原告薛某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。审判长  丁天才审判员  李淑清审判员  赵晓燕二〇一七年八月八日书记员  刘果平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3288号
罪犯唐武，男，1985年11月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）郴北刑初字第295号刑事判决，认定罪犯唐武犯非法拘禁罪，判处�期徒刑六个月；原犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪已决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，累计160.1�。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审判�何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第3号
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人林一贝，系该社理事长。
委托代理人陈小明，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，女，汉族，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被申请人林少红，女，1960年12月19日出生，住徐闻县。
申请人徐闻县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请实现担保物权一案,本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。
申请人徐闻县农村信用合作联社称，2011年11月14日，申请人与被申请人林少红签订借款合同一份，双方约定借款人向申请人借款人民币12万元，期限为三年（自2011年11月14日起至2014年11月14日），年利率为9.975%，还款方式为按季还息，到期还本。被申请人林少红以其名下的位于徐闻县海安镇海安大道南侧B幢201房（房地产权证号：粤房地证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，即作为借款人林少红归还贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等的担保。借款期间，借款人林少红并未按照合同约定偿还我社的贷款利息。目前，该笔借款已逾期，申请人多次向被申请人要求按约履行清偿责任，被申请人均以经济困难为由拖延，严重影响申请人的信贷资产质量。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人林少红名下的位于徐闻县海安镇海安大道南侧B幢201房（房地产权证号：粤房地证字第××号）；拍卖或变卖财产所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，偿还申请人借款本息135252元，其中本金12万元，�息约15252元（该利息自2014年3月21日计至2015年5月5日，以后利息另计）；请求法院裁定被申请人承担申请人实现该担保物权的申请费用。
针对上述申请,申请人徐闻县农村信用合作联社向本院提供了《企业法人营业执照》、《机构代码》、《法人代表身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《借款借据》、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《贷款利息欠息清单》及被申请人的身份证复印件等证据证明。
被申请人林少红未提出异议。
本院经审查认为,申请人徐闻县农村信用合作联社与被申请人林少红所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人林少红未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人徐闻县农村信用合作联社要求对被申请人林少红所有的抵押房地产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定,裁定如下:
对被申请人林少红所有的坐落于徐闻县海安镇海安大道南侧B幢201房（房地产权证号：粤房地证字第××号）准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价,申请人徐闻县农村信用合作联社对变价后所得款项在其借款本金12万元、利息（从2014年3月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费3005元,由被申请人林少红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 邓开元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵�给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00232号
罪犯马鹏飞，男，1978年4月12日出生，回族，小学文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年4月6日以（2011）观刑初字第00011号刑事判决，以被告人马鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。同案犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月1日以（2011）宜刑终字第00087号刑事判决，维持对马鹏飞的定罪量刑。后于2011年6月9日交付执行（刑期自2010年8月30日起至2014年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务；在勤杂事务岗位中认真履职，能积极协助民警管理，维护监内秩序；该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马鹏飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2161号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：梁岳，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南物华物业管理有限公司与被告梁岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告梁岳已主动履行涉案给付义务，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年九月四日
书记员 韩菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17223号
原告：昆山鑫声达建材有限公司，住所地昆山开发区庆丰东路99号亿丰胶合板区102室，统一社会信用代码91320583323911204P。
法定代表人：沈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：王永，男，汉族，1974年5月18日生，住所地上海市嘉定区。
原告昆山鑫声达建材有限公司与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鸣杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款31842元并支付逾期付款利息（以31842元为基数，按银行同期贷款利率自起诉日起计算至判决生效之日止）。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日至2016年9月5日，被告分12次在原告处采购木材、五金配件等建筑材料，交货地点为被告施工工地，原告履行交货义务后，被告未付款共计31842元，为此提起诉讼。
被告王永未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
送货单12份，证明原、被告双方存在买卖关系，2016年7月30日至2016年9月5日，货款总金额33842，原告已收2000元。
被告王永未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2016年7月30日至2016年9月5日，被告向原告采购木材、五金配件等建筑材料。原告履行了交货义务，由被告签收的送货单6份，计7559元，另有6份送货单无人员签字（其中包含原告自认收到2000元货款的一份送货单）。因被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告采购建筑材料，原告送货后，双方建立起买卖合同关系，合法有效。被告收货后未支付货款，应承担民事责任。原告提供的6份无人签字的送货单，无证据证明原告已将货物交付给被告，故本院对该6份送货单不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鑫声达建材有限公司支付货款7559元及利息损失（以7559元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，申请财产保全费360元，公告费690元，合计1652元，由原告昆山鑫声达建材有限公司负担552元，被告王永负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3649号
原告深圳市金众房地产有限公司。
法定代表人冯向东，董事长。
委托代理人李永华，女，汉族，系公司员工。
被告张莉，女，汉族。
上列原告深圳市金众房地产有限公司诉被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，被告与原告签订《深圳市房地产买卖合同》，约定被告购买原告开发的蓝钻风景花园物业，总房款为353264元，其中282000元部分由被告向建设银行借款支付（借款合同编号2009-080-00324）。按照惯例，原告在被告与建设银行签订的借款合同中约定了保证条款，为被告的此笔贷款提供了连带保证责任；后由于被告拖欠建设银行贷款不还，建设银行向深圳仲裁委员会申请仲裁，2011年12月28日、2012年2月13日，深圳仲裁委员会分别作出（2011）深仲裁字第848号裁决书及（2011）深仲裁字第848－1号补正裁决书：裁定解除建设银行与被告间的借款合同，被告偿还借款本息及罚息281637.34元（利息罚息暂计至2010年11月11日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定之利率计算至贷款本息还清之日止）、支付律师费用10567元、支付仲裁费14394元，建设银行有权依法处置抵押房产，原告对被告上述债务承担连带责任等。
2012年4月14日，龙岗区人民法院向原告发出（2012）深龙法执字2935号案件执行通知书，要求原告对被告债务履行连带保证责任；2012年5月10日，龙岗区人民法院从原告账户扣划343168.27元；2012年8月24日，抵押房产拍卖；2012年9月12日，龙岗法院向原告返还剩余执行款280194.42元；2013年9月13日，龙岗法院向原告送发（2012）深龙法执字2935号案件结案通知书。至此，原告履行保证责任为被告代偿款项62973.85元。
根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告据此向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告代其偿还的债务62973.85元，并支付利息10949.16元（分别以债务343168.27元、62973.85元为计算基数，以银行同期贷款利率为计算标准，分段暂计至2013年9月11日，算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以确认。
另查，至法庭辩论终结时，被告仍未向原告支付代偿款项。
庭审时，原告明确其诉讼请求中的利息起算日期分别为2012年5月10日和2012年9月12日，即从原告的款项被强制执行扣划之日分段计算。
本院认为，本案原、被告与深圳建行签订的借款合同已经仲裁确认有效，本院依法予以确认。根据相关裁决内容及执行文书，龙岗法院通过执行程序扣划原告的款项，属于原告应承担的保证责任范围。原告代被告偿还后，被告至今未予返还，原告依法有权向被告追偿，并有权要求被告赔偿相关利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金众房地产有限公司支付代偿款62973.85元及利息（利息以343168.27元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月10日起计至2012年9月12日止；以62973.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月12日起计至本判决确认的代偿款应付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元（已由原告预交），本院依法减半收取824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘淦君（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1400号
原告：郭家荣，律师。
被告：毛卫清，驾驶员。
被告：盱眙恒远物流有限公司，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇工业集中区盛业路18号。
本院在审理原告郭家荣与被告毛卫清、盱眙恒远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭家荣于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭家荣自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭家荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭家荣负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月四日
代理书记员 孙岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终57号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年12月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院适用简易程序审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）鲁0112刑初778号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在二审审理期间以原审判决认定的事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 戎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1005号
原告安某某。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人（特别授权）段洪，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告安某某与被告梁某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告安某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年六月三日
书记员 吴学慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第78号
原告：戴卫兵。
委托代理人：胡建强。
被告：李燕君。
被告：傅訇然。
被告：张世明。
本院在审理原告戴卫兵与被告李燕君、傅訇然、张世明民间借贷纠纷一案中，于2014年1月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费4400元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年二月十日
代书记员 钱 欢
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初140号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李浩，男，1991年8月20日出生，汉族，山西省高平市人，高中文化，泽州北路御宝轩饭店职工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年11月14日凌晨3时许，被告人李浩酒后到其租住的东后河院内一楼上厕所，因其之前酒后丢失现金二百元，想通过盗窃他人弥补损失，便徒手推开同院一楼李某某租住房间的窗户，进入被害人房间，准备实施盗窃时被发现，遂逃离现场。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李浩犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年五月九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17270号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告：王洪平，女，1959年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年八月二十二日
书记员 许锐
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第75号
原告姚妃林，男，汉族，1950年11月2日出生，住雷州市。
被告姚华炳，男，汉族，1969年8月13日出生，住雷州市。
原告姚妃林诉被告姚华炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚妃林到庭参加诉讼，被告姚华炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚妃林诉称，被告姚华炳与原告姚妃林系同村堂兄弟，2010年农历4月底，被告姚华炳以购买货车为由向原告借款100000元，并口头约定月息按1.5%计，借款计息期限从2010年农历5月份起计算，被告借款用于购买粤GN63**号货车。借款后约二个月，被告偿还给原告10000元，一年后被告偿还给原告从2010年农历5月1日起至2011年农历4月30日止的利息，尔后，经原告催讨未还。2014年，被告背着原告私自转让粤GN63**号货车给第三人庄为旺，并办理了过户手续，被告为逃债转移其车辆造成可能无法偿还原告的债务，原告为了保护其合法权益向法院提诉请求判令：1、被告姚华炳偿还给原告借款本金90000元及其利息（利息按月利率1.5%计，从2011年农历5月1日起至还清欠款之日止）；2、以粤GQ77**号货车作为抵押优先享有受偿权。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、借据：证明被告向原告借款100000元用于购买货车，已偿还10000元，尚欠90000元未还，的身份情况。
2、车辆营运证：证明粤GN63**号货车是被告向原告借款购买的。
3、注册登记信息：证明粤GN63**号货车原车主是被告，2014年5月20日已变更给第三人庄为旺。
4、原告的身份证：证明原告的身份情况。
5、行驶证：证明粤GN63**号货车和粤GN66**号货车原是被告的个人财产。
被告姚华炳缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告姚华炳于2010年农历5月向原告借款100000元用于购买货车，2014年前被告已偿还给原告借款本金10000元，尚欠90000元。被告姚华炳于2014年5月23日立据尚欠原告借款90000元予原告持有，双方没有书面约定利息及还款期限，也没有书面约定被告用其所有的车辆抵押。被告为逃债转移其车辆造成可能无法偿还原告的债务，原告为了保护其合法权益向法院提诉请求判令：1、被告姚华炳偿还给原告借款本金90000元及其利息（利息按月利率1.5%计，从2011年农历5月1日起至还清欠款之日止）；2、以粤GQ77**号货车作为抵押优先享有受偿权。
以上事实有原告提供的有关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款有书面证据证实，借货事实清楚、证据确凿，借款内容合法，属合法的民间借贷，应受法律保护。原告请求被告偿还借款90000元有理，本院予以支持。由于借据上未有利息的约定，原告所称口头约定借款月利率为1.5%没有证据证明，被告又不到庭开庭，无法得到被告的证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告支付利息无理，本院对原告主张借款按月利率的1.5%计算不予采纳。原、被告之间没有约定用被告所有的车辆抵押，也没有办理抵押登记手续，粤GQ77**号货车已证实转让给他人，原告主张对粤GQ77**号货车享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚华炳应在本判决生效之日起七日内偿还给原告姚妃林借款90000元。
二、驳回原告姚妃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告姚华炳负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜绍诗
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢311号
本院在执行申请人程晶与被执行人大连中展房地产有限公司为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连中展房地产有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连中展房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更242号
罪犯王艳峰，男，1990年10月23日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2015年5月7日作出(2015)武刑初字第00058号刑事判决，认定被告人王艳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已执行）。刑期自2014年12月27日起至2017年12月26日止。被告人苗冬冬提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）焦刑三终字第00053号刑事裁定维持原判。宣判后，2015年9月18日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王艳峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王艳峰于2014年12月27日，伙同他人酒后在武陟县大封镇新洛路后孔村路段，持砖头抢劫过往车辆钱财，共抢走现金300元，并砸烂后来途径此处的面包车的玻璃。该犯系主犯，罚金1000元已经缴纳。
罪犯王艳峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王艳峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、履行罚金的收据，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳峰准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年12月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初398号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨罗剑，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨罗剑电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 林 玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6064号原告：柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：泉州市长荣鞋业制造有限公司，住所地石狮市蚶江镇洪窟村三片区，统一社会信用代码91350581685099815Q。法定代表人：洪长江，该公司执行董事兼总经理。被告：洪长江，男，1975年11月21日出生，汉族，住晋江市。原告柯贤瑜与被告泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告诉称，被告洪长江以自然人独资形式设立被告泉州市长荣鞋业制造有限公司，该公司因经营之需，多次向原告购买皮革，2015年10月26日结算，被告泉州市长荣鞋业制造有限公司确认结欠原告货款45142元，并出具结欠单一份交由原告收执为据。请求法院依法判令被告泉州市长荣鞋业制造有限公司偿付原告货款45142元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；洪长江对上述债务承担连带偿还责任并由两被告承担本案诉讼费。被告洪长江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泉州市长荣鞋业制造有限公司住所地为石狮市蚶江镇洪窟村三片区，晋江市人民法院对本案并无管辖权。因此，本案应移送由石狮市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洪长江住晋江市，地属晋江人民法院所辖，故本院对本案有管辖权，被告洪长江提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洪长江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 黄 飞二〇一七年七月二十六日书 记 员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2897号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘万学，男，1945年7月25日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘万学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02293号
原告：韩生源，男，1999年4月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：ＸＸ胜，男，1970年6月20日出生，汉族，农村居民。
法定代理人：严爱梅，女，1970年8月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：韩美芬，女，1977年12月14日出生，汉族，农村居民。
被告：倪洋，男，1981年12月23日出生，汉族，教师。
本院在审理原告韩生源诉被告倪洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩生源于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩生源申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩生源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩生源负担。
审判员 雷经天
二〇一四年十一月四日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1871号
罪犯庄向前，男，1968年10月29日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南�洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年1月31日作出(2012)汝刑初字第0161号刑事判决，认定被告人庄向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人庄向前于2010年12月至2012年1月�，庄向前伙同庄守智等人，先后23次进行盗窃，其中庄向前参与23次，涉案金额价值人民币共计171385.88元。
罪犯庄向前在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄向前自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄向前减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1239号
原告马先林。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告廖金龙。
委托代理人孙光华。代理权限：一般代理。
被告黄冈市瑞驰商贸有限公司。
委托代理人孙光华。代理权限：一般代理。
被告邹金林。
委托代理人吴伍娇。代理权限：特别授权。
被告大冶市通顺汽车客运有限公司。
法定代表人傅德，该公司经理。
委托代理人叶细华。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产股份有限公司黄冈市分公司。
代表人夏学东，该公司总经理。
委托代理人占才礼。湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
代表人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人温倩，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告马先林与被告廖金龙、黄冈市瑞驰商贸有限公司、邹金林、大冶市通顺汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马先林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马先林撤回起诉。
本案诉讼费用1166元，减半收取583元，由原告马先林负担。
审 判 员 柯旭华
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 薛争争
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4587号
上诉人（原审原告):仇伍建。
委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大连钜丰建筑工程有限公司。
法定代表人：曲桂君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜晓飞，北京市京都律师事务所大连分所律师。
上诉人仇伍建因与被上诉人大连钜丰建筑工程有限公司（以下简称“钜丰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇伍建于2016年10月10日向本院提出撤回上诉，同时申请撤回一审起诉，钜丰公司表示同意。
本院认为，上诉人仇伍建在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初374号民事判决；
二、准许仇伍建撤回起诉；
三、准许仇伍建撤回上诉。
一审案件受理费20820元（仇伍建已预交），减半收取10410元，由仇伍建承担；二审案件受理费20820元（上诉人仇伍建已预交），减半收取人民币10410元，由上诉人仇伍建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年十月十日
书记员 王丽秋