wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第82号
原告：张联华。
委托代理人：林陈秀，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：温州市舍得坊餐饮有限公司，住所地温州市人民路环球大厦二楼。
法定代表人：赵旭东，董事长。
被告：温州市鹿城区南浦嘉挺咖啡美食厅，住所地温州市南浦路363号。
负责人：夏剑挺。
被告：夏剑挺。
原告张联华诉被告温州市舍得坊餐饮有限公司（以下简称舍得坊公司）、温州市鹿城区南浦嘉挺咖啡美食厅（以下简称嘉挺咖啡厅）、夏剑挺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张联华的委托代理人林陈秀到庭参加诉讼，被告舍得坊公司、嘉挺咖啡厅、夏剑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联华诉称：被告舍得坊公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏剑挺名义在工商部门登记成立嘉挺咖啡厅（个人独资企业）。被告嘉挺咖啡厅与被告舍得坊公司以“舍得坊”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于舍得坊南浦店货物供应商，多年来一直为被告提供货物，之前几年被告均能如期与原告结清货款。但就2012年6月、7月、8月、9月、10月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计129485元（其中有3000元代金券）。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏剑挺以个人独资形式注册南浦嘉挺咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：三被告向原告支付货款129485元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。
被告舍得坊公司、嘉挺咖啡厅、夏剑挺均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告嘉挺咖啡厅系被告夏剑挺投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“舍得坊南浦店”名义开展经营。原告向该店供应榴莲干、嫩肉粉、榨菜等货物，经结算，被告嘉挺咖啡厅尚欠原告2012年6月份货款11700元、7月份货款31100元、8月份货款32400元、9月份货款27600元、10月份货款13685元，合计116485元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证及入库单等证据予以证实，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告向法庭提供2012年10月份的领款凭证未经被告确认，其真实性不予认定；原告提供的代金券与本案的关联性无法确认，上述证据本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告嘉挺咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告嘉挺咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告嘉挺咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏剑挺以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏剑挺共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告舍得坊公司共同经营嘉挺咖啡厅，故其要求被告舍得坊公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告舍得坊公司、嘉挺咖啡厅、夏剑挺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦嘉挺咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告张联华货款116485元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区南浦嘉挺咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏剑挺以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告张联华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1444.85元，由原告张联华负担130元，由被告温州市鹿城区南浦嘉挺咖啡美食厅、夏剑挺负担1314.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月七日
代书记员 温胜洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00218号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李创。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1166号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执155号
申请执行人张丹，女，汉族，1984年10月13日生，住泸县。
被执行人冉安涛，男，汉族，1986年10月21日生，住泸县。
张丹申请执行冉安涛离婚后财产纠纷一案，泸县人民法院于2016年11月11日作出的(2016)川0521民初3078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人经济补偿费26000.00元，并承担案件受理费450.00元。本案立案后，已向被执行人冉安涛送达执行通知书。执行过程中，双方达成和解协议：被执行人定于2017年2月24日支付申请人4000.00元，于2017年3月30日前支付申请人7000.00元，2017年4月30日前支付申请人5000.00元，2017年5月30日前支付申请人5000.00元,2017年6月30日前支付申请人5000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)川0521民初3078号民事判决书中确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月三日
书记员 李毓杨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执155号申请执行人张丹，女，汉族，1984年10月13日生，住泸县。被执行人冉安涛，男，汉族，1986年10月21日生，住泸县。张丹申请执行冉安涛离婚后财产纠纷一案，泸县人民法院于2016年11月11日作出的(2016)川0521民初3078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人经济补偿费26000.00元，并承担案件受理费450.00元。本案立案后，已向被执行人冉安涛送达执行通知书。执行过程中，双方达成和解协议：被执行人定于2017年2月24日支付申请人4000.00元，于2017年3月30日前支付申请人7000.00元，2017年4月30日前支付申请人5000.00元，2017年5月30日前支付申请人5000.00元,2017年6月30日前支付申请人5000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)川0521民初3078号民事判决书中确定的义务。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月三日书记员 李毓杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4039号
原告钟某，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某某，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告钟某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告钟某负担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第20号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商XX，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，中专文化，系大庆创业集团南垣股份有限公司工人，大庆市鸿信成茂化工产品有限公司经营者。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人万鹏，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯XX，男，1971年9月25日出生，汉族，出生地浙江省临海市，小学文化，无职业。2014年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人孙宗轩、姜炎艳，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控被告人商XX、冯XX犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月11日作出（2014）同刑初字第169号刑事判决。判后，被告人商XX、冯XX对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人商XX、冯XX犯虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第169号刑事判决；
二、发回大庆市大同区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 闫冠华
二〇一五年二月十日
书记员 朱潇彬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第110号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月30日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年1月15日17时55分许，被告人孙某某醉酒后驾驶轿车，沿威海市环翠区红光巷由东向西逆向行驶，被民警查获。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血中乙醇含量为126.89mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人孙某某的供述、证人范某某的证言、查获经过、扣押及发还文件清单、户籍证明、刑事照片、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被�人孙某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年四月十日
书记员 宋振华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保2号
申请人：西藏同信证劵股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：贾绍君，公司董事长。
委托代理人：吴波，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：林煜鹏，广东华商律师事务所律师。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吕青堂，公司执行董事。
申请人西藏同信证劵股份有限公司就其与被申请人安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、中海信达担保有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、首创证劵有限责任公司2013年2月1日签订的《安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司2012年中小企业私募债券（第一期）券集说明书（申报稿）》、2013年3月29日签订的《安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司2012年中小企业私募债券（第二期）募集说明书（申报稿）》所引起的争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁，该委已经受理仲裁案件。期间申请人西藏同信证券股份有限公司提出财产保全申请，华南国际经济贸易仲裁委员会依据民事诉讼法的规定，将保全申请转邮寄我院，经审查，因其未提供担保，告知不予保全，申请人补充担保材料后，于2016年1月15日再次向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、土地使用权、房屋所有权等采取保全措施，金额以人民币39525723.83元为限，并提供了财产担保。
本案认为，申请人西藏同信证劵股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司名下的土地使用权予以查封［土地使用证号：寿国用XX第XXX号、寿国用XX第XXX号］。查封期限三年（从2016年1月18日至2019年1月18日止）。
二、对被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司名下的房产予以查封（房产证号：房地产权证寿县字第号、房地产权证寿县字第号）。查封期限三年（从2016年1月18日至2019年1月18日止）。
三、对西藏同信证劵股份有限公司提供的西藏同信证劵有限责任公司的担保物：上海市永和路XX弄XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室［房产证号：沪房地闸字XX第**号、第XX号；沪房地闸字XX第XX号、第XX号、第XX号、第XX号］予以查封。查封期限三年。
四、对申请人、被申请人财产的查封均以人民币39525723.83元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓亚
附法律条文：
1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人人因另一方当事人的行为或者其他原因可能使仲裁裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应将当事人的申请依照民诉法的相关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2.最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》几个问题的通知（法发（1997）4号）第二条：在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般有被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院做出裁定；……。有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请应当认真进行审查，符合法律规定的，即依法作出财产保全裁定；如认为不符合法律规定的，依法裁定驳回申请。
3.《中华人民共和国民诉法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01406号
申请执行人王海龙，男，汉族，居民。
被执行人袁建忠，男，汉族，居民。
被执行人袁粲，男，汉族，居民。
王海龙与袁建忠、袁粲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）建冈民初字第0168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告袁建忠、袁粲偿还原告王海龙借款本金13万元。因被执行人袁建忠、袁粲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海龙向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期还款的执行和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第52号
申请人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族。
被申请人聂长军，男，1983年10月6日生，汉族。
申请人胡宝成与被申请人聂长军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向法院申请支付令，申请人自诉：2014年8月30日被申请人聂长军向申请人胡宝成借款30000.00元，约定2014年10月30日前还清，并出具借据一份。后经申请人多次索要，被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人聂长军立即给付申请人胡宝成借款人民币30000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人聂长军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款人民币30000.00元。
案件受理费183.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月九日
书记员 贾必真
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1300号
申请执行人苟先贵
被执行人邓月充，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01612号，依法向被执行人邓月充（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓月充（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓月充（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓月充（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币20600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十八日
书记员 黄斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富新商初字第2号
原告：章某。
委托代�人：金某某。
被告：徐某某。
原告章某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告章某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已作当庭宣判。
原告章某起诉称：2007年1月12日，被告徐某某向原告章
某借得人民币68000元，并于当日出具欠条一份。后经原告章
某多次催讨，被告徐某某仍未还款，后原告于2009年4月向被
告再次催讨，但被告又以无钱支付推脱，对该笔借款至今分文
未付。故起诉法院要求：1、判令被告徐某某立即归还借款680
00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，�告章某向本院提供的证据有：
欠条（原件）一份，拟证明被告徐某某向原告章某借款6
8000元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
原告章某提供的证据，被告徐某某未到庭质证，视其放
弃质证的权利，本院审查后认为，原告章某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年1月12日，被告徐某某向原告章某借款人民币6800
0元，约定于2007年6月15日前归还，并出具欠条一份，对借款
数额、归还期限予以确认。借款到期后，经原告章某多次催讨
，被告徐某某一直未予以归还，故原告章某诉至法院解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某欠
原告章某借款68000元，由欠条及原告的开庭�述为凭，应予
认定。被告徐某某未在借款期限内及时归还借款，显属不当，
应承担归还借款的民事责任，故原告之诉请理由正当，本院予
以支持。被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告章某借款68000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 陈春红
二〇一一年四月八日
代书 记员 胡妃华
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第762号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：本区古槐路**号。组织代码16604841-8。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人卢宁。
委托代理人丁忠证，该单位员工。
被告王明坦。
被告王新年。
被告王新明。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告王明坦、王新年、王新明金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁市任城区农村信用合作联社的委托代理人卢宁、丁忠证，被告王明坦到庭参加诉讼。被告王新年、王新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2012年5月28日，被告王明坦向原告借款5万元，用于经营电焊。借款到期日为2013年5月20日。借款利率为5.467‰，上浮90﹪。被告王新年、王新明与原告签订保证合同，为被告王明坦的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告未能归还。现提起诉讼，要求被告王明坦偿还借款本金5万元及利息，其他被告担连带偿还责任。
被告王明坦辩称，借款属实，同意还款，但因左腿刚做完截肢手术，现没有能力还款。
被告王新年、王新明未做答辩。
经审理本院认定，2012年5月25日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告王明坦签订借款合同一份，约定被告王明坦向其借款5万元。借款月利率为5.467‰，上浮90%。按月结息，结息日为每月20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告与被告王新年、王新明签订最高额保证合同各一份，约定由被告王新年、王新明为被告王明坦在2012年5月25日至2014年5月24日在原告处的办理的各类业务，实际形成的债权最高额捌万元本金及利息提供担保，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金等。上述合同签订后，原告济宁市任城区农村信用合作联社向被告王明坦发放借款5万元。该笔借款到期后，被告王明坦未能按照约定偿还借款本息，原告诉来本院，要求被告王明坦还借款5万元及利息，其他被告承担连带偿还责任。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告与被告王明坦所签借款合同；2、原告与被告王新年、王新明所签最高额保证合同3、保证人担保贷款承诺书；4、王明坦签字的借据一份，载明：金额5万元，证明借款的事实。对上述证据的真实性，被告王明坦均没有异议。被告王新年、王新明未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告王明坦、王新年、王新明所签借款合同、最高额保证合同均系在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应据此界定各方所享有的权利以及所应承担的义务。被告王明坦未能按照约定偿还借款本息，事实清楚。原告要求被告王明坦对偿还涉案借款本息承担清偿责任，被告王新年、王新明按合同约定承担连带偿还责任，亦于法有据，理由正当，本院应当予以支持。被告王新年、王新明承担保证责任后，可向被告王明坦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明坦于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金5万元及相应的利息（自借款之日按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告王新年、王新明对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告王明坦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，均由被告王明坦、王新年、王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1710号
罪犯余小蜂，男，1984年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年2月18日作出（2013）丰法刑初字第00026号刑事判决，认定余小蜂犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯余小蜂在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余小蜂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小蜂减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2023年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 宏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初333号
原告：张运起，男，1974年4月3日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
法定代表人：李保卿，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张运起与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运起撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告张运起自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭家鸣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1749号原告张高元，农民。委托代理人：张殿远，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告卢伟。原告张高元与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张高元及委托代理人到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高元诉称，原告从事经营内外轮胎生意，2013年期间，被告曾在滦县小王庄子村开补胎门市，被告拖欠原告货款37845元，有被告亲手为原告写下欠条。原告曾多次找被告催要货款，至今未果，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉要求依法判令被告一次性给付原告货款37845元，并承担本案诉讼费用。原告张高元为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：要货单位为卢伟的销货清单两张。证实被告拖欠原告7845元。署名为卢伟的欠条一张。证明被告拖欠原告货款30000元。3、原告与被告的通话录音一份。证实被告认可拖欠原告货款37845元。被告卢伟未出庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据1、2、3互相印证，均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原告张高元系经营内外胎、垫带、螺丝等销售的个体工商户营业者。2013年期间，被告从原告处赊购轮胎等货物。被告于2013年2月6日拖欠原告货款38100元，后分两次共偿还8100元，尚欠30000元。2013年5月18日拖欠原告货款4845元，2013年5月29日拖欠原告货款3000元。本院认为，原告主张的被告欠原告货款37845元，有被告出具的欠条及销货清单予以证实，应予认定。该货款应由被告偿还原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟给付原告张高元货款37845元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告卢伟负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年七月二十四日书记员贾慧颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1520号
原告王万清。
原告江玉娟。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师，代理上述二原告。
被告吴福明。
被告顾耀珍。
原告王万清、江玉娟与被告吴福明、顾耀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年6月4日公开开庭审理。�告王万清、江玉娟的共同委托代理人董珺、沈玉萍、被告吴福明均到庭参加诉讼，被告顾耀珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。后本案转为普通程序继续审理，并于2014年9月10日公开开庭审理。原告王万清、江玉娟的共同委托代理人董珺、沈玉萍到庭参加诉讼，被告吴福明、顾耀珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万清、江玉娟诉称：原、被告于2014年1月22日签订了一份《购房协议书》，协议约定被告将位于昆山市XX镇XX舍XX幢XX室的房屋出售于原告，并承诺于2014年5月1日之前将房屋产权及土地使用权证过户至原告。协议签订后，原告已按约向被告支付购房款（包括定金）共计人民币48万元，但被告迟迟未履行合同约定的过户义务。虽经原告多次催促，但被告不予配合。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告办理XX舍XX幢XX室房屋的过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴福明辩称：对原告诉请无异议，但因房屋已被法院查封，所以无法配合原告办理过户手续。
被告顾耀珍未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告王万清、江玉娟（乙方）与被告吴福明、顾耀珍（甲方）签订《购房协议》一份，约定“甲方将位于昆山市XX镇XX舍XX幢XX室（产权登记号：10XXXX00，国有土地使用证号：7XXX0）房屋出售给乙方；双方协议房屋总价合计650000元；2014年2月15日之前，乙方向甲方支付购房款480000元，其中10000元作为定金，甲方收到上述购房款后将房产钥匙交于原告；余款170000元待房屋过户后三日内付清；房屋过户等相关费用由乙方支付，甲方协助办理并及时提供相关手续及资料；甲方承诺于2014年5月1日之前将房屋所有权证及土地使用证过户给乙方�如甲方未能在规定的时间内办理过户手续等，甲方除应承担相应的违约责任，还需向乙方额外支付20000元作为补偿”。同日，原告支付被告定金10000元，为此二被告出具收条一张为证。2014年2月10日，原告王万清、江玉娟委托案外人胡利云向被告顾耀珍通过中国银行转支购房款480000元。同日，二被告向原告出具收条一份，载明“今收到王万清买房首款计肆拾柒万元整”。
原告王万清对上述给付款释义如下：因被告吴福明结清他人债务480000元，2014年2月10日，原告王万清委托胡利云汇款470000元作为购房款，被告吴福明提出为免于其再次存款的麻烦，要求原告多汇款10000元，之后被告吴福明将10000元现金交给原告王万清，故原告共支付被告购房款480000元（包含2014年1月22日支付的定金10000元）。本案庭审中被告吴福明对原告已付购房款480000元并无异议。由于被告吴福明、顾�珍至今未将房屋过户给原告，故原告诉诸本院。
另查明：位于昆山市XX镇XX舍XX号楼XX号房屋的登记产权人为被告顾耀珍，被告吴福明作为配偶为共同共有人。2014年1月23日，因被告涉及一起金融借款合同纠纷案件，该房屋被昆山市人民法院作为被告的财产采取了保全措施。后原告提出保全异议，2014年7月14日本院向原告出具通知书，认定原告所提异议不成立。
再查明：原告王万清与原告江玉娟为夫妻关系。二原告于2014年1月份开始入住涉案房屋至今。
本案审理过程中，依据原告王万清、江玉娟的保全申请，本院对被告吴福明、顾耀珍所有的涉案房屋采取保全措施，申请保全标的650000元，保全期间从2014年5月7日至2016年5月6日止。
上述事实由《购房协议》、房屋所有权证及土地使用权证、银行结算业务申请书、客户回单、户口本、结婚证、收条、通知书、房屋产权登�信息查询结果证明、保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：买卖合同的出卖人对其所转让的财产负权利瑕疵和物的瑕疵的担保义务，基于权利瑕疵担保义务，卖方应保证所转让的财产在产权上不涉及第三人的权利。而不动产的物权的设立、变更及转让均应依法登记，未经登记的不发生效力。本案中原、被告于2014年1月22日签订《购房协议》，该合同依法成立并生效，但是原、被告并未办理物权转移登记，该房屋的合法产权人仍为被告。原、被告在签合同的当天原告支付被告购房定金10000元，2014年1月23日该房屋被法院采取保全措施，而原告于2014年2月10日支付被告部分购房款，原告的付款时间晚于房屋的被查封时间。嗣后原告已提出保全异议，但因异议不成立而未获支持。由于该房屋产权仍处于被法院查封的状态，客观上涉�第三人的权益，现无法办理房产产权变更登记，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万清、江玉娟的诉讼请求。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由原告王万清、江玉娟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇�四年九月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第00287号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人尹维峰，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人张四本，男，1962年10月10日出生，汉族。
被执行人张猛，男，1987年5月18日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2012）汝民初字第188号民事判决，于2013年7月15日向本院申请执行。被执行人尹维峰、张四本、张猛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹维峰、被执行人张四本及其妻王亭、被执行人张猛存款（收入）852000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 旭
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00223号
申请人范涛，男，汉族，系商南县残联干部。
委托代理人段晓燕，女，汉族，系范涛之妻。特别代理。
被执行人商南县宝澜矿业有限公司，住所地：商南县长新东路。法定代表人李宝喜，系商南县宝澜矿业有限公司董事长。
申请人范涛与被执行人商南县宝澜矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院（2014）商民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由被执行人商南县宝澜矿业有限公司向范涛偿还借款10元及利息，利息从2012年3月10日起按年息26..6％计算至案件执行终结之日止。被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2014年12月5日向本院申请执行，执行标的101992元（其中含案件受理费1992元）。
本院在执行过程中，申请人自愿与被执行人商南县宝澜矿业有限公司达成执行和解协议：由被执行人商南县宝澜矿业有限公司于2015年1月30日前向申请人范涛偿还借款101992元及利息，利息从2012年3月10日起按年息26..6％计算至案件执行终结之日止。执行费1400元已经由被执行人商南县宝澜矿业有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商民初字第00421号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一四年十二月十日
书记员 汪 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1660号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽市牡丹区农村信用合作联社白虎信用社主任。
被告：肖清柱，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告肖清柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告肖清柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告肖清柱于2007年12月2日，在我社贷款4900元，约定到期日为2008年12月2日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还，为维护我社的合法权益，故要求被告肖清柱偿还借款本金4900元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告肖清柱负担。
被告肖清柱未作答辩。
经审理查明：2007年12月2日被告肖清柱以建房为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告肖清柱人民币4900元、借款月利率为9.9‰，期限自2007年12月2日至2008年12月2日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2007年12月2日将借款4900元支付被告肖清柱。原告于2013年8月15日向被告肖清柱下发了《债务逾期催收通知书》，被告肖清柱之兄肖清路代其签收。经原告多次催要，被告肖清柱仍欠原告本金4900元及利息、罚息未付。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告肖清柱以建房为由向原告借款本金4900元，至今尚欠本金4900元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告肖清柱偿还借款本金4900元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑自起偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金4900元及约定利息、罚息（自2007年12月2日起至2008年12月2日止，按月利率9.9‰计算；自2008年12月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖清柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 张绍勇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第873号
原告国投大通（福建）投资发展有限公司，住所地：福州市台江区法定代表人颜顺进，职务总经理。
委托代理人吴小迪、郑榕辉（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告江秀华，女，汉族，1966年1月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告国投大通（福建）投资发展有限公司诉被告江秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国投大通（福建）投资发展有限公司的委托代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告江秀华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原、被告签订《花开富贵租赁合同》，约定原告向被告承租坐落于福州东大路36号花开富贵写字楼18层L单元面积为113.95平方米的房屋，租期为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，月租金为8500元，被告向原告收取17000元作为租房押金。租赁期限届满后，经原、被告协商后确认将租期延长至2014年7月1日。2014年6月25日，原告在提前通知被告后就搬离该房屋，双方已于2014年6月30日完成房屋交接手续。但经原告多次催讨，被告至今仍拒绝向原告返还租房押金17000元。故原告诉请判令：1.被告向原告返还租房押金人民币17000元并支付利息550元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起计至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.花开富贵租赁合同，证明原、被告双方存在房屋租赁关系；
2.委托书、收条，证明被告确认收到原告租房押金17000元；
3.物业交付结算发票，证明租期届满后原告按约向被告交付房屋并与物业进行交接结算；
4.律师函、快递单，原告于2014年11月27日向被告发函，要求其返还租房押金。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年7月26日，原、被告签订《花开富贵租赁合同》，约定原告向被告承租坐落于福州东大路36号花开富贵写字楼18层L单元面积为113.95平方米的房屋，租期为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，月租金为8500元，原告应在本合同签订之日交付被告押金17000元，合同期满（到期被告扣减有关费用后）余额退还原告。被告委托林海办理诉争房出租事宜。2013年7月28日，林海确认收到原告交付的押金17000元。原告称，租赁期限届满后，经原、被告协商后确认将租期延长至2014年7月1日；2014年6月25日，原告提前通知被告后就搬离诉争房；原、被告于2014年6月30日办理诉争房交接手续；原告均按期缴纳了租金。
本院认为，原、被告签订的《花开富贵租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。租赁期限届满，原告按约缴纳了租金，被告应按照约定将押金返还原告，故原告诉请被告返还押金17000元，本院予以支持。原告诉请被告支付押金的利息，本院认为，原、被告双方在《租赁合同》中对此并无约定，故原告诉请被告支付押金的利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀华于本判决生效之日起十日内返还原告国投大通（福建）投资发展有限公司押金17000元；
二、驳回原告国投大通（福建）投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元，由原告负担13元，由被告负担225元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第414号
申请执行人厦门市毅丰行塑胶科技有限公司
法定代表人石爱平，总经理。
被执行人厦门瑞利建材工业有限公司。
法定代表人吴六角。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）湖民初字第3301号民事判决书，责令被执行人厦门瑞利建材工业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门瑞利建材工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门瑞利建材工业有限公司所有的款项10002.46元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗益池
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1310号
上诉人（原审被告）江世全。
上诉人（原审被告）李佩花。
二上诉人之委托代理人江长松，系两上诉人之子。
被上诉人（原审原告）刘孝福。
被上诉人（原审原告）史云香。
二被上诉人之委托代理人刘成顺，系二被上诉人之子。
上诉人江世全、李佩花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人江世全、李佩花及其委托代理人江长松、被上诉人史云香及与刘孝福之共同委托代理人刘成顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
刘孝福、史云香在原审中诉称，二原告与二被告同在即墨市经济开发区石河头菜市场做蔬菜生意，二被告经常为经营问题对我们进行谩骂。2013年5月4日12时许，二被告又对我们谩骂，在我们与其评理时，二原告被二被告殴打致伤。二原告到即墨市人民医院治疗，为维护合法权益，二原告依法起诉：一、要求判令二被告赔偿原告刘孝福医疗费10722.07元、误工费2554.03元、护理费2554.03元。二、要求判令二被告赔偿原告史云香医疗费3369.2元、误工费528.42元、护理费528.42元。三、要求判令二被告赔偿二原告法医鉴定费400元及交通费400元。
江世全、李佩花在原审中辩称，原告所诉与事实不符，本次纠纷完全由原告挑起的，二被告对原告的诉求不认可。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告刘孝福、史云香系夫妻关系。被告江世全、李佩花系夫妻关系。二原告与二被告均在即墨市经济开发区石河头菜市场卖菜，2013年5月4日上午，二原告与被告李佩花因经营蔬菜问题发生争吵，被告李佩花拿菜掷打原告，继而双方发生厮打。中午12点左右，被告江世全来到菜市场闻听此事后，去找二原告理论，双方又发生厮打。期间，二被告将原告刘孝福、史云香致伤。经法医鉴定，原告刘孝福的身体损伤构成轻微伤；原告史云香的身体损伤不构成轻微伤。二原告为此各支出鉴定费200元。原告刘孝福受伤后，当天到即墨市人民医院治疗。经医院诊断为：脑震荡，软组织挫伤，原告刘孝福在即墨市人民医院住院29天，花去医疗费10722.07元。原告史云香受伤后，当天到即墨市人民医院治疗。经医院诊断为：头外伤反应，软组织挫伤，原告史云香在即墨市人民医院住院6天，花去医疗费3369.2元。二原告在庭审过程中，向法庭提交了交通费单据一宗，要求二被告赔偿交通费400元；法医鉴定费单据1张，要求二被告赔偿法医鉴定费400元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告对双方的纠纷应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析纠纷的整个过程，考虑到系被告李佩花先动手打人这一情节，二被告应当承担纠纷的主要过错，二被告以承担60%的责任为宜。二原告要求赔偿交通费400元过高，对于过高的部分，法院不予认定，可酌情认定花去交通费200元。因二原告未提交证据证明为城镇户口，二原告的误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算。二被告认为原告的医疗费过高、住院天数不真实，但并未提交相关证据予以证明，故法院对二被告的主张不予支持。为此，对二原告诉讼请求中合理的损失，由二被告按照60%的比例进行赔偿。原审据此判决：一、被告江世全、李佩花赔偿原告刘孝福医疗费6433.24元（10722.07元x60%）。二、被告江世全、李佩花赔偿原告刘孝福误工费1566.87元（90.05元x29天x60%）。三、被告江世全、李佩花赔偿原告刘孝福护理费1566.87元（90.05元x29天x60%）。四、被告江世全、李佩花赔偿原告刘孝福交通费60元（100元x60%）。五、被告江世全、李佩花赔偿原告刘孝福鉴定费120元（200元x60%）。六、被告江世全、李佩花赔偿原告史云香医疗费2021.52元（3369.2元x60%）。七、被告江世全、李佩花赔偿原告史云香误工费324.18元（90.05元x6天x60%）。八、被告江世全、李佩花赔偿原告史云香护理费324.18元（90.05元x6天x60%）。九、被告江世全、李佩花赔偿原告史云香交通费60元（100元x60%）。十、被告江世全、李佩花赔偿原告史云香鉴定费120元（200元x60%）。上述一至十项共计12596.86元，于判决生效后十日内付清。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由二原告负担61元，二被告负担92元。宣判后，江世全、李佩花不服，上诉至本院。
上诉人江世全、李佩花上诉称，原审判决认定本案主要事实错误。本次纠纷系因被上诉人不按市场规定规范经营导致，被市场管理人员制止后，又将李佩花打伤。本次纠纷完全是被上诉人挑起，其行为严重过错，原审判决认定上诉人承担60%的责任于法无据。请求撤销原审判决，发回原审法院重审，或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘孝福、史云香答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认当事人双方在本次纠纷中的赔偿责任比例是否正确。本案中，双方当事人均系菜市场摊主，因经营蔬菜问题发生争吵，上诉人李佩花首先拿菜掷打被上诉人，后双方发生厮打，导致二被上诉人受伤后到医院救治住院治疗。经公安机关法医鉴定，被上诉人刘孝福身体损伤构成轻微伤，被上诉人史云香身体损伤不构成轻微伤。本次纠纷经公安机关调查处理，未能达成调解意见。原审判法院结合本次纠纷发生的起因、经过以及公安机关调查的情况，综合分析确认上诉人承担60%的赔偿责任、被上诉人承担40%的责任，符合本案案情及相关法律规定。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人江世全、李佩花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02552号
原告常安，男，1980年8月10日出生，汉族。
被告康煜晨，女，1984年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告常安诉被告康煜晨离婚纠纷一案中，被告康煜晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人的户籍所在地和经常居住所地均在河南省平顶山市湛河区光明南路西42号37号楼4单元父母家中，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方结婚后虽住所地是在商丘市梁园区，但被告为女儿看病于2012年10月回娘家河南省平顶山市湛河区一直居住，经常居住地一年以上，且被告提供了户籍和居委会证明，均已证明被告居住在河南省平顶山市湛河区，故本案应移交河南省平顶山市湛河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年八月五日
书记员 石凤勤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00416号
原告：高俊俊，女，1988年10月26日出生，汉族。
被告：王晓光，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告高俊俊诉被告王晓光确认合同有效纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年八月十九日
书记员 栗艳鹏
�苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执字第195号
申请执行人韦连广，居民。
被执行人韦环和，居民。
申请执行人韦连广与被执行人韦环和返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大民初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00741号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 鑫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第162号
原告：汪某某，男。
委托代理人：富云，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：彭某某，女。
委托代理人：李江南，女，系上述二被告之女。
原告汪某某（下称原告）为与被告李某某、彭某某（下称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员郑仁清参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富云到庭参加诉讼，被告李某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，李毅成系两被告之子。李毅成曾于2013年12月31日向原告借款10万元，李毅成于2014年去世，因李毅成除两被告外，无其他第一顺序继承人，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。被告系李毅成父母，是其法定继承人，应在继承李毅成遗产范围内偿还原告借款及利息。
被告未答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）提供广东省广州市公安局常住人口资料，罗城派出所、九龙垦殖场证明，广州市天河区街道办事处、体育东社区居委会证明，天河区民政婚姻登记处证明，天河派出所死亡证明书、户口证明，拟证明李毅成生前未婚未育，二被告系合法第一顺位继承人。（二）提供借款经过说明一份、原告借记卡明细对账单、原告用借记卡向李毅成账户转账的回单，拟证明被告李毅成于2013年12月31日通过银行向原告借款10万元，原告已实际向李毅成支付。
对原告的上述举证，由于被告未到庭无法进行质证。
二被告在举证期限内提供证据有：万载县公证处公证书一份，证明被告李某某、彭某某放弃对被继承人李毅成所有位于广州市天河区某号502房产的继承权。
对二被告的上述举证，原告经质证认为：对其真实性、合法性、关联性没有异议，认为1、该放弃继承公证书仅提到了对房产继承的放弃，但李毅成的遗产不仅仅是该房产，因此该公证书效力仅限于该房产，二被告并没有作放弃全部遗产的表述；2、原告与李毅成借款合同是合法有效的，原告已履行了借款义务，作为借款人的李毅成就应当偿还该笔款项；3、在借款人李毅成已经死亡的情况下，其继承人李某某、彭某某作为合法的第一顺位继承人有义务协助债权人在李毅成的遗产范围内清偿借款。
本院在庭审中出示了以下证据：法庭对二被告李某某、彭某某的调查笔录。
对本院出示的上述证据，原告经质证认为：对其真实性、合法性、关联性没有异议，认为从笔录看，二被告已清楚表示愿意通过司法途径处理被继承人李毅成的债务纠纷、放弃继承遗产，并表示了不需要在李毅成的遗产中留出份额供养两位老人的生活。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）由于被告未到庭，无法进行质证，因证据（一）均系原告依法从行政机关调取死者李毅成的身份信息，本院确认上述证据的证据效力，并作为认定死者李毅成生前未婚未育，二被告系合法第一顺位继承人的事实依据；证据（二）有死者李毅成签字，且二被告放弃对证据的质证，本院确认上述证据的证据效力，并作为认定原告通过银行转账的方式向李毅成提供10万元借款的事实依据。
对二被告提供证据的真实性、合法性、关联性原告无异议，故本院确认该证据的效力，并作为认定二被告放弃对被继承人李毅成所有位于广州市天河区某号502房产继承权的事实依据。
对本院出示调查笔录的真实性、合法性、关联性原告无异议，故本院确认该证据的效力，并作为认定二被告表示放弃继承李毅成的遗产，且不需要在李毅成的遗产中留出份额供养两位老人生活的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月31日，原告通过银行转账的方式借给李毅成10万元。李毅成于2014年2月28日死亡，生前未婚未育。二被告李某某、彭某某系夫妻关系，李毅成系二被告之子。
本院认为：原告与李毅成之间的借贷关系依法成立并有效。原告与李毅成应当按照约定履行各自义务，原告已依约向李毅成提供了借款，李毅成应归还借款。现李毅成因故死亡，二被告应为李毅成遗产的法定继承人，李毅成死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若其继承人放弃继承全部或部分遗产，则直接以李毅成的全部或放弃继承部分的遗产清偿。二被告在举证期内提供公证书，明确表示放弃继承，故李毅成尚欠原告的债务，直接以李毅成的遗产进行清偿。故对原告要求在李毅成的实际遗产范围内清偿借款的诉讼请求予以支持；双方借款时没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求在李毅成的实际遗产范围内清偿借款利息的请求不予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李毅成欠原告汪某某的借款100000元，以李毅成的遗产清偿，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李毅成的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 郑仁清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 常晓晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4092号
原告杨文良，男，1975年7月10日出生，汉族，任丘市开发区北五里铺村人，现住。
被告李国策，男，1982年7月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
原告杨文良诉被告李国策人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文良、被告李国策的委托代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6667.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日7时许，原告、胡景年二人与被告因琐事发生纠纷继而撕扯，被告在自己的客车上拿出菜刀，将原告、胡景年砍伤，经鉴定原告构成轻微伤，胡景年构成轻伤二级，被告因故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年，但未赔偿原告经济损失，被告的犯罪行为造成原告经济损失：医疗费1245.19元、住院伙食补助费300元（100元／天×住院3天）、误工费2370元（河北省交通运输业平均工资57784元／年×15天）、护理费2152.5元（河北省在岗职工平均工资52409元／年×15天）、交通费300元（无票据）、鉴定费400元，共计6667.69元。
被告李国策辩称，在被告与原告发生冲突当中的刑事判决书当中，明确了原告放弃民事诉讼的权利，因此被告认为原告已丧失诉讼权利。在事件发生过程中，原告也有过错，法庭认定的损失应由原告承担30%。原告所主张的各项损失没有提供相应证据支持，应视为举证不能，对原告没有提供证据的部分请求法庭依法不予支持。误工费、护理费应该按照农村人均收入标准来计算，以住院时间为计算依据。
经审理查明，被告李国策、原告杨文良及胡景年均有营运客车。2015年9月24日7时许，原告杨文良及胡景年在任丘市106国道与中华路交叉口南约30米处路东将被告李国策正在运行的客车强行拦下，被告李国策到现场后与原告发生纠纷继而撕扯，后被告李国策持菜刀将砍伤。原告杨文良受伤后，被送往任丘市人民法院住院治疗，经诊断伤情为右侧臀部外伤，住院3天，花费医疗费1245.19元。本院（2015）任刑初字第609号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终267号刑事裁定书认定，李国策犯故意伤害罪成立，被害人在本案中对犯罪的发生有一般的过错，且李国策有自首情节，可以从轻处罚，判处有期徒刑一年。诉讼中，法庭告知原告胡景年可以附带民事诉讼，原告表示放弃。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证，任丘市人民医院的住院病历、诊断证明书、收费票据，被告提供的（2015）任刑初字第609号刑事判决书、（2016）冀09刑终267号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李国策持菜刀将原告砍伤，应当承担侵权责任。原告杨文良在此次事件中也存在一定的过错，应当减轻被告李国策的赔偿责任。依据双方过错程度，对于原告的损失，被告李国策应承担70%的赔偿责任，原告自负30%。被告辩称原告在审理刑事案件时表示已放弃诉讼权利，经查，原告表示放弃附带民事诉讼，仅能证实原告不同意民事赔偿与刑事案件一并审理，不能证实原告明确表示放弃获得民事赔偿的权利，对被告的辩解意见不予采纳。
原告主张医疗费1245.19元，有相关票据证实，予以支持。原告主张住院伙食费300元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费2370元，其主张的数额过高，不予支持。原告住院3天，参考原告的伤情及恢复情况，酌定出院后休息2天，共计误工5天。参照2015年交通运输业年平均工资57784元的标准，支持原告误工费为792元（57784元／年÷365×5天）。原告主张护理费2152.5元，其主张的数额过高，不予支持。参照2015河北省在岗职工年平均工资52409元标准，支持原告住院3天的护理费431元（52409元／年÷365×3天）。原告主张交通费500元，未提供证据证实，考虑到原告在治疗过程中必然会产生，酌情支持100元。上述费用共计原告主张鉴定费400元，该鉴定的目的不是确定民事赔偿标准，与民事赔偿无关，不予支持。综上，支持原告损失共计2868.19元，被告李国策应承担其中70%的赔偿责任，即2007.73元（2868.19元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李国策于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文良2007.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨文良负担17元，被告李国策负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初554号
原告陈进军。
被告周曦。
被告陈海燕。
原告陈进军诉被告周曦、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈进军到庭参加诉讼，被告周曦、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进军诉称：2014年4月10日周曦、陈海燕向他借款10万元，约定月息3.5%，后在2014年5月中将利息改为月息2.5%。2015年2月10日周曦、陈海燕又向他借款10万元，约定月息2.5%，借期六个月。上述借款合同履行过程中周曦、陈海燕常以其回款未到等为由，迟延付款。2015年8月10日借款期限届满之后，周曦与陈海燕既不还本也不付息。2014年7月15日陈海燕向他应急借款3万元，未约定利息，2015年2月10日归还1万元，尚余2万元至今未还，2015年2月10日周曦在该2万元的借条上签字确认。借款至今周曦与陈海燕共支付借款利息4.8万元。现周曦与陈海燕共结欠他借款本金22万元与自2015年8月10日起的借款利息未付。为维护其合法权益，现起诉请求判令周曦与陈海燕偿还他借款本金22万元，支付借款20万元自2015年8月10日起至付清之日止按月息2%计算的利息，承担本案全部诉讼费用。
被告周曦、陈海燕未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日陈海燕向陈进军借款10万元并出具借条、收条及约息三份条子，约定月息3.5%，借期两个月。2014年5月中旬周曦在上述三份条子借款人处签字确认，同时双方将利息的约定改为月息2.5%。2014年7月15日周曦向陈进军借款3万元。2015年2月10日周曦与陈海燕向陈进军借款10万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期六个月，款汇至6228480434192192616的指定账号。2015年2月10日在周曦与陈海燕收到上述10万元借款后，归还了陈进军于2014年7月15日借款3万元中的1万元，并补出具了借条一份，载明“今2015年2月10日借到陈进军2万元，约定借期三个月。注：2014年7月15日收款人指定收款张海为6228480434192192616，向付款人陈进军借到人民币3万元，未写借据，2015年2月10日还款1万元后，补此据”等内容，周曦在借款人处签字。周曦与陈海燕于2014年5月21日、2014年7月31日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年11月5日、2014年12月7日、2015年1月30日、2015年2月10日、2015年2月17日、2015年3月31日、2015年4月8日、2015年5月26日、2015年6月19日、2015年7月16日、2015年8月18日、2015年8月26日、2015年12月10日分别支付借款利息0.35万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.25万元、0.5万元、0.25万元、0.2万元、0.3万元、0.15万元、0.25万元、0.25万元、0.1万元、0.15万元、0.3万元，共计4.8万元。2016年1月6日陈进军具状诉讼来院，要求周曦、陈海燕归还借款本金22万元等。
另查明：对于2014年4月10日的借款10万元，截止2015年2月10日，周曦与陈海燕已支付借款利息2.6万元，其中折抵本金0.0175万元，尚余借款本金9.9825万元未归还。就2014年4月10日和2015年2月10日的两笔10万元借款，截止2015年2月10日周曦与陈海燕结欠陈进军借款本金19.9825万元。2015年2月17日支付0.25万元后，扣除应支付的约定利息多余的款项折抵本金0.135万元后，尚余借款本金19.8475万元未归还。截止2015年8月9日，周曦与陈海燕就上述两笔10万元的借款尚结欠陈进军借款本金19.8475万元、利息1.672147万元未归还。
以上事实，有借条、收条、约息条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈进军与周曦、陈海燕间20万元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。周曦与陈海燕结欠陈进军借款本金19.8475万元，有借条、收条、约息条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。对于2015年8月9日前尚未付清的借款利息，陈进军表示放弃，只主张借款自2015年8月10日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，系其对自身权利的合法处分，本院对此予以尊重。关于2014年7月15日的3万元借款，因该款系周曦向陈进军所借，2015年2月10日的借条上借款人处亦只有周曦的签字，借贷合意系民间借贷关系成立的要件之一，现陈进军未提供证据证明对于该笔借款陈海燕与他之间存在借贷合意，故对陈进军认为该笔借款系周曦与陈海燕共同所借的主张，本院不予采信，周曦系该笔借款的借款人，应由周曦承担归还剩余借款本金2万元的还款责任。周曦、陈海燕经催要后未及时归还剩余借款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。陈进军的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。周曦、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周曦、陈海燕应于本判决生效之日起10日内返还陈进军借款本金19.8475万元，同时支付该款自2015年8月10日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
二、周曦应于本判决生效之日起10日内返还陈进军借款本金2万元。
三、驳回陈进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元（陈进军已预交），由周曦、陈海燕承担（陈进军同意其预交的案件受理费由周曦、陈海燕向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈进军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初843号
原告：肖宝川，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：杨松金，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告肖宝川与被告杨松金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宝川的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告杨松金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宝川向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨松金归还借款15500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.案件受理费由杨松金负担。事实和理由：2016年3月3日，杨松金因做生意需要资金周转向肖宝川借款15500元，并出具一份借条给肖宝川收执。后经肖宝川催讨，杨松金至今未还。
杨松金未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，杨松金因需要资金周转向肖宝川借款15500元，并出具一份借条给肖宝川收执。借条内容载明：“今向肖宝川借人民币壹万伍仟伍佰元正（15500元）。借款人：杨松金，2016年3月3日。还款时间前三个月还1000元后每个月还500元，说到做到。152××××3850。”后经肖宝川催讨，杨松金至今未还。
上述事实，有肖宝川提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，杨松金尚欠肖宝川借款15500元未还，有杨松金出具的借条�当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法予以确认。肖宝川请求杨松金归还借款15500元，应予支持。双方未约定利息，现肖宝川主张杨松金从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨松金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨松金应于本判决生效后十日内归还肖宝川借款15500元及利息（从2018年4月23日起按年利率6%计付至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由杨松金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一八年五月二十三日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
【执行申请提示条款】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0627民初843号原告：肖宝川，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：杨松金，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告肖宝川与被告杨松金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宝川的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告杨松金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宝川向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨松金归还借款15500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.案件受理费由杨松金负担。事实和理由：2016年3月3日，杨松金因做生意需要资金周转向肖宝川借款15500元，并出具一份借条给肖宝川收执。后经肖宝川催讨，杨松金至今未还。杨松金未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，杨松金因需要资金周转向肖宝川借款15500元，并出具一份借条给肖宝川收执。借条内容载明：“今向肖宝川借人民币壹万伍仟伍佰元正（15500元）。借款人：杨松金，2016年3月3日。还款时间前三个月还1000元后每个月还500元，说到做到。152××××3850。”后经肖宝川催讨，杨松金至今未还。上述事实，有肖宝川提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，杨松金尚欠肖宝川借款15500元未还，有杨松金出具的借条�当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法予以确认。肖宝川请求杨松金归还借款15500元，应予支持。双方未约定利息，现肖宝川主张杨松金从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨松金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨松金应于本判决生效后十日内归还肖宝川借款15500元及利息（从2018年4月23日起按年利率6%计付至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由杨松金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一八年五月二十三日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵【执行申请提示条款】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1531号
申请执行人：吴淑伟，居民。
被执行人：高飞，居民。
本院在执行申请执行人吴淑伟与被执行人高飞合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁贺涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2332号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：彭冰，男，汉族，1989年04月07日生，户籍地江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告彭冰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告彭冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：67,981.98元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用10,476.96元，利息：23,256.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币101,715.36元;二、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2013年8月28日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；
3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；
4、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡汽车卡；
信用卡卡号：62×××66。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币67,981.98元；
2、利息：人民币23,256.42元；
3、费用：人民币10,476.96元（包含滞纳金10,476.96元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭冰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币67,981.98元及利息人民币23,256.42元、费用10,476.96元，以上共计101,715.36元，之后的利息、费用（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,334元，减半收取1,167元，由被告彭冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 俞佳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初266号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗爱军，男，1977年8月5日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人罗爱军犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人罗爱军酒后驾驶二轮摩托车，沿枣阳市光武路由南向北行驶，行驶至枣阳市“光武市场”门口路段时，追尾撞上同向行驶鄂F2N3**号小车，至两车不同程度损坏。枣阳市交警大队民警赶至现场后，将罗爱军带至枣阳市二医院进行抽血检测，后经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，罗爱军案发当天血液中酒精含量为118ml／110ml，罗爱军为醉酒驾车。
2015年12月14日，被告人罗爱军与程勇达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程勇的证言，受理交通事故登记表，事故现场勘查图集照片，枣阳市二医院证明，交通事故损害赔偿调解书，枣阳市公安司法鉴定理化检验意见书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗爱军在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人罗爱军案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年八月九日
书记员 张倩君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初02561号
原告刘林，男，1959年9月7日出生，汉族，重庆市公安局渝中区分局干警，住重庆市渝中区。
委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告许静，女，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘林与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员李玮钢、沈光碧组成合议庭，适用普通程序审理于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人周自华到庭参加了诉讼。被告许静下落不明，本院于2016年4月3日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，原告与被告系朋友。2009年6月初，被告因经营缺乏资金周转，向原告提出借款10万元的请求。但由于原告无大量资金出借，最后被告借得现金4万元。借款后，经原告多次催收，被告一直未还款。2013年6月4日，被告向原告出具借据，载明了借款事实并承诺了还款期限。但直至原告起诉时，被告仍一直未还款。现原告要求被告返还借款本金4万元并支付自2009年6月24日起至借款本金还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，该利息以2万元为上限。
被告许静未作答辩。
经审理查明，原告刘林与被告许静系朋友。2009年6月23日，被告因经营需资金周转，在原告处借到现金4万元。2013年6月4日，被告向原告出具借据，载明：“今借到刘林现金人民币肆万元整.由于此款是2009年6月23日借的双方同意按年利率4.75计息.”。2014年1月26日，被告又在同一借据后，附有：“借据不变，定于2014年6月30日之前归还.”
借款后，被告从未支付利息或返还本金。现原告诉至本院，要求判如所请。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借据》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证�效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告举示的证据能够证明：原告于2009年6月23日出借现金4万元给被告的事实。借款后，被告承诺了还款期限（2014年6月30日），原告依约可以于该期限后随时要求被告还款。故本院对原告要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，予以支持。借款时，双方约定了借款利息，被告应按约支付借款期间的利息。现被告承诺的还款期已过，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应按照双方约定的利率（年利率4.75%）向原告支付逾期利息。故被告应向原告支付利息的起止时间为2009年6月23日至本金还清为止，按照年利率4.75%计算，并以2万元为上限。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、�证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许静于本判决生效后10日内归还原告刘林借款本金4万元并支付自2009年6月24日起至借款本金还清为止，按照年利率4.75%计算的利息，该利息以2万元为上限。
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告许静负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 李玮钢
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵纯勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2760号
申请执行人解德碧，女，1969年4月26日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人刘廷向，男，1978年3月26日出生，住安徽省临泉县。
本院于2017年8月25日立案执行申请执行人解德碧与被执行人刘廷向机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初68号民事调解书，要求被执行人刘廷向支付执行款26300元。
本院在执行中查明申请执行人解德碧已于2017年8月7日申请执行刘廷向20000元，本院于2017年8月21日执行完毕并已将执行款发放给了申请人解德碧，故（2017）浙0483民初68号民事调解书的调解内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483执2760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 范建锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执395号
申请执行人宋玉芳，女，1968年1月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人祁玉勋，男，1982年3月2日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人柳冲，女，1983年3月2日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人宋玉芳与被执行人祁玉勋、柳冲借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执395号，执行标的为315800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将祁玉勋、柳冲列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，土地无登记，已轮候查封被执行人祁玉勋所有的房产证号为胶511**号的房产一处、车牌号码为鲁Ｂ×××××号轿车一辆的登记手续。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初6153号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 万顺凯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1344号
申请执行人：泉州市丰泽博利贸易有限公司，组织机构代码75310295-X，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林仕辉，总经理。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人惠安县德胜日用化妆品经销部与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月25日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月21日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定依法作出限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1392号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人池某某，曾用名池巧波，农民。2005年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年5月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并执行有期徒刑一年七个月；2010年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2013年10月31日刑满释放；2016年4月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月13日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1367号起诉书指控被告人池某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7、8月份，被告人池某某在自己创建的微信群内，以“三明”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。场头开设一个月左右，向庄家抽头获利共计人民币1万元左右。
2016年5月7日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市拘留所抓获被告人池某某。被告人池某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、蒋某、吴某的证言，抓获经过证明，情况说明，被告人户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人池某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人池某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人池某某的犯罪所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一六年八月十五日
书记员 林鲜光
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初948号
原告郑州市红叶印务包装有限公司，住所地，郑州市惠济区石河村西厂房。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告湖北德威包装科技有限公司，住所地，湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道89号。
法定代表人蔡岩胜，该公司董事长。
委托代理人叶光林，该公司业务经理。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。
第三人郑州顺利味业有限公司，住所地，郑州市中原区须水镇二沙村。
法定代表人任顺利，该公司总经理。
第三人辉县市雨枫食品有限公司，住所地，辉县市北云门镇姬家寨村。
法定代表人姬全明，该公司总经理。
本院受理原告郑州市红叶印务包装有限公司诉被告湖北德威包装科技有限公司、第三人郑州顺利味业有限公司、辉县市雨枫食品有限公司产品责任纠纷一案后，被告湖北德威包装科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，并非产品质量责任纠纷，被告住所地与合同履行地均在湖北省安陆市，故本案应由湖北省安陆市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因产品质量纠纷提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权结果发生地在郑州市××区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北德威包装科技有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 钰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1035号
上诉人（原审被告）：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。
主要负责人：廖晓晖，行长。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站301室，统一社会信用代码91350800555068121T。
法定代表人：陈山琼，董事长。
原审被告：福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区鸿盛汽车城1号102-103＃，统一社会信用代913505027318694046.
法定代表人：陈剑，总经理。
原审被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省尤岩市新罗区。
上诉人陈山琼因与被上诉人中国光大银行股份有限公司龙岩分行、原审被告龙岩泰和置业有限公司、福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司、陈惠英金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈山琼在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈山琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月八日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终1035号上诉人（原审被告）：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。主要负责人：廖晓晖，行长。委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。原审被告：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站301室，统一社会信用代码91350800555068121T。法定代表人：陈山琼，董事长。原审被告：福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区鸿盛汽车城1号102-103＃，统一社会信用代913505027318694046.法定代表人：陈剑，总经理。原审被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省尤岩市新罗区。上诉人陈山琼因与被上诉人中国光大银行股份有限公司龙岩分行、原审被告龙岩泰和置业有限公司、福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司、陈惠英金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈山琼在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈山琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  梁 源二〇一八年六月八日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢493号
申请执行人朱保荣。
被执行人陈爱明。
被执行人朱秋华。
被执行人单勇。
申请执行人朱保荣与被执行人陈爱明、朱秋华、单勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第408号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈爱明、朱秋华应支付申请执行人借款本金人民币61.19万元及利息，并承担律师代理费13399元；被执行人单勇对被执行人陈爱明的上述还款义务承担连带偿还责任。本案诉讼费12690元，由申请执行人负担3807元，被执行人陈爱明、朱秋华、单勇连带负担8883元。本案申请执行费8653元，由被执行人陈爱明、朱秋华、单勇共同负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈爱明、朱秋华、单勇财产状况，本院查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈爱明、朱秋华、单勇的财产进行调查，未发现三被�行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。经本院调解，被执行人单勇已与申请执行人朱保荣达成和解协议，约定分期还款。申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请撤销申请执行，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第408号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 鹏