福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2134号
原告方海山，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人唐鑫伟、王虹君，福建安凯律师事务所律师。
被告林金铿，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁锦茹，女，1985年8月14日出生，回族，住福建省晋江市。
原告方海山与被告林金铿、丁锦茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金铿因家庭所需于2013年6月24日向原告借款20万元，双方约定借款期限为8个月，借款月利率2%。被告林金铿收到借款后，未能依约返还借款本金，双方进行协商并同意将上述借款期限延长半年，借款月利率不变。被告林金铿又于2014年8月25日向原告请求延长6个月借款期限，借款月利率不变。被告仅支付至2014年12月份的利息，嗣后再无还款。2014年4月2日，被告林金铿又向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2%。该借款到期后，被告林金铿仅支付至2014年12月份的利息。被告林金铿于2015年3月24日出具借条一份，对上述两笔借款的事实予以确认，并约定借款期限延长至2015年5月25日，借款月利率依旧约定为2%。时至今日，被告林金铿仅于2015年6月份支付利息6万元，本金2万元，于2015年8月份支付利息5000元。鉴于两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同承担本案的还款责任。请求依法判决：两被告立即偿还原告借款48万元及利息（其中，以20万元为基数按月利率2%自2015年6月25日计至实际还款之日止，以28万元为基数按月利率2%自2015年6月5日计至实际还款之日止）。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告林金铿的身份证复印件一份，拟证明被告林金铿的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明材料一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条五份；5.中信银行网银回单一份；6.DOC历史流水单一份；7.证明一份；8.身份证复印件一份；上述证据4-8，拟证明2013年6月24日，被告林金铿向原告借款20万元，双方约定借款期限为8个月，借款月利率2%，原告按照被告林金铿要求委托案外人杨美缘将出借本金20万元汇入被告林金铿账户。之后，被告林金铿在上述借款的借款期限到期后未能依约还款本金，于是与原告协商并获同意，将上述借款期限延长半年，借款月利率不变。可是，在借款期限再次延长后，被告林金铿依旧未能还款本金，于是被告林金铿又于2014年8月25日向原告请求延长6个月借款期限，借款月利率不变。2014年4月2日，被告林金铿还向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2%；被告林金铿于2015年3月24日出具借条一份，对上述两笔借款的事实予以确认，并约定借款期限延长至2015年5月25日，借款月利率依旧约定为2%的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金铿因家庭所需于2013年6月24日向原告方海山借款20万元，约定借款期限为8个月，借款月利率2%。后双方将借款期限延长至2014年8月25日，借款月利率不变。后又于2014年8月25日再延长6个月借款期限，借款月利率不变。该笔借款，被告林金铿仅支付至2015年6月24日的利息，未返还任何本金。2014年4月2日，被告林金铿又向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2%。借款到期后，被告林金铿仅支付至2014年12月份的利息。被告林金铿于2015年3月24日出具借条一份交由原告收执，对上述两笔借款的事实再次予以确认，并约定借款期限延长至2015年5月25日，借款月利率依旧为2%。嗣后，被告林金铿仅返还本金2万元，并结清28万元借款至2015年6月4日止的利息及20万元借款至2015年6月24日止的利息。被告林金铿、丁锦茹系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告林金铿之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告林金铿已明确约定借款期限至2015年5月25日，该借款期限届满后，被告林金铿未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即返还借款并支付相应利息的责任。原告主张被告林金铿已偿还部分本金及利息，系对其不利事实的自认，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告丁锦茹应承担本案的共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金铿、丁锦茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方海山借款48万元及利息（其中，借款20万元的利息按月利率2%自2015年6月25日计至实际还款之日止，借款28万元的利息按月利率2%自2015年6月5日计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由被告林金铿、丁锦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。