wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第201号
原告管秀红。
委托代理人卢瑞。
被告王瑞云。
被告王波涛。
原告管秀红与被告王瑞云、王波涛追偿权纠纷一案，本院于2013年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告管秀红及其委托代理人卢瑞到庭参加诉讼，被告王波涛到庭参加诉讼，被告王瑞云经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，王瑞云向朱某借款20000元，按月利率4%计息，使用期限1个月，由原告与王波涛作为保证人。到期后，经朱某多次向王瑞云和保证人追要，在王瑞云、王波涛未付分文的情况下，原告于2012年9月7日共向朱某付清本息37600元。请求法院依法判令两被告连带清偿原告本金20000元及垫付利息17600元。
被告王瑞云未提出答辩意见。
被告王波涛辩称，其没有为王瑞云提供担保。
经审理查明，2010年11月7日，被告王瑞云与案外人朱某签订借款合同一份，约定王瑞云向朱某借款20000元，借款期限2010年11月7日至2010年12月6日。同日，王瑞云为朱某出具借款借据一份，其上载明借款人为王瑞云，贷款人为朱某，借款金额20000元，利率4%，借款日期2010年11月7日，还款日期2010年12月6日。被告王波涛和原告管秀红在借款借据担保人处签名捺印。
2012年9月7日，朱某为原告出具还款证明一份，内容为“兹证明于2012年9月7号管秀红已按照2010年11月7日的约定，替借款人王瑞云（被保证人）向我还款，借款本金贰万元整（￥20000.00）。同时偿还利息￥17600元整，合计37600元整，大写叁万柒仟陆佰元整朱某2012.9.7”。
本案审理过程中，被告王波涛申请对借据上的签名和手印是否本人所签进行鉴定，2014年1月6日，该鉴定因未交鉴定费被鉴定机构退回。
上述事实，有当事人陈述，借款借据一份、还款证明一份，本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告王瑞云与案外人朱某之间的借款行为，以及原告管秀红和被告王波涛为该笔借款提供担保的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，在实际承担保证责任后，有权向借款人王瑞云及其他保证人即被告王波涛追偿。追偿的数额，本金20000元本院予以支持，利息部分，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。原告管秀红和被告王波涛为被告王瑞云提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案被告王波涛与原告管秀红未约定分担比例，故原告可向被告王波涛追偿其履行保证责任范围内向债务人不能追偿部分的二分之一。
被告王波涛辩称没有为王瑞云提供担保，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞云偿付原告管秀红垫付款本金20000元及利息（本金20000元，自2010年11月7日至2012年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王波涛偿付原告管秀红上述第一项向王瑞云不能追偿部分的二分之一。
上述一、二项，二被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担173元，由被告王瑞云负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 员 刘兆胜
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03036号
原告杜某某。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告魏某某。
被告邵某某。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武某某，经理。
委托代理人刘某某，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人张某某，女，该公司员工，住该公司。
原告杜某某与被告魏某某、邵某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王平，被告魏某某到庭参加诉讼，被告永安保险公司到庭发表了质证及答辩意见，被告邵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年4月27日18时，被告魏某某驾驶A55W67轿车沿朱宏路由北向南行驶至901路公交车汉城商业街站时与其碰撞，致其受伤，造成交通事故。经交警大队事故认定被告对该事故承担主要责任。被告邵某某系肇事车辆A55W67的车主，被告永安保险公司为该车交强险的保险人。为维护其合法权益，现请求依法判令被告支付其医疗费8513.66元、伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费12000元、交通费500元，合计25214.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，其对交警部门认定的事实及责任划分均有异议，并曾向交警部门提交了复核申请书。原告主张误工费标准过高，医疗费、伙食补助费、护理费、交通费以原告提交证据及法律规定为准，保险公司应在保险范围内先行赔付。
被告邵某某未到庭答辩。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，公司愿在交强险责任限额内承担责任。
经审理查明，2015年4月27日18时45分许，被告魏某某驾驶陕A55W**轿车沿朱宏路由南向北行驶至901路公交车汉城商业街站，适逢杜某某由东向西横过道路至此发生碰撞，致杜某某受伤，造成交通事故。杜某某立即被送往长安医院治疗并诊断为：右足背皮肤软组织撕脱伤、右足趾背神经断裂、右足第一、二趾远节趾骨折。2015年5月18日出院，住院21天，产生医疗费8514.66元。出院医嘱：建议休息一个月，患肢继续石膏托外固定，2周后门诊复查拍片、不适随诊。2015年5月8日经西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定书认定，被告魏某某负事故全部责任，原告杜某某负事故次要责任。经查，陕A55W**号轿车登记在被告邵某某名下，被告邵某某与被告魏某某系同村朋友关系，事发当日邵某某将车辆借给被告魏某某使用，该车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。审理中，被告魏某某主张其向原告垫付医疗费600元，原告认可。被告永安保险公司对原告提交的证据真实性均无异议，辩称原告主张伙食补助费、护理费、误工费过高。本院依法主持调解，因被告邵某某未到庭致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、谈话笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告魏某某对交警部门认定的事故事实及责任划分均提出异议，但未向法庭提供相关证据，故本院不予采信。原告因交通事故产生的损失有：医疗费8514.66元，依医疗费票据，予以确认；住院伙食补助费，按照每天30元，计算21天，计630元；护理费，结合原告伤情及医嘱，参照当地护工平均工资80元每天，计算21天，计1680元；误工费，因原告未提供工作收人证明及因误工造成的工资损失，本院酌情按照每日90元，误工期限60天，计5400元，交通费，原告未提供相关证据，考虑到原告因伤就医必然产生的交通费用，酌情认定300元。以上损失共计16524.66元。因上述损失未超过交强险各分项限额，故应由被告永安保险公司在交强险限额内赔付原告杜某某各项损失共计16524.66元。原告其余诉讼请求不符合法律规定，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕A55W**号车辆的交强险限额内赔付原告杜某某16524.66元。
二、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预交），由原告负担174元，被告魏某某负担324元，被告魏某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖 盟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初777号
原告冯美玲，农民。
委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告田野，男，1965年8月27日生，汉族，山西省文水县马西乡马西村人，市民，现住文水县山水文园**号楼*单元****室，身份证号1423221965********。
被告张爱香，市民。
原告冯美玲诉被告田野、张爱香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告冯美玲及其委托代理人张蓓、被告田野到庭参加了诉讼，被告张爱香经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月份，原告与二被告经中间人马某介绍，购买二被告所有的位于文水县棉麻公司院内2号楼2单元401楼房，同年10月13日，原告支付购房押金5000元。2015年3月10日，原被告签订书面协议，约定购房款共129000元整，已支付125000元（包括已支付的押金5000元），剩余4000元在二被告协助原告办理过户手续后付清，被告并且保证如果不能办理过户手续，将退还所有的购房款，并承担相应的损失。2015年10月，被告说办不了过户，先退还原告15000元，并称剩余房款过几日再退。但是至今被告一直以无钱为由拒绝退还。现起诉要求1、依法解除原被告双方签订的房屋买卖合同，由二被告退还原告购房款110000元整；2、要求二被告赔偿原告因占用购房款产生的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、原告户口复印件一份，证明原告的身份；
证据2、原告结婚证复印件一份，证明原告与张建永是合法的夫妻关系；
证据3、房产证复印件及房屋买卖协议和首付购房款票据、房屋押金复印件各一份，证明原被告所争议房屋的具体情况和买卖房屋有真实的购房协议，原告并支付了相应的价款，协议约定被告有义务帮助原告办理过户手续；
证据4、证人马某当庭作证，证明购房及协商办理过户手续情况。
被告田野辩称，1、原被告买卖房屋是事实；2、房屋买卖后，被告积极协助办理房屋过户手续；3、此房屋是我购买别人的，未过户，现此房未能办理过户手续的原因是办理过户手续需房屋继承人协助办理，但此人现在美国居住，被告无法主宰；4、2015年10月由于过户手续还未办成，经协商被告退给原告15000元，5、被告并未承诺退房一事，其没有退房的理由。
针对上述主张，被告田野未向本院提供证据。
被告张爱香未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告田野对原告的证据1-4均无异议，被告张爱香未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，原告的证据1-4真实有效，本院对原告的证据的证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实，2014年10月13日，原告冯美玲经中间人马某介绍，从被告田野和张爱香处购买位于文水县棉麻公司院内2号楼2单元401室楼房一套﹝房产证号为（文）房权证城关字第××号，登记所有权人为侯俊杰﹞，原告丈夫张建永支付被告张爱香购房押金5000元。2015年3月10日，原告冯美玲与被告田野签订房屋买卖协议，约定购房款共129000元整，原告一次性支付125000元（包括已支付的押金5000元），剩余4000元在被告协助原告办理过户手续后付清。被告将该房的房屋产权证书交于原告。原告在2015年4月份入住所购涉案房屋内。2015年10月，被告因未能及时办理过户，退还原告15000元。
另查，被告田野和张爱香系夫妻关系。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议真实有效，对双方均有约束力，房屋是不动产，以过户为所有权转移的条件，不完成过户则原告的交易目的无法实现，原告已按合同约定履行付款义务，而被告因其自身原因至今未能及时协助原告办理房屋过户手续，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的；被告田野和张爱香系夫妻关系，该房屋买卖协议是在其夫妻关系存续期间签订并履行的，故原告要求解除与被告田野签订的房屋买卖合同并由二被告退还原告购房款110000元整的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原告已经入住一年之久，根据公平原则，对原告要求二被告赔偿原告因占用购房款产生的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯美玲于本判决生效之日起十五日内腾出文水县棉麻公司院内2号楼2单元401室楼房，并将该房及房屋产权证书退还于被告田野和张爱香；
二、被告田野和张爱香于本判决生效之日起十五日内退还原告冯美玲购房款110000元整；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告田野、张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1088号
被执行人谢立志，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初580号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行谢立志缴纳罚金20000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢立志送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢立志缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人谢立志仍未履行。本院依法查询了被执行人谢立志的财产状况，未发现被执行人谢立志名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初580号《刑事判决书》中对被执行人谢立志缴纳罚金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执1088号谢立志：本院执行的谢立志开设赌场罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十七日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第50号
上诉人（原审被告）：苑学昌。
被上诉人（原审原告）：张金龙。
上诉人苑学昌因健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月11日15时许，原告张金龙在阳谷县石佛镇西柿子园村寿郭公路东侧乡村饭店门前倒车时，与被告苑学昌停在饭店门口的车辆相碰，因此双方发生争执，两人发生撕扯，后被告苑学昌对原告张金龙殴打，并用饭店中的一套未开封的玻璃餐具对原告的头部砸了一下，致使原告张金龙头顶部受伤。后被告苑学昌驾车离开，原告张金龙后被送到阳谷县人民医院治疗。从2013年6月11日至2013年6月27日，原告共住院16天，花去医疗费5098.38元。
在诉讼过程中，原告要求按农民的标准计算护理费，被告表示认可。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交在阳谷县人民医院的住院病历一份和诊断证明书一份、原告在阳谷县人民医院住院的结算单据一份及门诊单据2张，证明原告张金龙在阳谷县人民医院住院治疗16天，花去医疗费5098.38元。
2、阳谷县石佛镇西柿子园村乡村饭店的监控录像，证明原、被告的打架经过。
原审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及原告的举证情况，对原告张金龙因伤造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告的住院医疗费共计5098.38元，有三张医疗单据为证。
2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告张金龙的误工费为：90.05元／天×16（天）=1440.8元。
3、护理费。原告自称护理人员张振是农民户口，没有固定工资。故原告的护理费为：90.05元／天×16天=1440.8元。
4、住院伙食补助费为：30元×16天=480元，原告主张的超出480元的部分，于法无据，本院不予支持。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告并未提交任何证据证实，原告要求交通费100元，本院不予支持。
6、鉴定费为250元。
综上，确认原告的总损失为8709.98元。
被告苑学昌将原告张金龙打伤，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，被告苑学昌对原告之损害应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案原告张金龙倒车与被告苑学昌停在饭店门口的车辆相碰，因此双方发生纠纷，所以原告对于损害的发生有一定的过错，应减轻侵权人苑学昌的责任。根据各方的过错情况，本院确定原告应承担20%的民事责任（即8709.98元×20%=1742.00元）。被告苑学昌承担80%的民事责任（即8709.98元×80%=6967.98元）。
被告苑学昌主张在撕扯中原告也将其抓伤，但被告苑学昌在法定的期限内并未提出反诉请求，本案对被告的该主张不予处理，被告苑学昌可另行主张权利。
山东省阳谷县人民法院于2013年10月15日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告苑学昌于判决生效后五日内赔偿原告张金龙医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用6967.98元；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑学昌负担。
上诉人苑学昌不服一审判决，上诉请求依法撤销原审判决。事实与理由：2013年6月11日，我与被上诉人张金龙在石佛镇柿子园村发生争吵，以致发生肢体接触，后因赔偿问题被上诉人将我诉至阳谷县人民法院。我认为阳谷县人民法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为了维护我的合法权益提起上诉。补充上诉理由：被上诉人先打我，我也看病了，派出所拘留了我，没有拘留被上诉人，我不应该赔偿被上诉人。
被上诉人张金龙答辩称：那天打架有监控，可以显示是上诉人苑学昌打得我，我对我的损失提供了相应的证据，交到了法院。我希望法院维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：对于上诉人苑学昌与被上诉人张金龙发生争执，上诉人将被上诉人打伤的事实有山东省阳谷县公安局出具的公安行政处罚决定书予以证实，且上诉人认可其用餐具砸被上诉人头部，原审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任有事实依据和法律依据，上诉人称因在该次纠纷中被上诉人将其致伤故其不应承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予采纳，原审法院告知其对其损失部分可另行主张权利并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人苑学昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年四月四日
书记员 王洪燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第275号
原告：丛学寿。
委托代理人：王海朋。
被告：闫永波。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
原告丛学寿与被告闫永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海朋、被告的委托代理人薛莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系包工头。被告因支付工人工资缺少资金，分别于2013年6月8日、7月1日向我借现金28000元、10000元，共计38000元，后多次索要借款未果，诉至法院，要求被告立即交还欠款38000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款不是借款。原告2013年6月8日的欠条，是原告垫付自己招募工人的费用，2013年7月的欠条是被告垫付的养马岛工程的费用，被告的记账单中原告支走30100元，实际欠原告7900元，原告没有讲清欠款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相互熟悉。被告找原告一起到工地干活并由被告给原告结算工资。被告因支付工人工资缺少资金，于2013年6月8日借款2.8万元，并出具欠条一张，欠条注明：欠丛学寿2.8万元（贰点捌万元），9月30日前付清。闫永波，2013.6.8。被告于2013年7月1日借款1万元，欠条注明：欠丛学寿（1万元）壹万元，7月十日付以前付清。闫永波，2013.7.1。
审理过程中，被告主张已向原告付清垫付工资款30100元，并提交原告拍摄的记账本照片18张、被告支付明细2页、被告记账本16页。该三宗证据有如下特点：照片18张均模糊不清，支钱明细系打印件，注明2013年3月至5月原告从被告处支款分别是200元至6000元数额不等的26笔款项，合计30100元。记账本16页系流水账，由被告自己记载的不同工地、不同时间断的大工、小工工日情况，部分工人支款、借款情况，生活、油料支出情况。被告提交上述证据证实2013年3、4月份的工资已结清，被告出具欠条的时间在后，所以原告主张被告是从其处拿钱支付工人工资与事实不符。且被告已向原告支付30100元，只欠7900元。针对被告的证据，原告辩解如下：对18张照片不认可，我受雇于被告在工地做饭，被告记账本中原告签名支付的5000元系被告支付原告的5月份的工资，被告明细表所列举的事实与原告没有关系。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款38000元，事实清楚，证据充分，原被告借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告对借款理由表述不清为由要求驳回原告的诉讼请求，由于被告自认该笔欠款系垫付工程款所用，且被告为该笔借款出具欠条，应当认定被告向原告借款支付工人工资事实成立；被告主张对该笔借款已支付30100元，由于被告提交的证据中照片模糊不清，不能作为有效的证据使用，记账单与列表系被告自己备档所用，也不能作为向原告支付借款的有效凭证，被告的主张无事实与法律依据，对该主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闫永波偿还原告丛学寿借款本金人民币38000元于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375，由被告闫永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年九月五日
书记员 高 魁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第106号
原告，男，汉族，1969年12月7日出生，住磴口县包尔盖农场场部。
被告杨某，男，汉族，47岁，住磴口县沙金苏木巴音布日格嘎查。
被告刘某某，男，汉族，53岁，住磴口县包尔盖农场八分场。原告诉被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告杨某因资金周转困难，向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1.5%，被告杨某出具借条，被告刘某某承担担保责任。因被告杨某没有偿还借款本息，又于2014年12月3日重新给原告出具借条，约定借款金额为2.2万元，利息为月利率1.5%，被告刘某某继续为此笔借款做担保并在借条上签字确认。后原告多次向二被告催收此笔借款本息，被告均以各种借口拒绝归还。原告认为双方形成合同关系，被告逾期不还借款已经构成违约，担保人刘某某应当对以上借款本息承担连带担保责任。故诉至法院请求判令被告杨某偿还借款2.2万元及从2014年12月3日起至实际还款日止的按月利率1.5%计算的利息；判令被告刘某某对以上借款本息承担连带担保责任。被告承担诉讼费用。
被告杨某应诉后未提交答辩意见。
被告刘某某应诉后未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
被告杨某书写的借条。证明被告杨某借款的事实以及被告刘某某担保的事实。
本院认为，原告所提供证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2014年5月3日，被告杨某因资金周转困难，向原告借款2万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告杨某出具借条，被告刘某某承担担保责任。因被告杨某没有偿还借款本息，于2014年12月3日重新给原告出具借条，约定借款金额为2.2万元，利息按月利率1.5%计算，被告刘某某继续为此笔借款做担保并在借条上签字确认。后原告多次向二被告催收此笔借款本息，被告均以各种借口拒绝归还。原告认为双方形成合同关系，被告逾期不还借款已经构成违约，担保人刘某某应当对以上借款本息承担连带担保责任。故诉至法院依法追索。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告偿还的借款本金由2.2万元变更为2万元。
本院认为：原告与被告杨某自愿达成借款协议，由被告杨某书写借条为凭，符合法律规定，其合法的借贷关系应当受到法律保护。虽然借条载明借款金额为2.2万元，但原告自述该笔借款实际借款金额为2万元，其中的0.2万元为被告实际借款日至书写欠条之日的利息，原告变更诉讼请求，是其在法律规定范围内对其享有的民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。被告刘某某自愿为被告杨某提供担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定和《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金2万元，并承担从2014年5月3日起至本判决确定的给付之日止的按照双方约定的利率计算的利息。被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，被告杨某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李世章
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民管字第35号
原告：毛佰军，男，1973年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：邸文，男，1968年4月12日生，汉族，系吉林市昌邑区。
被告：长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。
法定代表人：邸文，经理。
住所：长春市开运街**号。
第三人：速八（天津）酒店管理有限公司。
法定代表人：陈涵。
住所：北京市朝阳区东三环。
原告毛佰军诉被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院受理该案后，被告邸文在收到起诉状副本后，均以该案所涉租赁合同中已经约定了争议解决方式，即因房屋租赁合同或与房屋租赁合同相关的任何争议协商解决，协商不成提交至北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁为由认为我院对本案不具有管辖权，应由北京仲裁委员会仲裁裁决处理本案。
经审查，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月2日作出（2013）昌民一初字第1260号民事裁定，驳回原告毛佰军对被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，”故被告邸文提出管辖异议，不属于管辖权审理。且本院作出驳回原告毛佰军对被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司的起诉。对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由被告邸文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年七月三日
书记员 梁 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00390号
申请执行人：徽商银行马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路底商39号。
法定代表人：刘枨，该行行长。
被执行人：卢金侠，女，1972年7月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：龚松岭，男，1978年1月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：苏州市金溢工程设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路369号7幢302室。
法定代表人：黄金石，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00216号民事判决书，责令被执行人于2014年7月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州市金溢工程设备租赁有限公司名下的车牌号为苏E2E8**、苏E2E2**的两辆车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 伊长城
审判员 张安刚
二〇一四年七月五日
书记员 刘 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01547号
原告：余某，女，1986年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：俞某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告余某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人沈菊，被告俞某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2007年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年6月2日婚生子俞某甲出生，婚前原、被告相处时间短，彼此互不了解，没有感情基础。婚后双方因性格不合，无法交流和沟通，争吵不断，未建立起夫妻感情。2014年4月以来原、被告分居生活。现双方夫妻关系已彻底破裂，原告诉请判令原、被告离婚；婚生子俞某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告俞某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好。双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互信任，一定能和好如初。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年6月2日婚生一子取名俞某甲。婚后，原、被告夫妻关系尚可，双方为家庭琐事时有争吵。2014年清明节期间双方再次发生纠纷，原告即离开家庭，夫妻关系紧张。
上述事实，由原、被告陈述及其提供结婚证、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方因性格存在差异，婚后缺乏交流，导致夫妻关系产生隔阂。但双方无原则性的矛盾，原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。现被告确有和好的诚意，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告俞某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年九月十七日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01547号原告：余某三，女，1986年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：俞某甲，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告余某三诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余某三及其委托代理人沈菊，被告俞某甲及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某三诉称：2007年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子俞某乙出生，婚前原、被告相处时间短，彼此互不了解，没有感情基础。婚后双方因性格不合，无法交流和沟通，争吵不断，未建立起夫妻感情。2014年4月以来原、被告分居生活。现双方夫妻关系已彻底破裂，原告诉请判令原、被告离婚；婚生子俞某乙归原告抚养，被告支付抚养费。被告俞某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好。双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互信任，一定能和好如初。故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名俞某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，双方为家庭琐事时有争吵。2014年清明节期间双方再次发生纠纷，原告即离开家庭，夫妻关系紧张。上述事实，由原、被告陈述及其提供结婚证、村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方因性格存在差异，婚后缺乏交流，导致夫妻关系产生隔阂。但双方无原则性的矛盾，原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。现被告确有和好的诚意，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告余某三与被告俞某甲离婚；案件受理费减半收取为100元，由原告余某三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一四年九月十七日书记员  方 莉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17346号
原告：任XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛泊里镇X，身份证号码：X
被告：邢XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
原告任XX与被告邢XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁树法
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00245号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汤某，务工人员，持机动车驾驶证C1证。被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月22日被舒城县公安局监视居住。2015年11月6日经本院决定由舒城县公安局对被告人汤某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年6月5日19时55分许，被告人汤某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿舒城县境内S317线由东向西行驶至城关镇五里治超站附近时，因操作不慎，与相对方向叶某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，汤某在现场等候处理，并于当日21时50分被公安民警带至舒城县人民医院抽取血样。2015年6月10日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：汤某血液中乙醇含量为235.9mg／100ml。被告人汤某与被害人叶某就交通事故造成两车损坏达成书面协议，各自负责修理，互不赔偿。2015年6月15日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：汤某负本起事故全部责任。2015年6月15日9时，被告人汤某经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》，证人韩某、姚某、聂某的证言，被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汤某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第1010号
原告浦正凯，男，汉族，1952年5月5日出生，住阿勒泰市。
委托代理人浦大虎，男，汉族，1986年12月13日出生，无固定职业，住阿勒泰市，系原告儿子。
被告范文军，男，汉族，住阿勒泰市。
本院在审理原告浦正凯诉被告范文军返还原物纠纷一案中，原告浦正凯于2015年11月18日向本院提出撤回对被告范文军的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告浦正凯的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦正凯撤回起诉。
案件受理费85.5元，减半收取43元，由原告浦正凯负担。
审判员 杨本凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1566号
原告李鸿信。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告李银成。
原告李鸿信诉被告李银成赡养纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告每月生活费200元并支付24年的赡养费24000元。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿信撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年十月八日
代书记员 李崟雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00003号
申请人陕西美延工程机械有限公司。
被申请人谢福军，男，1961年12月3日出生，汉族，住址陕西省山阳县。
本院受理申请人陕西美延工程机械有限公司与被申请人谢福军买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2014年1月14日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢福军名下价值100万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 谢 玲
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一四年一月十六日
书记员 舒 婧
2
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1400号
原告：郑书安。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王金荣。
本院在审理原告郑书安诉被告王金荣所有权确认纠纷一案中，因原告郑书安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑书安负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 行
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初188号
原告：平山县恒盛汽车运销有限公司，住所地平山县柏坡东路。
法定代表人：王丽，经理。
统一社会信用代码：91130131679928891D。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
统一社会信用代码：911501020578365979.
负责人:李劭刚，经理。
委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。
原告平山县恒盛汽车运销有限公司（以下简称恒盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县恒盛汽车运销有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平山县恒盛汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用60000元。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙山自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车损失险292000元，并附加不计免赔。2017年11月14日11时30分左右，宋玉男驾驶上述车辆。沿石闫路自东向西行驶至，超车时驶入逆行，与相对方向行驶的杜延朝驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车（车上载有李秋生）相撞，造成杜延朝、李秋生受伤，两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，宋玉男负事故的全部责任，杜延朝、李秋生无责任。事故发生后，原告为救助车辆支付3000元的施救费，同时原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司评估，车损为65500元，原告支付公估费1965元。后经原、被告多次协商，但无法就赔偿事宜，达成一致意见，为此。原告特向贵院起诉，望贵院查明事实，判如原告所求。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证后无免责情形，在保险责任范围内承担合理的损失，合同约定车辆第一受益人为平山县农村信用社股份有限公司，请求法院审查原告主体资格，是否享有主张的权利。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车损失险292000元，并附加不计免赔。2017年11月14日11时30分左右，宋玉男驾驶上述车辆。沿石闫路自东向西行驶至，超车时驶入逆行，与相对方向行驶的杜延朝驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车（车上载有李秋生）相撞，造成杜延朝、李秋生受伤，两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，宋玉男负事故的全部责任，杜延朝、李秋生无责任。事故发生后，原告为救助车辆支付3000元的施救费，同时原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司评估，车损为65500元，原告支付公估费1965元。事故车辆在平山县凤凤汽车修理部进行维修，维修价格为70000元。被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，并申请重新鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行重新评估鉴定，并出具公估报告，经评估车辆损失为59760元，被告公司支付公估费。另，保险合同约定第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司。平山县农村信用联社股份有限公司出具证明一份，载明，客户曹江伟于2017年1月14日在我联社办理个人汽车消费贷款，至今正常按期还本还息，借款本金尚未还清，无违约行为，（注，车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂靠单位：平山县恒盛汽车运销有限公司）。原告公司同意按照公估报告所确定的损失数额进行赔偿，庭审中原告将损失数额变更为62760元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证
本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车损失险292000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后原告自行委托评估，并支付公估费，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定损失为59760元，原告同意按照该价格确定车辆实际损失,应予准许。被告保险公司认为公估损失价格过高，但未提交足于推翻该公估报告的相关证据，故对该公估价格予以认定，对于给各自支付的公估费用，由各自负担。事故发生后原告支施救费共计3000元，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。虽保险合同约定第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，但原告主张的为修车费用，车辆修复后收益人权利并未受到损害，且受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，故对被告的该辩解依法不予采信。原告的上述损失共计为62760元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔付原告平山县恒盛汽车运销有限公司车辆损失、施救费等共计62760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取计685元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1369元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 李晓辉
二〇一八年四月十二日
书记员 霍小丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01255号
原告李某某，男，1928年1月10日出生，汉族，农民。
原告向某某，女，1939年2月13日出生，汉族，农民（系李某某之妻）。
二原告委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1956年2月13日出生，汉族，农民（系原告李某某、向某某之子）。
原告李某某、向某某诉被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审理。适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、向某某及其委托代理人谭云、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、向某某诉称：二原告系夫妻关系，两人婚后共生育了四个儿子，其中：长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁。两人现已年老体弱，无独立生活能力。从2012年1月起，李某乙、李某丙、李某丁三个儿子每人每年给付原告李某某、向某某赡养费2000元，长子李某甲拒不给付，经村、镇人民调解委员会多次调解，均未达成协议。现二原告依法向奉节县人民法院起诉要求被告李某甲从2012年1月起每年给付二原告赡养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：二原告多次在外声称其并非二原告儿子，且其余人给付赡养费以及调解都没有通知被告，被告在家务农，其包产地被二原告占有，被告不同意支付赡养费。
原告李某某、向某某为证明其主张的事实，向本院提交了：1、二原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、奉节县某镇某村民委员会证明一份，拟证明被告系二原告长子的身份关系。
上列证据经庭审质证，被告李某甲未发表质证意见。
本院认为二原告出示的证据1、二原告的身份证复印件、被告的户口证明；2、奉节县某镇某村民委员会证明与庭审查明的事实相符，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。
被告李某甲未举示证据。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告李某某、向某某共育有四子，均已成年。被告李某甲系二原告长子。从2012年1月起至今，被告李某甲并未给付二原告的赡养费。另查明，2014年度重庆市农村居民消费性支出为5796元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德亦是法律所规定的义务，被告李某甲在二原告年事已高且已丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务于法无据。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但支付赡养费的标准，应以二原告当地上一年度人均生活消费性支出为标准。因二原告系农民，且有四个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的四分之一进行承担。二原告的诉请在法律规定范围内，本院予以支持；二原告当庭放弃要求被告李某甲解决居住问题的诉讼请求，系二原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告李某甲从2012年1月起每年给付原告李某某、向某某赡养费2000元（2012年、2013年、2014年三年的赡养费6000元在本判决生效后十日内给付，2015年以后的赡养费在每年的6月30日前给付）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 蒋 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 宋金穗
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第468号
原告：王某某。
被告：单某某。
被告：葛某某。
本院在审理原告王某某诉被告单某某、葛某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告银行存款36万元或查封、扣押相同价值其他
财产，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告单某某、葛某某银行存款36万元或查封、扣押
相同价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇一〇年一月二十日
书记员 夏玲玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1016号
罪犯班永林，男，1982年11月29日出生，四川省九寨沟县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）阿中刑初字第30号刑事判决，以被告人班永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1200元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月6日以（2015）德刑执字第27号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯班永林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯班永林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班永林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班永林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2022年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第252号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人李长江，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人李长江行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）207号处理决定、大建卫罚字（2014）第207号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1117号
原告遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人刘棉驰、侯元元。
被告田茂江，男，贵州省道真县人。
本院在审理原告遵义中建地产有限公司与被告田茂江商品房预约合同纠纷一案中，经审查，原告起诉诉请确认原被告所签合同已经解除，原告不予退还被告定金，且原被告所签合同没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地未在本院辖区；同时被告田茂江的住所地也不在本院辖区。
本院认为，被告田茂江的住所地和合同履行地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。本院受理本案后发现本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应将本案移送道真仡佬族苗族自治县人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送道真仡佬族苗族自治县人民法院处理。
审判员 卢方林
二〇一五年十一月九日
书记员 孟荣钊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2706号
原告罗茂胜，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人舒兴红，都江堰高新法律服务所法律工作者。
被告都江堰市实强建设有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人赵术强，系公司董事长。
被告刘建，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告罗茂胜与被告都江堰市实强建设有限责任公司、刘建建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗茂胜于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗茂胜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗茂胜撤回起诉。
本案诉讼费1706元，减半收取853元，由原告罗茂胜负担。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十二日
书记员 益西措
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1562号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨忠秋，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让淑国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨忠秋、让淑国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨忠秋、让淑国的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨忠秋、让淑国的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨忠秋、让淑国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00155号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行。
法定代表人许某某，行长。
被执行人王某某甲，男，1980年9月6日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1986年4月6日出生，汉族。
被执行人王某某乙，男，1974年3月4日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00110号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人王某某甲、李某某、王某某乙借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年七月二十九日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00155号王某某甲、王某某乙、李某某：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将你们纳入失信被执行人名单并依法强制执行。特此通知二〇一五年二月六日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2015号
上诉人（原审原告）：孙小宁，男，1958年6月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：孙拓，男，1986年6月16日出生，汉族，住西安市长安区，系孙小宁之子。
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
上诉人孙小宁、陕西紫云房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙小宁的委托诉讼代理人孙拓、上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利、高佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙小宁上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2210号民事判决，依法改判并支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人知道权利被侵害后，多次通过电话、短信、微博、市长信箱的方式向被上诉人主张权利，且被上诉人于2016年2月2日及2017年1月8日分别作出承诺，因此诉讼时效中断，违约金的诉讼请求未超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利当庭辩称：孙小宁关于违约金的主张超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2210号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条（三）项就转移登记约定由双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，原判违反合同约定，判令上诉人协助被上诉人办理房屋转移登记错误。
孙小宁的委托诉讼代理人孙拓当庭辩称：被上诉人应当为上诉人办理房屋权属转移手续。
孙小宁向一审法院起诉请求：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书；2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金4995元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月5日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘4栋1单元1层10103号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月8日收取了原告孙小宁相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月8日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告孙小宁未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月7日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月8日知道其权利受到侵害。2016年8月5日原告孙小宁向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告孙小宁办理南海家缘4栋1单元1层10103号房屋的转移登记；驳回原告孙小宁的其它诉讼请求；案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，上诉人孙小宁、陕西紫云房地产开发有限公司均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙小宁、陕西紫云房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，孙小宁已经按照合同约定向陕西紫云房地产开发有限公司足额支付购房款，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照合同约定履行相应义务。关于孙小宁提出其要求陕西紫云房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求未超过诉讼时效的上诉理由，经查，孙小宁在一审中所提交证据不能证明其在诉讼时效内向陕西紫云房地产开发有限公司提出支付违约金的主张及存在诉讼时效中断的法定事由，故因证据不足，孙小宁的上诉理由不能成立，不予支持。关于陕西紫云房地产开发有限公司提出原判违反合同约定，判令其协助被上诉人办理房屋转移登记错误的上诉理由，经查，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，一审法院判令陕西紫云房地产开发有限公司协助孙小宁办理房屋转移登记符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙小宁、陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙小宁承担50元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十月二十六日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初300号
原告刘某某，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告陈某某，住黑龙江省巴彦县。
原告刘某某与被告陈某某同居子女抚养纠纷一案，原告刘某某于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人宋娜娜到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与陈某某于2000年未经登记开始同居生活，2001年5月21日生一女孩陈玉莹。2002年陈某某离开刘某某母女，自此失去联系，陈玉莹一直由刘某某抚养。因陈玉莹户籍在陈某某处，给孩子学习、生活带来诸多不便，刘某某多次找陈某某要求调转户口，陈某某拒绝履行与孩子相关的任何义务，刘某某要求抚养同居生女孩陈玉莹。
被告陈某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1.户口本复印件，拟证明：陈某某与陈玉莹系父女，户籍所在地为巴彦县龙泉镇平泉村东拉拉屯四委二组。
证据A2.哈尔滨市香坊区中山医院新生儿记录、住院病案首页，拟证明：陈玉莹于2001年5月21日生，父亲陈某某，母亲刘某某，性别女。
证据A3.北京大学第一医院住院病案首页，拟证明：陈玉莹与刘某某系母女关系，陈玉莹于2015年因身体疾病入该院住院治疗，刘某某陪同治病并支付相关医疗费用。
证据A4.陈玉莹自述成长经过，拟证明：陈玉莹自幼由刘某某抚养长大，从未见过陈某某，陈某某对孩子生活不闻不问，从未尽过抚养义务，陈玉莹要求由刘某某抚养。
陈某某未举示证据。
陈某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：刘某某所举示的证据能够证实刘某某与陈某某生育一女以及陈某某未尽抚养义务的事实，应予认定。
本院经审理查明：刘某某与陈某某于2000年未办理结婚登记开始同居，2001年5月21日生一女孩陈玉莹。2002年刘某某与陈某某分开，后陈玉莹一直随刘某某生活，陈某某未尽抚养义务。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘某某与陈某某同居生女孩陈玉莹应由谁抚养。因陈某某目前无法联系，且双方分开多年来陈玉莹一直随刘某某生活，陈某某未尽抚养义务，故继续由刘某某抚养更有利于子女的健康成长，刘某某要求抚养陈玉莹的诉求应予支持。
综上所述，刘某某的诉讼请求成立，予以支持。陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告陈某某同居生�孩陈玉莹（2001年5月21日生）由原告刘某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月十二日
书记员 高旭良
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第31号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年1月12日出生于四川马边彝族自治县，文盲，农民，家住马边彝族自治县。2014年4月1日被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日7时许，被告人周某某无证驾驶一辆三轮摩托车，搭乘被害人何某某前往马边县城卖菜。7时15分许，当车行至省道103线291KM＋500M处，与因故障停放于路边的川11149**号拖拉机相撞，造成何某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经乐山科信司法鉴定中心鉴定：何某某死亡原因系重型颅脑损伤、广泛蛛网膜下腔出血、左枕硬膜外血肿、左枕硬膜下血肿，左侧小脑半球挫裂伤、左侧骨骨折死亡。
经马边彝族自治县公安局交警大队依法认定：周某某承担事故主要责任，拖拉机车主承担事故次要责任，何某某不承担事故责任。
另查明：案发后，被告人周某某将被害人何某某送往医院抢救后，又返回事故现场报警，等待公安民警处理事故，并对何某某父母和孩子给予照管和抚养，也在经济上给予了一定的补偿，何某某的亲属对被告人周某某的行为表示谅解，希望政法部门不要追究被告人周某某的刑事责任。到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、关于报案人的说明、道路现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、刑事谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，驾驶一辆三轮摩托车撞上停靠在路边的拖拉机，引发致一人死亡的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人周某某在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首。鉴于被告人周某某有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，同时经社区矫正调查评估，被告人周某某现实表现良好，悔罪态度端正。因此，本院依法对被告人周某某从轻处罚，并宣告缓刑。故公诉机关提出对被告人周某某判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 铭
二〇一四年十月二十日
书记员 王诗晴
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……略
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……略
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；……
……
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审35号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：刘某，男，汉族，生于1975年3月25日。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月5日西和县国土资源局对被申请执行人刘某在西峪镇下坪村未批先建房屋的行为作出西国土资罚【2017】002号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，1、对未批先建的0.35亩（236平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计3540元，2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定书，可以在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并没有告知当事人申请行政复议的途径和期限，上述事实有申请执行人提供行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明：第五项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，而西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第002号行政处罚决定书，没有告知当事人行政复议的途径和期限，明显违法并损害被执行人的合法权益，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十五条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第002号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，土族，1978年7月28日生，住青海省互助县。
被申请人（一审原告、二审上被诉人）：王忠诚，又名王小红，男，汉族，1966年3月30日生，住青海省共和县。
原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。
法定代表人：马忠才，系该村委会主任。
再审申请人陶俊德因与被申请人索南多杰、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终38事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程造价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2�按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房�的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程造价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶俊德的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 刘海燕
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，土族，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审上被诉人）：王忠诚，又名王小红，男，汉族，1966年3月30日生，住青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人索南多杰、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终38事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程造价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2�按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房�的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程造价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民�院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长  祝文甲审判员  刘海燕审判员  王 娟二〇一七年十月二十六日书记员  铁英香
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第122号
申请人林早有，男，1953年7月13日出生，汉族，务农。
申请人林早有请求宣告蔡六咡失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林早有诉称：我与蔡六咡系公媳关系，蔡六咡于2002年2月28日离家外出至今下落不明，其父林登军于2002年2月13日因故死亡，其子女林科巧、林科超、林科龙、林科春现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告蔡六咡为失踪人。
经查，蔡六咡，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县羊街镇矿山村黄营组，系申请人林早有儿媳，于2002年2月28日下落不明。蔡六咡丈夫林登军于2002年2月13日因故死亡，其女林科巧，1997年7月16日出生，汉族，身份证号码：522427199707164442，其子林科超，1999年8月17日出生，汉族，身份证号码：522427199908177436，其子林科龙，2000年8月16日出生，汉族，身份证号码：52242720000816749X，其女林科春，2002年2月12日出生，汉族，身份证号码：522427200202127264，现跟随申请人林早有共同生活，林早有向本院申请宣告蔡六咡为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找蔡六咡的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡六咡仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人林早有与被申请人蔡六咡系公媳关系，蔡六咡现下落不明已满二年，其丈夫林登军已死亡，其子女林科巧、林科超、林科龙、林科春现跟随林早有共同生活，林早有的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔡六咡为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十二日
书记员 钟晓丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第266号
申请执行人马艳玲，女，1972年5月5日出生。
被执行人林州市华通建设有限公司。
负责人张广亮。
本院于2015年4月8日受理申请执行人马艳玲与被执行人林州市华通建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1962号民事判决书，向申请执行人马艳玲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人林州市华通建设有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人马艳玲未能提供被执行人林州市华通建设有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马艳玲如发现被执行人林州市华通建设有限公司�供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第346号
原告：浙江天台农村合作银行洪畴支行。
代表人：秦奎榜。
委托代理人（特别授权代理）：许凯益。
被告：戴一，农民。
被告：戴以梅，农民。
被告：戴均连，农民。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行与被告戴一、戴以梅、戴均连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行洪畴支行的委托代理人许凯益到庭参加诉讼，被告戴一、戴以梅、戴均连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行诉称：被告戴一因购橡胶需要，由被告戴以梅和戴均连承担连带责任担保向原告借款人民币15万元，于2012年4月27日签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限为2012年4月27日至2013年4月20日，借款月利率为11.59004‰。借款后，三被告不履行合同义务，借款到期后又拒不归还贷款及所欠利息。故原告诉至法院，请求判令1、被告戴一立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）；2、判令被告戴以梅、戴均连对上述借款本金人民币15万元及所欠利息承担连带偿还责任。3、判决三被告承担原告为实现债权所产生的一切诉讼费、律师费。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的主张。
被告戴一、戴以梅、戴均连均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份。
被告戴一、戴以梅、戴均连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及其相关的陈述，本院确认的事实如下：2012年4月27日，原告与三被告签订了个人循环保证借款合同。约定该合同项下的借款额度为人民币15万元，该借款额度的使用期限自2012年4月27日起至2013年4月20日止。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。双方还约定若被告戴一未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告戴以梅、戴均连为原告上述款项提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告于同日放款人民币15万给被告戴一。借据中约定借款期限自2012年4月27日至2013年4月20日，借款利率为11.59004‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款后，被告戴一仅支付利息至2012年9月20日，之后既未支付利息，也未归还借款本金，被告戴以梅、戴均连也未履行保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告戴一应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告戴一逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告戴一归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴以梅、戴均连为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告戴以梅、戴均连共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴一在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行洪畴支行借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定自2012年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴以梅、戴均连共同对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3810元，由被告戴一、戴以梅、戴均连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年七月三日
代书 记员 凌 秀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03067号
申请执行人崔文成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人罗井峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人崔文成与被执行人罗井峰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)宁民初字第02314号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因罗井峰无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第02314号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民初字第02314号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03067号申请执行人崔文成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人罗井峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人崔文成与被执行人罗井峰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)宁民初字第02314号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因罗井峰无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第02314号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2014)宁民初字第02314号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月九日书记员  魏 麒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1766号
原告孙辉，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告詹华锋，男，1979年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告孙辉诉被告詹华锋民间借贷纠纷一案中，原告孙辉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹华锋的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告孙辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 翠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00509号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人严某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人丁铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2014年9月20日4时许，持B2类驾驶证，驾驶苏M×××××号重型普通货车，沿新3**省道由东向西北行至98KM+241M处（如皋市搬经镇加马居29组路段），夜间雾天停车未按规定使用灯光，妨碍其他车辆通行。后被害人丁某乙驾驶电动三轮车同向行至该地点时发生追尾，致丁受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人严某负该事故的主要责任。案发后，被告人严某离开现场，后又返回报警，如实供述了罪行。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成交通肇事罪，被告人严某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，诉至本院。
被告人严某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人严某不属于交通肇事逃逸：被告人严某没有逃避法律追究的主观动机，被告人严某在事故发生后短暂离开现场，对本案事故认定及被害人没有影响。2、被告人严某有自首情节，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人严某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人严某于2014年9月20日4时许，持B2类驾驶证，驾驶苏M×××××号重型普通货车，沿新3**省道由东向西北行至98KM+241M处（如皋市搬经镇加马居29组路段），夜间雾天停车未按规定使用灯光，妨碍其他车辆通行。后被害人丁某乙（男，殁年51岁）驾驶电动三轮车同向行至该地点时发生追尾，致丁受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人丁某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人严某驾驶机动车夜间雾天在道路上停车未按规定使用灯光，妨碍其他车辆通行，且事故后逃逸，使得部分证据灭失，负该事故的主要责任。
案发后，被告人严某认为系被害人自己撞上货车，是被害人的责任，遂驾车驶离现场。后担心其承担事故责任又驾车返回现场，并于2014年9月20日5时许报警，并如实交代了肇事事实。本案民事赔偿经本院判决，被告人严某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局调取的被告人严某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人严某持有B2类驾驶证及肇事车辆、保险的基本情况。
2、如皋市公安局接处警登记表、发破案经过，证实事故发生后被告人严某打电话报警的事实。
3、本院民事判决书及南通市中级人民法院民事判决书，证实本案民事赔偿问题已由本院判决并由南通中级人民法院二审维持原判，由肇事车辆保险公司赔偿被害人近亲属的经济损失。
4、证人于某（被告人严某的妻子）的证言，主要内容是：2014年9月20日凌晨，严某驾驶货车从南通回家，到新3**线，严某将车停在路边睡觉，其也在车上睡着了，后其觉得车子晃了一下，听到车左后面有响声，其和严某都醒了，严某下车去看的，其没有下车，过了会儿，严某说有人骑了车撞在我们的车子后面。其说，人家撞的我们，没有我们的事，以后严某就开车走了。走了一段路，严某说不要本来没有责任，一跑就变成有责任，回去看看，之后严某驾车回到现场，发现有个男的仰躺在三轮车上，头上有血，之后严某用手机打110报警的事实。
5、证人丁某甲、张某的证言，证明2014年9月20日早晨下大雾，二人骑电动车从新3**省道向西，发现一辆三轮车停在路边，开车的人伏在车龙头上。当天中午，听说是邻居丁某乙出了交通事故。
6、被告人严某的供述和辩解，主要内容是：2014年9月20日凌晨，其驾驶货车从南通回家，到新3**线，雾比较大，其将车停在路边，只开了双跳灯，在车上睡着了，后其觉得车子轻微碰撞声，其下车去看的，其老婆在车上没有下车。其发现一辆电瓶三轮车撞在货车左后方位置，车龙头碰在货车的左后尾灯上，三轮车上有一个人，人坐在车上身体后仰，其将三轮车向后推开，接着其上了货车，告诉其妻子说有人骑了车撞在我们的车子后面。其妻子说，人家撞的我们车子，没有我们的事。后其就开车向前走了。走了一段路，其说一点责任心没有，查到还要算逃逸，之后其驾车回到现场，用手机打110报警。
7、如皋市公安局尸体检验报告，证实被害人丁某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。
8、车辆痕迹检验意见，证实电动三轮车与被告人严某驾驶的货车相接触的痕迹情况。
9、如皋市公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人严某负事故的主要责任。
10、南通市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核结论，证实该支队维持了如皋交警大队对本起事故的责任认定。
11、如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实本案案发现场的情况。
12、被害人近亲属出具的谅解书，证实事故发生后被告人严某得到被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人严某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某自愿认罪，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 张 弦
人民陪审员 吴建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02526号
原告冉术财，男，1952年9月19日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码：71162268-2。
法定代表人庞仁智
重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛
本院在审理原告冉术财与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冉术财于2015年7月9日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告冉术财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉术财的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉术财撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉术财负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋金穗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1501号
申请执行人万立兵（彬），个体户。
被执行人吴中兵，成年，农民。
申请执行人万立兵与被执行人吴中兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）金宝民初字第0736号民事判决书，判决：被告吴中兵于本判决生效后十日内归还原告万立兵借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴中兵负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人万立兵向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金宝民初字第0736号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3714号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服主管。
被告：张衡山，男，1984年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告张衡山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1738号
原告：范某，女，1994年9月28日出生，汉族，务农，现住石家庄市行唐县。
被告：秦某，男，1993年10月7日出生，汉族，务农，现住新乐市。
原告范某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂，现起诉离婚。
被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经媒人介绍认识，2016年农历4月23日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告称，双方无共同存款、财产及债权债务，亦未提交证据。
以上有结婚证、庭审笔录为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的界限。根据庭审查明情况，原、被告已结婚登记后共同生活多年，具有良好的婚姻基础和夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，具有和好的可能，只要双方从维护家庭稳定、相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年五月二十三日
书记员 边婷婷