wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第425号
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人高立超，山东易知律师事务所律师。
被告柴献宝，男，汉族，居民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称安盛天平财保公司）与被告柴献宝保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保公司委托代理人许德理，被告柴献宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保公司诉称，2013年8月18日14时20分许，被告柴献宝无证驾驶其所有的鲁Q×××××号轻型普通货车与张光信驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成张光信受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，张光信将我公司及被告柴献宝诉至平邑县人民法院，后法院作出（2013）平民初字第3514号判决书，判决我公司赔偿张光信各项损失共计24765.44元，我公司已向张光信支付完该赔偿金。由于被告柴献宝系无证驾驶，根据有关法律法规的规定，原告有权向被告追偿。请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的保险赔偿金24765.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告柴献宝辩称，原告垫付的24765.44元是去年支付的，原告明知我无证驾驶，最高赔付额应是10000元，为什么要多赔付14765.44元。
经审理查明，被告柴献宝是鲁Q×××××号轻型普通货车的实际车主。2013年7月17日，被告柴献宝就其所有的鲁Q×××××号轻型普通货车在原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月17日0时至2014年7月16日24时。2013年8月18日14时20分许，被告柴献宝无证驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车与张光信驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成张光信受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑县大队认定，被告柴献宝无驾驶资格驾驶机动车，违法占道行驶，负事故的主要责任，张光信无驾驶资格驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。后张光信就其损失将柴献宝、原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告诉至平邑县人民法院，平邑县人民法院经审理作出（2013）平民初字第3514号民事判决书，张光信因交通事故受伤和车辆受损所造成的各项损失52677.84元，判决由原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿24765.44元，由柴献宝赔偿20051元，其余损失由张光信自负。判决生效后，原告安盛天平财保公司履行了判决书确定的赔偿义务，已赔偿张光信经济损失24765.44元。
另查明，2012年12月30日，中国保险监督管理委员会作出保监许可（2013）602号批复，批准天平汽车保险股份有限公司增股吸收合并安盛保险公司，后天平汽车保险股份有限公司办理了变更登记手续，将名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、质证，原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人主张追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。平邑县人民法院已生效的（2013）平民初字第3514号民事判决书已确认原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿张光信因交通事故受伤和车辆受损所造成的各项损失24765.44元，现原告据此已向受害人张光信支付了赔偿款24765.44元，其在赔偿金额范围内有权向侵权赔偿义务人追偿。故原告安盛天平财保公司要求被告柴献宝偿还交强险垫付款24765.44元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告柴献宝在该交通事故中负主要责任，其关于原告向张光信赔偿限额为10000元的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告安盛天平财保公司作为原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司变更后的权利义务承继人，有权向被告行使原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司的债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告柴献宝偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款24765.44元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费270元，由被告柴献宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费420元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年六月五日
书 记 员 左奎花
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00195-1号
申请执行人西安茂瑞昌商贸有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路52号。
法定代表人聂瑞亭，系该公司董事长。
委托代理人王菊梅，系该公司职员。
被执行人陈小蓉，女，1973年4月2日出生，汉族。
本院执行的西安茂瑞昌商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00112号民事调解书，申请执行陈小蓉买卖合同纠纷一案，涉及案件标的41623元，承担执行费524元，合计42147元。本案在执行过程中被执行人陈小蓉于2015年6月30日通过转账向申请执行人西安茂瑞昌商贸有限公司履行案款41623元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00112号民事调解书执行终结；
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年七月二日
书 记 员 余晓红
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1456号
原告：廖某1，男，1983年7月6日出生，壮族，小学文化，建筑工人，住广西柳城县。
被告：韦某，女，1988年12月18日出生，住广西柳城县。
原告廖某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员覃凤珍参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告廖某1到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称，原告与被告自由相识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情长期不合，2011年3月分居至今。双方于××××年××月××日生育一女廖某2，现小孩跟随原告生活。婚姻存续期间，无夫妻共同财产和共同债务。综上，原告廖某1认为夫妻感情早已破裂，遂诉至本院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩廖某2由原告抚养。原告廖某1对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一份，主张证明原告与被告的婚姻情况。
2、户口簿复印件一份，主张证明婚生子女情况。
被告韦某未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为原告廖某1提供的证据来源合法、客观真实，与其主张的事实相关联，本院均予以采纳。
本院确认以下事实：原告廖某1与被告韦某于2003年自由恋爱后开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事争吵。双方于××××年××月××日生育一女廖某2，现廖某2跟随原告廖某1生活。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准予离婚。原告廖某1与被告韦某系自由恋爱后同居7年而登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后，原告廖某1与被告韦某因家庭琐事而争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的的程度。原告廖某1主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。综合原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情状况，本院认为原告廖某1、被告韦某的夫妻感情尚未破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某1与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韦俐宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更993号
罪犯赵刚，男，1980年3月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月25日作出（2014）兴刑初字第00266号刑事判决，以被告人赵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯赵刚减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月23日至2018年6月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00397号
原告方某，女。
被告石某，男。
原告方某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2008年12月1日经政府登记结婚，婚后于2009年5月生女儿石某甲，2011年5月生儿子石某乙。原、被告经人介绍认识不到一年结婚，因婚前互相不了解，没有什么感情基础。婚后由于被告长期在外打工，回家时间又沉迷于网络，夫妻间没有沟通，加之2015年度不履行家庭责任，不给原告和孩子的生活费用，导致夫妻感情破裂，为此，原告起诉来人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生子石某乙归被告抚养，女儿石某甲归原告抚养，夫妻共同财产房子一套，工资存款四万元平均分配，被告承担全部诉讼费。
被告未予答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告2007年底经人介绍认识后恋爱，2008年12月1日经政府登记结婚，婚初感情尚好，婚后于2009年5月23日生育一女石某甲，2011年5月18日生育一子石某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年11月6日以婚前对被告缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子石某乙归被告抚养，女儿石某甲归原告抚养，夫妻共同财产房子一套，工资存款40，000元平均分配，被告承担全部诉讼费。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，已建立一定的感情，虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年十二月三日
书记员 柯 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初361号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530400622788007A。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：普云梅，云南精恒律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告：普通发，男，1955年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张莲英，女，1961年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：普通发，男，1955年11月3日生，汉族，住：云南省玉溪市碧溪苑**幢。公民身份号码：5324271955********。系被告张莲英配偶。特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工商银行玉溪分行）与被告普通发、张莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行玉溪分行的委托代理人马绍伟和普云梅、被告普通发、被告张莲英的委托代理人普通发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金1118417.98元，支付截止2016年12月21日拖欠的借款利息51026.99元，2016年12月22日起按借款合同约定支付罚息及复利，直至借款本息全部还清时止；2.判令二被告未履行上述还款义务时，原告有权以其提供抵押的位于玉溪市瓦窑村××旁××小区××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月13日，被告因个人经营需要，向原告申请个人经营贷款，原告经审查后同意放贷，双方于2015年7月17日签订了一份《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告发放个人经营贷款120万元；贷款期限为1年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率上浮50%确定；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告用自有的位于玉溪市瓦窑村××旁××小区××号房屋（房产证号：玉房权证市字第××号、土地使用权证号：玉国用2008第1730号）进行抵押，并办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。合同还约定被告发生违约时，原告有权宣布贷款立即到期，被告应立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2015年7月22日将借款全部转付至被告指定的账户，但被告贷款后没有严格按约还款，至2016年12月21日拖欠原告借款本金1118417.98元和利息51026.99元。原告多次进行催收，但被告至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法裁判。
二被告认可原告主张的事实，但提出暂时没有能力还款，请求原告给予一年时间来归还借款本息。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告身份证及结婚证。证明：原告具有从事金融贷款等业务资质；二被告属于夫妻关系；原、被告在本案中的诉讼主体资格符合法律规定。二、个人贷款申请书、《个人借款担保合同》、《借款凭证》。证明：被告向原告申请个人经营贷款，双方签订了相应的借款及担保合同，约定借款本金120万元，借款期限1年，利率为基准利率上浮50%，按月付息，到期一次还本，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%，用被告自有的位于玉溪市瓦窑村××旁××小区××号房屋抵押担保，以及原告实现债权的费用由被告承担等内容；同时证明原告将借款全部转付至被告指定的施建良账户的事实。三、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证书。证明：被告用于抵押担保的房屋已经办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证书等事实。四、催收通知书及回执、自营历史明细列表。证明：被告未按约履行还款义务，经原告催收仍然无理拖欠，已属严重违约，应根据合同约定承担违约责任等。五、情况说明、工银云玉发(2016)210号《关于印发玉溪分行扁平化改革方案和实施方案的通知》、中国工商银行云南省分行文件［工银云复(2016)264号］。证明：本案借款方原为中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行，属于中国工商银行股份有限公司玉溪分行下属分支机构，已经被分行撤销，所有贷款事务全部上划到玉溪分行，所以本案是由玉溪分行进行起诉。
经质证，二被告对以上证据均无异议。本院对被告无异议的以上证据予以确认。
二被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按合同约定时间还本付息的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对二被告提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告普通发、张莲英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金1118417.98元，并支付截止2016年12月21日的借款利息51026.99元，自2016年12月22日起按借款合同的约定支付罚息及复利，直至借款本息全部还清时止；
二、若二被告未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权以其提供抵押的位于玉溪市瓦窑村东风大沟旁碧溪苑小区67号房屋（房产证号：玉房权证市字第××号、土地使用权证号：玉国用2008第1730号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15324元，减半收取7662元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年四月十日
书记员 杨沛璇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1077号
原告王振三。
被告李建才。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告龚永旗。
委托代理人王军，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨娜，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告刘志利。
原告王振三与被告李建才、龚永旗、刘志利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振三、被告李建才委托代理人王红君、被告龚永旗委托代理人王军均到庭参加了诉讼。被告刘志利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告李建才有业务关系，被告李建才雇佣我给定兴县东关等地运砖，我收取运费，因被告没钱给我运费，就用砖折抵运费，欠我的运费折抵了5960块砖。由被告的会计杨井明给我打下收据一张。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付我红砖5960块。
被告李建才辩称，对原告所诉事实无异议，但是在被告李建才、龚永旗共同经营期间所欠，应当由李建才、龚永旗等相关人员承担连带还款责任。对于拖欠原告运费数额是由会计杨井明经办，希望法庭核实具体数额，李建才对真正拖欠数额并不知情。
被告龚永旗辩称：2014年1月份以后，龚永旗不再经营砖厂，也没有与李建才合伙，根据法律规定，我方不应承担给付义务。我方并不是运输合同的相对方，原告所诉的运费折抵红砖我们并不知情。
被告刘志利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：定兴县东册砖厂系定兴县东落堡乡东册上村民委员会开办的集体企业。被告刘志利承包后，于2012年转包给了被告龚永旗。期限自2012年1月1日起至2015年1月1日。双方约定：乙方单独经营，独立核算；乙方承包期间发生的工伤事故及相应的劳资纠纷均由乙方负责，甲方不承担任何责任。于2014年1月1日双方订立协议书一份，载明：甲方刘志利将东册砖厂租给乙方李建才和龚永旗，租金陆拾万元整。2014年11月1日付清，如付不清甲方有权终止合同，一切工伤事故由乙方负责，一切外债由乙方负责。由被告龚永旗、李建才共同经营，并于2014年10月30日，由李建才将款付清。
原告王振三和被告李建才有业务关系，被告李建才雇佣原告给定兴县东关等地运砖，原告收取运费，因被告没钱给付原告运费，就用砖折抵运费，按每块砖0.3元折抵，共欠原告运费1788元，合砖5960块。并由被告的会计杨井明给原告打下收据一张。经本院核实，被告所雇佣的会计杨井明承认是经其本人给原告出具的证明，且原告所诉属实。后被告没有履行给付红砖义务。合同到期后，虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，故被告李建才继续在砖厂负责经营管理。被告李建才表示同意清偿所有外欠债务。后被告离开砖厂，不知去向。原告诉至本院，要求被告给付红砖9700块或给付运费2910元。被告李建才应诉后，申请将其合伙人龚永旗追加为共同被告，共同偿还合伙期间的共同债务。
上述事实，由原被告陈述、被告李建才所雇会计杨井明的证明、砖厂承包协议书等证实。
本院认为，被告龚永旗承包定兴县东册砖厂后，与被告李建才合伙经营，由承包协议证实。被告龚永旗称已与被告李建才分开，由被告李建才独自经营。但其提供的（2014）保民三终字第227号民事判决书是对二被告在经营涿州前铺砖厂时发生合同纠纷的判决，与双方经营定兴县东册砖厂无关，且被告龚永旗未提供二人已经清算、散伙的充分证据，应认定二人系合伙关系。虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，由被告李建才继续在砖厂负责经营管理，故应认定被告龚永旗、李建才二人继续合伙经营。原告提供的由被告李建才所雇会计的证明，证实双方运输合同依法有效。被告应当履行给付义务。定兴县东册上村委会将砖厂承包给被告刘志利后又转包给了被告李建才、龚永旗。承包合同已经约定了在被告龚永旗、李建才承包期间的债务由被告龚永旗、李建才负责偿还，故应按合同约定履行各自义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告龚永旗、李建才于本判决书生效后十日内，偿还原告运费1788元。被告龚永旗、李建才互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚永旗、李建才均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 鍪
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执83号
申请执行人柴新淼，男，2010年3月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人李亮，男，1996年3月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
本院在执行柴新淼与李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人李亮暂无其他财产可供执行，申请执行人柴新淼向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如申请执行人发现被执行人财产线索后，申请执行人可自本裁定送达之日起两年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 旭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4607号
原告苏某某，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住邹城市城前镇后祝沟村**号，身份证号：3708831989********。
被告孙某，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住邹城市燕京花园*期**号楼*单元***室，身份证号：3708831988********。
本院受理原告苏某某与被告孙某离婚纠纷一案后，原告苏某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1702号
罪犯廖创，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2011年1月24日作出（2011）覃刑初字第4号刑事判决，以被告人廖创犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年9月21日至2015年11月20日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日入监。2013年2月28日因犯盗窃罪经广西壮族自治区宾阳县人民法院以（2013）宾刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑七个月，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分101.5分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖创予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖创减去有期徒刑四个月二十四日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8233号
原告：宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村洪庙庄。
法定代表人：徐仁静，该社理事长。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李照山，男，1970年9月17日出生，安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与被告李照山财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志华、被告李照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告三年的损失77400元（最终以评估结果为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用及评估费用。事实与理由：被告与安徽弘大科技种业有限公司签订的《土地流转合同书》已于2013年9月16日届满终止，被告也没有续签合同。2013年6月28日，原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与埇桥区大泽乡镇洪庙村前门组土地承包户�运友、李运聪、李运顺等55户村民签订了《土地流转合同》，合计580亩，约定流转期限为三年，从2013年10月1日起至2016年10月1日止，每年900元每亩，并约定了其他事项。原告与村民签订了《土地流转合同书》，经原埇桥区西寺坡镇法律服务所见证并报备镇农经办。2013年10月秋收后，原告对其流转的土地进行施肥犁耕，被告阻止原告耕种，继而在原告已取得租赁权的土地抢种129.81亩。在多方调解未果的情况下，原告起诉至埇桥区法院。2014年5月28日，埇桥区法院依法作出（2014）宿埇民一初字第01012号民事判决书，判令被告停止侵害，返还侵占原告流转的土地129.181亩。现被告非法侵占导致原告对涉案土地三年无任何收益，被告应当赔偿原告三年的损失。
被告李照山辩称，原告主张我侵占他土地并造成损失的事情不是事实。原告没有按时给村民发放租金。我是在李腾手里承包的土地，协助李腾发放租金。我不应当赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的粮食作物的生产报表，该证据与本案无关联性，且被告不予认可，本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2013年6月28日，原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村前门组土地承包户李运友、李运顺、李运聪等55户村民签订了土地流转合同，合计580亩，约定流转期限为三年，从2013年10月1日起至2016年10月1日止，并约定了其他事项。2014年1月15日，原告以被告李照山侵犯其土地承包经营权为由诉至宿州市埇桥�人民法院，要求被告停止侵害及返还土地，2014年5月28日，法院作出被告李照山停止侵害及返还土地的判决。现原告称被告仍然耕种其承包经营的土地，并对其造成三年无法耕种的损失77400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产损害纠纷是指权利人的财产受到不法侵害，要求侵权人赔偿损失以弥补权利人财产损失的纠纷。原告主张其承包经营的土地因被告的侵害行为造成三年的经济损失共计77400元，没有完成举证证明责任，故对原告提出被告赔偿其三年损失77400元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费1735元，减半收取计868元，由原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1735元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务�在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 培
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1159号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司。
委托代理人于淼淼。
被告单华伟。
被告董秀艳。
被告单素征。
原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告单华伟、董秀艳、单素征劳务派遣合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告单华伟、董秀艳、单素征的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明三被告的真实身份，故原告本次起诉的三被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海远大国际经济技术合作有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年七月八日
书记员 侯鲲灵
——
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4066号
文书信息文书名称：
案件名称：
案号：
案由：
文书种类：
案件类型：民事
审判程序：
知识产权：是否
立案年份：
裁判日期：
承办人：
承办庭室：
原始文书黑龙江省宾县人民法院
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告王某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告王某某卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款650元及利息286元。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠据。拟证明被告王某某在原告处购种子欠款合计650元至今未给付的事实。被告王某某无质证。
被告王某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告王某某于2014年2月19赊购金额为650元的种子出有欠据，并约定此款在2014年7月1日前全部还清，到期没还款按月息1分5厘计算。此款逾期原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人王某某，买受人王某某应按合同约定支付价款。被告王某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某种子款650元，利息286元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4066号保存并公开暂存
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5152号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟、王晓燕。
被告：蔡黎慧。
被告：叶和东。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）为与被告蔡黎慧、叶和东金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡黎慧立即偿还原告借款本金140万元及利息（暂算至2015年8月7日欠利息55909.25元、复利1829.11元，之后至实际清偿之日的利息按月利率6.5‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）；2.判令原告有权就拍卖、变卖或折价被告蔡黎慧、叶和东提供抵押的坐落在温州市瓯海区新桥街道山水名都××幢××室房产所得价款在最高债权余额215万元内优先受偿；3.本案的诉讼费用、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月7日，原告与被告蔡黎慧、叶和东签订了编号为温银733002013年高抵字00106号《最高额抵押合同》，约定：二被告以坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都××幢××室房产（房产证号为：温房权证瓯海区字第××、××号）作为抵押物为原告与被告蔡黎慧在2013年8月7日至2016年8月7日内签署的所有主合同项下的债权在215万元最高债权余额内提供最高额抵押担保；合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年8月7日，被告蔡黎慧与原告签订了编号为733002014个贷字00212号《自然人借款合同》，约定：被告蔡黎慧向原告借款140万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日；月利率为6.5‰，执行固定利率；贷款按月结息，每月的20日为结息日；放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
上述合同签订后，原告于2014年8月8日依约向被告发放了贷款140万元。在借款合同履行过程中，被告蔡黎慧已足额支付期内利息至2014年12月20日，并分别于2015年3月24日、8月7日、9月21日各偿还原告期内利息12953.54元、1万元及1.6元，之后再无还款记录。截至2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金140万元，期内利息55907.61元、逾期利息33670元、期内利息的复利3173.77元，合计欠息92751.38元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡黎慧于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金140万元及利息、复利、逾期利息（截至2015年10月20日，利息、逾期利息、复利合计为92751.38元，之后的逾期利息、复利均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以55907.61元为基数计付）。
二、如被告蔡黎慧未按期履行上述第一项义务，则原告温州银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告蔡黎慧、叶和东提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都××幢××室房产（房产证号为：温房权证瓯海区字第××、××号，建筑面积：164.49平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温银733002013年高抵字00106号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过215万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元，减半收取8960元，由被告蔡黎慧、叶和东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张啸
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初270号
原告：毛蔚武，男，1966年11月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：毛利华，男，1982年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年2月3日立案受理了原告毛蔚武与被告毛利华民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 健
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5033号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：任淑云，女。
被告：刘大卫，男。
被告：刘健，男。
�告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告任淑云、刘大卫、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5033号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：任淑云，女。被告：刘大卫，男。被告：刘健，男。�告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告任淑云、刘大卫、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十月十一日书记员 刘城宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11259号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1（二层）。
法定代表人易定宏，董事长。
委托代理人耿丽娟，女，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司（以下简称华图公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人郭卫锋及被告华图公司的委托代理人耿丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为huatu.com网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-P0057392,bvs-P0057456,bvs-P0064777,bvs-P0064826,bvs-P0067885,bvs-P0071531,bvs-P0077003,bvs-P0086625的图片相一致，共计8幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现起诉请求1、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿侵权赔偿金48000元；3、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元。
被告华图公司辩称，原告的公证书上有瑕疵，关于我方侵权图片原告没有电子底片，对权属不予认可，原告关于经济损失没有提供合理的依据，原告的照片在素材网上能够找到，其没有采取自身保护措施。律师费用与本案不具有关联性。
经审理查明：
登记号为作登字01-2010-G-00008063号-01-2010-G-00008499的作品登记证上注明，包含有编号为bvs-P0057392、bvs-P0057456的摄影作品的共437件作品的著作权人为优图佳视公司；登记号为作登字01-2011-G-00000076号-01-2011-G-00001999的作品登记证上注明，包含有编号为bvs-P0064777、bvs-P0064826的摄影作品的共3924件作品的著作权人为优图佳视公司；登记号为作登字01-2011-G-00184233号-01-2011-G-00192217的作品登记证上注明，包含有编号为bvs-P0067885、bvs-P0071531、bvs-P0077003的摄影作品的共7985件作品的著作权人为优图佳视公司；登记号为京作登字-2012-G-00163227-00170563的作品登记证上注明，包含有编号为bvs-P0086625的摄影作品的共7337件作品的著作权人为优图佳视公司；优图佳视公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿。
2015年6月14日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处对有关网页进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证经字第1402号公证书记载：华图公司是huatu.com的主办单位。该网站中使用的配图与涉案八幅图片相一致。
优图佳视公司为主张其支出的公证费、律师费，提交了金额为700元的公证费发票及金额为3000元的律师费发票各一张，同时提交一份律师代理协议。
庭审中，优图佳视公司主张华图公司赔礼道歉的依据是该公司使用图片时未予署名，侵犯了其署名权。另，华图公司表示已将涉案图片删除，优图佳视公司对此予以认可。
以上事实，有优图佳视公司提交的著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书及发票、律师费发票、律师代理协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中优图佳视公司提交了《著作权登记证书》及附表、样稿等证据，在无提交相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案作品的作者，依法享有著作权。故优图佳视公司有权提起本案诉讼。
优图佳视公司提交的公证书显示，华图公司主办的网站中使用了优图佳视公司享有著作权的摄影作品，该行为未经优图佳视公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权。华图公司应对上述行为承担相应侵权责任。鉴于华图公司已停止使用涉案图片，故该公司无需再承担停止侵权的法律责任。优图佳视公司要求华图公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、华图公司的过错程度和侵权情节等因素酌定经济损失数额，不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。优图佳视公司为本案支出的公证费、律师费，其中合理部分华图公司应一并赔偿。另，优图佳视公司要求华图公司承担赔礼道歉责任的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计五千元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十三元（原告预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担二百九十三元（已交纳），由被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭振华
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘佳欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8892号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋维粉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋维粉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋维粉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,183.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,183.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初259号
原告：赵海霞，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。
负责人：郝三平，村委会主任。
被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。
负责人：赵维平，组长。
原告赵海霞与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员（以下简称村委会）、被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称召湾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托诉讼代理人陈浩，被告村委会主任郝三平，被告村民小组组长赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海霞向本院提出诉讼，请求：1、依法判令原告对召湾村土地流转金依法参与分配，由被告向原告支付应分配土地流转金3936.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（召湾村）集体组织成员，本集体组织成员村民共221人。2016年12月份，召湾村将集体土地流转给嘉丰农业和绿博园后，所得土地流转金共计870000元，后被告决定以组内206人为基数进行发放土地流转金，原告作为该集体组织成员却被排除在外。被告方的行为严重侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵海霞的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员郭勇
二○一八年五月二十五日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初259号原告：赵海霞，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：郝三平，村委会主任。被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：赵维平，组长。原告赵海霞与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员（以下简称村委会）、被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称召湾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托诉讼代理人陈浩，被告村委会主任郝三平，被告村民小组组长赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼，请求：1、依法判令原告对召湾村土地流转金依法参与分配，由被告向原告支付应分配土地流转金3936.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（召湾村）集体组织成员，本集体组织成员村民共221人。2016年12月份，召湾村将集体土地流转给嘉丰农业和绿博园后，所得土地流转金共计870000元，后被告决定以组内206人为基数进行发放土地流转金，原告作为该集体组织成员却被排除在外。被告方的行为严重侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵海霞的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员郭勇二○一八年五月二十五日书记员孙倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第809号
申请执行人某某租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人某某物资回收有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路坎山环保热电厂西隔壁。
法定代表人安某某，该公司经理。
被执行人某某物资回收有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处中心大街北侧。
法定代表人安某某，该公司经理。
被执行人赵某某，女，1981年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人安某某，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
某某租赁有限公司与某某物资回收有限公司、某某物资回收有限公�、赵某某、安某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有车辆登记，并给予查封，因车辆未控制暂未处置；房产查询尚未回执。未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0482号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6587号
原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100705945514C。
代表人：姬红艳，行长。
委托诉讼代理人(一般授权代理)：刘立峰，男，生于1966年10月16日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：李洛银，系山东众英律师事务所律师。
被告：殷宗风，女，生于1985年8月12日，汉族，系济南聚成企业管理咨询培训公司营销总监，户籍所在地济南市，现住济宁市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城建行）诉被告殷宗风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告历城建行的委托诉讼代理人刘立峰、李洛银，被告殷宗风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历城建行向本院提出诉讼请求：1、判令我行在济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1429号判决书确定的第一、二项债权范围内对被告殷宗风抵押的位于济南市历城区XXX（他项权证号：鲁（2016）济南市不动产证明第XXX号）的房产优先受偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷宗风于2012年7月9日与我行签订《住房公积金借款合同》,借款本金20万元，借款期限自2012年7月11日至2042年7月11日，被告殷宗风用其所有的位于济南市历城区XXX及XXX的房产对上述借款作抵押担保，济南温泉空港置业有限公司（以下简称济南温泉空港公司）在上述房产未办理他项权证前为上述借款提供阶段性担保，被告殷宗风因没有按照合同约定偿还借款构成违约，我行于2015年9月15日对其提起诉讼，一审判决殷宗风构成违约，因涉案房屋未办理房产证及他项权证，济南温泉空港公司对殷宗风偿还我行的款项承担连带清偿责任。一审判决后，殷宗风办理完毕房产证及他项权证，济南温泉空港公司以涉案房屋已取得他项权证，其担保责任应予以解除为由提起上诉，二审法院认定涉案房屋抵押担保生效，判决济南温泉空港公司不再承担担保责任，现因被告抵押的房屋已办理抵押登记，我行享有抵押权，有权对涉案房屋优先受偿。因此，为了维护我行的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求予以支持。
殷宗风辩称，原告起诉的事实与理由属实，我不同意原告的诉讼请求，虽然我当时确实没有按时还款，但我后期已补上了，与原告沟通的结果是最终因律师费承担问题没有达成一致意见。但是我每个月都按照借款合同的约定按时还款，不拖欠原告方借款了。
历城建行围绕诉讼请求提交了以下证据：住房公积金借款合同复印件1份、不动产登记证明1份、济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1429号民事判决书1份、山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终3262号民事判决书1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实：
2011年1月5日，济南温泉空港公司（甲方）与历城建行（乙方）签订《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》1份，合同约定，甲方为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额1.5亿元保证，债务人为因购置坐落于济南临港经济开发区B区、历城区遥墙镇机场路西温泉花园住宅小区的项目所属之住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效、抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。
2012年7月9日，原告历城建行（贷款人）与被告殷宗风（借款人）、殷宗波（保证人）签订《住房公积金借款合同》1份，合同约定，殷宗风为购买济南临港经济开发区XXX房屋及储藏室XXX向历城建行借款20万元，借款期限自2012年7月11日至2042年7月11日，贷款结息，每个月为一期。被告殷宗风作为抵押人以其购买的济南临港经济开发XXX房屋及储藏室XXX设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办妥抵押登记，抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。
合同签订后，历城建行于2012年7月11日，向被告殷宗风发放了住房公积金贷款20万元，因殷宗风2012年9月17日开始逾期还款构成违约，历城建行于2015年9月15日向本院提起诉讼，经审理本院认为，被告济南温泉空港公司作为连带责任保证人，仍在保证期间内，遂依法判决：一、被告殷宗风于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行截至2016年3月7日的借款本息187501.58元；二、被告殷宗风于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行自2016年3月8日起至本判决生效之日止按照双方签订的住房公积金借款合同约定的利息（含罚息等）；三、殷宗波对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告济南温泉空港公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；五、被告殷宗风、济南温泉空港公司在承担上述保证责任后，有权向被告殷宗风追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。
济南温泉空港公司不服上述判决内容，提出上诉。二审庭审中，历城建行提交2016年3月31日济南市国土资源局出具的鲁（2016）济南市不动产证明第XXX号不动产登记证明1份，并认可其于2016年4月18日实际收到上述抵押不动产证明，济南市中级人民法院经审理认定，至2016年4月18日，济南温泉港置业有限公司的阶段性保证期间已至，不再为涉案借款承担连带保证责任。并作出了维持本院（2015）历城商初字第1429号民事判决第一项、第二项、第三项及案件受理费负担部分，撤销了该判决第四项、第五项、第六项等内容的判决。
本院认为，原告历城建行与济南温泉空港公司签订的《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》、与被告殷宗风、殷宗波签订的《住房公积金借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应全部履行合同。2016年3月31日，殷宗风就其向原告借款20万元等借款合同约定的抵押担保范围内的债务提供抵押担保的位于济南临港经济开发区XXX办理了抵押不动产登记，原告历城建行的抵押权依法成立并生效，故原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权就被告殷宗风抵押担保的位于济南临港经济开发区XXX（不动产登记证明：鲁（2016）济南市不动产证明第XXX号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在济南市历城区人民法院（2015）历民初字第1429号判决书确定的第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被告殷宗风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峻岭
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩欢欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1040号
上诉人(原审被告)：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高小云，总经理。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：袁俊，行长。上诉人佳克食品(上海)有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行等金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20707号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佳克食品(上海)有限公司上诉称，《流动资金借款合同》系格式合同，对上诉人具有重大意义的管辖条款，被上诉人未采用任何足以引起上诉人注意的文字、字体等特别标识来提请上诉人注意，该条款应该无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《流动资金借款合同》就争议解决方式明确约定“可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉”，该协议管辖约定有效。贷款人即被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行，其住所地位于本市普陀区曹杨路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2550号
原告：韦菊清。
委托代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告：龙方旭。
委托代理人：李文斌，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
原告韦菊清与被告龙方旭身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告韦菊清及其委托代理人韦运成，被告龙方旭的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告在原告位于柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村百家惠小吃店内，与原告因房租和电费发生纠纷争吵，后被告龙方旭用凳子砸伤原告头部，造成原告受伤。原告受伤后到柳州市柳钢医院和广西壮族自治区脑科医院就医治疗。原告出院后，就医疗费的事情多次向被告追讨，但被告都不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4206.80元、误工费1504元（28900元／年÷365天／年×19天）、护工费200元、交通费200元，合计6110.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告与女儿于2014年12月27日前往原告处讨要其所欠的租金和电费，原告不但不给，反而首先出手掐被告女儿的脖子，被告不得已才用凳子将原告隔开。被告认为自己是为了制止不法行为而采取的自卫行为，是为了保护女儿的人身安全，并非不妥。另外，原告在2015年6月至8月间的医药费发票与本案无关，误工费计算依据不足。本案事件的发生完全是原告自己一手造成的，应当由原告承担主要责任。因此，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告曾将门面出租给原告经营饮食。2014年12月27日11时许，被告在原告原经营的柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村百家惠小吃店内，因与原告的房租和电费问题发生争吵，原告用手掐被告的女儿龙庆英的脖子，被告劝说无效后用凳子砸伤原告头部，造成原告受轻微伤。2015年1月15日，柳州市公安局长塘派出所作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以罚款人民币500元。原告受伤后到柳州市柳钢医院住院治疗19天，诊断为“左侧顶部头皮挫裂伤、左手背皮肤挫擦伤”，产生医药费2788.90元和护工费200元。2015年6月至8月间，原告到广西壮族自治区脑科医院接受治疗，诊断为“脑外伤综合症”，产生医疗费1417.90元。原告向被告主张赔偿医疗费等费用，被告未予赔偿，酿成诉讼。上述事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、柳州市柳钢医院疾病证明书、柳州市柳钢医院出院记录、医疗收费收据、收款收据、柳州市柳钢医院门诊病历、广西脑科医院门诊病历以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告和被告因房租和电费问题产生争吵，原告用手掐被告的女儿龙庆英的脖子属于不当行为，具有一定的过错；被告劝说无效后用凳子砸伤原告头部，该行为属于违法行为，并受到了公安机关的处罚，故被告对造成原告受伤具有过错。对于原告受伤造成的损失，应当由被告承担主要责任，承担70%的责任；原告承担次要责任，承担30%的责任。被告辩称其行为系自卫行为，本院认为原告并非对被告实施不法侵害行为，故被告的行为不属于自卫；被告辩称其系制止原告的不法行为，但本院认为被告的行为超过了必要的限度，不属于正当防卫，所以被告的辩解不能成立，本院不予采信。原告因本次伤害造成的损失有：1、医疗费。有原告提供的医药费票据予以证实，且治疗项目与原告头部受伤有关联性，故医疗费为4206.80元；2、误工费。因原告从事餐饮工作，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住宿和餐饮业职工的年平均工资28900元的标准计算，其误工费为1504元（28900元／年÷365天×19天）；3、护工费。有收据证实，护工费为200元；4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因此次受伤分别到两个医院接受治疗，本院酌情认定交通费为100元。上述四项合计：6010.80元（4206.80元＋1504元＋200元＋100元）。综上，被告应当向赔偿原告各项损失4207.56元（6010.80元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告龙方旭向原告韦菊清赔偿各项损失4207.56元。
案件受理费50元（已减半收取25元，原告韦菊清已预交），由被告龙方旭负担17.20元，原告韦菊清负担7.80元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年十二月二十二日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初750号
原告苏志强，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人谭显友（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
委托代理人曾令安，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，证号：18131510111259。
被告贺思扬，男，1968年12月12日出生，汉族。
原告苏志强诉被告贺思扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李贤志及其委托代理人谭显友到庭参加诉讼，被告贺思扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志强诉称，2014年10月23日，被告因急需资金从原告处借款100000元，约定月息1.5分，期限为两个月；2016年1月8日，被告因承包经营缺乏资金又向原告借款29000元。被告收到上述借款后，借款本金没有归还并欠利息25500元。原告特诉至法院，请求:一、判令被告偿还原告苏志强借款本金129000元、利息25500元（利息暂计算至2016年3月23日，计算方式为：10万元×1.5%×17（个月），应计算至借款本金还清之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告贺思扬未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告借款10万元，约定利息一分五，借款期限为两个月，并向原告出具一张借条。2016年1月8日，被告又向原告借款29000元，并向原告出具一张借条。两笔款项借出后，被告均未偿还借款，也未支付利息。原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本案确认，有如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、户籍登记信息，证实原、被告身份情况；
2、借条两张（2014年10月23日借款10万元，2016年元月8日借款29000元），证实被告向原告借款的事实；
3、苏启仁、李贤志庭审证言，证实被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告先后向原告借款129000元，其中100000元约定了利息按照一分五计算，该利率计算未明确系月息或年息，故应视为利息约定不明，该笔借款约定了借款期限，借款期限届满后，被告未偿还借款的行为构成违约。原告可以要求被告偿还借款本金，并主张借款期限届满后的逾期利息，借款期限届满日为2014年12月23日，利息按照年利率6%计算。另一笔29000元的借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据以上确定的数额及计算标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺思扬在本判决生效之日起10日内偿还原告苏志强借款本金100000元，并按照年利率6%自2014年12月23日起支付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、被告贺思扬在本判决生效之日起10日内偿还原告苏志强借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告贺思扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2130号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陆某红，因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1834号起诉书，指控被告人陆某红犯盗窃罪，建议判处陆某红十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陆某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人陆某红的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人陆某红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2130号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陆某红，因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1834号起诉书，指控被告人陆某红犯盗窃罪，建议判处陆某红十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陆某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人陆某红的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人陆某红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1569号
原告代建吉，男，1960年12月17日出生，环县人。
被告苟江龙（又名苟天龙），男，1988年3月12日出生，环县人。
被告冯有才，男，1974年1月2日出生，环县人。
原告代建吉与被告苟江龙、冯有才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代建吉、被告苟江龙到庭参加了诉讼，被告冯有才经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年农历9月27日，原告与被告协商一致，被告苟江龙以购买小轿车为由向原告借款现金10000元，并出具书面借条一张，载明月息2分，冯有才为担保人，口头约定借款期限1个月。约定期限届满后，经原告多次催要，被告只归还原告4000元借款本金，下剩本金及利息至今分文未还。现要求：被告苟江龙与冯有才互负连带责任立即向原告归还借款本金6000元及利息5248元，共计11248元。
被告苟江龙辩称：原告所述借款过程、借条出具时间、还款时间、利息约定等事实均属实。期间，被告苟江龙还曾向原告归还过1000元。因为原、被告之前协商一致由被告于今年二月向原告归还借款，但原告去年腊月三十来被告苟江龙家，导致被告无法过年，故现不同意归还原告借款本息。
被告冯有才未答辩。其应诉时称：原告所述借款过程、借条出具时间、还款时间、利息约定等事实均属实。截止目前共向原告归还本金4000元，下剩本息至今未还。因被告冯有才为担保人，故不同意归还该笔借款。
经审理查明：2013年农历9月27日，被告苟江龙以买车为由向原告代建吉借款10000元，约定月利率2%，被告冯有才为担保人并在借条上签字，口头约定借期1个月。借款到期后经原告多次催要，被告苟江龙于2014年4月29日归还借款本金4000元，并重新出具欠条一张，载明借款金额为6000元整，并约定于同年农历5月30日归还利息1400元。后经原告多次催要，借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条、欠条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告代建吉与被告苟江龙之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告苟江龙未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。被告苟江龙主张曾向原告归还过1000元本金，但未提供相关证据予以证实，且无其他证据予以应证，故其主张不能成立。被告冯有才以担保人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，原告及被告苟江龙亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告冯有才应按照连带责任保证向原告承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告苟江龙归还原告代建吉借款本金6000元及利息4280元（自2013年农历9月27日起以本金10000元，月利率2%计算至2014年农历4月29日止共计1400元，自2014年农历4月29日起以本金6000元，月利息2%计算至2016年农历4月29日止共计2880元），共计10280元。被告冯有才负连带还款责任。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告苟江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费80元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张忠怀
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终734号
上诉人（原审被告）：何模（曾用名何俊材），男，1963年3月5日出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省青川县。
上诉人何模因与被上诉人李俊合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何模于2016年8月22日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人何模未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终734号上诉人（原审被告）：何模（曾用名何俊材），男，1963年3月5日出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省青川县。上诉人何模因与被上诉人李俊合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何模于2016年8月22日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人何模未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年十月十二日书 记 员  龚永梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0644号
原告无锡澳海国际贸易有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城53-713。
法定代表人谢旺。
委托代理人钱步国，江苏求本律师事务所律师。
被告无锡市鑫载机械工程设备有限公司，住所地无锡市新区新锦路116号兴竹工业园内。
法定代表人戴金锁。
本院在审理原告无锡澳海国际贸易有限公司（以下简称澳海公司）诉被告无锡市鑫载机械工程设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告澳海公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳海公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告澳海公司撤回起诉。
案件受理费6149元，减半收取3074元（此款已由澳海公司预交），由澳海公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞亦乐
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民商初字第044号
原告：ＸＸ涛，男，现年31岁。
被告：王瑞竟，女，现年32岁。
本院在审理原告ＸＸ涛与被告王瑞竟民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告ＸＸ涛负担。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 坤
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第228号
原告董XX，男，1974年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告杨XX，男，1962年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
原告董XX诉被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加诉讼；被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董XX诉称：2013年4月，我与被告经人介绍认识，被告请我帮其到丽江巨甸做水沟浇灌，双方谈好报酬后，被告允诺往返的车费单独给1000元。2013年5月26日，工程完工，被告支付了3000元劳务费，剩余的23450元，被告于2013年5月28日给我打了欠条一张。之后，被告付了20000元，剩余的3450元，被告以种种借口拒绝支付。现请求人民法院依法判决被告支付给我劳动报酬3450元及其允诺的车费1000元，二项共计4450元。
被告杨XX未答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、本人的身份证复印件一份，欲证明本人的身份情况；A2、欠条一张，欲证明被告欠其3450劳动报酬的事实。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据C、证人寸桂林出庭作证证言：主要内容为，证人与被告系朋友，曾与被告一起到丽江巨甸做工，因被告工程亏本，被告在结到工程款后，曾请证人付给原告5000元，余款3450元请求原告放弃。当时原告同意，证人将5000元支付给原告，但没有将被告写给原告的欠条收回，也没有写书面协议；事后原告曾与证人一起到被告家催要未付余款，当时原告要求被告支付2000元，其余可以放弃；但被告只同意支付1000元，故双方未达成协议。
经质证，原告对本院依职权调取的证据C无异议，但认为自己在证人支付5000元时，未明确表示放弃余款3450元。
本院认为：原告提供的A1、A2号证据及本院依职权调取的证据C，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
证据证明的案件事实：2013年4月，被告在丽江巨甸承包了水沟混泥土浇灌工程后，请原告去做工，双方商定工价为每浇灌一立方给150元报酬。2013年5月26日，工程完工，双方结算后，原告应得劳动报酬为26450元，被告付给原告3000元，剩余的23450元，被告于2013年5月26日给原告写下欠条一张。后被告付给原告15000元一次，请证人寸桂林付5000元一次，在证人支付5000元时，曾要求原告放弃余款3450元，但原告未明确表示放弃，双方没有书面协议，被告也未将欠条收回。事后原告在向被告主张支付剩余的劳动报酬时，双方曾协商原告放弃部分权利，但最终未达成协议。2014年10月8日，原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬3450元及被告口头允诺的路费1000元。
本院认为：被告请原告到其承包的工地做工，并按原告完成的工作量给付劳动报酬，双方间形成劳务合同关系。被告应得劳动报酬经双方结算确认，并形成欠条。欠条载明的23450元，原告已分二次支付20000元，余款原告曾要求被告放弃，但双方未达成协议，故原告主张被告支付劳动报酬3450元有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付1000元路费，但未提供相应证据证明，对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨XX应于本判决生效后十五日内将拖欠原告的劳动报酬3450元支付给原告。
二、驳回原告要求被告支付1000元路费的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 崔庆花
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨倩萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第581号
罪犯杨昌胜，男，土家族，1967年11月29日出生于贵州省铜仁市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）迪刑初字第12号刑事判决，认定杨昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年（刑期自2012年5月11日起至2026年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨昌胜在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，杨昌胜系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌胜减去有期徒刑6个月（刑期至2025年11月10日），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00421-1号
原告晏某。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉某某建设工程有限公司（下称武汉某某公司）。
法定代表人刘某某，武汉某某公司经理。
本院在审理原告晏某与被告武汉某某公司租赁合同纠纷一案中，原告晏某于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉某某公司银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人晏某自愿以其所有的鄂Fxx**号丰田轿车及案外人周某某自愿以其所有的鄂FXX**号丰田轿车为原告晏某提供担保，并均同意对担保车辆进行查封。
本院认为，原告晏某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保车辆亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉某某公司银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对案外人晏某所有的鄂Fxx**号丰田轿车及案外人周某某所有的鄂FXX**号丰田轿车分别予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年四月八日
书 记 员 王正东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11683号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：李凌，男，1978年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告李凌物业服务合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈惠惠
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第99号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2014年11月25日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月9日因容留卖淫被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第88号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月起，被告人刘某某在其租赁的位于成都高新区白云街8号附2号刘氏保健按摩店，容留李会、陈亚君、江建红、魏琼四名女性提供卖淫服务，从中非法牟利。刘某某称每次嫖资约为人民币150元，其分得约50元。
2014年11月24日晚，李会、陈亚君分别与邓世睿、唐勇在该按摩店进行卖淫嫖娼活动，被警察现场挡获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，行政处罚决定书，证人李会、陈亚君、江建红、魏琼、邓世睿、唐勇、俞帮群等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人如实坦白自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，同意其家属代其缴纳罚金。2、被告人是在正常经营按摩店过程中，受利益驱使偶尔从事卖淫嫖娼活动，没有主动招揽行为，主观恶性不大等。
本院认为，被告人刘某某容留他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终436号
上诉人（原审被告）：张永杰，男，汉族，1980年2月8日出生。
委托代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石永波，男，汉族，1991年10月1日出生。
委托代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人张永杰因与被上诉人石永波合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张永杰上诉称，其经常居住地位于厦门市集美区，被上诉人石永波主张向其支付投资款，则其应为接受货币一方，被上诉人石永波没有证据证明合同履行地在厦门市湖里区，本案与厦门市湖里区没有任何连接点，故请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争合同没有约定履行地，而本案争议标的为石永波诉求张永杰向其给付货币，接收货币一方石永波的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。接受货币一方的确定应依据本案的争议标的确认，上诉人张永杰主张其是接受货币一方与本案的争议标的不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第917号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年12月22日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省谷城县。因本案于2013年10月22日被羁押，同年11月29日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
辩护人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）284号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日21时许，被告人吴某与被害人容某在珠海市拱北莲花路华策酒店门口路边，因摆卖水果的位置发生纠纷，被告人吴某用拳脚殴打被害人容某，致使被害人容某受伤。经鉴定，被害人容某左髌骨骨折，所受损伤为轻伤。案发后，被告人吴某与被害人容某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人容某全部经济损失共人民币35000元，并得到被害人容某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人容某的陈述及辨认笔录，证人王某、李某、杨某的�言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，报警记录，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人吴某能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且是初犯，请求法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年五月十二日
书记员 李祯阡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00271号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年8月出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月22日被凤台县公安局取保候审。同年7月16日被凤台县人民检察院取保候审。同年7月31日被凤台县人民法院决定逮捕，同年8月3日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年11月份，被害人毕某因赌博向孙某某（已判决）借款七万元，后一直未归还。2014年4月21日21时许，孙某某得知毕某在浙江省义乌市，便开车带着被告人赵某及康某乙、李某乙、李某甲（均已判决）到浙江省义乌市农贸城附近的一饭店内，强行将毕某带上越野车并开车返回凤台县，次日早晨几人住进凤台县朱马店镇“银河一湾水”浴池的807、808房间，后孙某某安排赵某、康某乙、李某乙、李某甲看着毕某并让毕某筹钱，期间孙某某对毕某进行辱骂、殴打，并让毕某跪在地上，直至4月23日12时许，孙某某见筹钱无果放毕某离开。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人毕某的陈述；2、同案犯孙某某等人的供述与辩解；3、证人刘某、朱某甲等人的证言；4、被告人赵某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某伙同他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人赵某予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月份，被害人毕某因赌博向孙某某（已判决）借款七万元，后一直未归还。2014年4月21日21时许，孙某某得知毕某在浙江省义乌市，便开车带着被告人赵某及康某、李某乙、李某甲（均已判决）到浙江省义乌市农贸城附近的一饭店内，强行将毕某带上越野车并开车返回凤台县，次日早晨几人住进凤台县朱马店镇“银河一湾水”浴池的807、808房间，后孙某某安排赵某、康某乙、李某乙、李某甲看着毕某并让毕某筹钱，期间孙某某对毕某进行辱骂、殴打，并让毕某跪在地上，直至4月23日12时许，孙某某见筹钱无果放毕某离开。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，证人李某甲、刘某、朱某甲、朱某乙、康某甲的证言，同案犯孙某某、康某乙、李某乙、李某甲的供述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人赵某归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00463号及（2015）凤刑初字第00202号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 丽