wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执678号
被执行人瓜玉龙，男，1990年8月29日出生，汉族，住凌海市。
关于被执行人瓜玉龙缴纳罚金一案，经本院作出的（2013）古刑初字第00004号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人瓜玉龙纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人何壮有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00004号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月八日
书记员 马悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2792号
原告：伋孟松，男，1939年6月7日出生。
委托代理人：黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
被告：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法度代表人：彭俊宇，院长。
委托代理人：徐斌，该院医务处副处长。
原告伋孟松诉被告芜湖市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院对本案支持起诉。原告伋孟松的委托代理人黄双强、被告芜湖市中医医院的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伋孟松诉称：原告因罹患左侧结肠炎于2004年8月19日至被告处就诊，8月19日肠镜检查致乙状结肠穿孔，遂行修补，术前阿托品诱发青光眼致双眼视力障碍，经法院生效判决确认伋孟松双眼青光眼构成五级伤残，左眼无光感，右眼远视力亦只有0.05矫正不良，故其生活起居存在一定的护理依赖，认定了2007年1月12日至2012年6月7日的护理费为29250元，原、被告按2:8的比例承担。此后，原、被告又分别于2012年、2013年结算了2012年6月8日至2013年6月7日、2013年6月8日至2014年6月7日的护理费。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告2014年6月8日至2019年6月7日的护理费76139元（104.3元/天×365天/年×5年×50%×80%）。
被告芜湖市中医医院在庭审中辩称：对事实部分无异议。但原告现在的护理费标准不应按住院护理标准计算，而应按生活护理标准计算；护理依赖程度应按照工伤保险条例规定的30%的比例计算；要求按年支付。
经审理查明：原告伋孟松因罹患左侧结肠炎于2004年8月19日至被告芜湖市中医医院就诊，8月19日肠镜检查致乙状结肠穿孔，随行修补，术前常规应用阿托品诱发青光眼致左眼视力障碍。后经法院生效判决认定：对原告的总损失（包括护理费）由原、被告按照2:8的比例承担；原告在2004年9月16日出院后至2007年1月12日司法鉴定期间，一眼失明，另一眼视力仅为0.12，大部分生活不能自理，护理依赖按部分护理依赖50%的比例计算，并以此支持了该期间的护理费12540元。后原、被告经芜湖市医疗纠纷人民调�委员会调解，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结算了2011年6月8日至2013年6月7日、2013年6月8日至2014年6月7日的护理费。现双方就后续护理费的计算标准和给付期限未能协商一致，遂成讼。
另查明：庭审中，原告代理人陈述原告伋孟松现主要是由其儿子伋兆文负责护理，伋兆文原系个体工商户，现因照顾父亲无法工作，并在庭后向本院提交了伋兆文在2007年从事个体经营时的营业执照，营业执照显示伋兆文当时从事代客加工羽绒服经营，经营场所位于芜湖市弋江区松元市场内。
以上事实，有原告提交的身份证、（2005）镜民一初字第431号民事判决书、（2007）芜中民一终字第330号民事判决书、医疗纠纷调解协议书、营业执照及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在伋孟松自身疾病的基础上，加之芜�市中医医院的医疗过失行为，二者共同作用，导致伋孟松左眼视力障碍，生效判决已经认定了原、被告应当承担的责任比例为2:8，同时认定原告系大部分生活不能自理，护理依赖按部分护理依赖50%的比例计算，故对涉案的护理费损失亦应上述比例计算并由双方分担。原告主张被告每年应赔偿的护理费用为15227.8元，按2014年度居民服务和其他服务业平均工资38091元×50%×80%计算符合法律规定，本院予以支持。伋孟松现年77周岁，虽然双眼存在视力障碍，但身体仍较康健，故原告主张的护理期限计算至其80周岁，合理合法，本院亦予支持，即被告应赔偿原告2014年6月8日至2019年6月7日的护理费76139元【15227.8元/年×5年】。被告辩称涉案护理费用应当按生活护理标准计算，没有法律依据，本院不予采信；被告另辩称涉案护理费用的计算还应适用工伤保险条例中关于生�部分不能自理的30%比例的规定，该规定不适用于本案处理的法律关系，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
被告芜湖市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告伋孟松护理费76139元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取852元，由被告芜湖市中医医院负担，于判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年六月二十日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状�和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢158号
申请执行人何宗信。
被执行人余晓凌。
被执行人陈丽梅。
被执行人黎宗枢。
被执行人曾桂丽。
本院在执行何宗信申请执行余晓凌、陈丽梅、黎宗枢、曾桂丽民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 维
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1011-5号
申请执行人马秀丽。
被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅。
申请执行人马秀丽与被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第195号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭飞银行帐户存款人民币帐户300000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执234号
申请执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。
法定代表人李当明，该公司董事长。
委托代理人姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被执行人龙某，男，1987年3月23日出生，苗族。
本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1064号《民事调解书》，于2017年3月27日立案受理松桃福明房地产开发有限公司申请执行龙某房屋租赁合同纠纷一案。2017年3月10日向被执行人龙某发出《执行通知书》，责令被执行人龙某于收到通知书当日支付申请执行人松桃福明房地产开发有限公司租金15364.00元并承担案件执行费130.00元。
在执行过程中查明，龙某身患残疾，家中也没有可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，现被执行人二姑吴某自愿为其作担保，保证龙某在2017年12月30日之前将该案履行完毕，如未按约定的期限履行，吴某自愿承担一切法律后果。申请执行人松桃福明房地产开发有限公司也表示认可，并且自愿先将该案撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1064号《民事调解书》主文事项的执行。
申请执行人撤回申请执行后，可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王韵清
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3512号
申请执行人：叶永武。
被执行人：王彩芳。
申请执行人叶永武与被执行人王彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台临商初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶永武于2015年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王彩芳房屋被另案查封，工资被另案冻结，申请人对该房屋不要求拍卖，被执行人王彩芳目前无财产可供执行，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3512号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢380号
申请执行人王新红。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王新红与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2011）荣民初字第1135号民事判决书确定威海纹石宝滩房地产开发有限公司应付给王新红款项共计156,982.02元。
在执行中，双方达成了和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2011）荣民初字第1135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1348号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾惠联，男，1977年6月28日出生。
被执行人许玉凤，女，1976年5月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月24日以被执行人曾惠联、许玉凤婚后于2000年9月21日生育第一胎女孩，于2006年4月16日生育第二胎女孩，又于2016年6月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2016）02020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）02020号征收社会抚养费决定书，于2016年2月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月19日向被执行人曾惠联、许玉凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）02020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾惠联、许玉凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）02020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾惠联、许玉凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人曾惠联、许玉凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年十月九日
书记员 郑惠玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7400号
原告：阜新市恒鑫皮草制品有限公司，住所地：辽宁省阜新市清河门区新昌路东段皮革产业基地。
法定代表人：高华新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市赫明服饰厂，住所地：浙江省余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区*幢***号。
经营者：崔彪，男，1985年8月25日出生，户籍地辽宁省辽中县，现住浙江省余姚市。
原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司与被告余姚市赫明服饰厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取1000.50元，保全费900元，合计1900.50元，由原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一七年九月二十一日
代书记员 史炜嫣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更813号
罪犯肖富印，男，1957年3月3日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一〇年十二月十七日作出（2010）桓刑初字第175号刑事判决，以被告人肖富印犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月28日起至2027年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月28日起至2026年7月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖富印认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖富印认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。
上述事实，有罪犯肖富印认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖富印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖富印减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第605号
原告何志荣
被告王振儒
本院在审理何志荣与王振儒相邻关系纠纷一案中，原告何志荣于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何志荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许何志荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由何志荣负担。
审判员 王 杰
二〇一三年十月十四日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初547号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某因缺钱花便预谋盗窃。2016年1月3日21时许，田某某窜至本市未央区河址西村37排10号伺机行窃，见一辆“雅马哈”牌电动自行车停放在一楼楼道内，遂用随身携带的螺丝刀实施盗窃，正在拆车锁时被车主王某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值2200元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、报案材料、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、被告人田某某供述及户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人田某某已着手事实盗窃行为，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年9月2日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执113号
申请执行人薛玉玲
被执行人武刚
申请执行人薛玉玲与被执行人武刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1687号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘脉远给付人民币19700元。被执行人依法应承担执行费196元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年1月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年1月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年1月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年1月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6.2017年6月19日，双方到贾汪法院现场交接1000元，并商议还款计划；
7.2017年6月27日，双方达成和解并签署还款协议，现在还款协议履行期限内；
8．上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位18700元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月十日
书记员 柏 通
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3742号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）周朝辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人周朝辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保382号
申请人：李朝勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：谭家林，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李朝勇与被申请人谭家林申请诉前财产保全一案，申请人李朝勇向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭家林所有的价值10万元的银行存款或其他等值财产进行保全。申请人以其所有的位于九龙坡区巴福镇农贸市场的房屋提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李朝勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭家林所有的价值10万元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押；
二、对申请人李朝勇所有的位于九龙坡区巴福镇农贸市场的房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华东
二〇一六年九月二十日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1600号
上诉人（原审被告）：肖银山,男,1958年9月9日出生,汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：郁英,女,1957年6月8日出生,59岁,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖广义,男,1964年12月21日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏尚扬律师事务所律师。
原审被告：肖亮,男,1987年8月24日出生,28岁,汉族，住东海县。
原审被告：章巧龙,女,1988年5月28日出生,28岁,汉族，住东海县。
上诉人肖银山、郁英因与被上诉人肖广义、肖亮、章巧龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭并于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人肖银山及其与上诉人郁英、原审被告肖亮、章巧龙的共同委托诉讼代理人王科生、被上诉人肖广义的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖银山、郁英共同上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还借款本金3万元及利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人向被上诉人借款4万元属实，但是上诉人已经偿还了1万元，至今欠本金3万元及利息未付，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人答辩称：我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉请求。维持原判。
原审被告肖亮、章巧龙同意上诉人的上诉意见。
在一审审理中，肖广义诉称：肖银山、郁英系夫妻关系，肖亮、章巧龙系夫妻关系，肖银山、肖亮系父子关系，2015年4月24日，因生意周转需要，被告肖银山、肖亮共同立据借原告人民币4万元，月息1.5，使用期1年，后经多次催要至今未还，上述债务属于夫妻共同债务，郁英、章巧龙应该共同偿还。请求判决：四被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
肖银山一审辩称，借款4万元是事实，但我和肖广义有口头协议，用我承包的树及土地抵押给肖银山的，有钱先还给肖银山，没钱等到期卖树来偿还，现在树没有卖，没有钱偿还。现在树才第三年，要等13年才能卖树，还有10年，准备十年后连本带息十几万卖树给肖银山，这都是我跟肖银山口头协议的，肖银山也同意的，如果现在要的话，我就把土地卖了或者土地给肖银山也行。
郁英、肖亮、章巧龙一审未答辩。
经一审查明，肖银山、肖亮于2015年4月24日向肖广义出具借条一份，内容为：“借条。今有肖银山、肖亮借肖广义现金肆万元整。利息按照月息1.5%计算。借用壹年。借款人：肖银山、肖亮。2015.4.24号”。
另查明，肖银山、郁英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。肖亮、章巧龙系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。肖银山、肖亮系父子关系。
一审认为，肖银山、肖亮借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。本案借款，发生在被告肖银山、郁英，被告肖亮、章巧龙婚姻关系存续期间，应属肖银山、郁英，肖亮、章巧龙夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。肖广义与肖银山、肖亮约定的利息为月利率1.5分，未超出年利率24%，一审予以支持，庭审中肖银山主张已偿还过利息共计7500元，肖广义不予认可，且肖银山未提交证据，故对其主张不予认可。郁英、肖亮、章巧龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
一审遂判决：被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖广义4万元及利息（利息计算如下：自2015年5月24日起，按本金4万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止）。案件受理费400元（简易程序）、保全费570元，共计970元，由四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙负担（原告肖广义已预付，待四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
双方当事人在二审审理中均未提出新的证据，本院对一审判决的查明事实部分予以确认。
本院认为，从一审庭审及二审上诉意见来看，上诉人肖银山对借款事实并不否认，其争议的部分是：在2016年5月27日，其曾偿还1万元现金，对此，应在本案中予以扣除。为证明其主张，上诉人肖银山在二审中提供了一审法院曾于2016年9月20日的开庭传票等证据，证明一审法院曾于当日进行过庭审，并且在此次庭审中被上诉人认可其收到1万元还款的事实。但经本院审查一审卷宗，未发现一审法院2016年9月20日进行过庭审的记录，也没有记载被上诉人认可其收到1万元的任何资料，在二审审理中，被上诉人也不认可收到其1万元的还款，因此，对于上诉人主张还款1万元的上诉意见，因无证据证明，本院无法采信。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人肖银山、郁英的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人肖银山已预交），由肖银山、郁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保50号
申请人许派,男,1984年2月14日出生,34岁,汉族,住连云港市海州区。
申请人许伟,男,1989年5月20日出生,28岁,汉族,住连云港市海州区。
被申请人李传荣,女,1949年1月1日出生,69岁,汉族,住连云港市海州区（江苏高渠道五金市场管理有限公司）。
申请人许派、许伟于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传荣银行存款200万元或等值其他财产予以保全。申请人提供安诚财产保险股份有限公司保单号为29937保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人许派、许伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李传荣银行存款200万元或等值其他财产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人许伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月二日
书记员 葛 杨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初288号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：童冶胜，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告童冶胜物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 曾德成
二〇一七年一月十九日
书记员 饶琴艳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1323号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1323号申请执行人刘某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执386号
申请人：赵石磊，汉族，闻喜县人
被执行人：赵贝，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人赵石磊与被执行人赵贝为同居关系纠纷一案中，被执行人赵贝拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人赵贝（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月一日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第298号
申请执行人邓联忠。
被执行人青岛海创源建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，总经理。
本院在执行申请执行人邓联忠与被执行人青岛海创源建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2011)南民初字第60315号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10347号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2011)南民初字第60315号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2011)南民初字第60315号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第298号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还84415元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2011)南民初字第60315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初526号
原告：东兴渝龙汽车服务有限公司，住东兴市北仑大道353-13（玫瑰苑）1栋602号房。
法定代表人：蹇宗馀，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。
被告：苏祥建，男，汉族，1974年7月3日出生，住防城港市港口区。
被告：黄兴善，男，壮族，1987年4月10日出生，住防城港市防城区。
原告东兴渝龙汽车服务有限公司（以下简称“渝龙汽车公司”）诉被告苏祥建、黄兴善车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玺、被告苏祥建到庭参加诉讼；被告黄兴善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝龙汽车公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租用汽车租金182000元。事实和理由：2016年10月6日，被告苏祥建到原告处租用小型汽车，双方签订《自驾车租车合同》，被告黄兴善作为担保人，约定被告苏祥建租用原告处渝Ｂ×××××的凯美瑞小汽车，日租金400元，租用期限从2016年10月6日16时40分起至2016年10月7日16时40分止。合同签订后，原告向被告交付了约定车辆。租期届满后，被告违反合同约定逾期未向原告履行还车义务，直至2018年1月4日被告才履行还车义务，被告实际租车时间为455天。因此租金应为400元×455天=182000元。被告黄兴善作为担保人，按照相关规定，应对上述债务承担连带支付责任。
被告苏祥建辩称只是带了证件去原告处签字租车，没有使用过所租车辆，不同意支付租金，原告都是和被告黄兴善联系的。被告苏祥建在举证期限内未提供证据。
被告黄兴善未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兴善经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告苏祥建对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告苏祥建辩称没有使用过所租车辆，但其未提供证据证实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告渝龙汽车公司与被告苏祥建之间签订的《自驾车租车合同》真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏祥建在约定的租赁合同到期后继续使用该车辆，实际使用时间为455天，故原告诉请被告苏祥建支付车辆租金182000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告黄兴善为被告苏祥建的上述租赁行为作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告双方未约定保证方式，原告请求被告黄兴善承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏祥建在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴渝龙汽车服务有限公司租金182000元；
二、被告黄兴善对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元（原告已预交），由被告苏祥建、黄兴善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3940元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 罗治华
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄丹亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1418号
原告深圳市华清机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗深汕路龙岗段83号东南星五金交化市场A106、107号，组织机构代码。
法定代表人郑正华，系该公司经理。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼，组织机构代码。
法定代表人张明放。
委托代理人张宏，男，汉族，1981年10月1日，户籍地址广东省揭西县，系该公司会计。
原告深圳市华清机电设备有限公司诉被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付拖欠原告的货款48050元及拖欠货款产生的利息，以48050元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起直至付清全部款项止；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵祥及被告委托代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原告向本院提交了龙峰盛机械制造有限公司入库单、深圳市华清机电设备有限公司出货单、深圳市龙峰盛机械制造厂对账单、付款申请书、中国工商银行支票两张及退票理由书等证据，并主张原、被告自2011年开始有交易往来，由原告为被告供应机电配件等产品，但截至2015年10月，被告拖欠原告货款共计48050元。被告公司员工周裕辉于2015年10月12日填写付款申请书，对尚欠原告货款金额48050元予以确认，双方同时协商，如被告确认当天可支付货款，则按照尚欠货款金额的50%，即24025元支付。被告支付上述24050元后，原告即同意确认双方货款已结清。因被告未能在2015年10月12日当天付款，原告未在该付款申请书中签名确认，故被告尚需按照货款总金额48050元支付原告。被告对原告提交的上述证据均不予确认，并辩称，支付原告支票系张明放个人行为，不能证明公司拖欠原告货款的事实，且其公司财务周裕辉在付款申请书中签名亦属于个人行为，没有公司加盖财务章，亦无其他财务签名确认，故原告提交的上述证据均不能证明被告拖欠原告货款48050元的事实。
本院认为，“张明放”作为被告公司的法定代表人，在被告未提出反证的情况下，其代表被告公司支付货款的行为应当认定为法定代表人代表公司履行履职的行为。同时，被告当庭确认在付款申请书中签名的“周裕辉”系其公司财务，虽辩称该付款申请书系周裕辉的个人行为，但周裕辉作为其公司财务人员，有权利对被告对外欠款情况进行确认并申请支付。被告关于该付款申请书无公司其他财务人员再次签名确认的辩解意见明显不符合交易习惯，故本院对其辩解意见不予支持。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在收到原告货物后未及时付款的，应当履行付款义务。综上，被告应支付原告货款48050元。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张因被告向其出具的支票未能兑现，故应自被告出具该支票的次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，双方未对付款期限进行约定，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华清机电设备有限公司货款48050元及利息（利息以48050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起，计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月二十四
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保58号
申请人李跃武，男，1968年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王兴普，男，1988年11月23日出生，汉族，住郯城县庙山镇。
申请人李跃武因与被申请人王兴普机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兴普驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兴普驾驶的小型轿车一辆（被申�人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保58号申请人李跃武，男，1968年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王兴普，男，1988年11月23日出生，汉族，住郯城县庙山镇。申请人李跃武因与被申请人王兴普机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兴普驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王兴普驾驶的小型轿车一辆（被申�人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月十三日书 记 员  张利永
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更98号
罪犯曹凯，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年1月10日作出（2014）庆西刑初字第46号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）庆中刑终字第54号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收财产5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表代某某的陈述、证人王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月20日起至2027年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执820号
申请执行人李旭阳，男，1968年5月4日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人谢小春，男，1979年4月16日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年10月26日立案执行李旭阳申请谢小春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢小春应支付申请人李旭阳案款32190.0元。本院已执行0.0元,尚有32190.0元未执行,现因被执行人谢小春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执820号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年四月十八日
书记员 陈贻彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1926号
原告：刘景奇，男，1948年12月20日出生，现住梨树县。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人：梅玉林,职务：经理。
原告刘景奇诉被告四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘景奇到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘景奇诉称：原告于2014年6月10日与被告签订了购房协议书，约定购买被告综合楼为5号楼南侧第1单元一、二层一侧，楼房面积为182平方米，购楼款500000元。协议书约定：协议签订后，被告不得再私自转卖该房，否则视为违约。原告已经支付500000元楼款，被告违反协议约定，将原告所购买的楼房私自卖给他人（多人多次），现原告起诉要求解除与被告签订的协议，返还购楼款500000元，并向原告支付违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
四平市祥和房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：刘景奇庭审陈述，争议楼房系韩伟开发的，原告已经将购楼款转入韩伟指定的账户，现在已经向公安机关报案，且韩伟已经羁押在看守所。
本院认为：原告知道此楼房系韩伟开发，并且楼款已经打入韩伟指定的账户，现已经向公安机关报案，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘景奇的起诉。
案件受理费8900元，退回原告刘景奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十日
书 记 员 颜 迪
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审183号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人程向阳，男，住河南省淅川县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月22日向本院申请强制执行编号4102091001775513《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月28日10时17分，在机西S89高速49公里实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261）违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第2款的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第94条第1款第2项，决定对程向阳罚款200元，并要求程向阳持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向程向阳送达了《催告书》，但程向阳至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人程向阳做出的编号4102091001775513《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人程向阳罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001775513《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐方舒
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2950号
原告：张立杰，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告张立杰与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立杰的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金31686.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积120.74平方米，单价为每平方米6103.24元，总房款为736905元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天73.69元，赔偿金总额为430天×73.69元/天=31686.7元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2106号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2106号房屋一套，建筑面积120.74平方米，单价为每平方米6103.24元，总房款为736905元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告张立杰已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告张立杰并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张立杰已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告张立杰主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费592元，由原告张立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1001号
申请执行人：浙江源美彩印包装有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：朱洪义。
被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈赛群。
本院在执行申请执行人浙江源美彩印包装有限公司与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行40403.9元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1001号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十五日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保137号
申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女。
被申请人：德州海润丰服饰有限公司，住所地山东省。
法定代表人：刘俊婷。
被申请人：刘俊婷，女，1974年11月12日生，汉族，住山东省。
被申请人：芦科振，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省。
被申请人：于连玲，女，1968年4月28日生，汉族，住山东省。
被申请人：芦登营，男，1964年2月14日生，汉族，住山东省。
被申请人：德州振博服饰有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：张超。
申请人上海和鹰融资租赁有限公司与被申请人德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、芦科振、于连玲、芦登营、德州振博服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、芦科振、于连玲、芦登营、德州振博服饰有限公司的银行存款人民币2,310,950.75元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、芦科振、于连玲、芦登营、德州振博服饰有限公司的银行存款人民币2,310,950.75元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特157号
申请人：沈阳天润热力供暖有限公司。住所地：沈阳市和平区昆明南街***号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：刘栗，女，1978年11月3日出生，该公司工作人员。
委托代理人：武晓波，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1988年12月4日出生，满族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：王伟华，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律服务工作者。
申请人沈阳天润热力供暖有限公司（以下简称天润供暖公司）因与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]875号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人天润供暖公司称，1.仲裁裁决适用法律、法规条款有误。仲裁裁决引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的情形，反而裁定被申请人违法解除劳动合同有误。供暖行业的特殊性，安全生产对于供暖公司极为重要，夏季维修工作中，由于他个人任性，严重失职，极易给冬季供暖运行造成重大灾害，一旦造成重大事故，经济损失，人员伤亡，后果严重。被申请人可能要承担刑事责任，领导要求纠正，被申请人不听不改，影响公司整体管理秩序，如不处理，其他员工都效仿，公司管理就混乱，故我公司作出开除处理合情、合理、合法。2.仲裁裁决认定事实有误。在计算加班费时，全部按照休息日双倍工资计算加班费，有失公正，因供暖行业特殊性，冬季实行倒班制，员工不可能在周六、周日两天都上班，因此仲裁在计算时适用法规不正确。请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]875号裁决我方支付加班费5627.59元；撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]875号裁决我方支付违法解除劳动合同赔偿金6217.14元。
被申请人ＸＸ称：仲裁裁决内容合法，申请人的申请不符合《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形，请求法院予以驳回。
经审查查明：2016年8月3日，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]875号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人加班费差额5627.59元；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6217.14元（3108.57元×1个月×2倍）；三、对申请人提出的其他请求事项不予支持；四、上述第一、二项为终局裁决；五、第三项为非终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人天润供暖公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人未提供充分有效的证据证明案涉仲裁裁决存在上述应撤销的法定情形。故对申请人提出的撤销申请，现有证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳天润热力供暖有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳天润热力供暖有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 席红跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终632号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建华，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于2012年被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2013年12月被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈建华犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2018）湘0121刑初15号刑事判决。原审被告人陈建华向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月，被告人陈建华在长沙县黄花镇黄花新街207号其家中地下室，先后贩卖了3次毒品给吸毒人员王某1等人，并在每次交易完毒品后容留吸毒人员王某1等人当场吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年8月1日凌晨2时许，吸毒人员王某1通过微信转账200元给被告人陈建华后，在陈建华家中向陈建华购买了少量冰毒和麻古。随后，陈建华容留王某1及王某1邀集前去吸毒的柳某在其家里地下室一同吸食了毒品。
2、2017年8月1日13时许，吸毒人员王某1通过微信转账300元给被告人陈建华后，在陈建华家中向陈建华购买了少量冰毒和麻古。随后，陈建华容留王某1及王某1邀集前去吸毒的柳某在其家里地下室一同吸食了毒品。
3、2017年8月13日，吸毒人员王某2通过微信转账200元给陈建华后，在陈建华家中向陈建华购买了2粒麻古和少许冰毒。随后，陈建华容留王某2在其家里地下室吸食了毒品。
2017年8月17日16时许，公安民警在长沙县黄花镇黄花新街207号被告人陈建华家里将陈建华传唤到案。
该院认定上述事实的证据有：证人王某1、柳某、王某2的证言，辨认笔录，微信支付记录，尿样检测结果照片、公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人陈建华的供述等。
原审法院认为，被告人陈建华违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈建华还多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人陈建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。
原审被告人陈建华上诉称：原审认定的第一、二笔贩卖毒品的事实不存在，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人陈建华违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；陈建华多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。陈建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈建华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。针对陈建华提出“原审认定的第一、二笔贩卖毒品的事实不存在，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，认定陈建华2017年8月1日两次贩卖毒品给王某1的犯罪事实有王某1、柳某的证言、陈建华的供述、微信转账记录予以证实，该上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 维
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2420号
原告任茂昆，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人程竹霞，女，1970年1月25日生，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告尹玉良，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住平度市。
被告官永涛，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住平度市。
原告任茂昆与被告尹玉良、官永涛劳务合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告任茂昆的委托代理人程竹霞到庭参加诉讼。被告尹玉良、官永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂昆诉称，2011年1月15日，被告欠原告人工费13000元，出具欠条一份，原告多次讨要，被告拒绝支付。1、请求判令被告偿还给原告人工费13000元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告尹玉良、官永涛未作答辩。
经本院开庭审理查明，原告任茂昆在城阳大白区售楼处为被告尹玉良、官永涛干木工，两被告支付部分人工费后，尚欠人工费13000元，为原告出具欠条一份。原告索款无果，诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告任茂昆主张被告尹玉良、官永涛欠其人工费13000元，提交两被告出具的欠条予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。因此，对原告任茂昆提交的证据本院予以采信，原告请求两被告偿还欠款13000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹玉良、官永涛于判决生效后十日内付给原告任茂昆人工费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄费60元，共计185元，由被告尹玉良、官永涛负担。因原告任茂昆已预交，限两被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘海云
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第233号
原告：唐华栋，男，汉族，1963年10月13日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被告：管大强，男，汉族，1986年6月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
原告唐华栋诉被告管大强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈忠云担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员傅建成组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐华栋到庭参加诉讼。本院依法于2015年1月27日向被告管大强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华栋诉称，被告于2014年向原告以买房名义借款150000.00元，并出具《借条》一张，原告多次催收被告至今仍未归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告150000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告管大强未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告于2014年11月17日向原告写下《借条》一张，载明被告向原告借款150000.00元，后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，且下落不明。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告150000.00元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、被告身份证明、借条一份、《调查笔录》相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管大强向原告唐华栋借款后，到期未按约履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管大强应在本判决发生法律效力后十日内归还原告唐华栋的借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650.00元，诉讼保全费用1320.00元，由被告管大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈忠云
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄玲玲
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初143号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年4月24日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日0时02分许，被告人邓某酒后驾驶GFGXXX号小型面包车，由三明市往某路方向行驶，途经地段时被执勤民警当场查获。经福建省中博司法鉴定中心血样检测鉴定，被告人邓某的血样乙醇含量为100.32mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人邓某的常住人口信息表、身份证复印件、信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、人员信息表、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、驾驶人信息查询结果表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、现场调查笔录、现场照片等书证；证人邓某1的证言；被告人邓某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第177号司法鉴定意见书；被告人邓某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邓某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人邓某归案后,如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人邓某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1984年5月20日出生，汉族，住云南省弥勒市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币92,441.80元。原告诉称,被告刘宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,441.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初878号
原告：岳某，男，汉族，农民，住河北省南宫市，
委托代理人：聂某政，女，系岳某的母亲，
委托代理人：岳某锐，女，住河北省南宫市，系岳某的姑姑，
被告：张某甲，女，汉族，农民，住河北省南宫市，
委托代理人：张某乙，男，系张某甲之父。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住河北省南宫市，
被告：聂某，女，汉族，农民，住河北省南宫市，
原告岳某与被告张某甲、张某乙、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人聂某政、岳某锐，被告张某甲的委托代理人张某乙、被告张某乙、被告聂某到庭参加诉讼，原告岳某、被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼136600元、五金价值12000元、手机2100元，共计150700元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2016年5月间经媒人介绍相识，订婚时给被告36600元，过门之前给被告10万元，被告提出要五金、手机，原告都给被告购买。因双方未达法定婚龄未能办理结婚登记手续，××××年××月××日按照仪式过门，可同居生活后，被告张某甲不与原告过夫妻生活，不愿与原告共同生活，没有共同语言，原告及母亲向被告家中提出离婚，并将衣物、被罩、床单、被子带走，并将家中的电视、电脑、沙发、空调毁坏，并于2017年4月23日回到娘家。原告向被告提出要被告返还彩礼150700元，被告不予退还。为此向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某甲、张某乙、聂某辩称，2016年5月经媒人介绍和岳某订婚，订婚时收到彩礼36600元并退回1060元，实收到35540元，对方并赠与五金和手机一部。结婚前收到媒人送来彩礼10万元，于××××年××月××日结婚，结婚前用彩礼置办嫁妆，按照风俗习惯大件家具直接送到岳某家中，被褥、茶具等结婚当天由岳某家人拉到岳某家中。婚后在岳某家中生活，岳某父亲岳庆雪多次对我进行引诱、调戏，使我精神受到摧残，要求赔偿我精神损失费5万元。结婚后，岳某及其父母嫌弃我办事不妥当，在生活中百般刁难我，且分文不给生活费，都是我自己花的彩礼钱，多次打架造成夫妻不能在一起生活，于2017年4月23日将我净身赶出家门。原告要求返还彩礼事实不准确，依据不充分，不支持原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，原告与被告张某甲经媒人孙忠军、张铁宇介绍于2016年农历4月12日订婚，订婚时原告给被告方彩礼36600元、五金（五金包括项链一条、耳环一对、戒指一枚、吊坠一个、手链一条，均为老庙黄金，现均在被告方）、手机一部（已损坏）、四色礼（包括羊绒被两床、夏凉被两床、太空被一床、毛毯一条、枕头两对、枕巾两对，现均在原告方），被告方返还原告1060元；原告与被告张某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，至原告起诉原告与被告张某甲未办理结婚登记手续，举行结婚仪式前原告给付被告方彩礼100000元；原告与被告张某甲于2017年农历3月27日解除同居关系，被告张某甲将陪嫁物品中的电动车一辆骑回娘家，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原、被告双方有争议的陪嫁物品，经本院现场勘验、调查取证并经质证及庭后咨询可以确定被告方在原告家中陪嫁物品的种类、数量和价格：（1）损坏的有，格力柜机空调一台70**元、格力挂机一台28**元、海尔电视一台22**元、长虹电视机一台5**元、同方电脑一台25**元、洗衣机一台5**元、美的冰箱一台15**元、组合柜一套（包括梳妆台）3500元、餐桌椅子（餐桌一张、椅子四把）1000元、咖啡椅500元、大沙发一套（包括茶几）3000元、小沙发一套500元、老板椅（转椅）一张500元、床上用品（被褥各六床、床单八条、枕套十一个、枕巾三对、毛巾十块）3000元，以上共计29000元；（2）未损坏的有，穿衣镜一个、衣架一个、装饰花两个、茶具瓷器两套、手拉箱两个、咖啡桌一个、电脑桌一个、电视柜一个；2、原告称被告张某甲将以上陪嫁物品损坏，被告不予承认，双方当事人均不能举证有谁损坏的陪嫁物品，应视为在原告和被告张某甲同居生活期间共同损坏；3、原告对被告方陪嫁物品的处理意见为：如果法院无法查清是谁损坏的情况下，按原价格或法院认定的价格，我自愿承担一半，陪嫁物品由被告拉走。该意见是原告的真实意思表示，依法应予支持。
本院认为，彩礼是基于男女双方以将来结婚为目的所作的婚约而互相给付的财物，包括男方给女方的彩礼和女方的陪嫁物品。对于男女双方未办理结婚登记且确已共同生活的，按照实际情况、结合当地风俗习惯，根据双方共同生活的时间、彩礼数额，适用酌定返还原则，就本案被告酌情返还原告彩礼94000元为宜。被告在原告家中的陪嫁物品不易分割，按照原告的意思表示由被告拉走，原告承担损坏陪嫁物品价格的一半，应在被告返还原告彩礼中扣除，即被告返还原告彩礼款为79500元（94000元-29000元/2）。原告给付被告方五金价值较大，应予返还；四色礼、手机一部按照风俗习惯应视为赠与，不予返还。被告张某甲在与原告共同生活期间的开支系已消费，被告要求返还不予支持。被告称原告父亲对张某甲引诱、调戏，要求赔偿精神损失费5万元，与本案非同一法律关系，本案不一并审理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、聂某返还原告岳某彩礼款79500元及五金（包括项链一条、吊坠一个、耳环一对、戒指一枚、手链一条，均为老庙黄金）；
二、被告张某甲在原告岳某家的陪嫁物品：格力柜机空调一台、海尔电视一台、长虹电视机一台、同方电脑一台、洗衣机一台、美的冰箱一台、组合柜一套（包括梳妆台）、餐桌椅子（餐桌一张、椅子四把）、咖啡椅、大沙发一套（包括茶几）、小沙发一套、老板椅（转椅）一张、床上用品（被褥各六床、床单八条、枕套十一个、枕巾三对、毛巾十块）、穿衣镜一个、衣架一个、格力挂机一台、装饰花两个、茶具瓷器两套、手拉箱两个、咖啡桌一个、电脑桌一个、电视柜一个，由被告张某甲、张某乙、聂某拉走；
三、驳回原告岳某其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告张某甲、张某乙、聂某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 秦占林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵文勋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执226号
申请执行人：武永红，女，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：纪保书，男，1968年6月24日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本案武永红与纪保书合伙协议纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）相民一初字第01196号民事判决书，已经发生法律效力，判决书判决被告纪保书于本判决生效后十五日内支付原告武永红欠款21316元。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人纪保书的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。经向申请执行人询问并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）相民一初字第01196号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执378号
宋建辉：
本院执行的宋建辉申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初620号
原告沙某，工人。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，职业不详。
原告沙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：2009年3月份，原、被告双方经他人介绍相识，2009年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于原、被告双方婚前认识的时间短、接触少，互相缺乏了解就草率结婚，婚后性格、感情上都不和，被告经常无事生非，并对原告恶语相加，双方常因生活琐事发生争吵，无论原告在外打工有多累、多辛苦，被告从来没有体贴的话语。被告的种种做法，已经严重伤害了原告的感情，双方已经无法共同生活下去。2013年9月份，原告起诉至法院要求离婚，后撤诉，但夫妻感情仍未改善，双方已从2013年3月份分居生活至今，互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生一子的抚养权服从法院判决；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年3月份，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系，同年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告以夫妻感情不和，分居满2年为由再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原庭审陈述，婚姻登记记录证明，常住人口登记卡、睢宁县人民法院传票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙某与被告刘某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已6年有余，且生育一子，双方均应当珍惜夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生一些争执在所难免，并不能以此认为双方感情确已破裂。原告主张双方感情破裂，分居已满2年，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，正确把握工作和家庭的平衡点，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执94号
申请执行人李雪丽。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人刘运超。
李雪丽与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）西城民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪丽于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雪丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司新的财产线索，申请执行人李雪丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 杨晓锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞士芳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执399号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人刘吉林，男，1985年1月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李海燕，女，1987年01月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与刘吉林、李海燕行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审73号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终48号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1936年9月20日出生，汉族，抚顺氧气厂退休工人，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1938年4月20日出生，汉族，抚顺新抚钢厂退休工人，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某、杨某某于1957年经人介绍相识，1958年5月在铁岭开原清河区政府登记结婚，婚后生育四子，均已成年并独立生活。现刘某某以双方性格不合经常发生矛盾致使感情破裂为由，请求离婚，杨某某表示不同意离婚。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，刘某某提出双方夫妻感情已破裂，杨某某对此予以否认，表示双方没有大的矛盾不同意离婚，刘某某亦未提供证据予以证明，故刘某某主张事实本院无法认定。刘某某、杨某某已共同生活近60年，并育有四子，可见双方有较深的感情基础，婚姻生活中产生矛盾不可避免，相信只要双方能够多一份包容，多一份关心与爱护，双方在遇到问题时能够再多一份沟通与交流，通过共同的努力，矛盾一定可以化解，双方一定会和好如初的，故对刘某某的离婚诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由刘某某承担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，要求离婚；夫妻共有产权房屋一间归刘某某所有；案件受理费双方共担。事实与理由：夫妻婚后感情不和，杨某某不理家务，只交一半生活费，多年来一直由刘某某支撑家庭，刘某某生病，杨某某不理不睬。2013年以来，杨某某整天上广场闲逛，中午晚间找不着她，2015年6月16日晚5点，我去区广场给其交旅游钱时没有找到杨某某，有人看见她上21栋门栋。现和杨某某夫妻感情已经破裂，不能共同生活。
被上诉人杨某某答辩称，我和刘某某都这么大年纪了，没有大的矛盾，不同意离婚。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻间应相互信任、互相包容，共同维系和睦的家庭关系。本案，刘某某与杨某某已过古稀之年，且共同生活近六十年，育有四子，故双方均应珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，对生活中出现的矛盾本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现刘某某上诉要求离婚，而杨某某不同意离婚，刘某某未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂。原审法院根据本案事实，综合考虑双方年龄、婚史、感情状况等因素，未解除双方之间夫妻关系并无不当。综上，刘某某的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终48号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1936年9月20日出生，汉族，抚顺氧气厂退休工人，现住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1938年4月20日出生，汉族，抚顺新抚钢厂退休工人，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。上诉人刘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘某某、杨某某于1957年经人介绍相识，1958年5月在铁岭开原清河区政府登记结婚，婚后生育四子，均已成年并独立生活。现刘某某以双方性格不合经常发生矛盾致使感情破裂为由，请求离婚，杨某某表示不同意离婚。原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，刘某某提出双方夫妻感情已破裂，杨某某对此予以否认，表示双方没有大的矛盾不同意离婚，刘某某亦未提供证据予以证明，故刘某某主张事实本院无法认定。刘某某、杨某某已共同生活近60年，并育有四子，可见双方有较深的感情基础，婚姻生活中产生矛盾不可避免，相信只要双方能够多一份包容，多一份关心与爱护，双方在遇到问题时能够再多一份沟通与交流，通过共同的努力，矛盾一定可以化解，双方一定会和好如初的，故对刘某某的离婚诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由刘某某承担。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，要求离婚；夫妻共有产权房屋一间归刘某某所有；案件受理费双方共担。事实与理由：夫妻婚后感情不和，杨某某不理家务，只交一半生活费，多年来一直由刘某某支撑家庭，刘某某生病，杨某某不理不睬。2013年以来，杨某某整天上广场闲逛，中午晚间找不着她，2015年6月16日晚5点，我去区广场给其交旅游钱时没有找到杨某某，有人看见她上21栋门栋。现和杨某某夫妻感情已经破裂，不能共同生活。被上诉人杨某某答辩称，我和刘某某都这么大年纪了，没有大的矛盾，不同意离婚。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻间应相互信任、互相包容，共同维系和睦的家庭关系。本案，刘某某与杨某某已过古稀之年，且共同生活近六十年，育有四子，故双方均应珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，对生活中出现的矛盾本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现刘某某上诉要求离婚，而杨某某不同意离婚，刘某某未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂。原审法院根据本案事实，综合考虑双方年龄、婚史、感情状况等因素，未解除双方之间夫妻关系并无不当。综上，刘某某的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘军审 判 员  张帆代理审判员  王爽二〇一六年二月二十三日书 记 员  何贺
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3134号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：于某，女，1983年10月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与于某借款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 解莹
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00185号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，1988年11月6日，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月28日被取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，大悟县公安局于2016年2月24日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，在审理过程中，因被告人张某脱逃，本院于2015年12月25日裁定本案中止审理。后因被告人张某被抓获归案，本院于2016年2月25日裁定本案恢复审理。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日20时许，被告人张某携带一把现代牌车钥匙至大悟县城关镇新华路烟草局院内，将失主赵晓阳停放在此处的一辆银色现代牌伊兰特小轿车套开后盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴证，被盗轿车价值人民币15400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；被告人张某人员基本信息、抓获经过、机动车转让协议书及收条、机动车查询信息、谅解书；证人陈某的证言；失主赵晓阳的陈述；被告人张某的供述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；视听资料：光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某当庭认罪，并取得了失主的谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。