上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14238号
原告：钱龙余，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：戴铁春，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告钱龙余与被告戴铁春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱龙余的委托代理人程仿远，被告戴铁春，被告中保公司的委托代理人祁伟康均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钱龙余诉称，2016年5月15日11时许，被告戴铁春驾驶沪HZXX**机动车于宝山区铁力路友谊路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告戴铁春负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币26,929.41元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费5,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费244.40元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，上述费用要求被告中保公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告戴铁春承担赔偿责任。
被告戴铁春辩称，对事故经过及责任认定无异议，对各项费用均由法院依法裁决。
被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费中应扣除伙食费162元及拆除原告交通事故前植入内固定装置的取出费用1,150元，其余费用无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可900元/月；对护理费认可40元/天；对误工费不予认可；对残疾赔偿金只认可2%之系数计算，；对精神损害抚慰金认可1,000元；对住院用品费认为不属保险范围；对交通费认可200元；对衣物损失认可200元；对鉴定费认为不属交强险理赔范围；对律师代理费真实性无异议，不属理赔范围。
经审理查明：
一、2016年5月15日11时许，被告戴铁春驾驶沪HZXX**机动车于宝山区铁力路友谊路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告戴铁春负事故全部责任。
肇事车辆在被告中保公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、2016年11月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明原告因交通事故所致右足跟骨粉碎性骨折，遗留右足足弓结构破坏1/3以上已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。
三、事发后，被告戴铁春曾预付赔偿款12,000元，原告对此予以确认，并同意于本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、相关病史资料、医疗费单据、住院用品费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、银行交易明细、律师费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告戴铁春负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告戴铁春承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、关于医疗费，被告对总额并无异议，其中应扣除伙食费及与本次交通事故无关之内固定取出费用，本院认为被告的抗辩理由成立，故本院对此项费用确认为25,617.41元；2、关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为170元；3、关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,000元；4、关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3,000元；5、关于误工费，根据原告提供之证据材料，不足以证明其实际误工损失的确切金额，故本院结合鉴定意见，对此项费用酌情认定为13,800元；6、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告目前评定XXX伤残所涉之伤情确系因本次交通事故所致，此前其自身伤情并非右足部，与评定伤残之伤情显然无涉，故原告对此项费用主张115,384元并无不当，本院予以确认；7、关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；8、关于住院用品费，根据原告伤情，产生该费用实属合理，本院确认为244.40元；9、关于交通费，本院根据原告治疗及鉴定所需，酌情确定为300元；10、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；11、关于鉴定费，原告主张2,600元并无不当，本院予以确认；12、关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情支持3,000元。上述费用合计172,415.81元，其中应由被告中保公司于保险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院用品费、交通费、衣物损失、鉴定费共计169,415.81元；律师代理费3,000元应由被告戴铁春承担赔偿责任，鉴于被告戴铁春已预付了12,000元，故无需再承担赔偿责任，原告另应返还被告戴铁春9,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告钱龙余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院用品费、交通费、衣物损失、鉴定费共计人民币169,415.81元；
二、被告戴铁春赔偿原告钱龙余律师费人民币3,000元，与其先行给付的人民币12,000元相抵扣，原告钱龙余应返还被告戴铁春人民币9,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,989元，由被告戴铁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一七年九月二十日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。