湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00927号
原告韩富兵，男，1981年9月26日生，住老河口市。
委托代理人李玉山，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告郜俊超，男，1984年8月11日生，住老河口市。
委托代理人朱琳，系湖北周成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司（以下简称人保老河口支公司）。
代表人陈学惠，系该公司经理。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
原告韩富兵与被告郜俊超、人保老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员文浩独任审判，于6月29日公开开庭进行了审理。原告韩富兵及其委托代理人李玉山，被告郜俊超及其委托代理人朱琳，被告人保老河口支公司委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼。庭审后被告郜俊超申请对原告韩富兵伤残等级进行重新鉴定，经襄阳中立法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告韩富兵及其委托代理人李玉山，被告郜俊超及其委托代理人朱琳，被告人保老河口支公司委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼。庭审后调解至今未达成协议，本案现已审理终结。
原告韩富兵诉称：2014年9月8日17时10分，被告郜俊超作为俊阳物流公司职员驾驶三轮摩托车在送货往返途中，沿302省道由东向西行至老河口市光化办事处连山坡垃圾处理场路段，在超越前方摩托车时，将原告韩富兵驾驶的二轮摩托车撞进路北边沟里，造成原告韩富兵受伤的交通事故，原告受伤后经老河口市第一医院抢救治疗109天，医疗费已由被告郜俊超垫付，出院后原告遵医嘱支付定期检查费381.50元，2014年9月18日老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告郜俊超负事故全部责任，原告韩富兵无责任。三轮摩托车已在被告人保老河口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。2015年5月15日原告损伤经鉴定构成9级伤残，因双方就赔偿未能达成一致协议，特向人民法院提起诉讼，要求二被告及俊阳物流公司赔偿284249.92元，即赔偿医疗费54573.39元（含被告郜俊超垫付54191.89元、医嘱出院后检查费381.50元）、误工费28141.05元（从受伤之日至定残前一日参照建筑业职工年平均工资收入标准41754元/年÷365天×246天）、护理费8579.35元（28729元/年÷365天×109天）、住院伙食补助费3270元（30元/日×109日）、营养费2180元（20元/日×109日）、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金99408元（24852元/年×20年×20%）、后期取内固定手术费12000元、被扶养人生活费64375.13元（父亲韩国正10995.93元=8681元/年×19年×20%÷3、女儿韩某1、韩某（2）53379.20元=16681元/年×32年×20%÷2）、精神抚慰金10000元、摩托车损失费623元，被告承担本案诉讼费；被告人保老河口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内首先承担赔偿责任。庭审后原告撤回了对俊阳物流公司起诉，本院予以准许。
原告韩富兵为证明所陈述事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、老河口市公安局交警大队河公交认字[2014]第C2014XXXXXXXX号道路交通事故认定书1份，用以证明被告郜俊超驾车撞倒原告发生交通事故，经交警认定被告郜俊超负事故全部责任，原告韩富兵无责任；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用以证明肇事车辆投保有交强险；
证据三、俊阳物流公司名片1张，用以证明被告郜俊超系俊阳物流公司职员；
证据四、老河口市第一医院出院记录、病情证明书、费用清单、住院收费票据，用以证明原告入院治疗检查及花费情况；
证据五、老河口市第一医院X光检查报告单两份及收费票据五张，用以证明原告遵医嘱定期检查支付医疗费381.50元；
证据六、老河口市平义司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤残程度为九级，建议后期二次手术取内固定费12000元，共花费鉴定费800元；
证据七、老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定书1份，用以证明原告车辆损失价值为623元；
证据八、交通费票据，用以证明花费交通费300元；
证据九、宜城市华龙建筑安装有限公司亚圣河畔新城书面证明1份，用以证明原告系建筑公司钢筋工，日薪150元，月平均工资为3500元，因交通事故受伤后一直未上班，停发工资；
证据十、袁冲乡李文成村民委员会书面证明及韩国政户口簿，用以证明被扶养人原告父亲基本情况；
证据十一、居民户口簿，用以证明原告及被扶养人女儿身份信息，居住地现属城市社区管理；
证据十二、证人王国志出庭作证，用以证明原告出院时被告郜俊超出院结清了剩余住院医疗费，被告仅垫付住院期间医疗费。
被告郜俊超辩称，原告起诉的主体错误，俊阳物流公司不存在，主体不适格。答辩人并非在从事雇佣活动时发生的事故，2014年9月8日当天是中秋节，被告放假回家过节，当天从薛集镇老家回老河口市的途中发生的此次交通事故，事故车辆也不是用于拉货的车辆，在胞兄郜俊处工作时，主要负责货运的调度和指挥，货运部请的有专门的司机和卸货人员，答辩人不负责运货。原告主张被告是在从事雇佣活动的过程中发生的事故，与事实不符；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于超出交强险范围的部分，应当由原、被告双方按照40%和60%的责任比例进行分担。虽然老河口市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告郜俊超负事故的全部责任，原告无责任，但该事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，损害原因力大小等确定，本案原告本人及其所驾驶车辆均不具备上路行驶的条件，其本身存在严重的过错，原告应当承担部分责任，减轻侵权人的责任。原告主张的部分赔偿项目要求过高，医疗费被告在原告住院期间已经支付了全部医疗费用54191.9元，而被告实际应当承担的医疗费用应当是在扣除保险公司承担的1万元医疗费赔偿限额后，再按照双方的责任比例进行核算。被告多支出的这部分应当予以返还或折抵其他赔偿项目。被告向原告另支付了2万元赔偿款，由原告妻子韩红霞出具有收条。误工费原告未能提供其他有效的证据证明事故发生前工作情况、收入水平以及收入减少的情况，依法不应支持该项请求。被扶养人生活费中原告父亲从事人力三轮车工作，既有劳动能力，又有收入来源，依法不属于被扶养人范围，不应计算被扶养人生活费。原告长女2011年出生，今年4周岁，被扶养人生活费年限应当计算14年。原告出具的伤残鉴定结论，系原告单方委托，不符合鉴定的委托程序，不应作为本案的定案证据，亦不能据此计算残疾赔偿金。精神抚慰金主张数额过高。根据原告的伤残情况，精神抚慰金应当给予3000元为宜。
被告郜俊超为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省医疗单位住院收费票据1张，用以证明被告郜俊超已垫付原告医疗费54191.89元；
证据二、收条1张，用以证明被告郜俊超另垫付原告医疗费20000元；
证据三、老河口市公安局交警大队河公交认字[2014]第C2014XXXXXXXX号道路交通事故认定书1份，用以证明原告韩富兵无证驾驶无牌摩托车，自身存在过错应减轻被告郜俊超赔偿责任；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明事故车辆投保有交强险；
证据五、老河口市公安局交警大队交通事故抢救费支付通知书1张，用以证明被告人保老河口支公司已垫付医疗费10000元；
证据六、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、门诊收费票据，用以证明原告伤情经重新鉴定结论为十级伤残及花费2118元。
被告人保老河口支公司口头辩称，事故车辆在公司投保有交强险，公司在法律规定范围内承担理赔责任；依据交强险条款规定，公司不应承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉讼请求数额过高，要求法院依法核实，该赔付的赔付。
被告人保老河口支公司未提交证据。
经本院主持质证，被告郜俊超对原告提交证据二、四、五无异议；对原告提交证据一真实性无异议，但认为原告无证驾驶无号牌摩托车存在过错，应减轻被告赔偿责任；证据三有异议，认为不能证明原告主张；证据六有异议，认为系原告单方申请，申请重新鉴定；对证据七认为与被告郜俊超无关；对证据八要求法院酌情认定，对证据九有异议，认为应提供纳税证明、劳动合同；对证据十有异议，认为原告父亲有劳动能力有生活来源，不属被扶养人；对证据十一中原告长女扶养年数应为14年；对证据十二陈述出院结账经过无异议。被告人保老河口支公司对原告提交证据一、二、四、五、七、十、十一无异议；对原告提交证据三认为与保险公司无关，对原告提交证据六申请给予七日时间决定是否申请重新鉴定，对证据八要求法院酌情认定，对证据九由法院认定，对证据十二认为与公司无关。原告、被告人保老河口支公司对被告郜俊超提交证据一、三、四无异议；原告对被告郜俊超提交证据二有异议，认为该款从交警队领取后已用于交纳医疗费。被告人保老河口支公司对证据二认为与公司无关，对证据五应核实。原告对被告郜俊超提交证据六无异议，但认为费用应由被告负担。对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院审核后认为：原告提交证据一，系交警部门依职权作出的书证，被告郜俊超有异议但未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。原告提交证据三，被告郜俊超有异议，因原告已撤回对俊阳物流公司起诉，故本院不予认定。原告提交证据六被告郜俊超在庭审后七日内申请对原告伤残等级予以重新鉴定，故本院仅对后期治疗费予以采信，鉴定费用支出本院根据案情决定原被告各负担部分费用。原告提交证据七，被告人保老河口支公司未申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交证据八，根据原告伤情，就医治疗会产生交通费用，本院酌情认定200元。原告提交证据九，有建房工地负责人涂光兴签名，本院予以采信，同时结合原告本人陈述，确定原告误工费计算标准。原告提交证据十，无村委会负责人签名，且从审核内容看也无韩国政现居住地社区加盖公章，原告也无证据证明韩国政丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予采信。原告提交证据十一，系公安部门审核颁发，本院予以采信。被告提交证据二，结合原告证人出庭作证及原、被告陈述，可认定被告交纳给交警大队的20000元原告妻子韩红霞领取后已用于原告治疗事实。被告郜俊超提交证据五，被告人保老河口支公司未提供相关证据证明已支付，故本院不予采信。
经审理查明：2014年9月8日17时10分，被告郜俊超驾驶三轮摩托车沿302省道由东向西行至老河口市光化办事处连山坡垃圾处理场路段超越前方摩托车时，将原告韩富兵驾驶的无号牌二轮摩托车撞到公路北边沟里，造成原告韩富兵受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往老河口市第一医院抢救治疗109天，花费医疗费54191.89元已由被告郜俊超垫付（其中20000元系被告郜俊超交纳给老河口市公安局交警大队后原告妻子韩红霞领取）。原告伤情经诊断为右胫腓骨下段开放粉碎性骨折并脱位，出院医嘱院外继续休息三个月来院复查拍片，Ⅱ期手术费用约需壹万元左右，定期复查，不适随诊，加强营养。出院后原告遵医嘱支付定期检查费381.50元，2015年5月15日原告损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定构成9级伤残，建议予取出三处内固定医疗费12000元，花费鉴定费800元。根据被告郜俊超申请双方协商后2015年9月20日经襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定，原告伤残程度为十级伤残，共花费鉴定费2000元和拍片检查费118元（由被告郜俊超垫付）。
另查明：2014年9月18日经老河口市交警大队对此次交通事故作出河公交认字[2014]第C2014XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告郜俊超负事故全部责任，原告韩富兵无责任。原告现户籍登记地老河口市张老路38号属老河口市童营社区居委会管辖，原告现有长女韩某1（2011年10月29日生）、次女韩某2（2014年7月11日生）需抚养。原告受伤前在建筑工地工作。被告郜俊超驾驶三轮摩托车属其本人所有，2015年5月21日经老河口市价格认证中心作出老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定书，确定车辆损失为623元。三轮摩托车已于2014年4月18日向被告人保老河口支公司投保了机动车交强险（保险金额为122000元），保险期间均为2014年4月19日0时至2015年4月18日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人身体造成人身损害的应当承担相应民事责任。本起交通事故系被告郜俊超驾车与原告驾驶摩托车发生碰撞，经交警部门认定，被告郜俊超应承担此事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保老河口支公司作为肇事车的交强险保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保老河口支公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告郜俊超系肇事车辆实际所有人，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额范围部分承担赔偿责任，故原告要求被告郜俊超赔偿，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的其他赔偿项目和赔偿明细应依法据实计算，以本院确定数额为准，不合理部分予以剔除。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定，原告的损失参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告医疗费为已发生的住院医疗费54191.89元、后期检查治疗费381.50元、重新鉴定拍片检查费118元，根据医嘱原告需取内固定约需壹万元左右，经老河口平义司法鉴定所法医鉴定建议予取出内固定医疗费12000元，因被告郜俊超未对该项请求重新鉴定，故本院与已经发生的医疗费一并计算，合计66691.39元予以确认。误工费因医疗机构出院医嘱注意休息三个月，误工时间计算至原告定残前一天即2015年5月14日，参照原告受伤前从事建筑行业年职工平均工资标准，原告主张28141.05元，计算符合规定，本院予以确认。因原告系全身多处受伤，行动不便护理确有必要，护理费参照居民服务行业年职工平均工资标准，原告主张根据住院天数109天计算8579.35元（28729元/年÷365天×109天），计算符合规定，本院予以确认。因原告共住院治疗109天，主张伙食补助费3270元，符合法律规定，本院予以确认。原告现居住地属城市社区管理，原告受伤前从事非农业工作，根据原告重新鉴定伤残等级为十级伤残结论，残疾赔偿金经计算为49704元（24852元/年×20年×10%），原告超出此数额多主张部分不予支持。原告现有二女需抚养，根据原告鉴定时间计算，韩某1生活费经计算为15年，韩某2生活费计算为17年，经计算为26689.60元（16681元/年×32年×10%÷2），综上残疾赔偿金合计为76393.6元。营养费因医嘱加强营养，原告主张交通费300元，本院酌定200元。原告主张营养费2180元符合规定，本院予以确认。原告因此次交通事故全身多处损伤，长时间住院，身体上、精神上均遭受有一定痛苦，现构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定支持3000元，原告超出此数额多主张部分不予支持。原告主张摩托车损失623元，符合规定，本院予以确认。根据规定，本案应首先由承保交强险的被告人保老河口支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，原告医疗费66691.39元、住院伙食补助费3270元、营养费2180元，合计72141.39元，人保老河口支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元；超出部分为62141.39元由被告郜俊超负担。原告应获误工费28141.05元、护理费8579.35元、交通费200元、残疾赔偿金76393.6元、精神抚慰金3000元，合计116314元在伤残赔偿限额理赔110000元内，超出部分6314元由被告郜俊超负担。原告主张摩托车损失623元，在交强险财产损失限额内，人保老河口支公司应赔偿。因交强险已明确约定鉴定费支出不属被告人保老河口支公司保险理赔范围，两次鉴定共花费2800元，根据原告伤残等级情况由被告郜俊超承担800元，原告负担2000元。综上被告人保老河口支公司在交强险范围内赔偿120623元，被告郜俊超应赔偿69255.39元，现被告郜俊超垫付医疗费54191.89元及鉴定检查治疗费118元和重新鉴定费2000元，合计已支付56309.89元，故应再赔偿12945.5元。被告郜俊超辩称原告无证驾驶无号牌摩托车存在过错，事故划分责任不当，应减轻其赔偿责任，但其未提供证据证明原告对事故发生存在过错，故其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知>》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩富兵120623元；
被告郜俊超于本判决生效后十日内赔偿原告韩富兵12945.5元；
三、驳回原告韩富兵的其他诉讼请求。
如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告韩富兵负担125元，被告郜俊超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 浩
二〇一六年二月十六日
书记员 胡玉爽