安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2629号
原告：王峰，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈红颜，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码：73530943-9。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告王峰诉被告陈红颜、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告陈红颜及委托代理人樊万强、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2016年2月18日9时许，原告王峰驾驶雅迪牌电动自行车沿利辛县城关镇邵渡口村后杜庄庄间南北路，由南向北行驶至城关镇王冲庄路口处实施右转弯，与由东向西被告陈红颜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王峰受伤及车辆损毁的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书认定原告王峰与被告陈红颜负此次事故的同等责任。发生事故后，原告王峰被送往利辛县第二人民医院住院治疗，后因伤情严重，转至利辛县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用。被告陈红颜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费等合计5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王峰针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2号证据，利辛县公安局交通管理大队出具的利公交认字【2016】第00062号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过，原、被告双方在此次事故负同等责任。
3号，利辛县人民医院病历、入出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，证明发生事故后，原告在利辛县人民医院住院治疗14天，花去医疗费10113.44元。
4号证据，安徽润昌建筑工程有限公司证明一份、营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件、考勤表，特种作业操作证证明原告在该公司上班，干电工，月工资5366元。
5号证据，安徽中天司法鉴定意见所出具的皖中天【2016】临字鉴字第0255号司法鉴定意见书，鉴定费发票证明原告发生事故后经司法鉴定的休息期限150天，护理期限60天、营养期限60天，花去鉴定费1000元的事实。
6号证据，车损评估报告及评估费发票，证明原告因此次事故车损2715元，花去评估费230元。
被告陈红颜辩称，1、被告陈红颜驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元），并且不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告在住院期间，被告陈红颜垫付原告医疗费1万元，在本案中应予以扣除返还给被告陈红颜；3、被告陈红颜车损5600元，也应由原告和被告按照责任划分承担赔偿责任；4、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据；5、保险公司不承担的诉讼费和鉴定费等应由原、被告按责任划分承担责任；6、驳回原告其他不合理的诉讼请求。
被告陈红颜就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：1号证据，被告陈红颜身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2号证据，驾驶证、行驶证、保单二份，证明被告陈红颜的驾驶资质和在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保的事实；
3号证据，收条一份，证明原告受伤期间，被告陈红颜垫付1万元医疗费的事实；
4号证据，维修费发票，证明被告陈红颜车损5600元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，1、保险公司按照保险责任的约定审查保险责任，其中医疗费用按国家基本医疗标准确定；2、原告的部分诉请过高，请法院依法合计，其中误工费原告未能举证证明因本次交通事故造成收入的实际减少，误工费诉请不应支持，护理费、交通费、住院伙食补助费过高，请法院酌情。精神抚慰金原告未构成伤残，不应承担。原告的车损数额我公司定损是1500元。3、本案系侵权纠纷，应由侵权人承担鉴定费、评估费和诉讼费用。4、本案中王峰和陈红颜承担事故的同等责任，因此，超过交强险责任限额之外的数额，应按责任划分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月18日9时许，原告王峰驾驶雅迪牌电动二轮车沿利辛县城关镇邵渡口村后杜庄庄间南北路，由南向北行驶至城关镇王冲庄路口处实施右转弯，与由东向西被告陈红颜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王峰受伤及车辆损毁的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书认定原告王峰与被告陈红颜负此次事故的同等责任。发生事故后，原告王峰被送往利辛县第二人民医院住院治疗，后因伤情严重，转至利辛县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为骶骨骨折，头面部外伤，花去医疗费10113.44元。原告王峰自行委托安徽中天司法鉴定中心对其休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2016年3月24日出具皖中天司【2016】临鉴字第0255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王峰因外伤致左侧外踝骨折，误工期限150日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1000元。原告王峰自行委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对其雅迪牌电动二轮车的车辆损失进行评估，2016年3月8日江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估【2016】PG040030号评估报告，评估原告王峰所有的雅迪牌电动二轮车损失为2715元，原告支付评估费230元。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车车辆登记所有人是被告陈红颜，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且购买不计免赔。发生事故后，被告陈红颜垫付原告王峰医疗费1万元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经利辛县公安局交通管理大队出具利公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书认定原告王峰及被告陈红颜负此次事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。原告王峰要求被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告的伤情较轻没有构成伤残，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告系在安徽润昌建筑工程有限公司工作，其误工标准参照安徽省建筑业的标准，每天的误工费系133.96元来计算。原告王峰的各项经济损失为：医疗费10113.44元，误工费133.96元/每天×150天=20094元，护理费114.22元/每天×60天=6853.20元，营养费30元/每天×60天=1800元，住院伙食补助费30元/每天×14天=420元，交通费10元/每天×14天=140元，车损2715元，合计42135.64元。被告陈红颜系肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人和驾驶员，应承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元），且有不计免赔，发生事故时在保险期限内，原告王峰的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告陈红颜承担赔偿责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王峰医疗费10000元、误工费20094元、护理费6853.20元、交通费140元、车损2000元，合计39087.20元。剩余原告王峰的经济损失还有医疗费113.44元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、车损715元，合计3048.44元。本次交通事故中，是发生在机动车与非机动车之间，超出交强险责任限额的部分，原告王峰与被告陈红颜此事故的同等责任，超出交强险限额赔偿部分，由被告陈红颜承担60％的赔偿责任，原告王峰自行承担40%，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告王峰的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损等合计3048.44元×60%=1829.06元。原告王峰所支付的鉴定费用1000元及评估费230元，合计1230元，由被告陈红颜负担。被告陈红颜垫付原告王峰医疗费1万元，应返还给被告陈红颜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2）被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王峰医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计39087.20元（被告陈红颜垫付的1万元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司履行后，从中扣除返还给被告陈红颜）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告王峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损等合计1829.06元；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，评估费230元，合计1380元，由被告陈红颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘艳艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。