重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初708号
原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道2号，组织机构代码69655006-9。
法定代表人吴浪。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
委托代理人ＸＸ华，系该公司职工，一般授权。
被告刘方明，男，汉族，1967年2月22日出生。
被告向书琼，女，汉族，1969年5月11日出生。
原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司与被告刘方明、向书琼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司的委托代理人ＸＸ华、黎帅到庭参加诉讼。被告刘方明、向书琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月13日两被告向原告借款300000.00元用于建筑资金流动，借款时间为2014年5月13日至2014年8月12日，借款利息为月利息18‰，如逾期未偿还借款则在此利息基础上加收50%的利息，后原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告借款本金300000.00元（大写：叁拾万元整），利息16200元（大写壹万陆仟贰佰元整）。2、判决被告按照月利息2.7分支付逾期未偿还借款的利息。（时间为2014年8月13日至清偿时止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘方明、向书琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，被告刘方明、向书琼向原告借款300000.00元，同日，原告（贷款人、甲方）与二被告（借款人、乙方）签订《个人借款合同》[合同编号：云阳明浪小贷（2014）年借字第006号]一份，内容为：“第一条借款用途：乙方向甲方借款，用于建筑资金流动。第二条借款金额与期限：借款期限3月，自2014年5月13日起至2014年8月12日止。借款金额为30万元，发放日期为2016年5月16日。第三条贷款综合利费率：（一）本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。（二）本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。第四条贷款利率：一、甲方发放给乙方的贷款，利率按以下第（一）种方式确定：（一）固定利率：执行月利率18‰。第七条还款与利息支付方式：一、结息时间与方式采用以下第（二）种：（二）按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；二、还本付息采用下列第（一）种方式：（一）分期付息到期还本：分期付息到期一次性还本；第十六条乙方违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。三、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止……”
2014年5月13日，原告（贷款人、甲方）与二被告（保证人、乙方）签订《保证合同》[合同编号：云阳明浪（2014）保字第003号]一份，内容为：“第一条主合同：本合同之主合同为：债权人与被保证人之间签署的编号为云阳明浪（2014）借字第006号《借款合同》及其修订或补充。第二条主债权：主合同项下发生的债权构成本合同之债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式：本合同保证方式为下列第1项(1、连带保证责任）……”
2014年5月13日，原告（抵押权人、甲方）与二被告（抵押人、乙方）签订《抵押合同》[合同编号：云阳明浪（2014）抵字第003号]一份，内容为：“第一条主合同：本合同之主合同为债权人与被保证人之间签署的编号为云阳明浪（2014）借字第006号的《借款合同》及其修订或补充。第二条主债权：主合同项下发生的债权构成本合同之债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用……”
2014年5月16日，原告向被告刘方明账户转款300000.00元。
另查明，二被告刘方明、向书琼系夫妻关系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、抵押合同、汇款单、共同还款责任确认书、房屋买卖合同、土地使用证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，二被告向原告借款并向原告出具个人借款合同的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条约定了具体还款时间，还款时间到了以后，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。对于原告要求二被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案原告虽是经过政府金融监管部门设立批准设立，监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但从本质上看，其尚不属于正规金融机构的范畴，正如《关于小额贷款公司试点的指导意见》中明确规定的，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，属于企业法人，只是其在设立上需要特别的程序，即政府金融监管部门批准，其所从事的专项贷款业务接受中国银行业监督管理委员会和中国人民银行指导。既然如此，根据《关于小额贷款公司试点的指导意见》中就小额贷款公司在贷款利率方面作出的不得超过司法部门规定上限的指导意见，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的利率规制就应当适用于小额贷款公司。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告、二被告借款合同关于借期内利息的约定未超出法律规定，故本院对借期内的利息予以支持。即300000.00元×18‰×3=16200.00元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与二被告约定的逾期利率超过法律的规定，故本院调整为年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘方明、向书琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元，利息16200.00元，并从2014年8月13日起以借款本金300000.00元为基数按年利率24%为标准支付利息至付清之日止。
案件受理费7866.00元，公告费400.00元，由被告刘方明、向书琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 倩