金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6461号
原告：王根成，男，1965年7月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师（特别授权）。
被告：张有良，男，1965年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师（特别授权）。
原告王根成诉被告张有良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根成及其委托代理人郭嫒、被告张有良及其委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计人民币81860.71元（包括医疗费24201.91元、住院伙食补助费10*30=300元、营养费90*60=5400元、护理费150*75=11250元、误工费105.56*480=50668.8元、交通费10*20=200元、后续治疗费9000元、鉴定费840元，以上合计101860.71元，扣除被告已垫付医药费20000元，剩余81860.71元）；2、由本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告张有良雇佣原告王根成及严和光、严世龙等专业挖树的十几个人东阳市南市村挖树。挖树运送所需要的吊车也是被告张有良雇佣的，开吊车的人系被告同村的王跃富，当天下午，王跃富操作吊车吊一颗“榔榆树”时，吊车把树由下往上吊，移动到吊车上时，树根夹杂的一块石头砸到当时站在车上准备扶树的原告王根成右手上。因为冬天，依着较厚，手臂无明显外伤，遂原告等人没有报警，没有拨打120急救，仅仅买了膏药贴。原告回家后感觉手臂剧痛，第二日到金华市人民医院就诊，发现右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折。经治疗，花费医疗费24201.91元，被告已垫付医药费20000元。经鉴定，原告误工时间16个月、护理时间75日、营养时间90日。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、调查笔录三份及被调查人身份证二份，证明2013年12月23日原告受被告雇佣东阳市南市村挖树受伤的事实。
2、金华市人民门诊病历一份、出院记录二份、医药费票据十五份（其中第一次住院票据为复印件）、收款收据一份、建议休息证明五份及后续治疗费证明一份，证明原告因本次事故受伤及所花费医药费及拆除内固定仍需要手术费9000元的事实。
3、交通费票据一份，证明原告因本次事故多花费的交通费用的事实。
4、鉴定意见书及发票各一份，证明原告误工、护理、营养期限的事实。
5、证明一份，证明原告为失地农民的事实。
被告张有良辩称，一、原、被告之间存在雇佣关系是事实，但是对于事故的发生原告本身存在过错，事发当天吊臂作业范围内不允许出现司车人员以外的其他人员，原告在吊车作业时未能离开吊车区域，未尽到注意义务，作业时原告能看到吊车移动方向，原告未尽到保护自己的义务，原告存在过错，根据相应法律，原告应承担相应责任；二、说明下本案事故实际是由于为王跃富操作吊车不慎造成，是事发当天王跃富作业时根球部分脱落砸伤原告，未尽到注意义务；三、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实依据，医药费部分是否合理我方进行了鉴定，三期时间过长，以我方申请的鉴定为准，误工费应按农标计算，非住院期间护理费以142元每天计算，误工费以87.6元每天计算；四、根据原告提供病历，是住院后提起的赔偿，原告是选择不拆除内固定，所以不存在继续治疗，要求支付后续治疗费不合理，综上，请求驳回原告不合理的诉请。
被告张有良未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的举证认证如下：
被告对证据1中张有良的笔录无异议，另外两人的笔录证据形式有异议，该俩人属于证人身份，根据相关规定，证人应到庭作证的，所以这两份笔录不能达到证明目的。经审核，本院对证据1中张有良的笔录予以确认，严光和、严世龙因未出庭作证，对其笔录不予确认。对证据2真实性无异议，但是对其中后续治疗费部分有异议，根据原告提供的诊治证明书上载明需要后续治疗费的时间为2016年12月23日，后原告的出院记录上记载着同意不拆除内固定，所以不存在后续治疗费的问题；收款收据中有张50元的票据我方不予认可。经审核，本院对证据2的真实性予以确认。对证据3真实性有异议，该发票来自一家出租车公司，以同一天为主，所以真实性有异议，请法庭予以核实。原告受伤后客观上存在交通费支出，本院根据原告的治疗情况予以确定。对证据4真实性无异议，但是三期有异议，以我方申请的鉴定结论为准。经审核，本院对证据4的真实性予以确认。对证据5的三性均有异议，证据为复印件。经审核，结合原告庭后提交的原件，本院对证据5予以确认。
在举证期限内，被告向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期、治疗用药合理性进行鉴定。本院审查后依法予以准许，并委托了金华市天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年3月15日，该所出具了金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第0352号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王根成的误工期为365日、营养期为90日、护理期为60日；王根成的药费审核未发现明显不合理用药。原告质证后认为真实性无异议，但鉴定时间过低，应以我方的结论为准。被告质证认为无异议。经审核，本院对该司法鉴定意见书予以确认。
本院查明事实：2013年12月23日，被告张有良雇佣原告王根成等十几个人东阳市南市村为其挖树。树挖好后需要将树木用吊车吊到车上，原告站在车上负责将树摆正。当天下午，在吊车将一棵榔榆树移动到车上时，树上夹杂的一块石头砸到原告右手，导致原告受伤。原告受伤至金华人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折等。原告共住院治疗10天，共花费医疗费24201.91元。原告受伤治疗期间，被告张有良支付了20000元。后因原、被告双方对赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。在诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托金华市天鉴司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、治疗用药合理性进行鉴定。2018年3月15日，该所出具了金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第0352号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王根成的误工期为365日、营养期为90日、护理期为60日；王根成的药费审核未发现明显不合理用药。原告为此次鉴定花去鉴定费1610元。另查明，原告名下承包土地已全部被征用。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王根成受被告张有良雇佣在装载树木时，被吊车吊起树木上的石块砸到受伤的事实清楚，予以认定。被告张有良作为接受劳务的一方，应对提供劳务方尽到安全提示、管理及防范的义务，但被告张有良未尽到相应义务，故对原告的损害应承担主要责任。王根成作为一个对挖树有经验的成年人，对站在车上装载树木有可能被树木上掉落的石块砸到的风险应有相应的认知，并保持高度注意力，以保证自身的安全，但其疏忽大意，未能尽到谨慎注意义务并采取相应的安全防护措施，依法应认定原告对其损伤存在过错。综合考虑原、被告双方对事故发生的过错程度，本院认定被告张有良对原告的损失负担70%的责任，原告自身承担30%的责任。
原告的误工、护理、营养时间以被告申请鉴定的司法鉴定意见书确定。相关的鉴定意见应作为确定原告损失的赔偿依据。考虑原告的伤情、治疗情况等因素，本院酌定营养费按60元/天计算。原告名下的土地已全部被征用，主张按全省居民人均可支配收入确定的标准计算误工费，本院予以支持。原告提交的50元的收款收据用于治疗其右手外伤，系合理支出，本院予以支持。原告在第二次住院时选择不拆除内固定，且后续治疗费亦未实际发生，本院对原告主张的后续治疗不予支持。在诉讼过程中，被告申请追加王跃富为本案被告，本院认为，雇员在从雇佣活动中因第三人侵权受伤，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告选择要求雇主承担赔偿责任，无需再追加王跃富为本案被告，故本院未准予追加。综上，对于原告王根成因受伤造成的合理损失，本院认定如下：1.医疗费：24201.91元；2.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；3.营养费：5400元（60元/天×90天）；4.误工费：38529.4元（105.56元/天×365天）；5.护理费：9000元（150元/天×60天）；6.交通费：200元（20元/天×10天）；7.鉴定费840元。以上合计人民币78471.31元。被告张有良应赔偿原告因此次受伤的损失54929.92元（78471.31元×70%），减去被告张有良已支付的20000元，被告张有良尚需要赔偿原告34929.92元，综上，原告王根成合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张有良应赔偿原告王根成医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失合计34929.92元，款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王根成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取计923元，鉴定费1610元，合计2533元，由原告王根成负担770元，由被告张有良负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年五月二十四日
代书记员 孙宇惠