wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初218号
原告徐水县发达彩钢钢构有限公司。
住所地徐水区振兴西路。
法定代表人冯喜和，系该公司董事长。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师
被告定兴县睿智热喷涂厂。
住所地定兴县开发区国泰北街泰利巷28号。
法定代表人吴迪，系该厂厂长。
本院在审理原告徐水县发达彩钢钢构有限公司与被告定兴县睿智热喷涂厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐水县发达彩钢钢构有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告定兴县睿智热喷涂厂的起诉。
本院认为，原告徐水县发达彩钢钢构有限公司的申请符合法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐水县发达彩钢钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐水县发达彩钢钢构有限公司负担。
审判员 ：周亚捷
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：史鑫彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0064号
申请人江苏悦华高空建筑防腐有限公司，住所地盐城市康乐路13号书香名邸小区2幢405室。
法定代表人夏思平，该公司董事长。
申请人江苏悦华高空建筑防腐有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏悦华高空建筑防腐有限公司持有的江苏银行盐城开发支行于2014年7月28日签发的一份银行无效，号码为，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏悦华高空建筑防腐有限公司有权向江苏银行盐城开发支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0064号
2014年8月6日本院受理了江苏悦华高空建筑防腐有限公司的公示催告申请，称其遗失银行汇票一份，号码为，付款人为江苏悦华高空建筑防腐有限公司，收款人为滁州市东源电力物资有限责任公司，持票人为申请人。本院于2014年8月6日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月14日作出（2014）亭催字第0064号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏悦华高空建筑防腐有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月十四日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第716号
原告中国核工业二四建设有限公司。
法定代表人张仕兵，该公司总经理。
委托代理人冯川金，中国核工业二四建设有限公司职工。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告于盛海。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
原告中国核工业二四建设有限公司（以下简称核工业二四建设公司）诉被告于盛海劳动争议一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吕志刚适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告核工业二四建设公司法定代表人张仕兵的委托代理人冯川金、汪飞，被告于盛海及其委托代理人冷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业二四建设公司诉称，2013年5月9日，被告受四川富昇建筑有限公司木工班组简明刚临时雇佣在“中凯一号”二期工程5﹟楼拆模板时，由于被告自己操作失误导致其受伤。被告受伤后错误的以原告为用人单位向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后德阳市人力资源和社会保障局错误的认定被告为原告单位职工工伤，工伤认定书原告至今也未收到。被认定为原告单位职工工伤后被告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2014）第120号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付各项工伤赔偿费用198710.07元，裁决后原告于2014年12月25日才收到仲裁裁决书。原告认为工伤认定书和仲裁裁决书送达方式不合法，工伤认定和仲裁裁决认定事实错误，原告并未承建“中凯一号”二期工程5﹟楼工程，被告并非原告的工作人员，其在涉案工程作业中受伤与原告无任何关系，原告不应支付被告任何工伤待遇。现起诉请求法院判决：1、原告不予承担被告各项工伤赔偿费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于盛海辩称，被告确实是在“中凯一号”二期工程5﹟楼拆模板时受伤，但仲裁裁决认定事实清楚、送达程序合法，原告现在起诉已超过诉讼时效，请法院判决原告按仲裁裁决书履行义务。
经审理查明，2013年，原告核工业二四建设公司承建了德阳中凯房地产开发有限公司开发的中江县凯江镇“中凯一号”商住楼小区Ⅱ期工程中的1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、10﹟、11﹟楼工程，四川富昇建筑工程有限公司承建了德阳中凯房地产开发有限公司开发的中江县凯江镇“中凯一号”商住楼小区Ⅱ期工程中的5﹟楼工程。2013年5月7日左右，被告于盛海与同村村民简明刚一起到中江县凯江镇“中凯一号”商住楼小区Ⅱ期工程中的5﹟楼工程工地做工，从事拆模工作。2013年5月9日下午14时左右，被告于盛海在5﹟楼2楼拆模时从架子上摔下受伤，后当即被工友送往医院住院治疗。2013年6月3日，被告伤愈出院后以原告核工业二四建设公司为用人单位向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年7月24日，德阳市人力资源和社会保障局作出《德江人社伤决字（2013）第99号认定工伤决定书》，认定被告于盛海为原告单位职工工伤。2014年1月2日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告于盛海的伤残等级为八级伤残。后被告于盛海以原告核工业二四建设公司为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月18日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2014）第120号仲裁裁决书，裁决原告核工业二四建设公司向被告于盛海支付各项工伤赔偿费用共计198710.07元。2014年9月4日，被告于盛海向中江县人民法院申请执行江劳人仲裁字（2014）第120号仲裁裁决书，执行中原告核工业二四建设公司以未收到工伤认定书和仲裁裁决书为由提出异议，2014年12月25日，中江县劳动人事争议仲裁委员会给原告核工业二四建设公司送达了江劳人仲裁字（2014）第120号仲裁裁决书。2014年12月29日，被告于盛海以江劳人仲裁字（2014）第120号仲裁裁决书尚未生效为由申请撤回了执行申请。2015年1月8日，原告核工业二四建设公司向本院邮寄了民事起诉状并提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，企业法人营业执照，身份证复印件，仲裁裁决书，送达回执复印件，邮件详情单，调查笔录，情况说明，证明，执行裁定书，认定工伤决定书复印件，邮件查询单等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织和与之建立劳动关系的劳动者之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生的争议。基于此，用人单位对劳动者承担相应义务的前提是用人单位与劳动者存在劳动关系，而从本案查明的事实看，被告于盛海是在中江县凯江镇“中凯一号”商住楼小区Ⅱ期工程中的5﹟楼工程工地做工时受伤，对此，首先，承建该5﹟楼工程的承建方为四川富昇建筑工程有限公司而非原告核工业二四建设公司，其次，被告没有证据证明其是受原告核工业二四建设公司的指派到该工地做的工，故本案中的原告核工业二四建设公司并非被告于盛海的用人单位，双方之间不存在劳动关系，原告据此提出的“原告不予承担被告各项工伤赔偿费用”的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出“原告现在起诉已超过诉讼时效，因此请法院判决原告按仲裁裁决书履行义务”的辩解意见，本院认为，从查明的事实看，原告收到仲裁裁决书的时间为2014年12月25日，而原告提出诉讼的时间为2015年1月8日，据此计算并没有超过15日的起诉期限，故被告的该辩解意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于盛海基于本案事实主张的工伤待遇，原告中国核工业二四建设有限公司不予支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告于盛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 张叶莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03800号
原告赵玉明，女，1957年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
被告曹清莉，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市恒洋能源科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道龙桥社区7组石家湾，组织机构代码05987225-X。
法定代表人秦金会，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉明诉被告曹清莉、重庆市恒洋能源科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵玉明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉明在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵玉明负担。
审 判 长 何凌云
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
代表人李向群。
委托代理人吴勇，男，1966年10月出生，汉族，居民。
被告杨庆平，男，汉族，居民。
被告郭庆永，男，汉族，居民。
被告杨庆田，男，汉族，居民。
被告王彦永，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告杨庆平、郭庆永、杨庆田、王彦永借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告郭庆永、杨庆田经本院传票传唤、被告杨庆平、王彦永经本院公告送达传票期限届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，借款人杨庆平由担保人郭庆永、杨庆田、王彦永提供担保，向原告贷款30000元，贷款于2012年5月25日到期。贷款逾期后，经我行多次催收，被告均未履行还款义务。故要求依法判令被告杨庆平偿还贷款30000元及利息，并由被告郭庆永、杨庆田、王彦永负连带清偿责任，本案的案件受理费由被告负担。
被告杨庆平、郭庆永、杨庆田、王彦永均未答辩。
经审理查明，2010年5月26日，贷款人费县农行与借款人杨庆平、保证人郭庆永、杨庆田、王彦永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度叁万元，放款途径按本合同约定方式发放借款人先行办理惠农银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2010年5月26日至2012年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，自助借款方式指借款人以放款途径指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，自助银行渠道对借款人自动开通；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。
本案借款人杨庆平、担保人郭庆永、杨庆平、杨庆田系联保小组成员，《联保小组成员签名表》作为借款合同的一部分，各成员业已在《联保小组成员签名表》内签字、捺印，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款或改变用途等行为的，将立即通知贷款人；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依照本合同承担的保证责任并不免除。
借款合同签订后，借款人杨庆平持居民身份证、惠农卡等有效手续在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度30000元，双方据此签订自助循环贷款合约，合约约定借款人杨庆平合约总额度为30000元，贷款最后到期日为2012年5月25日，计息方式为定期结息。借款人杨庆平在贷款人出具的记账凭证上对以上内容签名予以确认，双方履行了严格的惠农卡发放、签收手续。
2011年6月3日，借款人杨庆平通过自助放款方式（银行交易代码为7121）贷款30000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询、集中版操作系统资产业务交易码（循环自助贷款）一览表等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人杨庆平、保证人郭庆永、杨庆田、王彦永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。
本案自助循环贷款是指借款人在农业银行获得了授信额度并签订相关协议后，可以在授信期限之前的任何时间，通过农业银行营业柜台、自助银行、网上银行、自助终端服务机等渠道，经密码验证，在额度范围之内循环支用贷款，自助办理放款和还款的业务。
本案借款人杨庆平获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式贷款30000元，根据双方签订的自助循环贷款合约约定，其应在2012年5月25日前偿还贷款。逾期后经贷款人多次催款至今未付，未能按照合约约定的期限履行还款义务，构成违约，应负违约责任。保证人郭庆永、杨庆田作为联保小组成员，担保人王彦永作为借款人杨庆平的保证人，自愿为杨庆平的贷款提供连带责任保证，故应对杨庆平的贷款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人杨庆平追偿。被告杨庆平、郭庆永、杨庆田、王彦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆平清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息自2011年6月3日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告郭庆永、杨庆田、王彦永对被告杨庆平的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨庆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告杨庆平、郭庆永、杨庆田、王彦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00261号
申请执行人李颖，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳女人街商业发展有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00261号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖 理
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第384号
上诉人（原审原告）张中顶，男，67岁。
委托代理人孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤旭波，女，65岁。
委托代理人郝旭东，律师。
上诉人张中顶因离婚后财产纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张中顶及委托代理人孔德华、被上诉人汤旭波及委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2012年3月6日在鸡西市鸡冠区民政局登记结婚。2014年5月8日在民政局协议离婚，在离婚协议书上记载关于财产处理事项和债务处理事项为“无”。在原、被告婚姻关系存续期间原告张中顶在农业银行给被告弟弟汤旭平转账70000元、另交给汤旭平现金10000元，汤旭平给原告出具借条一张，内容为“借张中顶人民币80000元整，汤旭平2013年6月13日”。当天被告也给原告出具了欠条一张，内容为“欠条人民币柒万元整，上款系汤旭平工程用款，汤旭波，2013年6月13日”。2014年1月24日汤旭平将70000元借款还给原告，原告给汤旭平出具了收条，内容为“收汤旭平欠款柒万元整，张中顶，2014年1月24日”。原告起诉时称被告以自已的名义为其弟弟汤旭平工程用钱向原告借款70000元，而庭审中原告称其借给被告的70000元是2012年3月6日以现金形式借给被告，当中包括被告做美容的钱，给被告亲戚结婚的礼金等款项，并提供一份其自行记账的明细并称被告给其出具的欠条就是该明细上的钱，但明细的内容为吃饭、旅游和冰箱、压力锅等生活花销明细。庭审中原告自认汤旭平仅向其借过一笔款，金额为80000元。被告提出汤旭平出具的借条和被告出具的欠条是同一笔借款，汤旭平在不知道被告已经出具欠条的情况下又给原告出具了80000元的借条。原告婚前享有对于静的债权，原、被告婚姻关系存续期间，于静将工资折交给原告，以其中的存款按月向原告偿还欠款，取款的银行小票均在原告处。庭审中原告称其婚前享有对于静的债权，由被告取款23次共计37050元，均未交给原告，但未提供证据证实该主张。被告称曾帮忙取过几次款并将款项和银行小票交给原告。
原审法院认为，汤旭平和被告汤旭波在同一天给原告出具借条和欠条，被告在欠条上写明70000元借款系汤旭平工程用款，原告也自认汤旭平仅向其借过一笔款，金额为80000元，汤旭平已经还款70000元，而在原告起诉�和庭审中对被告70000元借款用途的陈述互相矛盾，汤旭平和被告汤旭波出具的借条和欠条应为同一笔款项，故对原告要求被告给付70000元欠款的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付37050元，因其未提供证据证实该笔款项在被告处，且银行取款小票均全部为原告所持有，故原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张中顶要求被告汤旭波偿还其107050元的诉讼请求。
宣判后，原告张中顶不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、一审判决认定被上诉人所欠原告的70000元钱与被上诉人弟弟汤旭平所借上诉人的80000元钱为同一笔款项的认定与事实不符。二、被上诉人领取的上诉人的债权款项37050元，上诉人已提交了23张取款小票，这�钱被上诉人没有交给上诉人。请求二审法院查明事实，改判被上诉人偿还所欠上诉人款项二笔合计107050元。
被上诉人汤旭波以原审判决正确为由作出答辩。
二审期间双方争议的焦点是：1、被上诉人给上诉人出具的欠条与汤旭平给上诉人出具的借条是否是同一笔借款；2、被上诉人是否领取了于静的工资款。
二审期间上诉人未提供证据。被上诉人提供了如下证据，（2015）鸡冠商初字第425号民事判决书，旨在证明汤旭平只向其借款一次，即汤旭平和汤旭波出具的借条系同一笔借款。经当庭质证上诉人张中顶提出该证据只能证实汤旭平借款，证实不了二个条系同一笔借款。因被上诉人提供的该判决系一审判决，张中顶提出上诉，现正在二审审理期间，此判决并未生效，故对该证据本院不予评定。
依照原审认定证据及当事人当庭陈述，本院认�事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人的欠款与汤旭平的借款是否系同一笔借款问题。上诉人自认2013年6月13日其只借给汤旭平一笔工程用款，而汤旭平、汤旭波在同一天各自给其出具了借条和欠条，汤旭波在欠条上已写明该借款系汤旭平工程用款，上诉人在陈述汤旭波所写欠条款项的来源及用途时互相矛盾，且该笔80000元借款，汤旭平已还70000元，余款10000元已另案处理。故原审认定该二份借据所写款项系同一笔借款并无不当。关于上诉人提出的被上诉人取于静工资款37050元问题。庭审时上诉人承认支取于静工资款的银行小票均由其保管，是被上诉人取钱后只将银行小票给了上诉人，未将取出的款项给付上诉人，但其并未提供该笔款项被被上诉人占有的证据，故上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2441元，（上诉人张中顶已交纳），由上诉人张忠项负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0037号
原告施娟。
委托代理人陈鹤厅。
被告宋祖峰。
原告施娟与被告宋祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施娟的委托代理人陈鹤厅、被告宋祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告借人民币50000元用于承接工程，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，但被告未归还借款。要求被告归还人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋祖峰辩称，借款是事实，但目前无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告借人民币50000元用于承接工程，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未归还。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借人民币50000元，由被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋祖峰于本判决生效之日起十日内归还原告施娟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告宋祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 章建忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6085号
罪犯蒋晓燕，女，1989年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）西刑初字第176号刑事判决，以被告人蒋晓燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋晓燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓燕准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6085号罪犯蒋晓燕，女，1989年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）西刑初字第176号刑事判决,以被告人蒋晓燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋晓燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋晓燕准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月23日起至2016年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03387号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：孙晓松、潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年04月30日立案受理，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人孙晓松、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年2、3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日原告生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前接触较少，缺乏必要的了解，婚后发现被告有自闭倾向。原、被告双方没有共同语言，时常因语言不合发生口角。2013年10月原告实在无法忍受不幸婚姻带来的痛苦，与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求判令1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子王某乙的抚养问题依法判决；3、共有房产价值16万元依法分割。
被告王某甲辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2、3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日原告生育一子，取名王某乙。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂。故起诉来院请求判令与被告离婚。
以上事实由原告所举证据：1、原告身份证证明；2、原、被告结婚证登记证明；3、户口本复印件；4、庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间养育一子，有一定的婚姻基础，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。因无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终字第59号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室。
法定代表人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区*号楼A段门面*号。
法定代表人：张显忠，该公司总经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司财产保险合同纠纷，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）太民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李全中，被上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的委托代理人李芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司为其所有的皖KL26**号半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交通事故强制险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日；2014年11月17日，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司又为该保险车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了车辆损失险，限额为308000元，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日；2014年11月24日，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司为其所有的赣K62**挂车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了车辆损失险，限额为90000元，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。车辆损失险均不计免赔。2015年4月18日21时35分，驾驶员孙成刚驾驶皖KL26**／赣K62**挂重型半挂车由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路519KM＋650M（施工路段）处时，由于颠簸，车辆货物迁移撞上车辆驾驶舱，造成皖KL26**／赣K62**挂车受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出的第3633023201504006号道路交通事故认定书，认定孙成刚承担此次事故的全部责任。为此安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司支付施救费12672元、车辆维修费8500元，合计21172元。
原审法院另查明：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司主张的过磅费400元，仅提供普通收据、非税票。
原审法院经审理认为：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司平安财险阜阳中心支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应承担相应的民事责任。安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的合理损失为事故施救费12672元、车辆维修费8500元，合计21172元，没有超出其所投的财产损失、车辆损失的限额，且不计免赔。故安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司要求判令中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付保险金21572元的诉讼请求，予以部分支持。由于安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司所举证的过磅费400元仅为普通收据、非税票，证据形式不合法，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的辩称，缺乏事实依据及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：1、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司保险金21172元；2、驳回安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费339元，减半收取170元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：1、保险车辆的车损是由于其所载车上货物所致，该损失不属于保险责任；2、事故车辆施救费偏高，应当予以扣除。请求二审法院依法改判，上诉费用由安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司承担。
安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司答辩称：本案事故车辆损失是由于发生交通事故所造成与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司称的免责条款约定不符，且投保时保险人并未将保险条款交付投保人，也未对免责条款履行明确说明，该条款不产生法律效力；2、施救费有施救单位出具的正规发票，是为防止损失的扩大而支出的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，1、涉案保险车辆损失险中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应当赔偿；2、事故车辆施救费是否过高。关于车辆损失，涉案责任事故认定书认定该保险车辆损失是因保险车辆货物前移撞上车辆驾驶仓造成的，该损失属车辆损失险条款中的免赔情形。但就该条款中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能举证证明已向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定该条款不产生效力，故中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应予以赔偿该损失。至于事故车辆施救费是否过高，由于该费用是安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司为防止损失扩大而支出的费用，该费用已实际支出，且中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司亦未提供证据证明该费用过高的依据。故中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉理由不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第62-6号
申请执行人双鸭山市ｘｘ公司。
被执行人双鸭山市ｘｘ公司。
申请执行人双鸭山市ｘｘ公司与被执行人双鸭山市ｘｘ公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月11日作出的（2014）四商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人双鸭山市ｘｘ公司于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款70万元及利息119892.50元、案件受理费10800.00元，执行费由被执行人负担。
本院在执行过程中，我院于2014年8月19日查封被执行人所有的在其场房车库内的推土机一台（鞍山泰工机械制造公司制造，1120型号）。2014年9月26日委托双鸭山市中级人民法院司法技术室对该推土机进行评估，2014年10月16日双鸭山华程资产评估事务所作出双华程司鉴字（2014）015号司法鉴定意见书，评估价值为人民币96000.00元。我院于2014年11月3日委托双鸭山市中级人民法院对该车辆（以96000.00元的价格）进行拍卖。经两次拍卖均因无人报名导致流拍（第二次拍卖保留价为81600.00元）。经与申请执行人协商，其同意该推土机以81600.00元的价格抵偿给申请执行人。后又对被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记进行查询，被执行人现没有可供执行的财产及存款，且申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人可供执行的财产，按有关法律应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2014）四执字第62号案件终结本次执行程序，以后发现被执行人有财产或有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 赵铁石
审判员 崔家祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖建华
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第87号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍地济南市历城区，济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审，本院于2015年3月20日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月21日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年9月21日晚，被告人张某某与朋友一起喝酒。19时30分许，其酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有准驾车型为B1的驾驶资格。
2、某号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某小型普通客车的所有人为张某某。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年9月21日20时35分在历下交警大队事故科对被告人张某某进行了抽血。
4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人张某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3703号检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml。
6、户籍证明信证明：被告人张某某的身份情况。
7、被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝宗宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02884号
申请执行人刘和平，男，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人何秋富，男，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王毛英，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户。
本院在执行刘和平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04823号民事调解书申请执行何秋富、王毛英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人何秋富偿还申请执行人刘和平借款本金87万元及利息（利息从逾期之日起利率按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王毛英负连带还款责任。二、案件受理费6965元及申请执行费11170元，由被执行人何秋富、王毛英负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04823号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0006号
原告徐州徐耐耐火材料有限公司。
法定代表人彭广成，该公司董事长。
被告山东恒嘉玻璃工业有限公司。
法定代表人秦本杰，该公司董事长。
本院受理原告徐州徐耐耐火材料有限公司（以下简称徐耐公司）与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（以下简称恒嘉公司）分期付款买卖合同纠纷一案。案件审理中，山东省东阿县人民法院于2014年1月21日向本院发出案件移送建议函，提出恒嘉公司于2013年11月13日以徐耐公司为被告向该院提起诉讼（案号为2013东商初字第1439号），该案于本院受理的（2014）贾商初字第0006号案件均基于产品买卖法律事实。根据﹤最高人民法院关于经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定﹥第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定经案件移送先立案的法院合并审理。东阿县人民法院认为本院应将（2014）贾商初字第0006号案件移送该院与该院（2013）东商初字第1439号案件合并审理。
经审查，本案受理日期为2013年12月26日，东阿县人民法院受理恒嘉公司诉徐耐公司买卖合同纠纷一案（案号为2013东商初字第1439号）的日期为2013年11月13日。两案均基于同一买卖合同关系。东阿县人民法院受理案件后，徐耐公司提出管辖权异议，东阿县人民法院裁定驳回。徐耐公司向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月14日依法作出（2014）聊商辖终字第15号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据﹤最高人民法院关于经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定﹥第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定经案件移送先立案的法院合并审理。据此，本案应移送至东阿县人民法院与该院受理的相关案件合并审理。
综上，依照﹤最高人民法院关于经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定﹥第二条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省东阿县人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱莞婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03457号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告李晶，女。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李晶金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年11月14日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第55号
申请执行人陈年圣，男，1937年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人汪长秀，女，1937年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人李小华，女，1972年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈某丙。
被执行人李捷，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省古田县黄田镇江。
被执行人南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地江西省南城县。
负责人董保金，职务经理。
关于陈年圣、汪长秀、李小华、陈某甲、陈某乙、陈某丙申请执行李捷、南城县麻姑汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4242号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年七月六日
书记员 范 丹
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第48号
原告林华桥，男，汉族。
被告胡正军，男，汉族。
原告林华桥与被告胡正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗梦琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林华桥到庭参加了诉讼，被告胡正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华桥诉称，2012年5月13日，被告向原告借款8800元，约定于2012年6月30日前归还，逾期不还，按日千分之三的利息连本滚利计算。约定的还款期限届满，被告拒不偿还。请求人民法院判决被告偿还原告借款8800元，不要求被告胡正军支付利息。
被告胡正军未答辩。
原告林华桥针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、林华侨身份证复印件，证实林华桥出生年月、籍贯等基本情况。
2、胡正军身份信息，证实胡正军出生年月、籍贯等基本情况。
3、借条，证实2012年5月13日，胡正军出具借条：“今向林华桥借到人民币8800元大写（捌仟捌佰元整）现金，于2012年6月30日前归还现金，逾期不还按每日3‰（千分之三）的利息连本滚利。身份号：×××。借款人：胡正军”。
被告胡正军未提交证据。
本院依职权调取了胡正军身份信息，证实胡正军出生年月、籍贯等基本情况。
经质证，原告林华桥对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告林华桥提交的上述证据及本院依职权调取并出示的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，被告胡正军向原告林华桥借款8800元并出具借条：“今向林华桥借到人民币8800元大写（捌仟捌佰元整）现金，于2012年6月30日前归还现金，逾期不还按每日3‰（千分之三）的利息连本滚利。身份号：×××。借款人：胡正军”。约定的还款期限届满后，被告胡正军未偿还借款。经原告林华桥多次催收未果。
本院认为，被告胡正军向原告林华桥借款，属民间借贷关系，被告胡正军未按双方的约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款的责任。原告林华桥不要求被告胡正军支付利息是对自己权利的处分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡正军于本判决生效后10日内偿还原告林华桥借款本金8800元。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告胡正军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗梦琦
二〇一五年三月六日
书记员 陈 岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02633号
原告：万某，女。
委托代理人：桂勇，埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者
被告：李某甲，男。
原告万某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告万某及其委托代理人桂勇和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2011年9月自由恋爱，2012年6月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情不和，原告自2014年12月起外出至今，其女李某乙一直在被告处随被告生活，为不改变其生活环境及有利于成长，故请求法院依法判决女儿李某乙随被告生活。
被告李某甲辩称：被告没有能力抚养小孩，女儿李某乙由原告抚养。
经审理查明：原告万某与被告李某甲于2011年9月自由恋爱，2012年6月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间关系不和，原告自2014年12月起外出至今，其女儿李某乙一直在被告处随被告生活。被告在庭审中表明：“法院把孩子判决给谁，谁就抚养，如果把孩子判决给原告，我自愿每月支付抚养费300元”。原告在庭审中表明：如果把孩子判决随被告生活，我自愿每月给付抚养费300元。
本院认为：原告万某与被告李某甲因关系不和，原告自2014年12月起外出至今，其女儿李某乙一直在被告处随被告生活。其二，被告在庭审中表明：“法院把孩子判决给谁，谁就抚养，如果把孩子判决给原告，我自愿每月支付抚养费300元”。原告在庭审中表明：如果把孩子判决随被告生活，我自愿每月给付抚养费300元。综上所述，原告长期在外，其女儿李某乙一直在被告处虽被告生活，为不改变李某乙生活环境及有利于成长，本院认为李某乙随被告生活为宜。原告自愿每月给付李某乙抚养费300元，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告万某与被告李某甲之女李某乙随被告李某甲生活，由原告万某自2015年5月起每月给付其女李某乙抚养费300元，至李某乙年满18周岁止。原告有探望李某乙的权利，被告有协助义务。
二、驳回原告万某对被告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月二十二日
书记员 付广元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04131号
原告乔相飞。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。
代表人张建军。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告乔相飞与被告天地源股份有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告乔相飞于2011年10月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔相飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 叱红梅
二〇一一年十月十八日
书记员 耿 辉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第843号
申请执行人：周金海，农民。
被执行人：吴海军，农民。
申请执行人周金海与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2014）遵民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为40万元及利息，案件受理费4860元，保全费2020元，执行费6000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 �马福然
审判员 王 兆 军
二〇一五年二月十二日
书记员 李 春 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00021号
再审申请人（原审被告）张进：男，居民。
委托代理人杨月明：江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）林永奋：男，居民。
委托代理人周生乐：沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
再审申请人张进因与被申请人林永奋及原审被告李晓明、江标民间借贷纠纷一案，不服（2014）沭开民初字第0322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，张进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年七月二十日
书记员 仲其山
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2802号
原告王建林，男，1968年2月10日出生（公民身份证号：3521021968********），汉族，邵武市运输公司下岗职工。
委托代理人王柏林，男，1963年9月23日出生（公民身份证号：3507811963********），汉族，邵武市司法局职员，系原告兄长。
被告邓小山，男，1976年7月8日出生（公民身份证号：3521021976********），汉族，邵武市金坑乡金坑村村民。
被告张海霞，女，1976年4月17日出生，汉族（公民身份证号：3625231976********），邵武市金坑乡金坑村村民。
原告王建林与被告邓小山、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人王柏林到庭参加诉讼，被告邓小山、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，两被告系夫妻关系，共同从事水泥生意。原告从事运输行业，经朋友介绍认识被告，并为被告多次承运水泥。2013年3月21日，被告以发展业务资金周转为由，向原告借款150，000元，并向原告出具等额借据一份，同时约定同年4月30日起，每月还款5，000元，还款允许误差10天之内，否则违约后，原告有权要求被告如数归还150，000元借款。谁知，被告在运作过程中果然不讲诚信，原告多次催讨被告归还借款，被告均以种种理由拒绝支付。据此，请求人民法院判令：1、依法判令两被告立即支付原告借款150，000元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小山、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证二份：
证据1、借条一份，拟证明两被告向原告借款150，000元的事实。
证据2、建设银行邵武分行历史流水账单一份，拟证明原告于2013年4月29日通过银行ATM机转帐给被告50，000元。
被告邓小山、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利。
本院认证认为，原告王建林所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
被告邓小山、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证权利。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告邓小山、张海霞共同从事水泥生意，原告王建林从事运输行业，多次为二被告承运水泥。2013年3月21日被告邓小山、张海霞以做发展业务需资金周转为由，向原告借款150，000元，二被告于同日共同出具等额借据壹份，借条约定从2014年4月30日起，每月还款5，000元，还款允许误差10天之内，如未按时还款，原告有权要求被告一次性归还150，000元借款。后原告陆续通过现金交付、ATM转账方式将150，000元借给被告。被告邓小山、张海霞借款后，二被告未按期归还原告借款，原告多次向被告要求归还借款，但二被告至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告王建林与被告邓小山、张海霞之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告之间约定从2014年4月30日起每月还款5，000元，如未按时还款，原告有权要求被告一次性全额还款，故原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。被告邓小山、张海霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小山、张海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王建林借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告邓小山、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初36号
原告：桂强，男，1985年3月1日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人：桂学华（系桂强父亲）。
被告：夏贤波，男，1990年8月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。
主要负责人：蒲强，公司经理。
被告：郭逢明，男，1965年12月28日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：巴州市巴州区江北大道中段80号。
主要负责人：夏惠远，公司经理。
原告桂强与被告夏贤波、郭逢明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告桂强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂强申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂强撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告桂强负担。
审判员 朱汉武
二〇一七年二月二十日
书记员 黄显芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2858号
原告韩俊楠，住河北省满族蒙古族自治县.
法定监护人韩春龙，住河北省满族蒙古族自治县。
被告李熙哲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
法定监护人李刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告韩俊楠与被告李熙哲健康权纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于晓洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第685号
罪犯黎春涛，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）株中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人黎春涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年三月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黎春涛在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黎春涛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分103.1分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯黎春涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎春涛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯黎春涛犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黎春涛无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00073-1号
申请执行人：淮南市田家庵区第二建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，组织机构代码15022346-1。
法定代表人：姚多奇，该公司经理。
申请执行人：淮南市创兴建筑劳务公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，组织机构代码77113355-7。
法定代表人：曹刘，该公司总经理。
被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路1号。
法定代表人：张朝河，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2013）077号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对淮南新百百货有限责任公司房屋、土地、车辆的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚心乐
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00073-1号
申请执行人：淮南市田家庵区第二建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚多奇，该公司经理。
申请执行人：淮南市创兴建筑劳务公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路。
法定代表人：曹刘，该公司总经理。
被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张朝河，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2013）077号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对淮南新百百货有限责任公司房屋、土地、车辆的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚心乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民受终字第18号
上诉人（原审起诉人）：苍南县马站镇兴霞村第四村民小组。住所地：马站镇霞关社区兴霞村吴厝。
负责人：吴子助，小组长。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
上诉人苍南县马站镇兴霞村第四村民小组不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍矾民受初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苍南县马站镇兴霞村第四村民小组上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，至于征地款的分配是否经过村集体成员讨论决定则涉及案件的实质性问题，不是立案所要求的必备条件，故一审裁定以本案征地款未经村集体成员讨论决定而不予立案是错误的。请求撤销一审裁定，指令苍南县人民法院立案审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合以下四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案苍南县马站镇兴霞村第四村民小组作为原告起诉要求被告返还其征地补偿款，苍南县马站镇兴霞村第四村民小组作为原告与本案存在直接利害关系，被告苍南县马站镇兴霞村经济合作社和村民委员会的身份明确，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且该案属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于苍南县人民法院管辖。因此，苍南县马站镇兴霞村第四村民小组的起诉符合立案条件。至于一审法院认为未经村集体成员讨论决定的问题则涉及到苍南县马站镇兴霞村第四村民小组的诉讼请求是否成立，与是否符合立案条件没有关联性。综上，一审法院对本案作出不予受理的民事裁定，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍矾民受初字第2号民事裁定；
二、本案由苍南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 黄颖哲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1675号
原告许楚清，男，1929年12月10日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门。
法定代表人黄丽州，该公司董事长。
原告许楚清与被告常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告许楚清及委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼，被告鑫玉花公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许楚清诉称：原、被告之间发生棉花购销业务，2013年5月5日经结算，被告向原告出具金额为50000元的欠条一份，至今仍欠39453元未偿付，现请求判令被告向原告支付棉花欠款39453元，并承担本案诉讼费。
原告许楚清就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告欠原告棉花款的事实；
2、常德市鑫玉花纺织有限公司棉商欠款统计表1份，以证明被告向原告出示欠条后又向原告付款10547元的事实。
被告鑫玉花公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的全部证据，经审查，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告的棉花供应商，原告向被告供应了棉花。2013年5月5日，经结算，被告向原告出具了50000元的欠条一份，后被告未能履行全部付款义务。2014年1月24日，经中共桃源县委政法委协调，被告向原告支付棉花欠款10547元，尚欠原告39453元。
本院认为，原、被告的买卖合同有效，原告向被告出售棉花并履行了交付棉花的合同义务，被告应依合同约定向原告支付相应价款。被告尚欠原告棉花款39453元，理应支付。故对原告要求被告支付剩余棉花欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市鑫玉花纺织有限公司支付原告许楚清棉花欠款39453元，此款于本判决生效后十五日内付清（可直接汇至桃源县人民法院执行款专户，开户行中国工商银行桃源县支行，账号××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币786元（原告未预交），减半交纳393元，由被告常德市鑫玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第143号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人银某，男，1990年8月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2010年1月因故意伤害他人身体被资中县公安局决定行政拘留十日。2011年11月因非法携带管制刀具被资中县公安局决定行政拘留十日。2015年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人银某犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日晚，滕某某与陈某（均已判）在本县重龙镇某某酒吧发生纠纷后，滕某某即纠集被告人银某及朱某某（另案处理）等人准备了砍刀、棒球棒等武器后约陈某斗殴。次日凌晨1时许，银某持砍刀与滕某某等人在重龙镇某某练车场内与持甩棍、水果刀等器械的陈某、林某某（已判）、钟某某（另案处理）等人发生斗殴，造成林某某、陈某等人受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，林某某的身体损伤属轻伤二级，陈某的身体损伤属轻微伤。
另查明，2015年4月7日，被告人银某到资中县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人滕某某、陈某、林某某的供述、证人隆某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、资中县人民医院病历、办案说明、户籍证明、本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。银某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人银某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4116号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码：914401146777746065。
负责人：常旺东
被告：娄伟琴，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省原阳县，
本院在审理原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告娄伟琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告娄伟琴的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭小容
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00361号
上诉人（一审被告）：刘运生，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：庄兆军，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王架架，农民。
上诉人刘运生因与被上诉人庄兆军买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）砀民一初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘运生、被上诉人庄兆军及其委托代理人王架架到庭参加诉讼。现已审理终结。
庄兆军一审诉称：2014年7月27日，刘运生向其购买二手电动轿车一辆，双方约定车款5000元，更换新电瓶2500元，计款7500元，并约定倒换新电瓶后再付款。刘运生将之前在庄兆军处购买的第一辆车上的电瓶装在第二辆车上，在未支付车款的情况下将第二辆车开走，同时将第一辆车放在庄兆军处维修。新电瓶到货后，其即为刘运生第二辆车更换了电瓶。随后，刘运生在第二辆车的车款及第一辆的维修费600元均未支付的情况下，将两车辆一并开走。经多次催要，刘运生仅付款1800元，对余款总是一拖再拖。请求依法判令刘运生支付车款及维修费计款6300元。
刘运生一审辩称：2014年8月，其开走车辆时付给庄兆军5000元。2014年12月更换的新电瓶时支付了1800元，因为当时电瓶降价，庄兆军同意支付1800元。故，其与庄兆军不存在欠款纠纷。
一审法院查明：庄兆军在砀山县砀城镇310国道和东升路交叉口西50米处经营电动汽车店。刘运生于2014年7月27�与庄兆军订立协议书购买电动车，内容为：“卖旧车喷好红漆5000元，配雷克新电池2500元，共7500元，电机控制器包三月”。该协议书有在场人冯复合签名予以见证，刘运生在所签署自己的名字前添写了“捣换机器后再付款”内容。庄兆军为刘运生更换新机器后，刘运生将车开走。后经催要，刘运生给付1800元。双方因剩余款项发生纠纷。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘运生购买庄兆军出售的电动车，双方约定价款为7500元，刘运生已付款1800元应从中扣除。刘运生称其开走车辆时支付5000元，未提供相关证据且与庄兆军申请证人出庭作证的证言不符，不予支持。刘运生另称庄兆军为其更换的电瓶同意收取1800元，亦未提供证据证明。庄兆军关于刘运生欠其车辆维修费600元的诉讼请求，无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘运生偿还庄兆军车款和电瓶款5700元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回庄兆军的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘运生负担。
刘运生上诉称：根据交易习惯，其支付庄兆军5000元时双方交易已结束，无需开立字据。且因电池市场降价庄兆军同意支付1800元，而不再要求2500元。因此，其与庄兆军已无债权债务关系。请求撤销一审判决，改判驳回庄兆军的诉讼请求。
庄兆军二审答辩称：刘运生称已支付5000元与事实不符，其仅支付1800元，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘运生提供民事裁定书两份，欲证明庄兆军称其未付5000元不是事实。庄兆军质证认为：真实性无异议，但不能证�其证明目的。本院对该证据的认证意见为：该两份裁定书系原件，且来源合法，本院对其真实性予以确认。但该两份证据均是撤诉裁定书，并无案件具体情况的表述，不能达到刘运生的证明目的。故，对该两份裁定书的证明效力不予确认。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘运生是否拖欠庄兆军车款，如拖欠，数额如何确定。
本院认为：刘运生主张其已支付完毕所有车款，庄兆军辩称刘运生仅支付1800元。审理认为：对于案涉合同中车辆的价款共7500元双方均无异议。对于刘运生已支付的1800元，双方亦予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，协议签订时刘运生尚欠庄兆军车款5000元，该协议原件为庄兆军所持有，刘运生称另向庄兆军支付了5000元及支付电池款时庄兆军同意电池款为1800元，但刘运生该辩解意见仅有其个人陈述，并无相应证据予以印证。故，刘运生的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果适当，本院予以维持，刘运生的上诉理由不能成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘运生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0119号
原告肖某某，个体工商户。
委托代理人张宏利。
被告鲁某某，工人。
本院在审理原告肖某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庄倚璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第458号
申请执行人高丹，女，1984年10月生，住河北省献县乐寿镇白楼村，系献县远达建材租赁站业主。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（原吉林市第一建筑工程有限责任公司），住所地吉林市高新区恒山路警民街81号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第2350号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在建设银行吉林市分行22001617038055003607账户上的存款613400元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年八月十九日
书记员 荀金凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3066号
林峰：
你与文金连借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）郑黄证执字第4493号执行证书已发生法律效力。申请执行人文金连于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向文金连还款54600元；未支付的合法利息；以及为收回借款所产生的全部费用。
二、申请执行的期间为二年。（自2015年8月26日起）。
三、负担案件申请执行费719元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初399号
原告：魏红文，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告魏红文与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红文的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告魏红文支付工资17022元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告魏红文变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我17022元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告魏红文要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告魏红文主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告魏红文提交的下欠民工工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告魏红文在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告魏红文参与了前述工程的施工。2016年12月5日，被告董义文对原告魏红文的工资金额进行对账结算，确认差欠金额为17022元。同年12月23日，被告董义文与包括原告魏红文在内的全部务工人员一一对账，再次确认欠付原告魏红文工资17022元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告魏红文分文未取。
本院认为，原告魏红文为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告魏红文要求被告董义文支付工资17022元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告魏红文支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方实际结算之日即2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告魏红文要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告魏红文支付工资17022元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告魏红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保32号
申请人周海。
被申请人陈玲。
申请人周海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈玲名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人周海已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈玲名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第670号
原告：喻荷贵。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：吴时香。
被告：金允线。
二被告的共同委托代理人：龚辉祖。
原告喻荷贵为与被告吴时香、金允线民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奇进独任审判，于2013年11月14日、2013年11月18日二次公开开庭进行了审理。原告喻荷贵及其委托代理人何必文与被告吴时香、金允线的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻荷贵诉称，两被告系夫妻关系。第一被告以资金周转困难为由分多次向原告借款。2012年7月，经双方结算，至2010年11月4日，第一被告共计向原告借款人民币387000元，另有其中13万本金从2011年1月至7月的利息23400元，为此，第一被告出具欠条一份。该欠条中的330000元借款系由原告直接向被告支付，余下80400元借款原告以替被告支付工人工资、支付利息的形式向被告支付。该欠条还载明“喻荷贵工资另外计算”，因属于另一法律关系另案解决。上述款项中13万元借款双方约定月息为3分，2011年8月1日起至今该利息未付。后经原告多次催讨，两被告拒不返还。现原告诉来法院，要求判令两被告共同归还原告借款410400元并支付利息（其中13万元本金的利息按月息3%从2011年8月1日起计付至实际履行之日止，余280400元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年11月4日计付至实际履行之日止，利息约15万元至起诉之日止）。
被告吴时香答辩称，二被告原是夫妻关系，但已于今年办理离婚手续，第一被告向原告借款事实，但至今尚欠原告借款本金17万元，本息合计约23万元。
被告金允线答辩称，对第一被告的借款第二被告是不清楚，也没用到过这笔钱，夫妻二人关系不好，且已离婚，故本案债务应由第一被告偿还，故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、欠条二份，证明被告向原告借款事实和原告向被告催讨的事实。
2、结婚申请书一份，证明二被告于1983年登记结婚的事实。
被告对上述证据质证认为，2010年11月4日欠条，是被告吴时香出具，但下面“以下欠条”四个字不是被告写的。对结婚申请书没有异议。
第一被告为证明其主张的事实，向本院提供收条复印件一份，证明第一被告于2012年7月30日还款10000元的事实。
原告质证认为收条是事实的，但这一万元是另外抵路费的，不包括本案中的欠款，为此，原告提供录音证据资料一份。庭审中，被告方认可了原告这一主张。
依据原、被告的陈述和所提供的证据及质证意见，本案查明的事实是两被告原为夫妻，2010年11月4日，被告吴时香向原告喻荷贵出据《欠条》一份，《欠条》载明：欠喻荷贵人民币叁拾叁万元整。注：发工资和张杰车费1万元。注：俊林温州人利息17000元、发工资30000元。注：13万利息2011年1月到7月利息2万3仟肆佰元。注：何贵工资另外计算。
庭审中，被告方认可了多次借款的行为；原告方认可被告吴时香曾还款1000元。
本院认为，原告方提供的《欠条》经被告方确认，故欠条所载事实，依法应予认定。在原告的陈述中，欠条所载欠款系多次借款而形成，被告方也认可曾多次借款，那么，本《欠条》系原、被告双方的一次结算行为，其内容包括了数次借款和各项注下的欠资。在被告出具《欠条》、原告收取《欠条》时，就已确认该《欠条》内应履行的内容，事后各方也应按欠条履约。现原告催讨欠款，被告理应按《欠条》及时归还，在原告催讨不能归还时，依法应承担相应的违约责任。由于双方在欠条中未曾约定违约责任，也不能具体证明催讨的时间，故可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。在庭审过程中，原告自认被告吴时香曾归还1000元，故应在欠款总额中予以扣除，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，现二被告即使离婚，依法也应共同偿还本案欠款。本院对原告诉请合法合理部分，应予支持；对被告辩解合法合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴时香、金允线于本判决生效后七日内归还原告喻荷贵借款人民币329000元并支付逾期利息（自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日）。
二、驳回原告喻荷贵的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4700元，由被告吴时香、金允线负担3120元，由原告喻荷贵负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨奇进
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周俊梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0273号
原告李文胜。
原告陈英。
原告孟祥进。
三原告共同委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人殷光年。
被告仪征市恒发家居有限公司。
法定代表人王晓平，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人仲建强。
原告李文胜、陈英、孟祥进与被告仪征市恒发家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文胜、陈英、孟祥进的共同委托代理人徐恒敏、被告仪征市恒发家居有限公司的委托代理人尤志明、仲建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文胜、陈英、孟祥进共同诉称，原告于2011年3月22日与被告签订了《房屋租赁合同书》，将位于仪征市部分房屋租赁给被告用于家具建材及相关家居用品的经营、场所的转租及招租经营。年租金1045581元，先交后租，每季度首月5日前缴付，如不按期缴付，被告需支付原告年租金10%的违约金。合同签订后被告装璜入住。因其未付租金，三原告向法院起诉，诉讼中双方就第一年租金达成协议，并在协议中确定房租自2012年7月13日起算。现被告再次拖欠第二年一、二季度租金，故三原告诉请法院判令被告给付2013年7月13日至2014年4月12日的租金784185元、违约金104000元，合计888185.75元，并承担全部诉讼费用。
原告提供证据为房屋租赁合同和房产证各1份。
被告仪征市恒发家居有限公司辩称，三原告违约在先，其交付的场所存在严重质量问题，负一层防水未做好，存在渗水漏水现象，致使被告对外转租时，被次承租人巨额索赔，被告已向部分次承租人赔偿。另外，租赁房屋局部有冷凝水现象，不符合出租要求。因此，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告提供证据为：1、租赁合同1份；2、房屋交接单1份；3、原告向被告发出的函件及回执2份；4、关于房屋漏水的公证书2份；5、被告发给原告的函件4份；6、（2013）仪民初字第1027号、1028号判决书；7、转账凭证1份；8、被告与次承租人的赔偿协议3份；9、某家居、领取赔偿款的收据1份。
经审理查明，原告于2011年3月22日与被告签订了《房屋租赁合同书》，将位于仪征市部分房屋租赁给被告，用于家具建材及相关家居用品的经营、场所的转租及招租经营，年租金1045581元，先交后租。1-4年每季度缴付一次，每季度首月5日前缴付，如不按期缴付，被告需支付原告年租金10%的违约金。合同签订后，三原告将房屋交被告使用。2012年8月29日，因被告未付租金，三原告向法院起诉，诉讼中双方就第一年租金达成调解协议，并在协议中确定房租自2012年7月13日起算。被告依据调解协议给付了三原告2012年7月13日至2013年7月12日的租金，2013年7月13日之后的租金一直未付。
本案审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，要求予以调整。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、房屋交接单、（2012）仪民初字第1033号民事判决书、（2013）扬民终字第0515号民事调解书以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因此被告应分别在2013年7月5日、2013年10月5日、2014年1月5日前给付本季度（三个月）的租金261395.25元，合计784185.75元。该租金至今未付，被告应承担给付三原告违约金的违约责任。三原告的损失为所欠租金的利息损失，按同期银行贷款利率计算，已过分低于合同约定的违约金，因此被告所持违约金过高、应予调整的主张符合法律规定，本院予以支持，依法调整为
42000元为宜。关于被告提出的原告交付的场所存在严重质量问题，造成被告巨大损失的主张，因已在另案中向三原告主张赔偿，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仪征市恒发家居有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李文胜、陈英、孟祥进自2013年7月13日起至2014年4月12日止的租金784185.75元、违约金42000元，合计826185.75元。
二、驳回原告李文胜、陈英、孟祥进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，由被告仪征市恒发家居有限公司负担12062元，由原告李文胜、陈英、孟祥进共同负担620元。被告应负担部分三原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏
省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12682元。
审 判 长 许仪萍
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭明香
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00059号
叶方银诉武汉市�口区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人叶方银向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04232号
田影：
你与杨水龙执行一案，本院于二〇一四年七月三十一日作出的（2014）金民二初字第3698号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杨水龙于二〇一四年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田影自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7737号
罪犯马万龙，男，汉族，小学文化，1982年8月4日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出（2012）新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人马万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马万龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马万龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯马万龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执191-3号
申请执行人曾祥波。
被执行人赵士波。
申请执行人曾祥波与被执行人赵士波劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵士波给付申请执行人曾祥波欠款35000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2016年3月30日立案受理，在执行过程中查明，被执行人赵士波在银行拥有存款20591.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵士波所在金融机构的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全军
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 波