湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01992号
原告郑志毅。
被告武汉金航贸易发展有限公司。
法定代表人宋登慧。
委托代理人万大云。
委托代理人刘佳。
被告龚建国。
原告郑志毅与被告武汉金航贸易发展有限公司（以下简称金航贸易公司）、刘望林、龚建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告郑志毅申请撤回对刘望林的起诉，本院予以准许。原告郑志毅，被告金航贸易公司的委托代理人万大云、刘佳，被告龚建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志毅诉称，2006年10月25日，被告金航贸易公司向我借款人民币100,000元并出具借条，约定月息2%，我需要用钱时提前15天预约就可以按预约金额偿还。按上述约定，2008年4月25日被告金航贸易公司偿还50,000元，并结清了利息，余下50,000元按每月1,000元计息。按上述约定，2012年9月28日被告金航贸易公司再次向我借款370,000元，利息付至2014年3月28日止。从2014年3月28日至2015年10月28日，共有159,600元利息、本金420,000元，本息合计579,600元未归还。从2015年10月28日按本金579,600元，利息按月息2%自2015年10月28日开始至还款之日。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币420,000元整及利息（以420,000元为本金，按月息2%的标准，从2014年3月28日开始计算至2015年10月28日止，现暂计算至起诉时为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金航贸易公司辩称，本案所涉债务为被告龚建国个人以我公司的名义所借，该借款并未用于我公司的企业生产经营，应由被告龚建国个人承担，与我公司无关。我公司系某某投资集团有限公司出资设立的全资子公司，占有100%的股权，法定代表人系宋登慧。2014年1月3日，某某投资集团有限公司、被告龚建国与我公司等六方达成协议，被告龚建国承诺我公司移交之前的所有债权均由其承担。2014年1月3日，被告龚建国将我公司的实际控制权、财务、人事、设备等全部手续移交至某某投资集团有限公司。事实上，我公司不认识原告郑志毅，也未授权任何人进行借款。本案债务发生于我公司移交给某某投资集团公司之前，实际属于被告龚建国的个人债务，与我公司无关。原告郑志毅主张的370,000元借款按月息2%的标准计息没有事实和法律依据。仅就原告郑志毅出具的收据来说，原告主张按月息2%的标准计息没有事实和法律依据。该收据上双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张月息2%没有事实和法律依据。综上，请人民法院查明案件事实，驳回原告郑志毅要求我公司偿还本息及承担诉讼费用的诉讼请求。
被告龚建国辩称，借款是事实，当时我是被告金航贸易公司的总经理，借款是汇到被告金航贸易公司的帐户上。我应与被告金航贸易公司共同承担责任，但我承担的不是该笔借款的还款责任，而是公司的管理责任。利息应按银行贷款利率的四倍计算，请求法院依法判决。
原告郑志毅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2008年4月25日被告金航贸易公司出具的说明，拟证明被告金航贸易公司因拓展工业园向原告郑志毅借款100,000元的事实；
证据二、2008年4月25日金额50,000元湖北省武汉市统一收款收据，拟证明被告金航贸易公司向原告郑志毅借款50,000元的事实；
证据三、2012年9月28日金额370,000元收据，拟证明被告金航贸易公司向原告郑志毅借款370,000元的事实。
被告金航贸易公司对原告郑志毅提交的证据一上的公章无异议，但认为对借款不清楚；对证据二有异议，认为收款收据上的公章不真实，借款无法确认；对证据三上的公章无异议，对借款不清楚。
被告龚建国对原告郑志毅提交的证据均无异议。
被告金航贸易公司为支持其辩称意见，向本院提交2014年1月3日《协议书》，拟证明本案诉争的债务应由被告龚建国个人承担。
原告郑志毅对被告金航贸易公司提交的《协议书》有异议，认为协议系被告金航贸易公司内部的协议，对外应仍由被告金航贸公司承担责任。
被告龚建国对被告金航贸易公司提交的《协议书》有异议，认为协议没有实施，是无效的。
原告郑志毅庭后向本院提交中国银行银行卡流水清单，拟佐证被告金航贸易公司向原告郑志毅借款370,000元的事实。
被告金航贸易公司对原告郑志毅提交的银行卡流水清单有异议，认为清单上的公章模糊不清，且公章上没有日期，对其真实性不予认可；转账金额共计600,000元，与本案的借款370,000元金额不符，且收款人是谁亦不能确认。被告龚建国未发表质证意见。
经庭审质证，原告郑志毅提交的证据一、二可以互相印证，本院予以采信；证据三和中国银行银行卡流水清单可以互相印证，结合原、被告当庭陈述，可以证明案件事实，本院予以采信；对被告金航贸易公司提交的证据真实性本院予以采信，对其证明目的本院予以综合分析评价。
经审理查明，2006年被告龚建国系被告金航贸易公司的总经理，杨大平系党支部书记。原告郑志毅与杨大平系朋友关系，经杨大平介绍与被告龚建国相识。被告金航贸易公司于2006年10月15日因资金周转由杨大平出面向原告郑志毅借款100,000元，双方约定月息2%。2008年4月25日，被告金航贸易公司还款50,000元，并结清利息，并就剩余借款50,000元向原告郑志毅出具说明50,000元收款收据和说明一份，载明：“兹武汉金航贸易发展有限公司为拓展工业园区处文化生活，向郑志毅个人借款人民币壹拾万元整，借款时间二〇〇六年十月十五日，利息月人民币贰仟元整。时候2008年4月25日，郑志毅个人需要开辟生意，金航贸易公司遂还款人民币五万元整，并支付2008年4月份利息人民币贰仟元整。剩余借款伍万元整，从2008年4月25日按人民币壹仟元整计算并支付利息。特此说明。”2012年9月28日，被告金航贸易公司为拓展工业园再次向原告郑志毅借款370,000元，收到借款后，被告金航贸易公司向原告郑志毅出具收据，载明借款金额370,000元，若需提款需提前715日告知。被告金航贸易公司按照约定支付利息至2014年3月27日，后未继续支付利息。
另查明，武汉某某投资有限公司、武汉某某商贸有限公司、王某某、龚建国、武汉金航贸易发展有限公司、武汉某某投资咨询有限公司曾于2014年1月3日签订一份《协议书》，载明“……龚建国将武汉市金航贸易发展有限公司100%股权作价6500万元转让给武汉某某投资有限公司……龚建国应在2014年1月5日前完成对武汉市金航贸易发展有限公司的全部移交手续……移交之前的所有债务、所欠税款（包括各类合同纠纷、劳务纠纷等）均由龚建国负责清偿，并均应提交相应的手续和凭证。……”庭审中，被告龚建国陈述该协议最后并未实施。
原告郑志毅诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案调解不能。
本院认为，被告金航贸易公司向原告郑志毅借款属实，有收据为凭，对于该事实应予认定。收据加盖被告金航贸易公司印章，被告金航贸易公司作为借款人应予偿还借款。对于原告郑志毅主张被告金航贸易公司偿还借款本金420,000元的诉讼请求，本院予以支持。无论《协议书》是否实际实施履行，该协议书不能对抗第三人暨本案原告郑志毅，对于被告金航贸易公司辩称借款未用于生产经营，本案债务属被告龚建国个人债务的辩称意见本院不予支持。如被告金航贸易公司和龚建国对债权债务另有约定，可在清偿本案债务后双方再依据协议另行清算。庭审中，被告龚建国自述愿意承担责任，本院予以采纳，其对本案借款承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款均未约定还款期，原告郑志毅可在合理期间内随时主张。根据庭审中双方当事人的自认及2008年4月25日被告金航贸易公司出具的说明，可以认定原、被告对利息的约定，即月息2%。现原告郑志毅主张按月息2%即年利率24%计算利息，本院予以支持。庭审中，双方自认利息支付至2014年3月27日，本院予以认定。
综上，被告金航贸易公司应予偿还原告郑志毅借款本金420,000元及利息（按年利率24%自2014年3月28日计算至借款还清之日），被告龚建国对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉金航贸易发展有限公司偿还原告郑志毅借款本金人民币420,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉金航贸易发展有限公司向原告郑志毅支付利息（按年利率24%自2014年3月28日计算至借款还清之日）；
三、被告龚建国对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,798元（已减半收取，原告郑志毅已预交），由被告武汉金航贸易发展有限公司、龚建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9,596元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十三日
书记员 刘雪莲