上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39589号
原告：杨涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：钱勇平，男，1962年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理、
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告杨涛与被告钱勇平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨涛委托诉讼代理人李德春、被告钱勇平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)135,000元、评估费3,400元、施救费400元，合计138,800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险内先行赔付，超出部分或非保险理赔部分由被告钱勇平承担。事实与理由：案外人驾驶原告所有的牌号为苏ALXX**小型轿车与被告钱勇平驾驶牌号为陕CWXX**小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损害；交警部门认定，被告钱勇平对事故承担全部责任；牌号为陕CWXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告钱勇平辩称：对事故发生、责任认定无异议；应由保险公司在交强险及商业险内赔付；驶牌号为陕CWXX**小型轿车系二手车，3月份购买，故认为每年3月年检，签订保险合同时保险公司人员亦未提示过年检与理赔的关系；赔偿金额以保险公司意见为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议；肇事车辆在我处投保交强险及商业三者险50万元，无不计免赔；该车在事故中承担全部责任，交强险范围内同意赔付2,000元；超出交强险部分因肇事车辆的行驶证在事故时已经超过年检期限而不予理赔，若法院判定应在商业险范围内承担，需要扣除20%免赔率；对原告车辆的损失经我们核定是49,300元，原告单方委托的评估价格过高，申请重新评估；事故发生后，保险公司履行的义务，给出了定损价格，原告申请评估系扩大损失，故对于评估费不认可，且该费用亦非商业险理赔范围；对施救费的金额认可，但因超出交强险限额而不予理赔。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月2日，案外人驾驶牌号为苏ALXX**小型轿车与钱勇平驾驶牌号为陕CWXX**小型轿车在上海市浦东新区浦东大道金桥路东发生交通事故。经交警部门认定，钱勇平对事故承担全部责任。
2、牌号为陕CWXX**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，无不计免赔。本案事故发生于保险期内。陕CWXX**号小型轿车原年检有效期至2016年10月，事故发生后方补办年检，年检有效期至2017年10月。杨涛系牌号为苏ALXX**的奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车所有人。
3、事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作出修理费总额为49,300元的定损结论，但杨涛、钱勇平未予签字确认。上海道路交通事故物损评估中心经杨涛申请作出物损评估意见书：奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车于基准日2016年12月2日车辆物损维修费用为135,000元。杨涛支付了评估费3,400元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对于物损评估意见书不认可并申请重新鉴定，上海达智资产评估有限公司受法院委托出具司法鉴定报告；牌号为苏ALXX**小型轿车车辆维修费用在评估基准日2016年12月2日的评估价值为110,300元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付了评估费3,000元。杨涛对司法鉴定报告无异议但认为遗漏材料管理费18,940.40元
4、事故发生当日，因需拖车牵引服务，杨涛支付了施救费400元。杨涛表示已将牌号为苏ALXX**小型轿车修复，但仅提供了上海瀚朗汽车服务中心出具的135,000元维修发票及清单而未提供相应付款记录。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，钱勇平对事故承担全部责任；而中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司，故对杨涛的合理经济损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由钱勇平赔偿。因钱勇平投保商业三者险无不计免赔，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内按损失的80%承担赔偿责任，其余20%由钱勇平自行承担。现无证据证明事故发生与车辆状况有关，且钱勇平补办年检已将年检期限延展至2017年10月，涵盖了事故发生日期，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以未及时年检作为不理赔的抗辩理由不成立。
杨涛合理损失的确认：上海达智资产评估公司受法院委托出具司法鉴定报告具有客观性，合法合理，故根据该评估确定车辆维修费用为110,300元；施救费400元系事故发生后必要支出费用，予以确认，合计110,700元。
钱勇平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任范围的确定：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿杨涛车辆修理费2,000元；其余损失108,700元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%计86,960元，由钱勇平承担20%计21,740。两次鉴定费合计6,400元，根据事故责任、鉴定原因、保险免赔率及当事人各自主张金额与鉴定结论的差距，酌定杨涛承担1,000元，钱勇平承担1,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担4,400元，经结算，钱勇平应支付杨涛1,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付杨涛1,400元，其余由已付款人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告杨涛车辆修理费人民币2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的责任限额范围内赔偿原告杨涛车辆修理费、施救费、鉴定费合计人民币88,360元；
三、被告钱勇平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨涛车辆修理费、施救费、鉴定费合计人民币22,740元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,076元,减半收取计人民币1,538元，由原告杨涛负担人民币258元，由被告钱勇平负担人民币1,280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。