wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1323号
原告张某，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告王某某，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某经传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月7日，被告王某某从原告张某处借款50000元，双方约定还款期限为2016年3月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张某现金伍万元整（￥50000元），到2016年3月7日一次性还清。如不按期结清，一切费用由违约方承担。借款人：王某某2016.1.7”。双方口头约定逾期利息按年利率24%计算。该笔款到期后，原告多次催要，被告仍不归还本金及利息。现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（从2016年3月8日起按年利率24%计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告向原告借款属实，被告同意向原告偿还本金50000元及逾期利息。但因经济困难，现在无力偿还，需预留六个月期限。
原告张某提供的证据有：
2016年1月7日借条一份，证明被告王某某从原告处借款50000元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的借条予以认可，本院对该份借条的真实性予以采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2016年1月7日，被告王某某从原告张某处借款50000元，还款期限为2个月，双方口头约定以年利率24%计算逾期利息。该笔借款到期后，被告王某某未予清偿原告张某本金及逾期利息。
本院认为，原告张某与被告王某某之间借款的事实清楚，应予认定，被告王某某应按合同约定向原告张某偿还借款本金。原告按照年利率24%向被告主张逾期利息，被告对此予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款50000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月8日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年五月十一日
书记员代 莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1658号
原告夏加利，男。
被告尹大勇，男。
原告夏加利诉被告尹大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告夏加利到庭参加了诉讼。被告尹大勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏加利诉称，原告于2013年7月30日借款给被告，人民币50000元整，于2013年10月6日被告借款还光大银行本金和利息6000元，共计借款56000元。由于原告向被告索要借款，被告至今未还原告的借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告的借款56000元。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告尹大勇在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告尹大勇于2013年7月30日向原告出具借条，载明：今借到夏加利人民币50000.00元。在该借条借款人尹大勇签名及签署的时间下方还载明有“还银行利息欠6000元”的字样，落款时间为2013年10月6日。原告自认该段文字系其自己书写上去的。
在本案审理过程中，原告表示其以现金的形式向被告支付了借款，并口头约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催促，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年7月30日向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉称被告于2013年10月6日向其借款6000元的主张，因上述借条中“还银行利息欠陆仟元整（6000元）”的文字系原告在上述50000元借款之后自行书写，该笔6000元的借款没有被告的签字确认，原告亦未提交其他证据证实该笔6000元借贷关系的存在，故本院对原告的该主张不予采信，对原告要求被告偿还该笔6000元借款的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹大勇向原告夏加利偿还借款50000元。
二、驳回原告夏加利的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，保全费580元，共计1780元（原告已预交），由原告夏加利负担196元，被告尹大勇负担1584元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨 金 兰
人民陪审员 黄 柳 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北永固水泥制品有限公司，住所地涿州市林屯乡马当陌村。
法定代表人：康春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志广，男，1971年9月14日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人河北永固水泥制品有限公司因与被申请人郑志广劳动争议纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北永固水泥制品有限公司申请再审称，一审法院在审理时仅依据被申请人的工作服、工资条、单位宿舍照片就认定双方之间存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。本案是被申请人不服劳动仲裁裁决书提起的诉讼，法院应基于该裁决审理劳动关系是否成立，而不能超出诉讼请求判决申请人支付因不签订劳动合同的双倍工资62150元，且原审法院认定工资数额过高。
本院审查认为，原审法院结合郑志广原审中提供的证据、伤后送医救治以及医疗费用垫付情况，认定郑志广为申请人提供劳动并接受其管理，申请人为郑志广提供劳动条件并发给劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系，并无不妥。郑志广仲裁请求和诉讼请求均显示其要求申请人支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，原审判决并未超出郑志广诉讼请求。
综上，河北永固水泥制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北永固水泥制品有限公司的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初148号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭伟，又名郭小乐，男，1990年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月22被北京市海淀区花园路派出所抓获，于2017年3月29日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人郭伟犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日晚，被告人郭伟及其婶婶崔某、哥哥郭某1、崔小丽的女儿郭某2等人以及南召县城关镇居民杨某、张某夫妇及二人的外甥王某1、王某2在南召县崔庄乡曹村青山崖的树林内抓“知了”。期间，因王某1将崔某装“知了”的桶弄翻，双方发生争执，引起厮打。被告人郭伟、崔某与杨某厮打，后郭伟、郭某1又与张某对打，崔某与杨某厮打。杨某、郭某1、张某受伤，崔某的丈夫郭某3到场劝阻也被打伤。经南召县公安局法医鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级；郭某3、郭某1、张�的损伤均构成轻微伤。
2017年4月6日，被告人郭伟与杨某达成赔偿协议，郭伟赔偿杨某2.8万元经济损失，杨某自愿撤诉，表示对郭伟谅解。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、到案证明、调解协议、撤诉书；南召县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；证人张某、王某2等证言；被害人杨某辨认笔录；被害人杨某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭伟在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可对其从宽处理。综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 史洪举
人民陪审员 张冬青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 魏大猛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执676-3号
申请人：齐兵。
被执行人：伏传勇。
被执行人：程新红。
本院（2016）皖1182民初282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伏传勇、程新红至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对程新红在安徽明光农村商业银行股份有限公司的银行存款50650元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第41号
上诉人（原审被告）卢荣星，男，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）国网福建永定县供电有限公司，住所地永定县凤城镇沿河西路2号，组织机构代码15794028-7。
法定代表人王荣康，总经理。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
上诉人卢荣星因与被上诉人国网福建永定县供电有限公司返还原物纠纷一案中，不服永定县人民法院（2013）永民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人卢荣星及其委托代理人刘晋林，被上诉人国网福建永定县供电有限公司的委托代理人林秀榕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永定县人民法院（2013）永民初字第1479号民事判决；
二、发回永定县人民法院重审。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘羽芬（代）
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初94号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人邓文林，男，1966年3月22日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月15日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月22日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人邓文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人邓文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2016年3月份，被告人邓文林在未办理林木采伐手续的情况下，携带手锯、柴刀到其本人坐落于大塅镇公益村湾里组的“本人屋场侧角”山场造林，欲将原来种植红薯的地块整平后种植白茶，于是在造林中，共砍伐了樟树四株，树龄依次为18年、35年、45年、48年，其中前两株为野生樟树，后两株是人工种植的“界树”。
2016年6月3日，被告人邓文林主动到铜鼓县森林公安局带溪派出所投案自首。
上述事实，被告人邓文林在庭审过程中亦无异议，并有书证说明、林权证、扣押物品清单等；证人陈国淼、时某、王某、谢某、张某等人的证言；现场勘查笔录、照片；以及分宜亚林林业司法鉴定中心出具的分亚（林）司法鉴定中心（2016）鉴字213号《林业司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文林违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物野生香樟二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓文林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宜
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 沈丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17154号
罪犯李娟，女，1980年10月9日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）德刑初字第315号刑事判决，以被告人李娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4628号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01471号
原告曹某某。
被告常某。
本院在审理原告曹某某与被告常某离婚纠纷一案中，原告以双方私下调解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担元，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一四年八月四日
书 记 员 答 云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石金刚，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹莹，女，1981年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人石金刚因与被申请人王莹莹买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石金刚申请再审称：其是承德市汇远建筑安装有限责任公司（以下简称汇远公司）的材料员，2014年6月汇远公司在御景家园的工地施工，从被申请人处购买挤塑板，汇远公司收到货后，由汇远公司库管员陈永平签收。该笔欠款与石金刚无任何关系，御景家园工地承包人及施工人是汇远公司，石金刚是汇远公司的采购员，履行的职务行为，不是个人行为，所欠货款应由汇远公司承担。
本院经审查认为：2014年6月15日、2014年6月21日、2014年6月28日石金刚从王莹莹处购买了三车挤塑板，石金刚给付王莹莹部分货款。�莹莹与汇远公司之间并无买卖合同，部分货款均为石金刚所结，因此一审判决依据上述事实认定了石金刚与王莹莹之间的买卖合同关系成立并生效，石金刚应给付王莹莹尚欠的货款。石金刚提出其为汇远公司第八项目部的采购员，该笔欠款应由汇远公司结算，但未提交充分有效的证据并足以推翻原审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”石金刚所提供的证据不足以证明其主张的事实。二审判决认为，若石金刚所述汇远公司使用了货物，并由汇远公司支付了部分货款属实，石金刚可另行向汇远公司主张权利并无不当。综上，石金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石金刚的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年七月二十七日
书记员 寇兴伟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初194号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某，性别，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。
辩护人万祖军，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人万祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2016年12月2日16时许，在济宁市图书馆一楼电子阅览室内，被告人田某将被害人马某放在该阅览室内正在充电的一部白色联想手机盗走。
2、2016年12月12日16时许，在济宁市任城区建设路汽车北站附近的“瑞龙”网吧内，被告人田某将被害人刘某放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机（鉴定价值为4401元）盗走。
3、2016年12月18日16时许，在济宁市任城区建设南路汽车南站对过的“友谊”网吧内，被告人田某将被害人金某的一部玫瑰金色苹果6S手机（鉴定价值为3789元）盗走。
4、2016年12月20日8时许，在济宁市任城区常青路济宁市图书馆内，被告人田某窃取被害人宋某的书包一个，包内有现金90多元、面值五十元贵和商城购物卡一张、驾驶证、充电器、耳机等物品一宗。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、监控录像截图等；证人证言；被害人马某等人陈述；辨认笔录；鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料：监控录像；被告人田某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值8280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人万祖军提出的辩护意见是：被告人田某自愿认罪，犯罪行为主观恶性不深；社会危害性较小，系初犯偶犯，无犯罪前科，犯罪前表现一贯良好，再犯可能性小，教育挽救的可能性高；到案后如实供述，积极退赃。
经审理查明：
1、2016年12月2日16时许，在济宁市图书馆一楼电子阅览室内，被告人田某将被害人马某放在该阅览室内正在充电的一部白色联想手机盗走。
2、2016年12月12日16时许，在济宁市任城区建设路汽车北站附近的“瑞龙”网吧内，被告人田某将被害人刘某放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机（鉴定价值为4401元）盗走。
3、2016年12月18日16时许，在济宁市任城区建设南路汽车南站对过的“友谊”网吧内，被告人田某将被害人金某的一部玫瑰金色苹果6S手机（鉴定价值为3789元）盗走。
4、2016年12月20日8时许，在济宁市任城区常青路济宁市图书馆内，被告人田某窃取被害人宋某的书包一个，包内有现金90多元、面值五十元贵和商城购物卡一张、驾驶证、充电器、耳机等物品一宗。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、被告人田某的基本情况、到案经过、接处警证明（济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具），证实案发的时间、地点、被告人田某被抓获到案经过等基本情况；（2）被盗现金、耳机、驾驶证、会员卡、手机及被告人田某使用的屈某的身份证照片、被害人刘某手机维修凭证复印件、金某手机发票复印件，证实被告人田某所盗物品的基本特征；（3）扣押清单、发还物品、文件清单，证实涉案手机、驾驶证、人民币、会员卡等已经发还被害人刘某、宋某、马某、金某的事实；（4）证人屈某提供的上网短信提醒截图、被告人田某使用屈某身份证号于“求知”网吧上网记录截图，证实被告人田某在网吧实施盗窃过程中使用屈某的身份证上网的事实，印证其盗窃的时间、地点等；（5）济宁市公安局市中区分局运河派出所出具的4份办案说明附被告人田某盗窃被害人刘某手机时案发现场视频截图，证实涉案联想手机因机身损坏等原因无法做价值鉴定；盗窃被害人刘某的视频录像及截某；被告人人田某供述的盗窃1部华为荣耀牌手机因未找到被害人不予认定；被害人马某、宋某被盗视频未能提取。
2、被害人陈述：（1）被害人马某陈述，证实其于12月2号在济宁市图书馆联想牌手机被盗的事实经过及经看监控发现被告人田某的体貌特征；（2）被害人刘某陈述，证实2016年12月12日上午9时许，其在济宁市建设路北站瑞龙网吧内上网过程中其苹果6Splus手机被盗的事实经过；（3）被害人金某的陈述，证实2016年12月18日15时许，其在济宁市建设路附近友谊网吧内上网过程中其苹果6S被盗的事实经过；（4）被害人宋某陈述，证实2016年12月20日，其在济宁市市图书馆看书过程中，其书包（书包内驾驶证、现金90余元及50元购物卡等物品）被盗的事实经过。
3、证人屈某证言，证实2016年11月份其在一网吧内上网过程中其身份证丢失，丢失期间有人（被告人田某）使用其身份证在网吧上网的事实。
4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书宁任城价认定[2017]5号、鉴定意见通知书，证实涉案两部手机经鉴定价值8190元（苹果6S市场价格为389元，苹果6Splus市场价格为4401元）。
5、搜查、辨认笔录：证实对被告人田某住处依法搜查及被告人田某对手机等赃物依法予以辨认的事实。
6、视频资料附济宁市公安局市中区分局视听资料说明书及辖区案件分析报告，证实被告人田某于案发现场实施盗窃的事实。
7、被告人田某供述及辩解，证实其在网吧盗窃被害人马某、刘某、金某、宋某手机等财物的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的财物已经追回并发还各被害人及其系在校学生且悔罪深刻等，对其可以酌情从轻处罚；短时间内实施多次盗窃，对其可以酌情从重处罚。对于其辩护人提出被告人田某的犯罪行为社会危害性较小、系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，被告人田某在短时间内实施多次盗窃行为且实施盗窃的场所多为图书馆等学习、求知公共场所及盗窃数额较大等因素，不符合初犯、偶犯的行为特征，社会危害性大，故该辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 王海燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10778号
原告周洪纯，女，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴,重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区某某街道某某村某组，住所地重庆市渝北区。
负责人王某某，组长。
委托代理人赵奎,重庆昂正律师事务所律师。
原告周洪纯与被告诉重庆市渝北区某某街道某某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付晓琴、被告及其委托代理人赵奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与前夫任胜全于1985年12月21日登记结婚。婚后,原告将其户籍迁入了任胜全所在地即重庆市渝北区某某乡某某村某社(现某某村某组)。原告将户籍迁入被告所在地后即分得了承包地，并在1995年9月1日取得了《重庆市渝北区农村集体土地使用权证》，户主为任胜全。1997年3月7日，原告与任胜全经判决离婚。离婚后，原告的土地仍登记在任胜全的户头上，并将土地交由任胜全的哥哥任胜华代耕。2008年7月28日，原告与桂平财登记结婚，并于2011年12月20日将户籍迁入重庆市渝北区某某街道某某村某组。原告的户籍迁出后，并未退出承包地，原告在迁入地也未取得承包地。2015年8月，被告的集体土地被依法征收。被告在获得征地补偿款后，在分配集体资产时未将应得的集体补偿款分配给原告。为此，请求判令被告给付原告应得的征地补偿费45500元、集体资产2085元，共计47585元。
被告辩称：原告在2002年5月13日已申请将其承包的土地退回村集体,故原告现无任何承包的土地。原告诉讼请求及事实理由不能成立,请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明:1985年12月21日,原告与前夫任胜全登记结婚。1986年7月4日，原告将其户籍迁入被告所在地。原告将户籍迁入被告所在地后即分得了承包地，并在1995年9月1日取得了《重庆市渝北区农村集体土地使用权证》。该证载明：承包人为任胜全，人口3人，劳动力2，承包期限为1995年9月1日至2025年8月30日。1997年3月7日，原告与任胜全经判决离婚。离婚后，原告的承包地仍登记在任胜全的户头上，并交由任胜全的哥哥任胜华代耕至被征收前。
2008年7月28日，原告与桂平财登记结婚，并于2011年12月20日将户籍从被告处迁入重庆市渝北区某某街道某某村某组。原告在重庆市渝北区某某街道某某村某组未取得承包地。
2015年8月，被告的全部集体土地被依法征收。2016年4月14日，被告作出《某某街道某某村某组集体资产分配方案》载明：土地征地补偿费用划分为个人资产和集体资产两大部分，亩耕地总面积内的青苗费和个人附着物费均为个人资产，剩余部分为集体资产。个人资产总额人均承包地45500元。集体资产的分配：每份为4170元；有户有地的得1份，只有土地无户口和只有户口无土地的半份。
另查明，2002年5月13日，任胜全弟媳代会向被告提交申请载明：某某村某社任胜全因妻子离婚长期外出不在家，无法经营集体承包地，特申请退出周洪纯承包地。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证、常住人口登记表、农村集体土地承包使用权证、（1996）渝北法两路民初字第249号《民事判决书》、证明、收据、林权证、申请、《重庆市渝北区人民政府关于征收某某街道某某村某某村等2个村4个村民小组集体土地的公告》《重庆市渝北区人民政府关于征收某某街道某某村4个村民小组集体土地的公告》《重庆市渝北区人民政府关于征收某某街道某某村某某村等2个村15个村民小组集体土地的公告》、《土地征收协议书》、《某某街道某某村7组集体资产分配方案》、会议记录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为原告的承包地是否已经退回被告。被告认为，原告与任胜全离婚后外出，因任胜全无力耕种，由任胜全委托其弟媳代会代为提交申请退地，故原告的承包地于2002年5月13日退回了集体。原告则认为，其承包地一直交由任胜华代耕，未委托任何人退地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。被告主张代会受托代为退原告的承包地，被告应当举证证明谁委托代会退地，委托人有权受托代会退地。被告无证据证明代会的退地行为是原告的委托行为，应当承担举证不能的法律后果。被告主张原告的承包地已经退还不能成立，原告在被告处享有承包地1份。根据被告作出的分配方案，原告应分得个人资产45500元、集体资产2085元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区某某街道某某村某组在本判决生效后十日内给付原告周洪纯个人资产45500元、集体资产2085元，共计47585元。
被告重庆市渝北区某某街道某某村某组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取为495元，由被告重庆市渝北区某某街道某某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一六年七月六日
书记员 梁据美
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323财保1号
申请人：王成琼，女，1966年9月29日生，汉族，贵州省普安县人，退休干部，住普安县。
被申请人：王邦翠，女，1965年10月8日生，苗族，贵州省普安县人，公务员，住普安县。
申请人王成琼于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王邦翠银行账户上的300000元。
本院经审查认为，申请人王成琼的申请符合相关法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人王邦翠银行账户上300000元。
案件申请费2020元，由申请人王成琼承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田友华
二〇一八年六月六日
书记员 韦 韦
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1428号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告吴焕玲，男，1969年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告吴焕玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告吴焕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2008年9月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告吴焕玲辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告吴焕玲于2008年9月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告吴焕玲缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告吴焕玲在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告吴焕玲生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向吴焕玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初218号
原告王振
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告钟兵强、中山市恋家房地产代理有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
钟兵强、中山市恋家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称
被告钟兵强、中山市恋家房地产代理有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 莺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初993号
原告赵文杰，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省虞城县。
被告郭志强，男，汉族，1986年2月12日出生，住商丘市。
原告赵文杰诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁丽影
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1253号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇镇。
法定代表人范旭琴，董事长。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王一争于2015年6月26日与原告签订了个人最高额保证借款合同，约定被告王一争向原告借款300万元，月利率为15‰，借款到期日为2016年1月6日。被告范旭琴于2015年6月26日与原告签订了承诺书，约定对被告王一争的300万元借款及利息承担共同债务责任。被告章敬洪、章小珠于2015年6月26日与原告签订了个人最高额保证借款合同，被告浙江龙游兰峰建材有限公司与原告签订了保证函，约定对被告王一争的300万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告王一争已拖欠本金300万元，利息359609.64元。被告王一争经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王一争归还借款本金300万元，归还所欠利息359609.64元（月利率为15‰，利息算至2016年3月8日），支付利息至本息还清之日，被告范旭琴承担共同债务责任；2、被告章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司对300万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，五被告未到庭质证，本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2015年6月26日，被告王一争、章敬洪、章小珠与原告签订了个人最高额保证借款合同，约定由原告向被告王一争提供借款人民币300万元整，借期自2015年6月26日至2016年1月6日，月利率15‰。被告章敬洪、章小珠为上述款项提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告范旭琴向原告出具承诺书一份，同意与被告王一争共同承担上述借款，按期还本付息。被告浙江龙游兰峰建材有限公司曾于2015年1月7日出具保证函，保证对被告王一争形成于2015年1月7日至2017年1月6日期间的最高融资限额700万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金，保证期间为自债务清偿期届满之日二年。借款发放后，被告支付利息至2015年7月19日，共计支付36000元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、承诺书、保证函均合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告王一争、范旭琴未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付自2015年7月20日起暂算至2016年3月8日的利息359609.64元，属于计算错误，应予调整。故原告的诉请，本院予以部分支持。被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一争、范旭琴于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币3000000元及利息360000元（已算至2016年3月16日，之后按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33677元、保全费5000元，由被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年九月十日
代书 记员 陈嘉忆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民特7号
申请人：刘玉华。
申请人：李娜。
申请人：李玲。
申请人：戴恒贵。
本院于2016年12月14日立案受理申请人刘玉华、李娜、李玲与申请人戴恒贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘玉华、李娜、李玲因亲属李业好与申请人戴恒贵因债务纠纷在戴恒贵承建的雪龙大厦6楼跳下身亡，就李业好生前与戴恒贵的债务及李业好死亡的赔偿问题与戴恒贵产生纠纷，于2016年12月14日经长丰县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方分期赔偿甲方欠款本息共计：二十八万元（￥280000元）；二、乙方一次性补偿甲方丧葬费用：二万元（￥20000元）；三、乙方于2016年12月14日支付甲方5万元。余款于2017年1月20日之前支付5万元。余下20万元分别于2017年6月30日之前付款10万元与2017年12月31日付清余款10万元，款付清以后欠条作废。四、对于不能按约定支付的款项，按月利率2分计算。五、协议签字盖章生效后，双方的纠纷一次性处理结束，甲乙双方均不得以此事再找对方。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉华、李娜、李玲与申请人戴恒贵于2016年12月14日经长丰县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 程 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9102号
原告：周燕飞，女，1954年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪海波，男，1972年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周燕飞与被告缪海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周燕飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕飞撤回起诉。
案件受理费2666元（已减半），由原告周燕飞负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王竞垭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1453号
原告：谭爱荣。
委托代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王志勇，山东衡明律师事务所实习人员。
原告谭爱荣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓娟，被告的委托代理人孙松海、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B067的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用；4、被告返还原告商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月1日，原、被告签订《商铺委托管理合同》2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B067号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1507元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1696元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1884元/月支付；约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计39568元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。因原被告未就商铺后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益39568元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10176元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10552元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11304元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7536元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1884元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
五、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场B067铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二日
代书记员 王珺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1511号原告周某甲。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告李某。原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人平士文到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名周某乙，现年已满18周岁。但随着时间的推移，被告没有爱心，没有责任心的缺点便暴露无遗，对于原告的日常起居、衣食住行等各方面，被告从来不闻不问。久而久之，双方几乎没有任何沟通，感情冷淡，基本上没有任何夫妻之实。2012年5月1日，原告感到已无法与被告共同生活，被迫搬出，在亲戚家居住生活。现双方分居长达二年以上。原告曾于2013年6月21日向法院起诉离婚。二次开庭被告均无故不到庭应诉。2013年11月15日昌黎县法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，半年多的时间，原、被告双方无任何联系，更无任何夫妻感情之实，夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续共同生活。故再次诉至人民法院，请依法判决原、被告离婚。被告李某在法定期限内未提交书面答辩状。原告周某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、××××年××月××日昌黎县国家档案馆出具的《结婚登记申请书》一份，主要记载原、被告双方于××××年××月××日申请登记结婚。1994年11月31日领取结婚证。2、2013年11月15日昌黎县人民法院出具的《（2013）昌民初字第1397号民事判决书》一份，主要记载：一、2013年6月21日原告向人民法院起诉与被告离婚，人民法院以未提交感情破裂的相关证据为由驳回了诉讼请求；二、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名周某乙。3、2014年8月6日昌黎县公安局昌黎镇派出所出具的《户籍证明信息》三份，主要记载了原、被告及婚生儿子周某乙的公民信息情况。4、证人张某出庭证言：我和周某甲是同学关系。2012年春节过后，我碰到周某甲，当时他在一朋友家借宿，问后才知原告与其妻子闹别扭，我听后就劝他和好，结果一直没有和好，两年来原告一直在朋友家居住。原告用证据1证明原、被告是合法的夫妻关系。用证据2证明双方感情破裂，原告起诉至法院要求离婚，以及法院的判决不准离婚的结果。用证据3证明原、被告及婚生孩子之间的关系及户籍登记情况。用证据4主要证明原、被告自2012年春节后至今已分居两年，感情确已破裂。被告李某未提交相关证据。经审核，本院对原告证据作如下确认：原告证据1-3形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；原告证据4能够证实原、被告双方闹矛盾，原告在外借宿的情况，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-4予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告周某甲与被告李某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名周某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。自2012年春节后原告一直在外借宿，2013年6月21日原告向昌黎县人民法院提出与被告离婚的诉讼，昌黎县人民法院以原告未提交证明夫妻感情破裂的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。2014年7月1日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告周某甲明确表示夫妻共同财产中其应分所的份额全部归婚生儿子周某乙所有，原、被告夫妻婚后无债权债务。本院认为，原告周某甲与被告李某虽然自愿登记结婚，但在夫妻共同生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2012年春节后原告在外借宿至今已两年，符合法定离婚条件。且自2013年6月21日原告起诉离婚被昌黎县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告周某甲离婚的诉请应予支持。诉讼中原告周某甲明确表示夫妻共同财产中应得分额全部归其子周某乙所有，且原告亦未提供夫妻共同财产情况的相关证据，故本院在本诉中对原、被告的共有财产不予审理。被告李某经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告李某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年八月十五日代书记员吴波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初504号
原告迟云峰，男，汉族，农民。
被告金秀花，女，汉族，农民。
原告迟云峰与被告金秀花买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告丈夫赵富贵在原告处购买种子、化肥欠款2190元。并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未还。故具状起诉，请求被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，被告金秀花与赵富贵是夫妻关系，2012年3月4日，原告与赵富贵达成买卖种子、化肥协议。赵富贵向原告购买种子、化肥，欠款2190元，并为原告出具欠条一枚，2012年底赵富贵因病去世，此款至今未还，原告具状起诉，请求被告偿还借款2190元。
上述事实，有赵富贵为原告出具的欠�佐证，足以认定。
本院认为，原告与赵富贵买卖种子化肥协议合法有效。被告金秀花与赵富贵系夫妻关系，此笔债务属于夫妻共同债务，现赵富贵已去世，被告有偿还的义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀花于本判决生效后三日内偿还原告迟云峰2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
代理审判员 李众军
二〇一六年五月四日
书 记 员 于晓泽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7895号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人：白雪松。一般授权。
委托代理人：张晋。一般授权。
被告：周芳。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐丽萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第53-2号
申请执行人海盐鸳鸯丝绸印染有限公司，住所地海盐县于城镇鸳鸯村，组织机构代码:71259920X。
法定代表人许加生。
被执行人张森良，男，1961年3月7日出生，住海盐县。
第三人沈海兵，男，1972年4月18日出生，住海盐县。
第三人张刘生，男，1963年6月26日出生，住海盐县。
本院在执行海盐鸳鸯丝绸印染有限公司与张森良担保追偿权纠纷一案中，被执行人不能履行（2010）嘉盐沈商初字第00258号调解书确定的义务，第三人沈海兵、张刘生分别于2012年6月4日、2016年3月24日自愿为被执行人提供保证，但之后两担保人未履行保证义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人沈海兵为本案被执行人，沈海兵在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务70000元。
二、追加第三人张刘生为本案被执行人，张刘生在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务70000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年五月四日
书记员 赵伟杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执916号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5422号民事调解书过程中，确定由被申请执行人郭某某给付申请执行人薛某某款53400元，并承担诉讼费及执行费。本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，限期履行，到期后被申请执行人郭某某履行了全部的案件款，申请执行人薛某某已全部领取了案件款，并向本院申请撤销执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 姜 明
审判员 李树槐
二〇一七年五月十六日
书记员 吴海平
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138-1号
申请执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地东兴市东兴镇长湖小学东北面。
法定代表人沈汝石，该公司总经理。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西桂林市翊武路58号10楼二层-2号。
法定代表人蔡如云，该公司经理。
被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司东兴分公司，住所地广西东兴市滨海一级公路北侧汇川小区8单元807铺。
法定代表人盘文成，该公司经理。
本院（2014）东民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、桂林市第七建筑安装工程有限责任公司东兴分公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、桂林市第七建筑安装工程有限责任公司东兴分公司的存款账户，冻结金额为39万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年四月二日
书记员 朱晓祯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执77号
申请执行人：于长军，男，1977年2月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市太平乡。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行于长军与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第423号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人于长军工伤保险争议款47202元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人于长军于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人47202元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费608元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7688号
原告：许元林，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林、赵云水，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：石建良，男，1965年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告许元林诉被告石建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云水到庭参加诉讼，被告石建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元林向本院提出诉讼请求：判令被告石建良立即支付会款本息14000元并承担诉讼费。事实与理由：2012年11月14日，石春松因缺资金，邀集原、被告等八人做会筹集资金，总金额为100000元，每期会钱12500元，每年二期，进会后每期支付利息1500元。之后，各会员均按期履行。但原告2016年10月31日进会时，被告未能按期支付会钱及利息。经催讨无果，故原告诉至本院，请求如前。
被告石建良未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提交的会单系证据原件，本院予以认定并在卷佐证。原告申请调取的（2016）浙0604民初5414号调解协议系本院依法作出，本院亦予以认定并在卷佐证。
综上，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月14日（农历十月初一），案外人石春松因缺少资金，邀集原告许元林、被告石建良等八人做会筹集资金，总金额为100000元，每年二期，会期为每年农历四月初一和十月初一，每期会钱12500元，进会后支付利息1500元，进会顺序依次为石春松、刘光美、许桂娣、陈苗珍、倪国海、任秀珍、石建良、徐炎标、许元林。之后，各会员均按期履行。但2016年10月31日轮到原告进会时，被告石建良至今未按约支付会金及利息，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，本案所涉钱会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，且本案各方当事人约定的利息也未超过法定范围，应认定为合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告石建良在收取原告支付的会金后，应按照约定时间向原告支付会金及约定利息，但被告至今未能按约履行，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告向其支付会金及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告石建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建良应支付原告许元林会金12500元及利息1500元，合计人民币14000元，限于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告石建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第80号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人ＸＸ法。
被执行人王巧菊。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月14日，向本院申请执行菏区计育费征字（2014）001162号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2014）001162号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）001162号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）001162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晓
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执184号
申请执行人：马某。
被执行人：钱某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初727号，于2017年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，同日冻结被执行人钱某某经营的铁岭市东北龙首市场家具城应收租金X万元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第31条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱某某经营的铁岭市X元至收款单位铁岭市银州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 国
二〇一七年六月二十一日
书记员 张松山
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第112号
原告凌志军。
被告刘斌，成年。
被告刘洪青，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第388号原告凌志军与被告刘斌、刘洪青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘斌、刘洪青价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月三十日
书记员 史运芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3357号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址拉哈镇。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告李峰，住讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常玉刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 沙晓旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4383号
上诉人（原审原告）：陈正楷，男，1957年9月7日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亦许，男，1953年1月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈圣锵，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人陈正楷因与被上诉人陈亦许、陈圣锵民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈正楷上诉称，一、从《合同法》第一百八十五条规定来看，赠与合同最大的特征就是无偿，陈正楷作为陈亦许的债权人，已经提供证据证明陈亦许将包括涉案款项在内的465000元交付给陈圣锵的事实，而在无其他证据证明该交付款项所属性质的情况下，该款项的交付具有明显的无偿性。二、陈正楷在一审中已经提供证据证明陈亦许和陈圣锵之间存在无偿转让涉案款项的事实。根据举证责任分配原则，应由陈亦许和陈圣锵为自己的抗辩承担举证责任。一审中，陈亦许和陈圣锵辩称涉案款项系陈亦许借给陈圣锵的朋友，既无提供证据予以证明，也不符合常理，但原审法院仍将举证责任分配给陈正楷，系错误的。三、一审中，陈亦许和陈圣锵提供了一份交易记录，载明2015年8月24日陈圣锵向陈亦许转账535474元，但该转款记录无银行盖章确认，交易用途显示“消费”，交易金额与无偿赠与的金额不吻合，且无从判断交易双方的身份信息，根本不足以证实其主张的事实。四、正因为陈亦许和陈圣锵系父子关系，故更应该严格对待两人之间的经济往来。一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的立法精神，在陈亦许存在大量债务未清偿的情形下，仍然将大额款项转账给陈圣锵，在父子俩无法证明款项性质的情形下，一审法院却错误地认为是符合常理的。五、一审法院未支持陈正楷调取陈亦许和陈圣锵的银行交易记录，导致案件事实不清，是错误的。六、陈亦许和陈圣锵之间存在利害关系，一审中两人共同委托同一个代理人，系程序违法，故要求发回重审。
陈亦许辩称，一、该案关键点不在于“无偿性”，应是双方之间存在赠与的意思表示，依据民诉法的举证规则，举证责任应由陈正楷承担。二、陈亦许和陈圣锵之间款项往来有银行转账凭证，具有真实性，身份信息清楚，不存在陈正楷所称不能合理解释的情况。三、陈正楷在一审中并未提出陈亦许和陈圣锵聘请同一位代理人的问题，可视为其放弃该项抗辩权利，且即使存在瑕疵，也不影响该案的正确判决，故请求维持原审判决。
陈圣锵同意陈亦许的答辩意见。
一审法院认定事实：2013年11月14日，陈亦许向陈正楷借款40000元。当日，陈亦许向陈正楷出具一张借条，载明：今借到陈正楷人民币肆万元正，小写40000，本利一年到付清，年利息陆仟贰佰肆拾元（即月利率为1.3%）。此后，陈亦许支付利息至2015年11月16日，借款本金40000元及其余利息陈亦许至今未还。平阳法院于2016年7月11日，作出（2016）浙0326民初3528号民事判决书，判决陈亦许、朱淑珍于判决生效之日起十日内偿还陈正楷借款40000元及利息（时间从2015年11月17日起至实际偿还之日，止按月利率1.3%计算）。2014年2月20日，陈亦许向陈正楷、案外人陈玲华借款160000元。当日，陈亦许向陈正楷、案外人陈玲华出具一张借条，双方约定月利率为1.3%，但未约定还款期限。此后，陈亦许支付利息至2015年11月16日，借款本金160000元及其余利息被告至今未还。平阳法院于2016年7月11日作出（2016）浙0326民初3526号民事判决书，判决陈亦许、朱淑珍于判决生效之日起十日内偿还陈正楷、陈玲华借款160000元及利息（时间从2015年11月17日起至实际偿还之日，止按月利率1.3%计算）。上述二份判决书均已生效并进入执行程序，但判决所载明的债务至今未能清偿。陈亦许与陈圣锵系父子关系。2015年8月21日至2015年8月22日，陈亦许向陈圣锵汇款共计465000元。2015年8月24日，陈圣锵向陈亦许汇款535474元。一审法院认为，陈正楷与陈亦许、陈圣锵之间的债务关系，经该院（2016）浙0326民初3526号、第3528号民事判决书判决生效，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈亦许与陈圣锵之间交付的行为标的系货币。陈正楷主张撤销陈亦许于2015年8月21日至2015年8月22日向陈圣锵赠与23万元的行为，首先应提供的证据予以证明上述款项的交付系无偿赠与。但凭现有银行凭证仅能证明二被告之间存在资金的交付，无法证明上述款项交付的基础法律关系。同时，陈圣锵于2015年8月24日向陈亦许汇款535474元。陈亦许与陈圣锵系父子关系，二人之间存在较多的经济往来亦符合常理。陈正楷所提供的证据不足以证明陈亦许于2015年8月21日至2015年8月22日向陈圣锵支付的23万元属于无偿赠与，依法应承担举证不能的后果，故对陈正楷的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈正楷的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈正楷负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，经审核，确认2015年8月23日陈亦许向陈圣锵汇款70000元。
本院认为，陈正楷主张撤销陈亦许赠予陈圣锵23万元的行为，应进一步举证证明涉诉款项系“无偿赠予”。一审法院认为陈正楷提交的银行凭证仅能证明陈圣锵向陈亦许交付资金，但无法证明款项交付的基础法律关系，故由其承担举证不能的后果，并无不当。另，从陈亦许与陈圣锵之间的款项往来上看，2015年8月21日至2015年8月23日，陈亦许向陈圣锵汇款共计535000元，2015年8月24日陈正楷向陈亦许汇款535474元，两人之间的上述往来款项金额相当，陈正楷仅凭资金流向，主张2015年8月21日、22日陈亦许向陈圣锵所汇款项中23万元系无偿赠予，本院不予采信。陈亦许与陈圣锵系父子关系，二人之间存在较多的经济往来亦符合常理。陈正楷诉称2015年8月21日、22日陈亦许向陈圣锵无偿赠予23万元，陈亦许和陈圣锵对此已作出合理解释，故陈正楷申请调取陈亦许和陈圣锵之间从2015年1月1日起至2016年1月1日止的银行交易记录，本院不予支持。经审查，一审法院并不存在严重违反法律程序的情形。
综上所述，陈正楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由陈正楷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡卓伊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5146号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，自由职业，住所地：浙江省长兴县。
被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁明秀西路分店，住所地：广西南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒·国际广场负一楼。
负责人：张汉辉。
被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路79号南宁相思湖新区管委会办公楼502室。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上述两被告的共同委托代理人：韦宁，沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁明秀西路分店员工。
被告：兰州正林农垦食品有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区盐场路211号。
法定代表人：林垦。
原告李海林与被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁明秀西路分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依照原告的申请依法追加兰州正林农垦食品有限公司作为本案被告参加诉讼。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费248元（原告已预交），由原告李海林负担。
审判员 黄泇锜
二〇一六年十一月十六日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第160号
申请人付中礼，男，1963年7月26日出生，汉族，原平市龙工煤矿职工，住原平市八一西小区*号楼。
被执行人申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人。
被执行人白美凤，女，1971年9月5日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，住原平市八一小区。
申请人付中礼申请执行申双义、白美凤民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）原商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人申双义、白美凤暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2014）原商初字第266号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年二月一日
书记员 王晓芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第160号
朱军奇：
李波与朱军奇机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第160号申请人付中礼，男，1963年7月26日出生，汉族，原平市龙工煤矿职工，住原平市八一西小区*号楼。被执行人申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人。被执行人白美凤，女，1971年9月5日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，住原平市八一小区。申请人付中礼申请执行申双义、白美凤民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）原商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人申双义、白美凤暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原商初字第266号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年二月一日书记员  王晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4182号
原告：唐红伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告：贾广礼，男，1987年4月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告邓和坤，男，汉族，1985年11月19日出生，住商丘市。
被告薛平安，男，汉族，1962年5月1日出生，住商丘市。
被告：薛艳霁，男，汉族，1982年5月22日出生，住梁园区。
本院在审理原告唐红伟与被告被告贾广礼、邓和坤、薛平安、薛艳霁提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红伟撤回对被告贾广礼、邓和坤、薛平安、薛艳霁的起诉。
案件受理费275元，由原告唐红伟承担。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 森
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初722号
原告林茂，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈世旭，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告林茂诉被告陈世旭民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
本案件受理费人民币525元，由原告林茂负担。
审判员 龙 云
二〇一七年七月十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3158号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人徐某丰,男,1963年4月22日出生,汉族,高中文化,户籍地广东省汕头市。因本案于2016年7月21日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3108号起诉书，指控被告人徐某丰犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
被告人徐某丰饮酒后于2016年6月2日23时19分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对徐某丰进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml;随后民警将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某丰血液验出乙醇，含量为117.47mg/100ml。
本院意见
|
被告人徐某丰的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人徐某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人徐某丰缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3158号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人徐某丰,男,1963年4月22日出生,汉族,高中文化,户籍地广东省汕头市。因本案于2016年7月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3108号起诉书，指控被告人徐某丰犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。查明事实被告人徐某丰饮酒后于2016年6月2日23时19分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对徐某丰进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml;随后民警将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某丰血液验出乙醇，含量为117.47mg/100ml。本院意见被告人徐某丰的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人徐某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人徐某丰缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
主要负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：孙树博，男，1985年11月2日生，汉族，住临清市。
被告：郑丽丽，女，1986年11月3日生，汉族，住临清市。
被告：王广文，男，1974年6月15日生，汉族，住临清市。
被告：孙秀梅，女，1974年9月9日生，汉族，住临清市。
被告：赵秀月，男，197年7月3日生，汉族，住临清市。
被告：殷秀云，女，1967年5月19日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告孙树博、郑丽丽、王广文、孙秀梅、赵秀月、殷秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟及被告王广文、赵秀月、殷秀云到庭参加诉讼，被告孙树博、郑丽丽、孙秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙树博、郑丽丽立即归还借款本金36179.49元并承担利息、罚息；2、被告王广文、孙秀梅、赵秀月、殷秀云对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月7日，被告孙树博、郑丽丽由被告王广文、孙秀梅、赵秀月、殷秀云担保向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。
被告王广文、赵秀月、殷秀云辩称，担保属实。
被告孙树博、郑丽丽、孙秀梅在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告孙树博、王广文、赵秀月作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2014年3月6日起至2016年3月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告郑丽丽作为孙树博的配偶、被告孙秀梅作为王广文的配偶、被告殷秀云作为赵秀月的配偶亦在协议书中签名、摁印。2014年3月7日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告孙树博签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告孙树博发放贷款50000元；贷款用途为进纺织厂下脚料，年利率15.84%，期限自2014年3月至2015年3月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑丽丽亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告孙树博发放了借款，借款借据中载明借款期限从2014年3月7日至2015年3月7日。借款后，被告王广文未能按约付息还本，借款后，被告ＸＸ未能按约付息还本，尚欠借款本金36179.49元及自2014年12月6日起的利息、罚息。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告孙树博、王广文、赵秀月签订联保协议书及其与被告王广文签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告孙树博收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告郑丽丽在联保协议书签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告孙树博所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告赵秀月、王广文应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告殷秀云、孙秀梅在联保协议书上分别以被告赵秀月、王广文配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告赵秀月、王广文共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告孙秀梅、孙树博、郑丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙树博、郑丽丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金36179.49元及利息、罚息（自2014年12月6日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。
二、被告赵秀月、王广文对上述款项承担连带清偿责任，被告殷秀云对被告赵秀月、被告孙秀梅对被告王广文所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取，由被告孙树博、郑丽丽、王广文、孙秀梅、赵秀月、殷秀云共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔红颜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执295号
申请执行人代某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道*委*组，公民身份证号码***************。。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区*委*组，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第325号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查被执行人暂无偿还能力，并经申请执行人同意终结本次执行程序。未受清偿金额为75837.50元（含案件受理费837.50），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时再次申请执行，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的限制。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第325号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐艳飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6631号
原告：普永琼，女，1972年11月2日出生，云南省昆明市人。
被告：赵泽民，男，1989年12月15日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住址四川省南充市高坪区江东中路xxxxxxxxxx。
原告普永琼与被告赵泽民、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告普永琼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告普永琼在宣判前申请撤回对被告赵泽民、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的起诉，经审查原告普永琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普永琼撤回对被告赵泽民、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告普永琼已预交，此款为减半金额），由原告普永琼负担。另，另，原告普永琼在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额162元退还原告普永琼。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 董娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
代表人徐俊，行长。
被执行人康荣木，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
被执行人罗星城，男，汉族，1974年4月4日出生，住南平市延平区。
被执行人罗晓琼，女，汉族，1973年7月1日出生，住南平市延平区。
被执行人黄文生，男，汉族，1967年5月4日出生，住南平市延平区。
被执行人唐思嘉，女，汉族，1970年4月20日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行康荣木、杨广芬、罗星城、罗晓琼、黄文生、唐思嘉金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1405号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初478号
原告程晓艳。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司。
法定代表人赵慧民，该公司总经理
委托代理人孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人张峰，该公司总经理
委托代理人李海鹏，该公司职员。
原告程晓艳诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告程晓艳委托代理人李锦峰、朱小川，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程晓艳诉称，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付医疗费5464.87元，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称，原告所诉事故属实，车辆是在我公司名下，现在由我公司经营管理。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有路运承运人责任保险，要求依法判决，同时，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付我公司垫付的医疗费等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，原告所诉赔偿金额较高，应按国家规定标准计算，原告的损失应在道路客运承运人责任保险规定的限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额500000元。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司为原告垫付医疗费5464.87元及交通费200元，对于原告的其他损失二被告没有进行赔偿，故原告提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险、驾驶人驾驶证和资格证、诊断证明书、误工证明、交通费票据及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告程晓艳、樊晨希乘坐张家口运输总公司的宇通牌大客车，双方已形成客运合同关系，被告张家口市运输总公司作为承运人负有将旅客安全送达到目的义务，其在运送旅客途中发生使旅客受伤的交通事故，应承担赔偿损失的违约责任。被告张家口运输总公司所有的号宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。根据保险法的相关规定，对于原告的相关损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接向原告进行赔偿。因原告并未住院，且没有加强营养、护理的医嘱证明，对于原告主张的营养费、护理费的损失本院不予支持。原告提供的张家口市第二医院的诊断证明书载明“加以卧床休息、药物治疗一个月”，本院酌情认定原告误工期为一个月，误工损失3490元。原告的财产在本次交通事故中损坏，但并未提供合法有效的证据予以证明，原告提供的证据不足以证明其财产损失情况，对于原告财产损失的主张本院不予支持。原告因本次交通事故导致受伤，治疗伤情必然会产生交通费用，对于原告主张的交通费损失，除被告张家口运输总公司垫付的200元交通费外，本院酌情认定500元。对于被告张家口市运输总公司为原告垫付的医疗费5464.87元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司当庭认可，本院予以确认。被告张家口运输总公司垫付的200元交通费，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司在履行理赔义务时，应将垫付款直接给付被告张家口市运输总公司。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告程晓艳、樊晨希因本次事故受伤所产生的误工费3490元、交通费500元整，以上共计3990元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张家口市运输总公司为原告垫付的医疗费5464.87元，交通费200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任晓元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商重字第5号
原告王京旭（反诉被告）。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告王胜军（反诉原告）。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告王京旭与被告王胜军以及反诉原告王胜军与反诉被告王京旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告王京旭、委托代理人朱立杰和被告委托代理人张成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月15日至9月1日从原告处购买鞋底，共计价款12510元。原告多次讨要无果，故起诉请求法院判令被告支付鞋料款12510。
被告王胜军辩称，被告不同意支付原告的部分鞋底款，因为原告的鞋底有质量问题，给被告造成了损失。并且，被告向本院提出反诉称，2013年6月15日至9月，反诉原告王胜军从反诉被告王京旭处购买鞋底，王胜军将该批鞋底加工成成品鞋发往市场销售。由于王京旭的鞋底有质量问题，存在断底现象，销售者将部分货物返还给王胜军并要求赔偿，给反诉原告王胜军造成了损失，反诉原告要求协商处理，反诉被告王京旭均未答复，故反诉原告起诉，请求法院判令反诉被告王京旭赔偿反诉原告经济损失40000元。
反诉被告（原告）王京旭答辩称，反诉原告王胜军所诉请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回王胜军的反诉请求。
经审理查明，原被告之间有买卖业务关系，被告王胜军购买原告王京旭鞋底用于制作成品鞋。2013年，被告因未支付货款，分别于2013年6月15日、7月9日、8月30日、9月1日给原告出具欠条各1张，合计欠款12510元。庭审中被告称因购买原告鞋底总共造成1654双鞋的损失，每双鞋80元，并向法庭提交样品，鞋底印有“新金城”，原告对此予以否认，认为被告所称出现质量问题的鞋底与原告没有任何关系，原告生产的鞋底是“金城顺”。后被告申请法院调取公安卷宗材料，欲证明原告的鞋底出现质量问题曾发生过纠纷；经本院调取未果。原被告又各自提供证人证言，证明原被告各自主张的事实，双方互不认可。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条4份，证人证言、调查笔录等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王胜军购买原告王京旭鞋底，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应该履行支付货款的义务。被告王胜军欠原告王京旭货款12510元，给原告出具欠条4张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王京旭要求被告王胜军支付欠款12510元，符合法律规定，应予支持。被告王胜军主张原告王京旭的鞋底存在质量问题，但是原告王京旭对此不予认可，被告也没有提供确凿证据证明，且也没有举证证明损失的价值，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此，对被告王胜军的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜军于判决生效后十日内支付原告王京旭欠款12510元；
二、驳回被告王胜军（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，反诉费400元，合计513元，由被告王胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冰芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执214号
申请执行人:吴泽银，男，汉族。
被执行人:朱壁学，男，汉族。
原告吴泽银诉被告朱壁学民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初190号民事调解书，确定由被告朱壁学于2017年3月1日前一次性偿还原告吴泽银6000元。调解书生效后，被告朱壁学拒不履行调解书确定的给付义务，权利人吴泽银向本院申请执行，要求被执行人朱壁学支付其案件款6000元。本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱壁学自动履行了案件款6000元，申请执行人吴泽银现已领取案款6000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初190号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 乐
二〇一七年五月八日
书记员 刘雅婷
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初234号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人臧某甲，农民。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人臧某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日晚20时许，被告人臧某甲酒后驾驶臧某乙的冀F×××××大众牌小型轿车，沿天威路由东向西行驶至天威路与长城大街路口被保定市公安局交警一大队查获。经法医鉴定，被告人臧某甲血液中酒精含量为172.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，现场笔录，证人臧某乙、刘某、王某的证言，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书，驾驶人臧某甲信息查询结果单，臧某甲机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，臧某甲所驾驶的机动车照片，被告人臧某甲常住人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法惩处。被告人臧某甲到案后坦白了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人臧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鹏（兼）