江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初2033号
原告：张某，男，1962年01月18日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省景德镇市浮梁县。。
原告：张正雨，男，2000年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省景德镇市浮梁县。
原告：张添雨，女，2003年08月11日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省景德镇市浮梁县。
原告张正雨、张添雨的法定代理人：张某，本案原告。
三原告委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，。
被告：杨兵，男，1970年12月31日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，现被羁押于宁都县看守所。。
委托诉讼代理人：刘林立，新干县法律援助中心律师，。
被告：新干县明新汽车运输租赁有限公司，地址：吉安市新干县物流园4栋108号，统一社会信用代码：91360824314685954M。
法定代表人：胡艳山，该公司经理。
委托诉讼代理人：周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，。
委托诉讼代理人：杨毅孙，男，1979年02月17日生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部，地址：吉安市新干县金川北大道60号，统一社会信用代码：91360824664764580X。
负责人：王秋兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权，。
原告张某、张正雨、张添雨与被告杨兵，被告新干县明新汽车运输租赁有限公司（以下简称明新租赁公司），被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部（新干安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法由审判员张桂平独任审判，采用筒易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人廖小明，被告杨兵的委托诉讼代理人刘林立，被告明新租赁公司的委托诉讼代理人周爱国和杨毅孙，被告新干安邦财保的委托诉讼代理人付睿智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张正雨、张添雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨兵、明新租赁公司赔偿三原告各项损失共计649429元（1.医疗费：18260元；2.死亡赔偿金：31198元/年×20年=623960元；3.被扶养人生活费：张正雨1年×19244元/年÷2=9622元，张添雨；4年×19244元/年÷2=38488元；4.丧葬费31535元；5.办理丧葬事宜交通费误工费：10000元；6.精神抚慰金50000元；共计：781865元，被告承担80%的责任，计649429元）；被告新干安邦财保在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告杨兵、明新租赁公司承担。
事实与理由，赣Ｄ×××××牵引车/赣Ｄ×××××车系被告杨兵的车辆，被告杨兵为该车驾驶员，被告明新租赁公司为该车被挂靠人，被告新干安邦财保则为该车的承保人。2018年3月12日11时40分许，被告杨兵驾驶车辆行经宁都县钓峰乡王泥湾交叉路口路段时，由于被告严重忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶，碰撞到原告亲属徐雪英骑行的米其二轮自行车。造成徐雪英受伤致死的交通事故。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告杨兵对本次事故承担主要责任。至今，就相关赔偿事宜未能达成调解协议，故而提起诉讼。
原告为此提供的证据有，1.原告户口本复印件，证明原告主体资格；2.交通事故认定书，证明事故发生事实以责任认定；3.火化证明以及死亡医学证明，证明原告亲属因本交通事故死亡。
被告杨兵辩称，1.肇事车辆已由挂靠公司投保，我方赔偿由保险公司进行理赔；2.误工费和食宿、交通费过高，食宿、交通费应按实际标准计算；3.精神抚慰金不应支持；4.我方认为赔偿责任应以60%-70%为宜，且已支付医疗费及垫付其它费用。
被告杨兵为此提供证据有，微信转账截图1张、医疗费发票1张以及道路交通事故代收款凭证1张，证明已垫付医疗费18260.45元，支付伙食费2000元，其它费用47000元。
被告明新租赁公司辩称，一、本案事故车辆是被告杨兵通过融资租赁的形式从答辩人处取得经营权，答辩人与被告杨兵之间系融资租赁合同法律关系。答辩人对该车辆仅是登记车主，实际占有和支配人是被告杨兵，对本案事故的发生答辩人并没有过错，答辩人不应承担民事责任。二、事故车辆以答辩人的名义在被告新干安邦财保处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），对原告的合理损失应由被告杨兵承担的部分依法应由被告安邦财产保险在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、关于本案的处理，对于原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内履行保险赔偿责任，对于超出部分按事故责任比例由被告杨兵承担70％的赔偿责任，而其余30％由原告自行承担。四、关于原告各项诉讼请求的合理性，对于死亡赔偿金如果本案受害人徐雪英确属城镇居民，原告诉请合理，否则按农村标准计算。被扶养人生活费，江西省高院明确规定，不予支持，所以原告该诉请没有依据。关于丧葬费，在新标准没公布之前仍然是每年57470元。对于办理丧葬事宜的交通费、误工费等，原告诉请10000元没有证据予以证实，明显过高。精神抚慰金5万元也过高。综上，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告明新租赁公司对此提供的证据有，1.我司和被告杨兵签订的融资租赁汽车合同，证明我司和被告杨兵法律关系；2.保险单2份，证明本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险不计免赔100万；3.本案事故车辆驾驶证、行驶证，证明事故发生是合法驾驶；4.本案事故车辆道路运输许可证及杨冰的货运从业资格证的查询单，证明本案事故车辆是合法运输，驾驶人也有从业资格证。
被告新干安邦财保辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，在审查被告驾驶证、行驶证等相关手续后进行理赔；2.根据我司查询，被告杨兵没有道路货运从业资格证，因此我司只在交强险限额内赔付原告损失；3.关于原告的各项赔偿，被抚养人生活费不应支持，且计算年限错误，医疗费应当扣除20%非医保用药。精神抚慰金不应支持，因被告杨兵已经受到刑事处罚。办理丧葬事宜费用过高；4.我司不承担诉讼费。
被告新干安邦财保对此提交的证据有，1.商业险保单及保险条款，证明我司在出售保险时已经向被告明确说明免赔条款；2.杨冰道路货运从业资格证查询，证明被告杨兵没有相应资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2018年3月12日11时40分许，被告杨兵驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车从宁都县城由南往北向小布镇方向行驶，途经钓峰乡下湾村王泥湾十字交叉路口路段时，碰撞到从西向东由徐雪英骑行的米其两轮自行车，造成徐雪英受伤住院经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2018年3月20日，宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告杨兵负事故主要责任，徐雪英负次要责任。
事故当日，徐雪英送至宁都县人民医院救治，当晚死亡。徐雪英为非农户籍，1970年10月17日生。原告张某为其丈夫，原告张正雨、张添雨则为其子女。至事故发生时，张正雨、张添雨年满17周岁和14周岁，尚需扶养的年限分别为1年、4年。事故后，被告杨兵支付医疗费用18260.45元，原告等家属伙食费2000元，给付原告赔偿费用47000元。
被告所驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××属通过向被告明新租赁公司融资租赁所得，但其仍以被告明新租赁公司的营运资质从事道路运输业务，该车并以被告明新租赁公司的名义在被告新干安邦财保处投保有交强险以及第三者责任险（100万和不计免赔险），本事故发生在保险期内。
另经查明，被告杨兵持有的道路货物从业资格证，其有效期至2014年6月5日止，此后，被告杨兵未再提交审验。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事责任。被告杨兵驾驶车辆与原告亲属徐雪英所骑行的自行车发生碰撞，造成徐雪英受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均未申请复议，为此本院依此划分原、被告双方的责任承担，即被告杨兵承担主要责任，杨雪英承担次要责任；且因机动车与非机动车发生事故，故由机动车方被告杨兵承担80％的责任，徐雪英承担20％的责任比例予以确定。被告杨兵所驾驶的肇事车辆在被告新干安邦财保处投保了交强险及第三者责任险（保额100万元且不计免赔率险），故被告新干安邦财保对被告杨兵应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。被告杨兵已垫付的医疗费用18260.45元，其它费用47000元，合计为65260.45元也可在赔付后予以返还。而被告杨兵支付的原告亲属来处理事故的伙食费2000元，己经实际使用，被告杨兵也同意承担，故不能计入原告方的损失之中。被告新干安邦财保辩解要求扣除20％的非医保用药，对此本院认为，在处理侵权纠纷中人身伤害案件中的医疗费用时，法律规定对伤者的治疗用药是否必要和合理进行审查，而无须对是否为医保用药和非医保用药进行审核；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性如有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告新干安邦财保无证据证明医疗费不具有必要性和合理性，故被告对此辩解不予采信。
被告新干安邦财保辩解被告杨兵不具有道路运输从业资格，为此依保险条款规定在第三者责任商业险内不予赔付。对此本院认为，首先，交通运输管理部门核发的从业资格证书仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的评定，认定驾驶人员是否具有相应驾驶能力的证件应当是驾驶证。本案中驾驶人杨兵持有合法有效的驾驶证，具备了相应车型的驾驶资格，因此被告杨兵有无道路运输从业人员资格证并未显著增加保险公司的理赔风险，也与本道路交通事故无因果关系。其次，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而新干安邦财保所提交的免责说明，仅有被告明新租赁公司的盖章，而无具体人员的签名。被告明新租赁公司否认其单位相关人员对确认说明进行过填写，并认为该填写应为被告新干安邦财保的工作人员自行填写。被告新干安邦财保对此也无充分的证据证明，其就免责条款已向投保人进行了明确说明，故其主张的免责条款不产生效力。再次，保险条款约定的免赔事项“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证件”中的必备证件并不明确。另外，被告明新租赁公司在进行投保时，车辆明确为营运车辆，但新干安邦财保在核保过程中也未要求其出示道路运输从业资格证。在被告杨兵未提供从业资格证的前提下，被告新干安邦财保愿意为其承保，因此也视为被告新干安邦财保同意在无从业资格证条件进行赔付。最后，从两被告自行提交的驾驶员从业资格查询情况看，被告杨兵持有道路货物运输从业资格，显示其有效期至2014年6月5日，这只能说明被告杨兵没有去继续审验，而不能证明该证己经失效或被注销，同被告新干安邦财保所主张的被告杨兵不具有道路货物运输从业资格有本质的不同。综上，被告新干安邦财保的该主张没有事实及法律依据。
关于被告明新租赁公司与被告杨兵的关系问题。本院认为，被告杨兵虽然通过被告明新租赁公司融资租赁成为肇事车辆的实际所有权人，但该登记车主仍为被告明新租赁公司。被告杨兵作为个人没有取得重型货车的运营资质，其一直借用被告明新租赁公司的营运资质从事道路运输经营活动，该种借用关系实质就为挂靠。因此，被告明新租赁公司对于被告杨兵应承担的交通事故赔偿责任依法负有连带赔偿责任。
原告亲属徐雪英为非农户籍，故其相关损失按城镇标准赔付符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该规定明确了被扶养人生活费属于赔偿项目之一。此后，最高人民法院也作出过批复，被扶养人生活费不再作为单独的一个赔偿内容，但可以另行计算并计入死亡伤残赔偿金之中。因此，原告主张被扶养人生活费具有法律依据，本院予以支持。原告亲属徐雪英因本交通事故死亡，不但造成其经济损失，同时也给其带来了精神痛苦。虽然被告杨兵己受到相应的刑事处罚，但其并没有得到过受害方当事人的谅解，原告方的精神痛苦也没得到缓解。且对于交通事故的精神赔偿我国民事法律明确规定，受害人有权主张，故原告诉求精神抚慰金符合法律规定，数额50000元也为恰当，对此本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费用等，本院酌定为5000元。
根据江西省统计局公布的2017年度统计数据，城镇居民人均年可支配收入为31198元，城镇居民人均年生活消费支出为19244元，在岗职工年均工资为63069元，据此，原告方的相关损失有：1.医疗费18260.45元；2.死亡赔偿金672070元（A、死亡赔偿金31198元/年×20年=623960元；B、被扶养人生活费：5年×19244元/年÷2=48110元）；3.丧葬费31535元（63069元/年÷2）；4.办理丧葬事宜交通费误工费5000元；6.精神抚慰金50000元，合计应为776865.45元。其中由被告新干安邦财保在交强险限额内赔付120000元（精神抚慰金优选赔付），余656865.45元由被告杨兵承担80％,即525492.36元，并由被告新干安邦财保在第三者责任险内赔付；剩余20％由原告自担。综上被告新干安邦财保共应赔付原告645492.36元。对于诉讼费用，因被告新干安邦财保在第三者责任险内拒绝赔付，因而成诉，故应同责任人予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部在交强险及第三者责任险限额内赔付原告张某、张正雨、张添雨各项损失645492.36元。其中，580231.91元归原告张某、张正雨、张添雨所有，其余65260.45元则归被告杨兵所有。并限在本判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；账号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，因采用简易程序减半收取为5150元，由原告张某、张正雨、张添雨承担500元，被告杨兵承担2000元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部2650
元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张桂平
二〇一八年八月七日
书记员 彭佳美
附法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。