.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初453号原告：武娇娇，女，1995年6月1日生，汉族，农民，现住高平市。委托诉讼代理人：郭雪梅，女，1968年12月6日生，汉族，农民，现住高平市。系原告之母。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：邢保红，男，1970年7月11日生，汉族，晋煤集团赵庄煤业职工，现住高平市。被告：宋有才，男，1962年11月21日生，汉族，农民，现住高平市。被告：永安财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市友谊街**号。负责人：崔文献，任公司经理。委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日生，汉族，该公司职工，现住晋城市城区新市西街建东巷市建行院3单元102室。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市育英街**号。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：郭英会，男，1976年4月2日生，汉族，系该公司理赔中心员工，现住晋城市城区钟家庄办事处寺底村9号。原告武娇娇与被告邢保红、宋有才、永安财产保险股份有限公司高平支公司（下称永安财险高平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（下称人民财险高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助、陪侍费、交通住宿费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、伤残等级、护理等级鉴定费等共计1184769.26元。2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月1日10时30分，被告邢保红驾驶晋EBHX**小型轿车沿高平市锦华街由西向东行驶至精卫路交叉路口时，与沿精卫路由南向北行驶由被告宋有才驾驶的高平三轮01XXX电动车（乘坐武娇娇、李攀）相撞，造成宋有才、武娇娇、李攀受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00358号道路交通事故认定书认定：被告邢保红负事故的主要责任、被告宋有才负事故的次要责任，李攀、武娇娇不负事故责任。晋EBHX**小型轿车、高平三轮01XXX电动车分别在永安财险高平支公司、人民财险高平支公司入有交强险。原告受伤后曾在高平市人民医院、山西省人民医院、北京同仁医院、长治和平医院、新乡人民医院进行治疗。原告被诊断为：1.急性开放性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.左侧额骨骨折；4.左侧颞骨骨折；5.左侧眼眶内侧壁骨折；6.头皮撕脱伤；7.外伤性气颅；8.外部皮肤裂伤；9.双侧视神经损伤；10.全身多处软组织损伤。原告现已出院，但双目已经失明残疾。被告邢保红辩称，原告的诉请1184769.26元费用不合理，金额过高。事故发生经过属实，对事故认定书无异议。当时事故发生以后，李攀曾出手殴打被告。被告开车通过第一个红绿灯时车速不到40迈，红三轮车速过快，故在本次事故中，其不应承担主要责任。被告宋有才辩称，应该赔偿原告的损失，但原告要求的数额过高。事故发生的经过属实，但对交通事故认定书有异议，当时往东边的道路不畅通，其驾驶的三轮车已经过去95%才发生的事故。其它请求法院依法裁决。被告永安财险高平支公司辩称，邢保红驾驶的晋EBHX**小型轿车在保险公司投有交强险，原告应提供有效的行车证、驾驶证来证明本次事故。从起诉状来看，此次事故三人受伤，按照交强险的有关规定，应给李攀、宋有才保留一定份额。保险公司只能在交强险项下承担赔偿责任，对本案的诉讼费用、鉴定费用不同意承担。被告人民财险高平支公司辩称，事故发生时间是2017年6月1日，被保险人宋有才在被告处投有非机动车第三者责任保险，两次保险期间分别为：2016年5月10日至2017年5月9日，2017年8月17日至2018年8月16日，事故发生不在保险有效期间，不同意承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的部分证据，本院予以当庭认证并记录在卷。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的汽车票、火车票、油费发票，其中部分车票上能够显示乘车人姓名，部分车票和油票不能够反映实际使用人的姓名，故对该组证据不予确认，考虑到原告事故发生后伤情过重，救治时间紧急，且在事故发生当天及次日连续转院，故交通费根据住院时间及地点酌情认定；原告提供的住宿费发票，对其中两支正式发票予以确认，金额共计288元，其余票据均非正规发票，本院不予确认,考虑到原告事故发生后伤情过重，到外地治疗需要陪护，故对原告该项主张酌情认定；原告提供的用餐票据，该组证据中多为便利店购物小票，无法证实用餐人和真实用餐情况，且未提供正式发票，故对该组证据不予确认；原告提供的护理人员武明山误工证明，原告仅提供误工证明，但未提供因误工而减少收入的证据，故对该误工证明不予确认；晋城大医院司法鉴定中心出具的补充鉴定意见书，该意见书系晋城大医院司法鉴定中心出具，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，2017年6月1日10时30分，被告邢保红驾驶晋X**小型轿车沿高平市锦华街由西向东行驶至精卫路交叉路口时，与沿精卫路由南向北行驶由被告宋有才驾驶的高平电动三轮01XXX（乘坐武娇娇、李攀）相撞，造成宋有才、武娇娇、李攀受伤，车辆损害的交通事故。该起交通事故经高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00358号道路交通事故认定书认定：被告邢保红负事故的主要责任、被告宋有才负事故的次要责任。李攀、武娇娇不负事故责任。原告受伤后入住高平市人民医院住院治疗，当日出院，并按医嘱出院后转上一级医院继续治疗，花费2688.31元。原告出院后当日被送往长治和平医院救治，当日出院，花费116.8元。原告继续到山西省人民医院救治，花费4367元。2017年6月2日，原告到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院17天，并于2017年6月19日、6月20日、8月7日，以及2018年1月17日，到首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗，共花费40317.82元。2017年6月22日，原告到中国人民解放军医院治疗，花费390元。2017年7月13日，原告到新乡医学院第一附属医院治疗，住院18天，花费12874.95元。2017年9月16日，原告到高平复明眼科医院治疗花费50元。2018年4月16日，原告到山西中医学院第三中医院住院治疗，住院11天，花费5477.55元。2017年5月至8月，原告到昂生大药房购买鼠神经生长因子等药物，花费7218元。后原告到高平市石末乡个体行医中医诊所用药，花费2893元。原告在治疗过程中，被告邢保红为原告垫付35800元，被告宋有才垫付15000元。本案审理过程中，原告申请对其伤残及护理等级进行鉴定。经晋城市中级人民法院委托，晋城大医院司法鉴定中心于2018年6月6日作出鉴定意见书，原告双眼盲目5级，构成二级伤残。2018年6月21日，晋城大医院司法鉴定中心出具补充说明，原告的护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此交纳鉴定费2500元，花去医药费34元。另查明，被告邢保红驾驶的晋EBH5**小型轿车在被告永安财险高平支公司投有交强险，事故发生在保险有效期间。被告宋有才在被告人民财险高平支公司处所投保险有效期间分别为2016年5月10日至2017年5月9日和2017年8月17日至2018年8月16日，事故发生时均不在保险有效期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。事故发生后，高平市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告邢保红负事故的主要责任，被告宋有才负事故的次要责任，两被告均对事故认定的主次责任提出异议，但未提供相应的证据证明，故两被告的理由不能成立，本院将该事故认定书作为划分事故责任的依据。因被告邢保红在交叉路口未让右方车辆先行是事故形成的主要原因，被告宋有才未确保安全是事故形成的次要原因，故由被告邢保红承担60%的责任，被告宋有才承担40%的责任。原告在本次事故中所受的损失：1.医药费：根据原告提供的有效票据，计76427.43元；2.伤残赔偿金：345816元；3.误工费：计算至定残前一日，计369天，每天按照农林牧渔业工资142.3元计算，计52508.7元；4.住院伙食补助：原告实际住院47天，每天100元，计4700元；5.住院期间护理费：以住院47天计，按照上一年度居民服务业工资105.6元计，计4963.2元；6.交通费及住宿费：根据原告的就医情况，本院酌情认定6000元；7.营养费：每日30元，计住院期间47天，计1410元；8.精神损害抚慰金：根据原告受伤情况，原告请求30000元，本院予以支持；9.部分护理依赖护理费：原告年仅23岁，故应当按照20年护理期计算，按照上一年度居民服务业标准计算，因原告为部分护理依赖，故应当计算为38547*20*0.5=385470元；10.鉴定费2500元。上述费用共计：909795.33元。原告所受损失909795.33元，由被告邢保红负担60%计545877.2元，被告宋有才负担40%计363918.13元。因被告邢保红驾驶的车辆在被告永安财险高平支公司投有交强险，且被告宋有才、案外人李攀放弃在交强险限额内进行赔偿，故原告的损失应当先由被告永安财险高平支公司在交强险范围内赔偿。本案在审理过程中，原告与被告邢保红、宋有才、永安财险高平支公司达成调解，由被告永安财险高平支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。因被告邢保红为原告垫付了35800元，扣除永安财险高平支公司在交强险范围内承担的120000元，被告邢保红还应承担390077.2元。被告宋有才为原告垫付了15000元，还应承担348918.13元。被告宋有才虽然在被告人民财险高平支公司处投有保险，但事故发生不在保险有效期间，故被告人民财险高平支公司不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武娇娇因本次事故所受损失909795.33元，由被告邢保红自本判决生效之日起十日内赔偿原告武娇娇390077.2元，被告宋有才自本判决生效之日起十日内赔偿原告武娇娇负担348918.13元。驳回原告武娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15198元，由原告武娇娇承担4179元，被告邢保红负担6611.4元，被告宋有才负担4407.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长牛姗人民陪审员史晓黎人民陪审员黄富生二○一八年八月一日法官助理邓文婷书记员苏贝贝