广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2722号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440602000196605。
负责人邱文锐，行长。
诉讼代理人彭明兵，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该行员工。
诉讼代理人吴枫，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该行员工。
被告宁昌兴，男，汉族，住所地：广西横县。
被告陈秋金，女，壮族，住所地：广西横县，公民身份号码×××5169。
被告宁启源，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××5117。
被告梁伟颖，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
被告李嘉竞，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区臻盛富余商贸有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000264189。
法定代表人宁昌兴。
被告佛山市顺德区建颖贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000399064。
法定代表人梁伟颖。
�告佛山市顺德区竞进贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440602000053830。
法定代表人李嘉竞。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告宁昌兴、陈秋金、宁启源、梁伟颖、李嘉竞、佛山市顺德区臻盛富余商贸有限公司（以下简称臻盛富余公司）、佛山市顺德区建颖贸易有限公司（以下简称建颖公司）、佛山市顺德区竞进贸易有限公司（以下简称竞进公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因被告宁启源、李嘉竞、竞进公司下落不明，本案依法转为适用普通程序于2015年12月10日公开开庭审理。原告诉讼代理人彭明兵、吴枫到庭参加诉讼，八被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款合同
2014年4月4日，被告宁昌兴与原告签订一份《�人借款合同》（合同编号：南粤佛山小微二部个借字20140404第002号），约定被告宁昌兴向原告申请借款人民币150万元，年利率9%，借款期限12个月，到期日为2015年3月31日。该《个人借款合同》第7.2款约定被告宁昌兴不按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
二、保证合同
2014年4月1日，原告与被告陈秋金、被告宁启源、被告梁伟颖、被告李嘉竞签订一份《个人最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部最高个保字20140401第003号），同日，原告分别与被告臻盛富余公司、被告建颖公司、被告竞进公司签署三份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部最高保字20140401第003-1、003-2、003-3号），约定：前述被告均为被告宁昌兴2014年4月1日至2017年4月1日期间在�告处发生的最高本金余额人民币150万元债务提供连带责任保证担保。
上述借款合同、保证合同签署后，原告依约向被告宁昌兴放款人民币150万元，但贷款到期后被告宁昌兴仅偿还了本金541365.31元及部分利息，保证人被告陈秋金至被告竞进公司也未履行连带偿还责任。目前被告宁昌兴尚欠原告贷款本金958634.69元及相应利息未偿还（利息暂计至2015年8月10日为4159.92元，从2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止按年利率13.5%计算的逾期利息）。
原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告宁昌兴未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，被告宁昌兴应清偿拖欠原告的全部贷款本息，被告陈秋金至被告竞进公司作为被告宁昌兴的连带责任保证人，依法应对被告宁昌兴的债务承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告为维护�身合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律法规规定，特提本诉，请求判令：
1、被告宁昌兴立即向原告清偿借款本金人民币958634.69元（大写：玖拾伍万捌仟陆佰叁拾肆元陆角玖分）及利息4159.92元（利息暂计至2015年8月10日，从2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止按年利率13.5%计算逾期利息）；
2、被告陈秋金至被告竞进公司对被告宁昌兴上述债务承担连带清偿责任；
3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
八被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案《个人借款合同》约定：若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照本合同第2.5款约定的浮�比例执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则按月调整，按对应贷款发放日满一月为调整日进行调整，调整后的合同利率自调整日的次日开始适用（第二条第四款）；依2.4款约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮50%确定（第二条第五款）；本合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，分次还本，本金按下列次序、时间、金额分次还本：2014年7月金额9万元整、2014年10月金额9万元整、2015年1月金额9万元整、2015年3月31日金额123万元整。
另查明二：本案借款150万元于2014年4月4日发放，此时中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率为6%。
另查明三：本案《个人最高额保证合同》和三份《最高额保证合同》均约定：保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、�害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。
另查明四：2015年8月11日，原告就涉案逾期本金、利息、罚息向被告梁伟颖发送了《逾期催收通知书》，被告梁伟颖于2015年8月21日签收《回执》，对上述通知书上的债务予以确认，但其后并未履行还款责任。原告起诉后，被告没有归还借款本息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
借款人被告宁昌兴得到贷款后，应依约按时归还利息及本金，而涉案借款于2015年3月31日到期后，其并未按时全数归还本息�原告要求其支付剩余贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。
关于借款利率浮动周期。本案借款利率为浮动利率，借款的实际发放日为2014年4月4日，则根据双方的约定推算，该日后的每月4日为利率调整日，上述日期当日的中国人民银行公布施行的金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮50%即为该浮动周期适用利率，罚息则为上述浮动周期适用利率基础上再上浮50%。原告主张按固定利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，与约定不符，亦与其提交的《欠息表》中利率不一致，本院不予支持。
二、保证责任
根据本案《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》的约定，本案涉及四组保证人，即①陈秋金、宁启源、梁伟颖、李嘉竞；②臻盛富余公司；③建颖公司；④竞进公司。四组保证人均为涉案借款提供了最高额本金150万的连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。现借款人被告宁昌兴未清偿全部贷款本息，尚欠本金在150万元范围内，保证责任尚在保证期间内，则以上四组保证人应依约分别对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁昌兴向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金958634.69元、利息（暂计至2015年8月10日为4159.92元，自2015年8月11日起至实际清偿之日的逾期利息，按同期中国人民银行公布施行的金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%，若遇上述基准利率调整，则每月4日进行调整）；
二、被告陈秋金、宁启源、梁伟颖、李嘉竞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告佛山市顺德区臻盛富余商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区建颖贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区竞进贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费13428元，财产�全费5000元，合计诉讼费用18428元，由原告负担8元，被告宁昌兴、陈秋金、宁启源、梁伟颖、李嘉竞、佛山市顺德区臻盛富余商贸有限公司、佛山市顺德区建颖贸易有限公司、佛山市顺德区竞进贸易有限公司共同负担18420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓林颖