北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55646号
原告吴晓兰，女，1974年9月10日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告吴向斌，男，1982年7月5日出生。
被告ＸＸ晶，女，1986年10月2日出生。
委托代理人吴向斌，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司员工。
原告吴晓兰（以下简称原告）与被告吴向斌、ＸＸ晶（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘堂、吴向斌同时作为ＸＸ晶委托代理人均到庭参加了诉讼。人保北分应本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，吴向斌驾驶×××小型汽车由南向北行驶至北京市朝阳区姚家园路苇子坑路口处时，与由东向西骑电动车的××相撞（后乘坐为原告），造成我受伤，电动自行车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理，认定吴向斌负事故全部责任，××及原告无责。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊中心救治。现我提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费79355.92元、二次手术费18000元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费13400元、伤残赔偿金117929.68元（包括被抚养人生活费30109.68元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200.94元、误工费14847元、交通费1000元、财产损失1000元。
吴向斌、ＸＸ晶共同答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉诉车辆登记在ＸＸ晶名下，在人保北分投保有交强险和商业三者险30万元。吴向斌与ＸＸ晶系夫妻关系。保险公司先行赔付，不足部分由吴向斌与ＸＸ晶连带承担。
人保北分未出庭，提交书面答辩状称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法有证据支持的部分同意赔偿。
经审理查明：2015年6月8日6时15分，吴向斌驾驶车牌号为×××小型汽车由北向南行驶至北京市朝阳区姚家园路苇子坑路口时，适有××骑电动自行车（后乘坐者为原告）由东向西行驶，该小型汽车左前部与电动自行车发生碰撞。事故造成两车受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具交通事故认定书认定吴向斌负该起事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿骨筋膜室综合征、右小腿散在皮擦伤，当日住院，2015年7月9日出院，实际住院31天。出院医嘱载明全休壹月，壹月后门诊复查，不适随诊。原告出院后先后三次前往医院进行了复查。原告于2015年9月10日委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定并支付了鉴定费，该机构于2015年10月10日出具鉴定意见，认定原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告支出鉴定费3200.94元。吴向斌、ＸＸ晶对该鉴定意见表示认可。
原告提交医疗费票据若干，以此主张医疗费。原告提交医嘱，以此主张二次手术费。原告提交住院病案，以每日100元标准主张住院伙食补助费。原告提交食品发票若干，以每日50元标准及按照90天营养期主张营养费。
原告提交护理费发票一张，称其住院期间请护工一名进行了陪护，发生护理费6200元，出院后由原告之夫××护理60天，护理标准每日120元，以此主张护理费。
原告提交劳务合同书及务工证明，称其为北京仁和超群劳务服务有限公司保洁员，每月收入3400元，因此此次事故误工131日，误工损失14847元，以此主张误工费。
原告提交北京市出租车专用发票若干，估算主张交通费1000元。
原告称其为农业户口，但长期居住在城镇，收入均来源于城镇，已完全脱离农业生产。为此，原告提交东风派出所出具暂住人口信息查询打印表、银行卡交易明细、施工证，以此主张其应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
原告主张被扶养人包括：吴宗朗，1948年7月2日出生；赵会顺，1949年10月6日出生；苟晓玉，1998年12月22日出生；苟鑫甲，2003年3月19日出生。原告提交通江县公安局铁佛派出所、通江县双泉乡白马村委会出具证明若干，证明：苟晓玉系原告之女，苟鑫甲系原告之子；吴宗朗、赵会顺系原告之父母且年老多病、无劳动能力，共育有包括原告在内的子女四人。原告主张按照北京市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费。
原告称此次事故对其造成伤害，以此估算主张精神损害抚慰金10000元。
原告称此次事故造成其衣物及电动车受损各500元，以此主张财产损失费。吴向斌、ＸＸ晶称事故仅造成电动车外壳受损。原告未提交电动车维修票据。
上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、证明等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，吴向斌负本次事故的全部责任，原告无责任。人保北分在交强险及商业三者险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由吴向斌、ＸＸ晶连带承担赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费，有票据为证，本院予以认定。二次手术费，有医嘱载明，且系必然发生费用，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院酌定每日50元。营养费，票据关联性不足，考虑原告伤情，本院予以酌定。护理费，住院期间护理费本院予以支持，原告主张出院后护理期证据不充分，本院酌情支持。残疾赔偿金，原告主张适用标准、计算方式无误，本院予以认定。被扶养人生活费，本院对其提交各项证据予以采信，依法对被扶养人生活费予以认定。精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。误工费，原告主张误工标准本院予以采信，误工期计算至定残前一日。交通费，票据关联性难以认定，但考虑交通费的发生属于必然支出，本院酌情认定300元。财产损失，衣物损失属于合理损失且事故认定书中载明电动车受损，原告未提交证据，本院酌情支持500元。鉴定费，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴晓兰医疗费一万元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万五千元，财产损失五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在在商业三者险限额内赔偿原告吴晓兰医疗费六万九千三百五十五元九角二分，二次手术费一万八千元，住院伙食补助费一千五百五十元，营养费三千元，护理费一万二千二百元，被扶养人生活费一万二千九百二十九元六角八分，误工费一万四千元，交通费三百元；
三、被告吴向斌、ＸＸ晶于本判决生效后七日内连带赔偿原告鉴定费三千二百元九角四分；
四、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由吴向斌、ＸＸ晶负担（原告已交纳，吴向斌、ＸＸ晶于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘海洋