江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0379号
原告许兰英。
委托代理人朱习峰。
委托代理人陈军。
被告毛静。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳县淳溪镇宝塔路65号，组织机构代码83584782-4。
负责人陈庆伟，总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告许兰英诉被告毛静、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人民财保高淳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月21日和6月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告委托代理人陈军、被告毛静到庭参加了诉讼，被告人民财保高淳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告委托代理人朱习峰、被告毛静和被告人民财保高淳支公司委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日17时17分许，被告毛静驾驶黄勤兵所有的苏A×××××号轿车，在泗阳县王集镇魏圩村附近将原告撞伤，该车辆在被告人民财保高淳支公司处投保了交强险和商业险。经交警队处理，被告毛静负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告营养费1260元、误工费13372.50元、护理费4635.12元、住院伙食补助费378元、车辆损失500元、鉴定费1430元、交通费300元。
被告毛静辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告人民财保高淳支公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业险。被告毛静支付了18334元医疗费，现要求被告人民财保高淳支公司予以返还。
被告人民财保高淳支公司辩称，肇事车辆投保交强险和不计免赔500000元商业险属实。本起事故2012年5月已经处理结束，故已经过了诉讼时效。原告与被告毛静于2012年5月达成调解协议，协议中注明由被告毛静承担全部费用，故保险公司不是适格的被告。对鉴定结论的三期及伤残等级无异议。对原告主张按照城镇标准计算损失不予认可，对原告主张的医疗费，没有门诊病历的，被告均不予认可。
经审理查明，2012年4月26日，被告毛静持证驾驶苏A×××××轿车（登记车主黄勤兵）与原告许兰英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛静负本起事故的全部责任，原告许兰英无责任。
原告许兰英治疗情况如下：2012年4月26日至2012年5月11日在泗阳县仁慈医院住院治疗，被告毛静为原告支付医疗费、检查费等共计13640.60元（13400.60元＋208元＋31元＋1元）。原告出院诊断为“左内踝及腓骨下段骨折、左下胫腓关节分离。”出院情况为“好转”，出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.定期复查，半月一次，适时解除内固定；3.有情况随诊”。原告回到家后于2012年5月13日至2012年5月18日，原告在泗阳县魏圩医院进行输液治疗，被告毛静支付医疗费506.50元（90元＋90元＋90.50元＋88元＋88元＋60元）。原告于2013年4月22日至2013年4月28日在泗阳仁慈医院行取内固定手术，被告毛静共支付医疗费4187.50元（4027.50元＋150元＋10元）。
本案在审理过程中，根据原告许兰英的申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定于2014年5月21日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人许兰英因交通事故致左内踝及腓骨下段骨折经治疗后遗留左踝关节部分功能障碍不构成道路交通事故伤残等级。伤后营养期限12周，护理期限12周，误工期限150天。原告支付鉴定检查费1430元。
2012年5月2日，双方在泗阳县公安局交通巡逻警察大队主持下达成赔偿协议：“1.许兰英自认为伤势轻微……；2.毛静承担许兰英医疗费、误工费、护理费……。”在本案的审理过程中，原告与被告毛静自愿解除该协议。
还查明，被告毛静驾驶的苏A×××××轿车在被告人民财保高淳支公司处投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳仁慈医院医疗费发票、预交款收据、用药清单、诊断证明、住院病案首页、出院记录、住院病历、手术记录、泗阳县魏圩医院医疗费发票、沭阳县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、本案是否过了诉讼时效；二、被告人民财保高淳支公司是否是适格的主体；三、原告主张的各项损失是否有相关依据。
针对第一个争议焦点，本院认为，原告许兰英发生交通事故后，一直处于治疗及恢复阶段，直到2013年4月28日治疗结束，原告于2014年4月9日诉至本院，原告主张权利并未超过诉讼时效。
针对第二个争议焦点，本院认为，双方协商一致可以解除合同。原告与被告毛静在事故发生后达成了调解协议，现双方自愿解除该调解协议，本院予以照准。被告毛静驾驶的车辆在被告人民财保高淳支公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和第三者责任保险的约定，被告人民财保高淳支公司应该承担赔偿责任，故被告人民财保高淳支公司是适格的主体。
针对第三个争议焦点，本院确认如下：
医疗费共计18334.60元，由原告及被告毛静提供的医疗费发票、用药清单等证据证明，本院予以确认。对于原告提供的第二人民医院署名为许三英的125元医疗费发票，因被告不予认可，且该费用上姓名与原告姓名不一致，原告也未提供其他证据佐证，故本院对该部分医疗费不予支持。
对于原告主张的车辆损失费500元，因被告不予认可，且原告未提供证据证明损失的具体数额，故本院对原告该主张不予支持。
对于原告主张的营养费1260元（84天×15元／天），本院酌定按照10元／天计算84天，故营养费为840元，超出部分本院不予支持。
对于原告主张的交通费300元，考虑到原告的住院天数、家庭地址等情况，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费378元（18元／天×21天），未超过法定标准，本院予以照准。对于原告主张的护理费4635.12元（55.18元／天×84天），本院酌定按照本地护工标准即50元／天计算84天，护理费为4200元，超出部分本院不予支持。
对于原告主张的误工费13372.50元（89.15元／天×150天），因原告已经超过法定退休年龄，且原告未举证证明其从事一定的劳务和有相关的固定收入，故本院对原告该主张不予支持。
对于原告主张的鉴定费1430元，由原告提供的鉴定费发票证明，本院予以支持。
原告的损失共计25482.60元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告毛静驾驶的苏A×××××轿车在被告人民财保高淳支公司投保了机动车强制责任保险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司应在承保的责任限额范围内承担赔偿责任。对于超过责任限额的部分应按各自过错承担责任。被告毛静驾驶机动车与原告许兰英驾驶非机动车发生交通事故，且被告毛静负全部责任，故在超出交强险范围的损失，被告毛静承担全部赔偿责任。因被告毛静驾驶的车辆投保了500000元不计免赔的第三者责任保险，故超出交强险范围的损失应该由被告人民财保高淳支公司进行赔偿。原告的损失共计25482.60元，该损失应该由被告人民财保高淳支公司应该进行赔偿。因被告毛静已经向原告赔偿18334.60元，为了减轻当事人诉讼负担，被告人民财保高淳支公司从赔偿给原告许兰英的25482.60元中直接向被告毛静支付18334.60元，现被告毛静主张被告人民财保高淳支公司返还18334元，本院予以照准。被告人民财保高淳支公司赔偿原告7148元（25482.60元-18334.60元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许兰英各项损失共计7148元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效后十日内向被告毛静支付18334元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由被告毛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年八月六日
书 记 员 白 鹭