wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第0023号
申请人杜某某，女，汉族，农民，住平舆县。
申请人杜某某申请宣告代某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某某述称：因其子郑小某患病于2012年3月9日去世，造成家庭生活负担加重，为此，其儿媳代某某在其子患病期间于2010年7月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子郑小某、代某某之子郑某甲，出生于2004年12月16日，其女郑某乙出生于1999年1月16日，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人代某某失踪。
经查，代某某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，系申请人之儿媳，住河南省平舆县。被申请人代某某在其丈夫郑小某患病期间于2010年7月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。郑小某、代某某之子郑某甲，出生于2004年12月16日，其女郑某乙出生于1999年1月16日，现随申请人杜某某共同生活。被申请人代某某所在的平舆县庙湾镇郑楼村民委员会和平舆县公安局庙湾派出所均出具证明，证明代某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月25日在《中国劳动保障报》发出寻找代某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人代某某仍下落不明。
本院认为，被申请人代某某于2010年7月离家出走，下落不明已满2年，申请人杜某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣代某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告代某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告代某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏晓彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14954号
原告：江阴市峭岐虹成五金商店，组织机构代码L7226910-8，住所地江阴市徐霞客镇。
经营者：吴年芬，该商店总经理。
被告：ＸＸ宇，男，1982年3月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市峭岐虹成五金商店与被告ＸＸ宇买卖合同纠纷一案中，江阴市峭岐虹成五金商店于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对ＸＸ宇的起诉。
本院认为，原告江阴市峭岐虹成五金商店向本院申请撤回对被告ＸＸ宇的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律�定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市峭岐虹成五金商店撤回起诉。
案件受理费已减半收取154元（江阴市峭岐虹成五金商店已预交），由江阴市峭岐虹成五金商店负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐晓寅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10782号
原告：黄新如。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
本院在审理上列原告黄新如诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理后，本院于5月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 张笑然
审判员 李知擎
二〇一七年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 粟 妍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6776号
上诉人（原审被告）：毛敬荣，女，1947年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：李明，女，1969年5月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：郝放，男，1995年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
三上诉人委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：郝鲁宁，男，1974年1月1日出生，汉族，住沧州市万泰家园小区*号楼*单元***室。系毛敬荣之子、郝放之叔叔。
被上诉人（原审原告）：颜小娜，女，1989年10月17日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
原审被告：肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地肃宁县城东。
法定代表人：葛春雷，该公司董事长。
原审被告：侯素珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住肃宁县。
原审被告：田秀花，女，1950年12月出生，汉族，住肃宁县。
原审被告：河北鑫鑫新能源科技有限公司，住所地肃宁县城东谈庄村。
法定代表人：郝瑞民，该公司经理。
原审第三人：郝瑞民，男，1950年11月2日出生，汉族，住肃宁县城关镇寨南村。
上诉人毛敬荣、李明、郝放因与被上诉人颜小娜，原审被告肃宁县鑫森木业有限责任公司、侯素珍、田秀花、河北鑫鑫新能源科技有限公司，原审第三人郝瑞民民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初�第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，毛敬荣、李明、郝放于2017年2月8日提出撤回其上诉。
本院认为，毛敬荣、李明、郝放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛敬荣、李明、郝放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人毛敬荣、李明、郝放负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余志刚
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 苗园园
第2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初154号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学本科文化，个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月1日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年4月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为135mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市弋江区马仁山路由东向西行驶至南关小学路段时，被公安民警查获。经血样检测，李某某血液酒精含量为135mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，车辆属性鉴定委托书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第961号
原告：周玲。
被告：冯海棠。
原告周玲诉被告冯海棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周玲、被告冯海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲起诉称：原、被告系同事关系。2014年6月，被告以举办字画展缺乏资金为由，向原告借款30000元。双方经协商，原告同意借款并将30000元现金交付被告。借款后，被告于2014年8月偿还原告5900元，并于2014年8月29日出具欠条一份，承诺剩余借款于2014年9月20日前归还，若到期不返还利息按2分计算。现借款期限届满，被告拒不还款付息。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告冯海棠偿还借款人民币24100元并支付利息（按照2%月利率从自2014年9月21日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯海棠答辩称：我和原告系合伙人关系，我并没有向原告借款，之前我们二人是合伙举办字画展，原告是有10000元的投资款。合伙过程中，原告要求退伙，并退出投资款，我同意她退伙，但是要求给我一定的时间。被告却一直要求我还钱，还报警声称我诈骗，把我抓到了南浦派出所，在派出所里他的哥哥和朋友一直胁迫我，我是在受到胁迫的情况下出具的借条，具体由温州南浦派出所8月28日的案件记录可以证实，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告周玲在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告借款24100元的事实。
被告冯海棠在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告冯海棠对原告提供的证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但主张该欠条系胁迫下出具的，对其合法性有异议。
针对原、被告质证意见，本院认证如下：被告冯海棠对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，上述证据的真实性可以确认，且具备合法性和关联性，本院予以认定。被告冯海棠对证据3借款借据真实性没有异议，但是认为是在胁迫之下才出具的，本院认为，被告冯海棠未能对自己受到胁迫进行举证，故该主张不能成立，故本院对该份借款借据的真实性、合法性予以认定。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月29日，被告冯海棠向原告出具欠条一份，其上记载“冯海棠今向周玲借款人民币贰万肆仟壹佰元整，归还期为9月20日，……若到期不能归还，利息以2分计，还款时以钱换字画。”，并由被告冯海棠签字捺印。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，对借据的证明力应当予以认定。本案中被告冯海棠承认出具了欠条，对原告提供的欠条的真实性并无异议，辩称其在胁迫的情况下出具欠条，但不能提供相应证据证明，该抗辩不能成立。故对原告的主张，本院予以采信。被告冯海棠辩称并无向原告借款，但被告作为完全民事行为能力人对其出具欠条的后果明知，且被告在出具字据后至一审开庭前未主张过撤销该字据的行为，故对于被告的主张，本院不予支持。原、被告约定到期不能还款应支付利息，原告主张利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为银行同期四倍，即原告可就借款本金24100元自2014年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、限被告冯海棠于本判决生效后十日内偿还原告周玲借款本金24100元及利息（自2014年9月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由冯海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费403元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈唯芝
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更896号
罪犯郭润东。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）庆中刑初字第34号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）甘刑三终字第52号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭润东减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月31日起至2031年11月30日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1216号
原告罗显峰，男。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告陈庆军，男。
被告王宝香，女。
被告于海洋（曾用名于涛），男。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人王群，系该公司经理。
罗显峰与陈庆军、王宝香、于海洋、辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显峰的委托代理人马国旅、被告于海洋到庭参加诉讼。被告陈庆军、王宝香、被告实华建安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告罗显峰诉称，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理雇佣原告在该工程作塔吊司机工作。该工程于2015年10月15日全部竣工。工程竣工后原告的工资29350元一直被拖欠。经原告多次催要，被告陈庆军的妻子被告王宝香及其女婿被告于海洋于2016年2月4日给原告出具欠条一张，欠原告工资29350元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告的工资未给付。原告诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款29350元。
被告陈庆军未答辩。
被告王宝香未答辩。
被告于海洋辩称，原告讲的事实属实，欠款金额也对。因建设单位工程款未到位，我们没有钱给付原告。
被告实华建安公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理，被告王宝香系被告陈庆军妻子，被告于海洋系被告陈庆军与被告王宝香的女婿。被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋共同雇佣原告罗显峰在该工程作塔吊司机工作。该工程于2015年10月15日竣工。工程竣工后原告罗显峰的工资29350元被拖欠。经原告罗显峰催要，被告王宝香与被告于海洋于2016年2月4日给原告罗显峰出具欠条一张，欠原告罗显峰工资29350元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告罗显峰29350元的工资未给付。原告罗显峰诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款29350元。
上述事实，有原告罗显峰陈述，被告于海洋答辩，欠条等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告罗显峰与被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋之间的劳务合同关系合法有效。原告罗显峰完成劳务后，三被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，三被告应承担给付责任。（二）被告实华建安公司对其项目经理被告陈庆军招录的劳动者依法应当承担用工主体责任，即连带给付工资责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆军、王宝香、于海洋于本判决生效后立即共同给付原告罗显峰工资人民币二万九千三百五十元。
二、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元（原告罗显峰申请缓交），由被告陈庆军、王宝香、于海洋共同负担，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1537号
原告邓凤英，女，生于1977年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告邓凤英诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓凤英及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤英诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款116，220元、律师费4,649元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年8月8日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告邓凤英签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款116,220元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告邓凤英向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交原、被告身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款116,220元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告邓凤英货款116,220元；
二、驳回原告邓凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1,359元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1126号
上诉人(原审原告)：徐世勇，男，1954年1月12日出生，汉族，住原阳县。
上诉人(原审原告)：毛义新，女，1959年5月27日出生，汉族，住原阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐广京，男，1980年4月1日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：赵石全，女，1980年10月11日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：徐军岭，男，1964年9月4日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：赵新英，女，1965年11月29日出生，汉族，住住原阳县。
被上诉人（原审被告）：徐彦军，男，1962年8月12日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：徐彦锋，男，1967年2月7日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：徐小彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住原阳县。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
上诉人徐世勇、毛义新因与被上诉人徐广京、赵石全、徐军岭、赵新英、徐彦军、徐彦锋、徐小彦排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2016)豫0725民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐世勇、毛义新上诉请求：1、依法撤销原阳县人民法院(2016)豫0725民初1511号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律均有错误。1、上诉人依法取得涉案宅基地的土地使用权。2、涉案宅基地使用权的权属明确，无需人民政府再确权或处理。3、被上诉人在已确权上诉人的宅基地范围内竖立障碍物、拆毁院墙、砸坏物品的行为构成侵权，本案是一件普通的侵权纠纷，属于人民法院受案范围，上诉人有权直接提起民事诉讼，人民法院应当受理并依法作出裁判。4、原审法院以涉案宅基地土地权属有争议，应当向有关机关申请解决为由驳回起诉是错误的，其认定事实和适用法律方面均存在错误。综上，请求依法撤销原裁定，依法改判或发回重审。
徐广京、赵石全、徐军岭、赵新英、徐彦军、徐彦锋、徐小彦答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，争议地是上诉人集体土地使用证以外的土地。2、一审法院定性准确，适用法律正确，未确权的集体土地使用权应该由人民政府确定使用权，不在法院的民事受案范围，一审裁定正确，应维持一审裁定，驳回上诉。
徐世勇、毛义新向一审法院起诉请求：1、判令徐广京、赵石全、徐军岭、赵新英、徐彦军、徐彦锋、徐小彦停止侵害，排除妨碍（将障碍物巨大石头移走），恢复原状（将损毁的院墙砌好，将散落的物品复位）向徐世勇、毛义新书面赔礼道歉；2、赔偿徐世勇、毛义新各项损失5000元，精神抚慰金5000元，共计10000元；3、本案的诉讼费由徐广京、赵石全、徐军岭、赵新英、徐彦军、徐彦锋、徐小彦承担。
一审法院认为,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案徐世勇、毛义新起诉徐广京、赵石全、徐军岭、赵新英、徐彦军、徐彦锋、徐小彦清除在其宅基地上的巨石及杂物，涉案的宅基地土地权属有争议，应当向有关机关申请解决，故依法应驳回徐世勇、毛义新的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条，《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，原审裁定：驳回徐世勇、毛义新的起诉。
本院认为：本案中徐世勇（徐世永）原审提供的集体土地建设用地使用证显示徐世宅基地南临路，用地面积167平方米，共有使用权面积324平方米，备注栏载明，超面积157平方米，由村委会调整。现徐世勇、毛义新以徐广京、赵石全、徐军岭、赵新英、徐彦军、徐彦锋、徐小彦等人在其宅基地上堆放巨石及杂物、拆毁其院墙等为由要求排除妨害并赔偿损失，徐广京、赵石全、徐军岭、赵新英、徐彦军、徐彦锋、徐小彦辩称徐世勇宅基地法定面积为167平方米，现宅基以南、路以北的面积属于徐军岭、徐彥军、徐小彥三人的老宅基，已被徐世勇所占，涉案宅基地上确实存在争议，本案应属于土地使用权纠纷。因涉案集体土地建设用地使用证对争议地表述不清，无法确认本案双方争议的宅基南面用地系谁所占。土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，不属于人民法院民事受案管辖的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对本案争议地纠纷，徐世勇、毛义新应向有关政府部门主张解决。综上，徐世勇、毛义新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4418号
原告：兰陵利发蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路北侧。
法定代表人：周如洲，经理。
被告：烟台荣特进出口有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：胡绍凯，总经理。
原告兰陵利发蔬菜食品有限公司与被告烟台荣特进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告兰陵利发蔬菜食品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵利发蔬菜食品有限公司撤回起诉。
诉讼费15914元（案件受理费21827元，减半收取10914元，保全费5000元），由原告兰陵利发蔬菜食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任晓洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执293号
申请执行人：周海山，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：龙军荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人周海山与被执行人龙军荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人周海山要求被执行人龙军荣履行经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初265号民事调解书中所确定的协助执行申请执行人周海山办理灵川县灵川东路6号（日杂公司）（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地证号：灵07国用（2001）字第0737**号）房产产权登记手续。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙军荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙军荣至今未能履行义务，本院依法强制向灵川县不动产登记局送达了相关产权登记材料，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 刘大海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9504号
原告：四川恒创特种纤维有限公司，住所地四川省成都市都江堰经济开发区上阳街498号。
法定代表人：谢志荣，董事长。
委托代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市罗信针织有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道尚经工作片罗店工业区。
法定代表人：罗小炉，执行董事。
被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗晓萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告四川恒创特种纤维有限公司为与被告义乌市罗信针织有限公司、罗小炉、罗晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告四川恒创特种纤维有限公司的委托代理人吴健英到庭参加诉讼，被告义乌市罗信针织有限公司、罗小炉、罗晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川恒创特种纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市罗信针织有限公司支付原告货款人民币1222656.65元并支付利息（按中国人民同种贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止）。2、判令被告罗小炉、罗晓萍对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告义乌市罗信针织有限公司向原告四川恒创特种纤维有限公司购买包覆纱，双方签订《四川恒创包覆纱买卖专用合同》一份。后原告按约交付货物。2016年9月28日，被告义乌市罗信针织有限公司向原告出具对账确认回执一份，载明：“截至2016年9月28日，我司应付贵司货款合计人民币1292656.65元”。嗣后，被告义乌市罗信针织有限公司向原告支付了70000元货款，剩余1222656.65元货款至今仍未支付。为此，原告于2017年6月9日诉至本院。
另查明，被告义乌市罗信针织有限公司系一人有限责任公司，被告罗小炉系被告义乌市罗信针织有限公司的唯一股东。罗小炉与罗晓萍系夫妻关系，二人于1999年8月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告义乌市罗信针织有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告收货后应按照约定及时履行付款义务，被告尚欠1222626.65元货款至今未付，构成违约，故原告要求被告义乌市罗信针织有限公司支付货款，并赔偿利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市罗信针织有限公司系一人有限责任公司，被告罗小炉作为被告义乌市罗信针织有限公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告义乌市罗信针织有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告罗小炉对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。本案纠纷系合同之债纠纷，且负有给付义务的是被告义乌市罗信针织有限公司，被告罗小炉仅根据《中华人民共和国公司法》的规定承担连带清偿责任，讼争债务并非被告罗小炉、罗晓萍的夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务之由要求被告罗晓萍承担连带清偿责任之诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同公司法》第六十三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市罗信针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川恒创特种纤维有限公司货款1222656.65元并赔偿利息损失（从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告罗小炉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告四川恒创特种纤维有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，由被告义乌市罗信针织有限公司、罗小炉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月一日
代书记员 金苏萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12676号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆网聘科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号23-19。
法定代表人林小雅，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆网聘科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江明鸣
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1811号
原告赵志兰，隆尧县酒厂职工。
被告田志华。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告刘敬珍。
委托代理人谢孟坤。
被告刘春霞。
原告赵志兰与被告田志华、刘敬珍、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志兰，被告田志华委托代理人李宁、张春远，被告刘敬珍委托代理人谢孟坤到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志兰诉称，2014年10月13日，被告田志华向原告赵志兰借款100，000元，借款期限3个月，借款利率月息2分。被告刘敬珍、刘春霞就借款承担连带担保责任。被告支付了2014年11月、12月份的利息。此后借款本息未再清偿。请求法院依法判令被告田志华偿还借款本金100，000元，并自2014年12月13日起按月息2分支付利息至本息付清之日止，被告刘敬珍、刘春霞承担连带保证责任。
原告赵志兰就自己主张的事实，提交如下证据：
1、2014年10月13日借条1份。
2、银行卡交易明细2份。
3、李某证人证言1份。李某出庭作证，接受质询。证明2015年2月份，原告用手机免提向张华伟通话要钱，因张华伟也向其借钱，他们一起向张华伟主张还钱，所以对此事记忆清楚。
4、冯某证人证言1份。冯某出庭作证，接受质询。证明内容同上。
5、马某证人证言1份。马某出庭作证，接受质询。证明原告丈夫武瑞峰与其在同一办公室，2015年3、4月份，武瑞峰当着其面多次向张华伟打电话要钱。
6、张某证人证言1份。张某出庭作证，接受质询。证明2015年3月份，其与原告一起去民政局对面的千百度和恒雅发艺门前找到张华伟，向其要钱。
7、国某证人证言1份。国某出庭作证，接受质询。证明2015年5月份一天，其和原告去南环菜市场买菜碰见刘春霞，原告当其面向刘春霞要钱。
被告田志华当庭口头辩称，本案事实为被告田志华与刘春霞、张华伟为朋友关系，2014年田志华准备向二人借钱，二人给田志华准备了本案空白借条，由田志华在空白借条上签字按手印，加盖手章。之后二人并未向田志华提供借款，而空白借条仍在二人处存放。田志华与原告不认识，也未与原告协商过借款事宜，更未向原告出具过借条。借条中除田志华签字、手印及手章外，其他内容均为后添加内容，田志华不知情。原告未向田志华提供借款，田志华也未向原告支付过利息。故原被告间不存在借贷关系，被告田志华不应承担还款责任。
被告田志华在法定期间未向法院提供证据。
被告刘敬珍提交答辩状，辩称原告赵志兰诉称借款，其并不知情，也没有在借款合同上签字捺印，其不应承担还款责任。
被告刘敬珍在法定期间未向法院提供证据。
被告刘春霞庭后提交答辩状，辩称田志华是借款人，刘春霞提供担保。田志华委派其外甥女“芳”和“雪”收钱和管账，到银行汇款、转账、支付利息等。借条由田志华签字盖章后，由“芳”和“雪”保管，向放款人出示。放款人将款汇至田志华指定的银行账户，发信息告知田志华。本案借条中刘敬珍手印系“芳”代按，刘敬珍没有为田志华借款担保，不应承担连带担保责任。
被告刘春霞在法定期间未向法院提供证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告田志华向原告赵志兰借款100，000元，借款期限3个月，自2014年10月13日至2015年1月13日，借款利率月息2分，按月付息。被告刘敬珍、刘春霞就该笔借款提供连带责任保证，借条未约定保证期间。原告向被告田志华提供借款100，000元，当日向账号62×××13户名张华伟汇款100，000元。2014年11月13日，户名“李雪”的账户向原告付息2，000元；2014年12月13日，户名张华伟的账户向原告付息2，000元。此后，借款本金及第三个月利息和逾期利息未予支付。2015年1月13日借款到期后，原告及其丈夫武瑞峰向张华伟、刘春霞（二人系夫妻关系）多次催要借款。
上述事实有原告赵志兰提供的借条、银行卡交易明细、证人李某、冯某、马某、张某、国某的证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告赵志兰向被告田志华指定的账户汇款100，000元，被告田志华为原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田志华辩称，其与原告不存在借贷关系，原告出示的借条借款人签字捺印（章）虽为田志华本人所为，但该借条是向他人提供未收回。田志华未收到原告借款，也未向原告支付过利息，应驳回原告诉求。当事人就自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经庭审询问，被告田志华申请保留七天的字迹形成时间鉴定期（田志华的字迹早于借条空白处字迹）。七天期间已过，被告田志华未向法庭提交书面鉴定申请及鉴定费用，对其主张应承担举证不能的法律后果。且本案借款担保人刘春霞在书面答辩意见中，证明田志华系此笔借款的借款人，放款人打款账户系田志华指定账户，付息由田志华外甥女“雪”操作与原告出示的银行转账付息明细中“李雪”相吻合。田志华应为本案借款人。对被告田志华抗辩主张，本院不予支持。原告提供借条约定刘敬珍对借款承担连带保证责任，并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告刘敬珍的保证期间自2015年1月13日起计算6个月。原告未提供证据证明其在保证期间向被告刘敬珍主张权利，现期间已过，被告刘敬珍不再承担保证责任。对原告主张刘敬珍承担还款责任的主张，本院不予支持。原告提供了证人李某、冯某、马某、张某、国某的证言，五名证人出庭作证，接受质询，证明原告在借款到期后6个月内向张华伟、刘春霞主张过权利，证言内容符合常理，证明效力具备。被告刘春霞未到庭应诉，视为对原告陈述及提供的证据放弃答辩和质证权利。被告刘春霞应对上述债务承担连带保证责任。被告田志华未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分支付借款利息直至借款本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志兰借款本金100，000元，并自2014年12月14日起至借款本息付清之日止，按月息2分支付利息；
二、被告刘春霞就上述借款本息的偿还承担连带保证责任；
三、驳回原告赵志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告田志华、刘春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘远芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3923号
原告:王志新。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:路易。
原告王志新与被告路易民间借贷纠纷一案，本�于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王志新的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告路易经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日2016年6月1日起至借款偿清之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告立据向原告借款10000元，后经原告多次索要未果。
被告路易未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月29日，被告路易向原告王志新立据借款10000元，借据载明：今借王志新人民币现金壹万元整，路易，2010.10.29。
本院认为：原告王志新与被告路易之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告路易未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息，原告可从起诉之日起可按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路易于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志新借款本金10000元及利息（从2016年6月1日起至借款实际给付之日止，以借款本金10000元为基数�按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代�审判员胡耀忠
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第136号
申请执行人：郑维民，男，生于1975年1月14日，汉族，广元市人。
被执行人：张强，男，生于1975年12月31日，汉族，广元市利州区人。
本院（2013）广利州民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张强拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强的银行存款元50650（本金50000元、执行费650元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年九月三十日
书记员 ：程靖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6504号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐赛红，女，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：何日安，男，1959年10月24日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：朱阿娟，女，1966年2月5日出生，汉族，无业，住象山县。
被告：供贤亮，男，1965年8月3日出生，汉族，住象山县。
被告：薛爱花，女，1964年2月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告徐赛红、蒋金夫、何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐赛红立即归还原告借款本金180000元，并支付约定利息、罚息、复息等1141.88元（从2017年3月21日起算至2017年4月5日，以后按照《借款借据》、《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止）；2.被告蒋金夫、何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花等人对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花到庭参加诉讼，被告徐赛红、蒋金夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月20日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年1月20日交付200000元至被告徐赛红账户；
五、借款用途：进货；
六、担保情况：由被告何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花以《个人保证借款合同》约定的保证方式自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，由被告蒋金夫以《保证函》约定的保证方式自愿对被告徐赛红在2016年1月18日至2017年1月17日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供最高额连带责任保证；上述保证的期限均为自该笔债务的清偿期限届满之日起二年；
七、还款期限：2017年1月15日；
八、还款情况：被告何日安于2017年4月5日代还借款本金20000元，被告徐赛红支付利息至2017年3月20日；
九、尚欠本息：本金180000元以及约定利息、罚息、复息等1141.88元（从2017年3月21日计算至2017年4月5日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际履行之日止）。
以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、银行利息清单以及被告何日安提供的收贷收息凭证予以证明，并由原告与被告何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告徐赛红、何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花签订的《个人保证借款合同》以及被告蒋金夫出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐赛红发放贷款200000元，借款期限届满后，被告徐赛红并未全面履行还款义务，被告蒋金夫、何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花亦未足额履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐赛红、蒋金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛红于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2017年3月21日起暂计至2017年4月5日为1141.88元，以后按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告蒋金夫对上述款项在最高融资限额200000元内承担最高额连带清偿责任；被告何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花对上述款项承担连带清偿责任；被告蒋金夫、何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花承担保证责任后，有权向被告徐赛红追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，减半收取1961.50元，由被告徐赛红、蒋金夫、何日安、朱阿娟、供贤亮、薛爱花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 叶蒙蒙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2449号
原告戴天富，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告戴天富与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴天富于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴天富撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11214号
上诉人（原审原告）：辽宁光华招标有限公司。
法定代表人:王沫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟璟，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱亚男，女，1973年6月16日出生，汉族。
原审第三人：刘建伟，男，1968年3月11日出生，汉族。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁光华招标有限公司（以下简称为“光华公司”）因与被上诉人朱亚男、原审第三人刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1725号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
光华公司上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2016）辽0103民初1725号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失9397元，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：我方已经对自己的诉讼请求提出了证据，因为保险公司无独立请求权第三人，故无权申请鉴定，被上诉人既没有申请鉴定也没有举证。一审法院将全部举证责任加在上诉人身上，认为我方证据不足是不公平的，举证责任分配不合理。
保险公司辩称，1.一审法院判决并无不妥之处，上诉人主张的车辆损失应会同我公司共同定损，而不是单方面委托，剥夺我公司诉讼权利不符合法律程序，我公司没有参与定损，对于上诉人提出的维修内容无法确定与本次事故是否具有关联性，保险合同规定，事故中受损的三者车辆应会同我公司共同定损，本案上诉人未通知我公司，故我公司不予认可。2.一审过程中我方已经向法院申请鉴定，法院予以受理，由于上诉人明确表示拒绝鉴定，导致鉴定未能进行，因此应由上诉人自行承担不利后果。
朱亚男、刘建伟没有提交答辩意见。
光华公司向一审法院起诉请求：判令由朱亚男赔偿辽宁光华招标有限公司车辆损失9397元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月31日16时，朱亚男驾驶刘建伟所有的车牌号为辽K687**轿车与案外人陆宏伟驾驶光华公司所有的车牌号为辽AJT**轿车在沈河区风雨坛街相刮。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，朱亚男负全部责任。
庭审中，光华公司提供事故车备件报价单一份，该报价单中记载报价日期为2015年12月7日，车牌号辽AJT**，备件名称及维修项目为右侧围、右后门、右后门密封条等，预估金额合计9397元，该报价单无签字、无公章。
另查，刘建伟为辽K687**轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
保险公司庭审中申请对光华公司车辆受损情况进行鉴定，光华公司庭后表示不同意保险公司对车辆受损情况进行鉴定，亦不会配合。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光华公司应对于其车辆在此次交通事故中所受损失承担举证责任，因光华公司提供的证据不足以证明其受到的损失的金额，对于原审第三人提出的车损鉴定不予认可及配合，光华公司应承担其举证不能的不利后果，故对于光华公司的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回辽宁光华招标有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由辽宁光华招标有限公司辽宁光华招标有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，光华公司主张车辆损失，应当对车辆在此次交通事故中所受的损失情况承担举证责任。光华公司提供的报价单只是一家维修单位对修车费用的报价，该维修单位并不具有评估鉴定的相应资质，且报价单没有签字或公章，故该报价单尚不足以客观证明车辆实际损失情况。保险公司一审中申请鉴定，但光华公司不配合鉴定，导致事实无法查清。故光华公司对其主张的事实所举证据不足，一审未予支持，并无不当。光华公司可待有新的证据或发生新的事实后，另行主张权利。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，光华公司的上诉请求不能成立成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁光华招标有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执17号
申请执行人武火全，男，1951年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人杨远兵，男，1960年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王木兰，女，1959年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
武火全依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3295号民事判决书于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨远兵、王木兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无任何财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行91158元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 胡丽红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保526号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人李红，行长。
被申请人吴从元，男，汉族，1970年1月出生，住四川省某某县某某乡某某湾村某组某某号。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人吴从元诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴从元名下银行存款70000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴从元所有的银行存款70000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 马中武
二〇一六年八月八日
书 记 员 乔 燕
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执531-1号
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
被执行人：沈蕾，女，1983年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：江西长林生态农业开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县上坊乡高墩村（长林皇家花园），组织机构代码68090634-X。
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初417号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行其与被执行人沈蕾、江西长林生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以被执行人沈蕾下落不明，无法查找，江西长林生态农业开发有限公司经营场所无法查找为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执531号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 聂金林
二〇一八年八月二日
书记员 吴 鹏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终113号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地泉州市惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。
法定代表人邱仅生，董事长。
被上诉人（原审原告）永顺（三明）混凝土有限公司，住所地宁化县城南乡青塘村，统一社会信用代码：913504240708972630。
法定代表人郭东，董事长。
原审被告福建省闽南建筑工程有限公司宁化项目部，住所地宁化县城南乡经济开发区。
负责人邱桂民，经理。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司不服福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初973号民事裁定，本案移送福建省惠安县人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人非合同当事人，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，故本案应移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可约定管辖。本案涉诉《预拌商品混凝土购销合同》已约定由宁化县人民法院管辖，故宁化县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1181号
原告黄起兵。
委托代理人黄小星。代理权限：特别授权代理。
委托代理人韦爱萍。代理权限：特别授权代理。
被告马天来。
被告卢婵英。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄起兵与被告马天来、卢婵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李海连适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告黄起兵及其委托代理人韦爱萍、黄小星，被告马天来，被告卢婵英及其委托代理人陈集真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄起兵诉称，原告黄起兵与被告马天来系战友关系。被告马天来和被告卢婵英系夫妻关系。两被告先后于2013年12月3日、2014年5月4日、2014年8月6日向原告借款人民币200000元、550000元、150000元，共计900000元。三次借款均为转账支付。双方约定借款期限不定，需归还借款本金则要提前一个月告知被告。现原告需资金周转，多次要求被告偿还借款，但被告却以各种借口推诿拒绝偿还。两被告系夫妻关系且借款均发生在婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、两被告偿还原告借款900000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄起兵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、马天来、卢婵英分别于2013年12月3日、2014年5月4日、2014年8月6日向黄起兵出具的借条原件，证明被告马天来、卢婵英向原告黄起兵借款共计900000元的事实�2、2013年12月3日、2014年5月4日转账业务凭证、借记卡账户历史明细清单原件，证明原告支付借款900000元的事实；3、借款结算凭据原件，证明双方对前期借款结算情况；4、证人证言，证人黄某证实其转给被告卢婵英的150000元系为原、被告之间的借贷提供借款。
被告马天来、卢婵英未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告马天来与原告黄起兵是战友关系。两被告分别于2013年12月3日、2014年5月4日、2014年8月6日向原告黄起兵借款200000元、550000元、150000元是事实，双方未约定借款利息。三次借款均是转账支付。两被告已偿还借款共计423500元。2015年11月，为避免其被他人诉讼导致财产被拍卖，原、被告协商将前期已偿还借款视为利息，两被告出具了尚欠原告900000元的借条。请求人民法院依法判决。
被告马天来、卢婵英为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行流水账原件，证明两被告从2014年1月3日到2015年2月3日共偿还原告黄起兵借款423500元。
经过开庭质证，被告马天来、卢婵英对原告黄起兵提供的证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为为避免被告被他人诉讼导致财产被拍卖，原、被告协商将前期偿还的借款本金作为利息，重新书写一张900000元的结算凭据，所以之前的三张借条原件原告并没有退还给被告。原告黄起兵对被告马天来、卢婵英提供的证据的真实性没有异议，原告确实收到了被告转给原告的款项共计423500元，但这是两被告支付借款利息，而不是偿还借款本金。本院认为，原告黄起兵提供的证据1、2、4及被告马天来、卢婵英提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。原告黄起兵提供的证据3，因借款结算凭据与三张借据内容不相符，原告也没有提供证据证实其与被告之间的借款存在利息及利息的具体计算标准，且两被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月3日，卢婵英、马天来向黄起兵出具借条，载明：今借到黄起兵人民币贰拾万元整，借期不定，退回本金提前预约一个月。同日，黄起兵通过广西农村信用社转款200000元到马天来的银行账户。2014年5月4日，卢婵英、马天来向黄起兵出具借条，载明：今借到黄起兵人民币伍拾伍万元整，借期不定，退本金提前预约一个月。同日，黄起兵通过广西农村信用社转款550000元到卢婵英的银行账户。2014年8月6日，卢婵英、马天来向黄起兵出具借条，载明：今借到黄起兵人民币壹拾伍万元整，借期不定，退本金提前预约一个月。同日，案外人黄某通过银行转款150000元到卢婵英的银行账户。
卢婵英分别于2014年1月3日转款10000元、2014�2月2日转款10000元、2014年3月3日转款10000元、2014年4月4日转款10000元、2014年5月3日转款10000元、2014年6月3日37500元、2014年7月3日转款37500元、2014年8月3日转款37500元、2014年9月3日转款37500元、2014年9月6日转款7500元、2014年10月5日转款45000元、2014年11月5日转款45000元、2014年12月4日转款45000元、2015年1月8日转款45000元、2015年2月3日转款36000元到黄起兵的银行账户，共计423500元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、借款是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄起兵与被告马天来、卢婵英之间的民间借贷关系，有被告马天来、卢婵英签字捺印的借据、转账凭证原件为凭，案外人黄某亦出庭证实其转给被告卢婵英的150000元系为原告黄起兵与被告马天来、卢婵英之间的借贷提供借款，且两被告对借贷事实予以认可，足以认定两被告向原告黄起兵借款900000元的事实。被告马天来、卢婵英作为借款人，应承担清偿借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原告黄起兵与被告马天来、卢婵英之间的借款没有约定利息，原告黄起兵提供结算凭据与三张借据内容不相符，且原告黄起兵也没有提供双方对借款利息另有约定的相关证据，故原、被告之间的借款应视为无息借款，原告黄起兵主张被告卢婵英转给其的423500元系支付借款利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告卢婵英转款给原告黄起兵的423500元应视为偿还借款本金，两被告还应偿还原告黄起兵借款476500元（900000元-423500元=476500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告马天来、卢婵英偿还原告黄起兵借款476500元；
二、驳回原告黄起兵的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，简易程序减半收取6400元（原告已预交），由原告黄起兵负担3012元，被告马天来、卢婵英负担3388元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海连
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄珍凤
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审19号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：王林，该局稽查大队中队长。
委托代理人：管林，该局稽查大队队员。
被执行人：荣新文，男，1962年8月24日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人荣新文在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字〔2016〕120号行政处罚决定为由，于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚〔2016〕120号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚〔2016〕120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年六月一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1157号
原告彭景新，男，54岁，蒙古族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人周景发，经理。
原告彭景新诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告彭景新要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭景新撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初447号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。
法定代表人：赵矿英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄明旺，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）与被告黄明旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告黄明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
健发商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄明旺给付货款21920元及自2016年12月10日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止的利息。庭审中，健发商贸公司将诉讼请求变更为：请求判令黄明旺给付货款21216元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止的利息。事实和理由：黄明旺自2012年8月至2015年3月多次向健发商贸公司赊购白酒，合计欠款21216元，并出具了二份欠条。后经多次催要无果。
黄明旺未提出答辩。
健发商贸公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、健发商贸公司的营业执照、组织机构代码证各一份，2、由黄明旺签名确认的欠条二份。
黄明旺未提交证据。
本院对上述证据认证如下：健发商贸公司提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。健发商贸公司提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。黄明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月16日和2015年3月20日，黄明旺各出具一份欠条，分别载明欠酒款1216元和20000元。因黄明旺未能付款，健发商贸公司诉讼来院。
本院认为：健发商贸公司提交的证据能够认定其与黄明旺之间存在白酒买卖合同关系及黄明旺尚欠货款21216元。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。黄明旺未能及时给付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。健发商贸公司要求黄明旺偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故健发商贸公司要求黄明旺赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的欠款利息损失的主张不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明旺于判决生效后五日内偿还原告凤阳健发商贸有限责任公司欠款21216元及自2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初27号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，退休干部，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县太行路西段430号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人张钊，男，该局治安大队副大队长。
本院在审理原告杜素花诉被告温县公安局不履行法定职责一案中，原告杜素花于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜素花撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杜素花负担。
审 判 长 李中富
代理审判员 常 娜
人民陪审员 曹娟娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨昆鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初992号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：史占伟，男，汉族，住吉林省扶余县新站乡。
被告：孙敏，女，汉族，住吉林省扶余县家店乡。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告史占伟、孙敏借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告史占伟、孙敏撤回起诉。
案件诉讼费13,068.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执825号
申请执行人张某某,女，1972年6月11日生，满族，干部，住所地义县。
被执行人邹某某，女，1967年9月5日生，汉族，医院会计，住所地义县。
本院在执行张某某与邹某某民间借贷纠纷一案过程中，本案分期执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执825号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢128号
申请执行人：周苗，女，1996年8月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈思良，男，1966年3月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周苗与被执行人陈思良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2005)湘法民一初字第288号民事判决书确认，被执行人陈思良应赔偿申请执行人周苗医疗费等共计13467.56元，负担诉讼费840元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1338号
申请执行人：苟文斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人：黄进祥，男，1951年1月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：南充市东宇祥业建材有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：黄进祥，总经理。
本院在执行申请执行人苟文斌与被执行人黄进祥、南充市东宇祥业建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人黄进祥所有的汽车一辆（号牌号码为：XX），查封期限为二年，暂不具备处置条件。申请执行人苟文斌申请执行标的58880元及利息损失等未执行到位，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4009号
申请执行人：汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人:党宾，系该公司董事长。
本院在执行汪国利与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司无正常经营活动，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆信息，被执行人名下土地房屋均有抵押有查封，暂不适宜处置。本院已将被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无可执行财产线索提供。本案执行费2861元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5059号
罪犯张怀果，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）粤高法刑四终字第198号刑事裁定，认定张怀果犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2012)粤高法刑执字第1857号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2015）粤高法刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张怀果在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张怀果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月13日至2033年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第355号
上诉人（原审原告）何于山，男，1979年9月23日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）覃毅，男，1976年10月13日出生，土家族。
上诉人何于山因与被上诉人覃毅买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2011）永民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何于山于2014年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何于山撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何于山撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人何于山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭志友
审 判 员 龙少松
二〇一四年九月五日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2842号
原告黄某某，女，汉族，生于1970年10月21日，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。
被告李某甲，男，汉族，生于1964年05月25日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
本院于2015年8月5日立案受理了原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系包办婚姻，于1989年农历春节举行结婚仪式，后在张易乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育两个女孩即李某乙、李某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，在婚姻期间被告经常对原告实施家庭暴力，而且被告有赌博恶习，原告为了孩子一直忍耐，被告不但不思悔改，反而更加严重，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的不属实，我没有赌博，也没有殴打过原告，一年前原告跟着别人跑了，这一年我没有见原告。我在外面干活着呢，结果原告有了外遇，虽然原告犯错了，我能理解，谁都会犯错的。我认为我们夫妻感情并没有破裂，还能和好。
经庭审举证，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年举行结婚仪式，后于1994年12月27日补办结婚登记手续。婚后生育二女李某乙、李某丙，现均已成年。结婚之初，双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，相依相伴，共同构建和谐家庭关系。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但考虑到双方结婚时间长，婚姻基础牢固，双方应当加强交流沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系能够和好。原告起诉要求离婚，其应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告没有证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十月二十日
书记员 姬俊鹏
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初174号
原告：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇兴盛街。
法定代表人：徐磊。
被告：易国军，男，汉族。
原告岳阳融通天下投资股份有限公司（以下简称融通公司）与被告易国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年6月29日，原告融通公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳融通天下投资股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告融通公司负担（立案时未预交）。
审判员 杜国伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄纤日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1334号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：罗斌，身份证住址：四川省仪陇县。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××41，信用额度为26000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达39716.36元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金22177.4元，利息13679.32元，滞纳金3842.14元，其他手续费17.5元，共计人民币39716.36元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××41，目前该卡授信额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支39716.36元（其中本金22177.4元，利息13679.32元，滞纳金3842.14元，其他手续费17.5元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22177.4元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年1月20日的利息13679.32元，滞纳金3842.14元，其他手续费17.5元，从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙健美
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1417号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
被执行人周水平，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人朱蔚，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周水平、朱蔚、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的(2015)宁民初字第04828号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周水平、朱蔚、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3427140.73元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人周水平、朱蔚、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1417号案的本次执行程序。
对被执行人周水平、朱蔚、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1417号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。被执行人周水平，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人朱蔚，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周水平、朱蔚、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的(2015)宁民初字第04828号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周水平、朱蔚、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3427140.73元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人周水平、朱蔚、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1417号案的本次执行程序。对被执行人周水平、朱蔚、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1264号
原告：唐山金岳商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦501室。
法定代表人：李佳红，职位总经理。
被告：武占民，男，1976年2月9日出生，民族，职业，现住迁西县。
唐山金岳商贸有限公司与武占民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告唐山金岳商贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山金岳商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山金岳商贸有限公司负担。
审判员 韩冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈月
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保117号
申请人刘华，男，1989年2月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人李志杰，男，1987年6月30日生，汉族，住石家庄市行唐县。
申请人刘华于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李志杰名下的位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区南新城瑞泰澜庭小区D座3-1-1502、3-1
--123房屋一套（保全价值98万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志杰名下的位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区南新城瑞泰澜庭小区D座3-1-1502、3-1--123房屋一套（保全价值98万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十日
书记员 于限英
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢25号
李长洪、符贵喜、粟顺林：
本院执行的李长洪申请符贵喜、粟顺林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00195号
苏保祥：
你（单位）与苏芮诉其他民事一案，作出的（2012）田民一初字第01952号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年二月十七日﹤／（院印）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15036号
原告：梁万云，男，1964年5月2日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒春宇，江苏文本律师事务所（实习律师）。
被告：杨武，男，1989年7月1日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告梁万云与被告杨武劳务合同纠纷一案中，因原告梁万云经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计210元（梁万云已预交），由梁万云负担。
审判员 尹德元
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 银
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执755号
申请人执行人刘克松。
被执行人刘克树。
本院立案执行的申请执行人刘克松与被执行人刘克树继承纠纷一案，现被执行人刘克树已自动履行完毕，申请人刘克松申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执755号申请人执行人刘克松。被执行人刘克树。本院立案执行的申请执行人刘克松与被执行人刘克树继承纠纷一案，现被执行人刘克树已自动履行完毕，申请人刘克松申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十日
山东省济宁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8690号
罪犯杨红力，重庆市万州区人，现在山东省邹城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年2月3日作出了（2006）渝二中刑一终字第123号刑事判决，以被告人杨红力犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省邹城监狱指派干警白霖、李波，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、伊淑娟到庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提�，罪犯杨红力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，罪犯杨红力服刑期间共交纳罚金人民币六万四千元。
本院认为，罪犯杨红力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中�人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红力减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 来佑铭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪更，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王念停，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志恒，男。
再审申请人李洪更因与被申请人王念停、刘志恒合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪更申请再审称：（一）原一、二审判决适用法律不当。原一、二审法院在没有证据证明对合伙投入的财产、合伙积累的财产及合伙期间的债权、债务进行全面清算的情况下，仅依据王念停的一面之词，即只对58万元的所谓合伙财产进行分割，有悖法律规定。（二）原一、二审判决认定事实不清，证据不足。认定刘志恒投资24万元的事实，没有证据支持；认定再审申请人拿走33万元的事实，缺乏证据证明；对再审申请人二审提供的证据不予认定是错误的。李洪更根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
王念停提交意见称：原判正确，李洪更的再审申请理由不能成立。
本院认为：关于刘志恒出资问题。刘志恒自认入伙时投入20万元现金及4万元设备共计24万元，按照本案三当事人平分利润、共担风险的口头约定，三人本应同等出资，而李洪更、王念停在合伙中并未对刘志恒的出资提出异议，特别是李洪更负责合伙记账却在举证期限内不向法院提供合伙账目，导致刘志恒的出资情况无法查清，一、二审依照证据规则，推定刘志恒主张的出资24万元的事实成立，并无不当。关于李洪更拿走33万元合伙财产问题。李洪更主张合伙期间种植小季瓜时拿走的33万元含工人工资及给了王念停6万元，王念停对此不予认可，因李洪更负责合伙期间的账目，却在举证期限内不向法院提供相关账目证明其主张的事实，故一、二审判决认定该33万元仍在李洪更手中，亦无不当。关于适用法律问题。一、二审根据当事人提交的证据，依据证据规则，对本案事实进行认定，对合伙财产作出相应分配，符合法律规定。
综上，李洪更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪更的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年十月十日
书记员 梁梦思
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1967号
申请执行人王爱丽，女，1971年10月3日生，汉族，住榆次区。
被执行人白兰斌，男，1955年6月18日生，汉族，河南省长垣县人，住榆次区。
本院在执行王爱丽与白兰斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，由于被执行人暂不具备执行条件，故经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋07民终757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏启章