wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初814号
原告王贤钦。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告费和平。
被告黄莲花，系被告费和平妻子。
被告费久文，系被告费和平儿子。
被告李亚平，系被告费和平儿媳。
上述三被告共同委托代理人费和平。代理权限：特别授权。
被告黄石扬子建安集团有限公司，住所地黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人ＸＸ风，该公司董事长。
委托代理人王云果，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王贤钦诉被告费和平、黄莲花、费久文、李亚平、黄石扬子建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤钦及其诉讼代理人柏英瑞、被告费和平、被告黄石扬子建安集团有限公司的委托代理人王云果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤钦诉称：2015年，原告在武汉市青山区新桥花园4号楼做泥工，该工程是武钢开发出售给职工的，承包方是黄石扬子建安集团有限公司。承包方把泥工分包给被告费和平、费久文。原告向费和平、费久文讨要工资，二被告向原告出具了工资欠条。之后，原告多次催讨无果。被告黄石扬子建安集团有限公司作为施工方，应对其分包人拖欠的工人工资承担责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告费和平、黄莲花、费久文、李亚平、黄石扬子建安集团有限公司连带支付原告劳动报酬24000元。
被告费和平、黄莲花、费久文、李亚平共同辩称，1、原告起诉我们没有理由。我妻子、儿子和儿媳和这个工程没有关系，合同是我一个人签订的。2、我和原告之间没有合同关系，但我出于道德关系还是承认他做了事，愿意帮他去要工钱。扬子建安差欠我们的工资，我也一直在找公司想办法解决这个问题。3、由于原告在施工中出现失误，发包人对我下达的罚款处罚应由原告负担。4、原告没有结算单，仅凭一张欠条向我要钱于理不合，应该按照建筑方面的程序来走。
被告黄石扬子建安集团有限公司辩称，我公司未承包武汉市青山区新桥花园4号楼工程，原告起诉我公司属起诉对象错误。我公司与本案并无任何关系，故请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2014年12月29日，黄石市扬子建安劳务有限公司（甲方）与费和平（乙方）签订《砌筑劳务分包合同》，约定将青山新桥花园4号楼的二次砌体结构工程分包给费和平施工，工程价款按190元／m3包干。乙方支付员工工资的工资表应及时交甲方备案。中途员工费用支出均由乙方自理，出现的劳资纠纷均由乙方负责。2015年农历2月，原告王贤钦经明瑞造介绍到被告费和平承包的上述工地从事砌砖活，双方口头商定了劳务费用。原告王贤钦在上述工地工作了三个月，期间由费和平向其发放生活费。2015年3月，黄石市扬子建安劳务有限公司两次对费和平班组和明瑞造、王贤钦等人处以罚款共计8000元。2016年2月6日，被告费和平给原告出具欠条一份，具明欠王贤钦（青山新桥花园4号楼）人工费24000元，在5月1日前结清。由于担心欠款无法收回，原告要求被告费和平的儿子费久文在上述欠条上签名。约定的期限届至，被告费和平未向原告支付人工费，经原告催告仍未支付。
另查明，黄石市扬子建安劳务有限公司系独立法人，为黄石扬子建安集团有限公司下属子公司。
上述事实有原、被告提供的欠条、《砌筑劳务分包合同》、《文明施工违章罚款单》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王贤钦到被告费和平劳务分包的工地提供砌砖劳务，费和平向王贤钦发放劳务费用，双方之间形成劳务关系。经结算，被告费和平欠付王贤钦劳务费24000元。因费和平未按约定期限支付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告费和平支付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告费和平抗辩称原告因施工中出现失误应负担发包人扣缴的罚款。然而，被告提供的罚款单不足以证实罚款应由王贤钦个人负担。同时，王贤钦、费和平对劳务费用的结算发生在罚款之后，本院有理由相信双方已对罚款事宜协商处理后方才出具欠条。故被告费和平提出的抗辩理由因证据不足，本院不予支持。被告费久文在欠条上签名时虽未明确保证人身份，但根据其签名担保债务履行的真实意思表示，可以认定费久文为劳务费债务的保证人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任。因此，被告费久文应对费和平的债务承担连带清偿责任。黄莲花、李亚平系费和平、费久文的家属，费和平因欠付王贤钦劳务费形成的债务与上述二人并无直接法律关系，原告要求黄莲花、李亚平支付劳务费的诉请无法律依据，本院不予支持。根据《砌筑劳务分包合同》的约定，费和平与黄石市扬子建安劳务有限公司形成劳务分包关系。黄石扬子建安集团有限公司作为黄石市扬子建安劳务有限公司的母公司，与原告王贤钦之间亦无直接法律关系，故原告王贤钦要求其支付劳务费的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告费和平于本判决生效之日起十五内支付原告王贤钦劳务费24000元；
二、被告费久文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王贤钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告费和平、费久文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书）。
审判员 汪敬华
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 斯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1649号
原告：沙丽，女，1991年12月14日出生，住安徽省郎溪县。
被告：管伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原沙丽与被告管伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告沙丽于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙丽向本院申请撤回对被告管伟的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙丽负担。
审判员 谈涛
二〇一八年八月二十日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9261号
原告槐瑞华，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告槐瑞华诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告槐瑞华于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告槐瑞华的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告槐瑞华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告槐瑞华承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚如
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1084号
原告：唐某某，女。
委托代理人：施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：邹某某，男。
原告唐某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人施柏林到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系。2.双方所生小孩由被告抚养。事实和理由：她与被告婚后由于被告不勤俭持家，双方经常为此发生争吵，于2010年6月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
证据四：婚生子邹某甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的身份。
证据五：被告父亲邹某乙出具的证明，证明原、被告因家庭矛盾，被告邹某某于2010年8月离家出走，至今下落不明。
被告邹某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依法向被告邹某某的父亲邹某乙了解情况并作了调查笔录，邹某乙称由于家庭矛盾，被告邹某某于2010年8月离家出走，至今下落不明，一直没有与家里联系，原、被告婚后感情一直不是很好，如果原告唐某某坚持离婚，他也没有想法，只是希望孙子邹某甲能随他生活。邹某乙同时证实本案证据五的证明内容属实，是他本人作证并签名。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的五份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，且与本院调查查明的事实相互印证，能形成完整的证据链，故本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2002年4月10日登记结婚，2003年6月11日生育一子名邹某甲。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵，被告邹某某于2010年8月与原告唐某某因琐事争吵后便离家出走，至今下落不明，原告故以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院公告传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但婚后双方并未珍惜夫妻感情，经常为琐事争吵，被告邹某某于2010年8月离家出走，至今未归，一直未履行夫妻义务，可予认定双方的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹某某现外出下落不明，无法履行抚养义务，故婚生子邹某甲应暂由原告唐某某抚养为宜。关于双方的共同财产、债权债务以及婚生子的抚养费问题，因被告未到庭且下落不明致使本院无法查明并处理，如日后存有争议，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告邹某某离婚。
二、婚生子邹某甲暂由原告唐某某负担抚养。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 孙松山
人民陪审员 连华春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 果
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2009号
原告：赵正义,男,1991年10月12日出生,汉族，住张家港市。
被告：周志豪,男,1987年2月18日出生,汉族，住张家港市。
被告：金婷婷,女,1989年9月10日出生,汉族，住安徽省寿县。
被告：周相华,男,1952年1月8日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告赵正义与被告周志毫、金婷婷、周相华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告赵正义于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵正义向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正义撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由原告赵正义负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈佳婷
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行审2号
申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局，住所地兴义市兴义大道与B10路交汇处，统一社会信用代码115223007660609630。
法定代表人任爱佳，该局局长。
被执行人贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限公司，住所地贵州省兴仁县城北街道办事处锁寨村纯寨组，统一社会信用代码915223225771418285。
法定代表人岑万文，该公司董事长兼总经理。
申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局于2017年8月17日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的（州）安监管罚[2015]支队-2号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局于2017年8月25日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局申请撤回其执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 查必林
审判员 舒其琪
审判员 吴安静
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵寿玲
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2301行审2号申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局，住所地兴义市兴义大道与B10路交汇处，统一社会信用代码115223007660609630。法定代表人任爱佳，该局局长。被执行人贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限公司，住所地贵州省兴仁县城北街道办事处锁寨村纯寨组，统一社会信用代码915223225771418285。法定代表人岑万文，该公司董事长兼总经理。申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局于2017年8月17日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的（州）安监管罚[2015]支队-2号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局于2017年8月25日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局申请撤回其执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局撤回执行申请。审判长  查必林审判员  舒其琪审判员  吴安静二〇一七年八月二十八日书记员  赵寿玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初948号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈俊根，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2017年4月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人陈俊根犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈俊根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚上10时许，被告人陈俊根醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市中山四路东苑路口，被执勤民警拦停检查后弃车逃跑，后被公安人员当场查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈俊根驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成�，含量为148.0mg/100ml。同年4月12日，陈俊根经通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈俊根在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈俊根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1362号
申请执行人王秋凤。
被执行人崔胜利。
王秋凤与崔胜利侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月23日作出的2015年荥民初字第01859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔胜利没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1362号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第451号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日上午，被告人张某甲在本市新安江街道政法路106幢4楼李某出租房内休息时，趁李某熟睡之际，窃得放在室内沙发角落处挎包内的黄金手镯（千足金，重20.7克）一只。后将该手镯以人民币3000元的价格卖给本市新安江街道闽鑫打金店。经鉴定，该手镯价值人民币7315元。
案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行；本案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、收条、发还清单，被害人李某的陈述，证人陈某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年九月二十三日
书记员 盛莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0221行初49号
原告：曹学仁，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告：缑凤琴，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
二原告的委托诉讼代理人：冯广域，男，1968年8月17日出生，汉族，系平罗县城关镇阳光社区推荐，住平罗县。特别授权代理。
被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。
负责人：马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，1973年10月20日出生，回族，系平罗县政法委工作人员（棚改办抽调人员），住平罗县城金税花园*******室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：曹磊，男，1989年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
第三人：郭兴华，男，1958年11月9日出生，汉族，平罗县电视台工作人员，住平罗县。
原告曹学仁、缑凤琴不服被告平罗县住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月6日向被告平罗县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告曹学仁、缑凤琴申请追加曹磊、郭兴华为本案第三人，本院依法予以追加。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹学仁、缑凤琴及二原告的委托诉讼代理人冯广域、被告平罗县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人赵海燕、马丽荣、第三人曹磊、郭兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学仁、缑凤琴诉称，二原告系夫妻关系。1993年10月21日和1996年，二原告分别从曹建军、郭兴华处购买了位于前进村一队的原平罗县前进乡政府的房屋及宅基地。房屋结构均为砖混结构。宅基地面积分别为251平方米和169平方米，共计420平方米。建筑面积210平方米。2016年3月16日，被告与原告曹学仁签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》中，无视原告《集体土地使用权证书》所载明的宅基地面积共计420平方米的事实，将原告两处宅基地面积认定为270平方米，少认定150平方米。在其第七条”补偿安置补充条款”2中，”安置壹套叁楼，由于该户房屋较多，剩余面积按均价1920元给予货币补偿。100×1920=192000元计壹拾玖万贰仟元整”。原告缑凤琴发现上述协议存在诸多问题后，多次要求被告重新签订补偿协议，被告总是以各种借口推托。被告在原告缑凤琴不在场且原告曹学仁并未征得原告缑凤琴同意的情况下，和原告曹学仁签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，不仅显失公平，而且不是原告曹学仁的真实意思表示。综上，原告请求依法撤销原告曹学仁、缑凤琴与被告签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》；案件受理费由被告承担。审理过程中，原告曹学仁、缑凤琴变更诉讼请求为撤销平建信复字（2016）64号《关于缑凤琴反映房屋安置补偿问题信访事项办理情况的答复意见书》并由被告就涉案房屋的征收安置补偿重新作出决定。
本院认为，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，原告当庭提出新的诉讼请求与原诉讼请求并非针对被告做出的同一行政行为且原告提出新的诉讼请求无正当理由，故本院不予准许。经本院释明，原告自愿放弃原诉讼请求，仍坚持新的诉讼请求。故本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹学仁、缑凤琴的起诉。
案件受理费用50元，退回原告曹学仁、缑凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 薄晓霞
人民陪审员 罗淑霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0221行初49号原告：曹学仁，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住平罗县。原告：缑凤琴，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住平罗县。二原告的委托诉讼代理人：冯广域，男，1968年8月17日出生，汉族，系平罗县城关镇阳光社区推荐，住平罗县。特别授权代理。被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。负责人：马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：赵海燕，女，1973年10月20日出生，回族，系平罗县政法委工作人员（棚改办抽调人员），住平罗县城金税花园*******室。特别授权代理。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。第三人：曹磊，男，1989年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。第三人：郭兴华，男，1958年11月9日出生，汉族，平罗县电视台工作人员，住平罗县。原告曹学仁、缑凤琴不服被告平罗县住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月6日向被告平罗县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告曹学仁、缑凤琴申请追加曹磊、郭兴华为本案第三人，本院依法予以追加。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹学仁、缑凤琴及二原告的委托诉讼代理人冯广域、被告平罗县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人赵海燕、马丽荣、第三人曹磊、郭兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学仁、缑凤琴诉称，二原告系夫妻关系。1993年10月21日和1996年，二原告分别从曹建军、郭兴华处购买了位于前进村一队的原平罗县前进乡政府的房屋及宅基地。房屋结构均为砖混结构。宅基地面积分别为251平方米和169平方米，共计420平方米。建筑面积210平方米。2016年3月16日，被告与原告曹学仁签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》中，无视原告《集体土地使用权证书》所载明的宅基地面积共计420平方米的事实，将原告两处宅基地面积认定为270平方米，少认定150平方米。在其第七条”补偿安置补充条款”2中，”安置壹套叁楼，由于该户房屋较多，剩余面积按均价1920元给予货币补偿。100×1920=192000元计壹拾玖万贰仟元整”。原告缑凤琴发现上述协议存在诸多问题后，多次要求被告重新签订补偿协议，被告总是以各种借口推托。被告在原告缑凤琴不在场且原告曹学仁并未征得原告缑凤琴同意的情况下，和原告曹学仁签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，不仅显失公平，而且不是原告曹学仁的真实意思表示。综上，原告请求依法撤销原告曹学仁、缑凤琴与被告签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》；案件受理费由被告承担。审理过程中，原告曹学仁、缑凤琴变更诉讼请求为撤销平建信复字（2016）64号《关于缑凤琴反映房屋安置补偿问题信访事项办理情况的答复意见书》并由被告就涉案房屋的征收安置补偿重新作出决定。本院认为，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，原告当庭提出新的诉讼请求与原诉讼请求并非针对被告做出的同一行政行为且原告提出新的诉讼请求无正当理由，故本院不予准许。经本院释明，原告自愿放弃原诉讼请求，仍坚持新的诉讼请求。故本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告曹学仁、缑凤琴的起诉。案件受理费用50元，退回原告曹学仁、缑凤琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴审 判 员  薄晓霞人民陪审员  罗淑霞二〇一七年三月三十日书 记 员  田 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1401号
原告：王安有，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：王安芬，男，1971年9月24日出生。汉族，居民，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
第三人：王安存，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告王安有与被告王安芬所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安有及其委托诉讼代理人秦泗强、刘振，被告王安芬及其委托诉讼代理人迟玉勋、第三人王安存到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告王安有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令涉案房屋归原告所有(房屋价值5万元)，要求被告腾出房屋，停止侵权；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原被告系兄弟关系，原告所有的房屋坐落在日照市东港区河山镇郭家庄村48号，该房屋由原告依法取得宅基地使用权，并于2015由土管部门确权登记。被告强行占有房屋，原告多次要求腾出房屋，被告拒绝腾出，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王安芬答辩称：原告所主张的涉案房产系原被告和第三人王安存兄弟三人共同所有，因为原告系户主所以房屋登记在原告名下，不是原告的个人房产，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王安存提出：涉案五间房屋其出资盖了三间，王安芬出资盖了两间，要求对房屋与原被告三人平分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人王某（原被告及第三人的大哥）出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王安有、被告王安芬、第三人王安存及证人王某系亲兄弟关系，王某排行老大，原告排行老二，被告排行老四，第三人排行老三。其父亲王照德、母亲牟贤英先后于1977年、1981年去世，二人在日照市东港区河山镇郭家庄村遗有房屋一处。王照德、牟贤英去世后，原告作为被告和第三人的二哥，户籍登记为三人的户主（原被告及第三人的户籍登记地均为日照市东港区河山镇郭家庄村48号），原被告及第三人共同在父母遗留的房屋内居住生活。九十年代原被告及第三人共同以户主王安有的名义申请将房屋翻建，被告及第三人在翻建房屋时均有出资。翻建后三人在该房屋内继续居住生活。2015年该房屋土地使用权以原告王安有的名义申请登记。原告王安有、第三人王安存至今未婚，被告王安芬结婚后居住在涉案房屋，原告和第三人搬到被告王安芬之妻位于本村的房屋内居住，后原告搬到其大哥王某的房屋中居住。现原告王安有认为其个人享有涉案房屋的宅基地使用权，该房屋归其所有，被告占有该房屋侵犯其权利，遂提起诉讼。
上述事实有原被告及第三人的陈述、证人王某证言、居民翻建住宅用地审批证书、土地登记申请表及地籍调查表等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，私人的合法的财产受法律保护，所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有人的物权受到侵害的，权利人可以要求相应的如返还原物、请求排除妨碍等法律救济。本案争议的焦点是原告是否享有涉案房屋的全部所有权。根据本院审理确认的事实，涉案房屋系原被告及第三人在其父母遗留的旧房基础上申请共同翻建的房屋，翻建时原被告及第三人均已成年并具有劳动能力，被告及第三人在翻建房屋时均有出资，且房屋翻建后三人在该房屋内共同生活居住没有分家，故应当认定该房屋为原被告及第三人共有，尽管该房屋以原告王安有的姓名申请登记房屋权利，但该房屋登记在原告名下的原因是其父母去世后原告成为户主，故并不能认定涉案房屋为原告王安有个人所有。因此,本院对原告主张该房屋归其个人所有并要求被告停止侵权的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告王安有本案诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王安有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月八日
书 记 员 许凤玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初867号
原告丁某，农民。
被告梁某，农民。
原告丁某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁某及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2014年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前接触少，婚后经常吵打，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告梁某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚登记审查表及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第241号
原告胡博，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被告聂娜，女，1985年3月9日出生，汉族，住四川省内江市威远县，身份证号码。
本院在审理原告胡博诉被告聂娜买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡博撤回起诉。
案件受理费2652元，由原告胡博负担。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 真
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初909号
原告：朱海坤，男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：朱海涛(系朱海坤哥哥)，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市广成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园小区5号楼�
法定代表人：李丙华，经理。
被告：李丙华，男，1975年2月2日出生，汉族，绥芬河市广成房地产开发有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：方俊美（系李丙华妻子），女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李丙涛（系李丙华弟弟），男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被告：李桂芳（系李丙华姐姐），女，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
原告朱海坤与被告绥芬河市广成房地产开发有限公司（以下简称广成房产公司）、李丙华、方俊美、李丙涛、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
朱海坤向本院提出诉讼请求：1.判令广成房产公司偿还原告借款本金260万元，给付2018年6月15日之�利息205万元，本息合计465万元；2.判令广成房产公司以260万元为基数，按月利率2%给付原告2018年6月15日起至本金付清之日止的利息；3.判令李丙华、方俊美、李丙涛、李桂芳对广成房产公司前两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：广成房产公司系李丙华、方俊美、李丙涛、李桂芳的家族企业。广成房产公司因开发建设向于淑芝借款，于淑芝联系亲属分四次共计出借给广成房产公司310万元（其中，2012年12月6日刘羽出借给广成房产公司150万元，2012年12月20日朱艳萍出借给广成房产公司60万元，2013年3月6日、3月20日于淑芝共出借给广成房产公司100万元）。上述借款均约定月利率为2.7%，借款期限6个月，李丙华、方俊美、李丙涛、李桂芳为广成房产公司提供连带责任保证。借款期限届满后，五被告未履行还款义务。2015年6月11日，于淑芝与五被告经对账核实，确认�成房产公司尚欠借款本金260万元，利息支付至2014年12月1日。2016年11月18日，各出借人与原告达成债权转让协议，出借人将各自对五被告的债权转让给原告，由原告向五被告行使权利。2016年11月21日，各出借人转让债权的通知送达给五被告，但五被告均拒绝签收。2015年6月11日至今，五被告虽多次承诺还款，但只陆续给付了16万元利息。2017年冬，五被告欲以位于穆棱市××通镇的楼房抵偿债务，原告与于淑芝及李桂芳到现场看了房源，李桂芳称2018年5月能交付房屋，但时至今日，五被告既未交付房屋，也未清偿债务。
本院经审查认为，原告称其于2016年11月18日受让刘羽、朱艳萍、于淑芝对广成房产公司债权后，于2016年11月21日将受让债权一事通知了五被告，对此五被告均予以否认，称没有人通知其债权转让一事，且李桂芳还于2017年11月偿还了于淑芝2万元，原告�其“债权转让已经通知五被告”这一主张未提供相应证据加以证明，故刘羽、朱艳萍、于淑芝与原告间的债权转让协议对五被告不发生法律效力，朱海坤与本案无直接利害关系，其作为本案原告，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱海坤的起诉。
案件受理费44000元,退还给朱海坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 杨家宝
审判员 姚田文
审判员 范欢欢
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 刚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终45号
上诉人（原审原告）：黄耀臣，男。
被上诉人（原审被告）：董洪臣，男。
上诉人黄耀臣因与被上诉人董洪臣劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄耀臣于2017年2月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄耀臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄耀臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄耀臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2796号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人：周恒新，理事长。
委托诉讼代理人：姬雅琛，女，该社员工。
被告：付鹏飞，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告付鹏飞、邱喜萍、张战防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00882号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：唐某，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告唐某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2842号
原告：潘宗文。
委托代理人：钱胜力，临沂市罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：山东真德生态肥业有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇循环经济示范区。
法定代表人：李娜，该公司经理。
原告潘宗文与被告山东真德生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告潘宗文于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘宗文主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘宗文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宗文负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年八月十二日
书记员 王 敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1132号
申请执行人张志银，男，1958年11月6日出生，住江东区。
被执行人张波，男，1965年2月19日出生，住鄞州区。
被执行人宁波长锦物流有限公司，住所地本区定海路289号，组织机构代码:780423900。
法定代表人张波。
本院在执行申请执行人张志银与被执行人张波、宁波长锦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人张波、宁波长锦物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张志银亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张志银自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1132号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1217-2号
申请执行人宋广慧，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇喜祥，男，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05543号，于2016年5月5日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人乌日娜、寇喜祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下位于林东四道街供销商住楼房屋6处。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌日娜、寇喜祥负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月三日
书记员 王志成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3735号
原告：张占林，男，住址吉林省松原市宁江区。
被告：王淑丽，女，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告张占林与被告王淑丽民间借贷纠纷一案中，原告张占林于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占林撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年八月十六日
书记员 梁婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1901号
原告：李社娣，女，1985年7月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：张万祥，男，1981年7月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：陈新芬，住湖南省宜章县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、04、05、06单元。
负责人：詹科级。
本院在审理原告李社娣诉被告张万祥、陈新芬、北部湾财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李社娣撤回起诉。
案件受理费减半收取343.24元，由原告李社娣负担。
审判员 李 劲
二〇一七年九月四日
书记员 苏露诗
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执430号
申请执行人傅某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行傅某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第287号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人傅某案款832.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2859号
原告周会敏。
委托代理人谷某某，山东雅君律师事务所律师。
被告杨璐璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，职务总经理。
本院在审理原告周会敏诉被告杨璐璐、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周会敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一六年六月一日
书记员 綦浩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5541号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈兰芬，女，1977年6月21日生，身份证登记住址：浙江省平阳县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告陈兰芬经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计8695.97元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款50000元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兰芬未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年9月23日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年9月23日至2015年9月23日止，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为50000元，合同期内利息2823.15元，欠付罚息、复利5872.82元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金50000元、积欠的利息、罚息、复利共计8695.97元及此后按年利率8.1%上浮50%（即12.15%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告陈兰芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰芬于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金50000元、积欠利息、罚息、复利8695.97元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告陈兰芬于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元、公告费450元（原告已预交），由被告陈兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 符慧芸
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执168号
申请执行人：潘月东，居民。
被执行人：孙钦波，居民。
申请执行人潘月东与被执行人孙钦波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。经审查，原告潘月东与被告孙钦波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1191民初350号民事判决，被告孙钦波提出上诉，（2016）鲁1191民初350号民事判决尚未生效，不符合立案执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款第（１）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘月东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建新
二〇一六年七月十四日
书记员 张建武
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4759号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑监13号
申诉人（原审被告人、二审上诉人）：廖XX，男，汉族,农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年11月23日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现押于桂阳监狱。
原审自诉人：陈XX，女，汉族，农民。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理原审自诉人陈XX指控原审被告人廖XX犯重婚罪一案，于2015年5月8日作出（2014）郴苏刑初字第152号刑事判决，判处“被告人廖XX无罪”。宣判后，原审自诉人陈XX不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）郴刑一终字第91号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重新组成合议庭，于2015年11月26日作出（2015）郴苏刑重字第2号刑事判决，判处“原审被告人廖XX犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月”。宣判后，原审被告人廖XX不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月6日作出（2015）郴刑一终字第208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，廖XX对本案不服，向本院提起申诉。本院在审理过程中，申诉人廖XX申请撤回申诉。
本院认为，当事人对自己的权利有自由处分权，申诉人廖XX撤回申诉的符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，裁定如下：
准许申诉人廖XX撤回申诉。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 聂翰森
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑监13号申诉人（原审被告人、二审上诉人）：廖XX，男，汉族,农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年11月23日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现押于桂阳监狱。原审自诉人：陈XX，女，汉族，农民。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理原审自诉人陈XX指控原审被告人廖XX犯重婚罪一案，于2015年5月8日作出（2014）郴苏刑初字第152号刑事判决，判处“被告人廖XX无罪”。宣判后，原审自诉人陈XX不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）郴刑一终字第91号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重新组成合议庭，于2015年11月26日作出（2015）郴苏刑重字第2号刑事判决，判处“原审被告人廖XX犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月”。宣判后，原审被告人廖XX不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月6日作出（2015）郴刑一终字第208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，廖XX对本案不服，向本院提起申诉。本院在审理过程中，申诉人廖XX申请撤回申诉。本院认为，当事人对自己的权利有自由处分权，申诉人廖XX撤回申诉的符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，裁定如下：准许申诉人廖XX撤回申诉。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一七年四月十八日书 记 员  聂翰森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2639号
申请执行人白林霞，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人候某某，系该公司经理。
本院执行的白林霞与中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白林霞于2016年6月20日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还医疗费、误工费等共计144382元，并负担案件受理费1600元、申请执行费2060元。
本案在执行过程中，申请执行人白林霞以双方已私下兑现为由于2016年7月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初2179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02563号
申请执行人：朱文钟，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人朱文钟与被执行人安徽省南方沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宣民一初字第03267号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人朱文钟于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人朱文钟货款1633000元及利息（其中1000000元自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算；另633000元自2014年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费23815元、保全费5000元、执行费22340元。
本案在执行中查明，被执行人安徽省南方沥青有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03267号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十三日
书记员 叶亚平
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1508号
原告孟伟
被告赵亮
本院在审理原告孟伟与被告赵亮民间借贷纠纷一案中，因原告孟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2260元，减半收取1130元（原告已预交），由原告孟伟承担。
审 判 员 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 彪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1508号原告郭桂清，住敦化市。委托代理人赵廷发，吉林华硕律师事务所律师。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人何立刚，系该村村主任。委托代理人葛洪刚，系该村法律顾问。原告郭桂清与被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂清及其委托代理人赵廷发，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会辩称，1、原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。2、腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象所进行的分配数额是不一样的。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的居民不同的情况分的3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。3、关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，以参与分配的人员有300多人。已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭桂清的起诉。案件受理费675元，退还给原告郭桂清；其他诉讼费用50元，由原告郭桂清负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东审 判 员  刘立梅代理审判员  包雨辰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张瀚文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第543号
原告：袁静芬。
委托代理人：顾黎明。
被告：王明元，现下落不明。
被告：刘幼芬，现下落不明。
原告袁静芬与被告王明元、刘幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因两被告下落不明，本案于2010年8月16日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁静芬的委托代理人顾黎明到庭参加诉讼。被告王明元、刘幼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告袁静芬起诉称：2008年3月19日，两被告向原告借款人民币26万元，并约定其中的10万元在2008年4月20日之前归还，余下的16万元在2008年5月20日之前归还，但至今被告未归还借款。为此原告向法院起诉，要求两被告立即归还借款人民币26万元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告王明元、刘幼芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应按约承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王明元、刘幼芬返还原告袁静芬借款人民币26万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5200元，由被告王明元、刘幼芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第543号原告：袁静芬，30211620620006），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道镇远路2号a幢3-303室。委托代理人：顾黎明，招宝山街道顺隆路58号403室。被告：王明元，（身份证号码：330206196310243757），汉族，户籍所在地宁波市北仑区新矸街道美女姜*号*组**号，现下落不明。被告：刘幼芬，（身份证号码：××××020619640117××72××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区新矸街道美女姜××号*组**号，现下落不明。原告袁静芬与被告王明元、刘幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因两被告下落不明，本案于2010年8月16日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁静芬的委托代理人顾黎明到庭参加诉讼。被告王明元、刘幼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告袁静芬起诉称：2008年××月19日，两被告向原告借款人民币26万元，并约定其中的10万元在2008年4月20日之前归还，余下的16万元在2008年5月20日之前归还，但至今被告未归还借款。为此原告向法院起诉，要求两被告立即归还借款人民币26万元。原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。被告王明元、刘幼芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应按约承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王明元、刘幼芬返还原告袁静芬借款人民币26万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5200元，由被告王明元、刘幼芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 倪 黎代理审判员 戴 盈代理审判员 谢 朝二○一○年十一月二十二代书 记员 包海颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5185号
原告：盛克利，女，1984年11月17日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告盛克利与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛克利、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛克利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资5650元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年七至十月份工资，经双方结算总计为5650元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告盛克利在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年七至十月份的工资总计为5650元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告盛克利在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告盛克利5650元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告盛克利工资款5650元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01380号
原告谭某某，男，1955年4月7日出生，汉族。
被告曹某，男，约48岁，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1306号
罪犯曹周,男，1987年4月21日出生于四川省宜汉县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省汕尾市城区中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）汕城法刑初字第129号刑事判决，以被告人曹周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年4月6日广东省揭阳市中级人民法院以（2015）揭中法刑执字第710号刑事裁定对罪犯曹周减去有期徒刑一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯曹周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21333号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4645号
原告赵某某。
被告黄某某。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年十一月五日
书记员 马天原
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第353号
申请执行人王则录，现住乾安县。
申请执行人王荣红，现住乾安县。
被执行人马静双，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人王则录、王荣红与被执行人马静双客运合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）乾民初字第88号民事调解：被告马静双于2015年2月28日前给付二原告的各项损失共计人民币4.6万（上述费用包括后续一切治疗费用）。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方私下达成协议被执行人给付申请执行人执行款四万元其余款项申请人自愿放弃，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第88号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年九月二日
书 记 员 王兰贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23506号
市浦东新区惠南镇黄路村富强758号，现住上海市浦东新区惠南镇迎熏路***弄***号***室。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告丁某。
原告陈懿倩与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日进行了不公开开庭审理。原告陈懿倩及委托代理人叶露、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懿倩诉称，原、被告于2013年6月8日经人介绍相识，2014年3月19日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情一般。因双方系相亲认识，双方无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方从认识至结婚，被告从未对原告作出任何亲密动作，婚后被告也未尽到丈夫的义务，双方自结婚以来无夫妻生活，原告曾多次与被告交谈及询问原因均无果。无奈之下，原告于2014年4月21日回娘家居住至今。现双方已无夫妻感情可言，故原告起诉要求与被告离婚。
被告丁某辩称，原告诉称的婚姻经过无异议，双方结婚仅一个多月，婚后与原告之间确实无夫妻生活，主要是因原告在婚前提出暂不要小孩，其出于尊重原告，也考虑等双方感情更稳定后再与原告过夫妻生活，但其该想法未与原告沟通。现其与原告之间还有感情，夫妻感情也未到达破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日经人介绍相识后恋爱，2014年3月19日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。但双方结婚后为过夫妻性生活之事产生矛盾，原告于2014年4月21日回娘家居住，双方自此分居生活至今。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
在本院调解过程中，被告要求夫妻和好，表示会积极与原告沟通。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽结婚时间不长，但双方婚前对对方应有一定的了解，现双方在结婚后为过夫妻性生活之事产生矛盾。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告认为夫妻感情尚未到达破裂的程度，要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈懿倩要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈懿倩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年八月十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第28号
申请执行人：金昌市金汇实业有限责任公司。住所地：金昌市新华大道商会大厦**楼。
法定代表人：朱家林，该公司董事长。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：郭爱军，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
本院在执行申请执行人金昌市金汇实业有限责任公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪企业借贷合同纠纷一案过程中，于2015年4月13日作出（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理甘肃一品弘生物科技股份有限公司重整，并于同年5月5日作出（2015）金中民破字第1-1号决定书，指定甘肃镍华会计师事务所担任甘肃一品弘生物科技股份有限公司管理人，甘肃一品弘生物科技股份有限公司进入破产保护阶段，故依法中止对甘肃一品弘生物科技股份有限公司的执行。被执行人永昌县东方水电开发有限公司名下的土地使用权、房屋所有权及机器设备经查证，均抵押至浦发银行和交通银行名下，并办理了他项权证。其所收电费收益经（2015）金中民二初字第33号民事调解书确认，中国农业发展银行永昌县支行对此享有质押权，优先受偿。故被执行人永昌东方水电开发有限公司暂无财产可供执行。在对被执行人李琪名下财产进行查询后，未发现可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十日
书记员 张辉生
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执914号
申请执行人杨清明，男，1958年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨清明与被执行人骆石成建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人骆石成户籍地，并对被执行人骆石成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人骆石成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初828号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执914号申请执行人杨清明，男，1958年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨清明与被执行人骆石成建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人骆石成户籍地，并对被执行人骆石成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人骆石成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初828号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十日书记员 冯梅兰
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00488号原告郭某委托代理人冯某被告魏某原告郭某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款9162元一直未予归还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求依法判决被告立即支付欠款9162元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2010年原告担任被告民事案件代理人期间，原告代被告垫付案件诉讼费用9162元，被告向原告出具欠条。该案在二审期间被告向原告支付3.5万元费用及诉讼费用9162元，而西安市中级法院实际收取上诉费用为3700元，故原告应退还被告相关费用，被告同意偿还原告借款。经审理查明：2010年3月原告郭某担任被告魏某民事案件代理人期间，原告代被告交纳案件诉讼费用9162元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到郭某人民币9162元（玖仟壹佰陆拾贰元整）”，后被告一直未付。2012年11月8日原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求并当庭提交借条一份相佐证。被告对原告提交的借条予以认可，承认借款事实。被告当庭提交收款收据2份，证明被告向原告支付5000元之事实。原告对被告提交的收据认为系原告担任被告代理人期间的代理费用，该证据与本案无关，不予认可。本案经本院主持调解，因原、被告均不同意调解，调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告魏红利向原告郭某借款之事实有原告当庭提交的借条相作证，被告予以认可，本院依法予以认定，原被告之间成立民间借贷法律关系。被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告支付借款9162元之诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称已偿还原告借款之意见，为提交证据，本院不予采纳。被告辩称在原告担任代理人期间，原告收取相关款项一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告魏某支付原告郭某借款9162元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一三年三月十二日书 记 员  杨晓瑾
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0830执482号
孙存刁、许红斌：
本院执行的孙存刁申请许红斌人格权纠纷一案，执行标的455元，申请人已全部支取（或给付），此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第259号
原告金铭山，男，汉族，1973年3月11日生。
委托代理人宋玉瑞，男，汉族，1954年3月15日生。
被告青海格尔木何春劳务服务有限公司。
法定代表人何仕强，该公司总裁。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
本院在审理原告金铭山与被告青海格尔木何春劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金铭山于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告金铭山撤回起诉。
案件受理费4600元，依法予以免交。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
代理审判员 王爱忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王海花
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复74号
复议申请人(申请执行人)：福州港航务工程处，住所地福建省福州市鼓楼区华林路***号福侨大厦*层。
法定代表人：郑义为，处长。
被执行人:烟台洪瑞港航工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号。
法定代表人:于洪成，总经理。
异议人：王飞，男，汉族，1961年12月30日出生，住烟台市芝罘区。
复议申请人福州港航务工程处不服青岛海事法院（2015）青海法执异字第24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛海事法院在执行申请执行人福州港航务工程处与被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司（下称洪瑞公司）定期租船合同纠纷一案中，申请执行人福州港航务工程处于2015年4月2日申请追加王飞为被执行人。青岛海事法院于2015年4月16日作出（2015）青海法执字第115－2号执行裁定书，裁定追加王飞为本案的被执行人，并裁定冻结、扣划被执行人王飞的银行存款11001217.36元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产。王飞不服，提出异议称：一、法院认定异议人出具虚假清算报告不是事实。二、承担的数额错误，也没有法律依据。三、从程序上讲，如果未经依法清算，不具备注销条件，应当由工商机关撤销，恢复法人身份。四、包括清算报告在内的文件已被工商部门核准，法院未经行政诉讼无权否认工商部门行政行为的效力。五、如果追加，债权人应通过起诉解决。
青岛海事法院查明，洪瑞公司于2014年5月13日成立清算小组，并发布注销公告。烟台市工商行政管理局芝罘分局于2014年8月29日予以核准。
青岛海事法院认为，一、本案中，异议人王飞提交的有关《清算报告》及相关注销情况材料，构成证明洪瑞公司被清算的证据；二、上述证据材料已由工商机关核准备案，在未经行政诉讼撤销该行政行为前应当认定有效。故，异议人王飞提出撤销追加其为被执行人的申请理由成立。青岛海事法院遂以（2015）青海法执异字第24号执行裁定书，裁定撤销（2015）青海法执字第115－2号执行裁定。
复议申请人福州港航务工程处不服，向本院提出复议申请，请求撤销该异议裁定。理由：一、王飞作为被执行人洪瑞公司的清算组成员，在公司清算期间未履行通知债权人的义务，在明知公司对福州港航务工程处负有大额债务的情况下，为了逃避债务，在清算报告中虚假陈述公司债务已全部清理完毕，并私吞了清算报告第三条第三项中所述的7万元。王飞的故意逃债行为给申请执行人福州港航务工程处造成了严重的损失，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条的规定，王飞依法应当承担赔偿责任。二、申请执行人是福建省交通厅下属单位，申请执行人名下所有债权均属于国有资产，现被执行人洪瑞公司已注销，意味着申请执行人的大额债权无法收回，也意味着国有资产流失。综上，请求撤销青岛海事法院异议裁定。
本院查明的事实与青岛海事法院查明的事实一致。
本院认为，执行程序中，依法追加被执行人应符合法律和司法解释的明确规定。本案中，复议申请人福州港航务工程处的复议理由主要是主张被执行人洪瑞公司注销过程中存在违法清算的问题，因此不符合执行程序中直接追加为被执行人的情形。青岛海事法院撤销追加王飞为被执行人的裁定并无不当。如果复议申请人福州港航务工程处认为被执行人洪瑞公司的清算组成员王飞在公司清算过程中存在违法清算的问题，可根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，依法提起诉讼，以维护其权益。综上，复议申请人福州港航务工程处的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人福州港航务工程处复议的申请，维持青岛海事法院（2015）青海法执异字第24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈居山
代理审判员 刘 娟
代理审判员 梁 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 阎 滨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00636号
申请执行人初洺辉，男，2003年7月18日生，汉族，学生，现住长春经济技术开发区。
法定代理人：李春艳，女，1981年12月9日生，汉族，工人，系原告之母，现住长春经济技术开发区。
被执行人许占军，男，1982年4月23日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人刘现春，男，1974年6月18日生，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人刘学林，男，1965年3月30日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
申请执行人初洺辉与被执行人许占军、刘现春、刘学林健康权纠纷执行一案，被执行人刘现春、刘学林经我院强制执行已履行全部义务，被执行人许占军在执行过程中查明名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2014)年长经开民初字第1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00636号申请执行人初洺辉，男，2003年7月18日生，汉族，学生，现住长春经济技术开发区。法定代理人：李春艳，女，1981年12月9日生，汉族，工人，系原告之母，现住长春经济技术开发区。被执行人许占军，男，1982年4月23日生，汉族，现住长春经济技术开发区。被执行人刘现春，男，1974年6月18日生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人刘学林，男，1965年3月30日生，汉族，现住长春经济技术开发区。申请执行人初洺辉与被执行人许占军、刘现春、刘学林健康权纠纷执行一案，被执行人刘现春、刘学林经我院强制执行已履行全部义务，被执行人许占军在执行过程中查明名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2014)年长经开民初字第1665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕 昆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第518号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某，个体经商户。因本案于2014年4月11日被临安市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告人王某，绰号“阿杰”，农民。因本案于2014年4月18日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人何某，绰号“老虎”，农民。因本案于2014年4月28日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人黄某、王某、何某犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人黄某、王某、何某及被告人黄某的辩护人戴宏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年1月2日23时许，被告人黄某与汪某（已判刑）为迫使被害人陈某签订“关于经济责任制协议补充说明”，将被害人陈某限制人身自由在临安市锦城街道金辉大酒店3楼包厢内，并由被告人�某、王某、何某等人对陈某进行殴打。后因陈某仍不肯签协议，被告人黄某纠集了方某（已判刑），方某到现场又对陈某进行了殴打，最终迫使被害人陈某签订了上述协议。至次日凌晨1时许，被害人陈某共计被限制人身自由2个小时，经法医鉴定，其人体损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人人民币20000元，被告人王某于2014年4月18日主动到公安机关投案。
针对指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人方某、汪某、林某的证言及辨认笔录，关于经济责任制协议补充说明、经济责任制协议书，病历材料、检验结果告知单，收条、谅解书，户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人黄某、王某、何某的供述与辨认笔录等证据。据此认定被告人黄某、王某、何某伙同他人以殴打、胁迫方法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追�刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人黄某、王某对公诉机关的指控不持异议，惟请求本院对其从轻处罚。被告人何某当庭辩称其系自动投案，有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某系初犯，一贯表现良好犯罪恶性不深，人身危险性较小，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解。提请本院对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月2日23时许，被告人黄某与汪某为逼迫被害人陈某签订“关于经济责任制协议补充说明”，将被害人陈某带到临安市锦城街道金辉大酒店3楼包厢内。因被害人陈某拒不签字，双方发生争执。随后，被告人黄某、王某、何某等人对陈某进行殴打，被告人黄某又纠集了方某来到包厢。方某到现场得知情况后，又对被害人实施殴打，最终迫使被害人陈某在上述协议上签字。至次日凌晨1时许，被害人陈某才被允许离开，共计被限制人身自由2小时。经法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人人民币20000元，并取得被害人谅解。被告人王某、何某先后主动到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明其与相关人员之间相互关系，案发当日其被被告人黄某等人叫到酒店包厢，被逼签订协议，因其不肯签字，被告人黄某等人便对其实施殴打，至次日凌晨其签字后方才离开，后就医、报警。案发后被告人黄某向其赔偿经济损失等事实经过情况。
2、证人汪某、方某的证言及辨认笔录，证明案发当日被告人黄某与汪某等�为使被害人陈某签订协议，将被害人带到包厢后进行殴打，后被告人黄某电话纠集了方某到场，继续采用殴打与言语威胁的手段，最终迫使被害人签订协议等事实经过情况。在案有证人林某的证言及辨认笔录予以佐证。
3、接受证据清单、关于经济责任制协议补充说明、经济责任制协议书，证明涉案有关经济协议的内容特征情况。
4、门诊病历材料、诊断报告、检查报告单及临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，证明被害人陈某受伤就医记录及其伤势经检验鉴定的意见情况。
5、收条、谅解书，证明被告人黄某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
6、户籍证明、发破案经过、证人王乃浩的证言、抓获经过、归案经过、情况说明等，证明被告人基本身份，本案侦破经过，各被告人到案经过情况等。
7、被告人黄某、王某、何某的供述与辨认笔录在案，所供其等人共同拘禁并殴打被害人陈某，后迫使被害人在有关协议上签字后方允许其离开的事实经过情况等，与上述证据表明的事实相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、何某结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，致使被害人身体受到伤害，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚，被告人何某所提其系自动投案的辩解经查属实，其成立自首的意见予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚，被告人黄某的辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
代理审判员 吴献平
人民陪审员 陈 晓
二〇一四年八月六日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第627号
申请执行人李文湖。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
代表人许志军，经理
被执行人冯洪波。
被执行人卞红永。
被执行人王福政。
申请执行人李文湖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、冯洪波、卞红永、王福政机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6283号
罪犯莫柏强，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人莫柏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫柏强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫柏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫柏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫柏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫柏强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执210号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人姜宝堂，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人姜宝堂擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第443号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 娴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第400号
原告王辉跃，男，1983年7月15日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘能武，男，1975年8月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告王辉跃诉被告刘能武为民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉跃到庭参加诉讼。被告刘能武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉跃诉称，2014年1月15日，被告刘能武向原告王辉跃借款12000元，原告出于为朋友帮忙，将自己的民生银行信用卡交由被告刘能武自己去刷卡。被告刘能武在刷完信用卡12000元之后将卡还给原告并向原告出具一张欠条，承诺在2014年2月14日还款。借款到期后，原告经多次催收，被告以各种理由拒不偿付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告刘能武偿还借款11000元，并支付滞纳金、利息1500元，合计12500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借条原件1件，拟证明被告刘能武于2014年1月15日借原告王辉跃现金12000元，双方约定2014年2月14日还清；
2、信用卡交易明细，拟证明被告刘能武于2014年1月15日借原告王辉跃现金12000元（信用卡上所借），从2014年1月15日至2014年5月14日已产生滞纳金、利息共1093.25元。
被告刘能武未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经庭审质证核实，证据1是被告刘能武书写的借条，证据2是金融机构出具的有效凭证，能与证据1形成证据链，证据1、2符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月15日，被告刘能武向原告王辉跃借款12000元，原告基于朋友情义，将自己的民生银行信用卡由被告刘能武自己去刷卡透支。被告刘能武在刷完信用卡12000元之后将卡还给原告并向原告出具一张欠条，承诺在2014年2月14日前还清。借款到期后，原告经多次催收，被告仅偿还借款1000元，余款以各种理由拒不偿付。从2014年1月15日起至2014年5月14日止，原告已为该笔透支款支付1093.25元滞纳金及利息。以上事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告王辉跃基于朋友情义，拿信用卡交由被告透支。被告刘能武却未能按约将借款及时归还，致使原告王辉跃在被告刘能武缺失诚信的情况下向银行偿还本金，并支付滞纳金及利息。由此引起纠纷，被告刘能武应负本案的全部责任，被告刘能武应如数偿还原告王辉跃借款本金11000元及滞纳金、利息。在本案审理过程中，原告只要求被告支付原告已实际支付的滞纳金、利息1093.25元，对其余滞纳金及后段利息表示放弃，此系原告本人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。被告刘能武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘能武应如数偿还原告王辉跃借款本金11000元；
二、被告刘能武应支付原告王辉跃滞纳金、利息1093.25元（从2014年1月15日至2014年5月14日止）；限在本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，原告王辉跃自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一四年七月十七日
书记员 邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异59号
异议人：启东市医药药材有限公司，住所地：启东市。
法定代表人：王永前，公司董事长。
委托代理人：史为乐，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：郁能才。
申请执行人：刘红兵。
申请执行人：李庚。
申请执行人：钱靖。
申请执行人：梅莎霖。
申请执行人：杨宏伟。
上述六申请执行人共同委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟与被执行人启东市医药药材有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人启东市医药药材有限公司于2016年10月24日对本院在执行中作出（2016）苏0681执1314号之一通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
启东市医药药材有限公司异议称，（2015）启商初字第01447号民事判决主文要求异议人提供财务会计报告及年度会计报表。2016年8月31日，已经在执行法官组织下双方进行了材料查阅、复制和交接，异议人已按判决要求提供了全部材料，已履行了判决确定的义务。1.关于财务会计报告。因本公司财务类业务复杂、科目众多，且股东会及董事会要求严格，为保证财务管理规范，本公司每年均聘请外部会计师事务所对公司财务进行审计，审计结论是由外部第三方作出，客观公正，已得到除本案6位执行申请人外的全部股东认可，异议人无需再另行制作财务会计报告。异议人已经提供了年度审计报告，履行了原判决确定的义务。申请执行人无理拒收，应认定为自行放弃查阅权利，法院执行不能强行介入公司管理，不得苛求异议人履行判决之外的义务。2.关于年度会计报表。异议人已经提供，申请执行人亦予接收。至于本公司下属各经营部及行政机构的会计报表，不在判决确定的义务范围之内，异议人无需提供。法院亦无权强行要求异议人提供。综上，要求撤销（2016）苏0681执1314号之一通知中的执行决定，认定异议人已履行财务会计报告和年度会计报表的提供义务，并不需要提供本公司下属经营部及行政机构的会计报表，公平界定执行范围。
本院查明，2015年11月17日，申请执行人郁能才等起诉，请求查阅被告公司2002年、2008-2014年的账簿（含总账、明细账、现金日记账、会计凭证及所有开户银行的往来对账单）、查阅公司改制以来的董事会会议记录、董事会决议、股东大会会议记录、决议、会计财务报表及年度会计报表等生产经营管理方面的资料。2016年1月19日，本院作出（2015）启商初字第01447号民事判决，判令被告启东市医药药材有限公司于本判决生效后十日内提供公司2002年1月1日起至2014年12月31日止董事会会议记录、董事会决议、股东大会会议记录、决议、财务会计报告及年度会计报表；2002年度、2008年1月1日-2014年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、会计凭证及银行往来对账单）供原告郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟查阅。同年4月26日，南通市中级人民法院维持原判决。5月11日，申请执行人郁能才等申请执行。7月28日，本院在执行中作出（2016）苏0681执1314号通知，确定双方查阅会计账簿的方式、时间。9月8日，又作出（2016）苏0681执1314号之一通知，限异议人收到通知后三日备齐公司财务会计报告及公司（包括公司下属各经营部及行政等所有机构）年度会计报表。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。本院作出（2015）启商初字第01447号民事判决，明确查阅财务会计报告及年度会计报表，当事人应当按此判决履行。本院在执行中作出（2016）苏0681执1314号之一通知的内容与原判决主文不一致，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0681执1314号之一通知。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈南松
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪文敬