福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初977号
原告：何兴樑，男，1962年12月22日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄健华，男，住建瓯市，建瓯市小桥镇中心小学推荐。
被告：魏兴有，男，1972年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈思梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告何兴樑与被告魏兴有、陈思梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴樑及其委托诉讼代理人黄健华，被告魏兴有、陈思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴樑向本院提出诉讼请求：魏兴有立即偿还何兴樑借款16万元，并支付该款自2014年1月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈思梅对上述借款本息承担共同偿还责任。事实与理由：魏兴有与陈思梅系夫妻关系。魏兴有以其所从事的钢结构工程施工缺乏资金为由，分别于2012年4月20日、
23日向何兴樑借款10万元、6万元，合计16万元。双方约定以月利率2%计算月息，按月给付。陈思梅还在魏兴有出具的10万元借条上作为担保人签字，承担该借款本息的连带偿还责任。该借款到期后，经何兴樑再三催讨，魏兴有分别于2014年和2016年作出还款计划，期限届满后又失信于人，只是偿还了部分利息，其支付的利息总计66400元，经计算即自2012年4月24日至2014年1月23日的利息，从2014年1月24日起未支付利息。涉案借款系魏兴有和陈思梅婚姻关系存续期间所借，且为生产经营之需所负的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
魏兴有辩称，其已偿还了本金6万元，尚余本金10万元，同意偿还。双方口头约定免息，且其无力偿还利息。该债务系其个人债务，不是夫妻共同债务。
陈思梅辩称，1.何兴樑诉请其对上述借款本息承担共同偿还责任的事实依据不足。陈思梅在10万元的借条上签名，是作为证明人签字，并非提供担保，该担保不能成立。且该借款魏兴有已经偿还了6万元。另一张6万元的借款陈思梅未签字，也不知情。2.魏兴有的债务与陈思梅无关。在二人婚姻关系存续期间，魏兴有未开办公司，未进行资产投资，二人靠工资收入足够生活，魏兴有若有向他人借贷亦非用于家庭生活，故魏兴有的债务跟家庭生活无关。陈思梅与魏兴有已于2016年4月20日登记离婚。离婚时，双方就子女抚养和财产分割问题已协商处理，婚姻关系存续期间所有的债务由魏兴有负担，与陈思梅无关。综上，何兴樑诉请的债务不是夫妻共同债务，陈思梅不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，魏兴有向何兴樑借款10万元，该款中的7万元通过游望财在建瓯市农村信用合作联社的账户转账给魏兴有，3万元系双方之前债务结算，双方约定借款期限至2013年4月19日，按月利率2%计息，并由魏兴有出具借条一张，载明：“今（借款人）魏兴有向（出借人）何兴梁借到人民币（大写）拾万元整。即￥100000.00。借款期限从2012年4月20日至2013年4月19日止。月息2%。该借款由以下保证人提供连带责任担保。”陈思梅作为担保人在该借条上签字。同年4月23日，魏兴有向何兴樑借款6万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张，载明：“兹有魏兴有向何兴樑借到人民币陆万元整（60000.00），月息每月2%计算，此据。”2012年5月22日、6月21日，魏兴有向何兴樑支付利息各3200元，合计6400元。2014年4月30日，魏兴有向何兴樑还款2万元，由何兴�出具收条一张。2014年5月20日，魏兴有向何兴樑出具欠条一张，载明：“欠2012年5月20日至2014年5月20日欠本金拾陆万元人民币，计息每月3千2百元，合计人民币76800.00（柒万陆仟捌佰元）。计划今年2014年还本金陆万人民币，余款另做计划。”2015年2月12日，魏兴有向何兴樑转账还款2万元。2016年2月6日，魏兴有向何兴樑出具还款计划书，载明：“2016年2月6日之前欠何兴梁人民币壹拾陆万元本金，其中，已还四万元，余壹拾贰万计划分三年还清，每年还四万，至2018年还清本金。（利息另还清，本金在协商）。此据。”2017年12月16日、17日，魏兴有通过微信向何兴樑各还款1万元，合计2万元。2017年12月16日，何兴樑向魏兴有出具收条一张，载明：“兹收到魏兴有还款贰万元（人民币）。（壹万于2017年12月16日转账�位，另壹万元以转账到位为准。）若贰万元到何兴樑账户，魏兴有还有壹拾万人民币本金。利息另算。兹据。”魏兴有出具的上述材料中的何兴梁即为何兴樑，系同一人。
另查明，魏兴有与陈思梅于2004年7月30日登记结婚，2016年4月20日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权由男方享有，债务由男方负担，与女方无关。
以上事实，有何兴樑提供的借条二张，欠条、还款计划书各一张，魏兴有的微信转款记录、何兴樑在中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、建瓯市农村信用合作联社的电汇凭证及游望财在建瓯市农村信用合作联社阳泽分社的历史交易明细各一份，魏兴有提供的收条二张，陈思梅提供的离婚证和离婚协议书各一份，以及双方当事人的庭审�述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方当事人对魏兴有已经偿还的6万元是利息还是本金有争议，本院认为，何兴樑于2017年12月16日向魏兴有出具的收条明确了扣除魏兴有已经支付的款项，还有本金10万元未付，系其真实意思表示，现何兴樑否认魏兴有已经偿还的6万元系本金，无事实及法律依据，不予支持，该6万元应认定为魏兴有偿还的本金。
双方当事人对何兴樑与魏兴有是否有约定免息有争议，本院认为，借款发生后，无论是魏兴有向何兴樑出具的还款计划书，还是何兴樑向魏兴有出具的收条，均写明利息另算，可见双方均约定要支付利息，魏兴有提出双方口头约定减免利息之辩解，何兴樑不予认可，且魏兴有未举证证明，应承担对其不利的法律后果，该辩解本院不予支持�双方约定月利率按2%计息，该利率在法定范围内，魏兴有自借款发生后共支付了2个月的利息，之后利息应予支付。
双方当事人对上述借款是否系夫妻共同债务，即陈思梅是否要承担共同偿还责任有争议，本院认为，对于第一笔借款10万元，陈思梅辩解其在该借条上签字是作为证明人所签，而借条载明：“该借款由以下保证人提供连带责任保证”，陈思梅亦在担保人处签字，可见陈思梅当时应当知道其系作为担保人签字，所承担的法律后果是连带偿还责任。陈思梅现否认该担保责任，未提供证据证明，应承担不利后果，该辩解本院不予支持。因该借款发生在魏兴有与陈思梅夫妻关系存续期间，陈思梅亦作为连带责任的担保人在借条上签字，足以认定该借款系夫妻二人共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故对何兴樑主张陈思梅对该借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。陈思梅辩解其与魏兴有离婚时已协商夫妻关系存续期间的共同债务由魏兴有负担，与陈思梅无关，该离婚协议属陈思梅与魏兴有二人内部协议，不能对抗债权人何兴樑，且何兴樑对此不予认可，故该辩解本院不予支持。对于第二笔借款6万元，陈思梅未在该借条上签字，且不认可该债务，何兴樑主张该借款系夫妻二人为生产经营之需所负的债务，系夫妻共同债务，但未举证证明，应承担对其不利的法律后果，该主张本院不予支持。
此外，魏兴有在其出具的欠条及还款计划书中提及的计划分期还款，系其单方预先拟定，且未付诸严格执行，故应以其出具借条时双方对还款时间的约定为准。
综上所述，何兴樑主张的借款16万元，其中10万元系魏兴有与陈思梅夫妻共同债务，6万元系魏兴有个人债务。魏兴有已经偿还的借款6万元，不足以清偿全部债务，双方对清偿哪笔债务未作约定，应优先抵扣已到期的债务10万元，尚余4万元，由魏兴有与陈思梅共同偿还，并支付以下利息：借款10万元自2012年6月24日起至2014年4月29日、借款8万元自2014年4月30日起至2015年2月11日、借款6万元自2015年2月12日起至2017年12月17日、借款4万元自2017年12月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。魏兴有应偿还何兴樑借款6万元及该款自2012年6月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、魏兴有、陈思梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还何兴樑借款4万元，并支付利息如下：借款10万元自2012年6月24日起至2014年4月29日、借款8万元自2014年4月30日起至2015年2月11日、借款6万元自2015年2月12日起至2017年12月17日、借款4万元自2017年12月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、魏兴有应于本判决生效之日起五日内偿还何兴樑借款6万元及该款自2012年6�24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回何兴樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取计3074元，由何兴樑负担358元（已预交），由魏兴有与陈思梅共同负担1346元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由魏兴有负担1370元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
�判员陈慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优�抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间�个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。