wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初682号原告：刘志良，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈百群，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省义马市。原告刘志良诉被告陈百群、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强，被告陈百群到庭参加诉讼。被告李梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈百群、李梅偿还原告刘志良借款本金100,000元，并支付从2015年4月11日至判决书生效日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告陈百群向原告借款100,000元，至今未归还。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告李梅应承担还款责任。被告陈百群辩称：由被告陈百群分期偿还，被告李梅对该笔借款并不知情，不应该由被告李梅偿还。被告李梅未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告向本庭提交的证据有：1、2015年3月8日,被告陈百群向原告刘志良出具的借据一份。证明被告陈百群欠款原告刘志良100,000元，借款于2015年4月10日还款；2、义马市档案局出具的被告陈百群与被告李梅的婚姻登记证明一份以及被告李梅的户籍证明一份。证明被告陈百群与被告李梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告对原告证据无异议。被告无证据向法庭提交。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告陈百群向原告刘志良借款，2015年3月8日，被告陈百群向原告刘志良出具借据一张，写明：“今借到刘志良现金100,000元整，2015年4月10日还款”。还款期限到期后，被告陈百群未还款。另查明，被告陈百群与被告李梅于1993年11月28日结婚。本院认为：被告陈百群向原告刘志良借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系，双方约定被告陈百群应于2015年4月10日偿还全部借款，但逾期后被告陈百群未偿还，其行为已构成违约，原告刘志良诉请被告陈百群偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方借据中未写明借款利息，该借款应视为不支付借期内利息。但被告陈百群未如期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告陈百群应按照年利率6%支付逾期还款利息。被告陈百群与被告李梅系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定，被告无其他证据证明该债务属于夫妻一方债务或两被告存在夫妻财产的协议，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对于原告刘志良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告陈百群、李梅于本判决生效后十日内偿还原告刘志良借款人民币100,000元，并承担自2015年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈百群、李梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年八月一日书 记 员  郜翠翠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
主要负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被告：杨威，男，1988年7月10日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告杨威信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 烨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3071号
原告：扬中市意利达塑胶制品有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星村。
法定代表人：陈九红。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：无锡奥也利塑胶机电有限公司，住所地江苏省江阴市永康五金城五金一街22号。
法定代表人：郑晟。
原告扬中市意利达塑胶制品有限公司与被告无锡奥也利塑胶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扬中市意利达塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款63401.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告多次向原告购买尼龙产品�累计161724.2元，2014年被告结欠1677.2元，合计163401.4元。经原告多次催要，被告结付原告10万元。后被告一直未给付欠款，也未向原告购货。2016年6月7日，原告向被告发出核对账目函，被告亦未回复。原告索款无着，故诉至法院。
无锡奥也利塑胶机电有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买尼龙棒、尼龙板等尼龙产品，共计发生往来161724.2元，有产品出库单14份和增值税专用发票7份为凭，分别为2014年12月30日2642.7元、2015年1月14日是34430元、2015年1月23日149.5元（以上三笔于2015年1月26日开具发票37222.2元）、2015年1月26日56628元、2015年1月27日1333.2元（以上两笔于2015年2月4日开具发票57961.2元）、2015年2月11日2193.4元、2015年3月1日836元（以上两笔于2015年3月23日开具发票3029.4元）、2015年4月25日9009元（于2015年4月27日�具发票9009元）、2015年5月6日1138.2元、2015年5月9日25838.4元、2015年5月12日20250.8元、2015年5月13日103.5元（以上四笔于2015年5月18日开具发票47330.9元）、2015年6月22日6006元（于2015年6月25日开具发票6006元）、2015年8月6日1165.5元（于2015年8月24日开具发票1165.5元）。后被告三次给付原告承兑汇票共计100000元，分别为2015年4月10日给付50000元、2015年6月23日给付30000元、2015年9月21日给付20000元，原告均开具了收据。加上2014年被告结欠原告1677.2元有原告出具的客户明细帐为凭，被告共计结欠原告63401.4元。后原告多次催要，被告至今未还，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告间虽未订立书面的买卖合同，但已实际形成了事实的买卖合同关系，该合同关系依法成立，本院依法予以保护。被告欠原告货款63401.4元，有出库单、增值税发票、客户明细账、收据为凭，经当庭审核，内�真实可信，本院依法予以确认。被告理应及时给付欠款，其拖欠不还，显属不当。被告经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡奥也利塑胶机电有限公司应给付原告扬中市意利达塑胶制品有限公司货款63401.4元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告无锡奥也利塑胶机电有限公司负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第102号
上诉人（原审被告）黄丽苹
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卫春
委托代理人张艳艳，系卫春女儿。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
上诉人黄丽苹与被上诉人卫春提供劳务者受害责任纠纷一案，卫春于2014年7月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令黄丽苹赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失277478.31元。济源市人民法院于2015年2月2日作出（2014）济民一初字第1998号民事判决，黄丽苹不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于同年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人黄丽苹及其委托代理人张晓峰，被上诉人卫春的委托代理人张艳艳、齐仁宣到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1998号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人黄丽苹预交的二审案件受理费4890.61元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋雪娇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初268号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被西固公安分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月16日21时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶甘A688**号电动微型车，沿西固区西行线行驶至新城桥头时，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经对马某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为120.81mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人马某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人马某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年六月十四日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2466号
原告：吴迪，男。
被告：高英明，男。
委托诉讼代理人：李某某，女。
原告吴迪与被告高英明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪与被告高英明委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
吴迪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,000.00元、误工费1,800.00元、护理费2,400.00元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费200.00元。事实与理由：2016年6月9日，原告带孩子到法库县某某水库玩。因琐事与被告发生争吵，进而升级为打斗。被告用木棒打击原告头部，致原告受伤倒地。原告报警，法库县某某公安派出所接警。原告到铁法煤业集团总医院治疗。现要求被告赔偿上述经济损失。
高英明辩称，原告及朋友到法库县某某水库东南角的岸边喝酒，酒后将我家鸭网踹坏，并将李某某打伤，李某某也打他了，但被告高英明没有打原告，不同意原告诉讼请求。李某某打的原告。
本院经审理认定事实如下：原告吴迪与朋友到某某水库边野餐，被告高英明母亲李某某在该水库东南角一片水域养鸭，因被告母亲李某某认为原告及其朋友的孩子弄坏了渔网，与被告发生口角，被告高英明随后加入争吵，后原、被告矛盾升级，被告高英明用木棍打伤原告头部，造成原告受伤。原告伤后于2016年6月9日到铁法煤业集团总医疗治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左额部头皮挫裂伤并头皮血肿、左前臂软组织挫伤、左手软组织挫伤，住院11天，于2016年6月20日出院，住院期间二级护理，支出医疗费4,444.30元。该纠纷经法库县公安局某某公安派出所处理未果，原告于2016年9月20日到本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、铁法煤业集团总医院门诊病历、住院病案、门诊医疗费票据、住院收费票据、费用清单、照片、光盘在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告素不相识，产生矛盾后应克制情绪、理性沟通，应先查找自身是否有失误，而不是先指责对方，即便有个人解决不了的矛盾，亦可通过合理正当途径寻求解决方法，暴力解决不了任何事情，反而会让矛盾升级，造成更严重的后果。被告用木棍将原告头部打伤，造成原告受伤。被告的行为侵害了原告民事权益，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告及其朋友与被告母亲发生口角在先，引发被告打伤原告，对损害事实的发生原告本身也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。
原告主张医疗费4,444.30元、住院伙食补助费1,000.00元，未超过法定数额，符合法律规定，本院予以支持，由被告高英明赔偿原告医疗费3,111.01元（4,444.30元×70%）、住院伙食补助费700.00元（1,000.00元×70%）；
原告主张护理费，符合法律规定，但主张数额过高，根据辽宁省2016年居民服务业在岗人员平均工资，本院确认护理费标准为101.72元/天，原告住院11天，则护理费应为1,118.92元（101.72元/天×11天），由被告高英明赔偿原告783.24元（1,118.92元×70%）；
原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告未提供相关证据证明其因误工所受的具体损失数额，故原告主张本院不予支持；
原告主张交通费200.00元，符合法律规定，但数额过高，本院酌定100.00元为宜，由被告高英明赔偿原告70.00元（100.00元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高英明赔偿原告吴迪医疗费3,111.01元、住院伙食补助费700.00元、护理费783.24元、交通费70.00元，上述款项合计4,664.25元，于本判决生效后三十日内给付原告吴迪；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告吴迪负担75.00元，由被告高英明负担175.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周铮
二〇一六年十二月五日
书记员 娄颖
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第752号
申请执行人刘满雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××385X。
被执行人林伟彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2714。
关于申请执行人刘满雄与被执行人林伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第990号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人林伟彬应于判决书发生效力之日起十日内支付220000元及利息、违约金（利息及违约金计算方式：以本金40000元为本金，从2013年9月15日起计至实际还清借款之日；以30000元本金，从2013年9月28日起计至实际还清借款之日；以60000元本金，从2013年10月29日起计至实际还清借款之日；以70000元本金，从2013年12月19日起计至实际还清借款之日；以20000元本金，从2014年3月26日起计至实际还清借款之日；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给申请执行人刘满雄。案件受理费5821元由被执行人负担，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费3287元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第752号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第752号申请执行人刘满雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××385X。被执行人林伟彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2714。关于申请执行人刘满雄与被执行人林伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第990号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人林伟彬应于判决书发生效力之日起十日内支付220000元及利息、违约金（利息及违约金计算方式：以本金40000元为本金，从2013年9月15日起计至实际还清借款之日；以30000元本金，从2013年9月28日起计至实际还清借款之日；以60000元本金，从2013年10月29日起计至实际还清借款之日；以70000元本金，从2013年12月19日起计至实际还清借款之日；以20000元本金，从2014年3月26日起计至实际还清借款之日；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给申请执行人刘满雄。案件受理费5821元由被执行人负担，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费3287元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第752号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8398号
原告：沈伟杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何雪珠，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄文耀，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告沈伟杰诉被告何雪珠、黄文耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼，被告何雪珠、黄文耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟杰诉称，原告与被告何雪珠系朋友关系。2015年9月5日，被告何雪珠因资金周转需要，向原告借款30000元，双方签订借款合同，并约定被告黄文耀作为担保人，原告已以现金方式交付借款30000元给被告何雪珠。2015年10月10日，被告何雪珠再次向原告借款18000元，双方签订借款合同，并约定被告黄文耀作为担保人，原告已以现金方式交付借款18000元给被告何雪珠。上述借款均已逾期,经原告多次催促，两被告至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至本院请求判令两被告向原告清偿借款本金48000元及利息。诉讼中，原告明确利息的计算方法为：以48000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
原告沈伟杰就其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.借款合同、收款收据各两份；2.营业执照、税务登记证；3.照片。
被告何雪珠、黄文耀经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年9月5日，原告沈伟杰（贷款人，甲方）与被告何雪珠（借款人，乙方）、黄文耀（担保人）签订借款合同，约定：乙方因生意周转困难向甲方借款30000元；借款期限为一个月，即自2015年9月5日至同年10月4日；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；乙方未按期还款需向甲方支付日千分之五的违约金。借款合同还约定了其他事项。同日，被告何雪珠、黄文耀共同向原告出具收款收据，确认已收到原告现金30000元。
2015年10月10日，原告沈伟杰（贷款人，甲方）与被告何雪珠（借款人，乙方）、黄文耀（担保人）签订借款合同，约定：乙方因生意周转困难向甲方借款18000元；借款期限为一个月，即自2015年10月10日至同年11月9日。其余合同条款与前述借款合同相同。同日，被告何雪珠、黄文耀共同向原告出具收款收据，确认已收到原告现金18000元。
原告称双方实际约定借款月利率为3%，被告何雪珠、黄文耀已支付利息至2016年2月，对此后的借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何雪珠拖欠原告借款本金48000元，有借款合同、收款收据以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告何雪珠未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告请求被告清偿借款本金48000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理据充分，本院予以支持。
被告黄文耀在涉案借款合同、收款收据的担保人栏签字，与原告形成保证合同关系。因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，视为被告黄文耀对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。但第一份借款合同约定借款期限至2015年10月4日，故原告应自2015年10月4日起六个月内要求被告黄文耀承担保证责任，现原告未提交任何证据证明其在保证期间内要求被告黄文耀承担保证责任。因此，被告黄文耀对第一份借款合同项下的30000元借款本息的保证责任依法予以免除。第二份借款合同约定借款期限至2015年11月9日，至原告起诉至本院时仍在保证期间，故被告黄文耀应对第二份借款合同项下18000元借款本息承担连带清偿责任,被告黄文耀承担保证责任后，有权向被告何雪珠追偿。
被告何雪珠、黄文耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何雪珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈伟杰偿还借款本金48000元及利息（计算方法：以48000元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告黄文耀对上述第一项借款18000元及利息（计算方法：以18000元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）承担连带清偿责任，被告黄文耀承担保证责任后，有权向被告何雪珠追偿；
三、驳回原告沈伟杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告沈伟杰已预交），由被告何雪珠、黄文耀负担（被告何雪珠、黄文耀在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告沈伟杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初189号
原告：吴学文，男，汉族，1965年2月8日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者，井研县法律援助中心指派。
被告：雷光云，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，住四川省井研县。
被告：余燕惠，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，住四川省井研县。
原告吴学文与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴学文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学文撤诉。
案件受理费5.00元，依法予以免收。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 滔
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3824号
原告：房崇鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住济南市。
被告：史瑞钢，男，1969年4月6日出生，汉族，住济南市。
原告房崇鹏与被告史瑞钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告房崇鹏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房崇鹏以其需协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告房崇鹏申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房崇鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房崇鹏负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 袁之君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8648号
原告：陶寨林，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：徐官喜，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆通淮装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石大道102号311室，统一社会信用代码91500102331528010W。
法定代表人：徐官喜，该公司经理。
原告陶寨林与被告徐官喜、重庆通淮装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原适用简易程序(小额诉讼)审理，后因被告去向不明本案于2017年12月18日转为普通程序，由审判员彭蜀担任审判长，与人民陪审员何希芬、胡社英组成合议庭进行审理。2018年1月2日，因本院人事调整，本案变更由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员何希芬、胡社英组成合议庭进行审理。本案于2018年4月4日公开开庭进行了缺席审理。原告陶寨林及其委托诉讼代理人代光辉到庭参加诉讼。被告徐官喜、重庆通淮装饰有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶寨林向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向原告支付拖欠的工资11430元。事实和理由：2015年3月，原告到被告重庆通淮装饰有限公司上班，从事水电安装工作，其法定代表人徐官喜与原告口头约定月薪6000元，工资通过现金方式支付。经被告安排，原告先后在涪陵城区的XX花园、XXX城、XX花园等处做工。期间，被告只支付了部分工资。至2016年2月，被告重庆通淮装饰有限公司共计拖欠原告工资11430元没有支付。原告多次找被告讨要，被告徐官喜于2017年2月10日给原告出具了工资欠条，承诺在在2017年10月付清。约定付款期限届满，被告却至今未支付原告工资。原告为维护其合法权益，特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐官喜、重庆通淮装饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告徐官喜与原告陶寨林约定原告为其提供水电安装劳务。之后，在被告徐官喜的安排下，原告相继在涪陵城区的XX花园、XXX城、XX花园等处提供劳务，而被告徐官喜却未付清劳务报酬。2017年2月10日，原告找被告徐官喜讨要劳务报酬，被告徐官喜向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠陶寨林工资11430元。2017年10月份付清”。付款期限届满，被告徐官喜未按约付款，原告遂于2017年11月14日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提交的欠条等证据在卷为凭，这些证据经本院公开庭审审查，可以采信。
本院认为，原告陶寨林为被告徐官喜提供了水电安装劳务，被告徐官喜应按约向原告支付劳务报酬。被告徐官喜在出具欠条明确欠款金额和付款时间后却未按约付款，已构成违约，应承担违约民事责任。现原告主张被告徐官喜支付所欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告重庆通淮装饰有限公司应承担连带清偿责任，但其并未提供证据证明其与被告重庆通淮装饰有限公司存在劳务合同关系而被告重庆通淮装饰有限公司差欠其劳务报酬，其亦未提供证据证明被告重庆通淮装饰有限公司对被告徐官喜差欠其11430元劳务报酬予以了追认。现原告仅以被告徐官喜系被告重庆通淮装饰有限公司的法定代表人，就要求被告重庆通淮装饰有限公司对被告徐官喜以个人名义所负债务承担连带清偿责任，于法无据。故本院对原告提出被告重庆通淮装饰有限公司承担连带清偿责任的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐官喜于本判决生效之日起十日内向原告陶寨林支付所欠劳务报酬11430元；
二、驳回原告陶寨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告徐官喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 胡社英
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保578号
申请人张建坤，男，汉族，1980年4月25日出生，住址河南省巩义市。
委托代理人郭新华、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张茂林。
申请人崔俊豪于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1617364元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款1617364元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月九日
书记员 赵淑霞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执646号
申请人周保书。
被执行人诸丽文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00102号民事判决书，于二0一六年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸丽文三日内履行裁决定书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人诸丽文位于本市硚口区古田路北区102栋3-3-1号（房屋所有权证硚200004915，建筑面积83平方米）房屋登记过户到周保山名下。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 林
二〇一六年××月××日
书记员 文新宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00303号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告：黄传和，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人：陈功宝，男，1970年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告黄传和侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年九月二十九日
书记员 王颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初731号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年12月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元；2009年12月1日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被象山县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年10月13日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月6日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B·760**号的宝马牌小型轿车从象山县丹东街道步西路出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为196mg/100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 王萍女
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初94号
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住汉阴县城关镇北城街41号，法定代理人何升珍。
委托代理人赵思静，系原告公司员工。
被告刘兵，男，汉族。
被告汉阴县秦巴绿色山珍有限公司，住汉阴县城关镇龙岭村三组，法定代理人尤正军。
本院在审理原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司诉被告刘兵、被告汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案中，因原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司要求对被告刘兵进行公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张 君
二〇一七年二月十一日
书记员 陈佳垚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初500号
原告郑某，男。
被告明某，男。
原告郑某诉被告明某合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员马辉建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年原告去西安做工，跟着被告做工程，工程做完后，被告没有支付原告工钱，原告要求被告出具欠条保证，被告遂于2014年9月30日向原告出具了欠条，定于年底前结清。到期后，原告多次找被告催讨无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款48，180元；支付欠款利息1，820元。
被告明某辩称，原告与被告一同在西安做工，工程是由刘某承包，工程做完后，刘某没有支付工钱给被告，刘某便向被告出具了一份总欠条，之后被告给原告出具了一份分欠条，如果刘某将工钱给被告，被告应当给付原告，而现在被告也没有拿到工钱，原告应与被告一同向刘某催讨。
经审理查明：2014年初，原告随被告到陕西西安刘某承包的“儿童乐园”工程做工，工程完工后，原告遂向被告催讨工资，同年9月30日，被告明某向原告郑某出具了欠条［内容为“今欠到郑某在儿童乐园做工工资人民币肆万陆千壹佰陆拾肆元＋贰千零壹拾陆元整（48，180元），2014年9月30日，年底之前结清，明某”］。到期后，原告多次催讨无果。原告遂于2016年2月26日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有被告出具的欠条、原、被告身份证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条证实，债务应予清偿，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定了欠款偿还期限，而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。原告主张1820元的损失赔偿额并无不当。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告提出其未偿还欠款系因刘某未付款的辩解，因刘某是否付款是另一法律关系，被告可通过协商、诉讼等方式解决，与本案无关，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告明某偿还原告郑某款48，180元；
二、被告明某支付原告郑某欠款利息1，820元。
上述款项，在本判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第914号
申请执行人：邓永光，住佛山市南海区。
被执行人：张日良，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人邓永光与被执行人张日良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第451号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张日良应偿还本金98000元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本案在执行过程中，经向国土、房产、银行等部门调查后没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，另，因被执行人在其村中有股份分红，本院已向当地村委送达扣划分红裁定及协助执行通知书，但因分红需到期后才能提取而未能提取。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十月十二日
书记员 梁伟恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申161号
再审申请人(一审原告,二审上诉人）：李正艳，女，汉族，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：李玉川（系再审申请人李正艳的丈夫），男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：解义军，男，汉族，塔城市村民，住该村。
被申请人（一审被告，二审被上诉人):康满堂,男，汉族,住塔城市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：义顺综合专业合作社，住所地：塔城市也门勒乡。
法定代表人：刁红元，该合作社理事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城市团结路。
再审申请人李正艳因与被申请人解义军、康满堂、义顺合作社、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李正艳申请再审称：（一）一、二审判决未支持被扶养人抚养费错误；（二）被申请人保险公司应承担交强险责任。（三）本案应由被申请人义顺合作社承担赔偿责任，被申请人解义军与义顺合作社承担连带赔偿责任。（四）再审申请人主张的后续治疗费一审判决主文未做表述，属漏判，原审让再审申请人另行主张是严重违反法定程序的行为。对于护理费，再审申请人已经向法院提供相应的证据证实实际护理天数，但一、二审判决却漏判两个月的护理费，请再审时对护理费重新计算。
本院审查认为，再审申请人提出的被扶养人的抚养费的问题，李正艳自行委托新疆卓鼎司法鉴定所作出鉴定意见书，被申请人解义军对该意见书的真实性和有效性均不认可，且对于劳动能力鉴定应由劳动能力鉴定机构作出，劳动能力鉴定机构是指省、市两级劳动能力鉴定委员会，故该鉴定意见书不能作为定案依据。故再审申请人主张的被抚养人生活费不予支持。再审申请人李正艳主张的被申请人财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题，依照《机动车交强险互碰赔偿处理规则》第三条第（一）款第二项第（2）目”（一）一方投保交强险，一方仅投保商业险或无保险的机动车发生事故:2、一方机动车投保交强险，另一方无保险：（1）原则上认为无保险车辆应该承担相当于交强险的赔偿责任，在计算本方车损赔款时，应当扣除对方相当于交强险的赔偿金额；（2）但如果本车损失确实不能得到对方相当于交强险赔偿，可由本方交强险先行代为赔付”的规定对其损失进行先行赔付，但上述处理规则仅针对车辆互碰产生的财产损失制定，并不涉及车外财产损失和人员伤亡，故被申请人财保公司不应在交强险的限额内承担赔偿责任。关于义顺合作社承担连带责任的问题，被申请人解义军系被申请人义顺合作社员工，但再审申请人未能举证证实交通事故发生在解义军执行工作任务过程中，故被申请人义顺合作社依法不承担赔偿责任。关于再审申请人主张的后续治疗费的问题，因为该笔费用还未实际发生，故再审申请人对后续治疗费另行主张。
综上，再审申请人李正艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李正艳的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月十五日
书记员 阿依伯塔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7063号之一
解除保全申请人：合肥瑞豪物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库C区207室，统一社会信用代码91340100733013095U（1-1）。
法定代表人：梅海，总经理。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
被申请人：合肥源森贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口西1幢，统一社会信用代码91340100584574883E。
法定代表人：李存保，执行董事总经理。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
委托诉讼代理人：李存保，该公司员工。
原告合肥瑞豪物资有限公司与被告合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、第三人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）皖0103民初7063号民事裁定，并实际执行冻结了被申请人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司92.67万元银行存款。因双方当事人已达成调解协议，合肥瑞豪物资有限公司于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥瑞豪物资有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司银行存款410万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 兵
审 判 员 李一军
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7063号申请人：合肥瑞豪物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库C区207室，统一社会信用代码91340100733013095U（1-1）。法定代表人：梅海，总经理。被申请人：合肥源森贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口西1幢，统一社会信用代码91340100584574883E。法定代表人：李存保，执行董事总经理。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，总经理。本院在审理原告合肥瑞豪物资有限公司与被告合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥瑞豪物资有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人410万元银行存款或查封同等价值的财产。中国平安保险股份有限公司安徽分公司向本院出具不可撤销保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人合肥瑞豪物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司银行存款410万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；案件申请费5000元，由申请人合肥瑞豪物资有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮兵审 判 员  王鹏人民陪审员  贾荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘聪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2698号
原告：温州宏泰合成革有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道265号。
法定代表人：郭洪光，系该公司执行董事。
委托代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：东莞市厚街塑艺皮革店，住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心****号。
个体经营者：王策然，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河街道环川路***号。
原告温州宏泰合成革有限公司与被告东莞市厚街塑艺皮革店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州宏泰合成革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款138231元及逾期偿还的违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告之间系业务往来关系，原告向被告供应合成革产品。截止到2014年5月31日，被告尚欠原告货款188465.59元，之后被告偿还部份货款，现尚欠138231元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的对帐单，盖有东莞市厚街塑艺皮革的印章，经办人王伟签字。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买合成革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市厚街塑艺皮革店于本判决生效之日起十日内偿还原告温州宏泰合成革有限公司货款138231元，并赔偿其利息损失（利息从2016年6月15日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告东莞市厚街塑艺皮革店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 项 施
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6405号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎某。
委托代理人成某某，公司员工。
委托代理人黄某某，公司员工。
被告雷某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成某某、黄某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号的江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为5栋3单元801号（建筑面积93.24平方米）、4栋2单元501号（建筑面积93.24平方米）、3栋3单元804号（建筑面积49.55平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，三套房屋建筑面积共计236.03平方米，从2011年8月至2014年9月，拖欠38个月，欠费5382元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用5382元。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋3单元801号（建筑面积93.24平方米）、4栋2单元501号（建筑面积93.24平方米）、3栋3单元804号（建筑面积49.55平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费5382元未付，因双方对物业服务质量和收费标准存在争议，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费5382元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 匡婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第24号
驳回申诉通知书
于书才：
你因诉被告人马恩福犯伪证罪一案，对安达市人民法院（2015）安刑自立初字第1号刑事裁定及本院（2015）绥中法刑立终字第2号刑事裁定不服，以本案符合立案条件为由向本院申诉。
经本院审查认为，你主张马恩福犯伪证罪，根据法律规定伪证罪应由公安机关立案侦查，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第956号
罪犯郭三义，男，1960年5月24日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年7月9日作出（2008）周刑终字第167号刑事裁定，以被告人郭三义犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年5月26日起至2018年5月25日止。裁定发生法律效力后，2009年9月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2016年5月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭三义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭三义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯王兴田、张金山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭三义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯郭三义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年5月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第956号
罪犯郭三义，男，1960年5月24日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年7月9日作出(2008)周刑终字第167号刑事裁定,以被告人郭三义犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年5月26日起至2018年5月25日止。裁定发生法律效力后，2009年9月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2016年5月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭三义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭三义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯王兴田、张金山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭三义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭三义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年5月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢238号
申请执行人康建民，男，1959年3月3日出生，汉族，住郑州市.
被执行人熊书文，男，1968年12月7日出生，汉族，住驻马店市.
本院受理的康建民申请执行熊书文合伙协议纠纷一案，于2016年5月24日立案。执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，应终结案件的本次执行程序。案件终结执行后，申请执行人康建民在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年十月十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢238号申请执行人康建民，男，1959年3月3日出生，汉族，住郑州市.被执行人熊书文，男，1968年12月7日出生，汉族，住驻马店市.本院受理的康建民申请执行熊书文合伙协议纠纷一案，于2016年5月24日立案。执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，应终结案件的本次执行程序。案件终结执行后，申请执行人康建民在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年十月十七日书记员 罗艳超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4204号
申请人：田清善。
被申请人：张鲁元。
被申请人：张奎。
被申请人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
申请人田清善因与被申请人张鲁元等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鲁元、张奎银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人田清善的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鲁元、张奎的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由田清善预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月七日
书记员 耿庆磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初104号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月22日被湖北省宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）58号《起诉书》指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日17时许，被告人曾某在宜昌市夷陵广场100路公交站附近找危某（另案处理）购买毒品时，被民警抓获。民警当场从曾某的身上搜获疑似毒品若干。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，被查获的1袋圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计5．05克，8袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计6．46克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押笔录及清单、证人危某的证言，被告人曾某的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法持有含甲基苯丙胺的毒品共计11.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期从2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
二、涉案赃款2100元予以追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 林 签
二〇一六年五月十日
书 记 员 张曼莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初19号
原告：杨某。
被告：朱某。
被告：赵某。
原告杨某与被告朱某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由杨某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑攀峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3290号
原告：赵云翔，男，汉族，1977年9月30日生，住镇江。
被告：王宗义，男，汉族，1981年5月20日生，住镇江。
原告赵云翔与被告王宗义运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还运输费7250元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日至19日，原告为被告运输石灰渣29车，被告于2016年6月22日出具欠条，结欠原告7250元，经催要未果。
经审理查明：2014年12月6日至同年12月19日，原告为被告运输石灰渣29车，每车250元，共计7250元。后被告于2016年6月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠赵云翔，2014年12月6号至12月19日运输款29车，合计7250（单价贰百伍拾元）。后原告索要货款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效。托运人应当支付运输费用，原告为被告运输货物，被告结欠原告运输款7250元，有原告提供的欠条予以证明，本院予以认定，原告要求被告支付运输款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗义应于本判决生效之日起十日内支付原告赵云翔运输款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宗义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄玉佩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初190号
原告：黄耀辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：赵佩仪，女，1979年9月20日出生，汉族，住江门市新会区，
原告黄耀辉诉被告赵佩仪民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄耀辉到庭参加诉讼，被告赵佩仪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀辉起诉认为：赵佩仪于2015年12月25日因购买江门市蓬江区都市广场X幢之二XXX室房屋需要资金向黄耀辉借款160000元，双方约定借款期限为三个月。后经双方协商，约定赵佩仪只需向黄耀辉还款135000元，赵佩仪通过分期的方式偿还欠款。但此后，赵佩仪没有按时还款。据此，请求判令：1.赵佩仪向黄耀辉偿付借款135000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由赵佩仪负担。
原告黄耀辉提供的证据有：1.黄耀辉身份证，证明黄耀辉的原告诉讼主体资格；2.赵佩仪身份证（复印件）、《借款合同》、《收据》、《还款协议书》及江门市蓬江区都市广场X幢之二XXX室房屋的房产证（复印件），证明赵佩仪向黄耀辉借款的事实。
被告赵佩仪没有答辩和举证。
本院查明：2015年12月25日，黄耀辉与赵佩仪双方签订一份《借款合同》，主要载明赵佩仪因生意资金周转向黄耀辉借款160000元，借款期从2015年12月25日起至2016年3月24日止，月利息6400元，如赵佩仪不能按时还款则需支付违约金3000元等内容。同日，赵佩仪向黄耀辉出具一份《收据》，确认收到黄耀辉借款160000元。
2016年9月9日，黄耀辉与赵佩仪协商上述借款的还款事宜，黄耀辉同意赵佩仪只需偿还135000元，双方签订一份《还款协议书》，主要载明截止2016年9月9日，赵佩仪尚欠黄耀辉借款160000元，双方以友好方式处理其中的135000元，赵佩仪应于2016年9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前和2017年1月31日前向黄耀辉分别偿还10000元、20000元、30000元、37500元和37500元，并自2016年9月9日起按欠款余额以月利率2.4%计付利息给黄耀辉，如逾期还款仍需按月利率2.4%计付利息，另还需按欠款额5%计付违约金，本协议书签订后，双方于2015年12月25日签订的《借款合同》作废，双方之间的债权债务统归于本协议书内等内容。此后，赵佩仪未能依约还款，黄耀辉遂于2016年12月23日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄耀辉持《借款合同》、《收据》及《还款协议书》原件主张赵佩仪于2015年12月25日向其借款160000元，由于《借款合同》能够证明黄耀辉、赵佩仪双方有借款160000元的合意，《收据》、《还款协议书》能够证明赵佩仪已经收到黄耀辉借款160000元的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明黄耀辉上述主张，而赵佩仪对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。双方就借款偿还问题达成《还款协议书》，明确定明赵佩仪所借160000元只需偿还135000元，系双方的真实意思表示，合法有效。赵佩仪并未提供证据证明其有偿还过任何款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，赵佩仪应承担举证不能的法律后果，本院对黄耀辉所主张的赵佩仪尚欠其借款135000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限至今已经届满，赵佩仪未能还款给黄耀辉，显属违约，应承担违约责任。黄耀辉诉请赵佩仪偿还尚欠的借款135000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，涉案《还款协议书》约定按月利率24‰计息，超出上述限度，超出月利率2%部分的利息不受法律保护，因此，本案的借款利息应按月利率2%计算。同时，黄耀辉只主张从起诉之日即2016年12月23日起计息，系其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，赵佩仪应按月利率2%从2016年12月23日起至还款之日止计付利息给黄耀辉。
赵佩仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告赵佩仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀辉偿付借款135000元及其利息（按月利率2%从2016年12月23日起计至本判决确定履行之日止）。
被告赵佩仪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费260元，合共3260元，由被告赵佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月十七日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初190号原告：黄耀辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：赵佩仪，女，1979年9月20日出生，汉族，住江门市新会区，原告黄耀辉诉被告赵佩仪民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄耀辉到庭参加诉讼，被告赵佩仪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀辉起诉认为：赵佩仪于2015年12月25日因购买江门市蓬江区都市广场X幢之二XXX室房屋需要资金向黄耀辉借款160000元，双方约定借款期限为三个月。后经双方协商，约定赵佩仪只需向黄耀辉还款135000元，赵佩仪通过分期的方式偿还欠款。但此后，赵佩仪没有按时还款。据此，请求判令：1.赵佩仪向黄耀辉偿付借款135000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由赵佩仪负担。原告黄耀辉提供的证据有：1.黄耀辉身份证，证明黄耀辉的原告诉讼主体资格；2.赵佩仪身份证（复印件）、《借款合同》、《收据》、《还款协议书》及江门市蓬江区都市广场X幢之二XXX室房屋的房产证（复印件），证明赵佩仪向黄耀辉借款的事实。被告赵佩仪没有答辩和举证。本院查明：2015年12月25日，黄耀辉与赵佩仪双方签订一份《借款合同》，主要载明赵佩仪因生意资金周转向黄耀辉借款160000元，借款期从2015年12月25日起至2016年3月24日止，月利息6400元，如赵佩仪不能按时还款则需支付违约金3000元等内容。同日，赵佩仪向黄耀辉出具一份《收据》，确认收到黄耀辉借款160000元。2016年9月9日，黄耀辉与赵佩仪协商上述借款的还款事宜，黄耀辉同意赵佩仪只需偿还135000元，双方签订一份《还款协议书》，主要载明截止2016年9月9日，赵佩仪尚欠黄耀辉借款160000元，双方以友好方式处理其中的135000元，赵佩仪应于2016年9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前和2017年1月31日前向黄耀辉分别偿还10000元、20000元、30000元、37500元和37500元，并自2016年9月9日起按欠款余额以月利率2.4%计付利息给黄耀辉，如逾期还款仍需按月利率2.4%计付利息，另还需按欠款额5%计付违约金，本协议书签订后，双方于2015年12月25日签订的《借款合同》作废，双方之间的债权债务统归于本协议书内等内容。此后，赵佩仪未能依约还款，黄耀辉遂于2016年12月23日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄耀辉持《借款合同》、《收据》及《还款协议书》原件主张赵佩仪于2015年12月25日向其借款160000元，由于《借款合同》能够证明黄耀辉、赵佩仪双方有借款160000元的合意，《收据》、《还款协议书》能够证明赵佩仪已经收到黄耀辉借款160000元的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明黄耀辉上述主张，而赵佩仪对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。双方就借款偿还问题达成《还款协议书》，明确定明赵佩仪所借160000元只需偿还135000元，系双方的真实意思表示，合法有效。赵佩仪并未提供证据证明其有偿还过任何款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，赵佩仪应承担举证不能的法律后果，本院对黄耀辉所主张的赵佩仪尚欠其借款135000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限至今已经届满，赵佩仪未能还款给黄耀辉，显属违约，应承担违约责任。黄耀辉诉请赵佩仪偿还尚欠的借款135000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，涉案《还款协议书》约定按月利率24‰计息，超出上述限度，超出月利率2%部分的利息不受法律保护，因此，本案的借款利息应按月利率2%计算。同时，黄耀辉只主张从起诉之日即2016年12月23日起计息，系其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，赵佩仪应按月利率2%从2016年12月23日起至还款之日止计付利息给黄耀辉。赵佩仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告赵佩仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀辉偿付借款135000元及其利息（按月利率2%从2016年12月23日起计至本判决确定履行之日止）。被告赵佩仪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费260元，合共3260元，由被告赵佩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年七月十七日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5941号
原告：贾志飞，男，1989年7月7日出生，汉族，河北长宽网络服务有限公司工作，现住河北省石家庄市灵寿县，
委托代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，河北正才律师事务所律师。
被告：张炜冉，女，1977年4月23日出生，汉族，石家庄市第一医院工作，现住河北省石家庄市，
委托代理人：王利光，男，1979年2月3日出生，汉族，国家电投河北有限公司工作，现住，与被告系夫妻关系。
委托代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
原告贾志飞与被告张炜冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾志飞及其委托代理人石卫东、王丹丹，被告张炜冉的委托代理人王利光、杨好宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志飞诉称，2015年11月16日原、被告及河北融海行房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方协议》，协议约定：原告购买被告名下位于石家庄市桥西区××小区××室房屋一套，房屋总价70万元整，首付款25万元整，合同签订后，原告预付了首付款。至2016年5月份，房屋能办理过户手续时，因房价大涨，被告不同意办理过户手续。原告无奈，只能与被告于2016年7月6日签订《关于房屋买卖三方协议（合同编号0000093)的补充协议》，补充协议签订后，被告仍拒绝协助原告办理过户手续。房屋作为公民居住的场所，对家庭起着重大的意义，被告因房价大涨而恶意违约的行为，不仅严重损害了原告的合法利益，更严重扰乱了正常的社会经济秩序，不论从道德层面还是法律层面都是不允许的。因此，诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，由被告协助原告办理过户手续，承担违约金4万元整，诉讼费用由被告承担。
被告张炜冉辩称，被告不存在违约行为，应驳回原告索要违约金的请求和要求被告继续履行合同的诉讼请求。本合同履行期限内，原告未主动履行合同义务，未支付首付款，导致双方不能到房管局办理过户手续，导致贷款办不下来，最终导致被告拿不到急需的卖房款74万元。定金1万元应归被告所有，应解除双方的买卖合同。
经审理查明，2015年11月16日,原告贾志飞（乙方）与被告张炜冉（甲方）及河北融海行房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖三方协议》（编号：0000093）。协议约定：原告购买被告名下位于石家庄市桥西区××小区××室房屋一套，建筑面积：90.15平方米，房屋总价款70万元整。双方约定，签订合同时，原告交付购房定金10000元。选择贷款方式支付房款，首付款25万元整，银行贷款45万元整。合同签订后，原告支付首付款共计25万元整，后双方产生分歧，于2016年7月6日签订《关于房屋买卖三方协议（合同编号0000093)的补充协议》。该协议约定：“原告（乙方）同意在成交价基础上给被告（甲方）追加房款4万元，该房屋买卖成交价更改为74万元，首付款为29万元，贷款45万元。原告将4万元整在过户前打到被告账号，被告在收到全部购房款后20日内将房屋交付原告，并约定双方违约责任”。合同签订时，房屋处于租赁状态。因双方产生分歧，案涉房屋未办理过户手续，亦未交付原告占有使用。2016年10月12日，因李庆军与王利光、张炜冉民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出（2016）冀0424财保35号民事裁定书，裁定依法查封位于石家庄市桥西区××小区××号案涉房屋。经多次调解，双方未能达成一致。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据：《房屋买卖三方协议》、《关于房屋买卖三方协议（合同编号0000093)的补充协议》、房产证复印件、银行转账凭证、收据、情况说明、谈话录音。被告提交的证据：《房屋买卖三方协议》、《关于房屋买卖三方协议（合同编号0000093)的补充协议》、收款收据、通话记录、微信记录、民事裁定书及起诉状、应诉通知书，房屋价格截屏等证据可以证实。
本院认为，原告贾志飞与被告张炜冉签订的《房屋买卖三方协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据协议的约定，原、被告应履行各自的义务，协议履行中产生分歧，应积极协商处理。原告主张继续履行合同，经释明后，原告仍坚持其请求，现案涉房屋被人民法院依法查封，客观上暂不具备过户条件，不能实现合同目的。故，双方签订的协议应予以解除，对原告主张继续履行合同的请求不予支持。根据法律规定，合同解除产生的损失，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告贾志飞的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交400元），由原告贾志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 玉 华
人民陪审员 魏艳萍人民陪审员李生元
二〇一七年四月七日
代书 记员 郭 川 川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00379号
申请执行人：刘和芳，男，1934年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王仕和，男，1952年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01973号民事判决书，已向被执行人王仕和发出执行通知书，责令被执行人王仕和立即履行给付欠款6099元，另责令被执行人王仕和承担给付迟延�行期间的双倍债务利息206元（款清息止），并承担案件受理费25元及本案执行费50元，共计6380元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仕和银行存款6380元；或扣留、提取被执行人王仕和尚未支取的收入6380元；或查封、扣押被执行人王仕和所有的价值6380元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第388号
原告陈林。
委托代理人（特别授权代理）吴泉均。
被告金斌。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎。
原告陈林与被告金斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人吴泉均、柳勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，原、被告有生意往来，被告欠原告货款人民币140619.75元。2013年9月9日，被告向原告承诺在9月10日前付人民币3-5万元，余款于2013年9月30日前付清。但原告多次催讨，被告至今未付，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即付清所欠货款人民币140619.75元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日为止）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告金斌辩称，被告不是买卖合同的当事人，也未与原告发生买卖合同关系，只是承诺何时付款，但并不承担付款责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供承诺书1份，要求证明
被告自愿承担付款责任及欠原告货款的事实。经质证，被告认为该证据不能证明买卖合同的当事人是被告个人的事实。
被告为证明其主张，向本院提供营业执照和机构代码证各1份，要求证明案外人绍兴山木源纺织品有限公司是买卖合同当事人的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明被告所要证明的内容。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院依法予以认定；对于被告提供的证据，本院将结合原、被告的庭审陈述综合予以认定。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告出具承诺书1份，载明：“今承诺在9月11日付陈林人民币￥3万-5万，余款于2013年9月30日前付清。欠总货款￥140619.75（壹拾肆万零陆佰壹拾玖元柒角伍分）”。因上述款项至今未还，故成讼。
本院认为，本案争议的焦点系付款责任主体问题。被告金斌虽系绍兴山木源纺织品有限公司的法定代表人，但经审查，关于付款的承诺书系被告个人出具，其中载明的内容并不能显示被告系履行公司职务行为的事实，另结合原、被告的庭审陈述，被告对支付货款的承诺应视为其个人的真实意思表示，其应向原告承担相应的付款责任。综上，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金斌应支付给原告陈林货款人民币140619.75元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年10月1日起至判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1556元，由被告金斌承担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许 敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 冯飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1159号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告王某。
被告许某。
被告贾某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王某、许某、贾某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、许某、贾某的起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4225号
起诉人：王莹,1983年9月30日出生，女，汉族，住天津市北辰区。
起诉人委托诉讼代理人（起诉人之弟）：杨铭，住天津市红桥区洪湖南路子牙里*号楼6门***号。
2017年5月17日，本院收到起诉人王莹的起诉状。起诉人王莹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销起诉人、被起诉人刘宝杰2010年9月11日签订的房屋买卖合同；2、判令被起诉人返还起诉人购房款32000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人系买卖关系。2010年9月11日起诉人在案外人刘青及被起诉人的哄骗下（该房屋系合法建筑无产权证），出资32000元购买了被起诉人在天津市××××村建盖的房屋一间，建筑面积18平米。现在天津市××区万新街道办事处以起诉人购买的房屋系违法建筑为由强制拆除，给付的房屋拆迁补偿远远低于起诉人购买房屋的价格。起诉人认为由于被起诉人出售房屋时故意隐瞒了房屋权属事实，致使起诉人遭受了经济损失，被起诉人的行为已构成欺诈，双方签订的《房屋买卖协议》根据法律规定应当予以撤销，并且被起诉人应当返还起诉人的购房款。故呈诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述规定将适用专属管辖的不动产纠纷限定在特定案件类型及特定诉请范围内，除此之外不适用专属管辖。本案虽系因房屋买卖合同引起的纠纷，但双方对房屋权属没有争议，起诉人诉请撤销起诉人、被起诉人之间签订的房屋买卖合同并返还购房款，并非物权纠纷，也非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件。故，即便涉诉房屋坐落天津市××区区，但被起诉人住所地不在东丽区，本院对该案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王莹的起诉，本院不予受理。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4225号起诉人：王莹,1983年9月30日出生，女，汉族，住天津市北辰区。起诉人委托诉讼代理人（起诉人之弟）：杨铭，住天津市红桥区洪湖南路子牙里*号楼6门***号。2017年5月17日，本院收到起诉人王莹的起诉状。起诉人王莹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销起诉人、被起诉人刘宝杰2010年9月11日签订的房屋买卖合同；2、判令被起诉人返还起诉人购房款32000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人系买卖关系。2010年9月11日起诉人在案外人刘青及被起诉人的哄骗下（该房屋系合法建筑无产权证），出资32000元购买了被起诉人在天津市××××村建盖的房屋一间，建筑面积18平米。现在天津市××区万新街道办事处以起诉人购买的房屋系违法建筑为由强制拆除，给付的房屋拆迁补偿远远低于起诉人购买房屋的价格。起诉人认为由于被起诉人出售房屋时故意隐瞒了房屋权属事实，致使起诉人遭受了经济损失，被起诉人的行为已构成欺诈，双方签订的《房屋买卖协议》根据法律规定应当予以撤销，并且被起诉人应当返还起诉人的购房款。故呈诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述规定将适用专属管辖的不动产纠纷限定在特定案件类型及特定诉请范围内，除此之外不适用专属管辖。本案虽系因房屋买卖合同引起的纠纷，但双方对房屋权属没有争议，起诉人诉请撤销起诉人、被起诉人之间签订的房屋买卖合同并返还购房款，并非物权纠纷，也非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件。故，即便涉诉房屋坐落天津市××区区，但被起诉人住所地不在东丽区，本院对该案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王莹的起诉，本院不予受理。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审审 判 长  庞国春代理审判员  夏 阳人民陪审员  刘 岩二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭银株本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉02行终53号
上诉人（原审原告）于晓霞，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区。
法定代表人陈而新，局长。
上诉人于晓霞因诉吉林市社会保险事业管理局（以下简称吉林市社保局）社会保险待遇审批一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：于晓霞于1965年5月出生，1987年2月参加工作，2015年5月达到法定退休年龄并办理退休审批。被告吉林市社保局于2015年7月为于晓霞核定基本养老金，核定其累计缴费年限28.3年，其中实际缴费年限19.9年，视同缴费年限8.4年，月基本养老金1,433.62元，并按此标准向于晓霞逐月发放了自2015年6月起的养老金。于晓霞有异议，向吉林市社保局提出复查申请，吉林市社保局于2015年11月2日、12月22日作出吉市社保复决字[2015]第6号、第8号复查决定书，给予了答复。于晓霞仍不服，向本院提起行政诉讼。请求法院判令:1.被告对原告养老保险核定月工资1,433.62元无法律依据，应按原告参保的1987年到法定退休年实际缴费28年核定退休金；2.被告返还扣发原告2015年退休金456.62元，并要求十倍赔偿；3.因被告未按原告投保足额给原告核定发放退休金，致使原告到相关部门求助、求证工龄退休金而产生的额外费用（包括住宿费、交通费、健康损失及精神损害抚慰金）人民币10万元由被告承担。
原审法院认为：一、关于原告要求将其累计缴费年限全部计为实际缴费年限问题。根据《吉林省人民政府关于调整和完善城镇企业职工基本养老金计发办法有关问题的通知》（吉政发[2004]28号）规定，在核定基础养老金待遇时，只涉及累计缴费年限和视同缴费年限两个参数，实际缴费年限不影响原告的工资待遇核算。在核定过渡性养老金时，被告在执行《吉林省人民政府办公厅关于完善城镇职工基本养老保险多缴多得激励机制有关问题的通知》（吉政办明电[2015]11号）时也是按照原告的累计缴费年限，按上限为原告调整的过渡系数。因此，被告为原告核定的缴费年限并未造成原告的利益损失。二、关于原告要求将1987年到1995年每年300元缴费工资基数均计入其平均缴费工资指数的要求，因吉政发[2004]28号文件中明确规定参保人员平均缴费工资指数从1995年起计算，原告的要求没有依据。三、关于原告要求返还退休金456.62元的诉讼请求，因原告开庭审理时明确陈述，该款项是由其本人从账户中支出用作它用，故其要求被告予以给付没有法律依据。四、关于原告要求被告予以赔偿的各项经济和精神损失，没有相关证据予以证实，也没有相关法律法规予以支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告于晓霞的诉讼请求。
于晓霞上诉称：一审认定事实错误，上诉人实际缴费的年限影响工资待遇核算。上诉人自1987年至1995年的实际缴费年限中缴纳的数额和利息必须计入上诉人总缴费数额之中，没全额计算必然影响上诉人工资待遇的核算。况且，被上诉人将上诉人单位曾为其建立的社会保险账户灭失，必然给上诉人造成经济损失，应由被上诉人依法赔偿。综上所述，一审判决认定事实错误，证据采信不当，导致适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
吉林市社保局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。
本院认为：上诉人是1987年2月参加工作的。根据吉林省政府相关规定，吉林省企业职工基本养老保险个人账户建立时间统一为1995年7月1日，在此之前职工个人缴纳的养老保险费用都计入1995年建立的个人账户中累计储存。因上诉人补交了1987年至1995年期间的社保费用，故被上诉人按规定将上诉人此段时间算作视同缴费的年限，此种作法符合规定精神，并无不当。上诉人还提出被上诉人将原工作单位为其建立的社保账户灭失及原工作单位自1986年开始即为其缴纳社保费用的观点。经审查，被上诉人对此进行了核查，未发现存在上诉人提出的问题，上诉人对此也未提供出充分的证据，从其所举出的证据来看，也无法证明其以上观点成立。综上，吉林市社保局的行政行为并无不当，上诉人主张的观点缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，故依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人于晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终500号
上诉人（原审被告）：霍秀萍。
被上诉人（原审原告）：黄武平。
原审被告：韦善克，系霍秀萍的丈夫。
上诉人霍秀萍因与被上诉人黄武平及原审被告韦善克民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人霍秀萍、被上诉人黄武平及原审被告韦善克到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第933号民事判决；
二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，由本院退还霍秀萍。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年九月十三日
书记员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人王桂珍，女，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人刁本志，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人马晓东，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人姚淑芬，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人邸春杰，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人侯国君，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人侯艳丰，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人孔令莉，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人尹迅先，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人代丽丽，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王桂珍等10人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第17号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第17号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人马长海，男，1957年12月21日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新华街。
被执行人赵秀芬，女，1959年9月13日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新华街
被执行人栾春才，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住勃利镇镇南村。
被执行人孙长清，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住林口县青山乡。
被执行人栾春录，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住勃利镇镇南村。
被执行人王玉霞，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，现住勃利镇镇南村。
被执行人李军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利镇镇南村。
被执行人栾春娥，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住勃利镇镇南村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人马长海等8人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第109号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋