wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1942号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新田县）。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人章宏春，广东开野律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1886号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人章宏春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月21日早上7时许，被告人邓某驾驶货车途经中山市火炬开发区孙文东路濠头商业街交汇路口时，与骑自行车横过马路的被害人周某乙发生碰撞，造成周某乙经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，周某乙符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。随后，被告人邓某报警并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。事后，被告人邓某支付周某乙医药费人民币62555元及丧葬费人民币30000元。经公安交警部门认定，被告人邓某承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出：在本案中被害人有严重过错行为，被告人邓某不应承担事故的全部或主要责任。
经审理查明：2016年4月21日早上7时许，被告人邓某驾驶湘M×××××号货车，途经中山市火炬开发区孙文东路濠头商业街交汇路口时，与由南往北骑自行车横过马路的被害人周某乙发生碰撞，造成周某乙经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，周某乙符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。随后，被告人邓某报警并留在现场等候公安人员处理。归案后，被告人邓某如实供述了上述罪行。事后，被告人邓某已支付周某乙的医药费，并赔偿周某乙家属丧葬费人民币30000元。经公安交警部门认定，被告人邓某承担此事故的全部责任。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.122警情信息表、抓获经过，证明2016年4月21日早上7时许，公安人员接被告人邓某报警后赶至中山市火炬开发区孙文东路濠头商业街交汇路口，在现场勘查发现该路口停放着湘M×××××号自卸低速货车一辆及自行车一辆，并在现场发现自称为上述货车的驾驶人邓某，邓某交代了其驾车在该路口与自行车发生碰撞，后邓某跟随交警到火炬开发区交警大队接受调查后自行离开。同年5月26日，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定邓某承担该事故的全部责任。同日，邓某经公安人员电话通知后自行到火炬开发区交警大队投案自首。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区孙文东路濠头商业街交汇路口。
3.道路交通事故监控录像截图，证明被告人邓某驾驶湘M×××××号货车与被害人周某乙骑行的自行车发生碰撞。
4.道路交通事故认定书及事故认定复核结论，证明经认定，案发时被告人邓某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，被害人周某乙不承担此事故的责任。上述事故认定作出后，邓某申请复核，经中山市公安局交警支队组织交通事故处理专家对该事故进行复核，决定维持上述事故责任的认定。
5.××证明书、入院及死亡记录、检查报告复印件，证明被害人周某乙在医院的抢救过程。
6.法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，被害人周某乙符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。
7.协议书及收据复印件，证明2016年5月3日，被告人邓某赔偿被害人周某乙的家属丧葬费人民币30000元。
8.医疗单据复印件，证明被害人周某乙住院期间的费用为62555元及急诊费、出车费共4114元。
9.事故情况说明，证明经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队技术分析，案发时肇事湘M×××××号自卸低速货车从路口停止线驶入路口时的机动车道路交通信号灯为黄灯，肇事自行车驶入机动车道时的人行交通信息灯为绿闪灯。
10.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明湘M×××××号自卸低速货车的所有人为被告人邓某及该车的相关信息。
11.证人周某甲的证言，证明2016年4月21日上午10时55分许，接到其母亲电话称其父亲周某乙在火炬开发区孙文东路濠头牌坊对开红绿灯路段发生交通事故，后周某乙经医院抢救无效死亡。周某乙在医院抢救的费用由邓某全额支付，又赔偿丧葬费30000元。
12.被告人邓某的供述，证明2016年4月21日上午7时许，其驾驶湘M×××××号自卸低速货车途经孙文东路濠头商业街交汇红绿灯路口，当时其从濠头牌坊左转弯出来，其通过路口停止线时交通信号灯已是黄灯，在通过路口停止线后，其看了一下左侧的后视镜，当其回头往前看时发现一名男子骑一辆自行车从右往左横过马路，且该自行车没有在斑马线上行驶，其立即采取刹车措施，但还是与对方自行车发生碰撞，造成对方男子倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后，其立即用手机打120救护车及122报警电话。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对辩护人所提上述辩护意见。经查，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故，交警部门认定被告人邓某承担此事故全部责任，被害人周某乙不承担此事故责任的证据有现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、视频录像等证据，且该道路交通事故认定书经相关部门复核仍予以维持。该事故认定书符合法律规定，应予采信。辩护人所提辩护意见，查无实据，不予采纳。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某已支付了被害人的医院费及赔偿了被害人家属的丧葬费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘丽君
卜璐
第6页共6页
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初325号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人袁立荣，男，1984年12月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被上杭县公安局刑事拘留（2016年8月23日被厦门市公安局灌口派出所抓获），于2016年8月29日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人袁立荣犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人袁立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控:2013年5月，被告人袁立荣在中国建设银行股份有限公司上杭支行申请办理了卡号为43×××81的信用卡，后使用该卡透支消费，2013年8月30日还款4000元后未再还款，还改变手机号码且未告知银行，至2016年1月5日共透支本金人民币34760.93元。后经发卡银行多次催收，被告人袁立荣至案发仍未归还透支款。2016年8月29日，被告人袁立荣的近亲属归还透支的本金人民币34761元。
上述事实，经查证属实。被告人袁立荣在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司上杭支行出具的信用卡申请表、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、房屋所有权证、账户交易明细、催收记录等书证；证人郑某、罗某、袁某的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；中国建设银行股份有限公司上杭支行出具的还款凭证，厦门市公安局灌口派出所出具的抓获经过，上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明，上杭县不动产登记中心出具的房屋登记信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁立荣以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人袁立荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁立荣归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人袁立荣的近亲属归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁立荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦瑶
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初325号公诉机关上杭县人民检察院。被告人袁立荣，男，1984年12月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被上杭县公安局刑事拘留（2016年8月23日被厦门市公安局灌口派出所抓获），于2016年8月29日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人袁立荣犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人袁立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控:2013年5月，被告人袁立荣在中国建设银行股份有限公司上杭支行申请办理了卡号为43×××81的信用卡，后使用该卡透支消费，2013年8月30日还款4000元后未再还款，还改变手机号码且未告知银行，至2016年1月5日共透支本金人民币34760.93元。后经发卡银行多次催收，被告人袁立荣至案发仍未归还透支款。2016年8月29日，被告人袁立荣的近亲属归还透支的本金人民币34761元。上述事实，经查证属实。被告人袁立荣在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司上杭支行出具的信用卡申请表、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、房屋所有权证、账户交易明细、催收记录等书证；证人郑某、罗某、袁某的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；中国建设银行股份有限公司上杭支行出具的还款凭证，厦门市公安局灌口派出所出具的抓获经过，上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明，上杭县不动产登记中心出具的房屋登记信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁立荣以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人袁立荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁立荣归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人袁立荣的近亲属归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人袁立荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年九月二十八日书记员  李梦瑶附：本案的有关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初324号
原告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：黎直前，总经理。
委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，男，北京市金杜律师事务所专利代理人，住陕西省咸阳市三原县，中华全国专利代理人协会推荐。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。
法定代表人：袁聪，董事长。
原告优视科技有限公司（简称优视公司）诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告北京掌汇天下科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告优视公司于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告优视公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许优视科技有限公司撤诉。
案件受理费119300元，减半收取计59650元，由优视科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 赵 明
审 判 员 卓 锐
二〇一八年四月二十七日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执694号
申请执行人汪巧红，女，1969年1月22日出生，住常山县。
被执行人徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住常山县。
被执行人陈根英，女，1963年11月4日出生，住常山县。
申请执行人汪巧红与被执行人徐祖祥、陈根英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2010号民事调解书已经发生法律效力。权�人汪巧红向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的1519241元。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过EMS向被执行人徐祖祥、陈根英邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405407548CN,由于被执行人家中无人签收，邮件被退回，且于2017年3月21日直接送达至徐祖祥；并在2017年2月15日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人陈根英名下有常山县钙都钙业有限公司100%股权，已被另案冻结；查明被执行人陈根英名下位于常山县天马镇城南小区91-1号有房产，现已另案查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。
被执行人徐祖祥、陈根英自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年8月31日将被执行人徐祖祥、陈根英纳入失信被执行人名�。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐祖祥、陈根英名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金1519241元及相应利息、执行申请费17592元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执694号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余 伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审17号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何武祥，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人林杭英，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第100-20号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月13日以被执行人何武祥、林杭英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第100-20号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何武祥、林杭英征收社会抚养费129931元。该决定书于2015年3月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月8日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费129931元的义务。为此，申请执行人于2015年12月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第100-20号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第100-20号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的129931元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初480号
原告：广州元宝食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：肖尧。
委托代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习律师。
被告：黎庆斌，住广东省封开县。
本院受理原告广州元宝食品有限公司诉被告黎庆斌买卖合同纠纷一案后，于2016年1月27日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 崔 剑
二〇一六年二月六日
书记员 周晓宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4634号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司朱镇支行行长。
被告：李祥凯，男，汉族，生于1953年8月25日，原住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李祥凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告李祥凯经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47,100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月12日，被告李祥凯以借新收旧为由在我行朱镇支行申请办理借款47,100元,月利率8.7‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年10月11日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李祥凯于2008年10月12日在原阆中市农村信用合作联社朱镇分社办理借款47,100元，借款到期日为2013年10月11日，约定月利率8.7‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和其余利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥凯向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥凯在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金47,100元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费600元，共计1,578元，由被告李祥凯承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6135号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：刘群浩，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘群浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5331号
原告：王灵生，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市。
原告王灵生与被告陈大起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月23日，王灵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王灵生撤诉处理。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由王灵生负担。
代理审判员 赵志武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住民权县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住民权县。
被申请人（一审被告）王伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住民权县。
再审申请人赵豪因与被申请人刘治国、王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年十一月二日
书记员 张雪可
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住民权县。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住民权县。被申请人（一审被告）王伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住民权县。再审申请人赵豪因与被申请人刘治国、王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年十一月二日书记员 张雪可
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初566号
原告：郑孝义，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
被告：张会国，男，约45岁，甘肃省敦煌市人。（未到庭）
本院在审理原告郑孝义与被告张会国民间借贷纠纷一案中，原告郑孝义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元、公告费260元，由郑孝义负担。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王瑞春
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终382号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的2015年海民(知)初字第24530号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1737号
原告吕进军，男，汉族，1974年11月18日出生，住孟州市。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告陈延斌，男，汉族，1983年10月15日出生，住孟州市。
原告吕进军诉被告陈延斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕进军的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告陈延斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买汽车资金不够及经营车辆为由在原告处分三次共计借款13万元，并给原告出具借条三张，后被告归还2万元，剩余11万元经原告多次催要，被告未给付。要求：1、依法判令被告给付原告借款11万元及利息（从2016年8月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈延斌未在法定期限内向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条3张，内容载明：“今借现金壹拾万元正（￥100000.00）2014年元月27日还20000元陈延斌2013.5.27”、“今借现金贰万元正（￥20000.00）陈延斌2013.5.27”、“今借现金壹万元正（￥10000.00）陈延斌2014.5.28”证明被告借原告13万元的事实。被告陈延斌未到庭视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对证据的真实性予以采信。
被告陈延斌未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈延斌借原告吕进军13万元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因被告已归还2万元，因此原告吕进军要求被告陈延斌归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年8月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈延斌于本判决生效后五日内给付原告吕进军110000元及利息（利息从2016年8月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告陈延斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执187号
申请执行人：宋春来，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：李福杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行宋春来与李福杰民间借贷纠纷一案中，因李福杰未履行生效法律文书所确定的义务，宋春来已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人李福杰有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十日
书记员 丘 兆
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第3号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县
被执行人万火生，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人廖桂英，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人万火生、廖桂英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2012年5月2日作出的将计生征决字（2011）黄潭第104026号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案的被执行人万火生、廖桂英下落不明，申请执行人无法找到被执行人万火生、廖桂英有可供执行的财产，本院也找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将乐县人口和计划生育局于2011年10月14日作出的将计生征决字（2011）黄潭第104026号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 黄银和
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1487号
原告:盘锦天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:张秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。
被告：张敏，女，1964年1月30日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
原告盘锦天利达物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告盘锦天利达物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦天利达物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦天利达物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年六月六日
书记员 王雨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初40号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人童建明，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，大专文化程度，无业，住浙江省淳安县。因犯盗窃罪于2013年5月20日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月2日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月3日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人童建明犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人童建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月9日12时许，被告人童建明在本市余杭区良渚街道七贤山居124号西侧过道，窃得被害人张某1停放在该处的双禾牌电动自行车一辆（价值人民币1131元）。
2016年10月21日18时许，被告人童建明在本市西湖区山联村村委对面公园过道，窃得被害人罗某停放在该处的格欣雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币958元）。
以上，被告人童建明窃得财物共计价值人民币2089元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人童建明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、罗某的陈述，证人张某2、李某、陈某的证言、调取及发还清单、行驶证复印件、收据、车某,4、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、辨认及扣押笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童建明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人童建明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条�一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人童建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭淼
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初768号
原告:赵守朋，男，1983年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:马彦峰，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详。
被告:梁军田，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王振泉，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵守朋与被告马彦峰、梁军田、王振泉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2016年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵守朋无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵守朋撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵守朋负担。
审判长张淑文
审判员张晓明
审判员郑显锴
二O一六年十一月十五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初768号原告:赵守朋，男，1983年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:马彦峰，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详。被告:梁军田，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:王振泉，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵守朋与被告马彦峰、梁军田、王振泉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2016年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵守朋无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵守朋撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵守朋负担。审判长张淑文审判员张晓明审判员郑显锴二O一六年十一月十五日书记员张洋
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初639号
原告吉安亿佳物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区商务中心5-E-H
法定代表人易永清，公司经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告:刘小红，女，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法传唤原告在2017年6月日时到庭参加诉讼，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年六月二十日
书记员 肖景霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4058号
罪犯田佰万，男，1983年8月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月31日作出（2012）温苍刑初字第277号刑事判决，以被告人田佰万犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金16000元（已缴纳），退赃77980元。本人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）浙温刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年10月23日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯田佰万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田佰万2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田佰万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田佰万减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第442号
申请执行人杜文龙，男，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人李雅林，男，汉族，住青岛市市北区。
本案在执行过程中,本院于2017年2月24日提取被执行人李雅林案款及执行费合计10万元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的(2016)鲁0212民初3461号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴雄伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终404号
上诉人（原审原告）：张秀花，女,生于1966年7月1日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张世杰，天水忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天水三义路桥工程有限公司，住所地天水市甘谷县。
法定代表人：张正义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人张秀花因与被上诉人天水三义路桥工程有限公司(以下简称三义公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在认定上诉人所举全部运输单据的真实性并对部分单据依法判处的情况下，又以双方当事人之间不存在货物运输合同关系、运输单据内容不涉及货物运输合同中有关运费标准、运费计算方式等条款为由驳回上诉人的其他诉讼请求，属于认定事实不清，判处不当。在运输事实及数量确定、货物接收使用人是被上诉人三义公司的情况下，被上诉人三义公司不能举证证明运费应由案外人承担时，应当通过调查、鉴定等方式确定运费标准，判决由货物接收使用人既被上诉人支付运费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第183号民事判决；
二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。
上诉人张秀花预交的二审案件受理费5684元予以退回。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 艳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1782号
申请执行人潘有庭,男,汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘秋生，男，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年12月27日立案执行潘有庭申请刘秋生民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秋生应支付申请人潘有庭借款36800元及利息，承担诉讼费800元。本院已执行0元,现因被执行人刘秋生无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初723号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的25000元、诉讼费800元、执行费452元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一七年五月十一日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1782号申请执行人潘有庭,男,汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘秋生，男，吉水县人，住吉水县。本院于2016年12月27日立案执行潘有庭申请刘秋生民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秋生应支付申请人潘有庭借款36800元及利息，承担诉讼费800元。本院已执行0元,现因被执行人刘秋生无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初723号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的25000元、诉讼费800元、执行费452元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 邹训标二〇一七年五月十一日书记员 彭丽萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第355号
被执行人泰州正泰隆金属材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B16号。
法定代表人魏孙平，总经理。
泰州正泰隆金属材料有限公司刑事罚金一案，本院作出的（2014）泰高刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人泰州正泰隆金属材料有限公司被判处罚金1000000元。本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州正泰隆金属材料有限公司无财产可供执行，被执行人泰州正泰隆金属材料有限公司的法定代表人魏孙平现于服刑期间。
泰州市高港区人民法院刑事审判庭移送执行后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金受法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，受害人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孔隋华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2149号
原告:李某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告：张某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告李某某要求与被告张某某离婚，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年七月十三日
书记员 马金山
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1363号
上诉人（原审原告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，系该公司员工。
委托代理人：陈旭，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，曾用名建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司，住所地江苏省盐城市建湖县城登达花苑35幢403室。
法定代表人：陈丙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00276号民事判决，向本院提出上诉。安徽水利开发股份有限公司于2016年7月22日收到原审法院邮寄送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00276号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱青峰
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1363号上诉人（原审原告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：赵亮，系该公司员工。委托代理人：陈旭，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，曾用名建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司，住所地江苏省盐城市建湖县城登达花苑35幢403室。法定代表人：陈丙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房。法定代表人：曾关根，该公司总经理。上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00276号民事判决，向本院提出上诉。安徽水利开发股份有限公司于2016年7月22日收到原审法院邮寄送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00276号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  苏维丽代理审判员  周腊梅二〇一六年九月九日书 记 员  朱青峰附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执820号
申请执行人李元洪，男，1957年3月6日出生。
被执行人魏万超，男，1955年5月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2670号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人魏万超发出执行通知书，责令被执行人魏万超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏万超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏万超在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振江
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终103号
上诉人(原审原告)郝孔恩，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
上诉人（原审被告）袁俊宏，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
上诉人郝孔恩与上诉人袁俊宏不当得利纠纷一案，郝孔恩、袁俊宏均不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，上诉人郝孔恩另案中主张涉案款项系基于委托购房而支付给上诉人袁俊宏的购房款，表明其认可上诉人袁俊宏系基于委托购房合同关系而占有涉案款项，而本案中，上诉人郝孔恩又主张涉案款项发生了“错误给付”，即上诉人袁俊宏没有合法依据占有该款项，其关于案涉款项形成原因唯一性的陈述前后矛盾。另案生效判决已认定上诉人郝孔恩主张的涉案款项来源（系离婚后通过承揽工程所赚）的证据不足，且双方在离婚后曾共同生活，那么涉案款项的来源和权属即存在争议。重审时应查清涉案62.9万元款项来源和权属，以及上诉人袁俊宏占有并支配该部分款项有无合法依据及其基础法律关系。其次，二审中上诉人袁俊宏认可系以其名义租赁涉案山岚并交付押金10万元，后因不承包而退还其10万元，相关村委会亦为此出具“证明”证实，该自认与上诉人袁俊宏在一审中的相关陈述不一致，导致该10万元款项来源和权属以及上诉人袁俊宏占有该款项有无依据未予查清。二审中，上诉人袁俊宏认可已收到上诉人郝孔恩给付的涉案41万元工程款债权，但称该41万元债权已包含在本案认定47.9万元之内，上诉人郝孔恩则主张该41万元债权并不包含在涉案62.9万元之内，原审诉讼中，上诉人郝孔恩已提供相关证据及线索并申请原审法院调查该41万元款项的给付时间、方式及金额，重审时应依法调查该41万元工程款债权是否给付及如何给付和是否包含在案涉的62.9万元款项内。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初987号民事判决；
二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郝孔恩预交的二审案件受理费12278元，上诉人袁俊宏预交的二审案件受理费978元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘双双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第5277号
原告：陈玉冬，男。
被告：杨玲翠，女。
本院在审理原告陈玉冬诉被告杨玲翠婚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉冬撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告陈玉冬承担。
审判员 李宝琴
二〇一七年一月五日
书记员 刘 格
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初380号
原告：韦国好，男，1959年10月4日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚(来宾)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃和助，广西华尚(来宾)律师事务所实习律师。
被告：黄玲飞，女，1977年9月11日出生，汉族，住广西武宣县。
原告韦国好与被告黄玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦国好及其委托诉讼代理人谭克怀、覃和助到庭参加诉讼。被告黄玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
韦国好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付60000元；2.判决被告向原告支付从2017年2月起到实际清偿之日止的利息(按年利率24%计算，利息现从2017年2月暂计至2018年1月，共12个月，即14400元)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年下半年，被告向原告借款共计160000元整(一次是通过银行转账15万元，一次是通过现金支付1万元)。被告称该笔借款均用于生意经营和资金周转。被告后来已经向原告还款10万元，另有6万元欠款未归还。目前该笔欠款还款期限已到期，经原告多次追讨，被告仍未归还欠款。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
黄玲飞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。
原告韦国好为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条，拟证明被告黄玲飞跟原告韦国好借款的事实。
被告黄玲飞没有向本院提供任何证据。
原告韦国好提供的证据虽未质证，但是因被告黄玲飞无正当理由拒不到庭所致，原告韦国好提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年下半年，被告黄玲飞向原告韦国好借款160000元，用于生意周转。2016年12月16日，原、被告双方经结算后确认被告黄玲飞尚欠原告借款本金60000元，为此，被告黄玲飞写了借条给原告韦国好收执。借条载明“今借到韦国好人民币60000.00元，定于2017年2月2日还清。借款人黄玲飞，2016年12月16日”。借款逾期后，被告黄玲飞未能按时还款。原告韦国好多次催被告黄玲飞还款，但被告黄玲飞至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行各自义务，借款人应当按照约定返还借款。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%计算支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算逾期利息。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玲飞于本判决生效后十日内归还原告韦国好借款本金60000元及逾期利息(利息以60000元为基数，按年利率6%，从2017年2月3日起计至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，适用简易程序依法减半收取830元，由被告黄玲飞负担680元，由原告韦国好自负150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一八年五月十日
书记员 江宇玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1666号
原告:李金山。
被告：吴宁宁。
被告：无棣县恒信物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信。
委托代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李金山诉被告吴宁宁、无棣县恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2017年10月31日上午9时开庭审理，并于庭前三日向原告送达开庭传票，开庭时原告未按时到庭。本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，由原告李金山负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年十月三十一日
书记员 高素霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1977号
原告：渭南市广天物业发展有限公司.
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：袁小亮，男，汉族，1986年2月28日,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告袁小亮物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初354号
原告阿克苏市唐老五果蔬零售店，住所地阿克苏市新城市场A区*号。
法定代表人唐学武，经理。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告郭建文，男，53岁。
原告阿克苏市唐老五果蔬零售店与被告郭建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员秦俊林进行审理。2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告阿克苏市唐老五果蔬零售店的委托代理人王艺、被告郭建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市唐老五果蔬零售店诉称，自2012年2月，被告郭建文多次从原告处购买蔬菜，长此以往双方取得了信任，截止2013年5月2日被告向原告出具了23847元的欠条一张。后原告又多次给被告供货，另有2423元蔬菜款未付。原告多次向被告索要未果，为维护其自身合法权益，诉至法院。请求：1、依法判决被告支付赊购的蔬菜款26270元及代理费3000元、车旅费600元，共计29870元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、欠条一份、发货单两张，欲证明被告欠原告的蔬菜款共计26270元。
2、发票一张、车票两张、收据一张，欲证明原告因被告的过错导致产生代理费3000元及交通费、住宿费320元。
被告郭建文辩称，1、自己欠原告蔬菜款属实，但欠条中的23847元已经偿还了15000元，另外发货单上的2423元蔬菜款已经结清；2、原告因本案产生的代理费及车旅费、住宿费其不负担。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年10月23日唐学武给被告出具的收条一张，欲证明唐学武收到被告10000元。
2、2014年6月11日杜杰给被告出具的收条一张，欲证明杜杰收到被告5000元。
经审理查明，自2012年2月，被告郭建文多次从原告处购买蔬菜，2013年5月2日经原、被告双方核算，被告向原告出具了23847元的欠条一份。因本案原告代理人自阿克苏往返图木舒克市花费住宿费、交通费共计320元。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的被告出具的欠条一张，证实2013年5月2日原、被告双方经结算，被告欠原告蔬菜款23847元；2、原告提供的车票两张、收据一张，证实因本案原告代理人自阿克苏往返图木舒克市花费住宿费、交通费共计320元。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对原告提供的供货单两张，其欲证明被告另欠原告蔬菜款2423元。被告对该组证据提出异议，认为后来欠的2423元蔬菜款已陆续结清。因被告确认收到供货单上的货物，且无法提供相应证据证明其已将2423元蔬菜款结清，因此对原告的该项主张本庭予以认可，对该份证据本庭予以采信。对原告提供的代理费发票一张，其欲证明因被告的过错导致代理费的产生，因此该笔费用应由被告负担。被告对该组证据提出异议，认为并不是被告的过错导致该笔费用的产生，因此不承担此费用。因原、被告双方事前并没有对代理费的问题做出约定，因此原告因诉讼产生的代理费应由其本人负担，故对该组证据本庭不予采信。
对被告提供的2013年10月23日唐学武向被告出具的收条一份，其欲证明唐学武收到蔬菜欠款10000元。原告对收条的真实性、合法性予以认可，但认为该份收条系原、被告双方之后其它经济往来，与本案无关。因原告对该收条的真实性、合法性无异议，且原告没有证据证明该份收条系原、被告双方其它经济往来结算，因此对原告的质证意见不予认可，对该份证据本庭予以采信。对被告提供的2014年6月11日杜杰向其出具的收条一份，其欲证明唐学武的妻子杜杰收取被告的蔬菜款5000元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认为，被告无法提供证据证明收款人杜杰系唐学武妻子，因此该份证据与本案不具有关联性，故对该份证据本庭不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阿克苏市唐老五果蔬零售店与被告郭建文之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告的蔬菜款26270元应当清偿，原告收取被告的10000元欠款后应当冲抵。对原告主张的车旅费、住宿费320元，因被告认可，本院予以支持。原、被告双方事前并没有对代理费的问题做出约定，因此原告因诉讼产生的代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭建文在本判决生效后十五日内清偿原告阿克苏市唐老五果蔬零售店蔬菜款16270元；
二、被告郭建文在本判决生效后十五日内支付原告阿克苏市唐老五果蔬零售店车旅费、住宿费320元；
三、驳回原告阿克苏市唐老五果蔬零售店的其他诉讼请求。
案件受理费274元（原告阿克苏市唐老五果蔬零售店已交纳），由原告阿克苏市唐老五果蔬零售店负担122元，由被告郭建文负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年六月十一日
书 记 员 范盼盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2469号
原告：宁波思柏通信科技有限公司（组织机构代码为09190359-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
法定代表人：张荷芳，该公司董事长。
被告：深圳市瑞葆科技有限公司（组织机构代码为75049070-7）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第*栋*楼A。
法定代表人：樊静莉，该公司总经理。
本院在审理原告宁波思柏通信科技有限公司与被告深圳市瑞葆科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波思柏通信科技有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波思柏通信科技有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波思柏通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波思柏通信科技有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年一月十四日
代书 记员 俞霜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更611号
罪犯高朋，男，汉族，1981年10月6日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省单县人民法院作出(2012)单刑初字第106号刑事判决，以被告人高朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高朋不服提出上诉。二○一二年十月十九日，本院作出(2012)菏刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月17日起至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19227号
原告赵俊峰。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告赵俊峰诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地�无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 翟鹏超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第556号
上诉人（原审被告）：中山市美膳厨卫有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东17号A幢厂房四楼。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
委托代理人：丘英隆、符海玲，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基穗龙北路横路*号。
投资人：胡永强。
上诉人中山市美膳厨卫有限公司因与被上诉人佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市美膳厨卫有限公司以其公司已与被上诉人佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美膳厨卫有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美膳厨卫有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1912元，减半收取为956元，由上诉人中山市美膳厨卫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月十六日
书记员 方洁婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1867号
原告：刘山宝，男，汉族，住临邑县。
被告：张丽君，女，汉族，济阳县。
原告刘山宝与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘山宝、被告张丽君到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘山宝向本院提出诉讼请求：1.判令张丽君偿还借款150000元；2.诉讼费由张丽君承担。事实与理由：2011年3月份，被告向原告借款150000元用于购房。被告至今没有偿还借款本金及利息，现诉至法院，望依法裁判。
张丽君辩称：借款属实，借条也是我本人写的。当时借钱是为了购买济阳县盛世瑞城的房子。原告是我前夫的侄子。借款后，我与我前夫离婚了，借款所购房屋归我所有，所以该借款属于我自己的个人借款。我没有偿还过该借款。
刘山宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张丽君予以认可，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，张丽君因购房向刘山宝借款150000元，并于同日为刘山宝出具借条一份。借条载明：“借条今借刘山宝现金壹拾伍万元正，张丽君，2011年3月18日”，张丽君在借条上签字。经刘山宝催要，张丽君对该借款未予偿还。
本院认为，刘山宝与张丽君之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因双方对借款期限没有明确约定，刘山宝可随时向张丽君主张权利。经刘山宝催要，张丽君未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。对刘山宝要求张丽君偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，刘山宝要求张丽君偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘山宝借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月十四日
书记员 张 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4381号
原告王国良。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告朱水良。
被告金美娟。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告王国良诉被告朱水良、金美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。因被告朱水良下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王国良委托代理人於仁根和被告金美娟及其委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告朱水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称：2012年2月22日、2014年2月22日，被告朱水良以开设个体企业资金周转困难为由，向原告借款625000元，约定于2014年4月10日及2014年6月22日归还，并出具借据二份，后被告仅归还30000元，余款未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还借款595000元。
被告朱水良既未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金美娟辩称：涉案借款为被告朱水良的个人债务，被告金美娟不知情，故涉案借款不属两被告夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告金美娟的诉讼请求。
原告王国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份，欲证明被告朱水良于2012年2月22日及2014年2月22日共向原告借款625000元的事实；
2.离婚登记信息1份，欲证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告金美娟对证据1的真实性和合法性有异议，因被告金美娟不知情，无法确认是否为被告朱水良的签字，而且该二份借条的形成时间是同一天，不符合常理；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，上述证据，虽未经被告朱水良当庭质证，但经本院审查，对证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，与本案的关联性另作评述。
被告金美娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.离婚证和离婚协议书各1份，欲证明两被告于2014年7月17日离婚并在离婚协议书中约定所有债务由被告朱水良承担，双方共同确认在婚姻关系存续期间无债权债务的事实；
2.被告朱水良离家出走之后写给被告金美娟的书信，欲证明被告朱水良承认在外所借款项用于赌博的事实。
经质证，原告对离婚证无异议，认为离婚协议书只能对两被告具有约束力，对原告没有约束力；证据2不能证明被告金美娟主张的事实。本院认为，上述证据，虽未经被告朱水良当庭质证，但经本院审查，对证据1的形式真实性予以认定，与本案的关联性另作评述。对证据2的真实性不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年2月22日，被告朱水良向原告出具借条一份，借条载明：朱水良因资金短缺需要向王国良借款50万元，到2014年6月22日归还。同日，被告朱水良又向原告出具借条一份，借条载明：朱水良因资金短缺需要向王国良借款125000元，到2014年4月10日归还。2014年5月，被告朱水良已归还原告30000元。
另查明，两被告于2009年3月9日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。
本院认为：原告与被告朱水良之间的民间借贷关系合法有效。被告朱水良向原告借款625000元后未及时返还，应承担违约责任。原告要求被告朱水良返还借款595000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。认定夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享债务所带来的利益。本案中无充分证据证明借款时被告金美娟知晓，也无证据证明被告金美娟已经或应当分享到借款所带来的利益，涉案借款虽然发生两被告夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告金美娟共同承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告朱水良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水良在本判决生效后十日内返还原告王国良借款595000元；
二、驳回原告王国良的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告朱水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 汤林美
二〇一五年六月二日
代理书记员 谭婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1214号
原告广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区良田村环村西路自编1号。
法定代表人石秋林，该公司董事长。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托代理人郑维民，广西精一律师事务所律师。
被告广西碧海食品饮料有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园A区。
法定代表人黄逸辉。
原告广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司诉被告广西碧海食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。书记员王珺珺担任法庭记录。原告广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司的委托代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告广西碧海食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司诉称：2012年4月24日，原告与被告签订《合同》，约定原告向被告供应PC纯净水桶2112只，单价为27.5元/只，总金额58080元，货到付款，若被告未按时付款，按日息1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应PC纯净水桶。被告于2012年5月4日向原告支付了货款58080元。2012年6月27日至2013年4月29日期间，原告又向被告供应了价值307400元的纯净水桶。被告于2012年7月15日、9月5日、2013年1月27日、4月12日分别向原告支付了货款76650元、5万元、4万元、3万元，之后就再未支付任何货款。后原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告货款99650元。请求判令：一、被告向原告支付货款99650元及利息（利息计算方法：以99650元为基数，按照年利率6%，从2013年4月30日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告在《广西碧海食品公司所购广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司PC桶对账单》上盖章确认被告尚欠原告货款金额99650元。同时，该对账单上确认被告最后的购货时间为2013年4月29日。
以上事实，有《广西碧海食品公司所购广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司PC桶对账单》、庭审笔录为证。
本院认为，《广西碧海食品公司所购广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司PC桶对账单》的内容足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款99650元事实。双方未约定支付货款的期限，则根据交易习惯，被告应自交易完成后向原告支付货款。双方最后的交易时间为2013年4月29日，但被告至今没有付清货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款99650元的责任。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告未能按时付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失，故原告请求从2013年4月30日起按照年利率6%计算违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西碧海食品饮料有限公司向原告广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司支付货款99650元。
案件受理费2667元，减半收取1334元（原告已预交），由被告广西碧海食品饮料有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2667元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 枝
二〇一六年八月二日
书记员 王珺珺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第180号
原告：秦×。
被告：仇××。
原告秦×为与被告仇××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月24日向本院起诉，本院同日立案受理后依法组成合议庭，于
2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
秦×到庭参加诉讼，被告仇××经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书
、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票，并经答辩期满及
举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告秦×起诉称：被告仇××为办事于2011年7月7日向
原告借款10000元，约定于7月17日前还清，并出具借条一份。
后被告未办事情亦未还借款。经催讨无果，原告诉至法院请求
：依法判令被告归还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费
。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实
；
2．借条原件一份，拟证明被告于2011年7月7日向原告借
款10000元，约定于7月17日前还清，并出具借条一份的事实。
被告仇××未作答辩，亦未举证。因被告仇××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为原告的证据能够证明待证的事实，对其真实性
、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告秦×与被告仇××之间的借贷关系合法
有效。被告向原告借款后应承担归还借款的民事责任，现被告
未予归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以
支持。被告仇××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告仇××应于本判决生效后五日内归还原告秦×借款
人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仇××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月九日
代书 记员 金 紫
莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第180号
原告：秦贵。
被告：仇林杰。
原告秦贵为与被告仇林杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦贵到庭参加诉讼，被告仇林杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告秦贵起诉称：被告仇林杰为办事于2011年7月7日向原告借款10000元，约定于7月17日前还清，并出具借条一份。后被告未办事情亦未还借款。经催讨无果，原告诉至法院请求：依法判令被告归还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2．借条原件一份，拟证明被告于2011年7月7日向原告借款10000元，约定于7月17日前还清，并出具借条一份的事实。
被告仇林杰未作答辩，亦未举证。
因被告仇林杰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告秦贵与被告仇林杰之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后应承担归还借款的民事责任，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告仇林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇林杰应于本判决生效后五日内归还原告秦贵借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仇林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月九日
代书 记员 金紫莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更309号
罪犯马明，男，生于1993年10月20日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2015年5月14日作出（2015）灵刑初字第62号刑事判决，认定罪犯马明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2014年7月18日至2018年7月17日止）。2015年6月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马明予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习吨装袋加工生产技能，在上盖子工序中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更309号罪犯马明，男，生于1993年10月20日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2015年5月14日作出（2015）灵刑初字第62号刑事判决，认定罪犯马明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2014年7月18日至2018年7月17日止）。2015年6月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马明予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习吨装袋加工生产技能，在上盖子工序中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00009号
被执行人席明。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00024号刑事判决，被告人席明犯合同诈骗罪，判处罚金人民币20000元。本院于2013年1月5日立案执行被告人席明罚金刑一案。在执行过程中，被执行人席明缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00024号刑事判决对被执行人席明的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一三年一月六日
书记员 魏 华
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第202号
申请执行人谭跃珍。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市人腾龙科技园。
法定代表人董迪龙，系该公司董事长。
申请执行人谭跃珍申请执行被执行人湖南腾龙科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月29日经韶山市人民法院审理结案,该案(2015)韶民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力,并于2015年11月26日我院立案执行。经本院调查，被执行人湖南腾龙科技集团有限公司及董迪龙等因非法吸收公众存款被湘乡市公安局刑事立案，现已移送湘乡市人民检察院审查起诉。本案申请标的2005.49元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院(2015)韶民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初81号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“阿林伯”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××5674，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年2月5日被兴宁市公安局决定取保候审，于2016年4月6日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年4月20日上午，被告人刘某甲见邻居翁某用水泥板铺盖两家之间空地上的水沟，遂上前制止并与翁某发生争吵，随后被告人刘某甲用脚将水泥板踢坏。翁某见状不予理会调头离开，其妻子刘某丙则过来与被告人刘某甲发生争吵。期间，刘某丙从地上拿来一根木棍去打被告人刘某甲，被告人刘某甲用左手挡住木棍后木棍断成两截。被告人刘某甲随即将刘某丙推倒在地，并从家中拿了一把斧头砍在刘某丙的右小腿部位，刘某丙被打后即报警。接报后，民警赶赴现场将刘某丙送医院治疗。经法医鉴定，刘某丙的损伤评定为轻伤二级。2015年12月11日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。后被告人刘某甲家属与被害人刘某丙达成调解协议，已赔偿被害人医药费共计人民币5800元。被告人刘某甲无视国法，持械非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日上午，被告人刘某甲见邻居翁某用水泥板铺盖两家之间空地上的水沟，遂上前制止并与翁某发生争吵，随后被告人刘某甲用脚将水泥板踢坏。翁某见状不予理会并离开现场，其妻子刘某丙则过来与被告人刘某甲发生争吵。期间，刘某丙从地上拿来一根木棍去打被告人刘某甲，被告人刘某甲用左手挡住木棍后木棍断成两截。被告人刘某甲随即将刘某丙推倒在地，并从家中拿了一把斧头砍在刘某丙的右小腿部位，刘某丙被打后即报警。民警接报后即赴现场将刘某丙送医院治疗。经法医鉴定，刘某丙的损伤评定为轻伤二级。2015年12月11日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。后被告人刘某甲家属与被害人刘某丙达成调解协议，已赔偿被害人医药费共计人民币5800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、查询违法犯罪记录证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、医学影像诊断报告、调解协议、收条、随案移送物品清单，作案工具斧头一把，勘验笔录、辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人翁某、李某、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，因民事纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且其家属赔偿了被害人的经济损失，在本案中被害人亦有一定的过错。综上量刑情节，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈诗秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终139号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂熙宬，男，1988年7月22日生，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，原云南新农都物流有限责任公司员工，住弥勒市。2015年10月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
原审被告人刘成（曾用名：刘刚），男，1989年11月19日生，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，原云南新农都物流有限责任公司员工，住弥勒市。2015年10月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人聂熙宬、刘成犯非国家工作人员受贿罪一案，于二Ｏ一七年二月二十三日作出（2016）云2504刑初300号刑事判决。原审被告人聂熙宬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人聂熙宬、原审被告人刘成进行讯问。本案现已审理终结。
原判认定：刘成、聂熙宬系云南吉成集团控股有限公司下设的云南新农都物流有限责任公司的员工，2014年11月，云南吉成集团控股有限公司对鸿丰市场（老农贸市场）和佛城农贸市场进行拆迁改造后，将建成的新型农贸市场内的商铺进行招租。刘成、聂熙宬利用在商铺招租过程中的职务便利，单独或共同以收取好处费、转让费为由，向承租商铺的商户彭某云、王某、欧侗等人索取贿款，为商户租赁到商铺。其中，刘成索取贿款共计人民币209000元；聂熙宬索取贿款共计人民币238000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月的一天，刘成非法向胡某伟索取好处费人民币20000元后，在公司组织抽签前把3号签提前拿给胡某伟，使胡某伟优先租到新型农贸市场内C-20、C-28、C-29号商铺。
2.2014年11月的一天，李某经陈存仙介绍找刘成租商铺，刘成非法向李某索取好处费人民币39000元后，帮其租到新型农贸市场内E8-7号商铺。事后，刘成将所得的好处费分了人民币18000元给陈存仙。
3.2014年12月的一天，刘成与聂熙宬共同非法向刘妙方索取好处费人民币15000元后，帮刘妙方租到新型农贸市场内W-31号商铺。事后，刘成和聂熙宬将所收的好处费平均分赃。
4.2014年12月的一天，刘成与聂熙宬共同非法向金君夫索取好处费人民币15000元后，帮金君夫租到新型农贸市场内W-29号商铺。事后，刘成和聂熙宬将所收的好处费平均分赃。
5.2014年12月的一天，刘成与聂熙宬共同非法向郑某索取好处费人民币15000元后，帮郑某租到新型农贸市场内W-26号商铺。事后，刘成和聂熙宬将所收的好处费平均分赃。
6.2014年12月的一天，刘成与聂熙宬共同非法向吴某章索取好处费人民币25000元后，帮吴某章租到新型农贸市场内W-30号商铺。事后，刘成和聂熙宬将所收的好处费平均分赃。
7.2014年12月的一天，刘成与聂熙宬共同非法向彭某云索取好处费人民币40000元后，帮彭某云租到新型农贸市场同内E1-1号商铺。事后，刘成分得赃款人民币30000元，聂熙宬分得赃款人民币10000元。
8.2015年2月的一天，刘成非法向陈存仙索取好处费10000元后，帮陈存仙租到新型农贸市场内W-71号商铺。
9.2015年2月的一天，聂熙宬非法向王某索取好处费48000元后，帮王某租到新型农贸市场内W-2号商铺。
10.2015年2月的一天，聂熙宬非法向欧侗索取好处费50000元后，帮欧侗租到新型农贸市场内W-6号商铺。
11.2015年3月的一天，刘成与聂熙宬共同非法向黄某青索取好处费30000元后，帮黄某青租到新型农贸市场内W-28号商铺。
案发后，刘成主动退缴赃款人民币126500元，聂熙宬主动退缴赃款人民币173000元。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、营业执照复印件、户口证明、劳动合同、应聘登记表、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、租赁合同和管理服务合同复印件、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、证人证言、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、被告人供述等。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为聂熙宬、刘成身为公司工作人员，利用职务便利，共同非法索取他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于聂熙宬、刘成认罪态度较好，退缴赃款，有一定悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决：一、聂熙宬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。二、刘成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。三、随案移送的赃款人民币299500元没收上缴国库。
宣判后，聂熙宬以“原判认定事实错误，其收受欧侗的50000元好处费后分给陈某、刘成各15000元，收受黄某清的30000元好处费后全部交给刘成，在共同犯罪中其处于被支配地位，认罪态度较好，系初犯”等为理由，提出上诉，要求再从轻减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人聂某与原审被告人刘成单独或共同受贿的犯罪事实清楚。原审法院所采信证据经当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人聂熙宬未提交新的证据。
本院认为，上诉人聂熙宬、原审被告人刘成身为公司工作人员，利用职务便利，单独或共同索取他人财物，数额较大，二人的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。上诉人聂熙宬、原审被告人刘成认罪态度较好，积极退赃，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无证据证实聂熙宬收受欧侗的好处费后分给陈某、刘成，聂熙宬与刘成向黄某清索取好处费后如何分赃不影响对二人的判处。在共同受贿犯罪中二人作用、地位相当，不宜区分主、从犯。故上诉人聂熙宬关于“原判认定事实错误，其收受欧侗的50000元好处费后分给陈某、刘成各15000元，收受黄某清的30000元好处费后全部交给刘成，在共同犯罪中其处于被支配地位，要求再从轻减轻处罚”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵敏