wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第551号
原告：李海洋，男，汉族，油田职工。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
第三人：刘洋，男，汉族，个体。
原告李海洋与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）、第三人刘洋买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋、第三人刘洋到庭参加了诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李海洋向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效；二、裕东公司协助原告办理楼房产权登记证。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买了镇赉县民康花园第2幢楼03号门市，面积47.91平方米，房屋总价款18万元，房屋当日交付使用。因该房2012年2月25日被刘洋购买，后刘洋与被告解除了商品房买卖合同，原房款18万元的交款人为刘洋，经裕东公司同意，我直接将房款18万元交给了刘洋，刘洋将当时的购房收据交给了我。入住后裕东公司一直未予办理房屋产权证明。
裕东公司未出庭，未答辩。
第三人述称：李海洋叙述的是事实。
李海洋围绕诉讼请求提交了下列证据：1、与裕东公司签订的《商品房买卖合同》、购房款收据（交款人为刘洋）复印件各一份，2、2015年10月基本收视费收据（用户名为贾超系李海洋妻子）、2016年水费、2016年电费收据共3张、3李海洋与贾超的结婚证复印件。因裕东公司未出庭质证，本院视为其放弃该项权利，�上述证据予以确认并在卷佐证。认定如下事实：2015年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》李海洋购买了镇赉县民康花园第2幢楼03号门市（该房原系刘洋购买，后与裕东公司解除合同），面积47.91平方米，交付房屋总价款18万元，房屋当日交付使用。入住后裕东公司一直未予协助办理房屋产权证明。
本院认为：裕东公司在诉讼过程中未对2015年3月31日双方签订的《商品房买卖合同》提出异议，说明该合同是买卖双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方签订的《商品房买卖合同》有效。
交款人为刘洋的购房款收据中记载的日期、房款总额、房号与李海洋提交的《商品房买卖合同》记载一致。结合刘洋本人的陈述可以认定该房在2012年曾被刘洋购买，后刘洋与裕东公司解除合同；此后裕东公司又将该房出卖给李海洋，经裕东公司同意李海洋将房款直接交付给刘洋。刘洋并非本案《商品房买卖合同》的相对人，故刘洋在本案中不承担民事责任。
李海洋在2015年3月31日交付了18万元房款后入住了该房屋，基本收视费、水、电费收据证明该房屋正在由其使用，双方已达成履行合同的合意。原、被告双方虽未约定由裕东公司为李海洋办理产权登记手续，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，争议房屋交付使用的时间已远远超过90日，裕东公司应承担“协助李海洋办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、2015年3月31日原告李海洋与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司因买卖镇赉县民康花园2幢3号商服楼房签订的《商品房买卖合同》有效。
二、本判决生效后三十日内，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司协助原告李海洋办理坐落于镇赉县民康花园2幢3号商服楼房的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
三、第三人刘洋不承担民事责任。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执903号
申请执行人曾五月生
被执行人肖婷
被执行人欧阳金华
本院于2016年7月27日立案执行曾五月生申请肖婷、欧阳金华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人肖婷；欧阳金华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
辽宁省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5980号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告尹凯。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告尹凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初187号
原告：邓某某，女，汉族，不识字，农民。
被告：周某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2015年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育孩子。在共同生活期间，夫妻关系不好，常因琐事发生矛盾。2015年5月原、被告再次因琐事发生矛盾后分居至今。2016年3月原告向本院起诉离婚，后判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告邓某某与被告周某某离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐自信
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵玉霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1853号
上诉人（原审原告）沈雅，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）好又多管理咨询服务（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人沈雅因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27358号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，沈雅申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈雅撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人沈雅撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈雅负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2340号
原告：十堰新时代能源有限公司。
法定代表人：熊家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾云云，女，该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告：十堰志城房地产开发有限公司。
法定代表人：明志强，该公司董事长。
原告十堰新时代能源有限公司与被告十堰志城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员赵巍独任审理并适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告十堰新时代能源有限公司的法定代表人熊家军、委托诉讼代理人曾云云到庭参加了诉讼，被告十堰志城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰新时代能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付为其华府名邸太阳能安装工程余款70000元。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告十堰新时代能源有限公司将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告为其华府名邸太阳能安装工程余款71370元。事实和理由：2012年12月11日，原被告签订华府名邸太阳能安装工程合同。合同金额551700元，最终审核金额为571370元整。被告陆续支付工程款，至今欠款71370元整。按合同约定应在工程竣工（2014年1月16日竣工）设备运行一年后全部结清余款。被告一直拒付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，双方签订《空气源热泵‘空气能’热水工程安装合同书》，约定原告为被告安装热水工程，合同价为551700元。付款方式为：签订合同之日付100000元，全部安装完毕后付221700元，工程完工调试合格，三方验收合格，乙方将建安税款开来后，再付176000元，余款54000元作为质保金在设备运行一年后经三方复检验收无质量问题后在一周内支付。合同签订以后，原告依约进行了安装施工，双方于2014年1月16日进行了竣工验收和工程价款决算，决算总造价为571370元。被告支付了50万元后再未支付，亦未提出质量问题，尚欠工程价款71370元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人不得擅自变更、解除合同，违反合同约定，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人签订的建设施工合同符合法律规定，系双方真实意思表示，依法成立并有效。本案原告依约履行了合同义务，被告十堰志城房地产开发有限公司未依约及时全部支付工程款，应当承担继续履行的民事责任。
综上所述，原告十堰新时代能源有限公司请求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告十堰志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰新时代能源有限公司工程款71370元。
案件受理费1584元，减半计取792元，由被告十堰志城房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月一日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执49之一号
申请执行人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张峰，该行董事长。
委托代理人：豆斐荣，该行营业部副经理。
被执行人：陇南市荣藤水电有限责任公司。
法定代表人：李云革，该公司总经理。
被执行人：李树杰，男，1933年6月3日生，汉族，农民。住陇南市武都区。
本院在执行陇南武都农村合作银行与陇南市荣藤水电有
限责任公司、李树杰金融借款合同纠纷一案中，查明,被执行人暂无能力执行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹龙羽
审 判 员 张社成
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓翻
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1818号
申请人杨贵娟，女，1975年12月10日生，汉族，住徐州市。
被执行人丁济南，男，1957年3月18日生，汉族，住徐州市。
杨贵娟与丁济南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，立案标的为181970元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进�查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0303民初2119号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨尚超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1557号
原告贾某,女,住太康县。
被告许某,男,住太康县。
原告贾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼、被告许某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.原、被告离婚；2.位于太康县城关回族镇宾西二胡同、周口市川汇区工商局家属院房产归原告所有，位于太康县独塘乡十里杨村房产归被告所；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1975年元月份以夫妻名义共同生活至今。期间生育二个子女。长期以来被告经常酗酒并对原告辱骂殴打，且经常无故离家出走。被告的上述行为严重影响了双方的夫妻感情，且无法共同生活。现双方感情已经彻底破裂无和好可能。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告许某于××××年××月份以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子许某承、××××年××月××日生育长女许某燕，现在均已成家。原、被告婚后因生活琐事生气，现未分居。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告虽未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第1条的规定，原、被告的婚姻属事实婚姻。原、被告共同生活时间较长且生育二个子女，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵翔峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执851号
申请执行人杜臣广，男，1980年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人赵丰林，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人杜臣广、赵丰林与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1689号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层88号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2088）返还杜臣广、赵丰林。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付杜臣广、赵丰林租金损失（以购房款727604元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执410号
申请执行人：刘文丽，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行刘文丽与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦丽南
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 � � � 通 知 书
（2016）湘0111执3089号
贺林立：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人贺林立与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1666号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，系该行职员。
被执行人:尚庆高，男，1982年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:崔迎弟，女，1982年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:尚修厚，男，1964年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:吴茂杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人尚庆高、崔迎弟、尚修厚、吴茂杰金融借款纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）赣商初字第02085号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人尚庆高、崔迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金40000元，并支付约定利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人尚修厚、吴茂杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费850元，由四被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生�之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，系该行职员。被执行人:尚庆高，男，1982年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:崔迎弟，女，1982年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:尚修厚，男，1964年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:吴茂杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人尚庆高、崔迎弟、尚修厚、吴茂杰金融借款纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）赣商初字第02085号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人尚庆高、崔迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金40000元，并支付约定利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人尚修厚、吴茂杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费850元，由四被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生�之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李朝阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该行员工。
被告：王建设，男，1964年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王小路，男，1968年5月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：候小女，系被告王小路妻子。
被告：张会军，男，1972年2月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告王小路、王建设、张会军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以与被告王小路、王建设、张会军协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建设负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭建强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5682号
申请执行人蒋燕青
被执行人丁建松,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00259号，依法向被执行人丁建松发出执行通知书，责令被执行人丁建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建松(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币163916.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0111执5682号之一
被拘留人:丁建松公民身份号码:
本院在执行蒋燕青与骆水荣、张小彩、丁建松、徐筱吾（2016）浙0111执5682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁建松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执510号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人胡锦法，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行胡锦法、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪琪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第388号
原告：朱家利。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告：广州银鼎首饰有限公司。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
原告朱家利诉被告广州银鼎首饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，并于2013年8月14日第一次公开开庭进行审理，原告朱家利及其委托代理人陈林华、李振民，被告广州银鼎首饰有限公司委托代理人王亦文到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序审理，于2013年11月8日第二次公开开庭进行了审理，原告朱家利的委托代理人李振民，被告广州银鼎首饰有限公司委托代理人王亦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告公司的员工，于2004年7月22日到被告处工作，工作岗位是镶石工，工资约3000元每月。从入职至纠纷诉至劳动仲裁时止，被告仅从2007年7月起以广州市银轩化工电镀有限公司名义为原告缴纳了工伤保险，社会养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费均没有给原告缴纳。2012年11月5日，原告通过广东安国律师事务所向被告发出律师函要求被告在收到律师函之日起30天内按照原告实际工作年限为原告补交社会保险费，否则将依法追究相关赔偿责任。被告在收到律师函后，对原告要求补交入职以来全部社会保险费的要求，拒不理会，原告也多次找被告协商未果，原告于2012年12月8日以被告没有在合理期间为原告补交全部社保费为由通过EMS以书面形式发出解除劳动关系通知，随后将此纠纷诉至广州市花都区劳动争议仲裁委员会，广州市花都区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出裁决确认原告工作年限从2006年1月25日至2012年12月6日，并驳回原告其他仲裁请求。原告认为广州市花都区劳动争议委员会作出的仲裁裁决认定事实严重不清，适用法律错误，故将此纠纷诉至法院，故起诉至法院，请求：1、确认原告在被告处工作年限从2004年7月至2012年12月6日；2、责令被告向原告支付2004年7月至2012年12月的经济补偿金24718元。
被告辩称：没有购买社保的过错在原告方，因此原告方要求支付的经济补偿金应当予以驳回。
经审理查明：原告于2004年7月22日入职广州银鼎珠宝有限公司工作，任镶石工，广州银鼎珠宝有限公司与被告广州银鼎首饰有限公司系相关联的企业，但被告广州银鼎首饰有限公司并不是广州银鼎珠宝有限公司变更或分立出来的企业。入职当天，公司要求原告在一份《员工是否购买社保调查表》上签署意见，该调查表内容为：“为了保障各位员工切身利益，公司响应有关部门的号召，向各位员工购买社会养老保险。养老保险的险种分别包括：养老、工伤、失业、生育、医疗五种。购买社保的员工，公司按规定每月在工资内扣除保险费76元，所缴纳费用随相关部门的变动而有所不同。同时，公司按比例为各位员工承担不同额度的保险费（附相关详细资料），请你积极参与购买社会保险工作。”原告在该调查表的“员工意见”栏签署“不买”的意见。之后该公司未给原告购买社会保险。被告广州银鼎首饰有限公司是在2006年1月25日注册成立的一家新的有限责任公司（台港澳自然人独资），注册成立后属合法用工主体。2011年12月13日，原、被告签订了一份书面劳动合同，约定合同期限为2011年12月13日至2012年12月13日止。在此之前，原告认为自2004年7月22日起原、被告之间即已成立劳动关系，而被告则认为自公司注册成立时即2006年1月25日起原、被告之间的劳动关系确立。自2007年7月开始，广州银鼎珠宝有限公司的另外一家相关联的企业“广州市银轩化工电镀有限公司”为原告购买工伤保险。2012年11月5日，原告委托广东安国律师事务所陈林华律师向被告公司发出《律师函》，要求被告公司在30天之内按照实际工作年限（原告主张的起始日期为2004年7月22日）为原告补交社会保险费，否则，“将依法要求相关部门责令补交并予行政罚款，同时将采取法律手段追究贵单位相关赔偿责任”。被告又以“广州市银轩化工电镀有限公司”名义自2012年10月起为原告购买了养老、生育保险，自2012年11月起为原告购买了失业保险。原告对被告以“广州市银轩化工电镀有限公司”名义为其购买社保的事实予以认可，但对被告未补缴在此之前全部工作期间的社保费有异议。原告于2012年12月8日向被告用快递发出了一份落款日期为“2012年12月7日”的《解除劳动合同通知书》，以被告未补齐入职至今的社会保险费为由，要求解除双方的劳动关系，原告在邮件详情单上“内件品名”一栏注明为“解除劳动关系通知理由：没有购买社保”。被告拒收该邮件。此后原告再未回公司工作，被告也未再发工资给原告。原告就双方之间劳动关系存续期间及经济补偿金向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月20日，该仲裁委员会作出穗花劳仲案字（2013）487号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院成讼。
庭审中，关于原告离职前十二个月平均工资数额的问题，原告主张为3031.35元，并提交了银行对账单予以证明；被告主张为2269.85元，并提交了网上银行打印记录予以证明，该证据未经银行核对确认，并且原告指出其中有修改痕迹。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告公司自2006年1月25日注册成立时才具有合法的用工主体资格，原告主张在此之前双方即存在劳动关系不符合上述规定，被告对2006年1月25日起双方成立劳动关系并无异议，本院确认劳动关系的起始时间为2006年1月25日，故原、被告在2006年1月25日至2012年12月8日期间存在劳动关系。
关于原告以被告未补齐全部工作期间的社保费为由解除劳动关系，被告是否应当支付经济补偿金的问题。虽然用人单位依法应当为员工购买社会保险，但根据民法中的诚实信用原则，原告在入职之初出于个人利益的衡量，选择放弃购买社会保险，则原告不得再以此为理由向被告追责。而原告后来改变想法书面通知被告购买社会保险之后，被告以相关联的企业名义开始为原告缴纳社会保险费的行为，虽不规范，但亦得到原告的承认。综上所述，原告以此为由要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
为此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告朱家利与被告广州银鼎首饰有限公司在2006年1月25日至2012年12月8日期间存在劳动关系。
二、驳回原告朱家利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广州银鼎首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜晓嘉
汤泽文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2070号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：冯永胜，男，汉族，1976年11月2日生，住吉林省公主岭市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告冯永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2070号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：冯永胜，男，汉族，1976年11月2日生，住吉林省公主岭市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告冯永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0833号
原告无锡惠山环保水务有限公司。
被告无锡市众和漂染有限公司。
本院在审理原告无锡惠山环保水务有限公司（以下简称环保公司）与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案中，原告环保公司于2015年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环保公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环保公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1786元，由原告环保公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石欣雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14201号
原告：潘义功，男，1978年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
被告：张一兵，男，1968年6月4日生，汉族。
被告：何凤云，女，1971年10月27日生，汉族。
本院在审理原告潘义功与被告张一兵、何凤云民间借贷纠纷一案中，原告潘义功向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘义功撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告潘义功负担(经院长审批减免)。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执224号
申请人李良红，男，1986年11月24日出生，汉族，住新宁县回龙镇井山村*组*号。
申请人李良玉，女，1987年2月21日出生，汉族，住新宁县回龙镇井山村*组*号。
申请人李良方，女，1989年11月6日出生，汉族，住新宁县回龙镇井山村*组*号。
被执行人张辉伍，男，1985年4月2日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇大田村新家组***号。
申请人李良红、李良玉、李良方与被执行人张辉伍机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）阳民初字第1341号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第964号
原告：陆逸群。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：沈玟。
被告：王学忠。
委托代理人：杜晓鸣、许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
原告陆逸群诉被告沈玟、王学忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年9月9日、9月30日两次公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆逸群出席第二次庭审，其委托代理人陆晓东出席三次庭审；被告沈玟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王学忠出席第二、三次庭审，其委托代理人许浩昶出席三次庭审，杜晓鸣出席第一、二次庭审。审理中，被告王学忠申请对原告提供的委托还款书和借条的全部印纹和文字的形成时间差异进行鉴定，双方协商选定浙江汉博司法鉴定中心为鉴定结构，2016年1月5日该中心作出退案材料函，载明因技术条件局限，无法作出检验意见，被告王学忠获悉后提出要求送至广东南天司法鉴定所重新鉴定，组织听证后因原告不同意，故本院决定不予鉴定。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陆逸群起诉称：2013年2月2日，被告沈玟因急需资金向原告借款1000000元，约定借款期限为180天，并由被告王学忠提供担保至借款全部还清之日止。现约定的还款时间已过，虽经原告多次催讨，但两被告至今未履行还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金1000000元，并承担利息（利息按月息一分二计算，暂计算至2015年7月1日，共348000元，此后利息计算至判决确定给付之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈玟未作答辩。
被告王学忠答辩称：被告王学忠虽然于2013年2月2日在借条上签字担任保证人，但该笔借款并未实际交付，被告王学忠无需承担保证责任。
原告陆逸群对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2013年2月2日，被告沈玟向原告陆逸群借款1000000元，约定月息1.2%，借款期限为180天，并由被告王学忠承担担保责任至借款还清时止；
二、转账凭证1份，证明2013年2月5日，原告汇款给被告沈玟指定的范云账户900000元；
三、钟坤荣出具的收条1份，证明2013年2月3日，钟坤荣收到姜耀亮和被告沈玟委托原告归还的现金100000元；
四、委托还款书1份，证明2013年2月2日，被告沈玟委托原告转账给范云90000**元作为归还被告沈玟欠范云的丈夫施国剑的借款，以及委托原告交付给钟坤荣100000元作为还款的事实；
五、借条1份，证明2012年8月7日，姜耀亮（被告沈玟的丈夫）向施国剑借款1300000元的事实。
被告沈玟未到庭质证，但在庭后表示对上述证据无异议。
被告王学忠质证：
对证据一真实性无异议，但借条载明当时借款人是因为生意需要资金借款的，这与实际用途不符。对证据二，被告王学忠不认识范云，也不知道该笔款项与本案的关联性。对证据三、五的真实性、关联性均有异议。对证据四的真实性有异议，被告王学忠对借款提供担保的时候被告沈玟没有告知原告所陈述的这些事情。
被告沈玟、王学忠未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告沈玟质证后无异议，被告王学忠质证后对证据二至五均有异议，并提出鉴定申请，但鉴定机构未作出鉴定意见，故对其抗辩不予采信，原告提供的证据能形成完整证据链，能证明其所要证明的内容，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年2月2日，被告沈玟出具借条一份，载明向原告陆逸群借款1000000元，借款期限为180天，月息1.2%，并由被告王学忠签字提供担保责任至借款全部还清为止。同日，原告根据被告沈玟指示转账给范云9000**元，以归还其丈夫姜耀亮于2012年8月7日向范云的丈夫施国剑借款1300000元的还款。2013年2月3日，原告根据被告沈玟的指示交付钟坤荣现金100000元作为姜耀亮、被告沈玟归还钟坤荣借款。上述借款的交付均由被告沈玟于2013年2月2日向原告出具委托还款书作出指示。
本院认为，被告沈玟、王学忠出具借条给原告陆逸群，载明向原告借款1000000元及担保的事实清楚、证据充分。被告王学忠对借款的交付提出抗辩，认为借款未交付，对此原告提供了相应证据证明借款的交付情况，且得到被告沈玟的确认，故本院对被告王学忠的抗辩不予采信。至于被告王学忠所称的借款用途与签订借条时不同，故其无需承担担保责任的抗辩，本院认为，借款人实际收到借款并合法使用的，借款用途的变更不影响担保人的担保责任的承担，被告王学忠理应按照约定承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告沈玟追偿。原告要求被告支付的利息起算时间有误，故本院酌情进行调整，且因未约定逾期利率，故自逾期之日起按照借期内利率支付逾期还款利息。被告沈玟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玟于本判决生效之日起十日内归还原告陆逸群借款本金1000000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按年利率14.4%，自2013年2月3日起计算至同年2月4日为40元；以借款本金1000000元为基数，按年利率14.4，%自2013年2月5日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告王学忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆逸群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16932元,由被告沈玟、王学忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 斐
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初103号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人孙学付，男，1972年8月12日出生于河南省信阳市息县，汉族，小学文化，司机，家住河南省信阳市息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人刘小春，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人孙学付犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人孙学付及其辩护人刘小春、被害人的委托代理人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人孙学付驾驶赣Ｇ×××××重型厢式货车从赣县区湖江镇往储潭镇方向行驶，14时35分许，当车行至赣县区湖江镇湖江村万背组路段时，与相对方向由谢本发驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成谢本发受伤经医院抢救无效于2017年5月24日死亡的道路交通事故。经法医鉴定：谢本发符合因交通事故致重度颅脑损伤引起全身多脏器官功能衰竭而死亡。赣县区公安局交通管理大队认定，孙学付承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙学付主动拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关的出警，且归案后如实供述了交通肇事的全过程。
上述事实，被告人孙学付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙学付的供述，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场勘察摄影照片，公安交通管理行政强制措施凭证，民事裁定书，常住人口基本信息，被告人机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，被害人家庭常住人口登记卡，赣县人民医院疾病证明书，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据，归案经过，尸体检验司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学付违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙学付发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙学付主动拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关的出警，且归案后如实供述了交通肇事的全过程，属自首，且被告人孙学付能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙学付的辩护人提出，被告人孙学付有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙学付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙学付的刑期从2017年5月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年八月九日
书记员 曾玉泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00972号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅，住所地重庆市沙坪坝区工农坡80号附11号，组织机构代码不详。
负责人周剑，重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨恩训
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初72号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年11月4日出生。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年7月14日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年7月16日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2016年7月14日被三门峡市公安局经济开发区分局监视居住，2017年1月12日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日由三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2017年2月27日经本院决定，同日由陕州区公安局张茅派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王丽君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月9日，被告人杨某某利用虚假资产证明在中国农业银行股份有限公司陕县支行申领一张信用额度为5万元，卡号为62×××20的信用卡，自2014年3月27日开始累计消费还款，截止2014年8月13日最后一次还款后，拖欠透支本金共计49999.32元，经中国农业银行股份有限公司陕县支行多次催收，至2015年7月，杨某某一直未足额归还。
另查明：1、2015年7月14日，被告人杨某某到三门峡市公安局经济开发区分局投案，并如实供述了犯罪事实。
2、被告人杨某某于2014年11月27日还款500元，2014年12月17日还款300元，2015年1月19日还款300元，2015年5月19日还款500元，2015年7月9日还款1000元。2015年7月14日，被告人杨某某的家属代其归还银行本金、利息、滞纳金等共计58240元，被害单位对杨某某表示谅解。
上述事实，有被告人杨某某在侦查机关的供述；证人李某的证言；破案报告、到案经过，被害单位报案材料、信用卡申请表、收入证明、交易明细、电话和信函历史查询结果、房产证、房产档案查阅证明、林权证、证明、还款凭证、谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人杨某某恶意透支信用卡款项49999.32元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某某的家属代其归还银行本金、利息及其他费用，并取得被害单位的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 博
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初118号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人祖某，男，1962年5月30日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被珲春市公安局取保候审；于2017年1月18日被珲春市人民检察院取保候审；于同年3月31日经本院决定，继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日15时30分许，被告人祖某酒后驾驶小型面包车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至珲春市森林山大桥北侧时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人祖某某血液中检出乙醇浓度为：82gm/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人祖某予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孙某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场及采血照片，户籍证明，破案经过,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人祖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人祖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年四月五日
书记员 宋虎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武执字第2544号
申请执行人师前进，男，1996年3月27日生，汉族，安徽省亳州市人。
被执行人常州攀达服装有限公司。
申请执行人与被执行人解除劳动关系纠纷一案，常州市武进区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）武劳人仲案字第1176号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按仲裁裁决书履行义务，权利人于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人付款25425元。
经本院执行，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人已停业，暂无还款能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）武劳人仲案字第1176号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 刘立峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6498号
原告：阮良辉，女，1962年3月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，个体，现住库尔勒市。
被告：方合群，男，1972年11月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体,现住库尔勒市。
被告：熊银平，女，1972年10月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市。
被告：库尔勒银翔汽车维修有限公司，其他信息不详。
原告阮良辉与被告方合群、熊银平、库尔勒银翔汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款500000元；2、判令三被告承担不按期偿还借款的利息280000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日被告因有急事需用钱周转生意，就找到原告处借款500000元，原告将钱借给被告后三被告当场签订《借款合同》和《保证合同》，借款期限为6个月，时间从2014年1月2日至2014年7月1日止，借款到期后三被告并未按期偿还借款，原告对此找被告索要借款未果，诉诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告库尔勒银翔汽车维修有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮良辉的起诉。
案件受理费11600元退还原告阮良辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 切曼古力·买买提
人民陪审员 班 亚 飞
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初6498号原告：阮良辉，女，1962年3月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，个体，现住库尔勒市。被告：方合群，男，1972年11月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体,现住库尔勒市。被告：熊银平，女，1972年10月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市。被告：库尔勒银翔汽车维修有限公司，其他信息不详。原告阮良辉与被告方合群、熊银平、库尔勒银翔汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款500000元；2、判令三被告承担不按期偿还借款的利息280000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日被告因有急事需用钱周转生意，就找到原告处借款500000元，原告将钱借给被告后三被告当场签订《借款合同》和《保证合同》，借款期限为6个月，时间从2014年1月2日至2014年7月1日止，借款到期后三被告并未按期偿还借款，原告对此找被告索要借款未果，诉诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告库尔勒银翔汽车维修有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮良辉的起诉。案件受理费11600元退还原告阮良辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买提人民陪审员 班   亚   飞人民陪审员 王   雪   茹二〇一七年四月十九日书 记 员 刘      蓓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝曹民调初字第42号
原告郝某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告金某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告郝某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告郝某负担。
代理审判员 周 健
二〇一一年十二月六日
书 记 员 华小燕
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2679号
申请执行人：张洪义73山东省寿光市04号。
被执行人：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路69号，组织机构代码：16394307-0。
法定代表人：李文选，经理。
申请执行人张洪义与被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司建筑合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第4096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4096号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 继
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2094号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李坚，男，汉族，1960年4月15日生，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第343号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2094号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更212号
罪犯韩志杰，男，1987年9月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区苏尼特左旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）锡刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯韩志杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金10000元，附带赔偿原告经济损失10000元。判决发生法律效力后，于2006年8月16日交付执行。本院于2008年9月25日、2010年4月16日、2012年8月17日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零5个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯韩志杰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯韩志杰、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩志杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，所判罚金10000元、附带赔偿原告经济损失10000元未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年5月至2015年9月，共计29个月消费4805.2元，月均消费165.7元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志杰减去有期徒刑11个月。
（刑期自2006年1月7日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5163号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨银娥，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告杨银娥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告杨银娥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告杨银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、杨银娥偿还信用卡欠款本金103，541.83元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、杨银娥承担本案诉讼费用。事实和理由：杨银娥于2013年9月22日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，杨银娥尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计103，541.83元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将杨银娥诉至法院。
杨银娥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，杨银娥向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨银娥签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨银娥在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即杨银娥）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向杨银娥发放了账号62×××822的信用卡一张。随后，杨银娥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，杨银娥尚有透支消费款本金103，541.83元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计103，541.83元未还。
本院认为，杨银娥在光大银行办理信用卡后，光大银行与杨银娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨银娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张杨银娥向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了杨银娥的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。杨银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨银娥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金103，541.83元；
二、被告杨银娥自2016年9月7日起以欠款本金103，541.83元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，371.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，413.00元，由被告杨银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初296号
原告牛XX，男。
被告牛孝X，男，汉族。
被告牛X武，男，汉族。
本院受理原告牛XX诉被告牛孝X、牛X武民间借贷纠纷一案，原告牛XX于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛XX撤诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一七年七月三日
书记员 王慧明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2590号
原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人李忠革，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告白锦涛，男，1996年2月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告白锦涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告白锦涛立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告，原告已提供担保金5000000元作为担保。
本院认为，现榆次区政府东南外环道路快速化改造项目工程建设情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
被告白锦涛立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2590号原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。法定代表人李忠革，该村委会主任。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被告白锦涛，男，1996年2月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告白锦涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告白锦涛立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告，原告已提供担保金5000000元作为担保。本院认为，现榆次区政府东南外环道路快速化改造项目工程建设情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：被告白锦涛立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武丽强审 判 员  张为民代理审判员  张 磊二〇一六年八月一日书 记 员  郝麦秋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初895号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王振雄，男，1987年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）834号起诉书指控被告人王振雄犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年8月31日晚，被告人王振雄到莆田市城厢区凤凰路被害人吴某经营的花店内，盗走一部OPPOR9手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值2119元（人民币，下同）。
2、2016年9月4日中午，被告人王振雄到莆田市笏石汽车站对面被害人潘某经营的花店内，盗走一部OPPOA59手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值1520元。
3、2016年9月7日下午，被告人王振雄到莆田市14米路被害人祁某经营的花店内，盗走一部灰色苹果6代手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值4230元。
4、2016年9月10日下午，被告人王振雄到仙游县枫亭镇汽车站旁被害人薛某经营的花店内，盗走一部金色苹果6代手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值3306元。
5、2016年9月13日下午，被告人王振雄到仙游县汽车站附近被害人王某经营的花店内，盗走一部金色苹果6代手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值3132元。案发后，公安机关起获现金400元并发还给被害人王某。
上述事实，被告人王振雄在庭审中亦无异议，且有物证监控照片、作案现场照片、现场图、尿检照片，书证莆田市公安局出具的情况说明、工作说明、仙游县公安局出具的到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、OPPOA59手机发票、福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第528号刑事判决书、福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第250号刑事判决书，被害人薛某、祁某、潘某、吴某、王某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2016）224号价格鉴定结论意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币14307元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振雄在前罪刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其又犯有前科且本案系多次盗窃之情形，分别具有法定及酌定从重处罚情节，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人王振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一八年一月十二日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王振雄应在本判决生效之日起五日内退还给被害人吴素贞人民币二千一百一十九元、潘青莺人民币一千五百二十元、祁开宁人民币四千二百三十元、薛丽霞人民币三千三百零六元、王飞人民币二千七百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更997号
罪犯龚佳琦，男，1981年6月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第2557号刑事判决，以被告人龚佳琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令向被害人退赔人民币173449.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚佳琦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯龚佳琦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯龚佳琦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯龚佳琦减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚佳琦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月27日至2018年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 郭晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1号
申请执行人：管继荣。
申请执行人：李素梅。
申请执行人：王楠楠。
申请执行人：王某。
法定代理人：李素梅。
被执行人：宋海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第528号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人管继荣、李素梅、王楠楠、王某与被执行人宋海涛机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人宋海涛发出执行通知书，责令其支付执行款384047元及利息，但被执行人宋海涛一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人宋海涛名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人宋海涛下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人宋海涛尚欠申请执行人管继荣、李素梅等执行款384047元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年二月一日
书记员 阮晶晶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6074号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告康和平，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告康和平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员梁宪适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼，被告康和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告于2012年8月28日在原告处申请办理信用卡，卡号为×。被告从2012年9月23日起开始使用信用卡，期间陆续还款，2015年1月后停止还款，之前还有分期还款未还完。截止2015年1月19日被告欠款共计42425.84元（本金38739.69元，利息103.26元，滞纳金3582.89元）。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求被告康和平支付截止2015年1月19日欠款本息共计42425.84元，剩余利息按《信用卡领用合约》的约定以万分之五每日从2015年1月19日起计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉请为请求被告康和平支付截止2015年1月8日欠款本息共计40858.74元（本金38739.69元，利息103.26元，滞纳金2015.79元），剩余利息按《信用卡领用合约》的约定以万分之五每日从2015年1月9日起计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
被告康和平未作答辩。
经审理查明，被告康和平于2012年8月28日在原告处申请信用卡，后被告向原告发放了信用卡，卡号为。被告申请信用卡时信用卡领用合约第二条第二款中载明“乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第二条第三款载明“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第三条第七款中载明“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告领取信用卡后，于同年9月23日起开始使用，并陆续还款。从2015年1月起，被告开始停止还款，截止2015年1月8日，共欠原告本金38739.69元，利息103.26元，滞纳金2015.79元未支付。
上述事实，有原告的陈述、持卡人账单查询清单、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，被告康和平在原告招商银行处申领信用卡，双方应依照信用卡领用合约履行权利义务。原告提供的证据能够证明截止2015年1月8日，被告欠原告本金38739.69元、利息103.26元、滞纳金2015.79元，共计40858.74元的事实，对于原告要求被告支付欠款本息40858.74元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月9日起按日利率万分之五支付欠款利息符合信用卡领用合约约定，本院予以支持，该利息应当以38739.69元为本金，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康和平于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金38739.69元、滞纳金2015.79元及利息（2015年1月8日前的利息为103.26元，2015年1月9日后的利息按照日利率万分之五，以38739.69元为本金，计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告康和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刁妍妍
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审480号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：孙克振，男，1965年3月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙克振违法占地一案，于2016年3月20日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙克振未经依法批准，于2015年12月5日擅自占用淄川区岭子镇小口村林地151平方米建办公室。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月20日作出淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的151平方米林地；2、限期拆除在非法占用的151平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的151平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币4530.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年9月20日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙克振在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人孙克振于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审480号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：孙克振，男，1965年3月5日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙克振违法占地一案，于2016年3月20日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙克振未经依法批准，于2015年12月5日擅自占用淄川区岭子镇小口村林地151平方米建办公室。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月20日作出淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的151平方米林地；2、限期拆除在非法占用的151平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的151平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币4530.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年9月20日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙克振在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5016号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人孙克振于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6138号
原告肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告李德辉，男，1983年1月17日出生，汉族，顺丰快递司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人李建伟（被告之妻），1983年2月17日出生，无业，住天津市北辰区。
第三人肖堃，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告肖艳与被告李德辉、第三人肖堃执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告肖艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤诉。
案件受理费减半收取计2350元，由原告肖艳负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 刘品德
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1006号
原告武汉市楚石轮胎有限公司。
法定代表人王石齐，该公司经理。
委托代理人何进杰。
委托代理人夏海燕。
被告武汉市武昌区诚信楚捷轮胎店。
经营者徐绪山。
原告武汉市楚石轮胎有限公司与被告武汉市武昌区诚信楚捷轮胎店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告武汉市楚石轮胎有限公司诉称，原告与被告有业务往来，被告累计拖欠原告轮胎货款人民币245，170元，原、被告经协商签订了还款协议，但被告至今未向原告支付货款，故原告请求判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币245，170元及滞纳金人民币28，533.76元，共计人民币273，703.76元（自2015年12月26日起按年利率24%的标准暂计算至2016年6月20日），此后按上述标准计算滞纳金至被告付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告武汉市武昌区楚捷轮胎店系个体工商户，其经营者徐绪山已死亡。
本院认为，被告武汉市武昌区楚捷轮胎店的经营者徐绪山在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告...”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市楚石轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一六年八月四日
书记员 李莎莎
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初500号
原告：喻远华，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告：张芬初，男，1965年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：吴霞，女，1975年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。系被告张芬初的妻子。
被告：周晓兵，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告喻远华诉被告张芬初、吴霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻远华及其委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告张芬初、吴霞、周晓兵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芬初、吴霞立即归还借款本金15万元整以及至本息全部还清时的利息（以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月3日起计算）；2、判令被告周晓兵承担10万元的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告张芬初通过被告周晓兵找到原告，希望原告能够向其提供借款以供短期资金周转。考虑到被告张芬初在信用社担任过多年的主任，其家庭收入十分客观，加之被告周晓兵能够提供担保，原告便答应了被告张芬初的借款要求。2月3日，被告张芬初向原告出具借条一张，借款金额为15万元，同时双方约定了借款利率为月息2.5分，被告周晓兵担保15万元借款中的10万元。同日，原告将借款支付给了被告张芬初。借款期限届满后，原告多次向被告张芬初催要借款，但其一直以种种理由要求延期归还。于是原告找到被告周晓兵，要求其承担10万元的担保责任。在被告周晓兵的积极努力下，在原、被告三个人都在场当面的情况下，被告张芬初分几次付清了至2016年6月2日的利息。经查，被告张芬初与吴霞系夫妻关系，根据相关法律规定，理应共同向原告偿还该笔借款本息。现在，原告需要资金周转，又恐怕被告张芬初陷入其他的债务纠纷，因此特向法院提出以上诉讼请求，恳请予以支持。
被告张芬初、吴霞、周晓兵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
借条原件一张，拟证明被告张芬初向原告借款150000元的事实及被告周晓兵对涉案借款150000元中的100000元进行担保。
汇款凭证一张，拟证明原告按约向被告转账132000元，另外18000元付的现金。
被告周晓兵的调查笔录，拟证明被告周晓兵对借款100000元进行了担保，借款时双方约定利息月息2.5分，且利息已支付到2016年6月份。
经审理查明，2015年2月3日被告张芬初向原告借款150000元并出具借条一张，内容为：“借喻远华人民币壹拾伍万整（15万）期限2015年7月2号归还。见证、担保人：周晓兵以上借条承保壹拾万元，其余五万元帮助代催还。”同日，原告汇款132000元至被告张芬初账号上。
另查明，被告张芬初按照月息2.5分计算给付了从2015年2月至2016年6月的利息60000元。尔后，被告未按时给付利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告张芬初向原告喻远华借款人民币150000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告喻远华支付借款150000元后，被告张芬初应当按照约定履行偿还借款的义务。因借据未有对利息进行书面约定，故本院对被告张芬初自愿给付原告按照月息2.5分计算的利息不予处理。而原告主张自2016年6月起以150000元为基数按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告张芬初、吴霞对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓兵承诺为涉案借款100000元进行担保，故本院对原告主张要求被告周晓兵承担100000元的连带清偿责任的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第（二）项、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张芬初、吴霞于本判决生效之日起十日内向原告喻远华返还借款人民币150000元及利息（以150000元为基数从2016年6月起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周晓兵对借款本金100000元承担连带清偿责任；
三、被告周晓兵在承担连带清偿责任后，有权向被告张芬初、吴霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3300元，由被告张芬初、吴霞负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年十月八日
书记员 黄 荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3792号
原告徐州某某物业管理有限公司
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告孙某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-1102，房屋面积92.23平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金4079元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故请求法院判令被告支付原告物业费2988元及滞纳金1091元，以上共计4079元；本案诉讼费用由被告承担。
查，本院已根据原告提供的地址向被告孙某邮寄了开庭传票及相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月10日向原告进行法律释明，告知其应于七日内办理公告送达的手续，逾期未向报社交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3792号原告徐州某某物业管理有限公司法定代表人沈某某。委托代理人霍某。被告孙某。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-1102，房屋面积92.23平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金4079元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故请求法院判令被告支付原告物业费2988元及滞纳金1091元，以上共计4079元；本案诉讼费用由被告承担。查，本院已根据原告提供的地址向被告孙某邮寄了开庭传票及相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月10日向原告进行法律释明，告知其应于七日内办理公告送达的手续，逾期未向报社交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年十一月二十一日见习书记员  刘某某
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1623号
原告：万小东。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：江苏康丽欣电池有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北三道北侧、东七街西侧。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严登辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
原告万小东与被告江苏康丽欣电池有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告万小东于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万小东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万小东负担。
审判员 吴克成
二〇一六年九月三十日
书记员 俞 洋