wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2581号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：严君生，男，1983年8月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人严君生犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第00724号刑事判决已于2016年3月8日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金300000元、没收违法所得300000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人仍在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2581号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  章国斌
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1125号
被执行人钱堂，男，汉族，1988年1月9日出生，安徽省太和县人，初中文化，无业。
被执行人贾高，男，汉族，1981年4月18日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业。
被执行人王其超，男，汉族，1977年8月8日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业。
被执行人王来友，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业。
被执行人钱堂、贾高、王来友、王其超刑事罚金一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）界刑初字第00321号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钱堂、贾高、王来友、王其超应向本院缴纳罚金200000元。本院2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人钱堂、贾高、王来友、王其超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钱堂、贾高、王来友、王其超暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1282执1125号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1125号被执行人钱堂，男，汉族，1988年1月9日出生，安徽省太和县人，初中文化，无业。被执行人贾高，男，汉族，1981年4月18日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业。被执行人王其超，男，汉族，1977年8月8日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业。被执行人王来友，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业。被执行人钱堂、贾高、王来友、王其超刑事罚金一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）界刑初字第00321号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钱堂、贾高、王来友、王其超应向本院缴纳罚金200000元。本院2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人钱堂、贾高、王来友、王其超有可供执行的财产。本院认为，被执行人钱堂、贾高、王来友、王其超暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1282执1125号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月五日书记员 吕晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28908号
原告深圳市格莱德包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋四层401，统一社会信用代码91440300568530100Y。
法定代表人黄永仿。
委托代理人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市连通线材科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋五楼503、504，统一社会信用代码91440300069291782T。
法定代表人王旭娟。
被告王旭娟，女，汉族，1979年5月10日出生，身份证住址广东省揭西县，
被告陈海鹏，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证住址广东省揭西县，
上列原告深圳市格莱德包装制品有限公司与被告深圳市连通线材科技有限公司（以下简称连通线材公司）、王旭娟、陈海鹏买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾秋军、被告陈海鹏到庭参加诉讼。被告连通线材公司、王旭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告连通线材公司支付欠付货款99110元及支付自起诉之日至还清款项之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告王旭娟、陈海鹏对以上货款及利息支付承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈海鹏辩称：确认欠款金额。
被告连通线材公司、王旭娟未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
原告与连通线材公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱。2016年5月23日原告与连通线材公司就2014年4月至2015年12月期间的货款进行对账，连通线材公司确认尚欠原告货款99110元，陈海鹏亦在该份对账单中签字确认，并签字“计划每月还款1万元整”。
经查，连通线材公司为一人有限责任公司，于2013年5月16日注册成立，原股东为陈海鹏，占股比例100%，2015年10月19日变更股东为王旭娟，占股比例100%。
庭审中，陈海鹏陈述其与王旭娟为夫妻关系，其负责经营连通线材公司。
裁决结果
原告向连通线材公司供应货物，连通线材公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，连通线材公司欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请连通线材公司支付欠款99110元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2016年12月7日开始计算。关于陈海鹏、王旭娟的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，连通线材公司系一人有限责任公司，王旭娟作为公司股东，未提交证据证明公司财产与其自己的财产相独立，应当对连通线材公司的债务承担连带清偿责任。陈海鹏系连通线材公司的原股东，原告诉请货款中2014年4月至2015年10月期间的货款发生在其担任公司股东期间，陈海鹏在转让股份后于2016年5月23日签字确认所欠原告的货款金额，并签字“计划每月还款1万元”，应视为债务的加入。原告诉请王旭娟、陈海鹏对连通线材公司所欠原告的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市连通线材科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市格莱德包装制品有限公司支付货款人民币99110元；
二、被告深圳市连通线材科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市格莱德包装制品有限公司支付利息（以人民币99110元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月7日起计至款项清偿之日止）；
三、被告王旭娟、陈海鹏对被告深圳市连通线材科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1139元，由被告深圳市连通线材科技有限公司、王旭娟、陈海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一七年三月一日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28908号原告深圳市格莱德包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋四层401，统一社会信用代码91440300568530100Y。法定代表人黄永仿。委托代理人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市连通线材科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋五楼503、504，统一社会信用代码91440300069291782T。法定代表人王旭娟。被告王旭娟，女，汉族，1979年5月10日出生，身份证住址广东省揭西县，被告陈海鹏，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证住址广东省揭西县，上列原告深圳市格莱德包装制品有限公司与被告深圳市连通线材科技有限公司（以下简称连通线材公司）、王旭娟、陈海鹏买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾秋军、被告陈海鹏到庭参加诉讼。被告连通线材公司、王旭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告连通线材公司支付欠付货款99110元及支付自起诉之日至还清款项之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告王旭娟、陈海鹏对以上货款及利息支付承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告陈海鹏辩称：确认欠款金额。被告连通线材公司、王旭娟未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告与连通线材公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱。2016年5月23日原告与连通线材公司就2014年4月至2015年12月期间的货款进行对账，连通线材公司确认尚欠原告货款99110元，陈海鹏亦在该份对账单中签字确认，并签字“计划每月还款1万元整”。经查，连通线材公司为一人有限责任公司，于2013年5月16日注册成立，原股东为陈海鹏，占股比例100%，2015年10月19日变更股东为王旭娟，占股比例100%。庭审中，陈海鹏陈述其与王旭娟为夫妻关系，其负责经营连通线材公司。裁决结果原告向连通线材公司供应货物，连通线材公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，连通线材公司欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请连通线材公司支付欠款99110元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2016年12月7日开始计算。关于陈海鹏、王旭娟的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，连通线材公司系一人有限责任公司，王旭娟作为公司股东，未提交证据证明公司财产与其自己的财产相独立，应当对连通线材公司的债务承担连带清偿责任。陈海鹏系连通线材公司的原股东，原告诉请货款中2014年4月至2015年10月期间的货款发生在其担任公司股东期间，陈海鹏在转让股份后于2016年5月23日签字确认所欠原告的货款金额，并签字“计划每月还款1万元”，应视为债务的加入。原告诉请王旭娟、陈海鹏对连通线材公司所欠原告的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市连通线材科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市格莱德包装制品有限公司支付货款人民币99110元；二、被告深圳市连通线材科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市格莱德包装制品有限公司支付利息（以人民币99110元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月7日起计至款项清偿之日止）；三、被告王旭娟、陈海鹏对被告深圳市连通线材科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1139元，由被告深圳市连通线材科技有限公司、王旭娟、陈海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一七年三月一日书记员 黄丽燕(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1832号
罪犯洪海泳，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月28日作出（2013）晋刑初字第2448号刑事判决，以被告人洪海泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。罪犯洪海泳于2013年10月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯洪海泳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2020年1月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1697号提请减刑建议书，建议对罪犯洪海泳予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海泳减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯洪海泳自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪海泳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执681号
被执行人刘银松，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住乐亭县。
刘银松被处罚金一案,我院作出的（2017）冀0322刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘银松没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘银松目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十八日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执681号被执行人刘银松，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住乐亭县。刘银松被处罚金一案,我院作出的（2017）冀0322刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘银松没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘银松目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月十八日书记员  邱贺宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2041号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵焕明。
被告郭秀华。
被告李洪燕。
被告陈向艳。
被告潘亚芹。
本院在审理原告围场农商行诉被告郭秀华、李洪燕、陈向艳、潘亚芹借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月3日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告郭秀华、李洪燕、陈向艳、潘亚芹的起诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1278.00元，减半收取639.00元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十二月三日
书记员 何志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特40号
申请人：王某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨某，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年1月25日受理了申请人王某某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费5000元，凭发票由申请人杨某承担3000元，王某某自行承担2000元；
二、由申请人杨某承担申请人王某某的误工费4050元、护理费520元、伙食补助费150元、营养费150元等合计4870元（已支付）
三、小客车的损失费由王某某承担；摩托车的损失费由杨某承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执593号
申请执行人：郭枝香，女，1936年7月20日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，经理。
本院依据（2016）湘0682民初1415号民事调解书立案执行，申请执行人郭枝香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与申请执行人郭枝香自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初710号
原告：刘爱莲，女，1948年6月25日出生，汉族，黄陵小学教师，住太原市。
委托诉讼代理人：张琰刚、郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告刘爱莲与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元及借款期限内利息11400元；2、判令被告向原告支付违约金8519.8元以及自起诉之日起按2%月利率计算至还款之日的违约金，合计159919.8元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：为扩大学校规模，被告先后四次向原告借款，并签订借款合同，分别为2014年12月11日签订《借款合同》（编号为SXMX0322），借款金额30000元；2014年12月21日签订《借款合同》（编号为SXMX0330），借款金额为10000元；2014年12月29日签订《借款合同》（编号为SXMX0337），借款金额50000元；2015年3月28日签订《借款合同》（编号为SXMX357），借款金额为50000元。上述四笔借款合同中都约定借款期限为一年，利息按照年利率12%计算，利息每半年支付一次，借款期限届满，如被告未能及时归还借款，视为被告违约，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款。后被告未按照约定向原告支付利息，上述四笔借款中，被告只向原告支付了三笔借款合同项下的借款半年期利息，剩余利息未予支付。现上述四笔借款均已到期，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告刘爱莲围绕诉讼请求依法提交了借款合同四份、收据四份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间签订过四次借款合同。第一次借款合同于2014年12月11日签订，双方约定原告借给被告30000元，借款期限为一年即2014年12月11日至2015年12月10日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，借款到期未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款30000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年6月12日向原告支付借款期限上半年利息1800元。现该笔借款被告仍欠本金30000元未归还、剩余利息1800元未支付。
第二次借款合同于2014年12月21日签订，双方约定原告借给被告10000元，借款期限为一年即2014年12月21日至2015年12月20日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款10000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年7月4日向原告支付借款期限上半年利息600元。现该笔借款被告仍欠本金10000元未归还、剩余利息600元未支付。
第三次借款合同于2014年12月29日签订，双方约定原告借给被告50000元，借款期限为一年即2014年12月29日至2015年12月28日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，借款到期未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款50000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年7月4日向原告支付过借款期限上半年利息3000元。现该笔借款被告仍欠本金50000元未归还、剩余利息3000元未支付。
第四次借款合同于2015年3月28日签订，双方约定原告借给被告50000元，借款期限为一年即2015年3月28日至2016年3月27日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，借款到期未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款50000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息。现该笔借款被告仍欠本金50000元未归还、借款期限内利息6000元未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了四次借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，但被告未能按合同约定按约向原告返还借款本金及全部利息，被告应承担继续履行的义务。原告认可被告已归还本案前三笔借款的半年利息共计5400元，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还本案四笔借款本金140000元、支付四笔借款借期内剩余利息11400元的诉讼请求予以支持。对于原告的违约金诉求，根据我国相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方合同约定的每日2‰利率的违约金明显高于年利率24%，原告按照月利率2%这一标准要求被告支付自借款逾期之日起的违约金，该利率标准未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告需向原告给付四笔借款共计本金140000元及借款期限内利息11400元，并按照年利率24%支付每笔借款所欠本金自借款逾期之日起至本金还清之日止的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘爱莲给付借款本金140000元、借款期限内利息11400元，并按年利率24%支付自各笔借款期限届满之日起至本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟丽军
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2185号
原告：沧州鑫泰交通设施有限公司公司住址：沧县汪家铺乡。统一社会信用代码：911309210616620758
法定代表人：高伟职务：经理
被告：山东鲁中公路建设有限公司公司住址：山东省淄博开发区中润大道20号。统一社会信用代码：913703037535315431
法定代表人：焦玉传职务：董事长
案由：买卖合同纠纷
原告沧州鑫泰交通设施有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告沧州鑫泰交通设施有限公司于2017年10月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州鑫泰交通设施有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告沧州鑫泰交通设施有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一七年十月三十日
书记员 张梁云
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执239号
申请执行人：田丽琼，女。
被执行人：冉光知，男。
本院在执行申请执行人田丽琼与被执行人冉光知民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议，且申请人同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执239号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢宁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保610号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
被告刘谋华。
被告袁振梁。
被告刘艳华。
被告李洋。
被告湖南湘创建材科技有限公司。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告刘谋华、袁振梁、刘艳华、李洋、湖南湘创建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘谋华、袁振梁、刘艳华、李洋、湖南湘创建材科技有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行出具承诺函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘谋华、袁振梁、刘艳华、李洋、湖南湘创建材科技有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2757号
原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村。
法定代表人黄作全，职务：村委会主任。
被告黄俊巨，男，1953年1月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。
代理人黄继红，男，1979年10月2日生，汉族，农民，现住唐山唐山市丰南区，。(系被告之子)
原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会诉被告黄俊巨农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会法定代表人黄作全，被告黄俊巨的委托代理人黄继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会诉称，原告与被告于1985年11月22日签订了《承包合同书》，合同双方约定将孙永庄村东大洼子集体所有的荒地一块承包给被告，用于养鱼、打井、养鸡等，承包期为20年，由1986年1月1日起2005年12月30日止，承包合同还约定合同期满后原承包户有优先承包权。到2005年底合同到期后，原告按照合同约定优先承包给被告，并与被告签订了《延包协议》，延包期为10年，由2006年1月1日起至2015年12月30日止，协议约定：“承包款为每年5000元整，每年年底前交付给原告”。同时还给予了被告2006年、2007年共交7000元承包费及相关延包政策不变的优惠。被告自2008年起至今未再交纳承包费。经多次协商未果，原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2008年-2015年的鱼池承包费人民币40000元；2、依法判令被告将已承包到期的鱼池交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊巨辩称，我是欠原告承包费，但现在家庭条件不好，我一家人身体都有病，暂时无能力偿还。另外，原告收回承包鱼池，原告应当将被告投入的财产评估后，补偿给被告。
经审理查明，被告黄俊巨系原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民。1985年11月22日原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会与被告黄俊巨签订了《承包合同书》，承包期限20年。合同到期后，原、被告双方又于2007年签订了《延包协议书》，承包期限为10年，每年承包费人民币5000元，每年年底给付。被告自2008年起至今未交纳承包费。
上述事实，有原、被告双方提供的《承包合同书》、《延包协议书》，原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会会议记录、等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会与被告黄俊巨签订的承包合同合法有效，双方应当按约定履行，被告自2008年至今未给付承包费，事实清楚，权利关系义务明确，被告应履行给付原告承包费的义务，原告要求被告给付承包费的主张，理据充足，本院予以支持。合同到期，被告应按约定将承包的鱼池返还给原告，被告辩称原告应将鱼池上的被告投入的财产作价，因被告未在举证期内对此进行评估，无法确定价值，本案不予涉及，可另案诉讼处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊巨于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会承包费人民币40000元；
二、被告于本判决生效后将其所承包的鱼池返还给原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会。
案件受理费人民币800元，由被告黄俊巨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔治国
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保262号
申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司
被申请人：石家庄中冀正元化工有限公司
申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人石家庄中冀正元化工有限公司名下银行存款12万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵忠臣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初3267号
原告：梁丽艳，女，1962年11月16日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：戴玉祥，男，1962年10月16日生，汉族，住唐山市路北区，与梁丽艳系夫妻关系。
被告：董艳敏，女，1963年2月13日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：王永奎，男，1963年12月20日生，汉族，住唐山市路南区。
二被告委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告梁丽艳与被告董艳敏、王永奎债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽艳的委托诉讼代理人戴玉祥、被告董艳敏，及董艳敏、王永奎的委托诉讼代理人秦春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艳敏、王永奎对原告梁丽艳享有的李海涛、河北宝银担保公司的800万债权承担连带保证责任。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，梁丽艳陆续借给董艳敏款项合计800多万元，2015年7月，董艳敏给梁丽艳补写借条，后经多次催要未果。2015年11月13日，董艳敏与梁丽艳签订债权转让协议一份，董艳敏将其对李海涛、河北宝银担保有限公司的800万债权转让给梁丽艳，董艳敏承诺将就未能实现的债权承担连带责任。董艳敏与王永奎系夫妻关系，且董艳敏与梁丽艳的债务，是董艳敏、王永奎夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。为保证债权的实现，现提起诉讼，请求人民法院判如诉请。
被告董艳敏、王永奎辩称，原告所诉于法无据。1.2015年11月13日，经原、被告协商，董艳敏将对案外人李海涛、河北宝银担保有限公司享有的800万元债权转让给原告，并签订了书面的债权转让协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，且该债权转让协议已书面通知李海涛及河北宝银担保有限公司，根据《合同法》第79条之规定，该债权转让行为已生效，董艳敏已将原告所诉800万元债权转让给了原告。2.2015年11月20日，原告已向案外人李海涛、河北宝银担保有限公司提起了债权转让合同之诉，路北区人民法院依法受理了此案，并于2016年7月22日做出(2015)北民初字第5496号民事判决，判决李海涛等偿还本案原告借款800万元，并支付利息，河北宝银担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，该判决已生效，并且路北区人民法院已依法执行，将河北宝银担保有限公司的920万元的款项扣划到了法院账号上，原告的债权已经全部得以实现。根据双方签订的债权转让协议第二条之约定若乙方未能实现甲方转让的全部债权，甲方对乙方未能实现的剩余债权负连带保证责任。根据该条款的约定，董艳敏是附条件的承担连带保证责任，并且是对原告方未能实现的剩余债权部分承担，基于原告已向李海涛、宝银担保公司提起了债权转让之诉，并且宝银公司名下的920万元款项已经依法执行到了路北法院账号上，原告的债权已经得到全部的实现，不存在未能实现的剩余债权，故原告现在要求我方承担连带保证责任与法无据。3.截至2015年11月13日，原、被告签订债权转让合同之时，经原、被告双方对账，被告实际尚欠原告借款785万元。当时基于双方系亲家关系，原告要求在合同中写欠款800万元，待原告将上述款项要回后再将15万元差价款给付董艳敏，故我方想在此声明，原、被告之间的借款数额应当是785万元，并非800万元。综上，原告之诉违反了一事不再理的法律原则，董艳敏已将原告所诉的800万元债权转让给了原告，且原告也已向债务人主张了权利，并且其债权已经全部得以实现，原告意图提起本次诉讼，使其债权得到双倍偿还，无任何法律依据，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，河北省唐山市路北区人民法院做出（2015）北民初字第5496号民事判决书，判决书中认定2015年11月13日，董艳敏与梁丽艳签订债权转让协议，约定董艳敏将对李海涛、河北宝银担保有限公司的800万元债权转让给梁丽艳，之后以特快专递的方式向李海涛、河北宝银担保有限公司送达了债权转让通知。并判令1.李海涛、柳欢欢于该判决生效后十日内偿还梁丽艳借款800万元并自2015年6月1日起以欠款额为基准按照月息2%支付利息至判决确定的履行期限止。2.李海涛、柳欢欢共同赔偿梁丽艳损失费（律师费）15万元整。3.河北宝银担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。4.驳回梁丽艳的其他诉讼请求。现该判决已生效并进入执行程序。唐山市路北区人民法院根据梁丽艳的申请做出（2017）冀02执4184号执行裁定书，后石家庄市藁城农村信用合作联社提出书面异议，申请撤销（2017）冀02执4184号执行裁定书。石家庄市藁城农村信用合作联社对该执行裁定书不服，向唐山市路北区人民法院提起执行异议之诉，该院已受理，该案现正在审理过程中。2015年7月1日，董艳敏书写借条一张，内容为“今借梁丽艳人民币捌佰玖拾万元整（前期利息按2.5%、2%月息已付）”。2015年11月10日，董艳敏三次转账至梁希增帐户15万元，董艳敏称该笔款项系偿还梁丽艳借款，梁丽艳称该笔款项系董艳敏偿还的利息。董艳敏、梁丽艳于2015年11月13日签订债权转让协议，协议第二条约定，若乙方（梁丽艳）未能实现甲方（董艳敏）转让的全部债权，甲方（董艳敏）对乙方（梁丽艳）未能实现的剩余债权负连带保证责任。董艳敏、王永奎于1987年6月9日结婚，现夫妻关系存续。
本院认为，1.对于梁丽艳与董艳敏有无利息的约定，因原、被告均认可该笔款项为投资款，依照投资习惯，双方应约定相应利息。且借条载明原、被告于2015年7月1日之前的借款约定了利息，该借条中的借款实为对之前借款的延续。此外董艳敏在签订债权转让协议时亦对800万元借款的利息做了相应约定，综合以上情况，原、被告之间约定了利息，数额以借条中利息的较低数额2%予以确认。2.对于董艳敏偿还的15万元款项的性质，虽原、被告产生争议，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该笔款项应为偿还的利息。但依据已生效的(2015)北民初字第5496号民事判决，李海涛、柳欢欢应自2015年6月1日起以800万元欠款额为基准按照月息2%支付梁丽艳利息，河北宝银担保有限公司承担连带偿还责任。故对于董艳敏另行偿还的15万元，应由梁丽艳、董艳敏、李海涛、柳欢欢、河北宝银担保有限公司另行协商解决。3.对于该笔款项的承担，因该800万元款项属正在执行过程中，梁丽艳的债权并未全部实现，故董艳敏应对该笔债务执行不能的部分负连带保证责任。该笔债务发生在董艳敏、王永奎的夫妻关系存续期间，王永奎应对该笔债务承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董艳敏、王永奎在李海涛、柳欢欢、河北宝银担保有限公司对原告梁丽艳所欠的800万元债务清偿不能的情况下承担连带偿还责任。
驳回原告梁丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，由被告董艳敏、王永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡心一
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初3267号原告：梁丽艳，女，1962年11月16日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：戴玉祥，男，1962年10月16日生，汉族，住唐山市路北区，与梁丽艳系夫妻关系。被告：董艳敏，女，1963年2月13日生，汉族，住唐山市路南区。被告：王永奎，男，1963年12月20日生，汉族，住唐山市路南区。二被告委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告梁丽艳与被告董艳敏、王永奎债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽艳的委托诉讼代理人戴玉祥、被告董艳敏，及董艳敏、王永奎的委托诉讼代理人秦春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艳敏、王永奎对原告梁丽艳享有的李海涛、河北宝银担保公司的800万债权承担连带保证责任。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，梁丽艳陆续借给董艳敏款项合计800多万元，2015年7月，董艳敏给梁丽艳补写借条，后经多次催要未果。2015年11月13日，董艳敏与梁丽艳签订债权转让协议一份，董艳敏将其对李海涛、河北宝银担保有限公司的800万债权转让给梁丽艳，董艳敏承诺将就未能实现的债权承担连带责任。董艳敏与王永奎系夫妻关系，且董艳敏与梁丽艳的债务，是董艳敏、王永奎夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。为保证债权的实现，现提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告董艳敏、王永奎辩称，原告所诉于法无据。1.2015年11月13日，经原、被告协商，董艳敏将对案外人李海涛、河北宝银担保有限公司享有的800万元债权转让给原告，并签订了书面的债权转让协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，且该债权转让协议已书面通知李海涛及河北宝银担保有限公司，根据《合同法》第79条之规定，该债权转让行为已生效，董艳敏已将原告所诉800万元债权转让给了原告。2.2015年11月20日，原告已向案外人李海涛、河北宝银担保有限公司提起了债权转让合同之诉，路北区人民法院依法受理了此案，并于2016年7月22日做出(2015)北民初字第5496号民事判决，判决李海涛等偿还本案原告借款800万元，并支付利息，河北宝银担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，该判决已生效，并且路北区人民法院已依法执行，将河北宝银担保有限公司的920万元的款项扣划到了法院账号上，原告的债权已经全部得以实现。根据双方签订的债权转让协议第二条之约定若乙方未能实现甲方转让的全部债权，甲方对乙方未能实现的剩余债权负连带保证责任。根据该条款的约定，董艳敏是附条件的承担连带保证责任，并且是对原告方未能实现的剩余债权部分承担，基于原告已向李海涛、宝银担保公司提起了债权转让之诉，并且宝银公司名下的920万元款项已经依法执行到了路北法院账号上，原告的债权已经得到全部的实现，不存在未能实现的剩余债权，故原告现在要求我方承担连带保证责任与法无据。3.截至2015年11月13日，原、被告签订债权转让合同之时，经原、被告双方对账，被告实际尚欠原告借款785万元。当时基于双方系亲家关系，原告要求在合同中写欠款800万元，待原告将上述款项要回后再将15万元差价款给付董艳敏，故我方想在此声明，原、被告之间的借款数额应当是785万元，并非800万元。综上，原告之诉违反了一事不再理的法律原则，董艳敏已将原告所诉的800万元债权转让给了原告，且原告也已向债务人主张了权利，并且其债权已经全部得以实现，原告意图提起本次诉讼，使其债权得到双倍偿还，无任何法律依据，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，河北省唐山市路北区人民法院做出（2015）北民初字第5496号民事判决书，判决书中认定2015年11月13日，董艳敏与梁丽艳签订债权转让协议，约定董艳敏将对李海涛、河北宝银担保有限公司的800万元债权转让给梁丽艳，之后以特快专递的方式向李海涛、河北宝银担保有限公司送达了债权转让通知。并判令1.李海涛、柳欢欢于该判决生效后十日内偿还梁丽艳借款800万元并自2015年6月1日起以欠款额为基准按照月息2%支付利息至判决确定的履行期限止。2.李海涛、柳欢欢共同赔偿梁丽艳损失费（律师费）15万元整。3.河北宝银担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。4.驳回梁丽艳的其他诉讼请求。现该判决已生效并进入执行程序。唐山市路北区人民法院根据梁丽艳的申请做出（2017）冀02执4184号执行裁定书，后石家庄市藁城农村信用合作联社提出书面异议，申请撤销（2017）冀02执4184号执行裁定书。石家庄市藁城农村信用合作联社对该执行裁定书不服，向唐山市路北区人民法院提起执行异议之诉，该院已受理，该案现正在审理过程中。2015年7月1日，董艳敏书写借条一张，内容为“今借梁丽艳人民币捌佰玖拾万元整（前期利息按2.5%、2%月息已付）”。2015年11月10日，董艳敏三次转账至梁希增帐户15万元，董艳敏称该笔款项系偿还梁丽艳借款，梁丽艳称该笔款项系董艳敏偿还的利息。董艳敏、梁丽艳于2015年11月13日签订债权转让协议，协议第二条约定，若乙方（梁丽艳）未能实现甲方（董艳敏）转让的全部债权，甲方（董艳敏）对乙方（梁丽艳）未能实现的剩余债权负连带保证责任。董艳敏、王永奎于1987年6月9日结婚，现夫妻关系存续。本院认为，1.对于梁丽艳与董艳敏有无利息的约定，因原、被告均认可该笔款项为投资款，依照投资习惯，双方应约定相应利息。且借条载明原、被告于2015年7月1日之前的借款约定了利息，该借条中的借款实为对之前借款的延续。此外董艳敏在签订债权转让协议时亦对800万元借款的利息做了相应约定，综合以上情况，原、被告之间约定了利息，数额以借条中利息的较低数额2%予以确认。2.对于董艳敏偿还的15万元款项的性质，虽原、被告产生争议，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该笔款项应为偿还的利息。但依据已生效的(2015)北民初字第5496号民事判决，李海涛、柳欢欢应自2015年6月1日起以800万元欠款额为基准按照月息2%支付梁丽艳利息，河北宝银担保有限公司承担连带偿还责任。故对于董艳敏另行偿还的15万元，应由梁丽艳、董艳敏、李海涛、柳欢欢、河北宝银担保有限公司另行协商解决。3.对于该笔款项的承担，因该800万元款项属正在执行过程中，梁丽艳的债权并未全部实现，故董艳敏应对该笔债务执行不能的部分负连带保证责任。该笔债务发生在董艳敏、王永奎的夫妻关系存续期间，王永奎应对该笔债务承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董艳敏、王永奎在李海涛、柳欢欢、河北宝银担保有限公司对原告梁丽艳所欠的800万元债务清偿不能的情况下承担连带偿还责任。驳回原告梁丽艳的其他诉讼请求。案件受理费67800元，由被告董艳敏、王永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  胡心一代理审判员  郑晴月代理审判员  邸 然二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1004号
原告：于聪聪。
被告：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬。
原告于聪聪与被告青岛世纪长城教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于聪聪到庭参加诉讼，被告青岛世纪长城教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于聪聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月工资2300.6元、8月工资3317.5元、9月工资3000元，共计8618.1元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2016年7月工资2300.6元，8月工资3317.5元。事实和理由：原告自2016年6月17日至2016年9月30日期间在被告处工作，被告未按劳动合同的约定及时支付劳动报酬。2016年9月29日，被告法定代表人孙甲冬向原告出具欠条，并支付2016年7月的部分工资3000元。后被告以各种理由推托，不予支付剩余工资。
青岛世纪长城教育咨询有限公司未作答辩。
原告提交《证明》原件一份，《证明》其诉称所主张的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本院对上述欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告法定代表人孙甲冬向原告出具《证明》，《证明》的内容为：“于聪聪2016年7月份工资合计5300.6元，2016年8月份工资合计3317.5元，将于2016年12月31日前发放。特此证明！注：发放工资时请将本证明交到公司财务部。”被告法定代表人孙甲冬在《证明》落款处签名，落款单位为青岛世纪长城教育咨询有限公司，落款日期为2016年9月29日。上述《证明》出具后，被告向原告支付了2016年7月的部分工资3000元。
本院认为，原告要求被告给付其2016年7月及8月的工资5618.1元（5300.6元＋3317.5元－3000元），其主张有《证明》为证，被告未举证证明其已履行支付上述工资的义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛世纪长城教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于聪聪2016年7月及8月的工资5618.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10089号
原告：孙某，男，1962年3月17日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告:芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司,住所地芦台经济开发区一分场。
被告：汪某，男，1963年3月16日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告：张某，女，1964年5月23日出生，汉族，住芦台经济开发区。
原告孙某诉被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告汪某、张某系夫妻关系，二人共同经营芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司。2016年1月29日、2016年3月3被告因公司经营资金周转困难向原告借款400000元，但到期后，被告拒不给付，故诉至法院，要求判令三被告共同偿还借款本金400000元及利息88000元，并承担本案诉讼费用。
被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告汪某于2010年3月15日设立芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，公司性质为自然人独资。2012年，被告因周转资金紧张�原告借款400000元，到2016年被告将利息支付给原告后，本金未予支付，被告于2016年1月29日、2016年3月3日给原告出具了两张借条，每张借条金额为200000元，期限一年，利率为年息20%，盖有公司印章，被告汪某在借条上签字。2017年借条到期后，原告催要借款，但被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司及被告汪某张某归还借款并支付利息，查明被告汪某与张某系夫妻关系。
以上有庭审笔录、借条2张、城市规划局房管科的证明等为凭。
本院认为，原告孙某与被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司间的借款是双方真实的意思表示，且未违反法律法规，利率亦未违反国家规定，故借款合同合法有效。原告履行了付款义务，被告应按时足额归还借款及支付利息，现被告拒不归还借款已违约，因被告芦台�济开发区金方通焊接设备有限公司是一人公司，出资人汪某没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且由证据证明公司的银行存款经常转入被告汪某的个人账户，故被告汪某应对被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的债务承担连带清偿责任。因被告汪某与被告张某系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定被告张某亦应对被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金400000元及利息87561.64元，共计487561.64元，并自2017年3月21日起继续按年利率20%支付利息。
二、被告汪某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4310元，保全费3020元，共计7330元由被告汪某、张某、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年四月十二日
书记员 王 飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1062号
原告：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童远藩，连城中心法律服务所法律工作者。
被告：黄文才，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童彩招，女，1966年3月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄章斌，男，1968年8月1日生，汉族，住连城县。
原告童长注与被告黄文才、童彩招、黄章斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长注及其委托诉讼代理人童远藩、被告黄文才、童彩招到庭参加诉讼，被告黄章斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长注向本院提出诉讼请求：1.判令黄文才、童彩招共同归还借款142000元，并支付从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。2.判令黄章斌对黄文才、童彩招的上述借款本息承担连带清偿的保证责任。3.判令本案的诉讼费由黄文才、童彩招承担。事实与理由：2015年7月21日，黄文才、童彩招向童长注借款160000元，口头承诺会在一年内分期还清，本笔借款由黄章斌担任保证人，黄文才、童彩招借款后除在2015年7月30日还6000元，9月9日还6000元，10月28日还6000元外，尚欠142000元，经童长注多次催讨，黄文才、童彩招均不归还借款，黄章斌也不承担保证责任。
黄文才、童彩招辩称，童长注仅提供借款90000元给黄文才、童彩招，借款后黄文才、童彩招先后归还了18000元，仅欠72000元未还，借款时双方口头约定借款期限为2年。
童章斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日黄文才、童彩招向童长注借款160000元，但童长注仅提供给黄文才、童彩招借款90000元，借款当天由黄文才、童彩招出具借条1张交由童长注收执，借条中双方未对借款期限及利息事项进行约定，黄章斌为该笔借款提供担保责任并在借条上签字。借款后黄文才、童彩招共计归还18000元，仍欠72000元未还。后经童长注多次催讨，黄文才、童彩招不予归还，为此童长注提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，黄文才、童彩招向童长注借款160000元，但童长注仅提供给黄文才、童彩招借款90000元，该事�有童长注提供的黄文才、童彩招出具给童长注收执的借条1份及童长注、黄文才、童彩招在法庭上的陈述予以佐证，因此本院认定，2014年12月3日黄文才、童彩招向童长注借款90000元，借款后黄文才、童彩招先后归还了童长注18000元，仍欠72000元未还。借款时双方未约定还款期限，在给予黄文才、童彩招必要的期限后，童长注有随时向黄文才、童彩招主张还款的权利，经童长注催收，黄文才、童彩招未予归还属违约行为，黄文才、童彩招应承担相应的违约责任。因此，童长注要求黄文才、童彩招共同归还借款142000元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息的诉请，本院不予支持，但黄文才、童彩招应共同归还童长注借款72000元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。黄章斌为该笔借款提供了担保，在借条中未约定保证的方式及保证的期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故黄章斌应对黄文才、童彩招向童长注借款本息承担连带清偿责任。黄文才、童彩招辩称借款时双方口头约定借款期限为两年，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。黄章斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文才、童彩招应于本判决生效之日起十日内归还童长注借款本金72000元，并支付自2016年11月4日起�实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、黄章斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回童长注其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由童长注负担594.83元，由黄文才、童彩招负担975.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 映 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 �刘璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承�保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1020号
原告：李俊鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：杨阔，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李俊鹏诉被告杨阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊鹏及其委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，被告杨阔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阔立即偿还借款25万元及利息，利息以25万元为基数，按月息2分计算，自借款之日起计算至付清全部借款及利息时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以投标工程交押金为由，于2017年3月4日向原告借款25万元，借款利率为月息2分，借期一个月。原告将钱借给被告后，被告写下借条一张。被告收到原告的借款后，并没有投标工程也没有交押金。现借款早已到了偿还期限，被告却不见原告的面，也不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判允原告的诉请求。
原告李俊鹏为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借条一张，拟证明被告向原告借款25万元人民币的事实；
（2）转款凭证，拟证明原告通过银行转款给被告的事实。
被告杨阔未作答辩。
被告杨阔在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，对于原告提供的①②号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨阔于2017年3月4日向原告李俊鹏借款25万元人民币（其中通过银行转账20万元，现金5万元），有借条为据，借条约定月利率2分，借期一个月，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金25万元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民人和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告杨阔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李俊鹏借款本金25万元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2017年3月5日起至本判决执行完毕时止）。
案件受理费5050元，由被告杨阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄 旺 清
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第288号
申请人：陈亮，男，居民。
被申请人：王志国，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年6月12日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的车辆予以保全12万元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王志国的车辆即奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年六月十二日
书记员 郑敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2510号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地山东省济南高新区经十东路与舜华路交叉路口怡科产业基地B区一层B、C区。
负责人：张立群，行长。
被告：郑希申，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被告：朱海娟，女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被告：耿峰，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：甄燕，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被告郑希申、朱海娟、耿峰、甄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行自愿于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行撤回起诉。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，财产保全费1270元，共计2298.5元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹文雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7267号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，一般代理。
被告：何小红，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告何小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告何小红的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李秋圆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1209号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴忠合，男，1997年11月4日出生于贵州省盘县，苗族，中专文化，农民，家住贵州省盘县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人吴忠合犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人吴忠合到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被害人杨某与被告人吴忠合系姑侄关系。2017年6月6日下午，被告人吴忠合至慈溪市附海镇海晏庙村老直路36号杨某住宅，趁无人之机，使用其在杨某家中借住时持有的钥匙开锁入内，在二楼卧室床头柜中的1只电脑包内窃得人民币22900元，后挥霍一空。
被告人吴忠合到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴忠合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人吴忠合的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴忠合的量刑幅度为有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴忠合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠合到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴忠合的违法所得，依法应予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴忠合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴忠合的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年八月十五日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终223号
原审公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，男，1996年12月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审；2016年11月22日因涉嫌犯强奸罪，被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
原审被告人陈尚安，男，1989年2月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人李威犯盗窃罪、强奸罪，原审被告人陈尚安犯盗窃罪一案，于2017年4月14日做出(2017)苏0724刑初368号刑事判决，原审被告人李威不服，提出上诉。本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
1．2016年7月4日夜间，被告人李威、陈尚安同王某2（另案处理）至本县新安镇泉江宾馆门前，用弹弓将被害人吴某一辆哈弗SUV车窗玻璃打碎，后将车内的一只手提包盗走，并造成车辆玻璃损坏价值人民币180元。
2．2016年7月5日夜间，被告人李威、陈尚安同王某2至本县新安镇锦江之星宾馆门前，采用同样手段，窃得被害人王某1别克轿车内价值人民币900元苹果5S手机一部，并造成车辆玻璃损坏价值人民币120元。
3．2016年7月某日，被告人李威、陈尚安同王某2至江苏省沭阳县城迎宾大道阳光绿洲小区1号楼2单元车库附近，窃得被害人孙某1电动三轮车电瓶一组，价值人民币690元。
案发后，被告人李威退赔被害人损失人民币1000元。
上述事实原审被告人李威、陈尚安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某1、孙某1陈述，证人王某2证言，指认现场照片，辨认笔录，退赔单据，涉案物品价格鉴定意见，现场照片等证据予以证实。
二、强奸
2016年11月20日21时许，被告人李威酒后至本村十组被害人李某某（女，20岁）家，欲强行与李某某发生性关系，后因李某某反抗呼救而未遂。
原审法院认定上述事实的证据有上诉人李威的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人李某晨、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片等。另有发破案经过、到案经过、户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据证实本案的发破案经过、被告人身份及法定、酌定量刑情节。
原审法院认为，被告人李威、陈尚安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人李威违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李威在判决宣告以前，一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李威在着手实行强奸犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李威、陈尚安归案后能如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，且被告人李威已退赔被害人部分经济损失，对所犯盗窃罪依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李威犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈尚安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李威上诉称：其未强奸被害人，其行为应定性为猥亵，且已经得到被害人谅解；盗窃罪量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李威、陈尚安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪；上诉人人李威违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的原因未得逞，是强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人李威在判决宣告以前，一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。上诉人李威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，对该罪依法应当从重处罚。上诉人李威、原审被告人陈尚安归案后能如实供述盗窃犯罪事实，系坦白。上诉人李威已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人的李威称其系猥亵，得到被害人的谅解的上诉理由，经查，上诉人李威违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女的犯罪事实有其归案后的供述、被害人陈述、相关证人证言予以相互印证。其没有正当理由，推翻其在侦查机关的供述，亦得不到其他证据的印证。其犯罪后没有悔罪表现，即使得到被害人的谅解，亦不足以对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李威上诉称原审对盗窃罪量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆太
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初906号
原告：高正好，男，1949年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高平（系高正好女儿），住江苏省南京市江宁区。
被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告高正好与被告柏受山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告高正好及其委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告柏受山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高正好向本院提出诉讼请求：柏受山支付高正好货款12900元。事实与理由：2015年8月，柏受山在高正好处购买废铁，货款12900元。柏受山称资金暂时周转不开，请求延期付款。柏受山至今未支付该款，故诉请法院判如所请。
柏受山未作答辩，亦未提交证据材料。
高正好围绕其诉讼请求依法提交了证据，柏受山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，高正好提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，柏受山在高正好处购买废铁，货款12900元。柏受山至今未给付货款，以致成讼。
本院认为，高正好与柏受山之间的废铁买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。高正好向柏受山供应废铁后，柏受山未能及时给付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故高正好要求柏受山给付货款12900元，本院予以支持。柏受山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柏受山于本判决生效后十日内给付高正好货款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由柏受山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）贛0123执317号
申请执行人胡伟伟，男，1995年2月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人帅式武，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人胡伟伟与被执行人帅式武买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）赣0123民初127号民事判决书已发生法律效力，申请人胡伟伟于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人帅式武下落不明，依法应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初590号
原告崔建兵，男，汉族，1974年6月30日生，住榆次区。
被告陈建国，男，汉族，1981年5月4日生，住榆次区。
被告刘巧凤，女，汉族，1982年7月7日生，住址同上。
原告崔建兵与被告陈建国、刘巧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建兵、被告陈建国到庭参加诉讼。被告刘巧凤经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告陈建国系朋友关系。2016年被告陈建国因资金周转向原告借款4万元并出具借条。之后原告多次向二被告索要借款，二被告至今拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘巧凤未答辩。
被告陈建国辩称，原告所述是事实。但原告与被告作为借款人共同向案外人周甲贵借款3万元，实际用款人是原告，之后周甲贵催要借款，被告才向原告借款4万元归还周甲贵借款本金3万元，1万元是利息尚欠2000元利息。有二被告给周甲贵出具的借条，周甲贵出具的收据为证。该款原告也应承担偿还责任。
经审理查明，2016年2月26日，被告陈建国向原告崔建兵借款4万元并出具借条一张，内容为“今借到崔建兵现金肆万元整（40000）。”被告至今未还。庭审中原告陈述被告从2014年开始多次向原告借款，原告均以现金方式给付被告，2016年2月26日双方对账后，被告给原告出具的借条，被告亦认可。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。被告刘巧凤经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告陈建国向原告崔建兵借款4万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款4万元，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘巧凤对上述贷款应承担共同还款责任。关于被告的辩解意见，不属于本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国、刘巧凤在本判决生效后十日内归还原告崔建兵借款本金4万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告陈建国、刘巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初590号原告崔建兵，男，汉族，1974年6月30日生，住榆次区。被告陈建国，男，汉族，1981年5月4日生，住榆次区。被告刘巧凤，女，汉族，1982年7月7日生，住址同上。原告崔建兵与被告陈建国、刘巧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建兵、被告陈建国到庭参加诉讼。被告刘巧凤经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告陈建国系朋友关系。2016年被告陈建国因资金周转向原告借款4万元并出具借条。之后原告多次向二被告索要借款，二被告至今拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。被告刘巧凤未答辩。被告陈建国辩称，原告所述是事实。但原告与被告作为借款人共同向案外人周甲贵借款3万元，实际用款人是原告，之后周甲贵催要借款，被告才向原告借款4万元归还周甲贵借款本金3万元，1万元是利息尚欠2000元利息。有二被告给周甲贵出具的借条，周甲贵出具的收据为证。该款原告也应承担偿还责任。经审理查明，2016年2月26日，被告陈建国向原告崔建兵借款4万元并出具借条一张，内容为“今借到崔建兵现金肆万元整（40000）。”被告至今未还。庭审中原告陈述被告从2014年开始多次向原告借款，原告均以现金方式给付被告，2016年2月26日双方对账后，被告给原告出具的借条，被告亦认可。另查明，二被告系夫妻关系。本院确认的上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。被告刘巧凤经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告陈建国向原告崔建兵借款4万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款4万元，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘巧凤对上述贷款应承担共同还款责任。关于被告的辩解意见，不属于本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国、刘巧凤在本判决生效后十日内归还原告崔建兵借款本金4万元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告陈建国、刘巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  郑 洁二〇一七年九月十二日书 记 员  王一力
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执9号之一
申请执行人诺敏格日乐，男，1989年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人金宝成，男，1985年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执9号诺敏格日乐申请执行金宝成民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初632号民事调解书，向被执行人金宝成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，已从被执行人金宝成工资账户中扣留本案申请执行标的款5000元，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初322号
原告：范成华，男，1990年5月15日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：范瑞龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：徐园园，女，1990年9月6日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告范成华与被告范瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告范成华申请追加被告范瑞龙的妻子徐园园为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成华、被告范瑞龙到庭参加了诉讼。被告徐园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日计算至付清之日止）；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：由于资金紧张，被告范瑞龙向原告范成华借款10万元，原告通过其妻罗文娣的账户向被告汇款10万元整。后被告范瑞龙向原告出具欠条一张，但被告至今未归还该欠款。原告多次催收，被告均置之不理。被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告范瑞龙辩称，其确实借了原告范成华100000元，原告通过其妻子的账户向其转账该款。大概一个月后，其向原告出具一份欠款100000元的欠条。不同意给付利息。
被告徐园园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范成华与被告范瑞龙系兄弟。被告范瑞龙2013年12月初向原告范成华借款100000元，原告于同年12月13日通过其妻子罗文娣向被告范瑞龙转账支付该款。大概一个月后，被告范瑞龙向原告出具一份欠款100000元的欠条，被告范瑞龙承诺等以后有钱还，欠条中没有约定利息，也没有约定还款日期。被告范瑞龙与被告徐园园系夫妻，于2010年10月10日登记结婚。被告范瑞龙庭审中自认，被告徐园园事后知道其向原告范成华的上述借款。
本院认为，合法的债务应当及时偿还。被告范瑞龙、徐园园以合法理由向原告范成华借款100000元，原告转账支付借款，被告向原告出具了欠条，双方之间的借贷关系合法有效。被告范瑞龙在向原告范成华借款后至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告范瑞龙偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。借款时，原、被告没有约定还款期限及利息，原告范成华诉请计算利息，本院不予支持。另外，原告范成华主张，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐园园理应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定被告范瑞龙的该笔借款属于二被告夫妻共同债务，被告徐园园对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范瑞龙、徐园园于判决生效之日起十日内偿还原告范成华借款本金100000元；
二、驳回原告范成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告范瑞龙、徐园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1270号
原告李鸿雁，女，汉族，1984年8月13日生。
委托代理人李承钰，男，汉族，1954年10月2日生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告李鸿雁与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李鸿雁代理人李承钰，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李鸿雁以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告青海海宏公司的起诉。
本院认为，原告李鸿雁提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿雁撤回对被告青海海宏公司起诉。
本案诉讼费用906元，减半收取453元，由原告李鸿雁承担。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十日
书记员 窦楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围；（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00061号
原告：丁美侠，女，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告丁美侠诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告丁美侠认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告丁美侠要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1117号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，该公司工作人员。
被告：陈国辉，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告陈国辉已自行缴纳了物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一七年七月二十五日
书记员 习青勇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民保字第68-3号
原告：峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司，住所地:峨眉山市符溪镇符泉村10组。
法定代表人:黄国东，经理。
被告：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：陈俊江，董事长。
本院于2015年12月22日作出（2015）沙湾民保字第68-1号民事裁定书。现原告以双方已达成调解为由，申请解除对被告的财产保全，同时解除对原告的法定代表人黄国东提供担保财产的扣押和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司的法定代表人黄国东所有的川L711**号雅阁牌轿车、川L220**号东风牌重型自卸货车机动车登记证书的扣押；
二、解除对原告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司的法定代表人黄国东所有的川L711**号雅阁牌轿车、川L220**号东风牌重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周海英
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 曦
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民保字第68-3号原告：峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司，住所地:峨眉山市符溪镇符泉村10组。法定代表人:黄国东，经理。被告：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。法定代表人：陈俊江，董事长。本院于2015年12月22日作出（2015）沙湾民保字第68-1号民事裁定书。现原告以双方已达成调解为由，申请解除对被告的财产保全，同时解除对原告的法定代表人黄国东提供担保财产的扣押和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司的法定代表人黄国东所有的川L711**号雅阁牌轿车、川L220**号东风牌重型自卸货车机动车登记证书的扣押；二、解除对原告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司的法定代表人黄国东所有的川L711**号雅阁牌轿车、川L220**号东风牌重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周海英二〇一五年十二月三十日书记员  李 曦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2494号
申请执行人张小文，男，1970年5月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈连火，男，1963年11月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张美华，女，1962年4月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张小文与被执行人沈连火、张美华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台仙商初字第1839号民事判决书,判决：限被告沈连火、张美华在判决生效之日起十日内归还原告张小文借款本金人民币400000元及利息（从2012年8月7日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案拍卖被执行人沈连火所有的房产，本案参与分配。经查询被执行人沈连火、张美华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2494号案终结本次执行。申请执行人张小文发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2494号申请执行人张小文，男，1970年5月30日出生，汉族,住仙居县。被执行人沈连火，男，1963年11月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人张美华，女，1962年4月24日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张小文与被执行人沈连火、张美华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台仙商初字第1839号民事判决书,判决：限被告沈连火、张美华在判决生效之日起十日内归还原告张小文借款本金人民币400000元及利息（从2012年8月7日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案拍卖被执行人沈连火所有的房产，本案参与分配。经查询被执行人沈连火、张美华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2494号案终结本次执行。申请执行人张小文发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月二十二日代书记员 李露霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2695号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：李元明，该单位职员。
委托代理人：白雪峰，该单位职员。
被告：蔡连生，男，1957年8月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李艳霞（被告蔡连生妻子），女，1954年4月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行与被告蔡连生、李艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行的委托代理人李元明、白雪峰、被告蔡连生到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.蔡连生、李艳霞共同偿还借款本金99000元、借款期间利息9132.17元、逾期利息（逾期利息以99000元为基数，从2017年1月19日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由蔡连生、李艳霞共同承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡连生与李艳霞系夫妻关系。蔡连生于2016年1月18日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款99000元，约定还款日期2017年1月18日，利率为固定利率，即月利率7.975‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，蔡连生仅偿还了部分利息。
蔡连生辩称：借款属实，目前无力偿还。
李艳霞未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：蔡连生与李艳霞系夫妻关系。2016年1月18日，蔡连生与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向蔡连生提供借款额度为99000元，借款额度有效期为2016年1月18日至2018年1月14日。蔡连生可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。李艳霞亦在该合同上签字。合同签订后，蔡连生于2016年1月18日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款99000元，约定还款日期为2017年1月18日，月利率7.975‰。借款到期后，蔡连生、李艳霞仅偿还部分借款利息9632.20元及逾期利息1879.80元，尚欠借款本金99000元及逾期利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向法院提起诉讼，请求法院判令蔡连生、李艳霞共同偿还借款本金、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证及当事人的陈述。
本院认为：蔡连生在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故蔡连生与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，蔡连生应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金及逾期利息。李艳霞与蔡连生系夫妻关系，李艳霞亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李艳霞应与蔡连生共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连生、李艳霞于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金99000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以99000元为基数，自2017年1月19日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，扣除已付逾期利息1879.80元）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告蔡连生、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马慧