重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2950号
原告：项型然，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：范碧君，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告项型然与被告范碧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项型然、被告范碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项型然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告范碧君偿还原告项型然借款100000元及从2017年5月2日至起诉之日的利息12394元；2.本案诉讼费由被告范碧君承担。事实和理由：2017年1月25日，被告范碧君因资金困难向原告项型然借款100000元，并出具借条一张，承诺在2017年4月30日前归还全部借款。借款到期后，被告范碧君未如期还款，经原告项型然多次催收，被告范碧君于2017年5月向原告项型然出具承诺书，承诺在2017年7月30日归还全部欠款。后被告范碧君一直未履行还款义务。故请求判如所请。
被告范碧君辩称，其于2015年2月3日向原告项型然借款192000元，后陆续偿还本息共计250000元左右，原告项型然诉讼请求中主张的100000元系利滚利，并且经过原告项型然同意，其已经将该债务转移给案外人陈建奴，其不应当再承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告范碧君向原告项型然借款200000元，约定月利率4%，原告项型然扣除利息8000元后实际向被告范碧君支付192000元。被告范碧君分别于2015年3月4日、同年4月4日、同年5月5日、同年7月15日、同年12月11日、2016年1月11日、同年11月10日、2017年1月25日向原告项型然偿还8000元、8000元、8000元、8000元、20000元、80000元、10000元、100000元。2017年1月25日，被告范碧君向原告项型然出具借条一张，载明：“今借到项型然现金人民币100000（壹拾万元整整），归还日2017年4月30号前（无附加费用）”。该借条是原、被告双方对上述借款的结算。2017年5月2日，被告范碧君向原告项型然出具承诺书一张，载明：“本人范碧君在项型然借现金拾万元（100000元）人民币，于2017年7月30日还清。承诺人：范碧君，身份证号：XXXXX，担保人：陈建奴，身份证号：XXXXX”。后被告范碧君未向原告项型然偿还过借款。
本院认为，原告项型然与被告范碧君之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行义务。2015年2月3日，原告项型然扣除首月利息8000元后实际向被告范碧君支付的借款金额为192000元，应当认定其实际出借的借款本金为192000元。后被告范碧君分别偿还8000元、8000元、8000元、8000元、20000元、80000元、10000元、100000元。因被告范碧君的给付不足以清偿全部债务，且被告范碧君未举证证明双方进行了相关约定，被告范碧君偿还的款项应当先抵充利息，剩余部分再抵充借款本金。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对被告范碧君已经支付的利息，应当按照年利率36%的标准进行计算并抵充，对于未支付的利息，应当按照年利率24%的标准计算。故被告范碧君偿还的款项的抵充情况如下：2015年3月4日偿还的8000元，抵充2015年2月3日至同年3月4日期间的利息5681.1元（192000元×年利率36%÷365天×30天），剩余2318.9元抵充本金，剩余尚欠本金为189681.1元；2015年4月4日偿还的8000元，抵充2015年3月5日至同年4月4日期间的利息5799.56元（189681.1元×年利率36%÷365天×31天），剩余2200.44元抵充本金，剩余尚欠本金为187480.66元；2015年5月5日偿还的8000元，抵充2015年4月5日至同年5月5日期间的利息5732.29元（187480.66元×年利率36%÷365天×31天），剩余2267.71元抵充本金，剩余尚欠本金为185212.95元；2015年7月15日偿还的8000元，抵充2015年5月6日至同年7月15日期间的利息后，尚欠本期间利息4969.98元（185212.95元×年利率36%÷365天×71天＝12969.98元－8000元），剩余尚欠本金仍为185212.95元；2015年12月11日偿还的20000元，抵充上期间尚欠利息4969.98元以及2015年7月16日至2015年12月11日期间的利息中的15030.02元，尚欠本期间利息12188.67元（185212.95元×年利率36%÷365天×149天＝27218.69元－15030.02元），剩余尚欠本金仍为185212.95元；2016年1月11日偿还的80000元，抵充上期间尚欠利息12188.67元以及2015年12月12日至2016年1月11日期间的利息5662.95元（185212.95元×年利率36%÷365天×31天），剩余62148.38元抵充本金，剩余尚欠本金为123064.57元；2016年11月10日偿还的10000元，抵充2016年1月12日至同年11月10日期间的利息后，尚欠本期间利息26899.14元（123064.57元×年利率36%÷365天×304天＝36899.14元－10000元），剩余尚欠本金仍为123064.57元；2017年1月25日偿还的100000元，抵充上期间尚欠利息26899.14元以及2016年11月11日至2017年1月25日期间的利息9224.79元（123064.57元×年利率36%÷365天×76天），剩余63876.07元抵充本金，剩余尚欠本金为59188.5元。2017年1月25日后，被告范碧君未再偿还原告项型然，故2017年1月26日至2017年4月30日期间的利息计算标准应为年利率24%，该期间的利息为3697.25元（59188.5元×年利率24%÷365天×95天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故2017年1月25日被告范碧君向原告项型然出具借条的借款本金应为62885.75元（59188.5元＋3697.25元）。同时，借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应当按照年利率6%的标准计算，故从2017年5月2日至起诉之日即2018年4月16日期间的逾期利息应为3618.08元（62885.75元×年利率6%÷365天×350天）。对于被告范碧君辩称其已经将借条中的债务转移给案外人陈建奴，但2017年5月2日其向原告项型然出具的承诺书，上面载明的陈建奴的身份为担保人，被告范碧君未提交相应证据证明其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范碧君于本判决生效后十日内偿还原告项型然借款本金62885.75元及支付2017年5月2日至2018年4月16日期间的逾期利息3618.08元，共计66503.83元；
二、驳回原告项型然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告范碧君负担731元，原告项型然负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗淑芳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 张铃欢