wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1748号
原告：崔某，农民。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
原告崔某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼、被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年10月份，我与被告魏某甲通过网络相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙。双方因性格不合，常因琐事发生矛盾，2016年5月1日被告魏某甲将我母亲打伤，导致夫妻感情彻底破裂。故具状贵院，请求依法判令：1.我与被告离婚;2.婚生女魏某乙由我抚养，被告承担抚养费;3.诉讼费由被告承担。
被告魏某甲缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告双方通过网络相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一女，取名魏某乙，现随原告崔某生活。原告崔某陈述，2016年2月9日其与被告崔某因故发生矛盾，双方分居至今。现原告崔某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、子女出生证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方自由恋爱，后结婚生子，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原告崔某主张其与被告魏某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据予以证实。故对原告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年九月十三日
书记员 孙臻远
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2852号
原告:安徽省顺鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路南侧东湖新城2号楼。
法定代表人：焦万肆。
被告：吴乐桂，男，汉族，1946年9月2日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：吴存利，男，汉族，1968年8月13日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在审理原告安徽省顺鑫房地产开发有限公司诉被告吴乐桂、吴存利物权保护纠纷一案中，原告安徽省顺鑫房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省顺鑫房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省顺鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告安徽省顺鑫房地产开发有限公司承担。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘振芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1006号
原告：陈晓峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：范红梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
两原告共同委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈晓峰、范红梅与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张露、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一暂计算至2016年8月31日）16362.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，合同订立后，原告依约支付了购房款273342元，剩余房款以银行贷款方式支付，被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，故向法院提出以上诉请。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：合同约定逾期交房的违约金标准是日万分之0.6，应当按照约定适用违约金标准。实际交房日为2016年6月27日，该日期应为违约金计算的截止日期。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元1201室房屋，建筑面积为120.58平方米，房价款为673342元。出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，两原告支付了首付款273342元,余款通过银行贷款支付。2016年7月15日被告向原告交付房屋钥匙及业主资料，但该房屋实际于2016年8月31日完成综合验收。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知、业主基本情况登记表及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金；2016年7月15日被告向原告交付房屋钥匙及业主资料，但该房屋实际于2016年8月31日完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓峰、范红梅逾期交房违约金共计13089.8元；
二、驳回原告陈晓峰、范红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，原告陈晓峰、范红梅负担21元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初68号
原告：冯敬军。
被告：山东省梁山县联民食用菌专业合作社。
法定代表人：黄遵忠，理事长。
被告：黄遵昌。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：黄遵忠。
被告：黄遵明。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：黄淑光。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：黄优军。
被告：董圣林。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：丁养立。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：侯典科。
被告：温守伟。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：刘庆亮。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：黄遵桂。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
原告冯敬军与被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社、黄遵昌、黄遵忠、黄遵明、黄淑光、黄优军、董圣林、丁养立、侯典科、温守伟、刘庆亮、黄遵桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯敬军，被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社的法定代表人黄遵忠、被告黄遵忠、被告黄遵昌、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、黄遵桂及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼，被告黄优军、侯典科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬军诉称，2015年8月3日，被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社从原告处购买煤炭，欠原告煤款129455元，该宗煤炭业和由山东省梁山县联民食用菌专业作社成员黄遵忠、侯典科经手并在欠条上签名，加盖了山东省梁山县联民食用菌专业合作社公章。经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令被告支付欠款129455元；诉讼费由被告负担。
被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社、黄遵忠辩称，欠款是事实，是根据会计账目出具的欠条。
被告黄遵昌、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂辩称，欠款是事实，因欠款条上盖有公章，应由山东省梁山县联民食用菌专业合作社偿还。
被告黄优军、侯典科未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、欠条一份，证明被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社购买原告煤炭，共欠原告煤款129455元，并由经办人侯典科、黄遵忠于2015年8月3日向原告出具了欠条一份。2、山东省梁山县联民食用菌专业合作社出具的证明一份，证明被告黄遵忠、侯典科、黄淑光、黄遵明、黄遵昌、黄遵桂、董圣林、刘庆亮、黄优军、丁养立、温守伟系被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社的股东。
经质证，被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社、黄遵忠对原告提交的上述证据均无异议；被告黄遵昌、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂对原告提交的欠条和证明的真实性均无异议，但认为欠条上盖有公章，欠款应由被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社偿还，被告侯典科、黄优军未到庭，放弃了对原告提交的证据进行质的权利。
被告黄遵忠为支持其主张，当庭向本院提交证明一份，证明被告黄遵忠、侯典科向原告出具欠条的行为是职务行为。
经质证，原告冯敬军及被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社、黄遵昌、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂对被告黄遵忠提交的证据均无异议，被告侯典科、黄优军未到庭，放弃了对被告黄遵忠提交的证据进行质的权利。
被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社、黄遵昌、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂、黄优军、侯典科未向本院提交证据。
经审查，原告冯敬军及被告黄遵忠提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社向原告冯敬军购买煤炭，共欠原告冯敬军煤炭款129455元，并由被告黄遵忠、侯典科向原告冯敬军出具了欠条。山东省梁山县联民食用菌专业合作社出具的证明载明被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社现有股东11人，分别为被告黄遵昌、黄遵忠、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂、黄优军、侯典科。后经原告催要，被告至今未给付该笔货款。
本院认为，被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社向原告购买煤炭，共欠原告煤炭款129455元，有被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社、黄遵忠、侯典科向原告冯敬军出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告冯敬军要求被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社给付煤炭款129455元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社系个人合伙企业，被告黄遵昌、黄遵忠、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂、黄优军、侯典科作为被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社的合伙人，应当依法对被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社上述欠款承担连带清偿责任。被告黄遵昌、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂辩解应由被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社偿还原告欠款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社于本决生效之日起五日内给付原告冯敬军煤炭款129455元。
二、被告黄遵昌、黄遵忠、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂、黄优军、侯典科对被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，诉讼保全费1170元，共计4059元，由被告山东省梁山县联民食用菌专业合作社、黄遵昌、黄遵忠、黄遵明、黄淑光、董圣林、丁养立、温守伟、刘庆亮、黄遵桂、黄优军、侯典科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 侯宪柱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温玉民
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第536号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权）范××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告江××。
被告叶乙。
原告叶甲与被告江××、叶乙民间借贷纠纷一案，于200
9年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员陈武文独任审判，于2009年6月8日在本院公开开庭进行了
审理。原告委托代理人范××、被告叶乙到庭参加诉讼，被告
江××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶甲诉称，2008年6月4日，被告江××因资金周转
困难向原告借款200000元，借期为一个月，双方签订借款协议
，被告江××以本人私有房产作抵押，并约定如被告逾期未归
还，每月按借款本金的30‰支付违约金，并承担为实现债务费
用（包括诉讼费、保全费和律师代理费）。上述借款由被告叶
乙承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告
多次催收未果。故向法院起诉，要求被告江××归还借款2000
00元，并每月按借款本金30‰支付从2008年7月5日起至款还清
日止的违约金（在庭审中，原告将本金变更为194000元，将违约金变更为按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息）；
2、支付律师代理费6932元；3、由被告叶乙对上述款项承担连
带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告江××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶乙辩称，担保属实，但该款系被告江××所用，
应由其归还，且借款时已扣除利息6000元，实际拿到是194000
元。
原告叶甲为主张其诉讼请求，向本院提供借据、律师代
理费发票各一份，证明2008年6月4日被告江××向原告借款19
4000元，由被告叶乙提供连带保证责任的事实。原告提供的上
述证据，经本院审查，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实除借款本金194000元外，
其余事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江××
向原告叶甲借款194000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实
，应予认定。被告江××未按约履行还款义务，属单方违约，
应承担还款付息的民事责任。被告叶乙自愿为被告江××借款
提供连带保证责任，并在借据中签字捺印，担保合同合法有效
，应对被告江××未归还的借款本息承担连带清偿责任。原告
变更后的诉讼请求，减少被告责任，本院予以准许。被告江×
×未到庭参加应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江××于本判决生效之日起三十日内归还原告
叶甲借款本金194000元及利息（利息从2008年7月5日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定
偿还日止）；并支付律师代理费6932元。
二、被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告江××、叶乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月八日
书记员 吴溢芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1356号
申请执行人屠开义，男，汉族，1971年12月14日出生，住陕西省宁强县青木川镇南坝村四组10号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人屠开义依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资9850.97元，解除劳动合同经济补偿金50683.98元。另，被执行人应承担本案执行费808元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年8月12日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人工资9850.97元，解除劳动合同经济补偿金50683.98元。另，被执行人应承担本案执行费808元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦旭
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1085号
原告：梁某，女，1994年6月23日出生，汉族，住徐闻县。
被告：李某，男，1991年9月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁�到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年相识恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育长子李裕康，××××年××月××日生育次子李运凯。××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，无法沟通，经常为了琐事发生争吵，且被告怀疑原告有外遇。原告为了家庭与孩子，多次苦心规劝被告，希望被告珍惜夫妻感情，但被告仍不悔改，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。为解除此痛苦的婚姻，特向本院提起诉讼。诉讼请求：判决原、被告离婚；原、被告共同生育的长子李裕康由被告抚养，次子李运凯由原告抚养，抚养费各自承担。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下�据：
1、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明原、被告为合法夫妻关系。
2、身份证、人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
3、出生医学证明两份，证明原、被告婚后共同生育的男孩李裕康、李运凯的事实。
以上证据均为复印件。
被告李某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，双方开始同居生活，同居期间感情较好。××××年××月××日生育了长子李裕康，2012年4月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育次子李运凯，××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。尔后，由于双方在共同生活期间，未能很好沟通，因此，双方常因些家庭事务发生纠纷。2015年5月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为：原告梁某与被告李某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，并共同生育了两名男孩，是一个幸福美满家庭。只是近年来，双方常因些家庭事务处理意见不一，导致双方发生矛盾，致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾，消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，还有和好的希望。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 梁妃本
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第652号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社
被执行人郑红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00326号，依法向被执行人郑红艳发出执行通知书，责令被执行人郑红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红艳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月二十二日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第652号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社
被执行人郑红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00326号，依法向被执行人郑红艳发出执行通知书，责令被执行人郑红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红艳（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月十八日
书记员 董 军
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初530号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李贞洙，男，1972年9月20日出生，朝鲜族，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月13日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人李贞洙犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李贞洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月22日0时左右，被告人李贞洙酒后驾驶小型轿车，沿本市梅河大街由西向东行驶至建国路交汇处时，发生与沿建国路由南向北行驶的单金才驾驶的三轮车相撞，致单金才受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月27日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1000号理化检验报告检验，从送检的李贞洙血液中检出乙醇成分，其含量为147.16mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，事故双方负同等责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，单金才损伤为轻伤一级。
另查明：被告人李贞洙到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月22日，李贞洙赔偿单金才损失人民币1万元。
上述事实，被告人李贞洙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李贞洙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李贞洙醉酒程度较高，酌情从重处罚。李贞洙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李贞洙赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李贞洙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李贞洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 婉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执747号
被执行人河南日新服饰鞋业有限公司，地址许昌县尚集大街。
郑州合兴包装有限公司与河南日新服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2013年2月17日作出的2013新民初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人河南日新服饰鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州合兴包装有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南日新服饰鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州合兴包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南日新服饰鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人郑州合兴包装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5081号
原告：马风琴，女，1948年10月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王林，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告:陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司）。
法定代表人：党慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人：李安琪，总经理。
委托诉讼代理人：王立，男，1988年2月5日出生，汉族，系该公司职工。
原告马风琴与被告瑞玉公司、盛德公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风琴委托诉讼代理人王林与被告瑞玉公司委�诉讼代理人陈辉、被告盛德公司委托诉讼代理人王立均到庭参加了诉讼，原告马风琴、被告瑞玉公司法定代表人党慧和被告盛德公司法定代表人李安琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风琴诉至本院请求：1、请求被告瑞玉公司偿还原告借款3万元及利息10350元（按照年利率18%计算，从2015年10月3日至2017年9月2日），要求第二被告承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月3日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，合同约定瑞玉公司向原告借款3万元，年利率18%，借款期限为12个月。盛德公司为瑞玉公司提供担保。合同签订当日，原告将3万元交付给瑞玉公司，瑞玉公司给原告出具了借据和收据，盛德公司给原告出具了担保函，此后瑞玉公司向原告清付了5400元的利息（从2014年10月3日至2015年10月2日�。然而还款期限来临后，瑞玉公司仅支付本金1000元，二被告至今经原告多次催要拒不还本付息，无奈原告诉至法院。
原告马风琴为支持其主张提供了借款担保合同、担保函、借据、收据、还款计划书、抵押物清单、客户确认书、公司声明各一份，证明原告与二被告签订借款担保合同，瑞玉公司是借款人，盛德公司是担保人，借款时间是2014年10月3日，借款数额是3万元，借款期限为12个月。
被告瑞玉公司辩称，借款属实，借款至今偿还了1577元的本金以及5400元利息。
被告盛德公司辩称，认可原告陈述的意见，愿意承担担保责任。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2014年10月3日，原告马风琴与二被告签订了《借款担保合同》一份，约定被告瑞玉公司向原告马风琴借款3万元，借款期限为12个月，从2014年10月3日至2015年10月2日止。借款利息为年利率18%，每月15日支付当月利息。归还的本金和利息汇至马风琴在邮政储蓄银行所开户的账号。被告盛德公司为以上借款提供连带责任保证，未约定保证期间。同时，被告瑞玉公司给原告马风琴出具了以下材料：借据一份，内容与合同一致；收据一份，确认其收到借款3万元；还款计划书一份，承诺每月15日清息450元，借款期满后归还本金3万元；抵押物清单一份，约定用瑞玉公司的部分房产作抵押。被告盛德公司给原告马风琴出具了一份担保函，承诺瑞玉公司不能足额按期还款，其愿在三个工作日内代偿本金和利息。被告盛德公司还在瑞玉公司出具的收据上盖章。以上书面材料之后附了三份附件，分别是客户信息资料表、客户确认函、公司声明，共12页装订成册。此�，被告瑞玉公司向原告马风琴清偿了从2014年10月3日至2015年10月2日的利息5400元。另外，瑞玉公司在2016年1月26日给马风琴的账户汇款1000元、2017年1月20日还款290元、2017年6月27日还款287元，原被告均认可以上的1577元为归还的本金。之后再未归还本金和利息，故原告马风琴诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借据、收据、担保函、还款计划、以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞玉公司对原告主张的借款事实予以认可，且有借款担保合同、借据、收据、担保函等在卷为凭，本院予以确认。债务应当按期清偿，被告瑞玉公司逾期还款的行为显属违约，应承担违约责任。故对原告马风琴主张借款本金及利息，应予支持。被告盛德公司为借款提供连带责任保证，�理中也同意承担本案担保责任，故对原告马风琴主张被告盛德公司承担担保责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告马风琴借款本金28423元及利息（利息按照年利率18%，从2015年10月3日起至2017年9月2日止）。
二、被告渭南盛德投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马风琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.5元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田青
二〇一七年十月十七日
书记员 张维
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初200号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月至2016年2月，周某某在汇川区高坪镇大桥村高坊组家中多次容留他人吸食毒品：1、2015年10月，容留马某某、何某在其家中吸毒；2、2015年11月，容留马某某、曾某在其家中吸毒；3、2016年1月，容留马某某、何某在其家中吸毒；4、2016年2月15日，容留马某某、何某在其家中吸毒；5、2016年2月期间，容留张某某在其家中吸毒。公诉机关认为被告人周某某故意违反国家毒品管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某是吸毒人员，容留多人多次吸食毒品，其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好；本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年3月27日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅寒芳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初642号
原告：郑光权，男，1973年5月1日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人：杨晟，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周明生，男，汉族，住兴山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
原告郑光权与被告周明生、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑光权于2017年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告周明生、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑光权撤回对被告周明生、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告郑光权负担，本院决定予以免缴。
审判员 魏满华
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十日
书记员 张 佳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初618号
原告张XX，女。
原告杨XX，女，系原告之女。
法定代理人张XX，女，系原告杨XX之母。
原告共同委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组。
负责人董中民，系该组组长。
原告张XX、杨XX诉被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及杨XX共同委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX、杨XX诉称，原告从小生长在被告村组，原被告是村组合法在册村民，原告于2009年在外打工时与江西省居民杨XX1认识后结婚，因原告丈夫户口在外省，原告户口一直未迁出，后因双方感情不合，于2014年8月13日经江西省樟树市人民法院判决离婚，女儿由原告抚养，离婚后，原告及女儿户口一直在被告村组，原告在该村组缴纳了合疗，尽到村民义务。但被告在2011年分配土地补偿款时以村民代表不同意为由不给原告分配。现诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款83600元，诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组未作答辩。
经审理查明，原告张XX出生成长于被告村组，户口一直在被告村组，在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及高陵区城镇居民养老保险。2009年2月2日原告与江西省樟树市居民杨XX1依法登记结婚，因杨XX1系城镇户口，原告的户口无法随夫迁出。2011年8月22日原告张XX生女杨XX，2013年12月12日原告杨XX户口迁至被告村组。2014年8月13日，张XX与丈夫杨XX1经江西省樟树市人民法院（2014）樟大民初字第XX号民事判决书判决离婚。因国家征地开发被告村组土地被征用，2011年，被告村组分配补偿款，人均11000元，2016年，被告村组分配补偿款，人均30700元，却以原告出嫁等为由而拒绝给其分配。
以上有当事人的陈述、原告身份证、户籍证明、合疗、养老保险、村组证明、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张XX系被告村组合法在册村民，一直履行着村民义务，同被告村组保持着权利义务关系，原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告张XX2011年及2016年应分的补偿款41700元予以支持。张XX之女杨XX自2013年12月12日户口迁至被告村组，之后系被告村组合法在册村民，故对原告杨XX2016年应分的补偿款30700元予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组支付给原告张XX土地补偿款41700元，杨XX土地补偿款30700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元由被告负担（原告已预交1890元，本院退付其945元，履行判决时被告直付原告945元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张艳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1167号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府），统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
委托诉讼代理人赵强，该分公司法务员。
被告：赵哈利，男，1973年3月16日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵哈利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告赵哈利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵哈利继续履行合同，偿还到期借款4.27万元；2.按每日42.7元给付自2016年4月25日逾期之日起至2016年6月30日的违约金2818.2元；3.按照每日42.7元给付2016年7月1日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；4.案件受理费由被告赵哈利承担。事实和理由：原、被告于2015年4月28日签订了《借款协议》，约定被告赵哈利向我分公司借款38.46万元用于支付其购买包头恒大名都6号楼301号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告赵哈利应于2016年4月24日前偿还第二笔到期借款4.27万元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告赵哈利未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵哈利认购了包头恒大名都6号楼301号房屋，由于资金周转问题于2015年4月28日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告赵哈利向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款38.46万元，被告赵哈利须在2015年10月24日前偿还所借款项4.27万元，在2016年4月24日前偿还所借款项4.27万元，在2016年10月24日前偿还所借款项4.27万元，在2017年4月24日前偿还所借款项4.27万元，在2017年10月24日前偿还所借款项4.27万元，在2018年4月24日前偿还所借款项17.11万元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告赵哈利须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，2016年4月24日前应偿还的第二笔借款4.27万元到期后被告赵哈利至今未还。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵哈利间的借贷关系有双方签订的借款协议、借款借据为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告赵哈利不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告赵哈利继续履行合同并要求偿还到期借款本金4.27万元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告赵哈利按每日42.7元给付自2016年4月25日逾期之日起至2016年6月30日的违约金2818.2元；按照每日42.7元给付2016年7月1日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持继续履行签订的《借款协议》、偿还借款本金4.27万元、按照年利率24%给付自2016年4月25日至还清本金4.27万元之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵哈利继续履行签订的《借款协议》；
二、被告赵哈利偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金4.27万元；
三、被告赵哈利给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2016年4月25日逾期之日起至2016年6月30日66天的违约金1853元（4.27万元×年利率24%÷365天/年×66天），按照年利率24%给付2016年7月1日起至还清本金4.27万元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担9元，被告赵哈利承担负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执673号
申请执行人：连云港市九阳广告装饰有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路君悦财富广场2-2-302室。
法定代表人：陈珍，该公司总经理。
被执行人：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
申请执行人连云港市九阳广告装饰有限公司与被执行人连云港宝安企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行
本案在执行过程中，双方已和解并履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执673号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3573号
申请人：富阳市富仑小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大桥南路629号，组织机构代码：06399211-5。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年7月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：刘敏，女，汉族，1992年8月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：赵利君，男，汉族，1978年12月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：周益飞，女，汉族，1978年4月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：裘建国，男，汉族，1974年8月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：芜湖万兴门窗有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码：77735536-1。
法定代表人：赵利君，总经理。
被执行人：周益平，女，汉族，1976年3月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、刘敏、赵利君、周益飞、芜湖万兴门窗有限公司、裘建国、周益平小额借款合同纠纷一案中，申请人富阳市富仑小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市富仑小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富商初字第4372号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 凌 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6375号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:王硕，男，1981年2月16日出生，满族，住北京市昌平区。
被执行人:冯盼盼，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王硕、冯盼盼其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，因被执行人王硕拒不执行生效法律文书,本院对其依法拘留十五日;本院对被执行人王硕、冯盼盼的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了二被执行人名下的银行存款共计3732.26元,已发还申请执行人ＸＸ;本院在车辆管理部门依法查封了被执行人王硕名下的机动车一辆、被执行人冯盼盼名下的机动车一辆,二车均下落不明。此外，本院未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6375号申请执行人：ＸＸ，男，1972年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王硕，男，1981年2月16日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人:冯盼盼，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王硕、冯盼盼其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，因被执行人王硕拒不执行生效法律文书,本院对其依法拘留十五日;本院对被执行人王硕、冯盼盼的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了二被执行人名下的银行存款共计3732.26元,已发还申请执行人ＸＸ;本院在车辆管理部门依法查封了被执行人王硕名下的机动车一辆、被执行人冯盼盼名下的机动车一辆,二车均下落不明。此外，本院未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十月二十一日书 记 员  金 路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19735号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘建国，男。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19735号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘建国，男。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2978号
原告:王金殿，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告:任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
原告王金殿与被告任乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金殿的委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼，被告任乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金殿向本院提出诉讼请求：1、被告支付陶瓷款24878元，并自2018年5月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成陶瓷买卖协议，由原告向被告提供陶瓷。此后原告按约向被告供货。2018年3月21日，经原、被告对账确认，被告尚欠24878元陶瓷款未付，被告出具欠条并承诺于2018年5月1日前付清。后经原告多次催讨，被告未能支付欠款。
任乐乐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告出具《欠条》一张给原告收持，载明：今下欠王金殿人民币24878元，于2018年5月1日之前付清（陶瓷款）。此后，经原告催要，被告分文未付。
本院认为：被告从原告处购买陶瓷，双方系买卖合同关系。被告欠原告陶瓷款人民币24878元，由其所立《欠条》在卷佐证，本院予以确认。被告经原告催要未按期付款，显已违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告清偿此款并承担逾期付款利息，合法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乐乐于本判决生效后十五日内支付原告王金殿人民币24878元及逾期利息（自2018年5月1日起，按照年利率6%计算至钱款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告任乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 周子清
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1314号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：夏卉辉。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告夏卉辉物业服务合同纠纷一案中，原告台州九龙物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月八日
代书 记员 林文婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1429号
原告李虎。
委托代理人田聚高、李亚贞。
被告张利丽。
被告袁博。
原告李虎诉被告张利丽、袁博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托代理人田聚高、李亚贞到庭参加了诉讼，被告张利丽、袁博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告张利丽以做生意资金周转困难为由，向原告借款128000元，约定期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告又于2014年1月29日重新向原告出具欠条一份，约定同年2月份还清，并承诺还不上按月息5分计息。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款128000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告张利丽向原告出具欠条一张，内容为：张利丽欠李虎128000元整，2014年2月还清，还不上，按每月5分利还。该款后经原告催要，被告张利丽未偿还。因被告张利丽、袁博系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还责任。
本院认为：被告张利丽欠原告李虎款128000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告张利丽偿还欠款128000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。被告张利丽以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告袁博婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告袁博应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张利丽、袁博共同偿还原告李虎借款128000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月29日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 滑丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初584号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被告：刘琳，男，1993年7月19日生，汉族，住山东省淄博市
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告刘琳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东捷信二号信息咨询有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东捷信二号信息咨询有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈淑涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张利森，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36351.89元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张利森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36351.89元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2296号
原告：吴守辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴守云，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王保进，男，成年，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴�辉、吴守云与被告王保进提供劳务者受害责任纠纷一案，吴守辉、吴守云以需进一步收集证据为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴守辉、吴守云的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴守辉、吴守云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴守辉、吴守云负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2296号原告：吴守辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：吴守云，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王保进，男，成年，汉族，住福建省厦门市集美区。原告吴守辉、吴守云与被告王保进提供劳务者受害责任纠纷一案，吴守辉、吴守云以需进一步收集证据为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴守辉、吴守云的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴守辉、吴守云撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴守辉、吴守云负担。审判员  钟乾华二〇一六年九月二十八日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13901号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：林运明，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：张琳，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告钟涛诉被告林运明、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告林运明、张琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款146687.3元、利息5867.49元（以本金146687.3元为基数，按月利率2%从2017年7月2日计至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费15000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林运明通过中介介绍认识，林运明于2017年4月26日以资金周转为名，向原告借款150000元。双方签订了《借款合同》，约定了利率为每月2%，借款期限为36个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。被告林运明借款后偿还过9255元（其中本金3312.7元，利息5942.3元）即不再还款。被告张琳与被告林运明是夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及两被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借款合同》、中国农业银行明细对账单、民事委托代理合同等证据，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年4月26日，原告与被告林运明签订《借款合同》一份，约定：被告林运明向原告借款150000元用于生意周转；借款利率为每月2%，按月结息，每月还款日为15日，还款方式为每月等额本息；借款期限为36个月；借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。合同签订后，原告实际于2017年5月2日通过银行转账向被告林运明提供了借款。但被告林运明借款后，并未按约定向原告偿还借款。原告确认林运明至2017年7月1日只还过9255元，此后不再偿还款项，原告为催收借款，遂提起诉讼并委托律师代理本案诉讼。
另查，被告林运明、张琳是夫妻关系，于2014年9月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告林运明之间存在民间借贷关系，被告林运明向原告借款150000元的事实清楚，原告确认被告林运明借款后至2017年7月1日还过9255元（其中偿还本金3312.7元，利息5942.3元），即仅偿还前两个月的利息和部分本金，尚欠本金146687.3元及之后的利息，被告林运明未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，上述自认对被告林运明并无不利，予以采信。被告林运明未按期偿还借款本金和利息，已构成违约，原告有权要求被告林运明偿还上述借款146687.3元及利息。至于利息的计算，原告实际于2017年5月2日向被告林运明提供借款，故林运明在偿还两个月利息后，其所欠利息应从借款两个月后的2017年7月2日起按约定的月利率2%计算。原告另主张律师费，是借贷双方在合同中约定的应由违约方承担的费用，且本案中原告事实上委托律师代理诉讼，故根据本案实情酌定由被告林运明承担10000元。上述债务产生于被告林运明、张琳夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林运明、张琳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款146687.3元及利息（利息以本金146687.3元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告林运明、张琳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费10000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651.1元，财产保全费620元，合计4271.1元（原告已预交），由被告林运明、张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 周兆文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13901号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：林运明，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省东源县。被告：张琳，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告钟涛诉被告林运明、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告林运明、张琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款146687.3元、利息5867.49元（以本金146687.3元为基数，按月利率2%从2017年7月2日计至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费15000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林运明通过中介介绍认识，林运明于2017年4月26日以资金周转为名，向原告借款150000元。双方签订了《借款合同》，约定了利率为每月2%，借款期限为36个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。被告林运明借款后偿还过9255元（其中本金3312.7元，利息5942.3元）即不再还款。被告张琳与被告林运明是夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及两被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借款合同》、中国农业银行明细对账单、民事委托代理合同等证据，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告林运明签订《借款合同》一份，约定：被告林运明向原告借款150000元用于生意周转；借款利率为每月2%，按月结息，每月还款日为15日，还款方式为每月等额本息；借款期限为36个月；借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。合同签订后，原告实际于2017年5月2日通过银行转账向被告林运明提供了借款。但被告林运明借款后，并未按约定向原告偿还借款。原告确认林运明至2017年7月1日只还过9255元，此后不再偿还款项，原告为催收借款，遂提起诉讼并委托律师代理本案诉讼。另查，被告林运明、张琳是夫妻关系，于2014年9月9日登记结婚。本院认为，原告与被告林运明之间存在民间借贷关系，被告林运明向原告借款150000元的事实清楚，原告确认被告林运明借款后至2017年7月1日还过9255元（其中偿还本金3312.7元，利息5942.3元），即仅偿还前两个月的利息和部分本金，尚欠本金146687.3元及之后的利息，被告林运明未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，上述自认对被告林运明并无不利，予以采信。被告林运明未按期偿还借款本金和利息，已构成违约，原告有权要求被告林运明偿还上述借款146687.3元及利息。至于利息的计算，原告实际于2017年5月2日向被告林运明提供借款，故林运明在偿还两个月利息后，其所欠利息应从借款两个月后的2017年7月2日起按约定的月利率2%计算。原告另主张律师费，是借贷双方在合同中约定的应由违约方承担的费用，且本案中原告事实上委托律师代理诉讼，故根据本案实情酌定由被告林运明承担10000元。上述债务产生于被告林运明、张琳夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林运明、张琳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款146687.3元及利息（利息以本金146687.3元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告林运明、张琳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费10000元；三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651.1元，财产保全费620元，合计4271.1元（原告已预交），由被告林运明、张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  周兆文二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄 筠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2032号
原告：何地红，女，1981年8月5日生，汉族，于都县人。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告洪乃理，男，1975年3月23日生，安徽省蚌埠市固县。
被告：怀远县世纪物流有限公司。
法定代表人：李小连。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波。
住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路世纪阳光花园。
原告何地红与被告怀远县世纪物流有限公司（以下简称“世纪物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告世纪物流公司、人寿财保公司经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告何地红向本院申请撤回对洪乃理的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何地红提出如下诉讼请求：1、请求被告先行赔偿原告因交通事故造成的住院医疗费124990.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2016年5月7日，洪乃理驾驶被告世纪物流公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）从于都县往瑞金市方向行驶，行至323国道于都县梓山镇操所里路段时，挂到原告驾驶的无牌电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定洪乃理负事故主要责任，原告何地红负事故次要责任。肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。原告受伤后先后送往于都县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，现住院花费医疗费124990.4元。因原告无力再支付医疗费用，现就已发生医疗费向法院主张要求被告承担。
被告世纪物流公司提供书面答辩意见：1、答辩人系车辆挂靠单位，不是车辆所有人，根据答辩人与车辆所有人签订的挂靠协议，答辩人不承担赔偿责任；2、肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失应先由保险公司承担。
被告人寿财保公司提供书面答辩意见：1、保险公司对交通事故责任划分没有异议，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险10000元限额的医疗费用答辩人承担70%的赔偿责任；2、原告诉讼请求主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。
原告何地红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告世纪物流公司、人寿财保公司未到庭参加诉讼，本院依法认定如下：
原告何地红身份证复印件，肇事车辆行驶证复印件证明原、被告诉讼主体资格；
交强险保单及两份商业险保单复印件，证明肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及一份500000元责任限额及一份200000元责任限额不计免赔的第三者责任险的事实，事故发生在保险责任期内；
于都县公安局交通管理大队作出的第20160507750号道路交通事故认定书，证明原告何地红负该交通事故次要责任，洪乃理负该交通事故主要责任。
于都县人民医院及赣南医学院第一附属医院诊断证明书、出院记录、费用明细、住院费收据，证明原告已花费医疗费124990.4元。
本院认为，洪乃理驾驶被告世纪物流公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）与原告何地红驾驶的电动车生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定洪乃理负事故主要责任，何地红负事故次要责任，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告医疗费先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分在商业第三者责任险责任内承担70%的赔偿责任。原告现已发生住院医疗费经124990.4元，被告人寿财保辩称应扣除20%的非医保用药，但其未提交证据证明原告存在不合理用药，故对其主张本院不予支持。
综上所述，被告人寿财保公司需赔偿原告何地红已发生医疗费人民币90493.28元（交强险10000元，商业险80493.28元）。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告何地红人民币90493.28元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告告何地红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一六年十月八日
代理书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执388号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
被执行人刘新赞。
被执行人翟建英。
被执行人刘富新。
被执行人刘俊霞。
申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人刘新赞、翟建英、刘富新刘俊霞合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）棣商初字第1203号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应偿还申请执行人借款228382.78元及利息，因被执行人未自动履行，权利人中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年12月2日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在中国工商银行等金融机构开立多个账户，但无存款。申请执行人未能提供出被执行人有价值的的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1203号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡长松
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初69号
自诉人陈某某，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
被告人魏某某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
自诉人陈某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈某某以双方自行和解，魏某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初69号自诉人陈某某，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。被告人魏某某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。自诉人陈某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈某某以双方自行和解，魏某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年三月三十日书 记 员  赵晓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更954号
罪犯张贵东，男，1997年12月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2016年1月4日作出(2015)茂信法少刑初字第25号刑事判决，以被告人张贵东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张贵东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执248号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人钟宗平，男，1974年8月12日生，汉族，住定南县。
被申请人徐代佳，女，1980年4月27日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请钟宗平、徐代佳行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 化 斌
审判员 李�
审判员 黄 爱 民
二〇一七年十月十日
书记员 郑 科 澜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5861号
原告：尹某某，女。
被告：张某某，男。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2016年9月2日立案后。原告尹某某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尹某某的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘守春
二〇一六年九月三日
书记员 薛 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2259号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：彭福才，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省南充市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告彭福才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费274元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 李中梁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何孟岭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执378号
申请执行人：宁波江北合众纸箱厂，住所地宁波市江北区慈城镇新华村，组织机构代码:69821580-3。
法定代表人：曹苗苗。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:74217419X。
法定代表人：陆美云。
本院在执行申请执行人宁波江北合众纸箱厂与被执行人宁波欧强工具有限公司[（2015）甬北慈商初字第00370号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执378号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月一日
代书记员 王 斌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执678号
申请执行人：王晓明
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初142号民事判决书，受理王晓明申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行4407元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初142号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年八月十五日
书记员 李一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初921号
原告：白城市三铭烟酒坊。
经营者：麻雪佳。
委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：刘海东。
原告白城市三铭烟酒坊与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告白城市三铭烟酒坊委托诉讼代理人卢恩刚到庭参加诉讼，被告刘海东经法庭传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
白城市三铭烟酒坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海东给付拖欠的货款40000.00元及逾期付款利息。事实和理由：原告经营烟酒销售业务，从2013年开始陆续为被告刘海东提供酒水、饮料，被告刘海东没有支付货款，2016年5月21日共欠货款40000.00元，为原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要此款，但被告拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。
刘海东未到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：白城市三铭烟酒坊经营烟酒销售业务，从2013年开始为刘海东提供酒水、饮料，货款共计40000.00元，刘海东一直没有支付货款，于2016年5月21日为白城市三铭烟酒坊出具欠条一份，欠条没有约定利息给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定履行仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，刘海东收到货物后应当及时向白城市三铭烟酒坊支付货款，履行给付义务。因此白城市三铭烟酒坊要求刘海东偿还货款有事实根据与法律依据，白城市三铭烟酒坊的诉讼请求本院予以支持。白城市三铭烟酒坊要求刘海东给付利息应从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海东于本判决生效后立即给付原告白城市三铭烟酒坊货款40000.00元及利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费420.00元由被告刘海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2037号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席志刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郝延刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄开发区金业模板租赁站，住所地石家庄市高新区赵村。
经营者：赵金叶，男，1965年11月16日生，汉族，原籍唐山市丰润区人民路团结小区**栋3门***号，现住石家庄市开发区。
委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人：河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人：郭秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：司丽佳，该公司员工。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人石家庄开发区金业模板租赁站、原审第三人河北中加房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人提供新证据。2016年9月19日，石家庄市公安局长安分局接受邯郸市邯三建筑工程有限公司报案，以王军、王海、王杰涉嫌与本案有关的合同诈骗立案侦查。是否属实？与本案处理结果是否相关应进行审查。如果相关，应遵循先刑后民的原则，中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第920号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17666元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2359号
原告：张许辉。
被告：张龙龙。
原告张许辉与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张许辉到庭参加诉讼，被告张龙龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张许辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借欠款人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日被告向原告借款6万元，约定于同年12月16日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张龙龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2014年10月16日被告找到原告，以买车缺钱为由向原告借款6万元，当时通过借条约定被告应于同年12月16日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的借条、证人张艳辉的证言等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙龙向原告张许辉借款60000元，有原告提交的借条及张艳辉证言证实，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认。现被告借款期限已满，而未如约归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金60000元，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张龙龙在本判决生效后10日内归还原告张许辉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郝亚河
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1822号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
法定代表人：覃志东，该分行行长。
被执行人:蔡日光，男，1961年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人蔡日光信用卡纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人蔡日光与案外人陈燕玲共有�位于贺州市太白社区建交巷1号进行评估拍卖并以1406300元竞拍成交，该款进行分配后不足以清偿该案件的债务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李远鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2752号
原告：詹某，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地凤阳县，住浙江省绍兴市新昌县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地凤阳县，住浙江省宁波市鄞州区。
原告詹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告詹某及其委托诉讼代理人汪雪强、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某向本院提出诉讼请求：一、判决詹某与李某1离婚；二、婚生子李某2由詹某带领抚养，抚养费自理。事实与理由：詹某与李某1经人介绍相识后于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子李某2。婚后，詹某与李某1经常因家庭琐事吵架，李某1时而殴打詹某。近期，双方发生吵架，李某1拿刀扬言要砍死詹某，致夫妻感情恶化，双方无法继续共同生活。为此，詹某提起诉讼，提出上述请求。
李某1辩称：我看不惯詹某与别人聊天，因为这个双方发生争吵，致詹某起诉我离婚。我不想让孩子过单亲家，且我对詹某很有感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对詹某围绕诉讼请求提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，王乐乐没有异议；詹某对王乐乐提交的身份证复印件一份也无异议；上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年10月份詹某与李某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名李某2。后因家庭琐事，双方产生矛盾，詹某具状来院，要求判如所请。
本院认为，詹某与李某1经人介绍相识恋爱并登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后生育子女，有一定的感情基础和较好的家庭基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事产生矛盾是正常的，但相信在以后的共同生活中双方多注意方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中詹某要求与李某1离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对詹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告李某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国云
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初252号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人庞某某，男，1987年10月25日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年9月10日被庐江县公�局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审，同年10月11日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人庞某某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人魏守莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年6月至9月间，被告人庞某某利用注册的四个微信号（分别为QQ27×××90、QQ19×××61、QQ23×××29、Xuanxuan1990123），以投放微信“漂流瓶”方式对外宣传销售色情视频。被告人庞某某通过微信红包支付�方式，以每元1至3部的价格向购买者收取费用，共计销售色情视频文件74个。经庐江县公安局鉴定，该74个色情视频文件均为淫秽物品。
被告人庞某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人庞某某以牟利为目的，利用微信传播淫秽电子信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人庞某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人庞某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
被告人庞某某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人庞某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其属初犯、偶犯，且退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人庞某某适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月至9月间，被告人庞某某利用QQ27×××90、QQ19×××61、QQ23×××29、Xuanxuan1990123注册了微信号，其中QQ27×××90、Xuanxuan1990123微信号的昵称均为“萱萱”，被告人庞某某以投放微信“漂流瓶”方式对外以1-3部／元的价格销售色情视频。后通过昵称为“萱萱”微信号向昵称为“欧阳”、“刘建”、“顽皮”、“幸福快乐”、“小蚂蚁”、““想、假如”、“＾Mark””的微信号共计销售色情视频文件74个。经庐江县公安局审查鉴定，该74个色情视频文件均为淫秽物品。
2015年9月9日，庐江县公安局民警从被告人庞某某处扣押了苹果IPad、苹果5S型手机、小米手机各一部。
被告人庞某某归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人庞某某退出违法所得3200元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的提取笔录及照片扣押决定书及扣押清单，庐江县公安局电子物证检查报告，庐江县公安局淫秽物品审查鉴定书，受案登记表、到案经过、人口基本信息，视听资料，证人阳某、张某的证言，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人庞某某的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月5日止。）
二、扣押的一部苹果IPad、一部苹果5S型手机、一部小米手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一�年十月十一日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更522号
罪犯赵福庆，男，1972年7月31日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年8月7日作出（2014）万刑初字第281号刑事判决，以被告人赵福庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年8月31日至2019年8月30日。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵福庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵福庆共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵福庆减刑一年，刑期至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 银秀云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7393号
原告：倪育程，男，1970年10月4日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告倪育程为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款408032元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2015年1月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：408032元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：531天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告倪育程交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告倪育程交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告倪育程逾期交付房屋权属证书违约金21666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执812号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。
负责人：何宏志，行长。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：余锡武，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与程晓萍、余锡武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程晓萍、余锡武暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。