湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初56号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人杨悦，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月9日被临澧县公安局监视居住，同年10月8日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；同年11月17日经本院决定取保候审。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因杨悦在缓刑考验期不遵守社区矫正实施办法的有关规定，未按规定时间到临澧县司法局报到，接受社区矫正，于2015年7月7日经本院裁定撤销缓刑。因本案，于2015年11月27日被浙江省湖州市德清县公安局抓获，次日被临澧县公安局逮捕。现押于临澧县看守所。
辩护人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月9日被临澧县公安局监视居住，同年10月8日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；同年11月17日经本院决定取保候审。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因李某甲在缓刑考验期不遵守社区矫正实施办法的有关规定，未按规定时间到临澧县司法局报到，接受社区矫正，于2015年7月7日经本院裁定撤销缓刑。因本案，于2016年3月10日被临澧县公安局逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人杨悦、李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。诉讼中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成调解协议，并当即履行。本院依法组成由审判员黄明才担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员游元芳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2015年3月29日22时许，被告人杨悦、李某甲及共同作案人张小祥等人在临澧县新安镇“乐圣KTV”大门口因故与被害人周某及其朋友苏某等人理论时，双方言语不和，杨悦打了苏某一耳光，周某便大声质问杨悦。杨悦、李某甲、张小祥三人遂持刀对周某的背部、腰部、双上肢等多处一顿乱砍，将周某砍致重伤二级，后逃离现场。
被告人杨悦归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月10日，被告人李某甲主动到临澧县公安局新安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，杨悦、李某甲委托他人代为赔偿被害人经济损失共计人民币一万元。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人杨悦、李某甲犯罪的被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场视频资料及其截图，辨认笔录，办案民警出具的案件线索来源及抓获经过、办案说明材料，本院刑事判决书、刑事裁定书，被告人杨悦、李某甲的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人杨悦、李某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人杨悦有坦白情节，被告人李某甲有自首情节，均赔偿了被害人损失，但均系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚为由，提请本院依法判处。
被告人杨悦、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人杨悦的辩护人王平提出的辩护意见是被告人杨悦到案后有坦白情节，和李某甲共同赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人向本院提交了附带民事赔偿协议、收款收条、谅解书等证据。
经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人杨悦、李某甲与共同作案人张小祥（已被本院判刑）等人在临澧县新安镇“乐圣KTV”唱歌，被害人周某与其朋友苏某、“和尚”等人亦在隔壁包厢唱歌玩耍。“和尚”因故与杨悦等人发生争执。苏某、周某等人得知情况后走出包厢来到“乐圣KTV”大门口找杨悦理论。双方言语不和，杨悦打了苏某一耳光，周某为此质问杨悦。杨悦不服气，即与李某甲、张小祥从停在附近的戴某的小车后备箱内各拿出一把砍刀，三人持刀将周某的项部、腰背部、双上肢等多处砍伤，随后三人逃离了现场。周某当即被送往石门县中医院急救。经临澧县公安局刑事科学技术室法医鉴定，伤者周某因故被他人用锐器砍伤项部、胸腹部、双上肢、腰背部，导致：1、外伤性失血性休克（中度）；2、背部、腰部、双上肢多处软组织裂创，裂创总长度55.1cm;3、右桡骨茎突开放性骨折；4、右手拇指指长、右中、食、环、小指伸肌腱离断伤；5、项部、胸腹部、腰背部等多处皮肤浅表裂创。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d条之规定，其损伤程度构成重伤二级。
2015年11月27日，被告人杨悦被德清县公安局抓获到后，如实供述了本案事实。2016年3月10日，被告人李某甲主动到临澧县公安局新安派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，在侦查阶段，杨悦、李某甲共同赔偿被害人周某经济损失人民币一万元；诉讼中，被告人杨悦、李某甲与被害人周某达成调解协议，共同赔偿了周某经济损失人民币五万元，并取得被害人一方谅解。
被告人杨悦、李某甲因在缓刑考验期间没有按规定的时间到临澧县司法局报到，已被本院裁定撤销缓刑。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人周某陈述，2015年3月29日晚，周某、于某、王成、张凯、“和尚”、苏某、向绪杰等人在新安镇新安大道一家新开的KTV里玩耍。后来听“和尚”说刚才在二楼走廊里被三个年轻伢中的一个莫名其妙地打了一拳。周某等人走到该KTV一楼大门口，看见先出来的苏某被五六个年轻伢围着打，其中有三四个人举着刀正准备砍苏，周某就喊了一声“搞么的”，话音未落，几个人就举刀朝周某一顿乱砍。周某举起旁边的一辆自行车挡了一下，结果自行车被砍烂了，周某丢弃自行车逃跑，几个人举刀追砍，周某被砍得昏倒在地，后被他人送往医院治疗；
2、证人苏某、于某、熊某、戴某、邓某、李某乙的证言证明，2015年3月29日22时许，被告人杨悦、李某甲与共同作案人张小祥等人在临澧县新安镇“乐圣KTV”唱歌，周某与苏某、“和尚”等人亦在隔壁包厢唱歌玩耍。“和尚”与杨悦等人发生了口角，苏某、周某等人得知情况后走出包厢来到“乐圣KTV”大门口找杨悦理论。双方言语不和，杨悦打了苏某一耳光，周某便大声质问杨悦。接着，被告人杨悦、李某甲与共同作案人张小祥从停在附近街道边的戴某的小车后备箱内各拿出一把砍刀，三人持刀对周某一顿乱砍，将其砍倒在地，随后三人逃离了现场。周某后被送往石门县中医院急救；
3、案发现场视频资料和视频截图证明了被告人杨悦、李某甲与共同作案人张小祥持刀砍伤被害人周某的情节；
4、辨认笔录证明，从侦查人员提供的各组照片中，辨认人李某乙、于某、戴某分别辨认出了砍伤周某的被告人杨悦、李某甲；
5、临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字[2015]057号法医学人体损伤程度鉴定书、周某损伤照片证明，被害人周某的损伤部位和损伤程度构成重伤二级；
6、本院（2014）临刑初字第126号刑事判决书、（2015）临刑执字第2号、第3号刑事裁定书证明，被告人杨悦、李某甲因犯寻衅滋事罪，被本院宣告缓刑，但在缓刑考验期间不遵守《社区矫正实施办法》规定按时向临澧县司法局报到，接受社区矫正，已被本院裁定撤销缓刑；
7、附带民事赔偿协议、收款收条、谅解书、侦查人员出具的情况说明材料证明，被告人杨悦、李某甲已按附带民事赔偿协议赔偿了被害人周某的经济损失，并取得被害人谅解；
8、侦查人员出具的线索来源及抓获经过材料证明了被告人杨悦、李某甲到案情况；
9、临澧县公安局常住人口信息表证明了被告人杨悦、李某甲的基本身份情况；
10、共同作案人张小祥供述，2015年3月29日22时许，张小祥与被告人杨悦、李某甲等人在临澧县新安镇“乐圣KTV”唱歌，有人与杨悦等人发生纠纷。双方言语不和，杨悦打了苏某一耳光。后因周某大声质问了杨悦，张小祥和杨悦、李某甲从小车后备箱内各拿出一把砍刀，三人持刀对周某一顿乱砍，将其砍倒在地，随后三人逃离了现场;
11、被告人杨悦供述，案发当日，杨悦从新安乐圣KTV的一个包厢出来上厕所，在进厕所门时与他人撞了一下，被撞的人质问杨悦后，杨悦打了被撞的人一耳光。后因此事与被撞的人一方发生了冲突，杨悦、李某甲、张小祥持刀将对方的一个人追砍，将这个人砍倒在“乐圣KTV”门口对面的地上；
12、被告人李某甲供述，案发时，李某甲、杨悦、张小祥持刀朝对方一个打赤膊的人（即周某）一顿乱砍，并追砍到“乐圣KTV”门口的公路对面，将这个人砍倒在地后，三人拦乘车辆逃离了现场。
本院认为，被告人杨悦、李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨悦、李某甲均起了主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨悦具有以下量刑情节：1、到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、持凶器故意伤害他人，可以酌定从重处罚。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、犯罪事实和犯罪嫌疑已被司法机关发觉，但是尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以减轻处罚；2、赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；3、持凶器故意伤害他人，可以酌定从重处罚。被告人杨悦、李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑（已撤销），执行原判有期徒刑，依法数罪并罚。据此，对被告人杨悦、李某甲共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，对被告人杨悦还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人李某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三款，判决如下：
一、被告人杨悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨悦的刑期自2015年11月27日起至2019年3月26日止；被告人李某甲的刑期自2016年3月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明才
代理审判员 王 巧
人民陪审员 游元芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述张小祥的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述张小祥罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述张小祥罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。