安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初第00282号
原告：宿州市银鑫建材有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：史先海，该公司员工。
被告：宿州市嘉杰建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，组织机构代码
法定代表人：许朝晖，该公司经理。
原告宿州市银鑫建材有限责任公司（以下简称银鑫建材公司）与被告宿州市嘉杰建设有限公司（以下简称嘉杰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员戴卫东担任审长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告银鑫建材公司的委托代理人史先海、被告嘉杰建设公司的法定代表人许朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫建材公司诉称：被告承建宿州市神游世界动漫产业园一期配套工程，需要混凝土，经过与原告协商，双方于2014年8月1日签订《混凝土供货合同书》，根据约定原告共向被告供货4479㎡，价款为1261010元，被告于2014年度付款40万元，2015年3月付10万元，现欠761010元。根据合同约定：“供方垫付至需方一期工程六栋主体全部竣工后货款一次付清”如不能及时付清，“按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金”。被告一期六栋工程于2014年12月竣工，因此应承担违约金951262.50元。原告要求被告按欠款金额的30%承担违约责任。综上，原告在多次催要无果的情况下，起诉至法院，请求判令被告给付货款761010元，承担违约金228308元，诉讼费用由被告承担。
被告嘉杰建设公司辩称：被告没有违约，不存在违约责任。欠款是事实，约定工程竣工，一次性付清，对账之后还欠760250元，混凝土未给供完。合同约定，原告许给被告工程结束后一次性支付货款，至开庭时原告工程尚未结束，所以被告才未给原告货款，因未到达双方约定条件，被告不存在违约，不应承担违约责任。原告未送完货，原告本身存在违约行为，合同约定不得中止供货，而原告中途停止供货，所以被告才未给原告货款。
原告银鑫建材公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；2.宿州市银鑫预拌混凝土供应合同复印件，证明原、被告买卖关系成立，买卖标的物品种、质量、价格、供货时间、方式、付款方式及违约责任；3.方量金额确认表复印件，证明原告给被告供货时间、地点、品种、数量、价格，被告收货后，予以签字认可；4.被告单位会计于2015年12月14日签署的对账单，证明双方共同确认被告欠原告760250元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4，均无异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3，数额不对，经核对被告实欠原告760250元，其他无异议。
被告嘉杰建设公司为支持其答辩意见向法庭提交如下证据材料：1.被告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体适格；2.宿州市银鑫预拌混凝土供应合同复印件，证明合同约定被告工程结束后，才一次性付款，被告不存在违约行为；3.主体工程验收申请书及宿通（2015）10号宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司，证明被告工程尚未完工，未达到合同付款条件，不存在违约金；4.费用报销单一份及宿州市嘉亿工贸有限公司送货单10份，证明原告未给被告供完货，宿州市嘉亿工贸有限公司接着供货，原告违约在先。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，均无异议；对证据2，真实性无异议，但达不到被告的证明目的，原、被告约定供货时间为2014年9月25日，如果被告在9月25日以后还需要混凝土时至少提前48小时向乙方传真有效供货计划，因此，被告认为原告没有供货完无事实依据，也违背了合同约定；对证据3，可以看出被告主体工程已经完工，被告申请是验收，验收和主体完工是两个不同概念，该证据证明未验收，但不能证明未完工，不能达到被告的证明目的；对证据4，与本案无关联性，原、被告约定2014年8月1日至9月25日供货，2015年3月后被告购买其他公司货，该组证据也无法证明混凝土是用在被告一期工程六栋主体工程混凝土的工程上。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，对于原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、4，因被告不持异议，本院对其证据效力予以确认；证据2，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据3，除欠款总额外，对其他证明效力均予以确认。被告提交的证据1，因原告不持异议，本院对其证据效力予以确认；证据2、3，均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据4，与本案无关联性，本院对其证据效力不予确认。
经审理查明：被告承建宿州神游世界动漫产业园一期配套用房1#、2#、3#、5#、7#、8#工程，需要混凝土，经过与原告协商，双方于2014年8月1日签订《宿州市银鑫预拌混凝土供应合同》一份。合同约定由原告给被告供应预拌混凝土，预计供货期限为2014年8月1日至2014年9月25日，供方（原告）垫付至需方（被告）一期工程六栋主体全部竣工后，货款壹次性付清。合同签订后，原告根据约定在2014年8月至2014年12月期间共向被告供应混凝土4479㎡，货款共计1260250.00元。被告于2014年度向原告支付混凝土款400000.00元，2015年3月向原告支付混凝土款100000.00元，尚有混凝土款760250元未付。原告以被告承建的工程已于2014年12月竣工，合同约定的支付混凝土款的条件已经成熟为由将被告起诉至本院，请求本院判令被告支付剩余混凝土款761010元，并承担违约金228308元。
另查明：至庭审时，被告承建的宿州神游世界动漫产业园一期配套用房1#、2#、3#、5#、7#、8#工程未通过竣工验收。
本院认为：《宿州市银鑫预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第五部分预拌混凝土付款方式和期限中“供方垫付至需方一期工程六栋主体全部竣工后，货款壹次性付清”的约定，被告应于宿州神游世界动漫产业园一期配套用房1#、2#、3#、5#、7#、8#工程全部竣工后支付原告混凝土款。原告称“被告一期六栋工程于2014年12月竣工”，根据被告提供的宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司关于《宿州嘉杰建设有限公司申请支付工程款》的回复及被告于2015年5月6日向宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司提交的主体工程验收申请书可以看出，被告承建的一期六栋工程已经完工。根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》中第五条“工程符合下列要求方可进行竣工验收：（一）……。（二）施工单位在工程完工后对工程质量进行了检查，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，并提出工程竣工报告。……”、第六条“工程竣工验收应当按以下程序进行：（一）工程完工后，施工单位向建设单位提供工程竣工报告，申请工程验收。实行监理的工程，工程竣工报告须经总监理工程师签署意见。（二）……”的规定，可见，“工程完工”与“工程竣工”是两个不同的概念，“工程完工”是指工程已经结束，但还未通过相关验收，“工程竣工”是指工程已经结束且通过了验收。因宿州神游世界动漫产业园一期配套用房1#、2#、3#、5#、7#、8#工程尚未通过验收，故合同中约定的支付混凝土款的条件尚不具备。原告要求被告支付剩余混凝土款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市银鑫建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13693元，由原告宿州市银鑫建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年二月五日
书 记 员 杜红云