wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终740号
上诉人（原审被告）：张志刚。
委托代理人：彭素芹，与当事人系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）:张玉东。
被上诉人（原审原告）：赵俊华。
二被上诉人委托代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
原审原告张玉东、赵俊华诉原审被告张志刚租赁合同纠纷一案，彰武县人民法院2016年4月12日作出（2015）彰民二初字第812号民事判决，张志刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志刚及其委托代理人彭素芹，被上诉人赵俊华及张玉东、赵俊华共同委托代理人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东、赵俊华一审诉称：2008年11月，被告张志刚开始承租我家位于彰武县彰武镇26委8组的平房，双方约定年租金1200元，一年一交，没有签订协议。2009年11月19日，张志刚与我母亲王玉珍签订了一份《租房合同》，合同约定：“租赁期限，长租至房屋拆迁或卖出为止；租金年初一次付清当年全部房租，年租金1200元……”。合同中载明“房东王玉珍、赵俊华为甲方，租房人彭素芹、张志刚为乙方”。签订这份合同当时我们不知情，我们手中也没有这份合同。因我母亲王玉珍已病故，我们曾因此事与张志刚产生纠纷，后经彰武法院（2014）彰民二初字第62号民事判决书确认合同有效。现在我们认可合同有效，但该房屋已经被县政府决定征收，根据合同约定，解除合同的条件已经发生，现要求与张志刚终止合同，并给付拖欠的2014年、2015年租金，共计2400元。诉讼费由张志刚承担。另，2011年4月，张志刚在承租的院落里利用我家原有院墙及木料建造了房屋。
被告张志刚一审辩称：此案是经过终审判决的案件，原审判决正确，法院又重新审理，我们认为不合法。我向张玉东、赵俊华支付租金，他们不接收。合同中约定“拆迁”才能解除合同，现在房子没有实际拆除，不构成合同解除的条件，要求法院驳回张玉东、赵俊华的请求。承租期间，我在院内增建了房屋，并开办了彰武县宏大纸制品厂。2015年我曾向县政府申请拆迁，一直没有得到答复。
一审法院审理查明：原告张玉东与赵俊华是夫妻关系，已故王玉珍系张玉东母亲。2008年11月1日，被告张玉刚开始承租张玉东、赵俊华家位于彰武县彰武镇26委8组的平房，双方当时未签订书面房屋租赁合同。2009年11月19日，张志刚与王玉珍签订了1份租房合同，合同中载明：“房东王玉珍，赵俊华甲方；租房人彭淑芹，张志刚乙方；甲方将自有的住房三间及所属院落租给乙方，双方共同签订本合同以共同遵守，如有违约行为，违约方愿负相应的法律责任。合同条款1.租房期限，长租至房屋拆迁或卖出为止。2.租金年初一次性付清当年全部年租，年租金壹仟贰佰元整（1200元）。3.乙方住房期间电费自己交付。有线电视自己安装。4.甲方同意乙方在院中盖一座自己使用的房屋，维修由乙方负责。5.违约：1甲方违约单方面停止合同，则必须退还当年所付的全年租金，并承担乙方由于甲方毁约所造成的全部损失。3如乙方提前退租，则甲方不退还乙方所付的当年租金。以上为双方共同商定的全部条款，双方自愿遵守。本合同签署当日起生效。”承租期间，张志刚在院内增建了房屋并开办了彰武县宏大纸制品厂。在庭审过程中，张志刚将2014年至2016年房屋租金3600元交给本庭保管。
另查明，承租房屋所有权证上登记的所有权人为张玉东。2012年4月16日，彰武县人民政府下发（2012）第6号征收公告，决定对北起县高中西侧在建回迁小区，南至101国道，东、西至规划路范围内房屋进行征收。彰武县房屋开发征收管理办公室证实：被征收户张玉东房屋在征收范围之内，尚未达成征收补偿协议。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告张玉东、赵俊华与被告张志刚对租赁合同的效力均没有争议，该合同是双方当事人自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。现彰武县人民政府已经下发（2012）第6号征收公告，张玉东出租的房屋在征收范围之内，应视为合同中约定的解除条款即“租房期限，长租至房屋拆迁为止”条件已经成就，原告张玉东、赵俊华请求解除合同，符合双方约定条件，依法予以准许。张玉东、赵俊华请求张志刚给付2014年、2015年租金2400元，张志刚予以认可，依法予以支持。张志刚在承租的院落内增建了房屋客观属实，其合理投入应通过协商解决、或经相关部门鉴定予以确定。如果双方因征收补偿问题发生纠纷，应当通过双方自行协商或有关部门予以解决，此纠纷不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百二十三条一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，一审法院判决如下：一、解除王玉珍（已故）与被告张志刚于2009年11月19日签订的租赁合同。二、被告张志刚给付原告张玉东、赵俊华2014年、2015年房屋租金2400元。于本判决生效后20日内履行。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
张志刚的上诉请求：撤销原判，恢复阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第411号民事裁定书的法律效力。理由：被上诉人一审提供的征收公告是伪造的，即使这个公告是真实的，也已经过期。本案市中法已经终审裁定，一审法院又予立案是错误的。
被上诉人张玉东、赵俊华二审答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，被上诉人张玉东、赵俊华与上诉人张志刚房屋租赁合同纠纷，经一审法院（2014）彰民二初字第62号生效判决确认赵俊华反诉主张解除租赁合同、恢复原状的诉讼请求因合同约定的解除条件未出现，从而驳回其要求解除租赁合同的诉讼请求，后张玉东又重新起诉要求张志刚立即腾出租赁房屋，恢复原状的请求，经一审法院审理以该纠纷已经生效判决确认，张玉东如果对判决有异议，可按审判监督程序寻求救济，而非另行起诉为由裁定驳回张玉东的起诉；张玉东不服该裁定，上诉到我院，我院作出（2015）阜民一终字第411号裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据上诉两个生效的判决和裁定，本次张玉东、赵俊华在一审法院的起诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条构成重复起诉的条件，属于重复起诉。虽然张玉东、赵俊华在一审起诉时提供了2012年4月16日彰武县人民政府下发（2012）第6号征收公告，但该公告不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，所以应裁定驳回张玉东、赵俊华的起诉。综上，被上诉人张玉东、赵俊华一审的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2015）彰民二初字第812号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）张玉东、赵俊华的起诉。
一审案件受理费50元，退还给被上诉人张玉东、赵俊华；二审案件受理费50元，退还给上诉人张志刚。
本判决为终审裁定。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋丽月
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保60号
申请人：王同哲，男，1969年7月17日出生，住址蠡县。
被申请人：李起炉，男，1971年3月30日出生，住址浙江省仙居县。
申请人王同哲于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李起炉名下中国农业银行账户62×××71，交通银行账户62×××87，邮政储蓄账户62×××67项下存款共123000元依法冻结。申请人王同哲以123000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王同哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李起炉名下中国农业银行账户62×××71，交通银行账户62×××87，邮政储蓄账户62×××67项下存款共123000元。
案件申请费1135元，由申请人王同哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王旭平
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执80号
申请执行人：杨红亮，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省柘城县。
被执行人：崔广军，男，1963年8月18日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行杨红亮与崔广军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人崔广军按照民事调解书履行了44000元，下余款项申请人杨红亮与崔广军达成执行和解协议，申请人杨红亮于2018年2月26日写出书面申请向本院撤回对被执行人崔广军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执80号申请执行人：杨红亮，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：崔广军，男，1963年8月18日出生，汉族，住柘城县。本院在执行杨红亮与崔广军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人崔广军按照民事调解书履行了44000元，下余款项申请人杨红亮与崔广军达成执行和解协议，申请人杨红亮于2018年2月26日写出书面申请向本院撤回对被执行人崔广军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一八年二月二十六日书记员  何 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61000号
原告王美霞。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区红旗路长江道289号。
代表人王建国，总经理。
委托代理人曹伟，该公司安技队队长。
原告王美霞与被告天津市公共交通三公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邱完秋、被告代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告乘坐被告所有的司机张龙驾驶的161路公交车行驶至天津市滨海新区大港兴华路社区医院门前，因紧急刹车致原告受伤，经医院检查，原告伤情为颈脊髓损伤，头面部外伤、右侧鼻骨骨折、右腕软组织挫伤，住院治疗41天，其中大港医院住院26天，天津医院住院15天，住院期间治疗费被告已全部支付，并安排护理人员，但未赔偿原告其他损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5401.5元、住院伙食补助费4100元、交通费950元，申请法院对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，按照鉴定结论要求被告赔偿原告误工费30685元、护理费4547.2元、营养费2700元、鉴定费840元，以上共计49223.7元。
被告辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议，需要原告提供真实有效的票据和证明，请法院依法判决。对鉴定结论没有异议，对医疗费票据5401.5元、交通费票据950元、鉴定费票据840元均无异议，对原告按照建筑行业标准主张误工费没有异议。
经审理查明，2015年4月2日，原告乘坐被告所有的司机张龙驾驶的161路公交车行驶至天津市滨海新区大港兴华路社区医院门前，因紧急刹车致原告受伤。后原告于天津市滨海新区大港医院住院治疗26天，于天津医院住院治疗15天，经医院诊断证明，原告伤情为颈脊髓损伤，头面部外伤、右侧鼻骨骨折、右腕软组织挫伤。住院期间被告已支付护理费及部分医疗费，剩余医疗费5401.5元被告未支付。原告为就医支出交通费950元。
经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为原告三期误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予90日。对该鉴定意见被告当庭认可。原告为此支出鉴定费840元。
以上事实有当事人陈述、胜利派出所出具的证明、大港医院病历、天津医院病历、司法鉴定意见书及医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告支付相应票款，乘坐被告所有的公交车，双方之间形成客运合同关系，被告应当在合理期间将原告安全运输到约定地点。在运输过程中，因被告司机紧急刹车致原告受伤，应当承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费5401.5元、交通费950元及鉴定费840元均有相应票据相证实，被告当庭予以认可，本院予以支持。关于误工费，司法鉴定意见书确定原告的误工期为180日，本院予以确认。原告的职业为天津恒源丰建筑工程有限公司的会计，其比照建筑行业标准计算误工费损失，被告当庭认可，误工费损失为30685元（62224元/年÷365天×180天=30685元），本院予以支持。原告住院41天，住院伙食补助费4100元本院予以支持。关于护理费，司法鉴定意见书确定原告的护理期为90天，原告住院期间41天的护理费被告已支付，剩余49天的护理费参照居民服务业标准计算，本院认定护理费为4547.2元。关于营养费，司法鉴定意见书确定原告的营养期为90天，原告主张2700元不违反法律规定，本院予以支持。以上共计49223.7元，被告应当按照法律规定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告天津市公共交通三公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美霞各项损失共计人民币49223.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月八日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2940号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人ＸＸ，女性，1953年7月28日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省深圳市光明新区，因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被羁押，于2016年1月22日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘学锋，广东世纪华人律师事务所律师。
被告人任艳群，女性，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2016年1月22日被羁押，于2016年1月22日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
辩护人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
被告人吴新华，女性，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汨罗市，因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被羁押，于2016年1月22日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴启源，男性，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被羁押，2016年1月22日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2780号起诉书指控被告人ＸＸ、任艳群、吴新华、吴启源犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人ＸＸ、任艳群、吴新华、吴启源及其辩护人年遇春、刘学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2014年8月份开始，被告人ＸＸ自己坐庄接受他人六合彩投注。从2015年3月份开始，被告人任艳群在其水果店接受他人六合彩投注，并由ＸＸ安排吴启源前往其处收单。2015年7月份，被告人吴新华通过任艳群的介绍，也开始接受他人六合彩投注，并将六合彩单于任艳群处交由吴启源统一交给ＸＸ。2016年1月22日，民警抓获被告人任艳群、吴新华、吴启源三人，从任艳群处缴获六合彩投注单768张及赌资215元，从吴新华处缴获六合彩投注单22张及赌资1470元。后抓获被告人ＸＸ，当场从ＸＸ处缴获六合彩投注单231张，投注金额共计32643元。截止2016年1月21日，ＸＸ总共收取六合彩投注金额约112万元，获利约18万元；任艳群总共收取六合彩投注金额约20万元，获利约2万元；吴新华总共收取六合彩投注金额约6万元，获利约6000元；吴启源替ＸＸ收取了约100期六合彩投注单，总金额约35万元，获利约15000元。公诉机关就上述事实提供了相关证据并认为被告人均构成开设赌场罪，诉请法院依法判处。
被告人ＸＸ表示认罪，其辩护人称指控的犯罪数额计算依据不客观，全凭口供，而ＸＸ的口供前后不一，应采信她第一次供述的40多万。其次ＸＸ患有高血压三级病情，且有其他多种疾病，应对其判处缓刑，或对其实行监外执行。
被告人任艳群表示认罪，其辩护人提出以下辩护意见：1、任艳群系从犯，应从轻或减轻处罚；2、认罪态度好，依法应从轻；3、系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。
被告人吴新华对公诉机关的指控无异议。
被告人吴启源对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，从2014年8月份开始，被告人ＸＸ在深圳市光明新区公明街道长圳社区四巷5号接受他人六合彩投注，自己坐庄，根据香港六合彩开奖结果兑奖，从中非法牟利。2015年3月份开始，被告人任艳群在其位于光明新区公明街道塘尾市场的水果店接受他人六合彩投注，并由ＸＸ安排吴启源前往其处收单。2015年7月份，被告人吴新华通过任艳群的介绍，也开始接受他人六合彩投注，并将六合彩单于任艳群处交由吴启源统一交给ＸＸ。2016年1月22日，民警于光明新区公明街道塘尾市场附近一水果店抓获被告人任艳群、吴新华、吴启源三人，从任艳群处缴获六合彩投注单768张（投注金额共计263300元）及赌资215元，从吴新华处缴获六合彩投注单22张（投注金额共计3870元）及赌资1470元。后在光明新区公明街道长圳社区西四巷5号抓获被告人ＸＸ，当场从ＸＸ处缴获六合彩投注单231张，投注金额共计32643元。截止2016年1月21日，ＸＸ总共收取六合彩投注金额40多万元；任艳群总共收取六合彩投注金额约20万元，获利约2万元；吴新华总共收取六合彩投注金额约6万元，获利约6000元；吴启源替ＸＸ收取了约100期六合彩投注单，总金额约35万元，获利约15000元。
另查明，被告人ＸＸ患有高血压3级、胆囊结石和轻度脂肪肝。
上述事实，被告人ＸＸ、任艳群、吴新华、吴启源在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的缴获的六合彩单、记账本三本、赌资照片、被告人身份信息资料、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、证人梁其望、王文化、韦超、唐亚洲的证言、被告人ＸＸ、任艳群、吴新华、吴启源的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、任艳群、吴新华、吴启源无视国家法律，通过经营非法六合彩的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人ＸＸ的犯罪数额，经查，其在侦查及公诉阶段均作了不同供述，分别为40多万、300多万和100多万；故本院根据证据存疑有利于被告人的原则及现场缴获的六合彩单和其他被告人的供述，认定被告人ＸＸ的犯罪数额为40多万。
被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人任艳群、吴新华、吴启源在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚；被告人ＸＸ、任艳群、吴新华、吴启源自愿认罪，依法从轻处罚。被告人ＸＸ患有高血压3级，从司法人文关怀出发，本院酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月22日至2017年1月21日），并处罚金人民币一仟元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人任艳群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月22日至2016年9月21日），并处罚金人民币一仟元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人吴新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月22日至2016年8月21日），并处罚金人民币一仟元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人吴启源犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月22日至2016年7月21日），并处罚金人民币一仟元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、涉案赌资1685元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6337号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：幕永硕。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告幕永硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初15号
原告：邱某，女，汉族，山东省济南市人，济南市易乐诚通信器材有限公司内勤人员，住济南市槐阴区，公民身份号码：。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，�茂名市茂南区，公民身份号码：。
原告邱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人林华钏到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2001年6月份左右，原、被告两人在网上相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育了女儿林某乙。
尽管相识后三年多双方才登记结婚，但网上认识后双方见面次数甚少，都是在网上交流，几乎没有现实的接触与了解。原告对被告的生活及性格等知之甚少便草率结婚。婚后被告并没有像其所承诺那样用心对待原告。但原告考虑到毕竟结了婚，为了能和被告好好生活，努力尽到为�妻、为人媳妇的义务，而被告以及家人始终对原告的付出不以为然，甚至在原告生下女儿产褥期内，被告也是对原告漠不关心。每天下班回家，被告还是像以前一样上网至凌晨三四点钟也不帮忙照顾孩子，甚至孩子生病的时候，也不闻不问。即使如此，在被告生病住院的半年时间里，原告也天天在医院照顾、鼓励被告，希望被告能反省自己，珍惜夫妻情分。可是，被告不仅没有改变对原告的态度，反而变本加厉，还经常与原告吵架，被告现在行动不便，但是其自暴自弃，不按医生的要求加强康复锻炼，没有给到原告半点重新生活的希望。被告对女儿也是不管不顾，没有尽为人夫为人父的责任。为此，原、被告经常吵架，原本薄弱的感情基础荡然无存。到目前双方已分居生活两年半。
2015年3月12日原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院�决不准离婚。可自判决书生效至今已半年时间，双方没有任何来往交流，对已在山东济南生活近三年的母女二人也从来不关心不过问，也没有支付过女儿的生活费。
原告认为，原、被告婚前没有深厚的感情基础，婚后也未能加深感情。被告也没有尽到为人夫、为人父的责任。法院判决不准离婚后双方感情没有任何改善，原、被告双方确无和好的可能，请求法院准予原、被告离婚。婚生女儿林某乙判由原告抚养。另外，原、被告双方没有共同财产，各自的衣物、生活用品等归各自所有。
为此，现依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原告邱某与被告林某甲离婚；判令婚生女儿林某乙由原告抚养。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告邱某与被告林某甲于2001年上半年通过网络相识，半年后确立恋爱关系，年月日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚，年月日生育女儿林某乙。原、被告婚前较好，婚后原告认为被告对其和女儿不够关心等琐事双方曾产生矛盾。2012年10月，被告患有，生活不能自理，原告照顾被告一段时间后于2013年1月带女儿林某乙辉到山东省济南市生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、茂名市茂南区结婚登记处出具的结婚登记审查处理表、出生医学证明及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但彼此应互相包容。夫妻间有互相扶助的义务，现被告的疾病正在治疗康复之中，需要原告在生活上照顾关心，精神上加以慰藉，而不应在这时提出与被告离�。原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二�一六年三月二日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初15号原告：邱某，女，汉族，山东省济南市人，济南市易乐诚通信�材有限公司内勤人员，住济南市槐阴区，公民身份号码：×××。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：林某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。原告邱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人林华钏到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：2001年6月份左右，原、被告两人在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿林某乙。尽管相识后三年多双方才登记结婚，但网上认识后双方见面次数甚少，都是在网上交流，几乎没有现实的接触与了解。原告对被�的生活及性格等知之甚少便草率结婚。婚后被告并没有像其所承诺那样用心对待原告。但原告考虑到毕竟结了婚，为了能和被告好好生活，努力尽到为人妻、为人媳妇的义务，而被告以及家人始终对原告的付出不以为然，甚至在原告生下女儿产褥期内，被告也是对原告漠不关心。每天下班回家，被告还是像以前一样上网至凌晨三四点钟也不帮忙照顾孩子，甚至孩子生病的时候，也不闻不问。即使如此，在被告生病住院的半年时间里，原告也天天在医院照顾、鼓励被告，希望被告能反省自己，珍惜夫妻情分。可是，被告不仅没有改变对原告的态度，反而变本加厉，还经常与原告吵架，被告现在行动不便，但是其自暴自弃，不按医生的要求加强康复锻炼，没有给到原告半点重新生活的希望。被告对女儿也是不管不顾，没有尽为人夫为人父的责任。为此，原、被告经常�架，原本薄弱的感情基础荡然无存。到目前双方已分居生活两年半。2015年3月12日原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。可自判决书生效至今已半年时间，双方没有任何来往交流，对已在山东济南生活近三年的母女二人也从来不关心不过问，也没有支付过女儿的生活费。原告认为，原、被告婚前没有深厚的感情基础，婚后也未能加深感情。被告也没有尽到为人夫、为人父的责任。法院判决不准离婚后双方感情没有任何改善，原、被告双方确无和好的可能，请求法院准予原、被告离婚。婚生女儿林某乙判由原告抚养。另外，原、被告双方没有共同财产，各自的衣物、生活用品等归各自所有。为此，现依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原告邱某与被告林某甲离婚；判令婚生女儿林某乙由原告抚养。被告林某甲未作答辩。经审理查明：原告邱某与被告林某甲于2001年上半年通过网络相识，半年后确立恋爱关系，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告婚前较好，婚后原告认为被告对其和女儿不够关心等琐事双方曾产生矛盾。2012年10月，被告患有××，生活不能自理，原告照顾被告一段时间后于2013年1月带女儿林某乙辉到山东省济南市生活。以上事实，有原告提供的身份证复印件、茂名市茂南区结婚登记处出具的结婚登记审查处理表、出生医学证明及开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，虽婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但彼此应互相包容。夫妻间有互相扶助的义务，现被告的疾病正在治疗康复之中，需要原告在生活上照顾关心，精神上加以慰藉�而不应在这时提出与被告离婚。原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告邱某与被告林某甲离婚。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年三月二日书记员 吕均涛
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第26号
起诉人柳智勇。
2015年10月14日，本院收到柳智勇起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，柳智勇的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。柳智勇于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人柳智勇向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条中规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后柳智勇仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对柳智勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 周 粤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行立字第26号起诉人柳智勇。2015年10月14日，本院收到柳智勇起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，柳智勇的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。柳智勇于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人柳智勇向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后柳智勇仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：对柳智勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲代理审判员  周 粤二〇一五年十一月二十日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初529号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，于2016年1月6日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审，于2016年2月27日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人刘某某先后三次在重庆市沙坪坝区、重庆市永川区等地盗窃电脑主机、手机等物品，共计价值人民币57887元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月18日15时许，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区富康新城B5栋9-2宿舍内，趁无人之机将被害人姚某某组装的价值人民币2550元的电脑主机1台盗走，后刘某某将该主机转卖他人后获利人民币2500元。2015年12月21日，刘某某在重庆市永川区永城宾馆被民警抓获。2016年1月6日，刘某某被重庆市沙坪坝区分局取保候审。
（二）2016年1月12日凌晨3时许，被告人刘某某来到重庆市永川区阳光花园70号亨科通讯门市，用手提起门市卷帘门后钻进店内。刘某某将门市玻璃柜台内摆放的被害人周某某的金色苹果牌6S、5S、6SPULS、华为荣耀6、OPPO、小米等共计20部手机盗走，共计价值人民币48737元。
（三）2016年2月23日凌晨3时许，被告人刘某某再次来到永川区亨科通讯门市，用同样的方法盗走被害人周某某的2部金色OPPOR7S手机、1部白色小米4手机、1部小米4C手机，共计价值人民币6600元。后其陆续将上述部分手机卖给林波（另案处理）、旦初等人共计获利约15000元。
2016年2月27日17时许，被告人刘某某在永川区唐朝网吧内被民警抓获。民警从刘某某处查获盗得的苹果6SPLIUS手机1部、OPPO手机2部。民警从旦初处查获小米4手机1部、华为荣耀6手机1部，上述5部手机共计价值人民币12438元，已于2016年4月27日发还被害人周某某。刘某某到案后如实供述了上述事实。2016年8月19日，林某自愿赔偿被害人周某某22000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、指认作案现场照片、银行交易信息、支付宝账户信息、建设银行对账单、销售清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、监控视频资料、价格鉴证结论书、收条，证人林某、旦某的证言，被害人姚某某、周某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年8月9日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人姚某某经济损失2550元、退赔被害人周某某经济损失20899元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年九月二日
书记员 杨 洋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1345号
申请执行人：黄国兵，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：吴之稳，男，1945年6月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
申请执行人黄国兵与被执行人吴之稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 倪 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1345号申请执行人：黄国兵，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：吴之稳，男，1945年6月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，申请执行人黄国兵与被执行人吴之稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  李书超审判员  倪 明二〇一六年十一月三十日书记员  褚 畅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2313号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道２５８号，组织机构代码:704649801。
法定代表人丁广泓。
被执行人陈富军，男，1975年11月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人魏素芬，女，1981年3月5日出生，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人陈富军、魏素芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行标的总额57876.67元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人虞增平名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人虞增平无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因申请人书面同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2313号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高晓阳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0048号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人童路，男，1986年8月9日出生，汉族，出生于安徽省凤台县，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年8月12日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月3日被合肥市公安局逍遥津派出所抓获执行刑事拘留，2010年9月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]第395号起诉书指控被告人童路犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊、被告人童路及其辩护人曹保健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年7月30日2时许，童路用手机发短信给桂如意(已判刑)，邀其到霍邱县城关镇。桂如意10时许坐车赶到霍邱城关，在“有意思”快餐店与童路会面后，两人一起到广场家园小区，桂如意在小区门口等着，童路进入小区盗得一辆豪爵海王星白色踏板摩托车和一辆太子式大架摩托车。两人将盗得的两辆摩托车骑回凤台，途径寿县八公镇时，桂如意被寿县公安局八公派出所抓获，童路逃走。经霍邱县价格认证中心估价被盗的豪爵海王星白色踏板摩托车价值为3780元。2010年9月3日，被告人童路被合肥市公安局逍遥津派出所抓获。2、2010年8月22日童路流窜到六安市裕安区恒泰小区，将一辆黑色轻骑铃木摩托车盗走，通过童冠文（另案处理）卖给桂华店（另案处理）。经霍邱县价格认证中心估价被盗的黑色轻骑铃木摩托车价值为3230元。案发后，被盗摩托车由公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、邓某的陈述；证人童某某、桂某、桂某某、桂某某1、童某的证言；同案人桂如意的供述；霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书；公安机关制作的辨认照片和笔录、扣押、发还物品/文件清单、同案人桂如意指认盗窃摩托车现场图及照片；合肥市公安局逍遥津派出所关于被告人童路的“抓获经过”；安徽省霍邱县人民法院（2010）霍刑初字第00390号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童路伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人童路在伙同他人共同犯罪的过程中，起主要作用，是主犯，并系流窜作案。辩护人提出被告人童路当庭自愿认罪的情节属实，其提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月3日起至2012年6月2日止，罚金于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一一年一月十七日
书记员（代） 朱凤胜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3525号
原告：刘鹤鸣，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
被告：高家禄，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘鹤鸣诉被告高家禄不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹤鸣的委托诉讼代理人翟晓键、被告高家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币310150.4元（或等值澳元64000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告要求被告返还人民币310150.4元，并给付自2018年5月16日起至被告给付原告时止，按照中国人民银行同期（半年期）同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告与原告是在同一家公司工作，原告是被告的老板，平时关系深厚。2018年3月28日，原告基于对被告的信赖，向被告个人账户打款人民币320000元存入被告账户，被告自己操作换购了澳元，4月初，被告突然提出要公司给其涨工资，公司人事没有同意被告的要求，被告就向公司提出离职。原告要求被告返还原告存在被告账户的人民币（或兑换的澳元）返还原告时，被告拒不返还，原告诉至法院。
被告高家禄辩称：同意归还，不同意返还人民币310150.4元，被告同意返还人民币304814.44元。2018年5月2日被告将64000元澳元兑换为人民币共计304814.44元，因为是借用被告个人外汇额度，所以只能归还人民币304814.44元。
本院经审理认定事实如下：被告原系天津大容幕墙装饰工程有限公司员工，原告系该公司法人，被告于2018年5月3日离职。2018年3月28日，原告向被告汇款人民币320000元，同日，被告退还原告人民币9849.60元，剩余人民币310150.4元兑换为64000澳大利亚元，2018年5月2日，被告将上述款项兑换人民币304814.44元。庭审中，被告主张同意返还304814.44元，原告认可，其余不再主张。
本院认为：没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原、被告双方并无其他经济纠纷，原告给被告转账人民币320000元，同日被告退还人民币9849.60元，剩余款项被告同意返还人民币304814.44元，原告予以认可，其余不再主张，本院予以准许。原告主张被告自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期（半年期）同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告高家禄于本判决生效后五日内返还原告刘鹤鸣人民币304814.44元及利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期（半年期）同类贷款利率计算）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2976元，保全费2056元，共计5032元，由被告高家禄负担。（此款于本判决生效后五日内交付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董 玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 马世通
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第408号
原告：胡明其。
委托代理人：李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告：蔡灿奎。
被告：单思杰。
原告胡明其与被告蔡灿奎、单思杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明其的委托代理人李思君，被告单思杰到庭参加诉讼，被告蔡灿奎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明其诉称，2014年6月6日，蔡灿奎驾驶杭州885447号电动自行车由余杭区乔司街道朝阳村驶往三角村，当日10时30分许，在S101省道由南向北行驶至8KM＋520M余杭区乔司街道三角村路段时，遇对向行驶由胡明其驾驶的浦东62122411号××人专用车时，两车发生交通事故造成胡明其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡灿奎负事故主要责任，胡明其负事故次要责任。原告胡明其因本次交通事故损失医疗费16506.86元、住院伙食补助费1400元、住院杂费291元、营养费2250元、护理费7500元、交通费2620元、××赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财物损失5860元、评估费200元，合计131129.86元。因双方未能通过协商解决，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：一、判令被告蔡灿奎、单思杰连带承担70%的赔偿责任计91790.90元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告胡明其为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份，出院记录两份，用于证明原告受伤治疗住院28天的事实。
3、医疗费发票九份，住院清单两份，用于证明原告支出医疗费16506.86元的事实。
4、鉴定费发票一份，用于证明原告支出鉴定费1800元的事实。
5、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告十级伤残、休息期限150天、营养期限60天、护理期限60天，内固定物拆除的后续治疗休息期限30天、营养期限15天、护理期限15天的事实。
6、购物小票四份，用于证明原告支出住院杂费291元的事实。
7、交通费发票一组，用于证明原告支出交通费的事实。
8、维修清单、修理费发票各一份，用于证明原告车辆修理5860元的事实。
9、车损评估报告书、评估费各一份，用于证明原告车辆评估费200元的事实。
10、户口簿一份，用于证明原告××赔偿金按城镇标准计算的事实。
11、上海市统计局政府信息公开申请答复书（复印件）一份，用于证明2013年上海市居民家庭人均可支配收入为43851元的事实。
被告蔡灿奎未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告单思杰辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆登记在其名下，事故车辆车况良好，驾驶员蔡灿奎是一个成年人，完全能够驾驶电动自行车，车辆由其借用给蔡灿奎，发生事故应当由蔡灿奎承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
被告单思杰未向本院提交证据材料。
原告胡明其提供的证据，经庭审质证（被告蔡灿奎经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告单思杰均无异议，本院认为，根据原告提交医疗费发票核算，原告胡明其因交通事故支出医疗费扣除医保报销后金额为16492.86元，另，原告胡明其提交的购物小票所记载的购买物品均为住院生活用品，且费用支出时间与交通事故发生时间吻合，对该费用本院予以支持，计入医疗费，合计16783.86元；交通费部分发票无法证明与本次事故相关，本院将结合原告的就医情况酌情认定交通费；原告提交的车辆评估报告中车辆定损金额与原告实际维修金额有出入，考虑到原告实际居住地为上海，且原告××车购买地为上海，原告在上海维修××车并无不妥，车辆维修费用系原告实际支出，本院将根据原告提交的车辆维修费发票金额支持车辆修理费；根据原告提交的户口簿，原告胡明其系上海市非农家庭户口，原告主张××赔偿金按照2013年上海市居民家庭人均可支配收入43851元／年的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年6月6日，蔡灿奎驾驶杭州885447号电动自行车由余杭区乔司街道朝阳村驶往三角村，当日10时30分许，在S101省道由南向北行驶至8KM＋520M余杭区乔司街道三角村路段时，遇对向行驶由胡明其驾驶的浦东62122411号××人专用车时，两车发生交通事故造成胡明其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡灿奎负事故主要责任，胡明其负事故次要责任。原告胡明其因本次交通事故住院治疗28天，支出医疗费16783.86元（包含住院杂费291元）。2014年10月27日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，胡明其因交通事故遗留左膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残、休息期限150天、营养期限60天、护理期限60天，内固定物拆除的后续治疗休息期限30天、营养期限15天、护理期限15天。原告胡明其为此次鉴定支出鉴定费1800元。
事故车辆杭州885447号电动自行车登记为被告单思杰所有，由被告蔡灿奎借用期间发生事故。
另，原告胡明其系上海市非农业家庭户，其经常居住地为上海。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告胡明其因交通事故造成的损失：医疗费16783.86元（包含住院杂费291元）；住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费7500元均未超出相关标准，本院予以支持；交通费酌情支持800元；残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金酌情支持3500元；鉴定费1800元；车辆维修费5860元、评估费200元，上述合计127795.86元。原告胡明其主张的其余损失，本院不予支持。（二）本次交通事故，被告蔡灿奎负事故主要责任。原告胡明其因事故受伤所致损失由被告蔡灿奎按责承担70%的赔偿责任。事故车辆杭州885447号电动自行车登记为被告单思杰所有，在被告蔡灿奎借用期间发生事故，原告胡明其未能举证证明被告单思杰对本次事故发生存在过错，故原告胡明其要求被告单思杰承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡灿奎赔偿原告胡明其因交通事故造成损失90507.10元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡明其其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由原告胡明其负担10.50元；由被告蔡灿奎负担1037元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2095元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛莎莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第358号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，机构代码：。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、韩建兴，职工。
被告蒋孟华，男，1952年6月27日出生（公民身份号码：3303281952********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇新溪村双汇路*号。
被告甘水秀，女，1967年4月26日出生（公民身份号码：4523221967********），汉族，户籍地广西灵川县海洋乡水头村委水头村三队***号，现住浙江省瑞安市塘下镇新溪村双汇路*号，系被告蒋孟华之妻。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蒋孟华、甘水秀偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130051270《个人借款合同》项下的贷款本金30万元、结欠期内利息9994.94元（以30万为基数从2013年11月13日起至2014年11月10日按月利率7.25‰计算利息，期内利息共计26245元，已偿还利息16250.06元，结欠期内利息9994.94元），逾期利息（以30万元为基数按月利率10.875‰，从2014年11月11日开始计算至实际履行之日止，扣减300元），暂算至2014年12月02日，贷款本息合计312242.44元；2、判令对被告蒋孟华抵押的位于瑞安市塘下镇新溪村双汇路7号房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第00048**号）拍卖、变卖，对上述债务在67万元范围内享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由以上二位被告负担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：30万元。
三、利息约定：月利率7.25‰，按季结息每季末月20日为结息日，次日为付息日。
四、借款期限：2013年11月13日至2014年11月10日。
五、担保情况：抵押担保（以被告蒋孟华所有的位于瑞安市塘下镇新溪村双汇路7号房产，房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第00048**号，合同号8581320120004144《最高额抵押合同》项下在67万元范围内提供抵押）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%即月利率10.875‰计收罚息。
七、借款后偿还利息数额：已支付期内利息16250.06元，支付逾期利息300元。
八、其他：被告甘水秀出具最高融资限额67万元范围内借款承诺函。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有借款合同、借款借据、最高额抵押合同等证据证实，其请求合法有据部分，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孟华、甘水秀于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息9994.94元、逾期利息（以30万元为基数按月利率10.875‰，从2014年11月11日开始计算至债务实际清偿之日止，扣减300元）；
二、如被告蒋孟华、甘水秀到期未履行上述债务的，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在被告蒋孟华所有的位于瑞安市塘下镇新溪村双汇路7号房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第00048**号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内在合同号8581320120004144《最高额抵押合同》项下所有融资债权的优先受偿总额以67万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5984元，由被告蒋孟华、甘水秀负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费5984元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 邵金锡
人民陪审员 苏琼慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈媛媛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1019-1号
申请执行人茂名市电白区人民法院
被执行人吴伟松。
被执行人吴伟松犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第566号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人缴纳罚金2000元，但被执行人未能缴纳。本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1019号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄明辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执2157号
被执行人：杨璐,男，1978年9月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)雨刑初字第119号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨璐银行存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴基翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第423-3号
申请执行人林鸿珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈光健，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林鸿珍与被执行人郑云、陈光健民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑云、陈光健应偿还申请执行人林鸿珍借款50000元及利息。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年10月21日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑云、陈光健系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈光健有位于长乐市的房屋一处，未发现被执行人郑云的土地登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现二被执行人的存款；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现二被执行人的房屋登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，被执行人陈光健有小型普通客车一辆；经向二被执行人所在的长乐市航城街道里仁村民委员会调查，该村干部亦证实二被执行人长期不在该村居住、去向不明，除已被本院查封的房屋外无其他财产。
本院在执行过程中，于2014年8月21日裁定查封了被执行人陈光健名下的房屋及土地使用权，申请执行人林鸿珍表示该房屋位置偏僻、价值不大，可暂不予以处置；于2014年11月6日扣押了被执行人陈光健名下的小型汽车一辆，后根据双方当事人的合意将该车作价18000元过户给申请执行人林鸿珍以抵偿部分欠款。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由申请执行人的询问笔录、执行日志、村委会调查笔录�证据证实。
本院认为，二被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第29号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初207号
原告李秀兰，男，汉族。
被告朱刚，男，汉族。
原告李秀兰与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年8月1日，被告朱刚向原告借款30000元，1999年2月10日，朱刚又向原告借款100000元，2002年12月26日，朱刚再次向原告借款100000元，上述借款均约定月利率按1.5%计算。借款后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款230000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的朱刚的居住地无法查找到被告，原告亦不能提供被告居住地的其他线索，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定朱刚的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
案件受理费12409元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年三月三十日
书记员 马 重
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第20号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：刘汉祥，男，1969年1月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：王维英，女，1970年8月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张仲英，女，1963年3月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：范计华，男，1961年9月19日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：仲维芳，男，1958年12月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告刘汉祥、王维英、张仲英、范计华、仲维芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告刘汉祥、王维英、张仲英、范计华、仲维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘汉祥于2012年3月24日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金7.8万元，由被告王维英、张仲英、范计华、仲维芳担保，到期日为2013年3月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘汉祥、王维英、张仲英、范计华、仲维芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告刘汉祥向原告郯城县农村信用合作联社借款本金7.8万元，双方签订了借款合同，被告王维英、张仲英、范计华、仲维芳与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2013年3月15日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.8万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘汉祥由被告王维英、张仲英、范计华、仲维芳担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金7.8万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告刘汉祥偿还借款本金7.8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告王维英、张仲英、范计华、仲维芳与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘汉祥、王维英、张仲英、范计华、仲维芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金7.8万元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告王维英、张仲英、范计华、仲维芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第715号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人路某某。辩护人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人路某某犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人路某某、辩护人张洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人路某某在本市杨浦区国和路XXX-
XXX(临)号经营上海市杨浦区申鸣杂货店(简称“申鸣杂货店”)并在无烟草专卖许可证的情况下销售各类卷烟。2015年3月12日10时许，上海市烟草专卖局杨浦分局稽查人员接举报至申鸣杂货店检查，查获利群、红双喜等各类品牌卷烟共计550.1条，随即报警。稽查人员检查时，正在店内的路某某妻子余某某电话告知被告人路某某，路某某得知后回到杂货店内被民警拘传到案。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验和上海市烟草专卖局估价，上述被查扣的卷烟中498.4条为真品卷烟、51条为无“由中国烟草总公司专卖”字样的真品卷烟、0.7条为假冒注册商标且伪劣卷烟，合计价值人民币76,928.92元。以上事实，被告人路某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人池某、周某、余某某、李某、郑某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的搜查笔录、扣押清单及照片、上海市烟草专卖局杨浦分局稽查支队出具的查获烟草物品清单，上海市烟草专卖局杨浦分局出具的“证明”，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录,被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人路某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人路某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于路某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人路某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的烟草制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初72号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人曾德胜，男，1968年8月5日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因本案于2017年11月29日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人曾德胜犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派副检察长张学斌出庭支持公诉，被告人曾德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日，被告人曾德胜驾驶小型汽车，由横渡镇向石台县行驶时被执勤交警查获。经呼吸式酒精测试仪现场测试，被告人曾德胜血液中乙醇含量为125mg/100ml。民警随后将其带至石台县人民医院提取血样并委托鉴定。经鉴定，被告人曾德胜血液样品中乙醇含量为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾德胜应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曾德胜对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月22日19时30分许，被告人曾德胜驾驶皖Ｒ×××××小型汽车，沿S325线由横渡镇向石台县行驶，在省道325线73公里+100米处，被执勤交警查获。经呼吸式酒精测试仪现场测试，被告人曾德胜血液中酒精含量为125mg/100ml。随后民警将被告人曾德胜带至石台县人民医院提取血样并委托鉴定。2017年11月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人曾德胜血液样品中乙醇含量为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年11月24日被告人曾德胜自动到公安机关投案并如实供述，同日，公安机关将其以涉嫌危险驾驶立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1.书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证复
印件、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等；
2.证人顾某的证言；
3.被告人曾德胜的供述与辩解；
4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]
毒鉴字第1847号）。
本院认为：被告人曾德胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人曾德胜在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；结合被告人曾德胜的犯罪事实、情节和社会危害性，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建武
二〇一八年一月九日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2339号
原告：刘琼，女，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。
被告：罗合曼·艾买提，男，现年约48岁，维吾尔族，农民，住沙雅县。
原告刘琼诉被告罗合曼·艾买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2017年1月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回对被告罗合曼·艾买提的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘琼负担。
审判员 赵翠芬
二〇一七年一月五日
书记员 王树聚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00385号
上诉人（原审被告）李敬华，女，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）张宝丰，男，现住北京市朝阳区。
二上诉人的委托代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宁，女，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
原审原告刘宁诉原审被告李敬华、张宝丰民间借贷纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院于2015年9月8日作出（2015）兴民一初字第00631号民事判决。宣判后，原审被告李敬华、张宝丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝丰及李敬华、张宝丰的委托代理人徐静波和被上诉人刘宁及其委托代理人薛建云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清：一是上诉人称2015年的100万元和200万元的借据没有实际发生，被上诉人未提供足够的证据证明借款实际发生，原审即认定借款事实存在属于证据不足；二是上诉人称出具340万元欠据之后，对340万元的欠款有还款行为，原审法院应查清该事实是否存在；三是借款利息89万元是否含高利息事实不清。另外，双方认可的房屋抵押借款91万元，重新审理时一并更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00631号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审案件受理费82357元，退还给上诉人李敬华、张宝丰。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年四月十五日
书记员 王立冬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第600号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王修义，男，1973年3月13日出生，汉族。
被告刘艳桃，女，1976年3月24日出生。
被告王修仁（平），男，1970年5月22日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告王修义、刘艳桃、王修仁（平）金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年10月16日以被告王修义、刘艳桃、王修仁（平）主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告王修义、刘艳桃、王修仁（平）的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十月十六日
代理书记员 祝 花
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第202号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姜遥远（曾用名姚伟），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人姜遥远犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人姜遥远到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月份，被告人姜遥远在兰陵县城区分六次向赵某出售冰毒6包，约定收取毒资1000元，实际收取毒资200元。2015年1月16日6时许，兰陵县公安局民警在兰陵县城区“飞翔苑”宾馆门口将姜遥远抓获，并从其身上查获冰毒1包。经鉴定，查获的毒品重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人邹某等人的证言；被告人姜遥远的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姜遥远多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜遥远对公诉机关指控犯罪事实有异议，其辩解称第六次是我卖给赵某的，前五次是和赵某一起吸的。
经审理查明：2014年12月至2015年1月份，被告人姜遥远在兰陵县城区分六次向赵某出售冰毒6包，约定收取毒资1000元，实际收取毒资200元。2015年1月16日6时许，兰陵县公安局民警在兰陵县城区“飞翔苑”宾馆门口将姜遥远抓获，并从其身上查获冰毒1包。经鉴定，查获的毒品重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）证人邹某证实：带我来派出所是因为我吸食冰毒了，我是于2015年1月14日22时许在县城会宝路飞翔苑宾馆810房间和顺利一起吸食冰毒的，房间是我花128元钱开的，我和顺利都是在街上一起玩认识的，没有什么特殊关系，顺利是他乳名，他姓什么叫什么我不清楚，他住卞庄大坊村，年龄30多岁。
我们吸食的毒品是我给顺利钱，他联系买来的，我给了顺利200块钱，他买了一小包，是白色晶体状颗粒，我们吸食的工具是顺利用营养快线的塑料瓶子做的冰壶。
我不经常吸食冰毒，只记得和顺利一起吸食过三次，都是我给他钱，他联系买的冰毒，第一次是半个月前在富贵园吸食的，第二次是1月8、9号在南环路莫泰宾馆里吸食的。顺利说过毒品都是在一个叫什么远的男人手里买的，具体姓什么叫什么我不清楚。我确认我的尿液经甲基安啡他明卡检测成阳性。
（2）证人赵某证实：我叫赵某，乳名顺利，把我带到派出所是因为我吸食冰毒，我是于2015年1月14日22时许在县城会宝路飞翔苑宾馆810房间和邹某一起吸食冰毒的，房间是邹某开的，我和他都是在街上一起玩认识的，没有什么别的特殊关系。我们吸食的毒品都是邹某给我钱，我联系买的，我是从遥远手里买来的，遥远他家是长城的，年龄30多岁，我不知道他姓什么，平时都叫他遥远，在宝华大酒店一块玩认识的。邵高波一般都是一次给我200块钱，够买一小包的，不足半克，是白色晶体状颗粒，我们吸食冰毒的工具是邵高波用营养快线的塑料瓶子、塑料吸管、锡纸做的冰壶。
我一共从遥远那里拿了七、八次冰毒，都是给邹某买的，也都是最近拿的，我去遥远那里买冰毒都在二十天前到现在这段时间，我去买冰毒分别在龙凤御景门口拿了3次，宝华大酒店后门口拿了2次，飞翔苑网吧门口1次，每次都是200块钱的冰毒，还有2次是遥远在宝华和飞翔苑网吧给的我，但是克数很少，他没要钱。我没有从中得到别的什么好处，无非和他们一起吸几口，我没有和其他人吸食过冰毒，我确认我的尿液经甲基安啡他明卡检测成阳性。
2、临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（毒）字（2015）042号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实：送检材料为晶体状颗粒物1包，重量为0.29克。在姜遥远涉嫌贩卖毒品一案送检的1包晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
3、书证
（1）扣押决定书、扣押物品清单证实：兰陵县公安局于2015年1月16日在姜遥远处扣押重量共计0.29克的一包冰毒。
（2）临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执证实：兰陵县公安局于2015年3月25日将重量为0.29克的一包冰毒上缴至临沂市公安局禁毒支队。
（3）毒品照片一张证实：涉案毒品的外部形态。
（4）吸毒检测结果照片一张、现场检测报告书一份证实：姜遥远的尿液经甲基苯丙胺测试卡检测，结果呈阳性。
（5）生物样本采集凭证：送交看守所、拘留所关押人员姜遥远生物样本已采集，特此证明。
（6）发破案经过、抓获经过证实：兰陵县公安局城关派出所办案民警于2015年1月16日6时50分许在兰陵县城区“飞翔苑”宾馆门口将被告人姜遥远抓获。
（7）户籍信息证实：被告人姜遥远，曾用名姚伟，男，1977年12月26日出生，具备刑事责任年龄。
（8）兰陵县公安局行政处罚决定书证实：被告人姜遥远因吸毒行为，于2014年7月29日被行政拘留10天。
（9）情况说明证实：本案中姜遥远交代其贩卖的毒品均由兰陵县神山镇青竹的一名叫刘三的男子供货，对刘三我所民警正在查找之中。
4、被告人姜遥远的供述：我叫姜遥远，乳名海涛，曾用名姚伟，2014年7月30日因吸食毒品被行政掏留。
我贩卖冰毒了，我都是在神山青竹刘三（具体叫什么名字我不知道）那里拿货，我平时都是打电话联系刘三的，别人都喊他三哥，经常在罗庄一带活动，我在刘三那里拿冰毒都是150块钱一包，我卖200块钱一小包，一小包赚50块钱。
我把冰毒一般都销给了顺利（姓赵，家是南桥的）了，顺利大约从我这拿过七、八次冰毒，全都是要200块钱一包的冰毒，每一小包都是0.3克，具体哪天来拿货我真是记不清了，顺利都是给我打电话，我告诉他地方，他有车就过去找我拿，我记得在龙凤御景小区门口拿了3次，在宝华大酒店后门处拿过2次货。最近的一次就是这次顺利给我打电话要冰毒，我当时在开元吃饭的，顺利当时开车去接的我，我先让他把我送到宝华大酒店给他们带了点饭菜，我到了趟房间，下楼后我们直接去了飞翔苑宾馆，到宾馆后，顺利上楼去拿钱，他给了我200块钱后，我给了他一小包冰毒，顺利上楼去了，我接着开他的车离开了。还有2次由于克数少，我没有问他要钱，送给他吸了。
我赚的钱基本上都让我买冰毒自己吸了。我身上带的那包冰毒还没来得及销出去。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜遥远贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人的犯罪事实通过鉴定意见、证人证言、被告人供述及庭审材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中部分认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姜遥远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭晓艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1146号
罪犯刀晓强，男，1984年10月3日生，拉祜族，大专文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）思刑初字第42号刑事判决书，以被告人刀晓强犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月13日至2017年7月12日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人刀晓强服判，判决发生法律效力。2012年4月11日，罪犯刀晓强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1146号减刑建议书，提请本院对罪犯刀晓强减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀晓强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年、2013年获记特殊表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀晓强的表扬审批表、超分记录和罪犯刀晓强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀晓强应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。因经济困难，无履行能力，此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷傣族彝族自治县正兴镇勐乃村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刀晓强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀晓强在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯刀晓强因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀晓强减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0940号
原告韩迎春。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告韩迎春诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年7月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以226059元的价格购买被告开发的xx小区5幢410室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2261元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩迎春违约金人民币2261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00173号
申请执行人武汉杰磊佳吊装有限公司。
法定代表人吕仕壮，系该公司董事长。
被执行人石恩来。
本院在执行申请执行人武汉杰磊佳吊装有限公司与被执行人石恩来返还原物纠纷一案中，申请执行人武汉杰磊佳吊装有限公司与被执行人被执行人石恩来于2014年4月25日在本院主持下达成执行和解协议变更执行内容，并已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂下陆民初字第00422号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
执行员 张义
执行员 乔亮
二〇一四年六月十六日
书记员 张健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第226号
原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
法定代表人邓功平，经理。
委托代理人陈慧，汉族，住江西省高安市，该公司员工。
被告郑某某，男，汉族，住高安市。
被告艾某某，男，汉族，住高安市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称原告）为与被告郑某某、艾某某保险人代位求偿纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2014年5月16日第一次公开开庭进行了审理。因工作需要，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、人民陪审员梁炳荣组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧，被告郑某某、艾某某二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾某某为其所有的赣CZ88**号小轿车在我处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日，在保险期间内即2013年7月25日，被告郑某某从被告艾某某处租赁该车并无证驾驶该车发生交通事故造成陈某某死亡，此案经高安市人民法院审理，并出具（2013）高民二初字第1495号民事判决判令我公司代为赔偿112000元。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，若代为支付了赔偿费用，则保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，但在本案中，侵权人虽为被告郑某某、而赣CZ88**的实际车主为艾某某，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车主艾某某应当与侵权人郑某某承担连带赔偿责任，共同偿还我公司代为赔偿给受害人亲属的112000元。综上，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告郑某某辩称：出事后已经赔偿伤者295000万，现在没有钱。
被告艾某某辩称：不存在我赔偿，我的车子放在租车公司，被告郑某某私自拿去使用，未经过我和租车公司同意。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书一份，证明被告郑某某系无证驾驶，原件在（2013）高民一初字第1495号民事判决书案子审理时交到法院了。（二）提供交通事故尸体检验报告、宜丰县公安局棠浦派出所证明、宜丰县棠浦镇棠浦村证明、陈某某死亡证明，证明事故造成陈某某死亡，原件在（2013）高民一初字第1495号民事判决书案子审理时交到法院了。（三）赣CZ88**小车行驶证复印件，证明被告郑某某驾驶的赣CZ88**小车车主是艾某某。（四）赣CZ88**小车交强险保单、（2013）高民一初字第1495号民事判决书、网上银行电子回单，证明我公司已经按判决内容代位赔偿112000元给死亡家属陈某佳。
对原告提供上述证据，被告郑某某经质证认为：对证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告艾某某经质证认为：对证据（一）有异议，郑某某有没有驾照我不清楚。对证据（二）没有异议。对证据（三）认为这车子不是我的，是李某某，李某某买了我的车子，但是没有过户。对证据（四）认为保险公司赔偿了就赔偿了，不存在向我要，我已经买了保险。
被告郑某某、艾某某未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：艾某某所有的赣CZ88**号天垂吊牌小汽车在原告处投保了交强险，保险期限为2012年11月14日至2013年11月13日。2013年07月25日04时10分许，被告郑某某无证驾驶赣CZ88**小车，从宜春返回高安，途径320国道971KM＋40M（即江西省高安市石脑镇石脑村牌楼自然村）路段时，因车速过快及操作不当致使小车侧滑越过中心实线后而与相对方向过来的陈某某驾驶的赣COL3**轻型普通货车相撞，造成了陈某某当场死亡、两车受损的交通事故。原告伍某某系死者陈某某的妻子，原告陈某瀚、陈某佳、陈某洁为死者陈某某的子女，原告陈某林为死者陈某某的父亲；原告五人自2007年07月开始居住在宜丰县棠浦镇棠浦村。高安市交警大队于2013年08月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。2013年12月12日经高安市人民法院（2013）高民一初字第1495号民事判决书判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金等112000元。被告艾某某的朋友将赣CZ88**号小汽车放在出租车公司出卖兼出租，被告郑某某未经出租车公司和被告艾某某同意将赣CZ88**小车开出使用。
本院认为：被告郑某某未取得机动车驾驶证驾驶赣CZ88**号小型汽车发生交通事故，被告郑某某对此次事故造成的损失应承担赔偿责任。被告郑某某未经被告艾某某同意擅自驾驶赣CZ88**号小型汽车发生交通事故，被告艾某某对事故造成的损失不承担赔偿责任。因原告在被告郑某某发生交通事故后经高安市人民法院判令原告支付赔偿款112000元，故被告郑某某对原告已支付的112000元应予以归还。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五第、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某归还原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司112000元。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司对被告艾某某的诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 鹃
审 判 员 况国良
人民陪审员 梁炳荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02780号
原告梁XX。
委托代理人李XX，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人储XX，江苏德音律师事务所律师。
被告承XX。
原告梁XX诉被告承XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虹霞到庭参加了诉讼，被告承XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012�9月20日向原告借款2万元，定于2013年11月15日归还，并立有字据。借款到期后，被告未归还。经多次催要未果，原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款2万元及利息（自2013年11月15日起至付清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告出具《收据》一张，写明“今收到XX人家X幢X单元XXXX室梁XX同志人民币（贰万元整），于2013年11月15日凭收据来领取人民币贰万元整”。由于被告到期未能支付上述款项，原告遂于2015年11月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《收据》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提交的《收据》予以证明，本院予以认定。原告诉请被告归还借款2万元并支付按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承XX于本判决生效之日起十日内归还原告梁XX借款2万元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 悦