wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑事判决书
（2017）京0117刑初75号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1981年6月25日出生；因犯合同诈骗罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至8月期间，被告人王×以能帮被害人陈×的孩子办理北京户口及平谷区第四小学入学手续为由，骗取陈×人民币共计31
000元。2017年1月4日，被告人王×被公安机关查获。案发后，被告人王×退赔了被害人的全部经济损失。公诉机关认为被告人王×具有前科的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、积极退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑8个月至1年，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 唐丽珺
二〇一七年四月一日
书 记 员 张江维
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1685号
罪犯陈国平，男，1967年1月2日出生，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人陈国平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。继续追缴被告人非法所得。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第115号刑事裁定，将罪犯陈国平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年5月13日违反分监区罪犯午休规定，提前起床，影响同号房罪犯休息，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013、2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年5月共获达标分19.4分。2016年7月5日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年5月28日至2032年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初725号
原告：曹传菊，女，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告曹传菊诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初725号原告：曹传菊，女，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告曹传菊诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终354号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕召书，男，1972年10月4日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，无业，户籍地黄平县，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月28日减刑释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月24日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年9月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人腾召书犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）黔2601刑初459号刑事判决。原审被告人腾召书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月30日14时许，被告人滕召书窜至凯里市曙光路310号101室，见被害人王某未关房门在家中睡觉，且床边放有一钱包，被告人滕召书便进入室内将钱包盗走，在逃离现场时被王某发现，滕召书便将钱包内的1900元现金取出将钱包丢弃。后被告人滕召书在凯里市牛场坝处被赶来民警抓获，被盗现金已发还给王某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人滕召书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人腾召书以其如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退回被害人财物，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人腾召书盗窃的事实清楚，腾召书在一审庭审中对原判查明的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且有被害人王建荣的陈述、抓获经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单及户籍证明等书证、凯里市人民法院（2012）凯刑初字第83号刑事判决书、黔东南州中级人民法院（2012）黔东刑终字第99号刑事裁定书、凯里市人民法院（2013）凯刑初字第527号刑事判决书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第787号刑事判决书及释放证明书、被告人滕召书的供述与辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人腾召书未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人腾召书以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人腾召书所提的上诉理由，经查，腾召书已三次犯盗窃罪被处以刑罚，这次才刑满释放23天又犯盗窃罪，系累犯，足见其主恶性深，社会危害性大，不思悔改，依法应当从重处罚，腾召书虽然如实供述犯罪事实，自愿认罪，被害人财物已被追回并已退还给被害人，但不足以对其从轻处罚。原判根据腾召书的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害性，在法律规定的范围内判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王世美
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终736号
上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1968年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：周伟刚，男，1969年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
原审被告：彭洪良，男，1966年3月15日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
上诉人陈丽娟与被上诉人周伟刚、原审被告彭洪良民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈丽娟上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由周伟刚承担。事实和理由：一、不存在陈丽娟、彭洪良共同举债的事实，不存在彭洪良个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在彭洪良投资的收益用于与陈丽娟夫妻共同生活的事实。彭洪良从2014年2月起，就分别小额贷款了6万元，办建行信用卡两张，借储俊10万元，尤小华5万元，周伟刚5万元，这些借款已分别被起诉，彭洪良从2014年初就开始时常借钱参与赌博，在短短几个月就借款达50多万，东窗事发后，陈丽娟让他写下了保证书和借条，签订了离婚协议，并于4月15日帮他四处筹钱还掉了赌款（并从一个个债主手里收回了一张张借条，其中就有借尤小华的一张借条上的两笔借款）。谁知他赌性未改，到6月26日又告知欠款达50多万，我们协议离婚后，彭洪良留下一封信，至今下落不明。在2014年6月27日彭洪良与我的《离婚协议》中第二条明确确认，已给男方30万，用于还赌债。协议第四条夫妻无共同债权及债务。从一系列借条、起诉书的时间来看，短短几个月就有几十万的借款。从2014年2月10号到2014年6月11号在尤小华位于武进高新区叶之味副食品店的POSS机上有多笔交易，怀疑是赌博交易。二、陈丽娟不知道彭洪良举债，夫妻双方没有举债合意，也没有分享到利益。三、认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决认定彭洪良借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。
周伟刚答辩称：周伟刚是做民间借贷生意的，彭洪良找他们借钱说是做生意需要资金周转，所以借款是夫妻共同债务。
彭洪良未作答辩。
周伟刚向一审法院起诉请求：1、彭洪良、陈丽娟共同归还借款5万元。2、诉讼费用由彭洪良、陈丽娟承担。
一审法院认定事实：2014年5月11日，彭洪良向周伟刚出具借条一张，载明：“今借到周伟刚现金伍万元正，身份证号：”。彭洪良与陈丽娟于1988年登记结婚，2014年6月27日办理离婚登记手续。后周伟刚向彭洪良、陈丽娟催要上述款项未果，故诉至该院。
一审法院认为，周伟刚与彭洪良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过周伟刚提交的借条，能证明彭洪良向周伟刚借款5万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在周伟刚催要后，应当及时归还，故对周伟刚要求彭洪良立即返还借款5万元的诉讼请求，该院予以支持。因借款事实发生在彭洪良、陈丽娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，周伟刚要求彭洪良、陈丽娟共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，该院亦予以支持。陈丽娟抗辩称，该案所涉债务为彭洪良因赌博所欠债务，但未能提交充分证据证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭洪良、陈丽娟于该判决生效之日起十日内共同返还周伟刚借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费550元、公告费600元，合计2200元，由彭洪良、陈丽娟共同负担。
二审中，陈丽娟提交：1、（2015）武民初字第395号判决书，证明类似的情况武进法院作出判决，认定借款是彭洪良的个人债务，应由其个人偿还。该判决已生效。2、平安信托公司的催款单、诉讼申请告知函、上海市海华永泰律师事务所律师函，证明彭洪良还在其他人那借钱，还有在其他银行的借款。3、保证书。周伟刚质证称：1、该份判决与本案没有关联性，周伟刚是专业做民间借贷生意的，与所提供的判决书中的原告身份不一样。2、与本案没有关联性，不能证明彭洪良向周伟刚借款是用于赌博。3、对保证书的真实性和关联性有异议，与本案没有关联性。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在彭洪良、陈丽娟夫妻关系存续期间，陈丽娟未提供证据证明其与彭洪良实行分别财产制，且债权人周伟刚明知，也未提供证据证明彭洪良与尤小华约定本案所涉债务为个人债务，并未用于夫妻共同生活，陈丽娟称本案所涉债务为彭洪良因赌博所欠债务也未提供充足的证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由上诉人陈丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
审 判 员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 浦萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终736号上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1968年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：周伟刚，男，1969年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。原审被告：彭洪良，男，1966年3月15日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。上诉人陈丽娟与被上诉人周伟刚、原审被告彭洪良民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈丽娟上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由周伟刚承担。事实和理由：一、不存在陈丽娟、彭洪良共同举债的事实，不存在彭洪良个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在彭洪良投资的收益用于与陈丽娟夫妻共同生活的事实。彭洪良从2014年2月起，就分别小额贷款了6万元，办建行信用卡两张，借储俊10万元，尤小华5万元，周伟刚5万元，这些借款已分别被起诉，彭洪良从2014年初就开始时常借钱参与赌博，在短短几个月就借款达50多万，东窗事发后，陈丽娟让他写下了保证书和借条，签订了离婚协议，并于4月15日帮他四处筹钱还掉了赌款（并从一个个债主手里收回了一张张借条，其中就有借尤小华的一张借条上的两笔借款）。谁知他赌性未改，到6月26日又告知欠款达50多万，我们协议离婚后，彭洪良留下一封信，至今下落不明。在2014年6月27日彭洪良与我的《离婚协议》中第二条明确确认，已给男方30万，用于还赌债。协议第四条夫妻无共同债权及债务。从一系列借条、起诉书的时间来看，短短几个月就有几十万的借款。从2014年2月10号到2014年6月11号在尤小华位于武进高新区叶之味副食品店的POSS机上有多笔交易，怀疑是赌博交易。二、陈丽娟不知道彭洪良举债，夫妻双方没有举债合意，也没有分享到利益。三、认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决认定彭洪良借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。周伟刚答辩称：周伟刚是做民间借贷生意的，彭洪良找他们借钱说是做生意需要资金周转，所以借款是夫妻共同债务。彭洪良未作答辩。周伟刚向一审法院起诉请求：1、彭洪良、陈丽娟共同归还借款5万元。2、诉讼费用由彭洪良、陈丽娟承担。一审法院认定事实：2014年5月11日，彭洪良向周伟刚出具借条一张，载明：“今借到周伟刚现金伍万元正，身份证号：”。彭洪良与陈丽娟于1988年登记结婚，2014年6月27日办理离婚登记手续。后周伟刚向彭洪良、陈丽娟催要上述款项未果，故诉至该院。一审法院认为，周伟刚与彭洪良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过周伟刚提交的借条，能证明彭洪良向周伟刚借款5万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在周伟刚催要后，应当及时归还，故对周伟刚要求彭洪良立即返还借款5万元的诉讼请求，该院予以支持。因借款事实发生在彭洪良、陈丽娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，周伟刚要求彭洪良、陈丽娟共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，该院亦予以支持。陈丽娟抗辩称，该案所涉债务为彭洪良因赌博所欠债务，但未能提交充分证据证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭洪良、陈丽娟于该判决生效之日起十日内共同返还周伟刚借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费550元、公告费600元，合计2200元，由彭洪良、陈丽娟共同负担。二审中，陈丽娟提交：1、（2015）武民初字第395号判决书，证明类似的情况武进法院作出判决，认定借款是彭洪良的个人债务，应由其个人偿还。该判决已生效。2、平安信托公司的催款单、诉讼申请告知函、上海市海华永泰律师事务所律师函，证明彭洪良还在其他人那借钱，还有在其他银行的借款。3、保证书。周伟刚质证称：1、该份判决与本案没有关联性，周伟刚是专业做民间借贷生意的，与所提供的判决书中的原告身份不一样。2、与本案没有关联性，不能证明彭洪良向周伟刚借款是用于赌博。3、对保证书的真实性和关联性有异议，与本案没有关联性。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在彭洪良、陈丽娟夫妻关系存续期间，陈丽娟未提供证据证明其与彭洪良实行分别财产制，且债权人周伟刚明知，也未提供证据证明彭洪良与尤小华约定本案所涉债务为个人债务，并未用于夫妻共同生活，陈丽娟称本案所涉债务为彭洪良因赌博所欠债务也未提供充足的证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，陈丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由上诉人陈丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢力审 判 员  钱锦代理审判员  杨敏二〇一七年三月二十日书 记 员  浦萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执409号
本院在执行张晓慧与吴付芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴付芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将吴付芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第665号
原告董云龙，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告马玉梅，个体业者，住哈尔滨市阿城区。
原告董云龙与被告马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董云龙到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告董云龙诉称，2014年11月11日，宫忠文向董云龙借款190万元，约定2015年5月1日还款，董云龙以现金方式当场交付借款，马玉梅为其提供担保，并在欠据担保人处签字摁印，借款到期后，董云龙多次索要，宫忠文、马玉梅还款30万元，余款宫忠文、马玉梅拒不偿还，故提起诉讼请求马玉梅承担担保责任，偿还借款160万元。
被告马玉梅未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，董云龙为证明其诉讼主张的事实成
立，举示了证据。马玉梅未到庭参加诉讼，未对董云龙举示证据进行质证。
董云龙举示证据如下：
证据一、借据，拟证明：2014年11月11日，宫忠文向董云
龙借款190万元，约定2015年5月1日还款，马玉梅为其提供担保，在担保人处签字摁印。
证据二、视听资料，拟证明：马玉梅承认其为宫忠文借款190
万元提供担保的事实。
本院确认：马玉梅未到庭参加诉讼，未对董云龙举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。确认董云龙举示证据一、二为有效证据。其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经庭审查明：
2014年11月11日，宫忠文向董云龙借款190万元，约定2015年5月1日还款，董云龙以现金方式当场交付借款，宫忠文当即为董云龙出具欠据一份，马玉梅为宫忠文借款提供担保，并在欠据担保人处签字摁印。借款到期后，董云龙多次索要，宫忠文、马玉梅还款30万元，后宫忠文死亡，董云龙向马玉梅索款未果，故提起诉讼请求马玉梅承担担保责任，偿还借款160万元。
本院认为，原告董云龙请求被告马玉梅偿还借款160万元，向本院举示了宫忠文、马玉梅出具的借据，该借据详细载明了借款数额、借款时间、还款期限，马玉梅在担保人处签字摁印，故该借据是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，足以证实宫忠文借款未付,马玉梅未履行担保义务的事实成立。董云龙主张宫忠文、马玉梅偿还借款30万元，现尚欠借款160万元未付，马玉梅未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见，本院视其自动放弃抗辩权利，确认宫忠文、马玉梅欠款数额为160万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，马玉梅仅在宫忠文出具的借据中签字，并未约定保证方式，故马玉梅的保证方式应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务”。故董云龙请求马玉梅承担保证责任符合相关法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方约定的还款期限为2015年5月1日，董云龙提起诉讼的时间为2015年10月28日，符合上述法律规定。综上，董云龙请求马玉梅承担保证责任，偿还借款160万元，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马玉梅于本判决生效后立即偿还原告董云龙借款160万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元减半收取9600元，由被告马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 范思彤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1035号
原告崔某甲。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告崔某乙。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲起诉称，由于婚前了解较少，婚后感情一般化，但是，随着时间的推移越来越差，双方性格不合，无共同语言，经常吵嘴闹矛盾，被告对孩子也不好，使得我们感情彻底破裂，为此，请求离婚。
原告对双方感情的陈述没向本院提供相应证据。
被告崔某乙答辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年11月份经人介绍相识的，相识一个月后订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2010年12月份举行结婚仪式，均是再婚。婚前双方没有矛盾。婚后感情一般。双方无共同子女，原告再婚时带一男孩，被告再婚时带一女孩。双方于2016年春节后开始分居生活。原告无个人财产在被告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告双方婚前基础尚可，婚后感情一般。原告主张离婚，被告不同意，原告对感情破裂的主张没提供相关证据。为此，对原告的离婚主张，依法不予支持。双方均是再婚，希望双方倍加珍惜，以不离婚为宜。据此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。保全费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年六月八日
书记员 吕秀婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8276号
原告：沈新央，男，1964年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：施泽明，男，1965年5月14日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告沈新央与被告施泽明加工合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付欠款9万元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月19日、12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告加工冷鐓螺栓。2016年2月6日，双方结账，被告书面确认尚欠9万元。之后，被告未向原告付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告施泽明应于本判决生效之日起七日内支付原告沈新央加工款9万元，并支付该款自2016年8月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告施泽明负担，于本判决生效后七日内交纳本院；原告沈新央为本案支出的司法鉴定费400元，由被告施泽明负担，于本判决生效后七日内支付给原告沈新央。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨芳芳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督194号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：罗爱花，女，汉族，1982年2月13日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月11到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49608.27元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费451元。要求被申请人罗爱花给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49608.27元及逾期担保费451元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗爱花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49608.27元及逾期担保费451元。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）唐法委赔字第12号
赔偿请求人：倪庆华，男，1977年9月2日生，汉族，住唐山市。
赔偿请求人：倪庆彬，男，1976年2月29日生，汉族，住唐山市。
共同委�代理人李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
赔偿义务机关：滦县人民法院。住所地：滦县新城人民东路**号。
法定代表人张小华，院长。
委托代理人薛继友，该院专委。代理权限：一般代理。
委托代理人刘兆生，该院行政庭庭长。代理权限：一般代理。
倪庆华、倪庆彬因错误执行申请滦县人民法院（以下简称”滦县法院”）国家赔偿一案，因滦县法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
倪庆华、�庆彬请求本院赔偿委员会决定滦县法院因错误执行行为赔偿二申请人利息损失4035.6万元，即按照央行贷款利率承担利息损失至赔偿实际给付之日止。其主要理由是：一、倪庆彬与妻子刘志云于2004年注册成立”唐山市佳宾钢铁有限公司”（以下简称”佳宾钢铁”），法定代表人刘志云。该公司于2008年整体转让给刘焕强、刘振锴，由受让方承担佳宾钢铁6598万元的债务，此次转让已在滦县工商局完成工商登记的变更。之后刘焕强以佳宾钢铁法定代表人的身份为所有债权人打了欠条，并加盖佳宾钢铁的印章，但之后刘焕强并没有按照约定清偿债务。至2009年因佳宾钢铁未按约定偿还债务，滦县法院在执行时查封了倪庆华、倪庆彬二人于2006年在佳宾钢铁东一公里处另建的钢铁厂，该厂尚未出资成立公司。该钢铁厂的厂房、设备等企业资产于2009年以8600万元的价格转让给马得好，由倪庆华出面与马得好签订的”资产买卖意向书”，马得好支付1000万元作为定金，倪庆华将上述资产交付马得好管理使用。法院的查封行为中止了马得好按照合同约定应当履行的义务，同时也限制了倪庆华按照合同约定收回剩余7600万元资产转让款的权利。二、滦县法院的查封行为没有根据。佳宾钢铁的独立资产足够偿还债务，刘焕强不及时清偿企业债务导致发生诉讼，与倪庆华转让给马得好的7600万元资产没有任何关联。滦县法院在没有生效法律文书作为根据、没有强制执行申请人的情况下，擅自查封倪庆华转让给马得好的7600万元资产，属于违法查封。三、滦县法院的执行行为存在超额查封。倪庆华、倪庆彬转让给马得好的财产，经滦县法院评估总值为1.3亿元。滦县法院依据戴志平400万元�炭款的生效判决，超额查封佳宾钢铁的资产后，又查封倪庆彬个人1.3亿元的资产，并限制倪庆彬的资产转让行为，导致马得好不能正常履行合同义务。四、查封行为违反《公司法》的规定。佳宾钢铁作为有限公司，以公司全部资产为限对外承担责任，即使存在特殊情形由股东与公司承担连带偿还责任，也不应查封7600万元资产长期不作处理。综上，因为滦县法院违法采取执行措施，给赔偿请求人造成重大损失，根据《国家赔偿法》的相关规定，应为其违法侵权行为承担相应的法律责任。
滦县人民法院答辩称，一、根据《国家赔偿法》第三十六条之规定，赔偿请求人请求赔偿的损失为其计算的银行利息，属于间接损失，不属于国家赔偿的范畴。二、申请人称被申请人超标的扣押的案外人财产无事实和法律依据。申请人称滦县人民法�查封的佳宾钢铁东厂属于申请人所有，但实际上2008年原佳宾钢铁的所有人刘志云、倪庆彬与刘焕强、刘正锴签订，属于百分之百股权转让协议，而不是部分转让。三、我院虽查封佳宾钢铁东厂部分厂房设备但未作处理，亦未拍卖，也不存在不允许所有权人使用的情况，并未对赔偿申请人造成任何损失。四、因佳宾钢铁的财产已转移到刘焕强名下，即使我院存在超标的查封的情况，赔偿申请人应该是刘焕强，现二赔偿申请人属于案外人，无权提起国家赔偿。五、（2015）唐民初字第83号民事判决及河北省高院的终审判决，并非确认之诉，未对案件作出处理，故申请人无权对我院查封佳宾东厂的部分厂房设备主张赔偿。
经审理查明，倪庆彬、刘志云系夫妻关系，二人于2004年发起并注册佳宾钢铁。2007年在佳宾钢铁厂区的东部筹建东厂区，东、西两厂相距大概1公里，佳宾钢铁成立时的工商登记中不包含东厂区，东厂区资产在工商登记中没有显示。2008年倪庆彬、刘志云将佳宾钢铁转让给刘焕强、刘振锴。2009年6月，倪庆彬之弟倪庆华与马得好签订资产买卖意向书，将佳宾钢铁东厂区以8600万元价格出卖给马得好，马得好交付定金1000万元，自此之后由马得好实际占有并使用东厂，且已进行投资，但至今双方未签订主合同，剩余7600万元出让款马得好未完成给付。
另查明，因佳宾钢铁未能偿还债务，债权人戴志平向滦县人民法院提起诉讼，滦县人民法院于2009年4月9日作出（2009）滦民初字第979号民事判决，判决佳宾钢铁给付戴志平焦炭款4384000元。因佳宾钢铁未履行法律文书确定的义务，滦县人民法院于2009年9月21日以（2009）滦执字第612号民事裁定书查封佳宾钢铁（东厂�西厂），并裁定对东厂、西厂厂房、设备及地上附着物进行整体评估拟拍卖清偿债务。唐山中惠资产评估有限公司对东厂变电站及在建工程以外的资产作出评估，评估价为81070231元。执行过程中，倪庆华向滦县人民法院提出执行异议，认为被查封的东厂资产属于个人资产，请求解除查封。滦县人民法院经审查认为，佳宾钢铁自2004年4月发起到2008年8月转让（包括东厂的出售）的全部财产均为刘志云、倪庆彬二人所有，故于2012年3月26日作出（2009）滦执异字第612-1号执行裁定，驳回倪庆华的异议。现倪庆彬、倪庆华二人认为滦县法院的执行措施中止了马得好按照合同约定履行给付剩余7600万元转让款的义务，对给其造成的利息损失向滦县法院提出国家赔偿申请，滦县法院在法定期限内没有做出国家赔偿决定，故向本院申请作出赔偿决定。
上述事实有滦县人民法院（2009）滦执字第612号案件卷宗、唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第83号、河北省高级人民法院（2017）冀民终128号民事裁定、当事人陈述等证据证实并记录在卷。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有权提起国家赔偿。本案中，倪庆彬、倪庆华二人主张的7600万元的利息损失系其与马得好之间的债权债务纠纷所致，与涉案执行行为之间并不存在因果关系，其可通过其他途径解决。故倪庆彬、倪庆华二人并非涉案执行行为提起国家赔偿的适格申请人。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中涉案执行程序尚未终结，且佳宾钢铁东厂区的所有权归属问题尚存争议，执行行为是否存在执行案外人财产等违法之处尚无法确认。综上，倪庆彬、倪庆华二人不是本案的适格申请人，且其提出的赔偿请求事项属于执行程序尚未终结的情形，故所提赔偿请求尚不符合提出国家赔偿申请的条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、之规定，决定�下：
驳回倪庆彬、倪庆华关于7600万元利息损失的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初363号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月1日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］303号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月2日13时许，被告人杨某驾驶牌号为粤D×××××的小型轿车途经汕头市潮南区陈沙公路仙城镇老五乡路口时，碰撞到骑自行车的被害人李某盎，致其受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某在现场用手机拨打110报警并留在现场，后被公安机关带回审查。归案后，被告人杨某如实交代了交通肇事的事实。
经法医鉴定，李某盎死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，杨某负事故的主要责任，李某盎负事故的次要责任。
同月19日，在汕头市公安局潮南分局交通警察大队的主持下，被告人杨某的亲属与被害人李某盎的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某盎亲属的经济损失人民币181,100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、抓获经过说明、道路交通事故认定书，发案现场、涉案车辆拍照，四川省南充市公安局高坪区分局胜观派出所户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），机动车、驾驶人详细信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，证人杨某洲的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨某案后主动向司法机关报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人杨某予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人杨某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年七月七日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6166号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告颜信发，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告颜信发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一六年五月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执938号
申请执行人洪春林，男，1968年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人章小漫，女，1989年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨志勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人朱宏玉。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人朱宏玉。
申请执行人洪春林与被执行人章小漫、朱宏玉、杨志勇、宜昌诚功融资担保有限责任公司、宜昌家旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0502民初606号民事调解书，责令被执行人章小漫、朱宏玉、杨志勇、宜昌诚功融资担保有限责任公司、宜昌家旺房地产开发有限公司偿还申请执行人洪春林借款本金1100万元、律师费17万元、及从2014年6月5日（含本日）起至借款清偿之日止以1100万元为基数按年利率20%计算利息；并由被执行人承担诉讼费54310元、执行费83574元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章小漫、朱宏玉、杨志勇、宜昌诚功融资担保有限责任公司、宜昌家旺房地产开发有限公司的银行存款人民币16451484元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效法律文书确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月十八日
书记员 李小舟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2408号
原告：左妙富，女，1941年1月23日出生，回族，银川市金凤区起重机厂退休干部，住宁夏银川市金凤区。
被告：王玉英，男，1933年11月3日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市金凤区。
原告左妙富与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
被告王玉英在提交答辩状期间为对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告王玉英的住所地虽在宁夏银川市西夏区，但被告王玉英的经常居住地在宁夏银川市金凤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 徐虹霞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2324号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：李生龙，男，1951年9月29日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人李生龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2262号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2262
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第183号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）戚龙汹，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尤龙，居民。
再审申请人戚龙汹与被申请人尤龙买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年5月6日作出的（2015）临商终字第356号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人戚龙汹不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人戚龙汹的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨传红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第433号
上诉人（原审起诉人）李绍明，男，汉族。
委托代理人何洁，个旧市法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人李绍明不服个旧市人民法院（2014）个鸡立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李绍明上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不是实体上的审查。且上诉人的起诉是侵权之诉，而不是确认之诉。因此，上诉人的林地使用权已经个旧市人民政府个（林改）林证字（2008）第2008020927号森林、林木、林地登记证确认，林地使用期限70年，田兰非经本人同意转让已构成侵权行为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应该立案审理。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销个旧市人民法院（2014）个鸡立字第3号的民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。
本院审查认为，1983年林改，上诉人李绍明家获得本村多依树冲林地的承包权，当时田兰家在本村多依树冲的自开地就已经存在，到2008年换证时，双方25年来对林地权属没有争议过。到2013年发生争议时已近30年。中共云南省委、云南省人民政府《关于深化集体林权制度改革的决定》明确规定自留山属于林权制度改革的范围，中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》中规定“对权属有争议的林地、林木，要依法调处，纠纷解决后再落实经营主体”。“各级林业主管部门应明确专门的林权管理机构，承办同级人民政府交办的林权登记造册、核发证书、档案管理、流转管理、林地承包争议仲裁、林权纠纷调处等工作”。因此，上诉人李绍明起诉的纠纷实质还是属于林权制度改革中的问题。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，应向县级或者乡级人民政府申请处理。人民法院不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一四年十月二十一日
书记员 宁李苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初543号
原告:赵怀贵，女，生于1952年8月15日，汉族，住靖边县。
委托代理人：赵怀德，男，生于1957年3月7日，汉族，住靖边县，系原告赵怀贵弟弟。
被告：曹培芳，女，生于1956年5月5日，汉族，住靖边县。
原告赵怀贵与被告曹培芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵怀贵的委托代理人赵怀德到庭参加了诉讼。原告赵怀贵、被告曹培芳经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀贵向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计18250.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年9月21日，被告曹培芳无故用木棍将原告腿部打伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
本案原告赵怀贵围绕诉讼请求依法提交了靖边县人民法院行政判决书1份、住院病历1份，被告曹培芳未到庭质证。对原告赵怀贵提交的证据，本院对予以真实性确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2016年9月21日16时许，原告赵怀贵在海则滩乡柳树湾村案外人边增录房后，将给被告曹培芳垫洪水壕的翻斗车挡住，与曹培芳发生争吵并相互辱骂，争吵辱骂中被告曹培芳用木棍在原告赵怀贵的腿部打了几棍，致使赵怀贵受伤住院治疗。靖边县公安局于2017年9月25日作出“靖公（海）行罚决字【2016】1701号行政处罚决定书”，决定“给予曹培芳拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚”。被告曹培芳对该行政处罚不服，于2017年2月6日在本院提起行政诉讼，本院于2014年4月14日作出（2017）陕0824行初5号行政判决书，驳回了被告曹培芳的诉讼请求。
原告赵怀贵受伤后，在靖边县人民医院住院治疗，但未提供相应的诊断证明、医疗费票据、用药清单佐证其花费医疗费的事实。
本院�为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告赵怀贵诉请赔偿因被告曹培芳侵权造成的人身损害，但其不能提供相关的诊断证明、用药清单、医疗费票据来佐证其诉讼请求，故不能确定原告赵怀贵因本次事件受到的损失的数额，无法计算被告曹培芳应承担的赔偿责任。因此原告赵怀贵的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
驳回原告赵怀贵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵怀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈俊霖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1149号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：纪强，男，汉族，住桦甸市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告纪强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告纪强经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年10月22日，纪强与华日公司签订了《借款合同》，约定纪强向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替纪强向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，纪强等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给纪强，但纪强支付5个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、纪强给付借款本金余额13264元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
纪强未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，纪强与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（纪强）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与纪强签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第582号。《借款合同》约定：甲方（纪强）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，纪强在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了纪强每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代纪强向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向纪强支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，纪强偿还5期应还借款本息10825元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与纪强签订的《借款合同》、纪强与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。纪强借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于纪强尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定纪强每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期），纪强已偿还的5期借款本息10825元中包含借款本金数额应为9474.6元，故纪强尚欠借款本金13264.4元（22739元-9474.6元），华日公司仅诉请13264元，本院予以支持。关于华日公司要求纪强按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，纪强未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（纪强）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为纪强第六期的还款日即2015年4月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪强于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13264元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费252元（其中：案件受理费132元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告纪强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3175号
原告王某。
委托代理人马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马征，被告周某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年3月15日领取结婚证，2004年领养一女王秦。婚后，原、被告经常为琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告又于2014年4月14日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告双方仍处于分居状态，请求判决准予原、被告离婚。
原告王某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0469号民事裁定书一份。
被告周某辩称，同意离婚，但要求分割共同财产，并抚养王秦。
被告周某未举证。
经审理查明，原告王某与被告周某于2000年经人介绍相识，同年3月15日领取结婚证，2004年“收养”一女王秦（未办理《收养证》）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告又于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告再次诉来本院。
开庭后，被告又向本院出具书面材料，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审259号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人杨书鹏，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人杨书鹏未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]2971号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2971号社会抚养费征收决定书已于2016年9月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2971号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2971号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2387号
原告陈惠连，女，汉族。
诉讼代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告董国家，男，汉族。
原告陈惠连诉被告董国家民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈惠连的诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告向原告借款20万元，约定月息4000元，于2014年4月26日归还。出借时扣除当月利息，实际借196000元。被告借款后，未能依约还款。原告特起诉，请求判令：
被告偿还借款本金196000元及利息31360元（从2014年2月26日起计算，按月息2分计算，计算至实际清偿日止，暂计至2014年10月31日为31360元）；
被告承担诉讼费。
被告董国家未到庭答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，本案�款的交付情况为：2014年2月25日，原告向被告指定的梁转芳账户转账196000元。
再查明，在庭审过程中，原告确认2014年4月、5月、6月，被告每月向原告支付4000元利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款196000元，有双方签订的借据、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告董国家未能依约还款，构成违约，应当承担归还借款本金和利息的违约责任。原告主张被告归还本金196000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定的利息为每月4000元，折合月利率为2%，高于中国人民银行同期六个月以内贷款利率5.6%的四倍，对于超过部分，依法不受保护。本院确认，利息应当按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算。自2014年2月26日至2014年10月31日，计息天数为247天，利息为30120元，被告董国家在这段时间支付的利息为4000元×3=12000元，应当�以扣减，即截止至2014年10月31日止，被告尚拖欠的利息为30120元-12000元=18120元，自2014年11月1日起，利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，直至清偿日止。原告的主张，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董国家应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠连支付借款本金196000元及利息（截止至2014年10月31日止的利息为18120元；自2014年11月1日起，利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告陈惠连的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费2355元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十二月三日
书记员 麦换弟
安徽�凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1471号
申请执行人：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵之乾，男，汉族，1966年8月19日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
戴兵申请执行赵之乾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1940号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初430号
原告曾文斌，经商。
被告陈彩霞。
被告周平。
被告洪湖市沙龙铸造机械厂，住所地：大沙镇健康路。
投资人周平。
被告湖北威迪可汽车零部件有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区镇西路。
法定代表人周平。
原告曾文斌与被告陈彩霞、周平、洪湖市沙龙铸造机械厂、湖北威迪可汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员熊用红、刘亦周组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文斌诉称，2015年4月24日，因被告周平需偿还银行借款，向原告借款200万。原告依约将自己的邮政银行卡通过洪湖市农商银行pos机给付200万元。2015年5月22日，被告周平还款177万元，余款23万元没有偿还。2015年5月23日，被告向原告借款27万元，原告依约向被告周平转账27万元，借款金额合计50万元。同日，被告周平、陈彩霞、洪湖市沙龙铸造机械厂作为共同借款人向原告出具借条，借款金额为50万元，还款日期为2015年6月22日，口头约定月利率为千分之二十四。2016年4月1日，对于利息经结算，被告周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司向原告出具借条，金额为13.6万元。2016年4月1日，湖北威迪可汽车零部件有限公司就上述50万元借款、利息等提供担保。被告逾期未还款并躲避，故起诉请求法院判决：被告偿还借款50万元及利息13.6万元。本案诉讼费及收回借款所产生的其他费用（包括不限于诉讼保全费用，处置评估、拍卖等费用）由被告承担。
被告陈彩霞、周平、洪湖市沙龙铸造机械厂、湖北威迪可汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周平为被告湖北威迪可汽车零部件有限公司的法定代表人，为被告洪湖市沙龙铸造机械厂的投资人。被告周平于2015年4月24日向原告借款200万元，2015年5月22日被告周平还款177万元，下欠23万元。2015年5月23日，被告陈彩霞、周平、洪湖市沙龙铸造机械厂向原告借款27万元，向原告出具50万元的借条一份，约定于2015年6月22日偿还。以上借款均用于企业经营。被告湖北威迪可汽车零部件有限公司于2016年4月1日为上述50万元借款提供保证期间为24个月的连带责任保证。经原被告结算，50万元借款截止2016年4月1日的利息为13.6万元。后原告向被告催讨借款，被告未予偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系清楚明确，依法四被告应共同清偿所欠原告借款50万元及其利息13.6万元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩霞、周平、洪湖市沙龙铸造机械厂、湖北威迪可汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告曾文斌借款50万元及利息13.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，及保全费4020元，共计14180元，由被告陈彩霞、周平、洪湖市沙龙铸造机械厂、湖北威迪可汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 刘亦周
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林永明（曾用名林亚弟），男，1978年9月13日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，中共党员，合浦县沙田镇上新村委会文书，住广西合浦县。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月27日由合浦县人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人林永明犯贪污罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年9月6日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人林永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2007年至2013年期间，被告人林永明在明知其家庭不符合申报民政低保补助资金的情况下，利用其担任合浦县沙田镇上新村委会文书，负责本村委低保申报工作的职务便利，编造虚假申报材料，以其母亲傅某1、弟弟林二弟、妻子傅二妹、大儿子林夕、小儿子林浩等人的名义申报低保补助，自2007年至2013年9月共骗取国家低保补助资金22755元，全部用于个人生活开支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林永明身为国家工作人员，利用职务之便骗取民政补助资金占有已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2007年至2013年期间，被告人林永明在明知其家庭不符合申报民政低保补助资金的情况下，利用其担任合浦县沙田镇上新村委会文书，负责本村委低保申报工作的职务便利，编造虚假申报材料，以其母亲傅某1、胞弟林二弟、妻子傅二妹、儿子林夕、林浩的名义申报低保补助，自2007年至2013年9月共骗取国家低保补助资金22755元，全部用于个人生活开支。
另查明：被告人林永明于2015年3月24日向中国共产党合浦县纪律检查委员会退出贪污款18720元。在诉讼过程中，被告人林永明向本院退出贪污款4035元。
上述事实有如下证据证实：低保补助申报资料，优抚救济对象款物申领表，傅某1等人低保发放清单，活期存款历史明细查询，北海市机动车销售统一发票，摩托车合格证，暂扣押款票据，资金往来结算票据以及相关文件等书证，常住人口登记卡，被告人林永明的户籍证明，归案证明，简历证明，关于中国共产党上新村委会党支部委员会换届选举结果的批复，证人林金娇、沈某、傅某2、付某、傅某1等人的证言，被告人林永明的供述和辩解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林永明作为农村基层组织工作人员，协助人民政府从事优抚、救济等款物的管理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》规定，林永明属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律规定从事公务的人员”，以国家工作人员论。林永明利用职务之便，采取虚报的方法，侵吞国家民政补助资金，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控林永明犯贪污罪罪名成立。林永明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林永明已全部退还非法占有的赃款，可以酌情从轻处罚。对林永明适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人林永明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林永明贪污的赃款人民币22755元，予以没收上缴国库（其中被告人林永明于2015年3月24日向中国共产党合浦县纪律检查委员会退出的赃款18720元，由该委员会上缴国库；在诉讼中向本院退出的赃款4035元，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伍
人民陪审员 李芳英
人民陪审员 苏月婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 茜
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初572号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］546号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日18时35分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区陈埠线由西向东行驶至7KM+815M处，撞到前方同向行人苏某，致苏某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为233mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某甲经公安民警电话通知回到案发现场接受调查。被告人陈某甲已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、陈某乙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书、酒精呼气测试笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告、无犯罪记录说明、调解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿事故对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初147号
原告：姚某某，男，农民。
被告：辛某甲，男，农民。
被告：辛某乙，男，农民。
原告姚某某诉被告辛某甲、辛某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告辛某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某起诉称，2015年1月16日，被告辛某甲以做生意周转为由，从原告处借款25000元，并书写借条一张，约定借款期限两个月，被告辛某乙同意担保并在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故起诉请求判令被告辛某甲归还原告借款25000元及利息10000元，被告辛某乙承担连带责任。
被告辛某甲、辛某乙均未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证原件、复印件；2、借条原件、复印件。
被告未到庭，无质证意见。
本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原告与被告辛某乙系朋友关系。2015年1月16日，被告辛某甲经被告辛某乙介绍，在原告处借现金20000元，约定借款期限两个月，被告辛某甲向原告书写了25000元的借条一张，其中包含两个月的借款利息5000元，被告辛某乙作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告辛某甲于2015年4、5月托人向原告支付两个月利息5000元，剩余款项至今未付，后又下落不明。原告遂于2016年1月7日起诉要求由被告辛某甲清偿借款25000元及利息10000元，被告辛某乙承担连带责任。庭审中，原告对利息要求按照法律规定处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某甲向原告姚某某借款后，应当按照约定的期限清偿，但是被告至今未清偿借款，已经构成违约。双方在借款时，原告实际给付本金为20000元，故借款本金应按照20000元确定。原告要求被告支付利息，根据被告辛某甲已经支付的利息5000元，可以看出双方约定的借款利息高于年利率24%，因此对于已经支付的5000元经本院核定从2016年1月16日至2015年9月23日共计250天未超过36%，从2015年9月24日起未支付的利息应调整到年利率24%，故对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
被告辛某乙作为担保人在借条上签名，确有保证的意思表示，故其作为保证人应承担保证责任。借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告辛某乙应对借条中的债务承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告辛某甲于本判决书生效后十日内归还原告姚某某借款本金20000元，并从2015年9月24日起至本判决确定的履行日止按照年利率24%支付借款利息。
二、被告辛某乙对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年五月九日
书 记 员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初147号原告：姚某某，男，农民。被告：辛某甲，男，农民。被告：辛某乙，男，农民。原告姚某某诉被告辛某甲、辛某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告辛某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告姚某某起诉称，2015年1月16日，被告辛某甲以做生意周转为由，从原告处借款25000元，并书写借条一张，约定借款期限两个月，被告辛某乙同意担保并在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故起诉请求判令被告辛某甲归还原告借款25000元及利息10000元，被告辛某乙承担连带责任。被告辛某甲、辛某乙均未到庭，无应诉和答辩意见。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证原件、复印件；2、借条原件、复印件。被告未到庭，无质证意见。本院对以上证据予以认定。经审理查明，原告与被告辛某乙系朋友关系。2015年1月16日，被告辛某甲经被告辛某乙介绍，在原告处借现金20000元，约定借款期限两个月，被告辛某甲向原告书写了25000元的借条一张，其中包含两个月的借款利息5000元，被告辛某乙作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告辛某甲于2015年4、5月托人向原告支付两个月利息5000元，剩余款项至今未付，后又下落不明。原告遂于2016年1月7日起诉要求由被告辛某甲清偿借款25000元及利息10000元，被告辛某乙承担连带责任。庭审中，原告对利息要求按照法律规定处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某甲向原告姚某某借款后，应当按照约定的期限清偿，但是被告至今未清偿借款，已经构成违约。双方在借款时，原告实际给付本金为20000元，故借款本金应按照20000元确定。原告要求被告支付利息，根据被告辛某甲已经支付的利息5000元，可以看出双方约定的借款利息高于年利率24%，因此对于已经支付的5000元经本院核定从2016年1月16日至2015年9月23日共计250天未超过36%，从2015年9月24日起未支付的利息应调整到年利率24%，故对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告辛某乙作为担保人在借条上签名，确有保证的意思表示，故其作为保证人应承担保证责任。借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告辛某乙应对借条中的债务承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告辛某甲于本判决书生效后十日内归还原告姚某某借款本金20000元，并从2015年9月24日起至本判决确定的履行日止按照年利率24%支付借款利息。二、被告辛某乙对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告辛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一六年五月九日书 记 员  任志锋
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执333号
申请执行人车文祥，男，住古浪县。
被执行人史文山，男，住古浪县。
被执行人柴菊香，女，住古浪县。
本院在执行申请人车文祥与被执行人史文山、柴菊香婚约财产纠纷一案中，申请执行人要求被执行人史文山、柴菊香给付案款20000元。本案在执行中，被执行人史文山拒不履行人民法院已生效的裁判文书，本院决定依法拘留史文山15天。拘留期间被执行人史文山认识到错误，并履行完毕案件全部义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2016）甘06民终113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张玉兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00166f85-1011-4115-a745-970706d5f53c&imgId=MDAxNjZmODUtMTAxMS00MTE1LWE3NDUtOTcwNzA2ZDVmNTNjMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2722号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告徐井林，男，1968年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村1组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐井林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告徐井林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元。约定还款时间为2016年3月26日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，被告徐井林在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人徐井林，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为10000元，借款期限为2013.3.26-2016.3.26。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月26日，刘家支行为徐井林出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/26，到期日期2016/03/26，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。徐井林在借款人处签名。”2013年3月26日，刘家支行将借款发放给徐井林。徐井林未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐井林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐井林于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2013年3月26日至2016年3月26日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月27日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2722号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告徐井林，男，1968年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村1组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐井林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告徐井林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月26日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元。约定还款时间为2016年3月26日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月26日，被告徐井林在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人徐井林，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为10000元，借款期限为2013.3.26-2016.3.26。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月26日，刘家支行为徐井林出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/26，到期日期2016/03/26，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。徐井林在借款人处签名。”2013年3月26日，刘家支行将借款发放给徐井林。徐井林未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐井林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐井林于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2013年3月26日至2016年3月26日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月27日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5300-1号
解除保全申请人:张云峰，女，汉族，1970年7月2日生，住涡阳县城关街道文明街73-2-1户，身份证号码342124197007020046。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人:黄任伯，男，汉族，1982年3月25日生，户籍地上海市浦东新区，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张云峰诉被告黄任伯民间借贷纠纷一案中中，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1621民初5300号民事裁定，查封被申请人黄任伯位于上海市尚博路799弄12号1401室房屋（房地产权证号：浦2014049719）一套，申请人张云峰于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人张云峰解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄任伯位于上海市尚博路799弄12号1401室房屋（房地产权证号：浦2014049719）一套的查封；
二、解除对担保人马振坤提供其所有的担保财产位于安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城六期87幢1401/1401上（房地产权证号为房地权证合蜀字第××号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年一月五日
书 记 员 郝韶阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15430号
原告：周建克，男，1983年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州康帕斯医疗器械有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路东游大厦2705室。
法定代表人：陈天航，总经理。
委托代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。
原告周建克诉被告温州康帕斯医疗器械有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人项盼盼、被告委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建克起诉称：原告于2014年4月进入被告单位从事销售工作，客户对象为温州地区医院。2016年6月30日，原告离职。2016年7月6日，被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审理裁决原告支付被告违约金25000元。原告认为，原告系被告公司业务员，无法触及被告公司商业秘密，且不存在泄密行为。综上，请求法院判令原告无需支付被告违约金25000元。
被告温州康帕斯医疗器械有限公司答辩称：原告在职期间，另行与被告员工鲁登才、王国泽开办了与被告公司经营范围、经营性质完全一样温州市邦康医疗器械有限公司（以下简称邦康公司）。三人利用职务便利，将被告公司的客户信息，货物价格等资料用于邦康公司经营并营利。综上，原告违反了双方签订的保密协议和劳动合同，应该根据保密协议约定支付违约金。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：
被告公司成立于2010年9月3日，经营范围为销售第Ⅱ、Ⅲ类医疗器械及国内第一类医疗器械销售及售后服务等。原告于2014年4月进入被告单位从事销售工作。2015年7月1日，双方签订为期三年的劳动合同，约定：1.原告工作岗位为销售，劳动报酬包括保密工资300元，按双方签订的保密协议发放；2.被告的技术信息和经营信息（包括管理诀窍、客户名单、资源情报、产销策略等）属于商业秘密；3.原告在职期间和离职后3年内，不得再与公司业务有竞争关系的其他公司投资、兼职，不得从事与被告公司业务由竞争关系的活动；4.原告违反本合同约定的保守商业秘密事项，给被告造成损失的，原告应赔偿损失并支付违约金。同日，双方签订保密协议，约定：1.原告在任职期间以及无论何种原因与被告终止、解除劳动关系后，对知悉的商业秘密有保密和不为自己或他人的经营活动使用之义务，该协议的效力不应劳动合同的终止和解除而终止；2.双方确认，被告商业秘密包括但不限于：被告的软件、发明、程序、配方、技术、设计、图样、数据库、系统平台信息、计算机程序、各类知识产权、管理系统及内容、业务信息、研究资料、产品及产品计划、服务、客户资料和客户名单、企业雇员薪酬信息等技术信息和经营信息；3.被告每月支付原告300元作为保密义务的对价，每月以保密工资的形式发放给原告，双方同意，原告故意或过失违反本协议的保密义务时，被告有权立即终止与原告的合同并要求原告支付惩罚性违约金50000元。被告制定的规章制度中对保密义务亦做了相关规定。2015年12月10日，原告与被告公司员工鲁登才、王国泽三人投资成立了邦康公司，经营范围为销售一、二、三类医疗器械。在职期间，原告负责温州市龙湾区天河街道社区卫生服务中心的销售业务，原告有在温州市信谊器械有限公司向被告出具的发票清单上签字。2016年6月30日，双方劳动关系解除。2016年7月6日，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委经审理裁决原告支付被告违约金25000元。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、保密协议、规章制度、医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同、发票清单、被告销售单和发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”原告作为被告公司的销售业务员，应当知悉或接触被告公司的管理诀窍、资源情报、产销策略、产品及产品计划、服务、客户资料和客户名单、企业雇员薪酬等劳动合同和保密协议中约定的商业秘密，原告应当按照劳动合同和保密协议的约定履行竞业限制和保密义务，但原告在职期间与其他被告公司员工设立了与被告公司经营范围一致的邦康公司，在开展经营活动中必然会涉及其掌握的相关商业秘密，且即使原告未违反保密义务，其行为也违反了劳动合同中的竞业限制约定，虽然劳动合同中未约定竞业限制补偿金，但该违约行为发生在原告任职期间，原告亦应按约支付违约金。由于被告未提供相关损失证据，且未对仲裁裁决提起诉讼，本院确定为25000元。原告诉称无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第第二十三条的规定，判决如下：
一、原告周建克于判决生效之日起十日内支付被告温州康帕斯医疗器械有限公司违约金25000元。
二、驳回原告周建克的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年二月十日
书记员 高晓东
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2161号
原告：冯新国，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告：刘金亮，男，成年，汉族，农民，住惠民县。
原告冯新国与被告刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告冯新国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新国撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯新国负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘聪聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州职业高级中学。住所地：宁波市国家高新园区梅墟街道龙山。
法定代表人：汤涛，该校校长。
再审申请人贺同万因与被申请人宁波市鄞州职业高级中学（简称鄞州职高）人事争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺同万申请再审称：1.鄞州职高应当将晚自习下班管理工作安排在法定工作时间内；2.鄞州职高将晚自习下班管理安排在法定工作时间以外，且不计入加班，实际上已经剥夺了教职员工的同意权、休息权及获取加班报酬权益，明显违反法律规定；3.鄞州职高的行为已经造成贺同万经济和精神损失，理当承担赔偿责任。贺同万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，鄞州职高根据其系寄宿制职业高中这一实际管理需要制定了《鄞州职业高级中学教师早晚自习下班制度》，该制度规定学校原则上每周仅安排教师一次晚自习下班管理并支付相应下班津贴，对于存有特殊情况需要学校照顾的，也可以由学校决定免予下班管理。即学校教师对是否接受晚自习下班管理制度享有一定的选择权，并不存在强迫劳动情形，亦不违反法律、行政法规及政策的规定。同时，贺同万对上述制度亦属知情，且在该制度实施后曾按照制度规定执行。故原判据此认定上述制度对贺同万具有约束力，并将其作为本案审理依据，并无不当。贺同万在未提交免除下班管理的书面申请之情形，擅自未执行下班管理制度，鄞州职高据此根据学校有关规章制度扣除贺同万奖励性绩效工资2100元，亦无不当。故贺同万提出鄞州职高的行为属违法应当赔偿其经济及精神损失的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，贺同万的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺同万的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·