河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10617号
上诉人（原审被告）李某1，女，1974年2月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区�
委托诉讼代理人周西民、何继顺，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某，男，1978年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人韩吉林，男，系被上诉人叔叔。
委托诉讼代理人王洪振，男，汉族，1977年12月27日出生，住石家庄市长安区。
上诉人李某1与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某1及其委托代理人周西民、何继顺，被上诉人韩某及其委托代理人韩吉林、王洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1．请二审法院依法撤销原判，发回重审；2．请人民法院依法查清事实，重新认定夫妻共同财产和�务，并依法合理归属或者将本案发回重审；3．请人民法院支持被上诉人依照婚姻法应尽丈夫的扶养义务，在婚姻内造成上诉人的妇科与乳腺癌以及抑郁症疾病的治疗，而不是想通过离婚遗弃上诉人；4．请人民法院支持上诉人己中年在婚姻内造成的身体和心理及精神伤害及补偿（造成终生没有儿女无法弥补的遗憾）；5．请人民法院支持被上诉人曾承诺上诉人如结婚后被上诉人单方面与上诉人离婚时，被上诉人名下卓东小区3-2-401室房产给上诉人作为离婚补偿；6．请求一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。1、原审认定诉争双方夫妻感情破裂不是事实。上诉人与被上诉人属于自由恋爱相识于2010年，被上诉人与其前妻育有一女，二人相识后，被上诉人经长时间追求上诉人，�方建立恋爱关系，长达两年多同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情稳定。在结婚后，上诉人孝敬公婆，关爱老公，操持家务，善待被上诉人家的亲朋好友，上诉人十分珍惜这段婚姻，视如生命样珍惜，婚后被上诉人要求上诉人放弃服装事业在家备孕，和公婆一起生活，期间公婆话语及行为极不和善友好，歧视上诉人是农村的，上诉人精神非常有压力，所以一直没怀上孕，上诉人尝试了中西药以及针灸等备孕方式后，之后被上诉人让上诉人多次做试管婴儿，在公婆的歧视谩骂下和人身侮辱与殴打下屡遭失败，被上诉人对父母是惟命是从的愚孝子，惟命是从对父母，结果夫妻二人被赶到公公名下卓达三期6-902室毛坯房里一切装修家具、家电等16万元费用都由上诉人支付，所有试管婴儿的25万元费用均也是由上诉人支付，之后被上诉人又有让上诉人在商�做服装事业贴补家用偿还债务，三月后又要求上诉人回家做试管婴儿，上诉人为了婚姻家庭又一次放弃了事业，结果造成借的20多万元的亏损，公婆多次挑唆威逼上诉人离婚，辱骂殴打上诉人，逢年过节公婆都不让上诉人回家，只让被上诉人回家，上诉人一人在家过年孤独凄凉，为了婚姻家庭，上诉人处处迁就包容被上诉人与公婆的无理要求和行为，后因男方父母在中间挑拨，公婆故意将上诉人所居住的房屋断水、断电、断暖以及撬门和卸水表，在上诉人不能正常生活状况下，使夫妻才产生了一点矛盾，但夫妻感情尚未破裂。2、原审的证人证言、视频、短信，均不属实。⑴由于上诉人在多次医院治疗备孕和多次试管婴儿，饱受身体和心灵上的摧残，加之公婆的辱骂殴打和被上诉人的愚孝逃避下，长期没有经济收入和长期遭受精神上的折磨，身体患上了严重的妇科�、乳腺病以及抑郁症，被上诉人在公婆的挑拨下，在上诉人不知情况下，一张离婚诉讼状要求离婚，更加剧了上诉人的病情，又遭公婆停水、电、暖、堵锁眼，殴打上诉人母亲，迫于生活无奈才去被上诉人单位和家找被上诉人解决生活问题的，公婆和被上诉人均逃避不解决，由于频受刺激，因此上诉人有时表现过激，并不代表被诉人与上诉人感情破裂；⑵证人刘某和李某2均为被上诉人的亲舅舅和亲戚，所以是坏着良心的纯属伪证；⑶被上诉人起诉离婚亦是由婆婆作为被上诉人的诉讼代理人参与诉讼，诉状是公公所写，所以被上诉人第一次写错上诉人年龄承认不知道是他爸爸写，可见公婆是上诉人与被上诉人离婚的罪魁祸首，被上诉人曾告诉上诉人，第一次婚姻就是婆婆让离的，可见被上诉人只是个没责任，没担当的不辨是非的愚孝儿并不代表与上诉人夫妻感情破�；⑷短信不是上诉人写得，手机有时不在上诉人手中。3、一审违反法定程序，未向上诉人送达开庭传票。⑴2017年2月20日裕华法院向李某1送达了开庭传票，定于2017年3月16日14点开庭，2017年3月15日李某1向一审递交了延期申请和医大一院的住院通知书。于2017年3月15日至3月22日期间到省医大一院精卫科住院治疗，因无钱续交治疗费，医院强迫要求出院，病情未得到治疗；⑵故一审在第二次开庭时(2017年4月7日)用主叫88706059通知被叫157××××8576，称：让被告2017年4月10日下午2点开庭，李某1回答：我现在身体不好，延期开庭，又递交了份延期开庭书，故不属于在无法找到上诉人，2017年7月10日上诉人又让弟弟和亲戚递交了一份因病延期审理离婚案和一份坚决不同意离婚的答辩状，法官电话通知没有与李某1达成一致的开庭时间。结果一审法院在上诉人不知情又无第二次书面传票通知的情况下，剥夺了上诉人参与庭审、质证、辩论的权利，根据民事诉讼法之规定，属于严重的程序违法行为，竞大胆的、错误的做出的缺席判决。依法应予发回重审。4、一审法院认定事实错误。一审法院违背《婚姻法》第41条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”一审法院因缺席判决，致使夫妻双方的财产问题、债权债务问题未能审查清楚，上诉人诸多为共同生活所负的债务；上诉人一方或双方为治疗疾病所负的债务；上诉人为购置家庭用品、装修房屋（指卓达书香园三期6-1-902的装修费用、购置家电、家具所负的共同债务）应由夫妻双方共同承担偿还。5、原审法院认定夫妻共同财产仅有住房公积金系认定事实错误。被上诉人在国税局工作，其工资所得及投资所得均应当认定为夫妻共同财产，其每月工资流向及工资数额原审法院未予查明，没有查实双方实际的共同财产，仅凭被上诉人代理人陈述而认定双方无其他财产显然认定事实错误。综上，上诉人认为，一审法院故意违反法定程序，在没有与上诉人李某1达成一致的情况下，就擅自开庭，明显程序违法，导致错判。一审法院在没有调查、审理夫妻共同财产、债权债务的实质问题上，做出判决，显失公平，应予纠正。根据《婚姻法》第41条、42条之规定，根据《民事诉讼法》等有关法律之规定，应予发回重审。
韩某辩称：1、原审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当。双方网上认识，草率结婚，婚后没有建立起真正感情，双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，自2012年9月结婚后，始终是伴随着争执和吵闹，二人始终没有能够做到互谅互让，没有做到家庭的和谐和睦。自2015年被上诉人向裕华区法院起诉离婚后，经调�达成调解协议，同意给对方六个月的考验期，在此期间双方关系并没有得到真正改善，矛盾反而更进一步激化，为解除痛苦的婚姻，答辩人于2017年初再次向裕华区人民法院提出离婚，并且在裕华区法院审理案件期间，上诉人利用各种手段、法院打电话不接，法院送快递、在住址公告都不签收，故意躲避法院的传唤，自07年初立案后，上诉人不出庭申诉自己的诉求而是纠结其父母、兄弟，多次到答辩人单位和父母居住地大吵大闹，诋毁答辩人名誉，在单位暂停答辩人工作，让我处理家庭纠纷的情况下，上诉人仍到单位无理取闹，不听劝阻，擅闯会场，影响单位正常的办公秩序，不得已单位多次报警，要求公安部门强制带离，上诉人多次带领其弟弟李建锁到答辩人及其父母居住的卓东小区闹事，手持木棍、石块砸门，破坏门锁，并掐断电源，损坏电表，还故意损坏答辩人父亲名下的车辆。答辩人及家人报警后，卓东派出所将其传唤，又到上诉人居住地进行核实，并进行了教育、警告。上诉人的种种行为充分说明，上诉人根本没有感情可谈，关系早已破裂，只是利用各种借口身份，在污蔑、报复、损害答辩人，因此判决离婚并无不当。2、上诉状中上诉人已表态有条件离婚，其认为双方感情尚未破裂，还有和好可能无任何依据。上诉人在其提交的上诉状中第二、三、四、五条上诉请求，均表达出有条件接受离婚的事实，这就说明在内心里，上诉人已完全认可双方感情确己破裂的现状。如今，上诉人上诉称双方“还有和好的可能”，不知这可能出于何处，依据又是什么。本案的事实是，上诉人在婚姻出现矛盾时，并未进行自我检讨，认识其自身错误，反而至今还一味把争吵和感惰破裂的原因归于答辩人的父母，我们婚后一直与父母分开单独居住，认为是公婆的挑唆威逼，这纯粹是无稽之谈，自欺欺人。特别要说明的是本案中双方当事人目前已分居二年多，2015年第一次上诉离婚后，李某1就把她现居住地的房门换了锁，房子是父母的但被她霸占着，我们都无法进入，我的个人生活用品，工作用品以及装修的单据等等都无法拿出，在两次法院审理过程中及一审判决离婚后至今的时间内，双方并无任何沟通或者交流，和好之说如何谈起。3、一审法院没有违反法定程序。2017年初，答辩人提起离婚诉讼后，上诉人拒不接受传票，也不正常出庭。裕华法院曾多次到上诉人居住地进行上门送达，上诉人在屋里也不开门，采取邮寄送达也拒不接受，恶意躲避，2月15日法官当面见到她本人，也据不签字，采取留置送达开庭决定，3月16日开庭，李某115日去申请住院，故意拖延开庭，委托律师递交延期申请，裕华法院考虑上诉人实际情况，当庭做出4月10日第二次开庭的决定，并当庭签发了4月10下午2点开庭的传票。在4月10日第二次开庭时，李某1拒不到庭，谎称自己身体不好，仍在住院，而事实是4月5、6、7三天，上诉人天天到被上诉人父母居住地和单位闹事，单位同事领导和居民都可以作证，也有单位和家人的报警记录可查，何来住院一说。并且4月10日下午在李某1不到庭的情况下，裕华区法院槐底法庭到上诉人住院病房进行查看，并调取了住院记录，而上诉人在3月16日到22日住了8天院，就已出院，只是借口住院，故意拖延开庭时间。种种迹象表明，上诉人无正当理由，采取欺骗、躲避的手段拒接传票、拒绝出庭，蔑视法律，拖延裕华区法院正常的开庭审理。因此在裕华区法院是按照法定程序进行开庭审理，而上诉人故意不出庭是自己放弃庭审、辩论的权力。裕华区法院在4月10日下午开庭后，又多次联系上诉人及亲属协调，都被上诉人躲避和拒绝，因此一审法院不存在违反程序的情况。4、对于上诉人所称共同财产和债务问题。上诉人所说的房产卓东小区3-2-401，是2003年答辩人父母出资购买，只是房产登记上写了答辩人名字，而且答辩人与父母早有协议，房屋只有居住权，答辩人没有转让、出售、赠予的权利。该套房产属于婚前财产，不应该进行分割、补偿。并且，答辩人从未承诺将该房产作为离婚补偿给予上诉人，这纯粹属于无稽之谈。婚后，李某1还是干个体卖服装，她什么时候想干就干，不想干就在家歇着，收入多少她从来也不跟我说，这期间，她在紫光都商厦二楼租赁一个男装商铺，大概干了半年就转让了，她租赁商铺和转让商铺都没和我协商过，经营状况更没告诉过我，我根本没有干预过，根本不是上诉人所说我不让她工作。结婚时，她提出要彩礼，我给了她6万元，婚后，她父母也给了2万元，这8万元都由她自己保管，去向从来没和我说过，2013年装修卓达三期房屋，我父母给了5万元进行装修，李某1只购买了一个沙发、茶几、2个衣柜和一个热水器，总价不超过1万元，其他家具，电器，装修材料等都是由我父母出钱，上诉人声称16万元装修费用全部由他所出，纯粹胡说八道，试问所有装修总价值能超过10万元吗？2015年下半年，李某1见我实在没钱，经济紧张，为了缓和关系，能正常生活，才出钱购买了一个电视、一个冰箱和一个壁挂式空调，价值也不过1万元左右。婚内我们在省二院做过2次试管婴儿，第一次由李某1出钱，第二次由我出钱，每次大概在3万元左右，至于上诉人所说的25万元治疗费用，有何依据，从何而来？而且，上诉人所称的债务，答辩人毫不知情，婚姻存续期间，从来没有�说过上诉入借钱举债。更何况上诉人有一张20多万元的理财证明，为什么去借债？至于上诉请求的第三条中说提出的妇科与乳腺癌等疾病的治疗，被上诉人在夫妻共同生活期间，从未发现，上诉人也没有提出过，更没有去医院诊断治疗证明，何来遗弃之说？更何况，上诉人是成年人，具备完全行事能力，怎么能说遗弃呢？由此可以看出，上诉人在上诉状中提出的种种理由和陈述，纯属捏造、歪曲事实，严重与事实不符。在夫妻共同生活期间，物业费、水电费、暖气费、网费等日常开销都有答辩人负责，答辩人还负担孩子（由前妻抚养）的抚养费，工资收入的30%。所以答辩人一直没有存款，2015年我的女儿，韩佳迅查出患有重大疾病，省三院、二院，均无法治疗，我和前妻又到北京给孩子治疗，前前后后花费在十五万以上，而且病情也没有得到根治，后续治疗费用仍然很昂贵，孩子治病的医疗费用我也是借钱和用信用卡，至今仍是负债，前妻经济也很紧张，目前租房居住。由于孩子的病情和家庭条件，我的经济压力非常大。一审法院在一审判决中，已经充分照顾了上诉人的权益，在上诉人不出庭的情况下，已经做出了补偿上诉人8万元的判决，已经远超夫妻共同财产的价值，也充分考虑了上诉人离婚后的生活、住房、看病等补偿问题，因此，上诉人的第2、3、4条请求已经在一审判决中得到体现，不应该再单列补偿，在一审过程中，答辩人考虑到上诉人的实际情况，没有提出分割上诉人名下的20万元理财产品，也是考虑这几年与上诉人共同生活的情份，照顾上诉人的今后生活，但我的经济压力也非常大，一审法院判决的8万元补偿金已经数额很大，我已经需要借钱补偿了，住房公积金也提取不出来，因此我保留对20万元理财产品�为共同财产进行分割的权利。综上，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决离婚，属于认定事实清楚，证据确定充分，审判程序合法，裁判基本公允，适用法律正确，判决并无不当，相反，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
韩某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。2015年原告曾诉至法院，要求与被告离婚。经法院调解，双方于2016年6月23日达成调解协议书，该协议书约定原告韩某与被告李某1均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系，家庭关系，改正各自的不足，如在六个月内，双方关系不能得到真正改善，双方均可提出离婚。2017年原�再次诉至法院，要求与被告李某1离婚。关于感情状况，原告称，原告与被告感情完全破裂，没有和好可能。理由如下：1.生活中缺乏信任，被告跟踪原告上下班，原告在2015年以前两次在外租房居住；2.被告对原告父母不敬，多次发生争执；3.被告威胁原告及其家人，影响原告正常工作。被告的行为充分证明原、被告感情已经破裂，双方婚姻无法维持下去。为证明其上述主张，原告提交以下证据：1.2015年裕民一初字第1789号调解协议书，证明原告曾起诉要求离婚，后考验期结案；2.证人证言，证明原、被告感情不和，被告多次到原告父母家吵闹；3.刘某、李书芳证言，证明被告到原告父母家吵闹、辱骂；4.照片，证明被告厮打原告及原告母亲；5.短信，证明被告恐吓原告；6.视频光盘，证明被告辱骂原告母亲，在原告单位厮打原告；7.2017年4月4日至4月7日视频，证明被告在原告单位、家门口辱骂；8.原告与前妻所生女儿病例，证明女儿患病。
法院调取河北医科大学第一医院出院记录显示，被告李某1于2017年3月15日入院，于同年3月23日出院。出院诊断为焦虑抑郁状态。原告庭审中称，被告现居住在其父亲名下的房产中。石家庄市住房公积金管理中心出具个人住房公积金缴存证明显示，原告在2012年9月25日开户，余额为71028.72元。河北省石家庄市裕华区国家税务局出具证明，该证明载明“兹证明，因政策原因，我单位职工韩某，身份证号码：。截止2017年7月1日，未开设养老保险金账号。
一审法院认为，原、被告双方虽为自由恋爱，有一定感情基础，但近年来双方却因琐事发生矛盾。原告韩某曾于2015年起诉被告要求离婚，经调解双方达成调解协议，协议中约定双方均同意给对方六个月的考验期，在此期间内双方均应共同�力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足，如六个月内双方关系不能得到真正改善的，双方均可提出离婚。在调解不准离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动对夫妻关系加以挽救和改善，亦未能履行夫妻间的任何义务，相反双方矛盾加剧，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现韩某再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。在婚姻关系存续期间，男、女双方实际取得或应当取得的住房公积金为夫妻共同财产。原告在婚姻关系存续期间缴存公积金金额为71028.72元，该笔款项应当作为夫妻共同财产依法进行分割，即原告应给付被告相应折价款35514.36元。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案被告李某1现无固定工作，其名下没有固定住房，生活相对困难，并且曾因焦虑抑郁住院治疗。原告韩某有相对较为稳定的工作，其应当给予被告一定的经济帮助。综合被告现阶段状况，法院酌定原告韩某给付被告李某1经济帮助款80000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告李某1离婚。二、原告韩某于本判决书生效之日起五日内给付被告李某1公积金相应折价款及经济帮助款共计115514.36元。案件受理费200元，由原、被告各半负担。
本案二审时，上诉人李某1提交证据：1、卓达书香园三期6-1-902装修费收据一张，载明现金12万元，拟证实李某1花费12万元装修该房屋。被上诉人韩某质证意见：该收据是假的，装修上述房产时一部分是李某1弟弟帮忙做的，其他是分别找个体干的，根本没有找装修公司，收据也不能作为证据使用，要有正规发票，即使是真实的也不能证明钱是李某1个人出的(没有银行流水)；2、购买冰箱、空调、热水器等收据一张(金额为22000元)，购买茶几餐桌酒柜沙发各1套收据一张(金额18000元)，组合柜两套收据一张(金额20200元)，拟证实上述物品系李某1出资购买，韩某质证意见：以上三张票据也是伪造的，热水器是13年安装的，冰箱、空调在15年购买，橱柜不知道是指的哪个，后面两张收据的东西有，但价值没有这么高，买过茶几，第一套不合适，用了一年多，后来她又买了一套，收据是假的，我很久没有进家了，这些东西是否存在不清楚，沙发、茶几、衣柜、热水器是她买的，总价不会超过一万元，另外，以上物品需要正式发票，她说是她出的钱，希望提供银行流水的证据；3、部分借条复印件，拟证实李某1有借款四五十�元，韩某质证意见：对借款不知情，出借人也不认识，都是虚假的；4、部分李某1就医的收费收据，拟证实李某1看病产生大量费用。二审查明的其他情况与一审查明的一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中诉争双方虽为自由恋爱，有一定感情基础，但近年来双方却因琐事发生矛盾，韩某曾于2015年起诉李某1要求离婚，经调解双方达成调解协议，协议中约定双方均同意给对方六个月的考验期，在此期间内双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足，如六个月内双方关系不能得到真正改善的，双方均可提出离婚。在调解不准离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动对夫妻关系加以挽救和改善，亦未能履行夫妻间的任何义务，相反双方矛盾加剧，夫妻关系已名存实亡。现韩某再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原审对韩某要求与李某1离婚的诉讼请求予以支持，并无不当。经原审查明韩某在婚姻关系存续期间缴存公积金金额为71028.72元，该笔款项应当作为夫妻共同财产依法进行分割，原审认定韩某应给付李某1相应折价款35514.36元，本案二审时，李某1对此亦未提出异议，原审对此处理并无不妥。原审考虑李某1现无固定工作，其名下没有固定住房，生活相对困难，并且曾因焦虑抑郁住院治疗，而韩某有相对较为稳定的工作，根据相关法律规定，离婚时韩某应当给予李某1一定的经济帮助，原审酌定韩某给付李某1经济帮助款80000元，不失公平。经审查，原审不存在《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，故上诉人关于将本案发回重审的请求不能成立。关于其他的夫妻共同财产及债权债务问题，因本案一审时李某1未到庭，原审未予处理，并无不当，本案二审时李某1提出有共同财产需要分割及存在大额的债务，韩某对此提出异议，为充分保护双方的诉权，维护当事人的合法权益，就上述财产分割、债务承担等问题另案解决为宜。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 站