江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初915号
原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611007057517283，住所：江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟39号。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。
被告：上海晨铭窗饰有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1800号102幢1048室，统一社会信用代码：91310112792801828K。
法定代表人：徐金兰，该公司董事长。
被告：徐金兰，女，1978年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：刘愈生，被告徐金兰的丈夫，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。
被告：刘愈子，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：腾丰华，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：程秋凤，女，1982年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告上海晨铭窗饰有限公司、徐金兰、刘愈子、腾丰华、程秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告上海晨铭窗饰有限公司、徐金兰及其诉讼委托代理人刘愈生、刘愈子、腾丰华、程秋凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海晨铭窗饰有限公司偿还原告借款本金400万元及利息1404261.90元（暂计算至2018年3月5日，直至贷款全部清偿之日止）；2、请求判令被告徐金兰、刘愈子、腾丰华、程秋凤对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月25日被告上海晨铭窗饰有限公司与原告签定了《流动资金借款合同》，编号：（2015）干农信个借字第166372015092510030001号，该借款合同项下借款金额为人民币400万，贷款期限6个月，自2015年9月25日至2016年3月24日；合同约定贷款利率为月利率9.25‰。借款合同项下担保为保证。2015年9月12日被告徐金兰、刘愈子在股东大会决议中自愿为被告上海晨铭窗饰有限公司借款承担连带偿还责任。2015年9月25日，被告腾丰华与原告签定了《保证合同》，对被告上海晨铭窗饰有限公司借款承担连带偿还责任。被告腾丰华的配偶程秋凤声明对被告上海晨铭窗饰有限公司的借款与被告腾丰华共同承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告上海晨铭窗饰有限公司放款400万元，但被告上海晨铭窗饰有限公司未能按约履行偿还义务。现诉至法院，要求判如所请。
被告上海晨铭窗饰有限公司未提交书面答辩意见。
被告徐金兰未提交书面答辩意见。
被告刘愈子未提交书面答辩意见。
被告腾丰华、程秋凤未提交书面答辩意见。
原告江西余干农村商业银行股份有限公司就其诉讼请求提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证；，拟证明原告主体资格；
2、江西方盈律师事务所函、授权委托书、律师执照；
3、借款人上海晨铭窗饰有限公司营业执照，徐金兰、刘愈子、腾丰华、程秋凤身份证明，拟证明被告的身份；
4、借款申请书、受托支付申请书；
5、流动资金借款合同、上海晨铭窗饰有限公司股东大会决议、法人承诺书、股东身份证；
6、借款凭证、提款通知书，拟证明原告按照借款合同的要求向被告上海晨铭窗饰有限公司发放了借款400万元，被告已收到借款；
7、保证合同、保证人身份证、保证人腾丰华与程秋凤结婚证、同意保证意向书、担保人配偶声明，拟证明被告1向原告借款400万元，其余四被告为该借款提供连带保证责任；
8、利息截屏（截止日期：2018年3月5日）。
被告上海晨铭窗饰有限公司未进行质证亦未提供证据被告徐金兰未进行质证亦未提供证据。
被告刘愈子未进行质证亦未提供证据。
被告腾丰华、程秋凤未进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为，原告江西余干农村商业银行股份有限公司提供的八组证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月25日被告上海晨铭窗饰有限公司与原告签定了《流动资金借款合同》，编号：（2015）干农信个借字第166372015092510030001号，该借款合同项下借款金额为人民币400万，贷款期限6个月，自2015年9月25日至2016年3月24日；合同约定贷款利率为月利率9.25‰，逾期贷款罚息利息为约定贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本。借款合同项下担保为保证。2015年9月12日被告徐金兰、刘愈子在股东大会决议中自愿为被告上海晨铭窗饰有限公司借款承担连带偿还责任。2015年9月25日，被告腾丰华与原告签定了《保证合同》，对被告上海晨铭窗饰有限公司借款承担连带偿还责任。被告腾丰华的配偶程秋凤声明对被告上海晨铭窗饰有限公司的借款与被告腾丰华共同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告上海晨铭窗饰有限公司放款400万元，被告上海晨铭窗饰有限公司在合同履行期间支付13万元利息（原告在诉请当中已经将该款扣除），之后该公司未按合同约定支付本息。原告经多次向被告等人催收无果，遂诉至法院。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告上海晨铭窗饰有限公司签订的《流动资金借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告上海晨铭窗饰有限公司应依约履行还款付息的义务。被告上海晨铭窗饰有限公司在偿还部分借款利息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。故对原告请求被告上海晨铭窗饰有限公司返还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告上海晨铭窗饰有限公司在借款合同中关于利息、罚息等的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告上海晨铭窗饰有限公司支付利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。
2015年9月12日被告徐金兰、刘愈子在股东大会决议中自愿为被告上海晨铭窗饰有限公司借款承担连带偿还责任。原告与被告腾丰华、程秋凤针对该笔借款于2015年9月25日签订《保证合同》，合同中对于担保的主债权种类、金额、保证担保的范围、保证方式、保证期间等均作出了明确约定，故本院对原告请求被告徐金兰、刘愈子、腾丰华、程秋凤承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故各担保人承担保证责任后，有权向被告上海晨铭窗饰有限公司追偿。
被告上海晨铭窗饰有限公司、徐金兰、刘愈子、腾丰华、程秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海晨铭窗饰有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并承担利息1404261.90元（暂计算至2018年3月5日）及自2018年3月6日起至款清之日止的利息、罚息（借款利率为月利率9.25‰；罚息利率为借款利率基础上上浮50％）；
二、被告徐金兰、刘愈子、腾丰华、程秋凤对上述第一判项债务承担连带保证责任。上述各担保人承担保证责任后，有权向被告上海晨铭窗饰有限公司追偿。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49630元，减半收取24815元，由被告上海晨铭窗饰有限公司、徐金兰、刘愈子、腾丰华、程秋凤各负担4963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一八年六月二十六日
书记员 程紫玲