广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6179号
原告刘静，女，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。
委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
被告倪滨，男，汉族，1980年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
原告刘静诉被告倪滨、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带赔偿原告损失94672.78元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；3、二被告负连带责任承担本案的诉讼费。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理，原告刘静及其委托代理人谭帆、被告倪滨、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年2月26日11时55分许，倪滨驾驶粤Ｂ×××××号车在前进一路由北往南方向行驶至裕安二路路口右转时，车头右前角与行人刘静左脚发生碰撞，造成刘静轻微受伤的道路交通事故。倪滨驾车转弯时未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，刘静不负事故责任。被告以原告未在人行道上行走、应负部分事故责任为由对上述责任认定提出异议。本院认为，交警部门作为交通事故的行政主管机关，其出具的《事故认定书》具有较高的公信力和证明效力。原告收到上述《事故认定书》后并未向交警部门申请复核，也未向法庭提交证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故本院在无相反证据的情况下采信上述《事故认定书》作为认定案件事实的依据。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主及事故发生时的驾驶人均为被告倪滨，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
原告主张于事故发生后，为治疗事故中受撞击的左小腿多次前往深圳市南山区人民医院、深圳市平乐骨伤科医院、深圳市宝安区人民医院、深圳市第六人民医院、康桥门诊部及深圳市第二人民医院等处门诊治疗，并于2015年10月19日至2015年11月20日期间入深圳市平乐骨伤科医院住院治疗，共住院32天。出院医嘱为：加强营养、建议休息1个月、避免暴力活动患肢、定期复查。被告对原告的部分门诊情况不予认可，理由是无法核实与本案事故的关联性。因双方当事人对原告的后续治疗及误工期等事项存在争议，本院经当事人申请依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月24日作出《粤南[2016]医鉴字第320号司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人刘静的误工期为60日；2、被鉴定人刘静目前已达临床治愈，无需后续治疗。原告对该鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对其关联性及有关误工期的鉴定意见不予认可。被告对上述鉴定意见未提出异议。本院认为，《粤南[2016]医鉴字第320号司法鉴定意见书》是由法院委托双方当事人共同确认的具有合法资质的鉴定机构依法作出的，在无充分证据证明该鉴定报告存在程序违法或依据不足等重大瑕疵的情况下，其真实性、合法性和关联性均应予以认可。因此，本院采信上述鉴定结论作为认定案件事实的依据。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：人民币24182元
原告提交了病历资料、医疗费发票、收费票据等证据，主张因本案事故支出的医疗费为25982元。被告仅认可其中的21804.4元，对于其余部分则以证据不充分或无关联性为由不予确认。根据原被告的举证及质证意见，本院认为：原告主张于2015年7月8日在康桥门诊部的诊疗费用1800元因未提交收费票据佐证，本院不予支持；原告提供的其他医疗费票据及病历资料基本能够相互印证，且金额未超出合理范围，依法可予采信。综上，本院确认原告因本案交通事故支出的医疗费为24182元。
2、后续治疗费：不予支持
根据广东南天司法鉴定所作出的《粤南[2016]医鉴字第320号司法鉴定意见书》，原告刘静目前已达临床治愈，无需后续治疗。因此，原告主张的后续治疗费缺乏事实依据，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金：不予支持
现有证据不能证明原告因伤致残或存在其他严重的精神损害，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：人民币3200元
按100元/天的标准计算住院期32天，被告对此无异议，本院予以确认。
5、护理费：2165.33元
原告因伤入院治疗，住院期间需一人陪护尚属合理，本院予以支持。按最低工资标准核算，原告住院期间的护理费为2030元÷30天×32天=2165.33元。
6、误工费:人民币6400元
根据广东南天司法鉴定所就原告的伤情作出《粤南[2016]医鉴字第320号司法鉴定意见书》，本院确认原告的误工期为60天。原告主张的工资标准3200元/月未超出合理范围，本院予以采信。因此，原告应得误工费为6400元（3200元/月÷30天×60天）。
7、营养费：人民币1000元
结合原告因伤入院治疗的事实，本院酌情予以支持。
8、交通费：人民币1000元
根据具体案情酌定。
以上1—8项损失金额合计37947.33元。
五、被告垫付款情况
被告倪滨主张于事故发生当天垫付了医疗费248.9元，除此之外，被告方无其他垫付款情况。
判决结果及理由
本院认为，本案被告作为驾驶机动车一方与原告发生道路交通事故并由交警部门认定为负事故全部责任的，应就原告所受损失予以全额赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。原告因本案交通事故所受的损失为人民币37947.33元，该金额未超出肇事车辆所投保交强险及商业三者险的责任限额，故应由承保公司即被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照合同约定直接赔付原告。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险限额内赔付原告人民币37947.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘静赔付人民币37947.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1071元，原告已预交，由原告承担人民币637元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币434元。司法鉴定费4200元，由原告承担2240元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一七年一月十日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。