重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字02206号
原告杨良玉，女，1954年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟，重庆捷讯律师事务所律师。
原告莫儒均，男，1952年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟，重庆捷讯律师事务所律师。
原告肖某，女，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，重庆市长寿区。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟，重庆捷讯律师事务所律师。
原告莫某1，男，2006年5月8日出生，汉族，石桥铺小学在读生，住重庆市合川区。
法定代理人肖某（原告莫某1之母），女，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟，重庆捷讯律师事务所律师。
原告莫某2，女，2001年11月26日出生，汉族，重庆111中学在读生，住重庆市长寿区。
法定代理人肖某（原告莫某2之母），女，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告唐胜均，男，1975年12月12日出生，汉族，远成集团重庆物流有限公司员工，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
被告远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街，组织机构代码55901104-2。
法定代表人黄远成，远成集团重庆物流有限公司经理。
委托代理人赵跃强，男，远成集团重庆物流有限公司员工，户籍地陕西省平陆县，现住公司宿舍。
委托代理人李永国，男，远成集团重庆物流有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区龙溪路宇讯大楼1楼，组织机构代码90323482-8。
代表人王啸，中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告杨某某，女，1967年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告潘启航，男，1995年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告潘某1，男，2005年4月4日出生，汉族，九龙坡区石新路小学在校生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人杨某某（潘某1之母），女，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告潘玉婷，女，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
原告杨良玉、莫儒均、肖某、莫某1、莫某2与被告唐胜均、远成集团重庆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、杨某某、潘启航、潘某1、潘玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员傅文健适用简易程序独任审理。2015年3月10日开庭时，原告肖某及五原告的委托代理人杨馥蔓、王伟，被告唐胜均，被告远成集团重庆物流有限公司的委托代理人赵跃强、李永国，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司及中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人涂锐，被告杨某某及四被告的委托代理人郭田均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人和解90天，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月11日，唐胜均驾驶车牌为渝AN6x**号的重型厢式货车由沙坪坝区土主方向经渝遂高速公路往江北区盘溪方向行驶，行至大学城隧道路段，车辆先后碰撞停在道路右侧行车道的渝A9Cx**、渝ARCx**号小型普通客车，发生导致站在两车之间的潘某2（渝ARCx**驾驶员）、莫某3（渝A9Cx**驾驶员）被车辆碾压当场死亡及车上货物受损的交通事故。经认定，唐胜均负事故的主要责任，潘某2、莫某3负事故的次要责任。杨良玉、莫儒均系莫某3父母，肖某系莫某3之妻，莫某1、莫某2系莫某3子女。唐胜均系被告远成集团重庆物流有限公司的员工，事故重型货车系于中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处投保交强险，事故中莫某3驾驶的渝A9Cx**在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险及商业险。杨某某系潘某2之妻，潘启航、潘某1、潘玉婷系潘某2的子女。五原告寻被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔付五原告死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被扶养人生活费810537元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、住宿费5000元、误工费40000元、财产损失15673元、牛肉损失35000元、拖吊停车费3990元、抢救检查费185.8元，共计1516705.80元。由被告唐胜均、远成集团重庆物流有限公司在剩余部分按90%的责任向原告连带赔偿，被告杨某某、潘启航、潘某1、潘玉婷按剩余部分10%的责任向原告连带赔偿。
被告唐胜均辩称，对事故发生及责任认定无异议，其系被告远成集团重庆物流有限公司的员工，事故发生系职务行为，其不承担赔偿责任。
被告远成集团重庆物流有限公司（下文简称“远成重庆物流公司”）辩称，对事故发生及责任认定无异议，唐胜均系其公司员工，发生事故时为职务行为。但原告要求赔偿金额过高，并其公司已先行垫付给四原告5万元，并垫付三事故车辆价格鉴定费1387元、施救费2925元、拖车费200元、渝ARCx**车辆维修费7350元、停车保管费1700元、渝AN6x**号车辆维修费7970元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称“平安财保重庆分公司”）辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故渝A9Cx**于其公司购买交强险及商业三者险（30万元，已购不计免赔），事故渝ARCx**于其公司购买交强险，该事故发生于保险期内。但莫某3为车辆驾驶人，其驾驶车辆所购买的交强险不应对其承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（下文简称“平安财保北碚支公司”）辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆渝AN6x**于其公司购买交强险。
被告杨某某、潘启航、潘某1、潘玉婷答辩称，该事故中莫某3与潘某2系共同承担事故的次要责任，应当各自承担5%的责任。
经审理查明，2014年11月11日，唐胜均驾驶渝AN6x**号重型厢式货车由沙坪坝区土主方向经渝遂高速公路往江北区盘溪方向行驶，2时4分许，行至渝遂高速大学城隧道路段，车辆先后碰撞停在道路右侧行车道的渝A9Cx**、渝ARCx**号小型普通客车，导致站在两车之间的渝ARCx**号小型普通客车驾驶人潘某2和渝A9Cx**号小型普通客车驾驶人莫某3被车辆刮撞并碾压，发生造成潘某2、莫某3当场死亡三车及道路附属设施受损的交通事故。事故现场位于渝遂高速进城方向大学城隧道内，沥青路面，路面完好，干燥，夜间，隧道内有路灯照明，视线良好，该路段有交通标线控制，为同向双车道。
事故发生后，经认定，唐胜均驾驶的车辆整车制动效能降低且行至事故地点时未注意发现前方停驶车辆，其违法行为及过错在此事故中起到主要作用，唐胜均承担此次事故的主要责任；潘某2、莫某3驾驶车辆在道路上因故停车未按规定在车辆后方设置安全警示标志，其违法行为及过错在此事故中起次要作用，潘某2、莫某3共同承担此事故次要责任。
2014年12月30日，重庆市价格认证中心依法作出渝价认（2014）度14984号车辆损失价值鉴定结论书，载明其中渝A9Cx**号车辆损失为15673元、渝ARCx**车辆损失为8550元、渝AN6x**车辆损失为7970元，共计32193元。
庭审中，远成重庆物流公司举示肖某出具的收条两张，一张载明：“今收到远成集团重庆物流有限公司支付给死者莫某3家属肖某安葬项目慰问金10000元（大写：壹万元整）。”一张载明：“今收到远成集团重庆物流有限公司支付莫某3死者家属肖某，按国家法律规定标准安葬费用25507.50元（大写贰万伍仟伍佰零柒元）另该公司同意预支14492.5元（大写壹万肆仟肆佰玖拾贰元伍角整）作为前期安葬费用”。远成重庆物流公司认为其支付的50000元应当于计算赔偿金额时予以扣除，五原告认为该费用均系自愿支付用于莫某3的安葬，不应重复扣除。
2015年3月9日，本院依法作出（2015）沙法刑初字第00179号刑事判决书，判决唐胜均有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
另查明，杨良玉（1954年11月13日出生）与莫儒均（1952年4月2日出生）仅生育一子，即莫某3。肖某系莫某3之妻，莫某1（2006年5月8日出生）、莫某2（2001年11月26日出生）系莫某3子女。事故中莫某3驾驶车辆渝A9Cx**所有人为莫某3，于平安财保重庆分公司处购买交强险及商业三者险（30万元，已购不计免赔）。杨某某系潘某2之妻，潘启航、潘某1、潘玉婷系潘某2的子女，潘某2父母均已死亡。潘某2驾驶车辆渝ARCx**所有人为杨某某，其于平安财保重庆分公司处购买交强险。还查明，唐胜均系远成重庆物流公司所聘用驾驶员，其驾驶的渝AN6x**号重型厢式货车所有人为远成重庆物流公司，该车于平安财保北碚支公司处购买交强险。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告对事故发生及事故责任认定、三车投保情况均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。但双方对责任具体的比例及各项费用的计算存在较大争议，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、死亡证明、结婚证、车辆损失价值证明书、房产证、损失价值鉴定意见书、2014年12月3日证明、2014年12月18日证明、太平洋保险单、交强险保单、电话营销保险单、吊装发票、门诊医疗费票据、火化证，被告远成重庆物流公司提供的交强险保单、商业险保单、收条以及被告唐胜均提供的劳动合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中五原告因莫某3死亡产生的损失，由平安财保重庆分公司、平安财保北碚支公司在事故三车的第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安财保重庆分公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；对交强险限额、商业三者险限额，因事故中为两个死者，各使用50%。仍不足部分，考虑：一、事故发生为凌晨，车辆应较少，并隧道内有路灯照明，视线良好，该路段有交通标线控制，为同向双车道，客观环境条件较好，唐胜均稍加注意即可避免事故发生；二、唐胜均于庭审中自述驾驶中分神。故唐胜均过错程度远大于潘某2、莫某3因故停车未按规定在车辆后方设置安全警示标志的过错程度。唐胜均为职务行为，其侵权责任由远成重庆物流有限公司承担。应由五原告自行承担损失的10%，由杨某某、潘启航、潘某1、潘玉婷承担损失的10%，剩余80%的损失由远成重庆物流公司负担。
平安财保重庆分公司、平安财保北碚支公司辩称莫某3为车上人员，非为第三者。但双方均认可莫某3于事故时即已离开驾驶室于车外被碾压的事实，莫某3于事故发生时已停止驾驶行为，并未实际控制或有能力控制车辆，其身份应当从驾驶员转化为车外第三者。并平安财保重庆分公司、平安财保北碚支公司未提供送达保险条款的证据，故对其意见不予采纳。
关于死亡赔偿金，同一事故的另一死者潘某2为城镇户口性质，故对五原告因莫某3死亡产生的死亡赔偿金应当按照同一标准，计算为504320元（2014年重庆城镇居民年可支配收入25216元/年×20年）
关于被扶养人生活费，莫某3的被扶养人有杨良玉、莫儒均、莫某1、莫某2，为多人，其计算每年的被扶养人生活费不应超出上一年度的年平均消费性支出，考虑杨良玉事故发生时即为60岁，杨良玉、莫儒均又无其他子女，其一人被扶养人生活费即应当计算全额，故被扶养人生活费为356280元（2014年重庆市城镇居民消费性支出17814元/年×20年）。
关于精神损害抚慰金，唐胜均经人民法院的刑事判决判决处罚，故对精神损害抚慰金不予支持。
关于丧葬费，远成重庆物流有限公司要求在赔偿中扣除。莫某3丧葬费虽计算低于远成重庆物流有限公司向原告支付50000元，但远成重庆物流有限公司举示的收条已载明为“安葬慰问金”及“前期安葬费”，系其自愿支付，对该费用支付超出部分，应当遵循超出自理，结余归己，而原告亦未主张丧葬费用，故对远成重庆物流有限公司要求扣除的意见不予采纳。
关于处理丧葬事宜误工费10000元，本院计算为三人三天，共计879元（2014年重庆市城镇私营单位年平均工资35666元/365天×3天×3人）。
关于交通费3000元，五原告未提供证据，本院酌情主张800元。
关于丧葬事宜食宿费1000元，原告未提供证据，被告均同意300元，故本院计算丧葬事宜的食宿费为300元。
关于财产损失15673元、牛肉损失35000元、拖吊停车费3990元、抢救检查费185.8元。
对财产损失15673元，双方均认可交警部门委托进行的损失价值证明中车辆渝A9Cx**损失为15673元，对该费用本院予以确认。对牛肉损失35000元，五原告于庭审中未提供证据证明其牛肉全损，亦无证据证明其牛肉的贬损价值，故对其要求牛肉损失不予支持。对于拖吊停车费，五原告举示的1140元的收据无其他证据佐证，故本院据票计算为2850元。对于抢救检查费，据票计算为175.80元。
关于远成重庆物流有限公司垫付的修理费用等，其未提出反诉，本院不予以处理。
综上所述，五原告因莫某3死亡产生医疗费175.80元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费356280元、处理丧葬事宜误工费879元、食宿费300元、交通费800元、财产损失15673元、拖吊停车费2850元，共计881277.80元，由平安财保北碚支公司在交强险范围内赔偿112087.90元(交强险限额110000元×2×50%+医疗费87.90元)，由平安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿56087.90元(交强险限额110000元×50%+医疗费87.90元)。剩余713102元，由平安财保重庆分公司在莫某3车辆责任比例范围内（10%）商业险范围内赔偿
71310.20元，由远成重庆物流有限公司按责任比例80%赔偿
570481.60元，71310.20元由五原告自行负担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨良玉、莫儒均、肖某、莫某1、莫某2因莫某3死亡产生医疗费175.80元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费356280元、处理丧葬事宜误工费879元、食宿费300元、交通费800元、财产损失15673元、拖吊停车费2850元，共计881277.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险范围内赔偿112087.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿56087.90元。剩余713102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者商业险范围内赔偿71310.20元，由被告远成集团重庆物流有限公司按责任比例80%赔偿
570481.60元，71310.20元由五原告自行负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、远成集团重庆物流有限公司负担之款项限于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告杨良玉、莫儒均、肖某、莫某1、莫某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，减半交纳3802元（原告已预交），由被告远成集团重庆物流有限公司负担2202元，由原告杨良玉、莫儒均、肖某、莫某1、莫某2自行负担1600元，被告远成集团重庆物流有限公司负担之款项限于本判决生效后立即向原告杨良玉、莫儒均、肖某、莫某1、莫某2付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一五年七月十七日
书记员 王 巍