大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初5881号
原告：王艳国，男。
委托代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。
被告：李善德，男。
被告：大连警苑汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：董亮，系该学校校长。
委托代理人：曲在琛，男，汉族，系该学校职员，住址大连市沙河口区凌山二街21号2—2。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：南楠，男，满族，系该公司职员，住址大连市沙河口区春芳街1号2—7。
被告：吕长征，男。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，男，汉族，系该公司职员，住址大连市经济技术开发区山景里1号楼1—1—3。
被告：王建福，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：蔺湘，系该公司总经理。
原告王艳国与被告李善德、大连警苑汽车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、吕长征、天安财产保险股份有限公司大连分公司、王建福、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳国及其委托代理人张雪萍、被告李善德、被告大连警苑汽车驾驶员培训学校（以下简称被告警苑驾校）的委托代理人曲在琛、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告平安保险）的委托代理人南楠、被告吕长征、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告天安保险）的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。被告王建福、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告人保公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：七被告共同赔偿原告医疗费20,096.4元、住院伙食补助费3,800元、营养费6,000元、后续治疗费10,000元、误工费12,840元、护理费14,370元、交通费1,000元、司法鉴定费3,160元、辅助器具费100元，合计71,366.4元。事实和理由：2017年6月18日9时00分，被告李善德驾驶小型客车，沿营城子大黑石村路行驶至营平路时，为躲避对向左转被告吕长征驾驶的小型客车，操作不当，与被告王建福停放路边车及货架相撞后，货架与人行步道行人王艳国、李秋香相撞，致两车受损、货架受损，行人王艳国、李秋香受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定：李善德、吕长征负同等责任，王艳国、李秋香、王建福无责任。原告王艳国受伤后至大连市中心医院住院治疗，产生住院医疗费43,374.37元、门诊医疗费96.4元，其中原告支付20,096.4元。大连市公安局交通警察支队委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心出具辽学鉴（2018）医鉴字第038号司法鉴定意见书，认定王艳国不构成伤残；休治时间为伤后120日；伤后90日1人陪护；营养补偿60日；后续治疗费用10,000元。经查，车辆所有人系被告警苑驾校，该车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险。车辆在被告天安保险投保交强险及商业三者险。车辆在被告人保公司投保交强险。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告平安保险辩称，同意原告合理的诉讼请求，后续治疗费不同意赔偿，若发生按实际金额赔偿，保险公司不承担非医保用药15,880.19元，护理费与交通费标准过高，因该案件涉及另一伤者，交强险是否预留份额请法院定夺。对原告赔偿明细意见为：医疗费总额无异议，住院伙食补助费、营养费、误工费无异议，后续治疗费应以实际发生赔付，护理费应扣除50元的服务费，拐杖非正规发票不予赔付，交通费认可500元。
被告警苑驾校辩称，同意保险公司的意见，非医保用药同意按照责任比例承担。被告李善德是我单位教练，事故发生时正在履行职务。我单位对原告伤情垫付5,240.81元。对原告赔偿明细的意见同被告平安保险。
被告李善德辩称，同意驾校的意见，责任比例不认可，我方不应承担50%的责任，该事故是因吕长征车辆掉头导致，他的责任应该比我的大。我是警苑驾校教练，事故发生时正在履行职务。原告受伤后我垫付了5,000元住院押金。对原告赔偿明细的意见同被告平安保险。
被告天安保险辩称，不同意原告的诉讼请求，该事故还有另一伤者，交强险中应预留份额，非医保用药需要从医疗费中扣除，非医保同意平安保险公司主张金额15,880.19元，护理费过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后我公司为原告垫付医疗费5,000元。对原告赔偿明细的意见同被告平安保险。
被告吕长征辩称，同意交警的责任认定，非医保同意按照责任比例承担。我垫付了25,000元住院押金，出院结算返给我6,625.63元，上述共计垫付金额为18,374.37元，给另一伤者垫付了5,000元。对原告赔偿明细的意见同被告平安保险。
被告王建福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我公司承保的车辆无事故责任，我公司同意在交强险医疗无责任限额1,000元及交强险伤残无责任限额11,000元的限额内承担保险责任，并且本案人伤损失未超各机动车交强险限额之和的，由各机动车保险公司按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。另外，本案还有另一伤者，是否预留份额请法院酌定。
经审理查明，2017年6月18日9时00分，被告李善德驾驶小型客车，沿营城子大黑石村路行驶至营平路时，为躲避对向左转被告吕长征驾驶的小型客车，操作不当，与被告王建福停放路边的车及货架相撞后，货架与人行步道行人王艳国、李秋香相撞，致两车受损、货架受损，行人王艳国、李秋香受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，李善德、吕长征负事故同等责任，王艳国、李秋香、王建福无责任。事故发生后，原告到大连市中心医院住院治疗38天，治疗期间共产生医疗费48,711.58元，其中被告天安保险在交强险限额内垫付5,000元，被告李善德垫付5,000元，被告警苑驾校垫付门诊费用5,240.81元，被告吕长征垫付18,374.37元，其余15,096.4元为原告自付。经保险公司审核及用药明细记载，上述医疗费中非医保费用数额为15,880.19元。原告住院期间共支付护理费9,170元。事故发生前原告月工资为3,210元。
经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2018年2月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳国本次损伤均构不成伤残；休治时间为伤后120日（含住院期间）；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）；右膝关节内固定物在位，如需取出，给予后续治疗费用10,000元。原告预付鉴定费3,160元。
被告李善德驾驶的车辆登记在被告警苑驾校名下，被告李善德系被告警苑驾校教练，事故发生时正在履行职务，该车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险200,000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吕长征驾驶车辆登记在其个人名下，该车在被告天安保险处投保交强险及商业三者险500,000元（不计免赔）。车辆登记在被告王建福名下，该车在被告人保公司处投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、用药明细、住院医疗费票据、门诊医疗费收据、护理费票据、招商银行交易明细表，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告李善德与被告吕长征负事故同等责任，王建福无责任，本院对该认定书予以采信，被告平安保险、天安保险及人保公司应在交强险有责及无责限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告平安保险和天安保险在商业三者险限额内依据保险合同约定各按50%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李善德与被告吕长征各按50%的比例承担赔偿责任，而被告李善德系被告警苑驾校员工，事故发生时亦系履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告李善德对本次事故应承担的民事赔偿责任依法应由其用人单位即被告警苑驾校承担。
关于原告主张的赔偿项目，被告对医疗费48,711.58元、住院伙食补助费3,800元、营养费6,000元、误工费12,840元均无异议，本院予以照准；护理费，本院认定原告主张14,370元合理，故予以支持；交通费，本院酌定500元；后续治疗费，鉴定意见虽未明确固定物是否需要取出，但已对取出费用进行鉴定，结合本案原告的伤情与实际年龄，本院对原告主张的10,000元后续治疗费予以支持；鉴定费3,160元，本院予以支持；辅助器具费，原告未提供正式票据，本院不予支持。
上述费用医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计68,511.58元，由被告平安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，由被告天安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元（已付5,000元），由被告人保公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告1,000元，再扣除非医保费用15,880.19元，剩余31,631.39元，由被告平安保险在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告15,815.7元，由被告天安保险在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告15,815.7元。上述护理费、误工费、交通费合计27,710元，由被告平安保险和天安保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内各按11/23.1的比例赔偿原告13,195.24元，由被告人保公司在交强险死亡、伤残无责赔付限额内按1.1/23.1的比例赔偿原告1,319.52元。
非医保费用由被告警苑驾校及吕长征各按50%比例承担7,940.1元；鉴定费由被告警苑驾校与被告吕长征各按50%比例承担1,580元；为方便当事人计算，本部分将案件受理费一并处理，案件受理费1,585元由被告警苑驾校及被告吕长征各承担730元，由原告自行承担125元。上述应由被告警苑驾校承担的费用为10,250.1元，扣除警苑驾校及李善德共同垫付的10,240.81元，被告警苑驾校还应赔偿原告9.29元。被告吕长征应承担的费用也为10,250.1元，其已垫付18,374.37元，故原告应返还吕长征8,124.27元，为方便当事人履行，该返还费用可由被告天安保险在赔付原告的商业三者险限额中予以抵扣，即在商业三者险限额内向被告吕长征赔付8,124.27元，向原告赔付15,815.7元-8,124.27元=7,691.43元。
综合上述费用，被告平安保险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告13,195.24元，在商业三者险限额内赔偿原告15,815.7元；被告天安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5,000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告13,195.24元，在商业三者险限额内赔付被告吕长征8,124.27元，赔付原告7,691.43元；被告人保公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告1,000元，在死亡、伤残无责赔付限额内赔偿原告1,319.52元；被告警苑驾校赔偿原告9.29元。
被告王建福未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王艳国10,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告王艳国13,195.24元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告王艳国15,815.7元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王艳国5,000元。
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告王艳国13,195.24元。
六、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告王艳国7,691.43元。
七、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿被告吕长征8,124.27元。
八、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿原告王艳国1,000元。
九、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告王艳国1,319.52元。
十、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连警苑汽车驾驶员培训学校赔偿原告王艳国9.29元。
十一、驳回原告王艳国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585元（原告已预交），由被告大连警苑汽车驾驶员培训学校承担730元，由被告吕长征承担730元，由原告王艳国承担125元。案件受理费中由被告大连警苑汽车驾驶员培训学校及被告吕长征承担的部分已计算在判项中，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 张春志
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴媛媛