wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2425号
原告：林某，女，1973年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：鞠长青，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告林某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人鞠长青到庭参加诉讼。被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生一子邵某1，现年13岁，与原告共同生活，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年7月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚可，并生育一子邵某1，现年13岁。最近，原告发现被告家庭责任感不强，对原告母子不关心、不爱护，被告没有尽到其应尽的义务，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，已分居生活，为此，原告于2016年起诉至法院，法院判决不准离婚，但夫�很难再共同生活下去，故原告诉至法院。
邵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供结婚登记证、户口本、本院（2016）辽0214民初1404号民事判决书、房产执照、集体土地使用证、欠条复印件和借条复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识，于2004年7月9日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后生育一子邵某1，2005年3月1日出生，现年13周岁。原告于2016年曾向本院起诉要求离婚，本院（2016）辽0214民初1404号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再�诉至本院，以与被告感情破裂为由要求离婚。
本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告曾于2016年起诉离婚，本院鉴于原、被告共同生活10多年，应该有较深的感情基础，给予原、被告和解机会，判决不准离婚，但判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，使得原告再次起诉要求离婚，足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，据此对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子邵某1随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生子邵某1由原告抚养较为适宜，鉴于其居住在农村地区，且参照上一年度大连地区农村常住居民年人均消费支出10370元标准，本院酌定被告邵某自2018年7月始每年承担抚养费
6000元，至邵某118周岁时止（此款于每年年末前一次性给付）。
关于双方婚后共同财产问题，因被告未到庭，本院对于共同财产分割问题暂不予处理，双方今后若因分割共同财产产生纠纷可另案诉讼。关于原、被告婚后共同债权、债务问题，原告向本院提供欠条和借条复印件各一份，并诉称共同债务共有10多万元，因被告未到庭，本院无法核实借款事实是否真实存在，故本案不予处理，双方如今后产生债权、债务纠纷，可另案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某和被告邵某离婚；
二、婚生子邵某1由原告林某抚养，被告邵某自2018年7月始每年承担抚养费6000元，至邵某118周岁时止（此款于每年年末前一次性给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担75元，由被告邵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
二〇一八年六月二十一日
法官助理 姜蕴修
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期�的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6883号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：戴茶银，男，1965年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴福东，男，1954年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告戴茶银、戴福东金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：被告戴茶银归还借款68013.44元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告戴福东负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军、被告戴茶银、戴福东到庭参加诉讼。
经审理查明：被告戴茶银由被告戴福东担保于2015年3
月17日与原告签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额69000元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月15日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告戴福东自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告戴茶银发放借款69000元，后被告戴茶银仅归还借款本金986.56元及部分利息，截止2016年9月14日，尚欠原告借款本金68013.44元及利息3167.38元，被告戴福东亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴茶银在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款68013.44元，并支付截止2016年9月14日的利息3167.38及自2016年9月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告戴福东负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告戴茶银、戴福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十一月十日
代书记员 张娇娇
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平。
被告：钟日勇，男，1992年1月24日生，住遂川县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告钟日勇信用卡纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费119元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行负担。
审判员 孙志亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王 前
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初266号
原告：白成虎，现住天祝县某某镇。
被告：林精忠，现住天祝县某某镇。
被告：祁金鑫，现住天祝县某某镇。
原告白成虎诉被告林精忠、祁金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，于2016年9月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白成虎到庭参加诉讼，被告林精忠、祁金鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白成虎诉称：2014年6月被告林精忠同原告达成口头协议，被告林精忠租赁原告装载机，约定装载机燃油费由被告林精忠承担，司机由原告雇佣并承担司机工资，装载机租赁费每月16000元，装载机租费每满一个月给付，但在实际租用中，原告的装载机被二被告租用在天祝县某某镇某某沟水库大坝干活。二被告租用两个月时间，产生租赁费32000元，二被告给付了22000元后，尚欠10000元未给付，由二被告向原告出具了欠条，该款经原告多次催要，二被告不予给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令二被告支付装载机租赁费10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林精忠、祁金鑫缺席无答辩。
原告白成虎为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月15日由被告林精忠、祁金鑫书写的欠条原件一份，用于证明二被告拖欠原告装载机租赁费10000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
在原告陈述及本院认定证据的基础上查明：2014年6月原被告达成口头租赁协议，二被告租赁原告装载机在天祝县某某镇某某沟水库大坝干活，租赁费每月16000元，被告租用两个月时间，产生租赁费32000元，二被告给付原告租赁费22000元后，尚欠原告租赁费10000元，二被告向原告出具了欠条，该款至今未付。现原告白成虎提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的以上诉求。本案受理后因被告林精忠、祁金鑫下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告林精忠、祁金鑫送达应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭。
本院认为，原告被告双方达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告将装载机租赁给二被告使用后，二被告未按照合同约定给付租赁费，原告要求二被告给付租赁费10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案在开庭审理时，被告林精忠、祁金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告林精忠、祁金鑫共同于本判决书发生法律效力后30日内支付原告白成虎租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林精忠、祁金鑫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第95号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邬某，无业。1992年6月11日因流氓行为被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1999年1月27日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年5月18日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年12月11日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日，并被该局决定强制戒毒二年。因本案于2014年12月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人邬某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月5日下午，涉案人员黄伟（另案处理）与吸毒人员姚某电话商定，以200元的价格向姚某贩卖海洛因。17时许，被告人邬某按照黄伟的安排，在本市中山北路206号克里丝汀蛋糕店门口将净重0.1252克的海洛因贩卖给姚某并收取毒资200元，被民警当场查获。被告人邬某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、钱某、秦某的证言、检测证书、毒品检验报告、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、毒品上交清单、被告人邬某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某明知系毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年二月五日
代书记员 吕 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00109号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年一月九日
书记员 冯 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第214号
罪犯王从举，男，1968年6月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）川刑终字第878号刑事裁定，以被告人王从举犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王从举确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王从举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王从举确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王从举减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2029年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初352号
原告：马维，男，1988年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：朱静，女，1983年7月17日出生，住浙江省路杭州市上城区。
原告马维、朱静的共同委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告马维、朱静与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告马维、朱静的委托诉讼代理人李济明、唐萍到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告马维、朱静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金24733.30元（自2016年1月1日起，以519043.20元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号2栋2单元701室房屋一套，建筑面积145.49平方米，总房款为618332.50元，交房日期为2015年12月31日前，逾期交房按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告未按约定日期交房屋，直到2016年6月才通知办理入住手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年11月18日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原、被告合法的买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金、争议的解决方式及管辖法院；2、收据三张、个人住房公积金借款合同，乌鲁木齐住房公积金管理中心个人住房公积金贷款委托扣款协议、中国建设银行个人贷款支付凭证（回单），用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、维修基金收据一份，用以证明原告已将购房维修基金付清；4、税收缴款书一份，用以证明原告已将购房契税付清；5、短信截屏，证明被告通知原告2016年6月23日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月23日才向原告交房。对上述证据本院予以确认�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告马维、朱静与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫瑞园”2栋2单元701室房屋一套，预测建筑面积145.49平方米，房款总金额为618332.50元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月23日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月23日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2015年6月23日止共175天，以原告已付房款618332.50元为基数每日万分之二计算的违约金21641.64元。原告主张的2016年6月24日至7月18日期间�逾期交房违约金，没有事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马维、朱静违约金21641.64元（自2016年1月1日起，以618332.50元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月23日）；
二、驳回原告马维、朱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 窦军保
二〇一六年九月三十日
书记员 王 昭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5036号
原告：贾金利，男汉族，1975年5月9日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告一：白航宇，男，汉族1987年2月11日出生，住北京市昌平区。
被告二：邓会，男，汉族1964年6月15日出生，住河北省涿州市双塔区。
二被告委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
原告贾金利与被告白航宇、邓会股东出资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金利及其委托诉讼代理人史春辉，被告白航宇、邓会委托诉讼代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓会支付原告出资350万元、判令被告白航宇支付原告出资50万元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系北京泰华建筑租赁中心（以下简称泰华中心）的股东，其中原告占60%股份、邓会占35%股份、白航宇占5%股份。2009年5月13日，原告以其名下北京泽金利民房地产开发有限公司（以下简称泽金利民公司）名义与泰华中心签订协议，将泰华中心予以收购，收购价格为1000万元，后原告进行了支付。2009年5月14日，原泰华中心股东宋继军、姚桂芳作为转让方，贾金利、邓会、白航宇作为受让方，签署了《泰华中心股权转让协议书》进行了股权转让。二被告是公司股东，但并未实际出资，全部出资均是原告所出，故二被告应按照股份比例予以出资。
邓会、白航宇辩称：原被告自2007年起以泽金利民公司名义合伙开发老年公寓，所得利润投入了泰华中心。泰华中心虽然注册资金为500万元，但只是一个空壳公司，并未约定股权份额、价格以及股权转让的金额。二被告通过股权转让方式从泰华中心原股东受让获得股权份额，二被告并非泰华中心的发起人，没有设立泰华中心的出资义务。原告并未支付泰华中心的注册资金，也没有替二被告支付股权转让费，二被告对于原告个人也没有支付出资的义务。此外，原告并非股东出资纠纷的适格主体。泰华中心于2009年完成股权变更登记，如对出资有异议应在两年内提出，现已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：记载时间为2003年3月12日的《北京泰华建筑机械租赁中心章程》第七条“股东的名称、出资额及出资方式”中，记载宋继军货币投入人民币250万元、占出资额的50%，姚桂芳货币投入人民币200万元、占出资额的40%，宋宁货币投入人民币50万元、占出资额的10%。记载时间为2009年5月14日的《北京泰华建筑机械租赁中心章程》第九条“股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式”记载“设立（截止变更登记申请日）时实际缴付”出资数额宋宁为50万元、贾金利为250万元、邓会为175万元、白航宇为25万元、合计为500万元。
记载时间为2009年5月14日的《北京泰华建筑机械租赁中心股权转让协议书》记载“转让方：宋继军、姚桂芳”，“受让方：贾金利、邓会、白航宇”，“经双方协商，北京泰华建筑机械租赁中心股东和职工（代表）大会通过，同意将宋继军在北京泰华建筑机械租赁中心的全部出资货币人民币250万元转让给贾金利，姚桂芳在北京泰华建筑机械租赁中心的全部出资货币人民币200万元分别转让给邓会货币人民币175万元，转让给白航宇货币人民币25万元。于二00九年五月十四日正式转让。自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方享有股东的权利和承担股东的义务”。
记载时间为2010年7月9日的《北京泰华建筑机械租赁中心股东和职工代表大会决议》，其中会议内容第1项记载“同意变更股东由宋宁、邓会、白航宇、贾金利变更为贾金利、邓会、娄民”等。（2016）京0113民初2244号民事判决书判决北京泰华建筑机械租赁中心向登记机关申请撤销依据二○一○年七月九日北京泰华建筑机械租赁中心《股东和职工代表大会决议》做出的变更登记。
记载时间为2010年7月9日的三份《股权转让协议》分别记载转让方为白航宇、宋宁、邓会，受让方娄民（对应的转让方为白航宇）及贾金利（对应的转让方为宋宁、邓会），内容约定转让方专访给受让方货币出资金额，自转让之日起转让方不再享有股东的权利等。（2016）京0113民初518号民事判决书认定“签署于二○一○年七月九日转让方为邓会、受让方为贾金利的《股权转让协议》无效”。（2016）京0113民初521号民事判决书认定“签署于二○一○年七月九日转让方为白航宇、受让方为娄民的《股权转让协议》无效”。
庭审中，原告提供《关于转让北京泰华建筑机械租赁中心和土地承包经营权的协议》，该协议记载“转让方：宋继军、宋宁（即甲方）北京泰华建筑机械租赁中心”，“受让方：贾金利（即乙方）北京泽金利民房地产开发有限公司”，第（三）条“转让内容、总价款及附加条件”约定“本次甲方向乙方转让标的物包括（1）该土地在剩余承包期内的承包经营权。（2）该土地地上建筑物及其它物品。（3）北京泰华建筑机械租赁中心的全部股权，上述转让的总价款为人民币壹仟万元整（小写10000000元整）……”。该协议记载签订日期为2009年5月13日，二被告对于该协议真实性表示无法确认。
庭审中，原告陈述其诉讼请求中要求被告邓会支付其350万元、被告白航宇支付其50万元的依据是二被告是泰华中心股东，应履行出资义务，原告和泽金利民公司依据《关于转让北京泰华建筑机械租赁中心和土地承包经营权的协议》支付泰华中心原股东1000万元，则二被告分别依据占有股权比例应支付原告相应款项。经本院释明，原告坚持主张按照股东出资纠纷为由提起本次诉讼。
本院认为，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。本案中，原告主张其依据《关于转让北京泰华建筑机械租赁中心和土地承包经营权的协议》支付泰华中心原股东1000万元、二被告未支付任何款项，则无论原告主张依据的协议成立与否，其主张支付的1000万元并非对于泰华中心的出资，而是针对泰华中心股权的转让及其他经济权益的转让；原告主张二被告未支付款项，系主张二被告受让泰华中心股份未支付款项、股权转让费用均系原告支出，并非主张二被告未完成对于泰华中心的出资义务。则本案争议焦点并非二被告对泰华中心出资义务的履行，而系双方对于股权及其他权益转让过程中各方出资义务履行的争议。经本院释明，原告坚持主张股东出资纠纷，因原告认定的法律关系与事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾金利的诉讼请求。
案件受理费19400元，由原告贾金利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓爽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00316号
罪犯周七一，男，1971年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年八月七日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第24号刑事判决，以被告人周七一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第383号刑事裁定，将罪犯周七一的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十四日，二0一一年一月二十日，二0一三年四月二十八日，本院分三次作出（2008）宝市中法刑二执字第311号、（2011）宝市中法刑二执字第46号、（2013）宝刑二执字第177号刑事裁定，分三次对罪犯周七一减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0一九年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯周七一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周七一自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子），并被评为2012年度省级监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周七一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周七一准予减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1091号
执行机关上海市女子监狱。罪犯周某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）虹刑初字第347号刑事判决，认定周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效�后交付执行。执行机关上海市女子监狱以（2016）沪司狱女假字第15号假释建议书，报送本院。本院于二〇一六年五月四日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以公示，并于同年五月十二日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华、检察员助理袁青子出庭依法实施法律监督。罪犯周某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯周某入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯周某予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周某的认罪书、关于罪犯周某遵�监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、所在地司法机关出具的《调查评估意见书》等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯周某予以假释。罪犯周某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯周某入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加三项教育学习；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬6次、记功3次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯周某的认罪服法书、关于罪犯周某遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯周某所在地区司法局出具的《调查评估意见书》等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯周某自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现；原居住地的社区矫正组织落实了假释监管措施，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。综合罪犯周某在监表现，执行机关对罪犯周某的假释建议以及检察机关同意对罪犯周某予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：�罪犯周某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中�人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5728号
原告:沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
被告：薛景和。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告薛景和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年七月十五日
书记员 范红筱
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5424号
原告：中国农业银行�份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：臧某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告臧某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5424号原告：中国农业银行�份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：臧某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告臧某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0204号
申请执行人赵苏美，女，1965年10月3日生，汉族。
委托代理人毛一飞，男，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人戴长峰，男，1978年9月3日生，汉族。
被执行人张菊美，女，1977年4月26日生，汉族。
申请执行人赵苏美与被执行人戴长峰、张菊美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）泰高民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人60000元并承担案件受理费680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人名下唯一房产已被抵押，无其他可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人已向申请执行人给付人民币5000元，剩余款项由被执行人分期履行义务，因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孔隋华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1262号
原告阿克苏市洪达保温材料厂，注册号652901620048220，住所地阿克苏市阿瓦提路。
法定代表人洪志良，负责人。
委托代理人刘文珍，女，1989年出生。
被告楚云辉，男，1977年出生。
原告阿克苏市洪达保温材料厂与被告楚云辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告阿克苏市洪达保温材料厂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告阿克苏市洪达保温材料厂负担。
审判员 李川生
二〇一六年十月二十一日
书记员 李春一
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6511号
原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道20号蓝领公寓8-611-2。
法定代表人：李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。
被告：高玉岺，男，1956年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告高玉岺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹、被告高玉岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月22日至2017年12月31日的物业费1,969元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在天津市津南区，房屋面积90.27平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，被告应向原告缴纳2012年10月22日至2017年12月31日的物业费1,969元。
被告高玉岺辩称，下雨天，窗户漏雨，物业没有尽到协调义务。一户一张电梯卡，不够用，物业卖电梯卡挣钱。小区里红白喜事搭大棚，物业收费200元。去物业领电表卡，得交300元，后来说不应交300元，给退了。草皮一块绿一块没有的，用河水浇草皮，有污染。19号楼附近种了一片地，树木被砍，物业不管。用雨水擦楼道，干了以后全是泥，楼道扶手擦的不干净，楼道玻璃没擦过，楼道贴的小广告多。废品、旧家具堆放车棚，堵住逃生通道。路边垃圾无人管理，收垃圾不干净，垃圾箱不盖盖、不消毒。保安、保洁人员不够，物业办公室人不少，客服人员没有上岗证。防盗门破损，马路破损，公共设施没有维修，有生命危险。大电梯坏了，小电梯使用拥挤，残疾人用的电梯按钮被摘走，电梯排风扇噪音大，影响夜间休息。小区门口有大型广告牌且停放大车，挡住视线，小区门口有幼儿园、商铺，出租车占用大门口位置拉客人，导致道路拥堵，下雨天积水严重，有安全隐患。没有物业委员会，账目没有公示，物业过年分东西，花的谁的钱不清楚。不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告认可天津市津南区室房屋系其所有，对涉案房屋拖欠物业费的期间、物业费单价及房屋面积均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告向本院提交A4纸彩印版日常工作照片1张，证明物业履行情况。被告对照片的真实性不认可，但且未提出反驳的证据，对该证据的真实性，本院予以认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，天津双利源物业有限公司与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元每月每平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。业主与每月10日前交纳。2014年3月13日，天津市双利源物业有限公司经天津市工商行政管理局核对变更名称为天津市双利源物业服务有限公司。被告系天津市津南区XX-
X-
XXXX室的业主，未缴纳2012年10月22日至2017年12月31日的物业费，涉案房屋面积为90.27平方米。原告实际按照0.35元每月每平方米的标准向业主收取物业管理服务费。
另查明，原告在市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“二级良好”。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张物业费，符合合同约定。综合考虑本案查明的事实，结合本院实地考察的情况及原告对被告证据的认可，可以认定原告物业服务尚存在瑕疵，本院酌定其物业费按照约定价格的90%予以计算。综上，被告支付2012年10月22日至2017年12月31日物业费1,969元的90%，共计1,772.1元（房屋面积×欠费期间×物业费单价×90%）。
需要指出，原告作为小区的物业服务企业应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业服务企业达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高玉岺于本判决生效之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2012年10月22日至2017年12月31日的物业费1,772.1元。
二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高玉岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年八月八日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00087号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：刘刚，男，1970年2月5日出生，汉族，住址开原市民族街**号楼*单元***室。
被告：张丽娟，女，1975年2月13日出生，满族，住址开原市威远堡镇1委*组**号。
被告：云翔，男，1971年8月16日出生，汉族，住址开原市北环路****号楼*单元***室。
被告：马晓月，女，1986年1月17日出生，满族，住址开原市威远堡镇双城子村**组**号。
被告：刘航，男，1981年5月26日出生，满族，住址开原市威远堡镇威远堡村*组*号。
以上四被告的委托代理人：云翔，男，1971年8月16日出生，汉族，住址开原市北环路****号楼*单元***室。
被告：云翔，男，1971年8月16日出生，汉族，住址开原市北环路****号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告刘刚、张丽娟、云翔、刘航、马晓月借款合同纠纷一案，于2013年8月28日立案，并依法组成合议庭。于2014年3月27日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行的委托代理人马威、被告云翔（被告刘刚、张丽娟、刘航、马晓月的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月2日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告刘刚、张丽娟在原告处贷款5万元，还款日期为2012年4月2日，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。截止到2013年6月27日，欠本金25316.72元，利息8096.25元，本息合计33412.97元。
被告辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告刘刚在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告云翔、刘刚、刘航贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告方未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告刘刚在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告方未提出异议。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月2日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告云翔签订了一份小额贷款联保协议书，被告云翔、刘刚、刘航成立联保小组，从2011年4月2日起至2013年4月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年4月2日，原告与被告刘刚签订了小额联保借款合同，被告张丽娟也在合同上签名，合同约定被告刘刚在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。后被告刘刚未按合同约定还款，尚欠原告本金25316.72元及利息未予偿还，现原告为要求被告刘刚、张丽娟还贷款本金25316.72元及利息8096.25元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告云翔、刘航、马晓月对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告云翔之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘刚之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告刘刚拖欠原告贷款未按期偿还，被告张丽娟在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告云翔、刘航为被告刘刚贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告云翔、刘航主张权利，被告云翔、刘航应对被告刘刚的欠款承担连带还款责任。被告马晓月在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告刘刚、张丽娟偿还贷款本金25316.72元及利息8096.25元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月29日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告云翔、刘航、马晓月对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行贷款本金25316.72元及利息8096.25元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告云翔、刘航、马晓月对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费630元由被告刘刚、张丽娟负担，被告云翔、刘航、马晓月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张媛媛
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1027民初134号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所地：浮山县天坛路***号。
法定代表人：尉维华，董事长。
委托诉讼代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
被告：孙国富，男，1960年4月2日出生，汉族，现住浮山县。
被告：崔一华，女，1960年7月21日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与被告孙国富、崔一华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行的委托诉讼代理人唐聪、被告孙国富到庭参加诉讼，被告崔一华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金74820.02元及截至2018年2月27日的利息4053.75元，并按合同约定承担逾期借款罚息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告孙国富签订借款合同，合同约定被告孙国富向原告借款10万元，月利率7.74‰，借款期限从2016年8月24日至2019年8月23日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。被告崔一华向原告出具借款承诺书，同意共同承担该借款产生的法律后果。截至2018年2月27日，被告已拖欠利息4053.75元、本金74820.02元。虽经原告多次催要，但二被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求如前。
被告孙国富辩称：对原告陈述的事实无异议。我没能如期归还借款本息是因为办理退休后，工资数额不够还款。
被告崔一华既未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了贷款合同、借款借据及财政供养人员工资质押贷款承诺书。被告孙国富对上述证据均无异议。被告崔一华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均经原被告签章签字确认，形式合法，内容完备，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月24日原告浮山农商行与被告孙国富签订借款合同，被告向原告借款10万元，月息7.74‰，期限从2016年8月24日至2019年8月23日，并约定按月结息，被告应于每月的21-23日等额归还本息3193.39元。如被告逾期还款，原告有权在合同载明利率水平上加收50%的罚息，并有权要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告孙国富、崔一华共同向原告出具工资质押贷款承诺书，自愿以二被告的工资收入为上述贷款提供质押担保。合同签订后，被告孙国富如约归还借款本息至2018年2月27日，之后未再按期归还本息，共拖欠原告本金74820.02元及利息4053.75元。原告以被告违约为由要求其偿还全部借款本息并承担逾期罚息。
本院认为：原告浮山农商行与被告孙国富所签借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付合同约定的借款后，被告未能如约还款，因此，对原告要求被告归还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙国富与被告崔一华共同向原告出具质押担保承诺书，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告孙国富、崔一华于本判�生效后十日内归还原告山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金74820.02元及利息4053.75元，并按合同约定支付逾期借款的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告孙国富、崔一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 卫春华
审判员 乔占义
人�陪审员周建党
二〇一八年七月十六日
书记员 吉芙蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6101号
原告晏娜娜，女，1986年1月2日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人晏景中（系兄妹），男，1983年11月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告宿城区赛诺超市，住所地宿迁市宿城区宿迁学院服务中心综合楼。
经营者张力凡，女，1980年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
原告晏娜娜诉被告宿城区赛诺超市（以下简称赛诺超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告晏娜娜委托代理人晏景中、被告委托代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货款7元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月15日在被告处恒大冰泉天然矿泉水（以下简称恒大冰泉）一瓶，价格7元。该食品预包装标签中宣称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”，属于营养信息，应标注营养成分表。而该产品未标注营养成分表，不符合食品安全标准。被告作为消售者未尽到进货查验等义务。故向法院提起诉讼。
被告赛诺超市辩称：被告所售恒大冰泉质量没有任何问题。涉案产品和标签合格，不违反食品安全标准。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年10月15日在被告处恒大冰泉一瓶，价格7元。该食品预包装标签包含“均衡富含对人体有益的多种微量元素”字样。
另查明：2016年5月25日，宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书一份，认定宿城区赛诺超市销售的恒大冰泉，在其标签上标注“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称范畴，但该产品未标注营养标签，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款对宿城区赛诺超市经营者张力凡作出行政处罚。2016年7月13日，晏娜娜以举报人身份对上述行政处罚决定提起行政诉讼，认为恒大冰泉天然矿泉水预包装上标注的“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”不属于营养声称，该行政处罚决定书适用法律错误，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为：《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第14条规定：包装饮用水是指天然矿泉水、引用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na2+、Ca2+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第65条规定：对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应当符合相应法律、法规或标准要求。营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，恒大冰泉“均衡富含对人体有益的多种微量元素”的描述并未脱离天然矿泉水的定义，不能将该表述理解为是营养声称，该矿泉水属于可以豁免强制标示营养标签的产品。原告提供宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书以证明产品标签“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称。本院认为，原告在该行政处罚作出后，不服提起行政诉讼，该行政处罚决定书是否最终生效尚不明确，故对其证据效力，本院不予确认。综上，涉案产品不存在不符合食品安全标准的情形，原告以被告销售不符合食品安全标准的食品为由，主张被告退回货款7元并赔偿1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏娜娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3122号
原告：赵跃。
被告：赵峰。
原告赵跃为与被告赵峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵跃到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵跃诉称，原告系义乌市创美家具有限公司的法定代表人。2014年4月14日，被告因资金周转所需，向原告借款193万元并在原告的公司内出具借条一份。现原告急需资金周转，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金193万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息至实际履行之日止。
被告赵峰未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条一份，以证明2014年4月14日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币193万元，并出具借条一份。
二、营业执照副本复印件，以证明原告系义乌创美家具有限公司的法定代表人，经常居住地为义乌市北苑街道拥军路180号。该公司于2003年6月2日成立，并经营至今。
三、职工缴费明细复印件一份，以证明原告于2002年起缴纳社会保险至今。
被告赵峰未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月14日，被告出具给原告的借条中载明：“今借到赵跃现金1930000元整。”后经原告催讨，被告未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵峰应按约定的金额归还借款。双方虽未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告至今未还，被告的行为系违约，应依法承担相应的违约责任。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起十五日内归还原告赵跃借款本金人民币193万元并支付利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22170.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月八日
代书 记员 周 胜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保84号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人沈志意,男，1957年1月25日出生，汉族，住太原市。
被申请人宋林娜，女，1957年8月24日出生，汉族，住太原市。
被申请人沈娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人曲波，男，1982年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人沈志意、宋林娜、沈娟、曲波金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉�财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2390555元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈志意、宋林娜、沈娟、曲波银行存款合计二百三十九万五百五十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月二日
书记员 刘 勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执965号
申请执行人：武穴市工商行政管理局，住所地：武穴市刊江大道东99号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚，该局局长。
被执行人：刘松定，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1182行审53号行政裁定书，于2017年8月13日向被执行人刘松定发出执行通知书，责令被执行人刘松定收到执行通知书之日起三日内履行所规定的义务，但被执行人刘松定至今未履行发生法律效力文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘松定在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人刘松定银行存款11847.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 罗晓峰
执行员 吴 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾 健
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初965号
原告邹某，女，1989年7月23日出生，汉族，住广西博白县。
被告李某1，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告邹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告邹某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，并同居生活；××××年××月××日，生育儿子李某2；××××年××月××日，生育女儿李某3；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。由于被告性情孤僻古怪，不务正业，以致双方在生活期间经常发生争吵；在春节期间，常遭被告的毒打、谩骂、猜疑，致使夫妻感情每况愈下；2012年3月，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某2、李某3由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由原告负担。原告邹某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、持证人为邹某的结婚证1本，证明原、被告婚姻关系合法；3、家庭户口簿复印件1份，证明被告主体适格及原、被告生育情况。
被告李某1未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邹某提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年相识、恋爱，并同居生活；××××年××月××日，生育儿子李某2；××××年××月××日，生育女儿李某3；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续；2012年3月，双方因工作及沟通问题致使夫妻感情出现隔阂。2016年5月12日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女李某2、李某3由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在2005年就相识、恋爱，到××××年××月办理结婚登记，经历了5年的自由恋爱，可见原、被告的婚姻基础是好的；婚后，双方一直共同抚养子女成长，可见原、被告的婚后感情也是好的；虽说原、被告在2012年后外出务工，但原告外出务工完全是为了增加家庭的收入与家人的幸福才不得不外出打工，在原告外出打工期间双方少联系，并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的俩位子女均还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告李某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交
代理审判员 朱锦生
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6283号
原告：武蕴虎。
被告：白雪松。
原告武蕴虎与被告白雪松离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告武蕴虎、被告白雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，婚后发现双方在生活习惯上存在很大的差别，双方因此经常发生争执。后在多重压力下女方提出暂时住到她父母家方便照顾孩子，等我这边情况好些再回来。但一走就是三年，我曾经多次要求女方每个星期回来一次或两次，都被女方以麻烦为由拒绝。我还和女方父亲发生过激烈的冲突，我觉得我们夫妻之间的关系已经名存实亡了。我们现在互存极大的不信任；对孩子的教育上、经济上也有很大的分歧；分居给我和孩子都造成了极大的痛苦。现请求法院解除我们的婚姻，对财产部分给予公正合理的安排，我要求抚养孩子，女方给予抚养费。案件受理费由双方承担。
被告辩称：婚初感觉各方面都挺好的，结婚四年之后婆婆患肝癌去世了，我当时刚刚出月子，也没有太多人照顾，在经济上压力也挺大，我就回父母家居住了。我觉得把这段时间挺过去就好了。因为我们两个人的矛盾对孩子也造成了很大的影响，我想回家，但是原告不让我回去。我认为我们感情没有破裂，我想给孩子一个完整的家，我希望我们夫妻两个人共同努力把孩子教育好。我承认可能在做饭等生活方面对原告的照顾差一些，但是我认为这不至于走到现在需要到离婚这个地步。我还想做努力，毕竟孩子太小了。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月27日登记结婚，2012年婚生一子武子博。原、被告婚初感情尚好，后因婚生子出生，原告母亲去世，双方的矛盾逐渐产生，双方在教育子女和经济上也有分歧，被告带儿子在其娘家居住时间较长。被告目前不同意离婚，认为感情未破裂，愿意与原告共同努力修复夫妻感情。上述事实，有结婚证、户口簿、微信聊天记录等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告在相对大龄时经人介绍相识，婚后感情也有尚好的时光，且婚后四年才育有一子，虽因子女出生后生活矛盾增加，但需双方共同努力缓解生活上的压力，多宽容、理解对方，寻求符合二人的沟通模式和解决生活矛盾的方法，被告也愿改变自己，给尚幼的子女良好的家庭氛围，原告应予被告机会。目前双方感情并未破裂，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告武蕴虎的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一八年七月二日
书记员 范红筱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01171号
原告：合肥强强建筑科技有限公司。
法定代表人：郭守淮。
被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：王阳辉。
原告合肥强强建筑科技有限公司诉被告歌山建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥强强建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9036元，减半收取4518元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪 婕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4054号
原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王善青，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋孝恽与被告王善青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋孝恽到庭参加诉讼，被告王善青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝恽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王善青偿还偿还借款63150元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王善青于2015年9月10日因资金周转困难向原告借款63150元使用，并出具借条一份交由原告持有，后经催要被告未还款。
被告王善青未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告王善青因资金周转向原告借款63150元，并出具借条一张交由原告蒋孝恽持有，借条载明：“今借到现金陆万叁仟壹佰伍拾元整（63150元整），王善青，2015年9月10日”。原告蒋孝恽陈述该借款后经催要被告未还款。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王善青向原告蒋孝恽借款63150元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告蒋孝恽承担偿还借款63150元的法律责任。被告王善青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝恽支付借款63150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王善青负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2446号
原告：吴香莲，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈凤珠，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴香莲与被告陈凤珠、林云彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告吴香莲于2016年7月28日向本院提出撤回对被告林云彬的起诉，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0122民初2446号民事裁定书，裁定准许原告吴香莲撤回对被告林云彬的起诉。本案由本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香莲、被告陈凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴香莲向本院提出诉讼请求：判令陈凤珠、林云彬偿还借款人民币17万元，并按月利率按2%清偿自2012年4月23日起至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，吴香莲撤回对被告林云彬的起诉，变更诉讼请求为：判令陈凤珠偿还借款人民币17万元，并按月利率按2%计算自2012年4月23日起至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：吴香莲与陈凤珠系朋友关系。陈凤珠以做生意缺乏资金为由，于2011年10月28日向吴香莲借款20万元，约定一个月内还款，月利率按3.5%计算。吴香莲通过银行将款转账给陈凤珠，陈凤珠出具借条1张交吴香莲执存。之后三个月，陈凤珠偿还了部分利息，但因到期未还本金，陈凤珠于2012年1月28日重新出具借条1张交吴香莲执存，约定月利率按3.5%计算，未约定还款期限。陈凤珠于2013年2月3日归还借款本金3万元，于2014年2月至2016年2月分四次归还借款利息3万元（月利率按3.5%计算）。现尚欠吴香莲借款本金17万元和利息未还。吴香莲曾多次向陈凤珠催讨未果，遂诉至法院。
陈凤珠承认吴香莲主张的借款的事实，但辩称已归还的6万元均系归还本金，现余借款本金14万元未还。因经济困难，对外负债很多，请求判令分期偿还本金14万元并免除利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈凤珠主张已归还的6万元均系本金，吴香莲认可其中3万元系本金，但认为另外的3万元系利息。本院认为，债务人除借款本金之外还应当支付利息等，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，宜按先付利息，再借款本金的顺序抵充。因此，在已归还的款项中，除吴香莲认可的3万元本金外，另外的3万元应认定作归还利息。对利息，以年利率36%计算予以保护。陈凤珠已给付的超出年利率36%的部分利息，应折算作为后续利息，故认定陈凤珠已偿还利息至2012年6月27日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凤珠向吴香莲借款20万元，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陈凤珠主张吴香莲归还剩余借款17万元，本院予以支持。陈凤珠主张按月利率按2%计算利息，不违反法律规定，亦予以支持。但鉴于双方原约定的利率超出年利率36%，经折算后，陈凤珠已偿还利息至2012年6月27日止，故利息的起算时间调整为自2012年6月28日起。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
陈凤珠在本判决生效之日起10日内偿还吴香莲借款170000元及利息（月利率按2%计算，时间从2012年6月28日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由陈凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张质蕴
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 杰
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行提示：
执行提示是指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第499-1号
原告范某。
被告高某。
本案在审理原告范某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告高某所有的丰田牌轿车一辆（车牌号为京Q×××××）予以扣押，扣押至宁津县人民法院，扣押期间不准买卖、过户、抵押、转让等，扣押期限为两年（自2015年3月20日至2017年3月20日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年三月二十日
书记员 高萌萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第433号
原告：郑学武，男，汉族，1966年3月23日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，汉族，1981年8月1日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告郑学武与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，2015年9月17日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。郑学武及其委托代理人应玉良，被告李建军的委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学武诉称：2008年5月20日，李建军通过郑学武担保在信用社贷款3万元，2008年12月18日，信用社催要贷款，找不到李建军，信用社找到担保人郑学武要求其偿还贷款，郑学武和李建军联系，李建军同意郑学武帮其垫上贷款，郑学武就将李建军的贷款本息合计32507.43元偿还信用社，现李建军未给付郑学武上述贷款本息。综上，郑学武请求法院判令：1、李建军给付郑学武代其偿还的贷款32507.43元。2、李建军给付郑学武利息32507.43元（利息计算至2015年7月19日，以后利息按月利1分计算）。
李建军辩称：1、郑学武在起诉书中所述不属实。该笔贷款并不是郑学武偿还的。郑学武主张自己为担保人应当出具相应的证据加以证明，郑学武主张自己还款应当出示原始还款凭证，郑学武不能以利害关系人信用社的证明作为证据，证明此事，郑学武主张不属实，关于找不到李建军一事前后所述矛盾。2、本案争议的贷款时间为2008年5月20日，郑学武主张的还款时间为2008年12月份，如果郑学武履行了还款义务，那么郑学武应当从还款之日起两年内行使诉权，现距离郑学武主张的还款期限已经超过了7年，在此期间郑学武一直未向李建军主张权利，郑学武的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回郑学武的诉讼请求。3、郑学武主张的利息不成立，郑学武主张2008年已经替李建军偿还此笔借款，那么此笔价款应从还款之日起就不存在利息，郑学武按月利1分主张利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2008年5月20日，李建军向吉林省农村信用社下属的桦树信用社贷款3万元，约定还款日期为2009年5月20日，月利率为11.827500%。2008年12月18日，该笔贷款本金3万元及利息2507.43元已经偿还完毕。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社2008年5月20日贷款凭证及2008年12月18日贷款还款凭证各一份。
郑学武还向本院提供了桦树信用社证明一份、桦树信用社信贷员温世义证人证言一份、王相文证人证言一份。郑学武用以证明李建军的贷款是郑学武委托王相文替李建军偿还的，温世义系此笔贷款的信贷员。经审查，因郑学武及温世义均称当时未办理书面的担保手续，且李建军否认郑学武系其贷款的保证人，亦未代其还款，故郑学武以保证人身份向李建军主张追偿权于法无据，本院对此组证据未予认证。
李建军未向本院提供证据。
根据郑学武的起诉和李建军的答辩，本案争议的焦点为：李建军应否给付郑学武追偿欠款本息。
本院认为：李建军在桦甸市农村信用合作联社下属的桦树信用社贷款，现郑学武以其为该笔贷款的担保人，并已偿还该笔贷款本息为由，向李建军主张追偿权，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务，保证人应按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十三条：“保证人与债权人应当书面订立保证合同”的规定，现郑学武与桦树信用社的信贷员温世义均称双方没有对李建军的3万元贷款签订书面的保证合同，且李建军否认郑学武为其贷款的保证人，亦未代其还款，故郑学武以保证人身份向李建军主张追偿权于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑学武的诉讼请求；
案件受理费1255元，由原告郑学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 羽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初424号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱东好，男，1974年7月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省阜南县，现住河南省上蔡县。因犯抢夺罪，2008年10月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年5月29日被安徽省长丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人朱东好犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人朱东好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月17日01时17分左右，被告人朱东好酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色东凤牌轻型普通货车，沿上蔡县兴业路由东向西行驶至白云观大道后，沿白云观大道由北向南行驶至蔡都大道后，又沿蔡都大道由东向西行驶至上蔡县人民医院，在上蔡县人民医院院内行驶后与他人发生矛盾，后被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱东好血样中乙醇含量为92.73mg/100ml。
另查明，案发后，被告人朱东好于2018年6月25日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理。
上述事实，被告人朱东好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]954号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获现场照片、车辆照片、到案经过证明、无工作证明及视频资料，上海市黄浦区人民法院（2008）黄刑初字第462号、安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第000146号刑事判决书，阜南县公安局出具的被告人朱东好的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东好违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱东好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱东好曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人朱东好，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱东好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱东好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年七月三日
书记员 曹艳茹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00361号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：何宏船
申请执行人安徽泾县农村商业银行与被执行人何宏船金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令：“被告何宏船于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，并支付相应利息（利息自2010年7月1日起至2010年12月24日止按借款合同约定的月利率8.4‰计算，自2010年12月25日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.4‰上浮30%计算）。案件受理费2732元，公告费300元，合计3032元，由被告何宏船负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）”。因被执行人何宏船未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何宏船立即给付贷款本金80000元及相应利息（截止2015年4月8日利息为53204元），本院已依法立案执行。
现查明，被执行人何宏船在工商银行铜陵向阳山支行有存款20253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何宏船银行存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年九月十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第44号
申请人济南裕丰机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人田智勇，经理。
申请人济南裕丰机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136272464、出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾贰日、出票人济南蓬生农业科技有限公司、收款人济阳县垛石镇玉蕈食用菌专业合作社、汇票到期日贰零壹伍年壹拾壹月壹拾贰日、出票金额伍万元整、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南裕丰机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 胡桂娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1751号
原告：王晓利（又名王利），女，1966年11月11日出生，住武陟县。
被告：毕满利，男，1969年8月31日出生，汉族，住博爱县。
原告王晓利诉被告毕满利民间借贷纠纷—案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加了诉讼，被告毕满利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告毕满利立即偿还原告借款75000元，并承担起诉之日起至清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告分两次向原告借款75000元，并出具借条，后经讨要借款未果，故具状起诉，请依法查明事实，望判如所请。
被告毕满利未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日、同年8月31日，被告毕满利分别向原告借款30000元、45000元，并分别出具欠据各一份。后原告讨要无果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、证明一份，证明原告王晓利和王利系同一人。2、借条2份，证明被告借款事实。被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款及要求从起诉之日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毕满利须于本判决生效之日起十日内返还原告王晓利借款75000元，并从2016年7月26日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告毕满利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年九月二十日
书记员 杜林娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市西河北路*号。组织机构代码：X2132001-1。
法定代理人李双，经理。
委托代理人（特别授权）付小江，男，汉族，生于1988年6月1日，住重庆市渝北区，公司员工。
被上诉人（原审原告）姚友计，男，汉族，生于1964年1月7日，住四川省南部县。
委托代理人陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘和平，男，汉族，生于1964年5月16日，住四川省蓬安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被上诉人姚友计、刘和平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2016年7月5日以我公司已与被上诉人姚友计达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回上诉，双方按和解协议履行，即“中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向姚友计支136,300元，此款限于2016年7月25日前支付。二、其余内容按四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2号民事判决第二、三项执行，即“二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向刘和平支付36,632.50元。三、其余费用由姚友计自行承担”。
一审案件受理费2,475元，由姚友计负担1,237.5元，刘和平负担1,237.5元。二审案件受理费100元由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年七月六日
书记员 郑周兵
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保181号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：彭某某，男，1966年10月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇.
被申请人：彭某某2，女，1965年2月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人彭某某2、彭某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某2、彭某某的银行存款50000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某2、彭某某在银行存款50000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第618号
上诉人（原审被告）：广东友通工业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边。企业法人营业执照号：441900000738875。
法定代表人：赵铭，该公司总经理。
委托代理人：赵小兔，广东莞鹏律师事务所律师。
委托代理人：梁海婷，广东莞鹏律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市奇辉石英电热制品有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道***号*栋*楼601，注册号：440306104319974。
法定代表人：蔡体沛，该公司董事长。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
上诉人广东友通工业有限公司因与被上诉人深圳市奇辉石英电热制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人广东友通工业有限公司向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对自己的权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东友通工业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为50元，由广东友通工业有限公司负担。因广东友通工业有限公司已向本院预交二审案件受理费100元，本院依法退回50元给广东友通工业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第02号
异议人雨润控股集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人祝义才，职务：董事长。
申请人闫建伦，居民。
被执行人王家清，居民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院在执行闫建伦与王家清、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，案外人雨润控股集团有限公司提出协助执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人雨润控股集团有限公司申请称，异议人于2013年7月12日收到（2013）赣执字第1233号《协助执行通知书》一份、（2013）赣执字第1233号民事裁定书一份和（2013）赣商初字第0132号民事判决书一份。对上述协助执行通知，现提出如下异议：第一、我公司并非《协助执行通知书》的协助执行人“江苏雨润控股集团有限公司”，因此，送达对象错误。第二、我公司未发包过任何工程给江苏中苑建设集团有限公司，亦未与江苏中苑建设集团有限公司签订任何建设工程合同，更与其无任何债权关系。综上请求贵院依法撤销（2013）赣执字第1233号协助执行通知书。
申请人执行人闫建伦申请时称，江苏雨润控股集团有限公司与江苏中苑建设集团有限公司签订建设工程合同，存在债权关系。
被执行人王家清与江苏中苑建设集团有限公司未作辩解
经审查查明：本院在审理闫建伦与王家清、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫建伦在诉中申请财产保全，本院于2013年1月28日作出了（2013）赣商保字第0132-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人王家清、江苏中苑建设集团有限公司在银行存款140万元或冻结扣押、查封等值财产、债权等。裁定书注明如不服本裁定，可向本院申请复议一次。本院于2013年1月20日向异议人送达了民事裁定书，协助执行通知书，协助执行通知书要求异议人协助冻结王家清、江苏中苑建设集团有限公司在其处未领取的工程款140万元。本院在执行闫建伦与王家清、江苏中苑建设集团有限公司借贷纠纷一案中，根据（2013）赣商保字第0132-2号民事裁定书，本院于2013年7月10日再次作出了（2013）赣执字第1233号民事裁定书，裁定“提取被执行人江苏中苑建设集团有限公司在雨润控股集团有限公司的工程款1333500元至赣榆县人民法院帐户。”异议人在诉讼中对被执行人到期的债权没有提出异议，在执行中，异议人认为其没有到期的债务，故提出执行异议。
本院认为，本院在诉讼阶段已对被执行人到期债权采取保全措施，要求异议人协助冻结被执行人未领取的工程款140万元，不得对本案债务人清偿且交待了异议权，异议人当时对其到期债务没有异议，在执行程序中又提出异议的依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人雨润控股集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院提出复议。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一三年一月四日
书记员 孙晨曦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1364号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1980年12月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月20日22时许，被告人苏某在南安市霞美镇山美村果园李某的家中饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，载着陈某回其工作单位南安市霞美镇滨江开发区停车场。在停车场，被告人苏某又继续饮酒，后于2014年9月21日凌晨1时许，独自一人驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿霞美镇滨江开发区滨江大道行驶准备回其位于康美镇的家中，至滨江大道红绿灯郑某夫妇经营的滨江烤鱼店门口公路时，因摩托车没油向郑某夫妇讨要摩托车车油后，双方发生纠纷，被告人苏某殴打郑某夫妇，郑某报警，出警民警当场查获被告人苏某，后被告人苏某向郑某夫妇道歉，郑某夫妇对被告人苏某表示谅解。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为230.29mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏某积极向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、梁某、郑某、王某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，调解协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。