湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初797号
原告（反诉被告）吴晓蓉，女，1981年1月7日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住株洲市芦淞区，
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）李先平，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住株洲市芦淞区，
委托代理人曾强，湖南本义真元律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行非诉协商、调解，代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、反诉或者上诉，申请执行，代收法律文书等。
原告吴晓蓉诉被告李先平同居析产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成的合议庭进行审理，在审理过程中，被告李先平向本院提起反诉，本院准许后，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓蓉的委托代理人魏健，被告李先平及其委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓蓉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于××××年××月××日签订的《协议书》合法有效；2、判令被告一次性向原告支付补偿金15万元；3、判令被告向原告支付违约金20万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年6月在广东东莞一电子厂打工时认识，二人在相识后不久开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子李某1，××××年××月××日生于女儿李某2，但二人至今未办理结婚登记。原、被告于2006年共同来到株洲市做服装加工，之后从事快递服务行业。因原告在同居生活前对被告了解甚少，二人性格不合，导致在共同生活中经常发生矛盾，吵闹不断，多年来，原告一直为儿女与被告牵强生活，双方也多次协商分手事宜，××××年××月××日，双方签订了一份《离婚协议》，约定：双方自愿解除同居关系，位于株洲市芦淞区“汇通金港”的门面归原告所有，且被告向原告支付补偿金15万元，中通快递芦淞一部的门面归被告所有，非婚生子女均由被告抚养，同时，双方在协议中明确约定，如单方违约，则需向对方支付违约金20万元，在签订本协议书，双方分开生活，但被告一直未按照协议书履行支付补偿款的义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李先平辩称：被告与原告双方于××××年××月××日签订的《离婚协议》存在重大误解及显失公平，应予以撤销。
反诉原告李先平（被告）向本院提出反诉请求：1、请求判决撤销反诉原告李先平与反诉被告吴晓蓉双方于××××年××月××日签订的《离婚协议》；2、由反诉被告吴晓蓉承担本案全部的诉讼费。事实与理由：反诉原告与反诉被告自1998年相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2。××××年××月××日，反诉原告与反诉被告因性格不合，采取书面协议的形式和平分手，协议约定：1、汇通金港门面归反诉被告吴晓蓉，中通快递芦淞一部归反诉原告李先平，反诉原告李先平向反诉被告吴晓蓉支付15万元补偿款；2、小孩李某1、李某2均由反诉原告抚养。签订协议时，反诉原告对中通快递芦淞一部的盈亏状况不知情，误以为中通快递芦淞一部系盈利项目，故才同意在协议中约定向反诉被告吴晓蓉支付15万元补偿款，甚至不要求反诉被告承担小孩抚养费。但反诉原告接手中通快递芦淞一部后，发现因为反诉被告吴晓蓉将该项目的盈利款全部套走，导致该项目一直处于亏损状态，反诉原告为填补亏损向亲戚朋友四处借款共计19万元。综上，反诉原告与反诉被告之间的的《离婚协议》存在重大误解，且显失公平。故原告反诉至法院，请求依法撤销《离婚协议》。
反诉被告吴晓蓉（原告）针对反诉请求答辩称：1、反诉原告李先平要求撤销《离婚协议》没有事实和法律依据，且离婚协议系反诉原告与反诉被告2017年所签订，反诉原告现主张撤销协议不符合法律规定。2、反诉原告和反诉被告于2017年签订的离婚协议是在平等、自愿的情形下签订的，对当事人有法律约束力；综上请求法院支持原告吴晓蓉的诉讼请求，驳回反诉原告李先平的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系离婚协议书，被告虽对三性有异议，但经本院庭审查明，该《离婚协议》系原、被告双方自愿签订，且《离婚协议》上的签名均系原、被告本人所签，故本院对该《离婚协议》的真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。被告提交证据2、3，因未提交原件，且出借人未出庭作证，无法查明真实性，本院均依法不予采信。
经审理查明，本院认定事实如下：原告（反诉被告）吴晓蓉与被告（反诉原告）李先平于1998年相识，同年11月份开始同居生活，同居生活期间，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名李某1，又于××××年××月××日共同生育一女，取名李某2。双方在同居生活期间对财产收入共同使用共同开支。××××年××月××日，原告吴晓蓉与被告李先平因长期感情不和签订了一份《离婚协议》，约定：“甲方李先平，乙方吴晓蓉……1、男女双方自愿离婚。2、现经财产分割，汇通金港门面归乙方，并且甲方需支付乙方十五万元（分三年支付，每年年底一次付五万元）。中通快递芦淞一部归甲方所有（乙方不得干涉）。3、双方子女李某1、李某2归甲方抚养。4、自签订次协议起，双方生活互补干涉，不骚扰对方今后生活。自签订此协议立即生效，如单方违反协议需支付对方贰拾万元整，此据。”该协议书签订之后，原、被告双方按照该协议约定将汇通金港门面给原告吴晓蓉管理经营，将中通快递芦淞一部给被告李先平管理经营，且双方共同子女李某1、李某2均随被告李先平生活；但被告李先平未按照该协议的约定向原告吴晓蓉支付补偿款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系同居析产纠纷案。原、被告双方的争议焦点为：一、原、被告双方于××××年××月××日签订的《离婚协议》是否合法有效，是否应当撤销；二、被告是否应当一次性支付原告补偿款15万元，否应当支付原告违约金20万元。
一、关于原、被告双方于××××年××月××日签订的《离婚协议》是否合法有效，是否应当撤销的问题。
根据本院庭审查明，原、被告双方于××××年××月××日签订的《离婚协议》，该《离婚协议》虽名为“离婚协议”，但因原、被告双方未进行结婚登记，双方之间不存在婚姻关系，故该《离婚协议》实为解除同居关系的协议，该协议系原、被告双方真实意思的表示，成立并合法有效；被告李先平称该《离婚协议》存在重大误解，且显示公平，应当予以撤销；本院认为，因××××年××月××日《离婚协议》上的“李先平”以及“吴晓蓉”的签名均是原、被告本人所签，且原、被告双方签订该《离婚协议》后均已经按照该协议的约定履行了部分义务，且被告亦未提交充分有效的证据证明其与原告签订××××年××月××日的《离婚协议》时存在重大误解以及显示公平的情形，且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”之规定以及《最高人民法院关于适用<华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第八条“合同法第五十五条规定的“一年”，……为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”之规定，被告李先平在民事反诉状中称其在接手中通快递芦淞一部之后，因发行该快递项目亏损于2017年2月份开始陆续向亲戚朋友借款，可以看出，被告李先平在接手中通快递芦淞一部之后就知晓其反诉所称的撤销事由，但未在一年以内行使撤销权，综上，本院认为反诉原告李先平（被告）主张撤销××××年××月××日签订的《离婚协议》缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、被告是否应当一次性支付原告补偿款15万元，否应当支付原告违约金20万元。
根据原、被告双方签订的《离婚协议》，该协议中约定：被告李先平需支付原告吴晓蓉15万元，该15万元分三年支付，每年年底一次付五万元。故被告李先平应当按照该协议履行支付义务，又因《离婚协议》中只约定付款时间为“每年年底付五万元”，未约定明确的付款时间，本院按照生活习惯认定协议中约定的“每年年底”为每年的12月30日；故被告李先平应当按照协议于2017年12月30日支付原告50000元，对剩余10万元，被告应当按照协议书的约定付款时间支付。原告主张要求被告一次支付15万元，因其中的10万元未达到协议约定的履行期限，故本院只对其中5万元的诉讼请求依法予以支持，对剩余的10万元的主张暂不予支持。关于原告是否应当支付原告违约金20万元的问题，本院认为，被告李先平未按照协议约定向原告支付补偿款，其行为构成违约，应当依法支付原告违约金，但因原告主张的违约金过高，本院将违约金依法调整为按照年利率24%的标准计算，经计算，自被告逾期付款之日即2018年1月1日起暂计算至本院宣判之日即2018年6月30日止的违约金为6000元（50000×24%÷12月×6月），实际应当计算至该款项付清之日止。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴晓蓉与被告李先平于2017年1月24日签订的《离婚协议》合法有效
二、限被告李先平于本判决生效后十日内向原告吴晓蓉支付50000元，并支付违约金6000元（以未付的款项为计算依据，按照年利率24%的标准暂计算至2018年6月30日止，实际应当计算至该款项付清之日止）；
三、驳回原告吴晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，由原告吴晓蓉承担5502元，被告李先平承担1048元（原告已全部交纳）；案件反诉费40元，由被告李先平承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年六月三十日
法官 助理 陈 帆
书 记 员 抄 羽
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。