.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3467号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴浩然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1980年1月5日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梦秋，男，1985年9月14日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张颖、李梦秋财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴浩然、被上诉人张颖委托诉讼代理人刘亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：鉴定费上诉人不应负担；公估报告不应采纳；施救费过高。被上诉人张颖答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张颖向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告事故损失61732元、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月9日8时30分许，李梦秋驾驶其所有的×××号车，沿何茨线由南向北行驶,行驶至滦县东刘各庄村西侧处时,与同向行驶的周雷驾驶的×××号车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李梦秋负事故的全部责任,周雷无事故责任。事故发生后，张颖委托滦县新站西选达汽车专项修理部对×××号车进行施救，发生施救费3000元。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对张颖所有的×××号车的车损进行公估，估损金额为57021元，公估费为1711元。另查明：×××号车小型轿车的登记车主为张颖，×××号小型轿车的登记车主为李梦秋。2014年11月11日，李梦秋为其所有的×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止；其中商业险主要投保了机动车第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔率条款。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案共涉及两个争议焦点：一、关于赔偿的项目和具体数额问题。1、关于×××号轿车的车损数额。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张张颖提交的公估报告数额严重偏离车辆实际损失，且公估未通知被告保险公司到场，系单方委托，公估数额过高。本院认为，（1）张颖主张的×××号车的车损损失，是滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估的，不属于张颖单方委托，且×××号车进行现场勘验和拆解评估时，张颖也通知了阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的工作人员参与事故车辆的拆解定损，不存在程序违法的情形；（2）河北鑫广泰保险公估有限责任公司及公估人员具有合法的评估资质，出具的公估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到张颖的证明目的，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可该公估报告，又没有提交证据证明该公估报告与客观事实的不符之处，故对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张，本院不予支持。（3）张颖主张因其未向本院提交车辆修理费发费和修理项目清单，故在公估机构公估作出的车辆损失数额57021元的基础上自愿核减20%的车辆损失，即要求车损损失数额为45617元（即57021元×80%），张颖的该主张属于其在法律范围内处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。2、公估费。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。而公估费属于受害人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故张颖诉请的车辆公估费1711元，属于保险人的理赔范围，应由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。3、施救费。张颖委托滦县新站西选达汽车专项修理部对×××号车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且张颖提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实张颖的施救费主张，故本院对张颖诉请施救费3000元予以确认。综上，本案张颖因本次交通事故造成的损失合计为50328元，包括本车车辆损失45617元、公估费1711元、施救费3000元。二、李梦秋、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中各应承担何种赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李梦秋驾驶×××号车与周雷驾驶的×××号追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:李梦秋承担此事故的全部责任，周雷无事故责任。滦县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。根据依责论赔的原则，李梦秋作为侵权人和实际车主应按事故比例承担本事故的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中因李梦秋驾驶×××号车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险不计免赔第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成张颖车辆受损，作为赔偿权利人，张颖依法享有对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的直接请求权。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆×××号车辆投保交强险和商业险的保险人，应在交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿张颖的车损损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损43617元、公估费1711元、施救费3000元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿责任限额为500000元的商业险第三者责任险（不计免赔率）的保险限额内予以赔偿。综上，本案张颖的损失由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承保范围内予以赔偿，故张颖主张李梦秋承担连带赔偿责任，本院不予支持。李梦秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张颖车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张颖各项损失48328元；三、驳回原告张颖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告张颖负担248元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1096元，在判决书生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点与一审法院判决确认的焦点一致，一审法院判决对本案争议焦点进行了分析认定，上诉人并无依据否定一审法院判决的认定，一审法院判决认定并无不当；二审时，上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；鉴定费、诉讼费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,058元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月二十日书记员王欣