湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初742号
原告沈德香（又名沈丹），汉族，生于1980年4月8日，个体工商户。
委托代理人胡鱼童，竹山县官渡法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请强制执行、代收案款。
被告冯军，汉族，生于1979年6月9日，个体工商户。
被告王小英（系被告冯军妻子），汉族，生于1982年3月13日，个体工商户。
原告沈德香诉被告冯军、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，被告冯军、王小英和原告委托代理人胡鱼童到庭，因原告沈德香没有出庭，无法查清案件事实，本院于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告沈德香及其委托代理人胡鱼童，被告冯军、王小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德香诉称：我与被告冯军自幼相识。2014年腊月20日，冯军要还外欠债务11万元，自己只有1万元，因家庭急需向我借款10万元还债（其中冯军欠大姐5万元，三姐3万元，岳父3万元）。2015年2月23日，我自己凑了2万元，加上在我姐处借的8万元，合计10万元，在竹溪县八一宾馆我亲手交给冯军。同年4月6日，冯军向我出具借条一份，定于2015年4月30日前偿还此借款，逾期以所经营的护架移动营业厅作抵押。借款到期后，我多次催收，二被告均未还款，现请求人民法院判令二被告偿还借款10万元，并承担从2015年4月30日至实际还款之日的逾期利息。
被告冯军辩称：我没有向原告沈德香借款，原告诉称我借款不实。2015年2月，我夫妻二人在武汉给大女儿办理转学手续，不可能从原告手中借现金，如果是银行汇款，原告应出示银行交易记录。原告当庭陈述说我借钱是用于偿还亲人外欠、急需等，是编造的。此条据形成的真实情况是原告以怀有我的孩子，要与我结婚，以死相逼，原告哥哥也在场威胁我，原告说打条后不找我要钱，我是在原告及其哥的威逼利诱下才打的条据。我们夫妻经营的护架移动营业厅是我全家老小的所有生活来源，用作其抵押也不是我的真实意思。我有家室，也不可能与原告结婚。原告是心理不能平衡，才强行向我要钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王小英辩称：我与原告沈德香在2015年4月4日前从未谋面，素不相识，原告借给我丈夫冯军10万元大额现金以及把夫妻共有财产营业厅作抵押，作为常识，理应让我知晓并签字，原告诉称借款明显不实。真实原由是2015年4月4日，原告向冯军要50万元买自己的人命，原告哥哥沈德安打冯军，两人胁迫冯军，冯军是在被强迫的情况下才于2015年4月6日给原告打的欠条，我有现场录音可以证明借款不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈德香与被告冯军幼时居住邻村，自幼相识，冯军十八、九岁时，沈德香曾带冯军一起外出打工。2012年2月开始，沈德香与冯军建立情人关系，2015年4月6日结束（在此期间，沈德香与冯军互有家室）。2015年4月3日，冯军因作为案件原告被武汉市武昌区法院通知开庭，原告知晓后，赶到武昌区法院找被告冯军要钱。冯军开完庭后，原告跟随冯军到深圳。2015年4月4日，冯军的妻子王小英得知情况后赶到深圳，2015年4月5日，原告的哥哥沈德安也赶到深圳处理此事。2015年4月6日，原告沈德香以怀有被告冯军的孩子，要冯军给付一定数量的现金作补偿（被告王小英录音佐证）。在深圳市百元宾馆被告冯军给原告沈德香出具欠条一份，内容为：“冯军欠沈德香现金壹拾万元正，限期2015年4月30日前支付。如期不付以护架营业厅作为抵压，沈德香可以制止其营业。冯军，2015年4月6日”。2016年1月，原告沈德香与丈夫离婚。2016年2月29日上午9时许，被告王小英报警称冯军被他人绑架，经竹山县公安局擂鼓派出所民警出警证实，2016年2月29日上午11时许，原告沈德香与被告冯军一起回到被告冯军所经营的擂鼓镇护架移动营业厅，冯军称自己与原告沈德香只是去解决纠纷，沈德香以感情及债务纠纷，要求冯军与王小英离婚，与自己结婚，遭到冯军与王小英拒绝。民警提出双方可以协商或向法院起诉，民警离开。当天下午14时许，因沈德香在该移动营业厅不走，王小英再次报警，经擂鼓派出所民警劝离。2016年4月28日22时许，沈德香在竹山县财政局门口，向冯军索款，冯军报警，竹山县公安局城关水陆派出所出警，让双方协商或向法院起诉解决。原告索款无果，引起诉讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉的应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告沈德香称借给被告冯军现金10万元，仅提供了冯军出具的欠条一张，没有其他证据予以佐证，而对仅有的这份欠条，被告王小英的手机录音又予以否定，对于该录音材料，原告沈德香辩解称录音中要50万元、30万元等内容是冯军让其这样陈述的，是冯军的圈套，这一辩解不能令人信服。再结合本案中的实际情况，原告沈德香与被告冯军系情人关系，原告以自己怀孕或让冯军离婚再与自己结婚，胁迫被告冯军的情况有公安机关的证明材料予以证实，而本案中诉争借款本身也并非是小额借贷关系，依据原、被告的特殊关系及正常交易习惯，大额的借款，原告理应会采用银行转账等非现金的交易方式，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。故本院认为被告冯军给原告沈德香所出具欠据缺乏借款事实予以支持，借贷关系并未实际成立，对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉请本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈德香的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告沈德香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十四日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。