广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10403号
原告向草原。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人叶小芳。
被告汪罕华。
原告向草原诉被告汪罕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹建功、叶小芳到庭参加诉讼，被告汪罕华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向草原诉称，被告在顺德龙江前进会展中心背后的华明微商5楼开家具厂，因资金周转困难向原告借款6万元，约定利息为月息3分。原告给被告现金3600元，又分两次转账56400元，共计6万元。被告此后始终不肯还款，更没有支付任何利息，并将家具厂转让他人。请求判令：1.被告向原告偿还借款本金6万元；2.被告自2015年3月20日起按月息3分向原告支付借款利息至实际清偿之日止（暂计至起诉之日为27000元）；3.本案相关的诉讼费由被告承担。
被告汪罕华书面辩称，1.2014年12月20日，被告通过江刚介绍到原告处通过押车借款6万元（扣除利息实到手56400元，通过银行转账）。原告所说的3600元现金与事实不符。2015年4月，被告的资金链完全断裂，并与原告沟通称无法还款，请求原告用抵押物雪佛兰汽车冲抵，原告不同意，后在朋友舒发机的协调下支付了1万元本金；2.被告一共支付给原告46600元【其中2014年12月20日现场扣除3600元，2015年1月转账给原告3600元，2015年3月刷被告个人信用卡支付7200元，2015年4月、5月各转账给原告3600元，2015年6月转账给原告13000元（1万本金加利息），2015年7月、8月、9月、10月各转账给原告3000元】；3.请求法院按国家利率重新核算利息，给予一个正确的还款金额；4.考虑到个人还款能力，请求给予分期偿还。
原告的意见：1.根据转款记录，从被告账户转入到原告账户有以下七笔：①2015年4月21日转入3600元，②2015年5月15日转入5900元，③2015年5月16日转入4100元，④2015年6月24日转入2000元，⑤2015年7月22日转入3000元，⑥2015年8月19日转入3000元，⑦2015年9月20日转入3000元，以上合计24600元；2.以上款项②＋③共10000元是卖沙发的钱，与本案的借款无关。原告与其哥哥姐姐向柏林、向小金一起做家具生意，原告三兄妹与被告都熟悉，算是朋友关系，所以原告的沙发就放在被告处代为销售，该10000元是代卖沙发的款项，不是本案的借款。其他转账予以认可，当应先作为利息扣除，剩余部分才能视为偿还本金；3.对于被告主张的2014年12月20日现场支付了1万元本金，但被告没有提供任何证据，原告不予认可；4.对于被告主张的2015年2月刷信用卡还款7200元，被告没有提供任何转账记录和汇款凭证，原告不予认可；5.关于利息的计算，原、被告在借据中明确约定月息3分，属于双方真实意思表示自愿约定的条款，并没有违反法律规定，故被告应按约定支付。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，流动人口信息查询复印件1份，居住证明1份，丽康公寓租赁合同复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据1份，汇款单2份，证明原告分别于2014年12月20日和2014年12月21日，通过转账的方式，分两次给被告转账56400元，原告又给被告现金3600元，共计借款60000元给被告。
诉讼中，根据案情需要，本院依法向中国建设银行调取向草原在该行账户的交易信息。
被告汪罕华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的质证意见，应视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2014年12月20日，被告汪罕华出具一份《借据》给原告，被告在该《借据》中确认借到原告现金转账款6万元，还款日期为2015年3月19日。如过期未还，按月息3分计算至还款之日止。被告分别于2014年12月20日、2014年12月21日转账40000元、16400元至被告汪罕华的银行账户。
另查明，被告分别于2015年4月21日转账给原告3600元、于2015年5月15日转账给原告5900元、于2015年5月16日转账给原告4100元、于2015年5月25日转账给原告3000元、于2015年6月24日转账给原告2000元、于2015年7月22日转账给原告3000元、于2015年8月19日转账给原告3000元、于2015年9月20日转账给原告3000元，以上款项合共27600元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借据》、银行交易记录等证据相互印证，足以证实原告与被告汪罕华之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告主张原告支付借款给原告时预先扣除利息3600元，但该抗辩主张仅为其单方的陈述，并无有效证据佐证，且被告出具的《借据》明确载明被告借到原告支付的现金及转账借款6万元，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为6万元。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。
被告在其出具的《借据》中确认还款日期为2015年3月19日，并承诺逾期未还按月息3分向原告支付利息至还款日止，因此，被告未按承诺的期限向原告偿还借款，应依法向原告支付借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于被告在《借据》中承诺的逾期利率（月息3分）明显超过了上述司法解释规定的利率标准，因此，原告要求被告按月息3分向原告支付借款逾期利息于法无据，本院不予支持，被告应从逾期之日起（即2015年3月20日）按年利率24%的标准向原告支付借款逾期利息。
被告在借款后共转账给原告27600元。对于其中2015年5月15日、5月16日两笔款项合共10000元，原告主张该笔款项是被告代卖沙发的款项，且被告没有在答辩意见中主张扣除该笔款项，故该笔款项不应在本案中扣减。对于剩余的转账款17600元，应作为被告已偿还给原告的借款在本案中予以扣减（按先利息、后本金的顺序扣减）。因此，被告应向原告偿还的借款逾期利息（从2015年3月20日暂计至2016年8月19日，共17个月）为2800元（60000元×2%／月×17个月-17600元）。对于被告主张的其他已偿还给原告的款项，仅为其单方的陈述，无有效证据予以佐证，且原告不予认可，本院依法不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪罕华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向草原清偿借款本金60000元以及相应的逾期利息2800元（利息暂计至2016年8月19日，其余的利息自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告向草原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为987.50元（原告已预交），由原告向草原负担287.50元，被告汪罕华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年九月十二日
书记员 张捷云