湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6706号
原告：陈荣建，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住湖州市南街368号，370号。
负责人：吴生强，该分公司总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浙江天立运输有限公司，住所地湖州市织里镇西环二路东侧。
法定代表人：姚烨，该公司董事长。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
原告陈荣建与被告刘学力、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计402455.83元，其中被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，本院依法裁定撤回对被告刘学力的起诉并依法追加被告浙江天立运输有限公司（以下简称为天立公司）为本案被告参加诉讼。本案由审判员孙利琴适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月11日16时53分，刘学力驾驶车牌号为浙Ｅ×××××重型特殊结构货车沿湖织大道由西向东行驶至湖织大道织里北路路口时与原告陈荣建驾驶的载有乘客吕翠芳的由北往南行使的无号牌电动三轮车相撞，后又与路边停着的车牌号浙Ｄ×××××轻型普通货车、车牌号浙Ｅ×××××小型轿车、车牌号浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成五车受损，路边电力设施与绿化受损，刘学力、陈荣建、吕翠芳三人受伤的交通事故。2017年2月28日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具吴公交认字〔2017〕00068号《道路交通事故认定书》一份，认定刘学力负事故全部责任，原告及吕翠芳无事故责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院48天，后至江苏省泰兴市人民医院治疗，共花费医疗费100249.83元（其中非医保用药费用36246.84元）。原告之伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并于2017年5月18日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告因车祸所受伤害评定为《道标》八级伤残及《道标》十级伤残；误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限（含住院）拟为2个半月；营养期限拟为2个月。原告支付鉴定费用2100元。
另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××重型特殊结构货车车辆登记所有人为被告天立公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。被告保险公司在《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中将出国家基本医疗保险标准的治疗费用列为免责事项，该说明书由被告天立公司盖章予以确认。刘学力系被告天立公司原告，发生事故时系在执行工作任务。事故发生后，被告天立公司已支付原告医疗费98165.59元。
再查明：原告陈荣建系个体工商户经营者。原告父亲陈玉先，出生于1935年8月7日，至原告定残之日已满81周岁，母亲王兰英，出生于1935年10月20日，至原告定残之日已满81周岁，其父母共生育子女四人。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、个体工商户营业执照及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告陈荣建因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。因刘学力系在执行工作任务时造成原告人身损害，应由被告天立公司承担侵权责任。故被告天立公司应按照刘学力所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项损失，具体金额以本院核定为准。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付原告损失的义务。故原告请求被告天立公司赔偿损失并由被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持。被告保险公司提出原告车辆性质未进行鉴定存在过错，应承担30%赔偿责任的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出原告不同意追加浙Ｄ×××××轻型普通货车、浙Ｅ×××××小型轿车及浙Ｅ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人为本案被告参与诉讼，故上述车辆的保险人应承担的无责任赔偿限额共计36000元不属于其赔偿范围的抗辩意见，因浙Ｄ×××××轻型普通货车、浙Ｅ×××××小型轿车及浙Ｅ×××××小型轿车未与原告驾驶的电动三轮车相撞，与原告所受伤害不存在关联性，故上述车辆的保险人无需向原告承担无责任赔偿，该抗辩意见，本院不予支持。被告保险公司提出鉴定费用及非医保用药费用不予理赔的抗辩意见，因非医保用药费用1万元应在交强险中优先予以赔付，而交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故被告保险公司拒赔非医保用药费用1万元，本院不予支持；非医保用药费用超出1万元部分，因被告保险公司在商业第三者责任保险中将出国家基本医疗保险标准的治疗费用作为免责事项已向被告天立公司尽到了提示告知义务，故被告保险公司拒赔该部分费用，本院予以支持，该部分费用应由被告天立公司自行承担。因被告保险公司未明确将鉴定费用作为免责事项向被告天立公司尽到提示告知义务，故被告保险公司拒赔鉴定费用，本院不予支持。
被告天立公司提出其先期垫付的款项请求在本案中一并予以处理的抗辩意见，因其先期垫付款项中支付原告的医疗费，属于原告的损失范围，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理；剩余部分款项为肇事机动车的施救费、维修费等费用，不属于原告的损失范围，与本案系独立的法律关系，且被告保险公司亦不同意在本案中一并予以处理，故本院对该部分的款项不在本案中一并予以处理，被告天立公司可另行主张权利。原告主张的后续医疗费用，因尚未发生且被告保险公司对金额亦不予认可，故该项费用本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。因原告陈荣建驾驶的电动三轮车上乘客吕翠芳亦在本次事故中受伤，故浙Ｅ×××××重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额予以部分预留。
本院核定原告损失为：医疗费100249.83元，住院伙食补助费1440元（30元×48天），营养费1800元（30元×30天×2个月），护理费9397.50元（56385元÷12个月×2个月），误工费19464.41元（56385元÷365天×126天），伤残赔偿金302316.80元（47237×20年×32%，原告系个体工商户经营者，符合适用城镇标准的情形），精神损害抚慰金16000元（50000元×32%），被扶养人生活费24054.40元（30068元×32%÷4人×5年×2人），交通费1000元，鉴定费2100元，合计477822.94元。被告天立公司应按照刘学力所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项损失477822.94元，其中损失451576.10元（477822.94元-非医保用药费用26246.84元）由被告保险公司在浙Ｅ×××××重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告84824.24元（医疗费赔偿4824.24元，死亡伤残赔偿80000元含精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告294833.11元（451576.10元-84824.24元-98165.59元+非医保用药费用26246.84元），直接赔付被告天立公司先期垫付款71918.75元（98165.59元-非医保用药费用26246.84元），剩余损失26246.84元由被告天立公司自行赔偿原告，与其先期垫付款相抵扣后无需另行支付赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江天立运输有限公司应赔偿原告陈荣建因交通事故致人身损害造成的各项损失477822.94元，其中损失451576.10元由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告陈荣建84824.24元，在商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告陈荣建294833.11元，直接赔付被告浙江天立运输有限公司先期垫付款71918.75元，均限于本判决生效之日起十日内清偿；剩余损失26246.84元由被告浙江天立运输有限公司自行赔偿原告陈荣建，与其先期垫付款相抵扣后无需另行支付赔偿款。
二、驳回原告陈荣建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元，减半收取3669元，由原告陈荣建负担208元，被告浙江天立运输有限公司负担3461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一八年二月九日
书记员 邱宇峰
?PAGE??