山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初932号
原告：滕学政，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：滕玉强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：滕金玉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：滕爱娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列四原告之委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上列四原告之委托代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛丽日国际物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
被告:王海涛，男，汉族，居民，住平度市。
委托代理人:雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：李培义，总经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告滕学政、滕玉强、滕金玉、滕爱娟与被告青岛丽日国际物流有限公司（以下简称物流公司）、王海涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕学政、滕玉强、滕金玉、滕爱娟之委托代理人金雪、被告王海涛之委托代理人雷洪臣、被告保险公司之委托代理人丁世栋到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕学政、滕玉强、滕金玉、滕爱娟诉称：2015年7月22日7时49分许，张秀凤骑电动自行车沿青岛市黄岛区海西路由北向南行驶至德海路十字路口处，遇南北方向道路信号灯“直行绿灯”、“左转弯绿灯”点亮时左转弯行驶；被告王海涛驾驶鲁BY63**/鲁UB5**挂陕汽重型集装箱半挂车由北向南行驶至该路口处遇前车缓慢行驶时，未在最右侧机动车道依次排队通过，而变超车道行驶（压双实线），与左转弯行驶在前的受害人张秀凤相撞，致张秀凤受伤，经医院抢救无效死亡，电动自行车受损。鲁BY63**/鲁UB5**挂陕汽重型集装箱半挂车登记所有人系被告物流公司，该车在事故发生时被告保险公司投保了交强险和商业三者险。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2015年9月21日作出青公黄岛交认定（2015）第248号道路交通事故认定书，认定王海涛负事故主要责任，张秀凤负事故次要责任。后因王海涛不服该认定向青岛市公安局交通警察支队申请复核，该支队要求黄岛分局交通警察大队�新调查。黄岛分局交通警察大队于2015年12月3日作出了青公黄岛交证字（2015）第360号道路交通事故证明，结论为：“因无法确定二轮电动车驶入路口时其信号灯的工作状态，该事故成因无法查清”。但根据已查明的事实，王海涛应负主要责任。四原告因其亲属张秀凤死亡造成的各项经济损失共计674034.54元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿121275元，余款应由三被告按80%的比例连带赔偿442207.63元，以上共计563482.63元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王海涛辩称：王海涛在本次事故中应承担事故次要责任，至多承担事故同等责任;鲁BY63**/鲁UB5**挂陕汽重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应首先由保险公司在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿；原告主张的各项费用过高,且应赔偿�告车辆的营运损失。
被告保险公司辩称:鲁BY63**/鲁UB5**挂号车主车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险，挂车投保了保额为5万元的商业三者险，两车均投保了不计免赔。因交警部门未确定本次事故的责任，故保险公司应按次要责任至多按同等责任赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
被告物流公司未到庭，未答辩。
经开庭审理查明：2015年7月22日7时50分许，被告王海涛驾驶鲁BY63**/鲁UB5**挂号重型半挂货车沿青岛市黄岛区海西路由北向南行驶至德海路交叉路口，与张秀凤骑电动自行车顺行在前左转弯时相撞，致张秀凤受伤，经医院抢救无效死亡，电动自行车受损。原告支出医疗费18671.04元。
青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2015年9月2日出具青公黄岛交认字（2015）第248号道路交通事故认定书，以被告王海涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款（机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候。）、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款（在同方向划有二条以上机动车道的，载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行。）之规定，张秀凤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项（非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行:(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；），并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条(公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。)和《道路交通事故处理程序规定》，认定王海涛负事故主要责任，张秀凤负事故次要责任。被告王海涛不服，向青岛市公安局交警支队提出复核申请，2015年10月22日，青岛市公安局交警支队（2015）第172号得核结论，认为上述认定事实不清，撤销了该道路交通事故认定，由黄岛分局交通警察大队重新调查。
青岛市公安局黄岛分局于2015年12月3日出具事故证明书，确认调查道路交通事故中得到的事实有：1、事发路口系由呈东西走向的德海路与呈南北走向的海西路相交叉而成的十字路口，有信号灯控制，左转弯、直行信号同步放行。白天。2、电动自行车驶入路口时信号灯工作状态无法确定：经对事故现场西侧“青新水泥制品厂”监控录像资料进行鉴定�山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书（2015）1240号）：鲁BY63**/鲁UB5**号挂陕汽牌重型集装箱半挂车驶入路口时其信号灯为“直行绿灯”、“左转弯绿灯”点亮状态。格仑特牌二轮电动车驶入路口时其信号灯的工作状态无法确定。3、尸体检验报告：张秀凤系颅脑损伤死亡。4、车辆技术检验报告：鲁BY63**号牵引车的转向系、制动系、灯光装置均符合国际要求，鲁UB5**号挂号车一轴、三轴的不平衡率不符合国际要求，其他未见明显异常。5、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书（2015）823号：事故发生时，鲁BY63**/鲁UB5**挂陕汽牌重型集装箱半挂车右侧前部与电动车左前部接触，且接触碰撞时两车纵轴线沿各自前进方向的夹角呈锐角。鲁BY63**/鲁UB5**挂陕汽牌重型集装箱半挂车事故发生时的行驶速度不高于46km/h。6、青岛市公安局黄岛分局物�检验报告：送检的王海涛血液中乙醇含量为0mg/100ml。该交通警察大队以无法确定二轮电动车驶入路口时其信号灯的工作状态，该事故成因无法查清为由，出具了事故证明书。
原告滕学政与张秀凤系夫妻，生育子女三人：滕玉强、滕金玉、滕爱娟。张秀凤之父母于本次事故发生前均已去世。
被告物流公司系鲁BY63**/鲁UB5**挂陕汽牌重型集装箱半挂车登记车主。王海涛之妻李晓丽与被告物流公司签订车辆挂靠协议，该车实际车主系王海涛，原告及被告王海涛对该内容均予认可。本次事故发生后，鲁BY63**号车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险，鲁UB5**挂车投保了保额为5万的商业三者险，两车均投保了不计免赔险。
关于原告的损失。四原告主张，因其亲属张秀凤死亡造成的经济损失有：医疗费18671.04元、护理费320元（80元/天×2天×2人）、处理事故人员误工费2098元（104.9元/天×10天×2人）、死亡赔偿金612704元（38294元/年×16年）、葬丧费24226.50元（48453元/年×50%）、交通费3690元、鉴定费750元、评估费300元、车损费1275元、精神抚慰金10000元，共计674034.54元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿121275元（含精神抚慰金），余款由被告按80%比例赔偿442207.63元，共计563482.63元。
被告王海涛称，对原告提交证据的真实性无异议，对原告主张的赔偿标准和赔偿金额均无异议，但车损应该提交维修发票。
被告保险公司称，对原告提交证据的真实性无异议，但原告护理费标准过高，且住院期间应按照1人护理；处理事故误工费、交通费主张过高，鉴定费票据金额只有450元，且未提交正规发票，评估费亦未有正规发票；车损应提供发票，但不申请对车损进行鉴定；对丧葬费、死�赔偿金无异议；本次事故张秀凤过错较大，精神抚慰金不予赔偿。
关于双方在本次事故中的责任。原告称，根据交警部门对王海涛的询问及调查，王海涛驾车未按规定车道行驶，压双实线，挂倒了骑电动车的张秀凤并致其死亡。王海涛虽在询问时称张秀凤骑行方向为从西向东走，贴着路北的停车线，但该陈述与交警部门查明的事实不符，山东交通职业学院司法鉴定所的鉴定意见书虽出具了格伦泰牌二轮电动车驶入入口时其信号灯的工作状态无法确定的鉴定结论，但并未确定张秀凤存在闯红灯行为，且王海涛在笔录中亦称不能确定张秀凤是否闯红灯，同时承认自己到路口时观察不周，故王海涛的违法驾驶行为系造成本次事故的主要原因，应负主要责任。
被告王海涛称，自己系驾车直行，未压双实线，通过路口时为绿灯，不存在任何违规行为，张�凤驶入路口时信号灯工作状态无法确定，系其违法左转弯撞到王海涛车上，而非王海涛将其刮伤，故依据道路交通安全法实施条例第六十八条及相关规定，王海涛应承担事故次要责任，最多同等责任。
被告保险公司称：王海涛驶入路口时信号灯为绿灯，事故责任无法确定系因二轮电动车驶入路口时其信号灯的工作状态无法确定，其他质证意见同被告王海涛。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、病人费用清单、鉴定费票据、交通费票据、家庭成员关系证明、失地证明等证据，被告王海涛提交的挂靠合同、保险单，以及本院调取的交警部门的事故卷宗等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张秀凤与被告王海涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致张秀凤死亡，两车受损。关于事故责任，交警部门虽以无法确定二轮电动车驶入路口时信号灯的工作状态，该事故成因无法查清为由，未确定本次事故双方的责任，但根据交警部门的现场勘察、绘制的事故现场图、司法鉴定意见书，以及对王海涛的询问笔录可以证明，被告王海涛驾驶机动车未按规定车道、顺序行驶，张秀凤亦未按驾驶非机动车向左转弯时靠路口中心点右侧转弯的规定行驶，故事故双方均存在一定过错。根据道路交通安全法关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，结合过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，结合事故双方在本次事故中的过错、对发生本次事故所起作用大小等因素，本院认为，应以被告王海涛承担70%的民事赔偿责任为宜。因鲁BY63**/鲁UB5**挂主车投保了交强险和保额为100万的商业三者险，并投保了不计免赔，挂车投保了保额为5万的商业三者险，并投保了不计免赔，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，对超过交强险限额范围的原告损失，应根据法律规定和合同约定在商业险范围内赔偿。
关于原告的损失。1、原告主张医疗费18671.04元、护理费320元（80元/天×2天×2人）、处理事故人员误工费2098元（104.9元/天×10天×2人）、死亡赔偿金612704元（38294元/年×16年）、葬丧费24226.50元（48453元/年×50%），并提交了住院病历、医疗费票据、交通事故认定书、交通事故证明、失地证明等证据证明了其主张，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张交通费3690元，结合事故发生的经过、地点等因素，本院支持1000元；3、原告主张鉴定费750元，根据其提交的票据，本院支持450元；4、原告主张评估费300元、车损费1275元，其提交的收款收据虽非正规发票，但结合原告提交的公估报告书，证实了其主张，本院予以支持；5、原告主张精神抚慰金10000元，结合事故发生经过、车辆属性等因素，原告主张并无不当，本院予以支持。综上，原告各项经济损失：医疗费18671.04元、护理费320元、处理事故人员误工费2098元、死亡赔偿金612704元、葬丧费24226.50元、交通费1000元、鉴定费450元、评估费300元、车损费1275元、精神抚慰金10000元，共计671044.54元�应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿121275元(含精神抚慰金)。超过交强险限额部分的原告损失，符合商业三者险双方合同约定的项目和范围，应由被告保险公司赔偿384838.68元（549769.54元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告滕学政、滕玉强、滕金玉、滕爱娟经济损失121275元�
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告滕学政、滕玉强、滕金玉、滕爱娟经济损失384838.68元。
上述一、二项款项均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告滕学政、滕玉强、滕金玉、滕爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9435元，减半收取4718元，由四原告负担480元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4238元。因原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕学政、滕玉强、滕金玉、滕爱娟4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙艳伟