wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3636号
原告：常州××××有限公司。住所地：江苏省×××
×号。
法定代表人：范×。
委托代理人：张××。
被告：邵××。
原告常州××××有限公司诉被告邵××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年9月16日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员方波波独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告常州××××有限公司的法定
代表人范×及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告邵××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告常州××××有限公司起诉称：被告向原告购买压
铸机。截止2008年10月27日，被告尚欠原告货款279034元。被
告于2009年4月27日出具对帐单对上述债务予以确认。后经原
告多次催要，被告仍未履行付款义务。为此，原告诉来本院，
要求被告即时支付货款279034元。
为证明自己的诉称主张，原告向本院提供对帐单一份，
证明2009年4月23日，被告确认结欠原告货款279034元的事实
。
被告邵××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告邵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真
实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2007年3月至2008年10月，被告陆某某原告购买压铸机及
配件。2009年4月23日，经对帐，被告确认欠原告货款279034
元。后经原告多次催讨，被告未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在
收受原告提供的货物后，依法应支付相应的货款。2009年4月2
3日，双方经对帐一致确认被告尚欠原告货款279034元，故对
欠款数额本院予以认定。因双方在对帐单中未明确约定履行期
限，所以被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行付
款义务，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已
依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要
的准备时间。所以，原告要求被告即时支付货款279034元的诉
讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵××于本判决生效之日起十日内支付原告常州×
×××有限公司货款279034元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6986元，本院依法收取3493元，由被告邵×
×负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇〇九年十月十九日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第321号
原告：戚灿江。
委托代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：戚伯裕。
原告戚灿江为与被告戚伯裕买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告戚灿江的委托代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告戚伯裕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚灿江起诉称：被告戚伯裕自2011年起向原告购买袜子。双方于2013年2月8日结算，被告尚欠原告袜款20万元，并出具欠条，约定按月利率1.2%支付利息。后原告多次催讨，被告分文未付。现诉请法院判令被告支付货款20万元，并支付自2013年2月8日起按月利率1.2%计算的利息。
被告戚伯裕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告戚灿江向本院提供了被告戚伯裕于2013年2月8日出具的欠条一份，以证明双方发生买卖关系并欠款的事实。
上述证据均经庭审出示，被告戚伯裕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告戚灿江在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚伯裕尚欠原告戚灿江货款20万元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按约支付货款及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戚伯裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚伯裕应支付原告戚灿江货款计人民币20万元，并支付该款自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戚伯裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5246元，由被告戚伯裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5246元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋梁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱国发
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1164号
原告：姜彩虹，女，涡阳县城关街道居民。
被告：李洪，男，涡阳县临湖镇李竹园行政村村民。
被告：丁继兰，女，涡阳县临湖镇李竹园行政村村民。
本院在审理原告姜彩虹诉被告李洪、丁继兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月十日
书记员 陈 昊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初177号
原告：孙耀明,男。
被告：唐宏伟，男。
原告孙耀明诉被告唐宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙耀明到庭参加诉讼、被告唐宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙耀明诉称：2015年5月29日，债务人唐宏伟从原告处借走人民币13300元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告唐宏伟偿还原告孙耀明人民币13300元，并支付利息，以维护原告合法权益。1、请求判决被告偿还欠及利息2660元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐宏伟缺席无答。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明原告孙耀明与被告唐宏伟存在合法的买卖合同关系,以及欠原告化肥款13300元没有偿还的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年5月29日，被告唐宏伟从原告处买13300元化肥，并出具欠原告13300元欠条一份，并有被告唐宏伟的签字。
本院认为，原告孙耀明与被告唐宏伟签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告唐宏伟给付欠款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏伟给付原告孙耀明付欠款人民币13300元。
此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告唐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年三月十日
书记员 郭 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5651号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告米某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告米某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初315号
原告：王其宣，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：常玉地，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告王其宣诉被告常玉地健康权纠纷一案，原告王其宣于2017年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常玉地的起诉。
本院认为，原告王其宣自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其宣负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 从春晨
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初870号
原告：六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省盘州市干沟桥盘江加油站下300米处，统一社会信用代码91520223697541842Y。
法定代表人：唐元元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
被告：夏辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：何惠君，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司与被告夏辉、何惠君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费2513元，由原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 金 晶
二〇一八年二月十二日
书记员 牟红丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1708号
原告：王志刚，男，1969年3月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区395号18-30010。公民身份号码：210311195911142438.
被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。注册号：210300005018667。住所地：鞍山市铁东区南建国路83号。
法定代表人：童建民，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。注册号：210300005010476。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
本院在审理原告王志刚与被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求31428.89元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。（原告王志刚在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额31428.89元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额31428.89元交纳案件受理费586元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还536元，故总计应退还561元。）
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年四月二日
代理书记员 马梦娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3165号
原告：张某某。
法定代理人：吕顺民,系原告之父。
被告：西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村主任。
被告：西安市长安区细柳街道蒲阳村第三村民小组。
负责人：吕新升，系该组组长。
原告张某某与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月28日，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费466元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 王茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1725号
罪犯李金志，男，彝族，1985年10月26日出生于云南省蒙自县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人李金志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1104号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金志减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4675号
原告：义乌市元耀饰品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城YL2-18号商位。
经营者：陈东滨，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：杜桂花，女，1969年8月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告义乌市元耀饰品商行与被告杜桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告义乌市元耀饰品商行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市元耀饰品商行撤诉。
案件受理费263元（已减半），由原告义乌市元耀饰品商行负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄 超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6785号
原告赵靖桐，女，1987年2月12日出生。
被告田晓平，男，1967年11月30日出生。
本院在审理原告赵靖桐与被告田晓平不当得利纠纷纠纷一案中，原告赵靖桐于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵靖桐作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵靖桐撤回起诉。
案件受理费50元，由赵靖桐负担（已交纳）。
审判长 张 萌
审判员 李冬冬
审判员 柴海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 黎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6889号
上诉人（原审被告）：商阳永，男，1971年11月17日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立红，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：郭继中，男，1965年12月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人商阳永因与被上诉人杨立红、被上诉人郭继中、被上诉人孙磊租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商阳永于2017年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商阳永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许商阳永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人商阳永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初93号
原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市三道街隆富楼。
负责人：张瑞,该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该行副行长。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：吕永斌，男，1962年2月21日出生，汉族，满洲里就业局科员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：宋燕，女，1962年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告吕永斌、宋燕金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告侯振江送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
张旭
二〇一七年一月十六日
书记员 马婧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8996号
原告：王某，男，1966年8月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：孙某，男，1954年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:被告立即赔偿损失5000元。事实和理由：2017年9月18日6时，被告因场院通行及边界问题找我理论，用石头砸毁我家一块玻璃，并对我进行辱骂，随后被告将我家东南角院墙（5米长、1米高）拆毁，给我造成砖块、红瓦、水泥、人工费损失5000元。
孙某辩称，2017年9月18日6时，我去原告家找原告理论，在原告家门外东南角与原告发生口角，我推掉了原告家院墙的几块砖，原告就打我。我不同意赔偿原告损失5000元，原告家的墙损失也就20元钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同组村民。2017年9月18日6时许，原、被告在原告家门外东南角发生口角，后被告将原告家东南角院墙上的砖拆掉十余块。庭审中原告主张损失5000元，被告认可损失20元。原告对损失情况明确表示不申请鉴定。被告否认损坏原告家的玻璃，原告对此亦未提供证据予以证明。
本院认为，原告与被告因琐事发生口角，被告对原告家砖墙擅自拆毁，侵犯了原告的财产权益，由此给原告造成了损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告对其主张的损失5000元未申请鉴定，亦未提交其他证据证明，因此本院考虑墙体损坏程度、材料费、工时费等相关因素，酌情认定原告的损失数额为100元。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即赔偿原告王某经济损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二0一七年十二月二十九日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8996号原告：王某，男，1966年8月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：孙某，男，1954年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:被告立即赔偿损失5000元。事实和理由：2017年9月18日6时，被告因场院通行及边界问题找我理论，用石头砸毁我家一块玻璃，并对我进行辱骂，随后被告将我家东南角院墙（5米长、1米高）拆毁，给我造成砖块、红瓦、水泥、人工费损失5000元。孙某辩称，2017年9月18日6时，我去原告家找原告理论，在原告家门外东南角与原告发生口角，我推掉了原告家院墙的几块砖，原告就打我。我不同意赔偿原告损失5000元，原告家的墙损失也就20元钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同组村民。2017年9月18日6时许，原、被告在原告家门外东南角发生口角，后被告将原告家东南角院墙上的砖拆掉十余块。庭审中原告主张损失5000元，被告认可损失20元。原告对损失情况明确表示不申请鉴定。被告否认损坏原告家的玻璃，原告对此亦未提供证据予以证明。本院认为，原告与被告因琐事发生口角，被告对原告家砖墙擅自拆毁，侵犯了原告的财产权益，由此给原告造成了损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告对其主张的损失5000元未申请鉴定，亦未提交其他证据证明，因此本院考虑墙体损坏程度、材料费、工时费等相关因素，酌情认定原告的损失数额为100元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即赔偿原告王某经济损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年十二月二十九日书记员陈缘松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19390号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年八月十六日书记员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执510号
申请执行人肖某某，男，1958年2月28日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县七里河镇育新村委会，住所地义县七里河镇育新村。
法定代表人肖凤波，系该村委会主任。
本院于2016年5月20日作出的辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖某某已向我院申请执行，我院在执行过程中查明被执行人义县七里河镇育新村委会有财产可供执行，故依法扣留，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执510号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 武向东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执610号
申请执行人石宝光，男，汉族，1980年4月2日出生。
被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号。
法定代表人宋延林，董事长。
申请执行人石宝光与被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的京怀劳人仲字（2016）第1329号裁决书，确定：北京中科纳新印刷技术有限公司于本裁决生效之日起五日内支付石宝光绩效工资、工资、解除劳动合同经济补偿共计二十一万三千九百三十二元三角。该裁决书已发生法律效力。申请执行人石宝光于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司名下未查找到银行存款、房产及车辆。本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人石宝光尚未实现的债权，应由被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石宝光发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第444号
上诉人（原审原告）：姚政艳。
委托代理人：戚小为。
被上诉人（原审被告）：杜阳锋，。
上诉人姚政艳与被上诉人杜阳锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：姚政艳与杜阳锋之间曾有买卖业务往来，由杜阳锋向姚政艳购买聚氯破塑料。后姚政艳多次向杜阳锋催讨货款，并于2014年1月28日通过电话向杜阳锋催讨货款，并对通话过程录音。
姚政艳于2014年8月14日向原审法院起诉，请求判令：1、杜阳锋立即支付货款115019元。在一审审理过程中，姚政艳将诉讼请求变更为：判令杜阳锋支付货款100000元。
杜阳锋在原审中答辩称：姚政艳、杜阳锋存在买卖合同关系属实，但双方的交易习惯是：先由姚政艳出具销货清单并注明货物的品类、单价、数量，再由杜阳锋签字确认。双方之间所有的货款均已结清，请求驳回姚政艳的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于：一、杜阳锋是否尚欠姚政艳货款？二、尚欠货款多少？关于争议焦点一：姚政艳提供的2014年1月28日的通话录音中，杜阳锋承认尚欠姚政艳部分货款，并承诺等有钱时会支付给姚政艳。庭审中，杜阳锋也认可截至2014年1月28日尚欠姚政艳货款26000元左右。据此可以认定，在2014年1月28日姚政艳与杜阳锋通话录音时，杜阳锋仍欠姚政艳货款26000元。杜阳锋辩称已于2014年2月底、3月初在其家门口现金支付给姚政艳25000元左右，已全部结清货款，但姚政艳否认收到该笔货款，对此，杜阳锋应对其主张的反驳事实提供相应证据予以证明，因杜阳锋未能向原审法院提供相关支付凭证等证据，依法应由杜阳锋承担举证不能的法律后争议焦点二：姚政艳主张杜阳锋尚欠货款115019元（庭审中变更为100000元），但姚政艳提供的相关证据只能证明杜阳锋尚欠姚政艳部分货款，在2014年1月28日姚政艳与杜阳锋间的通话录音中，姚政艳未明确杜阳锋具体的欠款金额，杜阳锋在通话录音中也未明确认可，且姚政艳也未能向原审法院提供其他有效证据证明尚欠货款的具体数额。但庭审中，杜阳锋认可截至2014年1月28日尚欠姚政艳货款26000元，系法律自认行为，对此，姚政艳无需举证。综上分析，杜阳锋尚欠姚政艳货款26000元，至今未支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。姚政艳的部分诉讼请求成立，予以支持，大部分诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：
一、杜阳锋于判决生效之日起五日内支付姚政艳货款26000元。
二、驳回姚政艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由姚政艳负担962元，由杜阳锋负担338元。
杜阳锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、姚政艳与杜阳锋的通话录音能够充分证实杜阳锋所欠款项的数额为10万元以上。在姚政艳陈述欠款将近12万元以及10多万时，杜阳锋并未否认，而是回答一两年内肯定还清，不是一两万。二、一审中，骆东泽、姚政志的证人证言可以证实杜阳锋在宿迁从事塑料收购时的交易习惯，因此过磅单能够证实姚政艳出售的货物货款总额。并且，过磅单与通话录音也是可以相互印证的。三、杜阳锋在第一次庭审时对通话录音不予认可，在姚政艳提出鉴定的情形下又认可通话录音。因此，杜阳锋的信誉低下。综上，一审法院未能综合全案证据对事实作出正确的认定，请求请求二审法院撤销原判，依法改判杜阳锋支付货款100000元。
杜阳锋在二审中答辩称：根据双方的交易习惯，如果过磅单中的款项已经支付，过磅单就撕掉，如果未支付，杜阳锋就在过磅单上签字，姚政艳在本案中提供的过磅单不是杜阳锋写的。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，杜阳锋未向本院提供证据。姚政艳向本院提供：厂房租赁协议及证明各一份，用以证明：杜阳锋自2012年10月份到宿迁从事涉案货物的买卖，2013年4月份离开，而杜阳锋在一审中称双方最后一次业务往来是在2012年6、7月份，该说法明显是在说谎。该证据与姚政艳的陈述一致，进一步证明姚政艳诉请的事实。
对姚政艳提供的证据，杜阳锋发表如下意见：厂房租赁协议没有杜阳锋的签名，杜阳锋也没有租过这个厂房，不属实。
对姚政艳提供的证据，本院认定如下：厂房租赁协议没有杜阳锋的签名，且杜阳锋不予认可，故本院不予确认；证明系案外人出具，杜阳锋不予认可，又无其他有效证据予以佐证，故本院亦不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚政艳主张杜阳锋尚欠其货款10万元，但其提供的过磅单并没有杜阳锋的签字，杜阳锋对过磅单不予认可，姚政艳也未能提供其他有效证据证明过磅单系杜阳锋书写；姚政艳提供的通话录音中，虽然姚政艳陈述杜阳锋尚欠其货款十几万，但杜阳锋对欠款金额并未明确表示认可。故姚政艳主张杜阳锋尚欠其货款10万元，依据不足，本院不予采信。但根据姚政艳与杜阳锋的通话录音，杜阳锋承认尚欠姚政艳部分货款，一审庭审中杜阳锋也确认截止2014年1月28日尚欠姚政艳货款26000元，故一审法院据此判令杜阳锋支付姚政艳货款26000元，并无不当。综上，姚政艳的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人姚政艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年四月一日
代书记员 张青青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初60号
原告：蒋玉仙，女，1948年10月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶明月、戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：刘云，男，1973年2月27日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋玉仙与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋玉仙的委托代理人戴颖霞到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉仙向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘云立即归还借款732.65万元及月息1分的利息（其中600万元自2012年2月24日起，100万元自2012年7月25日起，32.65万元自2012年7月14日起，均计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由刘云负担。事实和理由：2012年2月24日，刘云向其借款600万元，其交付给刘云6**万元承兑汇票；2012年7月，刘云又向其借款，其通过银行转账形式交付给刘云1**万元，另以现金形式交付给刘云17.65万元。借款时，双方口头约定了月息1分的利息。2012年9月14日，刘云在其要求下补写了共计732.65万元的借条。后其多次催要，刘云至今未还，故诉至法院。
被告刘云未作答辩。
蒋玉仙围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、刘云于2012年9月14日出具的借条三份，金额分别为500万元、200万元、32.65万元。蒋玉仙称，该三张借条系刘云事后补写。
2、刘云签收的银行承兑汇票复印件两份，证明蒋玉仙于2012年2月24日向刘云交付了承兑汇票600万元。
3、银行交易明细及情况说明，证明谢夕坤受蒋玉仙委托，于2012年7月14日分三笔共计汇入刘云银行账户内15万元，于2012年7月25日分两笔共计汇入刘云银行账户内100万元。
对于蒋玉仙提供的上述证据，形式要件具备，内容合法，能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至7月期间，刘云多次向蒋玉仙借款，后刘云于2012年9月14日向蒋玉仙补写了三张借条，金额分别为500万元、200万元、32.65万元。其中500万元和200万元的借条上，刘云另注明了月息1分的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据蒋玉仙提供的借条、承兑汇票、银行交易明细等证据，可以确认蒋玉仙与刘云之间存在合法有效的732.65万元的借贷关系。借贷双方就其中700万元借款约定了月息1分的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。对于利息的起算点，因无证据证明蒋玉仙交付借款时双方即对利息做出了约定，故只能自借条出具之日2012年9月14日起计算利息。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现蒋玉仙以起诉形式催要借款，刘云应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋玉仙支付借款本金732.65万元及利息（以本金700万元为基数，自2012年9月14日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回蒋玉仙的其他诉讼请求。
如刘云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69395元，公告费600元，合计69995元，由刘云负担。该款已由蒋玉仙垫付，刘云于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋玉仙。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴国珍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1818号
原告：宋惠冰，女，1986年10月15日出生，汉族，住奉化区。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：严锡波，男，1974年1月18日出生，汉族，住奉化区。
被告：董首启，男，1977年7月23日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告宋惠冰与被告严锡波、董首启民间借贷纠纷一案中，原告叶海亚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋惠冰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋惠冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋惠冰负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年三月十七日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1071号
罪犯库尔班·吐尔逊，男，1985年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月六日，长春市朝阳区人民法院以（2012）刑初字第186号刑事判决，认定罪犯库尔班·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯库尔班·吐尔逊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·吐尔逊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初300号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李涛，男，1989年4月4日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年4月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。
被告人罗建明（绰号老五），男，1975年9月30日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年4月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）290号起诉书，指控被告人李涛犯非法制造、买卖枪支罪，被告人罗建明犯非法买卖枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人李涛、罗建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李涛为制造狩猎用枪，于2015年7月底在重庆市万盛经济技术开发区四十九中学A区对面邵钢五金机电门市购买了射钉器1把后，又在网上购买了钢管等材料，通过利用邻居张某家借的砂轮和万盛区新田湾煤矿机修车间的电焊等工具，将钢管焊接在射钉器内芯上，将射钉器改装成了火药枪，并经其测试，该枪能够正常击发使用，但因声音太大，李涛便将该枪存放家中未使用。
2015年9月的一天，被告人李涛从朋友钟某处得知被告人罗建明想购买枪支用于狩猎，便通过钟某以300元的价格将自己制造的火药枪卖给了罗建明。2015年12月30日22时许，被告人罗建明持该火药枪在重庆市綦江区石角镇石河村2组狩猎时，被綦江区公安局石角派出所民警当场查获。经鉴定，该火药枪为枪支。
公诉机关提供相关证据指控被告人李涛犯非法制造、买卖枪支罪，被告人罗建明犯非法买卖枪支罪，建议对被告人李涛、罗建明判处有期徒刑三年。
经审理查明，2015年7月底，被告人李涛为制造狩猎用枪，在重庆市万盛经济技术开发区四十九中学A区对面邵钢五金机电门市购买了射钉器1把后，又在网上购买了钢管等材料，通过在其邻居张某家借的砂轮和利用万盛经济技术开发区新田湾煤矿机修车间的电焊等工具，将钢管焊接在射钉器内芯上，将射钉器改装成了火药枪1支，并经其测试，该枪能够正常击发使用，但因声音太大，被告人李涛便将该火药枪存放在家中未使用。
2015年9月的一天，被告人李涛从其朋友钟某处得知被告人罗建明想购买枪支用于狩猎，便通过钟某以300元的价格将自己制造的火药枪1支卖给了被告人罗建明。
2015年12月30日22时许，被告人罗建明持该火药枪在重庆市綦江区石角镇石河村2组狩猎时，公安民警将被告人罗建明当场查获，并从被告人罗建明处扣押了火药枪1支、射钉弹30颗、钢珠134颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗建明在被告人李涛处非法购买的火药枪1支为枪支。
上述事实及量刑建议，被告人李涛、罗建明在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人钟某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，指认枪支、弹药照片，鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人李涛、罗建明的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支后，并将该枪支卖给被告人罗建明，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人罗建明违反国家枪支管理规定，在被告人李涛处非法购买枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李涛、罗建明到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李涛、罗建明的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人李涛、罗建明适用缓刑。对扣押在案的枪支等物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人罗建明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（被告人李涛、罗建明的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的枪支1支、射钉弹30颗、钢珠134颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟雨尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5648号
原告潘柱锟，男，汉族，1988年3月4日生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈明灯，男，汉族，1987年12月27日生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，系公司员工。
案件程序：
原告潘柱锟诉被告陈明灯、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘柱锟、被告陈明灯，被告人民财产保险公司的委托代理人孙明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告赔偿原告交通事故损失1390元（包括车辆损失评估费200元，拖车费290元、修理费900元）。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年5月23日19时08分许，被告陈明灯驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区季华四路江湾路跨线桥西往东下桥时，与沿该路由第三人刘绮君同向驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。佛山市公安局禅城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20160070847号），认定被告陈明灯承担事故的全部责任。
粤Ｅ×××××号小型轿车登记车主为原告潘柱锟。事故发生后，交警呼叫拖车，将原告和被告陈明灯的涉案车辆拖回佛山市公安局禅城区分局交通警察大队进行处理，因此原告支付了粤Ｅ×××××号小型轿车拖车费290元。粤Ｅ×××××号小型轿车经佛山市价格事务所有限公司评估，修理费为900元。上述车辆损失评估费为200元。
粤Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告陈明灯，该车已向被告人民财产保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）500000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
评估费，被告人民财产保险公司主张该项损失属于间接损失，不应由其承担赔偿责任。本院认为，该项评估费支出属于为确定保险事故损失金额而支出的必要费用，依法应由保险人承担，故对被告人民财产保险公司的该主张不予支持。
综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
拖车费
290
发票
2
评估费
200
发票
3
修理费
900
发票
合计
1390
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告陈明灯应当按此承担民事责任，即被告陈明灯承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及500000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财产保险公司在商业险限额范围内根据被告陈明灯的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告陈明灯承担。
交强险中，财产损失项下赔偿限额为2000元，含修理费、评估费、拖车费等项目，原告已产生的修理费为900元，评估费为200元，拖车费为290元，合计共1390元，故被告人民财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1390元。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘柱锟1390元；
驳回原告潘柱锟的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（受理费原告潘柱锟已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一六年七月二十二日
书记员 张珠萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王桂峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王桂峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,920.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,920.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初943号
原告：崔庆忠，男，汉族，1983年11月1日生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞琳，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：贺金玲，女，汉族，1975年4月29日生，住修武县。
被告：马勇利，系被告贺金玲丈夫，男，汉族，1976年12月31日生，住修武县。
原告崔庆忠与被告贺金玲、马勇利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆忠的委托诉讼代理人刘黎明、庞琳到庭参加了诉讼，被告贺金玲、马勇利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款200000元及利息（利息按月息二分从2016年12月8日计算至还款完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年4月8日，被告贺金玲在原告处借款200000元用于收购粮食，当天，双方签订借款合同并由被告马勇利提供连带责任担保。合同约定期限8个月，月息2分。之后，原告给付被告贺金玲现金200000元，期间，被告按期支付利息，但到期后，被告以种种借口不予还款，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告贺金玲、马勇利在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否应归还原告借款200000元及逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借款合同、借条及收到条各一张，证明2016年4月8日被告贺金玲向原告借款200000元，被告马勇利为其借款提供担保，原告将借款于当日交付被告贺金玲的事实。
被告贺金玲、马勇利未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于二被告未到庭质证，二被告对原告所举证据视为放弃了质证权利，故原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月8日，被告贺金玲向原告借款200000元，借款期限为2016年4月8日至2016年12月8日止，借款期间利息为月息2分，被告马勇利为为贺金玲的上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告贺金玲交付借款200000元，并为原告出具了借条。借款到期后，二被告未予偿还借款本金及借款到期后的利息，原告崔庆忠向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告贺金玲出借现金200000元，并由被告马勇利为其借款承担连带保证责任，故原告要求被告贺金玲、马勇利归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，本院认为，二被告应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，故本院予以支持。被告贺金玲、马勇利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金玲于本判决生效之日起十五日内归还原告崔庆忠借款200000元及利息（利息从2016年12月9日起按月息2分计算至判决确定归还之日）。
二、被告马勇利对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贺金玲、马勇利承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 王兴政
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初943号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第27412号
原告岳X1，男，1951年8月12日出生。
委托代理人岳X2（岳X1），1981年10月4日出生。
被告岳X3，女，1959年4月6日出生。
被告岳X4，女，1960年7月11日出生。
被告岳X5，女，1951年8月11日出生。
委托代理人岳X3（岳X5之妹妹）。
被告岳X6，男，1955年8月5日出生。
委托代理人岳X3（岳X6之妹妹）。
被告岳X7，女，1964年5月29日出生。
被告于X，女，1956年8月5日出生。
委托代理人岳X8（于X之子），1983年10月25日出生。
被告岳X8，男，1983年10月25日出生。
被告岳X9，女，1990年11月21日出生。
委托代理人岳X8（岳X9之兄）。
本院在审理原告岳X1诉被告岳X2、岳X3、岳X4、岳X5、岳X6、于X、岳X7、岳X8法定继承纠纷一案，原告岳X1于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳X1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳X1撤诉。
案件受理费七百七十五元，由原告岳X1负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年四月二十六日
书记员 凤双双
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执399号
申请执行人：金寨县城镇开发投资有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码9134152478952864XJ（1-1）。
法定代表人：薛蕴春，该公司董事长。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人：金寨县城镇开发投资有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初830号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁胜雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4717号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人：扶伟聪。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司员工。
被告：程金容，女，1983年6月29日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告程金容居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。2017年5月5日，原告以双方就居间费用达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月五日
书记员 邓洁婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初536号
原告臧某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告臧某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告臧某某负担。
审判员 贺颍杰
二〇一六年三月三日
书记员 陈路盈
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执333号
申请执行人李某甲，男，住所地九台区
被执行人李某乙，地址九台区
被执行人李某丙，地址九台区
本院于2016年3月9日立案执行李某甲与李某乙、李某丙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初731号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初731号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月五日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执599号
申请执行人：杜海燕，女，汉族，1988年3月22日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶文俊，男，汉族，1982年8月9日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人叶文俊债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初406号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的25213.00元，负担案件执行费278.00元，但被执行人叶文俊未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杜海燕以私下与被执行人叶文俊协商处理为由，书面申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0121执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月十八日
书记员 孙国鹏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0682执97号
申请执行人：潘任升
被执行人：于建杰
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执97案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1635号
申请执行人固原银通投资有限公司，地址宁夏固原市。
法定代表人余忠成，系该公司董事长。
委托代理人撒智军，系该公司员工。
被执行人李杰，男，生于1992年8月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马瑞，男，生于1987年10月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
固原银通投资有限公司与李杰、马瑞民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院2017年6月1日作出的（2017）宁0402民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本案执行标的30000.00元，诉讼费338元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请人固原银通投资有限公司申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2533号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初778号
原告:山东小苹果汽车服务有限公司,住所地济南市。
法定代表人：李铁民,总经理。
被告：孟祥民，男，1987年6月21日出生，汉族，住济南市。
原告山东小苹果汽车服务有限公司与被告孟祥民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东小苹果汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由山东小苹果汽车服务有限公司负担。
审判员 陈学军
二〇一七年三月十日
书记员 曲歆祎
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执564号
申请执行人张元木，男，1965年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区白合镇石板田村*组**号，公民身份号码：511021196510107650
被执行人李奉飞，男，1988年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区白合镇杨林村*组**号，公民身份号码：51101119880223763X
申请执行人张元木与被执行人李奉飞民间借贷纠纷一案的（2016）川1011民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执564号申请执行人张元木与被执行人李奉飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1627号
原告：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：任钦伟，男，1982年4月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张霞，女，1982年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安勇撤回对被告任钦伟、张霞的起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年六月八日
书记员 张 珍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人朱开军、顾茂钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4054号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4054号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人朱开军、顾茂钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4054号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4054号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执280号
申请执行人田某某，男，1989年12月15日出生，苗族。
被执行人龙某某，女，1982年10月20日出生，苗族。
被执行人龙某清，男，1954年10月6日出生，苗族，二被执行人系父女关系。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初813号《民事判决书》，于2017年4月10日立案受理田某某申请执行龙某某、龙某清婚约财产纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人龙某某、龙某清应返还申请执行人田某某彩礼款人民币26000.00元及逾期利息，并承担案件受理费600.00元、执行费295.00元。但被执行人龙某某、龙某清至今没有主动履行义务。
执行过程中，申请执行人田某某自愿撤回强制执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初813号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人田某某可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年十月九日
代理书记员 龙永池
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初282号
原告：李常英，女，1976年12月26日出生，汉族，海伦市人，职业医生，住海伦市。
被告：高满，男，1972年3月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：高贵，男，1974年3月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告李常英与被告高满、高贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常英到庭参加诉讼，被告高满、高贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常英向本院提出诉讼请求：１．二被告返还土地转让款40,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原被告经协商自愿签订了转让土地承包合同，二被告将位于海伦市永和乡利祥村4组的14亩水田转�给原告耕种，由原告给付被告4万元转让承包款，耕种转让事宜全部由二被告负责。合同签订后，原告按照约定给付被告土地转让承包款4万元，被告未按照合同约定将14亩水田交由原告耕种，未办理耕种相关手续，致使原告现无法耕种土地。后原告多次找到被告协商处理，被告均拒绝履行合同，也不返还土地转让承包款。
被告高满、高贵经传票传唤，未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原被告经协商签订了土地转包承包合同，合同约定二被告将位于海伦市永和乡利祥村4组的14亩水田转包给原告耕种，转包承包期为四年，自2016年春播起至2019年秋收结束时止，原告给付被告承包费共计4万元。合同签订后，被告未将14亩水田交由原告耕种，该合同未实际履行。原告向本院提供了转让土地承包合同，土地转让款4万元收据，证明二被告已收到土地转包款，原告有合法的承包经营权。
本院认为，原被告自愿签订土地转包承包合同，符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定已履行了给付土地转包款的义务，被告应当按照合同约定履行将14亩水田交由原告耕种的义务，而未履行，系违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告李常英要求被告高满、高贵返还土地承包款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告高满、高贵在本判决生效之日起五日内给付原告李常英土地转包款40,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由被告高满、高贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年三月六日
书记员 矫晓旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初661号
原告：张佳菲，女，1993年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：白树田，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王萍娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
原告张佳菲与被告白树田、王萍娟、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张佳菲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佳菲撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由张佳菲承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初729号
原告：赵洪全，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
诉讼委托代理人：王桂英（原告之妻），女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：胡春伟，男，50岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告赵洪全与被告胡春伟财产损害赔偿纠纷一案中，赵洪全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵洪全撤回起诉。
案件受理费338元，已减半收取，由赵洪全承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年三月十日
书记员 张 岩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第592-1号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。住所地：冀州市官道李镇官道李村。
负责人：郑英建，主任。
被告：张存刚，男，1953年12月21日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告张存刚借款合同纠纷一案后，原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社于二0一五年三月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5867.59元或查封、扣押同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张存刚的银行帐户存款5867.59元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一五年三月三十日
书记员 张秋菊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11972号
原告:成都高投置业有限公司。住所地：成都市高新区天府一街****号。
法定代表人陈明乾。
委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都瑞兴鼎科技有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人戴维。
原告成都高投置业有限公司（以下简称“高投置业”）诉被告成都瑞兴鼎科技有限公司（以下简称“瑞兴鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，由代理审判员钟珏依法适用简易程序独任审判，后因被告瑞兴鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、王雪组成合议庭进行审理。后因工作变动，本案变更为由审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、王雪组成合议庭进行审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告瑞兴鼎公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高投置业向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞兴鼎公司向原告高投置业支付自2014年7月1日至2014年12月31日的租金117833.1元；二、被告瑞兴鼎公司向原告高投置业支付三个月的租金58916.55元作为违约金；三、被告瑞兴鼎公司向原告高投置业支付逾期付款违约金，自2014年6月15日至实际支付完毕之日止，按照每日589.17元支付；四、被告瑞兴鼎公司腾退天府生命科技园4栋（2号楼）501号房屋；五、被告瑞兴鼎公司向原告高投置业支付房屋占用费，自2015年1月11日起至实际腾退房屋之日止，按每日1280.79元的标准计算。事实及理由：原被告双方于2013年12月3日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租天府生命科技园4栋（2号办公楼）501号房屋，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同对租金标准、支付方式、违约责任等进行了约定。但是截至原告起诉之时，被告仍拖欠原告自2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金，经协商未果，遂向法院起诉。
被告成都瑞兴鼎科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年12月3日，高投置业与瑞兴鼎公司签订《房屋租赁合同》，约定由瑞兴鼎公司承租高投置业的位于成都高新区“天府生命科技园区”4栋（2号办公楼）5层501号房屋，面积357.07平方米，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金起算日为2014年1月1日，租金为每月19638.85元。合同第四条“租金及付款方式”约定：“……2、租金以每三个月为一次付款周期且先付租金后使用房屋，乙方（审注：瑞兴鼎公司，下同）每期租金均应在下一付款周期开始前十五日内一次性付清。”；合同第五条第六项“房屋的交还”约定：“本合同提前终止、解除或租赁期届满且双方未达成续租合同的，乙方应于合同终止、解除之日起10日内或租赁期届满之日起10日内迁离承租房屋，将承租房屋交还甲方（审注：高投置业，下同）并保持房屋主体及附属设施完好。……乙方逾期不迁离或不腾退房屋，该期间的房屋使用费，甲方按上一付款周期日租金标准的两倍按日向乙方收取该期间乙方占用房屋的费用……”；合同第九条第一项约定：“乙方承租期间应依约交付租金。乙方未按本合同约定的时间交付租金的，每逾期一天按月租金的百分之三交纳违约金；”；合同第十二条第三项约定：“本合同签订后，……或乙方有下列情形之一，甲方有权解除合同，并要求乙方向甲方支付三个月租金的款项作为违约金并承担超出违约金部分给甲方造成的损失……（1）乙方逾期支付租金及其他费用达15日的……”。合同签订后，高投置业将房屋交付瑞兴鼎公司使用，瑞兴鼎公司支付租金至2014年6月30日，此后未支付租金，合同到期后，瑞兴鼎公司至今仍留存有物品未办理，实际在占用该房屋。
本院认为，高投置业与瑞兴鼎公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，高投置业依约将房屋交付瑞兴鼎公司占有使用，瑞兴鼎公司亦应当依约支付租金，故对于高投置业要求瑞兴鼎公司支付2014年7月1日至2014年12月31日期间未支付的租金117833.1元的主张予以支持。对于逾期支付租金的违约金，根据合同约定，瑞兴鼎公司应在每期开始前十五日内即2014年6月15日前支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金117833.1元，而瑞兴鼎公司实际未支付，在根据合同对逾期支付租金的约定，瑞兴鼎公司应支付自2014年6月15日起至实际支付完毕之日止的违约金，按照每日589.17元的标准计算，故对于原告主张的要求瑞兴鼎公司支付逾期付款违约金的诉请予以支持。
根据双方签订的租赁合同，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，合同已于2014年12月31日期限届满。根据双方合同第五条的约定，合同届满后瑞兴鼎公司应于10日内迁离承租房屋。但合同到期后，瑞兴鼎公司自2015年1月1日起至今继续占有使用涉案房屋，根据租赁合同第五条第六项的规定，瑞兴鼎公司应向高投置业支付自2015年1月11日至实际搬离之日止的房屋占用费，按照每日1280.79元的标准计算。故对于高投置业的以上两项诉讼请求予以支持。
对于违约金，根据合同约定，瑞兴鼎公司逾期支付租金及其他费用达15日的，高投置业有权解除合同，并要求瑞兴鼎公司支付三个月租金的款项作为违约金，本院认为，该部分的约定是对解除合同违约金的约定，属于解约违约金，但是本案中合同是自然到期的，并非是高投置业行使解除权使得合同解除，因此本案不适用该条约定，因此对高投置业此项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都瑞兴鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投置业有限公司支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金117833.1元；
二、被告成都瑞兴鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投置业有限公司支付逾期付款的违约金，计算方式为按照每日589.17元的标准，从2014年6月15日起计算至所欠租金实际支付完毕之日止；
三、被告成都瑞兴鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离涉案房屋；
四、被告成都瑞兴鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投置业有限公司支付房屋占用费，计算方式为按照每日1280.79元的标准，从2015年1月11日起计算至实际搬离之日止；
五、驳回原告成都高投置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取3836元，公告费300元，合计4136元，由被告成都瑞兴鼎科技有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩亚群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初125号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王成，男，白族，1993年5月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2016年11月21日1时许，被告人王成酒后驾驶贵Ａ×××××号白色雪佛兰科鲁兹小型轿车行驶至贵阳市观山湖区碧海南路时，与横穿道路、未走人行道的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及轿车受伤的道路交通事故。经认定，被告人王成负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。经鉴定，王成的血样中乙醇含量为132.7mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。且有经庭审质证查实的被告人身份信息、查获经过、提取血样登记表及照片、驾驶证、保险单及查询材料、勘验、检查笔录、事故现场照片、现场图、道路交通事故认定书、证人邵某,4、刘某的证言、被告人王成的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人王成驾车逃离现场，未对伤者进行救助，行为恶劣，应依法从重处罚；到案后，被告人自愿认罪，并对伤者进行了赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3902号
原告：徐某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：秦某，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告徐某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十二月七日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2520号
原告赵立华。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告孟祥亮，男。
本院在审理原告赵立华与被告孟祥亮民间借贷纠纷一案中，原告赵立华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告赵立华承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年二月十四日
书记员 王 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民初字第938号 原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人黄辉，经理。 委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司法律顾问，住包头市高新区。 被告刘海军，男，1976年11月26日出生，蒙古族，久益环球采矿设备有限公司主管，住包头市昆都仑区。 本院于2014年2月24日立案受理原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵思文、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2009年5月22日购买了某房屋，并于2010年9月21日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年9月15日之前向原告支付2012年10月1日至2013年9月30日止的物业管理服务费用共计人民币1844.70元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年10月1日至2013年9月30日物业服务费1844.70元，并支付逾期付款的违约金2019.95元。 被告辩称，欠物业费数额是对的，违约金不认可。2012年家中被盗，物业公司承诺给我免一年半的物业费，现在承诺的免物业费还没有到期。而且物业公司管理不到位，小区的地下停车场、大门随便有行人出入、有些摄像头不起作用、消防安全门被车辆堵死，像这样的物业管理水平，连业主的基本要求都不能满足，那么业主和物业公司也就不存在合同关系，也没有欠费一说。 经审理查明，被告于2009年5月22日购买了某房屋，并于2010年9月21日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年9月15日之前向原告支付2012年10月1日至2013年9月30日止的物业管理服务费用共计人民币1844.70元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年10月1日至2013年9月30日物业服务费1844.70元，并支付逾期付款的违约金2019.95元。 另查明，被告刘海军位于包头市昆都仑区某房屋面积118.25平方米，物业服务费为每月每平方米1.30元。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。 本院认为，被告刘海军系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年10月1日至2013年9月30日物业管理费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位情况，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2012年10月1日至2013年9月30日物业管理费1844.70元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  郑文广 二〇一四年五月十九日 书记员  徐丽莎 附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第页共4页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1740号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：应科萍。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告应科萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 月
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第4201号
原告关学强，男，21岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告鲍永利，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人高永峰。
委托代理人马志伟，男，30岁，回族，职员，现住赤峰市红山区铁南东段腻子厂。
本院在审理原告关学强诉被告鲍永利、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关学强于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关学强撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘锡峰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姚松昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13230号
原告李忆，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告周琦，男，1984年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告黄焱珮，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市闸北区。
原告李忆诉被告周琦、黄焱珮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李忆、被告黄焱珮到庭参加诉讼，被告周琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忆诉称，原告与被告黄焱珮系朋友，被告周琦系被告黄焱珮的同事。2014年7月8日，被告周琦以家庭需要为由向原告借款人民币1万元，并立下借条。因被告周琦到期未还款，故原告向法院起诉，要求被告周琦归还借款人民币1万元；被告黄焱珮对被告周琦的还款义务承担连带责任。
被告周琦未作答辩。
被告黄焱珮辩称，被告周琦向原告借款时无银行卡，故原告先将人民币1万元汇入其银行账户，后由被告周琦持其银行卡去银行取钱；其在借条保证人一栏签名系为证明借钱的事实，并非担保还款。
经审理查明，原告李忆与被告黄焱珮系朋友，被告周琦系被告黄焱珮同事。2014年7月8日，被告周琦向原告借款人民币1万元，并立下借条一份，言明向原告借款人民币1万元，每月支付利息人民币1千元，于2014年9月8日归还。被告黄焱珮在借条上的保证人一栏签名。2014年9月17日，被告黄焱珮归还了原告借款人民币1，000元。借款到期后，被告周琦未还款，原告催讨无着，遂起诉来院。
审理中，原告要求被告周琦归还借款人民币9，000元，被告黄焱珮承担连带责任；被告黄焱珮则认为上述钱款系被告周琦向原告所借，故不同意原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周琦向原告借款后理应及时还款，然被告周琦迟迟未还款，已属违约，对此，被告周琦理应承担相应的民事责任。现原告要求被告周琦立即还款，符合法律规定，本院予以支持；被告黄焱珮作为上述借款的担保人，现被告周琦到期未归还债务，故被告黄焱珮对上述被告周琦还款义务负连带清偿责任。被告周琦经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周琦于本判决生效之日起十日内归还原告李忆借款人民币9，000元；
二、被告黄焱珮对上述第一项中被告周琦的还款义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5665号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民专业合作社），住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月15日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张庆东，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘玉花，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张庆芝，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李敏，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张传坡，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张廷海，男，1956年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张廷会，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告汇民专业合作社与被告张庆东、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡、张廷海、张廷会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇民专业合作社的委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼，被告张庆东、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡、张廷海、张廷会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25934元及利息和违约金等。2、担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆东于2014年3月19日与原告签订合作社互助资金借款合同，借款50000元，并由张廷会、张廷海、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡担保，承担连带责任。借款日期为6个月，到期日为2014年9月18日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告偿还借款本息36992.45元，剩余借款本息未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张庆东、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡、张廷海、张廷会未答辩。
本院经审理认定下列事实：2014年3月19日，被告张庆东与原告签订合作社互助资金借款合同，借款50000元，并由张廷会、张廷海、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡担保，承担连带保证责任。借款日期6个月，到期日为2014年9月18日，月利率为15.3‰。借款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款。截止2016年10月28日，除偿还的借款本息外，尚有本金25934.25元及利息未付。上述事实，有原告提供的专业合作社互助资金社员借款合同、借款发放凭证、支取凭证和借款人及担保人的身份证复印件、张庆东的社员证等证据支持。
关于原告主张的违约金，合同中约定不明，其请求不予支持。关于逾期利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”该规定第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”
本案中，借贷双方在合同中约定的逾期利息按月利率150％计收，超出了国家法律规定的标准，其逾期利息可按照年利率24％的标准计算，超出年利率24％，未超过年利率36％部分的利息，具有保持力，双方可协商解决；超出年利率36％的部分无效，本院不予支持。
被告张庆东、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡、张廷海、张廷会未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系双方当事人自愿设立民事权利义务的行为，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。张庆东向东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款50000元，并由张廷会、张廷海、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张庆东未按期偿还借款构成违约，应承担继续履行偿还借款，并按年利率24％的标准支付逾期利息等违约责任。扣除被告已偿还的借款外，尚需偿还借款本金25934.25元及逾期利息。
综上，原告请求被告张庆东偿还剩余借款本金25934.25元及利息，并由被告张廷会、张廷海、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡按照约定承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告请求按年利率24％的标准支付逾期利息，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆东于本判决生效后十日内再偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金25934.25元及利息等（逾期利息自2016年10月29日之日起，至判决确定还款之日止，利息按年利率24％计算）。
二、被告张廷会、张廷海、刘玉花、张庆芝、李敏、张传坡承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执263号
申请执行人赵苏兰，女，汉族，1929年10月29日生，住常州市钟楼区。
委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人徐超,男，汉族，1986年9月28日生，住常州市钟楼区。
被执行人白杨,女，汉族，1985年11月24日生，住常州市钟楼区。
申请执行人赵苏兰与被执行人徐超、白杨房屋买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月19日作出的（2017）常仲裁字第0057号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
本院认为，因本案被执行人及主要财产均在常州市钟楼区人民法院辖区范围内，从方便执行的角度出发，本案宜由常州市钟楼区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的赵苏兰与徐超、白杨房屋买卖合同纠纷一案，由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国勤
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13582号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：白战军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告白战军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8232.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8232.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林