天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5442号原告：张树松，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：张凤村，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张营，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。原告张树松诉被告张凤村、张营、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树松的委托诉讼代理人闫淑敏到庭参加诉讼，被告张凤村、张营、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失100350元（车辆损失95000元、施救费600元、评估费4750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日10时20分，张凤村驾驶津Ｒ×××××号车沿唐通公路方家庄镇杜庄子村附近自西向东行驶至事故地点，超车时其车前部撞到与其对行张树松驾驶的冀Ｂ×××××号车前部，造成车辆损坏，张树松、孙姝惠、孙淑云受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交警支队作出第E00058943号事故认定书认定，张凤村承担此次事故全部责任，张树松无责任。原告就车辆损失委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司进行了拆解、评估，评估结论：扣减残值后车辆损失为95000元，原告为此支出评估费4750元、施救费600元。因张凤村所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故要求被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告张凤村、张营承担赔偿责任。双方因赔偿事宜调解未果，故原告诉至法院。张凤村、张营、保险公司未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告所述此事故发生经过及公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定张凤村负事故全部责任属实。另查，冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告张树松；津Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告张营，事故发生时驾驶人为张凤村，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行了评估，该评估机构出具评估意见书，评估结果为：评估对象扣减残值后的损失费用为95000元，原告为此支出评估费4750元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定张凤村负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。由于被告保险公司承保了张凤村所驾车辆的交强险及商业三者险并约定不计免赔特约条款，且此事故发生于保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿；不足部分根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的由侵权人张凤村承担。因现有证据不足以证明被告张营在此事故中存在过错，故被告张营不承担赔偿责任。原告就其车辆损失提供了天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，该评估结论书附有鉴定机构及人员的相应资质、维修明细清单及损坏部件照片，鉴定资料客观，鉴定结论与原告提供的维修费票据相互印证，本院予以确认，据此认定该项损失为95000元。原告请求支付施救费、评估费并提供了正式票据，本院予以确认，依据票据记载，确定原告支出施救费600元、评估费4750元。综上所述，原告各项经济损失合计100350元，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿2000元，余款98350元由其在商业三者险责任限额内赔偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张树松经济损失合计100350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告张凤村负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年七月二十日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。