wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初676号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日1时许，被告人孟某来到本市东湖区樟树林大兵网吧，趁被害人张某某不备，从其裤子口袋中盗得钱包一个。得手后，孟某取出包内现金690元并将钱包丢弃在网吧卫生间中。张某某发现钱包被盗后，在网吧卫生间内将钱包找回。
2015年11月26日凌晨，在本市青山北路和洪都北大道交界处，被告人孟某因形迹可疑被民警抓获归案。
被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案笔录及陈述，精神医学司法鉴定，被告人孟某指认被盗钱包照片，被告人孟某抓获经过及身份证明，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4353号
申请执行人张录信，男，1965年5月31日生，汉族。
被执行人郑伟峰，男1982年6月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟峰银行存款45000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年九月二十九日
书记员 郑 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初648号
原告：左青春，住吉林省永吉县。
委托代理人：车辉，住吉林省永吉县。
委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所。
被告：吉林盐业集团永吉有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
原告左青春与吉林盐业集团永吉有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）永民一初字第567号民事判决，原告不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第1549号民事裁定，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左青春及其委托代理人车辉、潘莹，被告吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左青春诉称：原告自1987年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.40元；2006年至2015年应补工资111600.00元(10年×930元×12月）；2006年至2015年医保10953.10元，合计172754.50元。2、判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580.00元（930.00元×5%×12月×10年）；3、按上述标准赔偿2016年的损失；4、判令被告履行与原告签订的劳动合同。
被告吉林盐业集团永吉有限公司辩称：本案不属于人民法院受理范围。本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，此类纠纷不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，现原告提起诉讼不属于法院审理范围，原告提起的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
经本院审理查明：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
本院认为，2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告左青春的起诉。
案件受理费10.00元退回原告左青春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4298号
原告：王敏，女，汉族，1984年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告：郭建峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王敏诉被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及委托代理人陈潜到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王敏请求本院判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年1月起陆续向原告借款共五笔，借款金额共计90000元，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告郭建峰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月19日，被告郭建峰借原告王敏现金20000元，被告郭建峰给原告王敏出具借条一份，借条载明被告郭建峰借原告王敏现金20000元，于2016年2月29日前还清。被告郭建峰分别于2016年9月19日（当日出具两份借条）、2017年3月10日、5月5日，共四次又向原告王敏借款共计70000元，被告郭建峰向原告王敏均出具有借条，该四次借款借条均未写明还款期限。庭审中，原告王敏自认被告郭建峰在2017年数次共偿还9000元借款。
判决的理由与结果
本院认为：被告郭建峰向原告王敏借款，出具有借条，双方之间的借贷关系应受法律保护，被告郭建峰2016年1月19日借款20000元，约定有还款期限，被告郭建峰未按期偿还，应负违约责任，原告王敏要求被告郭建峰偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。其余四笔借款，在借条中虽未约定还款期限，但原告王敏有权随时向被告郭建峰催要，原告王敏请求被告郭建峰偿还该四笔借款的诉讼请求，本院予以支持，被告郭建峰已偿还的9000元应从借款总额中扣除。上述借款，在借条中均未载明该借款有利息，视为上述借款无利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，上述借款中，只有2016年1月19日20000元的借款约定有还款期限，该笔借款被告应按照上述法律规定，在逾期后向原告王敏支付资金占用期间的利息，其余四笔借款均未约定还款期限，无法确定被告郭建峰的逾期日期，该四笔借款均不应支付利息，原告王敏要求被告郭建峰偿还利息的诉讼请求，本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建峰于本判决生效后十日内偿还给原告王敏借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起至付清之日止）。
二、被告郭建峰于本判决生效后十日内偿还给原告王敏借款61000元。
三、驳回原告王敏其他诉讼请求。
一审案件受理费1025元，由原告王敏负担100元，被告郭建峰负担925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂静逸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1014号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈启军，男，1970年10月17出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，居民，住公安县，现住浙江省温岭市。因本案于2012年9月29日被温岭市公安局取保候审。
辩护人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人陈启军犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人陈启军及其辩护人蔡辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月28日17时许，被告人陈启军到温岭市泽国镇台州松本电器科技有限公司，与该公司老板叶某结账时发生争执。然后，被告人陈启军从台州松本电器科技有限公司出来，并边走边骂，叶某听后心里不舒服，便持“请勿泊车”的塑料牌追陈启军至公路对面，并用塑料牌敲陈启军。此时，被告人陈启军就从自己的车里拿出砍刀，将叶某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人叶某的左手损伤后行“清创、左拇指骨折复位内固定左拇示中指血管、神经及肌腱修复术”，现其左手拇指指间关节活动度丧失25%以上，其损伤程度为轻伤，并构成十级伤残。
2012年9月28日17时23分许，温岭市公安局泽国派出所民警接警后，到达泽国镇水仓路职业介绍所前面抓获被告人陈启军。被告人陈启军归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人陈启军赔偿给被害人各项经济损失共计人民币124000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈启军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人代继恩、梁某、罗某等人的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品决定书，情况说明，作案工具砍刀的照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启军因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于引发本案被害人存在过错，被告人陈启军归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对被告人陈启军依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年七月十日
书记员 阮家声
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初731号
原告：许春，女，1964年4月6日生，满族，吉林市热电酱菜厂退休职工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
被告：李庆国，男，1964年10月23日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
原告许春与被告李国庆离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春到庭参加诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
许春诉称：许春与李庆国系自由恋爱相识，双方于1987年2月19日办理登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事，导致双方夫妻感情破裂，并于2007年6月分居至今，现双方已无和好可能，故提起诉讼，请求法院准予许春与李庆国离婚。
被告李庆国未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
审理查明：许春与李庆国于1987年2月19日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年28周岁。
以上事实，有许春出具的结婚证为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。许春与李庆国通过自由恋爱结合，结婚将近二十年，共同养育一子，理应建立了较强的感情基础。近年来，二人因性格差异及家庭琐事等因素导致沟通不畅，产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定的影响，虽然许春称双方已经分居，但未能就此举证，亦未能举证证明因分居导致夫妻感情破裂的事实。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但是夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当努力维护和珍惜。故本院综合考虑，不准予双方离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告许春与被告李庆国离婚。
案件受理费300元，由原告许春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年六月二日
代理书记员 王艺潞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02195号
罪犯潘梅杰，男，1992年10月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年8月26日作出（2013）金刑初字第00114号刑事判决，以被告人潘梅杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘梅杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘梅杰在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘梅杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘梅杰减去自裁定送达之日起至2015年6月2止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2857号
原告：东台市安丰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51076262-X，住所地东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。
法定代表人：茆发银，该社主任。
委托诉讼代理人：朱松富，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丁生存，男，该社职员。
被告：周义根，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：徐兰珍，女，1964年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：ＸＸ，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：王琴�女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：王世安，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
原告东台市安丰镇农民资金互助合作社（以下简称安丰互助社）与被告周义根、徐兰珍、ＸＸ、王琴、王世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告安丰互助社的法定代表人茆发银及委托诉讼代理人朱松富、丁生存，被告周义根，被告ＸＸ、王琴、王世安及三人共同委托诉讼代理人陶国鸿到庭参加诉讼。被告徐兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安丰互助社向本院提出诉讼请求：判令周义根、徐兰珍归还借款150000元，按约支付资金占用费（从2016年9月16日至2017年3月16日期间以本金150000元，按月资金占用费率8.4‰计算资金占用费；从2017年3月17日至实际还款之日止按月资金占用费率8.4‰加费50%计算）；ＸＸ、王琴、王世安对周义根、徐兰珍的债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由周义根、徐兰珍、ＸＸ、王琴、王世安负担。事实和理由：2016年9月16日，周义根以钢材经营需要周转资金为由，向安丰互助社借款150000元，约定月资金占用费率8.4‰，2017年3月16日前偿还本费，逾期加费50%；周义根的妻子徐兰珍在“配偶承诺书”栏内签章承诺承担连带还款责任；ＸＸ、王琴、王世安提供连带责任保证。借款到期后，周义根未能按期归还借款及资金占用费，徐兰珍、ＸＸ、王琴、王世安亦未承担连带还款责任。现诉至法院，请求支�如前诉求。
周义根辩称，2016年9月16日周义根向安丰互助社借款150000元是事实，但这笔钱未到账，而是用于归还周义根之前欠安丰互助社的借款。2016年3月肖锁宏向周义根借款，2016年3月17日周义根向安丰互助社借款150000元后将这笔钱借给了肖锁宏，肖锁宏承诺这150000元由他使用、偿还。现周义根联系不上肖锁宏，没有能力偿还借款，故不同意还款。
徐兰珍未应诉、答辩。
ＸＸ、王琴、王世安辩称：本案借款用途不实；ＸＸ、王琴、王世安提供保证责任时，安丰互助社工作人员和周义根承诺本案借款与三人无任何关系，提供保证责任的行为是被哄骗下作出的，并非本人真实意思表示。故不同意承担连带偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安丰互助社的业务范围是通过互助资金的吸纳和投放，�东台市安丰镇社员之间开展资金互助服务。2011年11月16日，周义根在安丰互助社入股100元，成为安丰互助社的社员。
2016年9月16日，安丰互助社与周义根签订《农民资金互助社大户联保借款合同书（钢材市场专用）》一份。该合同书约定：周义根主营钢材购销因资金周转需要向安丰互助社在限额150000元内借款；借款期间自2016年9月16日至2018年12月30日止；年底结费，到期结清本费；自愿承担安丰互助社为实现债权垫付的一切费用；等等。徐兰珍在该合同书借款人配偶一栏处签字盖章。徐兰珍及ＸＸ、王琴、王世安自愿为周义根对约定限额内借款及借款按期偿还本费和安丰互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。同日，周义根立据向安丰互助社借款150000元，约定还款日期2017年3月16日，月资金使用费率8.4‰，逾期加费50%。当日周义根将上述借�用于归还其在2016年3月17日向安丰互助社的借款150000元。本案借款到期后，周义根、徐兰珍未能归还，ＸＸ、王琴、王世安亦未能归还，安丰互助社催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为：安丰互助社与周义根、徐兰珍、ＸＸ、王琴、王世安签订的授信借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约承担相应责任。周义根欠安丰互助社借款本金150000元及相应资金占用费，有借款合同书、借款凭证等予以佐证，本院予以认定。周义根与徐兰珍借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间虽以周义根名义向安丰互助社借款，徐兰珍在借款人配偶签名盖章栏内签名，本案债务应按夫妻共同债务处理，故徐兰珍应与周义根承担共同还款责任。周义根辩称案涉借款系借给肖锁宏使用，肖锁宏承诺由其归还，故不同意归�的抗辩意见。首先借款的使用用途不影响借款事实的认定，其次债务人与第三人关于由第三人偿还借款的约定，该约定不能对抗债权人要求债务人归还借款的主张，故对周义根的辩称，本院依法不予采信。ＸＸ、王琴、王世安辩称借款系用于归还周义根欠安丰互助社的借款，用途不实，并且三人是在安丰互助社与周义根串通、欺骗下才提供保证责任的抗辩意见。周义根借款后是否用于归还之前的欠款不影响借贷关系成立，ＸＸ、王琴、王世安就受骗后提供保证一事未能提供证据予以证明，故对三人的辩称本院依法不予采信。ＸＸ、王琴、王世安应对周义根、徐兰珍的债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向周义根、徐兰珍追偿。故安丰互助社的诉讼请求，本院依法予以支持。徐兰珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周义根、徐兰珍于本判决生效后30日内归还原告东台市安丰镇农民资金互助合作社借款150000元并支付资金占用费（以150000元为本金，从2016年9月16日至2017年3月16日止按月资金占用费率8.4‰计算，从2017年3月17日起至实际还款之日止按月资金占用费率12.6‰计算）；
二、被告ＸＸ、王琴、王世安对上述第一项被告周义根、徐兰珍的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周义根、徐兰珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周义根、徐兰珍、ＸＸ、王琴、王世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 朱 哲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2067号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰。
被告贺善松，男，1982年10月24日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告贺善松物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 莉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初726号
原告：张伍星，男，1968年4月14日出生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。
被告：闫红艳，男，1973年11月28日出生，汉族，住子长县。
被告：郝三姓，男，1949年11月19日出生，汉族，住子长县。
原告张伍星与被告闫红艳、郝三姓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伍星及其委托诉讼代理人高峰、被告郝三姓到庭参加诉讼，被告闫红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伍星向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫红艳偿还原告借款400000元；2.判令被告闫红艳支付此400000元借款按月利率2%计算自2014年8月24日起至全部履行之日止的利息；3.由被告郝三姓对被告闫红艳所欠原告借款及其利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告闫红艳向原告张伍星借款400000元，约定月利率为2%，按季清息，被告郝三姓为担保人，二被告给原告出具了借条。当天，原告给被告所持农业银行卡上转款250000元后，双方又到建设银行，原告给闫红艳取款150000元现金。借款后闫红艳将该笔借款的利息清偿至2014年8月23日，后在未清偿，经原告多次索要未果，郝三姓额未履行担保义务。
被告闫红艳未到庭，未递交书面答辩意见。
被告郝三姓辩称，在打借条的前几天张伍星和闫红艳已经将借款事宜协商好，到打借条的当天才找他担保。张伍星在诉状中称其在农业银行给闫红艳打了250000元，又取了150000元的现金给了闫红艳。但他去年听张伍星说这150000元现金是给了闫红艳的兄弟，没有给闫红艳本人，250000元也是转账到闫红艳兄弟的账户上。他担保的是闫红艳，并不是闫红艳的兄弟。张伍星诉状中说他作为担保人未履行担保义务不符合事实，实际上他单独或与张伍星一起都曾催促闫红艳还款，并且张伍星与闫红艳、冯祥娃写过一份清贷协议，将该笔债务转移给了冯祥娃。综上，他不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，被告闫红艳以承包工程需用钱为由向原告张伍星借款400000元，约定月利率2%，按季度清偿利息，被告郝三姓为担保人。被告给原告出具了借条。当日，张伍星与闫红艳一起在子长县农业银行将250000元转账至闫红艳提供的其弟闫国营的账户中；双方又到子长县建设银行，张伍星取款150000元交给闫红艳。借款后，闫红艳将利息清偿至2014年8月23日，后再未偿还。2016年5月20日，张伍星向闫红艳索要借款时，二人与案外人冯祥娃达成一份清贷协议，协议执笔人为郝三姓。协议约定：冯祥娃在2016年6月20日前给张伍星还款200000元，剩余200000元在2016年8月底之前还清，截至2016年8月以前的利息由冯祥娃出具欠条继续偿还；8月底如不能还清，冯祥娃愿将其一套房屋抵押给张伍星；如冯祥娃不能按上述协议履行职责，张伍星有权向闫红艳继续讨要债务。2016年6月20日，冯祥娃未履行还贷协议。2016年7月26日，张伍星将闫红艳、郝三姓诉至本院。于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封闫红艳所有的位于子长县XXXXX的房产，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，本院于2016年7月29日作出（2016）陕0623民初726号民事裁定书，裁定查封了闫红艳上述房产，期限二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红艳向原告张伍星借款400000元、约定月利率2%及被告郝三姓为担保人的事实，有借条可证，且被告均予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告闫红艳作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告郝三姓以担保人名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郝三姓应对该笔借款承担连带保证责任。被告郝三姓承担保证责任后，有权向被告闫红艳追偿。张伍星与闫红艳、冯祥娃签订的还贷协议并非债务转移协议，因该协议明确约定冯祥娃不按协议约定履行还款义务，张伍星仍然可向闫红艳索要债务。当冯祥娃未按照约定在2016年6月20日之前履行还款义务后，原告持借条起诉闫红艳、郝三姓，于法有据。借条上写明借款人是闫红艳、担保人是郝三姓，至于张伍星将款项转账至闫红艳提供的账户，闫红艳是否将借款用于其所称的工程，不影响张伍星与闫红艳之前借贷关系的成立有效，也不影响郝三姓的担保责任。因此，郝三姓关于其不承担保证责任的辩解意见，于法无据，不予采信。
综上所述，原告诉请于法有据，依法予以支持。被告闫红艳经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张伍星借款本金400000元及其利息（月利率2%，自2014年8月23日起算至履行完毕之日止）；
二、被告郝三姓就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，由被告闫红艳、郝三姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执559号
申请执行人：魏某某，男，汉族
被执行人：何某某，男，汉族
申请执行人魏某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第03030号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币3600元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月5日申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人魏某某以被执行人私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元由被执行人何某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏怀喜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10061号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李中波。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李中波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月十七日
书记员 殷丽霞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执1605号
申请执行人：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人：李笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人：马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：马玉美，女，1971年8月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：赵富民，男，1971年3月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被执行人马建兵、马玉美、赵富民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人的撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118民初475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月十三日
书记员 陶 玚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3257号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：尹明，特别授权。
被告：叶媛，女，1988年2月10日出生，汉族，居民。
被告：叶新建，男，1963年8月25日出生，汉族，居民。
被告：叶新民，男，1961年6月25日出生，汉族，居民。
被告：张红阳，女，1975年3月5日出生，汉族，居民。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告叶媛、叶新建、叶新民、张红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，被告叶媛、叶新建、叶新民、张红阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶媛偿还借款本金15万元并按合同约定支付利息；2.判令被告叶新建、叶新民、张红阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告叶媛于2014年11月5日在我行贷款15万元，2016年10月15日到期，以上贷款由被告叶新民提供连带责任担保。被告叶新建、张红阳分别为借款人叶媛、担保人叶新民的财产共有人，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款逾期后，客户经理多次催收未果。截止2016年10月19日结欠本金15万元，欠息0.10万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告叶媛、叶新建、叶新民、张红阳未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款借据、借款申请书、借款人财产共有人还款承诺书、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶还款承诺书、结婚证、个人借款合同、保证合同、欠款说明、中国银监会山东监管局批复。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告叶媛向曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）申请授信贷款15万元。同日，被告叶新建签订借款人财产共有人还款承诺书，承诺对该授信贷款进行归还。被告叶新民签订保证人担保贷款承诺书和保证合同，承诺对该授信贷款承担连带责任保证。被告张红阳签订保证人配偶还款承诺书，承诺和保证人共同对上述贷款承担连带保证责任。2014年11月4日被告叶媛与曲阜农信社签订个人借款合同，被告叶媛向曲阜农信社借款15万元，期限为2014年11月4日至2016年10月15日，借款方式为一次性发放。合同还约定了借款资金的发放、支付、还款、双方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。合同签订后，曲阜农信社于2014年11月5日向被告叶媛发放借款15万元，到期日为2016年10月15日。借款到期后，原告多次催收未果。截止至2016年12月7日，被告叶媛共计欠借款本金149986.98元，欠息2700.74元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）75号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告叶媛签订个人借款合同并按合同约定向其发放了借款、该被告尚欠本金149986.98元的事实清楚，本院予以确认，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，被告叶媛应按约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告叶新建作为被告叶媛的财产共有人签订还款承诺书，应依法承担共同还款义务。被告叶新民签订保证合同，应依法承担连带清偿责任。被告张红阳承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求借款人及其财产共有人偿还借款本息、担保人及其配偶承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O五条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶媛、叶新建于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金149986.98元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告叶新民、张红阳对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十二月七日
书记员 王灿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1589号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：赵洪生，男，1968年10月19日出生，住辽宁省康平县。
被告：王海娟，女，1970年6月25日出生，住辽宁省康平县。
原告张本岩与被告赵洪生、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本岩、被告赵洪生、王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50,000元及利息（自2016年5月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，二被告由吴士忱担保在我处借款50,000元，借款利息为每月5%，用于还贷款，约定借款期限为一个月。到期后经我多次催要上述借款及相应利息，被告始终未还款。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵洪生、王海娟辩称，我们二人是夫妻，我们的答辩意见一致，原告在起诉状中陈述的借款事实、担保事实及借款金额均属实，同意偿还原告借款本金50,000元及原告按照月利率2%要求的利息，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告赵洪生与被告王海娟系夫妻关系。2016年5月30日，原告张本岩作为出借人与被告赵洪生作为借款人签订一份借款合同，约定赵洪生向张本岩借款50,000元，借款期限自2016年5月30日至2016年6月30日，月利息2500元，赵洪生于每月30日给付张本岩，不得拖欠。借款到期后，经原告张本岩多次催要，被告赵洪生、王海娟至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪生向原告张本岩借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵洪生应当按照约定及时偿还借款，被告赵洪生至今未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王海娟与被告赵洪生系夫妻关系，该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告张本岩与被告赵洪生在借款合同中约定借款本金50,000元、月利息2500元，即借款的利息按照月利率5%计算，现原告主张利息按照月利率2%计算，其主张符合法律规定。故对原告主张被告赵洪生、王海娟偿还借款50,000元并自借款之日即2016年5月30日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪生、王海娟于本判决生效后10日内共同偿还原告张本岩借款50,000元；
二、被告赵洪生、王海娟于本判决生效后10日内共同支付原告张本岩借款利息（利息以50,000元为基数，自2016年5月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告赵洪生、王海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年七月十七日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73fbed4c-3a51-4385-930d-a94b00af83a5&imgId=NzNmYmVkNGMtM2E1MS00Mzg1LTkzMGQtYTk0YjAwYWY4M2E1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1589号原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，住辽宁省康平县。被告：赵洪生，男，1968年10月19日出生，住辽宁省康平县。被告：王海娟，女，1970年6月25日出生，住辽宁省康平县。原告张本岩与被告赵洪生、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本岩、被告赵洪生、王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50,000元及利息（自2016年5月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，二被告由吴士忱担保在我处借款50,000元，借款利息为每月5%，用于还贷款，约定借款期限为一个月。到期后经我多次催要上述借款及相应利息，被告始终未还款。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵洪生、王海娟辩称，我们二人是夫妻，我们的答辩意见一致，原告在起诉状中陈述的借款事实、担保事实及借款金额均属实，同意偿还原告借款本金50,000元及原告按照月利率2%要求的利息，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告赵洪生与被告王海娟系夫妻关系。2016年5月30日，原告张本岩作为出借人与被告赵洪生作为借款人签订一份借款合同，约定赵洪生向张本岩借款50,000元，借款期限自2016年5月30日至2016年6月30日，月利息2500元，赵洪生于每月30日给付张本岩，不得拖欠。借款到期后，经原告张本岩多次催要，被告赵洪生、王海娟至今未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪生向原告张本岩借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵洪生应当按照约定及时偿还借款，被告赵洪生至今未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王海娟与被告赵洪生系夫妻关系，该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告张本岩与被告赵洪生在借款合同中约定借款本金50,000元、月利息2500元，即借款的利息按照月利率5%计算，现原告主张利息按照月利率2%计算，其主张符合法律规定。故对原告主张被告赵洪生、王海娟偿还借款50,000元并自借款之日即2016年5月30日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵洪生、王海娟于本判决生效后10日内共同偿还原告张本岩借款50,000元；二、被告赵洪生、王海娟于本判决生效后10日内共同支付原告张本岩借款利息（利息以50,000元为基数，自2016年5月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告赵洪生、王海娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一八年七月十七日法官助理秦雯书记员沈雨童
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-156号
原告张韶齐，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告卫新有，男，1976年3月20日出生，汉族，住稷山县。
被告杨泽荣，男，1975年11月28日出生，汉族，住稷山县。
原告张韶齐与被告卫新有、杨泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韶齐到庭参加诉讼。被告卫新有、杨泽荣无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张韶齐诉称：2014年9月9日，被告卫新有以经营生意资金周转不足为由向原告张韶齐借款200000元。当日被告卫新有向原告出具借条一张，自愿用其晋MXY2**丰田轿车提供担保，同时杨泽荣也作为借款担保人。后原告多次要求二被告还款，二被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即归还原告借款200000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告卫新有、杨泽荣均未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告卫新有以经营生意资金周转不足为由向原告张韶齐借款200000元。当日被告卫新有向原告出具借条一张，被告杨泽荣为借款进行担保。后经原告多次催要被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告卫新有、担保人杨泽荣书�借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫新有向原告借款200000元，有被告卫新有、担保人杨泽荣书写借条一张予以证实，为此原告请求被告归还借款本金200000元理由正当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫新有在本判决生效后三日内归还原告张韶齐借款本金200000元，被告杨泽荣负连带责任。
如被告卫新有、杨泽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告卫新有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李安明
代理审判员 马晓霞
人民陪审员 赵科选
二〇一五年十月八日
书 记 员 史国斌
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初392号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2005年1月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2005年9月21日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至6月间，被告人任某某单独或与他人先后在扬州市邗江区、仪征市万年大道、学军路等地，盗窃作案7起，窃得现金、笔记本电脑、香烟、白酒、手机等财物，共计价值人民币14769余元。具体分述如下：
1、2016年3月13日凌晨，被告人任某某与他人在扬州市邗江区邗江中路来鹤台广场被害人孟某经营的摩耶咖啡店内，窃得现金人民币1300余元、中华香烟（软）48包、中华香烟（硬）1条、玉溪香烟（软）2条，共计价值人民币5570余元。
2、2016年4月9日凌晨，被告人任某某与他人在扬州市邗江区邗江中路来鹤台广场被害人徐某经营的众宜海鲜店内，窃得宏基牌笔记本电脑1部，华硕牌笔记本电脑1部，共计价值人民币1800余元。
3、2016年4月27日晚，被告人任某某与他人在仪征市万年装饰城被害人赵某经营的普田橱柜店内，窃得现金人民币400余元、小米牌手机1部、茅台牌白酒1瓶，共计价值人民币580余元；在被害人夏某经营的喜洋洋墙纸店内，窃得口香糖半瓶。
4、2016年5月10日晚，被告人任某某与他人在仪征市丰仪装饰城被害人邵某经营的林昌地板店内，窃得华为牌手机1部、现金100余元，共计价值人民币120余元；在被害人金某经营的博华陶瓷店内，窃得OPPO牌手机1部、三星牌手机1部、云烟（软）1条，共计价值人民币350元；在被害人于某经营的锦源宝原木门店内，窃得三星牌手机1部、现金人民币200余元，共计价值人民币280余元；在被害人王某经营的安踏楼梯店内，窃得乾隆通宝铜钱1枚、开元通宝铜钱1枚；在被害人糜某经营的肯帝亚地板店内，窃得三星牌手机1部，价值人民币20元；在被害人刘某经营的加西亚瓷砖店内，窃得苹果牌手机1部、海信牌手机1部、SOP牌手机1部，中华香烟（硬）3包、苏烟（五星红杉树）2包，共计价值人民币269元。
5、2016年6月3日凌晨，被告人任某某在仪征市学军路被害人朱某经营的万福酒楼内，窃得现金人民币1100余元、中华香烟（软）1条、中华香烟（硬）4包、FOSSIL牌女式手表1块，共计价值人民币2720余元。
6、2016年6月3日凌晨，被告人任某某在仪征市学军路被害人曹某经营的胖丫丫餐馆内，窃得酷派牌手机1部、云烟（软）9包、现金20余元、平板电脑1部，共计价值人民币297余元。
7、2016年6月3日凌晨，被告人任某某在仪征市环南路被害人余某经营的平安饭店内，窃得仿戴尔牌笔记本电脑1部、玉溪香烟14包、云烟（软）2包、中华香烟（硬）15包、五粮液尊酒1瓶，共计价值人民币2763元。
被告人任某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人孟某、徐某等人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行，且公安机关已扣押部分赃物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人任某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人任某某违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翁 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4158号
原告：林功利，男，1960年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：林创辉，男，1997年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福州世茂天城百货有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道188号。
法定代表人：管红艳。
被告：福州世茂置业有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道188号。
法定代表人：许世坛。
原告林功利、林创辉与被告福州世茂天城百货有限公司、福州世茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告林功利、林创辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告福州世茂天城百货有限公司之间的《租赁合同》及《委托经营管理协议》；2.福州世茂天城百货有限公司立即恢复位于福州市XX区XX街道XX路XX号XX中心XX号楼XX层XX商铺的隔断，保障该商铺正常使用功能，并将隔断好的商铺交还原告；3.被告福州世茂天城百货有限公司立即向原告结清租金（从2016年1月1日起按每个月租金6000元计至实际交还店铺止，暂计至2016年10月31日止为60000元）；4.被告福州世茂置业有限公司对上述第二项、第三项诉求承担连带责任；5.俩被告承担本案诉讼费和保全费。
本院经审查认为,被告福州世茂天城百货有限公司、福州世茂置业有限公司具体信息不明，对此原告也陈述目前尚未查出该被告工商登记信息，据说是更名了，因此该被告不明确。此外，福州世茂置业有限公司也未作为承租主体在讼争《租赁合同》上盖章，不是本案是适格的被告主体。因此，原告的起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林功利、林创辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马艳珍
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4158号原告：林功利，男，1960年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告：林创辉，男，1997年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福州世茂天城百货有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道188号。法定代表人：管红艳。被告：福州世茂置业有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道188号。法定代表人：许世坛。原告林功利、林创辉与被告福州世茂天城百货有限公司、福州世茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告林功利、林创辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告福州世茂天城百货有限公司之间的《租赁合同》及《委托经营管理协议》；2.福州世茂天城百货有限公司立即恢复位于福州市XX区XX街道XX路XX号XX中心XX号楼XX层XX商铺的隔断，保障该商铺正常使用功能，并将隔断好的商铺交还原告；3.被告福州世茂天城百货有限公司立即向原告结清租金（从2016年1月1日起按每个月租金6000元计至实际交还店铺止，暂计至2016年10月31日止为60000元）；4.被告福州世茂置业有限公司对上述第二项、第三项诉求承担连带责任；5.俩被告承担本案诉讼费和保全费。本院经审查认为,被告福州世茂天城百货有限公司、福州世茂置业有限公司具体信息不明，对此原告也陈述目前尚未查出该被告工商登记信息，据说是更名了，因此该被告不明确。此外，福州世茂置业有限公司也未作为承租主体在讼争《租赁合同》上盖章，不是本案是适格的被告主体。因此，原告的起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林功利、林创辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马艳珍附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1390号
原告：罗兴样，男。
被告：阴绍森，男。
原告罗兴样与被告阴绍森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴样、被告阴绍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴样向本院提出诉讼请求：判令阴绍森偿还罗兴样借款49，800元。事实和理由：2015年3月15日，阴绍森向罗兴样借款49，800元，阴绍森亲笔书写《借条》一张交罗兴样收执。借款后，罗兴样多次向阴绍森催款，阴绍森均不予归还。
阴绍森承认罗兴样在本案中所主张的事实。
本院认为，阴绍森承认罗兴样在本案中所主张的事实，故对罗兴样主张的事实予以确认。罗兴样与阴绍森之间因借款形成的债权债务关系明确，阴绍森应当履行还款义务。阴绍森未返还借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，判决如下：
阴绍森应在本判决生效后十日内归还罗兴样借款49，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.5元，由阴绍森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓运日
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾春华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执744号
申请执行人：山东海来福置业有限公司。
法定代表人：赵杰，经理。
被执行人：胶州市胶东街道办事处。
法定代表人：郭晓钟，主任。
申请执行人山东海来福置业有限公司与被执行人胶州市胶东街道办事处合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2015）青民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的为10712333元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人给付申请执行人至2017年2月9日止的资金损失、利息及诉讼费，共计11245404元，并缴纳执行费78112元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）青民一初字第83号民事判决书执行终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年三月六日
书记员 程树权
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭玲玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,398.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,398.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第790号
罪犯温晓东，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）并刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人温晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年8月16日起至2023年8月15日止，并处罚金人民币四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万一千七百九十五元三角六分。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯温晓东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯温晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年5月、7月共获监狱表扬三次，2015年4月、2016年9月（二次）、2016年10月（两次）获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯温晓东减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2021年3月15日止），并处罚金四万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万一千七百九十五元三角六分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2533-1号
申请人中国银行股份有限公司栖霞支行。住所地山东省栖霞市霞光路262号。
负责人李晓辉，行长。
被申请人四通果蔬制品有限公司。住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇驻地。
法定代表人刘晓妮。
被申请人李高斌。
被申请人刘晓妮。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人四通果蔬制品有限公司、李高斌、刘晓妮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人银行存款700万元或查封、扣押其等值的其他财物，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李高斌名下位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村西北的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00010926、00××88、00011130，土地使用权证号：栖国用（2000）第282008号、栖国用（2001）第282632、282633号、栖国用（2002）第283139号］，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。或冻结三被申请人的银行存款700万元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 路 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民特30号
申请人：濮阳市双峰油漆有限公司。
法定代表人：邓爱超，该公司经理。
被申请人：郑州市铁营设备制造有限公司。
法定代表人：王福全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金英，女，1968年1月28日出生，汉族。
申请人濮阳市双峰油漆有限公司与被申请人郑州市铁营设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人称，一、仲裁庭认定事实错误，《供货合同》的标的为F-4000L不锈钢反应釜（以下简称反应釜），被申请人生产的为F-4000L非标不锈钢反应釜，不符合合同约定，被申请人根本违约，合同应当予以解除。二、仲裁庭举证责任分配错误，被申请人应当提供证明其生产的反应釜符合国家相关设备标准，应当提供其取得许可生产特种设备的证明文件，生产的反应釜是经过特种设备检验机构检验证明合格等证据。三、仲裁庭超范围裁决，仲裁庭却将“7000L碳钢树脂兑稀釜（以下简称兑稀釜）买卖关系”视为《供货合同》的延续，混淆了反应釜和兑稀釜货款支付情况，超范围裁决，对兑稀釜相关事实予以错误认定，罔顾法律，剥夺申请人的诉权。申请人与被申请人口头约定兑稀釜买卖情况，并没有仲裁协议。被申请人故意混淆反应釜和兑稀釜货款支付情况，仲裁庭错误认定兑稀釜买卖关系为《供货合同》的延续，对兑稀釜买卖相关事实予以错误认定，不仅剥夺了申请人向法院请求查明事实的权利，还对反应釜货款支付情况错误认定：“合同订立后，申请人应当先向被申请人付定金2万元，被申请人调试检测合格后，通知申请人一次支付（注释：实际上合同未约定一次性付款）设备余款43000元，被申请人接到款项后2天组织发货。”仲裁庭不顾申请人提交的证据材料，错误认定申请人已经支付的63000货款中包含32000元的兑稀釜货款，仲裁庭超范围裁决违背了仲裁自愿原则和合法原则，属于无权仲裁。申请人认为反应釜货款支付问题不是本案重点，反应釜生产是否符合约定才是审查重点。并且反应釜货款已经支付完毕，仲裁庭对兑稀釜货款支付情况审查程度远远超出对反应釜生产情况的审查程度，最终歪曲事实，造成错判。另外仲裁庭超范围裁决，裁决书效力应当被否定。四、退一万步说，就算兑稀釜为《合同》的延续，仲裁庭应当一视同仁，彻底审查兑稀釜生产的质量问题，不应该故意隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，导致申请人无法正常行使基本仲裁权利。按照仲裁庭的要求，申请人在2015年10月10日采用快递邮件方式向仲裁庭递交的《情况说明》及被申请人生产的兑稀釜设备照片等证据材料，但仲裁庭却没有组织重新开庭举证质证。申请人提交的材料足以证明兑稀釜釜体上方没有安装搅拌支架，没有安装搅拌器，没有随附资料，不是一个完整安装和手续�案资料齐全的设备。被申请人交付的兑稀釜设备明显不符合《供货合同》中质量要求，属于根本违约。申请人多次交涉兑稀釜退货事宜，被申请人视而不理，任由损失扩大，兑稀釜长期占用申请人场地，造成申请人重大损失。仲裁庭却隐瞒申请人提供的证据，严重违背仲裁程序正义的基本要求，枉法裁判。五、被申请人严重违约，解除合同后，申请人支付的货款应当返还，定金应该双倍返还。综上，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第223号仲裁裁决过程中存在超范围无效裁决、忽略足以影响公正裁决的证据、仲裁查明事实错误，仲裁程序严重违法以及仲裁庭枉法裁判等情形，请求法院撤销郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第223号仲裁裁决书，并判令被申请人承担本案的诉讼费等合理费用。
被申请人答辩称：仲裁庭没有隐瞒任何证据，没有违反仲裁法，�没有超范围仲裁，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：2016年3月30日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第223号裁决：一、驳回申请人濮阳市双峰油漆有限公司的仲裁请求。二、本案仲裁费用10870元由申请人濮阳市双峰油漆有限公司承担。
本院认为，仲裁庭要查明濮阳市双峰油漆有限公司是否已将本案争议的反应釜的货款已付清，必然涉及另一台兑稀釜，本案仲裁裁决结果仍然是对濮阳市双峰油漆有限公司要求解除《供货合同》、返还货款的仲裁请求是否成立进行裁决，故并未超范围裁决；仲裁裁决亦不存在故意隐瞒影响公正裁决的重要证据的情况。综上，郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第223号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，濮阳市双峰油漆有限公司要求撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人濮阳市双峰油漆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人濮阳市双峰油漆有限公司负担。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年八月十一日
书记员 张一飞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初607号
原告：苏和平，男，1978年3月28日，汉族，住湖南省石门县白云乡。
被告：李树来，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县白云乡。
原告苏和平与被告李树来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和平到庭参加了诉讼，被告李树来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苏和平向本院提出诉讼请求：判令李树来立即偿还借款3万元，并自2017年7月24日起按月利率20‰的标准支付至2017年8月31日的利息、自2017年9月1日起按月利率25‰的标准支付至借款偿清之日止的利息。事实及理由：2017年6月24日，李树来以搞工程需资金为由，向苏和平借款3万元，口头约定月息2分，答应于2017年9月份还清，并向苏和平出具书面借条。借款后，李树来未履行还款义务，经苏和平多次催讨未果。
李树来未答辩。
苏和平为证明其诉讼主张，向本院提交了由李树来出具的借条、苏和平与李树来的微信、短信记录及苏和平乔迁赈酒账本各一份。上述证据形式、来源合法，能够证明本案待证事实，且李树来未提出反驳证据或相反证据予以抗辩，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月24日，李树来向苏和平借款3万元，并向苏和平出具借条，载明“今借到苏和平人民币叁万元。欠款人：李树来”。借条未载明利息和借款期限。李树来借款后，未向苏和平支付利息或偿还借款本金。
本院认为，苏和平持有李树来出具的借条原件，借条载有借贷双方及借款金额，可以认定苏和平与李树来之间存在合法有效的民间借贷关系。且苏和平提交的短信、微信催收记录可以印证苏和平已向李树来给付借款。借条未约定还款期限，苏和平可以随时催告李树来在合理期限内返还。故李树来应立即向苏和平返还借款本金3万元。借条未载明利息或利率，而苏和平对于其主张的与李树来口头约定利息及李树来承诺支付利息的情况，未提交证据予以证明，故对于苏和平要求对本案借款计收利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、李树来于本判决生效之日起五日内向苏和平返还借款本金3万元；
二、驳回苏和平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由李树来负担，苏和平同意垫付后由李树来直接向其履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3066号
原告：傅良燕，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：傅素娥，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
两原告委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：林尔斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告傅良燕、傅素娥与被告林尔斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅良燕、傅素娥的共同委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。被告林尔斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅良燕、傅素娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告林尔斌偿还原告借款60000元及相应利息（截至2016年9月11日所欠利息为2199元，2016年9月12日以后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具《借条》一张，承诺2016年1月30日前归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告林尔斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中载明被告向原告借款60000元，约定借款期限至2016年1月30日，未约定借款利息。被告借款后至今未偿还过本金，也未支付过利息，原告多次向被告主张偿还借款本金未果。
本院认为，被告向原告借款60000元，该事实有原告提交的被告出具的《借条》一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，因《借条》中未约定利息，故原告要求被告支付的利息应从2016年1月31日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林尔斌应于本判决生效之日起十日内一次性向原告傅良燕、傅素娥偿还借款本金60000元，并向原告支付从2016年1月31日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告傅良燕、傅素娥的其他诉讼请求。
如果被告林尔斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告林尔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十月十三日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6180号
原告：徐英柱，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。
负责人：马同升，经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告徐英柱与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英柱，被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿原告车损159000元、评估费16339元、施救费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保，保险期间内发生交通事故，因就赔偿协商未果，故诉至法院。
被告辩称，涉诉车辆在被告处投保机动车损失险，被告认可事故发生的经过及责任认定，同意按照二次评估的损失金额159000元赔偿原告的车辆损失，施救费800元也同意赔偿。但不同意赔偿原告的评估费16339元，因该评估系原告庭前单方自行委托，且评估结果已经被重新鉴定的评估报告予以推翻重新确认，因此被告不同意赔偿一次评估的费用，并且被告因重新鉴定向评估机构支付了评估费7950元，要求原告承担相应的费用。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月24日，原告为其自有的辽Ａ×××××车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日，投保险种包括机动车损失险（保险限额为464660元）并有不计免赔。2018年6月8日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津延信机动车评估有限公司对被保险车辆的车损进行评估，评估金额为326788元。原告支出评估费16339元、施救费800元及维修费159000元。因被告对原告单方委托评估不予认可，向法院申请重新评估并支出评估费7950元，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行评估，评估车损扣除残值674元后为159000元。被告要求扣除残值674元，原告表示同意。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。天津延信机动车评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，�本院不予采信，因此产生的评估费16339元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，被告予以认可，本院予以确认。被告要求扣除残值674元，原告亦表示同意，因评估报告已扣除残值674元，故本院以扣除残值后的评估结论确定车损，残值不予重复扣除。被告支出的评估费，系为确定损失所支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐英柱保险赔偿金159800元；
二、驳回原告徐英柱其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由原告徐英柱负担288元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年八月九日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失�支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4784号
原告杨光住辽宁省新民市。
原告ＸＸ吉，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨光、ＸＸ吉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨光、ＸＸ吉，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33000元（2014年7月15日至2016年6月6日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街房屋，总房价款521952元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年7月15日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月15日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年6月6日止共计693天，为36171.27元（521952元×0.0001×693天）。现原告主张33000元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨光、ＸＸ吉逾期办证违约金33000元。（违约金期限计算至2016年6月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2278号
原告：浙江海圣医疗器械有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区。
法定代表人：黄海生。
委托代理人：劳晓洁、冯坚，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市空间设计装饰工程有限公司。住所地：绍兴市越城区鲁迅中路***号*层***室。
法定代表人：严四友。
原告浙江海圣医疗器械有限公司为与被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）劳晓洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告、黄海生、吴晓晔与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行越州支行）签订《最高额保证合同》，约定：原告、黄海生、吴晓晔自愿为被告在2013年9月3日至2014年9月3日期间向瑞丰银行越州支行形成的债务在最高额400万元范围内提供连带保证担保。2013年9月5日，被告与瑞丰银行越州支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告向瑞丰银行越州支行借款人民币400万元，借款期限为2013年9月5日至2014年8月19日，借款月利率为7‰，按月结息。上述合同签订后，瑞丰银行越州支行按约向被告发放了400万元贷款。但被告未能按约还本付息。2015年5月25日，原告、黄海生、吴晓晔与瑞丰银行越州支行签订《债务承担协议》，约定：原告于2015年5月25日前将160万元通过转账方式划转至瑞丰银行越州支行账户，由该行收回贷款，用于履行被告向瑞丰银行越州支行所借的160万元借款本金的保证责任。同日，原告根据该协议将160万元划转至瑞丰银行越州支行账户。现原告依据法律规定提起诉讼，要求判令：一、被告立即向原告归还其代偿的借款本金人民币160万元，并向原告支付利息损失53970.42元（利息损失自2015年5月25日开始计算暂计算至2016年2月15日，此后利息损失以未偿还代偿款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至代偿款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。
以上查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、债务承担协议、汇票签发（回单）各1份予以证实。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告因作为保证人代为向案外人瑞丰银行越州支行归还了部分借款本金而依法对被告产生追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款及支付代偿借款本金相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司应偿还给原告浙江海圣医疗器械有限公司代偿款人民币160万元，并支付该款自2015年5月25日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9843元，由被告负担，于本案判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19686元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执284号
申请人孙庆芬，女，汉族，1958年10月8日出生，退休工人。
被执行人朱润东，男，1956年10月10日出生，汉族，退休干部。
2016年5月10日本院受理了孙庆芬申请执行朱润东民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执284号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年七月十八日
书记员 杨田旭
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初106号
原告：李光前，男，汉族，务农，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告李光前诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李光前委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李光前诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。李光前从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬3400元（有农民工工资花名册为证）。至今，李光前未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付李光前劳动报酬3400元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对李光前所主张的事实无异议，并承认李光前所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。李光前的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次李光前追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，李光前从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，李光前的劳动报酬为3400元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付李光前劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。李光前在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬3400元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付李光前劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现李光前请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬3400元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李光前劳动报酬3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初227号
原告湖南省炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组诉被告湖南省炎陵县人民政府林权登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省炎陵县人民法院管辖。
二〇一八年五月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6171号
原告：嘉兴市南湖区城东国良五金建材经营部。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园**幢***号商铺。
经营者：张国良，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：乐慧根，男，1982年12月27日出生，汉族，住象山县。
原告嘉兴市南湖区城东国良五金建材经营部（以下简称国良经营部）因与被告乐慧根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月22日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告国良经营部经营者张国良及其委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼。被告乐慧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2016年5月24日至2016年6月21日共向原告购买电线共计113000元。2016年7月2日，原告提供销货清单确认单，被告确认至2016年6月21日结欠货款113000元并签名。当日又向原告购买电线10000元。共计结欠货款123000元。因被告未付款，故在原告的催讨下，被告于2016年7月12日以销货确认单的欠款额立下欠条并承诺于2016年7月15日前支付。但被告仍未履行付款义务。故诉请判令：一、被告立即支付货款123000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.销货清单确认单、欠条各1份，证明2016年5月24日至2016年6月21日被告结欠原告货款113000元，被告于2016年7月12日出具欠条，承诺于7月15日前支付。
2、销货清单1份，证明被告在以上欠款外又结欠原告货款10000元，故结欠货款的总额为123000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能证明相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告购买电线。2016年7月2日，经对帐被告确认自2016年5月24日至2016年6月21日共结欠原告材料款113000元，被告在销货清单确认单上签字确认。被告因此于2016年7月12日出具欠条一张，承诺于同月15日前支付。除欠条确认的货款外，被告另向原告购买10000元电线，但货款亦未支付。因被告共欠货款123000元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告结欠原告货款123000元有欠条、销货清单等证据予以证实，事实清楚、证据充分。原告诉请被告立即支付欠款123000元于法有据，本院予以支持。被告乐慧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐慧根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东国良五金建材经营部货款123000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由被告乐慧根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年一月六日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。