wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督73号
申请人：江苏志远物业服务有限公司，组织机构代码79106827-0，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人：姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张小山，该公司项目经理。
被申请人：张玉红，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏志远物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年8月5日发出（2016）苏0891民督73号支付令，限令被申请人张玉红在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏志远物业服务有限公司物业费2398.5元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人张玉红。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人张玉红，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月5日发出的（2016）苏0891民督73号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏志远物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1475号
申请执行人马某。
被执行人马某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初第3023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某向本院申请强制执行。我院已向被执行人马某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人马某履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人马某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晓
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路**号。
负责人陈楫怀，该行行长。
统一社会信用代码：91421124676468332M。
委托代理人吴峰，该行经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张意正，男，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，住英山县。
被告朱锦林，男，1979年2月27日出生，汉族，英山县国家税务局职工，湖北省英山县人，住英山县。
被告游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，英山县国家税务局职工，湖北省英山县人，住英山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（以下简称中国邮政银行英山县支行）诉被告张意正、朱锦林、游星海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行英山县支行的委托代理人吴峰、陈翔鹰到庭参加了诉讼，被告张意正、朱锦林、游星海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行英山县支行向本院提出诉讼请求，1、依法判决三被告连带偿还贷款本息167930.49元（包含截止2016年8月1日利息17931.58元）；2、依法判决三被告偿还自2016年2月26日起至还清贷款本息时止的利息和罚息。事实和理由：被告张意正因经营周转需要贷款，2015年2月18日与我行签订《小额贷款借款合同》和《个人贷款借据》，约定：借款金额15万元，借款期限12个月，自2015年2月18日起至2016年2月18日止，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息”。其中，借款合同第十六条约定：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。3、不按期偿还借款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”同日，被告朱锦林、游星海分别与我行签订了《小额贷款抵押合同》，约定其对被告张意正的上述贷款承担连带担保责任。随后，我行向被告张意正发放贷款15万元，但被告张意正未按约定偿还贷款本息，我行遂向法院提起诉讼。
被告张意正、朱锦林、游星海未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据：
证据一、三被告张意正、游星海、朱锦林的身份证复印件各一份，被告游星海、朱锦林单位英山县税务局出具的收入证明复印件各一份，拟证明三被告身份和两被告收入情况。
证据二、被告张意正小额贷款申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、张意正的中国邮政储蓄银行的银行卡复印件各一份，拟证明张意正与原告签订借款合同、借款借据，原告已按约定将贷款发放到张意正的银行卡上。
证据三、被告游星海、朱锦林与原告签订小额贷款保证合同复印件一份，拟证明二被告对张意正的贷款承担连带担保责任。
证据四、贷款拖欠本息明细表复印件一份，拟证明被告张意正截止2016年8月1日拖欠本息167930.49元。
因三被告经传唤后均未到庭参加诉讼，故本院视作其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的四组证据内容真实、形式合法，能证明被告张意正向原告中国邮政银行英山县支行借贷款逾期未还，且被告游星海、朱锦林为其提供保证的事实，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；保证合同是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的合同。本案中，原告中国邮政银行英山县支行与被告张意正签订的《小额贷款借款合同》及原告中国邮政银行英山县支行与被告朱锦林、游星海签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同。原告中国邮政银行英山县支行已按借款合同的约定将贷款转入被告张意正的账号，被告张意正理应按约定履行还款义务，故原告中国邮政银行英山县支行要求被告张意正偿还所借贷款本金149998.91元及利息17931.58元（截止至2016年8月1日）理由充分，本院予以支持。
根据《担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证责任的，在债务履行期满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务；还款期限届满后，被告张意正未能及时偿还借款，作为原告的邮政银行既可以要求被告张意正还款，也可以要求朱锦林、游星海承担偿还贷款及利息的责任。故原告中国邮政银行英山县支行要求朱锦林、游星海偿还贷款及利息的理由充分，本院予以支持。
关于原告中国邮政银行英山县支行请求的罚息部分，虽然在借款合同中有所约定，但原告中国邮政银行英山县支行未能提供其计算依据及具体明细，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张意正在判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行所借贷款本金149998.91元及利息17931.58元（截止至2016年8月1日），之后的利息据实计算至贷款本金还清之日止。
二、被告朱锦林、游星海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，由被告张意正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 曾 旭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚文婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保624号
申请人：江苏兴源矿业有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛芳山路，统一社会信用代码：91320481566885215U。
法定代表人：万三军，该公司总经理。
被申请人：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号，统一社会信用代码：913205061382185711。
法定代表人：马新，该公司总经理。
申请人江苏兴源矿业有限公司与被申请人江苏华创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏华创建设工程有限公司所有的价值为580万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单号为PZPP201832011113000121的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华创建设工程有限公司的银行存款580万元或查封被申请人江苏华创建设工程有限公司所有的价值为580万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保624号申请人：江苏兴源矿业有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛芳山路，统一社会信用代码：91320481566885215U。法定代表人：万三军，该公司总经理。被申请人：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号，统一社会信用代码：913205061382185711。法定代表人：马新，该公司总经理。申请人江苏兴源矿业有限公司与被申请人江苏华创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏华创建设工程有限公司所有的价值为580万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单号为PZPP201832011113000121的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华创建设工程有限公司的银行存款580万元或查封被申请人江苏华创建设工程有限公司所有的价值为580万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年五月二十四日书记员  戴 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第132号
罪犯刘浩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南刑初字第126号刑事判决，以被告人刘浩犯职务侵占、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。2013年4月减刑一年，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯刘浩假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯刘浩在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘浩的悔改表现，有罪犯刘浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩准予假释（假释考验期限至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2073-2号
申请执行人申请执行人宋广彪。
被执行人周正涌。
申请执行人宋广彪与被执行人周正涌保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2073号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月九日
书记员 李 宙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更167号
罪犯余永军，男，汉族，现年24岁，贵州省绥阳县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)西刑初字第44号刑事判决，以被告人余永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚没收财产人民币一万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2084.225分，在一监区二分监区排名第十一名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯余永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初336号
原告李相云，男，朝鲜族，农民，住永吉县。
委托代理人孔祥发，吉林松花江律师事务所，律师。
被告永吉县经济开发区前进村三社。
代表人田哲重，社长。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原告李相云与永吉经济开发区前进村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相云及其委托代理人孔祥发，被告前进村三社的代表人田哲重及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相云诉称：被告前进村三社实际下辖2个队，分别为3队、5队，原告为3队社员。原告于1982年落户前进村，1983年承包了社里的土地，享有社员的权利并承担义务。但2015年5月4日前进村三社土地征收“两费”分配方案第四款“1981年以后落户的人员，只得70%”的规定显失公平，不仅侵害了原告作为社员应享有的财产权，同时也严重侵害了原告作为公民应享有的平等权，歧视对待。1981年落户的社员仅原告1人。因此向法院起诉，请求判令：1、撤销2015年5月4日“前进村3、5队”土地征收补偿款分配方案第四款（1981年以后落户的人员，只得70%）；2、被告向原告增加土地补偿款250964.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告前进村三社辩称：原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。第一，原告在诉状中陈述，2015年5月4日的分配方案第四款的规定不正确，被告是2015年6月2日召开的“前进村3、5队”两费分配方案会议，是方案的第五条第四项规定“1981年以后落户的人员，分得70%”。第二、原告在2015年6月2日“前进村3、5队”两费分配方案上签名捺手印同意该方案，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。第三，原告所诉不符合可撤销合同的构成要件。《合同法》第五十四条规定，合同可撤销原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等五种情形，而本案中没有上述情形，均是双方自愿行为，两费分配方案真实、合法、有效，应受法律保护。第四，鉴于两费分配方案系公开、合法形成的，原告主张的剩余30%的补偿款不应得到保护，应依法驳回原告的诉请。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：一、被告前进村三社两费分配方案是否有效。二、原告要求撤销方案中的相关条款并全额分配安置补助费是否支持。
针对争议的焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、户口簿1份，证明原告为前进村三社社员，享有分配土地补偿款的资格。被告质证意见：真实性、合法性、关联性无异议，但在确定土地补偿费分配方案时，原告自己认可得70%。
2、土地承包合同一份，证明原告的0.564公顷土地被全部征收。被告质证意见：无异议。
3、“前进村3、5社土地征收补偿分配方案社员大会记录”1份。证明：2015年5月4日召开村民会议，3、5队共计59户，实际签字的村名户数为34户，没有达到法定要求的三分之二的户数。第四款中1981年以后落户的人员分得70%的规定侵害了原告的财产。被告质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据也不能证明3、5队最终的分配方案。
4、前进村三社村民丁再三出庭证实,原告是三社中原3队成员，是1982年落户的，应该分得土地补偿费的全额。社里几次召开会议研究土地补偿费分配的事，是3、5队共同研究的，证人在分配方案上签字了。被告质证意见：证人证言有不实之处。
5、前进村三社村民林忠顺出庭证实，原告是1982年落户在三社的，我参加了在国内人员的土地补偿费分配会议，方案的内容当时都说清了，分配方案我签字了。在韩国居住的人签字情况不清楚。被告质证意见：证人证言客观真实反映了被告在国内召开分配会议的情况。证人也同意该分配方案。
被告针对争议的焦点向本院提交如下证据：
前进村3、5队（三社）“两费”分配方案1份。证明该分配方案系合法报给永吉县经济开发区的方案，原告不但签字还按了手印，上面三行是国内社员本人签字的，下面四行是所有在韩国的社员签字的。原告方质证意见：分配方案实际上签字人员从人数上看是28人，有2户为夫妻二人同时签字，池龙岩、田哲重为5队人员，方案下方的18人签名是在国外所签字，不能证明为本人书写，另权泰俊当时并未在国外是在上海，代表签字存在虚假，没有达到总户的三分之二的标准。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿），能够证明原告户籍为前进村三社，系该集体经济组织成员，本院予以采信；证据2（原告土地承包合同）被告无异议，本院予以采信；证据3（前进村3、5社土地征收补偿分配方案社员大会记录）被告对其真实性，合法性、关联性均提出异议，因该大会记录并非是已经实际执行的前进村3、5队（三社）“两费”分配方案，本院不予采信。证据4（丁再三证言）内容相互矛盾，被告对其真实性提出异议，本院不予采信。证据5（林忠顺证言）被告无异议，本院予以采信。
被告提供的前进村3、5队（三社）“两费”分配方案，加盖了永吉县经济开发区农村工作局的印章，具有客观性。分配方案共28人签名，去掉原告主张的重复签字两户、5队人员签字的两户外，能够证明该分配方案是经过3队三分之二以上村民户代表表决，确定了土地征收面积、补偿金额，分配的范围、对象及分配办法，本院予以采信。
通过以上分析评判，本院对以下事实予以确认：
原告系被告永吉县经济开发区前进村三社集体经济组织成员，该社又由原3队、5队组成。原告于1982年落户于前进村三社，属于原3队。2015年前进村三社土地被征用，经该社3队村民大会三分之二以上村民签字同意，制定了《前进村3、5队（三社）“两费”分配方案》，原告在方案上签字同意。该方案第五条第4项规定：“1996年二轮延包后以后出生的新生儿，享有征地补偿费50%的份额。（1981年以后，落户的人员，分得70%）”。
另查明，被告前进村三社的土地征收补偿费已经全额分配完毕。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”涉案的土地补偿费属于被告集体经济组织的收益，被告召开村民会议，经过民主议定程序形成的分配方案，是集体经济组织对内部事务的决定，属村民自治范畴，当为有效。且原告已在分配方案上签字捺印表示同意，并得到了方案确定的相应份额，原告不能依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，再行主张自己的合法权益受到损害。故其要求撤销分配方案中“1981年以后落户的人员，分得70%”的规定并进而要求增加土地补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李相云的诉讼请求。
案件受理费5064元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初336号原告李相云，男，朝鲜族，农民，住永吉县。委托代理人孔祥发，吉林松花江律师事务所，律师。被告永吉县经济开发区前进村三社。代表人田哲重，社长。委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。原告李相云与永吉经济开发区前进村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相云及其委托代理人孔祥发，被告前进村三社的代表人田哲重及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相云诉称：被告前进村三社实际下辖2个队，分别为3队、5队，原告为3队社员。原告于1982年落户前进村，1983年承包了社里的土地，享有社员的权利并承担义务。但2015年5月4日前进村三社土地征收“两费”分配方案第四款“1981年以后落户的人员，只得70%”的规定显失公平，不仅侵害了原告作为社员应享有的财产权，同时也严重侵害了原告作为公民应享有的平等权，歧视对待。1981年落户的社员仅原告1人。因此向法院起诉，请求判令：1、撤销2015年5月4日“前进村3、5队”土地征收补偿款分配方案第四款（1981年以后落户的人员，只得70%）；2、被告向原告增加土地补偿款250964.00元；3、诉讼费由被告承担。被告前进村三社辩称：原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。第一，原告在诉状中陈述，2015年5月4日的分配方案第四款的规定不正确，被告是2015年6月2日召开的“前进村3、5队”两费分配方案会议，是方案的第五条第四项规定“1981年以后落户的人员，分得70%”。第二、原告在2015年6月2日“前进村3、5队”两费分配方案上签名捺手印同意该方案，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。第三，原告所诉不符合可撤销合同的构成要件。《合同法》第五十四条规定，合同可撤销原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等五种情形，而本案中没有上述情形，均是双方自愿行为，两费分配方案真实、合法、有效，应受法律保护。第四，鉴于两费分配方案系公开、合法形成的，原告主张的剩余30%的补偿款不应得到保护，应依法驳回原告的诉请。庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：一、被告前进村三社两费分配方案是否有效。二、原告要求撤销方案中的相关条款并全额分配安置补助费是否支持。针对争议的焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、户口簿1份，证明原告为前进村三社社员，享有分配土地补偿款的资格。被告质证意见：真实性、合法性、关联性无异议，但在确定土地补偿费分配方案时，原告自己认可得70%。2、土地承包合同一份，证明原告的0.564公顷土地被全部征收。被告质证意见：无异议。3、“前进村3、5社土地征收补偿分配方案社员大会记录”1份。证明：2015年5月4日召开村民会议，3、5队共计59户，实际签字的村名户数为34户，没有达到法定要求的三分之二的户数。第四款中1981年以后落户的人员分得70%的规定侵害了原告的财产。被告质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据也不能证明3、5队最终的分配方案。4、前进村三社村民丁再三出庭证实,原告是三社中原3队成员，是1982年落户的，应该分得土地补偿费的全额。社里几次召开会议研究土地补偿费分配的事，是3、5队共同研究的，证人在分配方案上签字了。被告质证意见：证人证言有不实之处。5、前进村三社村民林忠顺出庭证实，原告是1982年落户在三社的，我参加了在国内人员的土地补偿费分配会议，方案的内容当时都说清了，分配方案我签字了。在韩国居住的人签字情况不清楚。被告质证意见：证人证言客观真实反映了被告在国内召开分配会议的情况。证人也同意该分配方案。被告针对争议的焦点向本院提交如下证据：前进村3、5队（三社）“两费”分配方案1份。证明该分配方案系合法报给永吉县经济开发区的方案，原告不但签字还按了手印，上面三行是国内社员本人签字的，下面四行是所有在韩国的社员签字的。原告方质证意见：分配方案实际上签字人员从人数上看是28人，有2户为夫妻二人同时签字，池龙岩、田哲重为5队人员，方案下方的18人签名是在国外所签字，不能证明为本人书写，另权泰俊当时并未在国外是在上海，代表签字存在虚假，没有达到总户的三分之二的标准。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（户口簿），能够证明原告户籍为前进村三社，系该集体经济组织成员，本院予以采信；证据2（原告土地承包合同）被告无异议，本院予以采信；证据3（前进村3、5社土地征收补偿分配方案社员大会记录）被告对其真实性，合法性、关联性均提出异议，因该大会记录并非是已经实际执行的前进村3、5队（三社）“两费”分配方案，本院不予采信。证据4（丁再三证言）内容相互矛盾，被告对其真实性提出异议，本院不予采信。证据5（林忠顺证言）被告无异议，本院予以采信。被告提供的前进村3、5队（三社）“两费”分配方案，加盖了永吉县经济开发区农村工作局的印章，具有客观性。分配方案共28人签名，去掉原告主张的重复签字两户、5队人员签字的两户外，能够证明该分配方案是经过3队三分之二以上村民户代表表决，确定了土地征收面积、补偿金额，分配的范围、对象及分配办法，本院予以采信。通过以上分析评判，本院对以下事实予以确认：原告系被告永吉县经济开发区前进村三社集体经济组织成员，该社又由原3队、5队组成。原告于1982年落户于前进村三社，属于原3队。2015年前进村三社土地被征用，经该社3队村民大会三分之二以上村民签字同意，制定了《前进村3、5队（三社）“两费”分配方案》，原告在方案上签字同意。该方案第五条第4项规定：“1996年二轮延包后以后出生的新生儿，享有征地补偿费50%的份额。（1981年以后，落户的人员，分得70%）”。另查明，被告前进村三社的土地征收补偿费已经全额分配完毕。本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”涉案的土地补偿费属于被告集体经济组织的收益，被告召开村民会议，经过民主议定程序形成的分配方案，是集体经济组织对内部事务的决定，属村民自治范畴，当为有效。且原告已在分配方案上签字捺印表示同意，并得到了方案确定的相应份额，原告不能依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，再行主张自己的合法权益受到损害。故其要求撤销分配方案中“1981年以后落户的人员，分得70%”的规定并进而要求增加土地补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李相云的诉讼请求。案件受理费5064元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚代理审判员  卞吉辰人民陪审员  林玉莲二〇一六年六月十六日书 记 员  黄琪涵
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初240号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人蒋本宏，外号“大山”，男，1974年12月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市。2016年12月因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞224号起诉书指控被告人蒋本宏犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人蒋本宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年10月26日晚11时许，被害人游某1骑电动车至席某位于某处的家中充电，被告人蒋本宏因游某1电动车挡住路，发生争执，二人打斗，席某拉开。蒋本宏手拿匕首返回，捅伤游某1后逃走，将匕首丢至昌江河。受伤的游某1被送至医院治疗。经鉴定，被害人游某1的伤情为重伤二级。
2016年12月，被告人蒋本宏因吸毒被景德镇市公安局珠山分局强制戒毒二年，2017年5月3日，江西省永桥强制戒毒所将其移交归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.情况说明、强制戒毒决定书、常住人口信息、照片等书证；2.证人席某、游某2的证言；3.被害人游某1的陈述；4.被告人蒋本宏的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人蒋本宏持匕首故意捅伤他人，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋本宏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月26日晚11时许，被害人游某1骑电动车至席某位于某处的家中充电，被告人蒋本宏因游某1电动车挡住路，双方发生争执并打斗，被席某拉开。之后蒋本宏手拿匕首返回，捅伤游某1左腹部后离开现场，将匕首丢至昌江河。受伤的游某1被送至医院治疗。经鉴定，被害人游某1的损伤程度为重伤二级。
2016年12月，被告人蒋本宏因吸毒被景德镇市公安局珠山分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月3日，公安机关将其带出调查后刑事拘留。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：（1）公安机关出具的抓获经过，证实2017年5月3日，公安机关将在南昌永桥戒毒所强制戒毒的被告人蒋本宏带出调查；（2）强制隔离戒毒决定书，证实2016年12月，被告人蒋本宏被决定强制隔离戒毒二年；（3）常住人口信息，证实被告人蒋本宏的具体身份情况。
2.被告人蒋本宏的供述与辩解，证实2016年9月份，其住到了席某位于某处的家中。2016年10月底，其出门时因游某1的电动车挡住出去的路，双方发生争执，其从过道一旧电动车上拿了一把刀捅了游某1左腹部一下，之后就离开了，并把刀丢到了昌江河里。
3.被害人游某1的陈述，证实2016年10月26日22时许，其推电动车到席某位于某处的家中充电，其和席某在聊天时，“大山”推电动车要出去，让其挪下电动车，其挪了车后，双方发生口角并有冲突，其被席某拉开后，“大山”返回拿刀捅了其左腹部一刀，之后就离开了。
4.证人证言：（1）证人席某的证言，证实2016年10月26日晚11时许，游某1骑电动车到其某处的家中充电，因停车的事，游某1和在其家的“大山”发生冲突，其拉开后，“大山”返回拿刀捅伤了游某1，之后就离开了。（2）证人游某2的证言，证实2016年10月26日，其儿子游某1被人捅伤住院。
5.辨认笔录，证实被害人游某1从一组照片中辨认出捅伤其的“大山”，系被告人蒋本宏；证人席某从一组照片中辨认出捅伤游某1的“大山”，系被告人蒋本宏。
6.指认现场笔录及照片，证实被告人蒋本宏指认席某家中系其用刀捅伤游某1的地点，指认景德镇市昌江区河西浮桥桥头系其丢弃作案刀具的地点。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实游某1腹部受伤，损伤程度为重伤二级。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人蒋本宏故意伤害他人，致人重伤二级的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人蒋本宏不能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋本宏归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人蒋本宏所犯罪行与情节，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人蒋本宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊龙飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1265号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：徐芹玲。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1265号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人徐芹玲借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年07月23日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧位岚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第649号
原告傅先红，女，1948年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被告刘祥美，女，1963年3月15日生，汉族，林业服务人员。
被告赵德贵，男，1958年2月25日生，汉族，林业服务人员。
二被告委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
二被告委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
原告傅先红与被告刘祥美、赵德贵健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅先红委托代理人刘继红、刘兵，被告刘祥美、赵德贵及其委托代理人杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅先红诉称，2014年7月22日，原告外出串门，遭遇被告强行拦截，双方因此发生口角。被告刘祥美先对原告进行辱骂，继而殴打，造成原告多处受伤的事实。后原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉来法院要求：1、两被告赔偿原告医药费20000元，护理费8000元，伙食补助费3000元，营养费10000元，交通费10000元，后期的医疗和康复费200000元，精神损失费250000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘祥美、赵德贵辩称，原告陈述不符合事实，当日原告与被告刘祥美因日常琐事发生口角，原告继而用木棍和石头追打被告刘祥美。后原告的丈夫赵法用钉耙将刘祥美打伤，造成刘祥美头部、面部、腰胸等多处软组织挫伤。发生揪打时被告赵德贵并未参与。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告傅先红和被告刘祥美系妯娌关系，两被告系夫妻关系。原告与被告刘祥美因家庭琐事多次发生纠纷，素有不睦。2014年7月22日，原告与被告刘祥美因洗衣服、支码头等琐事发生口角，继而发生揪打，造成原告及被告刘祥美均受伤的损害�果（被告刘祥美已在本院另案起诉）。双方就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉来本院要求处理。
另查明，原告傅先红受伤后于2014年7月22日前往南京市溧水区东屏卫生院接受清创缝合抗感染救治，共花费医疗费178.96元。2014年7月23日前往南京市溧水区人民医院接受住院治疗，经诊断为“轻型颅脑损伤：脑震荡，额部头皮挫伤，双手软组织挫伤，右第一掌腕关节半脱位，双眼球挫伤”。原告共住院18天，共花费医疗费6233.44元。医嘱建议休息一个月，随诊复查。
再查明，2014年10月31日，南京市公安局溧水分局决定对傅先红处以二百元罚款，对刘祥美处行政拘留十三日并处罚款五百元。
上述事实，有病历、诊疗证明书、收费票据、住院费用清单、出院记录、接处警工作登记表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张被告赵德贵为共同侵权人，但现有证据不足以证实赵德贵实施了侵权行为，原告的该项意见，本院不予支持。原告傅先红在与被告刘祥美发生纠纷过程中受到损害，其有权要求被告刘祥美赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，原告对于纠纷的发生存在一定过错，应相应减轻被告刘祥美的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原告与被告刘祥美双方各自承担50%的责任。
关于原告主张的赔偿损失问题。1、原告主张医药费220000元（包含医药费20000元和后续治疗费200000元），医疗费中仅6412.4元有医药费发票予以证实，本院予以确认，其余医药费无证据证明，本院不予支持。后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。本院确认医药费数额为6412.4元；2、原告主张护理费8000元，因原告实际共住院18天，本院酌情认定护理费为1080元（18天*60元/天）；3、原告主张住�伙食补助3000元，结合原告实际住院天数，本院酌情认定为324元（18元/天*18天）；4、原告主张营养费10000元，结合原告实际住院天数，本院酌情认定180元（10元/天*18天）；5、原告主张的交通费10000元，结合原告实际就诊次数，医院的距离等因素，本院酌情支持300元。6、原告主张精神损失费250000元，缺乏依据，本院不予支持。上述各项费用合计8296.4元，由被告刘祥美承担50%即4148.2元，其余损失费用由原告自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告刘祥美于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅先红各项损失合计4148.2元；
二、驳回原告傅先红对被�刘祥美的其他诉讼请求；
三、驳回原告傅先红对被告赵德贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘祥美负担500元，原告傅先红负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 张大权
二〇一五年七月六日
见习书记员 俞玉琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初837号
原告：李玉鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所。
被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，统一社会信用代码：911301007984105428。
法定代表人：闫伟。
原告李玉鹏与被告河北博宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉鹏撤回起诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一七年二月十日
代书记员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4794号
上诉人（原审被告）：方运福，男，1964年10月16日生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：张富军，男，1950年9月28日生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：曾民生，男，1967年6月8日生，汉族，住汝南县。
原审被告：周红卫，男，1972年8月9日生，汉族，住汝南县。
上诉人方运福因与被上诉人张富军、曾民生及原审被告周红卫劳务合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应当适用小额诉讼程序审理而未适用，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初2780号民事判决。
二、本案发回汝南县人民法院重审。
上诉人方运福预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 连 栗
河北省内丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初86号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人武春生，男，1990年2月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月29日被河北省内邱县取保候审，2016年11月1日被本院重新取保候审，同年12月1日被本院依法逮捕。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人武春生犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员王瑞策、孟志忠出庭支持公诉，被告人武春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年8月1日10时30分许，被告人武春生驾驶冀Ａ×××××号小型客车载武某2、赵某、索某沿107国道由南向北行驶至107线386公里+198米处时，撞到路边的灯杆上，发生单方交通事故。该事故造成武某2经抢救无效死亡，武春生、赵某、索某受伤，车辆损坏。经河北省内邱县公安交通警察大队认定，被告人武春生负事故全部责任，武某2、赵某、索某无责任。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人武春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人武春生当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2014年8月1日10时30分许，被告人武春生驾驶冀Ａ×××××号小型客车载武某2、赵某、索某沿107国道由南向北行驶至107线386公里+198米处时，撞到路边的灯杆上，发生单方交通事故。该事故造成武某2经抢救无效死亡，武春生、赵某、索某受伤，车辆损坏。经河北省内邱县公安交通警察大队认定，被告人武春生负事故全部责任，武某2、赵某、索某无责任。2014年11月10日，被告人武春生被河北省内邱县公安交通警察大队民警电话传唤到案。案发后，被害人武某2父母武某1、赵树丽与被告人武春生的父母庭下进行了和解，被告人武春生的父母代武春生赔偿了武某1、赵树丽部分经济损失，武某1、赵树丽对被告人武春生表示谅解；被害人赵某、索某均放弃赔偿，并对被告人武春生表示谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人武春生供述，2014年8月1日早晨8点左右，他驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车从家里出发去石家庄上班，他开车拉着赵某、索某、武某2，他在邯郸走的是107国道，一直沿着107国道由南向北行驶，行至内邱事故发生地点时，当时他在快车道上行驶，车速大概是70千米左右，因前面有辆大车就他向右打方向盘准备超车，结果他没有控制好车辆，撞在了路边的灯杆上。
2、被害人赵某、索某陈述，赵某是武春生哥哥的丈母娘。2014年8月1日早上七八点左右，赵某、索某一起去峰峰矿区武春生家坐车去石家庄打零工，她们从武春生家出发时大概八点多，车上一共四个人，武春生开的车，副驾驶上还坐着一个男子，她们坐在车后排，车走到半路时，突然觉得咣的一声，赵某撞懵了，索某喊赵某也没喊醒，索某就喊赶紧救人，过了一会，赵某醒了发现脸上有好多血，赵某就喊着让武春生救人。当时有一个路过的好心人给报了警，打了120，她们被几个路人抬了出来，不一会120就来了，她们和前面副驾驶那个男子先坐着120走了，她们走时武春生还在车里卡着出不来。
3、证人刘某证言证实，2014年8月1日10点多，他沿107国道骑着电动车由南向北回内丘县城，当走到东庞路口时，他看到前面五六十米有一辆面包车突然变向撞到路边的灯杆上，声音挺大，他被吓了一跳，后他走近才看清楚，那辆面包车前面已经撞烂了，他停下电车就赶紧打了122和120急救电话，打完电话以后，他就离开了现场。
4、证人武某1证言证实，2014年8月1日早晨8时许，武春生开车拉着他儿子武某2去石家庄上班。
5、书证河北省内邱县公安交通警察大队于2014年8月30日出具（14）交技检字第（50080）号车辆痕迹检验报告证实，冀Ａ×××××小型客车与与路边灯杆的接触痕迹相吻合。
6、被告人武春生诊断证明书与被害人赵某、索某住院病历首页证实，武春生、赵某、索某均在事故中受伤。
7、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室出具的（内）公（法）鉴（尸体）字[2014]039号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人武某2系被钝性外力作用致失血性休克死亡。
8、河北省内邱县公安交通警察大队于2014年9月4日出具的内公交认字第[2014]50080号道路交通事故责任认定书证实，被告人武春生驾驶机动车未保持安全车速应负此事故全部责任，武某2、赵某、索某无责任。
9、河北省内邱县公安交通警察大队民警于2016年11月24日出具的到案经过证实，2015年12月18日9时许，被告人武春生被河北省内邱县公安交通警察大队依法传唤到案。
10、书证和解协议、协议书证实，案发后，被害人武某2父母武某1、赵树丽与被告人武春生的父母庭下进行了和解，被告人武春生的父母代武春生赔偿了武某1、赵树丽部分经济损失，武某1、赵树丽对被告人武春生表示谅解；被害人赵某、索某均放弃赔偿，并对被告人武春生表示谅解。
11、现场照片、现场勘查笔录、现场图、办案说明、被告人武春生户籍证明信、驾驶证等证据均记录在卷，对本案予以佐证。
本院认为，被告人武春生驾驶机动车未保持安全车速，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人武春生当庭自愿认罪，且案发后，被告人武春生父母与达成和解协议，代武春生赔偿了被害人武某2家属部分经济损失，取得被害人赵某、索某与武某2家属的谅解，对被告人武春生依法应酌定从轻处罚。另，本院委托河北省邯郸市峰峰矿区司法局对被告人武春生进行了审前社会调查，经调查得知，武春生平时在社区表现良好，邻里关系和睦，且和被害人赵某、索某与武某2家属达成协议，取得被害方谅解，社区和家人愿意对其进行帮教，故建议本院对武春生适用非监禁刑。综上，本院根据被告人武春生的犯罪性质、认罪态度及司法行政机关的审前社会调查意见，认为对被告人武春生适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人武春生适用缓刑。公诉机关指控被告人武春生的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨继军
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 王 征
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8466号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山铁东区。
负责人:刘川，该公司经理。
委托诉讼代理人:王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：聂奇，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人:邢立新，男，汉族，辽中区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔庆柱，男，汉族，,住鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：海城市华夏运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市。
被上诉人（原审被告）：肖庆臣，男，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇。
负责人:陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱桂萍，女，该公司职员，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路。
负责人:祝向前，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人聂奇、孔庆柱、海城市华夏运输有限公司、肖庆臣、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2017年9月3日以双方达成调解协议为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月十四日
书记员 王天秀
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更101号
罪犯ＸＸ，曾用名张立健，绰号“二蛋”，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省莱芜市钢城区。2010年3月31日因犯故意伤害罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）钢城刑初字第141号刑事判决，以寻衅滋事罪判处ＸＸ有期徒刑七个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，自2015年1月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年9月5日至2017年8月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯ＸＸ减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对ＸＸ减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑三个月零二十天的刑罚执行。刑期自2014年9月5日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终99号
上诉人（原审被告）：林誉，男，1961年11月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：宋新健，男，1971年12月22日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：钟汉容，女，1963年12月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省成都市高新区。
上诉人林誉因与被上诉人宋新健、钟汉容民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。林誉上诉称，被上诉人宋新健不属于接受货币一方，其住所地不是借贷合同的履行地，根据交易习惯，本案合同履行地应为自己的住所地。请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人宋新健提起诉讼时的诉讼请求为：请求上诉人林誉、被上诉人宋新健、钟汉容返还借款本金250万元及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人宋新健所在地为接受货币所在地，视为合同履行地，故四川省威远县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律错误。上诉人林誉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终99号上诉人（原审被告）：林誉，男，1961年11月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：宋新健，男，1971年12月22日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：钟汉容，女，1963年12月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省成都市高新区。上诉人林誉因与被上诉人宋新健、钟汉容民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。林誉上诉称，被上诉人宋新健不属于接受货币一方，其住所地不是借贷合同的履行地，根据交易习惯，本案合同履行地应为自己的住所地。请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人宋新健提起诉讼时的诉讼请求为：请求上诉人林誉、被上诉人宋新健、钟汉容返还借款本金250万元及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人宋新健所在地为接受货币所在地，视为合同履行地，故四川省威远县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律错误。上诉人林誉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年九月十二日书 记 员  成雅丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4407号
原告：赵凤才，男，1937年8月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：赵建坡，男，汉族，1971年5月13日出生，住涿州市。
原告赵凤才诉被告赵建坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤才、被告赵建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币85560元及自2013年9月19日起至全部付清时的利息，以同期银行存款利率为准；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与被告没有关系，也无借贷关系，原告是给他孙子买的收割机，因他家没有地就将收割机开到我处，原告家没有人会开所以是我开着。我为儿女挣钱，与原告无关，与原告无经济来往。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、购车发票、增值税发票、保险单、农机公司证明，证明2013年购得春雨玉米收割机一台，售价为85000元整，保险560元，该款由我支付，车辆登记在我的名下。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告之孙子的电话录音。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可玉米收割机系原告出资购买，但对该款项是否为被告借款发生争议。原告提供的证据均属于说明有其出资购买，但对所称被告向其借钱未提供相应的证据。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1939元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04905-2号
原告湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路。
法定代表人周建湖，董事长。
担保人刘庭波，男。
被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人刘录音，董事长。
本院于2015年11月17日立案受理原告湖南正大轻科机械有限公司与被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2015年12月4日作出（2015）天民初字第04905-1号民事裁定书，冻结原告担保人刘庭波名下银行存款60000元。现原告与被告已达成调解，原告向本院申请解除对原告担保人及被告所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘庭波名下银行存款60000元的冻结措施；
二、解除对被告湖南六建机电安装有限责任公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04905-2号原告湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路。法定代表人周建湖，董事长。担保人刘庭波，男。被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路。法定代表人刘录音，董事长。本院于2015年11月17日立案受理原告湖南正大轻科机械有限公司与被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2015年12月4日作出（2015）天民初字第04905-1号民事裁定书，冻结原告担保人刘庭波名下银行存款60000元。现原告与被告已达成调解，原告向本院申请解除对原告担保人及被告所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘庭波名下银行存款60000元的冻结措施；二、解除对被告湖南六建机电安装有限责任公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一六年三月二十五日代理书记员  邓 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46671号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张景德。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张景德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1681号
原告:刘洪建，男。
委托诉讼代理人：许威。
被告：初文涛，男。
被告：张红，女。
原告刘洪建与被告初文涛、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘洪建及其委托诉讼代理人许威、被告张红到庭参加诉讼，被告初文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘洪建向本院提出诉讼请求：1、要求初文涛立即偿还借款本金410,000.00元，张红立即偿还借款本金300,000.00元；2、诉讼费由初文涛、张红承担。
事实和理由：初文涛、张红分别于2015年5月18日、2015年7月6日、2015年8月25日共向刘洪建借款本金300,000.00元，并为刘洪建出具了借据，2016年1月1日、2016年11月15日初文涛又向刘洪建借款共计110,000.00元。嗣后经多次催要，所欠款项初文涛、张红至今未偿还，故刘洪建起诉至法院。
初文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张红辩称：自己打条的只有第一张2015年5月18日的借据，其他的自己没有打条，是在他们借款以后初文涛让回来补签字，后补的签字，和初文涛2012年已经离婚了，当时考虑到孩子，才在借据上签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘洪建向本院提交了由初文涛、张红为其出具的借据，初文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审质证，张红表示五份借据当中只有日期在先的第一张2015年5月18日的借据确实是本人签的字，其余两张有其本人签名的借据不是在借款时签的，字是已事先在空白纸上签好的，签名的时候纸上还没有其他内容，剩余的没有本人签名的其他两张借据不清楚，对社区出具的证明没有异议。经本院审查，刘洪建提交的由初文涛、张红为其出具的借据能够证明其诉讼主张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：初文涛、张红分别于2015年5月18日、2015年7月6日、2015年8月25日共向刘洪建借款本金300,000.00元，并为刘洪建出具了借据，2016年1月1日、2016年11月15日初文涛又向刘洪建借款共计110,000.00元。嗣后经多次催要，所欠款项初文涛、张红至今未偿还，故刘洪建起诉至法院。
本院认为，初文涛、张红向刘洪建借款，并为刘洪建出具了借据，并在借据中签字按了手印，视为初文涛、张红已对该笔债务表示认可，故该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护，刘洪建有权向初文涛、张红主张权利，要求其偿还借款。虽然在庭审时张红抗辩称2015年7月6日、2015年8月25日两张借据不是在借款时本人为刘洪建出具并签名的，但因其未提供充分证据对其抗辩主张加以证明，故本院对其抗辩主张不予确认。
综上所述，刘洪建要求初文涛立即偿还借款本金410,000.00元，张红立即偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、初文涛于本判决发生法律效力后一次性偿还刘洪建借款本金410,000.00元；
二、张红对本判决第一项中的借款本金300,000.00元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450.00元，由初文涛负担,张红对其中的5,800.00元承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第179号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人：金峰，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈盛望，原告支行职工。
被告：潘冬琴，经商。
被告：潘必凯，经商。
被告：陈光忠，经商。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行为与被告潘冬琴、潘必凯、陈光忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告潘冬琴、潘必凯下落不明适用公告方式送达，本案于2014年9月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的委托代理人陈盛望到庭参加诉讼，被告潘冬琴、潘必凯、陈光忠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行起诉称：2013年3月27日，被告潘冬琴因购买布料需要向原告申请贷款200000元，由被告潘必凯为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告潘冬琴、潘必凯签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款利率为月利率9.93‰，借款期限自2013年3月27日至2014年3月21日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于当日向被告潘冬琴发放贷款200000元。被告陈光忠为该笔贷款出具一份保证函，并自愿为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告潘冬琴一直未返还借款本息，被告潘必凯、陈光忠亦未履行保证责任。故原告诉至法院请求判令：一、被告潘冬琴归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元及利息（从2013年12月21日起至2014年3月21日止按月利率9.93‰计算）、逾期利息（从2014年3月22日起计算至履行完毕之日止按月利率13.902‰计算）；二、被告潘必凯、陈光忠对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、资产保全费由被告承担。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函各一份，以证明被告潘冬琴向原告借款200000元，被告潘必凯、陈光忠为该笔贷款提供连带责任保证并约定借款利率及违约责任的事实。
被告潘冬琴、潘必凯、陈光忠均未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告潘冬琴、潘必凯、陈光忠未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月27日，被告潘冬琴因购买布料需要向原告申请贷款200000元，由被告潘必凯为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告潘冬琴、潘必凯签订一份合同号为8571120130010974的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款利率为月利率9.93‰，借款期限自2013年3月27日至2014年3月21日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告陈光忠于当日向原告出具保证函一份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告潘冬琴发放贷款200000元，被告潘冬琴向原告出具借款借据一份。借款后，被告潘冬琴向原告支付利息至2013年12月20日止，借款本金200000元及其余利息、逾期利息，被告潘冬琴至今未予偿付，被告潘必凯、陈光忠亦未履行保证责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告潘冬琴签订的个人保证借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告潘冬琴作为借款人，应当按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告潘冬琴未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元并支付借款期限内剩余利息（利息按月利率9.93‰从2013年12月21日起计算至2014年3月21日止）、逾期利息（逾期利息按月利率13.902‰从2014年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘必凯、陈光忠自愿为被告潘冬琴的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告潘必凯、陈光忠的保证责任亦在保证期间内，故被告潘必凯、陈光忠应在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘冬琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元并支付借款期限内剩余利息（利息按月利率9.93‰从2013年12月21日起计算至2014年3月21日止）、逾期利息（逾期利息按月利率13.902‰从2014年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘必凯、陈光忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告潘冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 力
代理审判员 李世伟
人民陪审员 魏玉献
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2319号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
被申请人：李水祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住常山县。
被申请人：占十五娜，女，1968年7月15日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特72号民事裁定书，于2016年3月23日以(2016)浙0822财保25号裁定书查封了被执行人李水祥、占十五娜名下位于浙江省常山县天马街道柚香城综合大楼东河北街6号901室。并责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人李水祥、占十五娜至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李水祥、占十五娜名下位于浙江省常山县天马街道柚香城综合大楼东河北街6号901室（房产证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常山国用（2011）第1-1187号房产）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：邱雪晖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保83号
申请人：宋高燕，女，1987年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。电话;。
被申请人：粘小辉，男，1982年11月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：潘慧媛，女，1984年9月10日生，汉族，住址同上，系粘小辉之妻。
申请人宋高燕于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人粘小辉、潘慧媛名下的银行存款215万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值215万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人粘小辉、潘慧媛名下的银行存款215万元期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月二十八日
书记员 于 限 英
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执890号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启超。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月10日以被执行人孙启超与刘艳于2015年4月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）238-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）238-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）238-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙启超收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙启超在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执890号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启超。
淄川区卫生和计划生育局与孙启超社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]238-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执890号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执890号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙启超。淄川区卫生和计划生育局与孙启超社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]238-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执890号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1029号
申请执行人王红旗，男，生于1971年5月7日，汉族，住邓州市。
被执行人王奇，男，生于1973年3月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王红旗与被执行人王奇为买卖合同纠纷一案中，被执行人王奇履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 董小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14827号
原告：周龙，男，1985年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：郭红英，女，无固定职业，住四川省渠县。
被告：邱杨，女，1978年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周龙与被告邱杨房屋租赁合同纠纷，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
案件受理费638元，减半缴纳319元（原告周龙已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年十一月六日
书记员 朱勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5338号
原告王文钦。
法定代理人王章生，系原告之父亲。
法定代理人余淑琼，系原告之母亲。
被告龙海市角美镇西边村壶屿第15小组，住所地福建省龙海市角美镇西边村壶屿。
负责人张伟民，组长。
本院于2014年10月28日立案受理了原告王文钦与被告龙海市角美镇西边村壶屿第15小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告请求判令：被告立即支付其土地补偿款4500元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王文钦向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文钦撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告王文钦负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾舒萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5674号
原告刘国军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邓春林，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张玉山，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘国军与被告邓春林、张玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告邓春林到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓春林于2015年2月1日从原告处借现金54500元，并给原告出具了一枚54500元借据，还款日期为2015年8月1日，到期不还滞纳金每日300元。被告张玉山在借据担保人处签字，为此借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直以种种理由拒绝还款。原告请求人民法院依法判令二被告给付借款本金54500元；被告承担本案诉讼费用。
被告邓春林辩称，这笔钱确实是我借的，请求容我一段时间打工挣钱来还钱。
被告张玉山未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人为被告邓春林，担保人为张玉山。被告邓春林质证无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，被告邓春林于2015年2月1日从原告处借现金54500元，并给原告出具了一枚54500元借据，还款日期为2015年8月1日，到期不还滞纳金每日300元。被告张玉山在借据担保人处签字，为此借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告未还。
本院认为，被告邓春林借原告54500元的事实清楚，证据确实充分，被告邓春林理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。被告张玉山作为担保人并且在借据上签名，应承担保证责任；对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春林在本判决生效后十五日内立即给付原告刘国军借款54500元。
二、被告张玉山对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢久遥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4643号
罪犯吴忠春。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出（2013）滨港刑初字第52号刑事判决，以被告人吴忠春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年10月23日起至2016年4月22日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴忠春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴忠春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠春减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初75号
原告闫某，男，1994年9月16日生，汉族，高平市人。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告史某某，女，1993年6月23日生，汉族，沁水县人。
原告闫某诉被告史某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理期间，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫某负担。
审判员 牛 姗
二〇一六年四月五日
书记员 贾沁阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第38号
申请执行人仇宏强。
被执行人裔少卿。
本院在执行仇宏强与裔少卿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裔少卿无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人仇宏强向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第38号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤奕波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更361号
罪犯张洪军，曾用名张红，男，生于1987年2月27日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月31日作出了（2011）巴州刑初字第151号刑事判决，以被告人张洪军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）巴中刑一终字第40号刑事判决，维持了对张洪军的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯张洪军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张洪军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张洪军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.1分。以上事实，有对罪犯张洪军改造表现的评审鉴定材料，罪犯张洪军的个人总结，对罪犯张洪军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张洪军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人朱新法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2653号，依法向被执行人朱新法发出执行通知书，责令被执行人朱新法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱新法(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币156928.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 胜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2078号
罪犯王涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人王涛犯抢罪、交通肇事罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月24日起至2019年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑一年，其刑期变更为自2004年12月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2078号罪犯王涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人王涛犯抢罪、交通肇事罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月24日起至2019年12月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减刑一年，其刑期变更为自2004年12月24日起至2018年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第332号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2007年开始，擅自占用本村土地1470平方米（合2.2亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年3月开始相继动工建设。其中占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）630平方米（合0.9亩）、林地840平方米（合1.3亩），现已建成的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计18900元；处以非法占用林地每平方米20元的罚款，计16800元；罚款共计35700元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）206号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区褚墩镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币35700元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费436元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第2319号
原告：黄某，市民。
被告：庞某，农民。
本院在审理原告黄某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告黄某于2011年9月27日向本院提交申请，撤回对被告庞某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 军
二〇一一年九月二十七日
书记员 吴建德
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2738号
罪犯李波，男，1965年8月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年12月2日以（2008）二刑初字第272号刑事判决书,认定李波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利三年、罚金四万元。本院分别于2011年12月29日、2014年5月12日为该犯减刑1年9个月、1年7个月。刑期自2008年3月26日至2024年3月25日止,截止2016年12月2日余刑为3年11个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1813号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育街十一号。
被执行人何凤，男，1982年5月7日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡胜利村232号。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1858号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李千慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初108号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈清建，男，汉族,1992年5月16日出生于安徽省郎溪县，初中文化，农民，户籍地郎溪县，租住宣城市区。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈清建犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧、张桂香出庭支持公诉，被告人陈清建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈清建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4385元，其行为构成盗窃罪。被告人陈清建具有坦白、前科等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。建议对被告人陈清建在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈清建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月31日凌晨3时许，被告人陈清建至宣城市宣州区鳄鱼湖宾馆停车场，拉开被害人徐某停放的皖Ｐ×××××号“奥迪”牌黑色小型轿车的车门，窃取车内手提包内的现金3800元和9包软盒中华香烟（价值585元），后离开现场。
2017年1月3日，被告人陈清建被公安机关抓获，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗现金3100元及6包软盒中华香烟，并发还被害人徐某。
上述事实，被告人陈清建在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初63号刑事判决书，扣押决定书及照片、发还清单，接受证据材料清单，搜查笔录，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第8号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，被害人徐某的陈述，被告人陈清建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清建以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4385元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈清建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人陈清建归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关追回部分被盗财物，并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人陈清建对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈清建退赔被害人徐旺龙经济损失人民币八百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年四月二十日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2705号
原告周某，女，1972年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告石某，男，1986年5月27日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市。现住内蒙古赤峰市。
原告周某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款23000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告周某通过信用社汇款的方式汇给被告石某44000元预定了每袋880元价位的50袋葵花籽。事后被告分两次向原告发葵花籽：第一次发了21000元葵花籽，原告将此货物全部收到；第二次2016年5月19日，被告通过老孟物流给原告发了23000元价位的20袋葵花籽，收到货后原告发现葵花籽已过期。因此，当时就通知被告并把全部货物装给物流退回了被告。被告收到原告退回的葵花籽后不偿还货款23000元。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告石某在答辩期间未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日，原告周某通过信用社汇款的方式汇给被告石某（账号为×××）44000元预定了每袋880元价位的50袋葵花籽。事后被告分两次向原告发葵花籽：第一次发了21000元葵花籽，原告将此货物全部收到。第二次被告于2016年5月19日通过老孟物流给原告发了23000元价位的20袋葵花籽，收到货后，原告发现葵花籽已过期。因此，原告当时就通知被告，并把全部货物又通过老孟物流退回了被告。被告收到原告退回的葵花籽后不向原告返还剩余的23000元货款。原告催索无果。
上述事实有原告的陈述，原告为被告汇款的内蒙古农村信用社（回单）原件一份、证人孟某出庭作证的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告汇款的回单原件及证人孟某证言能够证明原告周某与被告石某存在买卖合同关系的事实。被告石某已收到原告退回的葵花籽后，应及时将剩余货款退还给原告，经原告催索，被告拒不退还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告退款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告自愿放弃，属自己民事权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某于判决生效后十日内向原告周某退回剩余货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.50元由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十日
书记员代 钦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第277号
罪犯徐士立。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）惠中法刑二初字第22号刑事判决，以罪犯徐士立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月18日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年6月6日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐士立减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初473号
原告：张绍全，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住阳信县。
委托诉讼代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告：张福彬，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住阳信县。
原告张绍全与被告张福彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍全及其委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼，被告张福彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张福彬偿还我煤炭款45768元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张福彬2013年期间分两次从我处赊走煤炭82.21吨，共欠煤炭65768元，被告只于2014年1月28日付款20000元，对剩余煤款至今分文未付，经我多次催要未果。
被告张福彬未到庭且未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日、2013年11月22日，被告张福彬分两次从原告张绍全处购买煤炭82.21吨，价值65768元，后于2014年1月28日偿还20000元，余款45768元经原告张绍全多次催要，一直未果。
以上事实，由收到条、欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方以口头形式订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张福彬未支付剩余价款，对原告张绍全要求其偿还剩余煤款45768元的诉讼请求，本院予以支持。原告张绍全要求被告张福彬自起诉之日即2017年3月13日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张福彬经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍全煤炭款45768元及逾期利息（以45768元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年3月13日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告张福彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一七年五月十一日
书记员 张 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鄂0107民特监1号
申请人：杨斌，男，1974年9月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，佛山市金辉铭不锈钢有限公司副总经理，住广州市越秀区。
被申请人：顾林森(现已故)，男，1935年1月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，武汉市第四十九中学退休教师，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
代理人：顾锡森（系被申请人顾林森的弟弟），男，1948年11月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，无锡探矿机械厂退休职工，住江苏省无锡市。
杨斌对本院(2017)鄂0107民特25号案件提出异议，现因原被申请人顾林森已于2017年8月2日死亡，异议人杨斌也于2017年9月6日向本院提交了撤销异议申请书。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本案程�。
审判长 董 凌
审判员 洪翠临
审判员 朱方宇
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘真真
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第477号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人吴鋆，浙江潮乡律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1219号起诉书，指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2005年10月，被告人周某向海宁市许村镇联盟村下庄组村民租赁了下庄组的土地，后擅自在租赁的10余亩土地（“1号地块”）上铺宕渣、浇筑水泥，开设经营海宁市许村镇联盟某沙石场至2010年10月止。经勘测、鉴定，“1号地块”土地面积为10.4475亩，其中基本农田面积9.2577亩，因地面外加固体物并且损毁农田基础设施，造成耕地种植条件损毁程度为重度。
另查，该被占用土地已由被害人周某家属进行复垦，并通过验收。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图、耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书、鉴定意见、验收意见、土地勘测报告、照片、证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，且造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且对被占土地进行复垦，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴敏燕