吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第295号
原告：钟相国，男，汉族，住珲春市靖和街龙源华府**栋*单元***室。公民身份号码：2321261975********。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：钟相泉，男，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村。公民身份号码：2321261977********。
被告：邸静波，男，汉族，住珲春市站前东大街***号*栋。公民身份号码：2224251970********。
委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：徐道鲜，男，汉族，住珲春市新安街。公民身份号码：2224251970********。
被告：曲桂华，男，汉族，住珲春市靖和街***号。公民身份号码：2205211967********。
原告钟相国与被告邸静波、徐道鲜、曲桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟相国的委托代理人范立水、钟相泉，被告邸静波的委托代理人历建林，被告徐道鲜、曲桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟相国诉称，2014年3月28日，被告徐道鲜驾驶吉H703**号重型货车，在二道沟路口左转弯时，与我驾驶的吉H735**号重型货车相撞，致使我驾驶的车辆翻入路边沟内，导致我受伤和车辆损坏。我在珲春市医院、延边医院和黑龙江省军区医院治疗，被诊断为左股骨下段粉碎性骨折、右侧踝骨骨折伴踝关节半脱位、左侧头部皮肤裂伤、左侧距骨骨折。珲春市交通警察大队认定，徐道鲜驾驶车辆转弯未让直行车辆先行、违反装载规定，是造成此起事故的主要原因；钟相国驾驶车辆采取措施不当、违反装载规定是造成此起事故的另一原因。经法医鉴定，我的伤残等级分别为九级和十级、误工损失日为300日、护理期限一人120日、后续治疗费1万元。该车辆登记车主为邸静波，实际车主曲桂华，徐道鲜为曲桂华雇佣的司机。我的损失有：医疗费88770元、住院伙食补助费6800元（68天×100元）、误工损失费39735元（300天×132.45元/批发零售业工资标准）、护理费13030.80元（120天×108.59元）、伤残赔偿金111373元（22274.60元×20年×22.5%）、后续治疗费10000元、法医鉴定费2500元、复印费18元、就医交通费3990元，合计276216.8元。经鉴定，我的车辆已达报废状态，事故前价值为78720元。发生事故后我支付吊车费1200元、运费2000元、装卸费1400元。以上损失合计369537元。吉H703**号在中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司参保交强险，保险公司已同意在交强险限额内全额赔偿122000元。超出交强险以外部分的247537元，要求根据过错责任由被告徐道鲜、邸静波、曲桂华赔偿70%，即173276元。
被告邸静波辩称，吉H703**号重型货车原系我所有，我出卖给曲桂华后未办理过户手续。该车发生事故应当由实际车主负责，我不同意承担赔偿责任。
被告徐道鲜辩称，我受雇于曲桂华驾驶吉H703**号重型货车发生交通事故，导致原告受伤及车辆损坏属实，对交警大队的责任认定没有意见，同意在交强险限额以外按照法律规定承担相应的赔偿责任。
被告曲桂华辩称，我购买吉H703**号重型货车未办理过户手续，我是实际车主。我雇佣徐道鲜驾驶该车与原告车辆相撞导致原告车辆损坏和原告受伤，同意在交强险限额以外按照法律规定承担相应的赔偿责任。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生事故的时间地点以及责任认定；2.延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估报告，证明原告车辆因被撞报废，事故前车辆价值为78720元；3.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经鉴定左膝、踝关节活动功能部分丧失伤残等级评定为九级、左下肢缩短伤残等级评定为十级；误工损失日评定为300日；护理期限为一人护理120日；后续治疗费用1万元；4.珲春市医院、延边医院门诊医疗费收据，延边医院住院医疗费收据，哈尔滨医科大学附属第四医院门诊医疗费收据，黑龙江省军区医院住院医疗费收据，证明原告受伤后为治疗支付珲春市医院和延边医院门诊医疗费2333.37元、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊医疗费110元，延边医院住院医疗费60345.38元、黑龙江省军区医院住院医疗费25011.44元；5.珲春大唐发电厂医院医疗费收据，证明支付中成药费970元；6.交通费收据，证明为治疗支付交通费3990元；7.吊车费、运费及装卸费收据，证明原告车辆被撞后，雇佣吊车以及运送和装卸货物支付吊车费1200元、运费1600元、装卸费1400元。
三被告对以上证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告徐道鲜驾驶吉H703**号重型货车，沿二道沟路由北向南行驶。行驶至201省道96公里二道沟路口左转时，与原告钟相国驾驶的沿201省道由东向西行驶的吉H735**号重型货车相撞，致使原告驾驶的车辆翻入路边沟内，导致原告受伤和车辆损坏。珲春市交通警察大队认定，徐道鲜驾驶车辆转弯未让直行车辆先行、违反装载规定，是造成此起事故的主要原因；钟相国驾驶车辆采取措施不当、违反装载规定是造成此起事故的另一原因。原告当日到珲春市医院门诊就医后，转入延边大学附属医院住院治疗，支付门诊治疗费2333.37元。被诊断为左股骨下段粉碎性骨折、右侧踝骨骨折伴踝关节半脱位、左侧头部皮肤裂伤、左侧距骨骨折，行左股骨下段骨折复位内固定术，以及左内踝骨折伴踝关节脱位、左侧距骨骨折切开复位内固定术，住院18天出院，支付住院医疗费46722.78元。原告钟相国因左大腿骨折术后分泌物渗出，于2014年5月21日再次入住延边大学附属医院，被诊断为左侧股骨下段骨折术后、左侧内踝骨折术后、左侧距骨骨折术后，行左侧股骨下段骨折术后感染清创、缝合术，住院21天出院，支付住院医疗费13622.60元。原告钟相国因左股骨干骨折术后、骨不连、骨髓炎，于2014年9月15日入住黑龙江省军区医院，行左股骨干前方内固定物取出术、坏死骨清除、植骨术，住院29天出院，支付住院医疗费25011.44元。经原告申请，本院委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的吉H735**号重型货车是否属于报废状态以及事故前价值进行鉴定，鉴定结论为该车已达到国家对达到报废条件的机动车实施强制报废的标准，属报废状态，事故前该车价值为78720元。经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人钟相国左下肢损伤致左膝、踝关节活动功能部分丧失评定为伤残九级；左下肢缩短（3cm）评定十级伤残；2.被鉴定人钟相国本次损伤误工损失日评定为300日；3.被鉴定人钟相国本次损伤需一人护理120日；4.被鉴定人钟相国需行左股骨骨折术之内固定物取出术，费用评估为1万元。
在审理过程中，被告徐道鲜、邸静波、曲桂华与原告达成一致意见，同意赔偿就医交通费1800元，吊车费、运费1600元，车辆损失45000元（含鉴定费）。
另查明，吉H703**号重型货车登记车主为邸静波，实际车主为曲桂华，徐道鲜为曲桂华雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司参加交强险，发生事故时在保险期限内。原告诉讼后，原告钟相国已与中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司在交强险限额内，赔偿原告122000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成损失，应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由造成交通事故的各方按过错程度确定赔偿责任。被告徐道鲜驾驶车辆转弯未让直行车辆先行、违反装载规定，是造成此起事故的主要原因应承担主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任。钟相国驾驶车辆采取措施不当、违反装载规定是造成此起事故次要原因，应自行承担30%的责任。原告请求的医疗费88770.19元（门诊医疗费2443.37元、住院医疗费85356.82元、中成药费970元）、住院伙食补助费6800元（68天×100元）、护理费13030.80元（120天×108.59元）、法医鉴定费2500元、后续治疗费10000元、复印费18元、装卸费1400元，合计122518.99元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告要求按批发零售业标准计算误工损失费，但未提供相应依据，本院按居民服务业标准确定原告的误工损失费为32577元（300天×108.59元）。关于原告伤残赔偿金的诉讼请求，本院根据鉴定结论中钟相国左下肢损伤致左膝、踝关节活动功能部分丧失评定为伤残九级，左下肢缩短（3cm）评定十级伤残的鉴定结论，参照相关规定，确定赔偿指数为21%，伤残赔偿金为93553.32元（22274.60元×20年×21%），以上合计248649.31元，扣除中保财险赔付的122000元，超出交强险限额部分为126649.31元。按照本院确定的过错责任，应赔偿原告损失88654.52元（126649.31元×70%），连同被告认可赔偿的48400元（就医交通费1800元、吊车费、运费1600元、车辆损失45000元），合计应赔偿给原告137054.52元。原告因交通事故受伤，构成两处伤残的严重后果，被告应当给予一定的精神抚慰，本院根据原告的伤情、双方过错程度、当地生活水平等因素综合确认精神抚慰金2000元。虽然被告邸静波为吉H703**号重型货车登记车主，但该车辆已经出卖给被告曲桂华，被告邸静波不能支配该车的营运，亦未在该车营运中获得利益，原告要求被告邸静波承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曲桂华作为H70350号重型货车实际车主和雇主，应当承担赔偿责任。被告徐道鲜在驾驶车辆发生交通事故承担主要责任，存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告曲桂华于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告钟相国各项损失137054.52元；
二、被告曲桂华于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告钟相国精神抚慰金2000元；
三、被告徐道鲜对本判决第一、二项承担连带赔偿责任；
四、被告邸静波本案中不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元（已交300元，应补交3465元），诉讼保全费1540元，其他诉讼费用100元，合计5505元，由被告曲桂华、徐道鲜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 郭丽丽
审判员 王 晶
二〇一五年二月二日
书记员 孙建宇