杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第254号
原告：戚纪立。
委托代理人：马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：姚桂花。
被告：陈华达。
原告戚纪立诉被告姚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理，在诉讼过程中，原告戚纪立申请追加陈华达为本案的被告，本院审查后依法予以准许，并适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年7月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告戚纪立及委托代理人马浩杰到庭参加诉讼，被告姚桂花、陈华达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚纪立起诉称：2013年5月至2014年1月期间，被告姚桂花因资金周转需要多次向原告借款，并允诺支付较高利息。原告依约自2013年5月16日至2014年1月2日期间，多次通过银行转账向被告姚桂花交付借款共计1，175，700元。被告姚桂花收款后，拒不归还本金也未支付任何利息。经原告多次催讨，被告姚桂花于2014年4月9日出具欠条一份，就被告姚桂花欠原告借款本金、利息的事实予以确认，被告姚桂花认可本息合计共计203万元，并承诺于2014年4月14日付清。此后，被告姚桂花未按约还款。2014年4月14日，被告姚桂花再次向原告出具借条一份，就被告姚桂花欠原告本息共计203万元的事实再次确认，并承诺归还，但至今仍分文未付。被告姚桂花和被告陈华达在2011年8月10日登记结婚，后于2012年5月14日为了规避债务而虚假离婚，2013年8月1日，二被告自知他们的行为无法达到规避财产的效力，所以复婚。因此本案涉案款项发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。特起诉，请求判令：一、被告姚桂花、陈华达共同向原告戚纪立归还欠款本金1175700元；二、被告姚桂花、陈华达共同向原告戚纪立支付利息219930.53元（自款项实际交付之日起算，按银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算，暂计至2014年4月25日，此后利息仍按此标准计至生效判决确定的履行日）；三、被告姚桂花、陈华达承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告戚纪立变更诉讼请求如下：一、被告姚桂花、陈华达共同向原告戚纪立归还欠款本金1175700元；二、被告姚桂花、陈华达共同向原告支付利息206605.94元（自款项实际交付之日起算，按银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算，暂计至2014年4月8日，此后利息仍按此标准计至生效判决确定的履行日）；三、被告姚桂花、陈华达承担本案全部诉讼费用。
原告戚纪立为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2014年4月9日欠条一份、2014年4月14日借条一份，用以证明原、被告双方借款合同关系的事实。
2.账户明细三份、存款凭证一份、转账凭条一份，用以证明原告向被告姚桂花实际交付款项的事实。
3.账户信息三份，用以证明原告、被告姚桂花账户信息的事实。
4.2011年8月10日结婚登记表、2012年5月14日离婚登记表、2012年5月14日离婚协议书、2013年8月1日复婚登记表各一份，用以证明被告陈华达与被告姚桂花纯粹系为串通转移财产、逃避债务而虚假离婚，陈华达应当对本案借款承担共同还款责任的事实。
被告姚桂花、陈华达未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告戚纪立提供的证据1、2、3、4，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年5月16日，原告戚纪立出借给被告姚桂花7000元；2013年5月17日，原告戚纪立出借给被告姚桂花410000元；2013年5月18日，原告戚纪立出借给被告姚桂花120000元；2013年5月22日，原告戚纪立出借给被告姚桂花40000元；2013年6月4日，原告戚纪立出借给被告姚桂花56000元；2013年6月27日，原告戚纪立出借给被告姚桂花35000元；2013年7月2日，原告戚纪立出借给被告姚桂花15000元；2013年7月8日，原告戚纪立出借给被告姚桂花80000元；2013年9月16日，原告戚纪立出借给被告姚桂花50000元；2013年9月30日，原告戚纪立出借给被告姚桂花10000元；2013年10月18日，原告戚纪立出借给被告姚桂花300000元；2014年1月1日，原告戚纪立出借给被告姚桂花17700元；2014年1月2日，原告戚纪立出借给被告姚桂花35000元，以上合计1175700元。以上借款，原告戚纪立均通过银行汇入被告姚桂花的账户内。2014年4月9日，被告姚桂花就上述借款本息出具欠条一份，载明：余杭区良渚镇姚家塘姚桂花欠戚纪立贰佰零叁万元整（2030000），于2014年4月11日归还壹佰万整，剩余于2014年4月14日付清。2014年4月14日，被告姚桂花又出具借条一份，载明：余杭区良渚镇姚家塘姚桂花向戚纪立借贰佰零叁万元整（2030000），于2014年4月14日归还，如若不还，于良渚文化村郡南2单元301室抵押，剩余不足等2014年5月30日之前清账。后被告姚桂花并未按约返还上述借款，亦未将房屋抵债给原告戚纪立。另查：被告姚桂花与被告陈华达于2011年8月10日登记结婚，于2012年5月14日离婚，又于2013年8月1日复婚。原告戚纪立现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原告戚纪立与被告姚桂花之间的借贷关系合法有效，被告姚桂花未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案中被告姚桂花出具欠条、借条确认欠原告戚纪立2030000元，庭审中，原告戚纪立自认上述2030000元借款包含了本金1175700元和利息854300元，而利息因超出法律所能保护的范围，故其同意按法律规定以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准予以调整。对原告戚纪立该项主张，本院认为在2014年4月8日前，原告戚纪立根据被告姚桂花的自愿要求从借款给付之日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准来计息，不违反法律规定，本院对此予以支持；但从2014年4月9日，被告姚桂花出具的欠条或借条上并未有约定利息，故对之后的利息，应从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准来计息。原告戚纪立要求被告陈华达与被告姚桂花承担共同还款责任，因在被告姚桂花与被告陈华达解除婚姻关系期间，被告姚桂花以个人名义向原告戚纪立所借的借款属于被告姚桂花的个人债务，故对该部分借款，原告戚纪立要求被告陈华达承担共同还款责任，依据不足，本院对此不予支持。在被告姚桂花和被告陈华达婚姻关系存续期间，被告姚桂花虽然是以个人名义向原告戚纪立借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈华达未举证证明所涉债务系被告姚桂花个人债务，故对该部分借款应认定为被告姚桂花、陈华达夫妻共同债务。原告戚纪立对该部分借款要求被告陈华达与被告姚桂花承担共同还款责任，理由成立，本院对此予以支持。综上，对原告戚纪立诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告姚桂花、陈华达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂花返还原告戚纪立借款763000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚桂花支付原告戚纪立利息160754.67元（计算至2014年4月8日），从2014年4月15日起至生效判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，本金763000元的标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚桂花、陈华达返还原告戚纪立借款412700元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告姚桂花、陈华达支付原告戚纪立利息45851.27元（计算至2014年4月8日），从2014年4月15日起至生效判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，本金412700元的标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告戚纪立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17241元，减半收取8620.50元，由被告姚桂花负担5776元，由被告姚桂花、陈华达负担2844.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17241元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈晓琴