wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初397号
公诉机关广西壮族自治区武鸣区人民检察院。
被告人韦磊克，男，1970年4月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被武鸣县公安局取保候审；2016年11月3日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）331号起诉书指控韦磊克犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人韦磊克到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣区人民检察院指控，2015年12月16日18时许，被告人韦磊克驾驶一辆桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载韦某2、陆某和韦某1沿香山大道从南宁方向往马山方向行驶，危某驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××重型自卸货车相对方向行驶，双方驾车行驶至香槟公馆路口，因韦磊克驾车左转弯行驶时未让直行车辆先行，危某驾车经过路口时未注意安全行驶，致使两车发生碰撞，造成韦某1当场死亡，韦磊克、韦某2、陆某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韦磊克承担该事故主要责任；危某承担该事故次要责任；韦某2、陆某、韦某1不负该事故责任。2016年8月11日，经法院主持调解，被告人韦磊克与被害人韦某1父亲韦某3达成和解。同年9月7日，韦磊克向韦某3支付赔偿金人民币5万元。
公诉机关认为，被告人韦磊克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦磊克对公诉机关指控的犯罪事及罪名交通肇事均无异议。
经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人韦磊克驾驶一辆桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载韦某2、陆某和韦某1沿香山大道从南宁方向往马山方向行驶，危某驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××重型自卸货车相对方向行驶，双方驾车行驶至香槟公馆路口，因韦磊克驾车左转弯行驶时未让直行车辆先行，危某驾车经过路口时未注意安全行驶，致使两车发生碰撞，造成韦某1当场死亡，韦磊克、韦某2、陆某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韦磊克承担该事故主要责任；危某承担该事故次要责任；韦某2、陆某、韦某1不负该事故责任。2016年8月11日，经法院主持调解，被告人韦磊克与被害人韦某1父亲韦某3达成和解。同年9月7日，韦磊克向韦某3支付赔偿金人民币5万元，取得了韦某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、调解书、谅解书、证人危某的证言、被害人韦某2的陈述、被告人韦磊克的供述和辩解、尸体检验报告书、车辆速度技术检验意见书、车辆安全技术检验报告书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人韦磊克违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦磊克犯交通肇事罪成立。被告人韦磊克当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，其能赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款条的规定，判决如下：
被告人韦磊克犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2281号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
委托代理人张某甲，男，住道县。
被告张某乙，男，住道县四马桥镇。
被告蒋某，女，住道县四马桥镇，系被告张某乙妻子。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告张某乙、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告张某乙、蒋某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行诉称，被告张某乙在原告的四马桥支行于2011年4月25日以其坐落于道县四马桥村的房屋及土地作抵押借款10万元，因被告没有履行合同，故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某乙、蒋某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告张某乙、蒋某系夫妻关系，被告张某乙以购车为由，于2011年4月25日在原告的四马桥支行以其坐落于道县四马桥村的房屋及土地作抵押借款10万元，借款月息9.66‰；到期日为2016年4月25日。2011年4月28日被告蒋某签订了共同偿还贷款承诺书，承诺对该借款承担共同偿还责任。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，二被告没有归还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借款借据、借款合同、抵押合同、共同偿还贷款承诺书；2、原告企业法人营业执照；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。该借款合同属于当事人双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和第五十四条规定的合同可撤销的情形，因此，该借款合同合法有效。被告张某乙因资金周转向原告道县农村商业银行借款10万元，被告蒋某签订了共同偿还贷款承诺书，承诺对该借款承担共同偿还责任，被告张某乙、蒋某应当共同按照约定偿还该借款。借款到期后，二被告拒不归还借款本金10万元及利息，实属违约。应承担本案的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某乙、蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行借款本金10万元及利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年九月十三日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审187号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:福建兴发硅材料有限公司，住所地沙县高砂镇大龙工业区，统一社会信用代码：91350427155948875X。
法定代表人：张水旺。
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人福建兴发硅材料有限公司位于坡头矿区石英岩矿，按照《矿山生态环境恢复治理承诺书》应交保证金金额为1,900,350元,到第二期实际应缴金额为1,900,350元，已缴纳金额380,350元，欠缴金额为1,520,000元。申请人于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月9日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第043号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金1,520,000元；二、并处罚款24,000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月17日向被执行人福建兴发硅材料有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第043号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建兴发硅材料有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建兴发硅材料有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第043号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第043号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年六月十六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1614号
原告：贺琪明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：沈际荣（公民身份号码：3302061961********），男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：84428115-6），住所地：浙江省宁波市北仑区新矸中河路96号。
代表人：李俊，该公司负责人。
委托代理人：罗波，男，1986年6月16日出生，汉族，该公司职工，住。
原告贺琪明与被告沈际荣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。根据原告贺琪明的诉前财产保全申请，本院于2012年8月27日作出（2012）甬仑保字第27号民事裁定书，扣押了被告沈际荣所有的浙02805**号拖拉机。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺琪明、被告沈际荣、被告人保财险北仑公司委托代理人罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺琪明起诉称：2012年8月21日早上，在北仑区春晓镇沿海中线与上阳路段，驾驶员邓先林驾驶的浙Ｂ×××××号大型货车(为原告所有)与被告沈际荣驾驶浙02805**号拖拉机发生相撞的交通事故。经北仑交警部门认定，由被告沈际荣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。浙Ｂ×××××号大型货车经保险公司认定，修理厂修理，产生修理费17400元、施救费800元共计18200元。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：⒈判令被告沈际荣支付原告修理费、施救费共计12740元；⒉判令被告人保财险北仑公司在交强险责任限额内优先赔偿。
原告贺琪明提供道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、车辆修理费票据、施救费票据等证据以证所诉事实。
被告沈际荣答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。因为我现在实在困难，没有钱赔偿。
被告沈际荣未向本院提供证据。
被告人保财险北仑公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。被告在我公司投保交强险属实，但是被告驾驶证过期，不同意赔偿车损2000元。
被告人保财险北仑公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年8月21日7时10分许，在北仑区白峰镇沿海中线上阳路口，被告沈际荣驾驶浙02805**号拖拉机左转弯时与直行的由邓先林驾驶的浙Ｂ×××××号大型货车相撞之后，浙Ｂ×××××号大型货车与同方向另一车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号大型货车受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈际荣负事故主要责任，邓先林负事故次要责任。浙Ｂ×××××号大型货车为原告贺琪明所有，浙02805**号拖拉机为被告沈际荣所有，人保财险北仑公司系该车辆交强险保险人。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告沈际荣驾驶机动车与邓先林驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈际荣应承担此事故的主要责任，邓先林应承担此事故的次要责任。被告人保财险北仑公司作为浙02805**号拖拉机的交强险保险人，应当在交强险财产责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告沈际荣驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险财产责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告沈际荣损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。在本起事故中，邓先林应承担事故的次要责任，也具有过错，依法应当减轻被告沈际荣的赔偿责任。根据邓先林和被告沈际荣的事故责任和过错程度，本院确定被告沈际荣对原告的损害结果超出交强险财产责任限额的部分承担70％的赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费、施救费共计12740元。根据原告提供的证据，经审核，原告主张的数额在扣除交强险理赔款2000元后未超出被告沈际荣应承担的赔偿数额，故本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险财产责任限额范围内赔偿原告贺琪明车辆修理费2000元，该款应于本判决生效后十日内付清;
二、被告沈际荣应赔偿原告贺琪明车辆修理费、施救费合计10740元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费239元（含财产保全费120元），收取179.50元，由被告沈际荣负担170.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一二年十月十六日
代书 记员 杨静静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1460号
原告:山东晨宇电气股份有限公司。住所地：青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。统一社会信用代码：91370700726699308H。
法定代表人：董阔军，经理。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿�律师事务所律师。
被告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托诉讼代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉斌，男，1993年11月30日生，该公司职工。
原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告委托代理人侯有江、刘玉斌到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2883620元及利息390271.22元（利息计算至2015年11月28日，以后利息另行计算），共计3273891.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理�：2009年始，被告多次从原告处购买变压器，支付部分货款。经结算，被告尚欠原告货款2883620元。以上货款经我公司多次催要，被告久拖不付，特诉至贵院，请求依法处理。
被告辩称，对原告提供的企业询证函的真实性有异议，被告没有给原告出具过该企业询证函，申请对询证函上被告公章的真实性进行鉴定。对2015年3月5日工矿产品买卖合同真实性有异议，因为该证据是复印件，不能作为证据使用，对原告主张的因该合同开具的增值税专用发票的真实性没有异议，但是该发票不能作为货物买卖和交付的凭证，对发票回执单的真实性有异议，被告公司工作人员没有给原告出具过该发票回执单。综上，原告所诉无事实及法律依据，被告公司不欠原告任何款项，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：自2009年8月份至2014年10月份，原、被告之间�在多笔变压器买卖及维修合同关系。2014年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告3601980元未付。该欠款由被告在原告出具的企业询证函上盖章确认。双方对账后，被告又陆续支付原告货款748360元，尚欠2853620元未付。
2015年3月5日，被告向原告购买35kv母线桥一套，价值30000元，原告于同日给被告开具了数额为30000元的增值税专用发票，该发票被告已在税务部门进行了抵扣。该款项被告至今未付。总上，被告共计欠款2883620元。
在庭审中，被告对原告提供的企业询证函上被告公章的真实性提出异议，申请进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，根据鉴定中心要求，被告应提供公章备案机构，以备进行对比鉴定。但因被告未提供样本材料，导致鉴定无法进行。
上述事实，有原告提交的企业询证函、工矿产品买卖合同、增值税专用发票、发票回执单、收款收据、银行承兑汇票复印件、电汇凭证、鉴定申请书、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告主张欠款，由原告提供的加盖被告公章的《企业询证函》予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告虽然对《企业询证函》上被告公章的真实性提出异议，但因其未提供检材导致鉴定无法进行，被告亦未提出相反证据予以证实，故本院对企业询证函的真实性予以确认。对于2015年3月5日被告购买原告母线桥欠款30000元，被告虽然对合同复印件、发票回执单的真实性不予认可，但被告已对原告开具的发票进行了抵扣，可以证实被告收到原告发票及原告提供的发票回执单的真实性，综上，原告提供的证据具有证据优势，可以证实被告欠款30000元的事实。
综上所述，原告要求被告支付欠款2883620元（3601980元-748360元+30000元）事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告迟延付款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于迟延付款利息，应分段计算，本院酌情确定为以欠款数额2853620元为基数，自2014年12月31日即双方对账之日起，以欠款数额30000元为基数，自2015年3月5日（交货之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁丽集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东晨宇电气股份有限公司欠款2883620元，并支付逾期付款利息（利息分段计算，以欠款数额2853620元为基数，自2014年12月31日起，以欠款数额30000元为基数，自2015年3月5日起开始计算逾期付款利息，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32991元，减半收取16496元，由被告鲁丽集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年十一月八日
书记员 李 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1075号
罪犯卢泳交，男，1973年3月23日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年4月11日作出（2007）浏刑初字第145号刑事判决，以被告人卢泳交犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年9月20日、2013年7月15日分别作出（2010）株中法刑执字第1175号、（2013）株中法刑执字第821号刑事裁定，对其减刑2年、1年4个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢泳交自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢泳交在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢泳交减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第108号
原告张程华，女，1957年9月27日出生，汉族，山东省平度市人。
被告段昌俊，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告张程华诉被告段昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告张程华到庭参加诉讼，被告段昌俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月15日借款500000元给被告，被告定于2013年1月15日归还原告的借款500000元，但时至今日，经原告多次催要，被告仍然分文未归还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交一份《借条》、《借款协议》及《收条》，证明被告向原告借款500000元至今未归还的事实。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年1月15日，原告与被告签订一份《借款协议》及《借条》，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限为2012年1月15日至2013年1月15日，利息按照银行活期存款利息的四倍计算。同时约定若被告不能按期归还借款，原告向被告每�按照未归还借款金额的3‰收取违约金。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到了原告借款人民币500000元。被告至今没有归还原告借款。2014年12月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、《借条》及《收条》，而被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情�下，本院对原告要求被告归还尚欠原告借款人民币500000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告段昌俊于本判决书生效之日起十日内归还原告张程华借款人民币500000元。
案件受理费8800元及公告费由被告段昌俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘国秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芹钗，女，1982年12月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人张芹钗、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）张芹钗实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定张芹钗与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，张芹钗作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审张芹钗委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用张芹钗等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付张芹钗应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出张芹钗实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。张芹钗等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出张芹钗作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7429号
原告：雷超，男，1993年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。
法定代表人：郭自豪。
原告雷超诉被告武汉融通佰联金融服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告雷超于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷超撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告雷超负担。
审 判 员 周 杰
二〇一八年七月九日
法官助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1309号
原告枝江市助力建材有限公司，住所地枝江市七星台镇肖家山村，统一社会信用代码9142058367977137XK。
法定代表人杨彪，总经理。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。
被告湖北南星化工总厂，住所地枝江市董市镇姚家港镇，统一社会信用代码914205831826679035。
法定代表人蔡荻苇，经理。
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
原告枝江市助力建材有限公司（以下简称助力建材）诉被告湖北南星化工总厂（以下简称南星化工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告助力建材的委托代理人郑波，被告南星化工的委托代理人谢凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告助力建材诉称，2014年8月至2016年5月，原告助力建材应被告南星化工要求为其提供水泥，截止2016年6月3日，双方结算，被告南星化工欠原告助力建材水泥货款40000元。经原告助力建材多次催索，被告南星化工以各种理由推诿拒付，为此，原告助力建材诉至法院，请求被告南星化工给付下欠水泥货款40000元。
被告南星化工辩称，原告助力建材陈述属实。
经审理查明，原告助力建材与被告南星化工订立水泥买卖合同以及合同履行情况如原告助力建材所述，被告南星化工认可，且有原告助力建材发往被告南星化工的往来对帐单以及被告南星化工在对帐单上的签章为证，本院予以确认。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所立水泥买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告南星化工在收取原告助力建材供给的水泥后，有给付水泥货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖北南星化工总厂于本判决生效后十日内给付原告枝江市助力建材有限公司水泥货款40000元。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初1309号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告湖北南星化工总厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晓玲
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终328号
上诉人（原审原告）赵志义。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
负责人高文阳，该局局长。
上诉人赵志义因诉被告兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院甘71行初82号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，赵志义诉兰州市住房保障和房产管理局房屋登记一案中，请求撤销兰州市住房保障和房产管理局在兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》上设定“权利人不得将证载房屋抵押、转让”的权利限制，本院于2015年12月8曰受理后，2016年4月25日依法作出（2015）兰铁中行初字第5号行政裁定书，以赵志义提起此案之诉已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由为由，裁定驳回原告赵志义的起诉。此案正在上诉中。现原告赵志义提起本案之诉，其诉讼请求与上述案件的诉讼请求基本一致，属于重复起诉，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回原告赵志义的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志义的起诉。
上诉人赵志义不服一审裁定上诉称，上诉人赵志义诉被上诉人兰州市住房保障和房产管理局，房屋行政登记时存在与上诉人直接办理房屋登记的依据为兰房字（2011)118号文件，与被上诉人登记办理的兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》实际不一致，诉至兰州铁路运输中级人民法院，一审法院于2016年5月31日作出(2016）兰铁中甘71行初82号行政裁定书不当，应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为……等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的人民法院应当依法受理。”一审法院于2016年4月25日作出9（2015）兰铁中行初字第5号行政裁决书，以赵志义提起此案之诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告赵志义的起诉。本案之诉不存在超出起诉期限是另外案由引起之诉，存在不同的法律关系，不属于重复起诉。综上所述，一审法院的裁定适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销(2016）兰铁中甘71行初82号行政裁定，维护上诉人合法的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人赵志义就同一事实和理由起诉兰州市住房保障和房产管理局，请求撤销兰州市住房保障和房产管理局在兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》上设定“权利人不得将证载房屋抵押、转让”的权利限制，兰州铁路运输中级法院已经于2016年4月25日作出了（2015）兰铁中行初字第5号行政裁定，故赵志义提起此案之诉属于重复起诉，按照上述规定，应当裁定驳回赵志义的起诉。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人赵志义的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 源
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3903号
原告林志杨，男，1981年11月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林进财，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林志杨与被告林进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林志杨到庭参加诉讼，被告林进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志杨诉称，2014年6月16日，被告林进财因缺乏资金周转向其借款人民币25000元，由林双金（已死亡）提供担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今拒不偿还。请求依法判令被告林进财偿还借款人民币25000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林进财未作答辩。
本院在审理过程中，原告林志杨在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1份，以此说明被告林进财向原告林志杨借款人民币25000元，未约定借期和利息的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林进财未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
另查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.85%。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月16日，被告林进财因缺乏资金周转向原告林志杨借款人民币25000元，未约定借款期限和利息，由林双金（已死亡）提供担保，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林进财未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但原告主张催告后利息自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进财应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志杨借款人民币25000元及利息（利息按年利率4.85%计算，自2015年7月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，由被告林进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初349号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭泽喜，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李明和（自报），曾用名李往牛，男，1969年4月11日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2017年5月17日被拘留，同年6月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］309号起诉书指控被告人郭泽喜、李明和犯污染环境罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人郭泽喜、李明和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人郭泽喜在没有合法经营资质的情况下，自2017年4月份开始，在潮州市潮安区庵埠镇郭陇三村其经营的铝制品加工工场，购进氧化设备，雇用被告人李明和在工场内使用氧化设备加工铝制品，将生产过程产生的含有铬、镍、六价铬等重金属的废水直接排入该村溪流中，造成周围环境污染。公安机关联合环保部门于2017年5月17日查处该工场，现场查扣氧化槽、整流机等物品，抓获被告人李明和。
经潮州市潮安区环境监测站监测报告：加工场排放废水监测结果：总铜、总铅、总锌、总镉排放达标。PH值超标（偏酸1.21个单位）、六价铬超标4509.0倍、总铬超标991.0倍、总镍超标0.2倍。
被告人郭泽喜于2017年6月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭泽喜、李明和在庭审中没有异议，并有证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，潮州市潮安区环境保护局现场检查笔录，查封、扣押决定书、扣押清单，现场查封、抽样的执法相片，潮州市潮安区环境监测站的监测报告，被告人郭泽喜、李明和的常住人口基本信息，公安机关的破案经过、抓获经过，现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单及相关相关书证，足以认定。
本院认为：被告人郭泽喜、李明和共同非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人郭泽喜、李明和犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭泽喜在污染环境共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所实施、参与的全部犯罪处罚。被告人郭泽喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李明和在污染环境共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人郭泽喜判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人李明和判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项，第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭泽喜犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止）
二、被告人李明和犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止）
三、对暂扣于被告人郭泽喜工场的氧化槽3个，整流机1个，由潮州市公安局潮安分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李健生
二〇一七年八月八日
书记员 李 乔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3634号
申请执行人林铃明，男，1973年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市华辰大酒店，住所地福安市新华中路52号，组织机构代码57299170-0。
负责人张强。
被执行人张荣锦，男，1972年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人张强，男，1990年11月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林铃明和被执行人福安市华辰大酒店、张荣锦、张强买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0981民初2216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人55352元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3634号
申请执行人林铃明，男，1973年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市华辰大酒店，住所地福安市新华中路52号，组织机构代码572991700。
负责人张强。
被执行人张荣锦，男，1972年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人张强，男，1990年11月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林铃明和被执行人福安市华辰大酒店、张荣锦、张强买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0981民初2216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人55352元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初125号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因吸食毒品，于2014年12月27日被虞城县公安局行政拘留三日。因给他人提供毒品吸食，于2015年10月9日被虞城县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，于2015年11月2日被虞城县公安局决定强制戒毒二年（自2015年11月3日至2017年11月2日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为监视居住。于2016年2月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品罪的犯罪事实
1.2015年3月份的一天，被告人袁某某从韩某某（又名韩某，另案处理）手中购买400元的冰毒（约1克），随后，其在虞城县乔治白服装厂门口，以500元的价格卖给王某甲；
2.2015年8、9月份的一天，被告人袁某某帮助王某甲从朱某某家中购买500元的冰毒（约1克）。
（二）容留他人吸毒罪的犯罪事实
2015年7月份的一天晚上，被告人袁某某容留朱某某、张某某、王某乙在其家中吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人朱某某、王某乙、张某某、韩某某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，贩卖毒品或在毒品贩卖者与购买者之间介绍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。其一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于其自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据袁某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。扣除先行羁押的8日，刑满日期为2016年8月26日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯文付
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第42号
原告：沈甲。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
委托代理人：李甲。
原告沈甲为与被告李乙身损害赔偿纠纷一案，于2010年1
月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钱舟琳适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理
。原告沈甲及其委托代理人陈某某，被告李某及其委托代理人
李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称：原、被告按本地风俗摆了酒席，两人
同居后，由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，并将原告赶回娘
家。2009年10月6日，原告父母送原告到被告家，想进行劝解
，但被告当众殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告之父沈
乙在上前劝阻时亦被被告打伤。原告报警后，民警进行了调解
，但被告拒不道歉，也不赔偿原告的损失。现起诉请求判令被
告赔偿原告医疗费303.60元、误工费497元、交通费500元；被
告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2，000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告李某答辩称：原、被告于2008年11月底经人介绍相
识，12月初双方某某按照农村风俗男方发给女方相应的彩礼和礼金，12月22日、24日被告通过介绍人之手支付给原告方彩礼
和相关的金银首饰。后双方摆酒并同居生活。同居生活后，原
告提出经济由其保管，双方引起争论。2009年1月5日左右，双
方因经济掌管问题发生争论，原告离家，直至10月1日止，原
告在被告家居住共计不超过2个月。10月3日，原告在被告父母
好言相劝下回到被告家，10月5日被告下班回家发现原告不在
家中，多次电话联系、寻找无果。10月6日晚被告回到家，发
现原告及其父母均在被告家中，被告问原告昨天去哪里了，原
告称在加班，被告又问单位在哪里，原告不肯说。鉴于原告的
态度，被告要求原告父母好好处理下事情，但原告父亲说原告
已经是被告家的人了，应由被告管，便打算离去。被告想让他
们再协调下，就把门关上，说了几句后双方就发生了冲突，原
告及其父母三人上前围攻被告，被告没有还手，只是报警。被
告被打伤后，到医院进行了治疗。综上，在本次争吵中被告根
本没有动手打原告，而是原告等三人围攻了被告，要求驳回原
告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、报
警登记一份，证明派出所出警的事实；2、证人证言一份，证
人系小区保安，证明被告殴打原告及原告之父的事实；3、绍
兴县中心医院门诊病历一本，证明原告伤后就医的事实；4、
门诊收费收据四份、诊断证明书一份，证明原告伤后治疗及医
生建议休息的事实；5、交通费票据若干，证明原告花去交通
费的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：6、绍兴县安昌镇安甲民委员会出具的调解某某书一份，证明该纠纷
已由村委主持协商处理完毕的事实；7、绍兴县中医院门诊病
历一本、住院通知单一份，证明被告受伤需住院治疗，并花去
一定医疗费的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法
性无异议，但对关联性有异议，被告没有殴打原告，证据上公
安乙也未确认被告有殴打原告的事实；证据2系小区保安的证
人证言，证人应当出庭作证，且从内容上看，证人是听到打人
，并未看到，故对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；
证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；证据
5与原告沈乙诉被告李乙身损害赔偿纠纷一案中的依据一致，
属重复计算，不予认可。
原告对被告提供的证据质证认为：证据6内容仅是村委的
意见，如双方已取得一致意见，应有双方签字，故这份证据不
能证明双方已协商一致的事实；证据7的真实性、合法性无异
议，但对关联性有异议，不能证明被告之伤系原告或原告之父
打伤的事实。
根据原、被告举证、质证，本院对双方提供的证据认证
认为：证据1系公安乙填写的报警登记，符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，具有证明力，报警登记上处警初查情况
栏记载：到现场了解系李某与沈甲因感情问题引起纠纷，已告
知其找相关部门解决（双方行起打架，双方表示各自到医院就
诊后再自行协商解决，不要求公安乙处理）；证据2系小区保
安书面证词，证人应出庭作证，现证人未当庭陈述证言，本院无法确认真实性，不予确认证明力；证据3、4、5符合证据三
性要求，具有证明力；证据6，原告对双方已达成协议提出异
议，因被告未能提供其他证据佐证，故对被告主张双方已达成
协议不予确认；该份证据系被告提供，其中记载“双方各自由
于打伤药费有各打伤人负责”的记载对被告具有证明力；证据
7符合证据三性要求，具有证明力，可证明被告受伤的事实。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事
实：原、被告系男女朋友，按农村习俗举办结婚酒席后，原告
与被告同居生活。后双方在共同生活中产生矛盾。2009年10月
6日晚，原告父母送原告回到安昌霞村××室即被告居住处，
被告回家后，双方发生争执，后双方发生打架纠纷，原告、原
告之父及被告均受伤。绍兴县公安局安昌派出所出警，并作报
警登记。原告伤后经绍兴县中心医院门诊治疗，医生建议休息
1周。原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费303.60元、误工
费497元、交通费50元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
等费用。现原、被告间发生争执，原告在争吵过程中受伤的事
实清楚，证据充分，本院应予认定。被告自认在原告父母要离
开时，将房门关上，未让原告父母离去，可见其对打架纠纷的
发生存在过错，后原告在打架过程中受伤，现被告未能举证证
明原告系他人致伤或自伤，本院确定系被告的行为导致原告受
伤，被告应赔偿原告相应的损失。根据报警登记记载，双方行
起打架，故本院确认原告自身亦存在过错，可适当减轻被告的
赔偿责任，以被告承担原告损失的80%为宜。原告主张的医疗费、误工费，符合法律规定，本院予以确定；原告主张的交通
费过高，本院根据原告治疗情况酌情确定；原告要求被告赔礼
道歉并支付精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百
三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、李某应赔偿沈甲医疗费303.60元、误工费497元、交
通费50元，合计850.60元的80%计680.48元，款限于本判决生
效后十日内付清；
二、驳回沈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈甲负担19元，李
某负担6元，李某负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年四月二日
书记员 朱陈燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1860号
原告：蒲梅，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：文伧熠，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：罗春华，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告蒲梅诉被告文伧熠、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告蒲梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲梅提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲梅撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告蒲梅负担。
审判员 章雪梅
二〇一七年八月八日
书记员 鲜武中
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执127号
申请执行人王乐荣。
委托代理人郝浩，江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人高兆全。
申请执行人王乐荣与被执行人高兆全买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经平民初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，高兆全应给付王乐荣案款77764元，并负担执行费1066元。但高兆全未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年6月3日将被执行人高兆全纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年六月三日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执127号申请执行人王乐荣。委托代理人郝浩，江苏××事××（××）律师事务所律师。被执行人高兆全。申请执行人王乐荣与被执行人高兆全买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经平民初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，高兆全应给付王乐荣案款77764元，并负担执行费1066元。但高兆全未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年6月3日将被执行人高兆全纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年六月三日书记员  王 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初670号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：朱春文，男，1973年3月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告朱春文租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年二月六日
书记员 左罗
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第789号
原告：陈爱。
原告：蔡文菊。
被告：朱跃平。
被告：杨肖燕。
被告：朱尚周。
原告陈爱女、蔡文菊与被告朱跃平、杨肖燕、朱尚周民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈爱女、蔡文菊、被告朱跃平到庭参加诉讼，被告杨肖燕、朱尚周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱女、蔡文菊起诉称：2013年3月3日，被告朱跃平、杨肖燕、朱尚周因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借款合同一张，载明本金、借期、利率等事项。2013年9月2日，被告归还了本金50000元并结清当天以前的利息。此后，三被告未向原告还款。现要求：一、被告朱跃平、杨肖燕、朱尚周归还原告借款本金人民币100000元及利息28000元（利息按约定月利率2%的标准暂从2013年9月3日开始计算至2014年11月2
日止为28000元，此后利息依法另行计算）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。在2014年12月4日的庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告朱跃平、杨肖燕、朱尚周支付利息26444元（利息已计算到2014年11月2日，此后利息按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算到款清之日止）
被告朱跃平在法定答辩期限内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款属实，但现在的借款合同是在原来的合同基础上改的，改借款合同时被告朱尚周、杨肖燕不在场，本案的
借款朱跃平会负责归还的，不能叫朱尚周、杨肖燕来还。
被告朱尚周、杨肖燕未作答辩。
原告陈爱女、蔡文菊为证实自己的主张，依法向本院提交了三被告身份证复印件、朱跃平与杨肖燕的结婚证复印件，拟证明三被告的身份情况。《借款合同》、《收条》各一份，拟证明三被告向原告借款150000元的事实。
被告朱跃平、朱尚周、杨肖燕未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告朱尚周、杨肖燕因缺席未对原告陈爱女、蔡文菊提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。被告朱跃平对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年6月3日，被告朱跃平、朱尚周、杨肖燕因资金周转需要向原告陈爱女、蔡文菊及陈锡飞借款150000元。当天双方签订《借款合同》一份，约定借款本金150000元，借款期限自2012年6月3日至2012年7月2日，借款利息按借款日中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付。当天原告方将150000元借款本金以现金方式交给被告朱跃平。2013年3月3日，两原告找到被告朱跃平要求重新写《借款合同》，因被告朱尚周、杨肖燕未在场，经原告同意，被告朱跃平直接在原有的《借款合同》中修改了借款时间和借款期限，借款时间修改为2013年3月3日，借款期限修改为2013年3月3日至2013年6月2日，修改处均由被告朱跃平按印确认。2013年9月2日，被告朱跃平归还了借款本金50000元，并付清了2013年9月2日前的全部利息。其余借款本息，三被告至今未付。另出借人陈锡飞向法院出具《证明》一份，证明本案借款由原告陈爱女、蔡文菊负责催讨。
本院认为：被告朱跃平、朱尚周、杨肖燕向原告陈爱女、蔡文菊及陈锡飞借款而形成的民间借贷关系及双方签订《借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。三被告至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还尚欠的借款本金及支付利息等违约责任。本案《借款合同》中的借款日期、借款期限虽经修改，但《借款合同》中修改的部分都由被告朱跃平按印确认，且被告朱跃平对本案借款没有异议，也认可收到原告方交付的150000元借款本金，故本院对被告朱跃平在庭审中提出的抗辩主张不予支持，三被告应向原告支付尚欠的100000元借款本金及相应利息。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，未损害被告方的合法权益，本院予以准许。原告修改后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱尚周、杨肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱跃平、朱尚周、杨肖燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱女、蔡文菊借款本金100000元并支付利息26444元（利息已计算至2014年11月2日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元（已减半收取），由被告朱跃平、朱尚周、杨肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈玉梅
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00418号
原告张天秀，女，1954年9月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告张天秀诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天秀及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月到被告处上班，从事接菌工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资240元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款240元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资240元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款240元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠�动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资240元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张天秀工资款240元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初第79号
起诉人杜玉军，男，1977年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院收到杜玉军诉天津市津南区建设管理委员会（以下简称津南建设管理委员会）的起诉状。杜玉军诉称，自己家的新住宅，位于津南区双港镇北马集村福松源庄x号楼x门102、101和x号楼x门1103、1104四套房屋的屋顶漏水、房屋门窗漏水、锈迹、五金件锈损、房屋墙面脱落，建筑尺寸有偏差，门窗安装质量、地面、墙面、顶棚面层质量、防水工程质量、采暖系统安装质量等均存在问题，不符合《天津市建设节能门窗技术标准》，自2007年8月20日拆迁至今无法入住，起诉人多次向被起诉人津南建设管理委员会反映，请求依法处理。2015年10月12日被起诉人津南建设管理委员会作出《信访意见处理意见书》，内容为：起诉人举报的外檐窗不符合节能规范要求现象，并不存在。之后起诉人在30日内向津南区信访事项复查委员会申请复查，但津南区信访事项复查委员会不予受理，起诉人又向被起诉人津南建设管理委员会申请复议，2015年12月10日被起诉人天津市城乡建设管理委员会作出（2015）津建复决字2号行政复议不予受理决定书。依据《天津市建设工程质量管理条例》第三十一条、《天津市住宅工程质量分户验收管理规定》第四条，起诉人认为被起诉人津南建设管理委员会2015年10月12日作出的《信访事件处理意见书》没有进行现场调查、核实，事实不清、证据不足、适用法律错误、违反程序，故请求法院依法判决撤销2015年10月12日作出的《信访事件处理意见书》并要求被起诉人限期重新处理。
经本院审查认为，起诉人杜玉军不服天津市津南区建设管理委员会的《信访事件处理意见书》，故起诉天津市津南区建设管理委员会要求撤销该信访处理意见并重新作出处理。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号的答复意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定如下：
对起诉人杜玉军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘宗安
审判员 于型波
审判员 苏桂英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘志峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1032号
上诉人（原审被告）张忠臣，男，汉族，1970年12月1日出生。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭其长，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
原审被告巩义市第二建筑有限公司。
法定代表人赵有宏，经理。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
上诉人张忠臣因与被上诉人郭其长、原审被告巩义市第二建筑有限公司（以下简称第二建筑公司）建设工程施工纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠臣的委托代理人姚元高，被上诉人郭其长及其委托代理人巴均瑞，原审被告第二建筑公司的委托代理人韩有芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2228号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
案件受理费11184元，退还张忠臣。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 贾 茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第687号
申请执行人张文俊，男，汉族。
被执行人周恩美，女，汉族。
申请执行人张文俊于2015年8月3日依据生效的（2015）黔毕中民终字第1682号民事判决书向本院申请执行周恩美民间借贷纠纷一案，申请执行标的102160元，执行费1432元，合计103592元。
本院在执行中查明，被执行人周恩美无可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第687号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0966号
原告袁礼。
被告许平源。
委托代理人缪长友。
本院在审理原告袁礼与被告许平源民间借贷纠纷一案中，因原告袁礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告袁礼负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 徐向伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00203号
原告张胜彬。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告康夕恩。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
负责人程海军，职务总经理。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告张胜彬与被告康夕恩、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（一下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敏贞、被告阳光保险委托代理人刘世凯到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日17时，被告康夕恩驾驶冀A23K**号轻型普通货车与我相撞，造成我受伤住院，摩托车损坏的交通事故，肇事车辆在被告阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求依法判令二被告赔偿因交通事故给我造成的各项损失共计3万元。
被告康夕恩未提出书面答辩。
被告阳光保险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，依法核实行车本、驾驶证在有效的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，原告提供的行驶证显示未正常年检，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、保险费，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月15日17时40份许，被告康夕恩驾驶冀A23K**号轻型普通货车，在107国道元氏县北苏道口北侧由西向东进入公路向南行驶至隔离带缺口向左转弯掉头时，与由北向南原告张胜彬驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告张胜彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经元氏县公安交通交警大队元公认字（2014）第14182385号道路交通事故认定书认定，康夕恩、张胜彬负此事故的同等责任。
原告张胜彬为证实自己的损失出示一下证据：1、事故认定书1份，证实被告康夕恩负同等责任；2、住院病历1份、诊断证明书2份、费用详单1份、票据9张，证明原告住院16天，主张医药费13256.4元，住院伙食补助费1600元，营养费每天50元，住院16天主张800元；3、提交河三川化工有限公司营业执照复印件1份，停发工资证明，事故前三个月工资表，主张误工费10936.4元；4、提交元氏县腾荗粮食经营部营业执照复印件1份，事故发生前三个月工资表，停发工资证明，亲属关系证明，证实原告住院期间其父张夕国护理，主张护理费1600元（16×100）；7、交通费主张1000元，未提供票据，被告阳光保险质证后认为，对医疗费我司承保的交强险限额为1万元，超出部分不承担，误工费原告工资过高，超过国家工资标准3500元，应提交个人所得税纳税证明，如不能提交，我司认可每年28409元，计算天数为住院期间加出院后一个月。护理费护理人员工资过高，认可居民服务业宝珠，伙食补助费与营养费提出交强险赔偿范围，我司不承担，交通费我司酌情认可100元。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任，阳光保险公司对原告的误工费及护理费用均有异议，但没有提供相关证据予以反驳，本院对原告关于误工费及护理费的主张予以支持，保险公司交通费认可100元，原告主张1000元，本院考虑到原告的实际花费，酌情认定为500元，阳光保险主张原告提供的行驶本显示未正常年检，我公司不承担赔偿责任的主张，与法律相悖，本院不予支持。根据有关法律规定的计算依据和标准，原告张胜彬的经济损失为：医疗费13256.4元、住院伙食补助费为16天×100天＝1600元、营养费为16天×50天＝800元、误工费为{4067.22元＋4646.01元＋4237.46}÷90×（16＋16）天=10936.4元、护理费为（3000＋3000＋3350）÷90×16＝1662.22元，因原告主张1600元，本院予以支持。综上，原告的总损失为28692.8元，因被告康夕恩驾驶的冀A23K**号车辆在阳光保险投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应当在其交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，在其交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共13036.4元，原告的剩余损失为5656.4元，由于本次事故为同等责任，故被告康夕恩应50%的责任，即赔偿原告损失2828.2元，由于被告康夕恩未到庭，本院应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张胜彬各项损失23036.4元。
二、被告康夕恩在本判决生效后赔偿原告张胜彬各项损失2828.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由原告张胜彬负担347.50元，由被告康夕恩承担347.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年七月八日
书记员 李聪健
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00929号
原告郜福林，男，1964年9月6日出生，汉族。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告郜会香，1971年1月31日出生，汉族。
原告郜福林诉被告郜会香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郜福林、被告郜会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜福林诉称，被告郜会香以自己做生意周转不灵急需用钱为由，分别于2011年8月20日、2011年11月22日两次在原告处借款共计37200元，并向原告出具了两张借条，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告都以现在没钱为由加以推脱。为此，原告请求判令被告偿还借款37200元。
被告郜会香辩称，被告分两次借原告本金30000元，利息7200元。不是原告所称的本金37200元，被告现在经济较为困难，暂无钱归还原告。
经审理查明，2011年11月22日、2011年12月5日，被告分两次向原告借款37200元，被告分别给原告写有借据，内容为“2011年11月22日，今借到郜福林现金贰万肆仟捌佰元整，24800元，借期一年，经手人郜会香”。“2011年12月5日，今借到郜福林现金壹万贰仟肆佰元整，12400元，借期一年，经手人郜会香”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告提出借原告本金为30000元，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
本院认为，被告借原告37200元，有被告书写的借据为证，足以认定，原告要求被告归还借款37200元，本院予以支持。被告主张借原告本金为30000元，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郜会香于本判决生效后十日内偿还原告郜福林借款37200元。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告郜会香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 平国良
人民陪审员 陈现花
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李东方
1
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第635号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。住所地：本区青年南路东达大厦6楼。组织机构代码：05312872-9。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告郑建新，男，生于1962年1月26日，汉族，天水市地方志编纂委员会委员，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告郑建新保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 石慧云
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00034号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日被定远县公安局取保候审，同年12月10日被定远县人民检察院取保候审，本院于2014年12月25日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日14时许，定远县连江镇郭集村村民孟某丙、孟某丁等人在同村村民孟某甲家打麻将娱乐。被告人王某与被害人严某先后到场。因二人曾因打麻将产生矛盾，不便同时参与。后被告人王某换下一人参与打麻将。严某因没能参与打麻将而心中不快，便坐在旁边观看，同时辱骂王某。被告人王某拿起孟某戊的水杯将严某鼻部砸伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：严某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、协议书、领条；证人孟某甲、孟某乙、孟某丙等人证言；被害人严某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事被他人辱骂时，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 郭立明
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 浩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第250号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司火车站支行
被执行人：博爱县恒焱物资有限公司、焦作市飞虹照明电器有限公司
焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与博爱县恒焱物资有限公司、焦作市飞虹照明电器有限公司借款纠纷一案，于2012年9月5日作出（2012）解民初字第808号民事调解书。该案于2013年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2013）解执字第250号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：胡福平
执行员 ：毋小根
执行员 ：程志猛
二〇一三年十月二十四日
书记员 ： 张 斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1706号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年5月24日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月23日0时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东路七中路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为123.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液鉴定采样图，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00054号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人周启良，男，1961年4月15日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌合同诈骗罪，2013年11月27日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日经黄州区人民检察院批准逮捕，2014年1月9日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周启良犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人周启良及其辩护人龚曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月，被告人周启良经介绍挂靠至湖北宏鑫建设集团有限公司。2009年3月5日，周启良以湖北宏鑫建设集团有限公司的名义与黄冈际通猕猴桃发展有限公司签订了一份建设工程施工合同。2011年8月6日，因周启良想独自来做这项工程，周启良所挂靠的湖北宏鑫建设集团有限公司与黄冈际通猕猴桃有限公司重新签定了一份内容一致、委托代理人变更为周启良一人的建设工程施工合同。2011年10月12日，因黄冈际通猕猴桃有限公司认为周启良已无能力履行合同，单方面提出终止合同，并将《终止合同通知书》送到至湖北宏鑫建设集团有限公司。2012年4月，被告人周启良私刻“湖北宏鑫建设集团驻黄冈际通猕猴桃工地项目部”公章，并对外自称该项目负责人，分别与湖北通山县人王某某、许某某，通山县人成某某、祝某某签订钢构和水电分包合同，并先后以“工程保证金”的名义向被害人王某某、阮某某收取20万元，向被害人成某某、祝某某收取10万元，共计30万元整。后被告人周启良将30万元保证金挥霍一空。
公诉机关认为，被告人周启良虚构事实、私刻公章与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周启良及其辩护人辩称：1、对罪名没有异议；2、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人自愿认罪；4、被告人退还了绝大部分的保证金，取得了所有受害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年3月，被告人周启良经人介绍挂靠至湖北宏鑫建设集团有限公司。2009年3月5日，周启良以湖北宏鑫建设集团有限公司的名义与黄冈际通猕猴桃发展有限公司签订了一份建设工程施工合同。2011年8月6日，因周启良想独自做这项工程，周启良所挂靠的湖北宏鑫建设集团有限公司与黄冈际通猕猴桃有限公司重新签定了一份内容一致、委托代理人变更为周启良一人的建设工程施工合同。2011年10月12日，因黄冈际通猕猴桃有限公司认为周启良已无能力履行合同，单方面提出终止合同，并将《终止合同通知书》送到至湖北宏鑫建设集团有限公司。2012年4月，被告人周启良私刻“湖北宏鑫建设集团驻黄冈际通猕猴桃工地项目部”公章，并对外自称该项目负责人，分别与湖北通山县人王某某、许某某，通山县人成某某、祝某某签订钢构和水电分包合同，并先后以“工程保证金”的名义向被害人王某某、阮某某收取20万元，向被害人成某某、祝某某收取10万元，共计30万元整。后被告人周启良将30万元保证金挥霍一空。
另查明，被告人家属退还了成某某、祝某某10万元保证金，退还了王某某、阮某某10万元保证金，取得了受害人的谅解。上述受害人请求对被告人从轻处罚。此外，被告人当地矫正办出具了量刑建议函。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实。
1．被告人周启良的供述；2．被害人成某某、王某某、祝某某、阮某某的陈述；3．证人林某、汪某某、潘某某、吕某某的证言；4．物证、书证：扣押物品清单、被告人周启良的详细户籍资料、终止合同通知书、建设工程施工合同书；5.退款收条及谅解意见书等。6.被告人当地司法局矫正办的建议报告等。
本院认为，被告人周启良虚构事实、私刻公章与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周启良的辩护人提出“被告人当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，且退还了受害人绝大部分保证金，取得了受害人的谅解，受害人请求对被告人从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金4万元，限在本判决生效后30日内缴清）。
二、未退还的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启瑞
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 薇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审102号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市腾华吸塑包装制品有限公司,住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人齐全利，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年5月17日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕228号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王会来住房公积金一案，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕228号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕42号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市腾华吸塑包装制品有限公司欠缴职工王会来的住房公积金12008元，职工王会来个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，王会来是天津市腾华吸塑包装制品有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴牟德亮2012年1月至2015年9月的住房公积金共计24016元，其中单位欠缴12008元，职工应缴12008元。申请执行人根据被执行人及职工王会来提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年9月9日作出津公积金执改〔2016〕228号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工王会来的住房公积金12008元，同时收缴职工王会来个人应缴的住房公积金12008元，合计24016元一并补缴入职工王会来个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年9月19日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收，同日申请执行人向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，被执行人于2016年9月20日收到。申请执行人于2017年3月7日作出津公积金执催〔2017〕42号《催告通知书》，并于2017年3月8日向被执行人直接送达，被执行人拒不签收，申请执行人于2017年3月8日向被申请人邮寄送达该《催告通知书》，该邮件被被执行人拒收退回。2017年4月21日申请执行人将该《催告通知书》留置送达被执行人处。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工王会来的住房公积金12008元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕228号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1664号
原告周某，女，1992年8月20生，汉族，居民，住本市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人张以黄，男，1957年10月12日生，汉族，系被告之叔父。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原告残疾，下肢瘫痪，被告不履行任何家庭义务，同时被告也不履行照料原告的义务，生活中二人经常争吵，2013年8月4日原被告因生气分居至今。原告认为二人婚姻基础较差，婚后没有真正地建立起夫妻感情，目前夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，被告应当给付原告经济帮助10000元。
被告辩称：原被告婚后并没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后二人感情一般。原告称被告对其不尽照料义务，婚姻基础较差，婚后没有真正地建立起夫妻感情，目前夫妻感情已经破裂，诉讼期间没有提供相关证据证明，被告对原告的关于感情破裂的陈述不予认可，表示不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年九月十七日
书记员 张子娥
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第236号
申请执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人曾某，男，汉族，辰溪县人，农民.
本院依照已经发生法律效力支付令，责令被执行人曾某偿还申请执行人曾某某借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人曾某下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辰法执字第236号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年六月五日
书记员 石泽香
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第113号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告张在莲，女，1962年1月10日出生，汉族，系成汉塑料制品经营者，住山东省临沂市。
委托代理人张新霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告林振岳与被告张在莲侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林振岳于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林振岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
案件受理费588元减半收取计294元，由原告林振岳负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘玲玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0530号
原告李建康。
被告张菊明。
被告徐红，曾用名徐恩惠。
原告李建康与被告张菊明、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后由于被告张菊明、徐红下落不明，本案转为普通程序审理，并于2015年2月9日公开开庭审理。原告李建康到庭参加诉讼，被告张菊明、徐红经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李建康诉称：两被告由于资金短缺于2009年5月31日向原告借款人民币80万元，没有约定借款利息，也没有约定还款期限，原告如约向被告徐红转账80万元。期间被告归还35万元，但剩余款项拖延未还。被告的行为已严重损害原告的利益�为此原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金45万元，利息损失共计30982.19元（以45万元为本金，从2013年9月7日起计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张菊明未作答辩。
被告徐红未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，被告向原告李建康借款800000元。同日原告李建康将800000元通过中国农业银行现金存款的方式存入被告徐红银行账户，后被告张菊明向原告出具借条一张，载明“今借李建康现金捌拾万元正”。后被告陆续还款350000元，余款450000元至今未能归还，故原告诉诸本院。
另查明：被告张菊明与被告徐红系夫妻关系，二被告于1990年7月31日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息及本案当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告的借贷关系并不违反法�的规定，本院予以确认。虽原、被告之间就还款期限未作出明确约定，但在原告催告还款后的合理期限内，被告应及时归还借款。现被告仅归还原告借款350000元，余款450000元拖延至今不予归还已构成违约，损害了原告的合法权益，故引起纠纷的责任在于被告，被告应归还原告借款450000元，并承担逾期还款利息损失。结合本案案情，逾期还款利息损失应以450000元为本金，从原告诉讼之日即2014年9月10日起计算至本判决生效之日，利息标准为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率。
被告张菊明、徐红为夫妻关系，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同所负债务，应当由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊明、徐红于本判决生效之日起10日内归还原告李建康借款450000元及逾期还款利息损失（以450000元为本金，从2014年9月10日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8624元，公告费690元，合计9314元，由被告张菊明、徐红负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7137号
原告:杨青,男,1952年5月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:潘洪顺,男,1970年1月3日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告杨青与被告潘洪顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼。被告潘洪顺经本院公告传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金7万元及利息（以4.5万元为本金，月利率2%，从2015年6月26日起计算至实际归还之日为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告潘洪顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告潘洪顺与原告杨青系朋友关系。被告潘洪顺三次向原告借款7万元。其中，2014年12月25日，被告向原告借款2万元；2015年6月25日，被告向原告借款4.5万元，并约定月息2%；2016年3月7日，被告向原告借款0.5万元。后被告至今未归还，2016年10月20日原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨青提供的由被告潘洪顺所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告给付其中4.5万元本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘洪顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪顺于本判决生效后十日内返还原告杨青借款本金7万元及利息（以4.5万元为本金，月利率2%，从2015年6月26日起计算至实际归还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告潘洪顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张美玲