wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6396号
原告：黄少龙，男，1992年6月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：林丽华，女，1970年11月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄锦鹏，男，1968年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告黄少龙与被告林丽华、黄锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄少龙到庭参加诉讼。林丽华、黄锦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少龙向本院提出诉讼请求：判令林丽华、黄锦鹏共同偿还给黄少龙借款45600元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款45600元为基数自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。事实和理由：林丽华、黄锦鹏系夫妻关系。林丽华于2014年2月间以经商缺乏资金为由，向黄少龙借现金3600元，之后的14个月每个月借现金3000元，以上均未约定利息及还款期限。双方于2016年6月12日结算，林丽华结欠黄少龙借款45600元，约定款于2016年6月12日一次性还清。此后，林丽华未偿还借款。该债务为林丽华、黄锦鹏婚姻关系存续期间的共同债务，林丽华、黄锦鹏应共同偿还。
林丽华、黄锦鹏没有答辩。
黄少龙围绕诉讼请求依法提交了人员基本信息卡及《借条》原件各一份为证，林丽华、黄锦鹏未予质证。对黄少龙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄少龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽华、黄锦鹏系夫妻关系。林丽华于2014年2月间以经商缺乏资金为由，向黄少龙借款3600元，之后的14个月每个月借款3000元，以上均未约定利息及还款期限。双方于2016年6月12日结算，林丽华结欠黄少龙借款45600元，约定款于2016年6月12日一次性还清。林丽华出具《借条》一份给黄少龙收执为凭，内容为：“借条借款人：姓名林丽华性别女，民族汉，出生年月日1970家庭住址铺头村身份证号码3503221970110605040今向黄绍龙借人民币（大写）肆万伍仟陆佰45600元整（小写）元于2016年6月12日一次性还清此据借款人：林丽华借款日期：2016年6月12日”。此后，林丽华偿还借款5600元，尚欠借款40000元。黄少龙于2016年10月24日诉来本院请求处理。
本院认为，黄少龙向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄少龙与林丽华因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。双方结算后，林丽华偿还借款5600元，应承担继续偿还尚欠借款40000元之民事责任。本案债务发生在林丽华、黄锦鹏婚姻关系存续期间，且林丽华、黄锦鹏均未举证证明本案借款系林丽华的个人债务，应按夫妻共同债务处理，林丽华、黄锦鹏应共同偿还。故林丽华、黄锦鹏应共同偿还给黄少龙借款40000元。黄少龙主张按月利率0.6%计算本案借款利息缺乏依据，本院不予支持。黄少龙的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。林丽华、黄锦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林丽华、黄锦鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄少龙借款40000元。
二、驳回黄少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由黄少龙负担58元，林丽华、黄锦鹏共同负担412元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年一月十九日
书记员 吴孝武
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该行行长。
被执行人杨成有，男，1970年9月29日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨国强，男，1985年7月19日出生，住所地昌黎县。
被执行人龙晓敏，女，1971年11月2日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨志强，男，1982年1月23日出生，住所地昌黎县。
被执行人闫木玲，女，1968年9月11日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨成有等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一七年三月十日
书记员 白琪琨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特83号
申请人惠新香，面点师。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人惠新香与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年2月至4月，申请人惠新香在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做面点师，双方约定报酬为3000元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人惠新香支付劳动报酬4200元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人惠新香劳动报酬4200元；
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人惠新香与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初840号
原告：油联（北京）企业管理有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王进，董事长。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东中航石油化工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：闫晓光，经理。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
原告油联（北京）企业管理有限公司与被告山东中航石油化工有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告油联（北京）企业管理有限公司于2017年9月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，油联（北京）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告油联（北京）企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告油联（北京）企业管理有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 王维顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初743号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省凌源市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年11月15日被本院决定逮捕，2016年11月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某与孔某某通过收购废旧钢铁相识。孔某某是通辽市科尔沁区通喜公路友谊农业机械铸件厂（以下简称铸件厂）实际经营者。
2014年11月初，丁某某与孔某某协商买卖废旧钢铁事宜并达成一致。2014年11月9日上午，丁某某派其侄子丁成利到孔某某经营铸件厂收购废旧钢铁三车共计108.6吨，双方事先约定每吨废旧钢铁按人民币1580.00元结算，总价值为人民币171588.00元。后由孔某某找车将货从通辽市科尔沁区运输至辽宁省朝阳市凌源市鑫联再生资源有限公司，凌源市鑫联再生资源有限公司已将此货款支付给丁某某，但丁某某以种种理由推托未给孔某某支付货款。后经孔某某多次催要，丁某某于2015年7月3日给孔某某书写欠据一枚，保证2015年8月l5日前还清货款。2015年8月后，丁某某仍未偿还货款，经孔某某多次查找无法联系且去向不明，后孔某某向公安机关报案。
2016年1月18日，丁某某被葫芦岛市公安局连山分局刑警大队城东中队民警抓获归案并羁押于葫芦岛市看守所，2016年1月20日被押解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押。
案发后，丁某某亲属于2016年1月21日偿还孔某某货款人民币171500.00元，并得到谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人陈宝昌、王立新、丁成利等人证言，货运托运单，羁押证明，抓获经过，户籍证明，被告人丁某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币171588.00元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其法律责任。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提被告人自愿认罪并积极赔偿的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏昌南，男，1980年5月18日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，无业，住广西武鸣县。因犯盗窃罪，2014年9月25日被本院判处有期徒刑八个月；2016年10月10日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人苏昌南犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏昌南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日10时许，被告人苏昌南去到南宁市良庆区大沙田五象大道美丽城广场3楼“爱网咖”内将被害人韦某放置在桌面上的VIVO牌Y63型号手机盗走。经南宁市价格认证中心认证，被盗手机案发时参考价格为人民币1610元。当庭宣读和出示的证据如下：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机发票复印件、刑事判决书等书证；2.被害人韦某的陈述；3.被告人苏昌南的供述及辩解；4.监控视频；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人苏昌南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人苏昌南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月11日10时许，被告人苏昌南去到南宁市良庆区大沙田五象大道美丽城广场3楼“爱网咖”，将被害人韦某一部VIVO牌Y63手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价格为人民币1610元。同月16日，被告人苏昌南被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机发票复印件、刑事判决书等书证；2.被害人韦某的陈述；3.被告人苏昌南的供述及辩解；4.监控视频；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人苏昌南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏昌南如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人苏昌南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人苏昌南退赔被害人韦某人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01084号
原告周耀明。
原告周游。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告周耀明、周游诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀明、被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼，原告周游经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀明、周游诉称：张蕴秋原系被告员工，于2015年5月23日身故。张蕴秋在被告�制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予张蕴秋“职工退休统筹基金”相衔接，致使张蕴秋不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致张蕴秋在办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成张蕴秋退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对张蕴秋作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成张蕴秋严重经济损失，故原告诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿张蕴秋未享受到的待遇损失21840元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、张蕴秋已经去世，不存在赔偿损失的情形，且起诉已经超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，�法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张蕴秋出生于1963年5月15日，其与原告周耀明婚生一子，即原告周游。2015年5月23日，张蕴秋因病死亡。
张蕴秋于1984年12月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向周建初核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可周建初在1994年12月前的工龄10年。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工�总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，张蕴秋等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》，并于2015年1月向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告以张蕴秋名义向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，�成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确张蕴秋的待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书、常住人口登记表、户口注销证明，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，张蕴秋于2013年5月退休，死亡前每月可领取养老金1383.20元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退�年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的张蕴秋的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社�保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，张蕴秋在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，两原告作为张蕴秋的近亲属起诉要求被告赔偿张蕴秋缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将张蕴秋的乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周耀明、周游的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 忆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2604号
原告：卢世峰。
被告：余双军。
原告卢世峰诉被告余双军保证合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款50000元并支付利息1000元（利息按照月利率2%计算，自2017年4月15日起暂计至2017年5月15日，此后按此利率算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款47000元，并支付该款自2017年4月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月15日，宋志军向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，约定向原告借款50000元，借款期限从2017年4月15日至2017年4月25日止。到期未还，利息按国家银行借款利率的4倍计息直到实际还清为止。同时余双军在借条担保人处签字，约定借款人到期未还款，由担保人承担借款金额的偿还责任，以及支付利息及违约金。借款到期后，被告归还了借款3000元，其余借款未归还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余双军于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款47000元，并承担该款自2017年4月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告余双军负担。
原告卢世峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余双军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2348号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾成永，男，27岁，1989年8月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2016年8月18日因本案被抓获，次日因因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，9月12日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2141号起诉书指控被告人顾成永犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人顾成永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人顾成永于2015年11月1日凌晨、11月9日晚，与颜显（已判刑）等人经事先合谋至江阴市城东街道石牌三村小区、石牌二村小区、东苑新村小区，采用由被告人顾成永望风、颜某盗窃的方式，3次共窃得电瓶车电瓶7组共28只，价值人民币1762.4元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾成永于2015年11月1日凌晨，与颜显、江猛（另案处理）经事先合谋至江阴市城东街道石牌三村小区36幢中间一幢居民楼楼道内，由被告人顾成永、江某望风，颜某乘隙窃得被害人陆某3停放在此处的红色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币406元；至36幢西面第一个楼道内，乘隙窃得被害人承汉明停放在此处的黑色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币116元。
2、被告人顾成永于2015年11月1日凌晨，与颜显、江猛经事先合谋至至江阴市城东街道石牌二村小区43幢最西面一幢居民楼西墙处，由被告人顾成永、江某望风，颜某乘隙窃得被害人陆某4停放在此处的黑色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币116元。
3、被告人顾成永于2015年11月9日晚，与颜显经事先合谋至江阴市城东街道东苑新村小区32幢楼下，由被告人顾成永望风，颜某乘隙窃得被害人胡某停放在此处的黑色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币330.6元；在43幢楼下最东面公共车库内，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的红色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币116元；在东苑新村43幢楼下8号车位，乘隙窃得被害人陈某2停放在此处的黑色脚踏式电瓶车电瓶1组，价值人民币522元；在东苑新村43幢楼下12号附近车位，乘隙窃得被害人周某2停放在此处的蓝色脚踏式电瓶车电瓶1组，价值人民币155.8元。
案发后，颜某退赔人民币1500元，发还相应被害人。
上述事实，被告人顾成永多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的侦查情况说明、发票、收条、刑事判决书、江苏省暂扣款（物）专用收据等书证，被害人陆某3、陆某4、承汉明、胡某、刘某、陈某2、周某2的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾成永以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人顾成永在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，综合上述情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾成永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾成永的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾成永犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一六年十二月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27049号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
注册号：110108004469789。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告张媛，女，1976年2月2日出生，工作单位及职务不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告张媛经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理。2005年3月28日，张媛入住智学苑小区×号楼304号，房屋建筑面积133.92平方米。其一直享受我公司提供的物业服务，但一直欠缴2010-2013年的物业服务费，我公司催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令张媛支付北京市海淀区智学苑小区×号楼304室2010年至2013年度物业管理费4891.02元；2、本案诉讼费由张媛承担。
被告张媛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年3月28日，张媛作为北京市海淀区智学苑小区×号楼304室（房屋建筑面积133.92平方米）业主与东居物业公司签订入住合约，约定东居物业公司为张媛上述房屋提供物业服务。合同签订后，东居物业公司提供了物业服务，张媛未支付2010年度、2011年度、2013年度物业服务费。庭审中东居物业公司提交京发改（2005）2662号文件，主张自2006年1月1日起北京市施行新的物业费收费标准，×号塔楼标准为11.95元每建筑平方米每年，生活垃圾清运费根据京价（收）【1999】第253号文件为30元每年每户。张媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、入住合约、收费明细单、京发改（2005）2662号文件、京价（收）【1999】第253号文件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东居物业公司作为物业服务企业，张媛作为业主，双方均应当按照签订的入住合约，各自履行各自权利义务。在东居物业公司提供了物业服务的前提下，作为业主，张媛应按年支付相关物业服务费用。故东居物业公司要求张媛支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张媛于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二Ｏ一Ｏ年一月一日至二Ｏ一Ｏ年十二月三十一日、二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一一年十二月三十一日、二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日的物业费四千八百九十一元二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张媛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 樾
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第504号
申请执行人：广州市越秀区安全生产监督管理局，地址：广州市。
法定代表人：郭臻，职务：局长。
委托代理人：邵英文，该局工作人员。
被申请执行人:广东省煤炭建设（建设）有限公司四分公司，地址：广州市天河区。
负责人：吴凤鸣。
申请执行人广州市越秀区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（穗越）安监管罚[2015]003号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5073号
原告：王宏，女，1968年4月12日出生，新疆阿克苏市人，个体，现住阿克苏市。
被告：夏柯华，男，1966年8月13日出生，汉族，个体，新疆焉耆县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告王宏诉被告夏柯华保证合同纠纷一案中，原告不能提供被告夏柯华准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏的起诉。
本案受理费712.50元，退还给原告王宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年一月八日
书记员 丘龙巴特
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1035号
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。
法定代表人沈加新，理事长。
被执行人陈新兰，国家工作人员。
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被执行人陈新兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射开民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金5万元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行账户已被查封，房产已被其他案件查封，车辆查询无信息，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，房产已被其他案件查封，车辆查询无信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢122号
申请执行人陈军，男，1983年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人明晓胜，男，1982年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜建强，男，1984年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张侠，女，1979年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人陈军申请执行被执行人明晓胜、杜建强、张侠民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡民二初字第555号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 诤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1370号
原告：丁福民，男，1956年12月26日出生，汉族，金乡县鸡黍镇鸡黍村人。
委托诉讼代理人：苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：马兴森，男，1974年1月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告丁福民与被告马兴森劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，马兴森提出管辖权异议，本院于同年4月27日裁定驳回了其异议申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福民及其委托诉讼代理人苗德义、被告马兴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其劳务费24740元。事实和理由：被告于2015年正月初六雇佣原告给其位于广饶县海王集团6区5号的盐场打工，被告包吃住，每月生活费200元，报销单程路费200元，劳务费每月2400元，霜降节付清。到期后经原告催要，被告仅支付生活费600元，劳务费10000元，其余劳务费24740元未付，被告于2015年11月30日给原告出具欠条一张并承诺卖完盐后支付。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称，原告所诉劳务费数额不实，其在2015年正月初六至同年10月17日期间给我提供劳务，每月劳务费2400元，共计18458.60元，我已支付其劳务费10000元、零花钱1400元，尚欠其劳务费7058.60元未付；原告多次到我家闹事，还绑架我妻子，将我妻子的一件大衣撕破、手机摔坏、车门损坏，将我家的茶几损毁，要求原告赔偿我的上述损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的欠条一张、原告对被告提交的零花钱支付明细三张、劳务费明细一张的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信，对于上述证据能否实现各自的证明目的，本院将综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在2015年农历正月初六（公历2月24日）至同年10月17日期间雇佣原告在盐场给其打工，包吃住，每月劳务费2400元，原告的劳务费共计18458.60元，期间，原告分三次自被告处支取零花钱共计1400元，其中原告名下的700元，案外人段秀梅名下的700元，被告于2015年11月30日支付原告劳务费10000元并于同日给原告出具欠条一张，载明：今欠丁福民现金贰万肆仟柒佰肆拾元整（￥24740元整），春节前付清。
庭审过程中被告陈述，2015年11月30日其给丁福民出具欠款24740元的欠条的背景是当时丁福民的一个女儿带领从大连、寿光等地找的四个人向其索要丁福民的劳务费，该部分人将丁福民妻子的劳务费取走，另外取走丁福民的劳务费10000元，他们将丁福民的剩余劳务费及本次要账所花费的差旅费等合计后强迫其出具了该欠条，本案中即使丁福民不认可其妻子的劳务费已经支取，丁福民亦无权代其妻子要求支付劳务费。后来丁福民与其另一个女婿带领部分人又到其家中找其索要劳务费，因其不在家，他们将其妻子的一件大衣撕破、手机摔坏、车门损坏，将其家中的茶几损毁并于半夜十二点将其妻子拉到淄博拘禁18个小时。
庭审过程中原告陈述，对其个人劳务费数额为18458.60元、支取零花钱1400元均无异议，但其支取的零花钱包括其妻子的零花钱、其起诉的劳务费数额中亦包括其妻子的劳务费。当时其去找马兴森要账没有见到马兴森，其与其女婿还有两个不认识的人一起拉着马兴森的妻子去找他，马兴森因此报警，该事件已经经过公安机关处理，其妻子的劳务费并未取走，当时要账时马兴森出具的欠条属实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当支付其相应的劳务费，根据本院查明的事实可以看出，原告的劳务费共计18458.60元，被告已支付其10000元，原告已以零花钱方式支取其中的700元，被告尚欠原告劳务费7758.60元至今未付，故对原告要求被告支付劳务费24740元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。在原告催要过程中，被告虽为其出具欠其劳务费24740元的欠条一张，但原告对其个人劳务费数额为18458.60元、其已支取零花钱700元的事实均无异议，故该欠条载明的数额明显与被告尚欠其劳务费的数额不符，原告现有证据不能证实该欠条载明的数额中包含其妻子的劳务费，鉴于该欠条出具的特殊背景，本院对原告关于该欠条中除其劳务费以外剩余部分为其妻子的劳务费的主张不予认定，退一步讲，即使被告确实尚欠原告妻子的劳务费未付，原告在本案中并未主张其妻子的权利，在无其妻子授权的前提下其亦无权代其妻子主张该权利，其妻子可持相关证据另行向被告主张权利。被告关于原告在向其索要劳务费过程中给其及其妻子造成损失的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，其亦可持相关证据另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马兴森于本判决生效之日起十日内支付原告丁福民劳务费7758.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告负担143.50元，被告马兴森负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二○一八年六二十八日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06395号
原告熊生福，女，1967年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告何元永，男，1983年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王晓岗，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
本院在审理原告熊生福与被告何元永、王晓岗、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告熊生福于2014年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告熊生福自愿撤回对何元永、王晓岗、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊生福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊生福负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖航前
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1713号
原告：凌伟荣。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：方荣学。
被告：李亚鹏。
被告：黄海浪。
原告凌伟荣与被告方荣学、李亚鹏、黄海浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟荣及其委托代理人吴振林到庭参加诉讼，被告方荣学、李亚鹏、黄海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌伟荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三个被告共同支付原告货款26040元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计，从2013年8月1日起计算至债务履行完毕之日止，现暂计至2015年12月1日共计1000元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告向三被告供应塑料再生颗粒，被告未全部支付货款。2013年8月14日，三被告向原告出具一份《欠条》，并承诺从2013年8月1日起每月18日前还5000元，到2013年12月31日前全部还清欠款，并约定未还清欠款的从2013年8月1日起，按所欠货款每天支付千分之五的利息。直到原告起诉之日起，三被告未向原告支付货款。方荣学、李亚鹏、黄海浪未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：本案调查重点为原告所诉三被告拖欠货款本金及逾期付款造成的损失是否属实。2013年8月14日，三被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠凌伟荣再生料款共计人民币贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00元），从2013年8月1日起每月18日前还伍仟元（￥5000.00元），到2013年12月31日前还清全部欠款。如果欠款人到时不能还清欠款，则欠款人从2013年8月1日起按剩余未结的欠款金额按千分之三支付利息，直到付清欠款为止。”对前述事实本院予以确认。原告与三被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与三被告达成买卖合意并发生买卖关系，三被告向原告出具了确认拖欠货款的欠条，是其真实意思表示；内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。原、被告约定了还款期限，和逾期付款造成的损失。故三被告应依约承担还款义务和未付货款造成的逾期损失，原告提出原双方约定的逾期付款损失过高，主动调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定。综上所述，原告请求三被告支付货款本金26040元，并要求三被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计息支付逾期货款造成的损失，至还清欠款为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告方荣学、李亚鹏、黄海浪共同向原告凌伟荣支付货款26040元；
二、被告方荣学、李亚鹏、黄海浪共同向原告凌伟荣支付逾期偿还货款造成的损失（以26040元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年8月1日起计算至还清货款为止）。
案件受理费476元，公告费350元，合计826元，由三被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长玉明凯
审 判 员 邓振宇
人民陪审员 麦志文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 翁秋云
appoint
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终327号
上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市瓷都大道777号都市绿洲1号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚杰，该公司理赔负责人。
被上诉人（原审原告）：赵涛，男，汉族，1988年12月9日出生，住景德镇市。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师
上诉人永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司与被上诉人赵涛合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人姚杰与被上诉人赵涛的委托诉讼代理人夏松松参加了诉讼。本案现已审理终结。
永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“永诚保险支公司”）上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审法院多判决的165575元上诉人不予承担；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、道路交通法等相关法律规定：根据景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书所载：“本案中被告赵涛将伤者陈长春送上救护车后，弃车离开现场，到景德镇市第二人民医院至早上7点逃逸，于当日下午15时自首。”导致我司无法核实当时出险时驾驶员的情况，根据保险条款“投保人、被保险义务”第17条约定：“发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘事故调查。”并根据保险商业保险条款责任免除处第4条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任”：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。另其逃逸行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条。属于违反了保险法司法解释二第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。”故我司交强险、商业险予以拒绝理赔。
赵涛答辩称，1、关于逃逸情形以及“老司机”，这不是法律上的概念，本案逃逸并没有加重保险公司的责任。从保险设立社会效果来看，保险就是保险人转嫁投保人、被保险人的风险，因此保险公司不能因为其主观算上推断其是“老司机”就要求其不能在发生事故后逃逸现场；2、从双方保险合同约定来看，被上诉人作为保险合同的格式条款制定者，其没有就逃逸免赔，在合同签订时，未尽到提示告知义务，故免赔情形不发生效力。上诉人的上诉请求，不能成立。
赵涛向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计人民币173965元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年3月3日，原告赵涛为其赣Ｈ×××××车辆在被告永城财保支公司处购买车损险，保险金额21.6万元，保险责任期间2016年4月5日-2017年4月4日，被保险人系原告。2016年5月21日40分许，原告驾驶赣Ｈ×××××白色奥迪小轿车沿昌江大楼由西向东行驶，行驶至曙光路昌江大桥东桥时，追尾前方同向由程长春骑行的电动三轮车后，奥迪车侧翻，程长春被撞后倒地受重伤经抢救无效死亡。事故发生后，因原、被告就维修费未达成一致，致使原告车辆至今未维修。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。在审理过程中，被告永城财保支公司对原告赵涛的赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车的损失进行鉴定，经原审法院委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定车损为165575元。
另查明，原告赵涛所犯交通肇事罪一案，市珠山区人民法院在审理过程中，受害人程长春的家属提起刑事附带民事诉讼，市珠山区人民法院在判决书中对赵涛的逃逸行为、赵涛为该车在被告处投保交强险，商业险、三者责任险的事实都作了认定，被告永城财保支公司不服，上诉到景德镇市中级人民法院，2017年5月10日景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02刑终43号刑事附带民事裁定书，维持原判。被告永城财保支公司已按该民事裁定书进行了民事赔偿。
原审法院认为，原告赵涛为其赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车，在被告永城财保支公司处投保了车损险，且本起事故发生在保险责任期间，是事实，应予认定。但本案的焦点是原告赵涛的逃逸行为被告永城财保支公司是否免责的问题。景德镇市中级人民法院作出(2017)赣02刑终43号刑事附带民事裁定书中认定：永诚保险支公司电话营销专用机动车辆保险条款第二章第五条系保险合同中的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，也应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的解释规定。虽然永诚保险公司提供的保险合同格式条款中以黑体粗体字区别免责条款与其他条款的不同，但仍不能引起投保人的足够注意，且对免责条款将产生的法律后果没有以书面或口头的形式向投保人作出解释，因此该免责条款不产生法律效力。永诚保险支公司以赵涛系交通肇事逃逸根据保险合同中的免责条款拒绝承担交强险和商业险赔偿责任的意见，理由不充分，不予采纳。结合本案案情，原审法院同理认定，被告永诚保险支公司以原告赵涛系交通肇事逃逸根据保险合同中的免责条款拒绝承担车损险赔偿责任的意见，理由不充分，不予采纳；被告永诚保险支公司应对原告赵涛的赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车的损失，按照江西中正司法鉴定中心鉴定的车损165575元进行赔偿。对原告赵涛的其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵涛赣Ｈ×××××白色奥迪小桥车的损失人民币165575元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为永诚保险支公司在未就保险合同的免责条款向赵涛提示的情况下，赵涛交通肇事后逃逸的，保险公司能否据此主张适用免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条均明确规定，订立保险合同时，保险公司应当就保险合同中的免责事由以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出提示，否则免责条款不发生效力。本案中，因永诚保险支公司在与赵涛签订保险合同时，未向赵涛就免责事由进行提示，故该份保险合同中的免责条款不发生效力。上诉人永诚保险支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612元，由永城财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
审 判 员 王慧莲
二〇一八年五月二日
代书记员 徐 骥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1732号
申请执行人岳建中。
委托代理人岳剑兰，女，1963年11月24日生，汉族。特别授权。
被执行人张斌。
关于岳建中与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中查明，被执行人张斌作为申请人申请执行的（2014）皋执字第03501号案件亦在本院执行过程中，该案执行标的121万余元，被执行人表示待该案执行到位后偿还本案申请人，申请人同意该案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年九月九日
书记员 刘国军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1511号
原告：赵长飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：顾健健，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告赵长飞与被告顾健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告顾健健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款23000元，至今未还，原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告顾健健没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月17日向原告借款23000元，用于偿还其银行贷款，同日出具借条一张，约定借贷一天，未约定借贷利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告顾健健没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾健健经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款23000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷约定了借贷期间，未约定借贷利息，被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任，原告要求被告被告偿还借款23000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾健健于本判决生效之日起十日内向原告赵长飞偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，合计675元，由被告顾健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 胡怀彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3008号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：贺虹。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告贺虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 许玉红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3225号
原告：金传昌，男，1963年4月2日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：�天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告金传昌与被告韩秀章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金传昌、被告韩秀章委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开发房地产需要，于2014年922日从原告处借款25万元，约定月利率2.5%，并出具有借条。但被告仅付利息至2016年6月22日，本金及之后的利息未付。故诉讼要求被告偿还借款本金25万元，并按借条注明的利率支付利息至还清借款时止。
韩秀章承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高，应按最高人民法院司法�释的规定，不超过月利率2%，且利息应付至判决书确定之日止。
本院认为，韩秀章承认金传昌在本案中主张的事实，故对金传昌主张的事实予以确认。对金传昌要求被告偿还借款本金25万元及利息的请求，本院予以支持。但月利率应按2%计算；对被告提出的利息不应超过2%的辩解意见予以采纳。
依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
韩秀章欠金传昌借款250000元及利息于判决书生效后30日内偿还，按月利率2%，自2016年6月23日起计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审76号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4034号”行政处罚决定书，对张东亮违法占地建库房案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1572号
原告胡某某，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，于19XX年X月XX日生育一子陈某乙，现在在读书，未独立生活。原、被告于20XX年X月X日在邛崃市民政局办理离婚登记，并签订协议书，约定陈某乙随被告陈某甲生活，并由其抚养至独立生活时止。离婚后，陈某乙一直随原告生活至今，并由其独自抚养，被告不尽抚养义务，陈某乙现不愿跟随被告生活。现请求法院判令：一、子陈某乙随原告胡某某生活，由原告胡某某抚养至独立生活时止；二、从2015年11月起，被告陈某甲每月承担陈某乙的生活费400元。陈某乙的普通教育费、医疗费由原告胡某某独自承担。前述子女抚育费由原、被告分别在每年3月30日及9月30日前各结算支付一次，至陈某乙独立生活时止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于19XX年X月XX日生育一子陈某乙，现尚未独立生活。原、被告于20XX年X月X日在邛崃市民政局办理离婚登记，并签订协议书，约定陈某乙随被告陈某甲生活，并由其抚养至独立生活时止。离婚后，陈某乙一直随原告生活至今。庭审中，经征求陈某乙的意见其愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、子陈某乙身份信息、离婚证、离婚协议书、情况说明一份及证人陈某乙出庭作证的证言经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，虽约定陈某乙随被告生活，并由其抚养至独立生活时止，但陈某乙一直随原告生活至今，且庭审中其本人表示愿意与原告共同生活，原告也愿意抚养陈某乙。结合原、被告的具体情况，故本院对原告要求陈某乙随原告生活，由原告抚养至独立生活时止的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”原告主张从2015年11月起，被告陈某甲每月承担陈某乙的生活费400元，陈某乙的普通教育费、医疗费由原告胡某某独自承担不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、子陈某乙随原告胡某某生活，由原告胡某某抚养至独立生活时止；
二、从2015年11月起，被告陈某甲每月承担陈某乙的生活费400元，陈某乙的普通教育费、医疗费由原告胡某某独自承担。前述子女抚育费由原、被告分别在每年3月30日及9月30日前各结算支付一次，至陈某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李万强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8156号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：姚安东男,1993年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吕继成与被告姚安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕继成的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告姚安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕继成以被告姚安东未归还借款为由，诉请判令：1.被告姚安东归还借款30000元并按月利率2%支付自2017年9月10日至实际清偿之日止的利息（暂算至2017年11月27日为1580元）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告姚安东未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年9月10日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年9月10日始，利息为月利率3%，原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。被告于同日收到原告交付现金30000元，并在《借款合同》下方注明：本人姚安东已拿现金叁万园整。被告借款后至今未偿还本金及利息。
另查明，原告因本案支付律师代理费用2500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票各一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告吕继成与被告姚安东民间借贷关系成立，合法有效，被告姚安东借款后，应按约偿还本息。原告现要求被告姚安东归还借款并按月息2%支付自借款之日起的利息，诉请合理，本院予以支持。原告因本案支出的律师费用根据合同约定也应由被告负担，因此对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姚安东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚安东应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吕继成借款30000元，并按月利率2%支付自2017年9月10日至实际清偿之日止的利息（暂算至2017年11月27日为1558元）；
二、被告姚安东应于本判决发生法律效力之日起七日支付原告吕继成为实现债权支付的律师费用2500元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告姚安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 沈永力
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 琼
淮安市淮安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3808号
被执行人朱洪波，男，1981年12月23日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人朱洪波犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0192号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人朱洪波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委�调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）苏0803执3808号被执行人朱洪波，男，1981年12月23日出生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人朱洪波犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0192号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人朱洪波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委�调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  蔡俭熔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民特1号
申请人：许德俊，男，1933年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张良凤，女，1935年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：俞林玉，安徽力澜律师事务所律师。
申请人许德俊、张良凤申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许德俊、张良凤称，申请人许德俊与许昌贤系父子关系，申请人张良凤与许昌贤系母子关系。许昌贤于2012年12月自合肥市瑶海区三十头乡三十头村离家出走后，至今下落不明已满两年。故请求法院宣告许昌贤失踪。
经审理查明：下落不明人许昌贤，男，1965年7月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区三十头乡三十头香店组，原住安徽省合肥市瑶海区三十头乡三十头香店组，系申请人许德俊、张良凤的儿子。2012年12月，许昌贤离家外出后，至今下落不明。申请人许德俊、张良凤申请宣告许昌贤失踪后，本院于2017年1月23日在安徽法制报发出寻找许昌贤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许昌贤仍然下落不明。
本院认为，许昌贤离家外出已满两年，至今下落不明。申请人许德俊、张良凤作为其利害关系人申请宣告许昌贤失踪，符合法律规定，本院予以准许。申请人许德俊、张良凤协商由申请人许德俊作为失踪人许昌贤的财产代管人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告许昌贤失踪；
二、指定许德俊为失踪人许昌贤的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 满
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初145号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某某，男，1985年12月13日出生，东乡族，少识字，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。2010年2月8日因收赃被武威市凉州区公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌运输毒品罪于2016年2月18日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人马某犯运输毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日下午20时许，被告人马某携带一包毒品海洛因,乘坐马某某驾驶的甘NG22**号小型客货车从临夏回族自治州广河县出发，沿途经过武威市，在武威市“海景天商务酒店”暂住一晚。2月18日9时30分许，被告人马某携带毒品与马某某继续驾驶甘NG22**号小型客货车沿金武高速公路行驶至金昌东收费站时被公安人员抓获，当场从被告人马某身上缴获净重29.9克的毒品海洛因一包和电子秤一个。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收交毒品收据、刑事照片、通话记录清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、检查笔录、现场检测报告书、证人马某某、刘某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、住宿发票、视频光盘制作说明、监控视频、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息表及被告人马某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。唯认定被告人马某系受他人之托运送毒品的事实仅有被告人供述，再无其它证据印证，本院不予认定。被告人马某违反国家对毒品的管理法规，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2026年1月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的三星手机一部、电子口袋秤一个，依法没收，现金1100元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 马小英
人民陪审员 许鸿善
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵永宏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00207号
上诉人（原审原告）：汪学元，建筑业。
被上诉人（原审被告）：浠水县水电工程处，住所地：湖北省浠水县经济开发区双桥南路。
上诉人汪学元为与被上诉人浠水县水电工程处提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01039号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪学元于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人汪学元自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪学元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 占德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘延超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3245号
申请执行人钟园珍
被执行人许玉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02767号，依法向被执行人许玉莲发出执行通知书，责令被执行人许玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玉莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第00770号
申请执行人王爱梅，女，1954年12月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人尹海军，男，1990年7月15日出生，汉族，无业，住山西生朔州市区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）迎民初字第44号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军凯的银行存款2715.02（医疗费、护理费、住院火食补住费等）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝丽娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执792-1号
申请执行人李安辉，男，汉族，1954年5月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人戴杰，男，汉族，1955年11月16日出生，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第01713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人戴杰即将退休，其自2017年元月开始有退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人戴杰的工资收入98340.00元及其相应的利息，案件执行费1380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 俞文建
审 判 员 郭向东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 晨
附相关法律条款：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1286号
申请执行人王文忠，男，汉族，1973年12月26日生，现住前郭县前郭镇。
被执行人李国忠，男，汉族，1973年5月24日生，现住宁江区。
被执行人盖令义，男，汉族，1974年8月8日生，现住宁江区。
申请执行人王文忠与被执行人李国忠、盖令义民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0702民初3978号民事调解，调解内容如下：一、李国忠于2018年6月1日前偿还王文忠借款本金60万元，并自2016年1月17日起至给付之日止按月利2分给付利息。二、盖令义对上述款项承担连带保证责任。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现申请人申请撤销对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3978号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 孙冰冰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初816号
原告谭某某，男，生于1976年10月1日，汉族，广元市利州区人。
被告许某某，女，生于1976年2月19日，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告谭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月22日以双方已和好为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石 磊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3098号
原告:王书贤，男，1942年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
被告:王淑娟，女，1966年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告王书贤与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书贤的委托诉讼代理人陶旭杰到庭参加了诉讼，被告王淑娟经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78000元及其利息53971.2元，以上共计131971.2元。2、判令被告偿还原告自2018年6月23日至实际还清本金时，期间的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月23日、2014年1月28日、9月17日三次向原告借款共计78000元用于家庭生活，双方每笔借款约定每月利息为1.2%，后经原告多次向被告追要，被告总以各种理由拒不偿还，截止到2018年6月23日，本息共计131971.20元，根据有关法律规定，特具状起诉，望判如所请。
被告王淑娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月23日，被告王淑娟给原告王书贤出具借条1份，借原告王书贤现金20000元，其借条内容为：“借条，今借王书贤人民币貮万元正（￥20000），月利息1分2厘整。2011.10.23，借款人：王淑娟”；2014年1月28日，被告王淑娟给原告王书贤出具借条1份，借原告王书贤现金36000元，其借条内容为：“借条，今借王书贤人民币叁万陆仟元正（￥36000.00），月利息1分2厘，王淑娟，2011.10.23，证明人闫斌，1.28。”；2014年9月17日，被告王淑娟给原告王书贤出具借条1份，借原告王书贤现金22000元，其借条内容为：“今借王书贤人民币貮万貮仟元正（￥22000.00），月息1分2厘，2011.10.23，王淑娟，证明人闫斌，9.17。”
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写借条3份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告王淑娟借原告王书贤人民币78000（20000+36000+22000）元，事实清楚，证据充分。对原告主张被告偿付借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失问题。本院认为，1、被告王淑娟2011年10月23日借原告王书贤20000元的利息计算方式：自2011年10月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月息1.2%计算利息损失；2、被告王淑娟2014年1月28日借原告王书贤36000元的利息计算方式：自2014年1月29日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按月息1.2%计算利息损失；3、被告王淑娟2014年9月17日借原告王书贤22000元的利息计算方式：自2014年9月18日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按月息1.2%计算利息损失。上述利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟支付原告王书贤借款本金78000元；
二、被告王淑娟支付原告王书贤自2011年10月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月息1.2%计算的利息；自2014年1月29日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按月息1.2%计算的利息；自2014年9月18日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按月息1.2%计算的利息。
上述两项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，公告费600元，由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 刘晓欣
人民陪审员 刘淑芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2167号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，系该社理事长。
委托诉讼代理人：高大漠。
被告：林起斌，男，1986年1月6日出生。
被告：郑兰兰，女，1985年8月21日出生。
被告：林起钰，男，1987年11月29日出生。
被告：陈美珏，男，1988年9月29日出生。
被告：林金桃，女，1992年7月29日出生。
原告大田县农村信用合作联社与被告林起斌、郑兰兰、林起钰、陈美珏、林金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大田县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县农村信用合作联社以与林起斌、郑兰兰、林起钰、陈美珏、林金桃自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2167号
原告：黄山市昱合商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘武，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告黄山市昱合商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市昱合商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市昱合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54809.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应纸品、妇女卫生用品，2016年5至9月期间，被告共欠原告货款54809.50元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应纸品、妇女卫生用品，2016年5-9月，共提供货物计款54809.50元，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款50057元，剩余4752.50元，因货物未售出，未予以对账，但被告在收货的同时，均出具“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，被告确认了已对账未付款数额50057元，对未对账的4752.50元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”4张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市昱合商贸有限公司货款54809.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4751号
原告：魏兴海，男，1973年6月20日出生，汉族，无业，住天津市。
委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告：山东泰都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙长桥，董事长。
原告魏兴海与被告山东泰都置业有限公司（以下简称泰都置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴海的委托诉讼代理赵秀利到庭参加诉讼，被告泰都置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴海向本院提出诉讼请求：1.判令泰都置业支付魏兴海工程款731713元；2.案件受理费由泰都置业负担。事实与理由：自2014年起，魏兴海承接了泰都置业开发的邹庄新村10号楼的外墙工程，工程于2015年完工。双方约定单价135元/㎡，最终双方认可施工面积为8100㎡，工程总价款1093500元。工程完工后，泰都置业百般推诿，拒不支付工程款，经魏兴海多次追讨，其才将其名下的邹庄新村一套单元房作价356787元以物抵债交付委托人。此后，泰都置业拒绝偿还魏兴海高达731713元的剩余工程款。2017年5月14日，泰都置业向魏兴海出具《工程结算单》，承诺最迟于2018年2月16日结清全部工程款。后双方口头达成变更协议，约定2017年10月4日之前泰都置业向魏兴海支付全部价款，后泰都置业并未依约履行义务。魏兴海无奈只能通过诉讼程序，望法院判如所请。
泰都置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏兴海与泰都置业因济南市槐荫区邹庄新村工程而发生业务合作关系。2014年，魏兴海经泰都置业分包了邹庄新村工程10号楼外墙工程，双方未签订书面协议。工程完工后，泰都置业于2017年5月14日向魏兴海出具工程结算单1份，载明：“今魏兴海承包自山东泰都置业有限公司开发的济南槐荫区邹庄新村10#楼外墙工程，单价135元/平方米，外墙面积合计8100平方米，工程款总计8100×135=1093500元。今已支付魏兴海邹庄新村10#楼外墙工程、9#楼1单元1802房屋一套，共计356787元，卫生清理费用5000元，总计支付工程款361787元。工程款剩余731713元未支付（?柒拾叁万壹仟柒佰壹拾叁元整。承诺：剩余工程款731713元整于2018年2月16日之前全部支付给魏兴海”。该结算单下方盖有泰都置业公章。魏兴海称泰都置业法定代表人孙长桥另在公章处注明“山东泰都置业有限公司”字样。庭审中，魏兴海主张泰都置业出具结算单后未曾向其付款。
本院认为，魏兴海与泰都置业口头签订的建设工程分包合同，虽为双方真实意思表示，但因魏兴海系自然人、无施工资质，故双方签订的建设施工合同违反法律强制性规定，该合同应为无效，在合同无效的情形下，双方约定的工程价款的结算方式可以准许。现魏兴海依据结算单要求泰都置业支付拖欠的工程款731713元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏兴海工程款731713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11117元，由被告山东泰都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 于明河
二〇一八年五月九日
书 记 员 孔营营
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1977号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。
代表人：于莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈进军，男，该支行职工。
被告：李清萍，女，1972年8月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告李清萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈进军到庭参加了诉讼，被告李清萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清萍偿还原告信用卡本金234026.77元，利息44894.67元滞纳金12955.34元（计算到2016年12月31日），手续费11730.14元，合计303607.22元（利息计算到2018年3月28日），至借款本金付清之日利息；2.本案诉讼费及产生的一切费用均由李清萍承担。
事实和理由：李峰于2007年9月13日向农行滨城支行申请办理金穗白金卡一张，透支额度30万元。自办卡以来多次消费透支，截止到2018年3月28日，透支本金234026.77元，利息44894.67元，滞纳金12955.34元，手续费11730.14元，共合计303607.22元。李峰于2016年1月23日因病去世，根据法律规定，被继承人李峰的配偶李清萍偿还。李清萍未偿还农行全部欠款，因李峰父亲李光修，母亲陈兰琢已公证放弃继承李峰遗留的全部财产，我行要求李峰配偶李清萍来偿还全部欠款，李清萍以没有还款能力为借口，拒不还款。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持我行诉讼请求。
被告李清萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了李峰、李清萍身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细清单、公证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李峰于2007年9月13日向原告提交了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，李峰签字确认“本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定，申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费贷款、预借现金、还款功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意已生效后的收费标准缴纳；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日期的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额还款，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告为李峰办理了卡号为46×××30的金穗贷记卡，李峰持金穗贷记卡消费，至2016年1月23日最后一次还款，后未再还款。截止2018年3月28日拖欠贷款消费本金234026.77元、利息44894.67元、滞纳金12955.34元、手续费11730.44元。
另查明，被告李清萍与李峰系夫妻关系。李峰于2016年1月23日意外去世，遗产第一顺序继承人为妻子李清萍、父亲李光修、母亲陈兰琢、女儿李雅迪（1997年3月23日出生）。2016年8月9日，经山东省滨州市滨城公证处公证并出具公证书，李峰的父亲李光修、母亲陈兰琢、女儿李雅迪自愿放弃遗产继承，被继承人李峰遗留的坐落于滨州市某中心（房屋所有权证编号：滨州市房权证西区字第××号）的房产由被继承人李峰的配偶李清萍继承。
本院认为，李峰向原告申领信用卡并签署领用合约，李峰持卡消费后，应当按照约定按时偿还原告贷款消费资金，因未按时偿还其已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金和手续费。现李峰已去世，被告李清萍作为遗产继承人，应由其在继承遗产的范围内承担还款责任。被告李清萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清萍在继承李峰的遗产范围内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡消费贷款本金234026.77元及利息44894.67元、滞纳金12955.34元、手续费11730.44元，共计303607.22元。
以上款项于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元、减半收取2927元，由被告李清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张欣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第150号
原告董合军，又名董贺军，农民。
被告杨海军，现年约40岁，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董合军撤诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一四年三月六日
书记员 张雪峰