广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2804号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓洁，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
原审被告：马育东，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）因与被上诉人宋晓洁及原审被告马育东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初15094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险中山支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，争议金额为181746.54元。事实与理由：宋晓洁提供的广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）鉴定意见与其伤情不符，其伤情为右胫腓骨中段双骨折，但司法鉴定依据为“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”，两者之间不具有相似性，宋晓洁构成十级伤残缺乏依据；一审支持宋晓洁的误工时间长达325天明显不合理，根据粤鉴协2014年13号文9.2.16规定，误工时间应不超过120天；误工费计算标准包括宋晓洁2013年的全年一次性奖金，该奖金不属于工资范畴。
宋晓洁辩称，根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。宋晓洁右胫腓骨中断双骨折，未列入上述标准致残程度分级系列中，却与上述标准中“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”相似，岐江鉴定所根据宋晓洁受伤情况比照最相似等级条款确定致残程度，作出的《司法鉴定意见书》具有事实与法律依据，应作为认定宋晓洁伤残等级的依据。宋晓洁已提供医院出具的休养证明，证明本次事故需要休养325天，一审认定宋晓洁误工时间为325天符合规定；依据《广东省工资支付条例》第六十二条第一款规定，全年一次性奖金属于工资范畴，应作为计算平均工资的依据，一审根据《个人所得税纳税清单》按照5492.5元/月计算误工费并无不当。
马育东述称，同意平安财险中山支公司上诉意见。
宋晓洁向一审法院起诉请求：马育东、平安财险中山支公司向其赔偿240012.13元。
一审法院认定事实：2014年11月23日13时40分，马育东驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿中山市东升镇顺松街由高沙小学往丽城路方向行驶，至丽城路与××处××逆向往××路方向行驶，与沿同兴西路由鱼米之乡往105国道方向行驶至肇事路口右转弯、驶入丽城路往旭日公园方向行驶的、由宋晓洁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋晓洁受伤，车辆损坏。同年11月28日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出《道路交通事故认定书》：马育东承担此事故的全部责任、宋晓洁不承担此事故的责任。
事故发生后，宋晓洁被送往中山市中医院治疗，住院19天，出院医嘱建议休息1个月、加强营养、复查等；2015年7月6日，宋晓洁再到中山市中医院治疗，住院5天，出院医嘱休息1个月、复查、扶拐行走等；2017年9月1日，宋晓洁又到中山市中医院治疗，住院8天，出院医嘱休息1个月、复查、扶拐行走等；宋晓洁复诊，医嘱休息30次各7天。2017年11月17日，岐江鉴定所鉴定宋晓洁因交通事故致十级伤残。本次交通事故造成宋晓洁本案损失，提供证据证实的有医疗费46668.95元（凭发票75张），伙食补助费3200元（住院32天，按100元/天计算），营养费酌定1500元，护理费4895元（13天，按130元/月计算，另凭票2945元、260元），误工费59502元(共325天，按宋晓洁平均收入5492.5元/月计算)，残疾赔偿金75368.6元（以37684.3元/年计算20年，十级伤残按10%计算），鉴定费2184元（凭票），残疾辅助器具费787元（凭票），被扶养人生活费55795.94元（被扶养人为宋晓洁儿子，计算9年，宋晓洁女儿计算17年，按28613.3元/年计算；宋晓洁母亲计13年，二人扶养，十级伤残按10%计算），交通费酌定1000元，共计250901.49元，其中马育东支付了13000元，平安财险中山支公司支付了10000元。
事故发生时，粤Ｔ×××××号牌车辆由马育东在平安财险中山支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。平安财险中山支公司要求对宋晓洁伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，宋晓洁表示反对。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号牌车辆的交强险、商业三者险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对宋晓洁承担赔偿责任。
关于宋晓洁要求赔偿精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成宋晓洁十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。故宋晓洁上述损失共计255901.49元，未超保险限额，应由平安财险中山支公司承担，平安财险中山支公司已付10000元，再扣减马育东支付的13000元，还须支付232901.49元。马育东可就已付款项依法自行到平安财险中山支公司申办理赔。
宋晓洁要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下：对于医疗费，平安财险中山支公司主张扣除非社保用药，依据不足，不予支持；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但对于增加何种营养、金额多少等，未作说明，故根据客观情况予酌定为宜；对于护理费，应按支出票据等证据，并参照本地护理人员的标准确定；对于误工费，宋晓洁对于工资收入情况提供了收入证明予以佐证，无相反证据，应予采信；辅助器具费有医嘱，予按票据支持为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，宋晓洁未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，平安财险中山支公司虽不确认该结论，但其认为宋晓洁的伤情不足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且宋晓洁坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的主张，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险中山支公司于判决生效之日起十日内支付宋晓洁交通事故赔偿款232901.49元；二、驳回宋晓洁的其他诉讼请求。一审案件受理费2463元，由宋晓洁负担66元，平安财险中山支公司负担2397元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：
一、关于岐江鉴定所鉴定意见可否采信。《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级”，本案中，宋晓洁右胫腓骨中断双骨折，岐江鉴定所在此情形下比照最相似等级条款“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”确定致残程度并不违反规定，平安财险中山支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于误工时间和误工费计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审依据宋晓洁医嘱建议确定误工时间于法有据，平安财险中山支公司要求在有明确医嘱的情况下适用其他标准依据不足，本院不予采信。《广东省工资支付条例》第六十二条第一款规定，全年一次性奖金属于工资范畴，一审将其列为宋晓洁年平均收入一并计算并无不妥，一审按照5492.5元/月的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安财险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3935元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年七月十二日
书记员 陈小瑶