山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2492号
原告：刘瑞光，男，1971年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告刘瑞光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞光的委托诉讼代理人赵玉琦、汤月玲、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款计236360.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆实际车主，上述车辆登记在临沂市振环运输有限公司（以下简称振环公司）名下运营。2016年3月3日，振环公司为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险一份，含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年3月3日15时起至2017年3月3日15时止。2016年3月7日，振环公司为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险各一份，其中主车商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额161920元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元、车上人员责任险（乘客）（不计免赔）赔偿限额200000元/座*2座，保险期限自2016年3月7日15时起至2017年3月7日24时止；挂车商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额62720元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2016年3月8日18时起至2017年3月8日24时止。2016年4月23日2时20分许，张宗远驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆（车载骆帝金、高方赵）装载铜杆沿国道319线由于都县往兴国县方向行驶至国道319线540KM+150M兴国县樟木乡新城村弯道路段时，由于张宗远雨天驾车遇情况未按照操作规范安全驾驶，致使鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆驶离路面后侧翻至路边，造成张宗远、骆帝金、高方赵三人受伤，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆、房屋、铜杆等损坏的道路交通事故。经江西省兴国县公安局交通管理大队认定，张宗远负事故全部责任。事故发生后,原告就其损失向被告申请理赔遭拒，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生属实，在核实原告主体资格及车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、车架号、安全锁均合法有效且无其他免赔事由的情况下，同意赔偿原告合法损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经兴国县公安局交通管理大队委托，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具[2016]（技）鉴字第6316014号司法鉴定意见书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆符合国家规定的相关技术标准要求，损坏部件系交通事故引起，原告支出鉴定费1600元。后经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具（2016）第0143号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为114200元，原告支出评估费3400元。被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但主张鉴定费系间接损失，不予承担；对车辆损失评估价值有异议，申请重新评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2017]第FY1181号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为86815元，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张因本次事故支付拖吊费46800元，并提供了下列证据予以证实：1、车辆及货物拖吊照片及录像一宗；2、案外人朱新升出具的证明两份；3、江西省兴国县国家税务局代开的金额分别为18000元及9800元的拖吊费发票各一份，罗庄区名流拖车服务部开具的金额为19000元的拖吊费发票一份。被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，系单方手写，对于原告实际支出的施救费用有异议，且原告车辆未投保货物险，对于相关的货物施救费用不予承担；对金额为19000元的拖吊费发票真实性无异议，但开票日期为2016年12月9日，未记载具体拖车起点及终点，无法证实与本案关联性，且拖车费属于扩大损失，不予承担；对金额为18000元的发票真实性有异议，开票日期为2016年6月7日，无法证实与本案的关联性，不予承担；对金额为9800元的发票真实性均有异议，系代开发票，且发票项目为货物拖吊费，原告未投保货物损失险，对该费用不予承担。
原告主张因本次事故支付停车费4000元、住宿费640元及交通费301元，并提供了停车费收据一张、住宿费收据一张及交通费票据一宗予以证实。被告对上述票据真实性均有异议，均系非正规发票，且停车费、交通费为间接损失，不予承担；住宿费与本案无关联性，不予承担。
原告主张因本次事故造成车上人员高方赵受伤，花费医疗费2722.56元，××诊断书、医疗费发票、费用清单一宗及高方赵出具的收到条一份予以证实。被告请求法庭依法核实收到条的真实性，对其他证据真实性均无异议。
原告主张因本次事故赔偿三者房屋损失50697元，支出房屋工程鉴定费12000元，并提供了三者房屋损失照片、江西赣州司法鉴定中心出具的房屋受损程度建筑工程司法鉴定意见书、鉴定费发票、由江西省兴国县公安局交通管理大队盖章的赔偿凭证予以证实。被告对房屋损失照片真实性、关联性均有异议；对赔偿凭证真实性无异议，但认为鉴定意见书确定的房屋损失价值过高，请求法庭依法认定；鉴定费不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，振环公司与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
山东天诺价格评估有限公司作出的[2017]第FY1181号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值86815元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支出的机动车技术性能鉴定费1600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。因本院未采纳原告的评估结论，对原告主张的评估费3400元，本院不予支持。
原告因本次事故支付车辆拖吊费37000元，有相应的发票、证明、照片及录像证实，本院予以认定，被告应当理赔。对于原告主张的货物拖吊费9800元，因原告车辆未投保货物险，对该项费用本院不予支持。
原告主张因本次事故支付停车费4000元、住宿费640元，因其提供的票据系非正规发票，证据形式不合法，本院不予支持。原告主张因本次事故支出交通费301元，因原告未能说明该费用产生的必要性、合理性，本院不予支持。
原告支付车上人员高方赵因本次事故受伤花费的医疗费2722.56元，××诊断书、医疗费发票、费用清单及高方赵出具的收到条予以证实，本院予以认定，被告应当在车上人员责任险限额内予以理赔。
原告因本次事故赔偿三者房屋损失50697元，支出房屋工程鉴定费12000元，共计62697元，有相应的房屋损失照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票及交警队盖章的赔偿凭证予以证实，本院予以支持，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元后，剩余60697元在商业险第三者责任险限额内予以理赔。
综上所述，原告刘瑞光要求被告人保临沂分公司支付保险金190834.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘瑞光机动车损失险保险金86815元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘瑞光车辆拖吊费37000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘瑞光车上人员责任险（乘客）保险金2722.56元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘瑞光交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘瑞光第三者责任险保险金60697元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘瑞光车辆鉴定费1600元；
七、驳回原告刘瑞光的其他诉讼请求。
上述一至五项共计190834.56元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元减半收取2423元，由原告刘瑞光负担364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4845元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年九月十九日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱