湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5543号
原告:易雄飞，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告：湖南省衡州建设有限公司，。
原告易雄飞诉被告湖南省衡州建设有限公司（以下简称衡州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易雄飞到庭参加了诉讼，被告衡州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易雄飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告衡州公司支付咨询费用26552元；二、本案诉讼费被告衡州公司负担。
事实和理由：2012年6月4日，原、被告就湖南省荣军医院康复大楼部分工程造价控制及结算咨询服务签订了一份《工程造价咨询合同》，合同约定原告易雄飞依据和运用工程造价领域的专业知识经验，对原告衡州公司所承建的荣军医院康复大楼部分工程造价进行管理和最终结算。咨询服务约定期限为2012年6与4日至2012年12月31日。此项咨询业务的收费标准按最终荣军医院工程结算造价的3.5‰进行结算。后原告易雄飞按照被告衡州公司要求，重做了一遍送审的结算方案。2013年12月10日，被告衡州公司代表洪东云又在双方签订的原合同上签署了一条补充协议，同意在原约定咨询费用的基础上增加20000元整。工程结束后，原告易雄飞将为被告衡州公司编制的荣军医院康复大楼的土建、装饰、建安（安装）结算书送审至湖南省财政投资评审中心。2015年1月22日，经湖南省财政投资评审中心建设工程结算审查定案，最终结算造价为，荣军医院康复大楼土建工程及精装饰工程33839644.48元、安装工程4032365.78元。按照合同约定，被告衡州公司应支付原告易雄飞咨询服务费共计152552元，具体计算方法为（33839644.48元＋4032365.78元）×3.5‰＋20000＝152552元。经原告易雄飞多次催要，被告衡州公司已支付126000元，尚欠原告易雄飞26552元。
被告衡州公司未答辩。
原告易雄飞围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，被告衡州公司未提交证据，亦未到庭参与质证。
原告易雄飞提供《工程造价咨询合同》两份，拟证明原、被告合同关系成立及应付咨询费的最终结算金额。
《工程经济技术签证单》，拟证明湖南省荣军医院荣誉军人康复大楼由被告衡州公司承建。
湖南省财政投资评审中心建设工程结算审查定案表2份，拟证明原告易雄飞的工作内容为编制荣军医院康复大楼的土建、装饰、建安结算书并确定送审金额及复审审定金额的具体数字。
对上述证据和事实，本院认定如下：因被告衡州公司未到庭质证，本院依法核对原告易雄飞提供的证据原件，经审查认为，《工程经济技术签证单》及湖南省财政投资评审中心建设工程结算审查定案表真实可信，足以证明被告衡州公司承建湖南省荣军医院荣誉军人康复大楼建设工程，并设立了相应项目部。结算审查定案表显示省荣军医院康复大楼土建工程及精装饰工程复审审定金额为33839644.48元，建安工程复审审定金额为4032365.78元，最后落款时间为2015年1月22日。《工程造价咨询合同》共有两份，第一份上甲方一栏有被告衡州公司“省荣军医院荣誉军人康复大楼项目部”印章，另有“洪东云”签字，乙方一栏签字为原告易雄飞，合同落款时间为2012年6月4日。另在合同末尾有手写的“附按合同结算后，经送审后结算方案重新改一遍，双方协商同意，增加人民币贰万元（20000元）”，并有“洪东云”签字，落款时间为2013年12月10日。第二份《工程造价咨询合同》系第一份复印制作，但合同末尾有手写的结算方面的数学计算，得出结算金额为152552元，并有“洪东云”签字。以上两份《工程造价咨询合同》真实性并无疑异，应系被告衡州公司所设的项目部所签，其签名的“洪东云”应系该项目部负责人，合同中约定的涉案合同价款收费标准为省荣军医院荣誉军人康复大楼工程结算造价的3.5‰进行计算。第一份《工程造价咨询合同》补充的在原合同基础上增加20000元价款的条款后亦有“洪东云”签名，可知该条款确系原合同补充条款。
另原告易雄飞诉称的被告衡州公司已付126000元，该事实本应由被告衡州公司举证证明，现原告易雄飞主动承认，且法律上有利于被告衡州公司，故本院予以采信。
依据上述认定的事实，本院审理查明：被告衡州公司承建湖南省荣军医院康复大楼相关工程。2012年6月4日，被告衡州公司设立的湖南省荣军医院荣誉军人康复大楼项目部（以下简称“康复大楼项目部”）与原告易雄飞签订了一份《工程造价咨询合同》，合同约定原告易雄飞依据和运用工程造价领域的专业知识经验，对原告衡州公司所承建的荣军医院康复大楼部分工程造价进行咨询管理和最终结算。咨询服务约定期限为2012年6与4日至2012年12月31日。合同价款按最终荣军医院工程结算造价的3.5‰进行结算。被告衡州公司在签订合同后一个星期内支付20000元给原告易雄飞，在被告衡州公司出具结算书后，按结算书送审金额乘以收费标准所得费用75％支付原告易雄飞报酬（包含已付20000元），剩余部分费用在最终结算金额确定后一个星期内一次性付清。该合同盖有康复大楼项目部印章以及有案外人洪东云签字。2013年12月10日，《工程造价咨询合同》的签字人即案外人洪东云又在该合同末尾签署了一条补充协议，同意在原合同基础上增加20000元价款。2015年1月22日，经湖南省财政投资评审中心建设工程结算审查定案，湖南省荣军医院康复大楼土建工程及精装饰工程复审审定金额为33839644.48元，建安工程复审审定金额为4032365.78元。被告衡州公司已支付126000元。
本院认为：本案中被告衡州公司承建湖南省荣军医院康复大楼相关工程，设立了康复大楼项目部。该项目部与原告易雄飞就部分工程造价资讯管理及结算签订了《工程造价咨询合同》。该合同虽系加盖被告衡州公司下设项目部的印章，但对外关系上实系被告衡州公司所签，至于该项目部是否有相关权限，属于其内部管理，外部的第三人难以知晓。故被告衡州公司作为合同方应依约履行给付合同价款义务。《工程造价咨询合同》约定合同价款按最终荣军医院工程结算造价的3.5‰进行结算，湖南省荣军医院康复大楼土建工程及精装饰工程复审审定金额为33839644.48元，建安工程复审审定金额为4032365.78元，依照该结算造价计算涉案价款为132552元[（33839644.48元＋4032365.78元）×3.5‰]。另因原、被告在原合同基础上签订的补充条款约定在原合同价款上增加20000元，依照该约定被告衡州公司应给付原告易雄飞合同价款152552元（132552元＋20000元）。减去被告衡州公司已支付原告易雄飞12600元。被告衡州公司尚需支付26552元。根据《工程造价咨询合同》约定的合同价款最后给付期限为最终结算金额确定后一个星期内一次性付清。涉案工程结算复审审定金额已于2015年1月22日确定，则被告衡州公司应于此期日一个星期内一次性付清全部价款。现被告衡州公司违反合同约定，未按时付清全部价款，应当承担继续履行的违约责任。故本院支持原告易雄飞要求被告衡州公司支付合同价款26552元的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省衡州建设有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告易雄飞支付合同价款26552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237元，由被告湖南省衡州建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。