青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第94号
原公诉机关乌兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚峰，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，青海省庆华有限责任公司乌兰县煤化分公司员工。2015年2月16日因涉嫌抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年3月24日被乌兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民法院审理乌兰县人民检察院指控被告人刘亚峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）乌刑初字第20号刑事判决。被告人刘亚峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘亚峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定的案件事实如下：
1.2014年4月16日晚22时40分许，被告人刘亚峰蒙面潜入青海省乌兰县原县委家属院19号胡某家中，持刀威胁被害人胡某抢走其家中现金共计150元，并以胁迫手段强行与被害人胡某发生性关系，随后逃离现场。
2.2014年9月27日凌晨1时40分许，被告人刘亚峰蒙面潜入乌兰县原政协家属院6号代某某家中，持刀对被害人代某某实施抢劫，因被害人代某某激烈反抗，将被害人脖子和右手无名指用锐器划伤，被告人刘亚峰抢劫未遂后逃离现场。
3.2014年12月27日晚23时30分许，被告人刘亚峰蒙面潜入乌兰县原政协家属院（无门牌号）刘某某家中，持刀威胁被害人刘某某抢走其家中现金共计700元，随后逃离现场。
4.2015年1月20日晚23时许，被告人刘亚峰蒙面潜入乌兰县原政协家属院34号李某某家中，持刀威胁被害人李某某抢走其家中现金共计220元，并以胁迫手段欲强行与李某某发生性关系时因其生理原因而强奸未遂，随后逃离现场。
5.2014年1月（具体日期不详）凌晨2时许，被告人刘亚峰窜至乌兰县希里沟镇东大街由被害人李某某甲经营的“联想电脑专卖店”，盗窃店内“联想”牌平板电脑一个。被盗物品经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币1200元。
6.2014年1月（具体日期不详）凌晨4时许，被告人刘亚峰窜至乌兰县希里沟镇解放路由被害人张某甲经营的“新思维电脑专卖店”，盗窃店内蓝牙耳机一副，“联想”牌蓝牙耳机两副。被盗物品经乌兰县价格认证中心鉴定价值共计人民币400元。
7.2014年8月20日晚23时许，被告人刘亚峰窜至乌兰县希里沟镇东小街由被害人杨某某经营的“明清青稞酒店”，盗窃店内现金1200元，“吉祥兰州”牌香烟一条，“新蕾”牌电动车一辆。当晚刘亚峰将电动车丢弃在乌兰县步行街门口。被盗物品经乌兰县价格认证中心鉴定价值共计人民币2330元。
8.2014年9月-10月（具体日期不详）凌晨1时许，被告人刘亚峰窜至乌兰县希里沟镇东大街由被害人法某某经营的“玉美百货商行”，盗窃店内现金1000元，铁制保温杯四个，磨砂保温杯一个，塑料保温杯一个。被盗物品经乌兰县价格认证中心鉴定价值共计人民币320元。
9.2014年10月（具体日期不详）23时许，被告人刘亚峰窜至乌兰县希里沟镇东大街由被害人聂某经营的“利来福商店”，盗窃店内现金400元。
10.2015年1月11日晚19时许，被告人刘亚峰窜至乌兰县希里沟镇兴海商业街由被害人邓某某经营的“惠民超市”，盗窃店内“黄鹤楼”牌香烟三条，每条160元，计480元；“利群”牌香烟七条，每条130元，计910元；“云烟”牌香烟两条，每条230元，计460元。被盗香烟价值共计人民币1850元。控辩双方对此价格无异议。
案发后，被告人刘亚峰的亲属给被害人李某某积极赔偿经济损失人民币3000元，被害人李某某出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。同时，其他被害人胡某、代某某、刘某某均表示不提起附带民事诉讼。
据以证实上述事实的证据有：被害人胡某、代某某、刘某某、李某某、杨某某、邓某某的报案材料及陈述笔录；被害人法某某、李某某甲、张某甲、聂某的陈述笔录；乌兰县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过；证人陈某甲证言；现场勘验笔录、现场图及刑事照片、现场指认笔录、指认照片、人身检查笔录及照片、诊断证明书、伤情照片；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公青鉴法字（2015）0046号法医学鉴定意见书、乌兰县价格认证中心的乌价证鉴（2015）9号、10号、11号、12号、13号价格鉴定意见书；户籍证明及无前科证明；被告人刘亚峰供述笔录；收条及谅解书；（2015）乌刑初字第20号刑事裁定书；在押人员刘亚峰的表现证明等。
根据以上事实和证据，乌兰县人民法院认为，刘亚峰以非法占有为目的，四次持刀入户采用胁迫手段抢劫公民财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应予以从重处罚；其违背妇女意志，以威胁手段强行与二名妇女发生性关系，已构成强奸罪；又以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对刘亚峰予以数罪并罚。公诉机关指控被告人刘亚峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘亚峰在已经着手实行抢劫代某某和强奸李某某犯罪时，因被害人的极力反抗和被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有犯罪未遂情节，如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿被害人李某某经济损失，并且取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，犯罪后认罪态度较好，自愿认罪，酌情从轻处罚。另被告人赔偿被害人李某某经济损失3000元人民币并取得谅解，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：被告人刘亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金八千元人民币，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元人民币，剥夺政治权利五年；作案工具铁制斧头一把、六棱锥形工具一把、木质把柄匕首一把、塑料制品手柄匕首一把、手钳一把、手电筒一个、剪刀两把、帽子一顶、口罩一个、鞋子（棕红色旅游鞋一双、黑色运动鞋一双）两双、上衣（黑色棉衣服一件、灰色外套一件）两件、黑色围脖一个、线手套一双、藏蓝色裤子一条，予以没收。
一审宣判后，原审被告人刘亚峰提出上诉称：1.主动供述胡某抢劫案中的强奸犯罪行为，应认定为自首；2.主动赔偿李某某经济损失，得到被害人谅解，应予从轻处罚；3.主动供述对代某某的抢劫犯罪行为，对代某某的伤害并非故意造成，应予从轻处罚；4.在公安机关未掌握犯罪证据的情况下，主动供述抢劫刘某某的犯罪行为，应予从轻处罚；5.涉案盗窃犯罪事实均系自己主动供述，应予从轻处罚；6.在看守所表现良好，有悔罪表现，应从轻处罚。
在本院审理期间，上诉人刘亚峰除上诉书列明的理由外，未提出新的辩解意见，亦未就上诉理由向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。经审查，原判列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，且经一审法院庭审质证，足以证明案件事实，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人所称其主动供述胡某抢劫案中的强奸犯罪行为，应认定为自首的上诉理由。经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑犯、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。根据上述刑法及其司法解释的规定，上诉人如实供述的司法机关还未掌握的“本人其他罪行”，应当“与司法机关已经掌握的罪行属不同种罪行”。本案上诉人如实供述对胡某实施强奸行为时，侦查机关已掌握其强奸李某某的犯罪事实，上诉人所犯的前罪与主动供述的后罪，属于同种罪行，不予认定自首。上诉人的此项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人所称其主动赔偿李某某经济损失，得到被害人谅解，在对代某某实施抢劫犯罪行为中，给代某某的伤害并非故意造成，及在看守所羁押期间表现良好，有悔罪表现，均应从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人积极赔偿损失，法院适当予以从轻处罚的前提是真心悔罪。结合本案上诉人刘亚峰实施犯罪行为选择的时间、环境条件，并以单身女性作为作案对象多次持刀入室的具体情节，以及其在实施犯罪行为后仍然认为被害人为反抗其施暴而造成划伤并非其故意行为，明确反映出上诉人并非真诚悔罪，人身危险性较大。一审法院在全面考察本案犯罪性质和对社会危害程度的基础上，结合上诉人的主观恶性、人身危险性、社会治安状况等因素，作出符合其犯罪事实的判决，量刑并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人所称其在公安机关未掌握犯罪证据的情况下，主动供述抢劫刘某某的犯罪行为，及涉案盗窃犯罪事实均系其主动供述，应予从轻处罚的上诉理由。经查，2014年12月28日即案发次日，被害人刘某某以“家中闯入陌生男子，持刀抢走700余元人民币及手机一部，请求查处”向乌兰县公安局刑警队报案。其后，该局在对被害人胡某、代某某、刘某某、李某某遭抢劫、强奸刑事案件侦查过程中发现刘亚峰有重大作案嫌疑，并在排查中发现刘亚峰居住的乌兰县庆华公司男生公寓101房间藏匿有抢劫作案工具及被盗赃物，遂于2015年2月15日对刘亚峰实施抓捕，同时扣押相关涉案赃物。前述事实有侦查机关到案经过及刘某某报案材料等证据载卷佐证，上诉人所称上列主动供述均为公安机关已掌握犯罪事实，并非司法机关尚未掌握的犯罪行为，应属坦白。且在本案中，一审法院综合分析各个具体犯罪行为的实施方式、犯罪构成、犯罪行为危害程度、犯罪造成的危害结果，以及法定从宽从重的情节和酌情从轻从重的情节等因素，综合权衡作出判断，定罪准确量刑适当。上诉人的上诉理由与本案查明事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘亚峰在2014年4月至2015年1月短短十个月间，四次持刀入室抢劫；其中二次以威胁、恫吓手段，迫使被害妇女忍辱屈从，实施强奸；多次撬门对乌兰县希里沟镇商户进行盗窃，严重侵犯公民人身权利、财产权利，严重影响人民群众安全感，给当地社会治安情况造成恶劣影响，社会危害大，依法应予严惩。刘亚峰所具上诉理由均不能成立。一审法院根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 泳 霏