wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4251号
原告：赵伟豪，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：中�联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街***号。统一社会信用代码：914117007822397520。
负责人：吴节运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告赵伟豪与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告赵伟豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失48000元、评估费2500元、施救费2000元，合计52500元。事实与理由：2017年8月7日15时许，刘仁义驾驶原告豫Ｑ×××××小型轿车沿汝南县创业大道由西向东行驶至事故地点时，撞上路边防护板，导致车辆损坏。该车辆在被告处购买有车辆损失险。事故发生后，原告向被告申请理赔未果。
本院经审查认为，在原被告签订的保险合同中约定的该保险合同项下权利的第一受益人为：上海明云融资租赁有限公司。在未取得第一受益人授权的情况下，赵伟豪作为本案原告向被告主张权利，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟豪的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 李媛媛
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执596号
被执行人雷某，男，汉族，住所地常宁市宜阳镇
申请雷某抢夺罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初205号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2399号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占宇，该公司员工。
被告：王翠芹，女，1957年11月10日生，汉族，住唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告王翠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 韩建英
二〇一八年八月十三日
书记员 孙伟翔
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初362号
原告王建岗，男，1981年7月17日生，汉族。
原告王建坡，男，1985年2月27日生，汉族。
原告张建敏，男，1983年8月21日生，汉族。
三原告委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告甄奇朋，男，1984年4月27日生，汉族。
被告刘鑫，男，1979年3月5日生，汉族，石家庄市。
本院在审理原告王建岗、王建坡、张建敏与被告甄奇朋、刘鑫为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建岗、王建坡、张建敏于二〇一七年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建岗、王建坡、张建敏撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由三原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年三月六日
书记员 马文娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1677号
张名波：
本院执行的张名波与刘瑞,郑礼信民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年8月30日作出（2017）湘0181执1288号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张名波提供可供执行财产，特申请恢复执行120000元，经被执行人刘瑞,郑礼信自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3169号
原告：张建超，男，1998年7月30日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所执业律师。
被告：黄志强，男，1983年2月7日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所执业律师。
被告：史艳海，男，1982年1月23日出生，住滦平县。
被告：纪晓华，女，1972年10月16日出生，住承德市双滦区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。统一社会信用代码：91110101785525121C。
负责人：皮闯，职务:总经理。
委托诉讼代理人：孙建征，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所执业律师。
原告张建超与被告黄志强、史艳海、纪晓华、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月23日立案。原告张建超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志强、史艳海、纪晓华、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告张建超自愿申请撤诉，且原告张建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建超撤回对被告黄志强、史艳海、纪晓华、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费5466.00元，减半收取2733.00元，由原告张建超负担。
审判员 寇媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 月
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初389号
原告：刘洪忠，男，1972年4月6日出生，汉族，包钢民用建筑有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古众工锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ智，该公司经理。
委托代理人：张志光，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：张春雨，男，1976年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
原告刘洪忠与被告内蒙古众工锅炉制造有限责任公司（以下简称众工锅炉公司）、被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪忠、被告内蒙古众工锅炉制造有限责任公司的委托代理人张志光到庭参加诉讼，被告张春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告所付热水箱价款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月5日，原告将锅炉价款13000元交与被告张春雨，用于订购被告众工锅炉公司所产热水箱1台。被告张春雨系被告众工锅炉公司员工。双方约定10日内交付热水箱，到期后原告多次催要，二被告互相推诿，至今未给原告交付货物。综上，原告认为二被告应承担连带责任，现原告起诉至法院请求退还原告支付的货款。
被告众工锅炉公司辩称，原告与众工锅炉公司没有任何民事法律行为，原告误认为张春雨系被告众工锅炉公司的负责人，是原告没有尽到审核义务，原告应当自行承担法律后果，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告张春雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
原告提交以下证据：1、2016年10月5日张春雨出具的收条1张，该收条载明：”今收到刘洪忠做热水箱费用壹万元整（10000）刘洪忠2016年10月5日”，被告众工锅炉公司对该证据的真实性不予质证，对证明目的不予认可，称该收条无被告众工锅炉公司的公章，只能证明原告与被告张春雨之间的法律行为，与被告众工锅炉公司无关；2、通话录音材料1份，证明被告张春雨收到原告的13000元货款，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该录音中的内容不能证明通话人是谁，而且也无法证明与本案有直接关系。被告众工锅炉公司未向法庭提交证据。
庭审中，原告还称其与被告张春雨未签订合同，仅是口头约定订购热水箱的尺寸为长4.6米、宽2米、高1.5米，总价款为13000元，被告众工锅炉公司称制作该尺寸的热水箱造价要20000元左右，上下浮动不超过10%。
另查明，被告张春雨系被告众工锅炉公司的员工。
本院认为，原告提交的收条仅有张春雨的签字，可以证明被告张春雨收到原告10000元预付款，被告张春雨却始终未向原告交付订购热水箱的行为已经构成违约，故被告张春雨应当返还原告预付款10000元。该收条无被告众工锅炉公司加盖公章，虽然被告张春雨系被告众工锅炉公司的员工，但原告无其他证据佐证的情况下，无法证明原告订购热水箱是向被告众工锅炉公司订购的，被告众工锅炉公司不应对此承担预付款的返还责任，故原告主张被告众工锅炉公司对原告的预付款应承担连带返还责任的主张，本院不予支持。另，原告提交的收条载明预付款为10000元，而不是13000元，原告提交的录音材料无法核实通话人是谁，而且根据原告提供的录音内容也无法证明与本案系同一事实、同一款项。
综上所述，对于张春雨收到原告10000元预付款的事实，本院予以认定，故本院支持被告张春雨返还原告预付货款10000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张春雨不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雨于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪忠货款10000元；
二、驳回原告刘洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告刘洪忠负担15元，被告张春雨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年三月三十一日
书记员 菅 娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2395-1号
申请执行人姚忠卫。
被执行人陈黎辉。
被执行人陆燕。
被执行人朱国新。
申请执行人姚忠卫与被执行人陈黎辉、陆燕、朱国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）杭桐分商初字第218号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈黎辉、陆燕、朱国新未按判决履行义务，权利人姚忠卫于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元、案件受理费650元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈黎辉、陆燕、朱国新下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈黎辉因吸毒羁押于余杭看守所，被执行人陆燕已被本院司法拘留十五天，被执行人朱国新外出去向不明，未发现被执行人陈黎辉、陆燕、朱国新有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚忠卫亦查找不到被执行人陈黎辉、陆燕、朱国新有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2395号案终结执行。
申请执行人姚忠卫如发现被执行人陈黎辉、陆燕、朱国新有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2966号
原告：谢生智，男，汉族，1959年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢兴田，男，汉族，1989年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村12队。系谢生智之子。
被告：宁夏金强节能建材科技有限公司，地址宁夏回族自治区永宁县望远工业园闽宁产业园。
法定代表人：李智峰，该公司经理。
原告谢生智与被告宁夏金强节能建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告谢生智于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢生智的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢生智撤诉。
案件受理费减半收取558.00元，由原告谢生智负担。
审判员朱海利
二〇一七年十一月二十四日
书记员鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2966号原告：谢生智，男，汉族，1959年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢兴田，男，汉族，1989年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村12队。系谢生智之子。被告：宁夏金强节能建材科技有限公司，地址宁夏回族自治区永宁县望远工业园闽宁产业园。法定代表人：李智峰，该公司经理。原告谢生智与被告宁夏金强节能建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告谢生智于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢生智的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢生智撤诉。案件受理费减半收取558.00元，由原告谢生智负担。审判员朱海利二〇一七年十一月二十四日书记员鲁超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑可军，男，1972年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市新城织造�限公司股东，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人郑可军犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人郑可军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月30日中午，被告人郑可军在慈溪市匡堰镇樟树工业区海田支路某号慈溪市新城织造有限公司门口，因工程款纠纷，与卞某发生争执，后被告人郑可军对卞某拳打脚踢，致卞某受伤。事后，被告人郑可军明知他人报警，仍在现场等待。经法医学鉴定，被害人卞某外伤致听力下降，左耳平均51dBnHL，右耳平均77dBnHL，此伤构成轻伤一�；面部遗留色素改变，此伤构成轻微伤。
2017年4月17日，被告人郑可军主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郑可军与被害人卞某达成了赔偿协议，被告人郑可军的亲属已赔偿被害人卞某经济损失人民币20万元。
上述事实，被告人郑可军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述、证人吴某、童某1、张某、童某2、王某的证言、现场照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、涉案工程相关材料、刑事和解协议书、收条、到案经过及被告人郑可军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑可军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人郑可军故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑可军有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人郑可军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑可军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1768号
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司。
法定代表人周洪。
被执行人李远亮。
被执行人深圳市鑫远达纸业有限公司。
法定代表人李远亮。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李远亮、深圳市鑫远达纸业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4762号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人方建伟，男，1967年4月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］118号起诉书，指控方建伟犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00097号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书方建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00097号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4762号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人方建伟，男，1967年4月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］118号起诉书，指控方建伟犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00097号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书方建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00097号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终92号
上诉人（原审原告）刘兴国，男，汉族，1955年10月28日出生，退休教师，住河北省保定市高阳县，。
被上诉人（原审被告）保定市教育局，住所地保定市竞秀区百花东路219号,组织机构代码00044618-4。
法定代表人徐志清，该局局长。
委托代理人郭宝田，该单位工作人员。
委托代理人张军凯，河北达公律师事务所律师。
上诉人刘兴国因保定市教育局行政复议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兴国、被上诉人保定市教育局委托代理人郭宝田、张军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月8日，原告因教师职称评定问题信访。2016年11月15日，高阳县教育局作出“关于刘兴国教师有关职称问题的答复”。原告因对此答复不服，于2017年1月12日，向被告保定市教育局申请行政复议，请求：1、确认被申请人《关于刘兴国教师有关职称问题的答复》违法；2、对被申请人依据的规范性文件的合法性进行审查；3、责令被申请人在法定期限内为申请人认定副高级教师职称，并办理副高级教师的相关手续；4、责令被申请人承担申请人几年来信访的误工费、车票费、住宿费10000元。2017年1月17日，被告保定市教育局作出保教复不受字[2017]1号行政复议申请不予受理决定书，认为申请人的行政复议申请事项不属于被告的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定决定不予受理。另查明，原告刘兴国因不服高阳县教育局的答复意见，于2016年12月向安国市人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：判令被告高阳县教育局从2011年12月为原告刘兴国认定副高级教师职称资格，并在法定期间内为原告办理副高级教师职称有关手续，并承担原告因信访诉讼误工费1万元。安国市人民法院作出（2017）冀0683行初6号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服上诉到保定市中级人民法院，现该案正在审理中。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案原告刘兴国因对高阳县教育局的信访答复意见不服，提起行政复议申请，其申请事项不属于行政复议范围，且刘兴国因职称评定问题已向人民法院提起行政诉讼，要求高阳县教育局履行法定职责，因此被告保定市教育局依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出行政复议申请不予受理决定书正确，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘兴国不服上诉称，2016年9月28日，原告在保定市人社局职称处索取有关文件后才知道，在2011年、2012年高阳县教育局实行职称申报全县赋分排队联评的两年里，高阳中学职称主任解梦东，以原告是后取得学历为理由，恶意限制原告在该两年申报高级职称。解梦东的违纪违法行政行为，对原告已造成个人合法权益的侵犯和损害事实，原告于2016年10月8日，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条规定“教师认为学校或其他教育机构侵犯其合法权益的…可以向教育行政部门提起申诉”即向高阳县信访局与高阳县教育局法治股进行了申诉。但高阳县教育局不但不对解梦东的违法违纪行为查处，反而在2016年11月15日作出进一步违法具体行政行为《关于刘兴国教师有关职称问题的答复》。原告不服高阳县教育局的答复，选择了向被告提起行政复议申请。但被告行政不作为，驳回了原告行政复议申请。一审法院在没有法律条文，没有法定事实依据的情况下，草率判决，是非常不负责任的。一审法院完全混淆本案诉求事项的根本主题，上诉人是被被上诉人非法剥夺国家赋予的高级职称申报权利所发生的诉讼，不是在正常参加申报评审过程中由于自身条件不足而不能评定高级职称所发生的诉讼，是为什么剥夺上诉人的申报权的问题。请求二审法院依法撤销一审判决，责令被上诉人履行法定职责，对上诉人的复议请求依法受理。
被上诉人保定市教育局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。2016年10月8日，上诉人因其2011年、2012年教育职称评定问题进行信访。2016年11月15日，高阳县教育局针对其信访反映的问题，作出关于刘兴国教师有关职称问题的答复。2017年1月12日，上诉人针对该信访答复意见向答辩人提起行政复议申请。根据行政复议法的相关规定，其申请事项不属于行政复议范围。另，上诉人因不服高阳县教育局的答复，于2016年12月向安国市人民法院提起行政诉讼，安国市人民法院作出（2017）冀0683行初6号行政裁定书，裁定驳回起诉。上诉人不服上诉到保定市中级人民法院，该案正在审理中。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月15日，高阳县教育局作出“关于刘兴国教师有关职称问题的答复”，上诉人刘兴国对该答复不服，向被上诉人提出行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，上诉人的复议申请不属于行政复议范围，被上诉人保定市教育局收到上诉人刘兴国的行政复议申请后作出行政复议申请不予受理决定，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人刘兴国提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审148号
申请人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。
被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司。
法定代表人黄小华，经理。
申请人突泉县环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行突环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]第3号《按日连续行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请人突泉县环境保护局于2016年2月24日以对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司进行监督性监测结果显示，该单位总排污口二氧化硫排放浓度、氮氧化物排放浓度、烟尘排放浓度三项排放指标均超过国家规定的大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条为由，向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环责改字[2016]第2号《责令改正违法行为决定书》，但被执行人在规定的期限内未进行改正。申请人突泉县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环罚告字[2016]2号《行政处罚事先(听证)告知书》，但被申请人未在规定的期限内进行陈述和申辩。申请人突泉县环境保护局依据依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定于2016年3月4日作出了突环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币100,000.00元。并于2016年3月21日作出了突环按罚字[2016]3号《按日连续行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币2,600,000.00元。
本院认为，申请人突泉县环境保护局对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司作出的突环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]3号《按日连续行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]3号《按日连续行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月八日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审148号申请人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司。法定代表人黄小华，经理。申请人突泉县环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行突环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]第3号《按日连续行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请人突泉县环境保护局于2016年2月24日以对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司进行监督性监测结果显示，该单位总排污口二氧化硫排放浓度、氮氧化物排放浓度、烟尘排放浓度三项排放指标均超过国家规定的大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条为由，向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环责改字[2016]第2号《责令改正违法行为决定书》，但被执行人在规定的期限内未进行改正。申请人突泉县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环罚告字[2016]2号《行政处罚事先(听证)告知书》，但被申请人未在规定的期限内进行陈述和申辩。申请人突泉县环境保护局依据依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定于2016年3月4日作出了突环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币100,000.00元。并于2016年3月21日作出了突环按罚字[2016]3号《按日连续行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币2,600,000.00元。本院认为，申请人突泉县环境保护局对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司作出的突环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]3号《按日连续行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]3号《按日连续行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年八月八日书记员  刘东东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保37号
申请人：刘婧，女，汉族，1977年11月7日出生。
被申请人：田欣，女，汉族，1972年6月10日出生。
申请人刘婧于2017年6月23日向本院申请财产诉前保全，请求对李浩华名下的住房公积金账户中余额人民币10,000.00元予以保全。申请人刘婧以其在中国农业银行存款账户中人民币10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李浩华名下的住房公积金账户中余额人民币10,000.00元，期限为壹年。
案件申请费120.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保37号之一
申请人：刘婧，女，汉族，1977年11月7日出生。
被申请人：田欣，女，汉族，1972年6月10日出生。
申请人刘婧于2017年6月23日向本院申请财产诉前保全，请求对李浩华名下的住房公积金账户中余额人民币10,000.00元予以保全。申请人刘婧以其在中国农业银行存款账户中人民币10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人刘婧在中国农业银行存款账户中人民币10,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 高志学
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢95号
申请执行人杨某某，男，1973年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇大德村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
杨某某依据本院（2017）云2331民初1512号民事调解书，申请执行云南某某水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人杨某某申请执行的运费2388元及案件受理费25元均未实现。本院作出（2017）云2331执760号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请人向本院提交了书面撤回执行申请，请求撤回执行申请，同时说明其申请执行的运费等款项，经双方协商后已由第三方付清。现查明，申请人的撤回执行申请，是其真实意思表示，并同意终结本院（2017）云2331民初1512号民事调解书的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331民初1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 淑 梅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初428号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年7月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被襄阳市公安局樊城分局抓获并刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨，被告人胡某某驾驶自己的铲车行至襄阳市樊城区春园路四十六中拆迁工地，趁无人之机，将被害人袁某放在工地门口的一个攻山牌T90型破碎器总成（俗称啄木鸟）盗走，后将该破碎器总成藏匿于高新区新鑫佳苑小区内。案发后，涉案破碎器总成已追回并发还受害人。
经鉴定，该破碎器总成价值人民币1.76万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，领条，被害人袁某的陈述，价格鉴证结论，道路视频资料及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，并积极配合公安机关追回了赃物，可以酌情从轻处罚。对辩护人辩称胡某某自愿认罪，并积极配合公安机关追回了赃物，未给被害人造成损失的意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚丽敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1467号
原告：高伟强。
被告：嘉善县天凝镇洪福经纬厂。住所地：嘉善县天凝镇洪溪镇社区南新路25号8-10号仓库。
经营者：高晓红。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告高伟强与被告嘉善县天凝镇洪福经纬厂劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高伟强撤回起诉。
本案受理费10元,减半收取5元（原告已预缴），由高伟强负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年六月十五日
书记员 钱 煜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11976号
罪犯陈菊，女,1972年8月3日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人陈菊犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第419号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈菊减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03419号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张永林，男，1982年01月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张永林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张永林支付本金39905.54元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第850号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1756号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：赫伟。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告赫伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 迪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申10号
再审申请人（一审被告）:张兴琼，女，1980年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）:杨远利，男，1961年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系张兴琼之夫。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘建辉，男，1970年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：朱雪琴，女，1967年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系刘建辉之妻。
委托代理人：余志平，男，1971年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人张兴琼、杨远利因与被申请人刘建辉民间借贷纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初54号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张兴琼、杨远利再审申请称，调解违反自愿原则、调解协议的内容有遗漏且与其他法律规定相冲突；调解书中所涉90万元借款并不存在，之前的陆续借款已经还清，调解书是虚假诉讼的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。张兴琼、杨远利的再审申请理由，未提出相应证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴琼、杨远利的再审申请。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年二月十五日
书记员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申10号再审申请人（一审被告）:张兴琼，女，1980年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。再审申请人（一审被告）:杨远利，男，1961年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系张兴琼之夫。委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘建辉，男，1970年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：朱雪琴，女，1967年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系刘建辉之妻。委托代理人：余志平，男，1971年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审申请人张兴琼、杨远利因与被申请人刘建辉民间借贷纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初54号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张兴琼、杨远利再审申请称，调解违反自愿原则、调解协议的内容有遗漏且与其他法律规定相冲突；调解书中所涉90万元借款并不存在，之前的陆续借款已经还清，调解书是虚假诉讼的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。张兴琼、杨远利的再审申请理由，未提出相应证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴琼、杨远利的再审申请。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年二月十五日书记员  刘果林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0756号
原告袁某甲。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞玮适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王立琴，被告刘某及其委托代理人冯彦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告双方于2007年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，婚后发现双方性格差异太大，经常为小事发生争执。被告在外遇有不顺心或被单位辞退的情况就会深夜离家出走，对家庭、小孩、老人缺乏责任心。后原告发现被告不仅性格上有问题，而且经常与陌生男子联系。虽原告一直努力挽留这场婚姻，但被告的行为让原告对这场婚姻已彻底失去信心，原告认为原、被告感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某辩称：被告同意与原告解除婚姻关系。被告要求法院依法分割原、被告共有的位于本市广陵区东花园河南新村32幢404室房产一套。夫妻共同债务为因购买上述房产产生的按揭贷款220000元。被告要求婚生女袁某乙由自己抚养，原告依法承担抚养费用。综上所述，原告诉状中陈述不实，被告希望法院依法判决。
经审理查明：2007年夏天，原告袁某甲与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现被告当庭同意离婚。婚生女袁某乙出生后一直在扬州居住生活。
原、被告于2013年11月27日从他人处以469000元购买了位于本市东花园河南新村32幢404室房屋，且已过户至原、被告二人名下。原、被告当庭一致确认上述房产总价为当时购买价469000元。原告陈述截至2015年4月剩余213000元贷款未还，被告当庭认可213000元的贷款为夫妻共同债务，且陈述如果原告想要房屋，可从该房屋价款中抵扣其应承担的上述房屋贷款。被告当庭陈述其月收入为2000元，且不确定回扬生活居住。
上述事实有结婚证、房产登记信息、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告袁某甲提出离婚，被告刘某同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院依法照准。婚生女袁某乙出生后一直在扬州居住生活，从有利于婚生女身心××出发宜随原告共同生活，故原告诉请婚生女袁某乙由其抚养，本院予以准许。离婚后，被告刘某应承担子女的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告刘某承担婚生女每月抚养费550元。对于被告要求依法分割的原、被告共同的位于本市东花园河南新村32幢404室房屋的意见，本院认为从物尽其用的原则出发，该房屋归居住于扬州的原告所有能充分发挥房屋的使用价值，原告袁某甲应给付被告刘某一半房款，因原、被告一致确认该房产尚欠银行贷款213000元，该贷款应由原、被告各半负担，同时考虑到原告系直接照顾婚生女一方，可适当多分夫妻共同财产，故原告袁某甲需给付被告刘某100000元。离婚后，不直接抚养婚生女的被告有探望婚生女袁某乙的权利，本院确认被告可每月探望婚生女两次，原告有协助义务。对于原告提出的上述房产被告并未出资，系由其自己和父母出资的事实，因其提供的证据不足以证实上述内容，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女袁某乙由原告袁某甲抚养，被告刘某于本判决生效后每月月底支付婚生女袁某乙抚养费550元；被告刘某于本判决生效后每月可探望婚生女袁某乙两次，原告袁某甲应当予以协助。
三、位于本市东花园河南新村32幢404室房屋归原告袁某甲所有；原告袁某甲于本判决生效后十日内给付被告刘某100000元。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已交，被告需于本判决生效后十日向本院缴纳120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 季 颖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2535号
原告：张秀超，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住木兰县。
原告：宋丽丽（系张秀超妻子），女，1981年3月9日生，汉族，农民，住木兰县。
二原告委托代理人：张秀伟（系张秀超哥哥），男，1981年1月23日生，汉族，农民，住木兰县。
被告：吴明新，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告张秀超、宋丽丽与被告吴明新劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀超、宋丽丽撤诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告张秀超、宋丽丽负担。
审判员 于春霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉珠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执264号
申请执行人陈永湖，男，住漳平市。
被执行人陈惠昌，男，住漳平市。
申请执行人陈永湖与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0881民初2151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈永湖也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执264号申请执行人陈永湖，男，住漳平市。被执行人陈惠昌，男，住漳平市。申请执行人陈永湖与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0881民初2151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈永湖也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二十四日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1042号
罪犯黄振坤，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月8日作出（2013）惠阳法刑二初字第189号刑事判决，以被告人黄振坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2013）惠中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄振坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖18次；2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1751号
原告罗显会，女。
被告王强，男。
被告李云，女。
原告罗显会与被告王强、李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显会到庭参加诉讼，被告王强、李云经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告王强与他人合伙承包工程建设需用资金，便向我借款112000元，并于当日向我出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率20‰。被告王强之妻李云于当日向我出具同意借款承诺书一份，并承诺共同承担偿还借款本息。被告借款后，已按约定支付利息至2013年3月。后因二被告已外出，无法取得联系，也找不到，至今未偿还我的借款本金和支付下欠的利息，为此，请求人民法院判令二被告偿还借款本金112000元及利息42560元（即：2013年4月至2014年10月止，按月利率20‰计算），2014年10月以后的利息，被告仍应支付。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、罗显会的身份证复印件1份；2、王强身份证复印件1份；3、王强出具的借据原件1份；4、李云出具的同意借款承诺书原件1份；5、珙县下罗镇人民政府出具的证明1份；6、王强与李云的结婚证复印件1份；7、王强经营的珙县兴泰商务宾馆消防安全检查合格证1份；8、利息清单1份。
被告王强、李云未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告王强因与他人合伙承包宜宾冠能特种材料厂房建设缺乏资金，于2012年1月17日向原告借款本金112000元，当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限6个月，月利率20‰，按月支付。同日，被告王强之妻李云又向原告出具同意借款承诺书一份，载明，李云同王强系夫妻关系，同意王强与罗显会所订借款期限及利率，并承诺共同偿还借款本息义务。二被告借款后，按约定利率已支付利息至2013年3月，之后的利息一直未支付原告，本金一直未偿还。后因二被告外出后，原告一直无法与其联系，为此，原告于2014年6月诉讼来院，请求判决二被告共同偿还借款本金112000元及利息42560元（即：2013年4月至2014年10月止，按月利息率20‰计算），本息共计154560元；2014年10月以后的利息仍按月利率20‰计算支付。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原告罗显会与被告王强、李云之间的债权债务关系明确，原告对其主张提供了二被告出具的借据和承诺书，以及原告当庭的陈述予以证明，且双方约定的利息利率也未超过法律规定的范围，因此，原告请求二被告共同承担偿还借款本金和支付下欠利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告应共同承担偿还原告借款本息的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王强、李云在本判决生效之日起十日内偿还原告罗显会的借款本金112000元及利息42560元（即：2013年4月至2014年10月止，按月利率20‰计算），本息共计154560元；2014年11月至本生效判决确定的给付期限届满之日止的利息仍按月利率20‰另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费1000元，合计4100元，均被告王强、李云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 雷 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5861号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：崔振夺，现住沈阳市于洪区青山路43-1号1-13-1
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告崔振夺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8317号
被申请执行人罗培成，男，1974年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人罗培成犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00563号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人罗培成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人罗培成发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人罗培成未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人罗培成有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00563号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2418号
原告何昱兵。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告谢利东。
原告李强义。
被告张海。
被告成都兆鸿置业有限公司。
法定代表人周琦，该公司总经理。
上列被告共同委托代理人姚柱，成都兆鸿置业有限公司工作人员。
被告都江堰市解放小区综合市场有限公司。
法定代表人曹伟，该公司经理。
原告何昱兵诉被告谢利东、李强义、张海、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昱兵及其委托代理人郑涛、被告谢利东、李强义、张海、成都兆鸿置业有限公司的委托代理人姚柱到庭参加诉讼。被告都江堰市解放小区综合市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何昱兵诉称，2013年6月27日至7月1日期间，被告谢利东、李强义、张海共计向原告借款410万元，由成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司提供担保。借款逾期后，各被告没有偿还。请求法院判令被告谢利东、李强义、张海偿还借款410万元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至偿还之日止；被告成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司对此承担连带责任。
被告谢利东、李强义、张海、成都兆鸿置业有限公司辩称，借款属实，但借款用于成都兆鸿置业有限公司，与个人无关；被告张海仅是借款经办人，非借款主体。
被告都江堰市解放小区综合市场有限公司未答辩。
经审理查明，原告何昱兵与被告谢利东、李强义、张海约定，三被告向原告何昱兵借款410万元。2013年6月27日，原告何昱兵通过其妻敬利军向被告张海账户转款70万元。次日，原告何昱兵与被告谢利东、李强义、张海订立借据，载明借款方谢利东、李强义、张海三人向原告何昱兵借款现金总额肆佰壹拾万元，借款利息按月息3%计，并按月支付，还款日期为2015年12月28日。成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司在担保人处声明、盖章。借据订立当天，原告何昱兵向被告张海账户转账290万元，2013年7月1日又向被告张海账户转账50万元。借款后，被告谢利东、李强义自2013年8月1日至2015年1月15日向原告何昱兵支付利息123,000元/月。2015年2月9日、3月16日、6月17日、7月17日、8月31日，由案外人陈建宇向原告何昱兵支付利息123,000元、123,000元、126,000元、120,000元、63,000元。2015年9月8日，被告谢利东向原告何昱兵支付利息60,000元。2015年10月2日，被告张海向原告何昱兵支付利息90,000元。借款到期后，因各被告没有偿还借款和支付后期利息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述以及原告何昱兵提供的借据、转款凭证、利息支付交易账单等为据，并经庭审中质证。
本院认为，原告何昱兵提供的借据、转款凭证等证据能够证明其与被告谢利东、李强义、张海之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。被告谢利东、李强义、张海共同向原告何昱兵借款后未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告何昱兵请求偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司作为本案借款连带保证人，亦应依法对此承担连带责任。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率3%超出规定上限月利率2%，对此，本院对利息调整为月利率2%，但是，对于双方已按约定月利率3%支付的利息部分予以维持。从利息支付情况来看，利息支付的最后时间为2015年10月2日，亦即利息支付至2015年9月，其中，2015年4-5月未支付利息，2015年8月31日支付利息63,000元，9月8日支付利息60,000元，根据前述规定，按月利率2%计算，每月利息应为82,000元，按此计算，三被告还应当支付利息205,000元。根据被告第一次支付利息的时间与借款最后一笔的时间分析，以每月1日作为计息开始时间，故以后的借款本金利息从2015年10月1日开始计算。被告谢利东、李强义、张海、成都兆鸿置业有限公司辩称借款用于公司，与个人无关，没有提供相应的证据予以证明。同时辩称，被告张海仅是借款经办人，非借款主体，与借据内容以及被告张海为借款实际接收人的事实不符，本院对上述被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢利东、李强义、张海于本判决生效之日起十日内向原告何昱兵偿还借款本金410万元；
二、被告谢利东、李强义、张海于本判决生效之日起十五日内向原告何昱兵支付利息205,000元，自2015年10月1日后的利息，以借款本金410万元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止；
三、被告成都兆鸿置业有限公司对上述债务承担连带责任；
四、被告都江堰市解放小区综合市场有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取19,800元，由被告谢利东、李强义、张海、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年七月十二日
书记员 严红艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1047号
原告：马宝龙，男，1988年4月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：张海国，男，1974年11月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国。
委托诉讼代理人：闫森。
原告马宝龙与被告张海国、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝龙、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀Ｂ×××××面包车登记所有人为杨小东，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2015年10月18日至2016年10月14日。2016年4月16日21时许，张海国驾驶冀Ｂ×××××面包车由西向东行驶至老邦宽线东双城路段时，与同向行走的马宝龙发生交通事故，张海国驾车逃逸，致马宝龙受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张海国承担事故的全部责任，马宝龙无责任。原告伤后被送至医院住院治疗11天，开支医疗费11884.84元，其中，被告张海国垫付7000元，原告开支复印费56元，主张伙食补助费440元（11天，40元/天），营养费2400元（法医鉴定为60天，40元/天），鉴定费1800元。
双方争议的要素为：1.护理费；2.误工费；3.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.护理费。原告的护理期已经法医评定为30日，本院予以采信；可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为3917.4元；
2.误工费。原告的误工期已经法医评定为120日，本院予以采信；可参照2016年河北省交通运输业职工平均工资158.31元/天计算，故认定为18997.2元；
3.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定500元；
综上，原告的各项损失合计为39995.44元。
本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××面包车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告张海国承担事故的全部责任，首先，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告张海国为实际侵权人，应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，其为原告垫付费用应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马宝龙损失33414.6元（其中交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下23414.6元）；
二、由被告张海国赔偿原告马宝龙超过交强险及交强险外损失6580.84元，与其垫付折抵后，余额为419.16元，由原告在获得保险赔偿款后3日内返还给被告张海国；
三、驳回原告马宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告负担62.5元，被告张海国负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 马立艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2674号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告刘水华，男，1942年4月24日出生，汉族，住邛崃市羊安镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告刘水华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告刘水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第835号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告36000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.51%。被告与原告于2004年10月8日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以36000元转让原告。原告已支付被告转让款36000元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第835号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告刘水华于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告刘水华对座落于邛崃市临邛镇X组25285.84平方米土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.51%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5175号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉�代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡笛，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告胡笛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告胡笛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告胡笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、胡笛偿还信用卡欠款本金435，382.84元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、胡笛承担本案诉讼费用。事实和理由：胡笛于2007年12月20日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，胡笛尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计435，382.84元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将胡笛诉至法院。
胡笛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月20日，胡笛向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡笛签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡笛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即胡笛）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向胡笛发放了账号48×××355的信用卡一张。随后，胡笛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，胡笛尚有透支消费款本金435，382.84元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计435，382.84元未还。
本院认为，胡笛在光大银行办理信用卡后，光大银行与胡笛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用�《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡笛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张胡笛向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了胡笛的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。胡笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡笛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金435，382.84元；
二、被告胡笛自2016年9月7日起以欠款本金435，382.84元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，831.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计7，873.00元，由被告胡笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
�民陪审员黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3712号
原告：吴久香，女，1970年12月15日出生，侗族，个体工商户，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：宋国生（特别授权），男，1953年2月1日生，苗族，住贵州省雷山县，现住凯里市，系原告舅舅。
被告：杨再红，男，1961年10月16日出生，侗族，住凯里市。
第三人：张吉红，女，1959年9月9日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市。
原告吴久香诉被告杨再红及第三人张吉红民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴久香及其委托诉讼代理人宋国生、第三人张吉红到庭参加了诉讼。被告杨再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人偿还原告20000元。事实及理由：原告与第三人经人介绍认识后，第三人便不断游说原告，称其有非常好的项目，能发财，鼓动原告借钱给被告用于所谓“宝睿德”项目，原告经不起第三人的纠缠和劝说，于2016年3月7日将20000元现金借给了被告杨再红。后因原告的女儿上学需要钱，原告打电话给被告要求其还款时，被告拒绝归还。因被告与第三人的不讲诚信的行为侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告吴久香为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告杨再红在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
第三人述称：1、我从来没有向原告借款，原告起诉我要求偿还借款没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告针对我的诉讼请求；2、我在《借条》上签字的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，原告起诉我要求偿还借款的请求是错误的；3、原告存在恶意诉讼、乱列第三人的情形，以诉讼的合法形式掩盖其勒索他人财物犯罪事实的非法目的，损害本人的合法利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和我的合法权益。
第三人张吉红为证明其陈述理由成立，在举证期限内向本院提交证据材料为：《居民身份证》复印件一份1页，拟证明第三人的诉讼主体资格。
本院依职权调取的证据有：被告杨再红的《身份信息表》复印件一份1页，拟证明被告杨再红的身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原告与第三人系朋友关系，2016年3月7日被告杨再红向原告吴久香借款2万元，原告吴久香以现金支付的形式将涉案借款借予被告，被告于当日向原告出具《借条》一份作为借款凭证，并由第三人张吉红及案外人胡正强在涉案借条中见证署名，该借条内容为：“今借到吴久香贰万元正（20000.00）借来用于做宝睿德事业，在公司产生业绩先扣来还足吴久香后剩余另产生的钱就属于杨再红个人所有，附还足贰万元。借款人签字杨再红2016.3.7见证人胡正强张吉红”。嗣后，经原告多次催收借款未果，故向本院提起诉讼。因被告杨再红未到庭，本案未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状、第三人的书面陈述、当事人提交及本院依法调取的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债指是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨再红向原告吴久香借款2万元，有被告向原告出具《借条》及第三人庭审陈述在案佐证，借款事实清楚明确，证据确凿，且借款本金2万元至今未偿还，故原告主张要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告主张要求第三人承担偿还借款责任的问题，本案中第三人的地位在原告提交的《借条》中已经注明仅为“见证人”，且原告也无证据证明本案所涉借款是出借给被告和第三人享有使用，故对原告要求第三人承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告杨再红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再红在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴久香借款本金2万元。
二、驳回原告吴久香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨再红负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执。逾期，本院依法不予保护。
审判员 潘政旭
二〇一七年一月十七日
书记员 潘礼杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初329号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月五日
书记员 张青楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初606号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李柳森，男。曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被取保候审，2016年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人李柳森涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李柳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年1月14日19时许，被告人李柳森在柳州市柳南区某路火车站对面快1公交车站台处，用一把雨伞作遮挡，趁被害人张某不备之机，将其放在口袋内的一部小米牌红米note2型手机（经评估，价值人民币710元）盗走，后被公安民警当场抓获。2016年1月15日，李柳森被取保候审。破案后，被盗手机经公安机关追缴，已发还被害人张某。
2、2016年4月24日19时30分，被告人李柳森在柳州市某大道往火车站的某大道西公交车站台处，趁被害人覃某不备之机，将其放在口袋内的一部步步高牌X5型手机（被盗手机因参数不详，无法估价）盗走。被盗手机已被销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴。
3、2016年5月1日16时25分，被告人李柳森在柳州市XX路开往XX路方向的XX路口公交车站台处，趁被害人朱某不备之机，将其放在口袋内的一部苹果牌iphone6S手机（经评估，价值人民币5，180元）盗走。被盗手机已被销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴。
综上所述，被告人李柳森共盗窃三起，盗窃金额共计人民币5，890元。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年5月22日在柳州市鱼峰区某大道快9路某大道西站台处将被告人李柳森抓获归案。李柳森因第三起盗窃行为被抓获后主动供述了尚未被公安人员所掌握的第二起盗窃行为。
上述事实，被告人李柳森在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人张某、覃某、朱某的陈述，购机发票，被告人李柳森的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，9路、19路公交车监控视频，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，被告人李柳森的户籍信息及前科材料，情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李柳森以非法占有为目的，多次在公共场所公然扒窃公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李柳森犯盗窃罪成立。李柳森归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李柳森归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。李柳森有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人李柳森的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李柳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李柳森退赔被害人朱某经济损失人民币5，180元；
三、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队的作案工具：雨伞一把，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十三日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2544号
原告：广州腾趣贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘嵩，职务：总经理。
委托代理人：黄晓琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘韵立，住广州市海珠区。
原告广州腾趣贸易有限公司（以下简称腾趣公司）诉被告刘韵立劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾趣公司的委托代理人黄晓琼、李敏，被告刘韵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾趣公司诉称：被告刘韵立于2014年5月5日入职我司。我司因不懂法律等原因而没有与被告刘韵立签订劳动合同。被告刘韵立于2015年7月17日提出解除劳动合同，于7月31日办理了离职手续。被告刘韵立在职期间的工资薪酬并没有降低。我司对穗荔劳某案[2015]1045号仲裁裁决书不服，请求法院判决我司无需支付解除劳动关系经济补偿金11250元及未签订劳动合同二倍工资差额45912.66元。本案诉讼费用由被告刘韵立承担。
被告刘韵立辩称：2014年5月5日至2015年7月31日就职原告腾趣公司。2015年7月，其以原告腾趣公司从2015年8月起降低工资等为由提出解除劳动合同。其同意按穗荔劳某案[2015]1045号仲裁裁决书执行。
经审理查明：2015年9月29日，被告刘韵立向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广州市尚腾文具有限公司和原告腾趣公司支付：1、2014年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额82500元；2、解除劳动关系的经济补偿金11250元。2015年11月30日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案[2015]1045号仲裁裁决书。该裁决书主要内容是，一、原告腾趣公司支付2014年9月30日至2015年4月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额45912.66元；二、原告腾趣公司支付解除劳动关系的经济补偿金11250元。原告腾趣公司不服，提起诉讼。
另查，2014年5月5日，被告刘韵立入职原告腾趣公司。双方没有签订劳动合同。2015年7月，被告刘韵立以原告腾趣公司从2015年8月起降低工资等为由提出解除劳动合同，并于2015年7月31日离职。
本院认为：刘韵立于2014年5月5日至2015年7月31日就职腾趣公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。
腾趣公司因自身原因没有与刘韵立签订劳动合同，应支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额。此外，未签订劳动合同的二倍工资报酬适用一年的仲裁时效，自申请劳动仲裁之日往前倒推一年。刘韵立于2015年9月29日申请劳动仲裁，2014年9月30日至2015年5月4日未签订书面劳动合同二倍的工资差额受法律保护。腾趣公司请求不支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额45912.66元，理由不能成立，本院不予支持。
刘韵立在职期间的工资薪酬并没有降低。刘韵立提出解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。腾趣公司请求不支付解除劳动合同经济补偿金11250元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广州腾趣贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告刘韵立支付2014年9月30日至2015年4月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额45912.66元。
二、原告腾趣公司不需向被告刘韵立支付解除劳动关系的经济补偿金11250元。
如原告广州腾趣贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州腾趣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催117号
申请人：郑州汇特耐火材料有限公司，住所地河南省新密市袁庄乡姚山村。
法定代表人马文鹏，执行董事。
申报人：湖州世纪栋梁铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇栋梁路与利济路南侧。
法定代表人赵守明，董事长。
委托代理人聂鹏，系湖州世纪栋梁铝业有限公司员工。
申请人郑州汇特耐火材料有限公司因其持有的票号3060005122245466、出票金额为壹拾万元整、出票人为濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司、出票日期为2017年4月26日、收款人为濮阳市濮耐功能材料有限公司、汇票到期日为2017年10月26日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行嵩山路支行营业部（网点级）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人湖州世纪栋梁铝业有限公司已于2017年11月22日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人郑州汇特耐火材料有限公司负担。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯玉楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1257号
申请执行人：徐成，男，1983年4月13日生，汉族。
被执行人：张耀金，男，1981年4月19日生，汉族。
申请执行人徐成与被执行人张耀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0115民初5824号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张耀金欠原告徐成借款20000元，自2016年6月起至2016年9月止，于每月15日前给付原告徐成款项1000元，自2016年10月起至2017年7月止，于每月15日前给付原告徐成款项1500元，剩余款项1000元于2017年8月15日之前付清。上述款项由被告张耀金汇入原告徐成的银行账户（开户名：徐成；开户行：中国农业银行南京茶亭东街支行；账号：62×××75）。如被告张耀金未能按期给付上述款项，原告徐成有权就剩余全部未付款项申请法院执行，并有权要求被告张耀金加付违约金1000元。二、双方就本案纠纷再无其他争议。本案的案件受理费减半收取150元，由被告张耀金负担（该款项已由原告徐成垫付，被告张耀金于2016年7月15日前支付上述款项时一并加付该款项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张耀金的银行存款、房产、车辆、土地等信息并将其纳入失信被执行人名单，发现并依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人张耀金已经给付申请人徐成7000元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人徐成与被执行人张耀金达成分期履行和解协议：一、被执行人张耀金欠申请执行人徐成13000元及本案诉讼法150元总计13150元，申请执行人徐成同意被执行人分别于2017年4月起每月20日给付1000元，至2017年12月31日前全部付清。二、如被执行人张耀金不能按时履行，申请执行人徐成要求按（2016）苏0115民初5824号民事调解书执行。三、本案执行费用100元由张耀金承担。该案因为还款期限较长，短期内无法执行完毕，故将终结本次终结程序。申请执行人徐成向本院申请将被执行人张耀金从失信被执行人名单屏蔽，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 猛
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1257号
本院在执行徐成与张耀金民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人张耀金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将张耀金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2245号
原告：浙江保润资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号**幢*层***室。
法定代表人：钱建良，该公司董事长。
委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：王霁雯，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：湖州华宁金属材料有限公司。住所地：湖州市织里镇府*弄*号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被告：王毅宁，男，汉族，1985年3月25日生。住址：湖州市吴兴区。
被告：邱云娟，女，汉族，1989年1月29日生。住址：湖州市吴兴区。
被告：王建华，男，汉族，1954年8月4日生。住址：湖州市吴兴区。
被告：张莉莉，女，汉族，1955年12月24日生。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江保润资产管理有限公司与被告湖州华宁金属材料有限公司、王毅宁、邱云娟、王建华、张莉莉金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请：1、被告湖州华宁金属材料有限公司立即归还原告借款本金150万元，立即支付原告借款利息与罚息320993元（暂计算至2016年3月31日，要求计算至清偿之日止）；2、判令被告湖州华宁金属材料有限公司支付原告实现债权费用7万元；3、判令原告对被告王毅宁提供的位于浙江省湖州市吴兴区西西那堤花园129幢依法定程序处置后按抵押顺序享有优先受偿权；4、判令被告王毅宁、邱云娟、王建华、张莉莉在担保债权范围内对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由上述五位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，案外人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告王毅宁签订最高额抵押合同一份，约定被告王毅宁以其单独所有的位于湖州市西西那堤花园129幢房屋及土地使用权为被告湖州华宁金属材料有限公司与湖州银行股份有限公司吴兴支行在2013年9月12日至2016年9月12日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高余额为300万元抵押担保。合同签订后，双方在房产及土地登记管理机关办理了抵押登记手续[湖房他证湖州市字第1100788**号、湖土他项（2013）第08861号]。
2014年4月22日，被告湖州华宁金属材料有限公司与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订流动资金借款合同一份，约定被告湖州华宁金属材料有限公司向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款150万元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月15日，借款利率为在中国人民银行同期同档次基准贷款利率上上浮45%确定，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，湖州银行股份有限公司吴兴支行还与被告王建华及张莉莉、被告王毅宁及邱云娟签订保证合同两份，均约定上述四被告为湖州银行股份有限公司吴兴支行与湖州华宁金属材料有限公司之间的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用。同日，湖州银行股份有限公司吴兴支行向被告湖州华宁金属材料有限公司发放贷款本金150万元，借款借据载明贷款年利率为8.7%。借款到期后，各被告均未按约还款。
2015年12月25日，湖州银行股份有限公司与案外人中国长城资产管理公司杭州办事处签订资产转让协议一份，约定后者从湖州银行股份有限公司处受让不良资产，其中包括湖州银行股份有限公司吴兴支行对湖州华宁金属材料有限公司的上述债权本金150万元及相应利息，并约定自转让基准日2015年9月21日起，转让资产主债权及担保合同项下的全部权利由中国长城资产管理公司杭州办事处享有。2016年1月8日，中国长城资产管理公司杭州办事处与湖州银行股份有限公司在浙江法制报上刊发资产转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向中国长城资产管理公司杭州办事处履行义务。2016年3月8日中国长城资产管理公司杭州办事处与原告签订债权转让协议一份，约定中国长城资产管理公司杭州办事处将其享有的贷款债权转让给原告，其中包括前述从湖州银行股份有限公司吴兴支行处受让的对湖州华宁金属材料有限公司的债权。2016年3月16日，原告与中国长城资产管理公司杭州办事处在浙江法制报上刊发资产转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向原告履行相关义务。双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费51000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州华宁金属材料有限公司返还原告浙江保润资产管理有限公司借款本金150万元，并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2016年3月31日为320993.80元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州华宁金属材料有限公司支付原告浙江保润资产管理有限公司实现债权费用51000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告浙江保润资产管理有限公司有权在最高额300万元范围内对被告王毅宁所有的位于湖州市西西那堤花园129幢房产及土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按照抵押顺序优先受偿；
四、被告王建华及张莉莉、被告王毅宁及邱云娟对被告湖州华宁金属材料有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江保润资产管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21819元，减半收取10910元，由被告湖州华宁金属材料有限公司负担10800元，被告王建华、张莉莉、王毅宁、邱云娟连带负担，原告浙江保润资产管理有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨欢萍