wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初6140号
原告：张某1，女，1965年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师。
被告：程某，男，1956年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告张某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李运义、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产价值约485万元（其中：农村集体土地上所建房屋因拆迁而还建的650平方米的房屋，单价每平方米约7000元，合计价值455万元；过渡费约30万元。以法院查实为准）。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于2003年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。2004年8月，双方在同居期间，在被告洪山区余家头村3队其父母房屋的旁边，双方出资单独建一栋2层半的私房约180平方米，总投资约6万元，双方分别出资3万余元。2006年7月，在原房屋的基础上扩建并加层至5层及封闭凉台，新增房屋面积470平方米，总投资约12万余元，投资来源于原告的工资收入和原告的外借款。2011年，武汉奥山世纪房地产开发有限公司对余家头村征地拆迁，双方一起到拆迁办，由被告签订“拆迁安置补偿协议书”，协议书约定：还建面积650平方米房屋及过渡费等事项，双方发生矛盾期间，被告将该补偿协议书隐藏，双方分居期间，被告背着原告，到拆迁办办理了领取还建房和过渡费等手续并占有，被告曾表示给原告一套还建房而协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。
被告程某辩称：1、同意离婚；2、该财产不属于夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：张某1与程某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现张某1以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，诉请如前。
庭审中，张某1申请证人梁某（公民身份号码）、张某2（公民身份号码）、王某（公民身份号码）、焦某（公民身份号码）出庭作证，证实张某1与程某于2004年在程某家的老屋旁边借资修建了一栋3层楼房屋，后于2006年将该3层楼房屋扩建至5层楼房屋，于2011年被武汉奥山世纪房地产开发有限公司征收并进行了拆除。
审理中，程某到庭表述经过其慎重考虑，认为其夫妻感情没有完全破裂，并愿意改善夫妻关系，希望继续维系与原告的婚姻，表示坚决不同意离婚，并陈述被拆迁人为程某的坐落于武昌区上杨家路219号房屋已被拆迁，一共还建754.23平方米（含其母亲的老房子拆迁所还100平方米），程某名下的房子拆迁面积为654.23平方米，货币补偿156595元。除了现有的已还建的H4C栋2单元20层03号房屋（建筑面积104.6平方米）及66.66平方米未还建房屋外，其余已还建房屋指标均被程某以每平米4500元的价格通过拆迁办全部卖掉了。程某承诺不处置现仍尚存在的已还建104.6平方米的房屋及66.66平方米未还建房屋。
以上事实有双方身份信息、结婚证、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张某1与程某再婚多年，夫妻感情较为稳定，在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻情份，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告张某1与被告程某离婚。
本案案件受理费收取200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一八年七月六日
书记员 庞海丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00436号
罪犯高永昆，男，1985年3月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）浙杭刑初字第93号刑事判决书，认定被告人高永昆犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100，000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月4日至2022年11月3日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2021年10月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高永昆，证人詹玉河、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高永昆在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高永昆予以减刑。
经审理查明，罪犯高永昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高永昆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高永昆予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4692号
原告马某某，女，1983年3月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告马某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第4692号原告马某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，原告马某负担。审 判 长  李建林代理审判员  王志国人民陪审员  陈彦昌二〇一四年一月三日书 记 员  刘小雨
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第159号
原告苑泽领，男。
被告获嘉县大华建筑安装工程公司，位于获嘉县狮子营镇院内。
被告赵庆卫，男。
原告苑泽领与被告获嘉县大华建筑安装工程公司（以下简称大华建筑公司）、被告赵庆卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑泽领到庭参加诉讼，被告大华建筑公司、被告赵庆卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苑泽领诉称，2013年5月6日获嘉县大华建筑安装工程公司、赵庆卫在获嘉某某社区7#10#楼施工中租赁原告钢管、扣件、顶丝等。截止到2013年12月19日，被告欠原告租金49427.7元，被告已付30000元，尚欠原告租金19427.7元及租赁物钢管807.2米，接、转扣件1066个。经原告多次催要，被告未还。要求判令被告立即支付租金19427元及逾期付款违约金，判令被告返还租赁物：钢管807.2米，接、转扣件1066个，如不能返还按合同价赔偿，未赔偿前仍按合同计算租金。
被告大华建筑公司、被告赵庆卫在法定期限内未予答辩。
原告苑泽领向本院提交的证据材料有：A1、2013年5月12日租赁合同一份，证明双方租赁关系成立，租赁合同上出租方为新乡市卫滨区某某建筑设备租赁站，承租方为河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，负责人赵庆卫，代理人郝某某；A2、结算单3页，证明截止到2013年12月19日租赁物产生的租金及原告派车送货的运费共计49427.7元，及目前仍在租的物品数量，上面有赵庆卫、郝某某的签字，第三页是前面租赁物租费的延续；A3、运费、装车费、卸车费结算清单，证明被告欠原告的发货运费为5913.41元。
被告大华建筑公司、被告赵庆卫未予质证，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告苑泽领（系新乡市卫滨区某某建筑设备租赁站业主）（甲方）与二被告（乙方）于2013年5月12日签订租赁合同，约定租用原告苑泽领的钢管、扣件等用于被告大华建筑公司承包的获嘉某某社区7#、10#楼工程，租金为钢管每米0.009元／天，扣件每个0.005元／天，接、转扣每个0.006元／天，所有扣件维修费每个0.05元，顶丝每根0.03元／天、钢支柱每根0.10元／天。计费时间以甲方的发、收货单日期为准，使用数量以结算单或发货单为准，计费方式以日历天数计算，租期不少于2个月，不足时按2个月计费。乙方每月底结清本月租金，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%违约金。租赁物损坏或丢失赔偿钢管17元／米，十字扣件5.8元／个，接、转扣件6.8元／个，顶丝18元／根，钢支柱120元／根，扣件丝0.45元／条。未赔偿前租金照计。自2013年5月6日至2013年12月19日，被告不定期租出原告苑泽领的钢管、扣件等，之后不定期返还，期间未及时付清租金。期间被告承包的工地产生租金、丢失赔偿费、维修费等共计49427.7元，原告自认被告赵庆卫付给其租金等30000元，尚欠19427.7元，并有钢管807.2米，接、转扣件1066个未返还。
查明，原告苑泽领与二被告于2013年5月12日签订的租赁合同之乙方签名处，只有负责人（被告）赵庆卫与代理人郝某某的签名，并没有获嘉县大华建筑安装工程公司的签章。
本院认为，根据2013年5月12日租赁合同内容可知，虽然在租赁合同上载明的乙方为被告获嘉县大华建筑安装工程公司，负责人为赵庆卫，但租赁合同上乙方签章处并没有加盖被告大华建筑公司的印章，因此本次租赁行为应视为被告赵庆卫以大华建筑公司名义作出的个人行为，租赁合同的双方应为原告苑泽领与被告赵庆卫。被告获嘉县大华建筑安装工程公司与原告苑泽领并未签订合同，原告依据2013年5月12日租赁合同要求两被告承担民事责任，本院不予支持。本案原告与被告赵庆卫签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告赵庆卫支付租金、维修费等共计19427元（截止到2013年12月19日）及逾期付款违约金，返还租赁物钢管807.2米，接、转扣件1066个，并支付未归还之前产生的租金，本院予以支持。合同约定违约金日1%过高，本院调整为日0.5%。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵庆卫应于本判决生效后十日内，付给原告苑泽领租金等19427元及逾期付款违约金（以19427元为基数，自2013年12月20日算至本判决确定的给付之日，按日0.5%计算）；
二、被告赵庆卫应一并退还原告苑泽领钢管807.2米，接、转扣件1066个（自2013年12月20日至返还之日，仍按钢管每米0.009元／天、接、转扣件每个0.006元／天计付租金），若不能返还，则按钢管17元／米、接、转扣件6.8元／个折价赔偿；
三、驳回原告苑泽领对被告获嘉县大华建筑安装工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，保全费320元由被告赵庆卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：张继文
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第450号
申请执行人宣汉县大水牛农机经营部。
负责人何小华，男，生于1970年10月23日，汉族，住四川省宣汉县，宣汉县大水牛农机经营部经营者。
被执行人蒋安德，男，生于1963年10月17日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人蒋安全，男，生于1969年4月20日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第794号民事判决书，被执行人蒋安德、蒋安全于判决生效后三十日内应偿还原告宣汉县大水牛农机经营部的借款145000元及资金利息。但被执行人蒋安德、蒋安全至今未履行民事判决书所确定的义务。在执行中本院查明被执行人蒋安全的妻子张静在四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对张静在四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行中的存款5634元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行开立的案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 彭良杉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执277号
被执行人王丑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第123号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行王丑贩卖毒品罪一案，要求被执行人王丑履行法律文书确定交纳罚金1000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王丑暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0123执277号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴大远
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1350号
原告孟某，男，1969年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告史某，女，1970年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在审理原告孟某与被告史某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年五月六日
书记员 季少宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00299号
原告：吴建华。
委托代理人：张博，系湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘志敏。
被告：郑全胜。
被告：太平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市香港路145号远洋大厦23层。
代表人：潘建湘。
本院在审理原告吴建华诉被告刘志敏、郑全胜、太平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋谊南
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1734号
原告姚亚琴。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告陈平。
被告颜卫菊。
被告贾锦花。
原告姚亚琴与被告陈平、颜卫菊、贾锦花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚琴的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告陈平、颜卫菊、贾锦花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚亚琴诉称，被告陈平、颜卫菊系夫妻关系。2013年8月18日，被告陈平向原告借款60000元，由被告贾锦花提供了担保。原告曾多次催要，被告至今未能给付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告陈平、颜卫菊偿还借款60000元，由被告贾锦花承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈平、颜卫菊未应诉答辩。
被告贾锦花未应诉答辩。
经审理查明，被告陈平、颜卫菊系夫妻关系。2013年8月18日，被告陈平向原告姚亚琴借款60000元，并出具了借条，被告贾锦花以担保人名义在借条上签名。原告因催要借款未果，现诉讼来院，要求被告陈平、颜卫菊偿还借款60000元，由被告贾锦花承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告借款60000元的证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现原告要求被告贾锦花承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈平、颜卫菊、贾锦花经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平、颜卫菊于本判决生效后15日内偿还原告姚亚琴借款60000元。由被告贾锦花承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650（减半收取），由被告陈平、颜卫菊、贾锦花负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月六日
书记员 吴玉花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第23号
起诉人广西新胜利农业生产资料有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区（高新区）创业路17号。
法定代表人梁承。
本院于2015年8月28日收到起诉人广西新胜利农业生产资料有限责任公司（以下简称新胜利公司）诉喀什大拇指农资有限公司（以下简称大拇指公司）之起诉状，起诉人新胜利公司称：2014年2月14日新胜利公司与大拇指公司签订《产品购销合同》约定，大拇指公司向新胜利公司购买价值451500元的复合肥，交货地点“新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心”，付款方式为“货物全部提走之后25个工作日内将所有货款打入供方的账户上”。2014年2月15日、16日大拇指公司在约定交货地点提取货物，却未能按时支付货款。至今，大拇指公司尚欠新胜利公司货款272476.5元。现起诉人新胜利公司请求法院判令：1、大拇指公司支付货款人民币272476.5元；2、判令大拇指公司支付迟延履行金186460.76元；3、本案诉讼费用由大拇指公司承担。
经审查，本院认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”大拇指公司住所地为新疆省喀什市远方市场B期2A1区***号。新胜利公司与大拇指公司签订的《产品购销合同》明确约定提货地点在“新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心”，合同履行地明确。本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区辖区范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对广西新胜利农业生产资料有限责任公司之起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一五年八月二十八日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督117号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李洪彬，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督117号支付令，限令被申请人李洪彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李洪彬，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11539号
原告：张毓贤，男，1969年5月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
被告：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：尹向珍，女，1970年4月2日出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：魏斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沈佳彧，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县弘扬实业集团办公楼六楼。
法定代表人：刘志升，该公司总经理。
原告张毓贤与被告刘志升、尹向珍、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并已于2017年9月27日依据张毓贤的诉前财产保全申请，冻结了刘志升、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司名下价值408万元的财产。本院依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告张毓贤的委托诉讼代理人何丽银到庭参加诉讼，被告刘志升、尹向珍、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毓贤向本院提出诉讼请求：1.被告刘志升、尹向珍向原告张毓贤偿还借款本金300万元、支付利息108万元（自2016年3月21日起按照月利率2%计算至2017年9月11日），并支付利息至借款本息还清之日止；2.被告魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司对被告刘志升、尹向珍上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告刘志升、尹向珍、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年3月21日，张毓贤与刘志升签订《借款协议》，约定刘志升向张毓贤借款300万元，魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司对刘志升、尹向珍上述款项承担连带清偿责任。上述合同签订后，张毓贤按约向刘志升提供借款300万元。借款发放后，刘志升、尹向珍未按照约定还本付息。截止2017年9月11日，刘志升、尹向珍尚欠借款本金300万元、利息108万元。
刘志升、尹向珍、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志升与尹向珍系夫妻关系。2016年3月21日，张毓贤与刘志升、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司签订《借款协议》1份，约定刘志升向张毓贤借款300万元，借款期限自2016年3月21日至2016年6月20日，月利率为20‰；魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司对刘志升的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的其他费用等。同日，刘志升向张毓贤出具《委托支付》《借款借据》各1份，其中《委托支付》载明”根据2016年3月21日出借人张毓贤与刘志升签订的《借款协议》，刘志升向张毓贤借款300万元，期限3个月，请将此款转入以下账户，其所履行的与之有关的一切手续及借款，本人均与认可。户名：赵慧萍，开户行：宁夏银行新城支行；账号×××。特此说明。”《借款借据》载明”出借人：张毓贤，借款人：刘志升，今收到借款300万元，如借款人未能如期归还欠款，则借款人应当按月息25‰支付利息，直到本笔借款本息偿还完结。”同日，张毓贤通过银行转账向刘志升指定银行账号转款300万元。后刘志升未按约定向张毓贤还本付息，张毓贤为此诉至本院。
本院认为，张毓贤与刘志升、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司签订的《借款协议》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。现还款期限已届满，刘志升应向张毓贤偿还借款本金300万元并支付相应的利息。因刘志升自借款后未向张毓贤支付利息，《借款协议》约定月利率为20‰亦不违反法律规定，故刘志升应当按照月利率20‰向张毓贤支付自2016年3月21日至2017年9月11日的利息1078000元（300万元×20‰÷30天×539天），并支付自2017年9月12日至本判决确定的还款日止的利息。刘志升的上述债务发生在其与尹向珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当属于刘志升与尹向珍的夫妻共同债务，故尹向珍应对刘志升的上述债务承担共同清偿责任。魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司为刘志升的上述借款本息提供了连带责任保证，故对张毓贤要求魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司对刘志升、尹向珍的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向刘志升、尹向珍追偿。刘志升、尹向珍、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘志升、尹向珍于本判决生效之日起十日内向原告张毓贤偿还借款300万元、支付利息1078000元，并按照月利率20‰支付自2017年9月12日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司对被告刘志升、尹向珍的借款本息承担带清偿责任；魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向刘志升、尹向珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，减半收取计19720元，保全费5000元，共计24720元,由被告刘志升、尹向珍、魏斌、沈佳彧、宁夏红阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02790号
原告郑某某
委托代理人王志新
被告林某某
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员江红霞、张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王志新、被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识、2004年3月19日登记结婚。2005年10月4日生育一子，取名郑林浩。被告系入赘女婿。婚前两人了解甚少，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，被告对家庭及其不负责任，对孩子漠不关心。双方自2012年9月分居生活至今。双方夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年1月和2013年10月两次诉至法院要求与被告离婚。法院均未判决离婚。现原告再次诉至法院请求与被告离婚，同时要求婚生子郑林浩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担诉讼费。
被告林某某辩称，因孩子还小，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识、2004年3月19日登记结婚，2005年10月4日生育一子取名郑林浩，被告系入赘女婿。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月、2013年10月两次向本院提起离婚诉讼，未获准许。在本案审理过程中，被告表示孩子年幼，不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识至今也已经十余年，在十余年的共同生活中，相互发生矛盾也在所难免。原、被告的主要矛盾皆因琐事引起，原、被告之间并未有大的矛盾产生。被告表示为了家庭孩子不愿意离婚，原告应当给予被告机会。在今后的生活中原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，只要双方遇事均能冷静思考，互相体谅、多点宽容，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望得到改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 童 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00896号
罪犯朱汉华，男，生于1970年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2006年12月5日作出（2007）东刑初字第1号刑事判决，以被告人朱汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱汉华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱汉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱汉华在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱汉华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月15日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。
负责人康年淦，支行行长。
被告吕军，男，汉族。
被告吴海英，女，汉族。
被告吕春容，女，汉族。
被告王东平，男，汉族。
被告颜大凤，男，汉族。
被告杨梅，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被告吕军、吴海英、吕春容、王东平、颜大凤、杨梅借款合同纠纷一案中。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行承担。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年七月二日
书 记 员 周晓琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第506号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告济南卡斯特工贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨海坤，董事长。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
委托代理人王迎春，山东高行律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告济南卡斯特工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 李晓华
二０一四年九月十七日
书 记 员 张垣熙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第70号
申请执行人于洋。
被执行人王磊。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第33号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑利欣
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第51号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人梁明文、邱开金（梁明文之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-262号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人梁明文、邱开金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-262号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人梁明文、邱开金征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁明文、邱开金作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月15日送达给被执行人梁明文、邱开金，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁明文、邱开金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人梁明文、邱开金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁明文、邱开金必须立即将欠缴的社会抚养费42690元、执行费540元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人梁明文、邱开金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告冯光华，男，生于1982年10月12日，汉族，农民，住济南市。
被告王培山，男，生于1958年6月25日，汉族，农民，住济南市。
被告潘发奎，男，生于1958年5月21日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告冯光华、王培山、潘发奎金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告冯光华、王培山、潘发奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告冯光华在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王培山、潘发奎作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月28日起至2014年9月27日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年9月16日被告冯光华通过柜台用银行卡分别在我行借款5万元，到期日为2014年9月12日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告于2014年9月20日偿还借款本金4000元，余款未还。现要求被告冯光华偿还贷款本金45000元、截止2014年9月30日的利息45496.81元及至自动履行完毕期间的利息，并由被告王培山、潘发奎对借款本息承担连带责任。
被告冯光华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王培山未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘发奎未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月28日，原告农业银行长清支行与被告冯光华、王培山、潘发奎签订合同编号为37020620110120173的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：饭店进货。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272516812）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人冯光华（签字、摁手印）担保人王培山、潘发奎（签字、摁手印）。合同签订后，被告冯光华于2013年9月16日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年9月12日。该笔借款到期后，被告仅偿还借款本金4000元。截止2014年9月30日被告尚欠原告借款本金46000元、利息5496.81元。经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金45000元，利息5496.81元和自动履行完毕期间的利息。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告冯光华、王培山、潘发奎签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告冯光华发放贷款5万元，借款到期后，被告冯光华未全额偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金45000元及利息，本院予以支持。被告王培山、潘发奎自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王培山、潘发奎承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告冯光华、王培山、潘发奎经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金45000元；
二、由被告冯光华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年9月30日的借款利息5496.81元；
三、由被告冯光华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金45000元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告王培山、潘发奎对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取531元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月三日
书记员 张美玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第281号
申请人：胡学星。电话。
被申请人：莫若东。电话
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月28日向本院申请，要求将被申请人位于五莲县解放路育才水韵5号楼东1单元13层中户的楼房一处予以查封保全（保全标的额12万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人位于五莲县解放路育才水韵5号楼东1单元＊层中户的楼房一处（预售许可证号：20120＊）。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月二十八日
书记员 李金玉
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第44号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月9日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人张某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）268号起诉书，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月8日18时许，被告人张某到太原市尖草坪区东关口龙王庙，从龙王庙西侧窗户钻入大殿，将大殿东侧房间内的一尊泥塑佛像（经太原市价格认证中心鉴定，价值为8000元）盗走，被东关口村村民当场抓住。
并提供报案材料、书证、证人证言、勘验笔录及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月8日18时许，被告人张某到太原市尖草坪区东关口龙王庙，从龙王庙西侧窗户钻入大殿，将大殿东侧房间内的一尊泥塑佛像盗走，经太原市价格认证中心鉴定，价值为8000元。
另查明，2013年10月8日，柏板派出所民警在太原市尖草坪区柏板乡东关口村将张某抓获，2013年10月9日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留。2013年11月1日被取保候审。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录及检查，证实其于2013年10月8日18时许到太原市尖草坪区东关口龙王庙，从龙王庙西侧窗户钻入大殿，将大殿东侧房间内的一尊泥塑佛像（经太原市价格认证中心鉴定，价值为8000元）盗走，被东关口村村民当场抓住的事实。
2、王保红的报案材料、询问笔录及闫俊杰的询问笔录，证实2013年10月8日18时许，王保红与闫俊杰在太原市尖草坪区东关口龙王庙将被告人张某当场抓住的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出具的现场勘验检查笔录及照片，证实被告人张某的盗窃作案现场及赃物的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的指认现场照片，证实被告人张某指认其盗窃地点的事实。
5、山西省文物鉴定委员会出具的文物鉴定书，证实经鉴定被盗彩绘泥塑文官坐像一尊为明代一般文物的事实。
6、太原市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗明代彩绘泥塑文官坐像一尊价值8000元。
7、太原市尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实2013年10月8日，柏板派出所民警将被告人抓获的事实。
8、被告人张某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任年龄人及无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 董艳辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 譞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第355号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人万某某，男，1997年1月27日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，无业，住河南省信阳市商城县上石桥镇三岔集村三岔集组。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月17日被抓获，7月18日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨4时许，被告人万某某到信阳市浉河区浉河南路“畅歌”KTV员工宿舍找其以前的同事李亮，期间发现睡在上铺的被害人刘某枕边有一部金色苹果6手机，遂乘机将该手机盗走后离开。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该金色苹果6手机价值4660元。案发后该手机已追回并退还被害人刘某，刘某对万某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关户籍证明、到案经过、前科证明、扣押及发还物品清单，鉴定意见书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人万某某当庭认罪，案发后取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜少民初字第00063号
原告沈某甲，儿童。
法定代理人高某，农民。
被告沈某乙，农民。
委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月9日立案受理原告沈某甲与被告沈某乙为抚养费纠纷一案，原告沈某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2442号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告李存玉。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告李存玉劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告李存玉及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，该行业的特性受原材料（木材）供应影响较大，木材有法律规定的采伐期。事实上，原告的经营并非连续，待一批原材料到后，原告组织临时招人，所招人员都是附近的村民，也就是被告等人，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因，如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，更不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告李存玉辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告在劳动仲裁庭庭审中提供的会计报表、考勤表可知被告在原告单位工作十多年，接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李存玉因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳人仲案字（2014）第24仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于2001年8月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事司炉工作，月均工资1779元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人2001年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金22238元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告仅对裁决书中月均工资1779元有异议，认为月均工资为1705元，被告当庭认可原告的该项主张。双方对裁决书的其他内容均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第24仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第24仲裁裁决书确认双方当事人2001年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告12个半月经济补偿金应以庭审中双方确认的月均工资1705元计算为21312.5元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告李存玉自2001年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李存玉经济补偿金21312.5元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年九月十日
书记员 刘 奇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2023号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月7日下午，12月10日下午，12月11日下午，被告人张某在其位于上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室住处，容留吸毒人员赵某某（另行处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2015年3月6日，被告人张某在上海市高境戒毒所内向民警主动交代了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、戴某某的证言、上海市浦东新区公利医院检验报告单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科劣迹材料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年五月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初839号
原告南小风。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表王棕峰，该公司总经理。
原告南小风与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告南小风到庭参加了诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司法定代表人王棕峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南小风诉称，2014年3月22日，我与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订编号为C270A商铺合同书，由原告向被告承租廊坊市家合广场C270A商铺使用权，期限三年。同日，我与被告签订《合同书补充协议》，约定我将该商铺委托被告经营，被告按月支付租金，约定返租期满一年后，我有权要求被告以原价回购，被告应在30日内退还原告全部租金。现租期满一年我已向被告申请回购，被告至今未与我办理退款手续，已经违约。故起诉请判决：1、被告给付原告拖欠商铺款125600元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告南小风与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订《合同书》一份。合同约定被告将其所有的坐落于廊坊市家合广场C270A号商铺交由原告承租，租期3年，租金共计125600元。同日，原、被告双方就上述商铺签订《合同书补充协议》，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限自2014年3月22日至2017年3月21日。协议第四条约定，被告向原告返租期满一年后，原告即可向被告申请原价回购店铺，自原告申请回购日起，被告须在原告申请回购日起30日内确认商铺相关手续，退还原告商铺投资合同款。如被告未能按期退还上述款项，每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算。庭审中，原告主张其委托被告经营满一年后，于2015年3月28日向被告申请回购该店铺，被告亦承诺于2015年4月28日前退还原告商铺阻断款125600元，但至今尚未支付。
上述事实，有《合同书》、《合同书补充协议》、收款收据一份及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，原告南小风与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订《合同书》及《转租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原、被告双方均应当按照合同约定的内容履行相应的义务。本案中，原告依照《合同书补充协议》约定，在返租期满一年后向被告申请原价回购涉案店铺，被告理应按照合同约定于回购之日起30内退还租金，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还租金125600元及按照合同约定自2015年4月28日起每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司法定代表人王棕峰经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告南小风商铺租金125600元，并以此为基数自2015年4月28日起按照1%／月的标准向原告支付违约金至款项还清之月止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 尚怀伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第176号
原告：陈甫，男，汉族，初中文化，农民，住广元市旺苍县。
被告：牟红林，男，汉族，农民，住广元市昭化区。
原告陈甫与被告牟红林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈甫到庭参加诉讼，被告牟红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日被告牟红林在原告处借现金33000元，并约定在2011年底还5000元，2012年5月还清。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝，现因无法找到被告，故诉至法院请求被告偿还借款33000元及承担占用期间的资金利息，且由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，但电话答辩称33000元的借条是事实，并已向原告归还了15000元，现自己手上却没有凭据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了借条原件一张，证明被告欠原告33000元并约定了还款期限的事实。
被告牟红林在举证期限内未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告所举证据作以下认定：
对原告所举的借条，内容为“借条今借到陈甫现金叁
万叁仟元整（33000.00）元整明年5月还清，年底还5000元伍仟元整，后果自负。借条借款人：牟红林2011年11月7日证人王琦”，被告亦认可该借条，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
2011年被告牟红林在跑车，当时原告陈甫有一个车，被告让原告通过被告将车租出去，同年1月被告以租车的名义将原告的车开车，并约定每月给原告租金3000元。三个月后，被告称该车在苍溪县境内发生车祸已无法使用，并抵给了别人，租车方同意还给原告一辆同样的车。但原告既未收到租金，亦未见到租车方。后原告得知被告将自己的车抵作了打牌时所借的赌债，于是原告找到被告，在被告当时的妻子王琦作证下由被告打了一张借条，内容为“借条今借到陈甫现金叁万叁仟元整（33000.00）元整明年5月还清，年底还5000元伍仟元整，后果自负。借条借款人：牟红林2011年11月7日证人王琦”。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
本案原告在起诉时立案案由为民间借贷纠纷，但通过庭审查明的事实可以得知，系被告以租车的名义将原告车开走，后因原告将该车抵作赌债，由此形成了33000元的借条，故在庭审中，本院向原告释明是否需要变更案由为财产损害赔偿纠纷，原告表示同意变更，本院进行了继续审理。
本院认为，原、被告因车辆损害赔偿关系形成了新的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。在法定的举证期限内，被告未到庭应诉亦未提供该借条存在违法行为的相关证据，视为放弃自己的质证权利，因此对原告请求被告归还因被告处置原告车辆而形成的借款33000元，本院应予以支持。本案中原、被告在借条中并未对利息作出约定，庭审中原告亦未举出对利息进行过其他任何约定的相关证据，视为不支付利息，应从其主张之日起予以计算，故对原告请求被告支付借款占用期间的资金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟红林在本判决生效后十日内支付原告陈甫车辆补偿款33000元人民币，并从2014年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一四年三月十八日
书记员 薛永华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初10号
原告：关某。
被告：孙某。
原告关某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年一月四日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告关某担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚丽坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1134号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人常某。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日19时52分许，被告人常某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市马桥街道丰收路姚家桥东堍时遇执勤民警前方检查，其随即弃车逃跑，后被民警查获。民警在检查过程中发现被告人常某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人常某血液中检出乙醇成分，含量为1.16毫克／毫升。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，户籍证明，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某所犯罪名成立。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护�共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月24日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张书婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-14号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2006号
原告刘博熙。
法定代理人丰旭芳，女，汉族，1984年3月8日出生，系原告母亲。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南省长沙县跳马镇田心桥村柳树塘村民小组，住所地湖南省长沙县跳马镇田心桥村柳树塘村民小组。
负责人李建军，组长。
原告刘博熙与被告湖南省长沙县跳马镇田心桥村柳树塘村民小组（以下简称柳树塘组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘博熙请求判令：原告刘博熙享有与其他集体经济组织成员同等待遇；被告柳树塘组支付原告土地�危补偿款及年度分红10500元；被告柳树塘组承担本案诉讼费。
被告柳树塘组答辩要点：刘博熙属于计划外生育人口，按照该组全体组民意见，计划外生育人口不能享受村组集体利益分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.刘博熙出生于2012年6月24日，2013年4月9日落户于长沙县跳马镇田心桥村柳树塘组，户籍性质为农业家庭。2.刘博熙属计划外生育人口。3.2013年12月，柳树塘组向本组村民每人发放濒危补偿款9000元及年度分红1500元，刘博熙尚未领取。
二、双方当事人有争议的事实
柳树塘组是否应向刘博熙发放濒危补偿款及年度分红共10500元。刘博熙认为其虽为计划外生育，但已接受行政处罚，其户口随父亲刘毅登记在柳树塘组。作为柳树塘组合法村民，应享有与其他村民同等待遇。因此，柳树塘组应对刘博熙发放濒危补偿款及年度分红共10500元。柳树塘组认为刘博熙系计划外生育，其家人非法将刘博熙户口登记在柳树塘组。按全体组民意见，计划外生育人口不参与集体经济组织利益分配。
本院认为，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户籍登记为前提条件。刘博熙户口登记在柳树塘组，是否为计划外生育人口并未改变其作为村民的资格。本案争议的濒危补偿款及年度分红均来源于柳树塘组林地征收补偿款，作为集体经济组织收益，刘博熙应享有与其他村民同等分配的权利。柳树塘组应向刘博熙发放濒危补偿款及年度分红共10500元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告柳树塘组辩称刘博熙为计划外生育人口，不应享受集体经济组织利益的意见，于法无据，本院不予支持。柳树塘组应向刘博熙发放濒危补偿款及年度分红共计10500元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省长沙县跳马镇田心桥村柳树塘村民小组在本判决生效之日起三十日内发放原告刘博熙濒危补偿款、年度分红等款项10500元；
二、驳回原告刘博熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告湖南省长沙县跳马镇田心桥村柳树塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00071号
罪犯吴昭友。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月28日，无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法刑二初字第0227号刑事判决，认定吴昭友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月6日至2023年7月5日），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月18日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑二终字第0080号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。该犯现已实际执行二年五个月二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1061号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴昭友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴昭友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴昭友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴昭友的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2022年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初31号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年9月25日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被科左后旗公安局刑事拘留，12月18日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日15时10分许，被告人孙某某驾驶王某某所有的牌照为蒙GF25**的金杯牌SY5043XXYB-
AK型白色小型汽车载被害人乌某某（男，殁年30岁）沿科左后旗某镇至某镇某嘎查水泥路由南向北行驶至科左后旗某镇某嘎查北1.3km处时因在冰雪路面上行驶未按操作规范安全行驶且超速行驶而导致车辆侧翻，致使乌某某因颅脑损伤合并外力致内脏损伤失血性休克当即死亡。胡某某发现发生交通事故后向科左后旗公安局交巡警大队报案，孙某某明知胡某某报案而在现场等待。12月11日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，孙某某驾驶准驾车型不符机动车在冰雪路面上行驶未按操作规范安全驾驶且超速行驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。2016年1月18日，孙某某近亲属何某某与乌某某近亲属格某某、金某、根某、阿某某达成和解协议，替代孙某某赔偿格某某、金某、根某、阿某某经济损失550000.00元，孙某某获得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表及报警回执、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人王某某、周某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第052号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第309号道路交通事故认定书，驾驶人信息，机动车信息，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人孙某某交通肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人孙某某近亲属与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失550000.00元，被告人孙某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年一月二十七日
书记员 包冠涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03466号
申请执行人：李德华，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司。
法定代表人：刘飞，男。
申请执行人李德华与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的庄劳人仲裁字（2015）第103号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：66745元、执行费901元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12050号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈平，男，1972年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁守琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字10017号
原告：李伟蓉，女，1957年1月7日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：谷国建，男，1956年6月23日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告李伟蓉与被告谷国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟蓉到庭参加诉讼，被告谷国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李伟蓉向本院提出诉讼请求：一、谷国建偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）;二、谷国建承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，谷国建向李伟蓉借款50000元，同年4月9日，谷国建出具借条一份。后谷国建未偿还上述借款，经多次催要无果，故李伟蓉诉至法院要求处理。
谷国建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟蓉与谷国建系同学关系。2015年4月2日，李伟蓉通过建设银行汇款50000元给谷国建，4月9日，谷国建向李伟蓉出具借条一份，言明：“今借李伟蓉人民币伍万元正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李伟蓉基于借贷关系主张返还借款，同时提供谷国建出具的借条，以及银行汇款凭证，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，现李伟蓉主张归还借款50000元，与法有据，本院予以支持。谷国建经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
关于借款利息，由于案涉借条未约定借款利息，故李伟蓉主张利息，依法应自起诉之日（2016年7月26日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷国建自本判决生效之日起五日内一次性归还原告李伟蓉借款本金50000元及利息（自2016年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如谷国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告谷国建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第207-1号
申请执行人张念洪，身份证号23050219680340710，男，1968年3月14日出生，汉族，无，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路财政局家属楼2号楼3单元202室。
被执行人赫英春，身份证号230827196203054812，男，1962年3月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区4委202栋411号。
被执行人李玉珍，身份证号230827196902234847，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区4委202栋411室。
本院在执行张念洪申请执行赫英春、李玉珍（2013）尖商初字第284号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张念洪向本院书面申请延期执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）尖商终字第284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一四年九月十一日
书记员 轩美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审160号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：郭风发，男，1963年4月17日出生，回族，住址：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）566号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人郭风发未经国土资源部门批准，于2012年5月占用米东区古牧地镇太平渠村人工牧草地900平方米修建房屋。2015年7月8日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月15日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）587号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的900平方米土地处以每平方米15元的罚款，即900平方米15元／平方米＝13500元。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年7月14日被执行人缴纳了该行政处罚决定书第2项要求的罚款，但未履行第1项要求的义务。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项要求的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。综上，申请执行人对被执行人郭风发作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十五日对被执行人郭风发作出的米东国土资执罚（2015）566号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛 英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第494号
原告：胡某甲。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于1999年上半年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系，同年11月29日办理结婚登记手续。2000年7月20日生育长女胡某丙，2005年8月4日生育次女胡某丁，现两子女均在国内随原告生活。婚初夫妻感情一般。2004年下半年，原告前往苏里南务工，于2006年上半年被遣送回国。被告于2005年前往苏里南，大约一年后转至意大利。2009年7月，原告办理劳工手续前往意大利，双方开始分居生活至今。2012年4月，原告回国一直生活至今。双方无共同财产，但原告在国外经商期间亏损70万至80万元之间，至今未能偿还。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿胡某丙、胡某丁由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年上半年相互认识并建立恋爱关系，同年11月29日办理结婚登记手续。2000年7月20日生育长女，取名胡某丙，2005年8月4日生育次女，取名胡某丁。2005年下半年，被告前往苏里南务工，后转至意大利。2009年7月，原告前往意大利。2012年4月，原告回国并生活至今。2013年9月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、家庭户口簿、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了两个子女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，经常发生争吵，从2009年7月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民500元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 温宇翔
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年十月九日
代书 记员 胡莉莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00266号
原告金香。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告金香与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。
1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
原告金香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。
证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。
证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。
证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。
证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。
证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。
证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。
被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。
证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。
上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金香的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告金香负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
审 判 员 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邬小丹
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初342号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郑勇斌，男，1975年3月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日被羁押，2016年6月23日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人郑勇斌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人郑勇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日，被告人郑勇斌因吸毒在桂平市木乐镇镇中街75号自己家中被民警抓获，民警在抓获郑勇斌时在其房间的一个旧水箱内缴获一瓶用娃哈哈纯净水瓶盛装的黄褐色可疑液体（净重333.2克）。经鉴定，从上述被缴获的可疑液体中检出美沙酮。上述事实，被告人郑勇斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、毒品称量过程等书证；被告人郑勇斌的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇斌明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑勇斌犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郑勇斌到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑勇斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑勇斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 珊
appoint
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0174号
原告无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭村。
法定代表人曹军，该居委主任。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市双振电器有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新明东路10号。
法定代表人季正飞，该公司总经理。
原告无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会（以下简称东亭居委）诉被告无锡市双振电器有限公司（以下简称双振公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员蔡建忠适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告东亭居委的委托代理人周毅、被告双振公司的法定代表人季正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东亭居委诉称，东亭居委与双振公司于2009年10月14日、2013年4月8日二次签订了房屋租赁协议书，将座落于东亭社区工业集中区12号3楼的厂房租赁给双振公司使用，但在租赁期限内，双振公司未按双方约定的期限按时支付租金，现诉至法院，要求解除双方的房屋租赁协议书，由双振公司支付租金192900元及违约金18609.3元。在审理过程中，东亭居委变更诉讼请为要求终止履行双方关于东亭社区工业集中区12号3楼房屋租赁协议书，由双振公司立即迁出上述房屋并返还给东亭居委。要求双振公司支付上述房屋租金171600元及房屋使用费（自2014年1月1日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止，按年租金127900元计算），违约金（按拖欠租金43700元为基数，自2013年1月1日起至被告实际迁出上述房屋之日止按每日万分之五计算；按拖欠租金60000元为基数，自2013年7月1日起至被告实际迁出上述房屋之日止按每日万分之五计算；按拖欠租金67900元为基数，自2014年1月1日起至被告实际迁出上述房屋之日止按每日万分之五计算）
为证明诉讼请求，原告东亭居委提供了以下证据：1、租赁协议书2份，分别是09年10月14日和2013年4月8日签订的。2、对账单及回执。
被告双振公司辩称，对东亭居委陈述的事实及请求均无异议，但认为实际使用只到2014年1月26日，因为东亭居委在2014年1月26日已经在车间、食堂、办公室外贴了封条，致使双振公司无法正常经营。
被告双振公司未提供证据。
经审理查明，2009年10月14日，东亭居委与双振公司签订房屋租赁协议书一份，约定东亭居委将东亭社区工业集中区12号3楼的厂房租赁给双振公司使用，年租金2010年为10.96万元，2011年起为12.79万元，租赁期限自2009年11月1日至2012年12月31日，租金每季度交付。2013年4月8日，双方续订合同，约定年租金为12.79万元，租金于6月底前交付6万元，于12月底前交清。双方约定如双振公司不按期交付租金，应当按应交租金总额的万分之五计算每天的违约金。至2012年年底，双振公司拖欠租金43700元，2013年的租金双振公司未予给付。双振公司实际使用该租赁厂房至2014年1月26日。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，东亭居委与双振公司签订的租赁合同合法有效，双方应当按约履行，自2014年起，东亭居委与双振公司未订立租赁合同，应当视为不定期租赁，现东亭居委提出解除租赁关系，双振公司也无异议，本院予以支持。双振公司应当支付拖欠的租金，并按约定支付违约金，双方一致同意违约金及实际使用费计算至2014年1月26日，本院予以确认，故双振公司应当支付拖欠的租金171600元，并支付违约金15726.05元，实际使用费9110.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、双振公司于本判决生效之日起十五日内迁出东亭社区工业集中区12号3楼的厂房。
二、双振公司应当支付东亭居委租金171600元、违约金15726.05元、实际使用费9110.68元，合计196436.73元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取计2236元，由双振公司负担（东亭居委同意其预交的上述案件受理费，由双振公司在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡建忠
二〇一四年六月十二日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00075号原告湖北龙工机械设备有限公司。法定代表人熊志刚，总经理。委托代理人戴一尊。被告熊发章。本院在审理原告湖北龙工机械设备有限公司诉被告熊发章租赁合同纠纷一案中，原告湖北龙工机械设备有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告湖北龙工机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北龙工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2，610元，减半收取1，305元，公告费300元，由原告湖北龙工机械设备有限公司负担。审判长贾继祠人民陪审员肖焕彬人民陪审员陈启芳二〇一五年七月十五日书记员谢然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2950号
罪犯黄灶钊，男，生于1967年11月13日，汉族，初中文化程度，广东省佛冈县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）清中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄灶钊犯组织、领导黑社会性质组织，抢劫，绑架，破坏生产经营，故意毁坏公私财物，敲诈勒索，故意伤害，非法买卖枪支弹药，非法私藏弹药，保险诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。执行中，2011年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，同年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄灶钊在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄灶钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、佛冈县物价局价格认证中心出具的房地产价格评估技术报告和佛冈县法院出具的该犯所涉执行案件情况表及证人刘鹏、周志刚的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄灶钊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灶钊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月十日
书记员 龚志娥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1204号
罪犯乔永生，男，1970年1月24日出生，汉族，山西省太原市人。山西省高级人民法院于2008年11月12日作出（2007）晋刑二终字第96号刑事判决书，以被告人乔永生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、赌博罪判处有期徒刑二十年，并处罚金二十六万元。刑期自2005年1月19日起至2025年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年1月与2013年7月，山西省临汾市中级人民法院分别以（2011）临刑执字第148号刑事裁定和（2013）临刑执字第197号刑事裁定，二次对该犯减刑三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯乔永生予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李墨，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、王鹏飞，罪犯乔永生到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔永生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯乔永生的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯乔永生在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯乔永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔永生减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿亚东