重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08660号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告田友凡，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市忠县。
被告陶宗兰，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市忠县。
被告杨艳梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告田友凡、被告陶宗兰、被告杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏、涂绪到庭参加了诉讼，被告田友凡、被告陶宗兰、被告杨艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，田友凡、陶宗兰向重庆银行小企业信贷中心申请借款80万元，2014年11月27日重庆银行小企业信贷中心与田友凡、陶宗兰签订了（2014）年（重银小贷）字第11444号《借款合同》，贷款利率采取年利率18%，贷款期限为12个月。合同约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日至实际偿还之日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并约定因借款人违约所产生的全部相关费用包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等均由借款人承担，借款人并应向原告支付贷款金额10%的违约金。同日，杨艳梅与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，为田友凡、陶宗兰的上述借款承担连带保证责任，并约定如保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心按照借款合同约定将全部贷款支付给了田友凡、陶宗兰，并与其约定了还贷计划。但田友凡、陶宗兰于2015年2月2日起开始出现逾期还款，重庆银行小企业信贷中心向田友凡、陶宗兰、杨艳梅发出了《逾期贷款催收通知书》和《宣布贷款提前到期通知书》，但三人均未履行还款义务。为维护重庆银行小企业信贷中心的合法利益，特起诉来院，请求判令：1、田友凡、陶宗兰共同偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金739154.17元，及截至2015年6月1日的逾期利息27822.99元、罚息11169.97元，及复利1261.57元；并承担从2015年6月2日起至付清时止，以借款本金739154.17元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收罚息及复利，以逾期利息27822.99元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、田友凡、陶宗兰共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金80000元及律师代理费7000元；3、杨艳梅对田友凡、陶宗兰的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金80000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由田友凡、陶宗兰、杨艳梅承担。
被告田友凡未答辩。
被告陶宗兰未答辩。
被告杨艳梅未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，田友凡、陶宗兰与重庆银行小企业信贷中心签订《借款合同》，该合同主要约定：重庆银行小企业信贷中心向田友凡、陶宗兰发放贷款80万元用于周转；借款期限12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率18%；借款采用微贷还款方式（附还贷计划表）；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务时，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。借款合同后附《还贷计划表》,约定了借款人从2015年1月至2015年11月期间每月应偿还的借款本金、利息的具体金额。同日，杨艳梅作为保证人与债权人重庆银行小企业信贷中心签订了《保证合同》，约定：杨艳梅为借款人田友凡、陶宗兰的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的费用；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。上述合同签订次日，重庆银行小企业信贷中心向田友凡、陶宗兰发放借款80万元。但田友凡、陶宗兰并未按约履行还款义务。2015年3月12日，重庆银行小企业信贷中心分别向田友凡、陶宗兰、杨艳梅发出了宣布贷款提前到期通知书，之后又向田友凡、陶宗兰、杨艳梅发出了逾期贷款催收通知书。但田友凡、陶宗兰、杨艳梅均未履行还款义务。截至2015年6月1日，田友凡、陶宗兰尚欠贷款本金739154.17元、利息27822.99元、罚息11169.97元、复利1261.57元。
另查明，2015年，重庆银行小企业信贷中心与重庆丽达律师事务所签订了法律事务委托合同，约定：重庆丽达律师事务所接受重庆银行小企业信贷中心的委托指派律师为重庆银行因与田友凡、陶宗兰、杨艳梅借款合同纠纷一案的代理人。丽达事务所在2015年7月15日向重庆银行小企业信贷中心开具了一张金额为7000元的诉讼代理费收据。
上述事实，有原告重庆银行小企业信贷中心的陈述，借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、拖欠本息情况表、律师代理合同、律师费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，田友凡、陶宗兰与重庆银行小企业信贷中心签订的《借款合同》，杨艳梅与重庆银行小企业信贷中心签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，田友凡、陶宗兰未依约还款，其行为已构成违约，田友凡、陶宗兰应当按照合同的约定提前偿还借款本息并支付相应的违约金。
杨艳梅作为上述借款的保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，在重庆银行小企业信贷中心向其发出催收通知书后，仍未履行保证人的担保责任，向债权人清偿债务，已经违约。现重庆银行小企业信贷中心要求其对上述借款承担连带责任，理由正当，应予支持。保证人杨艳梅在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
关于重庆银行小企业信贷中心要求借款人和保证人给付违约金的问题。在《借款合同》中约定了借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务时，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。在《保证合同》中约定了保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。但上述两份合同中同时又约定了违约方除要承担违约金外，还要承担相应的罚息，其罚息的计算标准为贷款利率加收50%计收。本案中借款人已经承担了带有处罚性质的罚息，如再按主合同贷款金额的10%承担违约金，则违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，应当予以调整。至于调整的标准，应以弥补当事人的损失为基准，又要体现一定的惩罚性。根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素，将借款人和保证人的违约金数额均调整为5000元较为适当。
关于重庆银行小企业信贷中心要求借款人和保证人给付律师费的问题。因在主合同《借款合同》中双方未就律师费用由谁承担的问题进行约定，且该笔费用不是贷款人实现债权的必要费用，加之重庆银行小企业信贷中心未向法庭提交该笔费用的支付凭证，故重庆银行小企业信贷中心的该项请求本院不予支持。
另被告田友凡、被告陶宗兰、被告杨艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田友凡、被告陶宗兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心本金739154.17元，并支付截至2015年6月1日的利息27822.99元、罚息11169.97元、复利1261.57元；
二、被告田友凡、被告陶宗兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自2015年6月2日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金739154.17元为基数按合同约定贷款利率上浮50%计收，复利以利息27822.99元为基数按合同约定贷款利率上浮50%计收）；
三、被告田友凡、被告陶宗兰应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、被告杨艳梅对被告田友凡、被告陶宗兰的上述第一、二、三项债务承担连带责任；并自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果被告田友凡、被告陶宗兰、被告杨艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13264元，公告费300元，合计13564元，由被告田友凡、被告陶宗兰承担，被告杨艳梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 嘉