山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初486号
原告：三门峡广利汽车运输有限公司。
法定代表人：邓云兰，公司经理。
原告：平陆县隆达物流有限公司。
法定代表人：赵卫兵，公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
被告：侯马市北郊运业有限公司。
法定代表人：吴俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
主要负责人：周飞飞，公司经理。
委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
原告三门峡广利汽车运输有限公司、平陆县隆达物流有限公司与被告袁肖、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、刘新强、侯马市北郊运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人王永生，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司(以下简称人民财险侯马支公司)委托诉讼代理人秦进均到庭参加诉讼。被告侯马市北郊运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，二原告要求撤回对被告袁肖、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、刘新强的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告三门峡广利汽车运输有限公司、平陆县隆达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等费用（具体数额待评估后予以确认）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司各自在保险范围内赔偿原告的上述损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，二原告明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等费用242610元。事实与理由：2016年3月4日21时15分，李功学驾驶豫M711**、豫ME0**挂解放牌重型半挂牵引车，沿候风线由东向西行驶至候风线56KM处时，与刘新强驾驶的晋LA31**、晋LL9**挂陕汽牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成李功学当场死亡，张卫星受伤住院，车辆受损的交通事故。经夏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:李功学负事故的主要责任，刘新强负事故次要责任。豫M711**、豫ME0**解放牌重型半挂牵引车系袁肖从二原告处分期付款购买，原告保留所有权，并为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司入有全保险；晋LA31**、晋LL9**挂陕汽牌重型半挂牵引车登记车辆所有人为山西省侯马市北郊运业有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司入有全保险。原告因该事故车辆受损，不能正常运营，造成了巨大的经济损失，应获得相应赔偿。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告侯马市北郊运业有限公司未作答辩。
被告人民财险侯马支公司辩称，1、本案事故车辆的行车证和驾驶证、从业资格证合法有效，证照符合的前提下，其公司对原告的合理损失同意在保险限额内赔付，但要预留其他伤者的份额；2、原告主张的停运损失，其公司不承担，对原告主张的其他各项损失，根据法律规定和保险合同约定予以核实、确认；3、本案诉讼费和鉴定费等其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份、营业执照副本、法人代表证明书、法人身份证各两份（复印件）、车辆行驶证一份，被告人民财险侯马支公司保单三份、鉴定费票据一份；双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的施救费票据，被告人民财险侯马支公司有异议，认为施救费数额明显过高，应由袁肖本人主张。经本院审查认为，票据系国家正式机打发票，与本案存在直接的因果关系，对该组证据本院予以确认。2、原告提交的司法鉴定意见书，被告人民财险侯马支公司申请重新鉴定后，双方均同意车辆修复费用按124410计算，停运损失每天按750元计算，人民财险侯马支公司撤回鉴定申请，认为应由实际侵权人承担，其公司不承担责任。经本院审查认为，对原告车辆修复费用按124410计算，停运损失每天按750元计算。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月4日21时15分，李功学驾驶豫M711**、豫ME0**挂解放牌重型半挂牵引车，沿候风县由东向西行驶至候风线56KM处时，与刘新强驾驶的晋LA31**、晋LL9**挂陕汽牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成李功学当场死亡，张卫星受伤住院，车辆受损的交通事故。经夏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:李功学负事故的主要责任，刘新强负事故次要责任。事故发生后，二原告的司机袁肖支付施救费12700元。2016年7月22日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2016】车鉴字第25号鉴定意见书：豫M711**/豫ME0**挂重型半挂牵引车车辆修复费用评估为149410元、每天停运费损失在1050-1150元为宜。二原告自愿要求豫M711**/豫ME0**挂重型半挂牵引车车辆修复费用按124410元计算、每天停运费损失按750元计算。
另查明，豫M711**、豫ME0**解放牌重型半挂牵引车系袁肖从二原告处分期付款购买，原告保留所有权，并为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业险；晋LA31**、晋LL9**挂陕汽牌重型半挂牵引车登记车辆所有人为山西省侯马市北郊运业有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司入有交强险和商业三者险。
本院认为：被告侯马市北郊运业有限公司的司机刘新强驾驶车辆致二原告车辆受损，二原告有权请求侵权人侯马市北郊运业有限公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告侯马市北郊运业有限公司的晋LA31**、晋LL9**挂重型半挂牵引车，已在被告人财险侯马支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，故二原告的损失首先应由人财险侯马支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，按事故责任比例，由二原告和被告侯马市北郊运业有限公司分担。又因被告侯马市北郊运业有限公司的车辆投保有商业三者险，故侯马市北郊运业有限公司应承担的部分，则由人财险侯马支公司在商业三者险范围内予以赔付。原告损失应为：1、车辆修复费用124410元；2、停运损失750元/天×130天＝97500元；3、施救费12700元。以上本院能够认定的各项费用共计234610元（不含鉴定费）。首先由被告人财险侯马支公司在交强险限额内赔偿二原告2000元，不足部分由二原告和被告侯马市北郊运业有限公司按交警部门的责任划分承担。二原告应承担的份额为70%，即162827元；被告侯马市北郊运业有限公司应承担的份额为30%，即69783元，由被告人财险侯马支公司在商业三者险内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告三门峡广利汽车运输有限公司、平陆县隆达物流有限公司71783元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费4939元,鉴定费8000元，原告三门峡广利汽车运输有限公司、平陆县隆达物流有限公司负担9057元，被告侯马市北郊运业有限公司负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 旭