西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6597号
原告：何秋红，女，汉族，1966年3月29日出生。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：王智林，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告：麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司。
法定代表人：蒋美秀，职务不详。
�告：陕西昌平投资管理有限公司。
法定代表人：李龙涛，职务不详。
被告：蒋美秀，女，土家族，1973年10月5日出生。
原告何秋红与被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司（以下简称益可达公司）、被告陕西昌平投资管理有限公司（以下简称昌平投资公司）、被告蒋美秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秋红及其委托代理人路航、王智林到庭参加了诉讼，被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、被告陕西昌平投资管理有限公司、被告蒋美秀经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告何秋红诉称，2014年10月21日，原告作为出借方与被告一、被告二签订《借款担保合同书》（合同编号2014001021-2），借贷条款约定：借款金额180000元，借期一年，借款期限至2015年10月20日，年利率22%，折算月息为3300元，年息为39600元，利息每月支付一次，违约条款约定，被告一在还款期限届满后七个工作日内应足额偿还借款本息，否则，视为严重违约：（1）迟延时间未超过一个月的，每迟延一日应按照借款本金总额千分之三支付违约金，（2）迟延时间超过一个月的，每迟延一日应按照借款本金总额千分之五支付违约金，还应承担原告为实现债权支付的全部费用，担保条款约定，被告二承担的担保为连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权的全部费用，争议解决方式约定：协商不成，任何一方有权向合同签订地西安市雁塔区高新技术产业开发区地人民法院起诉。被告一、被告二与原告在合同上签章。被告二作为合同附件《担保承诺书上》签章并承诺：如借款人不能按照约定期�足额向原告偿付到期本金及其他应付款项，本公司在债务到期后三个工作日内代为偿还全部应付款项。
2014年10月22日，原告从其恒丰银行账户向被告三账户汇款180000元，被告一在《借据》上签章并记载，今借到何秋红人民币壹拾捌万元整，并作为债务人承诺，借款人已于今日收到所借款项，遵守借款合同约定，被告三在合同履行期间，向原告支付了三个月利息，其余九个月未支付，一年借期届满后，被告未能按约向原告归还本金及利息。被告三作为被告一的法定代表人及实际控制人，虽以被告一的名义借款，但实际占有借款，应与被告一对不能偿还的本金及利息承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一偿还原告借款本金180000元，支付（2014年1月21日至2015年10月20日）合同期间未付利息29700元；2、被告一按照年利率24%的标准承担该180000�本金自2015年10月20日起至2016年7月5日的违约金30600元，并承担自2016年7月6日起至判决确定给付之日的违约金；3、被告一承担原告为实现债权支付的费用18000元；4、被告二、被告三承担连带给付责任；5、被告承担本案的诉讼费。
被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、被告陕西昌平投资管理有限公司、被告蒋美秀经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，原告（出借方）与被告益可达公司（借款方）、被告昌平投资公司（担保方）签订了《借款担保合同书》（合同编：2014001021-2），约定：借款用途秦川牛养殖项目；借款金额180000元，借款期限一年，借款期限自合同签订之日起到2015年10月20日止；借款利率一年利率为22%计算，总额为39600元，每月支付利息3300元；利息每月支付一次；违约责任乙方在还�期限届满后七个工作日内应足额偿还借款本息，否则，视为严重违约，应按以下方式承担违约责任：（1）乙方在还款期限届满后七个工作日内未能足额偿还借款本息的，迟延时间未超过一个月的，每迟延一日应按照借款本金总额千分之三支付违约金；（2）乙方在还款期限届满后七个工作日内未能足额偿还借款本息的，迟延时间超过一个月的，每迟延一日应按照借款本金总额千分之五支付违约金。另外，还应承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；担保条款丙方保证所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。丙方所承担的担保为连带责任保证……担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告益可达公司、被告昌平投资公司均在合同上加盖印章，同时原�有其父亲何聚成代签，原告对此进行了追认。同时，被告昌平投资公司亦出具了《担保承诺书》，载明：本公司陕西昌平投资管理有限公司在此为原告提供连带责任的保证；保证担保的借款债权金额为人民币180000元，借款期限为一年，即从2014年10月21日起至2015年10月20日止；如借款人不能按照约定期限足额向原告偿付到期本金及其他应付款项，本公司在债务到期后三个工作日内代为偿还全部应付款项。2014年10月22日，原告通过恒丰银行向被告蒋美秀转账180000元。2014年10月21日，被告益可达公司向原告出具《借据》。2014年11月19日、2014年12月19日及2015年3月11日，被告益可达公司向原告支付了三个月利息，每月3300元，共计9900元。合同到期后，被告益可达公司尚未支付原告本金180000元及剩余九个月的利息29700元。
庭审中，原告主张被告益可达公司偿还借款本金180000元及最后九个月利息29700元，利息自2015年10月20日起按照年利率24%支付至实际清偿之日，同时应承担律师费15000元及公告费260元。被告昌平投资公司、被告蒋美秀对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋美秀系被告益可达公司的法定代表人。上述事实，有《借款担保合同书》、《担保承诺书》、《借据》、恒丰银行进账单、银行流水、委托代理合同、发票、公告费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告益可达公司出借款项，被告昌平投资公司作为担保人，三方签订了《借款担保合同书》，系各方真实意思表示，应属有效。合同到期后，被告益可达公司尚未偿还原告本金180000元及剩余九个月的利息29700元，故原告要求被告益可达公司偿还下欠借款本金180000元及九个月利息29700的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
因被告益可达公司未能在还款期内按时还款，应当按照合同规定承担资金占用期间的利息，根据合同约定以及法律规定，原告主张被告益可达公司应以借款本金总额为基数按照年息24%计收资金占用期间的费用，因该约定未超出法定限额，本院依法予以支持。同时根据合同约定，违约方应承担实现债权的费用，故原告诉请被告承担律师费15000元及公告费260元，于法有据，应予亦予以支持。
根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款方系被告益可达公司，同时根据合同约定借款用途为秦川牛养殖项目，故原告主张被告蒋美秀承担连�责任，于法无据，本院依法不予支持。被告昌平投资公司作为保证人，亦应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向借款人追偿。
兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何秋红偿还借款本金180000元及利息29700元，并支付资金占用期间的利息（以180000元为基数，按照年利率24自2015年10月21日起计算至实际清偿之日）。
二、被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何秋红实现债权费用律师费15000元及公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陕西昌平投资管理有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，可向借款人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司追偿。
四、驳回原告何秋红其余诉讼请求。
本案案件受理费5175元，由被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西昌平投资管理有限公司承担。上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兴梅