江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初27号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张宝安，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因携带管制刀具，于2001年11月被盐城市公安局亭湖分局治安拘留15日；曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，分别于2004年2月12日、2009年4月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2014年1月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2017年6月16日刑满释放。因本案于2017年9月11日被盐城市大丰区公安局指定监视居住，2017年10月5日被该局刑事拘留，2017年10月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
被告人祁峰，男，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年6月21日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年；曾因赌博，于2010年12月23日被盐城市公安局亭湖分局罚款500元。因本案于2017年9月11日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，2017年9月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年10月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕,现羁押于盐城市大丰区看守所。
被告人孙增光，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。曾因故意伤害罪，于2014年4月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年8月2日刑满释放。因本案于2017年9月11日被盐城市公安局城南新区分局指定居所监视居住，2017年10月1日被盐城市公安局城南分局刑事拘留，2017年10月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人张鹏，男，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2017年9月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年10月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张宝安、祁峰、孙增光、张鹏犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。该案由盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人张宝安、祁峰、孙增光、张鹏到庭参加了诉讼。期间经盐城市大丰区人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月13日晚，被告人张宝安因向刘某2讨要欠款，遂电话约被告人孙增光至盐城市区中南城九舜沐浴会所楼下，并安排被告人孙增光带屈同缀（另案处理）、张某（另案处理）等人至九舜沐浴会所办公室等待。后被告人张宝安、孙增光至盐城市区紫金花园小区找刘某2的母亲刘某1，被告人张宝安让刘某2的母亲刘某1联系刘某2，因刘某2手机关机未能取得联系，被告人孙增光电话联系被告人祁峰至盐城市区紫金花园小区，被告人祁峰又电话联系被告人张鹏一同前往。当晚11时许，被告人张宝安、祁峰、张鹏离开紫金花园小区去九舜沐浴会所，随后被告人孙增光与刘某1至该会所，在会所办公室内被告人张宝安等人强行要求大堂经理薛某1提供刘某2的家庭住址未果，遂被告人张宝安对薛某1打耳光、持玻璃杯砸薛某1头部，并授意在场人员对薛某1进行殴打，被告人孙增光持“虎爪”对薛某1左臂、左腿等处进行划戳，被告人祁峰持刀恐吓薛某1，被告人张鹏用脚踢薛某1腿部。至次日中午11时许，被告人张宝安指示被告人祁峰等人离开。
指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宝安、祁峰、孙增光、张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，适用该法第二十五条第一款的规定。被告人张宝安、祁峰、孙增光在共同犯罪中起主要作用，根据该法第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张鹏在共同犯罪中起次要作用，根据该法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张宝安、孙增光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据该法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人祁峰、孙增光、张鹏虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张宝安对起诉书指控的的犯罪事实和罪名没有异议。对法医学人体损伤程度鉴定书认定薛某1损伤程度构成轻伤二级有异议，书面申请重新鉴定，并提出如下理由：1、被害人薛某1身上的伤痕主要是孙增光持“虎爪”尖端捣戳造成的，不是划伤造成的，累计瘢痕长度不应达到31.9cm。2、2017年8月13日晚发生的本案，直至2018年3月15日才对被害人薛某1进行伤情鉴定，无法确定鉴定之日被害人薛某1身上的伤情都由孙增光造成的。另被告人张宝安以身患疾病为由书面向本院申请变更强制措施。
被告人祁峰、孙增光、张鹏对起诉书指控的的犯罪事实和罪名没有异议，庭审中提出要求对被害人薛某1的伤情进行重新鉴定，但未提交书面申请阐述理由。
经审理查明：
2017年8月13日晚，被告人张宝安因向刘某2索款，遂电话约被告人孙增光至盐城市中南城九舜沐浴会所。后两人至盐城市紫金花园小区找刘某2的母亲刘某1，让其联系刘某2未果。被告人孙增光电话联系被告人祁峰，祁峰联系被告人张鹏一同前往盐城市紫金花园小区。当晚11时许，被告人张宝安、祁峰、张鹏、孙增光相继到达九舜沐浴会所，在该会所办公室内被告人张宝安等人强行要求大堂经理薛某1提供刘某2的家庭住址未果，被告人张宝安对薛某1实施打耳光、玻璃杯砸头等暴力行为，并授意在场人员对薛某1进行殴打，被告人孙增光持“虎爪”对薛某1左臂、左腿等处进行殴打，被告人祁峰脚踹、持刀恐吓薛某1，被告人张鹏用脚踢薛某1的腿部。至次日中午11时许，被告人张宝安让被告人祁峰等人离开九舜沐浴会所。盐城市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定薛某1因外伤致肢体皮肤遗留瘢痕长度累计31.9cm，损伤程度构成轻伤二级。
被告人祁峰、孙增光、张鹏归案后均如实供述其犯罪事实。另查明：被告人张宝安提供检举揭发他人犯罪线索，经盐城市公安局城南新区分局核查暂未发现被检举揭发人员有违法犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、基本人口信息，证实各被告人的基本身份情况。
2、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，证实被告人张宝安、祁峰、孙增光的前科劣迹情况。
3、发破案经过说明、归案情况说明，证实本案因他人报案而案发，公安机关立案侦查。被告人张宝安、孙增光、祁峰、张鹏均被抓获归案。
4、伤情照片，证实被害人薛某1的受伤情况
5、扣押清单，证实公安机关对孙增光住处所搜查的物品进行扣押。
二、被告人张宝安、祁峰、孙增光、张鹏的供述及相应辨认笔录，证实2017年8月13日11时，张宝安联系孙增光，孙增光联系祁峰，祁峰联系张鹏，从紫金花园小区先后到九舜沐浴会所，让会所经理（经辨认为“薛某1”）提供刘某2地址未果，遂张宝安对薛某1实施打耳光、玻璃杯砸头等行为，并授意在场人员对薛某1进行殴打，孙增光持“虎爪”对薛某1左臂、左腿等处进行殴打，祁峰脚踹、持刀恐吓薛某1，张鹏用脚踢薛某1的腿部的事实。
三、被害人薛某1的陈述及其辨认笔录，证实2017年8月13日晚22时许，九舜沐浴会所的办公室来了十几个小伙子，其中有人带着砍刀。过了一个小时，张宝安带了一两个人进来。随后刘某1和“和尚”（经辨认为“孙增光”）也来了，因其不提供刘某2的家庭住址，张宝安打了其耳光，随后其他人就一起对其拳打脚踢，孙增光用“虎指”戳其的左臂、左腿等处，一个小伙子（经辨认为“祁峰”）用砍刀恐吓要砍其手指。张宝安又用玻璃杯砸其头部，并让其跪着，直至次日11时许，张宝安等人才离开的事实。
四、证人证言
1、证人刘某1的证言，证实2017年8月13日下午，张宝安、祁峰、孙增光等人到紫金花园小区找其联系刘某2未果，张宝安等人离开后，薛某1电话告知其张宝安带人到九舜会所，其赶到会所后发现十几个人在那里。他们询问薛某1刘某2住址未果，张宝安打薛耳光，其他人对他拳打脚踢，孙增光用东西在薛某1身上戳，有人用砍刀打他。之后其身体不适去医院治疗的事实。
2、证人刘某2的证言，证实张宝安出狱后多次向其索款，其给了张40万元后，张仍向其索款并恐吓其家人的事实。
3、证人卞某、赵某、倪某、刘某3、谢某等人（均为九舜沐浴会所的职员）的证言及其辨认笔录，证实8月一天的晚上，会所来了十几个人，进了薛某1的办公室，之后听到了打人、骂人的声音，办公室门被人堵着，直到次日上午这些人才离开，之后看到薛某1身上有许多血窟窿的事实。
4、证人徐某、潘某、邵某、刘某4、单某等人（均为在九舜沐浴会所“撑场子”的人员）的证言及其辨认笔录，证实2017年8月13日晚上，由单某、王晓亮安排徐某、邵某、吴某1、潘某、刘某4、吴某2、郑某等人至九舜沐浴会所“撑场子”，在包厢休息室听到办公室传来打砸的声音，过去看到一群人围殴一个人，带头说话的人（经辨认为“张宝安”）用玻璃杯砸那个人的头，一个男的（经辨认为“孙增光”）用“虎爪”戳这个人，之后徐某和刘某4被安排在包厢里看住被打的人，直到次日11时才离开会所的事实。
五、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实薛某1因外伤致肢体皮肤遗留瘢痕长度累计31.9cm，损伤程度构成轻伤二级。
六、辨认笔录，被告人祁峰辨认出其作案时所用的砍刀，被告人孙增光辨认出其作案时所用的虎指。
七、搜查笔录，证实侦查机关对被告人孙增光住处进行搜查，搜查出砍刀、虎指、甩棍、防刺服等物品的事实。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。
本院认为,被告人张宝安、祁峰、孙增光、张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张宝安、祁峰、孙增光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张宝安、孙增光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁峰、孙增光、张鹏虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人张宝安提出对鉴定意见有异议，并书面申请重新鉴定的辩护意见：一、被告人张宝安认为既然薛某1身上的伤是由孙增光持“虎指”尖端捣戳造成，则创面应是点状，不应是长条形。经查，结合公安机关扣押孙增光所持“虎指”的照片可知该凶器伤人的接触面并非是尖刺状，而是长条状，经鉴定薛某1的瘢痕最长仅为3.2cm，其他瘢痕长度均在1.0cm-2.6cm之间，加之被害人被伤害时身体并非静止状态，张宝安认为创面应是点状的观点无科学依据。二、被告人张宝安提出鉴定时间距离案发已有六月之久，无法确定鉴定时被害人薛某1身上的伤情都是由孙增光造成的的意见，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4l条之规定：肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10.0cm以上；两处以上创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级。对瘢痕的鉴定是根据伤口恢复后所留的伤痕进行鉴定，并非对新鲜伤口立即鉴定，且立案后侦查机关立即对薛某1的伤情进行拍照取证，能够佐证鉴定时薛某1身上的瘢痕系由孙增光造成的。三、本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条之规定，对鉴定意见的合法性、真实性进行了全面审查，该鉴定意见可以作为定案依据。该辩护意见不予采纳。
关于被告人张宝安书面申请变更强制措施的请求，被告人张宝安系由盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，盐城市大丰区公安局执行逮捕，被羁押前进行过入所身体检查，身体并无不适宜羁押的情况存在。从立案审理至宣判期间，羁押机关也并未向本院提出张宝安不适宜羁押，需要变更强制措施，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月5日<羁押之日>起至2019年12月23日止<监视居住24日已折抵刑期12日>。）
二、被告人祁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月18日<羁押之日>起至2019年5月13日止<监视居住7日已折抵刑期4日>。）
三、被告人孙增光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月1日<羁押之日>起至2019年9月20日止<监视居住20日已折抵刑期10日>。）
四、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日<羁押之日>起至2018年8月24日止。）
五、公安机关扣押的孙增光持有的防刺服一套、长刀一把、甩棍一根、虎指（虎爪）五个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。