吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第64号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张树春，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：白俊程，男，住所地梅河口市。
委托代理人白俊梅，女，住吉林省梅河口市，白俊程妹妹。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：白永林，男，住东丰县。
委托代理人白俊梅，女，住吉林省梅河口市，白永林女儿。
上诉人张树春与上诉人白俊程、被上诉人白永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张树春，上诉人白俊程及被上诉人白永林的委托代理人白俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白永林原系张树春岳父，白俊程父亲。2011年2月14日中午12时许，张树春与及其妻白俊梅在辽源市隆基新城北门附近与白永林、白俊程、陈连芳（白永林之妻）、陈连珍（白俊程之姨）相遇。因为此前张树春与白俊梅发生家庭矛盾的事，双方相遇口角几句后便互相殴打，双方均受伤，白俊程住院治疗，白永林没有住院治疗。张树春当日于辽源市中医院住院治疗，住院16天，其中二级护理14天，三级护理2天，共花费医疗费12，145.11元。经吉林正义司法鉴定所鉴定，张树春的损伤为九级伤残，张树春脸部美容费约需人民币7，050.00元，张树春支付鉴定费2，100.00元、律师代理费4，000.00元。白俊程在梅河口市中心医院住院治疗，住院24天，其中一级护理5天，二级护理19天，花费住院费18，371.10元，检查费、挂号费231.00元，共计18，602.10元。经吉林正义司法鉴定所鉴定，白俊程左手损伤的后遗症为十级伤残。白俊程支付公安法医鉴定费480.00元、司法鉴定费1，500.00元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如不能提出足够的证据，应承担不利的法律后果。双方所提交的证据能够证明发生斗殴的事实、双方受到的伤害及因受伤所支付的费用，但不能证明双方打斗的经过，即自身所受伤害的结果与对方行为之间的因果关系不明，不能确认双方的过错责任划分，故对于双方的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张树春的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）白俊程、白永林的诉讼请求。一审案件受理费1，350.00元、诉讼费用60.00元由原告（反诉被告）张树春负担。反诉费1，000.00元，由被告（反诉原告）白俊程、白永林负担。
一审判决后，原审原告张树春、原审被告白俊程均不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
张树春上诉并答辩称，2011年2月14日中午，张树春陪同其妻子白俊梅到辽源市妇婴医院看病回家途中，走到隆基新城北门时，见到白永林、白俊程从车上下来，便朝张树春劈头盖脸打来，白永林手持菜刀朝张树春脸部及头部连砍数刀，白俊程手持尖刀捅向张树春，张树春极力躲闪，跑回家中，邻居见张树春满脸是血，一边报警一边送张树春到医院救治，共住院16天，痊愈出院。张树春与妻子因家庭琐事发生矛盾，白俊程、白永林不问青红皂白便对张树春大打出手，并动用凶器，造成张树春身体严重伤害，双方冲突之前，张树春和白俊梅找到邻居孙振刚陪同到妇婴医院给白俊梅看病，到医院后白俊梅并没有看病，跟孙振刚说“两口子到朋友家串门”，在回家的路上看到白俊程、白永林等人。张树春领白俊梅看病，不知道白俊程、白永林到辽源来，说张树春带刀不合乎常理，孙振刚证实张树春身上没有带刀，在发生撕扯，追打过程中，在场证人张金第和刘洋帆也证实了张树春没有带刀，只看到白永林用菜刀砍张树春。白俊程的刀伤怎么来的，绝不排除是在厮打过程中自己人伤害的，说张树春拿刀砍白俊程是白俊梅及其母亲，均系白俊程直系亲属，与白俊程有利害关系，不应采信。双方发生冲突是因为夫妻矛盾引起的，张树春被白永林、白俊程砍伤，有在场证人张金第、刘洋帆看到，证据客观真实。综上所述，综上所述，请求二审法院重新审理本案，重新改判支持张树春的诉讼请求。一、二审诉讼费用由白永林、白俊程承担。
白俊程上诉并答辩称：1、原审认定事实有误。张树春陈述的事实不能成立，其诉讼行为属恶人先告状，白永林、白俊程根本没有伤害张树春的行为。双方当事人系亲属关系，因白俊梅遭到丈夫张树春殴打，父母及哥哥前去医院看望理所当然，在路上相遇发生口角也在所难免，不幸的是白俊程、白永林被张树春砍伤，张树春去医院时就携带了砍刀。白俊程、白永林前往辽源时赤手空拳，不可能对张树春面部造成刀伤，当时张树春的面部也没有形成刀口，可以断定张树春面部的刀伤系事后自己造成，其后果不应当由白俊程、白永林承担全部责任；2、重审判决内容存在错误。张树春受伤应在外科住院治疗，不应该在耳鼻喉科，医疗费费用不合理部分，应予剔除；评残等级过高，美容费7，050.00元没有依据，精神抚慰金10，000.00元过高，代理费4，000.00元，不应保护。白俊程已经构成终身残疾，评定十级伤残过低，应当保护继续治疗费用。白俊程所举证据材料能够证明其伤害后果是由张树春造成，重审判决驳回白俊程的反诉请求显属错误；3、应追究张树春方证人作伪证假证的责任。综上所述，原审判决认定事实有误，没有客观认定整个过程的事实，导致错误判决结果，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持白俊程的反诉请求，驳回张树春的诉讼请求。一、二审发生的全部诉讼费用由张树春承担。
本院经审理查明，在双方发生人身伤害事件之后，经辽源市公安局西宁分局委托，辽源市公安司法鉴定中心作出鉴定意见为：张树春、白俊梅、白俊程的伤情均为轻伤。辽源市公安局未对此事件的责任人按刑事公诉案件处理。以上事实有辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法医）字（2011）047号、119号、120号《法医学人体损伤程度鉴定书》为证，双方没有异议，本院予以确认。
原审判决认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：对于2011年2月14日中午，双方发生冲突的事实，双方均无异议，只是双方均认为自身的伤害系对方所为，他方的伤害为自伤。根据各自病历记载，双方的伤害均为刀具所致损伤，经公安机关法医鉴定均为轻伤，理应追究刑事责任。从本案的证据来看，双方对于当日冲突的事实均无异议，双方所称的对方自己伤害自己的主张，有悖常理，没有证据证明。因双方所受伤害均为刀伤，伤势严重，从一般常理来讲，自伤的可能性不大。双方均有朋友亲属到公安机关作证，虽然证言具有片面性，但与双方自认存在冲突的事实相结合，可以推断双方均有过错。双方手持刀具相互斗殴，置对方生命健康于不顾，具有严重的社会危害性，对于对方的伤害均存在因果关系。原审以证据不足驳回双方的诉讼请求，适用法律不当，与事实不符，应予纠正。上诉人张树春、白俊程的上诉理由成立，应予支持，张树春殴打妻子白俊梅，在妻子家人前来理论时不能以正确态度平稳事态，反而动刀伤人，应承担主要责任。
经审查认定张树春、白俊程各项合理损失如下：
一、张树春的合理损失：医疗费12，145.11元、护理费1，690.36元（120.74元／天×14天）、住院伙食补助费800.00元（50元／天×16天）、误工费（住院16天，出院休治2个月，共计2个月零16天），共计9，176.24元（120.74元／天×76天）、残疾赔偿金80，832.16元（20，208.04元／年×20年×20%）、美容费7，050.00元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费2，100.00元，律师代理费4，000.00元，共计127，793.87元；
二、白俊程各项合理损失如下：医疗费18，602.10元、护理费3，501.46元（一级护理5天×2人×120.74元／天人＋二级合理1人×120.74元／天×19天）、住院伙食补助费1，200.00元（50元／天×24天）、误工费10，142.16元（120.74元／天×84天）、残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，980.00元、交通费500.00元，共计81，341.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第30号民事判决；
二、判决白俊程、白永林赔偿张树春各项合理损失合计127，793.87元的30%即38，341.80元；
三、判决张树春赔偿白俊程各项合理损失合计81，341.80元的70%即56，939.26元。
四、驳回张树春的其他诉讼请求；
五、驳回白俊程的其他反诉诉讼请求；
六、驳回白永林的反诉诉讼请求。
一审案件受理费1，350.00元、邮递费60.00元，合计1，410.00；反诉费1，000.00元。二审案件受理费2，350.00元、邮递费120.00元，合计4，880.00元（张树春垫付2，820.00元，白俊程垫付2，060.00元），由张树春负担3，416.00元，由白俊程负担1，464.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 颖