广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终391号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎君一，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市荔湾区。2007年2月12日，因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役3个月15日。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理原审被告人黎君一犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤1303刑初242号刑事判决，认定被告人黎君一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黎君一不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日22时许，被告人黎君一潜入惠州市惠阳区淡水街道办白云四路好宜多商场三楼，次日2时许进入B4、B5、B6、B7、B10、C29、C37、C38、C39、C40、E143等十一间店铺内实施盗窃，盗走被害人胡某1、杨某金、何某1、杨某、胡某2、杨某娴、赵某1、许某1、尹某1、黄某1、易某等人民币合计21819元。当天9时40分许，被告人黎君一欲离开商场时，被商场保安发现并控制。公安民警接报警后到场将被告人黎君一抓获，并当场从其身上缴获现金人民币21819元、钥匙3把。案发后，被盗现金已发还各被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人黎君一现场依法扣押涉案财物钥匙3把、人民币3245元。
2、接受材料清单，证实公安机关接受被害人何某1提交的涉案款人民币18574元。
3、发还清单，证实公安机关已将全部涉案款21819发还给各被害人。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接事主赵某2报案后，于2017年1月14日决定对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人黎君一的年龄、身份。
3、到案经过，证实公安机关于2017年1月14日10时许到惠州市惠阳区好宜多商贸广场保安室将被告人黎君一传唤调查。
4、调取证据通知书、移动通讯客户详单，证实公安机关依法调取了被告人黎君一使用的手机号码在案发当日的通话记录。
5、惠州市好宜多商业管理有限公司证明，证实被告人黎君一不是该公司的员工。
三、证人证言
1、证人赵某2证言：我是好宜多商贸广场的保安队长。2017年1月14日9时，我们好宜多商贸广场的保安人员先进场巡查，到9时30分业主进场，到9时40分左右，我走到好宜多二楼中厅的扶梯处，看到一名黑衣男子，我不认识他，开始我以为他是顾客，我朝他喊了一声，他看了我一眼，然后继续往前走，我想再喊他的时候，他就开始跑，看到他跑的方向必须要经过一楼服务中心，当时只有5号消防通道门是开着可以出去，我于是下到一楼服务中心处等他，约2分钟，那名男子出现在服务中心处，我上前拦住他，我问他是做什么的，他回答说找人，我问他找谁，男子说了一个名字，这个名字我不认识，我看到他手上提了一个手提布袋，我于是检查这个袋子，发现里面大量钞票，我意识到他是小偷，马上将他控制住然后按在地上，随后用对讲机喊保安队员过来一起将该男子押到保安室，我们先是问了他一下，问他是在哪里来的钱，他承认是在2017年1月13日晚上关门前躲在商场内部，然后在里面偷窃，我们检查了他的袋子，其中有一万八千多元是整额100元，剩下的都是5至50元的，还有1角5角的零钞和硬币，还有一些银行卡、两部手机及钥匙等。大概问清楚后我们报警，民警过来将该小偷带走，我则去商场内找业主核实被盗情况，事情经过就是这样。
我查看了监控，发现在商场关门清场时，该男子看到保安就躲入店铺内，连着进出好几家店铺躲藏，一直到今天凌晨2时左右开始在三楼开始作案。夜间商场也有人巡查，在凌晨零时的时候巡查一次，到凌晨3时巡查一次，没有发现其他同伙。核实了一下，一共有11家档铺被盗，分别是B4、B5、B6、B10、B7、C29、C37、C38、C39、C40、E143店铺，金额从几十到数百不等，这些店铺从2楼到4楼都有，但大部分是在3楼。B6号店铺的店主何某1说她放在收银台内今天用来给员工发工资的18574元人民币被盗，何某1当时找到好宜多营运部主管黄某2泉要求先退钱给她，我就将18574元钱退给她了。
经辨认照片，指认黎君一就是在好宜多商贸广场盗窃的男子。
四、被害人陈述：
1、被害人何某1陈述：2017年1月13日17时许，我拿着18574元人民币到惠阳区淡水街道办事处好宜多3楼B6店铺内，锁在收银台的抽屉内，次日9时40分许，我到店铺内时，发现店铺内的收银台被人翻的很乱，放在抽屉内的19374元人民币已被他人盗走了。我立刻打电话给好宜多商场的经理，经理告知我小偷已经被商场保安抓住并控制在保安室内。我赶到好宜多商场的保安室，跟保安队长协商今天要给员工发工资，能否把被盗的18574元人民币返还给我。后保安队长将在小偷身上搜出18574元人民币还给了我。经辨认照片，指认涉案款人民币18574元就是其在惠州市惠阳区淡水好宜多商场B6号店铺内被盗窃的钱。
2、被害人杨某娴陈述：2017年1月13日22时30分许，我下班时把约350元人民币直接放在惠州市惠阳区淡水街道办事处好宜多商场3楼B5号店铺内的第一个抽屉里，次日9时40分许我听说淡水派出所在商贸广场抓到一名涉嫌盗窃的男子，我就查看抽屉，结果发现我放在抽屉里面约350元人民币现金（其中有20元面额，10元面额，5元面额的零钱）被盗窃了。
3、被害人杨某金陈述：2017年1月13日22时15分许，我把约450元人民币锁在惠阳区淡水街道办好宜多商场3楼C40号店铺内的第一个抽屉，之后我就回家了。次日10时许，我上班时听商贸广场保安人员称抓到一名涉嫌盗窃的男子，我马上到档口查看抽屉，结果发现我放在抽屉里面约450元人民币现金（3张面额50元人民币，其他有10元面额，5元面额，1元面额的零钱）被盗窃了。
4、被害人胡某2陈述：2017年01月13日晚上22时30分下班的时候，我就把剩下的现金523元人民币散钱放在好宜多三楼B4档口虹猫蓝兔店里面电脑桌下的抽屉里。次日早上约10时左右店里的员工打电话给我说店里的抽屉被撬开了，抽屉里面的人民币523元被盗了。我到店之后就报警了。
5、被害人赵某1陈述：2017年01月13日晚上22时我在惠阳区淡水街道好宜多商场B10号店内检查没人就关门了。到了次日早上10时许，我老婆开门发现收银台有被撬开的痕迹，我老婆就打电话告诉我说收银台里面的零钱不见了，听商场保安说小偷现在你们派出所里，由于我没有时间，下午才过来淡水派出所反映情况。我被盗了人民币六百到八百元人民币。
6、被害人许某1陈述：2017年01月13日晚上22时，我在惠阳区淡水街道好宜多商场三楼B7号莎莎世界店检查没人就关了门，到了次日早上10时许我检查收银台时，发现我放在收银台的人民币280元被盗了，面值是五元、十元、二十元、一元的。
7、被害人杨某陈述：2017年01月13日晚上22时下班的时候我把散钱人民币199元放在惠阳区淡水街道办好宜多三楼C37档口猫和老鼠童装店最里面的吧台抽屉里面盒子装着，没有锁。次日11时左右，我接到店里员工的电话，说我们店铺里面的抽屉被打开了，抽屉里的散钱199元人民币不见了。我赶到店铺后发现抽屉里的钱被偷了，就报警了。
8、被害人黄某1陈述：2017年1月14日11时45分左右我店里的员工到惠阳区淡水街道好宜多三楼C30店铺开店，发现柜台抽屉被撬开了，放在里面的168元人民币不见了，就报警了。
9、被害人胡某1陈述：2017年01月13日晚上22时我在惠阳区淡水街道好宜多商场三楼C38号卡儿菲特童装店检查没人就关门了。次日10时许，我的员工开门发现收银台有被撬开的痕迹，经检查发现收银台里面的人民币120元左右被盗了。
10、被害人尹某1陈述：2017年1月13日晚上22时下班时，我把散钱85元人民币放在惠阳区淡水街道办好宜多三楼档口C39熊宝豆丁店铺抽屉里面。次日10时左右我去开铺位，发现我桌子上有几个红包，经检查后发现我放在抽屉里面的散钱85元人民币现金不见了，就报警了。
11、被害人易某陈述：2017年1月15日22时，我在惠阳淡水街道好宜多三楼C29号剑桥店关门时，把零钱放好，检查没有发现异常，就锁门下班了。第二天早上10时，我的员工上班发现收银台被撬开，放在里面的零钱不见了。我被盗了大约人民币80元。
五、被告人供述
被告人黎君一供述：2017年1月13日22时许，惠阳区淡水好宜多商场的保安在清场，我就在三楼一个角落里躲着，等保安走完后，我就躲在那里睡觉。等到第二天凌晨2时左右，我才开始走进了店铺实施盗窃，看到店铺里有钥匙的就用钥匙试试看能不能把钱柜打开，不能打开的就用手用力拉，然后拿走钱柜里的钱。连续七八间店铺都是一些散钱，只有在一间店铺被我盗得了一万八千多元。盗窃完了之后，我又躲在三楼的一间店铺内，等到早上10时度，好宜多商场开门了，我就准备出去。当我行到一楼的时候，好宜多商场的保安发现并将我抓获。好宜多的保安抓获我后，将一万八千多元人民币当即发还了B6号的店主，剩下的散钱已被公安机关缴获。
经辨认照片，指认在案发现场从其身上缴获的赃款人民币18574元及作案时使用的三把钥匙；指认作案现场及其他赃款。
六、现场勘查记录
现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠某区淡水街道办白云四路好宜多商场内。
七、全国违法犯罪人员信息、广东省佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第444号刑事判决书，证实被告人黎君一的前科情况。
原判认为，被告人黎君一以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被盗款项均已缴获并发还被害人，尚未造成被害人的损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，惟量刑建议中关于被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好的量刑情节，经查不属实，但该建议仍在法律规定的幅度内，予以支持。关于被告人黎君一的辩解，经查，被告人黎君一在侦查阶段稳定的供述、证人证言、到案经过、扣押笔录和接受证据清单、好宜多商场出具的证明、移动通讯客户详单等证据证实：被告人黎君一并非商场的临时工，更没有人指使其实施盗窃。被告人黎君一当庭翻供，缺乏合理解释，理由不成立，不予采纳。综合被告人黎君一的犯罪性质、情节及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人黎君一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
二、缴获的作案工具钥匙3把，予以没收。
上诉人黎君一上诉称：上诉人因应聘好宜多商场临时管理员被招工的人员诱骗并指使我窃取档口的现金，当我从档口拿了大概2万元出来时，招工的人员反咬我一口说是我自己盗窃，有监控视频可证明，当时招工人员叫了商场的保安过来帮忙控制我，他们是联合起来骗我的，我是受害者，一审判决不应该判我有罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人黎君一犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎君一以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被盗款物均已缴获并发还被害人，尚未造成被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人黎君一潜入好宜多商场三楼并对商场内十一家商铺实施盗窃的犯罪事实，有上诉人黎君一本人的供述、证人证言、扣押笔录、好宜多商场出具的证明等证据予以证实，上诉人黎君一上诉提出其是被人蒙骗并受他人指使实施盗窃的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎君一提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年十一月一日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。