wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6403号
申请执行人齐同兵。
被执行人范艳萍、张强。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人范艳萍、张强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年七月七日
书记员 方思元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3726号
原告：费凌宇，男，1979年9月13日出生，住内蒙古呼和浩特市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：孟庆伟，男，1972年9月22日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：高福军，女，1970年10月2日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：邦明（大连）农业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：高福军。
本院在审理原告费凌宇与被告孟庆伟、高福军、邦信（大连）农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜秀玮
二〇一七年七月十日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3726号原告：费凌宇，男，1979年9月13日出生，住内蒙古呼和浩特市海拉尔区。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：孟庆伟，男，1972年9月22日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：高福军，女，1970年10月2日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：邦明（大连）农业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：高福军。本院在审理原告费凌宇与被告孟庆伟、高福军、邦信（大连）农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇一七年七月十日书记员  王志伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1122号
罪犯李剑华，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月27日作出（2013）中一法刑一初字第132号刑事判决，以被告人李剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑华予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2276号
原告：鲁艳波，女，1970年1月28日出生，公民身份号码2323211970********，汉族，住黑龙江省海伦市建城乡连城村*组***号。
被告：郑淑芹，女，1953年8月1日出生，公民身份号码2323211953********，汉族，住黑龙江省海伦市建城乡连城村*组***号。
被告：鲁义，男，1976年10月4日出生，公民身份号码2323211976********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇长道胡同***号。
原告鲁艳波与被告郑淑芹、鲁义法定继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告郑淑芹系母女关系，与被告鲁义系姐弟关系，原告父亲鲁东生（已故）生前留有座落于海伦市建城乡连城村一组，建筑面积75平方米的砖木平房一套，原、被告三人系被继承人鲁东生的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
鲁东生（已故）名下所有的座落于海伦市建城乡连城村一组，建筑面积75平方米的房产，由原告鲁艳波继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650.00元，由原告鲁艳波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝甜甜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执302号
申请执行人：陈光明。
被执行人：郭盛志。
申请执行人陈光明与被执行人郭盛志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额108000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执302号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十二日
书记员 许红卫
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第70号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月10日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人李某某在罗定市泗纶镇泗纶居委大陂角的住宅内与黄某、许某某、陈某某、沈某某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，公安民警在该住宅内将上述人员查获，并当场扣押到吸毒工具塑料瓶一只。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某、许某某、陈某某、沈某某、谭某某的证言；辨认笔录；扣押清单、搜查现场照片、指认吸毒工具照片；涉案财物移交清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；毒品尿液现场检测报告；检验报告；行政处罚决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；情况说明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
二、扣押的吸毒工具塑料瓶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁美霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第264号
上诉人（原审原告）郭建。
上诉人（原审原告）郭良。
上诉人（原审原告）赵新民。
上诉人（原审原告）郭强。
上诉人（原审原告）郭浩。
上诉人（原审原告）贾秀芳。
上诉人（原审原告）赵凯。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人董涛，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
上诉人郭建、郭良、赵新民、郭强、郭浩、贾秀芳、赵凯（以下简称郭建等七人）因诉淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭建等七人向原审法院诉称：鲁政土字（2006）241号文件批准征收山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体及原告个人的土地，但在征地补偿过程中，被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》，也没有进行公告，被告未履行法定程序将山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体土地进行征收的行为，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告不作为违法。
原审法院经调查查明：鲁政土字（2006）241号文件是山东省人民政府关于淄博市临淄区2005年第十一批次城镇建设用地的批复，山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村的集体土地不在该批复文件的征地范围。
原审法院认为：原告郭建等七人是山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民，其认为鲁政土字（2006）241号文件对山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体土地进行征收的过程中，被告淄博市人民政府违反了法定程序，侵犯了其合法权益，但山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村及原告郭建等七人的土地并不在本批复文件的征地范围，本案诉讼标的对原告郭建等七人的合法权益明显不产生实际影响。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉。
原审原告郭建等七人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、《征地补偿安置方案》所涉地块是淄江花园项目，占用上诉人集体土地进行建设，该项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系。且淄江花园项目本是一个整体项目，但淄博市人民政府将该项目所用地块分割征收，对上诉人合法权益产生影响，因此上诉人具有原告主体资格。2、原审法院未经开庭迳行作出驳回上诉人起诉的裁定，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权，属于程序违法。
被上诉人淄博市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：
本案上诉人郭建等七人主张享有权益的土地位于淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村，其向原审法院提起本案诉讼，认为被上诉人淄博市人民政府在实施鲁政土字（2006）241号批复过程中违反法定程序，侵犯了其合法权益。但经查，山东省人民政府鲁政土字（2006）241号文件是《关于淄博市临淄区2005年第十一批次城镇建设用地的批复》主要涉及稷下街道范家村集体土地，淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村的集体土地不在该批复文件的征收范围内。所以原审法院认定被诉行为对郭建等七人的合法权益明显不产生实际影响，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉，并无不当。
上诉人还主张原审法院未开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，所以原审法院经阅卷、调查后，认为被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 璐
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初432号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某甲，男，1975年2月23日生，汉族，大专文化，中共党员，云南省宣威市人，因涉嫌犯贪污罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人缪某甲犯贪污罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民�察院指控，2010年至2013年期间，被告人缪某甲利用担任宣威市龙潭镇打乌村委会书记兼主任的职位便利，贪污2010年打乌村委会“一事一议”项目款和2011年打乌村委会省级重点村建设扶贫项目款共计人民币129045元，贪污打乌村委会2010年度至2012年度共三年的村小组长工资人民币30600元，共计贪污人民币159645元。公诉机关列举了相应的证据证实起诉书指控的事实，并认为被告人缪某甲利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人缪某甲具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定。
被告人缪某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人缪某甲于2010年至2013年期间担任宣威市龙潭镇打乌村委会支部书记兼主任。在其任职期间，利用职务便利，实施以下犯罪行为：一、村小组长补助是由宣威市财政局直接拨付的预算内资金，每人每月50元。2010至2013年期间被告人缪某甲采取做虚假领款花名册到村级财务处报帐的手段，每年从村级财务处领取17名村小组长补助款人民币10200元，三年共计领取30600元，被其用于个人支出，没有支付给村小组长。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的计账凭证和用款计划申请表，工资补助花名册，组长工资花名册，证人杨某某、王某、张某甲、龙某某、宁某、李某甲、刘某甲、何某某、缪某乙、刘某乙、毛某某、管某某、李某乙、李某丙、洪某甲、洪某乙、洪某丙、李某丁、张某乙、李某戊、李某己、龚某某、李某庚、沈某某等人的陈述记录与被告人缪某甲的供述记录相互印证，予以证实。
二、2010年至2011年龙潭镇打乌村委会“一事一议”项目属省级农村公益项目，内容是村间道路硬化，项目款属财政奖补资金。2011年至2012年期间龙潭镇打乌村委会重点村建设项目是云南省异地开发扶贫项目，系基础设施建设，内容是修建打乌村委会刘家沟的道路，项目款系扶贫专项资金。在二个项目的实施过程中，被告人缪某甲利用职务之便，以伪造虚假合同等方式将其中的项目资金侵占129045元用于个人支出。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的宣威市财政局文件，龙潭镇人民政府文�，农村信用社兑付凭证、记账凭证，龙潭财政所记帐凭证，专项资金用款申请表，打乌村委会出具的证明，宣威市扶贫办、宣威市财政局文件、曲靖市财政局专项扶贫资金收据，龙潭镇村委会提现花名册，证人田某、龙某某、宁某、沈某甲、沈某乙的陈述记录与被告人缪某甲的供述记录相互印证，予以证实。
公诉机关还提交了经法庭质证、认证的抓获及归案经过，户口证明，前科证明，任职情况证明，证实被告人缪某甲的相关身份及归案情况。
本院认为，被告人缪某甲在担任宣威市龙潭镇打乌村委会支部书记兼主任期间，协助人民政府管理、使用扶贫资金和专项资金及发放村组长补助，其主体属其他依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体构成要件。其在任职期间，利用职务便利，贪污公款人民币159645元，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某甲归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项及第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年11月7日止）。二、继续追缴缪某甲所贪污公款人民币159645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 柴 榕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1977号
上诉人（原审原告）：陈立量，男，1979年6月30日出生，汉族，住福州市台江区
委托诉讼代理人：朱为平、黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于波，男，1979年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区
上诉人陈立量因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立量于2017年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈立量在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈立量撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张志灯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3059号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告:李寿民，男，1969年6月20日生，汉族，住济阳县。
被告：马兰宝，男，1949年10月24日生，汉族，住济阳县。
被告：李永宝，男，1958年4月1日生，汉族，住济阳县。
被告：刘庆虎，男，1973年5月1日生，汉族，住济阳县。
被告：刘汉千，男，1961年9月24日生，汉族，住济阳县。
被告：徐尊亭，男，1963年4月28日生，汉族，住济阳县。
被告：李吉顺，男，1956年10月5日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李寿民、马兰宝、李永宝、刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超，被告李寿民、马兰宝、李永宝到庭参加诉讼，被告刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李寿民偿还借款本金200000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李寿民于2012年11月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为20万元整，借款合同期限为2012年11月13日至2014年11月12日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年11月5日，原告向被告李寿民发放贷款20万元，约定到期日为2014年11月4日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李寿民辩称：借款事实无异议，暂时偿还能力有限，请求慢慢分期偿还。
被告李永宝辩称：担保事实无异议。应该先由借款人还款。我感觉已经超过了担保期限，不该承担还款责任了。
被告马兰宝辩称：同李永宝的辩论意见。
被告刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，原告与被告李寿民签订借款合同，约定被告李寿民可自2012年11月13日起至2014年11月12日止在借款金额200000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木材加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告马兰宝、李永宝、刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺签订最高额保证合同，约定被告马兰宝、李永宝、刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺自愿为被告李寿民自2012年11月13日起至2014年11月12日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年11月5日，原告向被告李寿民发放贷款200000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年11月4日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年10月25日偿还借款本金5000元，于2016年11月7日偿还借款本金10000元，截至2017年4月24日，被告尚欠借款本金185000元及相应利息，已清偿利息23166.74元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告李寿民、马兰宝、李永宝、刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告李寿民发放贷款后，被告李寿民作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告马兰宝、李永宝、刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告李寿民、马兰宝、李永宝、刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，因被告于2016年10月25日偿还借款本金5000元，于2016年11月7日偿还借款本金10000元，故被告尚欠借款本金应为185000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿民于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及相应利息（以本金200000元为基数，自2013年11月5日起至2014年11月4日止按月利率10.0000‰计算；以本金200000元为基数，自2014年11月5日起至2016年10月25日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金195000元为基数，自2016年10月26日起至2016年11月7日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金185000元为基数，自2016年11月8日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息23166.74元）；
二、被告马兰宝、李永宝、刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺在最高余额300000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担325元，被告李寿民、马兰宝、李永宝、刘庆虎、刘汉千、徐尊亭、李吉顺负担3975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 燕建国
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执531号
申请执行人何志恒，男，湖南省安仁县人。
被执行人刘志高，男，湖南省安仁县人。
申请执行人何志恒与被执行人刘志高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1138号民事调解书，责令被执行人刘志高在2016年11月30日前履行法律文书所确定的义务。但其至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志高银行存款62085元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖向阳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1280号
原告：黄学军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人：胡彦春，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：杨春光，男，1988年2月16日出生，蒙古族，个体业主，公民身份号码：×××。
原告黄学军与被告杨春光返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学军及其委托代理人胡彦春、被告杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的厦工50铲车一台，赔偿给原告造成的经济损失90000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，原告将厦工铲车因漏油开到通辽经济技术开发区鑫万通修理厂进行维修，第三天修理厂来电话说，杨春光来了，说买你的铲车告诉不用修了他把铲车开走了。我刚要去找被告杨春光时，其打来电话说铲车用几天给送回来，因我们相互有帮忙，所以就同意了。但过五六天也没见他把铲车送回来，因我急着干活就打电话要他把铲车送回来，被告说不给开回来，用我欠他的28000元钱顶了，我的铲车价值60000元左右，如果被告要也得找我差价钱，但被告不同意找钱，也不还铲车，至今侵占原告铲车九个月有余，造成原告雇他人铲车干活而损失雇车费90000元（180天×500元）。故诉至法院。
被告杨春光辩称，原告是把铲车卖给我的，我才从修理厂把车开走。因原告欠我36750元，用其中30000元顶铲车钱。后来原告反悔说价钱不合适，又让我给他找差价，我没有同意，让他把车开回去，把欠我的36750元给我。不同意赔偿雇车费90000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告将其所有的厦工50铲车开到通辽经济技术开发区鑫万通修理厂进行维修期间，被告将该车开走至今未返还。
原告方为证明自己的主张，出示记账凭证一份，证明铲车是大兴搅拌站顶账给原告的，铲车的所有权人为原告；出示照片二张，证明铲车的状况；申请证人宋某出庭证明铲车确实是被告从修理厂开走的；申请证人杨某出庭证明其雇车损失情况。被告质证对记账凭证、照片无异议，对证人宋某证言说不知道车是什么时间开走的有异议；证人杨某说给原告干活没有证据证明。被告出示欠据一枚，证明原告欠款35750元的事实。原告质证对欠据中签名无异议，对内容有异议，不是原告书写的。根据当事人的质证意见，本院认证如下，原告出示的账凭证、照片，被告质证无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人宋某的证言证实了被告将车开走的事实，被告亦承认该事实，对其证言予以采信；证人杨某的证言无其他证据佐证，不足以认定原告的损失情况，不予采信。被告出示的欠据与本案无关，不予采信。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告侵占原告的厦工50铲车拒不返还，侵害了原告的动产所有权，应当予以返还。
综上所述，原告要求被告返还厦工50铲车一台的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失90000元，没有确实充分的证据证明，不予支持。被告辩称双方是买卖关系的意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告杨春光返还原告黄学军厦工50铲车一台。于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、驳回原告黄学军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告黄学军负担975元，由被告杨春光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 曦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢433号
申请执行人李军。
被执行人金永镐。
申请执行人李军与被执行人金永镐买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第150号民事判决书确定：金永镐于本判决生效后十日内支付欠款136064元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第150号民事判决书执行完毕。
执行费1978元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执192号
申请执行人：王娜妮（曾用名王娜），女，1974年5月7日出生，汉族。
被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。
本院在执行王娜妮与秦永梅民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1500号民事判决书一案中，被执行人秦永梅应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本文无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执192号申请执行人：王娜妮（曾用名王娜），女，1974年5月7日出生，汉族。被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。本院在执行王娜妮与秦永梅民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1500号民事判决书一案中，被执行人秦永梅应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本文无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2604号
原告马泽先，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川仪陇县。
被告孙亚宁，女，汉族，1971年2月24日出生，住成都市金牛区。
被告童亚军，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告马泽先诉被告孙亚宁、童亚军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马泽先撤回起诉。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨倩梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2538-2号
原告：温岭市金茂小额贷款有限公司。
法定代表人：胡于青，职务：。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：孙中林。
被告：张飚。
被告：张臻。
被告：梁绍华。
被告：浙江深度光电科技有限公司。
法定代表人：张臻，职务：。
被告：台州市远东铁马自动化设备有限公司。
法定代表人：王君梨，职务：。
被告：浙江深度照明有限公司。
法定代表人：应佳宏，职务：。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司诉被告孙中林、张飚、张臻、梁绍华、浙江深度光电科技有限公司、台州市远东铁马自动化设备有限公司、浙江深度照明有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告温岭市金茂小额贷款有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金茂小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9060元，本院减半收取4530元，财产保全费3150元，合计7680元，由原告温岭市金茂小额贷款有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月六日
代书 记员 张明高
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7198号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：林来源。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告林来源物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初232号
原告：巩光娥
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：兰海涛
委托诉讼代理人：兰祝明，系兰海涛亲属。
原告巩光娥与被告兰海涛欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友德、被告兰海涛委托诉讼代理人兰祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款29000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告出具欠条向原告借款29000元，欠条注明还款日期是2016年11月3日。借款到期后经过原告多次催要，被告未支付。
被告辩称：兰海涛的代理人兰祝明与兰海涛合伙办养殖厂，当时原告借给兰祝明34000元，兰海涛还了15000元给原告，剩余的19000元都应由兰祝明承担。因为原告帮兰祝明买过20000元的饲料，兰海涛通过微信支付转给原告10000元，剩余10000元也应由兰祝明承担。原告到厂里算账，应由兰祝明结算，当时原告去找兰海涛，兰海涛不知道情况，就打了一个欠条给原告。29000元实际上是兰祝明欠原告的，原告也欠兰祝明约50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，证明兰海涛于2016年11月3日确认了其欠原告现金29000元的事实，对此本院予以认定；被告提供的转款凭证及发票均是被告出具欠条的时间2016年11月3日之前，不能证明被告立据之后偿还其确认的欠款情况。被告代理人称该笔债务是被告代替其承担的合伙债务，对此原告并未认可，即使本案债务是被告与其代理人之间因合伙而产生的，合伙人对债务承担的划分，属于合伙内部的约定，对外不能约束债权人。
本院认为，被告兰海涛立据确认欠原告29000元，理应偿还，原告诉讼请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰海涛于本判决生效之日起5日内偿还原告欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告兰海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年三月三日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执544号
孙乃波、延边兴旺房地产开发建设集团有限公司：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行法律义务。本院（2016）吉2403民初1288号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初3006号
原告：朱铁忠，男，1968年1月24日生，住开原市。
被告：陈世刚，男。
被告：许彤，男，住开原市。
本院在审理原告朱铁忠与被告陈世刚、被告许彤买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告陈世刚的住所且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱铁忠的起诉。
诉讼费50元退回原告朱铁忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾宇琦
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1614号
原告：赵萌玉，女，1995年3月2日出生，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，主任。
原告赵萌玉与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌玉的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萌玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用失去土地的，应按照被征用土地给予的补偿款数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，兴合村村民每人享有15729元社会保险金，2016年10月被告已向村民支付了该款，但未支付给原告。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省、市关于社会保险办法的规定，原告应享有该征地补偿社保金。
被告兴合村委会未作答辩。
原告赵萌玉围绕诉讼请求向本院提交户口簿一份，（2012）河行初字第43号行政判决书、（2014）河行初字第40号、41号行政判决书、(2015)河行初字第27号行政判决书、（2016）鲁0503民督16号支付令各一份，《征收土地协议书》、《收回国有土地协议书》、《河口区被征地农民参加基本养老保险方案》复印件各一份。经审查以上证据与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，原告赵萌玉因子女投靠父母将户口迁入东营市河口区新户镇兴合村，2009年秋后在被告村分得了承包地，并在该村居住、生活。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，应享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付该土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体经济组织成员资格的问题，已经本院生效法律文书确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。
综上，原告主张被告支付征地补偿社保金15729元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵萌玉支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵玉新
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执484号
申请执行人程学刚，男，汉族，1973年2月26日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人闫振永，男，汉族，1970年5月13日生，住江苏省丰县。
程学刚与闫振永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4808号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书闫振永应支付给程学刚款项等合计人民币1000000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、查封被执行人在荣盛（邳州）房地产开发有限公司的债权140万元，因该债权尚未到期，故暂无法实现。
6、依职权将被执行人闫振永纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人闫振永纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月三十日
见习书记员 赵元博
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3204号
原告：刘慧标，男，汉族，1979年2月22日生，住广东省鹤山市。
被告：方良柱，男，汉族，1979年11月24日生，住广东省鹤山市。
原告刘慧标与被告方良柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧标撤诉。
案件受理费147.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗启全
二〇一七年一月十一日
书记员 吕昊霖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初515号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘来美，男，汉族，1986年2月3日出生于安徽省颍上县，小学文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人刘来美犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人刘来美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年7月，被告人刘来美驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在高速公路宁波至浙沪南主干线上先后12次与浙Ｂ×××××重型半挂车驾驶员李某1、浙Ｂ×××××小型客车驾驶员陈某1等人（均另案处理）互换高速通行卡，以隐匿行车里程或者小型普通客车代替大货车支付长途高速通行费等方式，偷逃高速通行费用共计人民币17495元。
案发后，被告人刘来美主动到宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案，并如实供述自己罪行。
2017年8月15日，被告人刘来美主动向本院退缴违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人刘来美在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某1、陈某1、陶某、龙某、李某2、岳贯斌、张某、陈某2、李某3的供述，证人黄某、金某、陈某3的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来美以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘来美犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘来美主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人刘来美的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人刘来美的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘来美犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘来美的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 王莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1293号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终412号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙游游，贵州省绥阳县人。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。
辩护人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人龙游游犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）黔0323刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人龙游游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日晚，被告人龙游游在绥阳县蒲场镇蒲场村榨菜厂附近以150元钱的价格贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（又名冰毒）给喻某某。同年12月8日，绥阳县公安局民警在龙游游家中将其抓获时，在其所穿的黑色马甲左衣包内查获毒品一包，经称量，净重44.96克。经鉴定，该毒品检验出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决：被告人龙游游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人龙游游以“原判将从我身上查获的44.96克甲基苯丙胺认定为贩卖性质，属于定性错误，应当按照非法持有毒品罪处罚”为由提出上诉。其辩护人以“原判决认定的第一起贩卖零包毒品的事实不清，证据不足。从龙游游身上查获的44.96克毒品不应当认定为贩卖性质”为由为其辩护。
经审理查明：原判认定上诉人龙游游于2015年12月7日在绥阳县蒲场镇蒲场村榨菜厂附近以150元钱的价格贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（又名冰毒）给喻某某，次日，绥阳县公安局民警在龙游游家中将其抓获时，在其所穿的黑色马甲左衣包内查获毒品甲基苯丙胺44.96克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于龙游游辩护人所提“原判决认定的第一起贩卖零包毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，原判决认定龙游游于2015年12月7日贩卖了约0.5克甲基苯丙胺给喻某某的事实，有龙游游的供述、证人喻某某的证言、辨认笔录予以证明，证据之间能够相互印证，足以认定。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙游游违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于龙游游及其辩护人所持“身上查获的44.96克甲基苯丙胺认定为贩卖性质，属于定性错误”的上诉理由及辩护意见，经查，龙游游有贩卖毒品的主观故意和客观经历，其身上查获的毒品数量明显超出个人的正常吸食量，应当认定为为贩卖作准备，属于贩卖毒品的组成部分，原判定性准确。龙游游及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据龙游游犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所判刑罚，认定事实清楚，证据充分，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘泽继
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1060号
原告：孔震晓。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告孔震晓为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔震晓的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔震晓起诉称：2010年3月26日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层A-1125号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金67040元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知、通告各一份。
4、承诺书二份。
5、光盘一份。
证据3-5，拟共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期。
6、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、6真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为可以确认被告给经营户三个月免租期的事实。原告提供的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月26日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层A-1125号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金33520元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金67040元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在前期的管理中的确存在一定的欠缺，但未违反合同根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔震晓租金31867元、合同履行保证金5000元。
二、驳回原告孔震晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1892元，应收1601元减半收取800.5元，由原告孔震晓负担390.5元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1601元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年八月二十日
书记员 童晓雷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1569号之一
申请执行人：冯浩祺，男，汉族，1978年11月25日出生，户籍地江西省。
被执行人：梁芝惠，男，汉族，1970年5月29日出生，户籍地广西平南县。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1569号执行裁定书，冻结了被执行人梁芝惠所有的银行存款人民币2350元。在执行过程中，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁芝惠所有的银行存款人民币2350元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月二十二日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1569号申请执行人：冯浩祺，男，汉族，1978年11月25日出生，户籍地江西省。被执行人：梁芝惠，男，汉族，1970年5月29日出生，户籍地广西平南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初8660号民事调解书，责令被执行人梁芝惠自动履行执行款人民币2300元、执行费人民币50元，合计人民币2350元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁�惠所有的存款人民币2350元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖梁芝惠相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月十三日代书记员  章佳颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保91号
申请人：彭正茂，男，汉族，1991年12月12日出生，住湖南省双峰县。
被申请人：张建红，女，汉族，1968年7月14日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：曾余粮，男，汉族，1974年9月23日出生，住湖南省邵东县。
申请人彭正茂于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人曾余粮名下的湘X**号小型轿车予以扣押。2018年4月25日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭正茂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾余粮名下的湘X**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
(本页无正文）
审判员 陈容
二○一八年四月二十五
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5038号
原告：宁夏工化石油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张明广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海山、蒋昊，宁夏言成律师事务所律师。
被告：四川国能洪安石化有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：李洪光，系该公司总经理。
原告宁夏工化石油经销有限公司与被告四川国能洪安石化有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，按照原告提供的被告四川国能洪安石化有限公司地址依法送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址不实，无法送达。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告给本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏工化石油经销有限公司的起诉。
本案受理费4950元，退还原告宁夏工化石油经销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年十月十六日
书记员 袁红新
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2984号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：宋金多。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告宋金多物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人苏立官，男，1967年11月18日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与苏立官金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督68号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人苏立官履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公�泰来县支行人民币41197.22元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苏立官有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供苏立官有可供执行财产线索。本院已将苏立官纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执500号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人苏立官继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后苏立官有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行�请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1976号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告夏凤才，男，1966年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告夏凤才买卖合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢164号
北海市万领印务有限公司：
本院在执行申请执行人北海市万领印务有限公司与被执行人广西合浦印刷有限责任公司加工合同一案过程中，经依法拍卖合浦县廉州镇横街10号内被执行人广西合浦印刷有限责任公司厂房内的机械设备一批得款302000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日将执行款240000元已退付到申请执行人的指定银行账户。本院确认，被执行人对本院（2014）海民一初字第1386号民事判决书确定的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执428号
时修惠、丹东董氏商贸有限公司：
申请执行人时修惠与被执行人丹东董氏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人经本院向申请执行人交付执行款10043元，执行费51元已由被执行人承担，诉讼费5元由申请执行人自行承担。本院作出的（2017）辽0604民初897号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尚丽君
二〇一七年九月七日
书记员 姜晓倩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初172号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省延安市洛川县土基镇吕家塬行政村。2016年12月6号因本案被羁押，同年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人吕某某通过QQ群得知网友“卖iPhone的行家”欲购买毒品冰毒，后二人通过QQ约定12月6日21时许在本市灞桥区十里铺街道沁水路草北社区，以人民币500元的价格交易毒品冰毒1小包（约1克）。当日21时许，二人在上述地点交易后，被告人吕某某被公安人员抓获，当场查获透明自封袋包装的白色晶体物1小包（经鉴定，净重为0.8061克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、聊天记录截图、尿检报告单、法医毒物司法鉴定书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、被告人吕某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吕某某所犯罪名成立。唯被告人吕某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止)，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年三月二十日
书记员 贠伟伟
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1198号
原告：席风海，男，1969年10月8日出生。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
负责人：席永占，职务：厂长。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 璇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3010号
原告：鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李统生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：谭锦泉，该公司高级工程师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈懋，该公司工作人员。
原告鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原�于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告广州富利建筑安装工程有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费18214.15元（已减半收取），由原告鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司负担（受理费原告已预交36428.30元，本院退回原告受理费18214.15元）。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 罗启全
人民陪审员 李洁晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王小青
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00032号
案外人孙川。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人孙川对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙川称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1单元第18层第021808号房屋（产籍号为01-0050-0388-021808），已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年12月13日，孙川与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1单元第18层第021808号房屋（产籍号为01-0050-0388-021808），合同约定房屋总价款为506000元。孙川当日全额付清房款并取得购房款税务发票。上述合同于2013年12月13日在宜昌市房地产登记交易中心办理了预告登记。
同时查明，2014年1月13日因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197-1号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1第18层第021808号房屋（产籍号为01-0050-0388-021808），进行查封之前，该房屋已出售给案外人孙川，孙川付清购房款，办理了预告登记，并已实际占有使用。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，孙川并无过错。故案外人孙川提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1单元第18层第021808号房屋（产籍号为01-0050-0388-021808）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第253号
原告李永利，男，1973年7月28日出生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民，住。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告李东锁，男，1954年出生，汉族，吕梁市文水县开栅镇范家庄村村民，住。
本院受理了原告李永利与被告李东锁运输合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告李东锁的户籍地及住址均系吕梁市文水县开栅镇范家庄村。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由吕梁市文水县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至吕梁市文水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1223号
原告：徐子惠，女，1995年5月16日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告:李锋，男，1982年10月22日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
原告徐子惠与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子惠及其委托诉讼代理人冉德志到庭参加了诉讼，被告李锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐子惠向本院提出诉讼请求：要求李锋偿还借款本金9.5万元，并按年息24%给付自2015年1月8日起至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2014年9月6日，李锋以生意急需资金周转为由，向徐子惠借款10万元，并于当日向徐子惠出具了《借条》，约定还款时间为2015年1月7日，逾期违约金为每日借款金额的千分之五。徐子惠于9月6日在银行柜台向李锋账户存款9.5万元，李锋于当日出具了《收条》。因李锋未履行还本付息义务，故徐子惠诉至法院。
原告徐子惠向本院提交如下证据：1.《借条》，证明2014年9月6日，李锋向徐子惠借款的金额为10万元、借款期限自2014年9月6日至2015年1月7日、逾期违约金为每日借款金额的千分之五、借款方式为银行转账；2.中国建设银行出具的存款凭条，证明徐子惠向李锋账户内转账9.5万元；3.《收条》，证明李锋收到徐子惠借款10万元，收款时间为2014年9月6日。
被告李锋既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，李锋向徐子惠借款10万元，承诺的借款期限为自2014年9月6日至2015年1月7日，逾期违约金为每日借款金额的千分之五。因ATM机无法进行大额转账交易，次日，徐子惠通过银行柜台向李锋提供的银行账户内存入9.5万元。因李锋未履行还本付息义务，2017年1月19日，徐子惠诉至本院，要求李锋偿还借款本金9.5万元，并按年息24%支付自2015年1月8日起至借款还清之日止的违约金。审理中，徐子惠承认借条和收条中多出的五千元系提前扣划的一个月的利息，并表示放弃主张该部分款项。此外，由于借条中约定的违约金过高，故徐子惠主动在提起诉讼时将违约金的诉讼请求调整为年利率24%。
上述事实，有徐子惠提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：徐子惠与李锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，李锋向徐子惠借款10万元，并承诺借款期限自2014年9月6日至2015年1月7日，逾期违约金为每日借款金额的千分之五，徐子惠向李锋交付借款9.5万元，应认定徐子惠向李锋提供的借款本金为9.5万元，徐子惠要求李锋偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。李锋承诺的逾期违约金为每日借款金额的千分之五，该约定过高，徐子惠要求李锋按年利率24%给付自2015年1月8日起至借款还清之日止的违约金，未超出法律规定，本院应予支持。李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后七日内偿还原告徐子惠借款本金95000元，并支付违约金（以95000元为基数，自2015年1月8日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费300元，均由被告李锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨洪涛
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 石 菲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5852号
申请执行人毛张兴
被执行人傅建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6312号，依法向被执行人傅建荣发出执行通知书，责令被执行人傅建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币268000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 张霰霏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第581号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人吴祖恭。
被执行人王青兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第700号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴祖恭、王青兰计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月8日向被执行人吴祖恭、王青兰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王青兰外出去向不明。被执行人吴祖恭已被依法拘留十五天，本院依法查询了被执行人吴祖恭、王青兰的财产情况，发现被执行人吴祖恭、王青兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴祖恭已被依法拘留，被执行人王青兰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴祖恭、王青兰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴祖恭、王青兰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第581号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12133号
原告：蒋洪福，男，1949年6月1日生，汉族，住江阴市。
被告：孙芳琴，女，1968年1月1日生，汉族，住江阴市。
被告：孙建惠，男，1963年7月1日生，汉族，住江阴市。
原告蒋洪福与被告孙芳琴、孙建惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告蒋洪福到庭参加诉讼，被告孙芳琴、孙建惠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋洪福向本院提出诉讼请求：判令孙芳琴、孙建惠归还借款553000元。事实与理由：孙芳琴原系江阴市鑫杰化工有限公司的法定代表人，后公司于2014年10月20日注销。自2012年起，他陆续借款给孙芳琴，孙芳琴就部分借款出具了借条，并向他承诺支付利息。他因信任孙芳琴，自2013年7月14日起至2015年1月9日止，通过银行转账借给孙芳琴共计553000元，孙芳琴均未出具相应的借条。上述借款发生在孙芳琴与孙建惠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护他的合法权益，特诉至法院。
孙芳琴、孙建惠未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日、2013年8月7日、2013年8月8日、2013年8月9日、2013年8月10日、2013年8月17日、2013年8月21日、2013年8月24日、2015年1月6日、2015年1月7日、2015年1月8日、2015年1月9日，蒋洪福通过其名下中国农业银行尾号为7615的账户，向孙芳琴名下中国农业银行尾号为3518的账户分别转账50000元、100000元、50000元、40000元、100000元、100000元、50000元、20000元、5000元、10000元、20000元、8000元，以上合计553000元。
另查明：2015年7月14日，江阴市临港街道夏南村村民委员会出具证明一份，证明孙芳琴与孙建惠系夫妻关系，二人于1990年前结婚，并育有一女，没有办理结婚登记手续。
蒋洪福为证明他与孙芳琴一直存在民间借贷关系，向本院提交了2012年4月21日、2012年7月10日、2013年3月16日、2013年3月30日、2013年4月27日、2013年5月28日，由孙芳琴向他出具的借款本金共计750000元的六份借条，均载明了孙芳琴向他多次借款的事实，且均区别于本案中的借款。
审理中，蒋洪福陈述：因孙芳琴之前开办有企业，他一直借款给孙芳琴。2014年，孙芳琴开办的企业因拆迁后注销，她去广东做生意，仍在电话中向他借款，因为孙芳琴一直对他很好，所以他也很信任孙芳琴，故陆续打了很多钱。除涉案借款以及他所提交的借条外，另有现金借款无法举证。
江阴市鑫杰化工有限公司股东为孙芳琴、孙建惠，于2003年10月10日开办，现已吊销。
上述事实，有银行转账记录、借条复印件、村委会证明，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：蒋洪福与孙芳琴之间是否成立借贷关系。蒋洪福虽仅依据银行转账记录提起民间借贷之诉，但另行提交借条证明了他与孙芳琴之间自2012年起便存在借贷关系，且借条载明的借款与本案所涉款项并无对应关系，同时对本案借款的事实作出了相对合理的解释，本院依法予以采信，认定本案所涉款项为孙芳琴向蒋洪福借得。
合法的借贷关系受法律保护。孙芳琴未能及时归还借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对蒋洪福要求孙芳琴归还借款的诉讼请求予以支持。
上述借款发生在孙芳琴与孙建惠婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两人承担共同还款责任。
孙芳琴、孙建惠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙芳琴、孙建惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋洪福归还借款553000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元、公告费680元，共计10010元(蒋洪福已预交)，由孙芳琴、孙建惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋洪福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吉 祥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12133号原告：蒋洪福，男，1949年6月1日生，汉族，住江阴市。被告：孙芳琴，女，1968年1月1日生，汉族，住江阴市。被告：孙建惠，男，1963年7月1日生，汉族，住江阴市。原告蒋洪福与被告孙芳琴、孙建惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告蒋洪福到庭参加诉讼，被告孙芳琴、孙建惠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋洪福向本院提出诉讼请求：判令孙芳琴、孙建惠归还借款553000元。事实与理由：孙芳琴原系江阴市鑫杰化工有限公司的法定代表人，后公司于2014年10月20日注销。自2012年起，他陆续借款给孙芳琴，孙芳琴就部分借款出具了借条，并向他承诺支付利息。他因信任孙芳琴，自2013年7月14日起至2015年1月9日止，通过银行转账借给孙芳琴共计553000元，孙芳琴均未出具相应的借条。上述借款发生在孙芳琴与孙建惠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护他的合法权益，特诉至法院。孙芳琴、孙建惠未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日、2013年8月7日、2013年8月8日、2013年8月9日、2013年8月10日、2013年8月17日、2013年8月21日、2013年8月24日、2015年1月6日、2015年1月7日、2015年1月8日、2015年1月9日，蒋洪福通过其名下中国农业银行尾号为7615的账户，向孙芳琴名下中国农业银行尾号为3518的账户分别转账50000元、100000元、50000元、40000元、100000元、100000元、50000元、20000元、5000元、10000元、20000元、8000元，以上合计553000元。另查明：2015年7月14日，江阴市临港街道夏南村村民委员会出具证明一份，证明孙芳琴与孙建惠系夫妻关系，二人于1990年前结婚，并育有一女，没有办理结婚登记手续。蒋洪福为证明他与孙芳琴一直存在民间借贷关系，向本院提交了2012年4月21日、2012年7月10日、2013年3月16日、2013年3月30日、2013年4月27日、2013年5月28日，由孙芳琴向他出具的借款本金共计750000元的六份借条，均载明了孙芳琴向他多次借款的事实，且均区别于本案中的借款。审理中，蒋洪福陈述：因孙芳琴之前开办有企业，他一直借款给孙芳琴。2014年，孙芳琴开办的企业因拆迁后注销，她去广东做生意，仍在电话中向他借款，因为孙芳琴一直对他很好，所以他也很信任孙芳琴，故陆续打了很多钱。除涉案借款以及他所提交的借条外，另有现金借款无法举证。江阴市鑫杰化工有限公司股东为孙芳琴、孙建惠，于2003年10月10日开办，现已吊销。上述事实，有银行转账记录、借条复印件、村委会证明，以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：蒋洪福与孙芳琴之间是否成立借贷关系。蒋洪福虽仅依据银行转账记录提起民间借贷之诉，但另行提交借条证明了他与孙芳琴之间自2012年起便存在借贷关系，且借条载明的借款与本案所涉款项并无对应关系，同时对本案借款的事实作出了相对合理的解释，本院依法予以采信，认定本案所涉款项为孙芳琴向蒋洪福借得。合法的借贷关系受法律保护。孙芳琴未能及时归还借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对蒋洪福要求孙芳琴归还借款的诉讼请求予以支持。上述借款发生在孙芳琴与孙建惠婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两人承担共同还款责任。孙芳琴、孙建惠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉权，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙芳琴、孙建惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋洪福归还借款553000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元、公告费680元，共计10010元(蒋洪福已预交)，由孙芳琴、孙建惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋洪福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吉 祥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3000号
原告：程东梅，女，汉族，1991年10月23日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告：王素英，女，汉族，1963年12月13日出生，住河南省登封市，系被告薛广坦之妻。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省登封市。
被告：薛�坦，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省登封市，系被告王素英之夫。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省登封市。
原告程东梅与被告王素英、薛广坦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东梅及其委托诉讼代理人屈晓燕，被告王素英、薛广坦及其委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，并确认原告为本案所涉房屋所有权人；2.依法判令被告承担违约责任25万元；3.本案诉讼费等原告实现权利所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告双方签订了坐落于登封市××路西××（××层半，建筑面积294.76平方米，房产证号：06××47）的《房产买卖协议》，协议签订后，原告于2015年7月16日按照合同约定向被告支付购房款首款50万元，被告把房产过户给原告。2015年7月28日，被告称要去办理过户，原告又向被告支付25万元，但时至今日，被告仍未予办理过户，经多次沟通无果。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王素英、薛广坦辩称，被告在《房产买卖协议》约定的一个月内已经将所有办理过户的费用交清，到房管局办理过户时，房管局以不动产确权的问题停办过户，在两年内被告多次去房管局办理过户，因为不动产政策没有确定，房管局一直没法办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15�，原告与二被告签订《房产买卖协议》，将二被告所有的位于登封市××路西18巷房产证号为06××47的房产以75万元的价格卖给原告。协议约定：原告在签订协议时支付给二被告50万元房款；协议签订后，如二被告违约，房产归原告，原告将不付余款25万元。协议签订后，原告于2015年7月16日按照合同约定向被告支付购房款50万元，2015年7月28日原告又向被告支付剩余房款25万元，并与被告一起到登封市房管局办理过户手续。被告交纳了办理过户的相关费用，原告填写了房屋所有权转移登记申请书。但由于房管局的原因，该房产至今未予过户。原告因此诉至本院。
另查明，涉案房屋现由原告实际占有使用。
本院认为，原告与二被告于2015年7月15日签订的《房产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。原告诉称，要求二被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，确认原告为本案所涉房屋所有权人。本院认为，原告向被告支付了房款后，被告将涉案房屋交付给了原告，并在《房产买卖协议》约定的期限内交纳了办理过户的相关费用，被告已履行了协助原告办理过户手续的相关义务。现原告对该房屋已实际占有使用，但因涉案房屋的房产证尚未过户至原告名下，该房屋尚不具备处分的条件，因此，本院暂时无法确认原告为本案所涉房屋的所有权人。故原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告诉称，要求被告承担违约责任25万元。本院认为，被告已履行了协助原告办理过户手续相关义务，原告也填写了房屋所有权转移登记申请书，但由于房管局的原因，该房产至今未予过户。因此，被告并不存在违约行为，原告的证据也不能证明被告存在违约行为。�原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程东梅的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告程东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 王宜乐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1814号
原告：张某某1
被告：张某某2
原告张某某1与被告张某某2离婚纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告张某某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某1负担。
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘嘉琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1985号
申请执行人：朱吉梅。
被执行人：李本良；王娟娟；李保金。
本院执行朱吉梅与李本良；王娟娟；李保金民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执恢字第2号
申请执行人卢晓平，男，1975年6月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黄丽萍，女，1982年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人卢晓平与被执行人郭奕斌、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭奕斌、黄丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭奕斌、黄丽萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执恢字第2号之一
申请执行人卢晓平，男，1975年6月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黄丽萍，女，1982年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人卢晓平与被执行人郭奕斌、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭奕斌、黄丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭奕斌、黄丽萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保9号
申请人：李丽萍，女，汉族，住天水市。
被申请人：乔增斌，男，汉族，住天水市。
申请人李丽萍于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔增斌名下银行账户存款171571元予以冻结。申请人李丽萍已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人李丽萍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔增斌名下银行账户存款171571元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1380元，由被申请人乔增斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年四月十九日
书记员 崔文芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执异16号
异议人：庄ＸＸ，女，1971年10月16日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：张力，男，1975年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑晓远，男，1987年6月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈金良，男，1956年12月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：潘雪明，男，1973年1月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张力与郑国、郑晓远、沈金良、潘雪明民间借贷纠纷一案过程中，庄ＸＸ在本院拍卖潘雪明所共有的位于海盐县武原街道百尺路155号天鸿名都27幢03室（产权证号：07××19）及海盐县武原街道绮园路72号文萃苑9号营业房（产权证号：15××01）的房产时提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人庄ＸＸ称：因张力与郑国、郑晓远、沈金良、潘雪明民间借贷纠纷一案，法院于2017年7月31日作出（2015）嘉盐执民字第1615号裁定，拍卖位于海盐县武原街道百尺路155号天鸿名都27幢03室（产权证号：07××19）及海盐县武原街道绮园路72号文萃苑9号营业房（产权证号：15××01）二套房产（该二套房产以下简称“案涉房产”），异议人现对该拍卖行为提出异议，理由如下：第一，（2015）嘉盐执民字第1615号案件的未执结标的为900000元，但是2017年7月31日作出的（2015）嘉盐执民字第1615号裁定书要求潘雪明支付1500000元及执行费13900元。第二，拟拍卖房产价值大于执行标的，故没有拍卖二套房产的必要。第三，异议人系拟拍卖的二套房产的共有权人，且异议人不是被执行人，故法院执行两套房产损害异议人的权益。综上，异议人认为法院对二套房产的拍卖行为不必须且执行依据有误，损害了异议人的合法权益，请求法院中止拍卖案涉房产。
异议人庄ＸＸ向本院提交以下证据材料（复印件）：（1）2015年10月9日出具的（2015）嘉盐执民字第1615号执行裁定书一份，用以证明该案执行标的总共为1163900元；（2）2016年3月16日出具的（2015）嘉盐执民字第1615-1号执行裁定书一份，用以证明该案申请执行标的为1150000元，执行到位金额为250000元，未执结标的为900000元；（3）2017年7月31日出具的（2015）嘉盐执民字第1615号执行裁定书一份，用以证明该裁定要执行的金额1513900元，大于应该未执结标的900000元；（4）和诚估字（2017）第FY-0018号房地产估价报告书第15页房地产估价结果汇总表一份，用以证明百尺北路155号天鸿名都27幢03室的评估总价为3074000元；（5）和诚估字（2017）第FY-0019号估价报告书第14页房地产估价结果汇总表一份，用以证明绮园路72号文萃苑9号营业房评估总价为383000元；（6）结婚证一份，用以证明异议人与被执行人潘雪明于1996年登记结婚；（7）海盐县武原街道百尺路155号天鸿名都27幢03室房屋所有权证一份，用以证明异议人系该房屋共有人，登记时间为2009年；（8）海盐县武原街道绮园路72号文萃苑9号营业房房屋所有权证一份，用以证明异议人系该房屋共有人，登记时间为2015年。
本院经审查查明：（一）张力诉郑国、郑晓远、沈金良、潘雪明民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。2015年7月24日，本院作出（2015）嘉盐商初字第807号民事调解书，调解内容如下：一、被告郑国归还原告张力借款本金1000000元，支付利息93000元，偿付律师代理费57000元，合计1150000元，由该被告于2015年8月31日前支付250000元，于2015年9月30日前支付750000元，余款150000元于2015年10月31日前付清；二、如被告郑国逾期支付，则原告有权就该被告尚未到期的款项一并向法院申请执行；三、被告郑晓远、沈金良、潘雪明对被告郑国的上述付款义务承担连带保证责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、本案受理费7437元，财产保全费5000元，合计12437元，由原告张力负担。该调解书发生法律效力后，因郑国、郑晓远、沈金良、潘雪明未自觉履行，张力向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
（二）本院于2017年8月4日作出（2015）嘉盐执民字第1615-1号执行裁定书，对本院2017年7月31日所作的（2015）嘉盐执民字第1615号执行裁定书作出补正，将（2015）嘉盐执民字第1615号执行裁定书中“于2015年10月12日向被执行人朱凌君发出执行通知书，责令其支付欠款、利息等共计1500000元及执行费13900元”补正为“于2015年10月12日向被执行人潘雪明发出执行通知书，责令其支付欠款、利息等共计900000元、执行费13900元及后续利息和迟延履行利息等（另该被执行人在本院尚有未执结案件3件标的金额3349792元）”。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条，拍卖多项财产时，其中部分财产卖得的价款足以清偿债务和支付被执行人应当担负的费用的，对剩余的财产应当停止拍卖，但被执行人同意全部拍卖的除外。本案中，本院已对2017年7月31日所作的（2015）嘉盐执民字第1615号执行裁定书作出补正，根据2017年8月4日作出的（2015）嘉盐执民字第1615-1号执行裁定书可知，被执行人所负债务共计4249792元，而本院拟拍卖的案涉房产评估总价仅为3457000元，并未超标的拍卖；第二，本院并未否认异议人为案涉房产的共有人，也并未认定涉案债务为共同债务，但房产系不可分割财产，本院拍卖被执行人潘雪明享有份额的共有房产符合法律规定；第三，本院已向异议人发出网拍优先购买权通知书等相关材料，告知其若要行使优先购买权须向本院办理行使网上优先购买权的相关手续，相关权益已向其发出书面通知，并不存在对其权益的侵害。故，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持，本院拍卖被执行人潘雪明所共有的位于海盐县武原街道百尺路155号天鸿名都27幢03室（产权证号：07××19）及海盐县武原街道绮园路72号文萃苑9号营业房（产权证号：15××01）的房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人庄ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 方照林
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 盛悦耳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2127号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告林乐仙，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告林乐仙劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告林乐仙的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 毕明军
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5753号
原告：江苏金裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦泰花园。
法定代表人：王玉玫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：徐立明，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏金裕房地产开发有限公司（以下简称金裕公司）与被告徐立明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金裕公司的委托诉讼代理人林勇、被告徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金裕公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款12151.01元及利息（以12151.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月30日计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年1月14日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的金色家园8幢2单元504室的房屋，被告在中国银行宿迁分行办理了308000元按揭贷款，原告提供保证担保。后因被告未按贷款合同约定履行义务，中国银行宿迁分行从原告账户划扣12151.01元，被告未偿还该笔代偿款。
被告徐立明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏金裕房地产开发有限公司偿还代偿款12151.01元及利息（以12151.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月30日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告徐立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆梦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共4页