wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初488号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年4月26日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因无证驾驶，于2016年6月4日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年6月4日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸毒成瘾，于2016年6月17日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人杨某多次在其轿车内容留许某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年2月份的一天下午，被告人杨某在330省道泗洪县半城段，在其轿车内容留许某某、张某某吸食冰毒。
2.2016年2、3月份的一天晚上，被告人杨某在泗洪县孙园镇洋井街一水泥路旁，在其轿车内容留许某某吸食冰毒。
3.2016年3月份的一天下午，被告人杨某在泗洪县龙集镇工业园区，在其轿车内容留祖某某吸食冰毒。
4.2016年3月份的一天下午，被告人杨某在330省道泗洪县半城段，在其轿车内容留许某某、祖某某吸食冰毒。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，车辆照片，情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十月十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初838号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭新明，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局取保候审。2017年5月22日被本院院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人彭新明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，后于2017年5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人彭新明及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月25日0时许，被告人彭新明酒后驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌小轿车去到东莞市凤岗镇盛豪酒店。停车过程中，小车的后视镜与该酒店的保安被害人黄某发生碰撞。随后，交警到场将彭新明抓获。经检验，彭新明血液中乙醇含量为139.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，常住人口基本信息等书证，被告人彭新明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭新明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人彭新明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人明知他人报警并留在现场等候处理，后被告人赔偿被害人人民币1600元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人彭新明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭新明明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人彭新明的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人彭新明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾子凤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2485号
上诉人(原审被告)：卢翔，男，1982年4月2日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖南赛福资源饲料科技有限公司。住所地宁乡县。
法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。
上诉人卢翔因与被上诉人湖南赛福资源饲料科技有限公司（下称赛福资源公司）债务转移合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢翔上诉请求：撤销一审判决，改判卢翔只需向赛福资源公司支付143981.4元。事实和理由：2015年1月至2017年9月，卢翔为赛福资源公司垫付了共计59400元仓库租金，应当在本案中予以抵扣。
赛福资源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卢翔的上诉请求。
赛福资源公司向一审法院起诉请求：1、判令卢翔依法支付货款223381.4元；2、本案诉讼费用由卢翔负担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，案外人邓小燕欠赛福资源公司货款223381.4元，并出具对账单一份，其中客户确认签名处载明“邓小燕卢翔代”字样。2015年7月25日，卢翔与案外人邓小燕签订了债权债务转让书，案外人邓小燕将欠赛福资源公司的货款223381.4元债务转让给了卢翔，案外人邓小燕及赛福资源公司分别在债权债务转让书上签字确认。2015年6月1日，卢翔向赛福资源公司出具欠条一份，主要载明：由于资金周转，今欠赛福资源公司货款223381.4元，于2015年12月25日前还清。2015年6月1日，卢翔亦出具还款计划一份，主要载明：本人欠公司总欠款223381元，其中授信金额150000元，余欠73381元用本人在公司的费用充抵完毕为止。卢翔在赛福资源公司工作期间，向公司缴纳了20000元股份认购金，赛福资源公司、卢翔一致同意在货款中进行抵扣。
一审法院认为，案外人邓小燕将对赛福资源公司负有的223381.4元债务转移给卢翔，双方签订了债权债务转让书，且业经赛福资源公司同意，该债务已经由案外人邓小燕转移给了卢翔，卢翔应当依约向赛福资源公司偿还货款223381.4元。同时，卢翔向赛福资源公司出具了欠条及还款计划各一份，应当按照双方的约定按时归还欠款。经赛福资源公司、卢翔双方确认，卢翔向赛福资源公司缴纳了20000元股份认购金，可以在欠款中抵扣。因此，卢翔仍需向赛福资源公司支付欠款203381.4元。卢翔提出其垫付的仓库租金及赛福资源公司拖欠的工资也应在欠款中抵扣的主张，因赛福资源公司不予认可，且卢翔没有提供充分的证据予以证实，故卢翔可另行主张权利。判决如下：被告卢翔于本判决生效之日起二十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款203381.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由被告卢翔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，卢翔认为其为赛福资源公司垫付了仓库租金59400元，卢翔应该提供证据予以证实，但卢祥未举证证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于卢翔的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，卢翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人卢翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 李士健
审 判 员 任 琰
二〇一八年七月五日
代理书记员 钟 晴
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2485号上诉人(原审被告)：卢翔，男，1982年4月2日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南赛福资源饲料科技有限公司。住所地宁乡县。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。上诉人卢翔因与被上诉人湖南赛福资源饲料科技有限公司（下称赛福资源公司）债务转移合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢翔上诉请求：撤销一审判决，改判卢翔只需向赛福资源公司支付143981.4元。事实和理由：2015年1月至2017年9月，卢翔为赛福资源公司垫付了共计59400元仓库租金，应当在本案中予以抵扣。赛福资源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卢翔的上诉请求。赛福资源公司向一审法院起诉请求：1、判令卢翔依法支付货款223381.4元；2、本案诉讼费用由卢翔负担。一审法院认定事实：2015年3月25日，案外人邓小燕欠赛福资源公司货款223381.4元，并出具对账单一份，其中客户确认签名处载明“邓小燕卢翔代”字样。2015年7月25日，卢翔与案外人邓小燕签订了债权债务转让书，案外人邓小燕将欠赛福资源公司的货款223381.4元债务转让给了卢翔，案外人邓小燕及赛福资源公司分别在债权债务转让书上签字确认。2015年6月1日，卢翔向赛福资源公司出具欠条一份，主要载明：由于资金周转，今欠赛福资源公司货款223381.4元，于2015年12月25日前还清。2015年6月1日，卢翔亦出具还款计划一份，主要载明：本人欠公司总欠款223381元，其中授信金额150000元，余欠73381元用本人在公司的费用充抵完毕为止。卢翔在赛福资源公司工作期间，向公司缴纳了20000元股份认购金，赛福资源公司、卢翔一致同意在货款中进行抵扣。一审法院认为，案外人邓小燕将对赛福资源公司负有的223381.4元债务转移给卢翔，双方签订了债权债务转让书，且业经赛福资源公司同意，该债务已经由案外人邓小燕转移给了卢翔，卢翔应当依约向赛福资源公司偿还货款223381.4元。同时，卢翔向赛福资源公司出具了欠条及还款计划各一份，应当按照双方的约定按时归还欠款。经赛福资源公司、卢翔双方确认，卢翔向赛福资源公司缴纳了20000元股份认购金，可以在欠款中抵扣。因此，卢翔仍需向赛福资源公司支付欠款203381.4元。卢翔提出其垫付的仓库租金及赛福资源公司拖欠的工资也应在欠款中抵扣的主张，因赛福资源公司不予认可，且卢翔没有提供充分的证据予以证实，故卢翔可另行主张权利。判决如下：被告卢翔于本判决生效之日起二十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款203381.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由被告卢翔负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，卢翔认为其为赛福资源公司垫付了仓库租金59400元，卢翔应该提供证据予以证实，但卢祥未举证证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于卢翔的上诉主张，本院不予支持。综上所述，卢翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人卢翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  李士健审 判 员  任 琰二〇一八年七月五日代理书记员  钟 晴代理书记员  邱 宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1577号
原告：赵丽，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵秀兰，女，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：董开，男，汉族，现住大同矿区。
被告：李白小，男，汉族，现住白马城村平房。
被告：李付付，男，汉族，现住白马城村平房。
原告赵丽诉被告董开、李白小、李付付生命权、健康权一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵丽于2017年8月3日，以证据未准备充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丽负担，其余已收取的25元由本院退还原告。
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 张月红
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈淑萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初259号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程小虎，男，汉族，1986年10月3日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，户籍地歙县。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，同年7月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。2016年9月18日经本院决定逮捕，同年10月13日由黄山市公安局屯溪分局执行。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人程小虎犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月6日1时许，被告人程小虎来到屯溪区永阜路皇城足浴店门口，发现该店铁门未上锁，遂从铁门进入足浴店大堂，在大堂内盗走一条硬中华香烟后离开。后程小虎再次进入该足浴店，并通过大堂窗户爬进被害人朱某卧室，从床头柜盗走白色三星牌触屏手机和金色朵唯牌触屏手机各一部。
当日上午，程小虎将所盗硬中华香烟以370元的价格卖给徐某经营的建国烟酒店。2016年3月11日上午，程小虎又将所盗金色朵唯牌触屏手机以300元价格卖给郑某经营的中国移动手机店，另一部白色三星牌触屏手机则留作自用。
经黄山市价格认证中心鉴定，被盗白色三星牌手机、金色朵唯牌手机及硬中华香烟的价格分别为1106元、917元、450元。
公诉机关认为：被告人程小虎以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人程小虎具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节及犯罪前科的从重处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程小虎对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、公安民警于2016年3月12日7时许在黄山市徽州区飞跃网吧将被告人程小虎抓获。
二、公安机关在被告人程小虎配合下已追回全部涉案赃物，并依法发还给被害人朱某。
上述事实，被告人程小虎在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人程小虎的户籍证明、苏州市吴江区人民法院《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、公安机关出具的《抓获经过》、调剂行经营凭证、扣押清单、调取证据清单、领条、收条；证人徐某、郑某的证言；被害人朱某的陈述；被告人程小虎的供述和辩解；黄山市价格认证中心出具的黄价鉴（2016）003号《关于手机等物品的价格鉴定结论书》；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程小虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程小虎具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人程小虎到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人程小虎配合公安机关追回全部涉案赃物，未造成被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人程小虎的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程小虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月11日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 小 玲
代理审判员 方 斅
人民陪审员 朱 明 亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2957号
罪犯罗卫平，男，1993年4月1日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月21日作出（2012）东三法少刑初字第119号刑事判决，以被告人罗卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗卫平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；2014年5月至2014年6月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫平予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执951号
申请执行人林彩梅，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生。
本院于2017年5月23日立案执行林彩梅申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初170号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应支付案件受理费1046元给申请执行人。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款1046元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初170号民事判决书受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
助理审判员 唐国富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 滕红玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执251号
申请执行人：陈红梅，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省武胜县。
被执行人：蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1847号民事判决书受理陈红梅申请执行蒋少军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了被执行人部分存款，并冻结了工资账户。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的2万元及利息，已执行1000元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执251号申请执行人：陈红梅，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省武胜县。被执行人：蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1847号民事判决书受理陈红梅申请执行蒋少军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了被执行人部分存款，并冻结了工资账户。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的2万元及利息，已执行1000元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一七年六月十二日书 记 员  杨雪梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2417号
原告：王跃芳，男，1970年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄雄蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住龙海市。
原告王跃芳与被告黄雄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃芳、被告黄雄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元，并从2015年7月24日起至还款之日止月利率2%计付利息。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年7月24日向原告借款现金100000元，并承诺月利率2%的利息，事后，被告未履行承诺，原告多次催讨未果，至今本金利息未还，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
黄雄蕾答辩称：借款不是答辩人单独借的，且2015年答辩人没有做生意，原告陈述不属实，答辩人并没有向原告借款，借款是答辩人前夫庄湘彬向原告借的，答辩人是在受到原告及前夫庄湘彬的威胁才签下的这张借条，在签订该份借条之前还有一张借条，本案借条是第二张借条，是重新补签的。
本院审理认定的事实如下：2015年7月24日，黄雄蕾因资金需要向王跃芳借款100000元，黄雄蕾于借款当日出具其签名捺印的借条一张给王跃芳收执。借款发生后，经原告多次催讨，黄雄蕾未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告王跃芳主张黄雄蕾向其借款100000元，有黄雄蕾签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方对借款利息并未进行约定，原告请求从借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄雄蕾答辩称，其并没有做生意，也并未收到原告王跃芳的借款，借款系其前夫庄湘彬所借，答辩人是在前夫庄湘彬及原告的威胁下才在借条上签名的。被告辩解缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄雄蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告王跃芳借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄雄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑伟虹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更214号
罪犯周文华，男，汉族，生于1964年12月6日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周文华曾因犯诈骗罪，于1999年8月3日被原开县人民法院判处有期徒刑一年六个月。该院于2014年11月6日作出（2014）开法刑初字第00400号刑事判决，以被告人周文华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人周文华退赔被害人142120元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周文华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周文华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周文华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1572号
申请执行人：兴化市张郭镇赵万村村民委员会，住所地兴化市张郭镇赵万村。
负责人：赵东红，主任。
被执行人：章怀龙，男，1966年10月18日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇赵万村民委员会与被执行人章怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏1281民初2870号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告章怀龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市张郭镇赵万村民委员会支付借款本金90万元及利息（从2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12800元，由被告章怀龙负担。被执行人应向本院交纳执行费用11400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月13日、2017年4月24日、2018年4月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的尼桑风度牌汽车系被执行人章怀龙所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他相关财产信息。
2.于2017年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2870号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1572号申请执行人：兴化市张郭镇赵万村村民委员会，住所地兴化市张郭镇赵万村。负责人：赵东红，主任。被执行人：章怀龙，男，1966年10月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇赵万村民委员会与被执行人章怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏1281民初2870号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告章怀龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市张郭镇赵万村民委员会支付借款本金90万元及利息（从2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12800元，由被告章怀龙负担。被执行人应向本院交纳执行费用11400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月13日、2017年4月24日、2018年4月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的尼桑风度牌汽车系被执行人章怀龙所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他相关财产信息。2.于2017年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2870号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月二十五日书 记 员  彭溪君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初934号
原告：胡继伟，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王文举，该公司董事长。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
原告胡继伟与被告吉林双立仪表制造集团有限公司（以下简称双立仪表公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月31日、4月28日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继伟，被告双立仪表公司委托代理人金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继伟诉称：2013年7月22日，原告胡继伟借给被告双立仪表公司现金50万元，约定年利息18%，按季付息。2016年9月17日，原告胡继伟要求被告双立仪表公司偿还借款，但被告拒不支付，故诉至人民法院，请求判令：1、被告双立仪表公司偿还原告胡继伟借款本金50万元及2016年7月22日前拖欠的利息500元，并支付自2016年7月22日起至款付清时的利息，按照年利率18%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告双立仪表公司辩称：对原告胡继伟主张的本金及利息计算方式没有意见，但我公司不欠那么多利息，截止到开庭时，我方已多支付31,500元利息，应该冲抵本金。
经审理查明：2013年7月22日，原告胡继伟通过证人刘跃波向被告双立仪表公司法定代表人王文举的上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行账户内汇款50万元，同日，被告双立仪表公司为原告胡继伟出具收据一份，载明：今收到胡继伟交来借款，年息18%，月息支付，起止日2013年7月22日-2014年7月22日，金额50万元。
自2013年10月21日起，证人刘跃波代原告胡继伟收取被告双立仪表公司按季度支付的利息并出具收据，具体如下：2013年10月21日，22,500元；2014年1月15日，22,500元;2014年4月25日，22,500元;2014年7月21日，22,500元;2014年11月6日，22,500元;2015年1月27日，22,500元;2015年3月17日，500元;2015年4月25日，22,000元;2015年7月22日，22,500元;2015年10月22日，22,500元；2016年1月22日，22,500元；2016年7月22日，22,500元;2016年10月22日，22,500元。综上，截止到2016年10月22日，被告双立仪表公司共计向证人刘跃波支付利息27万元。
认定上述事实的主要证据有：银行汇款凭证、收据、银行卡查询账目单、网上银行交易流水查询及证人刘跃波的证言。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告胡继伟与被告双立仪表公司之间成立借款合同关系。借款期限届满，被告双立仪表公司未履行偿还欠款本金的义务，并继续按照原借款合同约定的利息标准支付利息，原告胡继伟亦予接受的行为，视为双方已达成按照原借款合同继续履行的合意。现原告胡继伟作出了要求被告双利仪表公司偿还欠款的明确意思表示，被告双立仪表公司应当履行还款付息的义务。按照合同约定的年利息18%标准计算，截止到2016年7月22日，被告双立仪表公司共计应当向原告胡继伟支付利息27万元（50万元×3年×年利18%）,该部分利息被告双立仪表公司已经全额支付，但此后利息未予支付，故原告胡继伟要求被告双立仪表公司偿还欠款本金50万元，并按照年利率18%标准支付自2016年7月23日起至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胡继伟主张被告双立仪表公司尚拖欠2016年7月22日以前的利息500元，其未提供证据加以证明，该部分诉讼请求，不予支持。被告双立仪表公司主张其法定代表人王文举分别于2013年7月22日以转账方式向证人刘跃波划款5万元，2016年5月9日划款7万元中的2万元，及2016年6月21日向证人刘跃波转款60,500元中的6,500元，均系向原告胡继伟偿还的欠款利息，超出部分应当冲抵欠款本金。本院认为，以上款项没有原告胡继伟或证人刘跃波出具的收款收据，且证人刘跃波证实上述三笔款项系证人与被告间的其他借款、货款往来，与本案原告胡继伟无关，故被告双立仪表公司的该项抗辩意见，本院不予采信。另，被告双立仪表公司于2017年3月15日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月21日对其下发限期缴纳费用通知书，限其七日内缴纳管辖权异议申请费，被告双立仪表公司逾期未予缴纳，并于2017年3月31日出庭应诉，视为其放弃管辖权异议申请。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林双立仪表制造集团有限公司向原告胡继伟偿还欠款本金50万元，并按照年利率18%标准支付自2016年7月23日起至款付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡继伟的其他诉讼请求。
案件受理费4,775元，由被告吉林双立仪表制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初934号原告：胡继伟，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王文举，该公司董事长。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。原告胡继伟与被告吉林双立仪表制造集团有限公司（以下简称双立仪表公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月31日、4月28日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继伟，被告双立仪表公司委托代理人金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继伟诉称：2013年7月22日，原告胡继伟借给被告双立仪表公司现金50万元，约定年利息18%，按季付息。2016年9月17日，原告胡继伟要求被告双立仪表公司偿还借款，但被告拒不支付，故诉至人民法院，请求判令：1、被告双立仪表公司偿还原告胡继伟借款本金50万元及2016年7月22日前拖欠的利息500元，并支付自2016年7月22日起至款付清时的利息，按照年利率18%计算；2、诉讼费由被告承担。被告双立仪表公司辩称：对原告胡继伟主张的本金及利息计算方式没有意见，但我公司不欠那么多利息，截止到开庭时，我方已多支付31,500元利息，应该冲抵本金。经审理查明：2013年7月22日，原告胡继伟通过证人刘跃波向被告双立仪表公司法定代表人王文举的上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行账户内汇款50万元，同日，被告双立仪表公司为原告胡继伟出具收据一份，载明：今收到胡继伟交来借款，年息18%，月息支付，起止日2013年7月22日-2014年7月22日，金额50万元。自2013年10月21日起，证人刘跃波代原告胡继伟收取被告双立仪表公司按季度支付的利息并出具收据，具体如下：2013年10月21日，22,500元；2014年1月15日，22,500元;2014年4月25日，22,500元;2014年7月21日，22,500元;2014年11月6日，22,500元;2015年1月27日，22,500元;2015年3月17日，500元;2015年4月25日，22,000元;2015年7月22日，22,500元;2015年10月22日，22,500元；2016年1月22日，22,500元；2016年7月22日，22,500元;2016年10月22日，22,500元。综上，截止到2016年10月22日，被告双立仪表公司共计向证人刘跃波支付利息27万元。认定上述事实的主要证据有：银行汇款凭证、收据、银行卡查询账目单、网上银行交易流水查询及证人刘跃波的证言。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告胡继伟与被告双立仪表公司之间成立借款合同关系。借款期限届满，被告双立仪表公司未履行偿还欠款本金的义务，并继续按照原借款合同约定的利息标准支付利息，原告胡继伟亦予接受的行为，视为双方已达成按照原借款合同继续履行的合意。现原告胡继伟作出了要求被告双利仪表公司偿还欠款的明确意思表示，被告双立仪表公司应当履行还款付息的义务。按照合同约定的年利息18%标准计算，截止到2016年7月22日，被告双立仪表公司共计应当向原告胡继伟支付利息27万元（50万元×3年×年利18%）,该部分利息被告双立仪表公司已经全额支付，但此后利息未予支付，故原告胡继伟要求被告双立仪表公司偿还欠款本金50万元，并按照年利率18%标准支付自2016年7月23日起至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胡继伟主张被告双立仪表公司尚拖欠2016年7月22日以前的利息500元，其未提供证据加以证明，该部分诉讼请求，不予支持。被告双立仪表公司主张其法定代表人王文举分别于2013年7月22日以转账方式向证人刘跃波划款5万元，2016年5月9日划款7万元中的2万元，及2016年6月21日向证人刘跃波转款60,500元中的6,500元，均系向原告胡继伟偿还的欠款利息，超出部分应当冲抵欠款本金。本院认为，以上款项没有原告胡继伟或证人刘跃波出具的收款收据，且证人刘跃波证实上述三笔款项系证人与被告间的其他借款、货款往来，与本案原告胡继伟无关，故被告双立仪表公司的该项抗辩意见，本院不予采信。另，被告双立仪表公司于2017年3月15日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月21日对其下发限期缴纳费用通知书，限其七日内缴纳管辖权异议申请费，被告双立仪表公司逾期未予缴纳，并于2017年3月31日出庭应诉，视为其放弃管辖权异议申请。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吉林双立仪表制造集团有限公司向原告胡继伟偿还欠款本金50万元，并按照年利率18%标准支付自2016年7月23日起至款付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡继伟的其他诉讼请求。案件受理费4,775元，由被告吉林双立仪表制造集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年五月二日代理书记员  周双媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初926号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：周俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告周俊已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾梓宸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1151号
上诉人(原审被告)：张国富，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：薛秀英，女，1936年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：陈金才，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张国富、俞进美因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22976号民事裁定，向本院提起上诉。
张国富、俞进美上诉称，上诉人长期居住在上海市青浦区盈港东路1538弄3AB室，故本案应交由青浦区人民法院审理。
薛秀英、陈金才未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据民事诉讼法司法解释，合同对履行地点没有约定或约定不明的情况下，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第33号
原告李某。
委托代理人张红霞、张世华，郑州市法律援助中心指派律师。
被告葛某。
原告李某诉被告葛某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年1月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月16日经金水区民政局协议离婚，协议约定婚生三子女葛某甲、葛某乙、葛某丙都由被告抚养。现因被告只带走长子葛某乙，且下落不明，另外两个子女都由原告抚养，被告不管不问，也未支付任何抚养费。为了三个子女的健康成长，原告诉至本院，请求判令三个子女抚养权变更为原告所有，被告每月负担每个孩子抚养费1500元，至孩子18周岁时止。
被告辩称：同意把葛某甲、次子葛某丙变更为由原告抚养，女儿葛某甲本身就不是被告的孩子，是原告和其结婚前带来的，不同意变更长子葛某乙的抚养权。原、被告一人抚养一个孩子，不存在互相支付抚养费的问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格。
证据2.离婚协议书复印件一份，证明原被告双方离婚时三个孩子的抚养权都归被告。
证据3.郑州华林物业管理有限公司证明，证实长女葛某甲、次子葛某丙与原告共同居住生活。
证据4.郑州市金水区经八路街道体育社区居委会证明，证实证明葛某甲、葛某丙与原告在该辖区生活。
证据5.郑州市金水区怡景苑幼儿园证明二份，证实葛某丙的托费及各种费用均由原告承担。
证据6.郑州市金水区文化路第二小学证明，证实葛某甲在该校上学，其教育由原告承担。
证据7.户口本，证实葛某甲、葛某乙、葛某丙与被告葛某的身份关系。
结合原、被告诉辩意见，举证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长子葛某乙，××××年××月××日生育次子葛某丙。在双方夫妻关系存续期间，葛某甲一直随原、被告共同生活。2009年12月16日双方在郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定婚生二子一女，长子葛某乙、次子葛某丙和女儿葛某甲都由被告抚养，原告不承担抚养费。原、被告离婚后婚生子葛某丙和葛某甲一直随原告李某共同生活，婚生子葛某乙则随被告葛某共同生活。现原告以其抚养三个孩子有利于孩子健康成长为由诉至本院，要求变更孩子的抚养权。
本院认为，原、被告离婚后，孩子无论随谁生活，仍是双方的子女。本案原、被告虽然在2009年12月离婚时对婚生二子葛某乙、葛某丙及女儿葛某甲的抚养权进行了约定，但双方离婚后女儿葛某甲及婚生子葛某丙一直随原告共同生活，婚生子葛某乙一直随被告葛某共同生活，双方实际上已对2009年离婚协议中关于三子女的抚养权进行了变更。故现原告主张婚生子葛某丙随其共同生活的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告未向法院提交充分、有效的证据证明被告抚养婚生子葛某乙具有不利于葛某乙身心健康成长之情形，故原告要求变更葛某乙随其共同生活的诉请，本院不予支持。由于原、被告对婚生子各抚养一个，故一方所抚养孩子的抚养费对方不再负担。女儿葛某甲虽非原、被告的婚生女，但在原、被告婚姻存续期间葛某甲一直随双方共同生活，且原、被告在离婚时也对葛某甲的抚养权及抚养费问题进行了明确约定，为保护葛某甲的合法权益，有利于其健康成长，同时葛某甲现明确表示愿意随原告共同生活，故原告诉请葛某甲随其共同生活，本院予以支持，同时被告应承担葛某甲的抚养费。根据葛某甲的实际需要及目前生活水平，被告每月负担葛某甲抚养费600元，较为适当。对被告不负担葛某甲抚养费的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、婚生子葛某乙随被告葛某共同生活。
二、婚生子葛某丙及女儿葛某甲自2014年5月起随原告李某共同生活，被告葛某每月支付葛某甲抚养费600元，自2014年5月起至葛某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王继峰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执90号
申请人：马立军,男,1958年5月4日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：修志刚,男,1971年4月20日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行马立军与修志刚附带民事赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 玉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初932号
原告延川县国家税务局，住所地延川县城北大街。
法定代表人雷宏斌，该局局长。
委托代理人郭云峰，该局副局长。
委托代理人白杨，该局职工。
被告石春，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化。
原告延川县国家税务局与被告石春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭云峰、白杨和被告石春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原告与被告签订了房屋租赁协议，原告将单位门面房以每年40000元的价格租赁给被告，租期从2016年3月30日起至2017年3月30日止。租赁期限到后，被告拒绝向原告交回房屋。现起诉要求被告交回租赁的房屋，支付原告违约金20000元并给付原告逾期租赁费（每月按3334元计算至交付房屋之日）。
原告向法庭提交告知书和房屋租赁合同复印件来证明房屋租赁合同已经到期。
被告辩称，合同到期后原告没有通知被告，被告现在库存较大，还想继续经营。如果原告让被告搬离，被告要求原告赔偿经济损失。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年5月9日，原告延川县国家税务局（甲方）与被告石春（乙方）签订了房屋租赁合同，原告以每年40000元的价格将本单位位于延川县中心街的门面房一间租赁给被告经营OPPO手机，租赁期限从2016年3月30日起至2017年3月30日止。合同第9条约定，房屋到期后，甲方不再租赁，乙方应在到期日及时搬出租赁地，否则承担上年度租赁费50%的违约金，并按上年度租赁费标准缴纳逾期占用期间的租赁费。房屋租赁期限届满后，原告通知被告交回房屋，但被告一直占用，至今未交付原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告延川县国家税务局与被告石春签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。租赁期限届满后，原告以告示的方式通知被告不再续租，被告应当及时向原告交付租赁物。故原告要求被告及时搬离交付房屋并承担逾期占用期间的租赁费本院予以支持。逾期后被告应当按照合同的约定支付原告上年度年租金50%的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石春在判决生效后5日内将租赁的房屋交付给原告延川县国家税务局。
二、被告石春在判决生效后5日内按照每月3333元向原告延川县国家税务局支付房屋租赁费（租赁费从2017年3月31日起付至房屋实际交付之日止）。
三、被告石春在判决生效后5日内向原告延川县国家税务局支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告石春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第02608号
原告张士华。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张士华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士华的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间于2010年6月17日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C10幢906室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此，原告请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢906室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原告张士华（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方狮子山乡建国村铁刹西街31号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢906室建筑面积为59.07平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；对产权调换安置房屋价格双方约定，同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款200506元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张士华交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢906室建筑面积为59.07平方米的房屋。
案件受理费994元，减半收取为497元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一五年十月十五日
书记员 朱微微
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00129号
原告李宜承，男，1996年4月8日出生，汉族，居民。
被告十堰华达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈良华，系该公司总经理。
原告李宜承诉被告十堰华达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，原告李宜承于2014年12月15日以双方签订的《商品房买卖合同》约定有仲裁条款，欲申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜承申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宜承撤回起诉。
案件受理费100元，因�诉减半收取50元，由原告李宜承负担。
审判员 陈文泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 成 卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8417号
原告：周某。
法定代理人：周晓伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住乐清市。系原告周某之父。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第7号
申请人孙宝选，汉族，绛县。
被执行人王海洲，汉族，绛县。
本院受理申请人孙宝选与被执行人王海洲合同无因管理纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年二月六日
书记员 潘超惠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初151号
原告：章莲香，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告章莲香诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告章莲香于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章莲香撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告章莲香负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1640号
原告：张某，无职业。
被告：陈某，无职业。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年十二月一日
书记员 张雅兵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第864号
原告：李某某
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：刘某
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田政
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终469号
上诉人（原审原告）：郭某1，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初1071�民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郭某1上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.请求二审依法判定郭某1拥有四川省富顺县某房屋完全产权；3.因郭某2长期非法占用诉争房屋用于出租所得8.2万元归郭某1所有；本案诉讼费用由郭某2、郭某3承担。事实与理由：1.一审裁定对生效的四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终675号《民事判决书》中明确说明的上诉人可另行主张权利视而不见，认为上诉人重复起诉错误；2.本案诉争的继承，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终675号《民事判决书》处理的是合同纠纷，且两案的原告不同。不属于重复诉讼。3.上诉人多年来坚持照顾瘫痪的母亲，郭某2与瘫痪的母亲于1998年9月12日的解除赡养协议中自愿放弃了继承父母的遗产，并从即日起解除与母亲陈某的赡养关系。�后郭某2在母亲瘫痪至病故14年里没有支付母亲一分钱赡养费，郭某2已丧失继承权。2.郭某3在母亲瘫痪至病故14年里也没有支付母亲一分钱赡养费，遗弃被继承人的行为同样丧失继承权。上诉人全面的履行了对母亲，也就是被继承人陈某，是母亲陈某的合法继承人。3.关于诉争房屋郭某4产权的问题，在依法由母亲陈某享有一半后，陈某、郭某1、郭某3、郭某2均享有继承权，但自继承开始二十年后，不得再提起诉讼。郭某4已去世二十四年，现任何一方诉讼继承该部分份额，已过诉讼时效。4.诉争房屋自2003年2月起由郭某2用于出租，租金应该有8.2万元；5.2003年的协议系郭某2、郭某3胁迫下签字，应视为无效。
本院认为，原审裁定已经查明四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终675号《民事判决书》中已经对诉争房屋权属作出了处理。该判决系生效判决，故郭某1现主张确认其拥有该房完全产权，属于重复起诉。郭某1主张郭某2非法占有诉争房屋所获收益应当归其所有与本案不属于同一法律关系，郭某1可另行主张权利。
综上，上诉人郭某1的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 陈章琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1621号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：马小威，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：王德富，昌乐县唐吾镇王家河洼村。
被执行人：王安光。
被执行人：王江涛。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王德富、王安光、王江涛金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1621号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：马小威，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：王德富，昌乐县唐吾镇王家河洼村。被执行人：王安光。被执行人：王江涛。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王德富、王安光、王江涛金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月十九日书记员  马常利
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2015-290号
原告薛春回，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。
被告李新有，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
被告薛青枝，女，1968年1月16日出生，汉族，农民。
原告薛春回与被�李新有、薛青枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后。依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春回诉称：2015年4月被告向我分两次借款，共计7.5万元，言明利息2分，三个月归还，到期后被告以多种理由推脱不还，为此提起诉讼。请求依法判令一、二被告归还我借款7.5万元及利息9000元（自借款之日起至2015年10月20日），共计8.4万元；二、二被告承担本案的所有诉讼费用。
被告李新有、薛青枝辩称：借款属实，但是当时约定他把车开走抵账，抵顶了75000元借款及利息。我们给过他2650元的利息。
经审理查明：被告李新有、薛青枝系夫妻关系。二被告于2015年4月14日、19日分两次向原告薛春回借款25000元、50000元，共计75000元，约定月息2分，并为原告出具借条两张。二被告支付利息1500元，剩余款项及利息被告未予归还，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条两张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告分两次向原告借款共计75000元，并为原告出具借条两张，双方之间借贷关系明确。现原告主张自己的权利，符合法律规定，二被告应当向原告归还借款。关于原告请求的利息款9000元，因二被告辩称给付过2650元利息，原告承认其中的1500元系其中借款本金25000元的利息，故原告请求的利息应为7500元。关于二被告辩称的用车抵顶了75000元借款及利息，因原告当庭否认，且未履行完毕，属于另一法律关系，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李新有、薛青枝在本判决生效后十日内归还原告薛春回借款本金75000元及利息7500元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李新有、薛青枝承担。
如被告李新有、薛青枝未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨宏庆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1067号
原告安某。
被告晋州市合泰化工有限公司。
法定代表人雷某，该公司经理。
原告安某与被告晋州市合泰化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至法院，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安某负担。
审判长 吴秀琴
陪审员 宋 爽
陪审员 刘亚博
二〇一六年十一月十七日
书记员 王彩凤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1067号
原告安素香，女，1953年8月21日出生，汉族，晋州市。
被告晋州市合泰化工有限公司。
法定代表人雷存良，该公司经理。
原告安素香与被告晋州市合泰化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至法院，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安素香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安素香负担。
审判长 吴秀琴
陪审员 宋 爽
陪审员 刘亚博
二〇一六年十一月十七日
书记员 王彩凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5083号
原告:罗美茹，女，汉族，1970年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告:罗正辉，男，汉族，1938年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告:张彩兰，女，汉族，1975年5月19日出生，住洛阳市涧西区。
被告:张志强，男，汉族，1971年10月2日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告罗美茹、罗正辉诉被告张彩兰、张志强为民间借贷纠纷一案中，原告罗美茹、罗正辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗美茹、罗正辉撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5083号原告:罗美茹，女，汉族，1970年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告:罗正辉，男，汉族，1938年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告:张彩兰，女，汉族，1975年5月19日出生，住洛阳市涧西区。被告:张志强，男，汉族，1971年10月2日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告罗美茹、罗正辉诉被告张彩兰、张志强为民间借贷纠纷一案中，原告罗美茹、罗正辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗美茹、罗正辉撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十月三十一日书记员  王佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1404号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：樊继斌，男，1974年6月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3128号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。
被上诉人樊继斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《何东比邻居内部认购协议》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1404号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：樊继斌，男，1974年6月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3128号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人樊继斌未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《何东比邻居内部认购协议》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月八日书记员  王 歌
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执460号
申请执行人刘炼，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人邹星民，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人李金蓉，女，汉族，1972年7月31日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗涛，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1880号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘炼于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人邹星民有吉利牌小汽车一辆，李金蓉有奇瑞牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹星民所有的吉利牌小汽车一辆（车牌号：川QZW0**），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、查封被执行人李金蓉所有的奇瑞牌小汽车一辆（车牌号：川QN06**），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2944号
原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌南路60号。
负责人：张凯军，该行行长。
委托诉讼代理人：郑明明，该行员工。
被告：张万来，男，1976年5月11日出生，；汉族，住江苏省灌南县。
被告：虞燕，女，1981年12月6日出生，；汉族，住浙江省洞头县。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）与被告张万来、虞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行连云港分行的委托代理人郑明明到庭参加诉讼。被告张万来、虞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、被告张万来、虞燕归还原告借款本金321927.32元，并支付合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判决确认原告与被告张万来、虞燕之间的抵押关系合法有效，当被告未按照裁判文书确定期限足额履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年3月28日，被告张万来、虞燕夫妻因购买连云港市海州区九龙城市国际广场B-N1917房，向原告借款人民币40.2万元，期限为240个月，执行利率为基准利率下浮30%，即年利率4.158%，在借款期限内，该利率随人民银行利率变更与次年1月1日起执行最新利率，现该利率为3.43%。被告张万来、虞燕以购买的位于连云港市海州区九龙城市国际广场B-N1917房屋为该笔借款提供抵押担保，虞燕作为该笔借款的共同借款人。原告与被告签订《个人住房贷款合同》，对双方权利义务进行了明确约定，并办理了抵押登记手续，原告依照约定履行了发放贷款的义务。在合同的履行过程中，被告未按照约定足额偿还借款本息，已经构成违约。原告故诉至法院。
被告张万来、虞燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款面谈审批表、商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押合同、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月28日，原告与被告张万来、虞燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告向原告借款402000元，借款期限240个月；利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；合同项下的借款逾期的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期、行使担保权利等。2009年3月25日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，被告张万来、虞燕为提供位于新浦区解放东路150号九龙国际广场B座N1917室房产作为抵押物，并办理了抵押物登记。
合同签订后，原告方按合同约定向被告放款402000元。履行过程中，被告从2014年起开始违约。截至2016年9月9日，被告张万来、虞燕共欠借款本金321927.32元、利息21870.21元、罚息2682.70元，原告诉至法院，主张被告予以偿还。
本院认为，原告建设银行连云港分行与被告张万来、虞燕签订的借款合同、房地产抵押合同等均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约定发放贷款，被告未能按期履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告提供房产作为抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张万来、虞燕经本院合法传唤既不答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万来、虞燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金321927.32元及利息、罚息、复利（截至2016年9月9日止，尚欠利息21870.21元、罚息2682.70元，从2016年9月10日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告张万来、虞燕不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以张万来、虞燕提供位于新浦区解放东路150号九龙国际广场B座N1917室房产折价或者以拍卖、变卖优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、公告费600元，合计6970元（原告已预交），由被告张万来、虞燕负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6370元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初758号
原告：ＸＸ，男，1975年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：甘肃宏城房地产开发有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路与金河路交汇处向北200米（电厂福利区斜对面）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑来晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锦华，男，1974年2月26日出生，甘肃宏城房地产开发有限公司职工，甘肃省永昌县居民。
第三人：金昌万泽物业管理有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘月恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锦华，男，1974年2月26日出生，金昌万泽物业管理有限公司职工，甘肃省永昌县居民。
原告ＸＸ与被告甘肃宏城房地产开发有限公司、第三人金昌万泽物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告ＸＸ于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由ＸＸ负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 巧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更591号
罪犯胡文学，男，汉族，1986年3月7日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年5月4日作出(2008)鹿刑初字第457号刑事判决，认定罪犯胡文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。
罪犯胡文学曾减刑三次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡文学在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡文学符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡文学在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年12月25日起至2020年12月24日止）。减刑后的刑期至2018年12月24日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3540号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台
法定代表人，曹旺国，职务：总经理。
被告杨坤元，1962年10月13日生，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告杨坤元（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审70号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人应春兰。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资执罚决字[2013]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人应春兰未经批准擅自在遂昌县妙高街道北街村的集体土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的580平方米土地；2.限期拆除在非法占用580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人应春兰收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字[2013]34号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字[2013]34号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2559号
原告王鑫，男，汉族，1992年3月9日出生，住山西省临汾市尧都区。
被告全峰快递睢阳一部，住所地睢阳区北海路林业局附近。
负责人孔维新
被告孔维新，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省商丘市。
原告孙王鑫诉被告全峰快递睢阳一部、孔维新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，在审理此案过程中，原告王鑫向本院提出撤回对被告全峰快递睢阳一部、孔维新的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告王鑫自愿申请撤回对被告全峰快递睢阳一部、孔维新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回对被告全峰快递睢阳一部、孔维新的起诉。
审判员 李波
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晨
签发人：核稿人：拟稿单位：乌石法庭拟稿人：送批时间：打字人：校对人：份数：
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1493号
原告：叶某，女，1989年3月2日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：谢某，男，1981年2月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告叶某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2007年时自由相识恋爱，于××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚。婚后感情一般，婚后无生育小孩。因被告婚后没有稳定的工作且常参与赌博，导致夫妻双方的婚后感情没有得到进一步的增进。被告还于2015年11月期间因欠他人赌资将家中的一辆小汽车抵债给别人。今年4月份期间，被告因躲避赌债南下广州打工，被告离开家中时也未将自己的去向告知原告，后因多人上门追讨赌债，原告才知道被告欠下当地多人赌债被迫离家。原告起诉与被告离婚之前双方曾协议离婚，被告在与原告的微信聊天过程中也表示同意与原告离婚。原、被告双方在婚后没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务。
被告没有到庭参加诉讼也没有向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告婚后没有稳定的工作且常参与赌博，导致夫妻双方的婚后感情没有得到进一步的增进。今年4月份期间，被告因躲避赌债南下广州时也未将自己的去向告知原告，后因多人上门追讨赌债，原告才知道被告欠下当地多人赌债被迫离家。原告起诉与被告离婚之前双方曾协议离婚，被告在与原告的微信聊天过程中也表示同意与原告离婚。原、被告婚后无添置比较有价值的财产，原告已表示放弃对家庭所有财产的权利，双方无共同债权债务。
以上事实，有《结婚证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2007年自由相识恋爱，于××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后感情一般。因原告在婚后无生育小孩，被告婚后没有稳定的工作且常参与赌博，导致夫妻双方的婚后感情没有得到进一步的增进，夫妻感情反而因此而日渐淡化。今年4月份期间，被告因躲避赌债南下广州打工，后因多人上门追讨赌债，原告才知道被告欠下当地多人赌债被迫离家。原告在向本院起诉与被告离婚之前双方曾协议离婚，被告在与原告的微信聊天过程中也表示同意与原告离婚，说明原、被告双方均认可他们之间的夫妻感情已经破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告叶某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘军奇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初282号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李公兵（曾用名：李功兵），男，1967年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因本案中的交通违法行为，于2017年3月12日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币一千一百一十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年5月8日被该局取保候审；经本院决定，于2017年6月13日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李公兵犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李公兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月26日晚，被告人李公兵饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号摩托车，沿海通镇支鱼居委会二组境内水泥路由西向东行驶至臧寿华家门前路段时，自行跌倒造成事故。经检验，李公兵血样中乙醇含量为每百毫升208毫克。
被告人李公兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人李公兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人李公兵对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年2月26日晚，被告人李公兵饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县海通镇支鱼居委会二组境内东西水泥路由西向东行驶至臧寿华家门前路段时，自行跌倒造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，李公兵承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李公兵血样中乙醇含量为每百毫升208毫克。
被告人李公兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、查获经过、采血记录单及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；
2、证人陆某、胡某的证言；
3、被告人李公兵的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、涉案车辆技术检验报告及车辆照片；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李公兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李公兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人李公兵归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李公兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十三日起至二〇一七年九月十二日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。