安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00367号
原告：陈灯领，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇，身份证号：3421241947********。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩云山，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号：3421241972********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号，组织机构代码：79505390-6。
法定代表人：张标，总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司职员。
原告陈灯领诉被告韩云山、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保阜阳第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑宾、刘玉强，被告韩云山、人保阜阳第一营业部的委托代理人刘维宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告韩云山驾驶皖S350**金龙牌大型普通客车行驶至涡阳县站前路与陈灯领骑的华承牌电动车发生碰撞，造成陈灯领受伤及电动三轮车损坏的交通事故。案发后，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，被告韩云山负本次事故的主要责任。事故车辆皖S350**金龙牌大型普通客车登记所有人为亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队，该车在人保阜阳第一营业部办理了交强险、商业险，且本次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，请求人民法院：1、依法判令人保阜阳第一营业部在保险承保范围内承担赔偿责任，赔偿原告陈灯领医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元；不足部分由其他被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为原告各项损失66000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明原告在2013年10月18日因本次交通事故受伤的事实；证明原告驾驶的华承牌电动车受损；证明经涡阳县公安局交通管理大队认定被告韩云山负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
证据3、保险单。证明被告在人保阜阳第一营业部投保了交强险和商业险；证明本次事故发生在保险期限内。
证据4、原告在涡阳县人民医院的住院病历、医疗费发票。证明原告住院24天，花医疗费为16381.75元。
证据5、司法鉴定书。证明1、陈灯领因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，其损伤致残程度构成X（10）级；2、伤后休息120天，去内固定时，自住院之日起休息45天，其中15天设1人护理。营养期60天，护理期60天。3、后续治疗费用约7000元。
证据6、鉴定费发票。证明费用是2000元。
证据7、诉讼费发票。证明费用是300元。
被告韩云辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、被告的车辆在保险公司投保有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告韩云山未向本院提供证据。
被告人保阜阳第一营业部辩称：1、对本次事故的事实、投保情况及责任划分无异议。2、原告漏列了当事人，未将事故车辆的挂靠公司列为本案被告参与诉讼。3、对原告的诉讼请求部分过高，医疗费应提供合法有效的医疗费发票、诊断证明及用药清单等，证明用药与本次事故具有关联性。对原告主张的营养费标准过高，应按照每天20元计算，要求的期限过长，应按照30天计算。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对原告主张的护理费，应按照农村标准计算，护理期限应结合司法鉴定机构或医嘱确认的合理期限为依据。对原告主张的后续护理费应当在实际发生后另行主张。对原告主张的误工费，法庭不应予以支持，事故发生时原告已经达到了66周岁，已经丧失劳动能力。对原告主张的伤残赔偿金，按照8098元计算没有法律依据，伤残系数应结合原告的实际受到伤残程度计算。鉴定费不属于我公司的赔偿范围。原告主张的精神抚慰金过高，应当结合原告在事故中的责任比例予以确认。对原告主张的交通费，应当提供合法有效的交通费票据。对原告主张的车辆损失，应当提供合法有效的证据予以证明，否则我公司不予承担。对原告主张的后续治疗费，应待实际发生后另行主张。综上原告诉讼请求中，合理的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出交强险的部分，按照合同约定的比例70%在商业第三者责任险中予以赔偿，由于事故车辆�商业险未投不计免赔，应当扣除15%的免赔率。4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保阜阳第一营业部为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：证据1、保险单、投保单。证明事故车辆投保的商业险为投保不计免赔，且已经向投保人进行了明确告知义务。证据2、交强险及商业险条款。证明事故车辆未投保不计免赔且负主要责任的，应扣除15%的免赔率，且我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性合议庭经审查予以认定。对证据5司法鉴定意见书，人保阜阳第一营业部有异议，认为原告单方委托鉴定机构，鉴定结论不具有客观性及真实性。合议庭认为，原告单方委托鉴定机构不违反法律、法规规定，被告没有证据证明该鉴定结论在程序和实体上存在问题，故此合议庭经审查认为该份鉴定结论合法有效，对其证明效力予以认定。
对被告人保阜阳第一营业部提供的两组证据，合议庭经审查对其真实性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年10月18日，韩云山驾驶皖S350**金龙牌大型普通客车，自涡阳县驶往阜阳市，7时许，由北向南行驶至S202线与涡阳县站前路T型交叉路口，超车时与由西向东行驶陈灯领骑的华承牌电动自行车发生碰撞，造成陈灯领受伤及车辆不同损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定韩云山承担本次事故的主要责任，陈灯领承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈灯领在涡阳县�民医院共住院治疗33天，花医疗费16361.75元。安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定文书，1、陈灯领因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能受限，右上肢丧失功能达10%以上，其损伤致残程度构成X（十）级伤残。2、陈灯领因交通事故致右锁骨粉碎性骨折手术内固定治疗，右侧第3、4肋骨骨折。建议其本次外伤后休息120天、营养期60天、护理期60天。3、后期需定期检查、康复理疗、功能锻炼、二次手术取出内固定等，建议给予后续治疗费用约人民币7000元。去内固定时，自住院之日起休息45天、其中15天设1人护理。
另查明：皖S350**金龙牌大型普通客车在人保阜阳第一营业部投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），未投保不计免赔。事故发生在保险期间。
根据原告陈灯领的伤情及其诉讼请求，陈灯领因本次事故造成的损失�：
1、医疗费，16361.75元。
2、营养费，原告营养期为60天，每天按30元计算，此项应为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告要求480元，未超出住院伙食补助费用的标准，予以准许。
4、护理费，原告护理期为60天，每天按97.5元计算，护理费为5850元（97.5元／天×60天）。
5、残疾赔偿金，每年按8098元，原告1947年出生，赔偿年限为14年，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，此项为8098元／年×14年×10%=11337.2元。
6、精神抚慰金，酌定5000元。
7、交通费，酌定330元。
8、鉴定费，2000元。
9、后续治疗费：二次手术取出内固定费用7000元，护理费为15天×97.5元／天=1462.5元。
以上共计51621.45元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损�他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。被告韩云山驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定韩云山承担本次事故的主要责任，并无不妥，本院予以采信。韩云山因过错造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任。鉴于皖S350**金龙牌大型普通客车在人保阜阳第一营业部投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），未投保不计免赔。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，原告超出交强险的损失部分，可由人保阜阳第一营业部在商业第三者责任保险责任限额内赔付。被告人保阜阳第一�业部辩称原告已经达到了66周岁，误工费用应不予支持，本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，原告66周岁，未能提供证据证明其存在误工损失，故对此项费用不予支持，人保阜阳第一营业部抗辩理由成立，予以采信。人保阜阳第一营业部辩称鉴定费用不予承担符合法律规定，本院予以采信；原告支出的鉴定费用由被告韩云山按责任比例承担80%，即1600元。人保阜阳第一营业部辩称应扣除15%的免赔率，根据保险合同约定，被告主张符合法律规定，应予采纳。此项费用应由被告韩云山承担。综上，原告的损失应由人保阜阳第一营业部在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、护理费5850元、残疾赔偿金11337.2元、精神抚慰金5000元、交通费330元，合计32517.2元。下余17104.25元（不包括鉴定费用费2000元）应由人保阜阳第一营业部在商业第三者责任�限额范围内承担17104.25元×80%×（1-15%）=11630.89元；15%的免赔率应由被告韩云山承担，该项费用为17104.25元×80%×15%=2052.51元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵要精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿原告陈灯领医疗费等各项损失44148.09元（32517.2元＋11630.89元）；
二、被告韩云山赔偿原告陈灯领医疗费等3652.51元（2052.51元＋鉴定费1600元）；
上述两项负有赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担300元，由被告韩云山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张梅
审判员 高芳
审判员 李明
二〇一四年五�五日
书记员 杨洋