wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8190号
罪犯范旭东，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年4月15日作出（2013）金兰刑初字第141号刑事判决，以被告人范旭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯范旭东服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、多次被追究刑事责任等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范旭东准予减刑十一个月（刑期自2013年1月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初219号
原告武进军，男，1992年6月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人武掌山（系原告父亲），男，1958年1月7日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告山西中泰房地产开发有限公司，住所地山阴县府东街X号。
法定代表人温永生，董事长。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
本院在审理原告武进军与被告山西中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武进军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武进军撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告武进军负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年六月十二日
书记员 赵彩萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00760号
原告凌玉峰，男，1959年10月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告北票市下府开发区台头沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王树全，主任。
原告凌玉峰与被告北票市下府开发区台头沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玉峰、被告北票市下府开发区台头沟村民委员会法定代表人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉峰诉称，2003年，我承建被告的基本井工程，工程款共计35，000元，工程完工后，下府开发区水利工作站已给付我15，000元，余款被告至今未给付。2004年，我为被告平整路面，被告欠我3，280元。2005年，我为被告修整公路，被告欠我2，400元。2006年，我为被告安装管道，被告欠我7，200元。2004年至2006年的三笔款，被告已经给付我6，700元，还欠我6，180元。上述款项经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故起诉至法院，要求被告给付工程款26，180，案件受理费由被告负担。
被告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会辩称，原告所述2004年至2006年的三笔款还剩6，180元没有给付属实，同意给付。2003年，下府开发区水利工作站将修建基本井工程发包给我村委会，我们之间签订协议是因为上面拨款不足，不足部分由村上去解决，村上当时为原告补了5，000元，这5，000元在村上有账，但还没有向原告支付。15，000元工程款是由下府开发区水利工作站给付原告的，故余款15，000元应由下府开发区水利工作站给付。
经审理查明，2004年至2006年期间，原告为被告平整路面、修整公路及安装管道，被告共欠原告12，880元，被告已给付原告6，700元，尚欠6，180元至今未给付，上述事实，双方无争议，本院予以认定。
2003年5月23日，北票市下府开发区水利工作站（甲方）与被告（乙方）签订《台头沟村基本井承建协议》，约定：1、工程规模及质量：此工程项目包括沉圈井一眼，直径3米，建蓄水池一处（50立方米）。机泵房一座，埋设地下管路、电缆等，工程总投资30，000元。不足部分由村解决。乙方要按水利工程质量要求进行施工，不得偷工减料，如出现质量问题，责任自负。2、工期：乙方要在半月内保质保量如期完工。3、付款方式：工程完工经验收合格待专项资金到位后甲方付款70%，其余30%作为质量保证金，经半年后运行正常，再付清30%。4、安全问题：乙方在施工过程中要注意安全，否则出现质量问题由乙方负责。……。协议签订后，被告雇佣原告施工，并告知原告工程完工后由北票市下府开发区水利工作站给付工程款30，000元，工程完工后，北票市下府开发区水利工作站已经给付原告15，000元工程款，工程款不足部分，被告在庭审中同意为原告补5，000元。
上述事实，有原、被告陈述、协议书等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方对基本井工程的工程款数额无争议，但对余款应由谁支付产生争议，根据《台头沟村基本井承建协议》，北票市下府开发区水利工作站已将基本井工程发包给被告，被告在庭审中对此事实认可，后被告雇佣原告建设此工程，故被告负有向原告支付工程价款的责任，被告虽告知工程款由北票市下府开发区水利工作站支付以及之后北票市下府开发区水利工作站支付原告工程款15，000元，不能说明被告免除了向原告支付剩余工程款的义务，剩余工程款包括15，000元以及被告同意给付的5，000元，原告此部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2004年至2006年期间的工程款6，180元，被告同意给付，本院予以支持。被告以工程款应由北票市下府开发区水利工作站支付的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北票市下府开发区台头沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告凌玉峰工程款26，180元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 边 远
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初263号
原告江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。
法定代表人邹第红，董事长。
被告罗莲香，女，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西新城物业服务有限公司与被告罗莲香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江西新城物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二0一八年元月三十日
书记员 张 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第576号
申请执行人马建祥，男，1984年12月7日生，汉族，贵州省黔西县人。
被执行人贵阳新翰印务有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村。
法定代表人刘宁，系该公司经理。
本院在执行马建祥申请执行贵阳新翰印务有限公司劳动争议纠纷案的过程中，现被执行人已履行义务将执行款项汇入我院执行专户，该款已由申请人领取，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）筑民四终字第241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘琼
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第418号
申请执行人焦希存，农民。
被执行人王洪园，农民。
本院于2014年5月20日立案执行焦希存申请王洪园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第418号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第418号申请执行人刘庆祝。被执行人李冰。刘庆祝申请执行李冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘庆祝于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4883号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹加华，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹加华供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4883号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹加华，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹加华供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年九月二十八日书记员  张山利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2487号
原告：李某某，女，1987年10月27日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年九月十一日
书记员 王 媛
未注明（此页无正文）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1107号
罪犯廖仁兴，男，1982年8月1日生于广西壮族自治区陆川县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年2月13作出（2007）朝刑初字第53号刑事判决,认定廖仁兴犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金24万元。刑期自2006年8月10日起至2026年8月9日止,本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日、2015年10月16日为该犯减刑1年4个月、减刑1年8个月、减刑1年4个月。截止2017年5月1日余刑为4年11个月8天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖仁兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯廖仁兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仁兴减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一六年八月十四日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1055号
申请执行人：徐州市永大化工有限公司。
法定代表人：庄磊，经理。
被执行人:菏泽春辉化工有限公司。
法定代表人：申文进，总经理。
本院在执行申请执行人徐州市永大化工有限公司与被执行人菏泽春辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初413号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人403884.52元。２、案件受理费7285元。以上二项的执行，已执行0元，未执行411169.52元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00533号
原告：周宽银，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邰永馗，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘孟杏，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告周宽银与被告邰永馗、甘孟杏民间借贷纠纷一案中，原告周宽银于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宽银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宽银撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取），由原告周�银负担。
审 判 员 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 王胜标
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆丽萍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第101号
申请执行人刘某某。
被执行人乔某某。
刘某某与乔某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月16日作出（2014）宝民初字第2988号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乔某某应付申请执行人刘某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计74592.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人乔某某除已还款48238元外，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人除已偿还款项外，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2988号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月五日
书记员 王跃鑫
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第144号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，外号“大炮”，男，1988年4月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同年6月19日被冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年8月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日18时许，被告人刘某打电话给吸毒人员潘某某，邀请潘某某到其家中来玩，后潘某某来到冷水江市禾青镇黄泥村12组被告人刘某家中，两人在被告人刘某家中用矿泉水瓶自制吸毒工具吸食了约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约五分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年5月25日13时许，被告人刘某打吸毒人员潘某甲、潘某某的电话，邀请两人到其家中一起吸食毒品，并商量好由潘某甲出资200元，由潘某某联系购买毒品。潘某某便联系了一个外号叫“波矮子”的男子送来约0.3克毒品甲基苯丙胺和约五分之一粒甲基苯丙胺片剂到被告人刘某家中。潘某甲支付给了“波矮子”190元。随后，被告人刘某和潘某某、潘某甲三人一起在被告人刘某家中将毒品吸食了。
2015年5月26日14时许，冷水江市公�局民警查获吸毒人员潘某甲，根据潘某甲举报，当日，民警在冷水江市禾青镇黄泥村将被告人刘某抓获。2015年5月27日，被告人刘某因涉嫌吸毒，被冷水江市公安局决定行政拘留15日和强制隔离戒毒二年。到案后，被告人刘某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人潘某某、潘某甲的证言，到案经过，通话清单，尿检报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸�罪追究被告人刘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杨 旭
二〇一五年八月二十日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6353号
原告:宁波九峰物业服务有限公司(统一社会信用代码：91330206747354018D)。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：庄海岳，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告庄海岳物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6353号原告:宁波九峰物业服务有限公司(统一社会信用代码：91330206747354018D)。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：庄海岳，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告庄海岳物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 方祖军二〇一七年九月二十九日代书记员 胡翼天
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1299号
申请执行人：申请执行人：赵进，女，1983年2月5日出生，汉族，贵州仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：被告仁怀市城居房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。组织机构代码75019592-7。（以下简称“城居公司”）
本院依据已经发生法律效力的依据（2014）仁民初字第1967号民事判决书，于2016年7月28日受理申请执行人赵进申请执行仁怀市城居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付案款49,916.76元、案件受理费、鉴定费14,425.00元，合计64,341.76元，并对申请人赵进所购买的商品房进行维修。同时还应承担本案执行费704.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人表示公司已经名存实亡，目前很困难，希望申请人放宽履行时限。经双方当事人自行协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁朝海
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5683号之一
申请执行人：宁波中成建设机械设备有限公司（组织机构代码为75885547-5），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，总经理。
委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被执行人：王学伟，男，1980年1月10日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。
被执行人：杨克加，男，1970年8月16日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司与被执行人王学伟、杨克加买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学伟、杨克加应支付申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司执行款874500元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月九日
代书 记员 唐 伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5683号
被罚款人王学伟。
被罚款人杨克加。
本院在执行申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司与被执行人王学伟、杨克加买卖合同纠纷一案中，因被罚款人王学伟、杨克加拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王学伟、杨克加各罚款2000元，限在2017年5月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十二日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保91号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行
负责人侯仰明，行长。
住所地：舒兰市。
被申请人孙会民，男，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被申请人孙会民因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出保全申请，申请将被申请人孙会民在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年12月1日被申请人孙会民向申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行申请贷款30，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙会民在银行的存款34，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年八月十九日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保91号
（2016）吉0283财保91号之一
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行
负责人侯仰明，支行长。
住所地舒兰市。
被申请人孙会民，住舒兰市。
本院于2016年8月19日作出（2016）吉0283财保91号财产保全的裁定，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对孙会民在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李元成
二〇一六年十月十八日
书记员 秦洪军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保38号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人张全如，男，汉族，1975年6月2日出生，住山西省五寨县。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全如的财产进行保全，保全金额1161041.95元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张全如借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张全如的银行存款1161041.95元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年七月十三日
书记员 刘宝龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2683号
原告张崇，男，1989年2月3日出生，汉族，住辛集市。
被告张丙超，男，1987年10月12日出生，汉族，住辛集市。
原告张崇与被告张丙超劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张崇到庭参加了诉讼，被告张丙超经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张崇诉称，2014年被告张丙超搞毛领制做，我为其打工缝毛领，被告欠下我工资37000元一直不给，无奈至法院。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告张崇依法提交并经当庭举证的证据材料有：被告2015年7月30日被告出具的欠条的复印件一份。用以证明被告欠原告工资款且一直催要的事实。
被告经依法传唤无故未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
经依法审查，本院对原告提交证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，原告张崇2014年受被告张丙超雇佣，为其毛领制做业务缝制毛领，被告欠下原告张崇工资37000元。经多次催要，被告张丙超2015年7月30日给原告下欠条一张，载明：“张丙超欠张崇工资37000元，2015年8月10日以前还给张崇17000元，剩余2万，10月份以前还清。如不还，用狐狸皮抵清。”但其后，被告一直不按约定履行，甚至避而不见，原告无奈至法院。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的起诉书，被告2015年7月30日欠条的复印件在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告工资款，打下欠条后应积极按约定履行给付义务，拒不履行甚至避而不见，违背了诚实信用原则，于理于法不容，原告提供的证据足以证实被告欠原告工资款37000元的事实，故其要求被告给付该工资款的请求，应予支持。被告经本院依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙超于本判决生效后十日内，给付原告张崇工资款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，由被告张丙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 任丽晓
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审320号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人夏侯有文，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人吴奀英，女，汉族，农民，住址同上，系夏侯有文之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月4日所作的吉卫计征决（2018）第105028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人夏侯有文、吴奀英征收96765元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人夏侯有文、吴奀英于2016年10月8日政策外生育一男孩。2017年12月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向夏侯有文、吴奀英送达了征收社会抚养费告知书。12月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对夏侯有文、吴奀英征收社会抚养费96765元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人夏侯有文、吴奀英。夏侯有文、吴奀英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告夏侯有文、吴奀英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人夏侯有文、吴奀英所作出的吉卫计征决（2018）第105028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人夏侯有文、吴奀英征收社会抚养费96765元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审320号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人夏侯有文，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人吴奀英，女，汉族，农民，住址同上，系夏侯有文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月4日所作的吉卫计征决（2018）第105028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人夏侯有文、吴奀英征收96765元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人夏侯有文、吴奀英于2016年10月8日政策外生育一男孩。2017年12月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向夏侯有文、吴奀英送达了征收社会抚养费告知书。12月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对夏侯有文、吴奀英征收社会抚养费96765元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人夏侯有文、吴奀英。夏侯有文、吴奀英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告夏侯有文、吴奀英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人夏侯有文、吴奀英所作出的吉卫计征决（2018）第105028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人夏侯有文、吴奀英征收社会抚养费96765元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初784号
原告：泰相林，男，1941年4月5日出生，汉族，住曲沃县.
原告：郑凤兰，女，1944年2月9日出生，汉族，住址同上。系原告泰相林的妻子.
共同委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740.
被告：靳德义，男，1953年6月14日出生，汉族，住曲沃县.
被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司。统一社会信用代码：91140000MAOGTQCFXB
负责人：王莉莉，该公司经理。
委托代理人：刘冀巍，该公司员工。
原告泰相林、郑凤兰与被告靳德义、天安财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告泰相林、郑凤兰的共同委托代理人靳银凤、被告靳德义、被告天安保险公司的委托代理人刘冀巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰相林、郑凤兰诉称：2017年12月4日8时50分许，被告靳德义驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿国道108线由北向南行驶至937公里加500米路段（曲沃县中国石油加油站门外路段），由北向西右转弯时，与由北向南行驶的原告泰相林驾驶的大阳牌110型三轮摩托车（后乘坐原告郑凤兰）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警部门认定：被告靳德义负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被送至曲沃县人民医院治疗。同时×××号车在被告天安保险公司投有保险，现要求二被告赔偿原告泰相林的各项损失35191.33元；赔偿原告郑凤兰的各项损失19873.61元；诉讼费由二被告负担。
被告靳德义辩称：对交通事故认定书无异议，被告驾驶的车辆在被告天安保险公司投有保险，事故发生后，被告靳德义向二原告垫付了17146元，要求返还。
被告华安保险公司辩称：被告保险公司对交通事故认定书无异议。×××号车在被告天安保险公司投有交强险和商业第三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。保险公司愿意赔偿二原告的合理损失。
经审理查明：2017年12月4日8时50分许，被告靳德义驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿国道108线由北向南行驶至937公里加500米路段（曲沃县中国石油加油站门外路段），由北向西右转弯时，与由北向南行驶的原告泰相林（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌大阳牌110型三轮摩托车（后乘坐原告郑凤兰）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定：被告靳德义负事故的全部责任，二原告无责任。
事故发生后，原告泰相林送至曲沃县人民医院救治，被诊断为左侧第7、8、9、10肋骨骨折、盆骨骨折、双肺挫伤左额部头皮血肿等，住院23天，产生门诊票2037元，住院票8160.72元，共10197.72元。住院期间由张海龙护理。
原告郑凤兰送至曲沃县人民医院救治，被诊断为右侧多发4、5、6、7肋骨骨折、右手第5掌骨骨折、双肺挫伤等，住院23天，产生门诊票2035元，住院票5352.01元，共7387.01元。住院期间由其女儿秦红梅护理。
根据山西省2017年度居民服务业年平均工资38547元计算，护理人员的日平均工资为105.6元。
另查明，×××号车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额20万元），发生事故时在保险期间内。
综上，原告泰相林在本次事故中的损失如下：1、医疗费：10197.72元；2、护理费：113天×105.6元/天=11932.8元（原告泰相林多根肋骨骨折、盆骨骨折，年龄较大，需要人护理，原告按113天请求，本院予以支持）；3、伙食补助：23天×100元/天=2300元；4、营养费：23天×50元/天=1150元；5、交通费：300元；6、财产损失：500元，合计：26380.52元。
原告郑凤兰在本次事故中的损失如下：1、医疗费：7387.01元；2、护理费：53天×105.6元/天=5596.8元（原告郑凤兰多根肋骨骨折，年龄较大，需要人护理，原告按53天请求，本院予以支持）；3、伙食补助：23天×100元/天=2300元；4、营养费：23天×50元/天=1150元，合计：16433.81元。
事故发生后，被告靳德义向二原告垫付了17146元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××车在被告天安保险公司投有交强险和商业第三者险，故被告天安保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险限额内赔偿原告泰相林、郑凤兰医疗费10000元、护理费17529.6元、交通费300元、财产损失500元，合计28329.6元。
二、被告天安财产保险股份有限公司侯马支公司在商业第三者险限额内赔偿原告泰相林、郑凤兰剩余医疗费7584.73元、伙食补助4600元、营养费2300元，合计14484.73元。
上述一、二项合计42814.33元，被告天安财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内履行。
三、原告泰相林、郑凤兰在获得保险公司赔偿后，返还给被告靳德义垫付的16575元（17146元-诉讼费571元=16575元）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告靳德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年八月三日
书记员 王林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终167号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，个体美容。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金某犯销售假药罪一案，于二〇一六年一月十四日作出（2016）浙0302刑初39号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份，被告人金某通过58同城网发布持证医生整形的虚假广告，吸引顾客做面部微整，并通过微信号艾米工作室向他人销售美白产品。同年11月5日，金某在鹿城区美曦大厦1幢302室，向客户周某销售韩国药品“谷胱甘肽”10支，维生素C10支、“灰姑娘”10支，被公安人员当场查获。公安人员在现场共查获“谷胱甘肽”（60mg）16支、维他命C（20ml）16支、“灰姑娘”（5ml）16支、维他命C（2ml）8支、人胎素（2ml）68管，上述药品经温州市市场监督管理局判定均按假药论处。
认定上述事实的证据有：证人潘某、周某、陈某的证言，归案经过，查获的物品、手机照片，扣押清单，搜查笔录，微信聊天记录，58同城广告信息，现场照片，温州市市场监督管理局药品判定书，人口信息，被告人金某的供述。
原审法院以销售假药罪判处被告人金某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的相关假药及药箱，均予没收。
原审被告人金某上诉称，被现场查获的“谷胱甘肽”、维他命C、“灰姑娘”虽各有16支，但实际上仅一人份的使用量，人胎素亦为自用的非注射用药，家庭生活困难，原判量刑畸重，要求改判有期徒刑或拘役六个月。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。金某销售的假药中有注射剂药品，应酌情从重处罚。原判鉴于金某有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢12号
申请执行人罗大杰，男，壮族，住河池市金城江区。
被执行人梁荣周，男，壮族，住乐业县。
申请执行人罗大杰与被执行人梁荣周债务纠纷[（2017）桂1222执恢12号]一案，天峨县人民法院作出的（1996）峨法民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人梁荣周给付申请执行人罗大杰欠款14038元，并承担案件执行费111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人梁荣ＸＸ制执行得款14038元。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（1996）峨法民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年九月二十日
书记员 覃图波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3317号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔楠楠，男，该公司员工。
被告：季永生，男，1973年6月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（简称安信公司）与被告季永生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔楠楠到庭参加诉讼，被告季永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季永生偿还垫付款本金93958.66元及利息损失（暂算至2017年10月18日为9741.6元，从2017年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告季永生承担。事实与理由：2013年3月17日，季永生与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（简称武林工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定季永生向武林工行借款12.5万元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林工行，安信公司与武林工行签订担保承诺函，为上述借款提供连带责任保证。季永生购买汽车后，未按约还款，导致其承担了保证责任，被扣款垫付93958.66元，并造成利息损失。为讨回垫付款，故具状起诉。
季永生未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，季永生与武林工行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定其向武林工行借款12.5万元用于购买雅阁汽车；该款分36期归还，自透支次月起于每月25日前还款；分期手续费13037.5元；其将该汽车抵押给武林工行；同时约定武林工行的上述债权存在其他担保的，武林工行有权自行决定实现担保的顺序。同日，安信公司依季永生申请与武林工行签订担保承诺函，为上述借款提供连带责任保证。2013年4月17日，季永生借取了上述款项。此后，季永生仅支付了部分款项，安信公司作为保证人代偿了13笔共93958.66元。上述事实有案涉牡丹信用社透支分期付款合同、抵押合同、汽车消费贷款担保申请书、担保承诺函、发放贷款明细、保证人偿债证明，以及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：季永生向武林工行借款12.5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。安信公司在履行连带保证义务后，有权向季永生追偿代偿款93958.66元，安信公司主张的利息属季永生占用资金期间的利息，该利息的计算标准和起算点，于法有据，予以支持，但利率应以年利率6%为限，截至2017年10月18日的利息为9741.6元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季永生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款93958.66元并支付相应利息（截至2017年10月18日的利息为9741.6元，自2017年10月19日起，按中国人民银行同期同档贷款利率并以年利率6%为限计算至代偿款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，公告费80元，由被告季永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 毛庆化
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2320号
原告：胡殿鹏。
被告：曲连生。
被告：潘春杰。
原告胡殿鹏与被告曲连生、潘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡殿鹏到庭参加诉讼，被告曲连生、潘春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年3月27日向原告借款贰万元做生意用，双方协议用期为一个月，到期后，原告找被告索要此款，但至今二被告未付。原告为了维护个人的合法权益，要求二被告立即偿还借款贰万元及利息（从2013年4月28日起至法院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付），本案诉讼费由二被告承担。
被告曲连生未出庭，没有答辩意见。
被告潘春杰未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，被告曲连生、潘春杰向原告胡殿鹏借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借胡殿鹏现金两万元20000元整，用期一个月”，被告曲连生、潘春杰在该份借条借款人处签名，后被告曲连生、潘春杰未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曲连生、潘春杰欠原告胡殿鹏借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了还款期限，但二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求二被告自2013年4月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息，本院认为合理，予以支持。被告曲连生、潘春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲连生、潘春杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡殿鹏借款人民币2万元及利息（自2013年4月28日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曲连生、潘春杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2418号
原告：庞云凤，女，1956年6月6日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王永超，男，1990年11月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，统一社会信用代码：911309848096028827。
住所地：河间市曙光路。
负责人：赵建友，该公司经理。
委托代理人孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告庞云凤与被告王永超、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庞云凤的委托代理人宋艳茹、被告人保公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼。被告王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞云凤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计104973.98元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日04时40分，被告王永超驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至议苟路陈村村南时驶入逆向与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤车辆损害的交通事故，经任丘市交警大队认定被告王永超负事故全部责任，原告庞云凤无责任。原告受伤后，被送往任丘市法医医院住院43天。被告王永超驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告人保公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持。
被告人保公司辩称，要求核实被告王永超的驾驶证、行驶证，事故认定书若属于保险赔偿责任且无拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失首先由交强险承担超出部分在商业三者险范围内依事故责任比例承担，诉讼费鉴定费等程序性费用不承担。
被告王永超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日04时40分许，被告王永超驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至议苟路陈村村南时驶入逆向与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告王永超负事故的全部责任，原告庞云凤无责任。原告受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，于2017年11月26日出院，住院43天，诊断为左侧第5.6.7.8.9肋骨骨折，双肺挫裂伤，盆骨多处骨折，胸部、左肩、左髋部软组织伤。
诉讼前，原告与任丘市交警大队委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，结论为：庞云凤电动三轮车事故损失为1844元，为此产生评估费200元。2018年3月28日，经原告申请，本院依法委托河间司法医学鉴定中心进行鉴定，2018年4月8日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、庞云凤的损伤评定为九级伤残。2、出院后护理40天，住院期间二人护理，出院后一人护理。为此产生鉴定费1600元。
另查明，原告住院期间由儿媳宗砚平与儿子闫国栋护理，出院后由儿子闫国栋护理。
再查明，被告王永超驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告人保公司投有交强险和商业三者保险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述及驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书、保险单、任丘市人民医院病案、诊断证明、住院患者费用汇总表、法医医院住院收费票据和门诊收费票据、河间市人民医院门诊收据、河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费票据、评估费发票、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告王永超在此交通事故中负全部责任，故对于原告的损失首先由被告人保公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。1、原告主张医疗费12037.78元，提供了医疗费收费票据、门诊收费票据证实，但原告车费300元，不属于医疗费范畴，本院支持医疗费11737.78元。2、原告主张住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）,本院予以支持。3、原告主张伤残赔偿金45292.2元（11919元×19年×20%），符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情，本院予以支持。5、原告主张儿媳宗砚平护理费5016.7（43天×3500元/30天），儿子闫国栋护理费9683.3元[(43天+40天)×3500元/30天]，提供了营业执照、扣发证明、工资表，扣发工资证明显示二人月工资3500元，发生交通事故前三个月工资表显示护理人月工资3450元，二位护理人工资应为月工资3450元。故本院支持宗砚平护理费4945元（43天×3450元/30天），儿子闫国栋护理费9545元[(43天+40天)×3450元/30天]，二人护理费合计14490元。6、原告主张误工费14500元（2500元/30天×定残日前一天174天），提供了营业执照、扣发证明、工资表，扣发工资证明显示原告每月工资2500元，经计算工资表三个月平均工资为2413元，故本院支持误工费13995元（2413元/30天×定残日前一天174天）。7、原告主张交通费500元，任丘法医医院门诊发票显示车费为300元，本院支持300元。8、原告主张车损1844元，有河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，本院予以支持。9、原告主张伤残鉴定费1600元，车损评估费200元，该内容属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张，应由当事人依法分担。
以上原告各项损失合计101958.98元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告庞云凤损失95921.2元（10000+45292.2+10000+14490+13995+300+1844），在商业三者险责任限额内赔偿原告损失6037.78元（101958.98-95921.2）。因被告人保公司能够足额赔付，故被告王志超在本案中不承担赔偿责任。被告人保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞云凤各项损失101958.98元。
二、驳回原告庞云凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，评估费200元、鉴定费1600元，由被告人保公司负担2913元，原告庞云凤负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2725号
原告王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告李万霞，住所地辽源市。
委托代理人邢清太，住所地辽源市。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、李万霞申请执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂珍、被告李万霞委托代理人邢清太到庭参加诉讼，被告房地产开发公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：鑫达公司向原告借款4638714.11元，经多次催要未果，原告诉讼至法院，并申请法院对鑫达公司所有的南郡富苑小区4号楼1单元201、202、301等室房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初480号民事调解书，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款4638714.11元及利息371000.00元。到期后鑫达公司未按照调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对南郡富苑小区4号楼1单元201、202、301等室的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故诉讼至法院。诉讼请求：请求撤销龙山区人民法院（2016）执异12号民事裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区4号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1101、1102、1201、1202、1002、1301、1302、1401、1402、1501、1502室不予解除查封，诉讼费由被告承担。
被告李万霞答辩称，王桂珍和鑫达公司是民间借贷关系，不适用最高法院关于审理执行异议案件28、29条规定，有理、有据、有法，王桂珍说李万霞是借贷关系，需要提供证据。答辩人有证据证明是真实的买卖。
被告鑫达公司未到庭，未向法院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：1、民事调解书、民事裁定书各1份。证明鑫达欠我钱，我申请法院把本案争议房屋查封了。被告质证对法院的裁定提出异议后，法院已经解封了；2、房屋销售价格表、鑫达答辩书1份。证明李万霞房屋买卖价格和销售表价格相等。李万霞购买的房屋是借款抵押的。被告质证原告的证据不能证明我不是真实买卖，我有证据能证明我是买的；3、2016年3月14日孙晓君录音1份。证明真正买房子房屋价格3200、3300、3400元，与销售表价格相符都是抵押借款。被告质证录音不真实。
被告向法庭提供证据如下：1、收据27份、合同27份。证明买房子的合法手续。原告质证有异议房屋销售价格3680元与房屋销售价格表相符，不是真实买卖。收据全部是2014年9月18日，根据录音证实鑫达公司孙晓君说出真正买房的价格，抵押借款的价格，小额贷款抵押借款没有借据，开据的是房屋买卖作为抵押担保，通过录音证实被告房屋买卖是不真实的，而是借款的抵押担保。孙晓君录音是在2016年3月14日与原告谈话中录制的，可以与孙晓君打电话沟通确认。
被告鑫达公司未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初480号民事裁定书、2016年3月1日作出（2016）吉0402民初480-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑4号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1101、1102、1201、1202、1002、1301、1302、1401、1402、1501、1502室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人李万霞提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告李万霞提供的收据及与房屋预售合同，能证明李万霞已全额付款购买商品房的事实，被告李万霞与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2014年9月18日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但所提供证据录音资料无其他证据予以佐证，不能证明李万霞签订的商品房购房合同不真实或不合法，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告李万霞购买的南郡富苑小区4号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1101、1102、1201、1202、1002、1301、1302、1401、1402、1501、1502室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王桂珍承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘禹良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1660号
原告陈新会，
委托代理人宋国利（特别授权），河北盈华律师事务所律师
被告路军，
本院在审理原告陈新会与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告陈新会于2015年12月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈新会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新会撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈新会负担。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初823号
原告河南益捷汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡保洋，职务总经理。
委托代理人许武常、林鹭，河南福聚律师事务所律师。
被告靳祥林，男，1990年9月17日出生，住商丘市梁园区刘口乡徐隆店村**号。身份证号码：4114021990********。
被告杜红亚，男，1989年7月13日出生，住商丘市梁园区刘口乡徐隆店村***号。身份证号码：4114021989********。
第三人商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市柘城县。
法定代表人张浩，职务经理。
本院受理原告河南益捷汽车销售有限公司与被告靳祥林、杜红亚及第三人商丘市财富物流有限公司买卖合同纠纷一案，被告杜红亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在睢阳区宜兴路居住已经二年，应由睢阳区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告靳祥林的居住地在梁园区，所以本院对本案具有管辖权，且被告杜红亚所提交的二份电费、管理费的收据不能证明被告杜红亚在睢阳区宜兴路居住，故被告杜红亚所提管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杜红亚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年二月十六日
书记员 孔 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初746号
原告唐健，男，1944年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告张业农，男，1967年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告柳建珍，女，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告唐健诉被告张业农、柳建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张业农、柳建珍送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年1月22日依法转为普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐健及其委托代理人陈根轲到庭参加诉讼。被告张业农、柳建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐健诉称：2012年2月初，两被告因经营需要，由被告张业农出面向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，约定借期一年，月息2%，2012年2月7日原告从妻子孙某某银行账户内提取现金200,000元交付被告张业农，被告张业农当场出具借条一份。2013年2月初，原告向被告张业农催讨借款，被告张业农称无力归还本金，并提出再借一点钱给他，约定月息仍是2%。2013年2月8日，被告张业农将之前借款的利息48,000元支付给原告后，原告再向被告张业农通过现金交付48,000元，通过转账方式交付了102,000元，共计150,000元，对该150,000元被告张业农也出具了借条。后经原告催讨，被告张业农于2014年10月6日重新出具了总额为350,000元的欠条。但被告张业农至今未归还，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告张业农、柳建珍共同归还借款350,000元；2、两被告共同支付原告逾期还款利息(以350,000元为本金，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告张业农、柳建珍未作答辩。经审理查明：2014年10月6日，被告张业农以欠款人的身份向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到唐健先生人民币：叁拾伍万元正。(350000)”。另查明，两被告于1996年5月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。再查明，案外人孙某某(系原告妻子)和原告唐健于1974年11月18日登记结婚。2016年4月26日，其向本院出具情况说明一份，该情况说明上载明：“本人孙某某和唐健是夫妻关系。……本人同意相关权利由唐健行使，针对该笔款项本人不再主张权利并不参与本案的诉讼。”因被告张业农至今未向原告未归还欠款，遂涉讼。以上事实，由欠条、中国银行个人业务交易单、中国银行转账凭证、中国银行结算业务申请书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条、中国银行个人业务交易单、中国银行转账凭证、中国银行结算业务申请书等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，结合原告的陈述，本院确认原告向被告张业农交付的借款本金为2012年2月7日的200,000元及2013年2月8日的150,000元，合计为350,000元，被告张业农应当及时向原告返还借款。关于利息部分，本院认为，双方在2014年10月6日被告张业农出具的欠条中未约定利息，现原告主张以350,000元为本金，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。根据原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明，本院确认本案债务发生在被告张业农和被告柳建珍夫妻关系存续期间，原告要求被告柳建珍对债务承担共同清偿责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张业农、柳建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张业农、柳建珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐健借款350,000元；二、被告张业农、柳建珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐健借款利息(以350,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月6日起计算至实际偿还之日止)。案件受理费6,550元，由被告张业农、柳建珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初746号原告唐健，男，1944年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告张业农，男，1967年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告柳建珍，女，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告唐健诉被告张业农、柳建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张业农、柳建珍送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年1月22日依法转为普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐健及其委托代理人陈根轲到庭参加诉讼。被告张业农、柳建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐健诉称：2012年2月初，两被告因经营需要，由被告张业农出面向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，约定借期一年，月息2%，2012年2月7日原告从妻子孙某某银行账户内提取现金200,000元交付被告张业农，被告张业农当场出具借条一份。2013年2月初，原告向被告张业农催讨借款，被告张业农称无力归还本金，并提出再借一点钱给他，约定月息仍是2%。2013年2月8日，被告张业农将之前借款的利息48,000元支付给原告后，原告再向被告张业农通过现金交付48,000元，通过转账方式交付了102,000元，共计150,000元，对该150,000元被告张业农也出具了借条。后经原告催讨，被告张业农于2014年10月6日重新出具了总额为350,000元的欠条。但被告张业农至今未归还，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告张业农、柳建珍共同归还借款350,000元；2、两被告共同支付原告逾期还款利息(以350,000元为本金，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告张业农、柳建珍未作答辩。经审理查明：2014年10月6日，被告张业农以欠款人的身份向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到唐健先生人民币：叁拾伍万元正。(350000)”。另查明，两被告于1996年5月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。再查明，案外人孙某某(系原告妻子)和原告唐健于1974年11月18日登记结婚。2016年4月26日，其向本院出具情况说明一份，该情况说明上载明：“本人孙某某和唐健是夫妻关系。……本人同意相关权利由唐健行使，针对该笔款项本人不再主张权利并不参与本案的诉讼。”因被告张业农至今未向原告未归还欠款，遂涉讼。以上事实，由欠条、中国银行个人业务交易单、中国银行转账凭证、中国银行结算业务申请书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条、中国银行个人业务交易单、中国银行转账凭证、中国银行结算业务申请书等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，结合原告的陈述，本院确认原告向被告张业农交付的借款本金为2012年2月7日的200,000元及2013年2月8日的150,000元，合计为350,000元，被告张业农应当及时向原告返还借款。关于利息部分，本院认为，双方在2014年10月6日被告张业农出具的欠条中未约定利息，现原告主张以350,000元为本金，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。根据原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明，本院确认本案债务发生在被告张业农和被告柳建珍夫妻关系存续期间，原告要求被告柳建珍对债务承担共同清偿责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张业农、柳建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张业农、柳建珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐健借款350,000元；二、被告张业农、柳建珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐健借款利息(以350,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月6日起计算至实际偿还之日止)。案件受理费6,550元，由被告张业农、柳建珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1029号
原告：宋辰伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告：张计生，男，1963年4月27日出生，汉族，现在山西省潞城监狱服刑。
原告宋辰伟与被告张计生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辰伟及其委托诉讼代理人赵健民，被告张计生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋辰伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款333000元；2、请求判令被告承担从2016年3月27日起至2018年2月27日止以333000元为基数按年息6%计算利息59940元及至归还清为止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月21日，被告因资金紧张向原告借款33000元，2005年4月30日，被告因承包工程资金紧张为由，向原告借款30万元，被告共计向原告借款333000元。2016年3月27日，被告在原借款凭证上再次签字确认上述借款事实，并口头承诺所借款项从2016年3月27日起按年息6%计息。现被告的房屋在城中村改造拆迁范围内，有归还能力，但被告拒不归还，导致原告的合法权益受到侵害。故原告诉至法院。
张计生辩称，认可向原告借款333000元，不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2003年至2005年，被告因资金周转向原告借款333000元，2005年4月30日,被告针对上述借款给原告出具借据两份,内容如下:”今借到宋晨伟现金300000元。张计生2005年4月30号。标注：此款为2004年7月30号换条”;”今借到宋晨伟现金33000元。张计生2005年4月30号。标注：此款为2004年6月21号借款换条”。2016年3月27日，被告在上述两份借据上重新签名确认。
另查明，宋辰伟曾用名”宋晨伟”。
上述事实有借据、太原市杏花岭区中涧河乡社区居民委员会证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告借款本金333000元。双方对利息约定不明，应从原告催告之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张计生偿还原告宋辰伟借款333000元,于本判决生
效之日起三十日内一次性支付原告宋辰伟。
二、被告张计生于本判决生效之日起三十日内一次性支付原
告宋辰伟逾期利息(以333000元为本金,从2018年3月9日起至借款全部清偿之日止,按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3597元（原告已预交），由原告宋辰伟负担549元，被告张计生负担3048元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年五月八日
代书记员 耿珮华
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督23号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：杜建军，男，生于1979年11月18日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费409元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人杜建军给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费409元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费409元。
申请费17元，由被申请人杜建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第439号
申请执行人董淑国。
被执行人冯清军。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第404号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。
本案在执行过程中，被执行人冯清军除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第404号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月八日
书记员 何海霞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初683号
原告王某某，女，1982年8月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，自由职业者。
被告谢某某，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告王某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款2.5万元，并于借款当日出具借条1份给原告，借条约定借期1个月，未约定利息。借款到期后，原告经多次催收，被告均以各种理由拖延。故此，原告诉至法院要求被告归还借款本金2.5万元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，从2014年5月30日开始计算至履行完毕之日止）；案件受理费由被告负担。
原告王某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、借条1份，证明被告于2014年4月29日向原告借款2.5万元，并于借款当日出具借条1份给原告，借条约定借期1个月，未约定利息。
被告谢某某未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款2.5万元，并于借款当日出具借条1份给原告，借条约定借期1个月，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款本金。
上述事实，被告谢某某未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，双方已约定具体还款日期，原告有权要求被告在期限届满后立即归还借款本金。被告未按约定归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未就利息进行约定，被告要求原告依照同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某某在本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币2.5万元及利息（按年利率6%计算，从2014年5月30日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一六年八月九日
书记员 胡嘉强
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执997号
申请执行人：苏永思，男，1967年12月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人：张锋华，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人：黄新义，男，1974年7月21日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人：陆成，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
四申请人的共同委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
四申请人的共同委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被执行人：黄孙福，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请执行人苏永思、张锋华、黄新义、陆成与被执行人黄孙福合伙纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 莫武翊
审 判 员 黎保删
二〇一八年六月二十六日
法官助理 翟堂云
书 记 员 陈峻贤
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执997号申请执行人：苏永思，男，1967年12月14日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人：张锋华，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人：黄新义，男，1974年7月21日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人：陆成，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西武鸣县。四申请人的共同委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。四申请人的共同委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。被执行人：黄孙福，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人苏永思、张锋华、黄新义、陆成与被执行人黄孙福合伙纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 莫武翊审 判 员 黎保删二〇一八年六月二十六日法官助理 翟堂云书 记 员 陈峻贤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初919号
原告：柴金焕，男，1943年11月12日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：登封市卢店镇杨岗村一组。
责任人：宋彪，该组组长。
第三人：登封市卢店镇人民政府。
法定代表人：孔玉峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
原告柴金焕与被告登封市卢店镇杨岗村一组、第三人登封市卢店镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告柴金焕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴金焕申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴金焕撤回起诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一八年三月十九日
书记员 段虹霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2075号
上诉人（原审原告）和唯，男，汉族，1970年6月5日出生。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冰花，女，汉族，1981年5月7日出生。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权拴，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人和唯因与被上诉人张冰花民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月12日，甲方和唯与乙方张冰花签订《合作协议》，协议约定：甲方和唯出资成立对日软件外包企业西安XX公司，为西安XX公司法定代表人及实际出资股东，乙方在中国陕西省西安市高新区投资成立的XX(西安)公司（日资独资企业）。甲乙双方为共同开展对日本软件外包业务合作进行充分协商，并在公平自愿原则基础上达成合作协议，约定：1、本协议签订后，乙方在中国陕西省西安市高新区投资成立的XX(西安)公司聘请甲方和唯为该公司总经理，甲方全权负责公司整体经营包括人事权、财务管理权益，行政管理及经营管理。2、合作期限为一年，2014年9月1日至2015年8月31日，合作期限之前XX（西安）有限公司债权债务与甲方无关。3、本合作协议签订后日内，由甲方负责出具西安XX公司相关股权转让协议，约定西安XX公司30%股权转让给乙方指定人员张冰花，乙方支付股权转让款6万元人民币。4、乙方确保在合作协议第一年履行期间，确保安排给西安XX公司对日软件外包业务量达到每月8.5万元人民币以上。5、在合作协议履行期满一年后，若一方认为合作协议不再继续履行，乙方须无条件将所持有的西安XX公司30%股权退还给甲方，甲方退还乙方股权转让款6万元人民币。6、在第一年合作协议期限内，乙方承诺放弃西安XX公司30%股权的分红，如果双方同意继续合作，在第二年合作期限内西安XX公司纯利润的分配比例为：公司留存发展基金30%，甲方和唯40%，乙方30%.7、双方将根据第一年期间的合作情况决定是否继续履行合作协议，若继续合作，双方将签订有关补充协议对双方的有关权利义务进行约定。
一审中，和唯表示本案诉请的417542.8元，出借时间从2014年9月15日至2015年6月12日期间，共计17笔借款，同时表示张冰花从未出具过借条。张冰花表示和唯主张的417542.8元已经收到，但并非是借款。
和唯提交其与张冰花之间的邮件记录，用于证明张冰花多次向和唯请求借款，且借款用途为支付员工工资及张冰花给XX（西安）公司的借款转入XX（西安）公司的账户。张冰花对此不予认可。张冰花表示从邮件内容来看，系和唯与张冰花之间工作上的联系，是张冰花向和唯汇报工作。
原审法院认为，民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借入主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。和唯以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但仅提交转账凭证等及往来邮件，以现有证据无法确定和唯、张冰花双方存在借贷关系，和唯起诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告和唯的起诉。案件受理费7563元，于本裁定生效后金额退还和唯。
和唯向本院提出上诉请求：1、撤销(2017)陕0113民初302号民事裁定，指令原审法院审理本案。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案双方存在合法、有效的民间借贷法律关系，原审适用法律错误，认定基本事实不清。双方于2014年9月12日签订《合作协议》，合作模式为：和唯担任张冰花出资的XX（西安）公司经理，无薪资的管理公司。张冰花在协议履行期间，每月确保向和唯出资企业安排固定的业务量。一审中，和唯已提交“往来邮件截图、附件”证明和唯担任XX（西安）公司经理期间，张冰花作为公司控股股东，多次向和唯借款，所借款项均用于发放员工工资和借贷给公司作为运营资金，双方存在借贷合意。并提交“招商银行转账凭证”证明2014年9月15日至2015年6月12日，和唯共计向张冰花给付借款417541.8元。和唯己对双方存在借贷法律关系完成了初步的举证责任。张冰花抗辩涉案款项不属于借款，并对款项性质给出了两种解释，一是和唯作为公司经理履行职务的行为，二是属于合作的软件开发费用，但未举证证明其主张，依据前述法律规定，应承担举证不能的不利后果，和唯就本案借贷关系的成立无需进一步举证证明，应依法认定双方存在民间借贷法律关系。
被上诉人张冰花答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，和唯的上诉理由不能成立。本案资金往来不属民间借贷，和唯在其与张冰花的股权纠纷一案中提出反诉时自认不是借款。请求二审维持原裁定。
本院审理认为，本案争议焦点为和唯与张冰花之间是否存在民间借贷法律关系。和唯认为其向张冰花的转款系履行出借款义务；但张冰花予以否认，张冰花认为系双方合作的软件开发费用。由于和唯与张冰花于2014年9月12日就相关软件外包事项确实签订有合作协议，本案中和唯向张冰花的转款亦均发生在上述合作协议履行期间，且和唯现也仅持有转款流水及往来邮件。本案根据现有证据尚不足以认定和唯与张冰花之间存在民间借贷关系。综上，和唯的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回和唯起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年二月十四日
书记员 张 翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第707号
罪犯刘洋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年8月10日作出（2011）临刑初字第146号刑事判决，以被告人刘洋犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年3月1日至2016年2月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年7月12日获得记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖两次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1728号
原告：于晓航，男，1978年10月4日出生，汉族，公司员工，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王彩勤，女，1964年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘奇，男，1985年8月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，
上述二位被告共同委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘丽，女，幼儿园老师，住安徽省滁州市琅琊区。
原告于晓航与被告王彩勤、刘奇、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓航的委托代理人岳静、被告刘奇及被告王彩勤、刘奇的委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼,被告刘丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
于晓航向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩勤、刘奇、刘丽偿还借款24万元及利息（按同期贷款计算，自2016年1月1日计算至2017年5月30日止）；2、判令由被告王彩勤、刘奇、刘丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，刘培扣向于晓航借款24万元，刘培扣向于晓航出具了借条，并承诺2016年1月前还清。后刘培扣因病去世，王彩勤作为其妻子，应为共同债务人，其子刘奇、女刘丽作为遗产继承人，应当偿还该债务。于晓航诉至法院。
王彩勤、刘奇辩称：1、刘培扣向于晓航出具借条后，于晓航并未支付借款，借款事实不存在；于晓航提交的欠条是基于双方2012年3月5日签订的虚假的借款合同，借款合同及欠条形式上是真实的，但借款合同并非刘培扣真实意思表示。请求驳回于晓航的诉讼请求。
刘丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，刘培扣与于晓航签订借款合同，合同约定：刘培扣因经营需要从于晓航处借款现金24万元，……借款期限自2012年3月5日起至2015年4月30日止，实际借款日期和到期日期以借款借据为准……不需要支付利息……。同日，刘培扣与于晓航在滁州市××东公证处对该借款合同进行了公证。同日，刘培扣出具欠条一份给于晓航，载明借款24万元，定于2016年1月前还，……。
另查明，刘培扣因病已经去世，王彩勤是刘培扣的妻子，刘奇、刘丽是王彩勤、刘培扣的子女。
本院认为：刘培扣向于晓航借款24万元，借款合同中载明为现金支付，并在滁州市××东公证处进行了公证，故本案的借款事实成立，理应偿还；本案借款应当在约定的期限内偿还，逾期不还，应当支付相应的利息，故对于晓航关于利息的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在王彩勤、刘培扣夫妻关系存续期间，应当认定为王彩勤是刘培扣的夫妻公同债务；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。刘奇、刘丽作为刘培扣的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，两人如若不放弃继承，作为刘培扣的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人刘培扣的债务。因此，王彩勤、刘奇、刘丽在遗产继承范围内对本案借款负有清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩勤于判决生效后十日内一次性偿还原告于晓航24万元及利息（自2015年1月1日起至2017年5月30日止，按照同期银行贷款基准利率计算利息）并由被告刘奇、刘丽在继承被继承人刘培扣遗产范围内承担连带给付责任。
如果王彩勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800元，合计4370元，由被告王彩勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年七月十日
代理书记员 周平平
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第104-1号
申请执行人余之厚，男。
被执行人周官卫，男。
本案依照已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第1号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人周官卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人拥有牌照为云N93X**的川路牌农用车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周官卫拥有所有权的牌照为云N93X**的川路牌农用车一辆。
二、被执行人周官卫负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴荣
二〇一四年七月十一日
书记员 刘自波
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初348号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨刚举，男，1986年10月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月7日被上蔡县公安局取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人杨刚举犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨刚举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月10日22时许，被告人杨刚举驾车行驶到上蔡县卧龙街道办事处苗沟村董庄中街西段时，遇到该庄村民董某2。后董某2与被告人杨刚举就车速是否过快问题发生口角，董某2敲开被告人杨刚举车窗后用拳头打了杨刚举，后被告人杨刚举下车用拳头将被害人董某2鼻子打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某2的损伤程度为轻伤二级，被告人杨刚举损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人杨刚举系初犯，案发后其于2018年1月26日主动到上蔡县公安局接受处理，如实供述了自己的犯罪事实；本案事发后，被告人杨刚举与被害人董某2就民事赔偿自行达成和解协议，被告人杨刚举赔偿被害人董某2各项经济损失共计人民币80，000元。被害董某2华对被告人杨刚举表示谅解。
上述事实，被告人杨刚举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害董某2华的陈述，证张某1超董某1伟张某2民的证言，上蔡县公安局卧龙派出所出具的伤害案件现场处置登记表、被告人杨刚举的常住人口登记表、前科查询证明、到案经过、查询证明、被害董某2华伤情照片，百尺乡卫生院诊断证明书，上蔡协和医院诊断证明书、CT检查报告单、影像诊断报告单，解放军第一五九中心医院CT诊断报告单，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]52号、74号鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚举故意非法损害他人身体健康,并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨刚举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚举系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。本案事发后，被告人杨刚举与被害董某2华达成刑事和解协议，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人杨刚举从宽处罚。本案系因民间琐事引发，且被害董某2华首先挑起事端有一定过错，可以酌情对被告人杨刚举从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨刚举从轻处罚。根据被告人杨刚举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“杨刚举犯罪前表现良好，能够接受社区矫正管理，适用社区矫正不会对社区造成不良影响”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨刚举犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年六月十二日
书记员 曹艳茹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2161号
申请人蔡全国，男，汉族，1962年4月14日生，住常州市新北区。
被申请人江苏路强世纪进出口有限公司，住所地常州市钟楼区西横街55号。
法定代表人刘庆林，该公司负责人。
被申请人刘庆林，男，汉族，1964年7月21日生，住金坛市。
申请人蔡全国诉被告江苏路强世纪进出口有限公司、刘庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封的房产及车辆暂无法处置，被执行人无其他财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李凯磊