wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2995号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人温州李事服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人李孝越。
被执行人浙江三叶草服饰有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人章朝钻。
被执行人李孝越。
被执行人章朝钻。
被执行人梁孝兴。
被执行人李甫奔。
被执行人李孝聪。
被执行人林秋华。
被执行人章圣銮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01599号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州李事服饰有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、李孝越、章朝钻、梁孝兴、李甫奔、李孝聪、林秋华、章圣銮金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人温州李事服饰有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、李孝越、章朝钻、梁孝兴、李甫奔、李孝聪、林秋华、章圣銮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州李事服饰有限公司缴纳执行款1600000元及利息损失；二、被执行人浙江三叶草服饰有限公司、李孝越、章朝钻、梁孝兴、李甫奔、李孝聪、林秋华、章圣銮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费25006元，执行费18400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李甫奔名下的坐落于苍南县龙港镇港河路312－318号702室房屋，被执行人章圣銮名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大厦709室，被执行人李孝越、林秋华名下坐落于苍南县西城三街75号房屋、坐落于苍南县龙港镇德雅花园13幢2单元102室房屋，均设定抵押，已被本院另案查封，申请执行人不申请拍卖。本院依法查询了被执行人温州李事服饰有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、李孝越、章朝钻、梁孝兴、李甫奔、李孝聪、林秋华、章圣銮的财产情况，发现被执行人温州李事服饰有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、李孝越、章朝钻、梁孝兴、李甫奔、李孝聪、林秋华、章圣銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人李甫奔名下的坐落于苍南县龙港镇港河路312－318号702室房屋，被执行人章圣銮名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大厦709室，被执行人李孝越、林秋华名下的坐落于苍南县西城三街75号房屋、坐落于苍南县龙港镇德雅花园13幢2单元102室房屋，均设定抵押，已被本院另案查封，申请执行人不申请拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人温州李事服饰有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、李孝越、章朝钻、梁孝兴、李甫奔、李孝聪、林秋华、章圣銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州李事服饰有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、李孝越、章朝钻、梁孝兴、李甫奔、李孝聪、林秋华、章圣銮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2995号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年五月十七日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00647号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号，经营地武汉市武昌区中南路。
法定代理人：朱国胜。
委托代理人：崔维中。
委托代理人：曹世杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：林珠。
本院在审理原告武汉英特机械有限公司诉被告林珠买卖合同纠纷一案中，原告武汉英特机械有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉英特机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉英特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告武汉英特机械有限公司负担。
审判员 周琪
二〇一四年十一月三日
书记员 王蕊
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第176号
原告：梁某某，女，1987年9月4日出生。
被告：陈某某，男，1986年4月4日出生。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年7月30日在台山市民政局登记结婚。婚后被告便返回美国。虽然双方有电话来往，但双方性格始终不合，无法建立夫妻感情。婚姻存续期间双方没有生育子女，也无共同夫妻财产。现在夫妻感情破裂。因此，特向人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。
被告陈某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识。同年7月30日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国居住生活，原告仍居住生活在国内，夫妻分居两地。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2015年7月29日，原告梁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某某离婚，并表示双方没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结合，婚后又长期分居两地，故始终无法建立起真正的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告梁某某在十五日内，被告陈某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 伍曼仪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更164号
罪犯许学东，男，1972年12月3日生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第57号刑事判决，认定许学东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯许学东的刑罚减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许学东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分152.6。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许学东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许学东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第294号
原告朱某，女，1988年8月29日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区
被告吴某某，男，1984年7月5日出生，住福建省政和县。
原告朱某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经自由恋爱于2010年12月14号领取结婚证，二人于2012年6月13日生下一女吴某甲，其户籍落在原告母亲名下。原告与被告经常吵架，二人因感情不和于2014年3月8日分居至今，分居期间，被告没有抚养女孩，亦无支付抚养费，造成原告与被告感情彻底破裂，二人无共同财产，无共同债务。原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年12月14日登记结婚，2012年6月13日生育一女吴某甲。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，表明其二人婚前有感情基础。婚后，原、被告缺少沟通，二人又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一五年四月十日
书记员 林丽思
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托代理人：陈蔚，徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：叶锦松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告叶锦松信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第263号
原告：王灿，男。
委托代理人：毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓霞，总经理。
委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告王灿诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年8月19日，双方签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的百富琪广场写字楼B1105号，套内建筑面积153.16平方米，公摊58.6平方米，总面积211.76平方米，总金额1849353.02元，被告在2011年10月31日前交房，产权登记由被告代办。
双方按约定履行，但被告至今未办理产权证。特诉至法院，请求判令：一、确认被告在履行合同过程中未办理产权证违约；二、被告向原告支付从2012年2月1日起至2014年6月1日止的违约金398683.27元；三、被告承担诉讼费。
被告辩称：我方并无违约，产权证并不是非要我方办理，合同约定原则上由原告办理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉请向本院提供了以下证据：一、原告身份证；二、被告工商登记卡；三、《商品房购销合同》（包括合同登记备案表）及补充协议；四、原告付款发票、贷款本息归还凭证；五、被告代收办证的契税等费用收据。
经质证，被告对原告所举证据除合同上手写与原件不一致、贷款还款凭证无原件外，其余证据无异议，但认为不能证实原告的举证主张。
本院认为，昆明市房产交易中心商品房买卖合同登记备案表可以证实双方合同、付款、贷款情况，能够证实原告证据的真实性，本院予以确认其证明力。
被告对其诉请向本院提供了昆明市规划局工作联系函的复函，以证实项目建设符合规定，可以办理证件了。
本院认为，原告要求被告支付逾期办证违约金，被告的证据不能证实被告在规定期限内代办产权证，被告的证据与本案争议无关联性，本院不予采证。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
2010年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场用途为写字楼的第11层B1105号房卖给原告，房款1849353.02元，原告首付929353.02元，余款办理银行按揭；被告应于2011年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续，交接时，被告应向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同第十二条约定产权登记原则上由原告自行办理，被告提供所需资料，如原告需被告代办房屋产权证的，原告需出具书面委托，提供相关资料给被告，被告不收取代办费，原告按国家规定交纳的税费、规费等相关费用在房屋交接时由被告代收。合同签订后于同日向昆明市房产交易中心登记备案。
双方按合同约定履行，并按时进行了交接房。2012年12月18日被告向原告收取契税、印花税、配套费、房产证工本费、维修基金等费用共计77214.4元。本案被告现尚未代原告进行房屋产权登记申请。
本院认为：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案中关于产权登记，双方合同十二条有过约定，如需被告代办需要原告出具书面委托，原告按国家规定交纳的税费、规费等办证应缴相关费用在房屋交接时由被告代收。昆明市房产交易中心商品房产权登记需要开发商交验的证件一般为平面图、购房发票、委托书、购房合同、契税完税凭证、购房人身份证复印件等六样。结合本案实际情况，可以确认双方在2012年12月18日才交接了办证所需的契税以及委托书等证件。被告的合理代办期间应从2012年12月19日起算90日内，超过90日应承担逾期办证的违约责任。被告至今没有代办，应承担自2013年3月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告王灿逾期代办房产证的违约金（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以已付购房款总额1849353.02元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的罚息计算）；
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 王昆生
二〇一四年八月五日
书 记 员 江雨泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第263号原告：王灿,男，1968年7月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区，公民身份号码5301021968-7102737。委托代理人:毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所:昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞，总经理。委托代理人:杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告王灿诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月19日，双方签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的百富琪广场写字楼B1105号，套内建筑面积153.16平方米，公摊58.6平方米，总面积211.76平方米，总金额1849353.02元，被告在2011年10月31日前交房，产权登记由被告代办。双方按约定履行，但被告至今未办理产权证。特诉至法院，请求判令：一、确认被告在履行合同过程中未办理产权证违约；二、被告向原告支付从2012年2月1日起至2014年6月1日止的违约金398683.27元；三、被告承担诉讼费。被告辩称：我方并无违约，产权证并不是非要我方办理，合同约定原则上由原告办理，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其诉请向本院提供了以下证据：一、原告身份证；二、被告工商登记卡；三、《商品房购销合同》(包括合同登记备案表)及补充协议；四、原告付款发票、贷款本息归还凭证；五、被告代收办证的契税等费用收据。经质证，被告对原告所举证据除合同上手写与原件不一致、贷款还款凭证无原件外，其余证据无异议，但认为不能证实原告的举证主张。本院认为，昆明市房产交易中心商品房买卖合同登记备案表可以证实双方合同、付款、贷款情况，能够证实原告证据的真实性，本院予以确认其证明力。被告对其诉请向本院提供了昆明市规划局工作联系函的复函，以证实项目建设符合规定，可以办理证件了。本院认为，原告要求被告支付逾期办证违约金，被告的证据不能证实被告在规定期限内代办产权证，被告的证据与本案争议无关联性，本院不予采证。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2010年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场用途为写字楼的第11层B1105号房卖给原告，房款1849353.02元，原告首付929353.02元，余款办理银行按揭；被告应于2011年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续，交接时，被告应向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同第十二条约定产权登记原则上由原告自行办理，被告提供所需资料，如原告需被告代办房屋产权证的，原告需出具书面委托，提供相关资料给被告，被告不收取代办费，原告按国家规定交纳的税费、规费等相关费用在房屋交接时由被告代收。合同签订后于同日向昆明市房产交易中心登记备案。双方按合同约定履行，并按时进行了交接房。2012年12月18日被告向原告收取契税、印花税、配套费、房产证工本费、维修基金等费用共计77214.4元。本案被告现尚未代原告进行房屋产权登记申请。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中关于产权登记，双方合同十二条有过约定，如需被告代办需要原告出具书面委托，原告按国家规定交纳的税费、规费等办证应缴相关费用在房屋交接时由被告代收。昆明市房产交易中心商品房产权登记需要开发商交验的证件一般为平面图、购房发票、委托书、购房合同、契税完税凭证、购房人身份证复印件等六样。结合本案实际情况，可以确认双方在2012年12月18日才交接了办证所需的契税以及委托书等证件。被告的合理代办期间应从2012年12月19日起算90日内，超过90日应承担逾期办证的违约责任。被告至今没有代办，应承担自2013年3月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告王灿逾期代办房产证的违约金（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以已付购房款总额1849353.02元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的罚息计算）；二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  谢旭春人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王昆生二〇一四年八月五日书 记 员  江雨泽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4236号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司。
法定代表人沈杰克。
委托代理人陆建宏。
被告江苏汉鼎机械有限公司。
本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司诉被告江苏汉鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昊克传动科技股份有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤回对江苏汉鼎机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计4210元，财产保全费3020元，共计7230元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦银
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1577号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：舒爱民。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告舒爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告舒爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告舒爱民于2008年7月25日向我行申领了卡号为40×××77的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币5，048.22元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币5，048.22元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2008年7月25日向原告申领卡号为40×××77的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
6.金穗贷记卡透支信函催收通知书、国内挂号信函收据复印件各三份，以证明原告曾向被告催收借款的事实。
被告舒爱民未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告舒爱民于2008年7月25日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2008年8月17日向被告发放卡号为40×××77的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币2，000元及利息、滞纳金、服务费未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币5，048.22元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告舒爱民未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、服务费等规定，且收取利息、滞纳金、服务费等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金、服务费的部分予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。被告舒爱民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒爱民于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币2，000元和所欠利息、滞纳金、服务费（利息、滞纳金、服务费的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止，不得计算复利）。
二、驳回原告要求被告支付按月计复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告舒爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾梦雯
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第141号
申请执行人湖南省沅江市人民法院。
被执行人李建兵，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，住沅江市七子决乡鹭鸶湖村。
被执行人李建兵因犯抢劫罪，沅江市人民法院于2005年6月2日以（2005）沅刑初字第76号刑事判决书判处其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；该判决已经发生法律效力。被执行人李建兵应缴纳刑事判决书确定罚金义务；在执行过程中，经查被执行人李建兵暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第141号�的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙高
执 行 员 徐涛
执 行 员 李毅
二〇一四年五月七日
代理书记员 伍昌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5309号
罪犯和鑫宝，男，纳西族，1987年3月28日出生于云南省玉龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出（2007）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人和鑫宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人和鑫宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月十七日作出（2007）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）刑五复12011735号刑事裁定发回云南省高级人民法院重审。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）云高刑终重字第548-1号刑事判决，以被告人和鑫宝犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和鑫宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯和鑫宝现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2030年9月27日止。罪犯和鑫宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和鑫宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和鑫宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2029年9月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6668号
原告夏汉林，男，1961年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告浙江耀华工程咨询代理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘方泓，该分公司总经理。
本院在审理原告夏汉林与被告浙江耀华工程咨询代理有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏汉林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告夏汉林负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01349号
原告：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨国胜与被告刘影民间借贷纠纷一案中，原告杨国胜于2013年4月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘影银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产，并以登记在原告杨国胜名下的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场9幢房屋作为担保。
本院认为：原告杨国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘影银行存款75万元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封登记在原告杨国胜名下的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场9幢房屋（房屋产权证号：合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年四月十一日
书记员 荣慈竹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第710号
申请执行人上海港汇房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，公司董事长。
委托代理人陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年六月二十四日作出的（2014）沪仲案字第1411号裁决书，已经发生法律效力。权利人上海港汇房地产开发有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海港汇房地产开发有限公司归还人民币377，235.54元及相应利息，并支付案件执行费人民币5，559元，本院于2015年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司的注册地及经营地均在上海市徐汇区，为便于本案执行，现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1411号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1019号
原告黄若清。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告韦冠行。
第三人百色市顺行投资有限公司。住所地广西百色市右江区城北二路凤凰巷农科所综合楼二单元1504号。
法定代表人韦冠行。
本院在审理原告黄若清诉被告韦冠行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄若清撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告黄若清负担。
审判员 陆媚
二〇一六年五月十八日
书记员 凌莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第785号
原告卢红梅。
被告吴红平。
被告江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司，工商登记地靖江市锦城好望角（渔婆南路5号地块）A幢101，实际经营地靖江市润辉国际B幢1203室。
负责人吴红平，总经理。
原告卢红梅与被告吴红平、江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司（以下简称誉商公司靖江分公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告吴红平于2014年1月24日、同年3月21日具条向原告借款115000元、100000元，合计215000元，被告誉商公司靖江分公司为借款提供担保。借款时双方约定借期期限为一年，借款利息为年息12%。届期，被告未能还款。后经原告多次催要未果。现请求判令被告吴红平立即归还原告借款本金215000元并承担利息40000元（按照年息12%，其中100000元自2014年3月21日计算至2015年3月20日；115000元自2014年1月24日计算至2015年1月23日）；被告誉商公司靖江分公司对上述款项承担连带清偿责任。
查明：被告吴红平系江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司（以下简称誉商公司）的负责人，誉商公司的经营范围为：实业投资，投资咨询、国内贸易，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，社会经济咨询，计算软、硬件的开发、销售。被告吴红平以誉商公司投资经营为名，以高利诱惑，以其个人名义向数人借款，到期后未能归还借款，致使多人遭受损失。
审理中，吴红平称借款均是公司行为，并非其个人借款，并向本院提交了记账凭证和委托投资表等证据，该证据显示吴红平负责的誉商公司已向不特定对象吸收存款达269万元。
本院认为，江苏誉商投资发展有限公司、江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司、吴红平未经中国人民银行批准，以投资理财为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告卢红梅的起诉。
原告预交的案件受理费5125元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第899号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，总经理。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司。
法定代表人薛向仁，总经理。
本院在审理原告福建华星建设工程有限公司与被告福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建华星建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建华星建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告福建华星建设工程有限公司负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一五年二月二十五日
书记员 曾 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4631号
原告吴妙馥，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告史毛美，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区宜。
原告吴妙馥与被告史毛美、王秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴妙馥、被告史毛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙馥诉称，2012年9月，原、被告相识于双方的朋友柴某家中，双方并不熟悉，被告名字是柴某事后告知原告。2013年6月10日，在柴某家中，原、被告、柴某均在场。听柴某说被告为儿子结婚急需资金，柴某已借给被告9800元，还差5000元，希望原告帮忙，因为原告和柴某关系很好，比较信任柴某，在柴某承诺被告违约的话由他出面催讨钱款后，原告同意出借，因为原告自2006年已开始从事古玩生意，所以身边总有一定量的备用金，故原告当即将5000元现金点给柴某，由柴某交给了被告，被告当场出具借条一张，约定利率为银行贷款利率4倍，被告口头承诺借期1年。期满，被告未还款，原告遂诉至本院，请求判令被告1、归还借款人民币5000元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2015年6月10日至判决生效之日的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告史毛美辩称，根本不认识原告，和案外人柴某是朋友，曾为儿子的事向柴某借过款，当时因为急于借到款，故才会在柴某以帮其忙为由要求被告另外出具本案借条时而为之，柴某承诺不会因该借条向被告要钱。因为本案借条不存在借款交付之实，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告史毛美出具的借条原件一张，证明被告史毛美借款之实。被告经质证，对借条真实性无异议，但坚持其抗辩意见。被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告均认识案外人柴某，原告和柴某熟识。2013年6月10日，被告向原告出具金额5000元借条一张，约定了4倍贷款利率。未约定还款时间。现原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告史毛美归还借款5000元的诉请提供了被告史毛美出具的借条原件一份。被告对借条真实性无异议，但否认收到借款。原告对此不认可。因被告抗辩未提供任何证据，对其辩称，本院不予采信。原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告史毛美未按约还款要求其除支付借期内利息外，还需支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持，但利息起始日应自借款次日起起算，本院依法予以调整。被告史毛美应承担还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史毛美应于本判决生效之日起十日内归还原
告吴妙馥借款人民币5000元；
二、被告史毛美应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告吴妙馥上述借款的利息和逾期利息（自2013年6月11日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告史毛美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00190号
原告王某甲，女，1973年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告王某乙，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张理想到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父母指定为婚，双方于1997年1月31日登记结婚，婚后于1998年1月2日生育一子取名王某丙，2006年3月17日生育一女取名王某丁。婚后原、被告夫妻关系一般。2001年11月，原、被告在西安永乐路做水果生意期间，原告在居住处发现被告与一女子在房内，2006年原告发现被告又与西安八府庄的一名女子关系特殊。2012年6月被告因琐事与原告发生打架，2012年12月24日原告遭到被告殴打，并被赶出家门。2014年4月17日原告起诉离婚，因被告不同意，后撤回起诉。原告现因夫妻感情无法改善，故再次诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女儿王欣怡由原告抚养，婚生儿子王文斌由被告抚养；夫妻共同财产平等分割。
被告王某乙辩称，其坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年1月31日，原、被告登记结婚，并于1998年1月2日生育儿子王某丙，2006年3月17日生育女儿王某丁。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年原告曾诉至本院请求离婚，后原告又撤回起诉。2015年1月26日，原告再次诉至本院请求离婚。庭审时，因被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，并育有一双儿女，已建立起一定的夫妻感情，双方面对婚姻生活中发生的家庭矛盾，应正确对待，妥善解决，共同珍惜来之不易的家庭关系。现原告主张离婚，但无充足的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任 瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第277号
原告：葛某某，男，1966年6月4日出生，汉族。
被告：郝某某，女，1968年12月3日出生，汉族。
委托代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝振成（系被告之父）。
原告葛某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告郝某某及其委托代理人李元坡、郝振成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1994年5月结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告郝某某辩称，原告所诉不属实，与原告感情很好，原告提出离婚，是因为原告有外遇，原、被告夫妻感情没有破裂，未达到离婚的地步，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍认识，同年12月26日在滕州市东郭镇政府办理结婚登记手续。双方夫妻感情尚可，1995年8月15日婚生长女，取名葛某甲，现在山东省单县某学校就读，2002年12月18日生育长子，�名葛某乙，现在小学上5年级。原告陈述婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言，无法共同生活，现因吵架，其在外居住3个多月，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告对原告陈述不予认可，认为与原告感情很好，原告提出离婚，是因为原告有外遇，双方发生争吵，原告在外居住3个多月是事实，对家庭不管不问，并提交单县公安局出具的两份证明、单县妇联出具的证明、原告的第三者给原告及孩子买衣服的购置物品清单及短信、照片八张及被告单县中心医院出具的诊断证明及病历，证明原告有第三者及原告因第三者打了被告的事实，被告表示为了孩子及家庭，不同意离婚。原告对被告提交的证据均不予认可，并提交被告在2014年1月14日领取原告7个月的工资款的领条及单位秦彬的证明各一份，证明被告领取原告3万余元，其已照顾家庭及孩子，被告认可在原告同意下让其代领原告三个月的工资款5600元左右。原告自述：其没有婚前个人财产，夫妻共同财产：位于单县绿洲湾小区住房一处，欠房贷16.5万元，提交个人信用报告及商品房买卖合同一份及发票一份、小区物业证明一份；比亚迪牌汽车一辆、欠4.5万元的车贷；夫妻共同债务：欠农村信用社33600元，欠朋友吉明柱9万元，提交借条两份；夫妻共同债权：被告弟弟郝朝精欠其30000元；夫妻共同存款：70000元在被告处。被告提出：夫妻共同财产位于单县绿洲湾小区住房一处是事实，现在大约欠6万元左右；比亚迪牌汽车一辆是事实，还差几千元车贷；欠农村信用社33600元及欠朋友吉明柱9万元不予认可；对被告弟弟欠其钱不予认可，原告的大哥葛玉臣欠其12万元，原告的妹妹葛玉芝欠其8万元；没有共同存款；夫妻共同财产还有在老家混砖结构主房四间及门楼一间及配房一间；原告在婚姻存续期间的给自己买的保险，提交保险单两份及5份发票，证明原告共交了11000多元，属夫妻共同财产。原告对老家混砖结构主房四间及门楼一间及配房一间与在婚姻存续期间所买保险没有异议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1993年8月经人介绍认识，同年12月26日结婚，并生有一女一子，双方共同生活20余年，说明是有感情的。在夫妻共同生活期间，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，是不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，�利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一四年三月七日
书记员 张 冲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1318号
申请执行人唐森布尔，男。
被执行人阿古拉，男。
本院在执行唐森布尔申请执行阿古拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1318号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 磊
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第23号
原告孙芳，女，1964年5月20日出生。
委托代理人李维振，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人张胤卓，北京李晓斌律师事务所律师。
被告北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇长兴路。
法定代表人潘郁峰，镇长。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
第三人北京长子营镇旅游资源开发中心，住所地北京市大兴区长子营镇赤鲁镇村委会北150米。
法定代表人张凤国，执行董事。
委托代理人王朝晖，女，1969年12月20日出生。
原告孙芳不服被告北京市大兴区长子营镇人民政府强制拆除决定一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告孙芳于2015年4月13日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙芳在诉讼期间有权处分权利，原告孙芳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙芳负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王月纯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第897号
申请执行人吕红卫，男，汉族。
被执行人郭福超，男，汉族。
被执行人刘智慧，女，汉族。
被执行人王洪方，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第315号民事判决书，在执行吕红卫诉郭福超、刘智慧、王洪方民间借贷纠纷一案中，分别于2013年9月9日、9月13日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭福超、刘智慧、王洪方银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年九月二十六日
书记员 李圣洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
法定代表人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告苏成学，男，汉族。
被告苏善军，男，汉族。
被告孙子良，男，汉族。
被告张红选，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告苏成学、苏善军、孙子良、张红选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告苏善军到庭参加诉讼，被告苏成学、孙子良、张红选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告苏成学与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告苏成学从原告处贷款50000元，期限一年，被告苏善军、孙子良及张红选为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告苏成学尚能按时还息，但自借款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还了部分利息。故请求依法判令被告苏成学偿还原告贷款本金5万元及利息，被告苏善军、孙子良、张红选承担连带清偿责任。
被告苏善军辩称，借款担保属实，同意承担还款责任。借款时已向张红选交纳1万元保证金，承诺如借款人不还，由其偿还，所以，张红选也应当承担责任。
被告苏成学、孙子良、张红选未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担保协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。
2013年2月26日，原告与被告苏成学、苏善军、孙子良签订了一份借款合同，约定被告苏成学向原告借款50000元，用于养猪，期限自2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告苏善军、孙子良作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款打入被告苏成学账户，借款到期后，借款人偿还了2014年6月20日前的利息，以后逾期利息及本金50000元，经原告多次催要，被告均未再付，形成纠纷。
本院认为，原告与被告苏成学签订的借款合同及原告与濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、被告张红选签订农户贷款风险补偿担保协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放贷款50000元，借款到期后，被告苏成学应按约定如期偿还借款本息，逾期偿还，已构成违约，应赔偿原告利息损失，故原告要求被告苏成学偿还借款本息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苏善军、孙子良作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。因被告苏成学未按合同约定按时还款，根据农户贷款风险补偿担保协议的约定，被告张红选应在30000元风险保证金范围内对原告损失承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏成学偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告苏善军、孙子良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张红选在30000元风险保证金限额内对原告损失承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1092号
申请执行人:桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区。
负责人：冯军，支行行长。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被执行人：广西贺州远丰林业投资有限公司，住所地：贺州市。
被执行人：广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：胡胜庭，男，1974年5月20日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人：郑瑶，女，1990年8月10日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：方闽英，女，1962年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人广西贺州远丰林业投资有限公司、广西天利恒种业有限公司、胡胜庭、郑瑶、阮华斌、方闽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1514号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的10000000元借款本金及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人广西天利恒种业有限公司所有的位于桂林市××××村委864宗地上有林面积为6796亩的马尾松、杉木、阔叶林等林权资产，本院已依法查封，现暂时无法处置。除此之外，被执行人胡胜庭、广西天利恒种业有限公司无其他可供执行的财产。被执行人胡胜庭、广西天利恒种业有限公司尚欠本案标的10000000元借款本金及利息、诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02656号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人高世宏，职员。
被告张占�。
原告三河市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张占友借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高世宏到庭参加诉讼。被告张占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张占友于1993年3月15日由三河市农村信用合作联社皇庄信用社借款人民币5000元，用途购纸，利率11.52‰，1993年5月15日到期。现仍欠本金2994.02元，结欠本金所孳生的利息自1993年9月20日以后未给付过。经催要，被告拒不偿还本金及利息。自1993年9月20日至2015年4月20日已欠贷款利息13592.95元。原告诉请依法判令被告偿还贷款本金2994.02元、利息13592.95元及至贷款还清之日的利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告张占友未�交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交农村信用社信用借款合同一份，载明：1993年3月15日，被告（借款人）张占友自原告（贷款人）信用联社下属昝辛屯信用社借款金额伍仟元整；借款用途为购纸；借款期限为自1993年3月15日起至1993年5月15日止；贷款利率月息11.52‰；还款方式为按季度结息，到期归还本息。该借款合同由被告张占友签名确认。
被告自原告处借款后，于2009年11月6日归还本金2000元，于2013年3月28日归还本金5.98元，还息至1993年9月20日。
本院认为，依据原告信用联社在庭审中提交的借款合同，及被告张占友未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告自原告处借款共计5000元的事实，依法予以确认。现借款期已满，被告应依约履行还本付息的合同义务。扣除被告已归还的2005.98元本金，被告还应归还本金2994.02�。原告另要求以2994.02元作为本金计算利息的诉求不违反法律规定，且无损被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占友于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款人民币2994.02元，并按该信用社同期同档次利率标准支付借款利息（借款利息自1993年9月20日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告张占友负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美怡
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第856号
申请执行人孙国栋，男，1949年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区河北村南区24号。
被执行人冷绍丽，女，1969年11月15日出生，汉族，住威海市青岛中路174-14号楼2楼西户。
被执行人陈洪海，男，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙国栋与冷绍丽、陈洪海租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙国栋于2015年8月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威民四终字第134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 锋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执475号
申请执行人郭金刚。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行中心支行，住所地河南省新乡市和平大道189号邮政大厦一楼。
负责人吉喆，行长。
本院在执行郭金刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行中心支行储蓄合同纠纷一案，申请执行人郭金刚于2018年2月1日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年2月28日依法受理，本案在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行中心支行已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初734号民事判决�执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月二日
代书记员 ：刘建明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2091号
原告：兴国县农村信用合作联社，地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人杨文生，系该社董事长。
委托代理人：刘文娟，女，1975年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县农村信用合作联社员工，住江西省兴国县，特别授权。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003.
被告：吕先景，男，1980年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告江金林，男，1987年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告吕先景、江金林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人刘文娟、李明云到庭参加诉讼。被告吕先景、江金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吕先景立即偿还借款本金10万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率7.35%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），被告江金林承担此笔借款的连带清偿责任。事实和理由：被告吕先景于2015年3月2日与原告之间签订一份《个人借款合同》，合同约定原告于2015年3月2日向被告吕先景出借借款10万元，用途经营汽车装饰，借款期限12个月，借款年利率7.35%。合同还对其他事项进行了相应一。合同订立后，原告于2015年3月2日向吕先景出借借款本金10万元。被告江金林与原告签订了一份《保证合同》，为被告吕先景的借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，因而成讼。
吕先景、江金林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月2日，原告兴国县农村信用合作联社与被告吕先景签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吕先景向原告兴国县农村信用合作联社借款计币10万元，借款用途为经营汽车装饰，借款期限12个月，自2015年3月2日至2016年3月1日，借款年利率7.35%，逾期还就逾期还款部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止（逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%）。同日，被告江金林与原告兴国县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告吕先景的借款本息提供连带责任保证。至2016年9月5晶，被告尚欠利息7186.86元，从向原告偿还分文借款本金。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、《保证合同》予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吕先景向原告兴国县农村信用合作联社借款，双方间的借贷关系，有《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》为证，本院予以认定。被告吕先景未按约定还本付息，系违约，应承担本案全部责任。被告江金林为被告吕先景本案借款提供连带责任保证，在保证期间未向原告兴国县农村信用合作联社承担保证责任，违约。
综上所述，原告要求被告吕先景偿还借款本息，被告江金林承担本案清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先景返还原告兴国县农村信用合作联社借款本金10万元整；
二、被告吕先景支付原告兴国县农村信用合作联社2016年9月5日前利息计币7186.86元；
三、被告吕先景支付原告兴国县农村信用合作联社借款本金10万元之利息，自2016年9月6日起按年利率11.025%（7.35%×1.5倍）计算至还清之日止；
四、被告江金林承担本案连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由吕先景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十月九日
代理书记员 康玲英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4459号
原告:长沙市天心区盈亚建材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼111号。
经营者：刘大军。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市天心区盈亚建材经营部诉被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现，原被告签订的《南湖佳苑土石方及基坑支护项目钢材采购合同》中第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均有权向雨花区法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案所涉原、被告双方签订的《南湖佳苑土石方及基坑支护项目钢材采购合同》中有明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均有权向雨花区法院提起诉讼”，且原被告双方一致确认《南湖佳苑土石方及基坑支护项目钢材采购合同》是在长沙市雨花区签订。本案应当依原、被告双方对争议管辖的有效约定移送有管辖权的人民法院即长沙市雨花区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条、第二百一十一条之的规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖龙芝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 艾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第109号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杜某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。
辩护人温明慧，四川竹海律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人温明慧对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：被告人杜某甲认罪、悔罪，获被害人的谅解，且在法院主持下进行了刑事和解。请求对被告人杜某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月19日19时许，被害人韩某某（系被告人杜某甲前妻）在宜宾市翠屏区东楼街与拱星街交界处见杜某甲携现任妻子吴某某前往参加杜某甲与韩某某女儿杜某乙的婚礼家宴，因韩某某对吴某某参加杜某乙婚礼家宴心怀不满，双方随即产生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中，杜某甲打了韩某某一耳光，并将韩某某推倒在地后离开。韩某某受伤后被杜某乙等人送往宜宾市江北骨科医院进行救治。经诊断：韩某某T12椎体压缩性骨折。后经法医鉴定，韩某某腰背部外伤致T12压缩性骨折属轻伤。
另查明，1.公安民警于2013年8月6日从宜宾市翠屏区龙湾路将杜某甲带至北城派出所接受讯问，杜某甲如实供述了自己的作案事实。2.在审理过程中，被告人杜某甲和被害人韩某某申请本院主持双方进行刑事和解，后在本院主持下双方达成和解协议，杜某甲赔偿韩某某人民币十二万元，获韩某某谅解，韩某某请求本院对杜某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，被害人韩某某的陈述，证人吴某某、杜某乙、罗某某的证言，韩某某住院病历，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见，刑事和解协议，收条、谅解书，被告人杜某甲的供述和辩解户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，且被告人杜某甲在诉讼过程中如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，同时，在本院主持下杜某甲与韩某某达成和解协议并完全履行了赔偿义务，获韩某某谅解。综合全案，被告人杜某甲犯罪情节轻微，依法对其从宽处罚，其辩护人建议对杜某甲免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 陈 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨映珍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1297号
原告：周某，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：刘某，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安平县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告解除婚姻关系。2、原告在被告处的陪嫁品由原告取走(后附清单)；3、诉讼费用依法负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现彼此性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告牌气暴躁对原告实施家庭暴力。2017年11月17日原告怀孕，在怀孕期间，被告还掐原告的脖子、踢原告，被告已经将门锁更换，导致原告无法回家，原告对婚姻生活很失望，于2018年3月15日流产。夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告向法院提起诉讼。
被告刘某辩称：1、不同意和被答辩人离婚。2、如果非离不可，要求被答辩人返还答辩人给付的彩礼46000元、价值50000元的首饰及婚后给付被答辩人的40000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，后于2017年7月3日举行结婚仪式。婚后两个月原、被告夫妻关系尚可，2018年3月14日原、被告因家庭琐事发生争吵并导致分居生活至今。原告于2018年6月1日起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及结婚登记表予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应有较好的感情基础，现原告周某以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚，被告在庭审中坚决不同意与原告离婚，且原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据，应认定双方夫妻感情没有完全破裂，不应准予原告周某与被告刘某离婚。但被告刘某应当接受教训，珍惜机会，敢于面对事实，认真改正缺点，通过自己的努力化解双方家庭的矛盾，改善与原告之间的关系，尽最大努力挽救自己处于危机状态的婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年八月八日
书记员 张 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3125号
原告：陈爱兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：鲍建国，男，1976年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘峰，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
主要负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，人保北辰支公司职员。
原告陈爱兰与被告鲍建国、刘峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈爱兰负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执1号
申请执行人韩忠会，男，1959年01月30日出生，身份证号1528011959********，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王振平，男，1963年08月19日出生，身份证号1528291963********，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人韩忠会与被执行人王振平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第464号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩忠会于2016年01月04日依法向本院申请执行，要求被执行人王振平给付申请执行人韩忠会案件款23.954万元，诉讼费2321元，执行费3493元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年01月04日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币39.62元；经询问申请执行人，申请执行人�示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下有一辆车牌照为蒙L289**号豪泺牌大型汽车的车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执1号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的�产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执1号申请执行人韩忠会，男，1959年01月30日出生，身份证号1528011959********，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。被执行人王振平，男，1963年08月19日出生，身份证号1528291963********，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人韩忠会与被执行人王振平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第464号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩忠会于2016年01月04日依法向本院申请执行，要求被执行人王振平给付申请执行人韩忠会案件款23.954万元，诉讼费2321元，执行费3493元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年01月04日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币39.62元；经询问申请执行人，申请执行人�示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下有一辆车牌照为蒙L289**号豪泺牌大型汽车的车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执1号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的�产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年六月二十六日书记员 赵 育 新
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初491号
原告李艳平，住长春市双阳区。
委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告赵小虎，住长春市双阳区。
被告长春利通混凝土工程有限公司。
住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。
法定代表人许春刚，系该公司董事长。
委托代理人黄河，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市新发路***号。
负责人申刚，系该公司经理。
委托代理人蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告李艳平诉被告赵小虎、长春利通混凝土工程有限公司（以下简称利通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平及其委托代理人杨谊均、被告赵小虎、利通公司委托代理人黄河、太平洋保险长春支公司委托代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，被告赵小虎于2015年9月30日驾驶被告长春利通公司所有的吉A9D0**号重型罐式货车沿双阳区尹家六队村路由东向西行驶时，车辆后轮夹着的石块甩出后，将原告击伤。原告当即被送往长春市双阳区人民医院进行救治，出院后因伤情复发再次进入该院治疗。后该事故经长春市公安局交通警察大队认定：被告赵小虎负全责，原告无责。综上，原告为维护自身合法权益要求被告连带支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师费共计49398.44元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵小虎辩称，车有保险，保险公司承担。。
被告利通公司辩称，保险公司赔付多少，我们给多少
被告太平洋保险长春支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担责任，但由于被告在商业保险中未投保不计免赔险种，所以在商业保险责任内应扣除20%的不计免赔率免赔额。对于原告主张的第二次入院治疗费用，保险公司认为与本次交通事故无关联性，不予理赔。原告诉请的医疗费对于基本医疗保险外用药与无关联用药不予理赔，并应提供医疗病历与用药明细，原告提交的医疗票据是复印件，不予质证；原告诉请的误工费应提供相关证明，以实际减少的收入为准，原告应提供实际收入的证明和所从事的具体行业以及实际的误工准确天数，不能证明存在实际误工损失的不予理赔；诉讼费、律师费、复印费不在承保的保险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2015年9月30日被告赵小虎驾驶被告长春利通公司所有的吉A9D0**号重型罐式货车沿双阳区尹家六队村路由东向西行驶时，车辆后轮夹着的石块甩出后，将原告击伤。原告被送至长春市双阳区医院住院治疗47天，诊断为：腰部外伤、右大腿外伤、腰椎间盘突出、左前臂外伤、左膝外伤、左膝髌韧带损伤、左膝半月板损伤，支付住院医疗费11850.21元；后于2015年12月4日至19日在长春市双阳区住院治疗15天，诊断为：左膝滑膜炎、急性阑尾炎，支付住院医疗费4464.03元。此次事故经双阳区交警大队处理，确定被告赵小虎承担事故全部责任，原告无责任。被告赵小虎驾驶的吉A9D0**号重型罐式货车在被告太平洋保险长春支公司处投保了交强险及商业三者险。被告赵小虎系被告利通公司的司机，事故发生处于履行职务期间。原告支付复印费15.50元，律师代理费5000.00元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、住院病案、病人结帐费用明细、住院票据复印件、复印费收据、律师代理费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李艳平与被告赵小虎发生交通事故后，经交警部门认定，被告赵小虎承担事故全部责任，原告无责任。双方对事故经过及事故责任认定均无异议，本院对事故责任认定书予以确认。被告赵小虎发生事故时系职务行为，故对于因履行职务产生的赔偿责任应由被告利通公司承担。吉A9D0**号重型罐式货车在被告太平洋保险长春支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋保险长春支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，因未投保不计免赔，故应由被告太平洋保险长春支公司在商业三者险范围内赔偿80%；不足部分由被告利通公司承担赔偿责任。对于被告太平洋保险长春支公司辩解应扣除20%免赔额的意见，因被告利通公司未投保不计免赔，故对该意见予以采纳；对于被告太平洋保险长春支公司辩解原告第二次入院与此次交通事故无关的意见，因其未提供证据证明，亦未申请对原告第二次住院情况进行法医鉴定，故对该辩解意见不予采纳，对原告在第二次住院期间产生的费用予以保护；对于被告太平洋保险长春支公司辩解误工费以实际减少的收入为准的意见，因原告系农业户口，且住院治疗62天，故原告的误工时间保护62天；对于被告太平洋保险长春支公司辩解诉讼费、律师费、复印费不在承保的保险范围内的意见，符合法律规定，予以采纳。原告诉请的医疗费，虽其未提供正式票据，但结合原告住院病案、病人结帐费用明细及票据复印件，能够证明原告实际住院医疗费情况，故对于原告的住院医疗费16314.24元予以保护；对于原告诉请的门诊医疗费及120费用不予保护。原告诉请的交通费，因其未提供正式票据，故不予保护。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，参照《吉林高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，护理费为5645.66元（2698.75元/月×2月＋124.08元/天×2天），伙食补助费6200.00元（100元/天×62天），误工费为6083.44元（98.12元/天×62天）。原告诉请的律师代理费以正式票据为准，保护5000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳平医疗费10000.00元，误工费6083.44元、护理费5645.66元，共计21729.10元，于本判决生效后五日内一次性给付；
二、原告李艳平剩余的医疗费6314.24元、伙食补助费6200.00元，共计12514.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿80%，即10011.39元，由被告长春利通混凝土工程有限公司赔偿20%，即2502.85元，均于本判决生效后五日内一次性给付；
三、被告长春利通混凝土工程有限公司赔偿原告李艳平的律师代理费5000.00元、复印费15.50元，共计5015.50元，于本判决生效后五日内一次性给付；
四、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，退回516元后，由原告自行负担125元，由被告长春利通混凝土工程有限公司负担391元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4173号
原告：粱建波，男，1969年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：武凤云，男，1985年11月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。
委托诉讼代理�：张丽丽，系该公司员工。
原告粱建波与被告武凤云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告粱建波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告粱建波撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
审判员 吕光宏
二〇一八年八月十日
书记员 刘俊希
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第118号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号，组织结构代码：75678968-9。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：盛太良、徐瑞荣，系该公司职工，特别授权代理人
被告周勇，男，1978年9月16日生，汉族，住南昌市井冈山。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告周勇的起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取受理费87.5元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
审判员 胡件平
二０一五年五月二十五日
书记员 陈丹丹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1045号
原告：张子龙，男，1983年1月13日出生，汉族，公司员工。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园二期2#综合楼5楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨丽霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗韶东，该公司员工。
原告张子龙诉被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，于2018年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托诉讼代理人王平，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人罗韶东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张子龙向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告143853元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年12月9日，原告张子龙所有的×××黑色帕萨特轿车被抢，并在张家口市公安局万全分局刑事侦查大队立案受理。原告在被告处投保限额为143853元的全车盗抢险一份，且事故发生在保险有效期内。
张子龙为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、出示车辆购买合同一份，拟证明张子龙在向案外人王振峰购买了鲁M**帕萨特轿车时，尽到了合理范围内的注意义务，取得了该车的所有权。2、出示《永诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》一份，拟证明张子龙在永诚保险公司处为涉案车辆×××号帕萨特轿车投保了综合商业保险，其中车辆盗抢险为143853元，相应的保险费是525元，被保险人是张子龙。其中特别约定了”本保单被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为张子龙，行驶证车主为位立山”。3、出示《证明》、《张家口市公安局万全分局立案通知书》各一份，拟证明张子龙所有的×××号帕萨特轿车被抢，案件已由张家口市公安局万全分局立案，现处于诊查阶段未破案。
永诚保险公�庭审质证答辩称，对投保限额143853元盗抢险无异议。但是对车辆购买合同不予认可，理由如下：根据行驶证登记的机动车所有人为位立山，该份合同并非与涉案车辆原车主位立山签订的。故该份合同不是合法有效的，不能证明原告张子龙系涉案车辆的合法的车主，不是涉案车辆的所有人。根据保险法第12条、第48条的规定，保险事故发生时，应该对保险标的具有保险利益。被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿。张子龙不具有保险利益，主体资格不适格。
经庭审质证，永诚保险公司对张子龙出示的《永诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》、《证明》、《张家口市公安局万全分局立案通知书》均认可，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月3日，张子龙为涉案�牌号×××号，车架号为×××号帕萨特牌轿车在永诚保险公司处投保综合商业保险一份且不计免赔，其中包括全车盗抢险，保险金额／赔偿限额143853元。该份保单中特别约定：本保险单被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为张子龙，行驶证车主为位立山。
另查明，张子龙车辆被抢案，于2018年3月27日在张家口市公安局万全分局立案，现处于侦查阶段未破案。
以上事实有原、被告陈述及张子龙向本院出示的保险单、综合商业保险单、证明、立案通知书等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为张子龙是否为本案适格原告，对本案全车盗抢险是否具有保险利益？
首先，根据张子龙出示的商业保险保单原件，可以确认张子龙与永�保险公司之间的合同关系为保险人与被保险人。其次，被保险车辆即本案被抢车辆行驶证登记车主虽为卫立山，即使张子龙没有实际取得涉案车辆×××号帕萨特轿车的所有权，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第五款，被保险人是指其财产或者人身受保险合同的保障，享有保险金请求权的人。永诚财产保险公司未提供相应证据证明张子龙就本案保险车辆不具有保险利益，应由其承担不利后果。最后，被保险人对财产保险的保险标的是否具有保险利益，应当以利益合法性为衡量准则，在永诚保险公司亦已确认张子龙为被保险人的情况下，应当确认张子龙对保险标的具有保险利益且依法具有保险金请求权，保险车辆发生事故时，保险公司应当予以赔偿。所以，张子龙是否为涉案车辆实际所有权人不必进行考量，其完全可以依被保险人的身份主张相应的权利，本院对其主体资格予以确认。
庭审中，永诚保险公司代理人陈述保险理赔时效为发生盗抢事件后，公安部门已立案，并未侦破即可赔付，永诚保险公司提交的张家口市公安局万全分局立案告知书及证明，能够证实张家口市公安局万全分局于2018年3月27日以”张子龙车辆被抢案”立案侦查，且案件未破获，符合理赔条件。故永诚保险公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。张子龙投保了保险金额为143853元机动车全车盗抢险及不计免赔险，143853元的保险金额系合同双方当事人达成合意的赔偿金额，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二、五款、第十三条、第五十五条之规定，判决如�：
被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效之日起向原告张子龙支付保险赔偿金143853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 霞
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3769号
申请执行人郭凤侠，女，1977年10月20日生，汉族。
被执行人张伟，男，1982年3月19日生，汉族。
本院在执行郭凤侠与张伟机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人郭凤侠依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5361号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，执行的标的为66584元，本院依法受理。执行中，申请执行人郭凤侠与被执行人张伟协商达成和解，申请执行人郭凤侠同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3769号申请执行人郭凤侠，女，1977年10月20日生，汉族。被执行人张伟，男，1982年3月19日生，汉族。本院在执行郭凤侠与张伟机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人郭凤侠依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5361号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，执行的标的为66584元，本院依法受理。执行中，申请执行人郭凤侠与被执行人张伟协商达成和解，申请执行人郭凤侠同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4871号
原告：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街96号。
原告李泽中诉被告石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，于2016年10月20日作出（2016）冀0102民初5035号民事判决书，原告李泽中不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院2017年4月18日作出（2017）冀01民终2242号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，被告2017年6月14日向本院提交准予注销登记通知书，合议庭经向石家庄市行政审批局核实，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日注销登记。
本院认为，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司被石家庄市工商行政管理局注销登记，作为本案被告不具备民事主体资格，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邢 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4748号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3213号
原告：重庆金果源商贸有限公司。
住所：重庆市渝中区菜园坝菜袁路**号楼自编号F2003。
法定代表人：黄治刚，系公司董事长。
委托代理人：杨辉，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：江俊，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权代理。
被告：云南吉果农业科技有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路924号（北京路与白云路交叉口西南角）财智心景大厦**楼。
法定代表人：杨晓声。
被告：朱晓丹，男，汉族，1982年11月20日出生，住云南省大理白族自治州永平县。
原告重庆金果源商贸有限公司（以下简称金果源公司）诉被告云南吉果农业科技有限公司（以下简称吉果公司）、朱晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告金果源公司的委托代理人杨辉、江俊到庭参加了诉讼。被告吉果公司、朱晓丹下落不明，本院于2016年8月1日在《云南法制报》刊登公告，向被告吉果公司、朱晓丹公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告吉果公司、朱晓丹未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金果源公司起诉称：2014年3月17日至2015年2月16日期间，被告吉果公司在原告位于昆明市水果批发市场拿货。2016年1月25日经原告与被告吉果公司结算，被告吉果公司共欠原告货款354948元，并出具欠条。同时该欠款由被告朱晓丹承担连带保证担保责任。2016年3月3日被告吉果公司向原告出具《还款承诺书》，但经原告多次催收，被告仍拒绝支付尚欠原告货款。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告吉果公司支付原告货款354948元，并从2016年1月25日起按照同期人民银行贷款利率支付资金占用费；2、判令被告朱晓丹对上述欠款本息承担连带保证担保偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉果公司、朱晓丹经本院依法公告，未到庭参加诉讼及亦未提交书面答辩意见。
原告金果源公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、欠条，欲证明被告吉果公司欠货款事实；
证据二、送货单，欲证明原告与被告吉果公司之间存在买卖合同关系；
证据三、还款承诺书，欲证明被告承诺付款但没有按时支付。被告吉果公司、朱晓丹未向本院提交证据。
通过原告对上述证据的举证结合庭审查明的事实，本院认为原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告金果源公司向被告吉果公司供货，2016年1月25日，被告吉果公司（欠款人）及被告朱晓丹（担保人）共同向原告出具《欠条》，载明“我司自2014年3月17日至2015年2月16日在重庆金果源商贸有限公司位于昆明批发市场拿货（水果）共计金额870288元。在此期间，我司已向重庆金果源商贸有限公司累计支付货款515340元，现我司尚欠重庆金果源商贸有限公司货款354948元。担保人自愿作为我司对重庆金果源商贸有限公司欠款354948元的连带保证人，保证期限为2年。”2016年3月3日，承诺单位为被告吉果公司（未加盖公章，签章处为被告朱晓丹签字）向原告出具《还款承诺书》，明确具体还款时间及金额为：1、2016年3月31日前，支付100000元；2、2016年4月30日前，支付120000元；3、2016年5月31日前，支付134948元。现两被告未按承诺履行付款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告提交的证据可以证实，被告吉果公司应向原告金果源公司支付的货款且该费用尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因买卖而产生的债权债务关系，故本院支持原告要求被告吉果公司支付货款354948元的诉讼请求。原告主张被告吉果公司向原告支付自2016年1月25日起按照银行同期贷款利率计算的资金占用费，因《还款承诺书》明确了支付货款的时间，故本院以还款承诺书到期时间按银行同期贷款利率分段计算资金占用费，100000元的资金占用费自2016年4月1日起计算，120000元的资金占用费自2016年5月1日起计算，134948元的资金占用费自2016年6月1日起计算。关于原告要求被告朱晓丹承担连带责任的问题，由于被告朱晓丹自愿对欠款承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南吉果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金果源商贸有限公司支付货款354948元；
二、被告云南吉果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金果源商贸有限公司支付以100000元为本金自2016年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
三、被告云南吉果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金果源商贸有限公司支付以120000元为本金自2016年5月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
四、被告云南吉果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金果源商贸有限公司支付以134948元为本金自2016年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
五、被告朱晓丹对上述款项向原告重庆金果源商贸有限公司承担连带偿还责任；
六、驳回原告重庆金果源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6658元、公告费300元由被告云南吉果农业科技有限公司、朱晓丹共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 张世明
人民陪审员 袁琮清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 解松涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8733号
申请执行人:胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：袁增水，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：岳红，女，1960年11月10日出生，汉族，北京龙兴印刷厂法定代表人，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：北京龙兴印刷厂，住所地北京市东城区天坛东里*号北厂。
法定代表人袁增水。
本院在执行胡木建与袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂民间借贷纠纷一案过程中依法查询被执行人袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂名下无房产、车产、银行存款信息，申请执行人胡木建未提供被执行人袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂可供执行财产线索。
本院认为，被执行人袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第315号
原告张某甲，女，汉族，1984年8月21日出生。
被告张某乙，男，汉族，1986年2月4日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2011年1月16日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，经常因生活琐事生气。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某丙由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2011年1月16日按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后育有一子，取名张某丙。现原告以夫妻双方婚后经常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至来院。要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某丙由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚以后夫妻感情尚好，后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好希望。原告虽称夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据予以证明，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月十五日
书记员 田智广