河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1107号
原告谢丽，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告唐万浩，男，1993年8月14日出生，汉族。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告曹鹏，男，1979年4月27日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人田新伟，职务董事长。
被告高庆，男，1996年12月4日出生，汉族。
委托代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告从腾萌，男，1991年6月6日出生，汉族。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告唐前进，男，汉族，1986年4月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市管城区。
负责人徐波，职务经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告谢丽与被告唐万浩、来佳伟、曹鹏、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称人民财险平舆支公司）、河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基汽车租赁公司）、高庆、从腾萌、唐前进、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人民财险管城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，12月29日公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托代理人王连军，被告唐万浩的委托代理人孙沛，被告来佳伟的委托代理人赵宇靖，被告曹鹏的委托代理人吴彬，被告高庆的委托代理人杜宏伟，被告从腾萌的委托代理人虎建伟，被告人民财险管城支公司的委托代理人赵海洋，被告人民财险郑州市分公司的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼，被告人民财险平舆支公司、金基汽车租赁公司、唐前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽诉称，2014年4月7日，唐万浩驾驶豫H×××××号轿车在兰南高速公路113KM＋250M（南幅）处与原告乘坐的由被告来佳伟驾驶的豫N×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经许昌高速二大队认定，被告来佳伟负事故的次要责任，被告唐万浩负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后已经花费巨额医疗费用，被告曹鹏作为车主，应该与来佳伟连带承担事故的次要赔偿责任，金基汽车租赁公司作为出租方将车租给无驾驶资格高庆掌控，被告高庆又将车交给无驾驶资格的唐万浩驾驶，金基汽车租赁公司、高庆应该与唐万浩连带承担事故的主要赔偿责任，保险公司承担相应的保险赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失800000元，并承担诉讼费用。
被告唐万浩未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，唐万浩愿意对本案事故的过错承担赔偿责任；唐万浩也受了伤，且已经进入了刑事司法程序。按照相关规定，唐万浩的赔偿范围应为直接损失；唐万浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司在交强险内承担责任，商业三责险按照比例承担责任。金基汽车租赁公司在本次事故中肇事车辆运营中将非营运车辆投入营运，其在平舆的分公司在被吊销经营资格的情况下，违法从事汽车租赁业务，并将肇事车辆租赁给没有驾驶资格的租赁人，导致交通事故，也应承担责任；其他被告请求法院在查明事实的情况下，根据过错程度，结合法律规定来界定其责任。
被告来佳伟未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，来佳伟所驾驶的车辆系杨欣提供，不属于来佳伟所有；来佳伟是受杨欣邀请为其提供驾驶服务的义务帮工人员，根据相关司法解释，为他人无偿提供帮工的人，不应承担责任，故来佳伟不应承担本次事故的责任。
被告曹鹏未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，曹鹏是本案的受害人，来佳伟是本案的义务帮工无依据也无证据，故帮工并不存在，让曹鹏承担责任无事实和法律依据；本案与曹鹏案相比少起诉的被告，如果承担赔偿责任，本案原告又不追加，将视为对部分赔偿责任的放弃，应该在本案总的赔偿数额中扣除。
人民财险平舆支公司未向本院提供书面答辩状。
金基汽车租赁公司未向本院提供书面答辩状。
被告高庆未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，高庆不是事故中的车辆驾驶人，高庆只是从腾萌的义务帮工人，是受从腾萌的委托去提车，故不应承担责任；高庆主观上没有共同侵权的故意，不符合连带责任的法律规定；金基汽车租赁公司存在严重的违法行为，应承担本案的主要赔偿责任，首先金基汽车租赁公司将非营运车辆作为营运车辆营运，其次金基汽车租赁公司是非法经营，金基汽车租赁公司平舆分公司已经被吊销了营业执照，金基汽车租赁公司总公司在平舆县是不能经营的，故用什么身份经营都不合法。其他意见同唐万浩的答辩意见。
被告从藤盟未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，从腾萌是受高庆所托从金基汽车租赁公司提的车，交给了高庆，从腾萌的行为对事故的发生没有直接的过错，故从腾萌不应承担赔偿责任；对原告主张的过高和不合理部分，请法院核实后依法裁判；事故的发生是有一个叫高梦楠的提议去青岛，应将高梦楠作为本案的被告起诉。
唐前进未向本院提供书面答辩状。
人民财险管城支公司与人民财险郑州市分公司辩称，由于被告唐万浩无证驾驶被保险的机动车辆，根据相关条款的约定保险公司不应承担赔偿责任；保险公司不是过错方，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：十被告是否应向原告承担800000元的赔偿责任；如应承担，各个被告应怎样承担责任，具体各赔偿项下的数额是多少。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有：1.身份证、户口本、结婚证，证明原告主体身份；2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原告无责任，被告唐万浩负主要责任，来佳伟负次要责任；3.许昌市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历、每日清单；郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、病历、每日清单（两份），证明原告因交通事故受伤治疗情况；4.住院票据3张、门诊费12张，证明原告为治疗伤情所花费的医疗费为288579.76元；5.司法鉴定意见书1份，证明原告颅脑损伤为六级，骨盆损伤为十级伤残，且需护理3月，6.司法鉴定费票据1张，证明原告为鉴定花去鉴定费1300元；7.交通费、食宿费、停车费等票据共计288张，证明原告为治疗伤病所花费的交通费及其他损失情况；8.公安部门卷宗材料，证明事故发生情况及各被告责任；9.保险单复印件2份，证明被告车辆保险情况。
被告唐万浩向本院提供的证据材料有：1.许昌市公安局取保候审决定书一份，证明唐万浩涉嫌交通肇事罪已经进入刑事司法程序，其赔偿范围应该按照刑诉法的范围界定；2.平舆县工商行政管理局文件一份，证明金基汽车租赁公司违法开展汽车租赁业务，应该承担主要赔偿责任。
被告来佳伟未向本院提供书面证据材料。
被告曹鹏未向本院提供书面证据材料。
被告人民财险平舆支公司未向本院提供书面证据材料。
被告金基汽车租赁公司未向本院提供书面证据材料。
被告高庆未向本院提供书面证据材料。
被告从腾萌未向本院提供书面证据材料。
被告唐前进未向本院提供书面证据材料。
被告人民财险管城支公司、人民财险郑州市分公司向本院提供的证据材料有：保险条款一份，证明保险公司对于免责条款已经履行了明确的告知义务，金基汽车租赁公司未告知保险公司而将非营运车辆改为营运车辆，保险公司不承担赔偿责任。
原告对被告唐万浩、来佳伟、人民财险管城支公司、人民财险郑州市分公司提供的证据材料质证意见如下：1.对证据真实性无异议，但对证明目有异议，认为即便是唐万浩的案件进入了刑事审判阶段，也不影响原告依据民事法律的规定要求被告赔偿的权利。关于金基汽车租赁公司的责任，原告认为应和各被告承担共同的连带责任；2.对李志斌、陈兴法的证人证言有异议，认为证人未出庭作证，来佳伟是另一辆肇事车的驾驶人，不能以帮工关系为由免除其赔偿责任；3.对保险条款的证明目的有异议，认为无法证明保险公司履行了告知义务，且该条款是保险公司单方规定，非法剥夺了被保险人应享受的保险权益，该证据不予认可。
被告唐万浩对原告、来佳伟、人民财险管城支公司、人民财险郑州市分公司提供的证据材料质证意见如下：1.对身份证、户口本、结婚证的复印件真实性无异议，但对户口本分属夫妻两人的户口簿有异议，原告应提供两个孩子的出生医学证明和身份关系证明；2.对事故发生的经过无异议，但根据该认定书认定的事实和双方车辆的过错责任，对直接导致该事故的原因，认为唐万浩负主要责任过重，请法庭根据事故情况等重新界定事故的责任；3.对鉴定意见书有异议，认为原告谢丽的伤情是颅脑损伤，而本鉴定的依据是精神类的鉴定做出的鉴定结果，该鉴定机构是法医临床类机构，其不能做出精神类的鉴定结果，其精神类鉴定的结果应属于无效结论，根据精神类鉴定的时间、条件及精神类鉴定的程序，依据司法部对法医临床及精神类鉴定机构的指导意见，及精神类鉴定本身存在继发性这一情况，必须要求被鉴定人治疗结束后一年以上，才能做出较客观的精神障碍程度的结论；4.对司法鉴定费票据有异议，认为该鉴定不能成为有效的证据，无法查明原告的真实损失程度，该项损失不属于合理损失；5.对在公安部门调取的询问笔录真实性无异议，该笔录及相关材料能够证明唐万浩其主要责任过于偏重；6.对残疾赔偿金有异议，因为该伤残结论是无效的机构做出的结论，故不能成为计算损失的依据；7.对护理费用有异议，认为根据原告两次住院的医嘱单，其住院期间应为1人护理，按照一般护工的日标准计算，其出院后3个月的护理应当为部分护理依赖予以计算；8.交通费请法院根据原告的住院期间酌定必要的费用；9.子女的抚养费和被抚养人生活费，应按照十级伤残的系数标准计算；10.住院伙食补助费和营养费应按照一般标准计算；11.精神抚慰金请求过高，请法院依法予以酌定；12.对保险条款的证明目的有异议，认为无法证明保险公司履行了明确告知义务，其免责条款的部分不产生效力；13.对其他证据材料无异议。
被告来佳伟对原告、唐万浩、人民财险管城支公司、人民财险郑州市分公司提供的证据材料质证意见如下：同意其他被告的质证意见；另补充，1.护理的合理日期，请法庭依法确定，2.住院伙食补助费等赔偿项目应按法定标准进行计算；3.对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定机构不具有鉴定颅脑损伤的资质；4.对保险条款的证明目的有异议，认为无法证明保险公司履行了明确告知义务，其免责条款的部分不产生效力
曹鹏对原告、唐万浩、来佳伟、人民财险管城支公司、人民财险郑州市分公司提供的证据材料质证意见如下：质证意见同其他被告的质证意见；另补充，1.对司法鉴定意见书有异议，认为从谢丽病历中不能反映出谢丽有××，且鉴定机构的司法鉴定许可证显示只有病理鉴定，不具备××学鉴定资质，故原告伤残六级的结论属于无效结论；2.对李志斌、陈兴法的证人证言有异议，认为两个证人的证言不真实，互相矛盾，不能作为有效证据使用；3.对保险条款的证明目的有异议，认为无法证明保险公司履行了明确告知义务，其免责条款的部分不产生效力。
被告高庆对原告、唐万浩、来佳伟、人民财险管城支公司、人民财险郑州市分公司提供的证据材料质证意见如下：同意其他被告的质证意见。
被告从腾萌对原告、唐万浩、来佳伟、人民财险管城支公司、人民财险郑州市分公司提供的证据材料质证意见如下：1.从事故认定书看，事发时，丛腾萌并不在现场，既不是驾驶人也不是乘车人，原告要求丛腾萌承担责任无依据；2.从公安机关的询问笔录看，从腾萌提车是受高庆的委托，且从腾萌并不知道高庆无驾驶证，事后才知道的，故丛腾萌主观无过错；3.其他证据材料的质证意见同其他被告的意见；4.对保险条款的证明目的有异议，认为无法证明保险公司履行了明确告知义务，其免责条款不产生效力。
被告人民财险管城支公司、人民财险郑州市分公司对原告、唐万浩、来佳伟提供的证据材料质证意见如下：1.对结婚证、身份证、户口本的真实性无异议，但结婚证的登记日期为2009年10月23日，起诉中两子的出生信息均显示在结婚登记前出生，不合常理，不应支持被抚养人生活费；2.对保险单真实性无异议，但原告提交的三责险条款中明确显示相关免责条款，并明确显示已经告知了被保险人，故保险公司不应承担保险赔偿责任；3.对汽车投资委托理财合同无异议，该合同证明王全胜和金基汽车租赁公司将非营运车辆转为营运车辆，根据相关规定，保险公司不应承担赔偿责任；4.对其他证据材料的质证意见同其他被告的质证意见。
经庭审质证，对原、被告各方无异议的证据材料，本院予以确认。原、被告双方当事人对事故认定书未提出异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。商丘商都司法鉴定所依据商二院（2014）精鉴字第154号鉴定意见书，按照国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，得出原告颅脑损伤后遗症，构成伤残六级的结论，合法有据，商都司法鉴定所的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。交通费、食宿费、停车费等票据，结合事故的实际情况，本院酌定为15000元。保险条款，与本案具有关联性，本院予以确认。李志斌、陈兴法的证人证言，只能证明去安阳时的情况，不能证明在返程时，是杨欣让来佳伟开车的，对来佳伟的证明目的不予确认。2014年12月6日柘城县人民医院的门诊票据未加盖公章，证据形式不合法，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月7日，唐万浩无证驾驶豫H×××××号轿车在兰南高速公路由西向东行驶至113KM＋250M（南幅）处时，与原告乘坐的由被告来佳伟驾驶的豫N×××××轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，被告来佳伟负事故的次要责任，被告唐万浩负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后在许昌市第二人民医院住院治疗17天（自2014年4月7日至2014年4月23日），支付医疗费用65201.12，门诊费用960元（880元＋40元＋40元）；在郑州大学第一附属医院住院治疗41天（自2014年4月23日至2014年6月3日），支付医疗费用169494.64元，支付门诊费用383.17元（133.17元＋250元）；2014年7月16日在郑州大学第一附属医院支付门诊费用27.20元；后又在郑州大学第一附属医院二次住院治疗21天（自2014年8月29日至2014年9月19日），支付医疗费用50276.39元；2014年12月6日在郑州大学第一附属医院支付门诊费用534.36元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢丽颅脑损伤后遗症，构成伤残六级，骨盆倾斜，构成伤残十级；出院后需要3个月护理期限，支付鉴定费1300元，在商丘市第二人民医院支付鉴定的检查费用1476元（51元＋200元＋1000元＋225元）。原告谢丽在许昌和郑州住院期间，支付交通费、住宿费共计15000元。豫H×××××号轿车的登记车主是王全胜，王全胜与河南金基汽车租赁有限公司签订了汽车投资托管理财合同书，汽车托管期限是三年，自2012年4月16日至2015年4月16日，金基汽车租赁公司负责豫H×××××号轿车的正常运营，王全胜为该车在人民财险管城支公司投保有交强险和商业险（保险限额为300000元）。豫N×××××轿车的车主是曹鹏，其妻子杨欣在本次事故中死亡，事故发生时驾驶人是来佳伟。2014年3月27日，未取得驾驶资格证的高庆向金基汽车租赁公司平舆分公司打电话租赁车辆，并让其朋友从藤盟去金基汽车租赁公司平舆分公司提车，从藤盟与金基汽车租赁公司平舆分公司签订了租赁合同将豫H×××××号轿车开走交给了高庆。2014年4月6日晚十点左右，唐万浩开始无证驾驶豫H×××××号轿车，载着高庆等多人从舞钢出发。另查明，原告谢丽是非农业家庭户口，长子王弈程出生于2003年10月20日，次子王思博出生于2005年11月8日；金基汽车租赁公司平舆分公司在租车的时候已经被平舆县工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害和财产遭受到损失时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中原告谢丽要求赔偿的诉请，本院依法应予以支持。本案交通事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，被告来佳伟负事故的次要责任，被告唐万浩负事故的主要责任，原告谢丽无责任。被告唐万浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，致使事故的发生，被告唐万浩作为事故的直接侵权人，应当承担赔偿责任。被告来佳伟提交的证据只能证明去安阳时的情况，不能证明在返程时，是杨欣让其开车的，且杨欣在事故中已死亡，被告来佳伟提交的证据可信度较小，同时也无证据证明作为车主的曹鹏在本事故中存在过错，故被告来佳伟应当承担赔偿责任。被告高庆明知自己没有机动车驾驶证，却租赁机动车为自己所用，被告高庆与被告金基汽车租赁公司平舆分公司联系好车辆豫H×××××号东风日产牌小型轿车后，委托有驾驶证的被告从腾萌到被告金基汽车租赁公司平舆分公司将该车开走，并在约定地点将该车辆交给被告高庆，被告从腾萌在提车时，虽应被告金基汽车租赁公司平舆分公司的要求在《金基汽车租赁协议》上签了字，但这并不能认定被告从腾萌就是租车人，结合事故发生后交警队对被告高庆、从腾萌、被告金基汽车租赁公司平舆分公司的负责人周然光的问话笔录及从腾萌与高庆的电话录音，可以认定被告高庆是车辆的实际承租人，被告金基汽车租赁公司平舆分公司作为肇事车辆的管理人，把车租赁给无驾驶资格的被告高庆疏忽管理，对事故的发生存在过错，故原告谢丽要求被告金基汽车租赁公司平舆分公司承担本案赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金基汽车租赁公司平舆分公司虽具有法人资格，但在出租豫H×××××号东风日产牌小型轿车时，已被平舆县工商行政管理局吊销了营业执照，故被告金基汽车租赁公司平舆分公司的一切经营活动行为产生的法律后果，由被告金基汽车租赁公司代为承担，因被告金基汽车租赁公司平舆分公司对原告谢丽承担赔偿责任，故被告金基汽车租赁公司亦承担对原告谢丽的赔偿责任。被告高庆在车辆运行时，虽没有实际驾驶车辆，但作为车辆承租人没有尽到必要的对驾驶人员的选任，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了事故发生的可能性，对事故的发生存在有过错，因此对原告谢丽应承担相应的赔偿责任。被告从腾萌有驾驶证受被告高庆的委托提车，与本案的交通事故发生虽没有因果关系，但作为成年人应当知道在合同上签字，应承担相应的法律后果，故被告从腾萌对被告高庆承担连带赔偿责任。原告谢丽未能提交证据证实被告唐前进在本起事故中存在过错，因此被告唐前进依法不应承担对原告谢丽的赔偿责任。原告要求被告人民财险郑州市管城支公司和人民财险郑州市分公司在肇事车辆投保的交强险和商业险责任限额内承担保险责任，根据保险法的相关规定，因被告唐万浩属无证驾驶，商业险保险公司不赔付，肇事车辆投保的交强险和商业险均在被告人民财险管城支公司，因被告人民财险管城支公司不具备对外赔付的独立法人资格，故由其上级公司被告人民财险郑州市分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内承担保险责任，驳回原告谢丽对被告人民财险郑州市管城支公司的诉讼请求。超出交强险的部分，由高庆承担10%的赔偿责任，从腾萌对被告高庆承担连带赔偿责任，唐万浩承担40%的赔偿责任，金基汽车租赁公司承担20%的赔偿责任，来佳伟承担30%的赔偿责任。原告谢丽的合理费用为：1.医疗费286876.88（65201.12元＋门诊费用960元＋医疗费169494.64元＋门诊费用383.17元＋门诊费用27.20元＋医疗费50276.39元＋门诊费用534.36元）；2.营养费790元（10元／天×79天）；3.住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）；共计290036.88元，由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内承担10000元，下余280036.88元，由唐万浩承担112014.75元（280036.88元×40%），由高庆承担28003.69元（280036.88元×10%），由河南金基汽车租赁公司承担56007.38元（280036.88元×20%），由来佳伟承担84011.06元（280036.88元×30%）。4.护理费10370.59元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天／年×169天），原告主张两人护理，结合原告的伤残等级，本院酌定为一人护理；5.误工费12272.89元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天／年×200天）；6.残疾赔偿金228459.91元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×51%），原告请求的残疾赔偿金数额是201582.82元，在法律规定的范围内，本院予以支持；7.交通费、住宿费酌定为15000元；8、被抚养人生活费长子王弈程26457.23元（城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×7年×51%÷2人），次子王思博34016.44元（城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×9年×51%÷2人），共计60473.67元；9、精神损害抚慰金酌定为25000元；上述共计324699.97元，由人民财险郑州市分公司在交强险限额内承担110000元，下余214699.97元，由唐万浩承担85879.99元（214699.97元×40%），由高庆承担21470
元（214699.97元×10%），由河南金基汽车租赁公司承担42939.99元（214699.97元×20%），由来佳伟承担64409.99元（214699.97元×30%）。本案虽为一起道路交通事故，但该事故有多人受伤和两人死亡，保险公司依法向其他受害人赔付后，如果不能按本判决确定的赔偿数额向原告足额赔付的部分，应由被告唐万浩、高庆、来佳伟、河南金基汽车租赁公司按自己责任比例继续承担赔偿责任，被告从腾萌对高庆承担的赔偿部分负连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告谢丽120000元；
二、被告唐万浩于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告谢丽197894.74元（112014.75元＋85879.99元）；
三、被告高庆于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告谢丽49473.69元（28003.69元＋21470元）；
四、被告从腾萌对被告高庆承担连带赔偿责任；
五、被告来佳伟于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告谢丽148421.05元（84011.06元＋64409.99元）；
六、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告谢丽98947.37元（56007.38元＋42939.99元）；
七、驳回原告谢丽对被告曹鹏的诉讼请求；
八、驳回原告谢丽对被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的诉讼请求；
九、驳回原告谢丽对被告唐前进的诉讼请求；
十、驳回原告谢丽对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的诉讼请求；
十一、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、鉴定费1300元，共计13100元，被告高庆负担1310元，被告来佳伟负担3930元，被告唐万浩负担5240元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担2620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 杨 华
审判员 李广华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘美娟