wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2260号
原告：孙正勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告孙正勇与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2560元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2560元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2560元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月21日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2560元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月21日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙正勇管理费2560元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年3月21日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1282号
原告：杨海青，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马梦霞，女，1991年6月21日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，系原告杨海青之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告杨海青与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海青委托诉讼代理人马梦霞、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10005.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭305楼1门1202号商品房卖给原告，建筑面积89.56平方米，房屋总价款500249元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款。但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10005.96元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告杨海青在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭305楼1门1202号商品房并逾期交房610天的事实，故对杨海青主张的该部分事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期610天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款500249元的百分之二支付违约金10004.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海青违约金10004.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初902号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。
法定代表人：任成常，理事长。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李娜，女，该单位工作人员。
被告：李庆训，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村东西大街**号。
被告：李继秀，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村东西大街**号。
被告：李继超，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村南北大街**号。
被告：孟庆华，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村南北大街**号。
被告：李庆涛，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村新东街*号。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告李庆训、李继秀、李继超、孟庆华、李庆涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人刘冬梅、李娜到庭参加了诉讼，被告李庆训、李继秀、李继超、孟庆华、李庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李庆训、李继秀偿还借款本金50000元及利息（借款期限内以月利率9.225‰计算，逾期加收50%）；2.担保人李继超、孟庆华、李庆涛对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：李庆训与李继秀系夫妻关系，李继超与孟庆华系夫妻关系。李庆训由李继超、李庆涛提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款50000元，与章丘信用社于2014年4月1日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份，同日章丘信用社与李继秀签订《借款夫妻认同书》1份，与孟庆华签订《担保人配偶认同书》1份。2014年4月1日，章丘信用社通过李庆训的存款账号901071200010102708263向其发放了借款50000元，该借款于2016年3月20日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。
李庆训、李继秀、李继超、孟庆华、李庆涛在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、《担保人配偶认同书》、贷转存凭证（借款借据）N0.053095933号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.李庆训与李继秀系夫妻关系，李继超与孟庆华系夫妻关系。2014年4月1日，章丘信用社与李庆训签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向李庆训提供借款50000元，借款用途为木材，借款期限自2014年4月1日至2016年3月20日止，借款月利率为9.225‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年4月1日，章丘信用社向李庆训的存款账号901071200010102708263转存现金50000元。同日，章丘信用社与李继超、李庆涛签订《保证合同》，由李继超、李庆涛为李庆训借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘信用社与李继秀签订《借款夫妻认同书》，李继秀表示认可该借款为其夫妻共同债务。同日，章丘信用社与孟庆华签订《担保人配偶认同书》，孟庆华表示认可其夫李继超为李庆训申请贷款50000元提供连带担保。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款义务，章丘农商行诉来本院。
本院认为，章丘信用社与李庆训签订的《个人借款合同》、与李继超、李庆涛签订的《保证合同》、与李继秀签订的《借款夫妻认同书》以及与孟庆华签订的《担保人配偶认同书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。李继秀与李庆训系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且李继秀以《借款夫妻认同书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，李庆训、李继秀应当偿还借款本金并支付利息，李继超、李庆涛应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，李庆训、李继秀尚欠借款本金50000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人李庆训、李继秀支付借款本息，保证人李继超、李庆涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟庆华以担保人李继超配偶身份签订《担保人配偶认同书》，仅表示孟庆华作为财产共有人知悉、认可了李继超的保证行为，而不能推定孟庆华应承担保证责任，因此章丘农商行要求孟庆华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李庆训、李继秀、李继超、孟庆华、李庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆训、李继秀于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为基数，自2014年4月1日起至2016年3月20日止，按月利息9.225‰计算利息；以50000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，在月利息9.225‰的基础上加收50%计算逾期利息）。
二、被告李继超、李庆涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆训、李继秀、李继超、李庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李良盛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 博
书 记 员 焦 玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1237号
原告：朴希成，男，1963年12月3日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：朴胜强，男，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县草小市镇。
原告朴希成与被告朴胜强继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朴希成撤诉。
案件受理1248元，依法收取624元，由原告朴希成负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭菲鸿
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终835号
上诉人（原审原告）乐桂花，女，1937年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
委托诉讼代理人程明炳，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人乐桂花因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收乐桂花等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。乐桂花等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回乐桂花等62人的其他诉讼请求。乐桂花等62人不服，提起上诉。2015年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，乐桂花以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款50.4万元并承担因主张权利造成乐桂花误工等损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐桂花对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回乐桂花的起诉。
乐桂花上诉称，1.原审裁定对其诉讼请求定性错误。其诉讼请求为基于浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非原审裁定认定的对补偿标准不服，而提起的土地征收行政补偿。2.原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法的原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院经审理查明，乐桂花向原审法院起诉称，浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地行政征收行为经人民法院生效判决确认违法，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款50.4万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，乐桂花因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定认为乐桂花对土地征收补偿标准不服，将其诉请定性为行政补偿诉讼，与其诉讼请求不符，本院予以纠正，但裁判结果正确。故对乐桂花的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1014号
原告：郭峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（郭峰之子）：郭鹏，男，1991年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：尹鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：李峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
二被告共同委托代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李秀国，男，1981年6月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告郭峰诉被告尹鹏、李峰、李秀国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。郭峰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭峰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭峰撤回起诉。
案件受理费463.00元，由郭峰负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年七月二十六日
书记员 毕佳琦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1587号
申请执行人陈镛锵，住广州市番禺区。
被执行人蓝柏林，住广州市番禺区。
申请执行人陈镛锵与被执行人蓝柏林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1126号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蓝柏林确认欠申请执行人陈镛锵借款本金230000元，分三期偿还，第一期于2016年2月27日前偿还本金80000元，第二期于2016年6月15日前偿还本金80000元，第三期于2016年9月30日前偿还借款本金70000元及全部借款利息（借款利息按15%年利率标准，自2012年1月1日起计至清偿之日止），如逾期上述任何一期还款，陈镛锵可向法院申请执行未还款部分的本金及利息，并由蓝柏林承担案件诉讼费3751元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执1587号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝柏林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人蓝柏林的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执1587号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初312号
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。
经营者王文生，男，汉族，住阳泉市。
被告山西宝联建筑有限公司。
法定代表人王日清，经理职务。
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部诉被告山西宝联建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部诉称，被告于2014年租用原告扣件、钢管等建筑器材，共欠原告租金48000元。后被告借口资金困难至今未履行给付义务。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部不能提供被告山西宝联建筑有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年三月二十九日
书记员 史利珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终681号
上诉人（原审被告）：宋锦安，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
原审被告：润盈生物工程（上海）有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道10666号。
法定代表人：宋锦安。
上诉人宋锦安因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8258号之二民事裁定，向本院提起上诉。
宋锦安上诉称，涉案金融借款合同系江苏银行股份有限公司提供的格式版本，缺乏公平和合意。案涉借款性质为固定资产款，实际使用人为润盈生物工程（上海）有限公司，该公司经营地和固定资产均位于上海市青浦区，本案应移送合同履行地上海市青浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，且涉及个人保证合同。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与润盈生物工程（上海）有限公司签订的多份《最高额综合授信合同》及《固定资产借款合同》均约定了由被上诉人江苏银行股份有限公司上海分行所在地人民法院管辖，且上诉人向被上诉人出具的《个人连带责任保证书》也约定了由被上诉人所在地人民法院管辖，约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人位于原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1820号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人臧珊珊，女，1981年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与臧珊珊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人�珊珊给付人民币21.182719万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人臧珊珊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院�出的（2015）东民（商）初字第10939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1820号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人臧珊珊，女，1981年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与臧珊珊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人�珊珊给付人民币21.182719万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人臧珊珊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院�出的（2015）东民（商）初字第10939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月七日书 记 员 李紫晨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3949号
原告：杨银栓，男，1984年1月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼,统一社会信用代码91410000799169869X。
负责人：程延龙，任该公司总经理。
原告杨银栓与告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告杨银栓于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银栓撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨银栓负担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘宗慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初75号
原告：邵浙燕,女,1986年6月20日出生，汉族,住桐庐县。
被告：黄迪清,男,1984年11月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告邵浙燕与被告黄迪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵浙燕到庭参加诉讼，被告黄迪清经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邵浙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16800元，并支付从2017年1月4日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息计算标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年6、7月份，被告以经营快递为由向原告购买快递塑料包装袋。原告按被告的要求交付了货物。2016年6月9日，经结算，被告共欠原告货款16800元，被告向原告出具了一份欠条。后被告一直未支付该欠款。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告黄迪清未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告就其欠原告的货款向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款16800元。欠条上捺有指印，并写有被告的身份证号码。后被告未履行相应的付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款以及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄迪清于本判决生效之日起十日内支付原告邵浙燕货款16800元，并赔偿从2016年1月4日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄迪清负担。
原告邵浙燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄迪清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1119号
原告：王胜华，女，1978年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。
被告：洛阳正利建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块2幢A座A-2518室。
法定代表人：蹇正，经理。
被告：蹇正，男，1975年4月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王胜华与被告洛阳正利建筑劳务有限公司（以下简称正利公司）、蹇正买卖合同纠纷一案，王胜华向本院递交撤诉申请，要求撤回对正利公司、蹇正的起诉。
本院认为，王胜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许王胜华撤回起诉。
本案受理费7950元、减半收取3975元，保全费3020元，共计6995元，由王胜华负担。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年七月十日
书 记 员 王倩楠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初303号
原告马茂旋，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西资源县。
被告广西泽鑫房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市跃进路94号401室。
法定代表人莫志明，该公司执行董事。
本院在审理原告马茂旋诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告马茂旋在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件审理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马茂旋撤回起诉处理。
审 判 长 杨艳兵
审 判 员 苏秀婷
人民陪审员 唐艳玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭金珍
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0329民初303号原告马茂旋，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西资源县。被告广西泽鑫房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市跃进路94号401室。法定代表人莫志明，该公司执行董事。本院在审理原告马茂旋诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告马茂旋在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马茂旋撤回起诉处理。审 判 长  杨艳兵审 判 员  苏秀婷人民陪审员  唐艳玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  彭金珍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初906号
原告梁靖甫，男，汉族，1964年8月22日出生，住广东省云浮市云城区。
被告钱小柏，男，汉族,1986年9月3日出生，住广东省云浮市云城区。
原告梁靖甫诉被告钱小柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告梁靖甫，被告钱小柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁靖甫诉称：被告钱小柏以石材需资金周转之用为由向原告梁靖甫借款人民币伍万元整(小写50000.00元)，并于2014年5月7日立下《借据》交由原告收执，双方约定，该借款于2014年7月6日前还清，利息按银行贷款利率计算。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告每次以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告所欠的借款人民币伍万元整(小写50000.00元)及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止）。利息从2014年5月7日暂计至2016年7月6日共壹万零肆佰元正（10400.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁靖甫为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，借据（原件），证明被告借款事实。
被告钱小柏辩称：对借款事实没有异议，但对利息有异议，之前说过还一万元给原告，是原告没收。
被告钱小柏在诉讼中没有提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告对借款事实没有异议，原告请求被告归还上述借款本金，合理合法，本院予以支持。借据约定按银行同期贷款利率计算利息，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…“之规定，计息期间同期贷款利率低于6%的年利率，原告主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱小柏立即偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月7日起计至清偿之日止）给原告梁靖甫。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告钱小柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜菊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6182号
原告：于喜东，男，1973年4月18日出生，汉族，住平度市。
被告：袁磊，男，1973年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于喜东诉被告袁磊、李燕劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告李燕送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李燕明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告于喜东撤诉处理。
案件受理费320元退还原告。
审 判 长 李明军
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 殷增敬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于卓然
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初688号
原告贾贵林，男，1960年9月6日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省黑山县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告贾贵林诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾贵林负担。
审判员 白雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1107号
申请执行人：蔡保利，男，1958年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和社区，组织机构代码：26480948-7。
法定代表人于凤佩，系该公司总经理。
申请执行人蔡保利与被执行人青岛源泰太和实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2262民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2262民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡维刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3019号
原告田呈峰，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
被告田玉杰，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告李兰香（系田玉杰之妻），女，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告高爱英，女，1962年1月5日出生，汉族，农民。
原告田呈峰诉被告田玉杰、李兰香、高爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田呈峰及委托代理人赵某、被告田玉杰、李兰香、高爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田呈峰诉称，被告田玉杰、李兰香向原告借款10万元,被告高爱英为其担保。借款到期后，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告田玉杰、李兰香共同偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月26日至偿清之日，按月息2.5%支付），被告高爱英对借款本金及利息承担连带担保责任。
原告为证明其主张向本院提交了：借款合同、证人证言、，证明被告田玉杰、李兰香向原告借款10万元、被告高爱英为其担保的事实。
根据原告的申请，本院调取了嘉祥县公安局卧龙山派出所的影视资料。
被告田玉杰辩称，原、被告签订借款合同是事实，合同签订后，原告扣除10个月的利息2.5万元，只支付给被告现金1.5万元，下余借款原告未支付。
被告李兰香辩称，没有意见。
被告高爱英辩称，被告为被告田玉杰、李兰香借款担保是事实，不同意偿还。
经质证，被告对借款合同无异议，对证人证言、影视资料有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年3月26日，被告田玉杰、李兰香、高爱英与原告田呈峰签订了借款合同，合同约定：被告田玉杰、李兰香向原告借款10万元，期限十个月，被告高爱英为其担保。合同签订后原告扣除10个月的利息2.5万元，将借款支付给被告田玉杰。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告田玉杰、李兰香向原告田呈峰借款，被告高爱英为其担保，由借款合同、证人证言、影视资料为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告田玉杰、李兰香偿还借款本金及利息、被告高爱英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中借款本金10万元，但原告实际支付给被告借款本金7.5万元。鉴于原、被告约定利息已超过年利率24%，原告对利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告田玉杰辩称，原告只支付借款本金1.5万元，下余借款未支付，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田玉杰、李兰香于判决生效之日起10日内偿清欠原告田呈峰借款本金7.5万元及利息（从2015年3月26日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高爱英对被告田玉杰、李兰香借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告田呈峰的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担542元，被告田玉杰、李兰香、高爱英负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第209号
申请执行人：南昌市新景祥房地产策划代理有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：汪美珍，该公司总经理。
委托代理人：廖飞，江西友达律师事务所律师。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南昌市新景祥房地产策划代理有限公司与被执行人南昌中兴广场有限公司销售合同纠纷一案中，拍卖了被执行人南昌中兴广场有限公司所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路96号普菲特生活广场商铺26间。经过三次拍卖均告流拍，第三次拍卖上述26间商铺的保留底价为1122万元。申请执行人南昌市新景祥房地产策划代理有限公司在法定期限内向本院提起以物抵债的申请。根据申请执行人计算的代理费本息及诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖公告费总额，本院确定将26间商铺中的21间作价961万元抵给申请执行人清偿其相应债款。2017年10月27日，申请执行人南昌市新景祥房地产策划代理有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）洪中执字第209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十月三十日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字第209号申请执行人南昌市新景祥房地产策划代理有限公司，住所地南昌市。法定代表人：汪美珍。被执行人南昌中兴广场有限公司，住所地南昌市红谷滩。法定代表人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人南昌中兴广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人南昌中兴广场有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌中兴广场有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  李学兴二〇一七年十月二十四日书记员  胡禾生
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初162号
自诉人王某，男，1987年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代理人陈彦博，无业，住鹤壁市山城区。
被告人王丽娟，女，1983年8月13日出生，汉族，大专文化，中国人寿保险有限公司鹤壁分公司销售员，住鹤壁市淇滨区。
自诉人王某以被告人王丽娟犯拒不执行裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人陈彦博，被告人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某诉称：自诉人与被告人因公证债权文书纠纷，向鹤壁市淇滨区人民法院申请执行，要求被告人履行（2014）鹤城证执字第8号执行证书。淇滨区人民法院于2015年5月25日向被告人王丽娟送达了执行通知书、报告财产令，被告人王丽娟有能力执行而拒不执行，已构成拒不执行裁定罪。要求追究其刑事责任。
被告人王丽娟对自诉人指控的犯罪没有异议。
经审理查明：2014年4月17日，自诉人王某与被告人王丽娟签订了民间借款合同，并约定了利息和违约金，办理了具有强制执行效力的公证书。因被告人未履行合同规定的义务，自诉人王某向淇滨区人民法院申请强制执行。在法院执行期间，自诉人与被告人达成以物抵债协议，被告人王丽娟将位于鹤壁市淇滨区九州路河南天海电器有限公司3号楼东单元2层东户的房产及车库以51万元抵债于王某。于2017年3月20日前搬离该房屋。淇滨区人民法院于2016年12月22日作出执行裁定书，对上述以物抵债协议予以确认。被告人王丽娟拒不迁出房屋。2017年5月9日淇滨区人民法院执行人员书面通知被告人王丽娟及其他居住人员于2017年5月19日前迁出上述房屋。被告人王丽娟仍不迁出，致使裁定无法执行。
上述事实，被告人王丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有淇滨区人民法院执行裁定书，限期迁出房屋通知，以物抵债协议，民间借款合同，公证书，执行情况说明，送达文书，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丽娟对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控告的罪名成立，本院予以支持。在本案审理期间，被告人近亲属偿还了被告人王丽娟所欠债务，被告人王丽娟自愿认罪，并取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、全国人大常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条规定，判决如下：
被告人王丽娟犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 韩 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵石磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3428号
申请执行人郭晓凯，男，汉族。
被执行人李亚晓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2194号民事判决书，在郭晓凯诉李亚晓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿254983元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人李亚晓的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 茹 罡
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第366号
原告蓝勇。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦文居。
原告蓝勇与被告韦文居民间借贷纠纷一案，原告蓝勇于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案被告韦文居下落不明，本院依法组成由审判员韦明升担任审判长，代理审判员潘立峰和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年6月4日在本院审判庭公开审理，书记员吴君担任法庭记录。原告蓝勇及其委托代理人李文静到庭参加诉讼。被告韦文居经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告在宜州市庆远镇金海加油站内经营木材加工业务，因生意资金周转问题，于2014年7月29日与原告协商，在宜州市庆远镇金海加油站内向原告借款人民币30000元。后原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：
借条一张，用以证明被告向原告借款30000元的事实；
营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、木材经营加工许可证复印件，用以证实被告借款用于其公司资金周转。
被告韦文居未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦文居在工商部门注册成立宜州市源宏木业有限公司，公司住所地为宜州市庆远镇叶茂金海加油站内，该公司主要经营锯材、拼版加工、销售等业务。2014年7月29日，被告韦文居以经营木材加工生意缺乏资金为由，在该公司住所地金海加油站内向原告蓝勇借款人民币30000元，并出具借条给原告，《借条》内容为：“今借到蓝勇人民币叁万元整30000.00元。此据。借款人：韦文居。”之后原告多次向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院。
在审理过程中，原告蓝勇于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦文居名下的桂M×××××号福克斯CAF7180B48小轿车进行查封，并提供相应担保。依原告的申请，本院作出（2015）宜民初字第366-1号民事裁定书，对上述车辆予以查封。
本院认为，被告韦文居向蓝勇借款30000元有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，但被告至今未予归还，应承担偿还的责任。原告请求被告韦文居偿还借款本金30000元有法可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦文居偿还给原告蓝勇借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，诉讼保全申请费320元，合计870元，由被告韦文居承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 君
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3731号
原告黄斐，女，汉族，1979年2月10日生，高中文化，湖南省涟源市人。
被告张永生，男，汉族，1980年8月22日生，初中文化（缺席）。
原告黄斐与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄斐到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告向原告采购了30型刮板机一台，价值人民币62000元，双方约定货到付款，但原告将刮板机发到被告处，被告没有按照约定支付全部货款，欠下货款23000元，其后经多次催要，被告一直怠于支付。现请求依法判决被告及时支付所欠货款23000元并承担本案诉讼费用。
被告张永生经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告张永生经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月27日，被告张永生向原告黄斐购买30型刮板机一台，2016年8月9日，经双方结算，被告下欠原告货款23000元，被告书写欠条1份交由原告收执，并在欠条上书面承诺2016年10月1日前给付10000元，余款13000元于2016年12月1日前付清。之后，被告未按其承诺给付欠款。2016年11月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永生给付原告黄斐欠款23000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币375元，由被告张永生负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
审 判 员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 晏 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2021号
原告某药业公司。
法定代表人张某某，任该公司总经理。
委托代理人刘某某，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告某村委会。
法定代表人赵某某。
原告某药业公司与被告某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告某药业公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某药业公司诉称，其与被告某村委会分别签订《中药种子供应协议》四份，被告分别购买其中药黄芪、苦参、柴胡种子，合计种子款为949500元，减去被告退回的苦参种子4吨计48万元外，被告实际欠其种子款469500元未付，现诉至法院要求被告支付其中药种子款470000元及违约金5万元。
被告某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，被告某村委会于2013年6月至9月间先后购买原告某药业公司中药材黄芪、苦参、柴胡种子，原告向被告供应上述中药材种子后，于2013年9月30日分别就上述被告购买原告之中药材种子补签订《中药种子供应协议》二份，其中，苦参1000千克，每千克120元，计货款为120000元，付款约定为：甲方（石塬村）收到乙方（某药业公司）提供的种子后，30天内支付种子款的三分之一，即肆万元；剩余种子款捌万元在2014.10.1前付清；柴胡1500千克，每千克65元，计货款为97500元，付款约定为：甲方（石塬村）收到乙方（某药业公司）提供的种子后，30天内支付种子款的50%，即肆万捌仟柒佰伍拾元整；剩余种子肆万捌仟柒佰伍拾元在2014.10.1前付清，合计货款为217500元。2013年10月6日补签订《中药种子供应协议》二份，其中，黄芪100千克，每千克120元，计货款为12000元；甲方（石塬村）收到乙方（某药业公司）提供的种子后，30天内支付种子款的肆万元整；剩余种子捌仟元在2014.10.30前付清；苦参6000千克，每千克120元，计货款为720000元，付款约定为：甲方（石塬村）收到乙方（某药业公司）提供的种子后，30天内支付种子款的三分之一，即贰拾肆万元整；剩余种子款肆拾捌万元在2014年10月1前付清。合计货款为732000元。上述四份合同共计货款为949500元。后经双方协商，石塬村退回某药业公司“苦参”种子4吨，计种子款48万元。石塬村实际应付某药业公司种子款469500元。其中，上述四份合同在第六条违约责任中约定：甲方不按照本协议的约定按时支付种子款的，每逾期一日，按照应付款项的千分之一支付违约金，直至付完应付款项为止。上述四份《中药种子供应协议》生效后，石塬村未按该协议约定的期限货款，经某药业公司多次催要并经铜川市耀州区农林局协调、确认货款，石塬村仍未支付该货款。原告某药业公司于2017年4月25日上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。庭审中，原告某药业公司增加诉讼请求：要求依据《中药种子供应协议》约定由被告支付违约金50000元。
上述事实，有1，《中药种子供应协议》四份；2，收条三张；3、铜川市耀州区农林局“答复意见书”；本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。某药业公司与石塬村签订的《中药种子供应协议》四份，均系其双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。其合同签订前，某药业公司已将约定中药材种子供应给了被告，其有被告石塬村出具的收条予以佐证。石塬村应在《中药种子供应协议》签订后及《中药种子供应协议》约定的期限内支付货款。被告石塬村未按期支付种子款，其已构成违约。现原告某药业公司诉至法院要求被告石塬村支付其种子款，符合法律的规定，本院予以支持，原告要求被告支付种子款470000元，于法无据，其货款应以实际欠款469500元予以认定，其余500元应予以驳回。原告要求被告支付违约金50000元。本院认为依据《中药种子供应协议》之约定以469500元为基数自2014年11月1日至2016年4月1日其违约金应为413160元，原告要求被告支付违约金50000元，并不违反《中药种子供应协议》及相关法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、某村委会于本判决生效后20日内支付某药业公司中药材种子货款469500元及违约金50000元。
驳回原告某药业公司要求被告支付中
药材种子货款500元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，原告已预交，现减半收取4175元，本院退付原告4175元，另4175元由被告某村委会承担并连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宝珍
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00083号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人雷宏武，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人石润仙，女，汉族，初中文化。2014年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人雷宏武犯盗窃罪，被告人石润仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人雷宏武、石润仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年6月15日上午9时许，被告人雷宏武到其岳母孙巧玲家借钱给其子看病，孙巧玲从隔壁其子李波波住的窑洞柜子里的电脑包中拿出一些钱，来到自己住的窑洞给了雷宏武，总共2110元人民币。雷宏武借了1000元，把剩余的钱又还给孙巧玲。孙巧玲就把剩余的钱又放回了李波波柜子里的电脑包内，雷宏武乘孙不注意，进入李波波家，把放在柜子里的电脑包提走，并将包装在编织袋内捆绑在自己的摩托车上，随后雷宏武骑摩托带着孙巧玲到了佳县县城。雷宏武回家后，发现电脑包里面有人民币1110元、戴尔笔记本电脑一台、金项链一条、金戒指一个。雷宏武把电脑、项链、戒指交由被告人石润仙保管，并告诉石润仙电脑是自己出了800元买的赃物，金项链和金戒指是自己盗窃所得。石润仙将这些赃物藏匿于家中的柜子中，直至案发后被依法提取。经佳县价格认证中心价格鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1599.5元，金项链价值人民币5562.26元，金戒指价值人民币1551.04元，共计价值为8712.80元。
综上所述，被告人雷宏武盗窃总价值人民币9822.80元；被告人石润仙涉案总价值人民币8712.80元。
上述事实，被告人雷宏武、石润仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李波波的陈述、证人李发军、孙巧林的证言、称量记录、提取笔录、照片、发还清单、佳县价格认证中心佳价鉴字（2014）13号价格鉴定结论书及被告人雷宏武、石润仙的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宏武无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9822.80元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚。被告人石润仙明知是他人盗窃所得而予以窝藏，涉案赃物价值人民币8712.80元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷宏武犯罪后，能坦白认罪，且是盗窃近亲属的财物，被害人对其犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，故依法可从轻处罚。被告人石润仙犯罪后，能坦白认罪，可从轻处罚，且能积极交回所窝藏赃物，确有悔罪表现。被告人石润仙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷宏武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年9月30日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人石润仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李建峰
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初719号
原告：申恩江，男，1968年5月11日出生，住址铁岭市银州区。
被告：程丽华，女，1967年10月16日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
原告申恩江与被告程丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员汪泓担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告申恩江到庭参加了诉讼，被告程丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申恩江的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款2.9万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告于2016年初开始几次向原告借用现金，至2016年8月7日总计借款为2.9万元，在原告多次催讨下，被告给原告出具借条一张，约定2016年11月7日还清前述欠款，但被告并未依约履行还款义务。原告认为被告的上述行为侵害了原告的经济利益，给原告在生活及经营活动中造成了资金使用困难，故诉至贵院，请求依法判决。
被告程丽华未答辩。
经审理查明，２017年2月28日，被告因此前向原告借款，给原告出具借条一份，载明被告于2016年8月7日向原告借款人民币2.9万元，借款期限为3个月。借款期满后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。被告给原告出具了借条，原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，故对其要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告程丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程丽华于本判决生效后10日内偿还原告申恩江借款人民币2.9万元。
案件受理费525元（由原告申恩江预交），由被告程丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费525元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，帐号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汪泓
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4779号
原告：贵阳锦江物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：黄月琴，职务：总经理。
委托代理人：高平强，男,系公司员工。
被告：马俊，男，1978年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告贵阳锦江物业管理有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳锦江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，由贵阳锦江物业管理有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一七年七月二十四日
书记员 林元敏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初59号
原告时志生，汉族，1966年出生。
被告胡涛（曾用名：胡建华），男，1969年出生。
本院于2016年2月25日立案受理了原告时志生与被告胡涛买卖合同纠纷一案。依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告时志生、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时志生诉称，2015年12月20日，原、被告签订辣子收购合同，约定原告将自己的辣子出售给被告，并约定数量为30吨，单价8元／公斤，总价为243000元。还约定被告应于2015年12月20日至25日将原告辣椒收购完毕。合同签订时，双方协议由被告向原告交纳押金10000元，以保障合同顺利履行，但该费用在双方合作结束后，于2015年12月26日，被告自行将押金10000元冲抵货款。原告向被告供应辣子，随后被告于2015年12月26日将辣子装车后过称22.90吨，货款183200元，被告当场支付原告173200元，剩余10000元货款并未支付，后原告向被告索要此10000元货款，被告予以拒绝，表示剩余辣子不再向原告购买，合同自行解除，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡涛辩称，我不欠原告的钱，我装车22.90吨，按照8元／公斤计算，价款共计183000元，我先支付了10000元定金，后来又转账支付173000元给原告的老婆。合同上没有写我要收购完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
原告时志生向法庭提交如下证据材料：
1、辣子购销合同一份，用于证明双方签订的辣椒收购合同约定被告收购辣子30吨，但是被告实际收购22.90吨，其未完全履行合同；
2、称重小票一份，用于证明被告实际买走的辣子数量是22.90吨，合同没有履行完毕；
3、辣子收购合同一份，用于证明原告还有剩余的辣子。
被告胡涛向法庭提交如下证据材料：
1、甘肃省农村信用社转账单一张，用于证明被告向原告转账付款173000元的事实；
2、买哈某某的证明一份，用于证明原告最后的辣子没有摘完；
3、严某某的证明一份，用于证明货车因限高只能拉走一车，等第二车过来再次拉走；
4、撒某某、朱某某的证明一份，用于证明2015年12月30日，被告去的时候，原告已经将辣子卖掉了。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据1、被告认为，对合同认可，但是余下我去收购时，原告已将辣子卖掉了。对证据2、被告认可真实性。对证据3、不认可，认为不真实。
对被告提交的证据1、2、3、原告均认可。对证据4、原告认为剩余10吨多，不是2吨多，其余属实。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、符合真实性、合法性要求，但是不能证明原告的主张即“合同未履行完毕”。故，本院对证据1、2、均作为认定本案事实的证据予以采纳。对原告提交的证据3、该辣子收购合同的甲方吴某某并未到庭接受质询，因不具备真实性，不予采信。
对被告提交的证据1、符合证据要求，本院予以采信。证据2、3、原告当庭亦认可，予以采信。证据4、具备合法性、关联性要求，对“剩余2吨多辣子没法拉走”，原告不予认可，本院对此将审核认定；对“2015年12月30日去拉原告辣子时，辣子没有了”等其他事实，原告亦无异议，予以采信。
结合本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：2015年12月20日，原告时志生（甲方）与被告胡涛（乙方，又名胡建华）签订一份辣子购销合同，约定甲方收购乙方的辣子，数量约30吨（预估），单价定为8元／公斤。收购时间为2015年12月20日-25日。乙方负责装包、装车等事宜。过称、装车后辣子款一次性付清。
另查明，签订合同当日，被告支付原告定金10000元。2015年12月26日，被告装车的辣子经过称为22.90吨，按照8元／公斤计算，货款为183200元，被告当日通过转账向原告支付了173200元货款。
本院认为，原、被告自愿签订辣椒购销合同，该合同依法成立且有效。被告已收购辣椒，并按照实际收购数量，依约定价格支付了相应价款，余下的10000元被告并未直接支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”之规定，结合本案案情，原告主张被告支付剩余货款10000元，而被告在庭审中称：其将已付的定金10000元冲抵余款，经审核，在该合同之债履行完毕后的冲抵行为，符合法律规定，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告时志生的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告时志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一六年四月十五日
书记员 周来来
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初6号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，文盲，农民，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2012年10月15日、2013年12月1日分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被公安机关抓获，同年9月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
一、盗窃事实
1．2016年4月9日9时30分许，被告人陈某在宁德市蕉城区南环路“×”服装店铺内，趁店铺工作人员不备，将摆放在裤架上出售的一条“×”休闲裤（价值人民币512元）盗走。
2．2016年9月16日12时许，被告人陈某在宁德市蕉城区蕉城南路×号店铺准备购买火车票时，趁店铺无人之际，将被害人苏某放在办公桌下方电脑主机上面的一部“红米”手机（价值人民币398元）盗走。案发后，公安机关已扣押赃物手机一部并返还被害人苏某。
3．2016年9月16日13时30分许，被告人陈某在宁德市蕉城区天湖西路×宿舍小区门卫室，将被害人孙某存放在该处的快递包裹盗走，内有皮鞋一双（价值人民币369元）。被告人陈某在离开小区门口时，被小区保安抓住扭送公安机关。案发后，公安机关已扣押赃物皮鞋一双并返还被害人孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、孙某陈述，证人关某、韩某、詹某、王某证言及其辨认笔录，公安机关提取笔录及视听资料制作说明，公安机关扣押物品决定书及返还物品清单，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］137号、149号价格认定结论书，被告人陈某供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1．2016年2月的一天，被告人陈某在宁德市蕉城区蕉北锦福城×幢三楼物业公司旁租住的房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年8月16日、9月4日，被告人陈某在宁德市蕉城区蕉北天王岭路岭下弄×号一楼租住的房间内，先后二次容留黄某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某因吸毒于2012年10月15日、2013年12月1日分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、郑某证言及其辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，被告人陈某供述及其辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，公安机关查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币1279元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某还违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。被告人陈某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，部分赃物已被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、公安机关继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初6号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈某，男，1971年10月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，文盲，农民，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2012年10月15日、2013年12月1日分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被公安机关抓获，同年9月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：一、盗窃事实1．2016年4月9日9时30分许，被告人陈某在宁德市蕉城区南环路“×”服装店铺内，趁店铺工作人员不备，将摆放在裤架上出售的一条“×”休闲裤（价值人民币512元）盗走。2．2016年9月16日12时许，被告人陈某在宁德市蕉城区蕉城南路×号店铺准备购买火车票时，趁店铺无人之际，将被害人苏某放在办公桌下方电脑主机上面的一部“红米”手机（价值人民币398元）盗走。案发后，公安机关已扣押赃物手机一部并返还被害人苏某。3．2016年9月16日13时30分许，被告人陈某在宁德市蕉城区天湖西路×宿舍小区门卫室，将被害人孙某存放在该处的快递包裹盗走，内有皮鞋一双（价值人民币369元）。被告人陈某在离开小区门口时，被小区保安抓住扭送公安机关。案发后，公安机关已扣押赃物皮鞋一双并返还被害人孙某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、孙某陈述，证人关某、韩某、詹某、王某证言及其辨认笔录，公安机关提取笔录及视听资料制作说明，公安机关扣押物品决定书及返还物品清单，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］137号、149号价格认定结论书，被告人陈某供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实1．2016年2月的一天，被告人陈某在宁德市蕉城区蕉北锦福城×幢三楼物业公司旁租住的房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．2016年8月16日、9月4日，被告人陈某在宁德市蕉城区蕉北天王岭路岭下弄×号一楼租住的房间内，先后二次容留黄某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人陈某因吸毒于2012年10月15日、2013年12月1日分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、郑某证言及其辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，被告人陈某供述及其辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，公安机关查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币1279元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某还违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。被告人陈某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，部分赃物已被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、公安机关继续追缴赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年三月二十三日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5169号
原告：张翔，男，1975年11月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张洪友，男，1950年6月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告父亲。一般代理。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张翔负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初706号
原告钟先红，男，1977年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告贵州白水河发电有限公司。住所地贵州省兴义市瑞金北路8号博兴大厦4楼。统一社会信用代码91522300709543520W。
法定代表人苏文贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐本伦，系该公司工会主席。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：齐瑞延，系贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告钟先红诉被告贵州白水河发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方庭外达成由被告贵州白水河发电有限公司在原已补偿原告财产损失9513元的基础上，再一次性补偿15000元，并定于2017年8月8日前支付的和解协议，原告为此申请撤回本案诉讼。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告因双方达成庭外和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟先红撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告钟先红负担。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年六月八日
书记员 张方敏（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第612号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年5月21日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日22时许，被告人吴某无证酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经温州市瓯海区新桥街道高翔路铁道口处时，为逃避设卡检查撞上路边栅栏，被现场民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，其含量为138mg／100mL血。
案发后，被告人吴某已赔偿栅栏修复费1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，执法记录视频，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，收款收据，刑事判决书，查获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月十九日
代书记员 张芒芒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2703号
原告陈瑞卡。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈瑞卡为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞卡诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1734027元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈瑞卡在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19770元，总价款1734027元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1734027元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈瑞卡与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈瑞卡将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈瑞卡。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1734027元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，减半收取228元，财产保全申请费200元，合计428元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费457元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初409号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张昆鹏，男，1988年9月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因交通事故后逃逸，于2017年5月7日被枣阳市公安局行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人张昆鹏犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人张昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日5时20分许，被告人张昆鹏持B2证粤Ｓ×××××10小型普通客车，沿枣阳市太杨公路由东往西行驶至枣阳市周桥水库管理处门前路段时，将周某1端安撞倒周某1端安当场死亡。事故发生后，张昆鹏驾车逃离事故现场，后于当日7时03分拨打110投案。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴周某1端安系生前因颅脑损伤而死亡。
经枣阳市公安局交警大队认定，张昆鹏负事故的全部责任。
2017年5月16日，被告人张昆鹏与被周某1端安的近王某1明周某2春周某3小周某4仕照等人达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计25万元，已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有王某1明王某2秀荣的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、受案登记表、枣阳市公安局接处警信息表、到案经过、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据、户籍信息；公安机关询问张昆鹏的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆鹏违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张昆鹏犯交通肇事罪罪名成立。被告人张昆鹏案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于被告人张昆鹏有自首情节，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张昆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一七年十月十九日
书记员 马 瑞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3825号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人何成全，男，土家族，1995年8月2日生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初297号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3825号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3825号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人何成全，男，土家族，1995年8月2日生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初297号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3825号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6028号
原告：杨宇,女,1991年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告：卢长江,男,1967年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人：杨林现，男,1968年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告杨宇与被告卢长江及第三人杨林现买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇委托诉讼代理人顾绍建、被告卢长江、被告卢长江委托诉讼代理人吴新波及第三人杨林现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款22089元及利息；2、本案费用均由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月9日，2013年4月21日欠原告材料款共计22089元，后经原告多次催要，被告以没有钱为借口，拖延时间，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：自2013年开始，被告卢长江多次从第三人杨林现处购买建筑材料，双方未签订书面买卖合同，被告卢长江将货款支付给第三人杨林现，未支付的货款由被告出具欠条给第三人杨林现，第三人杨林现庭审中亦认可欠条内容系由其书写，被告卢长江签字确认。故本案建筑材料的交易发生在被告卢长江与第三人杨林现之间。原告杨宇及第三人杨林现主张原告杨宇系出卖人，但未向本院举证证实，本院对其该主张不予支持。故本案原告不是买卖合同的相对人，不享有作为本案原告的诉讼主体资格，故应当依法驳回本案原告杨宇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审112号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人师光岺。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月24日作出的馆国土行罚字（2016）3185号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以师光岺在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3185号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用437.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人师光岺在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3185号行政处罚决定书第二项，限被执行人师光岺十五日内自行拆除在非法占用的437.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审250号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈海燕，男，汉族，1985年3月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令黄官营村村民陈海燕退还非法占用的330.16平方米土地，限期拆除在非法占用的330.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第429号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第429号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第429号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第429号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2118号
原告：苏延军，男，1978年5月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：康金升，男，1972年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张新萍，女，1971年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告苏延军与被告康金升、张新萍民间借贷合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范琥
二〇一七年六月六日
书记员 马琴