广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5166号
原告刘伟芳，女，汉族，1975年8月10日出生，住所地为广西贵港市港北区，
委托代理人郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人程世波，广东名道律师事务所律师。
被告柳洁，女，汉族，1985年10月10日出生，住所地为天津市河西区，
委托代理人叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告冼武，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地为广东省东莞市，
原告刘伟芳诉被告柳洁、冼武确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟芳及其委托代理人郑桃林，被告柳洁的委托代理人叶雨到庭参加了诉讼。被告冼武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟芳诉称，刘伟芳与冼武是夫妻关系，共同经营东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司。2007年柳洁入职东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司，2008年开始与冼武有非正常交往并发生不正当男女关系，并保持到现在。在柳洁、冼武同居期间，冼武多次将与刘伟芳的夫妻共同财产私自赠与柳洁。2011年冼武为柳洁购买一台10万元的小车。2013年10月冼武出资10多万元以柳洁妹妹的名义办了一家时装店赠与柳洁。2013年10月冼武为柳洁购买了房产，房屋首付及装修、家具均由冼武支付。2015年6月，冼武、柳洁与他人合作创办了东莞市拓智网络科技有限公司，柳洁占有的15%股权是由冼武赠与，2015年柳洁可得分红30万元。刘伟芳诉请法院判令：一、确认冼武对柳洁的赠与行为无效；二、柳洁向刘伟芳返还40万元；三、柳洁归还东莞市拓智网络科技有限公司的分红30万元；四、本案诉讼费由柳洁承担。之后，刘伟芳变更第二、三项诉请为：柳洁向刘伟芳返还冼武赠与的各类财产合计93万元，包括购车款10万元、开时装店款10万元、购买金银首饰款5万元、购房及装修款40万元、东莞市拓智网络科技有限公司出资及分红款28万元。
对于上述主张，刘伟芳提交结婚证、录音、短信记录、证明、柳洁工资表、冼武支出明细表、订票信息等为证。
被告柳洁辩称，刘伟芳的陈述不属实。柳洁的车辆、房产、时装店资金均来自于柳洁本人，与冼武无关。冼武没有向柳洁赠送过任何首饰。东莞市拓智网络科技有限公司的出资是由柳洁自行出资，甚至冼武的出资也是向柳洁所借。刘伟芳的诉请缺乏法律依据，请法院予以驳回。
对于上述主张，柳洁提交承包合同、购房发票、转账凭证、签购单、购车发票、银联存根、年终考绩通知单等为证。
被告冼武在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，刘伟芳、冼武于1999年1月4日登记结婚。柳洁于2011年购买一辆价格约8万元的车辆，于2013年开始分期付款购买一套价格约85万元的房屋。
刘伟芳称，嘉龙公司成立于1997年至今，有东莞和广西两个公司。东莞的公司是冼武的，广西的公司是刘伟芳的，柳洁原为嘉龙公司员工。东莞公司年利润约2000万元，冼武的月收入约5万元，刘伟芳的月收入约2万元，柳洁2011年至2014年月平均工资1万元。柳洁的工资收入不足以承担其实际支出。冼武与柳洁从2008年开始有不正当男女关系，并持续至今。在此期间冼武从嘉龙公司支出现金赠与柳洁，买车、买房、装修等。冼武赠与柳洁的财产有：购车款10万元、开时装店款10万元、购买金银首饰款5万元、购房及装修款40万元、东莞市拓智网络科技有限公司（以下简称拓智公司）出资2万元及分红款26万元。对于刘伟芳所主张的冼武赠与给柳洁的购车款、开时装店款、购买金银首饰款、拓智公司出资，刘伟芳提交了录音及文字记录、短信记录等为证。
刘伟芳提交了三段偷录录音，录音中冼武的讲话声音极低、大部分内容无法辨认，刘伟芳的讲话含辱骂内容且语气嘲讽，经常打断柳洁、冼武二人的讲话，三人讲话中夹杂有扭打声，录音的文字记录不完整，刘伟芳与冼武两人对话的录音内容不完整。在录音中，刘伟芳说，冼武有拿钱给柳洁开店、买房、投资拓智公司等。柳洁说，开店费用仅有2万多元，拓智公司投资款2万元及另外8万元均是柳洁出资，购房首付款是自己的存款以及借款，与冼武在一起已经七、八年，没有用冼武的钱投资、购房，否则也不会到2013年才买房，而且是贷款买房，冼武给的钱真不多，如果刘伟芳真的要，柳洁愿意用拓智公司分红分批支付给刘伟芳。刘伟芳说，冼武、柳洁的开房记录有200多次，是一笔大费用。冼武说，不超过30万元，后来没有再给柳洁钱。刘伟芳说，2014年冼武就说不到30万元，还不算开房费用。冼武问刘伟芳要多少钱可以了结，并劝柳洁将拓智公司的利润分一部分给刘伟芳。柳洁表示同意，并让刘伟芳计算合理数额出来，而不是胡乱开价。录音显示，三人并没有达成一致意见。
刘伟芳提交的短信记录（有出示原件）显示，尾号为3095的号码发信息称“他之前买房是有给了我一些钱，但不多我也没花，我会在适当的时候还给他”，没有显示发送日期和时间。刘伟芳提交的证明（有出示原件）显示，东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司（以下简称嘉龙公司）盖章确认2011年1月至2015年6月期间柳洁有使用前述尾号为3095的手机号码。刘伟芳提交的其他证据，均不能证明其主张的冼武赠与柳洁财产，或与其主张无关。
柳洁称，柳洁开时装店仅支出了2、3万元，时装店每月有2、3万元的利润收入，加上柳洁的工资收入等，柳洁自己有能力购车、买房，柳洁有向冼武借款2万元，但是该2万元已经偿还给冼武，冼武在拓智公司的出资8万元还是由柳洁垫付，因为当时冼武被刘伟芳经济封锁。刘伟芳所提交的谈话录音是在冼武、刘伟芳协商离婚的过程中形成的，刘伟芳一直认为柳洁拿了冼武很多钱，要求有柳洁参与的情况下才同意协商离婚的事情。当时冼武已经事先承诺柳洁，如果刘伟芳要拓智公司的分红，就让柳洁先同意支付给刘伟芳，事后冼武会将分红还给柳洁。但是在协商过程中，柳洁才发现刘伟芳根本无意协商离婚，而只是针对柳洁。因录音是在协商过程中形成的，故根本不具备证据的效力。而对尾号为3095的号码发出的短信、对嘉龙公司出具的证明的真实性均不予确认，因短信记录不完整，而嘉龙公司就是刘伟芳开办的公司。
以上事实，有刘伟芳、柳洁的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。刘伟芳主张冼武有私自赠与夫妻共同财产93万元给柳洁。但是柳洁对刘伟芳的赠款主张并不确认，仅确认有收到冼武2万元，并认为该2万元是借款且已经归还。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，刘伟芳应对其主张的冼武的赠与行为和赠与数额充分举证证实，但是刘伟芳的举证并不充足，应承担举证证明不能的不利后果。理由如下：
首先，关于刘伟芳提交的录音。刘伟芳、冼武、柳洁三人之间存在较长时间的感情纠葛，刘伟芳对柳洁十分怨恨，在三人谈话的过程中欺瞒、退让的言语可能存在。刘伟芳提交的录音是偷录的，并未事先告知冼武、柳洁，冼武、柳洁的讲话内容是否是其真实意思表示或者如实陈述无法判断。柳洁所说的，为了让刘伟芳同意离婚才同意支付拓智公司分红给刘伟芳的说法，并不牵强。录音中刘伟芳、冼武均提到30万元，但是没有明确该30万元是何时支付、如何支付。结合刘伟芳所主张的冼武、柳洁的不正当男女关系持续时间以及冼武的经济基础和收入水平，前述30万元是冼武与柳洁维持关系的日常开销合计，还是赠款无法判断。
其次，关于刘伟芳提交的短信记录。尾号为3095的号码发送的信息并不完整，且没有显示发送日期和时间。现刘伟芳持有尾号为3095的电话卡原件，嘉龙公司出具的证明不足以证实前述号码信息的发送人是柳洁。综上，刘伟芳提交的现有证据，还不足以证实其所主张的冼武有赠与夫妻共同财产给柳洁。对刘伟芳的全部诉请，因刘伟芳举证不足，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘伟芳的全部诉请。
本案受理费6550元，由原告刘伟芳负担。刘伟芳已预交受理费6650元，本院退回100元给刘伟芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江婷婷
黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。