wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1569号
原告：高阳县和达瑞汽车修理部。地址高阳县迎宾路96号
负责人：张爱军。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师
被告：师建国，男，汉族，1965年8月14日出生，住址河北省保定市安新县。
被告：宋志敏，男，汉族，1981年11月29日出生，现住高阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安财保”）。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告高阳县和达瑞汽车修理部与被告师建国、宋志敏、平安财保修理合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县和达瑞汽车修理部委托诉讼代理人宋庆丰、被告师建国、被告平安财保委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告宋志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县和达瑞汽车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告冀Ｆ×××××车辆的修理费14,645元、施救费300元，并由被告师建国、宋志敏承担连带给付责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日6时许，被告宋志敏驾驶冀Ａ×××××、冀A83**挂重型半挂货车行驶至保沧公路安新县芦庄乡派出所门口路段时发生交通事故，造成被告师建国所有的冀Ｆ×××××车辆受损。该事故经高阳县公安局交警大队认定，宋志敏负事故的全部责任，其他当事人无责任。经该大队调解，就损害赔偿结果达成如下意见“冀Ｆ×××××轻型货车的车损费及车辆施救费全部由宋志敏承担，具体损失以冀Ａ×××××、冀A83**挂重型半挂货车承保公司鉴定为准”冀Ａ×××××、冀A83**挂重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500,000元。后被告师建国将冀Ｆ×××××轻型货车送原告修理，并经被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司派员勘察。原告对受损车辆修复产生修理费14,645元，施救费300元，在平安财产保险股份有限公司河北分公司口头承诺将修理费直接给付原告的情况下，被告师建国将修复后的车辆取走。现被告平安财产保险股份有限公司河北分公司不履行承诺，被告宋志敏、师建国也相互推脱，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告平安财保辩称，本案是原告与被告师建国的修理合同纠纷，与我司无关，应依法驳回原告诉请。
被告师建国辩称，我的车在高阳县和达瑞汽车修理部修理，修车事实认可，我没有付车费，但是车没有修完，没修好，修理时间长达2个月，原告还应赔偿我损失。
经审理查明，2016年6月23日6时许，被告宋志敏驾驶冀Ａ×××××、冀A83**挂重型半挂货车行驶至保沧公路安新县芦庄乡派出所门口路段时发生交通事故，造成被告师建国所有的冀Ｆ×××××车辆受损。该事故经高阳县公安局交警大队认定，宋志敏负事故的全部责任，其他当事人无责任。经该大队调解，就损害赔偿结果达成如下意见“冀Ｆ×××××轻型货车的车损费及车辆施救费全部由宋志敏承担，具体损失以冀Ａ×××××、冀A83**挂重型半挂货车承保公司鉴定为准”冀Ａ×××××、冀A83**挂重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500,000元。后被告师建国的冀Ｆ×××××轻型货车拖至原告处修理，经被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司派员勘察，认定师建国的车辆损失为13,118元，被告常建国的受损车辆经原告修理后，未付修车费将车开走。对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。庭审后，被告师建国同意被告平安财保直接将维修费给付原告，同时在本院（2016）冀0628民初1565号案件中放弃对车损的诉讼请求。
本院认为，被告宋志敏在交通事故中负全责，所驾肇事车在被告平安财保处投保交强险和不计免赔商业三者险500,000元，事故导致被告师建国所驾冀Ｆ×××××号车辆受损，
损失数额未超保险限额，故被告师建国的车损应由被告平安财保赔偿，被告宋志敏不承担赔偿责任。被告师建国的受损车已在原告处修理好，并未向原告支付维修费，等于原告替被告平安财保履行了赔偿义务，故被告师建国给付原告维修费的义务转移到了被告平安财保处，且被告师建国同意被告平安财保直接将维修费给付原告，同时在本院（2016）冀0628民初1565号案件中放弃对车损的诉讼请求，故认定被告平安财保应给付原告修车费。至于修车费数额，已经勘验认定为13,118元，符合实际，本院予以认定，对原告主张的14,645元车损数额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付原告高阳县和达瑞汽车修理部冀Ｆ×××××号车辆维修费13,118元；
二、驳回原告高阳县和达瑞汽车修理部对被告师建国、宋志敏及施救费300元的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告高阳县和达瑞汽车修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十二月十五日
书记员 段希希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3649号
罪犯佟海涛，男，汉族，1977年6月23日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）庆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人佟海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人佟海涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币32470.12元。黑龙江省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）黑刑一复字第135号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟海涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯佟海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟海涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第273号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，1995年3月6日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年7月3日，被告人付某某驾驶云AL7D**号“五菱”牌小型普通客车由昆明市驶往寻甸县城方向。11时58分许，被告人付某某驾车行驶至寻甸县五洲医院路段超越前方同向行驶的车辆时超越中心双实线行驶，遇对向车道被害人张某丙醉酒（经检测其血样中乙醇含量为101.63mg／100ml）、未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌普通两轮摩托车载被害人马某某迎面驶来，双方避让不及，被告人付某某驾驶的车辆左前侧与被害人张某丙驾驶的二轮摩托车左前侧相撞，致使被害人张某丙因交通事故致颅脑损伤现场死亡，马某某重伤二级，车辆受损，造成人员伤亡的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担此事故主要责任，被害人张某丙承担此事故次要责任。案发后，被告人付某某支付了被害人张某丙家属丧葬费人民币50000元。
上述事实，有受案登记表，被告人付某某的供述，证人仁某某、余某某、方某某、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定书及照片，车体痕迹鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，寻甸县公安局情况说明，道路交通事故调解记录，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在与对面来车会车时超车、在划有中心双实线路段越线行驶，发生道路交通事故造成一人死亡、一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人付某某当庭自愿认罪。公诉机关发表了对被告人付某某判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下的量刑建议，该量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月一日起至二○一七年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十二月九日
书记员 马 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初696号
原告：王亚辉，女，1977年11月17日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。
被告:张宝龙，男，1949年1月17日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。
被告：张斌，男，1976年11月23日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
委托代理人张宝龙，男，1949年1月17日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。
被告：田丽，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人张宝龙，男，1949年1月17日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。
原告王亚辉与被告张宝龙、被告张斌、被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王亚辉，被告张宝龙到庭参加了诉讼。被告张斌、被告田丽经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宝龙、被告张斌、被告田丽连带偿还借款100,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张斌、被告田丽系夫妻关系，二被告于2015年1月7日向原告借款100,000.00元用于经营加油站，并于2016年7月6日向原告出具借条。借条约定，每月支付利息2,000.00元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。被告张宝龙自愿以自己的房屋拆迁补偿款作担保，向原告偿还欠款。并于2017年8月25日向原告出具欠条。据此，提出上述诉讼请求。
被告张宝龙辩称，我担保属实，因为张斌无力偿还借款，当时我面临房屋拆迁，可以偿还借款，但是现在房屋没有拆迁，待房屋拆迁时，我把100,000.00元借款偿还给原告王亚辉。现家庭有困难，无力偿还借款。
被告张斌、被告田丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王亚辉提交的1号证、2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性。本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告张宝龙与被告张斌系父子关系，被告张斌与被告田丽系夫妻关系。被告张斌、被告田丽于2015年1月7日向原告王亚辉借款100，000.00元，于2016年7月6日出具了借条，其内容“借条，我们于2015年1月7日向王亚辉借现金壹拾万元整，￥100,000.00元，每月支付利息2,000.00元，借款人：张斌、田丽，2016年7月6日”。2017年8月25日被告张宝龙给原告王亚辉出具了欠条，其内容“欠条，张斌在经营加油站时期所欠王亚辉拾万元整，由我的住房拆迁款还清。张宝龙，2017年8月25日”。被告张宝龙的房屋[集体土地使用证号：兴变集用（1998）字第92号]座落兴隆县兴隆镇中央村××组，使用权面积181.3平方米。原告王亚辉要求被告张宝龙、被告张斌、被告田丽偿还借款100,000.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告张斌、被告田丽欠原告王亚辉借款100,000.00元事实清楚，证据充分，被告张斌、被告田丽应偿还原告王亚辉借款100,000.00元。原告王亚辉与被告张斌、被告田丽约定的每月支付利息2,000.00元并不违反法律规定，原告王亚辉要求被告张斌、被告田丽支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝龙2017年8月25日给原告王亚辉出具的欠条中，担保范围对张斌、田丽借款100,000.00进行了担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。其应在房屋拆迁补偿款中偿还原告王亚辉借款100,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张斌、被告田丽于本判决生效后十日内偿还原告王亚辉借款100,000.00元及利息（利息计算方法：以借款本金100,000.00元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息）。
二、被告张宝龙对被告张斌、被告田丽向原告王亚辉借款100,000.00元范围内承担连带担保责任。
三、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，保全费100.00元合计2,400.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费2,300.00元（以上诉人名称交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4228号
上诉人(原审原告)牟成云，男，1967年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）唐廷广，男，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人牟成云、唐廷广因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人牟成云、上诉人唐廷广的委托诉讼代理人谢红、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟成云上诉请求：1.撤销原判，依法改判唐廷广赔偿自来水费3045元、交通费300元；2.一、二审案件受理费及邮寄费由唐廷广承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但一审法院认为唐廷广的水表位于我的院落中，所以我有及时查看和通知的义务，因此应承担30%的责任，没有事实和法律依据。我有充足证据证明我多交的3045元水费是由于唐廷广水表破损导致的。另外，为了处理本次跑水事故，我多次找唐廷广协商，产生了交通费，唐廷广应当予以赔偿。
唐廷广上诉请求并辩称，1.撤销原审判决第一项，依法改判。2.本案一、二审案件受理费由牟成云承担。事实和理由：上诉人唐廷广并非本案用水房屋的业主和实际使用人，不应当作为本案被告。另外，牟成云没有证据证明其多交的水费是我的水表破损导致的，一审中，牟成云认可除了我的水表还有其他三家接在总表上，其中一家是洗车行，用水量大。且在漏水前的一个月，牟成云缴纳水费3346元，水表破损后水费为2762元，比漏水前缴纳的水费更少。一审庭审中，牟成云认可水表是其安装，我方的水表也在其院落中，其具有监督管理的义务。牟成云在水表上堆放了杂物才导致我的水表破损。请求二审法院驳回上诉，支持我方的上诉请求。
牟成云辩称，不同意唐廷广的上诉请求，唐廷广没有证据证明是其他三家用水，且漏水前水表的用水都是正常的。我是交水费的时候发现水表坏了，5月27日修好的。超的两千多元的水费是5月27日-6月17日不到一个月的水费。我没有管理水表的义务。请求驳回唐廷广的上诉，支持我的上诉请求。
牟成云向一审法院起诉请求：1.判令唐廷广支付多付的自来水费3045元；2.判令唐廷广支付交通费300元；3.由唐廷广承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：牟成云、唐廷广的住宅均在乌鲁木齐市东大梁地区。唐廷广住宅及附近其他三户住宅使用的自来水从牟成云住宅的自来水管线中接入。唐廷广的水表位于牟成云院落内。牟成云依据自己管线水表上的总用水量向供水部门交纳水费，牟成云向唐廷广房屋承租人按固定金额收取水费。2016年5月期间，牟成云、唐廷广发现因唐廷广水表表盖破损，导致自来水管线跑水。2016年5月27日，唐廷广住宅停水。牟成云在2015年7月至2016年2月交费区间，平均每两个月向供水部门交纳水费约1500元。2016年3月至6月交费区间，牟成云平均每两个月向供水部门交纳水费3054元[（2762元+3346元）÷2]。一审法院认为，根据唐廷广证人证言，证人系承租唐廷广的房屋。唐廷广对证人证言认可。唐廷广亦认可其房屋从牟成云住宅自来水管线接入自来水。唐廷广提交的村镇规划建设许可证并非房产权属的物权登记凭证，法院对唐廷广关于主体身份的抗辩意见不予采信。根据牟成云提交的交费凭证，发现漏水之前即2016年上半年牟成云自来水管线总水表显示的每月用水量远远超出2015年每月用水量。唐廷广并未提交有效证据证明存在除其水表破损导致跑水之外其他导致用水量增加的合理因素。综合考虑牟成云、唐廷广举证情况，唐廷广水表位于牟成云院落内情形下牟成云负有及时查看并通知唐廷广修复以防止损失扩大的义务，及牟成云住宅自来水管线还存在除唐廷广之外其他三户住宅接入管线的实际情况，一审法院酌定由唐廷广向牟成云就超出平均水费总额的70%予以赔偿，即赔付2175.60元（3054元-1500元）×2×70%。牟成云主张的其他水费金额，一审法院不予支持。牟成云主张交通费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、唐廷广赔偿牟成云水费2175.60元；二、驳回牟成云的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人唐廷广向法庭提交照片三张，拟证明其水表破损是上诉人牟成云在水表上堆放重物造成的。上诉人牟成云发表质证意见认为，对照片的真实性认可，上面的建筑垃圾也是自己的，但院子是开放式的。本院经审查认为，从照片并不能看出有重物堆放在水表上的情况，因此，对上诉人唐廷广要证明的事实，本院不予确认。另外，经核对，一审判决中认定的分别缴纳2762元、3346元水费的时间段为2016年3月14日-2016年6月17日，该期间为三个月，一审认定有误，本院予以纠正。
本院对一审查明的事实部分予以确认。
本院认为，首先，一审庭审中，上诉人唐廷广认可其向他人出租房屋及其房屋从上诉人牟成云住宅自来水管线接入自来水的事实，故，对上诉人唐廷广认为其并非本案适格主体的上诉意见，本院不予采信。其次，从上诉人牟成云向法庭出示的其从2015年7月到2016年6月期间缴纳水费的票据可以看出，从2016年3月15日-2016年4月18日一个月期间，上诉人牟成云就缴纳水费3346元。说明在上诉人唐廷广水表破损前，就已经出现了水费激增的现象。2016年6月17日上诉人牟成云缴纳水费2762元，虽然较以往每两个月缴纳的水费有所增长，但结合前一个月的缴费情况，并不能必然认定多交的水费就是由于上诉人唐廷广水表破损所致。一审判决将2016年3月到2016年4月未漏水期间缴纳的水费也作为因漏水而多缴纳的费用计入上诉人唐廷广应当承担的水费中，亦有不妥。综上，本院认为，上诉人牟成云要求上诉人唐廷广赔偿其多缴纳的水费，但其未能举证证明水费增长确由上诉人唐廷广水表破损所致，故，应驳回上诉人牟成云要求上诉人唐廷广赔偿其多缴纳水费3054元及交通费300元的诉讼请求。
综上所述，上诉人牟成云的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人唐廷广的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4420号民事判决第二项，即：二、驳回牟成云的其他诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4420号民事判决第一项，即：一、唐廷广赔偿牟成云水费2175.60元；
三、驳回牟成云要求唐廷广赔偿其水费3045元的诉讼请求。
一审案件受理费50元（牟成云已预交），由上诉人牟成云负担。二审案件受理费100元（牟成云已预交50元，唐廷广已预交50元），由上诉人牟成云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜中晟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第78号
申请执行人：谭敏，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：胡武光，男，1967年12月6日出生，汉族，村民，住湘潭市湘潭县。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人谭敏与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、胡武光、吴建先建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、胡武光、吴建先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 徐曼君
审判员 王进军
二〇一六年十月××日
书记员 蔡 秦
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终529号
上诉人（原审被告）：马炳艳，女，1957年1月14日出生。
委托诉讼代理人：宋新强，男，1956年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
上诉人马炳艳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马炳艳上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，马炳艳的住所地位于海淀区，故本案应由海淀区人民法院进行审理。故请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人人保北京分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系由人保北京分公司代为行使任毅对马炳艳请求赔偿的权利而提起的诉讼，人保北京分公司在本案中行使请求权的基础应是基于侵权纠纷而产生的，故依据上述法律规定，由于交通事故发生地即侵权行为地位于门头沟区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。马炳艳的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由马炳艳负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 焦 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初870号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李志彬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李志彬物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告李志彬的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告李志彬的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执390号
申请执行人：李文学，男，汉族，职业农民，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：任金玲，女，汉族，职业农民，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：李成双，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人：李潇逸，男，汉族，职业学生，现住肇州县。
被执行人：周宏武，男，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市群力区,现羁押于大庆监狱。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦8楼。
负责人：叶青，职务经理。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第246号刑事附带民事判决书受理的申请执行人李文学、任金玲、李成双、李潇逸申请执行被执行人周宏武、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，本院依法扣押被执行人周宏武所有的一台马自达牌轿车（车牌号为黑LGV2**）经评估作价（评估金额￥22，911.00元）以物抵债给申请执行人，剩余执行款226，057.00元因被执行人现被羁押于大庆监狱服刑，暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第246号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5835号
原告：青岛启航轮胎有限公司。
法定代表人：郭书彬。
委托代理人：王萍。
被告：江苏常州市石桥模具有限公司
被告：王忠兴。
原告青岛启航轮胎有限公司与被告江苏常州市石桥模具有限公司、被告王忠兴产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告江苏常州市石桥模具有限公司住所地“江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区”，本院工作人员前去没有找到被告江苏常州市石桥模具有限公司。本院经查证，也不能确定被告江苏常州市石桥模具有限公司的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告江苏常州市石桥模具有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛启航轮胎有限公司的起诉。
案件受理费6460元，退给原告青岛启航轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 坤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1559号
原告姜曙东，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。
被告韩加山，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
原告姜曙东与被告韩加山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜曙东及其委托代理人杨静，被告韩加山的委托代理人赵延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曙东诉称，2014年7月6日18时30分，在下井庄园西北角附近，因琐事，姜曙东被韩加山殴打，造成姜曙东肋骨骨折、头部疼痛。姜曙东因韩加山侵权行为住院五次，经鉴定，伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，伤后误工时间为4个月，伤后营养期限为2个月。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告韩加山向原告姜曙东支付医疗费139039.43元、护理费8800元、误工费17261.5元、营养费1800元、交通费632.3元、鉴定费3000元；2、被告韩加山承担本案诉讼费用。
原告姜曙东为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、山东省公安法医活体检验鉴定委托登记表、济南市公安局历下区分局鉴定意见通知书、治安调解协议书各1份，证明韩加山造成姜曙东轻伤二级的事实；
证据2、山东省千佛山医院门诊病历、病员检查证明、住院病案1宗，证明姜曙东因韩加山侵权导致身体受伤，于2014年7月7日至2015年6月30日4次住院的事实；
证据3、医疗费发票34张，证明因韩加山侵权，姜曙东花费医疗费共计125047.89元；
证据4、交通费发票1宗，证明因韩加山侵权，姜曙东花费交通费人民币600.3元；
证据5、济南市公安局历下区分局出具的收据1份，证明姜曙东因伤情鉴定花费人民币500元；
证据6、（2016）鲁0102刑初293号刑事判决书1份，证明韩加山对姜曙东造成伤害的侵权事实；
证据7、山东中医药大学附属医院门诊病历1份（两页）、住院病案1份，证明姜曙东因韩加山侵权行为致脑出血、多发性脑梗死等第五次住院治疗的侵权事实；
证据8、山东医药大学附属医院住院收费单据1份，证明姜曙东因韩加山侵权行为第五次住院所花费医疗费13519.54元；
证据9、交通费发票1宗，证明姜曙东因韩加山的侵权行为所花费的交通费用32元；
证据10、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明姜曙东因韩加山侵权行为伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，伤后误工时间为4个月，伤后营养期限为2个月。
被告韩加山辩称，姜曙东的伤情并不是韩加山造成的，即姜曙东肋骨骨折并非韩加山致其损伤，这点在龙洞路派出所笔录中韩加山有陈述，当时是姜曙东拔下韩加山的车钥匙跑，韩加山追着姜曙东要车钥匙，姜曙东自行跌倒的。根据姜曙东病历记载其有糖尿病史，其体质脆弱容易摔伤，因此姜曙东的伤情与韩加山无关。另外，韩加山对姜曙东用药合理性有异议，有些费用是治疗姜曙东本身疾病的，相关费用应由姜曙东自行承担。在治疗终结已经起诉之后又增加的医疗费不符合医疗程序，属于扩大费用，韩加山不予认可。
经审理查明，根据我院2016年4月19日出具的（2016）鲁0102刑初293号刑事判决书认定的事实，2014年7月6日18时30分许，被告韩加山驾驶机动车行至济南市历下区霞景路北段时，与步行至此的姜曙东因让路问题发生争执，随后两人相互殴打，韩加山持木棍及用拳脚将姜曙东打伤，造成姜曙东左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，姜曙东所受损伤构成轻伤二级。
姜曙东向本院提交先后五次的住院病历、病案、医疗费发票、交通费票据等，主张为治疗韩加山造成的伤情，共计花费医疗费人民币139039.43元、交通费人民币632.3元；韩加山对治疗的必要性与合理性提出异议，但未提交相应证据。
庭审中，姜曙东申请对伤残等级、护理人数及期限、误工时间、营养期限、后续治疗费用等进行鉴定，经本院技术室委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人姜曙东之损伤不构成伤残，伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，伤后误工时间为4个月，伤后营养期限为2个月，不宜评定后续治疗费。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，韩加山与姜曙东因让路琐事发生纠纷，韩加山将姜曙东打伤，虽韩加山辩称姜曙东的伤情不是其造成的，但根据其庭审陈述及我院2016年4月19日出具的（2016）鲁0102刑初293号刑事判决书认定的事实，对其辩称理由，本院不予采信；现原告姜曙东主张其因本案受伤五次住院共支付医疗费人民币139039.43元，并提供了相应的医疗费票据。韩加山虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交相应的证据，在现有证据情况下，对该部分费用，本院予以认定。对姜曙东主张的护理费8800元、误工费17261.5元、营养费1800元、交通费632.3元、鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩加山于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜曙东医疗费人民币139039.43元；
二、被告韩加山于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜曙东误护理费人民币8800元；
三、被告韩加山于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜曙东误工费人民币17261.5元；
四、被告韩加山于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜曙东营养费人民币1800元；
五、被告韩加山于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜曙东交通费人民币632.3元；
六、被告韩加山于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜曙东鉴定费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2590元，由被告韩加山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 董玉凤
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2397号
江启芳：
申请执行人江启芳与被执行人舟山祥泰劳务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人江启芳向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，舟山祥泰劳务有限公司破产管理人已向申请人江启芳发放全额申请执行标的的款项；被执行人舟山祥泰劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0902执2397号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1289号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人张某甲，系原告张某乙之母。
上诉人（原审原告）张某丙。
法定代理人张某甲，系原告张某丙之母。
上诉人（原审原告）张某丁。
四上诉人之委托代理人江岩，系青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）臧某某，现羁押于山东省淄博监狱。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被上诉人臧某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2793号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回上诉。
二审案件受理费因家庭困难，上诉人提出免交申请，本院准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘云龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1865号
申请执行人：丁云靖,女,1984年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王定义,男,1986年8月7日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2017）皖0102民初4749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王定义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王定义的银行存款55000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月九日
书记员 胡宗云
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1594号
原告：杜小凤，女，1978年7月20日出生，汉族，个体，住。
委托诉讼代理人：杜双其（原告哥哥），男，1963年2月3日出生，汉族，个体，住河南省宜阳县。
被告：ＸＸ军，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住临漳县。
原告杜小风与被告ＸＸ军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小凤委托诉讼代理人杜双其到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付三轮车货款及设备租赁费、运费共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份左右，原告将自有的龙门架、切机、弯曲机、搅拌机等出租给被告，租赁地点为山西电建三公司棋盘井项目部。后被告又向原告购买一辆旧三轮车。2014年5月20日，双方就租金、三轮车款、运费等进行结算。之后被告支付了原告1万元，2016年3月22日，被告就下欠原告的17000元租赁费给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告上述欠款。
被告ＸＸ军未答辩。
原告杜小凤围绕诉讼请求向法院提交了证据：2016年3月22日，被告ＸＸ军给原告杜小凤出具的欠据一份，内容为“今欠到杜双其妹妹杜小凤租赁费（合计壹万柒仟元正）17000元ＸＸ军2016年3月22日”。本院依法确认原告提交证据的真实性，确认并在卷佐证。本院经庭审认定，2012年3月份，被告ＸＸ军租赁原告龙门架、切机、弯曲机、搅拌机等机器，被告ＸＸ军支付原告杜小凤1万元后，仍下欠原告租赁费17000元。2016年3月22日，被告ＸＸ军就上述欠款给原告出具了欠据。被告ＸＸ军未向原告支付上述欠款。
本院认为，被告ＸＸ军向原告杜小凤租赁机器，原、被告之间系租赁合同关系。原告将出租物交付被告使用，被告作为承租人有向原告支付租金的义务。被告就租赁费向原告出具了欠据，欠据上数额清楚，原被告未约定偿还期限，原告有权随时向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军在本判决生效后十日内给付原告杜小凤租赁费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理225元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年九月十四日
书记员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1977号
原告：胡英，女，1963年10月31日出生，汉族，医生，住梅河口市。
诉讼委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所，法律工作者。
被告：路行民，男，1961年10月16日出生，汉族，住梅河口市。
原告胡英诉被告路行民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡英与路行民协商解决，胡英申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡英撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡英负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张博闻
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6813号
原告黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，
委托代理人林庆锋，安溪县感德镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张天生，男，1987年6月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，
原告黄章权与被告张天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王振义适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告黄章权委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章权诉称,被告张天生因缺欠资金于2015年3月7日向原告黄章权借款人民币10000元整，于2015年3月16日向原告黄章权借款人民币7000元整，于2015年3月23日向原告黄章权借款人民币6200元整，合计共人民币23200元。被告写下借款协议书3张并签名交由原告收执，双方借条书面约定借款月息按5%计算。因原告需要该笔资金向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告张天生偿还原告黄章权借款本金人民币23200元整及利息，利息按法律规定的月息2%计算，分别自借款之日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计人民币2000元合计人民币25200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张天生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2、被告身份证及驾驶证复印件1张，证明被告的身份。
3、借款协议书3张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告张天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告张天生未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告张天生因缺欠资金于2015年3月7日向原告黄章权借款人民币10000元整，于2015年3月16日向原告黄章权借款人民币7000元整，于2015年3月23日向原告黄章权借款人民币6200元整，合计共人民币23200元。被告写下借款协议书3张并签名交由原告收执，双方借条书面约定借款月息按5%计算。后原告向被告催讨，被告至今未还款。原告于2015年10月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张天生经原告黄章权催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。借贷双方约定的借款月利率5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告偿还借款23200元及按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张天生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张天生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄章权借款人民币23200元及利息（利息按月利率2%计算，分别自借款之日起算至判决确定还款之日止。）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年一月十九日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6813号原告黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，委托代理人林庆锋，安溪县感德镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张天生，男，1987年6月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，原告黄章权与被告张天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王振义适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告黄章权委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章权诉称,被告张天生因缺欠资金于2015年3月7日向原告黄章权借款人民币10000元整，于2015年3月16日向原告黄章权借款人民币7000元整，于2015年3月23日向原告黄章权借款人民币6200元整，合计共人民币23200元。被告写下借款协议书3张并签名交由原告收执，双方借条书面约定借款月息按5%计算。因原告需要该笔资金向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告张天生偿还原告黄章权借款本金人民币23200元整及利息，利息按法律规定的月息2%计算，分别自借款之日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计人民币2000元合计人民币25200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张天生未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。2、被告身份证及驾驶证复印件1张，证明被告的身份。3、借款协议书3张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告张天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。被告张天生未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告张天生因缺欠资金于2015年3月7日向原告黄章权借款人民币10000元整，于2015年3月16日向原告黄章权借款人民币7000元整，于2015年3月23日向原告黄章权借款人民币6200元整，合计共人民币23200元。被告写下借款协议书3张并签名交由原告收执，双方借条书面约定借款月息按5%计算。后原告向被告催讨，被告至今未还款。原告于2015年10月28日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张天生经原告黄章权催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。借贷双方约定的借款月利率5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告偿还借款23200元及按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张天生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张天生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄章权借款人民币23200元及利息（利息按月利率2%计算，分别自借款之日起算至判决确定还款之日止。）如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一六年一月十九日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4305号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人洪丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03558号，依法向被执行人洪丽娜发出执行通知书，责令被执行人洪丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 张霰霏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1611号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家彬，男，苗族，1971年11月4日生，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人王家彬劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人王家彬未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与王家彬不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2007年7月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第350号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2007年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2007年7月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2007年7月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2007年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告王家彬从2007年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1601号
被执行人：张全保，男，汉族，1977年1月13日出生，住湖南省祁阳县。
本院在执行被执行人张全保刑事罚金一案中，查明，被执行人张全保名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省祁阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人张全保纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执464号
申请执行人肖某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司。住所地：武汉市江夏区舒安乡徐河村河山彭华湾。
法定代表人彭某，该公司负责人。
被执行人李某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人许某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人彭某，男，1985年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人肖某某与被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、武汉河山彭华农业开发有限公司、李某某、许某某、彭某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）卾黄陂民商初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某某于2016年3月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的6181132元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李某某持有的京山嵘桦置业有限公司的股权及其收益、查封了被执行人彭某所有的房屋一套。因被执行人李某某持有的股权暂不能处置，被执行人彭某所有的房屋是其唯一住房也不宜处置。另查明︰被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、武汉河山彭华农业开发有限公司、李某某、许某某、彭某在银行均无存款信息；被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、武汉河山彭华农业开发有限公司、许某某在房产管理部门均无房产登记信息。本院依法将被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、武汉河山彭华农业开发有限公司、李某某、许某某、彭某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂民商初字第00122号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、武汉河山彭华农业开发有限公司、李某某、许某某、彭某应继续履行（2015）卾黄陂民商初字第00122号民事判决书确定的义务，申请执行人肖某某如发现被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、武汉河山彭华农业开发有限公司、李某某、许某某、彭某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月十四日
书记员 彭建华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1870号
原告：仲祥，男，1980年11月17日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王士英，女，1962年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司舒怀，男，1988年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲祥诉被告王士英、司舒怀追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告仲祥、被告王士英到庭参加诉讼，被告司舒怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲祥向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款76200元。事实和理由：二被告于2017年4月28日向案外人司丽借款60000元，原告为上述借款提供担保。因二被告均未履行还款义务，司丽要求原告代为偿还。原告于2018年1月31日向案外人归还本息76200元。后原告向二被告追偿，二被告均拖延给付。
被告王士英辩称，被告王士英、司舒怀向案外人司丽借款60000元属实，被告王士英同意给付原告代偿款76200元。
被告司舒怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王士英、司舒怀向案外人司丽借款60000元，并于同日向其出具借条一份，约定利息为月利率3%。原告为该笔借款提供连带担保。因被告王士英、司舒怀未履行还款义务，案外人司丽向原告主张归还借款及利息。后原告于2018年1月31日向司丽偿还借款本金及利息共计76200元。现因二被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实。
本�认为：被告王士英、司舒怀与案外人司丽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告仲祥为该笔借款提供担保，因被告王士英、司舒怀未履行还款义务，原告仲祥作为担保人代为归还款项后有权向其追偿。本案中，原告仲祥作为担保人，向权利人司丽代还借款并支付利息合计76200元，由司丽出具收据为凭，且被告王士英对其予以认可。故原告仲祥要求被告王士英、司舒怀给付代偿款的请求，依法应予支持。被告司舒怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告王士英调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士英、司舒怀应于本判决发生法律效力之日起�日内给付原告仲祥代偿款76200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，保全费720元，合计1573元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1706元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终129号
上诉人（原审被告）高峰，男。
上诉人（原审被告）高友维，男。
被上诉人（原审原告）袁洪刚，男。
上诉人高峰、高友维因与被上诉人袁洪刚劳务合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1431号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告袁洪刚从2013年1月至2013年8月承揽两被告位于五莲县王世疃石材工业园厂区的地面硬化工程。2016年5月5日，原告袁洪刚以“两被告欠人工费未付”为由向原审法院提起诉讼，要求判令两被告偿付剩余人工费36045元。
另认定，两被告户籍地均为五莲县街头镇金川峪村50号，被告高友维与高峰系父子关系。
原审认为，原、被告双方因劳动报酬发生争议引发诉讼，本案系追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告高峰主张其经常居住地为日照市望海路阳光新居4号楼1单元402室，但未提供证据证明。本案另一被告高友维住所地在五莲县，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告高峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人高峰、高友维上诉称，原审法院已认定上诉人高峰现住日照市望海路阳光新居4号楼1单元402室，根据民事诉讼法规定，对自然人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
二审查明的案件事实与原审一致。上诉人高峰主张其经常居住地位于日照市望海路阳光新居4号楼1单元402室，但未提供相应的证据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人高峰、高友维的住所地位于五莲县街头镇金川峪村50号，被上诉人袁洪刚提供劳务的地点即劳务合同履行地位于五莲县王世疃石材工业园厂区，均属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高峰未提供其经常居住地不在原审法院辖区的证据，即便其经常居住地不在原审法院辖区，亦不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人高峰、高友维就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 徐美玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初535号
原告四川剑力建筑装饰安装工程有限公司。
法定代表人孙凌云，执行董事。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告四川剑力建筑装饰安装工程有限公司（以下简称：剑力公司）诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告剑力公司的法定代表人孙凌云，被告银鹏公司的委托代理人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑力公司诉称�2013年7月14日，原告与被告签订《点支式玻璃雨棚、地下室采光玻璃顶施工承包合同》，约定，被告将其建设的“银鹏.九龙豪府”小区2-1号、2-2号、2-3号楼的点支式玻璃雨棚、地下室采光玻璃顶施工交由原告完成。原告按时、合格的完成了施工任务，但被告在支付了大部分工程款后，仍有余款29887元至今未付。经原告派员多次上门讨要无果，请求判决被告立即支付原告所欠工程款29887元。
被告银鹏公司辩称，原告所诉的工程施工事实属实，尚欠原告工程款29887元是事实。
经审理查明，2013年7月14日，原告与被告签订《点支式玻璃雨棚、地下室采光玻璃顶施工承包合同》，主要约定，被告将其建设的“银鹏.九龙豪府”小区2-1号、2-2号、2-3号楼的点支式玻璃雨棚、地下室采光玻璃顶施工交由乙方完成；原告全面安装并经验收完毕后，被告付给原告工程总金额的94%；剩余6%从验收之日起一年保修期满后，10日内一次性付清；开工日期2013年7月1日，施工总工期30天。合同同时对双方责任、工程质量、竣工、结算与保修等事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。该工程已于2013年竣工交付被告使用。被告也陆续支付了原告部分工程款。截止2015年12月18日被告尚欠原告工程款29887元，经原告催收未果，遂于2016年1月26日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、《点支式玻璃雨棚、地下室采光玻璃顶施工承包合同》、供应商明细账及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《点支式玻璃雨棚、地下室采光玻璃顶施工承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定完工施工任务，该工程已经�工验收交付被告使用至今，被告应按约支付工程款，原告主张被告尚欠工程款29887元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川剑力建筑装饰安装工程有限公司工程款29887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
�〇一六年三月三日
书记员 徐丽娟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：罗雪春，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄海波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。
委托诉讼代理人：江东冰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。
被告：吴根祥，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：丘金香，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省连城县，系吴根祥之妻。
被告：曹冬英，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储连城支行）与被告吴根祥、丘金香、曹冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江东冰到庭，被告吴根祥、丘金香、曹冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储连城支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴根祥、丘金香归还借款本金人民币49，999.98元及至2018年1月2日止的利息1549.52元（合计51，549.50元），及此后至履行止的贷款利息；2.判令曹冬英承担连带保证责任。3、判令吴根祥、丘金香承担本案诉讼费用。事实和理由：吴根祥因采购铝合金原材料，于2015年12月18日与邮储连城支行签订了小额贷款额度借款合同，吴根祥向邮储连城支行借款人民币50，000元，年利率12%，借款期限12个月（从2015年12月18日始至2016年12月18日止），还款方式为阶段性等额本息。同日，邮储连城支行与曹冬英签订了小额贷款最高额保证合同，曹冬英为吴根祥借款承担最高额连带责任保证。借款到期后，吴根祥如数归还借款并于2016年12月6日以扩大经营进铝合金原材料为由重新申请小额贷款50，000元。经审核于2016年12月7日向吴根祥发放小额贷款50，000元，年利率12%，借款期限12个月（从2016年12月7日始至2017年12月7日止），还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，吴根祥以各种理由拖欠本金和利息，未能按约还本付息。至2018年1月2日止吴根祥尚拖欠借款本金人民币49，999.98元及至2018年1月2日止的利息1549.52元。邮储连城支行认为根据法律规定，吴根祥、丘金香应依法偿还贷款本息，曹冬英依法承担连带保证责任。为维护合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决。
吴根祥、丘金香、曹冬英均未作答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，吴根祥以采购原材料缺少资金为由向邮储连城支行申请贷款，同日，丘金香向邮储连城支行出具贷款声明书，声明愿意为吴根祥的贷款提供连带保证责任。2015年12月8日，吴根祥与邮储连城支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储连城支行向吴根祥授信额度借款50，000元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日止，在额度支用期内，吴根祥可循环使用。丘金香以吴根祥配偶的身份在《小额贷款额度借款合同》上签名。同日，邮储连城支行与曹冬英签订了小额贷款最高额保证合同，曹冬英为上述借款合同项下的债务承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用。保证期间从2015年12月18日至2018年12月18日止。2016年12月6日，吴根祥以扩大经营采购铝合金原材料为由向邮储连城支行提出贷款申请，邮储连城支行经审核，于2016年12月7日向吴根祥发放小额贷款50，000元，年利率12%，借款期限12个月（从2016年12月7日始至2017年12月7日止），还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，吴根祥未能按约还本付息。至2018年1月2日止吴根祥尚欠借款本金人民币49，999.98元及至2018年1月2日止的利息1549.52元。
另查明，吴根祥与丘金香系夫妻关系，吴根祥的借款在夫妻关系存续期间。
本院认为，邮储连城支行与吴根祥签订的《小额贷款额度借款合同》，与曹冬英签订了小额贷款最高额保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。吴根祥未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息等违约责任。曹冬英作为连带责任保证人，依法应按约定对吴根祥的债务承担连带保证责任。曹冬英在承担保证责任后，有权向吴根祥、丘金香追偿。丘金香与吴根祥系夫妻关系，丘金香亦在《贷款声明书》、《小额贷款额度借款合同》上签字，可见吴根祥向邮储连城支行的贷款系基于吴根祥与丘金香夫妻双方共同的意思表示，故吴根祥的贷款依法应认定为夫妻共同债务，丘金香应承担共同偿还责任。综上，邮储连城支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴根祥、丘金香、曹冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴根祥、丘金香应于本判决生效之日起二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金人民币49，999.98元，利息1549.52元，并支付自2018年1月2日起至本判决履行之日止按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息；
二、曹冬英对吴根祥、丘金香的上述债务承担连带清偿责任，曹冬英在承担保证责任后，有权向吴根祥、丘金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由吴根祥、丘金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初296号
原告：吴某，男，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
委托诉讼代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：林某，男，住长春市二道区吴中家天下小区。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告吴某与被告林某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人庄立武，被告林某的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令林某退还其房屋拆迁补偿款、停产停业补偿款、设备搬迁补偿款等共计1002060.82元及利息646389.23元。事实及理由：吴某与林某于2004年7月21日签订“租赁协议”，林某将其占有的位于长春市二道区远达大街同康路9号的场地（林某以长春市飞达木业有限公司的名义承租与长春市英俊企业集团公司），及其上的部分构筑物转租给吴某。2006年。双方签订续租协议续租至2008年8月14日。吴某在租赁该场地后在其上建造了建筑物若干。2006年9月，长春市土地收购储备交易中心对上述场地进行征收，在吴某不知情的情况下，林某配合收储中心于2006年10月20日和2007年3月5日分别对该场地完成了价格评估。后林某为将补偿款占为己有，强迫吴某与其签订了“终止原租赁协议”。直至2016年，吴某才知晓自己有权取得部分房屋拆迁款，但林某拒不退还。
本院经审查认为，吴某提出诉讼请求，要求林某返还其拆迁补偿款等款项。经本院查证，2007年5月15日，案涉场地的拆迁补偿款5645028元由长春市土地收购储备交易中心转账给长春二道经济开发区英俊村民委员会，2007年5月16日，长春二道经济开发区英俊村民委员会就案涉场地的拆迁补偿问题转账给长春市飞达木业有限公司4755028元。因林某未收到吴某所诉场地的拆迁款，双方不存在利害关系，故吴某起诉的被告林某并非适格的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐雅权
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 吴文娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李方旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00244-1号
申请执行人湖北方泰建筑工程有限公司。
法定代表人赵利，系该公司执行董事。
被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司。
法定代表人李光柱，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00967号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司已自动履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月十八日
书记员 李 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15891号
罪犯覃红兵，男，汉族，1969年10月21日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）开刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人覃红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13264号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃红兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘京英，女，1962年9月12日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘京英劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘京英，女，1962年9月12日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘京英劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初275号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人谢红新、杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］302号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人谢红新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日13时许，被告人廖某某持C1类驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（车辆所有人秦某）沿S114线由阳山方向往清远方向行驶，行驶至清远市清新区禾云镇板坑村委会新田村路段时，将车前方从右往左横过道路的被害人刘某1带（生于1936年4月13日）撞倒，造成被害人刘某1带受伤经送医院抢救无效于2017年3月22日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人廖某某叫同车的秦某拨打110报警电话及120急救电话，并留在现场等候处理。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：被害人刘某1带符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定：被告人廖某某承担此事故的主要责任，刘某1带承担此事故的次要责任。
另查明，被告人廖某某支付了部分医疗费及丧葬费。粤Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险及第三者商业险50万元。被害人刘某1带系五保户，深圳市福田区人民法院已受理其亲属就本案人身损害赔偿提起的民事起诉。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、酒精呼气测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、110警情信息表、入院记录、病情介绍、死亡记录、清远市清新区人民医院预交款收据、转账记录查询、应诉通知书、机动车保险单复印件，证人邓某、秦某、刘某2的证言，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆碰前瞬时速度鉴定意见书、交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书、交通事故车辆安全技术鉴定意见书、清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成了交通肇事罪。被告人廖某某有自首情节，建议对被告人廖某某在九个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人廖某某及其辩护人表示同意公诉机关的量刑建议，但其辩护人请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某肇事后主动报警，并积极救助伤者，且归案后如实供述整个犯罪事实，其行为属于自首，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人廖某某的辩护人以其有自首情节，且车辆所购买的保险能足额保障赔偿被害方的损失为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 林锦章
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓月凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执105号
申请执行人：董广民，男，1967年5月20日出生，汉，农民，住曹县。
被执�人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所地曹县青菏街道办事处路庄寨村，组织机构代码59657905-9。
法定代表人：夏正行，董事长。
本院在执行申请执行人董广民与被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司承揽合同纠纷一案中，曹县人民法院于2017年07月23日作出的（2017）鲁1721民初1409号民事调解书已发生法律效力，因山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董广民于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其�期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司至今未自动履行。
本院于2018年6月22日、2018年7月12日对山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司有可供执行的财产。
本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1721执105号限制消费令，对山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司限制消费。
本院于2018年8月2日向申请执行人董广民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，董广民未能提供相应财产线索。本院于2018年8月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、�执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董广民，申请执行人董广民同意终结本次执行程序。申请执行人董广民尚有债权47400元未实现。
本院认为，因被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初1409号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年八月二日
书记员 唐金可
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执105号申请执行人：董广民，男，1967年5月20日出生，汉，农民，住曹县。被执�人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所地曹县青菏街道办事处路庄寨村，组织机构代码59657905-9。法定代表人：夏正行，董事长。本院在执行申请执行人董广民与被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司承揽合同纠纷一案中，曹县人民法院于2017年07月23日作出的（2017）鲁1721民初1409号民事调解书已发生法律效力，因山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董广民于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其�期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司至今未自动履行。本院于2018年6月22日、2018年7月12日对山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司有可供执行的财产。本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1721执105号限制消费令，对山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司限制消费。本院于2018年8月2日向申请执行人董广民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，董广民未能提供相应财产线索。本院于2018年8月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、�执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董广民，申请执行人董广民同意终结本次执行程序。申请执行人董广民尚有债权47400元未实现。本院认为，因被执行人山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初1409号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年八月二日书记员  唐金可
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11223号
原告刘建设，男,1967年6月29日出生,住北京市石景山区。
被告马爱军，男，1972年1月23日出生，住北京市海淀区。
本院受理原告刘建设诉被告马爱军不当得利纠纷一案后，经本院查明，本案被告马爱军的住所地为北京市海淀区，故本院对该案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月十六日
书记员 高彩云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初128号
原告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人仇拓，该村村长。
委托代理人邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。
被告哈尔滨市金鑫建筑工程有限公司第七分公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王善金，该公司总经理。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告哈尔滨市金鑫建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人阚洪庆，该公司总经理。
委托代理人白华。
被告沙志国，住哈尔滨市道里区。
本院在审�原告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会诉被告哈尔滨市金鑫建筑工程有限公司第七分公司、哈尔滨市金鑫建筑工程有限公司、沙志国合同纠纷一案中，原告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17940元，减半收取，由原告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会负担。
审 判 长 刘恩君
审 判 员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初246号
原告陈玉宽，男，1964年5月出生，满族，现住河北省承德市，。
委托代理人邢文武，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市仁济医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人贺广忠，该公司董事长。
委托代理人侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王爱琴，该公司副院长。
本院在审理原告陈玉宽诉被告呼和浩特市仁济医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，原告陈玉宽于2016年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈玉宽向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉宽撤回对被告呼和浩特市仁济医院有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告陈玉宽承担。
审判员 王娟
二〇一六年七月六日
书记员 秀红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15601号
原告：陈麒，男，1964年12月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：陈可佳，女，1992年10月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告陈麒、陈可佳与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈麒于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈麒、陈可佳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈麒、陈可佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈麒、陈可佳负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨如玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督170号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孔翔革,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2010年1月25日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月25日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金27392.81元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27392.81元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔翔革应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27392.81元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费161.61元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执269号
王姣龙：
你（单位）与新乡县人民法院罚金一案，我院作出的（2016）豫0721刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县人民法院向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月22日依法立案，并于2017年2月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。