wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初27号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某，男。2016年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张晓春、马千里，甘肃端方律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张晓春、马千里到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2014年6月，被告人胡某自称“胡鹏”并虚构自己是永生集团三公司建筑队的监理，认识了被害人杨某1，后因杨某1想给儿子购置新房，其便称认识天水市麦积区金江花园附近地质队负责建楼房的张科长，以能低价买到地质队一名为韩碎米的员工（系编造的）的经济适用房为诱饵，于2014年7月至2015年11月期间，编造房屋转让费、给领导送礼、房屋交首付、交工本费、房屋改造天然气管道等理由多次骗走被害人杨某1人民币共80860元，并将所骗钱款挥霍。
2016年11月16日，被告人胡某家属已向被害人杨某1退赔82000元，并已取得被害人的谅解。
公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人具有坦白情节，且已赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人胡某的行为构成诈骗罪不持异议，但提出被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯,未受过刑事处罚；3.被告人当庭自愿认罪并且认罪态度良好，有悔罪表现；4.被告人积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，未造成严重的社会影响。综上，建议对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人胡某通过微信认识了被害人杨某1，谎称自己叫“胡鹏”，在永生公司负责施工。2014年7月，被告人胡某得知被害人杨某1欲购买房屋，便骗被害人杨某1其认识甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院负责卖房子的“张科长”（系编造），可以通过该院退休职工“韩碎米”（系编造）的名额，低价转让一套位于麦积区分路口金江花苑房号为“D-5-D3-1104号”（系编造）的房屋。2014年7月12日至2015年11月10日，被告人胡某以名额转让费、送礼、首付、工本费、燃气改造费用等名义分5次从被害人杨某1处诈骗钱款共计78860元，予以挥霍。
2016年11月13日，被告人胡某明知杨某2报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月16日，被告人胡某亲属向被害人杨某1退赔82000元，并已取得被害人的谅解。
另查明，2014年9月3日，被告人胡某向被害人杨某1借款2000元用于购买手机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人胡某的供述及视听资料，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、张某的证言，甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院出具的证明，借据、收款收据、收条、房屋转让协议，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队接受证据清单、随案移交物品、文件清单。证明案发前，被告人胡某通过微信认识了被害人杨某1，谎称自己叫“胡鹏”，在永生公司负责施工。2014年7月，被告人胡某得知被害人杨某1欲购买房屋，便骗被害人杨某1其认识甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院负责卖房子的“张科长”（系编造），可以通过该院退休职工“韩碎米”（系编造）的名额，低价转让一套位于麦积区分路口金江花苑房号为“D-5-D3-1104号”（系编造）的房屋。2014年7月12日至2015年11月10日，被告人胡某以名额转让费、送礼、首付、工本费、燃气改造费用等名义分5次从被害人杨某1处诈骗钱款共计78860元，予以挥霍的事实和向被害人杨某1借款2000元用于购买手机的事实。
2.天水市公安局麦积分局出具的抓获经过，被告人胡某的供述、证人杨某2的证言。证明2016年11月13日，被告人胡某明知杨某2报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实的事实。
3.收条，谅解书。证明2016年11月16日，被告人胡某亲属向被害人杨某1退赔82000元，并已取得被害人的谅解。
4.常住人口基本信息。证明被告人胡某的出生日期等基本身份情况。
对公诉机关当庭所举证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控2014年9月3日被告人胡某向被害人杨某1所借的2000元，经查，被害人杨某1明知被告人胡某所借的该款其用于购买手机，故该借款2000元不构成诈骗。鉴于被告人胡某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属已向被害人杨某1退赔82000元，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚,综上，本院决定对被告人胡某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 金文洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2619号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：胡建军。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡浩杰、胡建军、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十七日
代书记员 毛忆梦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执234号
申请执行人姜宇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人申宝林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人申健，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市申澳房地产开发公司。
法定代表人申宝林。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出(2017)吉0381民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议：
1、（2018）吉0381执232、233、234号执行案件，执行标的欠款本金24000000元（8000000元×3），利息3720000元，案件受理费221880元（73960元×3），保全费15000元（5000元×3），执行费203385元（67795元×3），共计28160265元。
2、被执行人申请，且经执行人同意解除对被执行人申澳地产开发有限公司房产301号的查封。被执行人在6月15日前用解除查封的财产做抵押进行贷款，贷款金额约6000万。其中偿还申请人欠款28160265元。如逾期未偿还申请人欠款且该解封财产被抵押或被其他法院扣押、流失、变卖等情况，致使我院无法再行扣押，则被执行人承担拒执法律责任。
3、法院对申澳房地产开发有限公司301号房产解除查封且送达当事人后，一个工作日内被执行人同意撤回2774、2775、2776号三个一审判决的上诉。
申请执行人与2018年2月5日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月五日
书记员 褚力威
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2436-1号
原告：黄雪兰，居民。
原告：黄凯，农民。
被告：陈春华，农民。
本院在审理原告黄雪兰、黄凯与被告陈春华机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春华名下的牌号为冀B×××××号轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄雪兰、黄凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地扣押登记在被告陈春华名下的牌号为冀B×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3018号
原告：蒋涛，男，汉族，1981年12月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘华斌，男，汉族，1980年4月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告蒋涛诉被告刘华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加了诉讼，被告刘华斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，偿还合同欠款10万元整；2、被告支付合同逾期未履行款�利息，按一银行基准贷款一年利率4.9%×4倍，合计3974.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据2016年12月28日三方在长沙市天心区公安局签订的合同协议，原告需要按20万元向原告进行回购，由被告支付首批款10万元（已经支付）给原告，被告需要在2017年3月20日前将剩余的10万元支付给原告。付款日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。为维护债权人合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告刘华斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日，原告蒋涛（丙方）与被告刘华斌（甲方）、何涛（乙方、案外人）签订《通信卡回购协议》一份，该协议�主要内容是,由甲方回购甲方转售乙方并流转至丙方的湖南联通卡51500张；回购范围为51500张内的13000张，丙方于本合同签订之日起3个自然日内提交实物给甲方，甲方按20万元向丙方进行回购；经三方确认，丙方提交13000张卡胚给甲方的当日，由甲方向丙方支付回购款10万元，2017年3月20日前甲方再将余款10万元支付给丙方；……；三方约定，协商不成向合同履行地人民法院起诉解决。
上述合同签订后，原告蒋涛将湖南联通通信卡交付给中国联合网络通信有限公司长沙分公司天心区集团客户部，刘华斌按约定支付给原告蒋涛10万元的回购款。因余款10万元经原告蒋涛催要未果，原告蒋涛遂诉至本院，提出前列诉求。
以上事实有《通信卡回购协议》、收条、银行汇款单据，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同应当全面履行。原告蒋涛（丙方）与被告刘华斌（甲方）、何涛（乙方、案外人）签订的《通信卡回购协议》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当全面履行自己的义务。原告蒋涛将卡胚交予联通公司天心区集团客服部，被告刘华斌已经支付第一笔回购款10万元，原告交付卡胚的义务已经履行，被告刘华斌应当按协议在约定的付款时间内支付第二笔回购款10万元。现被告刘华斌未及时履行付款义务，构成违约，应当承担给付原告蒋涛10万元的责任，故本院对原告蒋涛要求被告刘华斌支付10万元合同款的诉讼请求，予以支持。二、关于逾期利息的部分。《通信卡回购协议》没有约定逾期给付款项应支付逾期利息，故原告的该项诉求，本院不予支持；三、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告刘华斌于本判决生效之日起10日内向原告蒋涛支付合同款项10万元；
二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，因适用简易程序减半收取1189.5元，财产保全费1020元，合计2209.5元，由被告刘华斌承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一七年八月一十日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3018号申请人：蒋涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：刘华斌，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省xxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人蒋涛诉被申请人刘华斌合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘华斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人蒋涛名下的位于湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房（房产证号：长房权证开福字第xxxxxxxxxxx**号）的登记手续；二、冻结被申请人刘华斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年六月十四日代理书记员  黄俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2428号
原告：吴兰兰，住平度市。
委托诉讼代理人：焦文峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：王资帅，男，住平度市。系中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告吴兰兰与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院2017年3月10受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦文峰，被告委托诉讼代理人王资帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兰兰诉称，2015年7月17日，陈健驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿平度市境内的大营路由北向南行驶至肇事处，与赵新刚驾驶的鲁Ｂ×××××·鲁BX9**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损。平度市人民法院于二〇一六年三月七日作出（2016）鲁0283民初278号民事判决，该判决确认原告车辆损失33000元，赵新刚通过所驾肇事车辆的保险公司赔偿原告损失23700元，剩余9300元要求被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司对被保险车辆的定损不到30000元，应按照我公司的定损数额赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月26日，原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和商业险。其中商业险的险别及保险金额为车辆损失险78100元。第三者责任险30万元，以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日。2015年7月17日，陈健驾驶被保险车辆在平度市境内沿大营路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯赵新刚驾驶的鲁Ｂ×××××·鲁BX9**挂号重型半挂牵引车（登记车主为青岛岩通国际货运代理公司）相撞，致二车受损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，赵新刚承担事故的主要责任，陈健负事故的次要责任。2015年8月14日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告车辆损失价值为33000元，原告为此支出评估费1650元。事故发生后，原告向平度市人民法院起诉，2016年3月7日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初278号民事判决，判决赵新刚所驾驶肇事车辆的保险公司赔偿原告车辆损失23700元，该保险公司不服，提起上诉。青岛市中级人民法院2016年7月26日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。对方车辆保险公司赔偿后，对剩余车辆损失9300元原告要求被告赔偿。庭审中，被告提出被保险车辆的损失评估过高，本院限定期限让被告申请重新鉴定，被告未在本院限定的期限内向本院提出申请。
上述事实，有原告提交的民事判决书，保险单在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投商业险，其险别包括车辆损失险，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，其损失已经中介机构评估，其损失数额为33000元，按照生效的民事判决，对方车辆所投保的保险公司已向原告赔偿23700元，剩余的9300元，被告应向原告支付，庭审中，被告认为被保险车辆的评估数额过高，但未在本院限定的期限内向本院提出重新鉴定的申请，对此本院对青岛中商保险公估有限公司的评估予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兰兰经济损失9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 孙大军
人民陪审员 牛德增
人民陪审员 李 宁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4688号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告关玉木，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告屈庆军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贾宝生，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李建成，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贾宝玉，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关晓鹏，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告关玉木、屈庆军、贾宝生、李建成、贾宝玉、关晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告关玉木、屈庆军、贾宝生、李建成、贾宝玉、关晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日被告关玉木在被告屈庆军、贾宝生、李建成、贾宝玉、关晓鹏的担保下从原告处贷款90000元，约定利率为浮动利率，还款日期为2014年11月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年2月2日偿还借款本金32000元，偿还利息51938.15元，尾欠贷款本金58000元及相应利息。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告关玉木偿还贷款本金58000元及相应利息，被告屈庆军、贾宝生、李建成、贾宝玉、关晓鹏承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告关玉木、屈庆军、贾宝生、李建成、贾宝玉、关晓鹏在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一卡通领用合约、最高额保证合同、支款凭证、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2012年11月15日被告关玉木在被告屈庆军、贾宝生、李建成、贾宝玉、关晓鹏的担保下从原告处贷款90000元，约定利率为浮动利率，还款日期为2014年11月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年2月2日偿还借款本金32000元，偿还利息51938.15元，尾欠贷款本金58000元及相应利息。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2012年11月15日被告关玉木在被告屈庆军、贾宝生、李建成、贾宝玉、关晓鹏的担保下从原告处贷款90000元，约定利率为浮动利率，还款日期为2014年11月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年2月2日偿还借款本金32000元，偿还利息51938.15元，尾欠贷款本金58000元及相应利息。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告关玉木于判决生效后十日内偿还原告欠款本金58000元及及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告屈庆军、贾宝生、李建成、贾宝玉、关晓鹏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费140元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月一日
书记员 杜 龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3609号
原告刘某，住莱阳市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告李某，住肥城市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟凡广、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年3月21日登记结婚，2014年9月3日生一女孩。婚前双方没有充分了解，未建立起感情基础，婚后发现性格不合，双方感情一直不好，被告不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，原告对这段婚姻丧失了信心，感情彻底破裂，双方曾协议离婚，未协商成。夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2014年3月21日登记结婚，2014年9月3日生一女孩。后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年11月4日起诉离婚。案经庭审，原被告双方各持己见，致法庭调解未能达成一致意见。
上述事实，由原被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前具有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年十二月二日
书记员 杜特
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第180-1号
原告：张春。
被告：万豪科技（杭州）有限公司。
法定代表人：王春松。
被告：王春松。
本院在审理原告张春女诉被告万豪科技（杭州）有限公司、王春松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春女撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，保全申请费3770元，合计8750元，由原告张春女负担。
审判员 方敏俊
二〇一五年二月六日
书记员 王辰昕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第80号
原告金小强，男，汉族，1984年7月24日出生。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被告郭兴泉，男，汉族，1961年1月1日出生。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告蒋长学，男，汉族，1969年2月5日出生。
原告金小强与被告郭兴泉、蒋长学土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金小强的委托代理人汪春，被告郭兴泉及其委托代理人白天保、令霞，被告蒋长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小强诉称：2003年3月，榆中县兴达新型建材厂同秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租用一社耕地50亩，用于筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，租赁土地中包括原告家庭承包地1亩。2008年，原告父亲金玉山病逝，现原告为家庭户主。2011年9月，被告郭兴泉将原告土地转租给被告蒋长学用于开办榆中三丰建材厂。2012年2月，榆中兴达新型建材厂因经营期满未参加年检被依法吊销营业执照。现该土地被榆中三丰建材厂占用。原告认为，被告郭兴泉未办理合法手续，违法占用耕地用于非农业建设，其签订的相关租赁协议属于无效合同，且二被告未经原告同意，非法转租土地，严重侵犯了原告的土地承包经营权，故诉请：1、判令被告立即返还违法占用原告承包的1亩耕地；2、被告支付耕地复垦费10000元。
被告郭兴泉辩称：2003年3月26日，原告父亲金玉山与榆中兴达新型建材厂（郭兴泉）签订《土地租赁使用合同》，租赁期限为22年，租赁用途为甘肃省粘土烧结制品实验基地，并约定每亩土地按每年500斤小麦折现补产，且该土地流转合同业经榆中县连搭乡村民委员会予以鉴证。合同履行期间，2008年9月，因资金紧张，被告郭兴泉与蒋培林、被告蒋长学协商，三方出资开始合伙经营。2011年榆中兴达新型建材厂因未能通过营业执照年检而被迫注销。为了继续生产经营，经合伙人协商，2011年9月以被告蒋长学的名义注册了榆中三丰建材厂。2013年因三合伙人无法继续合作，商定解散合伙。因此，榆中三丰建材厂虽以蒋长学的名义设立，但实际是以被告郭兴泉为主的合伙经营，租赁土地亦并未交付给被告蒋长学使用。其次，土地复垦费是指有关企业和个人为履行土地复垦义务，在自行没有条件复垦或复垦没有达到规定要求时，向当地政府或土地行政主管部门交纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付该费用。综上，被告郭兴泉自签订租赁合同以来，按照合同约定将该租赁土地用于生产粘土烧结制品，并依约履行补产义务11年，不存在任何违约事实，原告要求返还租赁土地无法律和事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费。
被告蒋长学辩称：榆中三丰建材厂企业法人是我，但实际经营者不是我，本案与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租赁其一社后湾湾山坡土地50亩，用于建厂筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府。后2003年3月26日，原告父亲金玉山又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地1亩有偿租赁给被告郭兴泉使用，土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连搭乡秦启营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。
另查明，榆中兴达新型建材厂租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告家庭承包土地1亩。原告父亲金玉山于2009年去世，现原告金小强为家庭户主。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的内资企业基本信息、个体工商户经济户口、《土地租赁使用合同》、榆中县连搭乡秦启营村委会证明，被告提供的营业执照、《土地租赁使用合同》等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告金小强父亲金玉山与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉按照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽于2012年2月29日被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且合同约定的土地租赁使用期限尚未届满，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占用承包地的诉讼请求本院不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金小强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛学凌
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00040号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人惠某某，男，1990年12月22日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2013年6月份至2014年4月份，被告人惠某某先后在本村杨某某家盗窃一个架子车车轱辘和一套户户通电视接收器。2014年3月份至2014年12月份，被告人惠某某先后在本村惠世忠家盗窃十一把扳手、一盒五籽棋、一把剪树剪刀、一把老撅、一把小撅、一把镰刀、一把六子撅、一个切割机、两个木制车厢、一小桶黄油、十一圈铁丝、四只手编筐、一把手电、一台电视机、一台洗衣机、一个电饭煲。2015年1月16日，经清涧县价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币2541元。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人惠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、涉案财物照片、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、残疾证、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度比较好，依法可从轻处罚。被告人患有轻度精神发育迟滞，经依法鉴定，具有部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起自2015年10月9日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一五年九月十六日
书记员 王某某
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00399号
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告湖北御金丹生物科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感孝南区南大经济开发区。
法定代表人胡双桥，该公司董事长。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被告湖北御金丹生物科技股份有限公司建设工�施工合同纠纷一案的过程中，原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费26680元，减半收取13340元，由原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担。
审 判 长 陈兴无
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 戴协涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁郑文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第981号
罪犯蒋付林，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年8月31日作出（2010）芦法刑初字第223号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒋�林有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋付林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋付林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分115.6分。邵阳县社会救助管理局证实该犯家庭属特困家庭。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋付林在�罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋付林减刑九个月（刑期自2010年4月16日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00330号
被执行人胡军利。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00509号刑事判决书，于2015年2月29日向被执行人胡军利送达执行通知书，责令被执行人胡军利于2015年3月5日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡军利银行存款1000元，或查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年三月六日
书记员 阮亚胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第281号
原告高某某。
委托代理人张某某。
被告鲁某某。
原告高某某为与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：原、被告系亲戚关系。2009年9月20日
、10月21日、12月15日和12月17日，被告以资金周转困难为由
先后四次共向原告借款1595000元。嗣后，双方于2009年12月1
7日补签借款协议书一份，约定借款期限至2010年1月16日止，
同时被告出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未还，原
告经多次催讨未果，故诉要求被告归还借款1595000元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书和收条各1份，欲证明被告向原告借款15950
00元，并约定于2010年1月16日归还的事实。
被告鲁某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确、来源形式合法，与本案事实有关联性，结合原告对出借款项来源、借款发
生经过等事项所作的合理解释，能够证明原、被告之间借贷关
系成某某借款实际发生的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院查明的案件事
实与原告庭审主张的事实一致。
另查明：被告鲁某某系杭州沙地新型建材有限公司法定
代表人，其于2010年1月27日离家外出，至今未归。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲁伯焕于本判决生效之日起十日内归还高某某借款15950
00元。
如鲁伯焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19156元，由鲁伯焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19156
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 赵国芳
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 吴钰红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张钰霖，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张钰霖信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张钰霖，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张钰霖信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6767号
原告：杨辉。
被告：海宁伊狐服饰有限公司，住所地：海宁市斜桥镇华丰村华中小区295号一楼。
法定代表人：汪胜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告杨辉诉被告海宁伊狐服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨辉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 俞咏君
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1432号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月25日2时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C9E7**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为122.84mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶行驶证已被注销的二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2014年11月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第445号
原告：徐某，无固定职业。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：王巧玲。
被告：张某甲，职业不详。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人朱金维、王巧玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐某起诉称：原、被告于1996年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后感情一般，自从女儿出生后，被告开始染上赌博恶习，对原告的态度越来越恶劣，双方经常发生争吵。2014年8月，被告更是因为家庭琐事殴打原告，致使原告对婚姻生活感到绝望，双方开始分居。现夫妻感情已经破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿张某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月600元，直至女儿18周岁。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.婚姻证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本、出生医学证明1份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据1、2客观真实，本院予以确认
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，原、被告因故产生矛盾，现已分居。
本院认为：原告提出因被告染上赌博恶习，双方近年来经常发生争吵，原告还遭到被告的殴打，导致原、被告夫妻感情破裂。但原告未能就其陈述的上述内容提供相关证据，本院无法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应该妥善处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告徐某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 戴丹璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00432号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3876号
罪犯娄山亭，男，1980年9月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第164号刑事判决，以被告人娄山亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄山亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄山亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄山亭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次、记功一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯娄山亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯娄山亭减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3876号
罪犯时吉才，男，1990年8月4日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年8月24日作出了（2009）邹刑初字第237号刑事判决，以被告人时吉才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯时吉才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时吉才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时吉才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时吉才减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1839号
上诉人(原审被告)：纪某甲，身份证住址广州市越秀区。
上诉人(原审被告)：王某甲，身份证住址广州市越秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：纪某乙，身份证住址广州市越秀区。
上诉人纪某甲、王某甲因与被上诉人纪某乙法定继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审过程中上诉人纪某甲、王某甲提交了被继承人王某戊原单位广东省新闻出版广电局人事处出具的证明，载明：王某戊与纪某甲结婚前与前妻潘某共同抚养两个女孩王某丙和王某丁。为查明案情，经本院依职权调查王某戊原单位人事档案，其中中国人民解放军桂林市公检法军事管制委员会（72）军管民调字第7号民事调解书记载：王某戊与前妻潘某于××××年结婚，共同抚养两个女孩（王某丙和王某丁），均系潘某与前夫秦某甲所生。由于该调解书并未载明王某戊与潘某离婚时上述两个女孩的抚养情况，致使王某丙和王某丁两人是否具备王某戊的继承人的资格存在疑问，鉴于二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，本院认为本案依法应发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11428号民事判决；
二、本案发回广州市越秀�人民法院重审。
上诉人纪某甲预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 王雪生
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭学敬
邱穗珠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01460号
原告张英某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住横山县武镇镇高家沟村，农民。身份证号码：612724198608151669。
委托代理人张应华某某，男，1957年8月27日出生，汉族，住横山县武镇镇窑美沟村，农民。
被告高胜会某某，男，1984年4月19日出生，汉族，住横山县武镇镇高家沟村，农民。身份证号码：612724198404191618。
本院在审理原告张英某某与被告高胜会某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一四年十月十一日
书记员 郑亮亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1930号
罪犯李军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年3月9日作出了（2012）兖刑初字第83号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1930号罪犯宁忠荣，女，1963年3月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年一月十六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第24号刑事判决，以被告人宁忠荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宁忠荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁忠荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宁忠荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次。本院认为，罪犯宁忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁忠荣减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第213号
原告安园园，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：郭冬冬，男，34岁，住栾川县。
被告郝忠玉，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张竹娥，系郝忠玉之妻。
被告张竹娥，女，汉族，1968年2月27日出生，住址同上。
被告何海新，男，汉族，1970年9月16日出生，住栾川县。
原告安园园与被告郝忠玉、张竹娥、何海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冬冬、被告张竹娥、何海新、被告张竹娥并作为被告郝忠玉的委托代理人、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告郝忠玉因需资金周转从原告处借款500000元，约定用起9个月即从2013年12月5日起至2014年9月4日止。逾期按千分之一承担违约金。被告何海新对上述借款承担连带保证责任。被告郝忠玉、何海新分别与原告签订了借款合同、担保合同及借据。借款到期后，被告推诿不予偿还。被告郝忠玉与被告张竹娥系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。请求人民法院判令被告归还原告借款500000元及违约金。判令被告何海新对上述被告郝忠玉借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借款合同一份，拟证明被告郝忠玉向原告借款500000元并有被告何海新担保的事实。
被告郝忠玉、张竹娥、何海新辩称：2013年12月5日被告郝忠玉从原告处借了500000元并有被告何海新担保属实。但已于2014年阴历4月份还了本金20万元、又于2015年2月9日经何海新偿还本金60000元、2014年9月偿还本金18000元。实际下欠本金只有222000元。
经庭审质证，被告对原告提供的借据真实性不持异议。
原告对被告提供的证据的真实性不持异议。但认为，2014年9月偿还的18000元是偿还2014年9月4日以前的利息，不是偿还本金。
本院对双方不持异议证据予以确认。
依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
2013年12月5日，被告郝忠玉因需资金周转从原告处借款500000元，约定用起9个月即从2013年12月5日起至2014年9月4日止。逾期按千分之一承担违约金。被告何海新对上述借款承担连带保证责任。被告郝忠玉、何海新分别与原告签订了借款合同、担保合同及借据。2014年5月5日还本金20万元，2015年2月9日经何海新偿还本金60000元，2014年9月9日偿还本金18000元。下欠本金只有222000元。原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郝忠玉作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系；对原告安园园要求被告郝忠玉偿还借款本金并按约定支付违约金的请求予以支持。但因约定违约金违反国家有关借款利率规定，本院对高出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告郝忠玉与被告张竹娥系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。对原告安园园要求被告张竹娥共同偿还借款本金并按约定支付违约金的请求予以支持。被告何海新作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具担保合同，自愿为原告提供担保，对原告安园园要求被告何海新对被告郝忠玉借款承担连带清偿责任的请求予以支持。但因借款合同上就期限内没有约定利息，视为不承担利息。对原告称2014年9月9日偿还的18000元系支付2014年9月4日以前利息的辩解不予支持。逾期按约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝忠玉、张竹娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告安园园借款本金222000元及违约金（违约金自2014年9月4日起，按按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起分段计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何海新对上述被告郝忠玉借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告安园园负担4900元，被告郝忠玉负担3900元（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一五年四月二日
书记员 王燕晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0603号
申请执行人奚建国。
委托代理人邹杏明、刘秋梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴玉敏。
被执行人苏州藏北建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴玉敏。
奚建国与吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）吴木民初字第0392号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还奚建国借款本金1500000元，并支付自2011年4月20日起至本判决确定给付之最后一日止以1500000元为基数按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费、财产保全费18863元。因吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司未自动履行法律文书确定的义务,权利人奚建国向本院申请执行，要求吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司按生效法律文书履行，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院已立案受理，执行标的为人民币2135363元及相应利息，执行费为23754元。
本院立案受理后，本院即向被执行人吴玉敏发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人吴玉敏无银行存款；登记在其名下的车牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，业经本院其他案件查封，但目前下落不明；登记在其名下坐落于苏州市吴中区金庭镇的25套房屋，虽由本院在其他执行案中首次查封，但因上述房屋均抵押予中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，该行已向苏州市虎丘区人民法院申请执行并进入拍卖程序，而被执行人吴玉敏向苏州金球地产有限公司购买的坐落于苏州市吴江区金球福港（庙港社区加油站北侧）第1幢4层1号房屋（建筑面积194.35平方米，合同编号Y2012009300）、第1幢3层1号房屋（建筑面积1608平方米，合同编号Y2012009264）、第8幢1单元1号房屋（建筑面积425.15平方米，合同编号Y2012005225），亦已被本院预查封，因无房屋产权证和土地使用权证，故在短期间内无法处置变现。被执行人吴玉敏在本院作为被执行人的案件有多起，总执行标的达数千万元，目前被执行人吴玉敏无其他可供执行的财产。被执行人苏州藏北建设工程有限公司无银行存款，无登记在其名下的房产和车辆，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院与苏州市虎丘区人民法院间的工作联系函、谈话笔录、其他执行案件相关材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明被执行人吴玉敏无银行存款，其被查封的房屋及车辆短期内无法处置变现；被执行人苏州藏北建设工程有限公司无任何可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0392号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年八月七日
书记员 丁 乐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初668号
原告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路***号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被告：吕道勇，男，1968年2月20日出生，汉族，居民。
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被告吕道勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
审判员 万登华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第924号
原告：李振安，男，汉族，住齐河县。
被告：吕洪刚，男，汉族，住齐河县。
被告：张莉，女，汉族，住齐河县。
被告：吕军，男，汉族，住齐河县。
被告：吕爱军，男，汉族，住齐河县。
被告：刘维，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告李振安诉被告吕洪刚、张莉、吕军、吕爱军、刘维民间借贷纠纷一案中，原告李振安于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振安撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告李振安负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月十日
书记员 周玉迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2648号
原告文某甲，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告李某，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人文生名到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2006年10月在广东打工时经人介绍相识恋爱，不久就开始同居生活，于2008年2月24日生育一子文某乙，于2009年5月31日在长寿区民政局登记结婚。被告于2010年3月外出打工至今未回家，双方至此分居至今。从被告外出至今，小孩随原告父母一起生活，现在长寿区某某镇某某小学读书。在此期间，小孩由原告抚养，抚养费用也由原告负担。3年多时间内，双方多次协商离婚的事宜，被告均同意离婚，但被告一直拖延办理离婚手续。在双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月给付子女抚养费600元至小孩独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩状，答辩意见如下：同意与原告离婚；因为被告现无固定工作，故婚生子随原告生活，由被告从判决生效日起每月支付孩子抚养费300元至其成年；被告不承担诉讼费。
经审理查明，原告文某甲与被告李某于2006年10月在广东打工时经人介绍相识恋爱，于2008年2月24日生育一子，取名文某乙，现就读于长寿区某某镇某某小学。原、被告于2009年5月31日补办结婚登记。婚后因夫妻感情不好，被告于2010年3月起外出打工后双方开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原告在庭审中自认现每月工资收入三、四千元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告文某甲与被告李某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方从2010年3月起便分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告向本院递交的书面意见表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子文某乙现随原告生活，且双方均同意其随原告生活，故对原告要求文某乙随其生活的诉讼请求本院予以支持，结合原、被告的收入状况及当地生活标准，本院认为由被告从本判决生效后次日起每月支付文某乙抚养费400元至其独立生活时止为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告李某离婚；
二、原告文某甲与被告李某之子文某乙随原告文某甲生活，由被告李某从本判决生效后次日起每月支付儿子抚养费400元至其独立生活时止；
三、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何 强
二〇一六年五月六日
书记员 张文亚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6027号
原告：杨波，男，1980年7月6日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
被告：张泉，男，1985年7月5日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
被告：武姗姗，女,1986年6月21日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告杨波与被告张泉、武姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告杨波诉称，被告武姗姗于2014年8月以投资旅行社为由向原告借款15万元，被告张泉于2015年7月以归还自己表姐罗静借款为由向原告借款16万元。原告出借上述两笔借款后，经多次催要，均未果。请求判令：1、被告张泉偿还原告借款15万元，被告武姗姗偿还原告借款15万元，两被告支付利息12100元（暂计算至2017年8月1日，并计算至实际付清之日止）。
被告张泉、武姗姗在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告张泉、武姗姗的户籍地均在南京市××区，原告的户籍不在南京市××区，原告亦未能提供在南京市××区的居住证明，故本案不属于本院管辖，应当移送至南京市秦淮区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第969号
罪犯张银红，女，1978年3月1日生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）思中刑二初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张银红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币186987元。判决生效后，于2006年11月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第983号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银红准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6667号
罪犯陈其兵，男，1983年7月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年1月13日作出(2014)长刑初字第35号刑事判决，以被告人陈其兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴犯罪所得人民币350元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽01刑更4879号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈其兵减刑的异议。
本院认为，罪犯陈其兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1439号
原告刘姣云，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住祁阳县文富市镇青太村*组。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告冯武华，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇康乐路2小区*栋*号。
原告刘姣云与被告冯武华离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨克西适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘姣云及其委托代理人蒋双喜到庭参加了诉讼，被告冯武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘姣云诉称，原、被告双方于2011年2月在广东务工时相识一个月左右就同居一起，于2012年12月8日生儿子冯功城，2013年1月15日在祁阳县民政局登记结婚。婚后因性格不和，被告不务正业屡教不改，导致原、被告经常吵打，被告对原告及儿子不尽自己的义务，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决离婚，儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，拟证实原、被告身份情况。2、婚姻关系证明，拟证实原、被告于2013年1月15日在祁阳县民政局登记结婚。3、证人邹三蓉的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好。
被告冯武华未到庭，也未提出答辩
原告提供的证据1、2系原、被告身份及婚姻关系证明，本院予以采信。原告提供的证据3不能充分证明原、被告夫妻感情不好，对该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘姣云与被告冯武华双方于2011年2月在广东务工时相识，确定恋爱关系后一个月左右两人就同居在一起，并于2012年12月8日生儿子冯功城。双方于2013年1月15日在祁阳县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告双方自由相识、恋爱并结婚生子，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但并没有达到夫妻感情完全破裂的地步。原告要求离婚的理由缺乏充分的证据证实，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘姣云要求与被告冯武华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘姣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一四年八月五日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3067号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人：孙红英，该行行长。
被执行人江再权，住。
被执行人吴伶莉，1977年2月19＋日出生，住。
被执行人陈岚，住宁波市江北区。
被执行人陈红，住宁波市江东区。
被执行人何龙达，住宁波市江东区。
被执行人吴晟，住宁波市江东区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人江再权、吴伶莉、陈岚、陈红、何龙达、吴晟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人江再权、吴伶莉、陈岚、陈红、何龙达、吴晟无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑�民字第3067号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁 旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1898号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告王伟。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第250-3号
申请执行人李红，女，1975年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟玉长，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡秀莲，女，1975年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年2月5日查封了登记在被执行人钟玉长向第三人黄春华转让的位于长汀县2003年山场林业基本图12林班5大班2（1）.3小班，面积406亩的林地。现案外人李明发自愿为被执行人钟玉长36000元作执行担保，本案申请执行人李红与另二案申请执行人郭永煌、范荣昌一致同意解除对上述山场的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人钟玉长向第三人黄春华转让的位于长汀县2003年山场林业基本图12林班5大班2（1）.3小班，面积406亩的林木林地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 陈海红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第745号
原告临沂益鑫化工有限公司
法定代表人王立爱，经理。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告临沂江海木业有限公司。
法定代表人林清龙（常用名林清怡），经理。
原告临沂益鑫化工有限公司与被告临沂江海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波到庭参加诉讼、被告临沂江海木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间发生多次业务往来，截止2014年9月13日，经双方结算，被告共欠原告胶款281600元，被告出具欠条一份，约定一个月还清，逾期还款按同期银行贷款利率的2倍付息。后被告还款130000元，尚欠本金151600元未付。故请求判令被告支付借款本金151600元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告之间发生多次业务往来，截止2014年9月13日，经双方结算，被告共欠原告胶款281600元，同日被告给原告出具欠条一份，约定一个月还清，逾期还款按同期银行贷款利率的2倍付息。后被告还款130000元，下欠本金151600元。在诉讼过程中，被告又支付原告本金30000元，尚欠本金121600元及利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂江海木业有限公司欠原告临沂益鑫化工有限公司款事实清楚，证据充分，本院应予支持；双方对欠款利息的约定符合法律规定，本院照准；被告临沂江海木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂江海木业有限公司于本判决生效后三日内偿付原告临沂益鑫化工有限公司欠款本金121600元及利息（利息自2014年9月13日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2732元，保全费1320元，由被告临沂江海木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 马玉良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 伟
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第48号
原告：李峰。
委托代理人：刘红旗。
被告：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：李树民。
委托代理人：宗自强。
委托代理：人张健。
第三人：大连新城电力建设集团有限公司。
法定代表人：刘麒勇。
委托代理人：杜维奇。
原告李峰诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅撤销退休审批一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9受理，原告李峰、原告委托代理人刘红旗，被告委托代理人宗自强、张健，第三人委托代理人杜维奇到庭参加诉讼，现本案已经审理完结。
被告于2014年11月份对原告退休进行了审批，即“同意原告李峰于2014年10月退休，从2014年11月起享受基本养老保险待遇。”被告向本院提供如下在证据，1、新职工登记表，证明原告的年龄。2、集体单位固定职工录用通知书，证明原告李峰参加工作时间。3、辽宁省城镇职工退休审批表，证明做出了审批。
原告诉称：原告系第三人大连新城电力建设集团有限公司的正式员工。1975年5月，原告在新金县皮口乡向阳大队下乡，1979年4月转入第三人（原大连电力安装公司普兰店工程处）单位工作。在第三人保存的原告职工档案中，《原下乡知识青年计算连续工龄审定（批）表》、《新职工登记表》登记的原告出生时间为1954年10月14日，第三人根据此记载，向被告提出原告应于2014年10月14日退休的申请。在此期间，原告向第三人以及被告提出书面异议，并提交了身份证、户籍档案、初中学生登记表等证据材料证明原告的出生时间应为1955年8月30日，但被告却置之不理，于2014年11月1日作出原告退休审批。原告提交的身份证、户籍档案、初中学生登记表等证据材料足以证明原告的出生时间为1955年8月30日，按照法定退休年龄60岁计算，原告尚未达到法定的退休年龄，被告未经原告同意，提前办理退休，违反法律规定，侵犯了原告的劳动权。综上，请求撤销被告于2014年11月1日对原告作出的退休审批，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格及出生时间。2、劳动合同，证明原告与第三人的劳动关系。3、退休证。4、退休审批表，3-4号证证明被告作出了审批。5、工作证。6、户口登记薄。7、学校证明。8、职工登记表。9、第三人情况说明，5-9号证证明原告年龄及与第三人的关系。
经本庭质证，本院对被告提供的1-2号证认为，能证明原告的新职工登记表和固定职工录用通知书中，原告出生日期记载为1954年10月14日。对于3号证认为，能证明第三人2014年10月向被告申请了退休审批。企业主管部门签署意见时间为2014年10月30日。之后，被告没有填写审批时间，被告审批为“同意该职工于2014年10月退休（职），从2014年11月起享受基本养老保险待遇”。第三人对被告证据没有异议。
本院对原告提供的1-2号证被告及第三人均无异议，予以采信。3、5、8号证证明在上述材料中记载原告出生日期为1955年8月30日的事实。对9号证认为是学校说明，不能证明原告出生时间。4号证与被告3号证相同，认证一致。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：第三人大连新城店里建设集团有限公司2014年10月14日向被告提出原告退休申请，被告受理后于2014年11月份进行了审批，其审批内容为，原告于2014年10月退休，从2014年11月起享受基本养老保险待遇。原告对被告审批行为不服向本院提起诉讼。
本院认为，根据劳社部发（1999）年8号文件及组通字（2006）第41号文件的规定，在作出退休审批时出生年月日要按照档案材料中最早记载为准。经审查，本案原告档案材料最早记载时间为（入团志愿书）1955年出生，并且该案不存在重复得利的情况，被告按1954年出生为原告办理退休不符合上述文件规定，实属认定事实错误，证据不足，综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：
撤销被告于2014年11月对原告李峰作出的社会保险编码为21180130219001201号退休审批。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭 悦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第78号
上诉人（原审被告）涿州市天运义诚房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处屈家街村。
法定代表人王海涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）定兴县鸿远小额贷款有限公司，住所地定兴县通兴路88号。
法定代表人董军，该公司执行董事。
原审被告毛硕。
原审被告刘大鹏，
上诉人涿州市天运义诚房地产开发有限公司与被上诉人定兴县鸿远小额贷款有限公司、原审被告毛硕、刘大鹏借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，上诉人不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1038-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依原告就被告的原则，并且合同约定的也是应由贷款人住所地法院管辖，依法律之规定，被上诉人为借款人，上诉人才是贷款人，定兴法院将上诉人定义为借款人的法律依据不足，故本案应由涿州市人民法院管辖。请求撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1038-2号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人定兴县鸿远小额贷款有限公司与原审被告毛硕于2011年9月20日签订抵押担保借款合同，合同载明以下内容，“贷款人定兴县鸿远小额贷款有限公司，借款人毛硕；合同签章为借款人：毛硕，贷款人：定兴县鸿远小额贷款有限公司（章），抵押人：涿州市天运义诚房地产开发有限公司（章）；合同第十条约定，本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。
本院认为，本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告毛硕对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该约定管辖有效，河北省定兴县人民法院作为三方约定的管辖法院，裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人认为其应为贷款人，被上诉人为借款人的上诉理由于法无据，且与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初147号
原告：天津金凤凰国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）保航路*号航空产业支持中心******室。
法定代表人：许志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嶺，该公司工作人员。
被告：天津鑫盛通达国际贸易有限公司。住所地：天津市空港经济区中心大道华盈大厦-1115。
法定代表人：刘利群。
原告天津金凤凰国际货运代理有限公司与被告天津鑫盛通达国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津金凤凰国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费192元由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 赛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商特字第53号
申请人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：叶金琼。
被申请人：倪宗理。
申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行于2014年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行称：2012年5月7日，被申请人倪宗理与申请人签订了二份《最高额抵押合同》，该二份合同约定被申请人倪宗理愿以其所有的坐落在乐清市乐成镇双雁小区40幢3号的二处房产为乐清市江南物资发展有限公司（以下简称江南物资公司）在2012年5月7日至2015年5月7日期间与申请人签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，房屋所有权证号分别为010f39389、010f39390，最高抵押限额分别为235万元、230万元。当日，双方办理了抵押登记。
2013年10月23日、2013年10月29日、2013年11月27日、2013年11月28日、2014年1月27日，江南物资公司分别五次与申请人签订了《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同），分别约定江南物资公司向申请人借款350万元、420万元、550万元、300万元、400万元。上述五笔借款合同均约定：借款利率为年利率7.32%，借款期限为12个月，用于企业资金周转，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；若江南物资公司出现合同约定的违约情形或可能危及申请人债权的情形，申请人有权宣布贷款立即到期，要求江南物资公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。另外，合同还约定了计息、结息、复利等情形。
嗣后，申请人分别依约向江南物资公司发放了贷款350万元、420万元、550万元、300万元、400万元，但江南物资公司未依约支付利息，2014年8月11日，申请人依约向江南物资公司送达了催收通知书，宣布上述五笔借款合同的借款期限均于2014年8月11日立即到期。截至2014年8月11日，江南物资公司尚欠申请人借款本金2020万元、利息208496.9元、复利651.42元。上述款项江南物资公司至今未还，被申请人亦未依约履行其担保责任。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人倪宗理抵押给申请人的坐落在乐清市乐成镇双雁小区40幢3号的二处房产（房屋所有权证号：010f39389、010f39390），拍卖或变卖所得价款由申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行分别在最高额235万元、230万元的担保范围内对借款本金2020万元、利息208496.9元、罚息复利（截止2014年8月11日复利651.42元；余下罚息、复利分别以2020万元、208496.9元为基数，按年利率10.98‰自2014年8月12日起计算至实际偿还之日止）优先受偿。
被申请人倪宗理在本院规定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与江南物资公司签订的编号为XC6275621131320、XC6275621131321、XC6275621131324、XC6275621131325、XC62756211314006《人民币流动资金贷款合同》、申请人与被申请人倪宗理签订的编号为201200019二份《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为XC6275621131320、XC6275621131321、XC6275621131324、XC6275621131325、XC62756211314006《人民币流动资金贷款合同》系编号为201200019二份《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人江南物资公司发放了贷款，但江南物资公司未能按时支付贷款本息，故申请人依《人民币流动资金贷款合同》宣布合同立即到期，提前收贷。截至2014年8月11日，江南物资公司尚欠借款本金2020万元、利息208496.9元、复利651.42元。根据《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在江南物资公司未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款分别在最高额235万元、230万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人倪宗理所有的坐落于乐清市乐成镇双雁小区40幢3号的抵押房产（房屋所有权证号：010f39389）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行对变价后所得款项就编号为201200019《最高额抵押合同》的抵押债务（截至2014年8月11日，尚欠借款本金2020万元、利息208496.9元、逾期罚息【以2020万元为基数，按年利率10.98%从2014年8月12日起计算至实际偿付之日止】及复利【截止2014年8月11日复利为651.42元；以208496.9元为基数，按年利率10.98%从2014年8月12日起计算至实际偿付之日止】）在最高额235万元的范围内优先受偿。
二、对被申请人倪宗理所有的坐落于乐清市乐成镇双雁小区40幢3号的抵押房产（房屋所有权证号：010f39390）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行对变价后所得款项就编号为201200019《最高额抵押合同》的抵押债务（截至2014年8月11日，尚欠借款本金2020万元、利息208496.9元、逾期罚息【以2020万元为基数，按年利率10.98%从2014年8月12日起计算至实际偿付之日止】及复利【截止2014年8月11日复利为651.42元；以208496.9元为基数，按年利率10.98%从2014年8月12日起计算至实际偿付之日止】）在最高额230万元的范围内优先受偿。
本案申请费22000元，由被申请人倪宗理负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 支沪杨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1073号
原告袁贵香，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县程寨乡。
被告腾建宇，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县程寨乡。
被告胡德中，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县程寨乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。
原告袁贵香诉被告滕建宇、胡德中、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月15日以双方已协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁贵香的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁贵香撤回对被告滕建宇、胡德中、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告袁贵香承担。
（此页无正文）
审判员 归淑梅
二〇一五年五月十八日
书记员 李 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第283号
原告宜兴市宏伟科技有限公司。
法定代表人蒋国平。
委托代理人张俊东。
被告盱眙金圆建材有限公司。
被告俞闯，男，汉族。
原告宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告盱眙金圆建材有限公司（以下简称金圆公司）、俞闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理人张俊东到庭参加诉讼，被告金圆公司、俞闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：2013年8月14日其公司与金圆公司签订合同一份，金圆公司向其公司购买混凝土泵送剂，单价为每吨2050元，付款期限为三个月；2014年3月11日经对账，金圆公司确认尚欠其公司货款55628元；又因俞闯系金圆公司的委托代理人，根据合同约定应对合同所欠款项承担连带履行责任。由于金圆公司、俞闯拖欠货款构成违约，且经其公司多次催要未果，只得诉诸法院，要求金圆公司、俞闯立即给付货款55628元及该款自2014年8月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担律师费用4200元及本案诉讼费用。
被告金圆公司未作答辩。
被告俞闯未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日，宏伟公司与金圆公司签订工矿产品购销合同一份，约定宏伟公司向金圆公司供应规格型号为YN-2-4、单价为2050元／吨的泵送剂，并备注根据实际用量结算，结算方式及期限为“隔月付款，银行电汇结算，超过付款期限，每月增加30元／吨作为违约金。”解决合同纠纷的方式为：“由双方协商解决，在解决不妥的情况下，可向起诉方所在地人民法院诉讼解决，如履行方不履行本合同，供需双方的法定代表人和委托代表人负连带履行责任。”宏伟公司法定代表人蒋国平及金圆公司委托代理人俞闯分别在该合同供方和需方盖章处签名。
庭审中，宏伟公司提供金圆公司代理人俞闯于2014年3月11日签名确认的购货清单，言明金圆公司分别于2013年8月30日、2013年9月17日、2013年10月9日、2013年11月8日共计向宏伟公司购买了总额为168428元的泵送剂，金圆公司已给付112800元，尚欠55628元，该55628元宏伟公司经催要未果，遂诉至本院。另宏伟公司撤回要求金圆公司、俞闯承担律师费用4200元的诉讼请求。
以上事实，有工矿产品购销合同、购货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宏伟公司与金圆公司之间的买卖合同有效。俞闯作为金圆公司代理人签名确认的购货清单应由被代理人金圆公司承担民事责任，金圆公司未按期履行付款义务，按照合同约定应由代理人即俞闯对所欠货款承担连带履行责任。宏伟公司要求金圆公司、俞闯给付尚欠货款55628元，金圆公司、俞闯经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故对宏伟公司要求金圆公司、俞闯连带给付所欠货款55628元的诉请，本院予以支持；宏伟公司主张利息损失自向本院主张权利之日即2014年8月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；宏伟公司放弃要求金圆公司、俞闯承担律师费用4200元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金圆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宏伟公司货款55628元及该款自2014年8月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失。俞闯对金圆公司应承担的债务承担连带偿付责任。
如果金圆公司、俞闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取648元，财产保全费720元，合计1368元，由宏伟公司负担96元，金圆公司、俞闯负担1272元，金圆公司、俞闯应负担的1272元已由宏伟公司预交，金圆公司、俞闯于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付宏伟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢艳溪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04566号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，无业，重庆市渝中区人。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市经济技术开发区白鹤路***号。组织机构代码70936077-5。
法定代表人NigelJone（钟乃龙）。
委托代理人何伟，男，1973年8月22日出生，汉族，该公司职工，重庆市渝中区人。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司。住所地上海市普陀区真北路****号。组织机构代码60731215-8。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
委托代理人何伟，男，1973年8月22日出生，汉族，该公司职工，重庆市渝中区人。
原告陈贽诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称“麦德龙公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贽，二被告委托代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贽诉称：原告于2013年12月6日在麦德龙南岸商场购买了3盒烘焙用黑巧克力卷，原告食用后发现被告销售的该食品不符合食品安全标准，具体问题如下：
该商场出售的烘焙用黑巧克力卷，其包装或标识上没有任何中文标签、标识，违反了GB7811-2011《中华人民共和国食品安全标准预包装食品标签通则》3.8中应使用规范的汉字的强行性规定和《中华人民共和国食品安全法》第六章第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口的强行性规定。请求二被告退还货款324元，并十倍赔偿3240元。
二被告辩称：原告购买的产品现在已经无货，每批产品都有报关证明、中文标签，标签贴的位置在盖上或底部，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年12月6日在麦德龙南岸商场购买了3盒“烘焙用黑巧克力卷”，该产品外包装所印刷的文字全部为外文，无任何中文标识或者标签。原告陈贽认为违反了《中华人民共和国食品安全标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的购物发票、产品包装盒、视频资料；被告提交的卫生证书、货物清单、外包装照片，并经庭审质证、认证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签；标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的事项。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.8条规定，预包装食品“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”同时该规则第3.8.2条规定，“可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外）。所有外文不得大于相应的汉字（商标除外）。”因此，预包装食品依法应当在包装上使用规范的汉字标签、标识，即便该食品为进口食品的，也应当使用中文进行标识。而被告所销售的“烘焙用黑巧克力卷”，其外包装并无任何中文标签或标识，该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，属不符合食品安全标准的食品。
被告麦德龙南岸商场作为专业从事预包装食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关的法律、法规和质量标准和判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力。但被告在检查验收过程中对产品把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，原告向被告麦德龙南岸商场购买了不符合食品安全标准的食品，其有权要求被告退还货款并十倍赔偿。现原告起诉要求被告退还货款324元、十倍赔偿3240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”麦德龙南岸商场作为企业非法人，故麦德龙公司也应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场和锦江麦德龙现购自运有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈贽货款324元并十倍赔偿3240元。
二、驳回原告陈贽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已缴纳，被告在支付上述款项时直接支付给原告陈贽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵晓娟