wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1765号
原告：杨锋，男，生于1975年10月20日，汉族，户籍登记地安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，生于1978年10月27日，汉族，户籍登记地湖北省宜城市，
原告杨锋为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨锋的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还本金42000元，利息40000元。2、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
原告杨锋围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
借条一份，内容为，今借到杨锋现金贰拾伍万元正（月息2分）2015年6月28日借到，2015年11月5号已还款叁万捌仟元正，2016年4月1号已还款壹拾叁万元正，余金额捌万贰仟元正三个月内全部付清。利息按借款付清后重新结算。有ＸＸ签名及手印。
还款协议一份，主要内容为，ＸＸ借到杨锋现金人民币贰拾伍万元整。经双方协议约定于2015年8月27日前还清，如ＸＸ到时未还清，自愿以本人房产及家中等一切财物抵债，出借方有权处置，给于拍卖后，多退少补。有ＸＸ签名及手印。协议另注明，同意将钱转入李辉列、姜丰、ＸＸ帐户，其中转李辉列120000元、ＸＸ80000元、姜丰50000元。
杨锋的工商银行帐号交易明细，证明杨锋于2015年6月27日向李*列6212261203*****7927帐号转款120000元、同日向*云6222081203*****1413帐号转款80000元。
2015年6月27日向姜丰6228430333960457****帐号转款20000元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告杨锋提交的证据能够证明借款的事实和过程，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日被告ＸＸ向原告杨锋借款人民币250000元，并约定月利息2分，定于2015年8月27日偿还借款。由被告ＸＸ给原告杨锋出具还款协议予以证明。并由原告杨锋将借款转入被告ＸＸ指定的帐号其中转入李辉列6212261203*****7927帐号120000元、转入ＸＸ6222081203*****1413帐号80000元、转入姜丰6228430333960457****帐号20000元并给付现金30000元，共计250000元。借款逾期后，被告ＸＸ于2015年11月5日偿还借款38000元、2016年4月1日偿还借款130000元、2016年4月5日偿还借款40000元，共计偿还借款208000元，尚欠借款本金42000元及利息44734.50元（2015年6月27日分段计算至起诉之日止）未偿还。事后，原告杨锋再无法与被告ＸＸ取得联系，导致纠纷发生，原告杨锋诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护和制约。被告ＸＸ向原告杨锋借款并出具了250000元借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同依法成立并合法有效。原告杨锋自认和提交的证据证明，实际转账出借的本金为220000元并现金给付30000元。故本院确认原告实际出借本金为250000元。借款后，被告ＸＸ偿还借款208000元，下余借款被告ＸＸ一直未偿还，其行为违反了诚实信用原则，依法应承担偿还责任。故原告杨锋要求被告ＸＸ偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨锋与被告ＸＸ在借款时只约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，原告杨锋要求被告ＸＸ按借款期内的利率计算利息符合法律规定，原告杨锋只要求被告ＸＸ给付40000元的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欠原告杨锋借款本金42000元，利息40000元，在本判决生效后十日内一次性负清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 陈森起
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程远乐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1765号原告：杨锋。委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ。原告杨锋为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨锋的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还本金42000元，利息40000元。2、案件受理费由被告负担。被告ＸＸ未答辩。原告杨锋围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，内容为，今借到杨锋现金贰拾伍万元正（月息2分）2015年6月28日借到，2015年11月5号已还款叁万捌仟元正，2016年4月1号已还款壹拾叁万元正，余金额捌万贰仟元正三个月内全部付清。利息按借款付清后重新结算。有ＸＸ签名及手印。还款协议一份，主要内容为，ＸＸ借到杨锋现金人民币贰拾伍万元整。经双方协议约定于2015年8月27日前还清，如ＸＸ到时未还清，自愿以本人房产及家中等一切财物抵债，出借方有权处置，给于拍卖后，多退少补。有ＸＸ签名及手印。协议另注明，同意将钱转入李辉列、姜丰、ＸＸ帐户，其中转李辉列120000元、ＸＸ80000元、姜丰50000元。杨锋的工商银行帐号交易明细，证明杨锋于2015年6月27日向李*列6212261203*****7927帐号转款120000元、同日向*云6222081203*****1413帐号转款80000元。2015年6月27日向姜丰6228430333960457****帐号转款20000元。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告杨锋提�的证据能够证明借款的事实和过程，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日被告ＸＸ向原告杨锋借款人民币250000元，并约定月利息2分，定于2015年8月27日偿还借款。由被告ＸＸ给原告杨锋出具还款协议予以证明。并由原告杨锋将借款转入被告ＸＸ指定的帐号其中转入李辉列6212261203*****7927帐号120000元、转入ＸＸ6222081203*****1413帐号80000元、转入姜丰6228430333960457****帐号20000元并给付现金30000元，共计250000元。借款逾期后，被告ＸＸ于2015年11月5日偿还借款38000元、2016年4月1日偿还借款130000元、2016年4月5日偿还借款40000元，共计偿还借款208000元，尚欠借款本金42000元及利息44734.50元（2015年6月27日分段计算至起诉之日止）未偿还。事后，原告杨锋再无法与被告ＸＸ取得联系，导致纠纷发生，原告杨锋诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护和制约。被告ＸＸ向原告杨锋借款并出具了250000元借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同依法成立并合法有效。原告杨锋自认和提交的证据证明，实际转账出借的本金为220000元并现金给付30000元。故本院确认原告实际出借本金为250000元。借款后，被告ＸＸ偿还借款208000元，下余借款被告ＸＸ一直未偿还，其行为违反了诚实信用原则，依法应承担偿还责任。故原告杨锋要求被告ＸＸ偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。原告杨锋与被告ＸＸ在借款时只约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，原告杨锋要求被告ＸＸ按借款期内的利率计算利息符合法律规定，原告杨锋只要求被告ＸＸ给付40000元的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ欠原告杨锋借款本金42000元，利息40000元，在本判决生效后十日内一次性负清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费700元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  陈森起二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程远乐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初362号
原告：鲁晓丽，女，1971年3月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区和平街***号居民，现住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告：刘书平，女，1959年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：邢博，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘永刚，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告鲁晓丽与被告刘书平、邢博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁晓丽的委托诉讼代理人骆德森，被告刘书平的委托诉讼代理人张志军，被告刘书平、邢博的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理位于安阳市××文明大道××楼××西户的房屋产权过户登记手续；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年5月2日，经原安阳市郊区宏达中介信息服务部中介，原告鲁晓丽和被告刘书平及被告刘书平的丈夫邢志平经协商一致，签订了房地产买卖契约一份，约定由原告鲁晓丽购买房屋所有权人登记为邢志平的安阳市××文明××道火柴厂家属院7号楼5层西户的房产一套，价值为34500元。原告鲁晓丽依约次日支付了房款，双方进行了房屋及房屋手续的移交，原告鲁晓丽即实际入住。随后原告鲁晓丽一直要求被告刘书平及邢志平配合办理过户手续，但二人一直推托未予办理，2004年邢志平因病去世。2009年房屋价格上涨，被告刘书平反悔，于2009年3月30日向法院起诉，要求判决房屋买卖契约无效，法院依法驳回了刘书平的诉讼请求。邢志平与被告刘书平有一子邢博。之后原告鲁晓丽要求被告刘书平、邢博协助办理过户手续，二被告拒绝。原告为维护合法权益诉至法院请求依法判决。
刘书平、邢博答辩称，1、原告鲁晓丽的诉讼主体不对。邢志平未曾与原告鲁晓丽发生过房屋买卖，身份证号230121197103260668鲁晓丽与身份证号为鲁晓丽不能认定为同一人，同名同姓可能存在，但身份证号具有独立性不可能相同，同一人不可能有两个身份证号，同名同姓人的区别方法是以身份证号为准；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月2日，经原安阳市郊区宏达中介信息服务部介绍，鲁晓丽和刘书平丈夫邢志平签订了房地产买卖契约，约定由乙方鲁晓丽购买甲方邢志平、刘书平的房屋，该房屋位于安阳市××文明××道火柴厂家属院7号楼5层西户，房屋价款为34500元，双方约定由乙方于2002年5月3日前将购房款交付甲方，甲方同意于2002年5月3日将房屋实际交付乙方。甲方协助乙方办理过户手续，乙方承担所需缴纳的税费。该房屋买卖契约由甲方邢志平签字，标注邢志平和刘书平身份证号，乙方由鲁晓丽签字并标注鲁晓丽身份证号。鲁晓丽于2002年5月3日将案涉房屋房款34500元支付给邢志平,同日邢志平将案涉房屋的相关手续交付鲁晓丽,鲁晓丽随后入住案涉房屋。2004年邢志平因病去世，邢志平妻子刘书平、儿子邢博继承了邢志平的遗产。刘书平于2009年向本院提起诉讼，要求判决邢志平与鲁晓丽签订的房地产买卖契约无效。本院于2013年7月10日作出（2009）龙民初字第366号民事判决书，判决驳回刘书平的诉讼请求。刘书平对该判决不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2017年10月25日做出（2017）豫05民终4535号民事判决书认为刘书平的上诉理由不成立，驳回刘书平的上诉，维持（2009）龙民初字第366号民事判决书。鲁晓丽于2017年3月13日向本院提起诉讼要求刘书平、邢博协助其办理房屋过户手续。刘书平在接到应诉通知后，在答辩期内以其已就该涉案房屋向安阳市中级人民法院提起上诉为由要求中止审理，合议庭经审查后于2017年8月21日作出了（2017）豫0506民初362号民事裁定中止本案审理,安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4535号民事判决书生效后，本院于2018年5月7日恢复审理。
另查明，安阳市中级人民法院在审理刘书平诉鲁晓丽一案时，向鲁晓丽户籍所在地呼兰分局公园路派出所核实，鲁晓丽确实曾使用身份证号码，后户籍管理机关发现有重号现象，更改为230121197103260668。
上述事实，有鲁晓丽提供的房屋买卖契约、呼兰分局公园路派出所证明、（2009）龙民初字第366号民事判决书、（2017）豫05民终4535号民事判决书、收据、房产证，刘书平、邢博提供的公安机关公民身份证号号码更正证明文书格式、户籍信息查询登记以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鲁晓丽与邢志平签订了房屋买卖契约，鲁晓丽按照契约支付了房款，邢志平应按照约定协助鲁晓丽办理房屋过户手续。邢志平死亡后，刘书平、邢博继承了邢志平的遗产，鲁晓丽请求刘书平、邢博协助办理房屋过户手续应予支持。
关于刘书平及邢博认为鲁晓丽现在使用的身份证号与买卖契约上身份证号不一致的答辩意见，鲁晓丽称之所以身份证号存在不一致现象是由于当时身份证号出现重复，所以当地公安机关为其重新办理了身份证号。本院认为，对于该身份证号不一致的问题，安阳市中级人民法院在审理刘书平诉鲁晓丽一案时，向鲁晓丽户籍所在地呼兰分局公园路派出所核实，鲁晓丽确实曾使用身份证号码，后户籍管理机关发现有重号现象，更改为230121197103260668，故对刘书平的答辩意见，本院不予支持。
关于刘书平、邢博认为鲁晓丽的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，鲁晓丽认为合同中没有约定办理过户的时间，两份判决书显示双方对房屋所有权一直在诉讼中，安阳市中级人民法院在2017年10月25日判决，故其没有超过诉讼时效。对鲁晓丽的答辩意见，本院予以支持。
关于刘书平称其对该房屋买卖契约不知情的答辩意见，本院认为，只要买受人有理由相信行为人有代理权,其交易安全应受到法律保护，所订立的合同应被认为在相对人与被代理人之间发生法律效力。即夫妻一方擅自出卖共同财产的情形，只要买受人符合有理由相信其为夫妻共同的意思表示，其交易安全即受法律保护。具体到本案中，涉案房屋是刘书平与邢志平共同所有，在鲁晓丽购买此房屋长达7年的时间里，刘书平没有对该房屋的所有权或使用权进行过任何确认与主张，现又辩称其对该房屋的买卖并不知情，不符合常理。鲁晓丽与邢志平签订了房屋买卖契约，并按照契约约定支付了相应价款，且该房屋已实际交付使用多年，刘书平没有相关证据证明鲁晓丽与邢志平存在恶意串通损害刘书平合法利益的情况。故对刘书平的答辩意见，本院不予支持。
关于鲁晓丽要求刘书平与邢博协助其办理房屋过户手续的要求，本院认为，刘书平与邢博作为邢志平的合法继承人，已继承了邢志平的遗产，也应当履行相关义务。故鲁晓丽要求刘书平及邢博协助其办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
刘书平、邢博于本判决生效之日起60日内协助鲁晓丽办理安阳市龙安区文明大道火柴厂家属院7号楼5层西户房屋的产权转移登记。
案件受理费663元，由刘书平、邢博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田小娟
审判员 郝兴军
审判员 王慧娟
二〇一八年五月十日
书记员 刘 君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢22号
申请执行人：郎士强，男，1970年5月25日出生，住铁岭市。
被执行人:王铁斌，男，1961年11月14日出生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人郎士强与被执行人王铁斌道路交通事故赔偿纠纷一案中，已查封被执行人王铁斌名下财产，但因查封财产暂无法执行，申请人执行人申请对该案暂停执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年八月十六日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢22号申请执行人：郎士强，男，1970年5月25日出生，住铁岭市。被执行人:王铁斌，男，1961年11月14日出生，住铁岭市。本院在执行申请执行人郎士强与被执行人王铁斌道路交通事故赔偿纠纷一案中，已查封被执行人王铁斌名下财产，但因查封财产暂无法执行，申请人执行人申请对该案暂停执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月十六日书记员  于 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00743号
申请人：毛革峰。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
申请人：马越林。
本院于2016年6月23日受理了申请人毛革峰与申请人马越林关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人毛革峰与申请人马越林买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人马越林应支付申请人毛革峰货款15000元，款定于2016年7月30日前付3000元，2016年8月30日前付2000元，2016年9月30日前付2000元，2016年10月30日前付2000元，2016年11月30日前付2000元，于2016年12月30日前付4000元，若申请人马越林任一期逾期不付清则应加付1000元，且申请人毛革峰可就剩余债务一并要求申请人马越林履行；
二、申请人毛革峰放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 云
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初116号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年7月3日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，现住址及户籍地唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年10月12日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、韩斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人张某某驾驶冀BXXX**重型厢式货车沿唐山市开平区银河路由北向南行驶至唐山陶瓷研究院门口北侧时，与同向骑自行车的温某某相撞，造成车辆受损、温某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人张某某在现场等候，已对被害人家属进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的上述指控未提异议。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人张某某驾驶冀BXXX**重型厢式货车沿唐山市开平区银河路由北向南行驶至唐山陶瓷研究院门口北侧时，与同向骑自行车的温某某相撞，造成车辆受损、温某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动报警并在现场等候交警处警。经认定，被告人张某某负此事故的主要责任，温某某负此事故的此要责任。被告人张某某已对被害人亲属经济损失进行了赔偿，其犯罪行为获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提异议，且有案件来源，到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，证人孙某某、刘某某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告书，尸体检验鉴定书，血液酒精检验报告，警犬鉴别检验鉴定意见书，道路交通事故调解书、谅解书、收款凭证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某肇事后主动报警，在肇事现场等待交警出警，且如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属的经济损失进行赔偿，犯罪行为得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予以采纳。结合被告人张某某的评估考察结果，综合被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1132号
原告陈某甲，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴某甲，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某甲，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄某某、吴某乙，福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴某甲、被告林某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼并于2000年3月7日办理结婚登记手续，2000年12月1日生育女孩陈某乙，2003年8月7日生育男孩林某乙。由于被告性格暴躁，多次对原告父母进行威胁、谩骂并殴打原告，致夫妻感情破裂。2013年8月29日原告向法院提起离婚诉讼，后于2013年10月8日提出撤诉。要求判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙、男孩林某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告林某甲辩称：其没有威胁、谩骂原告父母，婚后双方夫妻感情尚好。原告常年在外，与其他女性非法同居生育子女，并于2003年6月26日冒用被告户籍资料将被告户籍信息中的照片置换成与其同居生活的女子照片，其在婚姻中存在重大过错，未尽到为人夫、为人父的责任，不适合抚养孩子。综上，其不同意离婚；若判决离婚，要求婚生女孩陈某乙、婚生男孩林某乙由其抚养，原告一次性支付抚养费人民币130000元及精神抚慰金50000元。
经审理查明：原告陈某甲与被告林某甲于2000年3月7日办理结婚登记手续，2000年12月1日生育女孩陈某乙，2003年8月7日生育男孩林某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年8月29日原告向法院提起离婚诉讼，后于2013年10月8日提出撤诉。2013年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告陈某甲与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1615号
申请执行人李文荣，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
李文荣与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初21号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民特3号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路3号。组织机构代码证12835287-3。
负责人李化锋，该行主任。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人谷晓波，女，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人谷晓波担保物权纠纷一案中，因申请人不能提供被申请人谷晓波的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的申请。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
审判员 崔霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23667号
申请人：夏梦欣，女，1983年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被申请人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被申请人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人夏梦欣与被申请人天津市金通典当行有限公司、被申请人吴羡睿合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出保全申请，认为二被申请人存在逃避履行债务的行为，因被申请人吴羡睿系吴爱民的法定继承人，故申请对吴爱民名下房产进行查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封吴爱民（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区××公寓××号的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年五月四日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23667号
原告代朋。
被告赵建乔。
本院在审理原告代朋与被告赵建乔装饰装修合同纠纷一案中，原告代朋于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代朋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）
代理审判员 王艳君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 岩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2786号
原告：李超然，男，1990年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：于娟，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：聂佳宁，女，1991年7月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告李超然与被告聂佳宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超然撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告李超然负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐馨宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01330号
原告：李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令民，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。婚生子张某乙，考虑到农村风俗习惯，原告同意婚生子张某乙随被告生活，并承担一定的抚养费用。
被告张某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2004年举行结婚仪式，并同居生活，于2010年10月21日补办结婚登记。原、被告共同生活期间于2005年7月3日生育一男孩，取名张某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾于2012年、2013年两次向颍上县人民法院起诉离婚，经颍上县人民法院（2012）颍民一初字第2896号民事判决书及（2013）颍民一初字第1983号民事判决书两次判决不准离婚后，双方仍没有和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证，原告的育龄妇女卡片，颍上县人民法院（2012）颍民一初字第2896号民事判决书、（2013）颍民一初字第1983号民事判决书，原、被告住所地村民委员会证明。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育有子女。但婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，原告两次起诉离婚，经本院判决不准后，其夫妻关系未能改善，并长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。另在庭审中，原告表示考虑到农村习惯，同意婚生子张某乙随被告生活，并承担一定抚养费用，该请求本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告李某某自2014年7月起每月负担子女抚养费300元（每年度的抚养费由原告李某某于每年的12月30日前支付给被告张某甲，至张云浩满18周岁止）；
三、原告享有子女探视权，被告应给予必要的协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈志琴
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初316号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：66475098-X。
委托代理人：彭一品，系该行职工。
被告：池万浩，男，1961年10月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行诉被告池万浩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行不能提供被告池万浩的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行不能提供被告池万浩的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告池万浩的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。
如不服本裁定，可以本裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凯亮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第232号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某,住广东省惠州市博罗县，职业机械车工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月9日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年2月14日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉[2014]541号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日12时许，被告人郑某与朋友在广东省惠州市龙溪镇佳力德公司饭堂吃饭喝酒。当日14时许，被告人郑某酒后驾驶粤L×××××号车从惠州市出发经107国道准备前往本市宝安区福永街道，当行至本市福田区红荔路与景田路路口东面50米超车道上时，被告人郑某在驾驶座位上睡着，直至当日17时许被交警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人郑某血液中检出乙醇，含量为218.22mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人郑某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日12时许，被告人郑某与朋友在广东省惠州市龙溪镇佳力德公司饭堂吃饭喝酒。当日14时许，被告人郑某酒后驾驶粤L×××××号车从惠州市出发经107国道准备前往本市宝安区福永街道，当行至本市福田区红荔路与景田路路口东面50米超车道上时，被告人郑某在驾驶座位上睡着，直至当日17时许被交警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人郑某血液中检出乙醇，含量为218.22mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人郑某的身份材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询表、查获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人郑某的供述和辩解；3、血液乙醇含量检验报告；4、现场录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后基本如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人郑某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王思博（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执353号
吴修彬：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00617号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费260元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执353号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与吴修彬为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴修彬拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴修彬（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第417号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林美榕，男，1961年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2005年1月6日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月23日刑满释放；2010年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月15日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人林美榕犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林美榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日18时许，被告人林美榕从福州市仓山区火车南站搭乘K2路公交车至仓山区上三路和六一南路交叉路口期间，趁机扒走车内乘客被害人刘某某裤袋内现金人民币400元，后被当场人赃俱获。现该赃款已追回归还被害人。
上述事实，被告人林美榕在开庭审理过程无异议，并有被害人刘某某的陈述，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、情况说明、赃款照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美榕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美榕在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人林美榕如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林美榕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王 晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法知民初字第684号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：尹志强，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被告：李利群，女，汉族，1962年8月22日出生，系罗阳镇文一书店经营者，经营场所在广东省博罗县罗阳镇榕新路**号。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告李利群侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人尹志强和林少锋到庭参加诉讼。被告李利群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告于2009年9月1日向国家知识产权局申请了名称为“玩具腰带头”的外观设计专利，并于2010年5月12日获专利授权，专利号ZL20093008××××.X。原告于2010年7月份将上述专利产品投放市场，取得了较好的市场经济效益。被告自2010年9月份以来，未经授权擅自销售与原告上述外观设计专利几乎相同的涉嫌侵权产品“帝皇召唤腰带”。该侵权产品与原告专利产品对比，其外形特点与原告专利产品几乎完全相同，落入原告专利保护范围。被告的侵权行为给原告造成严重损失。为此，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告专利权的侵权行为；2、被告立即销毁库存的侵权产品；3、被告向原告赔偿经济损失15000元。
被告李利群未作答辩。
经审理查明，名称为“玩具腰带头”的外观设计，专利号为ZL20093008××××.X，专利申请日为2009年9月1日，专利权人为原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司，授权公告日为2010年5月12日，授权公告图片如下：
2012年1月1日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司三方签订一份《协议书》，约定广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司授权原告广东奥飞动漫文化股份有限公司独立开展对涉嫌侵害三方所共有的外观设计专利权的行为进行侵权诉讼。2012年2月22日，广东奥迪动漫玩具有限公司的委托代理人刘达华来到位于广东省博罗县榕新路60号的“文一图书文具店”，以84元向该店购买了包括本案被诉侵权产品在内的玩具共五件，该店出具了落款印章为“罗阳镇文一书店收款专用章”的《收款收据》。广东省广州市广州公证处对该购买过程进行了公证，并对所购物品进行了拍照封存。
被诉侵权产品的名称为“帝皇召唤腰带”，该产品及其包装上均无生产者的信息。被诉侵权产品照片如下：
主视图后视图左视图右视图
俯视图仰视图立体图
庭审中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司称涉案“玩具腰带头”外观设计专利的设计要点在于：底座上设置有圆形平台，圆形平台均布有圆形装饰粒，装饰粒的周围均布有爪尖，在圆形平台上设置有圆形凸台，圆形平台和凸台表面具有装饰花纹，底座的四个角具有尖状体，底座的左右（前后）两端具有凸体。经比对，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司认为被诉侵权产品“帝皇召唤腰带”与涉案“玩具腰带头”外观设计专利的设计要点相同，细节有差别，被诉侵权产品“帝皇召唤腰带”落入涉案“玩具腰带头”外观设计专利的保护范围。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司明确要求本院酌情确定被告李利群的赔偿数额。
罗阳镇文一书店系被告李利群于2000年4月6日成立的、在广东省博罗县罗阳镇榕新路60号经营的个体工商户，经营范围为零售国内版图书、报刊、文具、文体。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是涉案“玩具腰带头”外观设计的共同专利权人，任何单位或者个人未经其许可，不得为生产经营目的销售该外观设计专利产品。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司授权，可独立对涉嫌侵害三方所共有的外观设计专利权的行为进行诉讼，故原告广东奥飞动漫文化股份有限公司有权单独提起本案诉讼。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司所诉侵权产品“帝皇召唤腰带”系由被告李利群经营的罗阳镇文一书店销售的事实，有公证机构所作的证据保全公证予以证明，被告李利群也没有提出反驳意见，本院予以认定。
依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异或无实质性差异的，人民法院应当认定两者相同或近似。本案中，被诉侵权产品“帝皇召唤腰带”与涉案外观设计专利产品“玩具腰带头”属同类产品，将二者进行对比，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。因此，被诉侵权产品“帝皇召唤腰带”落入涉案“玩具腰带头”外观设计专利权的保护范围。被告李利群未经原告广东奥飞动漫文化股份有限公司许可，销售与原告广东奥飞动漫文化股份有限公司涉案“玩具腰带头”外观设计专利近似的被诉侵权产品“帝皇召唤腰带”，已构成侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利权的行为，故被告李利群依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉请被告李利群停止侵权行为、销毁库存侵权产品及赔偿损失，依据充分，本院予以支持。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司请求本院酌情确定被告李利群向其赔偿的数额，本院依照《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定，综合考虑涉案专利权的类型、被告李利群侵权行为的性质和情节、原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为制止侵权支出的费用等因素，酌情确定被告李利群侵犯专利权的赔偿数额为1万元。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司请求赔偿损失的数额超出部分，本院不予支持。
被告李利群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利群于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL200930087593.X的“玩具腰带头”外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；
二、被告李利群于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庞智雄
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 张丽梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡爱好
西藏自治区贡觉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏0322执5号
申请执行人刘玉兰
被执行人曾雪花:
关于申请执行人刘玉兰与被执行人曾雪花买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日作出的（2016）藏0323民初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾雪花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉兰于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曾雪花支付欠款10519.00元，本院依法受理。
在执行过程中，我院执行法官随即向被执行人曾雪花发出执行通知书，责令其在收到法律文书后10日履行生效法律文书确定的义务。同时，我院立足买卖合同纠纷实际，改进工作方式，改善执行作风，执行法官先后积极从法律和道德的角度对被执行人曾雪花进行耐性劝说，讲解相关法律法规，终促成双方当事人达成和解协议。为了让申请人早日拿到案款，执行法官多次不燥、不气、细心地教育引导、启发、并督促被执行人履行法律义务，通过不懈努力，被执行人将全部案款一次性兑现给了申请执行人刘玉兰。
本院认为，（2016）藏0323民初45号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘玉兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费57.78元已由申请执行人刘玉兰交纳。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
贡觉县人民法院关于（2016）藏0323民初45号生效民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 周 丽 娜
二〇一七年五月二日
书记员 斯朗卓玛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1200号
原告：周庙珍，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：胡秀敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告周庙珍与被告胡秀敏委托理财合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庙珍撤诉。
案件受理费6,547元，减半收取计3,273.50元，由原告周庙珍负担。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第165号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市海珠区（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月30日被拘留，2014年1月29日被取保候审。
辩护人庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
原审被告人叶某，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住汕头市潮南区（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月30日被拘留，2014年1月29日被取保候审。
原审被告人何某，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市，文化程度初中，住深�市龙岗区（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月30日被拘留，2014年1月29日被取保候审。
原审被告人李某，男，1975年6月1日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住湖南省永兴县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月30日被拘留，2014年1月29日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某、叶某、何某、李某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年1月12日日作出（2014）穗云法刑初字第1838号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：自2013年7月份始，被告人陈某雇佣被告人叶某、何某、李某等人，在未取得相关生产许可的情况下，在本市白云区均禾街萝岗村狮子大道自编18号一楼的广州市白云区龙归金科宝注塑厂内生产加工铅酸蓄电池。12月30日11时许，陈某在上址组织叶某、何某、李某等人生产加工铅酸蓄电池时，被广州市白云区质量技术监督局的工作人员查获，当场缴获铅酸蓄电池成品236000个。经鉴定，缴获的铅酸蓄电池所检项目不符合检验依据的要求，共价值人民币633720元。同日，被告人陈某、叶某、何某、李某被公安人员抓获。
原判决认定上述事实，有证人谢某的证言，涉案赃物的照片，房屋租赁合同，广州市白云区质量技术监督局出具的证明，行政处罚决定书，扣押清单，取证清单，价格鉴定的情况说明，检验报告，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过和被告人陈某、叶某、何某、李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某、叶某、何某、李某结伙在产品中以不合格产�冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈某、叶某、何某、李某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人叶某、何某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某、叶某、何某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人陈某犯生产、销售伪劣�品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元。二、被告人叶某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金三千元。三、被告人何某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金三千元。四、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金三千元。五、缴获的铅酸蓄电池236000个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人陈某及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：1、原判决认定事实不清，缴获的铅酸蓄电池不是成品，而是半成品，没有贴标签；2、广州市白云区质量技术监督局于2013年8月6日对上诉人公司的《行政处罚告知书》中，没收铅酸蓄电池77700个，价值50450元，据此本案缴获的铅酸蓄电池236000个的对应价值约是153233元，且因系半成品，价值应低于此�3、涉案的伪劣产品没有流向市场，没有给社会和消费者造成不良影响和损失，请求对上诉人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理认为，原判决认定上诉人陈某和原审被告人叶某、何某、李某生产、销售伪劣铅酸蓄电池的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查：1、广州市白云区质量技术监督局在本案中共扣押四种型号的铅酸蓄电池共计236000个，并出具《涉案货值估算》称，涉案货值的具体价格认定以物价部门的鉴定为准；而广州市白云区价格认证中心出具的穗云价证（2014）8号《关于铅酸电池的价格鉴定结论书》证实，该价格认证中心通过市场调查，在价格鉴定基准日2013年12月30日，采用公开市场价值标准，确定涉案的鉴定标的铅酸电池236000个共价值633720元，该鉴定机构具有合法资质，鉴定�序符合法律规定，原审判决依法予以采信并无不当；2、原审判决虽未对本案属于犯罪未遂进行具体表述，但原判决依照刑法第二十三条关于犯罪未遂的法律规定，在法定量刑幅度内对上诉人及原审被告人均予以了从轻处罚，量刑适当。上诉人陈某及其辩护人要求对上诉人从轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人叶某、何某、李某结伙在生产中以不合格产品冒充合格产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人叶某、何某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人叶某、何某、李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性�适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年二月十三日
书记员 龚彩玉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执94号
申请执行人王宇祥，男，1973年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，职务，董事长。
本院做出的（2015）桃民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第369号
申请执行人吴良，男，1964年3月8日生，汉族，住北京市。
被申请执行人陆建华，男，1965年5月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
吴良申请执行陆建华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第369号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾素梅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1364号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：王军庆，男，汉族。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告王军庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱远志
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1172号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号商会大厦****室。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。系该公司员工。
被告：季上民，男，1985年5月1日出生，汉族，住青田县。
被告：季素芬，女，1977年10月6日出生，汉族，住青田县。
被告：黄炜君，男，1978年4月9日出生，汉族，住青田县。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司为与被告季上民、季素芬、黄炜君追偿权纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、被告季上民偿还原告本金人民币153943.37元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、被告季素芬、黄炜君对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告季上民、季素芬、黄炜君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月24日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告季上民签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告季上民向银行贷款134400元用于购买轿车。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告季上民的上述借款提供连带担保责任。2014年3月4日，原告与被告季素芬、黄炜君签订担保及反担保合同，约定：原告为被告季上民在2014年3月24日至2017年3月24日期间的134400元银行贷款提供保证担保，被告季素芬、黄炜君提供连带责任反担保，反担保期限为两年等内容。借款后，被告季上民未按约向银行还本付息。2017年7月4日，原告代被告季上民向银行偿还了借款本息153943.37元。原告代偿后，被告季上民至今未归还任何款项，担保人也未代清偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季上民于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款153943.37元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告季素芬、黄炜君对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告季上民、季素芬、黄炜君负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月九日
代书 记员 李张敏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初833号
原告：赵金玉，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李东芳，男，1974年2月10日出生，汉族，住沧县。
被告：河北天贺钢构媒体有限公司，住所地黄骅市205国道中段。
法定代表人：康振海，任公司经理。
被告：中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司，住所地沧州市运河区解放中路。
法定代表人：陈建军，任公司经理。
赵金玉与河北天贺钢构媒体有限公司、李东芳、中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告赵金玉于2018年7月12日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为10000元，并于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金玉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘国宏
二〇一八年七月十六日
书记员 王 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7672号
原告李存夺。
委托代理人张家欢、朱超群。
被告章作泼。
本院在审理原告李存夺与被告章作泼民间借贷纠纷一案中，原告李存夺于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李存夺申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存夺撤回起诉。
案件受理费1234元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月六日
书记员 蒋珏炫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保194号
申请人：陶士忠，男，1938年4月8日出生，汉族，现住辉南县。
申请人：陶群，男，1986年8月2日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：侯佰江，男，1972年6月18日出生，现住长春市双阳区。
被申请人：袁超，男，现住长春市。
申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的货车予以扣押或提存人民币150000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁超所有的被申请人侯佰江驾驶的货车予以扣押或提存人民币150000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ：孙玉库
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：丁丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3193号
原告：梁淑娟，女，1984年2月10日生，住扬中市。
被告：蔡连鹤，男，1979年10月3日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月19日立案受理了原告梁淑娟与被告蔡连鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告梁淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告梁淑娟负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1585号
原告高冬海，男，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施秋萍，系原告配偶。
被告陈勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈杨，男，1995年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高冬海诉被告陈勇、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告高冬海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高冬海在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈勇、陈杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冬海撤回对被告陈勇、陈杨的起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告高冬海负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 高佳杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终580号
上诉人（原审被告）：何俊，男，1963年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨安寿,男,1956年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：何晓辉，男，1993年3月6日出生，汉族，现在中国人民解放军62266部队（甘肃省敦煌市七里镇）服役。
上诉人何俊因与被上诉人杨安寿、何晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何俊以需另案主张权利，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何俊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人何俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭仲秋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终565号
上诉人(原审原告)：赵忱，男，1952年3月15日出生，汉族，锦州筑路机械厂退休工人，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州市新民住宅合作社，住所地锦州市太和区。
负责人：焦红彬，该合作社经理。
委托诉讼代理人：郑登宁，该合作社法律顾问。
上诉人赵忱因与被上诉人锦州市新民住宅合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵忱上诉请求：1.请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1098号民事裁定书。因一审裁定适用法律错误。2.诉求判决赵忱和新民住宅合作社焦红彬1998年至1999年所签合同协议（二份）是有效的，符合合同法第37条。3.按《合同法》113条、《消费者权益保护法》第49条规定，调换新楼房（原楼面积48.68平方米×2最好调新楼需居住）。4.实在不能换楼无房源，要按《合同法》113条、消费者权益保护法第49条规定退楼房款389440元【每平方米4000元×（48.68×2）】5.增补新民住宅合作社焦红彬给上诉人18年来造成精神损失费、人身伤害费、误工费、上访交通费、上诉费等金额（数额以法院判定）。补充上诉请求：按照合同每年给我补损失5000元。增加毕学余为第二被告（毕学余以新民合作社法人代表身份在1998年12月份在合同上签了名）。事实与理由：一审裁定书认定新民住宅合作社负责人毕学余是错误的，实际他是这个私营企业法人代表，在一审法院认为我与焦红彬所签的协议不同于普通合同，《合同法》中没有规定，合同没有普通和不合同之分。法院应该按上诉人诉求来审定1998年第一份合同，1999年补充协议二分协议是否合法，明确签1998年合同的前提是因68楼质量不合格，在签合同的1998年和1999年没有任何一部门和政府质量主管部门给68号楼下过是危楼和质量有较严重缺陷的结论，只有市区两级政府处理方案有意见，所以双方自愿签订了1998年至1999年两份调楼、退楼房款合同。2000年后，焦红彬、合作社单方阻拦合同落实，以欺诈行为反悔每年补偿给赵忱5000元钱。而一审法院并没有审理诉求按《合同法》第113条和《消费者权益保护法》第49条规定，诉求进行审理是错误。
锦州市新民住宅合作社辩称，1.赵忱起诉超过法定诉讼时效；2.68号楼质量问题经过加固施工，不属于危楼，不存在安全问题；3.调房协议无法律效力，不需要履行；4.2007年赵忱自愿选取了68-17号房源，并办理了房证。可视为其已接受了68-17号房，放弃了70号楼调房的协议；5.70号楼已经太和区、锦州市中级法院判决确权归属北镇建筑公司。北镇建筑公司已将70号楼住宅售出。请求二审法院维持原裁定。
赵忱向一审法院起诉请求：1.要求被告按楼房面积48.68平方米调换新楼房；2.要求被告(如不能换楼)按现在68号楼房周围100米内实际商品房价格，退楼房款389440元；3.要求被告赔偿18年为追债误工费1500元、上访车费1000元、租房费16500元、起诉费3714元，合计408440元。
一审法院经审查认为，本案争议的“协议”不同于普通的合同，正如双方陈述，“协议”是在政府督管下形成的。“协议”实质是被告对原告作出的解决住宅质量的保证，这种保证的落实应以建筑工程具有较严重的质量缺陷为前提。在有关部门的建议和督促下，被告于2006年10月对锦州市太和区太平里68号楼进行了维修，自“协议”签订至维修前，原告没有起诉，而对于维修后的结果如何，双方各执一词，相关质检部门也没有给出明确的意见。《建设工程质量管理条例》第四条规定：“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理”。第五十三条规定：“任何单位和个人对建设工程的质量事故、质量缺陷都有权检举、控告、投诉”。第四十九条规定：“建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。因此，对于对锦州市太和区太平里68号楼的质量问题，原告应当向建设行政主管部门投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回赵忱的起诉。案件受理费3714元，退还给赵忱。
本院认为，赵忱的一审诉讼请求主要为因锦州市新民住宅合作社交付的房屋存在质量问题，故要求更换房屋或给付对价，此诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以“对于对锦州市太和区太平里68号楼的质量问题，原告应当向建设行政主管部门投诉”为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1098号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
上诉人赵忱预交的二审案件受理费7428元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石丽萍
审判员 闻 伟
审判员 张楠楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈瑶曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19161号
原告：ＸＸ德，男，1966年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：方达高，男，1983年2月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告ＸＸ德诉被告方达高民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告方达高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：请求判令被告方达高归还原告借款140000元并支付违约金、利息（自2015年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），判令被告支付律师代理费8000元。
被告方达高未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告方达高向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：今向ＸＸ德借人民币现金壹拾柒万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年2月14日前归还，借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并且具借人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费），如遇纠纷，应诉至义乌市人民法院。借款到期后，被告未按约还款，仅于2015年10月份归还借款本金30000元。庭审中，原告自认违约金和利息已按约定计付至2015年12月30日。因索款未果，原告诉来本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费用8000元。
以上事实，有被告方达高出具借条、收条，委托代理合同及代理费发票以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方达高尚欠原告ＸＸ德借款140000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金之总和应以不超过年利率24%为限。被告方达高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方达高于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ德借款140000元及利息（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，以不超过年利率24%为限）。
二、被告方达高于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ德律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告方达高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 胡启中
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何聪聪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终514号
上诉人（原审被告）：张增林，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹进荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人张增林因与被上诉人曹进荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人张增林及其委托诉讼代理人刘家东，被上诉人曹进荣的委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张增林上诉称：请求改判张增林不承担偿还270万元借款本息的责任；由曹进荣承担32456元诉讼费和3000元的鉴定费用。事实与理由：2014年11月20日的借条系张增林所出具，但未收到该笔借款；“年息18%”的字样系曹进荣恶意添加和涂改，因此鉴定费用应由曹进荣承担。
曹进荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：张增林借款270万元是客观事实，其上诉状内容系虚假陈述；张增林滥用诉权拖延时间，违反了诚实信用原则。
曹进荣向一审法院起诉请求：1、请求判令张增林偿还借款290万元，并按年息18%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由张增林承担。
一审法院查明：曹进荣、张增林系朋友关系，自2000年开始双方发生资金往来，期间张增林因经营需要资金周转，多次向曹进荣大额借款，张增林也多次向曹进荣还款。2009年4月2日至2014年5月7日，曹进荣、张增林之间资金往来金额达2500万元以上。截至2014年11月20日，张增林累欠曹进荣借款290万元，由张增林向曹进荣出具借条两张，其中2013年9月9日出具的借条，借款金额为20万元，双方未书面约定利息，2014年11月20日出具的借条，借款金额为270万元，书面约定年息为15%，后改动为年息18%。
一审法院认为，案件的争议焦点为:一、290万元的借款张增林是否结清；二、290万元借款利息应如何计算。
关于争议焦点一，庭审中，张增林对2013年9月9日向曹进荣借款20万未还的事实，没有异议，对此予以确认。张增林辩称，2014年11月20日，张增林向曹进荣出具借条时双方之前的账目除20万元未还外已经结清，其出具借条是为了重新向曹进荣借款，但曹进荣并未实际支付该款项。曹进荣、张增林之间大额资金往来十分频繁，且时间跨度长达十多年，仅从曹进荣提交的双方当事人之间自2009年4月2日至2014年5月7日的银行交易明细就可以看出，在此期间曹进荣、张增林之间资金往来金额达2500万元以上。在民间借贷过程中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况十分普遍，曹进荣、张增林之间换据的行为符合交易习惯。现曹进荣依据双方重新结算后张增林出具的借条向张增林主张债权，张增林也未能提交双方结算前账目已经结清的证据，故对张增林的抗辩意见不予以支持。
关于争议焦点二，2013年9月9日出具的借条中，既未书面约定借期内的利率也未约定逾期利率，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。2014年11月20日出具的借条中，双方书面约定的利息为年息15%，曹进荣陈述系张增林将年息15%改为18%，利息应按年息18%计算。原审法院认为，借条由曹进荣保管，改动年息利率对曹进荣有益，曹进荣应对由谁改动年息利率负举证责任，现曹进荣未提供证据证明年息18%的字样系张增林改动，故借款利息应按原约定的年息15%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张增林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曹进荣借款本金290万元及利息（本金20万元的利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止，本金270万元的利息自2014年11月20日起按年利率15%计算至实际还款之日止）二、驳回原告曹进荣其余诉讼请求。案件受理费34860元，由被告张增林负担。
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：双方当事人之间的290万元借款是否真实存在。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹进荣主张张增林欠其借款本金290万元，分别为2013年9月9日借款20万元以及2014年11月20日经过双方结算的借款270万元。张增林对2013年9月9日20万元借款予以认可，对270万元的借款本息不予认可。故双方有争议的部分为曹进荣主张的270万元的借款本息是否成立。
首先，张增林上诉称双方结算的时间点为2010年12月2日，但在一、二审中均未能提供充分证据证明双方在2010年12月2日结算且在之后未再次结算的事实。其次，张增林上诉称270万元的借款条据确虽系其出具，但其未收到270万元借款。因张增林为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果，其辩称出具条据未收到借款，如其辩称成立，其应及时收回条据而不应任由条据继续由他人持有，而本案的实际情况是二份借条仍被曹进荣持有，故张增林的辩称不符合常理。
曹进荣主张经过结算，张增林仍欠其290万元借款本息。根据谁主张谁举证的原则，其应当负有举证责任。为支持其请求，曹进荣在原审提供了借条二份，银行交易明细一组及结账明细一组等相关证据，原审法院综合双方举证情况，资金往来的时间跨度、频率、金额以及交易习惯等实际案情，认定双方当事人之间的290万借款真实存在并无不当，应予以确认。
关于诉讼费，曹进荣主张的债权成立，故原审判决由张增林承担符合法律规定；关于鉴定费用，因鉴定意见为条据上的“年息18%”字迹与张增林样本字迹不是同一人所写，且曹进荣二审中也表示愿意承担，故一审鉴定费用3000元应由曹进荣承担。
综上，张增林的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费34860元，由上诉人张增林承担，鉴定费用3000元，由被上诉人曹进荣承担；二审案件案件受理费20840元，由上诉人张增林承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年五月五日
书记员 孙莉莉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1409号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告邱富军，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邱富军金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执172号
申请人：吉林阳光肥业有限公司，地址长春市合隆经济开发区合隆大街。
法定代表人：马晓薇。
委托代理人：马振波。
被执行人：王永远，住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第3053号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5617号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：沈黄敏。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈黄敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月十三日
代书记员 张莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第111号
申请执行人：吉林市百通购物中心有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路6号新昌超市A号楼。
法定代表人：朱家龙，经理。
被执行人：张峻铭，吉林市艺杰音乐学校负责人，住吉林市。公民身份号码×××。
吉林市百通购物中心有限公司与张峻铭租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月25日作出（2009）昌民一初字第870号民事判决书，其中第二项确定：张峻铭给付百通公司物业管理费等各项费用120240.00元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费2850.00元，由张峻铭负担。上述判决书生效后，申请执行人于2011年2月24日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院曾于2011年7月1日冻结被执行人银行存款26500.00元，由于当时被执行人因严重烧伤治疗急需用钱，本院解除了对该存款的冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吉 利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3307号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，廖无思，系该公司总经理。
被告欧阳小春，男，汉族，住新余市。
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告欧阳小春（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月七日
书记员 兰燕花
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执514号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，法定代表人：丛立刚，职务：行长，地址：夏津县。
委托代理人：袁恩亮，男，汉族，山东勤正律师事务所，特别授权代理。
被执行人：高同伟，男，汉族，1983年1月18月出生，住夏津县。
被执行人：胡桂青，女，汉族，1981年9月18日出生，住夏津县，系高同伟之妻。
被执行人：高延奇，男，汉族，1981年3月7日出生，住夏津县。
被执行人：莫环香，女，汉族，1983年8月19日出生，住夏津县，系高延奇之妻。
被执行人：高延祥，男，汉族，1968年11月18日出生，住夏津县。
被执行人：高玉兰，女，汉族，1973年5月24日出生，住夏津县，系高延祥之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行与被执行人高同伟、胡桂青、高延奇、莫环香、高延祥、高玉兰借款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初601号民事判决书，一、被执行人高同伟、胡桂青共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行57060.5元本金，被执行人高同伟、胡桂青同意于2016年4月至9月每月还款2000元本息，自2016年10月起按照每月5000元标准偿还本息，每月16日之前付清当月的本息，直至本息付清。利息按照月利率1.716%自2015年12月16日起计算；二、被告高延奇、莫环香、高延祥、高玉兰对以上债务承担连带清偿责任。
因被执行人王延民无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结夏津县人民法院（2016）鲁1427民初240号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，本次终结裁定对再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十三日
书记员 曲泽晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民特12号
申请人：张世俊，男，1963年10月8日出生，住四川省绵竹市。
被申请人：辛相玉，女，1965年8月1日出生，住所地同上。
申请人张世俊申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张世俊称，张世俊、辛相玉系夫妻关系，辛相玉于2012年7月离家出走，至今未归，现下落不明已四年多，故申请宣告辛相玉失踪，且指定张世俊为辛相玉的财产代管人。
经审理查明:下落不明人辛相玉，女，1965年8月1日出生，户籍地四川省绵竹市，原住四川省绵竹市，系申请人张世俊之妻。被申请人辛相玉于2012年7月离家出走，至今未归。申请人张世俊申请宣告辛相玉失踪后，本院于2016年11月5日在“法制日报”发出寻找辛相玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，辛相玉仍然下落不明。
本院认为：辛相玉于2012年7月离家外出，且申请人经多方寻找，无法查找到其下落，现下落不明已满二年，申请人张世俊申请宣告被申请人辛相玉失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告辛相玉失踪；
二、指定张世俊为失踪人辛相玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一七年二月十三日
书记员 邓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5501号
原告李义，男，1962年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告李清，男，1967年10月30日生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
委托代理人张艳波，女，1969年7月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区湘江路90号409室。
法定代表人李清，总经理。
委托代理人伊琳，男，1984年4月14日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告李义诉被告李清、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司（以下简称伟峰房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告李义于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告李清的委托代理人张艳波、被告伟峰房地产公司的委托代理人伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称，2014年5月19日，二被告因建设工程需要共同向原告借款人民币90万元，约定2014年6月18日还清欠款，借款到期后，经原告索要，二被告至今未还借款。原告认为，被告拖欠借款至今，给原告生活带来影响。请求判令二被告共同向原告支付欠款90万元，向原告支付逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李清辩称，此笔借款是伟峰房地产公司出于工程建设需要所借，与其个人无关，实际借款金额是85万元。
被告伟峰房地产公司辩称，原被告之间实际借款为85万元，同意按85万元偿还借款，双方未约定利息，故原告主张给付逾期付款利息没有依据，被告不同意给付。
在本院审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，二被告的委托代理人发表了质证意见。
证据一、欠条一份。拟证明：李清向原告借款90万元，约定于2014年6月18日归还。
被告李清委托代理人对原告李义的举示的证据质证认为：真实性无异议，证明的问题有异议，该欠条只能证明伟峰房地产公司欠原告90万元，但是伟峰房地产公司只收到85万元，没有收到多出的5万元，该笔债务应由伟峰房地产公司承担，李清在欠条上签字，仅仅是代表公司履行职务行为，不是李清个人欠款。
被告伟峰房地产公司的委托代理人对证据一的质证意见同李清委托代理人的质证意见。
证据二、汇款票据一份。拟证明：原告于2014年5月20日给被告李清汇款85万元，当时汇入李清的司机伊琳的建行卡里。
被告李清的委托代理人对原告李义的举示的证据质证认为：真实性无异议，证明问题有异议。伊琳是伟峰房地产公司的员工，不是李清个人的司机，该份证据能证明原告仅仅给付伟峰房地产公司85万元，该笔债务应是伟峰房地产公司债务，与李清无关。
被告伟峰房地产公司的委托代理人对证据一的质证意见同李清委托代理人的质证意见。
本院认为原告举示的证据均真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明：
2014年5月19日，被告伟峰房地产公司因建设工程需要资金向原告李义借款并出具欠条该公司法人李清亦在欠条上签字，欠条内容为“今欠李义人民币玖拾万元整，定于2014年6月18日归还”。2014年5月20日，原告李义通过银行给伟峰房地产公司汇款85万元。伟峰房地产公司逾期未偿还欠款，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、转账凭条等证据证明，本院予以确认。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
关于被告李清的借款行为是个人行为还是职务行为的问题
本院认为，被告李清在出具欠条时为被告伟峰房地产公司法定代表人，其所借款项用于工程建设，欠条上亦加盖了伟峰房地产公司的公章，所以被告李清出具欠条的行为应为履行职务行为，其后果应由被告伟峰房地产公司承担。
关于欠款数额是90万元还是85万元的问题
本院认为，欠条体现的欠款数额与原告李义实际转账数额不符，李义未能提供剩余5万元的支付证据，应按照实际交付钱款数额予以认定。
综上所述，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，伟峰房地产公司应积极履行还款义务。被告伟峰房地产公司未按照约定的期限偿还欠款，应当按照国家有关规定支付逾期欠款利息。被告李清在欠条上签名系其作为法人代表的职务行为，不应认定李清为本案的债务人。原告主张欠款数额为90万元而非85万元，但只提供了85万元的付款证据，故应认定被告伟峰房地产公司欠原告李义85万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李义借款85万元。
二、被告伟峰房地产公司于本判决生效之日起十日内给付原告李义逾期借款利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李义的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费12800元，由被告伟峰房地产公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭文静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2997号
原告樊建平，男，1987年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被告陶冶，男，1988年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告樊建平与被告陶冶租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊建平及被告陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告樊建平诉称：2014年6月，被告在原告处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，原告将挖机交被告使用后，被告未支付租赁费。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，约定欠原告的租赁费190000元于2016年2月7日前支付，但约定期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租赁费190000元，并支付资金占用利息（以190000元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告陶冶辩称，欠原告租赁费190000元属实，因其他人未支付其租赁费，故其未支付原告租赁费，待其收到他人支付的租赁费后向原告支付。因其拖欠的系租赁费并非借款，故不同�支付利息。
经审理查明，2014年6月，被告在原告处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，原告将挖机提供与被告使用，但被告未支付租赁费。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠到樊建平工程机械款190000元，在2016年2月7日前还50000元，剩于（余）140000元于2016年2月7日每月还20000元，分7个月还完，于2016年9月7日还完付清。欠款人陶冶。约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收，被告以未收到他人支付租赁费为由拒绝支付。
上述事实，有原告提供的欠条；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处租赁挖机，双方形成了租赁关系，该租赁关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约向被告提供了挖机使用，被告向原告出具欠条并约定了支付时间，其应当按照约定的期限支付原告租赁费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，已构成违约，应承担违约责任。因原告同意被告分期付款，其中100000元未到约定的付款期限，故本院主张由被告支付原告已到期的租赁费90000元，对原告主张超过的100000元不予支持。原告要求被告支付资金占用利息，因被告约定了付款期限，其未按约支付必然给原告带来资金占用损失，故本院对原告此项请求中的合法部分予以支持。被告以未收到他人支付的租赁费为由不予支持原告租赁费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陶冶于本判决生效后五日内支付原告樊建平租赁费90000元，并支付资金占用利息（以50000元为基数，从2016年2月8日起计算至付清之日止，以20000元为基数从2016年3月8日计算至付清之日止，以20000元为基数，从2016年4月8日计算付清之日止）；
二、驳回原告樊建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2050元，由被告陶冶负担1050元，由原告樊建平负担1000元（此款原告已预交，被告负担的1050元于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘小青
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执422号
申请执行人：刘俊刚，男，1965年4月7日生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，现住湖北省孝南区新铺镇刘堰村潘家湾。
被执行人：管润平，男，1966年2月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县富才巷1栋15号。
本院在执行刘俊刚与管润平追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人管润平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏贯中
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2106号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李树双。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初94号号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初94号号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初298号
原告仲某某，女，生于1969年12月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告朱某某，男，生于1969年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院于2016年3月17日立案受理原告仲某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，现因原告仲某某急需外出务工上班，想给予一段时间考虑婚姻问题，故原告仲某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仲某某负担。
审判员 宁勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁才