wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3737号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：任继国。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告任继国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告任继国于2010年8月5日向原告贷款本金40000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金40000元及利息30343元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告任继国的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第512号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
委托代理人：尚怀孔，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：纪春波，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张训法。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告张训法的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告张训法的起诉。
案件受理费减半收取236元，保全费320元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 亓民川
二〇一五年六月十七日
书记员 宫晓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执948号
汤承雯、王慧光、王贵生：
你与中国民生银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第7782号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：803885.7元及相应利息；执行费10439元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 周海涛
书记员 李淑华
联系电话:020-66833****
二〇一七年二月九日
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初397号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邹国雄，男，1993年3月19日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、盗窃罪于2013年11月19日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，于2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月22日被羁押，因吸毒行为于同日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人邹国雄犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人邹国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年7月22日11时30分许，民警在茂名市茂南区河西金花街一小巷内，查获被告人邹国雄，在邹国雄驾驶的一辆已经拆卸车牌的黑色丰田花冠小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）内缴获白色晶体2包（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为100.57克）和吸毒工具水烟筒一个。邹国雄尿检呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人邹国雄无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。邹国雄在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邹国雄对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2016年7月22日11时30分许，公安民警在茂名市茂南区河西金花街一小巷内，查获被告人邹国雄，并在邹国雄驾驶的一辆已经拆卸车牌的黑色丰田花冠小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××，租赁而来）内缴获邹国雄持有的白色晶体2包和吸毒工具水烟筒一个（现由茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）。经鉴定，上述2包白色晶体均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重共100.57克。经检验，邹国雄现场尿检结果呈冰毒阳性。
上述事实有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，搜查证、搜查笔录、现场称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，邹国雄对涉案物品的指认照片，营业执照、汽车租赁合同和相关附件，邹国雄的户籍信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，刑事判决书二份，被告人邹国雄的供述，证人江某的证言，证人罗某的证言，证人成某的证言，理化检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场检测报告书和邹国雄对尿检结果的指认照片，现场勘验检查工作记录，邹国雄接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹国雄无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺100.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹国雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邹国雄归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹国雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2025年1月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺100.57克，吸毒工具水烟筒1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 余永坚
人民陪审员 罗红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字00281号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人闻某，男，1971年1月2日出生。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月12日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日11时许，被告人闻某与毛某某在大洼县劳动监察局院内，因债务纠纷发生争执，后闻某�拳头将毛某某面部打伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，毛某某口腔损伤，其损伤属轻伤二级。2014年8月11日，闻某主动到公安机关投案。
另查，双方当事人就本案的民事部分达成和解协议，毛某某对被告人闻某的行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查，被告人闻某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某某陈述，证人田某、李某某证言，住院病案，司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，协议书、谅解书，询问笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闻某案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。积�赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人闻某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 厦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀09民终3689号
上诉人（原审原告）：王金英，女，汉族，1971年6月29日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
上诉人王金英与上诉人沧州市新华区小赵庄乡�表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人王金英在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1000号民事判决；
发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人王金英预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13444号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告：刘焕芝，女，1971年8月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告刘焕芝物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈伟霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更98号
罪犯任浩，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年8月18日作出（2010）黄刑初字第157号刑事判决，以被告人任浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金50000元（刑期自2009年9月2日起至2021年3月1日止）。经本院裁定，2015年1月4日减刑二年（刑期至2019年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任浩自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次；被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。根据该犯实际表现，结合犯罪事实，减刑幅度从严掌握1个月。建议对罪犯任浩减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯任浩符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次；被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯任浩服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯任浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元不变（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审37号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人徐长恩，男，40岁，住无棣县。
被执行人韩建美，女，38岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人徐长恩、韩建美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人徐长恩、韩建美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕199号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人徐长恩、韩建美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕199号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人徐长恩、韩建美必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人徐长恩、韩建美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审37号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人徐长恩，男，40岁，住无棣县。被执行人韩建美，女，38岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人徐长恩、韩建美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人徐长恩、韩建美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕199号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人徐长恩、韩建美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕199号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人徐长恩、韩建美必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人徐长恩、韩建美承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：徐梅，公司员工。
委托诉讼代理人：王瑾，公司员工。
被告：郑其保。
被告：赵凤云。
被告：赵旭良。
被告：王鹏。
被告：孙辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告郑其保、赵凤云、赵旭良、王鹏、孙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告赵旭良下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3948号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选，行长。委托诉讼代理人：徐梅，公司员工。委托诉讼代理人：王瑾，公司员工。被告：郑其保。被告：赵凤云。被告：赵旭良。被告：王鹏。被告：孙辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告郑其保、赵凤云、赵旭良、王鹏、孙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告赵旭良下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  董慧敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1493号
原告：杨某1，男，1967年12月1日出生，汉族，广东省吴川市人，住湛江市霞山区。
被告：黄某，女，1976年12月4日出生，汉族，广东省茂名市人，住湛江市霞山区。
原告杨某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后有同单位的人说被告与同科室某医生关系非一般，经常见到他们出双入对。开始原告并不介意，但之后发生的事使原告觉得并非空穴来风。双方曾因此争吵，被告哭着说对不起原告并同意分开。被告从不主动做家务，有保姆就由保姆做，没保姆就是原告做，家里一切都不管。开始原告把钱交给被告保管，陆续约有二十多万，后来被告说没有钱了。被告对原告和前妻所生子女不闻不问，原告能够体谅，但不能容忍其在家中不断制造矛盾。被告和原告母亲经常吵架。被告不是一个合格的母亲，不关心女儿的饮食均衡，经常用粗俗的言辞谩骂女儿、用扫把、衣架打女儿。女儿有样学样的学会了动不动就打人。没有被告母亲和姐姐帮忙，被告根本就无力带好女儿。原、被告多次协议离婚，因被告的种种不合理要求未能实现，夫妻曾分居达一年多，夫妻感情确破裂。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿杨某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至女儿十八岁止；3、双方名下存款归各自所有。
被告辩称，原告所述不属实，女儿尚年幼，被告不同意离婚。被告自毕业后就在附属医院工作，至今已经二十年，和科室同事关系和睦，未结婚前经常参加科室活动，但并不存在原告所说的和同事关系暧昧一事。被告并没有做过对不起原告的事。被告承认自己不是个勤快的人，并不擅长做家务，但买菜、做饭、洗碗、洗衣服这类的家务被告都做。婚后原告将奖金交给被告分配，至××××年××月被告生育女儿后将存折交回给原告，账目上还剩余15万元。原、被告结婚时，原告和前妻生育的儿子12岁、女儿10岁，并不需要被告贴身照顾，被告也尽力照顾他们的起居饮食，关心他们的学习、身体，陪同购买衣物学习用品等，被告自认已尽到应尽的责任。家婆不停在原、被告之间，被告和原告子女间制作矛盾，但被告仍尽量迁就她，照顾她，被告自认已尽到应尽的责任。被告承认自己对女儿的饮食方面不够注意，会因女儿的坏习惯而打骂女儿，被告上班时将女儿交给母亲、姐姐照顾是实现所需，并不是不能照顾女儿，女儿出生至今均是被告照顾，原告从未帮忙。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。原告系再婚，其和前妻生育的儿子杨某3（1998年8月31日出生）、女儿杨卓玲（2000年10月23日出生）跟随原、被告一起生活。在共同生活中，原告认为被告和异性关系暧昧，其不能容忍不忠行为，且被告和原告的母亲、子女关系一般，故请求离婚；被告予以否认。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为女儿尚年幼，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年并已生育一女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为与异性关系、家庭成员关系等问题产生矛盾。由于原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，现被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某1与被告黄某离婚。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-1-
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1727-2号
申请执行人济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人孔德平，男，1967年4月14日生，汉族，无业，住所地山东省济南市
本院在执行申请执行人济南绿地泉景地产股份有限公司与被执行人孔德平房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3539号民事判决书过程中，查明被执行人孔德平暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3539号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 贞 民
审判员 张 永 安
审判员 �郝振龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 晓 静
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审34号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人刘冠，男，汉族，1990年9月17日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队诉被申请人刘冠行政处罚决定纠纷一案，本案在审理过程当中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭欣源
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2943号
罪犯杨京京，男，1985年7月1日出生，汉族，河北省易县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2005年6月7日作出（2005）南刑初字第62号刑事判决，以被告人杨京京犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2004年9月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月4日减刑一年七个月（刑期至2017年2月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨京京在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得考核表扬奖励4次。该犯系主犯，缩减三个月。建议对罪犯杨京京减刑二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯杨京京呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨京京在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨京京服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减刑期。执行机关报减刑期时已适当缩减，本院予以认可。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯杨京京减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初882-1号
原告：宁国飞跃机械有限公司，住所地宁国市宁国市梅林镇沙埠村。
法定代表人：吴跃存，该公司总经理。
被告：宁国市俊发机械厂，住所地宁国市南山西路19号。
经营者：陈发。
本院在审理原告宁国飞跃机械有限公司与被告宁国市俊发机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市俊发机械厂所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国飞跃机械有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告宁国飞跃机械有限公司提供的担保财产即皖P×××××轿车及房地权证宁字第××号房产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初742号
原告：张有祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：黄文忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：闫凤梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：柳进平，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张有祥与被告黄文忠、闫凤梅、柳进平物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有祥、被告闫凤梅、被告柳进平到庭参加了诉讼，被告黄文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文忠、闫凤梅返还张北县房屋；2、判令三被告返还房屋内原物品；3、判令被告黄文忠、闫凤梅支付房屋占用费36000元（2014年12月16日起至实际搬离之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，张有祥与柳进平共同承包案外人王海军的工程，后王海军不能支付工程款，遂将其名下张北镇天保新城5号楼2单元301室房屋抵顶给张有祥和柳进平。2014年12月16日，柳进平在张有祥不知情的情况下将该房屋出售给黄文忠、闫凤梅，现该房屋买卖协议被法院确认无效，黄文忠、闫凤梅占用该房屋无合法依据，为维护张有祥的合法权益，特诉至法院，请法院依法张有祥的诉讼请求。
柳进平辩称，1、我没有占用诉争房屋，我不是适格被告；2、我与张有祥对该诉争房屋享有共有权，张有祥作为原告不适格；3、我将诉争房屋出售给黄文忠、闫凤梅，张有祥也同意，只是张有祥在外地没有签字。
闫凤梅辩称，我与柳进平购买该诉争房屋，张有祥是知情的，且也同意出售，故我不返还。
黄文忠未作答辩。
本院经审查认为，座落于张北县房屋属张有祥、柳进平共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，该案属必要共同诉讼，张有祥单独以原告请求返还诉争房屋，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张有祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一八年七月二十日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初742号原告：张有祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省张北县。被告：黄文忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省张北县。被告：闫凤梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。被告：柳进平，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。原告张有祥与被告黄文忠、闫凤梅、柳进平物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有祥、被告闫凤梅、被告柳进平到庭参加了诉讼，被告黄文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文忠、闫凤梅返还张北县房屋；2、判令三被告返还房屋内原物品；3、判令被告黄文忠、闫凤梅支付房屋占用费36000元（2014年12月16日起至实际搬离之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，张有祥与柳进平共同承包案外人王海军的工程，后王海军不能支付工程款，遂将其名下张北镇天保新城5号楼2单元301室房屋抵顶给张有祥和柳进平。2014年12月16日，柳进平在张有祥不知情的情况下将该房屋出售给黄文忠、闫凤梅，现该房屋买卖协议被法院确认无效，黄文忠、闫凤梅占用该房屋无合法依据，为维护张有祥的合法权益，特诉至法院，请法院依法张有祥的诉讼请求。柳进平辩称，1、我没有占用诉争房屋，我不是适格被告；2、我与张有祥对该诉争房屋享有共有权，张有祥作为原告不适格；3、我将诉争房屋出售给黄文忠、闫凤梅，张有祥也同意，只是张有祥在外地没有签字。闫凤梅辩称，我与柳进平购买该诉争房屋，张有祥是知情的，且也同意出售，故我不返还。黄文忠未作答辩。本院经审查认为，座落于张北县房屋属张有祥、柳进平共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，该案属必要共同诉讼，张有祥单独以原告请求返还诉争房屋，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张有祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯 海二〇一八年七月二十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。
法定代表人刘林华。
被执行人窦建国，男，1961年5月13日出生，住所地景县，联系方式。
被执行人李桂敏，女，1962年11月23日出生，住所地景县。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地河北省。
法定代表人：王杏惠。
被执行人河北绿色大地食品有限公司，住所地衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧。
法定代表人：窦建国。
中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请窦建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民初23号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民初23号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏耀辉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初158号
原告：汤艳玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住邯郸市市辖区开发区英才路*号。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
原告汤艳玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤艳玲委托诉讼代理人姜惠春、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告汤艳玲向本院提出诉讼请求：1，判令被告依法支付原告赔偿款228132.5元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日2时许，原告的欧曼牌冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型普通半挂车，在京澳高速公路西半幅由北向南行驶至708km+500km处与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型普通半挂车发生碰撞导致欧曼牌冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型普通半挂车严重受损的交通事故。事故发生后由河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第2016013号交通事故认定书，原告在被告处投有交强险和商业险，理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司庭审辩称：对于原告的合理合法损失，首先应当本次交通事故另一车辆的承包公司在保险限额内予以赔偿，不足部分我司在保险限额内按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了河南�公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第2016013号交通事故认定书一份、原告车辆行驶证、运输证、保险单、抢险施救费发票三份、吊装费发票一份、拖运费发票一份、邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的邢盛评报字（2016）第1607246号交通事故车损失评估报告书一份及评估费发票一份。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1790号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日2时许，申利堂驾驶原告汤艳玲的冀Ｄ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××（挂）重型普通半挂车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至780km+500m处时，与刘春和驾驶耿建莉的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××（挂）号重型低板半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××（挂）号重型普通�挂车的驾驶人申利堂死亡、乘车人杜宝平受伤、两车及其所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队现场勘查、调查取证，分析认定此事故系因申利堂未按照操作规范安全驾驶机动车、刘春和驾驶机动车未按规定粘贴车身反光标识具有安全隐患所致，申利堂应承担该事故的主要责任，刘春和应承担该事故的次要责任。
事故发生后，新郑市薛店镇京珠高速公路抢险队参与抢险营救，原告为此支付抢险施救费25000元；为将严重损坏的车辆拖离高速公路，另向魏县全林综合门市支付吊装费3000元，并由该商户将受损车辆从事故发生地托运回河北省魏县进行评估、维修。邢台盛金机动车评估有限责任公司经现场勘验，采有市价法对原告的车辆进行评估，于2016年7月23日做出邢盛评报字（2016）第1607246号交通事故车物损失评估�告书，认定冀Ｄ×××××号牵引车车损为267675元，冀Ｄ×××××（挂）号挂车车损为10800元，原告车辆共计损失278475元。汤艳玲支付评估费8500元。向魏县全林综合门市支付托运费6500元。
另查明，汤艳玲的冀Ｄ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××（挂）重型普通半挂车，于2016年2月15日在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险。保险金额分别是252000元和72000元。汤艳玲的车辆发生事故时尚在保险期内。汤艳玲的车辆发生交通事故后，2016年11月3日，汤艳玲河南省郑州航空港经济实验区人民法院向提起诉讼，要求耿建莉、刘春和、中国平安财产保险公司赵县支公司赔偿车损，经河南省郑州航空港经济实验区人民法院（2016）豫0192民初1790号民事判决书，认定汤艳玲的车辆因交通事故损坏，其遭受的直接损失有车俩损失278475元、抢险施救费25000元，吊装费3000元，共计306475元。判决一、被告中国平安财产保险公司赵县支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告汤艳玲车辆损失，抢险施救费，吊装费等损失93342.5元。二、被告耿建莉和被告刘春和应予本判决生效后三日内共同赔偿原告汤艳玲评估费损失2550元；三、驳回原告汤艳玲的其他诉讼请求。判决后，河南省郑州航空港经济实验区人民法院（2016）豫0192民初1790号民事判决书现已发生法律效力，
本院认为，原告汤艳玲的冀Ｄ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××（挂）重型普通半挂车，于2016年2月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，双方之间形成了财产保险合同关系，原告车辆在发生机动车交通事故后，经河南省郑州航空港经济实验区人民法院（2016）豫0192民初1790号民事判决，依事故责任和原告损失做出了判决，对原告发生事故造成直接损失有车俩损失278475元、抢险施救费25000元，吊装费3000元，共计306475元。扣除事故相对方投保的中国平安财产保险公司赵县支公司赔偿原告汤艳玲车辆损失，抢险施救费，吊装费等损失93342.5元后，下余车辆损失，抢险施救费，吊装费等损失213132.5元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按照保险合同应予赔偿。关于原告汤艳玲主张的评估费损失及拖运费损失，河南省郑州航空港经济实验区人民法院（2016）豫0192民初1790号民事判决书已做出判决，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿�告汤艳玲车辆损失、抢险施救费，吊装费等损失213132.5元；
二、驳回原告汤艳玲其他诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2204元，由原告汤艳玲负担156元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一七年三月二十日
书记员 李建平
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初97号
原告：方某，男，1993年3月26日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县。
被告：许某，男，1979年9月18日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
被告：杨某，男，1980年4月3日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
本院在审理原告方某诉被告许某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，称与被告自愿协商一致，达成还款协议，要求撤回起诉。本院认为，原告方某的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费人民币521.78元，由原告方某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2005号
原告:吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。
法定代表人:肖光志，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，。
被告：朱丽萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告朱丽萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼，被告朱丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告返还为其垫付的8个月房屋按揭借款本息20500元，并按年利率24%承担至实际归还垫付款之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告朱丽萍因购房向中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部申请房屋按揭贷款370000元，原告作为保证人为该贷款提供了担保，被告以其购买的位于吉安市吉州区××大道Ａ23-2地块水岸名都9幢1-1803房为该贷款提供抵押担保。中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部与被告朱丽萍、原告签订了《住房公积金借款合同》。之后原告与被告朱丽萍签订了《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，约定，被告邓淑兰以其购买的位于吉安市吉州区××大道Ａ23-2地块水岸名都9幢1-1803房为原告提供反担保，同时约定如果被告未按借款合同履行还款义务或累计三个月以内，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额每日千分之二的违约金。从2015年11月开始，被告出现逾期，原告分别于2016年2月29日、6月27日为被告垫付其拖欠的按揭贷款本息10300元、10200元,共计20500元。
被告朱丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部、原告吉安市房屋置业担保有限公司、被告朱丽萍签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告朱丽萍为购买吉安市吉州区××大道Ａ23-2地块水岸名都9幢1-1803房向中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部借款370000元，借款期限为20年，并由被告朱丽萍以其购买的该套房屋提供抵押担保，由原告为该借款提供连带责任保证。2014年3月12日，原告与被告朱丽萍签订《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，合同约定，被告以其购买的位于吉安市吉州区××大道Ａ23-2地块水岸名都9幢1-1803房为原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括借款合同约定的所欠本息、违约金、赔偿金及实现抵押权、追偿权的费用。同时约定，如果被告未按照借款合同履行还款义务连续或累计三个月以内，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额日千分之二的违约金。贷款发放后，2015年11月开始，被告朱丽萍出现逾期，致使原告分别于2016年2月29日、6月27日为被告垫付其拖欠的2015年11月、12月、2016年1月、2月的按揭贷款本息10300元、2016年3月、4月、5月、6月按揭贷款本息10200元,共计20500元。
以上事实，有原告提供被告朱丽萍的身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》、中国工商银行个人贷款还款凭证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《吉安市个人住房贷款抵押反担保合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。被告朱丽萍作为合同的当事人，应按约偿还原告公司为其支付的垫付款。
综上所述，被告朱丽萍应将原告为其垫付的20500元借款本息返还给原告并按年利率24%支付利息（违约金）。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽萍偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款20500元及违约金（以10300元为基数从2016年2月29日起按年利率24%计算至2016年6月26日，以20500元为基数从2016年6月27日起按年利率24%计算至实际付清款之日止），限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取，由被告朱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十月八日
书记员 刘丽娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执381号
申请执行人付某，男，1984年3月17日生，汉族，住潢川县。
被执行人高某1，女，1988年1月5日生，汉族，住潢川县。
被执行人高某2，男，1962来了6月21日生，汉族，住潢川县。
被执行人王某，女，1964来了3月1日生，汉族，住潢川县。
本院在执行付某申请执行高某1、高某2、王某婚约彩礼纠纷一案中，经本院四查被执行人高某1、高某2、王某暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡超超
南京市秦淮区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0104刑申5号
陈某：
你因犯挪用公款罪一案，不服本院(2014)秦刑二初字第377号刑事判决书，向本院提出申诉。主要理由：一审认定陈某系国家工作人员身份是错误的。根据会计法规定，从事会计工作的人员，必须取得会计从业资格证书。但陈某从未获得过会计从业资格证书，因此南京市公安局与陈某签订的劳动合同无效，陈某的身份应认定为受委托管理国家财产的非国家工作人员。根据最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》规定，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定定罪处罚。故请求法院予以调查核实，并对(2014)秦刑二初字第377号刑事判决书再审，以挪用资金罪对陈某定罪量刑。
本院经审查，第一，申诉人陈某与南京市金盾物业管理服务公司签订劳动合同。南京市金盾物业管理服务公司是由南京市金盾押运护卫中心全额投资，而南京市金盾押运护卫中心是由南京市公安局全额投资的国有独资公司。第二，根据南京市公安局《关于贯彻落实<劳动合同法>规范劳动用工工作的实施意见》规定，市局机关序列的处级单位用工由金盾物业管理服务有限公司统一管理。第三，陈某签订劳动合同后，南京市公安局政审通过后安排在内设机构警务保障部担任出纳工作，管理南京市公安局的基本建设账户。以上事实，除陈某当庭陈述外，还有书证、证人证言等证据予以证实。根据刑法相关规定，陈某的身份应属于在国家机关从事公务的人员，是国家工作人员。因此，本院认定陈某犯挪用公款罪，主体适当。判决书认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。申诉人陈某提出的申诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第七条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
南京市秦淮区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏0104刑申5号陈某：你因犯挪用公款罪一案，不服本院(2014)秦刑二初字第377号刑事判决书，向本院提出申诉。主要理由：一审认定陈某系国家工作人员身份是错误的。根据会计法规定，从事会计工作的人员，必须取得会计从业资格证书。但陈某从未获得过会计从业资格证书，因此南京市公安局与陈某签订的劳动合同无效，陈某的身份应认定为受委托管理国家财产的非国家工作人员。根据最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》规定，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定定罪处罚。故请求法院予以调查核实，并对(2014)秦刑二初字第377号刑事判决书再审，以挪用资金罪对陈某定罪量刑。本院经审查，第一，申诉人陈某与南京市金盾物业管理服务公司签订劳动合同。南京市金盾物业管理服务公司是由南京市金盾押运护卫中心全额投资，而南京市金盾押运护卫中心是由南京市公安局全额投资的国有独资公司。第二，根据南京市公安局《关于贯彻落实规范劳动用工工作的实施意见》规定，市局机关序列的处级单位用工由金盾物业管理服务有限公司统一管理。第三，陈某签订劳动合同后，南京市公安局政审通过后安排在内设机构警务保障部担任出纳工作，管理南京市公安局的基本建设账户。以上事实，除陈某当庭陈述外，还有书证、证人证言等证据予以证实。根据刑法相关规定，陈某的身份应属于在国家机关从事公务的人员，是国家工作人员。因此，本院认定陈某犯挪用公款罪，主体适当。判决书认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。申诉人陈某提出的申诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院特此通知。二〇一六年十月二十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执960号
申请执行人李平，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吕立瑶（曾用名吕立仕），男，1971年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李平与被执行人吕立瑶民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）苏0925民初725号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告吕立瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李平借款200000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的204300元及案件受理费3965元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月十四日
书记员 王 淑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执390号
申请执行人：刘哲
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人刘哲与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执390号申请执行人：刘哲被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人刘哲与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  扬 帆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2160号
原告（被反诉人）：陈绮微，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告（被反诉人）：邓悦强，男，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所实习律师。
被告（反诉人）：开平市骏业房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙区广场南路*号首层***号铺位。
法定代表人：谭发杰。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
关于原告陈绮微、邓悦强诉被告开平市骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，被告开平市骏业房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出反诉。原告陈绮微、邓悦强、反诉人开平市骏业房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈绮微、邓悦强申请撤回对被告开平市骏业房地产开发有限公司的起诉，反诉人开平市骏业房地产开发有限公司撤回对被反诉人陈绮微、邓悦强的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈绮微、邓悦强撤回起诉；
二、准许反诉人开平市骏业房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费2126元，减半收取1063元，由原告陈绮微、邓悦强负担；反诉受理费1024元，减半收取512元，由反诉人开平市骏业房地产开发有限公司负担。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一六年十二月三日
书记员 朱 晓 贤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2514号
原告：贝某。
被告：童某甲。
被告：童某乙。
原告贝某与被告童某甲、童某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告贝某、被告童某乙到庭参加诉讼，被告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告童某甲归还原告借款本金人民币3万元，并支付上述借款自出借之日起至清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息；2、被告童某乙对被告童某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告童某甲系朋友关系。2017年4月21日，被告童某甲以生活、经营需要向原告借款人民币3万元。为此，被告童某甲向原告出具借据1张，约定了借款金额、起息日、月利率2％等内容。原告将现金出借给被告童某甲，被告童某甲收到上述款项后在借据上签字确认，被告童某乙作为借款保证人也在借据上签字确认。借款后，被告童某甲并未按约向原告支付利息，且借款本金也未归还。被告童某乙也未履行保证责任。故原告提起诉讼。
被告童某甲未应诉答辩。
被告童某乙辩称：借据上载明的借款金额是3万元，但原告贝某实际交付被告童某甲12000元。
本院经审理认定的事实与原告贝某诉称的内容一致。
证明上述事实的证据有被告童某甲出具的借据1张，以及原告贝某的陈述等。被告童某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。被告童某乙未在本院另行指定的举证期限内向本院提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，对其辩称原告实际交付款项12000元的意见，本院依法不予采纳。
本院认为，被告童某甲出具的借据未约定借款归还日期，原告贝某可随时主张权利。被告童某甲未归还原告借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告童某乙作为借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童某甲在本判决生效后十日内归还原告贝某借
款3万元，并按月利率2％支付自2017年4月21日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告童某乙对被告童某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由童某甲负担、
童某乙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王浩威
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执923号
申请执行人：王松如
被执行人：黄建平
关于申请执行人王松如与被执行人黄建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为人民币20000元，在执行过程中，申请人向本院表示被执行人履行了义务，申请法院结案。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2012号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡国军，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证地址：湖北省仙桃市长埫口镇易王村*组**号。
上列申请执行人与被执行人胡国军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡国军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00604-1号
申请执行人：陈锦芳。
被执行人：柯云。
申请执行人陈锦芳与被执行人柯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈锦芳于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院执行过程经调查，未查明被执行人柯云有可供执行的财产，也未发现被执行人柯云下落。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请人同意终结该案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初162号
原告曹琛书，男，汉族，1963年11月2日生，宁武县人，现住宁武县。
被告吴贵全，男，汉族，1964年6月22日生，宁武县人，宁武县教育局职工，现住宁武县。
原告曹琛书诉被告吴贵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琛书到庭参加诉讼，被告吴贵全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琛书提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元。事实与理由：2006年8月12日，被告向原告借现金人民币75000元，给原告出具借条一支，之后被告外出做生意至今，原告特向法院起诉。
被告吴贵全未答辩。
经审理查明，2006年8月12日，被告向原告借现金人民币75000元用于生意周转，被告给原告出具借条一支，载明：今借到曹宝宝现金柒万伍仟元整。吴贵全。后被告吴贵全一直未归还借款。又查明，曹琛书又名曹宝宝。
上述事实有借条、宁武县粮油服务中心证明一份、当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成借款合意，是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约履行给付金钱义务向被告借予了现金75000元，后被告吴贵全未归还借款，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵全于本判决生效之日起十五日内归还原告曹琛书人民币75000元。
案件受理费1675元，由被告吴贵全负担。
如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马素忠
审判员 田 花
审判员 张淑芸
二〇一七年九月十五日
书记员 安 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7484号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吕亮，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告吕亮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子
江苏�宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6005号
原告ＸＸ，男，1985年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告金晶莉，女，1987年6月30日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
第三人房小建，男，1985年10月28日生，汉族，住沭阳县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告金晶莉、第三人房小建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取6840元，由原告ＸＸ自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐文婧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初21号
被告人
身份情况
|
姓名
|
苟波
|
出生日期
|
1990年3月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市温江区
前科情况
|
2007年5月9日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年4月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月24日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月12日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日成都市温江区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
代理检察员 何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第7号
指控事实
|
2016年9月17日，被告人苟波在成都市温江区万春镇金星3组x号，翻窗进入被害人陈某某的卧室内，将陈某某放于卧室衣柜内的人民币1300元盗走。赃款已耗用。
被告人苟波因吸毒被行政拘留后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人苟波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人苟波被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苟波自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苟波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款
判决结果
|
一、 被告人苟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苟波向失主陈玉英赔偿损失人民币1 300元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 董 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 敏
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初21号																											被告人													身份情况																							姓名																							苟波																							出生日期																							1990年3月10日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市温江区																															前科情况																							2007年5月9日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年4月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月24日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月12日刑满释放。																															强制措施情况																							2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日成都市温江区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													代理检察员 何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第7号																															指控事实																							2016年9月17日，被告人苟波在成都市温江区万春镇金星3组x号，翻窗进入被害人陈某某的卧室内，将陈某某放于卧室衣柜内的人民币1300元盗走。赃款已耗用。													被告人苟波因吸毒被行政拘留后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人苟波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人苟波被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苟波自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苟波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款																															判决结果																							一、 被告人苟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人苟波向失主陈玉英赔偿损失人民币1 300元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 董 敏													二〇一七年一月十一日													书 记 员 王 敏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执878号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚
被执行人：李泽朋
被执行人：张彦红
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李泽朋、张彦红借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李泽朋达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王希乐
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初41号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张红武，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市温泉街道。因本案于2016年12月6日被行政拘留，同年12月20日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张红武犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人张红武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日14时35分，被告人张红武酒后驾驶车牌号为辽P77X**的小型面包车行驶到水木馨居门前路段时被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：张红武血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇191.46毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证；被告人张红武供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张红武在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、具有悔罪表现，经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人张红武宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张红武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳30000元，剩余罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年三�二十三日
书记员 邢 杨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初61号
原告:金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城八号地块。
法定代表人：朱键利，董事长。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告:徐永升,男,1985年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:朱正跃,男,1970年7月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:姚胜,男,1986年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）诉被告徐永升、朱正跃、姚胜追偿权纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序审理。因被告徐永升、朱正跃下落不明，本院于2017年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告徐永升、朱正跃、姚胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告亚通公司起诉称：2015年4月2日，被告因个人购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请贷款117500元.同日，双方签�《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款期数为36期，即分36个月归还，原告为贷款提供担保。贷款发放后，被告未按约定归还上述贷款，已逾多期未归还。中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告代偿本息共计98449元。根据原、被告签订的《反担保协议》，被告应一次性归还原告为其代偿的本息，并按照代偿款的20%支付违约金，因此产生的实现债权费用由被告承担。被告朱正跃、姚胜系共同还款人，应承担共同还款责任。原告亚通公司请求判令：1.三被告共同归还代偿款98449元，并承担违约金19689.8元、律师代理费2000元，以上共计120138.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告亚通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照一份、证明书一份、徐永升、朱正跃身份证复印件一份，共同还款承诺书复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，证明被告向农行贷款、原告提供担保，以及贷款本金、利息计算等做了约定的事实。
3、反担保协议一份，证明原、被告对代偿款的归还与违约金等做了约定的事实。
4、进账单二份，证明原告为被告代偿本息98449元的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，证明律师代理费2000元的事实。
经审查，被告徐永升、朱正跃、姚胜均未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利。因原告未提供共同还款承诺书原件，本院无法核对其真实性，故本院对此不予认定。对其他证据，符合证据三性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月2日，原、被告徐永升与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定：被告徐永升因分期付款购买汽车向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款117500元，分36期还款，原告亚通公司及被告朱正跃提供连带责任保证，被告姚胜作为抵押人提供担保。同日，原告与被告徐永升、姚胜签订《反担保协议》一份，约定：被告徐永升、姚胜就原告亚通公司提供的分期还款保证向其提供反担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告徐永升、姚胜还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。因被告徐永升未能按约如期还款，原告亚通公司分别于2016年4月29日、6月30日向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款合计98449元。2016年11月4日，原告亚通公司与浙江铭瑞律师事务所签订委托代理合同一份，支付本案律师代理费2000元。被告徐永升至今未向原告亚通公司返还上述代偿款。另查明，被告姚胜未提供抵押物担保。
本院认为：原告亚通公司为被告徐永升向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，被告徐永升、姚胜就该分期还款保证向原告亚通公司提供反担保并签订书面协议，因被告徐永升未能按约还款，原告亚通公司作为保证人承担保证责任后，有权依据双方之间签订的反担保协议向被告徐永升、姚胜追偿。同时，鉴于反担保协议就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告徐永升、姚胜应当按约向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。被告朱正跃、原告亚通公司在被告徐永升的贷记卡分期还款中承担连带保证责任，但被告朱正跃未就原告亚通公司还款提供反担保，故原告亚通公司有权对其代偿款的一半即49224.5元向被告朱正跃追偿。故原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永升、姚胜于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款98449元，并支付违约金19869.8元及实现债权费用2000元，合计120138.8元。
二、朱正跃于本判决生效之日起十日内对第一款原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款中的一半49224.5元承担连带责任。
三、驳回原告金华亚通汽车销售有限公司的诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元（全额收取），公告费260元，合计2962元，由被告徐永升、姚胜共同负担，由被告朱正跃对1214元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一七年五月二十二日
代书记员 江 璟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1609号
罪犯段连顺，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，
河北省魏县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2005）邯刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人段连顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人马二云等、被告人段连顺及同案被告人朱清顺等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）冀刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段连顺在服刑期间，于2012年2月28日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段连顺减去减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2028年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1609号
罪犯段连顺，
河北省魏县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2005）邯刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人段连顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人马二云等、被告人段连顺及同案被告人朱清顺等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）冀刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段连顺在服刑期间，于2012年2月28日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段连顺减去减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2028年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淳民初字第000117-2号
原告赵小利，男，生于1970年3月27日，汉族，住陕西省泾阳县口镇长街村张*组，农民。身份证号：6104231970********。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被告南伟，男，现年34岁，汉族，住本县十里塬镇沟圈村，农民。
被告马小雄，男，生于1974年9月30日，汉族，住咸阳市毛条路玉泉小区16号楼一单元五楼东户，系咸阳偏转集团劳司职工。身份证号：6104301974********。
本院在审理原告赵小利诉被告南伟、马小雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告南伟下落不明，需向南伟公告送达诉状副本及开庭传票。原告赵小利在本院指定的期限内未能交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
赵小利诉南伟、马小雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费500元减半收取，250元由原告负担。
此页无正文
审 判 长 朱小林
人民陪审员 赵小勇
人民陪审员 任 熙
二〇一三年六月四日
书 记 员 党林县
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执995号
申请执行人：樊永军，男，1970年11月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李祥顺，男，1964年4月24日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行樊永军申请执行李祥顺不当得利纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人李祥顺名下房产已被他案查封，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟东阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异221号
申请人：曾里佳，男，1981年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区永陵路**号*栋*单元*楼*号。
法定代理人：陈白桦，女，1947年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区永陵路**号*栋*单元*楼*号，系曾里佳之母。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
申请执行人：曾光富，男，汉族，2017年5月29日死亡。
被执行人：张远龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区太平横街**号*栋*楼**号。
本院在执行（2016）川0107执5445号曾光富与张远龙民间借贷纠纷一案中，申请人曾里佳于2017年6月27日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《居民死亡医学证明（推断书）》、《遗体火化证明》、《亲属关系证明》、《独子女证》、《常住人口登记表》等作为证据。
本院查明，本院受理曾光富与张远龙民间借贷纠纷一案后，于2016年8月10日作出（2016）川0107民初5751号民事判决，判令张远龙偿还曾光富借款本金2.6万元，并自2016年5月23日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止。2016年10月10日，本院受理曾光富申请执行一案。2017年5月29日，曾光富在成都市龙泉驿区纯德平安医院去世。
另查明，《居民户口簿》载明：户主曾光富，住址为成都市武侯区新生路4号附6号，服务处所为成都量具韧具厂职工医院，职业为医生。《亲属关系证明》载明：兹有武侯区望江路街道新生路社区人员曾光富与曾里佳系父子关系。《独子女证》载明：曾里佳的详细地址为新生路4号，母亲为陈白桦，单位为成都博物馆，父亲为曾光富，单位为成都量具刃具厂。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利受让人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”及第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继受人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案的申请执行人曾光富已死亡，其子曾里佳作为法定继承人有权申请变更为（2016）川0107执5445号执行案件的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更（2016）川0107执5445号执行案件的申请执行人为曾里佳。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一七年七月二十一日
书记 员代 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02375号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：郑家兵，男，1967年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告郑家兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为36元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 王 盼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1039号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
被执行人：李富财，1981年8月5日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人李富财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1064号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1064号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1039号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:车广洲，男，1963年12月28日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人车广洲借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3698号支付令已发生法律效力，被执行人车广洲给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款14900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3698号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初986号
原告：徐玉，女，1992年12月20日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告徐玉与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金30645元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月29日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元11层1101号房屋，价款为510760元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金30645元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8503号
原告彭玉斌，男，1965年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告彭玉斌与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员王薇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉斌及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积89.68平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月16日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2014年11月18日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年8月1日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第5020号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年10月16日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年10月16日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年8月1日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年9月1日起诉被告，被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年9月1日至2014年11月18日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起计算至2014年11月18日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭玉斌逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年9月1日起计算至2014年11月18日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年十一月三日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。