昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第633号
上诉人（原审被告）：李长青，男，汉族，1969年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：闫晓丽，女，汉族，1970年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）：董豆豆，女，汉族，1933年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：张雅琪，女，汉族，1995年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，2000年7月10日出生。
四被上委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。
负责人：马莉，该公司经理。
上诉人李长青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，并于同年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人李长青，被上诉人闫晓丽及其与被上诉人张雅琪、董豆豆、张某某的共同委托代理人魏玉平到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：2014年11月6日22时许，被告李长青驾驶交强险投保于被告人保财险玛纳斯支公司的新23-597**号大中型拖拉机沿玛纳斯县三工庙村农田道路行至S115线交叉路口驶入S115线右转时，该车挂车左侧后部与沿S115线由东向西行驶的张克义驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张克义当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张克义与被告李长青负事故同等责任。张克义与闫晓丽自2012年12月起居住于包家镇镇区，从事个体经营多年。原告闫晓丽夫妇婚后共生育两个子女，长女已成年，次女张某某2000年7月10日出生；原告董豆豆（1933年2月28日出生）共生育五个子女。原告亲属从甘肃来疆处理丧葬事宜支出住宿费1680元、合理交通费5000元。原、被告各方在庭审中协商确认原告摩托车损失金额为1200元。事发后，被告李长青已支付原告闫晓丽赔偿款24000元、被告人保财险玛纳斯支公司已支付原告闫晓丽死亡赔偿金110000元。
原审法院归纳本案争议焦点：原告主张的损害赔偿费用应按城镇标准计算还是农村标准计算？
原审认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告李长青驾车发生交通事故，交警部门认定其负事故同等责任，其应按责任大小承担相应的民事赔偿责任。鉴于事故车辆在事发前投保了交强险，原告的损失应由被告人保财险玛纳斯支公司在保险限额内先行赔付。关于原告损失按城镇标准还是农村标准计算的问题，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。张克义及闫晓丽虽系农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告主张的被抚养人生活费计算标准、年限均符合法律规定，应予以支持，但被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内。结合本地区经济水平、侵权人过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，精神抚慰金酌情确认为10000元。根据已查明的事实，原告合理损失如下：死亡赔偿金433412元（397480元（19874元／年×20年）＋30412元（15206元／年×4年÷2人）＋5520元（5520元／年×5年÷5人）］、丧葬费24921.5元（49843元／年÷12个月×6个月）、误工费2457.9元（136.55元／天×3人×6天）、交通费5000元、住宿费1680元、摩托车损失1200元、精神抚慰金10000元，合计478671.4元，由被告人保财险玛纳斯支公司在交强险限额内赔付111200元，扣除先行支付的110000元，被告人保财险玛纳斯支公司尚有1200元未支付；超出交强险部分的367471.4元，由被告李长青承担50%赔偿责任即183735.7元，扣除已付24000元，被告李长青尚有159735.7元未支付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司赔偿原告闫晓丽、董豆豆、张雅琪、张某某各项损失111200元，已付110000元，剩余1200元于判决生效后十五日内一次付清；二、被告李长青赔偿原告闫晓丽、董豆豆、张雅琪、张某某各项损失183735.7元，已付24000元，剩余159735.7元于判决生效后十五日内一次付清；
上诉人李长青上诉称：一、因四被上诉人系农村户籍，故其各项损失应当按照农村标准计算，虽然四被上诉人提供了包家店镇保林社区居民委员会出具的证明，但是保林社区系保林村，仍属于农村户口，一审按照城市标准计算相关损失错误。二、交通事故责任认定书认定的事实和双方责任错误，责任认定书中没有表述受害人醉酒驾驶，故上诉人已申请复议，现复议结果还未出来，一审法院依据该责任认定书认定双方责任不当。受害人张克义在未取得驾驶证、未戴头盔且醉酒驾驶无号牌两轮摩托车追尾上诉人车辆年后才造成事故发生，故受害人张克义一方应当承担主要责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人闫晓丽、张雅琪、董豆豆、张某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司未出庭也未提交书面答辩意见。
二审中上诉人李长青向本院提交包党发（2013）107号文件（复印件）一份，拟证明：四被上诉人居住的包家店镇保林社区所在地系保林村，不是城镇地区，被上诉人的相关损失应当按照农村标准计算。
被上诉人闫晓丽、张雅琪、董豆豆、张某某质证认为，该证据系复印件，且文件内容与本案无关，故对其真实性、关联性均不予认可。
本院认证意见为，首先，上诉人所提交的文件系复印件，不具备证据要件；其次，该文件中是关于将包家店村、油坊村党支部撤并划归保林社区党支部的通知，与上诉人要证明的事实无关，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
被上诉人闫晓丽、张雅琪、董豆豆、张某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司均未提交新证据。
二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于四被上诉人的相关损失应当按照农村标准计算还是城镇标准计算的问题，玛纳斯县包家店镇保林社区居委会出具的证明两份，证明2005年9月-2010年10月期间被上诉人闫晓丽和死者张克义在其社区开餐厅，2012年12月至2015年1月15日闫晓丽、张克义、张雅琪、张某某在包家店镇丽景花园7号楼2单元402室居住。玛纳斯县乐土驿镇怡园社区居民委员会2014年11月20日出具证明一份，证明被上诉人闫晓丽和死者张克义在该社区居住并在社区开餐馆四年。玛纳斯县公安局乐土驿镇派出所2014年12月4日出具证明一份，证明被上诉人闫晓丽与死者张克义于2011年3月在辖区经营餐馆。同时被上诉人闫晓丽为证实其和张克义开设餐馆的事实，提供了字号名为“玛纳斯县包家店镇旺旺餐厅”、“玛纳斯县乐土驿镇佰旺饭馆”的个体工商营业执照副本，虽然被上诉人闫晓丽和死者张克义的户籍系农业户口，但通过上述证据可以证实被上诉人闫晓丽和张克义在事发前已在城镇居住满一年，并且其常年收入来源就是在城镇经营餐馆，故原审法院按照城镇标准计算四被上诉人的相关损失正确，上诉人认为应当按照农村标准计算四被上诉人损失的理由与已查明事实不符，本院不予支持。
关于上诉人上诉称本案涉及的交通事故责任认定书错误，原审法院按照错误的交通事故责任认定书认定本案事实及双方责任比例错误的理由，因本案中涉及的交通事故责任认定书是于2014年11月20日作出的，同时在交通事故责任认定书中也写明，当事人对交通事故认定有异议的，可在本案认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。现上诉人认为该交通事故责任认定书错误，但是并未在规定时间内对该认定书向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也无证据证实该交通事故责任认定书错误，故原审法院依据现在仍然合法有效的交通事故责任认定书认定本案事实和双方责任比例正确，上诉人认为交通事故责任认定书错误的上诉理由因无证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3495元，由上诉人李长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 马少飞