wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢82号
申请执行人杨延学，女，汉族，1968年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人王学良，男，1965年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十九日
书记员 郑文文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初462号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年9月26日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，农民。2016年5月30日因涉嫌妨害公务，被莱州市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年5月29日晚，被告人刘某某与朋友刘某甲、李某某等人酒后到莱州市某KTV唱歌，期间刘某甲因损毁KTV麦克风且拒绝赔款，与KTV工作人员发生争执，被告人刘某某与李某某在旁劝阻拉仗。KTV工作人员报警后，巡警大队民警孙某某带领协警刘某乙、刘某身穿制式警服到现场处警，期间被告人刘某某拒绝配合民警调查，打落执法记录仪致执法记录仪屏幕摔碎，脚踹协警刘某乙并手扇民警孙某某，后被民警制服。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、补充侦查说明、监控说明、嫌疑人信息登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询证明、本地常住人口详细查询结果、被损坏的执法记录仪照片、烟台市公安局110接警单、烟台市公安局122反馈单、案发现场及民警出警视频光盘2张、莱州市公安局出警人员出具的自述材料3份、证人李某某、刘某甲、季某某、于某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某妨害公务的事实及罪名均成立。但被告人刘某某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贺 蓉
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初20号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人程兴国，绰号“小郑”、“小郑子”，男，1975年6月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，家住江西省南昌市新建区。2001年5月22日，因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2001年12月8日执行刑满予以释放；2008年7月30日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月29日执行刑满予以释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月22日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人程兴国犯盗窃罪，向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人程兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日凌晨1时许，被告人程兴国伙同龚凤泉（已判刑）、曾毅能（已判刑）携带钥匙等作案工具驾驶摩托车窜至南昌市湾里区罗亭镇。三人采取由龚某望风，曾毅能与被告人程兴国采用撬锁的方式将停放至罗亭镇老菜市场喜洋洋批发部后门旁一楼楼道内被害人周某的新大洲本田摩托车盗走。后龚某和曾某在销赃过程中被公安机关抓获。
经鉴定，被盗新大洲本田摩托车鉴定价格为3000元。
2013年3月29日，南昌市公安局直属分局一大队扣押被盗新大洲本田摩托车一辆，同日南昌市公安局直属分局一大�将扣押的被盗新大洲本田摩托车一辆发还至被害人周某。
2017年2月23日，被告人程兴国到南昌市公安局直属分局一大队投案并如实交待犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人程兴国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人周某的陈述，同案犯曾某、龚某供述，同案犯曾某指认盗窃摩托车现场刑事照片及被盗摩托车的刑事照片，扣押物品、文书清单及发还物品清单，西价鉴字[2013]049号涉案财物价格鉴定结论书，（2013）湾刑初字第15号江西省南昌市湾里区人民法院刑事判决书，（2000）新刑初字第70号新建县人民法院刑事判决书、（2008）新地刑初字第48号新建县人民法院刑事判决书及释放证明，归案经过说明等书证材料，被告人程兴国的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程兴国具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程兴国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元整。（已缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年七月五日
书记员 钟梦荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第590号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人晁伟、王庆香、陈福军、王晓娟、晁玉田、邱全云借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人晁伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将晁伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0402民初121号
原告：国药控股吉林有限公司。
法定代表人李光甫，经理。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：辽源市中心医院。
法定代表人于泽湧，院长。
委托代理人杨素丽，该单位职工。
原告国药控股吉林有限公司诉被告辽源市中心医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告共计拖欠原告货款本金为898327.56元，应在2016年12月30日前全部还清。其中被告应于2016年9月30日前偿还原告欠款本金不低于50万元；余款于2016年12月30日前还清；
二、如被告按期、足额归还上述欠款，原告自愿放弃利息及相关费用的收取。否则须向原告支付两倍逾期利息及本案受理费、费用及律师费36000.00元；
三、原告自愿承担本案诉讼费及费用（案件受理费减半收取6774.50元，费用60元）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牛 超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审27号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人刘家林，男，密山市湖滨灌区管理站主任。
被执行人杨国强，男。
申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行被执行人杨国强因欠缴2012年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王新博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4863号
原告：郭宗元，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：高明明，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李秀臻（系被告高明明之母）。
原告郭宗元与被告高明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗元委托诉讼代理人李友利、被告高明明委托诉讼代理人李秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的设备款119550元及利息；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：原告曾给被告供应电器设备，截至2016年3月26日，被告尚欠原告电器设备款119550元，有其给原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告总以无钱为由，至今未偿还。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告高明明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱，如果原告同意，可以用自己的砖机折价抵账。
本院认为，被告高明明承认原告郭宗元在本案中主张的事实，故对原告郭宗元主张曾为被告提供电器设备，被告尚欠原告设备款119550元的事实予以确认。现原告要求被告偿还设备款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方就设备款并未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告高明明于本判决生效之日起十日内给付原告郭宗元设备款人民币119550元；
二、驳回原告郭宗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十一月八日
书记员 李 涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初129号
原告：济南市商河县织布厂，住所地：山东省商河县。
法定代表人:赵建祥，该厂经理。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：庞志亮，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南市商河县织布厂与被告庞志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市商河县织布厂申请撤回对被告庞志亮的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南市商河县织布厂撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 韩文全
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终4号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田祖铭，男，1976年6月11日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，系平罗县大地循环发展有限公司电石三分厂出炉工，户籍地为平罗县，捕前住平罗县城关镇锦绣华城小区25-1-602室。1999年12月16日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2001年3月2日刑满被释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人田祖铭犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）宁0221刑初230号刑事判决。判决：一、被告人田祖铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；二、作案工具镊子一把予以没收。宣判后，原审被告人田祖铭不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初230号刑事判决；
二、发回平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵斌
审判员高清浪
审判员马少英
二〇一七年二月八日
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终4号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）田祖铭，男，1976年6月11日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，系平罗县大地循环发展有限公司电石三分厂出炉工，户籍地为平罗县，捕前住平罗县城关镇锦绣华城小区25-1-602室。1999年12月16日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2001年3月2日刑满被释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人田祖铭犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）宁0221刑初230号刑事判决。判决：一、被告人田祖铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；二、作案工具镊子一把予以没收。宣判后，原审被告人田祖铭不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初230号刑事判决；二、发回平罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵斌审判员高清浪审判员马少英二〇一七年二月八日书记员马静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终300号
上诉人（原审被告）：东莞奇妙包装有限公司，住所地东莞市大朗镇。
法定代表人：林美樑。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明区金榜塑料包装有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：龙碧霞。
上诉人东莞奇妙包装有限公司因与被上诉人佛山市高明区金榜塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2668-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷。上诉人住所地位于东莞市，上诉人与被上诉人在合同履行过程中均由被上诉人将货物送至上诉人在东莞市的仓库，本案合同履行地亦为东莞市,故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付货款，根据上述法律规定，本案争议为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市高明区为合同履行地。原审法院依据法定管辖，作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终300号上诉人（原审被告）：东莞奇妙包装有限公司，住所地东莞市大朗镇。法定代表人：林美樑。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区金榜塑料包装有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：龙碧霞。上诉人东莞奇妙包装有限公司因与被上诉人佛山市高明区金榜塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2668-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷。上诉人住所地位于东莞市，上诉人与被上诉人在合同履行过程中均由被上诉人将货物送至上诉人在东莞市的仓库，本案合同履行地亦为东莞市,故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付货款，根据上述法律规定，本案争议为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市高明区为合同履行地。原审法院依据法定管辖，作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年四月五日书 记 员  蔡 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6981号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孔胜辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孔胜辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12506号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：兰伏菊，女，1969年1月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告兰伏菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告兰伏菊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金429 934.28元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息43 871.72元、罚息47
334.84元、复利10
888.96元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度430
000元，借款期限自2013年12月26日至2018年12月26日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为430
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月26日至2018年12月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金429 934.28元、利息43
871.72元、罚息47 334.84元、复利10 888.96元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰伏菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金429
934.28元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息43 871.72元、罚息47 334.84元、复利10
888.96元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9680元（含公告费560元），由被告兰伏菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12506号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：兰伏菊，女，1969年1月2日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告兰伏菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告兰伏菊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金429 934.28元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息43 871.72元、罚息47 334.84元、复利10 888.96元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度430 000元，借款期限自2013年12月26日至2018年12月26日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为430 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月26日至2018年12月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金429 934.28元、利息43 871.72元、罚息47 334.84元、复利10 888.96元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告兰伏菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金429 934.28元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息43 871.72元、罚息47 334.84元、复利10 888.96元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费9680元（含公告费560元），由被告兰伏菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初791号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘新祥，男，1974年4月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，无业。2016年4月19日因涉嫌危险被遵义市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人刘新祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年10月12日21时许，被告人刘新祥酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵CZ7X**轻型普通货车，由红花岗区人民医院停车场往ＸＸ路方向逆行至医院门口路段时，因措施不当，致所驾车辆侧翻在路边，群众报警后公安机关将被告人刘新祥查获。经检测，事发时刘新祥血液中乙醇含量为297.611mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。认为被告人刘新祥事发时血液乙醇含量达200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节；并有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内对被告人刘新祥判处刑罚。
经审理查明，被告人刘新祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘新祥驾车时经检测血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘新祥归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘新祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎 勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4719号
原告：王保荣，男，1965年12月出生，汉族，住临清市。
被告：林艳，女，年龄不详，汉族，现住北京市大兴区。
被告：林福东，男，1967年11月出生，汉族，现住北京市大兴区。
本院在审理原告王保荣与被告林艳、林福东民间借贷一案中，原告王保荣向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保荣撤回对被告林艳、林福东的起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔红颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16203号
原告李贵生，男，1956年7月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告李贵生诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已�理终结。
原告诉请被告支付劳务费9500元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李贵生劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被�河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8467号
原告：王浩，男，1986年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：杨立场，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王浩诉被告杨立场装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年7月26日，原告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王浩撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王浩负担，剩余162.5元退还原告王浩。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚舟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1786号
罪犯柳华成，男，1977年6月22日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月5日作出（2011）烟芝刑初字第135号刑事判决，以被告人柳华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯柳华成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳华成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯柳华成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳华成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳华成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2026号
申请执行人:杨猛，男，1984年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地湖南省益阳市，公民身份号码×××。
被执行人：王鹏，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。
本院在执行杨猛与王鹏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2026号申请执行人:杨猛，男，1984年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地湖南省益阳市，公民身份号码×××。被执行人：王鹏，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院在执行杨猛与王鹏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月三十日书记员 王海兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2124号
上诉人（原审被告）陈×1，男，1976年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，女，1977年4月15日出生。
上诉人陈×1因与被上诉人宋×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋×在一审中起诉称：2011年10月，宋×与陈×1协议离婚，就子女监护问题达成如下协议：陈×1拥有对儿子陈×2的完整监护权，宋×看望陈×2需要提前跟陈×1沟通等。双方协议离婚后三年期间，陈×1并未行使对孩子的监护责任，只是将孩子交于老父亲照顾，对孩子的学习、生活、人身安全、心理健康不管不问，严重影响到了孩子的健康成长。经征求陈×2的意见后表示：不再跟随父亲陈×1共同生活，以后由母亲行使监护权。经与陈×1协商未果，宋×为此诉至一审法院，请求判令变更陈×2由宋×抚养并由陈×1承担抚养费18万元。
一审法院向陈×1送达起诉状后，陈×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为陈×1户口所在地为吉林省辽源市，并且离婚协议和离婚证书均在吉林省辽源市签署和办理，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至吉林省辽源市人民法院审理。
一审法院经审理认为，陈×1的户籍所在地虽为吉林省辽源市，但根据离婚协议，北京市丰台区×××502室归其所有，其子陈×2证实，2011年底至2013年5月间，二人一直居住在此。北京市公安局芳城派出所暂住人口信息查询亦可证实，陈×1于2013年3月10日办理了在前述地址的暂住登记，该登记有效期为一年。由此可见陈×1自宋×起诉前已在本市丰台区连续居住一年以上，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回陈×1对本案管辖权提出的异议。
陈×1不服一审裁定向本院提起上诉，认为陈×1的户籍所在地在吉林省辽源市，陈×1的居住地不在户口所在地，2011年至2013年5月期间，陈×1确实是居住在北京市丰台区，但是自2013年5月以后，陈×1一直居住在北京市通州区。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。宋×起诉的时间是在2013年10月31日，陈×1在2013年10月之前的一年时间内，并未在北京市丰台区连续居住一年，北京市丰台区不是陈×1的经常居住地，应由户籍所在地人民法院管辖。故陈×1上诉请求：撤销（2013）丰民初字第19004号民事裁定，将本案移送吉林省辽源市西安区人民法院审理。
宋×对于陈×1的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宋×以变更抚养关系纠纷提起诉讼，故本案应根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈×1的户籍所在地为吉林省辽源市西安区，根据离婚协议，北京市丰台区×××502室归陈×1所有，其子陈×2证实，2011年底至2013年5月间，二人一直居住在此。北京市公安局芳城派出所暂住人口信息查询亦可证实，陈×1于2013年3月10日办理了在北京市丰台区×××502的暂住登记，该登记有效期为一年。故应认定陈×1的经常居住地在北京市丰台区。陈×1关于其自2013年5月起有时居住在北京市丰台区，有时居住在北京市通州区，北京市丰台区不是其经常居住地的上诉主张，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。因本案原审被告经常居住地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。陈×1关于本案应由吉林省辽源市西安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁永爽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初242号
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。
法定代表人张富周，该公司董事长。
委托代理人陈建军，男。
委托代理人丁莉，女。
被告柳明，男。
被告吴美玉，女。
委托代理人柳明，男。
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被告柳明、吴美玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁莉、被告吴美玉委托代理人即被告柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司诉称：2014年10月9日，二被告因农林牧渔资金周转困难共同向原告借款人民币10万元，并与原告签订了借款合同和保证合同。合同约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。原告如期给被告发放了10万元借款，但合同到期后，二被告以种种理由推拖不还，至今本息未付，原告多次催要未果。故状诉到院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月9日起至还款之日止，按合同约定的利率计算），并承担律师费5000元。
被告柳明、吴美玉共同辩称：2014年10月9日，原告与二被告签订借款合同和被告柳明签订保证合同以及欠原告本息的数额都属实。二被告没有给原告付清欠款的原因是目前家庭经济困难，希望原告给被告一定的还款付息时间。
经审理查明：2014年10月9日，原告与二被告签订借款合同1份，约定二被告向原告借款10万元用于农林牧渔业贷款，借款期限为3个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止，按月利率2%计算利息；在合同履行过程中，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。同日，原告与被告柳明签订保证合同，约定被告柳明为上述借款承担连带责任保证。合同签订后原告于2014年10月9日给二被告发放了10万元借款，借款到期之后虽经原告多次催要，二被告没有还本付息。故原告状诉到院，要求处理。另查明：2016年1月6日，原告因与二被告借款合同纠纷一案委托甘肃天秦律师事务所指派的律师陈建军、丁莉代理诉讼，并与甘肃天秦律师事务所签订民事案件委托代理合同1份，支付律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1、借款合同1份，证明2014年10月9日，原、被告签订借款合同的事实；
2、借款凭证1份，证明2014年10月9日，原告给被告发放10万元借款的事实；
3、律师收费凭证1份，证明原告因催讨借款已付律师费用5000元的事实；
4、民事案件委托代理合同1份，证明原告与其代理律师存在委托关系证明的事实。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约给二被告发放了借款，借款到期后二被告拒不还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告亦辩称其经济困难，要求原告给予一定期限还清借款支付利息，但双方未达成一致意见。故《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳明、吴美玉于本判决生效后10日内归还原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司的借款本金10万元并支付利息（自2014年10月9日起至本金还清时止，按月利率2%计算），并承担律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3201号
原告：蒋某，住广西柳州市。
被告：邹某，住广西柳州市城中区。
原告蒋某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蒋某以自愿与被告邹某进行庭外和解为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费532元，由原告蒋某负担。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6143号
原告王国建。
被告沈凯奇。
被告沈凯乐。
本院在审理原告王国建诉被告沈凯奇、沈凯乐民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王国建撤诉处理。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 童栎丞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执289号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人李永松，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李永松借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,003.91元，执行费1,685元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3159号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：刘子昂，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告刘子昂物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35524号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于明军，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于明军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,618.03元。原告诉称,被告于明军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,618.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初245号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月1日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年3月14日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年5月6日1时许，被告人张某甲与其朋友董某某、韩某甲等人在海拉尔区某烤翅坊10号包房吃饭时与7号包房内的全某某（已判决）、长某、马某甲相遇，双方相互敬酒时，张某甲与马某甲产生矛盾，马某甲回到7号包房。随后张某甲到7号包房与全某某、马某甲等人发生争执、厮打，张某甲和全某某持啤酒瓶互相将对方打伤。经鉴定张某甲所受损伤评定为重伤二级，全某某所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人张某甲于2016年3月7日被公安机关抓获归案，案发后被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，羁押证明，刑事判决书，刑事谅解书，行政处罚决定书，被害人全某某的陈述，证人董某某、马某甲、姚某、韩某乙、马某乙、郑某某、张某某、常某某、鲁某某、赵某某、韩某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人张某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事酒后与他人厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年七月七日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初245号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某甲，男，1977年3月1日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年3月14日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年5月6日1时许，被告人张某甲与其朋友董某某、韩某甲等人在海拉尔区某烤翅坊10号包房吃饭时与7号包房内的全某某（已判决）、长某、马某甲相遇，双方相互敬酒时，张某甲与马某甲产生矛盾，马某甲回到7号包房。随后张某甲到7号包房与全某某、马某甲等人发生争执、厮打，张某甲和全某某持啤酒瓶互相将对方打伤。经鉴定张某甲所受损伤评定为重伤二级，全某某所受损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人张某甲于2016年3月7日被公安机关抓获归案，案发后被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，羁押证明，刑事判决书，刑事谅解书，行政处罚决定书，被害人全某某的陈述，证人董某某、马某甲、姚某、韩某乙、马某乙、郑某某、张某某、常某某、鲁某某、赵某某、韩某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人张某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事酒后与他人厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年七月七日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4494号
罪犯张战峰，男，1981年11月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第1246号刑事判决，以被告人张战峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张战峰与同案人共同退赔被害人69322元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第1005号刑事判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2013）晋初字第1246号刑事判决的第一、八、九项。二、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1246号刑事判决的第二、三、四、五、六、七、十项。三、上诉人张战峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张战峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张战峰本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张战峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张战峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张战峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张战峰减去有期徒刑二十三天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5243号
申请执行人：杜钢，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金幸灿，男，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：裘青青，女，1985年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈旭华与被执行人金幸灿、裘青青民间借贷纠纷一案，依法对被执行人金幸灿、裘青青名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人金幸灿、裘青青无相应财产登记信息，另本院依法将被执行人金幸灿、裘青青纳入失信人员名单以示惩戒，同时在本院的微信公众号予以曝光。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初757号
原告：方婉萱，女，壮族，1994年11月18日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌燕，女，该公司工作人员。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告方婉萱与被告广西百佳华百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方婉萱在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方婉萱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方婉萱负担。
审判员 李 晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨小明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第407号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人郭秋记、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告唐延，男，汉族，1965年10月15日生。
被告唐跃飞，男，汉族，1985年11月2日生。
被告刘庆召，男，汉族，1988年2月18日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告唐延、唐跃飞、刘庆召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人魏炯哲。被告唐延、唐跃飞、刘庆召经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2010年8月26日，郏县信用联社薛店信用社与唐延签订一份个人保证借款合同，合同约定：薛店信用社向唐延发放贷款30000元，借款期限为2010年8月26日起至2012年8月26日止，贷款月利率为9‰，还款方式为按月结息、利随本清到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。同时，唐跃飞、刘庆召承诺自愿为唐延的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日后三年止。合同签订后，郏县信用联社依照合同约定向唐延发放上述借款30000元，唐延对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人唐跃飞、刘庆召也未履行其担保责任。故诉至法院，请求：1、依法判令唐延向郏县信用联社偿还借款本金30000元及利息并支付罚息，（月利率为9‰，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2010年8月26日至借款还完为止）；2、依法判令唐跃飞、刘庆召对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告唐延、唐跃飞、刘庆召缺席无答辩。
经审理查明，薛店信用社系郏县信用联社的下属机构，唐延于2010年8月26日与郏县信用联社薛店信用社签订借款合同，唐延作为借款人向信用联社薛店信用社借款30000元，借款期限自2010年8月26日起至2012年8月26日止，月利率9‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%，唐跃飞、刘庆召作为保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款贷出后，未支付过利息。款到期后，双方发生纠纷，郏县信用联社诉至法院。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、身份证复印件以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与唐延所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现借款已到期，郏县信用联社要求唐延支付借款本金30000元及并按照合同约定的月利率9‰支付利息，按约定利率加收40%支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。唐跃飞、刘庆召对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐延于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息及罚息（利息自2010年8月26日起按月利率9‰算，罚息自2012年8月27日起按月利率9‰加收40%算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告唐跃飞、刘庆召承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由唐延、唐跃飞、刘庆召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王明春
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘昊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初67号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2016年1月22日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日，被告人陈某在温州市瓯海区梧田街道龙霞路加州宾馆402室使用“Botulax注射液100”为被害人廖某实施脸部和肩部微整形时被查获，经查，被告人陈某收取药物费、诊疗费共计3900元，现场查获假药两瓶。经鉴定，上述“Botulax注射液100”为假药。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人钟某、何某的证言，扣押及发还清单，微信截图，药品判定书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某销售注射剂假药，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案缴获的假药两瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈选先
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执843号
申请执行人：王金殿，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:周跃齐，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人王金殿与被执行人周跃齐买卖合同纠纷一案中，被执行人周跃齐在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周跃齐的银行存款人民币146024元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人张志臣。
被执行人张珍。
被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法人代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与张志臣、张珍、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执242号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人张志臣。被执行人张珍。被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法人代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与张志臣、张珍、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初182号
原告：王玉华，女，1964年8月1日出生，汉族，现住乌马河区峰园小区。
被告：史朝阳，男，1987年5月21日出生，汉族，现住乌马河区峰园小区。
原告王玉华与被告史朝阳继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王玉华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华以自行协商为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玉华负但。
审判员 王建芝
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小涵
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第721号
罪犯胡华伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）濮中刑初字第31号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，河南省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）豫法刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年8月7日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功2次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警尚博南和服刑罪犯马培江的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯胡华伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华伟的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年1月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
福建省厦门市集美区�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第830号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年11月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年3月15日被取保候审，经本院决定，于2014年5月6日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）751号起诉书被告人苏某某犯销售假药罪，于2013年11月28向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月始，被告人苏某某在其经营的位于本市集美区杏滨街道海墘路1号附近的“念奴娇成人用品店”内销售“美国伟哥100延时胶囊”、“金枪不倒丸”等七种药品。2013年3月14日，公安机关冲击该店时，抓获被告人苏某某，并当场�获在售的“美国伟哥100延时胶囊”等七种药品。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述产品均标示了适应症、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
为支持其指控，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、公安机关出具、制作的到案经过、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据，认为指控被告人犯罪的证据充分，被告人苏某某的行为已构成销售假药罪，被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月始，被告人苏某某在其经营的位于本市集美区杏滨街道海墘路1号附近的“念奴娇成人用品店”内销售“美国伟哥100延时胶囊”、“金枪不倒丸”等七种药品。2013年3月14日，公安机关冲击该店时，抓获被告人苏某某，并当场查获在售的“美国伟哥100延时胶囊”一盒、“金枪不倒丸”一盒、“天天硬”一盒、“美国性欲伟哥”一盒、“SUPERVIAGRA”三盒、“虫草胶囊”七盒、“金伟哥”二十六盒等七种药品。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述产品均标示了适应症、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1被告人苏某某的供述承认：其自2012年4月始在所经营的“念奴娇成人用品店”内销售“金枪不倒丸”等药品，其无账本、无营业执照、无售药资格、无相应证件，所销售的药品无文号，应该是假药，直至2013年3月14日被公安机关查获。
2公安机关制作的辨认笔录及现场照片证明：被告人苏某某辨认其销售假药的地点。
3证人方束芬的证言证明：其愿担任被告人苏某某的保证人。
4公安机关制作的提取笔录及指认照片、扣押物品清单证明：案发后，公安机关共查获“美国伟哥100延时胶囊”一盒、“金枪不倒丸”一盒、“天天硬”一盒、“美国性欲伟哥”一盒、“SUPERVIAGRA”三盒、“虫草胶囊”七盒、“金伟哥”二十六盒等七种假药
5、公安机关出具的到案经过证明：被告人苏某某系被公安机关抓获归案。
6、厦门市食品药品监督管理局出具的关于药品认定的函证明：（1）涉案物品标示了适应症、用法用量等内容，应依法认定为药品。（2）涉案药品未取得国内生产药品的批准文号或医药产品注册证书，应按假药论处�
7、公安机关出具的情况说明证明：（1）从被告人处所查获的十二种药品经认定，其中七种属假药；（2）公安机关查找被告人所供述的上线人员情况。
8、被告人的自然情况有公安机关出具的常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明予以证实。
上述证据均经庭审举、质证，与被告人的当庭供述能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、假药“美国伟哥100延时胶囊”一盒、“金枪不倒丸”一盒、“天天硬”一盒、“美国性欲伟哥”一盒、“SUPERVIAGRA”三盒、“虫草胶囊”七盒、“金伟哥”二十六盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 蔡 苗
二〇一四年五月八日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24474号
原告葛荣晋，男，1935年8月14日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告葛荣晋与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告葛荣晋以双方已和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛荣晋申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告葛荣晋撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告葛荣晋负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵克南
湖北省武汉经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00570号
申请执行人：余早祥。
被执行人：刘兴华。
被执行人：武汉东方之子生物工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安。
法定代表人：佟艳，该总经理。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01704号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华、武汉东方之子生�工程有限责任公司银行存款人民币176，320.80元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一五年十一月五日
书记员 阮 珂
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执474号
申请执行人陈晓红，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区636号。公民身份号码：422326197512300026。
被执行人湖北金石担保有限公司。
法定代表人华成水，该公司执行董事长。
被执行人华成水，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区831号。公民身份号码：421224195408010012。
本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人湖北金石担保有限公司、华成水民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月24日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐飞洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3420号
原告：倪某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理倪某诉陈某离婚纠纷一案中，双方已在庐江县民政局协议离婚，原告倪某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 张 灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱蓝迪
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1419号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1979年1月6日出生，汉族，本科文化，系中国移动云南公司德宏分公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 汤 婧
二〇一七年十一月十日
书记员 张志霖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执399号
申请执行人汤道盘，男，汉族。
申请执行人李振龙，男，汉族。
申请执行人汤道霞，女，汉族。
被执行人汪志权，男，汉族。
本院在执行汤道盘、李振龙、汤道霞与汪志权劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤道盘、李振龙、汤道霞于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人汪志权给付债务74000元及案件受理费825元。本院于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月六日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执399号申请执行人汤道盘，男，汉族。申请执行人李振龙，男，汉族。申请执行人汤道霞，女，汉族。被执行人汪志权，男，汉族。本院在执行汤道盘、李振龙、汤道霞与汪志权劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤道盘、李振龙、汤道霞于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人汪志权给付债务74000元及案件受理费825元。本院于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月六日书记员  苏 和
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9901号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市新城汤家桥新浦路8号。
主要负责人：郑陈胜，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，支行职员。
被告：郑碎宦，男，1971年9月7日出生，汉族，住文成县。
被告：金仲余，男，1975年2月5日出生，汉族，住文成县。
原告温州银行股份有限公司城东支行（以下简称温州银行城东支行）与被告郑碎宦、金仲余信用卡纠纷一案，原告温州银行城东支行于2016年8月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告郑碎宦立即偿还欠款本金499073.31元及利息、滞纳金合计326674.70元（利息暂计至2016年8月1日为68795.92元、滞纳金为257878.78元），以上共计825748.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告金仲余在150万元的范围内承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月20日，被告郑碎宦向原告温州银行城东支行申领金鹿尊亨卡一张，卡号为62×××02，并填写《金鹿信用卡申请表》，核定账户额度为50万元。
上述申请表组成部分之《温州银行金鹿信用卡领用合约》[合同编号：温银（741）2013年卡贷字00001号]第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
2013年3月21日，原告温州银行城东支行与被告金仲余签订《金鹿信用卡保证合同》[合同编号：温银（741）2013年卡保字00001号]。主要内容为：为保证原告温州银行城东支行与被告郑碎宦签订的合同编号为温银（741）2013年卡贷字00001号《金鹿信用卡领用合约》项下债权的实现，被告金仲余自愿为被告郑碎宦向原告温州银行城东支行提供最高额连带保证。保证债权为主合同中约定的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的各笔债权（包括在有效期内发生但未记账的债权）。担保的最高债权余额为150万元。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年止。合同决算日为主合同中约定的金鹿信用卡到期月的月末日，或原告温州银行城东支行依照主合同的约定（含《温州银行金鹿信用卡章程》的规定）宣布该金鹿信用卡及其附属卡终止，则决算日以该终止日为准等。争议协商不成提起诉讼的，由原告温州银行城东支行所在地人民法院管辖等。
被告郑碎宦账户的透支及还款情况如下：2013年6月9日被告郑碎宦开始透支款项。2015年8月26日至2015年12月1日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成本案本金499073.31元、利息4478.57元、滞纳金1553.66元、费用1676元。之后，被告郑碎宦未还款。截止2016年12月2日被告郑碎宦尚欠透支本金499073.31元、利息104236.35元、滞纳金389372.02元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行城东支行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金499073.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告金仲余的保证责任，依约被告潘建胜应承担最高额150万元的连带保证责任。原告温州银行城东支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告郑碎宦、金仲余经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑碎宦于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城东支行信用卡透支款本金499073.31元及利息（截至2016年12月2日共计利息104236.35元，之后的利息以透支本金499073.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金24953.67元。
二、被告金仲余对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告金仲余承担担保责任的范围与其合同编号为温银（741）2013年卡保字00001号《金鹿信用卡保证合同》项下担保的其他债务合计不超过150万元。
三、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12057元，公告费420元，由被告郑碎宦、金仲余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初4262号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：李胜利，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年八月二十日
书记员 万海群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1022号
申请执行人：哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号*层****号。
经营者：梁子奇，男，1956年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：北京紫枫伟业科贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（潞河永欣科技园）。
法定代表人：徐人哲，职务总经理。
哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7443号民事判决书，申请执行北京紫枫伟业科贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执1117号，已终结本次执行程序。2017年9月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人给付申请执行人执行款18万元，承担执行费2820元。申请执行人申请恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1117号、（2017）黑0103执恢1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4306号
原告：胡钰鑫。
委托诉讼代理人：廖国华。
被告：马水。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：冯晓江，公司经理。
委托诉讼代理人：李璐飞理。
原告胡钰鑫与被告马水、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡钰鑫的委托诉讼代理人廖国华、被告马水、被告中华唐山公司的委托诉讼代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钰鑫的诉讼请求：要求被告先行赔偿损失41104.09元；并承担诉讼费用。
被告马水辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付的费用，请求法庭一并解决。
被告中华唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，在审核双证合法有效的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照不超过70%责任比例赔偿，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告马水，该车在被告中华唐山公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年7月16日至2015年7月15日。
2015年1月22日18时许，被告马水驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市北二环广播电视局路段时，与原告胡钰鑫驾驶电动自行车由北向南过马路时发生交通事故，致车辆损坏，胡钰鑫受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告马水承担事故的主要责任，原告胡钰鑫承担事故的次要责任。
原告伤后被送至医院住院治疗，被告马水垫付门诊费用272.6元（含救护车费用60元）、住院费用8986.94元，合计9259.54元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费11283.76元（含被告垫付住院费用）。提交票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证明。
经质证，被告中华唐山公司辩称有一张为复印费，不应在医疗费项下；医疗费应扣除非医保用药；积水潭医院票据，无相关的诊断证明、住院病历，不能证明与本案有关联性；2015年2月11日还处于在遵化住院期间，但北京已有医疗费票据，对该组票据不予认可。
被告马水辩称没有意见。
本院认定复印费48元、医疗费11235.76元（含被告马水垫付住院费用8986.94元）。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙食补助费1300元
经质证，被告中华唐山公司辩称认可40元／天，住院天数26天。
被告马水辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费1040元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算。
3.误工费15816元。提交鉴定意见书、证明、工资表、证书。
经质证，被告中华唐山公司辩称真实性合法性均有异议，原告职业为学生，前后证据存在冲突，工资表无相关责任人签字，无劳动合同；不认可。
被告马水辩称同保险公司意见。
本院认定误工费13785元。理由：原告的误工期已经法医鉴定为150日，本院予以采信；误工费标准可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元／天计算。
4.鉴定费600元。提交票据。
经质证，被告中华唐山公司辩称不属保险责任。
被告马水辩称同保险公司意见。
本院认定鉴定费600元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
5.交通费1600元。提交票据。
经质证，被告中华唐山公司辩称金额过高，票据连号，与实际情况不符。
被告马水辩称没有意见。
本院认定交通费1200元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1200元。
6.电动车修理费350元。提交收据、营业执照复印件。
经质证，被告中华唐山公司辩称该证据与本案无关联性，不能证明该损失为原告产生的损失。
被告马水辩称电动车是撞坏了。
本院认定车损350元。理由：原告电动车确实在事故中受损，其主张的损失适当，本院予以确认。
7.存车费280元。提交票据。
经质证，被告中华唐山公司辩称与本案不具有关联性，不认可。
被告马水辩称确实是收费，但标准不知道。
本院认定存车费280元。属于必要开支，原告已提交证据，本院予以确认。
8.双拐和轮椅费545元。提交票据、收据。
经质证，被告中华唐山公司辩称无相关医嘱，不能证明与本案有关联性，不认可。
被告马水辩称同保险公司意见。
本院认定××器具辅助费545元。理由：结合原告的伤情，该费用属于必要开支，本院予以确认。
本院认为，被告中华唐山公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，被告马水负事故主要责任，原告骑电动自行车负事故的次要责任，故被告中华唐山公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任。因原告仅就部分损失提起诉讼，可对被告马水垫付款先行返还一部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡钰鑫损失29014.72元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下15590元、财产损失项下350元、第三者责任险限额内3416.36元的90%，计3074.72元）；
二、由原告胡钰鑫在获得保险赔偿款后3日内先行返还被告马水垫付款6259.54元；
三、驳回原告胡钰鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告胡钰鑫负担139元，被告马水负担225元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十月十二日
书记员 李成龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初846号
原告徐兆文，男，1964年3月13日出生，现住大同市城区。
被告李利忠，男，1972年12月20日出生，现住大同市城区。
原告徐兆文与被告李利忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兆文到庭了参加诉讼。被告李利忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐兆文诉称，2014年1月19日被告以做生意为由向原告借款100000元，后经原告多次催要未还。现请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。
原告徐兆文针对其诉讼主张向本院提供借条、商品房合同各一份，证明被告向原告借款并用住房抵押的事实
被告李利忠未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年1月19日被告以做生意为由向原告徐兆文借款100000元，同时给原告出具借据一份，载明借款人李利忠向原告徐兆文借款100000元，如不能归还愿用熙诚小区A座D1301房屋作为抵押。被告李利忠至今未向原告徐兆文归还借款。
上述事实，有原告徐兆文当庭陈述的事实及与此相印证的原告徐兆文举证的证据在案佐证，本院予以确认。原告徐兆文举证的证据为原始书证，被告李利忠未提出异议，这些证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的规定，故本院予以采信。
本院认为，被告李利忠向原告徐兆文借款及出具借据的行为使双方形成民间借贷关系。是借款即应当归还。原告要求被告还款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利忠于本判决生效后十日内归还原告徐兆文借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李利忠负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 李建华
人民陪审员 袁 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈淑萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执63号
申请执行人五峰交通建设开发有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人邓鹏飞，该公司董事长。
被执行人福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被执行人宜都市中路建设开发有限公司，住所地：湖北省宜都市。
法定代表人李德金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人五峰交通建设开发有限责任公司与被执行人福建省第一公路工程公司、宜都市中路建设开发有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂05民终551号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，被执行人福建省第一公路工程公司已履行完毕，申请人撤回对宜都市中路建设开发有限公司本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月一日
书记员 尚义亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。
主要负责人田劲松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人韩晶晶，女，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）罗璇，男，1988年出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人罗璇财产保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于11月14日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人韩晶晶，被上诉人罗璇及其委托诉讼代理人熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清。该车右侧受损，左侧及后部大部分都是完好的，达不到报废程度。上诉人公司定损部门对该车也进行了定损，结论是可以修理好。被上诉人自行委托评估机构作出的评估报告未附车辆损失照片，评估人员未现场查看受损车辆，违反司法鉴定程序通则的规定，不应被作为定案证据采纳。2、根据车辆损失险保险条款的约定，评估费和诉讼费不应当由上诉人负担。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人只赔偿车辆损失40000元。
罗璇辩称，上诉人所述不实，评估报告是评估机构派出人员现场查看之后做出的。一审认定事实清楚，请求维持原判。
罗璇向一审法院起诉请求：判令被告理赔车辆损失63933元。
一审法院认定事实：2016年2月26日，原告驾驶自有的车牌号为新N4N9**号“江淮”牌小型轿车承载乘车人黄某,沿省道S207线由南向北行驶至9公里加30米路段，在进入路口处，因车速过快，机动车车头右侧与道路中间的隔离栏发生碰撞，造成右侧车体严重破损变形的交通事故。阿拉尔市城区公安局交通管理大队新公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书认定罗璇负事故的全部责任。新N4N9**号汽车在被告中国人保公司投保机动车损失险及该险种的不计免赔率特约险，保险金额为69800元，事故发生时该车尚在保险期内。乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司于2016年6月20日作出损失评估结论，确定该车已报废，无维修必要，估价结论为62633元,其中玻璃车膜、行车记录仪、地板胶等物品价值2000元。评估费为1800元。以上事实有原告在法庭上的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、车辆购置税完税证明、价格评估结论书、评估费发票、保险单复印件等证据予以佐证。
一审判决认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现原告的车辆在保险期限内受损，被告应当在保险金额范围内予以赔偿。价格评估结论书能够证实车辆损失。鉴定结论等书证的证明力一般大于其他书证、试听资料和证人证言。被告自行拍摄的照片的证明力小于原告委托有资质的第三方作出的价格评估结论书，对被告针对评估报告提出的异议，即认为车辆并未报废的意见不予采纳。由于原告仅主张车辆损失62633元、评估费1300元，是原告对自己权利的处分且不违反法律规定，对于原告的损失63933元（62633元+1300元）予以支持。原告的损失中关于行车记录仪及地板胶等车内装饰物品共计价值2000元，并不在车辆损失的保险范围内，故被告应当在保险范围内赔偿原告61933元（63933元-2000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗璇车辆损失61933元；二、驳回原告罗璇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审判决查明的事实，除评估报告结论部分之外，当事人无异议。
本院经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是车辆如何定损。保险法第二十三条第一款规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……。”本案中，被上诉人认为被保险车辆已达到报废标准，上诉人主张可以通过修理方式进行理赔，但上诉人并未积极履行保险合同，既未主动与被上诉人共同委托第三方进行定损，至今也未对被保险车辆实施修理。上诉人不积极履行保险合同的行为损害了被上诉人的保险利益。被上诉人因此自行委托第三方评估，也属无奈之举。对于该评估报告，上诉人虽有异议，但无证据足以反驳，也未申请重新鉴定，可以作为定案证据采纳。关于评估费，保险法第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此一审判决评估费由上诉人承担并无不当。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此一审判决诉讼费由上诉人承担也无不当。保险法第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。”因此上诉人支付了保险金额之后，受损保险标的的全部权利归于上诉人。
综上所述，人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 康常荣
审判员 王 绯
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈敬伦