广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初893号
原告东莞市樟木头台发自动化设备经营部（反诉被告，以下统称原告），住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地柏峰路58号一楼。
经营者汤金榕，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省明溪县，
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所实习律师。
被告钟学伟（反诉原告，以下统称被告），男，壮族，1975年1月8日出生，住广西壮族自治区上林县，
原告东莞市樟木头台发自动化设备经营部诉被告钟学伟买卖合同纠纷一案以及被告钟学伟反诉原告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后合并审理，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖哲仁及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉诉称，2013年6月，被告承接了喷涂生产设备的安装工程，向原告购买烤炉的配套设备，金额共计240000元。被告支付了139900元，尚欠原告100000元。原告同意减少为50000元，被告于2014年1月17日向原告出具了欠条，但被告仍未付款。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款50000元及延期付款利息（以50000元为本金，从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告针对本诉辩称，原告与被告之间没有交易，双方没有签订合同。原告交货给案外人佛山市顺德区勒流镇艺鸿喷塑厂（以下简称艺鸿厂），原告没有送货单证明被告收到原告的机器设备，原告无权向被告追讨货款。被告只是代艺鸿厂支付货款而已。原告交付的机器设备有质量问题，艺鸿厂拒绝支付货款。原告提交的欠条是原告叫五个人强迫被告谢的，欠条备注“谢岗富昌五金厂烤炉配套设备”不是被告书写，是原告伪造的。因此，被告请求驳回原告的本诉诉讼请求。
被告反诉诉称，原告与被告于2013年4月21日签订《在线单轴往复机自动喷涂线工程合同书》，总价240000元。被告分两次转账，共向原告支付了139900元。双方约定为案外人艺鸿厂制作自动喷涂生产线，被告负责的部分已经安装完毕，原告负责的部分没有完工，导致案外人艺鸿厂没有支付全部款项给被告，所以被告拒绝向原告支付剩余100000元。2014年1月7日，原告找人对被告威胁，逼迫被告出具欠条。原告没有按照合同约定履行完工，被告有权拒绝支付相应款项。被告反诉主张：1.判令原告继续履行合同项目一第6项、项目二、项目三、项目四第6项、项目五第6项、项目六；2.原告承担诉讼费。
原告针对反诉辩称，原告与被告之间没有签订合同，被告以其与案外人签订的合同要求原告履行该合同的义务，没有事实法律依据，请求法院驳回被告的反诉诉讼请求。
经审理查明，原告提交了一份欠条主张被告应付设备款50000元，欠条上备注的谢岗富昌五金厂烤炉配套设备系原告书写，其他内容均为被告自己书写，被告主张该欠条是在原告的胁迫下书写的，被告为此申请两证人到庭作证，拟证明该欠条是经原告胁迫形成。证人樊某到庭陈述，大概在一年多前的3、4月份左右，证人到被告处喝茶，有四五个人也到被告处，被告与这四五个人在办公室里间有吵架，但是证人在办公室外间，看不到里面具体发生了什么事，只是听到里面吵杂，后来证人先行离开。证人莫某到庭陈述，2014年1月份，被告打电话跟证人说有几个人找麻烦，证人去了被告处，看到被告与几个人在谈话，气氛紧张。具体谈话内容证人没有听到。当时证人在办公室外间徘徊。
庭审时，原告与被告均确认双方交易的设备为送至案外人艺鸿厂的设备，设备款共计240000元，被告已付款项为139900元。
被告主张原告交付的机器设备有质量问题，并提交了案外人艺鸿厂的声明书，拟证明原告交付的设备存在质量问题，声明书的落款时间为2013年7月9日。被告提交了一份在线单轴往复机自动喷涂线报价合同书，主张该份合同书系原告通过邮件发送给被告，系原告与被告之间签订的书面合同，并要求原告按照该份合同中列明的项目一第6项、项目二、项目三、项目四第6项、项目五第6项、项目六继续履行。该份合同上没有原告与被告的签章。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的声明书、工程报价合同书、庭前质证笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告对于交易的内容为送至案外人艺鸿厂的设备没有争议，双方均确认设备总价为240000元，被告已付139900元。因此，无论被告是否向原告出具了50000元的欠条，也不管欠条是在何种情形下形成，被告未付设备款项为100100元的事实清楚。原告按照欠条的金额50000元主张权利，系原告对自身权利的处分。
本案的争议焦点为：被告以设备存在质量问题为由抗辩付款的主张能否成立？被告要求原告按照在线单轴往复机自动喷涂线报价合同书继续履行合同的主张能否成立？
关于第一个争议焦点。被告主张设备存在质量问题，仅提供了案外人艺鸿厂在2013年7月9日出具的一份声明书，该份声明书无法直接证明案涉设备存在被告主张的质量问题，故被告以此为由抗辩付款的主张不成立，被告应当向原告支付设备未付款。原告主张被告支付欠条的金额50000元，系原告对自身权利的处分。原告主张从出具欠条的次日即2014年1月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。被告提交的在线单轴往复机自动喷涂线报价合同书没有原告与被告的签章，不能认定为原告与被告签订的合同，该报价合同书对原告不产生法律约束力。被告据此要求原告继续履行该报价合同书中记载的义务没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、限被告钟学伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头台发自动化设备经营部支付货款50000元及利息（以50000元为本金从2014年1月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回被告钟学伟的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1050元，反诉受理费50元，管辖异议申请费100元，均由被告钟学伟负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 管 燕
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓嘉辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。