wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初94号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郭某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日15时许，被告人郭某饮酒后驾驶×××“东风”牌小型面包车，沿敦琵公路由西向东行驶至翰章乡高速公路高架桥上时，驶入对向车道，并与相对方向栾某某无证驾驶无号牌农用四轮车相撞，造成农用四轮车驾驶人栾某某及乘车人岳某某、林某某、杨某某受伤。经鉴定，被害人岳某某受伤程度为重伤二级，林某某受伤程度为轻伤二级，杨某某、栾某某所受伤害均为轻微伤。在本起事故中，敦化市公安局交通警察大队认定郭某负事故的主要责任，栾某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人郭某血液样本中乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒。
被告人郭某肇事后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，郭某已和被害人岳某某、林某某、杨某某、栾某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述和辩解，被害人栾某某、杨某某、林某某、岳某某的陈述，血液乙醇浓度检验鉴定报告，交通事故车体痕迹报告书，吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，交通事故现场草图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法律、法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某肇事后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王维宇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初887号
原告：平凉市静宁xx银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：杨某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杨某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平凉市静宁xx银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁xx银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、靳某和被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市静宁xx银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本息228670.54元。事实和理由：2015年7月27日，原告和被告杨某1签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告杨某1向原告借款182000元，年利率9.18％，按月结息，借期一年，逾期年利率13.77％，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告杨某2为该笔借款提供连带责任保证。合同期满后，被告杨某1偿还借款2000元，结息至2016年8月21日，对剩余借款和利息228670.54元未偿还，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告杨某1辩称，原告所诉属实，愿偿还原告借款本息228670.54元。
被告杨某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告所属xx支行和被告杨某1签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告杨某1向原告借款182000元，借期内年利率9.18％，按月结息，借期一年，逾期年利率13.77％，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时，原告所属xx支行和被告杨某2签订《个人贷款保证合同》，被告杨某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告杨某1取得借款后，结息至2016年8月21日。2016年12月27日，被告杨某1偿还借款2000元。截止2018年5月20日，被告对剩余借款180000元及利息48670.54元未偿还，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、贷款发放传票、归还本金、利息清单、贷款催收通知、贷款余额明细查询单、被告杨某1、杨某2身份信息复印件在案证实，被告杨某1亦无异议。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院认为，原告平凉市静宁xx银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》合法有效，应受法律保护。被告杨某1未按合同约定偿还原告借款及利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，偿还原告剩余借款和逾期利息及复息；被告杨某2未按合同约定承担连带偿还责任亦构成违约，应当承担连带偿还原告剩余借款和逾期利息及复息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1于本判决生效后三十日内偿还原告平凉市静宁xx银行股份有限公司借款180000元、利息48670.54元，共计228670.54元；被告杨某2承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李勇
二Ο一八年六月六日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初887号原告：平凉市静宁xx银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：靳某，甘肃xx律师事务所律师。被告：杨某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：杨某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告平凉市静宁xx银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁xx银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、靳某和被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁xx银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本息228670.54元。事实和理由：2015年7月27日，原告和被告杨某1签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告杨某1向原告借款182000元，年利率9.18％，按月结息，借期一年，逾期年利率13.77％，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告杨某2为该笔借款提供连带责任保证。合同期满后，被告杨某1偿还借款2000元，结息至2016年8月21日，对剩余借款和利息228670.54元未偿还，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告杨某1辩称，原告所诉属实，愿偿还原告借款本息228670.54元。被告杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告所属xx支行和被告杨某1签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告杨某1向原告借款182000元，借期内年利率9.18％，按月结息，借期一年，逾期年利率13.77％，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时，原告所属xx支行和被告杨某2签订《个人贷款保证合同》，被告杨某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告杨某1取得借款后，结息至2016年8月21日。2016年12月27日，被告杨某1偿还借款2000元。截止2018年5月20日，被告对剩余借款180000元及利息48670.54元未偿还，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、贷款发放传票、归还本金、利息清单、贷款催收通知、贷款余额明细查询单、被告杨某1、杨某2身份信息复印件在案证实，被告杨某1亦无异议。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告平凉市静宁xx银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》合法有效，应受法律保护。被告杨某1未按合同约定偿还原告借款及利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，偿还原告剩余借款和逾期利息及复息；被告杨某2未按合同约定承担连带偿还责任亦构成违约，应当承担连带偿还原告剩余借款和逾期利息及复息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效后三十日内偿还原告平凉市静宁xx银行股份有限公司借款180000元、利息48670.54元，共计228670.54元；被告杨某2承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李勇二Ο一八年六月六日书记员李媛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人：李卫东，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹作柱，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：：陈龙，男，1991年11月11日生，汉族，住玉田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因与被上诉人尹作柱、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司以双方和解为由于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。负责人：李卫东，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹作柱，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：：陈龙，男，1991年11月11日生，汉族，住玉田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因与被上诉人尹作柱、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司以双方和解为由于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十六日书记员王欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3916号
原告敖恩达古拉，女，1946年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告包海龙，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告风英，女，1975年12月7日出生，蒙古族，农民。
原告敖恩达古拉与被告包海龙、风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖恩达古拉到庭参加诉讼，被告包海龙、风英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖恩达古拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告包海龙、风英偿还借款及利息合计14800.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包海龙、风英系夫妻，于2014年5月3日从我借款10000.00元，约定月利率为2%，定于2015年3月3日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还借款10000.00元及利息4800.00元（2014年5月3日至2016年5月3日止，共24个月，按月利率2%计算），合计14800.00元。
被告包海龙未作答辩。
被告风英未作答辩。
在庭审中，原告敖恩达古拉围绕诉讼请求依法提交了被告海龙向其出具的一枚借据，因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告与二被告之间的债务债权关系明确，事实清楚，有原告提交的被告包海龙向其出具的借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。故二被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包海龙、风英于本判决生效十日内偿还原告敖恩达古拉借款本金人民币10000.00元；
二、被告包海龙、风英于本判决生效十日内支付原告敖恩达古拉，从2014年5月3日至2016年5月3日止，按年利率24%计算的利息人民币4800.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告包海龙、风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月八日
.书记员伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3916号原告敖恩达古拉，女，1946年12月25日出生，蒙古族，农民。被告包海龙，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。被告风英，女，1975年12月7日出生，蒙古族，农民。原告敖恩达古拉与被告包海龙、风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖恩达古拉到庭参加诉讼，被告包海龙、风英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖恩达古拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告包海龙、风英偿还借款及利息合计14800.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告包海龙、风英系夫妻，于2014年5月3日从我借款10000.00元，约定月利率为2%，定于2015年3月3日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还借款10000.00元及利息4800.00元（2014年5月3日至2016年5月3日止，共24个月，按月利率2%计算），合计14800.00元。被告包海龙未作答辩。被告风英未作答辩。在庭审中，原告敖恩达古拉围绕诉讼请求依法提交了被告海龙向其出具的一枚借据，因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。本院认为，原告与二被告之间的债务债权关系明确，事实清楚，有原告提交的被告包海龙向其出具的借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。故二被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包海龙、风英于本判决生效十日内偿还原告敖恩达古拉借款本金人民币10000.00元；二、被告包海龙、风英于本判决生效十日内支付原告敖恩达古拉，从2014年5月3日至2016年5月3日止，按年利率24%计算的利息人民币4800.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告包海龙、风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 慧   敏人民陪审员 张格日勒图二〇一六年十月八日.书记员伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初6号
原告：刘金玲，女，1961年9月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告：刘敬才，男，1958年11月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘金玲，女，1961年9月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。刘敬才妻子。
被告：隗玉春，女，1960年1月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：隗玉芬，女，1953年8月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：于涛，男，1982年7月26日出生，满族，住新宾满族自治县，旺清门镇头道沟村卫生室医生。
原告刘金玲、刘敬才诉被告隗玉春、隗玉芬、于涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲（暨原告刘敬才的委托代理人）、被告隗玉春、于涛到庭参加了诉讼，被告隗玉芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年7月25日，李宏君、栗兰英因加工细辛缺少资金向二原告借款5万元。当日，李宏君、栗兰英为二原告出具借据，书面约定：借款现金5万元、月利率2分、限期半年，到期本人还款，如本人不还由保人承担。三被告于涛、隗玉春、隗玉芬分别在保人处签名、按印。二原告于当日收到他人出借的5万元后，应李宏君、栗兰英的要求将5万元交给保证人于涛，由于涛送至李宏君、栗兰英的人参加工厂。借款到期后，李宏君、栗兰英和三被告给付了2014年7月25日至2015年1月25日的借款利息0.6万元，并表示继续借用5万元。为此，双方在原借据的基础上将借款期限延展至2015年7月25日。借款延展期届满后，经原告多次催要，李宏君、栗兰英和三被告仅支付二原告利息0.2万元，剩余借款本息未能偿还。三被告为保证偿还原告借款，于2016年7月21日为二原告再次出具保证书。现李宏君、栗兰英躲避二原告不还款，三被告又以无力承担连带保证责任为由，拒绝还款，为此，原告向法院提起诉讼。
被告于涛辩称，借款及担保属实，但是我的担保期限是半年，现期限已过，我不同意承担连带保证责任。
被告隗玉春辩称，李宏君是我儿子，栗兰英是我儿媳，他们二人向二原告借款属实，我确实为他担保了，但是钱应该由我儿子偿还，我不同意还款。
被告隗玉芬未答辩。
经审理查明，刘金玲、刘敬才系夫妻关系。2014年7月25日，李宏君、栗兰英因加工细辛缺少资金向刘金玲、刘敬才借款本金5万元，李宏君、栗兰英为刘金玲、刘敬才出具借据，书面约定：借款本金5万元、月利率2分、2014年7月25日至2015年1月25日为借款期限、限半年、到期本人还款，如本人不还由保人承担。于涛、隗玉春、隗玉芬分别在担保人处签名、按印。借款期满后，李宏君、栗兰英未能偿还借款本息。2015年1月25日，李宏君的弟弟李宏波替李宏君偿还了2014年7月25日至2015年1月25日之间的利息0.6万元，后，刘金玲、刘敬才单方将借据中的“2014年7月25日至2015年1月25日为借款期限”更改为“从2015年1月25日提前本人什么时候还都行”，将借款日期“2014年7月25日”更改为“2015年1月25日”。隗玉春、隗玉芬、于涛对上述两处变更不知情。2015年8月22日，隗玉芬偿还了2015年1月26日至2015年3月25日之间的利息0.2万元。2016年7月21日，隗玉春、隗玉芬重新为刘金玲、刘敬才出具了保证书，保证书内容为：“刘敬才、刘金玲借给李宏君、栗兰英现金5万元，月息2分，从2015年1月25日-2016年11月25日，卖粮还款”，并在担保人处签名，而于涛则在保证书证明人处签名。现李宏君、栗兰英尚欠刘金玲、刘敬才借款本金5万元及2015年3月26日之后的利息未付，经刘金玲、刘敬才多次催要，隗玉春、隗玉芬、于涛未能履行担保责任，故刘金玲、刘敬才起诉至人民法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据1份、保证书1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。2014年7月25日，刘金玲、刘敬才与李宏君、栗兰英签订的借款合同、与隗玉芬、隗玉春、于涛签订的担保合同，2016年7月21日，与隗玉芬、隗玉春签订的保证书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，刘金玲、刘敬才与隗玉春、隗玉芬、于涛未明确约定保证方式，故隗玉春、隗玉芬、于涛应为该笔债务承担连带保证责任。隗玉春、隗玉芬在2016年7月21日保证书中的担保人处签名，应继续为该笔债务承担连带保证责任，刘金玲、刘敬才明知于涛在保证书中证明人处签名，应视为刘金玲、刘敬才对于涛担保责任的放弃，于涛不应继续承担连带保证责任，应免除其保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故在李宏君、栗兰英不能清偿借款本息的情况下，隗玉春、隗玉芬应对李宏君、栗兰英的借款本息承担连带偿还责任。双方当事人约定的借款月利率为2分，符合法律规定，应予支持。
隗玉芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗玉春、隗玉芬于本判决生效后十日内承担李宏君、栗兰英与刘金玲、刘敬才债务的连带保证责任，连带偿还刘金玲、刘敬才借款本金5万元，并从2015年3月26日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付利息，并有权在其已承担保证责任的范围内向李宏君、栗兰英追偿；
二、驳回刘金玲、刘敬才其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575.00元，减半收取788.00元，由被告隗玉春、隗玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一七年二月十四日
书记员 付 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初469号
原告：陈振芝，男，1975年5月5日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被告：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被告：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
三被告共同委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告陈振芝与被告谢明映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告陈振芝的委托代理人吴海波，被告谢世映、谢明飘及其委托代理人叶亿培、钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月8日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）A3-16号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2012）第070018号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告认为，原告通过合法的途径取得国有土地使用权，依法受法律保护，三被告妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益。根据法律的规定，请求法院判决三被告立即停止侵权，并赔偿原告因施工造成的损失2200元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、土地使用权证1份、建设工程规划许可证1份，证明：原告取得了涉案土地的使用权，并经规划许可可以建设房屋。
2、贺州市平桂管理区公会镇人民政府出具的处理情况说明1份，证明：被告多次以阻挠原告施工等方式阻止原告在涉案土地建设房屋致使原告无法开工建房。
被告辩称：原告建房的土地为被告的承包地，一直由被告承包种植作物，被告没有得到任何的补偿，被告不构成侵权。原告获得的土地存在争议，根据法律的规定存在争议的土地是不能进行登记的，被告有权向有关部门申请撤销土地登记。综上所述，被告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贺州市平桂管理区公会镇人民政府于2013年10月10日出具的土地面积确认单1份，证明被告承包土地有1.467亩的事实。
2、谢世雄证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢世雄互换给被告的，属于被告承包的土地。
3、谢飞腾证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢飞腾互换给被告的，属于被告承包的土地。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的建设工程规划许可证和证据2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的土地使用权证有异议，认为土地证虽然真实、合法，但与本案无关联。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为该证据与本案无关联。本院对原告提供的证据1土地使用证认为该证据来源合法，具有真实性、合法性，本案原告是依据该土地证来主张被告侵权，因此该土地证与本案相关联，本院予以认定。本院对被告提供的证据1、2、3认为，可以证明被告承包的土地（包括有部分互换来的土地）有1.467亩被政府征收的事实，该证据本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
三被告是平桂管理区公会镇联合村第一组村民，在联合村第一组广源地背（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2013年10月10日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢世映户承包土地面积为1.467亩（包括互换来的土地）。被告的土地被征收后，原告于2012年3月8日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）A3-16号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2012）第070018号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告为此向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求三被告赔偿损失2200元的诉讼请求。
本院认为：原告依法取得贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）A3-16号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”。因此，原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。原告放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求是原告自由处分其民事权益的权利，本院予以准许。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告谢世映、肖素芳、谢明飘应立即停止侵权，不得妨碍原告陈振芝在贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）A3-16号的城镇住宅用地施工建设房屋。
本案受理费150元（原告已预交），由原告陈振芝负担50元，由被告谢世映、肖素芳、谢明飘负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许国悠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南乐县光明氧化锌厂，住所地：河南省南乐县城关镇岳固村东。
负责人：田运芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
再审申请人南乐县光明氧化锌厂因与被申请人王建平票据利益返还请求权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南乐县光明氧化锌厂申请再审称，（一）生效判决认定王建平与赵守宽之间存在票据贴现关系缺乏事实依据，王建平不具备本案原告的主体资格。（二）生效判决认定赵守宽转让汇票的行为是职务行为是错误的，南乐县光明氧化锌厂不具备本案被告的主体资格。（三）票据的承兑、贴现不仅是违法行为，同时也触犯刑法，构成非法经营罪，违法犯罪支出不能支持返还。（四）南乐县光明氧化锌厂提出应当调取蒋彩民丈夫的账户，一、二审法院未予调取违反了民事诉讼法的规定。
王建平提交意见称，（一）王建平是本案的适格原告。（二）南乐县光明氧化锌厂是本案适格的被告。（三）南乐县光明氧化锌厂没有证据证明案涉行为构成犯罪。南乐县光明氧化锌厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于王建平是否具备原告主体资格的问题。根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3225号、第3801号、第4275号民事判决所查明的事实，足以认定涉案三张票据是在赵守宽、王建平、李海江之间进行转让贴现，因此生效判决认定王建平具备本案的原告主体资格并无不当。（二）关于南乐县光明氧化锌厂是否具备被告主体资格的问题。因赵守宽在转让三张票据时，其身份是南乐县光明氧化锌厂的负责人兼出纳会计，生效判决认定其转让票据的行为系职务行为依据充分，故南乐县光明氧化锌厂具备本案的被告主体资格。（三）南乐县光明氧化锌厂申请再审认为本案票据的承兑、贴现行为触犯刑法，构成非法经营罪，但是没有提供相关刑事判决予以证实，生效判决判令南乐县光明氧化锌厂承担责任适用法律正确。（四）南乐县光明氧化锌厂提出应当调取蒋彩民丈夫的账户，因本案票据转让的主体是王建平，是否调取该账户资料不影响本案判决结果，故一、二审法院未予调取并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南乐县光明氧化锌厂的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南乐县光明氧化锌厂，住所地：河南省南乐县城关镇岳固村东。负责人：田运芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。再审申请人南乐县光明氧化锌厂因与被申请人王建平票据利益返还请求权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南乐县光明氧化锌厂申请再审称，（一）生效判决认定王建平与赵守宽之间存在票据贴现关系缺乏事实依据，王建平不具备本案原告的主体资格。（二）生效判决认定赵守宽转让汇票的行为是职务行为是错误的，南乐县光明氧化锌厂不具备本案被告的主体资格。（三）票据的承兑、贴现不仅是违法行为，同时也触犯刑法，构成非法经营罪，违法犯罪支出不能支持返还。（四）南乐县光明氧化锌厂提出应当调取蒋彩民丈夫的账户，一、二审法院未予调取违反了民事诉讼法的规定。王建平提交意见称，（一）王建平是本案的适格原告。（二）南乐县光明氧化锌厂是本案适格的被告。（三）南乐县光明氧化锌厂没有证据证明案涉行为构成犯罪。南乐县光明氧化锌厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于王建平是否具备原告主体资格的问题。根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3225号、第3801号、第4275号民事判决所查明的事实，足以认定涉案三张票据是在赵守宽、王建平、李海江之间进行转让贴现，因此生效判决认定王建平具备本案的原告主体资格并无不当。（二）关于南乐县光明氧化锌厂是否具备被告主体资格的问题。因赵守宽在转让三张票据时，其身份是南乐县光明氧化锌厂的负责人兼出纳会计，生效判决认定其转让票据的行为系职务行为依据充分，故南乐县光明氧化锌厂具备本案的被告主体资格。（三）南乐县光明氧化锌厂申请再审认为本案票据的承兑、贴现行为触犯刑法，构成非法经营罪，但是没有提供相关刑事判决予以证实，生效判决判令南乐县光明氧化锌厂承担责任适用法律正确。（四）南乐县光明氧化锌厂提出应当调取蒋彩民丈夫的账户，因本案票据转让的主体是王建平，是否调取该账户资料不影响本案判决结果，故一、二审法院未予调取并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南乐县光明氧化锌厂的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月八日书 记 员  李淑静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第87号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行环秀支行；被申请执行人：青岛即墨市印染厂，尹选德
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因当事人达成和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即调执字第87号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初927号
原告史八小，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告杨林，男，1981年12月17日出生，汉族，司机，住和林格尔县。
被告王月英，女，1983年5月13日出生，汉族，无业，住址同上,系杨林妻子。
原告史八小诉被告杨林、王月�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告史八小，被告杨林、王月英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系朋友关系，2016年1月16日，被告因急需资金周转，向原告借款56000元，并写下借条，约定还款日期为2016年4月16日，并有被告亲笔签字捺印。被告借款后，至今分文未还，仍欠原告本金56000元，原告多次催要未果。为了保障原告的权益，只能向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告本金56000元。
二被告辩称，对借款事实认可，本来是杨林的父亲向原告借的款，当时借款的本金是40000元，约定的利息是3分，大概还了不到20000元的利息。后来因杨林的父亲无法还款，转到我们名下，我们同意还款现在没有还款能力。
经审理查明，2013年，被告杨林的�亲向原告借款40000元，当时约定利息3分。后杨林的父亲无力还款，于2016年1月16日，将该笔借款转移到二被告名下，由二被告共同给原告出俱56000元的借条。期间，被告及杨林的父亲先后以现金及实物顶账的方式偿还了原告部分利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，二被告向原告借款的事实有借条为凭，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨林、王月英于判决生效后十日内，共同偿还原告史八小借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，法院减半收取，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴 铁 平
二〇一六年八月十八日
书记员 娜林珠柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审182号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人徐某斌，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D126号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，徐某斌于2015年10月30日，未经批准，占用本村耕地340平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年11月24日作出魏国土罚字（2015）D126号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地340平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处10000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年11月24日作出的魏国土罚字（2015）D126号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人南方，男，1979年1月11日出生，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘会，女，1983年10月25日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告薛云，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告薛云银行卡纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金晓彬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00576－2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至县振鹏工贸有限公司。
法定代表人：姜ＸＸ。
被执行人：姜ＸＸ。
被执行人：程琼（系被告姜ＸＸ妻子），女，1978年12月29日出生，汉族，住址。
被执行人：姚尚义，男，1964年10月20日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：叶福庆，男，1964年4月6日出生，汉族，教师，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人东至县振鹏工贸有限公司、姜ＸＸ、程琼、姚尚义、叶福庆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00507号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人东至县振鹏工贸有限公司、姜ＸＸ、程琼、姚尚义、叶福庆发出执行通知书，责令被执行人姜ＸＸ、程琼在2014年7月11日前履行给付人民币5422000元及利息的义务，被执行人姚尚义、叶福庆对其中的2500000元及利息承担连带清偿责任。但被执行人东至县振鹏工贸有限公司、姜ＸＸ、程琼、姚尚义、叶福庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚尚义、叶福庆在相关单位的工资收入限额为人民币250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月十二日
书记员 闫法永
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1951号
原告罗某，女，1976年9月1日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，小学文化，住贵州省水城县。
被告黄某，男，1981年1月22日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄召仲适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉请：1、原告与被告离婚；2、婚生长女黄丽由原告抚养，长子黄凯由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产位于水城县双水街道办朝阳社区医院对面房屋一套（价值19万元）所有权归长子黄凯；4、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告罗某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄丽，××××年××月××日生育长子黄凯。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格粗暴，经常因家庭琐事对原告实施家暴，多次打伤原告。再者被告隐瞒其患有××，婚后生育孩子之后才告知原告其患病事实。因被告生病导致家庭困难，在原告不能挣钱为××时，被告就对原告进行辱骂、殴打。现夫妻感情完全破裂，特诉请离婚。
被告黄某认为：原告所诉我婚前隐瞒病情及殴打原告不是事实，但原告诉请离婚我同意，我要求抚养两个未成年子女，由原告每月支付抚养费2000元。同意原告婚后共同财产位于水城县双水双水街道办朝阳社区县医院对面的房屋一套归长子黄凯所有的意见。
原告罗某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告罗某的身份证复印件1份（与原件核对无异），蟠龙镇社会事务办公室出具的证明1份，户口本复印件（与原件核对无异）1份，水城县公安局蟠龙派出所出具的接处警登记表原件1份，用于证明原被告婚后生育两个子女的事实及被告对原告实施家庭暴力的事实。经质证被告对原告出示的上述证据无异议。
被告黄某未向法庭提供证据。
现查明：原告罗某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄丽，××××年××月××日生育长子黄凯。因被告黄某怀疑原告罗某生活作风不端，双方经常发生吵闹，造成夫妻感情不和。为此，原告罗某向本院诉请离婚。
本院认为，被告黄某同意与原告罗某离婚，依法予以准许，婚生未成年长女黄丽应由原告罗某抚养，长子黄凯应由被告黄某抚养为宜。双方所称房屋归长子黄凯所有，因双方均未提供产权证明，故不在本案中处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、原告罗某诉请与被告黄某离婚依法予以准许；
二、婚生未成年长女黄丽由原告罗某抚养，长子黄凯由被告黄某抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 黄召仲
二〇一六年十月十二日
书记员 黄照孟
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初225号
原告陈忠梅，女，1956年2月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告周永平，男，1978年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨树珍，女，1982年3月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告陈忠梅与被告周永平、杨树珍合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王树仙适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈忠梅到庭参加了诉讼，被告周永平、杨树珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫周光彩结婚后共生育三个子女，长子周永平，次子周永兵，女儿周永情。1999年农历9月，原告丈夫周光彩因病去世。老伴去世后，原告含辛茹苦把三个子女抚养成人，并将原祖遗的三间土木结构住房和两间杂房进行翻建。2004年5月18日，原告向宾川县房地产管理局办理了宾房权证（2004）字第DY21-**号房屋所有权证。房产证确定原告是该房屋的所有权人。被告结婚后家庭分家，约定房产归原告所有，因被告周永平和周永兵没房居住，原告就分给两人各一间居住。分家后被告周永平不赡养原告，还辱骂原告，有时甚至还殴打原告，原告要求二被告将原告分给他们居住的房屋归还原告，二被告也拒不归还。2006年1月18日，原告无法只好向宾川县人民法院提起赡养纠纷，该案经宾川县人民法院审理作出（2006）宾民初字第8号民事判决书，判决书确定原告由周永兵赡养，由被告周永平每月支付给原告30元的赡养费。判决生效后被告周永平未尽过赡养义务。
现被告已在外面另建房居住，但是被告还强占着属原告所有的房屋，不予搬离。由于被告占有原告的房屋不予搬离，致使原告一直在杂房内居住，现原告居住的杂房已属于危房，加之二被告随时不顾亲情的与原告及小儿子一家吵打，使原告家不得安宁。原告无奈只好于2016年11月向宾川县人民法院起诉，该案经宾川县人民法院主持调解，二被告自愿于2016年11月20日与原告达成协议。协议书约定：“一、甲方陈忠梅自愿放弃由乙方周永平赡养的权利，以后甲方陈忠梅的生养死葬与乙方周永平无关。甲方陈忠梅的财产死后由尽赡养义务的人继承。二、乙方周永平和杨树珍自愿将所占有的座北向南靠西面的一间瓦楼房归还给甲方陈忠梅管理使用。乙方周永平和杨树珍保证在2017年2月10日前将所占用的座北向南靠西面的一间瓦楼房交还给甲方管理使用。三、乙方周永平和杨树珍搭建的西面偏房一间由乙方周永平和杨树珍在2017年2月10日前自行拆除。”协议达成后原告于当日撤回对二被告的起诉。但现在二被告不履行2016年11月20日双方签订的协议。为维护原告的合法权益，请求判令二被告履行双方于2016年11月20日签订的协议书，搬离原告的房屋，立即将位于宾川县大营镇大营村委会小银甸村座北向南靠西面的瓦楼房一间归还给原告管理使用；二、责令二被告立即拆除位于宾川县大营镇大营村委会小银甸村二被告搭建在原告宅基地上的西面偏房一间，偏房长6米、宽4米、高3米。
被告周永平、杨树珍未到庭参加诉，亦未向本院提供书面答辩状。
在诉讼过程中，原告针对本方的诉讼请求向本院提供证据：
1、姓名为陈忠梅的身份证一份，拟证实原告的身份情况；
2、协议书一份，拟证实双方于2016年11月20日签订协议，就本案所涉房屋约定于2017年2月10日归还原告；
3、（2006）宾民初字第8号民事判决书一份，拟证实陈忠梅的赡养已经法院判决过，但被告周永平未履行义务；
4、宾房权证（2004）字第DY21-**号房屋所有权证一份，拟证实房屋所有权人为陈忠梅的事实。
被告周永平、杨树珍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。
原告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，其来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为本案认定案件事实的有效证据。
经审理查明：陈忠梅与丈夫周光彩共生育子女周永平、周永兵、周永情。杨树珍系周永平之妻。周光彩去世后陈忠梅将位于宾川县大营镇大营村委会小银甸村座北向南的草房三间翻建为土木结构的瓦楼房，并于2004年5月18日办理了宾房权证（2004）字第DY21-**号房屋所有权证，房屋所有权人为陈忠梅，共有权人栏为空白。周永平婚后家庭分家，座北向南瓦楼房西面一间由周永平管理使用，后周永平在座北向南瓦楼房西面建座西向东石棉瓦顶简易房一间。2005年12月6日，陈忠梅以周永平、周永兵不尽赡养义务为由起诉到本院，本院经审理依法作出（2006）宾民初字第8号民事判决书，判决：一、陈忠梅由周永兵赡养，由周永平每月支付赡养费30元；二、陈忠梅的医疗费由周永平、周永兵平均分担，凭票据支付。判决生效后，因周永平不尽赡养义务，双方发生纠纷。2016年11月，陈忠梅起诉到本院，要求周永平、杨树珍返还房屋，并拆除建盖在西面的简易房。2016年11月20日，双方自愿达成协议，约定：一、甲方陈忠梅自愿放弃由乙方周永平赡养的权利，以后甲方陈忠梅的生养死葬与乙方周永平无关。甲方陈忠梅的财产，其死后由尽赡养义务的人继承。二、乙方周永平和杨树珍自愿将所占有的座北向南靠西面的一间瓦楼房归还给甲方陈忠梅管理使用。乙方周永平和杨树珍保证在2017年2月10日前将所占用的座北向南靠西面的一间瓦楼房交还给甲方管理使用。三、乙方周永平和杨树珍搭建的西面偏房一间由乙方周永平和杨树珍在2017年2月10日前自行拆除。协议签订后，陈忠梅撤回起诉。协议约定的履行期限届满，周永平、杨树珍未履行协议约定的义务。
本院认为，2016年11月20日，本案原被告在平等自愿的基础上签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应全面履行各自的义务。现二被告未在《协议书》约定的履行期限内履行义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、继续履行原告陈忠梅与被告周永平、杨树珍于2016年11月20日签订的《协议书》，由被告周永平、杨树珍于判决生效后十日内从原告陈忠梅所有的位于宾川县大营镇大营村委会小银甸村座北向南瓦楼房西面一间内搬离，并将该房屋返还原告陈忠梅；
二、由被告周永平、杨树珍于判决生效后十日内拆除位于宾川县大营镇大营村委会小银甸村原告陈忠梅座北向南瓦楼房西面的石棉瓦顶简易房一间。
案件受理费50.00元，由被告周永平、杨树珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵丽芹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初890号
原告潘志才，男，1979年7月6日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。
被告安庆，男，45岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告潘志才诉被告安庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志才撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告潘志才承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3300号
申请执行人刘林。
被执行人苟小燕。
被执行人刘维
刘林与苟小燕、刘维民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第720号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月23日立案执行，执行标的为131850元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人苟小燕、刘维暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 唱
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第328号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。
法定代表人黄双林，该公司董事长。
委托代理人陈林，男，1968年9月13日出生，汉族，职工。
被告李海清，男，1953年12月18日出生，侗族，农民。
被告杨碧秀，女，1958年11月8日出生，侗族，农民。
被告蒲品帆，男，1981年6月19日出生，苗族，农民。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告李海清、杨碧秀、蒲品帆借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长、人民陪审员杨敦武、杨祖明参加的合议庭，于2016年3月30日进行了公开开庭审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告李海清、杨碧秀、蒲品帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月22日，被告李海清夫妇以养殖缺少资金为由向原告下属竹坪铺支行申请借款10万元，期限三年。由被告蒲品帆自愿为该笔贷款提供担保。当日，竹坪铺支行将10万元借款借与被告。上述事实有借款申请书、借款合同、借据等证据证实。现借款早已逾期，但被告李海清未履行还款义务，被告蒲品帆也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告李海清、杨碧秀夫妇立即归还原告借款本金10万元及其利息；被告蒲品帆对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李海清、杨碧秀、蒲品帆未作任何形式的答辩。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、申请报告1份，拟证明被告李海清以办养殖场缺少资金为由于2012年2月22日向原告申请借款10万元，借款期限为三年。
2、共同借款人承诺书1份，拟证明被告李海清、杨碧秀系共同借款人。
3、担保贷款承诺书1份，拟证明被告蒲品帆为借款担保人，为借款承担连带担保责任。
4、个人贷款合同及保证合同各1份，拟证明被告李海清向原告借款10万元，约定借款期限三年，从2012年2月22日起至2015年2月22日到期，借款利率为年利率11.7%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告蒲品帆为该笔借款�供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
5、借款借据1份，证实原告已于2012年2月22日向被告李海清发放10万元贷款，被告蒲品帆为担保人。
被告李海清、杨碧秀、蒲品帆未向本院提供相关证据。
被告李海清、杨碧秀、蒲品帆对原告提供的证据，未发表任何质证意见。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1-5真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2012年2月22日，被告李海清、杨碧秀夫妇以养殖缺少资金为由向原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的竹坪铺支行申请借款10万元，约定借款期限三年，从2012年2月22日起至2015年2月22日止，借款利率为年利率11.7%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告蒲品帆为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李海清、杨碧秀未归还原告借款本金10万元及其利息，被告蒲品帆对以上借款本金及利息也未承担担保清偿责任，遂原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李海清、杨碧秀之间成立合法的借款合同法律关系，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司向被告李海清、杨碧秀发放了10万元贷款，被告李海清、杨碧秀应按约定及时还款付息。现借款已逾期，被告李海清、杨碧秀应承担继续履行还款付息的违约责任。被告蒲品帆对该笔�款提供连带责任担保，对该笔借款本息，其亦应承担连带还款责任。被告李海清、杨碧秀、蒲品帆无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海清、杨碧秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息自2015年2月23日起至偿清借款之日止，利率为年利率11.7%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%）；
二、被告蒲品帆对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海清、杨碧秀、蒲品帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨祖明
二〇一六年五月四日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4090号
原告：安徽锦怡假日酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路1号，统一社会信用代码91340124777355046Q。
法定代表人：吴江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑清，女，该公司工作人员。
被告：张国华，男，1963年9月22日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽锦怡假日酒店有限公司与被告张国华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，按照原告安徽锦怡假日酒店有限公司提供的被告张国华的住址依法向被告张国华邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以被告张国华迁移新址不明、原址查无此人为由予以退回。此后，本院通知原告安徽锦怡假日酒店有限公司要求其提供被告张国华的准确送达地址，但原告安徽锦怡假日酒店有限公司一直未能提供。
本院认为，原告安徽锦怡假日酒店有限公司向本院提起诉讼，按照其提供的被告张国华的送达地址，本院无法向被告张国华送达相关法律文书，故原告安徽锦怡假日酒店有限公司对被告张国华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告张国华的准确送达地址后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽锦怡假日酒店有限公司的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万海群
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00518号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丹丹，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人王丹丹劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1110号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更796号
罪犯杨二洒，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）金中刑初字第13号刑事判决书，以被告人杨二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分259.13分。另，该犯于2016年9月缴纳罚金5000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二洒减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1271号
原告：平山县下槐镇东苍蝇沟村民委员会。
法定代表人：韩翠书，该村民委员会主任。
委托代理人：李力涛，河北日星律师事务所律师。
被告：杨军。
委托代理人：杨子乐（被告之女）。
本院在审理原告平山县下槐镇东苍蝇沟村民委员会诉被告杨军确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县下槐镇东苍蝇沟村民委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平山县下槐镇东苍蝇沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告平山县下槐镇东苍蝇沟村民委员会负担。
审判员 田建江
二〇一六年六月二十日
书记员 樊晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25081号
原告李朝勇，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市锤子工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田二路雍华源大厦A座2012室,组织机构代码319734364。
法定代表人王成恩。
上述当事人之间债务纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判决被告给付原告报销款人民币10646．5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：原告受被告雇佣到其公司干活，为被告工地购买材料。截至2016年8月3日，原告仍有垫付的材料款共计10646.5元被告未予支付。原告为证明上述事实，提交了《付款申请书》、《费用报销单》及《银行流水及单据报销明细》等证据材料，其中《银行流水及单据报销明细》中列明未报销款为10646.5元，被告公司的财务人员予以签字确认。被告对上述证据的真实性予以确认，亦认可原告确有为被告垫付资金购买材料的事实，但主张双方之间实为承包合作关系，并辩称：1、原告此前有笔金额为6683元的报销款未能提供报销凭证；2、原告有偷盗材料的行为；3、原告电工材料用错，导致被告损失；4、原告有重复报销款项的行为；5、原告拖欠其员工工资，导致被告为其垫付了3100元的工资；6、原告在承包期间兼职其他项目工作等；因此，被告有理由拒付上述未报销款项。
以上事实，有《付款申请书》、《费用报销单》、《银行流水及单据报销明细》等相关书证、视频录像、当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告购买材料而垫付款项，双方之间因此产生债权债务关系，原告有权要求被告及时支付已垫付的材料款。原告提交的证据可以证实被告尚欠其材料款10646.5元未报销的事实，被告对证据的真实性无异议，故本院依法确认该债权债务关系。关于被告的答辩意见，本院认为：1、被告所称的偷盗行为涉嫌犯罪，应由公安机关管辖，本院不作处理；即使在民事法律关系范畴，该争议也属于侵权纠纷，与本案债权纠纷不属于同一法律关系；2、被告认为原告有重复报销、错误报销等行为，因而部分已报销款不应支付的，属于不当得利纠纷，在原告不同意直接抵扣的情况下，被告可另循法律途径主张权利；3、同理，被告辩称的为原告垫付工资、原告用错材料导致损失等纠纷均属于其他法律关系，当事人可另行解决，在该案中不予处理。综上，本院对于被告的答辩意见不予采纳，被告应当依据结算文件中确定的债务金额及时履行付款义务。因此，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市锤子工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李朝勇支付人民币10646.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第210号
原告：范幸福。
委托代理人（特别授权）：朱泳、姚永锋。
被告：王维剑。
被告：上海百基混凝土有限公司。
法定代表人：王晓东。
本院在审理原告范幸福诉被告王维剑、上海百基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范幸福于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范幸福撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范幸福撤回起诉。
本案受理费29823元，减半收取14912元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费19912元，由原告范幸福负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年三月二十八日
书记员 毛珠萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2095号
原告：庞海。
委托代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：曾光崇。
被告：吴燕梅。
原告庞海与被告曾光崇、吴燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告庞海的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼，被告曾光崇、吴燕梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海诉称，被告曾光崇以急需资金周转为由，于2014年9月2日向其借款150000元，约定2014年11月2日前还清；于2014年10月23日向其借款50000元，约定2014年11月23日前还清；于2014年10月28日向其借款150000元，约定2015年2月28日前还清；于2014年11月24日向其借款200000元，约定2014年12月13日前还清；以上借款，被告曾光崇均出具了借条。借款期满后，其多次追索，被告曾光崇均以各种借口推托拒绝还款。被告吴燕梅系被告曾光崇的妻子，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告吴燕梅应对上述借款承担连带归还责任。请求法院判令：1、两被告连带归还借款本金550000元给原告；2、两被告连带支付利息给原告（以550000元为基数，自2015年11月24日起至还清之日止，每月按银行同期同类贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告庞海在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格适格；2、《借条》复印件4份，欲证明被告向原告借款合计550000元的事实，及被告的身份情况；3、《人员基本信息》复印件2份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告曾光崇、吴燕梅无答辩。
被告曾光崇、吴燕梅在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告曾光崇、吴燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告庞海在举证期限内提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，可作为定案根据。
综合全案证据及当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告庞海与被告曾光崇相识。被告曾光崇以做生意需要资金周转为由先后四次向原告庞海借款：于2014年9月2日借款150000元，约定借款期限为两个月（即至2014年11月2日止）；于2014年10月23日借款50000元，约定借款期限为一个月（即至2014年11月23日止）；于2014年10月28日借款150000元，约定借款期限为两个月（即至2015年2月28日止）；于2014年11月24日借款200000元，约定借款期限为20日；以上借款合计550000元，被告曾光崇均出具《借条》给原告庞海收执，《借条》中均没有约定利息。《借条》借款期满后，原告庞海经多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。被告曾光崇与被告吴燕梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾光崇之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告曾光崇不按期清偿借款给原告，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告曾光崇归还借款550000元的主张，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定有借款期限（最迟的借期至2015年2月28日）但未约定有逾期利息的计算，现原告要求被告曾光崇自2015年11月24日起，按银行同期同类贷款利率计付利息的主张，是其自行处理权利，但依法应以年利率6%为限，即原告主张的利息计算应为：以550000元为基数，自2015年11月24日至本生效判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，以年利率6%为限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，债务550000元是在两被告夫妻关系存续期间产生的，现两被告没有到庭提供证据证明被告曾光崇没有将借款或因借款做生意而产生的收益投入家庭共用，因此，被告吴燕梅作为被告曾光崇的配偶，依照上述法规应与被告曾光崇共同承担本案的债务。被告曾光崇、吴燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾光崇、吴燕梅归还借款本金550000元给原告庞海；
二、被告曾光崇、吴燕梅支付逾期利息给原告庞海（利息的计算：以人民币550000元为基数，自2015年11月24日起至本生效判决规定履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，以年利率6%为限）。
本案受理费9400元，由被告曾光崇、吴燕梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9400元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕玉凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8036号
原告：白贞花，女，1977年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
原告白贞花与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贞花的委托诉讼代理人邱莎莎到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白贞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52518.9元并按照年利率24%支付自2017年8月2日至实际还清之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经李文艳介绍相识。2017年6月27日，被告自原告处借款66000元。原告当日通过转账向被告交付了66000元，被告为原告出具了欠条及收条，约定月息3%。借款到期后，被告于2017年7月31日偿还原告8000元，8月1日偿还原告借款7000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。
张俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。2017年6月27日，被告张俊杰向原告借款66000元，并为原告出具了借款合同一份。合同约定，张俊杰向白贞花借款66000元；借款利息为月息3%，按月付清；借款期限为2017年6月27日起至2017年7月26日止。同日，被告又为原告出具了收条一份。原告以转账方式向被告交付66000元。借款到期后，被告于2017年7月31日偿还原告借款8000元，8月1日偿还原告借款7000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告称，被告偿还的15000元包括2017年6月27日至2017年8月1日的借款利息1518.9元（以66000元为基数，按照年利率24%计算）、偿还的借款本金13481.1元；其请求的借款本金52518.9元的计算方法为借款66000元减去已偿还的借款本金13481.1元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条、银行交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在双方约定的期限内及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告向原告借款66000元，已偿还原告的15000元中应先行支付借款利息，其余部分偿还借款本金，包括2017年6月27日至2017年8月1日的借款利息1518.9元（以66000元为基数，按照年利率24%计算）、偿还的借款本金13481.1元。被告尚欠原告借款52518.9元未偿还。原告要求被告偿还借款52518.9元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付自2017年8月2日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，也未超过被告按照合同约定应支付的利息数额，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效之日起三日内返还原告白贞花借款52518.9元；
二、被告张俊杰于本判决生效之日起三日内按照年利率24%（以52518.9元为基数）向原告白贞花支付自2017年8月2日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初873号
原告：张春花，女。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师。
原告：唐庆吉，男。
被告：唐满朝，男。
原告张春花、唐庆吉与被告唐满朝不当得利纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张春花、唐庆吉于2016年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张春花、唐庆吉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春花、唐庆吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春花、唐庆吉承担。
审 判 员 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 孙句文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2812号
原告蒋淑美，女，1969年2月12日出生。
委托代理人卢燕青，女，1988年10月30日出生。
被告杨佳池，男，1987年1月25日出生。
被告蒋绍斌，男，1972年9月22日出生。
原告蒋淑美与被告杨佳池、蒋绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋淑美及其委托代理人卢燕青到庭参加诉讼，被告杨佳池、蒋绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告蒋淑美诉称，请求判令被告杨佳池偿还借款30000元及其利息12600元，合计人民币42600元，并支付从2015年10月15日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告蒋绍斌对被告杨佳池应偿还的款项承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为7200元（从2014年10月14日起至2015年10月13日止，共12个月，按月利率2%计算），并支付从2015年10月14日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告杨佳池、蒋绍斌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，被告杨佳池向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限，被告蒋绍斌作为担保人在借条上签名。借款后，被告杨佳池仅支付给原告截止2014年10月13日的利息。尔后，原告向二被告催讨未果，被告杨佳池尚欠原告借款30000元及其利息7200元（从2014年10月14日起至2015年10月13日止，共12个月，按月利率2%计算），合计人民币37200元。
上述事实，原告提供被告杨佳池出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨佳池因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杨佳池应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告杨佳池偿还借款30000元及其利息7200元，合计人民币37200元，并支付从2015年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蒋绍斌作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，根据法律规定，被告蒋绍斌应对被告杨佳池的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告蒋绍斌对被告杨佳池尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杨佳池、蒋绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨佳池应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告蒋淑美借款30000元及其利息7200元，合计人民币37200元，并支付从2015年10月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告蒋绍斌对上述第一项被告杨佳池应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告杨佳池、蒋绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1654号
原告：陈天军，男，1973年5月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告陈天军诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天军及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬15140.8元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为15140.8元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告陈天军劳动报酬15140.8元；
二、驳回原告陈天军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1654号原告：陈天军，男，1973年5月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告陈天军诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天军及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬15140.8元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为15140.8元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告陈天军劳动报酬15140.8元；二、驳回原告陈天军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十月十八日书 记 员  林憭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初857号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：杨贵娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告杨贵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告杨贵娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵80#楼房屋处于原告的物业管理服务范围内。还约定被告所在电梯洋房应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2013年4月10日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2015年3月1日起至2016年3月31日的物业综合管理服务费2460.25元。
杨贵娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《池州碧桂园前期物业服务合同》；2.《业主入住登记确认表》；3.未付物业费用明细表；4.池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。本院对证据进行了审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年8月19日，碧桂园物业公司与杨贵娟签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为被告杨贵娟所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务，还约定被告应按房屋建筑面积1.4元/月/㎡的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。原告已对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵80#楼1001号房屋处于原告的物业管理服务范围内。2013年4月10日，被告登记入住，但尚欠自2015年3月1日起至2016年3月31日的物业综合管理服务费2460.25元未缴纳。
本院认为，原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2015年3月1日起至2016年3月31日的物业综合管理服务费2460.25元未缴纳已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即支付自2015年3月1日起至2016年3月31日的物业综合管理服务费2460.25元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨贵娟于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付自2015年3月1日起至2016年3月31日的物业综合管理服务费2460.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执15号
申请执行人：罗某1，男，1932年3月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：罗某2，男，1970年4月18日出生，住四川省古蔺县。
罗某1申请执行罗某2赡养纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初819号民事判决书已发生法律效力。权利人罗某1于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的1500元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人罗某2名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人罗某1亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗某2暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗某1亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请人罗某1二女罗文会由其转告罗某1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）�蔺民初字第819号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 迁