wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽08行赔初7号
原告白玉富，男，1941年2月1日出生，汉族，住大石桥市钢都和平村**号10。
被告大石桥市人民政府，住址大石桥人民大街5号。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人刘明，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告白玉富起诉被告大石桥市人民政府行政赔偿一案，本院（2015）营行立字第12号行政裁定书裁定不予受理，辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第00134号行政裁定撤销该裁定，并指令本院予以立案。本案立案后向被告送达了起诉状副本，被告在法定期间内提出答辩，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告提出审判人员吕兴汉、王娣回避的申请，本院决定驳回其回避的申请。原告白玉富，被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，请求赔偿房屋损坏维修费95030元，赔偿土地款568646万元。理由为被告违法行政造成损失。被告将原告土地出让，应赔偿土地出让金。
原告向本院提供的证据为：1、房屋现状照片，证明房屋现状。2、烫防水，修暖气收据，证明对房屋的修理。搬迁通知书、征收补偿决定书（被撤销）、（2013）辽行终字第68号判决。证明被告行政行为违法；3、房屋评估单、房照，证明房屋是二层联体房屋；证据4、2016年7月4日受案登记表，证明玻璃被磕了。证据5、大市桥市国土资源局的土地出让信息，证明原告应得到土地赔偿。
被告大石桥市人民政府答辩称，原告所在地征收补偿工作仍在进行。《国家赔偿法》第三、四条规定的赔偿情形包括行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权和财产权两种情形。答辩人及工作人员没有违法行使职权致被答辩人财产损害行为，如原告主张该诉讼请求，应当提供证据证明损害事实系答辩人及工作人员违法行使职权所致。庭审中答辩称对于土地赔偿有异议。应向实际侵权人主张权利。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对于原告证据1、2认为原告的损害不是被告所为，从照片上看左右都留了一间。原告不是村里的居民，不享受土地补偿款。对于证据4认为报警不能证明是被告所为。
本院对于上述证据认证如下，原告提供的证据中没有证明被告实施违法行为造成损害的直接证据。对于原告证据不予认定。
经审理查明，被告对于原告房屋作出的大政补决字（2011）第1036号征收补偿决定书，该征收补偿行为由于原告提出行政诉讼没有实施。该征收补偿决定书已经辽宁省高级人民法院判决撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。现被告仍未作出征收补偿决定。原告于2013年11月20日向被告提出行政赔偿申请。被告没有作出赔偿决定。原告诉至本院。
本院认为，原告提出的是单独行政赔偿诉讼的案件，应有生效的确认行政行为违法的前提。被告对原告作出的大政补决字（2011）第1036号征收补偿决定，已经生效判决撤销。原告具有提起赔偿的诉权。行政赔偿的前提是行政行为被撤销或者确认违法，被法院判决撤销的补偿书违法在于认定事实不清及程序违法，并不是因为具体实施行政行为造成的侵权行为违法。原告提出的赔偿请求包括房屋损失、土地赔偿二个方面。原告就应当证明所请求的损失是由于被告的具体行政行为或事实行为造成的。既原告自己认为的损害与被告的行为具有直接因果关系。而（2011）第1036号征收补偿决定并没有强制执行。因此被告没有依据征收补偿决定对原告实施行政行为。原告认为征收补偿决定违法因而造成了原告的财产损失的理由没有提供事实证据与法律依据。本院不予支持。原告所要求的土地赔偿，依据省法院生效判决，是征收补偿决定的一部分，本院不予支持。
如果原告认为是被告或其工作人员的事实行为造成了原告的损失，原告负有举证责任，应当举证被告有侵权事实行为的存在。原告也并没有提出被告有事实行为的证据。不能向法院说明自己所称的各种损失的形成原因。要求被告赔偿依然没有事实与法律依据。
综上，原告请求被告赔偿的各项赔偿请求均没有提供证据证明与被告被撤销的征收补偿决定有因果关系，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告白玉富的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3373号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：金燕军。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：湖北绿辰华顿能源有限公司（组织机构代码：56834246-8），住所地：湖北省荆门市掇刀虎牙关大道52号。
法定代表人：刘福安。
被告：陈皇辰。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告金燕军、湖北绿辰华顿能源有限公司（以下简称绿辰华顿公司）、陈皇辰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓，被告金燕军的委托代理人袁园到庭参加诉讼。被告绿辰华顿公司、陈皇辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富通小贷公司起诉称：2015年2月13日，被告金燕军因流动资金周转所需与原告富通小贷公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告金燕军向原告借款1000000元，月利率15‰，借款期限自2015年2月13日起至2015年5月22日止；若未按期还款或支付利息，自逾期之日起，月利率按原利率上浮50%计算，其余被告为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。原告富通小贷公司将该借款交付给被告金燕军。现借款已到期，被告金燕军未按约还款，其余被告也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金燕军归还原告借款本金1000000元，并支付该款按月利率20‰计算的自2015年7月21日起至款项付清日止的逾期利息（暂计算至2016年3月22日为160000元）；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告方承担。
原告富通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交《保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告金燕军向原告借款1000000元，并对借期、利息、担保等条款作出约定，且其余被告为上述借款提供担保的事实。
被告金燕军答辩称：被告陈皇辰因生产需要寻求贷款，但原告告知其出面无法取得大额度，要求其他主体出面。因此，被告金燕军作为借款人出面贷款，该贷款应当由被告绿辰华顿公司、陈皇辰偿还。
被告金燕军未向本院提供证据材料。
被告绿辰华顿公司、陈皇辰未答辩，也未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告富通小贷公司提交的证据，被告绿辰华顿公司、陈皇辰未到庭质证，视为放弃质证权利。被告金燕军对证据的形式真实性无异议，但认为该笔借款系由被告陈皇辰实际使用，因此其不应承担还款责任。本院审查后认为该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告富通小贷公司与被告金燕军（借款人）、绿辰华顿公司、陈皇辰（除金燕军外的其他人均为保证人）共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：保证第20150213006号，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2015年2月13日起至2015年5月22日止；利息按月利率15‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金或者未按期支付贷款利息，从逾期之日起，月利率均按原利率上浮50%计算；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告富通小贷公司向被告金燕军发放借款1000000元。
借款发生后，被告方支付利息至2015年7月20日止，剩余本息至今未支付。
本院认为：原告富通小贷公司与被告金燕军、绿辰华顿公司、陈皇辰签订的《保证借款合同》和被告金燕军出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富通小贷公司已依约放贷，但被告金燕军未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告绿辰华顿公司、陈皇辰未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富通小贷公司要求被告金燕军支付按月利率20‰计算自2015年7月21日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2016年3月22日的利息160000元未超出该计算标准。故对原告富通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告金燕军主张该笔借款由被告陈皇辰实际使用，本院认为借款人金燕军取得借款后交由谁使用并不影响出借人直接向其或担保人主张权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告绿辰华顿公司、陈皇辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金燕军归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告金燕军支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司暂计算至2016年3月22日的利息160000元。
三、被告金燕军支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2016年3月23日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告湖北绿辰华顿能源有限公司、陈皇辰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，合计20240元，由被告金燕军、湖北绿辰华顿能源有限公司、陈皇辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周 锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1933号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某、张某某，该公司职工。
被告张某某，男，45岁，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告河北某某物业服务有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年七月十七日
书记员 杨 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2013号
原告：李建秀，女，1966年6月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：顾玲丹，女，1995年1月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：蒋新颜，女，1976年6月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城一街11号19楼。
负责人：许威。该公司经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告李建秀与被告顾玲丹、蒋新颜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建秀的委托诉讼代理人华芸、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告顾玲丹、蒋新颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建秀向本院提出的诉讼请求为：请求判令顾玲丹、蒋新颜、平保无锡分公司支付医药费52424.90元、住院伙食补助费850元，合计53274.90元。事实和理由：2018年2月5日11时28分许，顾玲丹驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在本市惠山区堰桥街道长安石新路转弯行驶时与驾驶电动车直行李建秀发生碰撞，造成顾玲丹车辆损坏、李建秀腿部受伤的交通事故。经交警认定，顾玲丹负事故全部责任。李建秀因伤治疗，产生相关费用，请求判如所请。
被告顾玲丹、蒋新颜未作答辩。
被告平保无锡分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在公司投保交强险及商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，已垫付医疗费10000元，要求一并处理。李建秀主张的医药费需扣除20%的非医保用药费用，该扣除部分的费用由顾玲丹、蒋新颜负担。住院伙食补助费认可20元每天，多余部分不予认可。
本院经审理查明事实如下，2018年2月5日11时28分许，顾玲丹驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在本市惠山区堰桥街道长安石新路转弯行驶时与驾驶电动车直行李建秀发生碰撞，造成顾玲丹车辆损坏、李建秀腿部受伤的交通事故。经交警认定，顾玲丹负事故全部责任。李建秀合计住院17天，产生医疗费62424.90元。平保无锡分公司于事故发生后垫付医疗费10000元。
另，苏Ｂ×××××小型轿车在平保无锡分公司投保交强险与机动车第三者责任险，后者投保金额为150万元，且事故发生在上述两份保险期限内。
庭审中，平保无锡分公司辩称在医药费中扣减20%的非医保用药，但未提供相应证据佐证。
本院认为，平保无锡分公司对事故事实和事故责任无异议并同意在保险范围内承担赔偿责任，故本院依法确认本次事故中李建秀实际产生医疗费62424.90元，扣除已垫付的10000元，平保无锡分公司尚需赔付李建秀医疗费52424.90元。李建秀按50元/天*17天=850元主张住院伙食补助费，本院依法予以支持。平保无锡分公司辩称扣除在医药费部分扣除20%非医保用药费用，未提供相应证据佐证，本院不予采信。顾玲丹、蒋新颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证、质证等权利，本院按现有证据裁判。综上。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付李建秀医疗费52424.90元、住院伙食补助费850元，合计53274.90元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由平保无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2526号
上诉人（原审被告）：朱坤城，男，汉族，户籍地址：广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：深圳第一亚太物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑大报。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人未支付其租赁的商铺的物业管理费为由提起本案诉讼，涉案商铺位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初235号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人萧某，居民，户籍地址广东省广�市增城区。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人萧某犯抢夺罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2015年9月5日11时许，被告人萧某驾驶一辆红色女装摩托车去到广州市增城区石滩镇石滩医院对面马路，趁被害人刘某乙不备，驾驶摩托车从后方靠近被害人，伸手抢得被害人挂在摩托把手上的一个粉红色钱包（内有现金人民币1000余某）后加速逃离现场。
2、2015年9月26日15时许，被告人萧某驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区石滩镇增滩公路观园壹号路段，趁事主廖某乙不备，驾驶摩托车从后方靠近被害人乘坐的电动车，伸手抢得被害人廖某乙左手上的挂包后加速逃离现场。抢得的挂包内有一台三星牌手机（价值人民币300元）、现金人民币2元，及身份证、银行卡等财物。
3、2015年10月20日16时许，被告人萧某驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区石滩镇如丰大道菜味大排档对面路段，趁被害人刘某丙不备，驾驶摩托车从后方靠近被害人，伸手抢走被害人刘某丙身上的挂包后加速逃离现场。抢得的挂包内有一台OP**牌手机（价值人民币680元）、现金人民币20余某及身份证、银行卡等财物。案发后手机已缴回并发还被害人。
2015年11月19日，被告人萧某在广州市增城区石滩镇横岭村飞肯摩托车厂门�被抓获归案。
公诉机关认为，被告人萧某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人萧某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人萧某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人萧某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]1178、1180号关于手机等的价格鉴定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]358号痕迹检验报告；被害人刘某乙、廖某乙的陈述；被害人刘某丙的陈述及其辨认被告人萧某辨认笔录、照片、指认缴获手机、监控视频截图照片；被告人萧某的供述及其指认缴获手机、作案现场、作案工具、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人萧某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的男装摩托车一辆，由于权属不明，故本院不予处理。被告人萧某当庭认罪，可酌情从轻处罚。第三宗犯罪中被抢手机已缴回并发还被害人，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》�一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年3月18日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人萧某抢夺的犯罪所得人民币1322元，追缴后发还被害人刘某霞人民币1000元、被害人廖某珍人民币302元、被害人刘某环人民币20元。追缴不足以清偿上述被害人损失的，责令被告人萧某向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年四月一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9811号
原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人：倪旭升，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2017年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁小丽的起诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回对被告梁小丽的起诉。
本案案件受理费350元，由原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月二十三日
书记员 何啟锐
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初643号
自诉人曹啸鹏，男，1995年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。
诉讼代理人李爱兰，女，1965年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
被告人郭金州，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人曹啸鹏以被告人郭金州犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹啸鹏的诉讼代理人以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曹啸鹏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹啸鹏撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十三日
书记员 李君鸣
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初532号
原告潘镇球，男，1943年9月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告任芝元，男，1963年4月13日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告潘镇球诉被告任芝元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘镇球到庭参加诉讼，被告任芝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止口头租赁房屋（首层）合同；2、支付拖欠租金30400元（计至2016年8月31日）。之后的租金按每月1200元计付，至被告搬走所有物品止；3、迅速搬走堆放在原告楼房（首层）内所有物品；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告的朋友林振兴先生介绍，从2013年9月8日开始，被告租用原告（产权人）位于云安区六都镇宝华路某楼房首层（约80平方米）暂作为杂物仓库之用。原告与被告口头约定，每月租金600元，从2013年9月8日起计。被告租用后，基本上能每月（每季）以现金方式支付租金给原告。但从2014年3月9日开始，被告就停止了交租金，经原告用电话和微信联系反复催交，被告才于2014年10月由银行汇款4200元给原告提供的姚志杏建行账户，作为2014年3月9日-10月8日共计7个月的租金。此后，原告又以电话或微信方式，历经数十次联系催促，希望被告结清拖欠租金，终止口头租赁合同，搬走全部杂物。其中，在2015年2月份，原告又向被告提出，如暂不能搬走杂物，要继续租赁，从2015年3月8日起，租金提高为每月800元，被告电话回复，表示同意。2015年12月10日，原告又以短信方式告知被告，从2016年1月1日起每月租金提为1200元，被告并未提出异议。但从2014年10月9日至今，被告就是不交租金，也不搬走杂物。
被告任芝元辩称，2013年被告在云安水泥厂施工时经人介绍租用原告位于六都镇宝华路某号一楼作为仓库使用，双方口头约定每月租金为600元，被告已按时支付到2014年10月8日，由于被告投资失利资金出现严重紧缺未能及时支付原告房租，被告多次和原告协商并表示歉意。但是对于原告单方多次上涨房租不能接受，原协议600元由于被告原因拖欠了，根据云安的行情及利息因素被告可以接受每月800元的涨价，但不能接受每月1200元的涨价。因此被告同意支付2014年10月8日到2015年3月8日共5个月3000元，2016年3月9日至2016年10月30日的房租共计17个月22天，按每月800元支付共计15785元，两项合计共计18785元。上诉费由被告承担，被告会尽快组织资金支付原告，搬移设备。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月8日，被告任芝元经人介绍，租用原告潘镇球位于云安区六都镇宝华路某号的首层楼房作为杂物仓库之用，租用面积约80平方米。原被告口头约定：自2013年9月8日起每月租金按600元收取，双方未签订书面的租赁合同。被告租用上述楼房之后，每月以现金方式支付租金给原告。2014年3月9日至10月8日期间的4200元租金，被告于2014年10月通过银行转账方式支付给原告。自2014年10月9日至今，原告多次向被告催讨租金并要求其将物品从租屋搬走，被告既不履行缴纳租金的义务，也不与原告终止租赁合同或搬走租赁房屋内全部杂物。2015年2月，原告向被告发微信追要欠交的租金，并表示被告如要继续租赁，房租将从2015年3月起上涨至800元/月，被告回复将尽快筹钱交房租。2015年12月，原告发了一条微信给被告，内容包括：1、被告应支付拖欠原告租金10800元（包含2014年10月9日至2015年3月8日期间租金3000元=5个月×600元/月；2015年3月9日至2015年12月31日期间租金7800元=9个月23天×800元/月）；2、被告结清房租后，若要续租，则租金自2016年1月1日起按1200元/月收取。被告回复微信表示：信息看到了，但暂无钱支付租金。原告提起诉讼后，被告向本院提交了答辩状，对承租原告房屋、欠付租金以及原告通过微信向被告追讨租金和上涨租金等事实予以确认，并表示可以接受原告提到的租金按每月800元收取，但不能接受每月1200元的租金。
庭审中，原告表示若被告按照其答辩状所述于2016年10月31日前搬走租屋内的所有物品，则原告同意租金按照被告答辩状的意见，若被告超时未能搬走所有设备，则请法院按照起诉状的请求判决。截至2016年10月31日，被告并未搬走所有物品。
上述事实，有原告提供的国有土地使用证、原告身份证、租赁证明、被告拖欠原告租金清单、被告微信回复内容、原告发微信给被告的内容、被告堆放在租屋内的杂物相片，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告潘镇球与被告任芝元于2013年9月8日达成的口头租赁合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制规定，是有效合同，应受法律保护。被告自2014年10月9日至今未依约缴纳租金，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告请求终止与被告间的房屋租赁合同，应予准许。
关于被告欠付租金金额的问题。因原、被告双方约定的租金以月为单位结算，所以本案在计算被告所欠的租金应以月为单位。2014年10月9日至2015年3月8日共计5个月，按每月600元收取租金，共计3000元，原被告双方对此均无异议，本院予以确认；原告主张自2016年1月1日起租金按每月1200元收取，但被告在答辩中对于原告将租金自2015年3月9日开始上涨至每月800元表示可以接受。因原告在2015年12月发给被告的微信内容，已明确告知被告若要续租，则租金自2016年1月1日起按每月1200元收取。被告收到以上要约后，虽然没有作出明确诚诺。但被告没有提出终止合同和撤离租赁的房屋，其行为实际已接受原告的要约，故对2016年1月8日后的租金应按1200元计付。所以，被告应支付2015年3月8日至2016年1月8日的租金为：10月×800元/月=8000元，2016年1月9日至2016年9月8日的租金为：8月×1200元/月=9600元。以上合计：3000+8000+9600=20600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘镇球与被告任芝元于2013年9月8日签订的口头房屋租赁合同。
二、限被告任芝元在本判决发生法律效力之日起七日内支付20600元（计至2016年9月8日的租金）给原告潘镇球。2016年9月8日起至被告交还房屋之日止的租金按每月1200元计付给原告。
三、限被告任芝元在本判决发生法律效力之日起七日内将存放的物品搬离租赁的房屋，将租赁的房屋退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（该项款原告已预交），由被告任芝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一六年十一月四日
书记员 温闰霞
记录人 黄延巧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执585号
申请人王铎，男，汉族，生于1969年9月，住南召县城关镇。
被执行人王大印，男，生于1966年8月，住云阳镇小关居委会。
申请人王铎与被执行人王大印借款合同纠纷一案的（2015南召民初字第1492号民商调解书生效后，申请人申请执行，本院于2015年十二月八日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议并部分履行，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第585号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛俊阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2247号
原告：曹宝友，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：汪正富，男，1969年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐娴，女，1987年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告曹宝友与被告汪正富、徐娴民间借贷纠纷一案中，原告曹宝友于2018年3月27日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解、纠纷已解决为由，申请撤诉，系对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宝友撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告曹宝友负担。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月二十七日
代书记员 项瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人：张光，山东省龙口市诸由观镇观张家村46号。
被执行人：刘春晓，山东省龙口市。
被执行人：赵青军，山东省龙口市东江街道磨山赵家村。
被执行人：李玉芹，山东省龙口市诸由观镇观张家村543号。
申请人中国农业银行股份有限公司龙口市支行被执行人张光、刘春晓、赵青军、李玉芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2015）龙商初字第70号民事裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4434号
申请执行人：陈建忠，女，1974年7月11日出生，住慈溪市。
被执行人：史芳，女，1975年12月8日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初599号陈建忠与史芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人30000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费550元，执行费350元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执4434号
被拘留人:史芳公民身份号码:×××1164
本院在执行陈建忠与史芳（2017）浙0282执4434号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1190号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市银帆彩印复合包装厂，住所：泸州市龙马潭区安宁镇，组织机构代码：20479757-6。
法定代表人：许平。
被告杨传益，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市合川市涞滩镇碾盘村1组21号。
被告辜玉梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪正街75号9-4号。
本院在审理原告泸州市银帆彩印复合包装厂诉被告杨传益、辜玉梅承揽合同纠纷一案中，原告泸州市银帆彩印复合包装厂向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州市银帆彩印复合包装厂撤回对被告杨传益、辜玉梅的起诉。
案件受理费5900元，本院免于收取。
审判长 马 均
审判员 胡承君
审判员 刘学武
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1570号
原告：孙方华，男，1960年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住安徽省滁州市。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：曹金林，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙方华与被告安徽宏桥新型建材有限公司（以下简称安徽宏桥公司）、曹金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员弓家旺适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告孙方华的委托代理人项剑军，被告安徽宏桥公司的委托代理人叶泥到庭参加诉讼。被告曹金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙方华诉称：其为曹金林经营的安徽宏桥公司供应粉煤灰，2014年5月15日双方结算，安徽宏桥公司、曹金林欠货款171521元。现要求判令：判令安徽宏桥公司、曹金林支付货款171521元及利息（按年利率6%计算，自2014年5月16日暂计算至2016年5月15日为14182.52元，并继续计算至付清之日）；诉讼费由安徽宏桥公司、曹金林承担。
安徽宏桥公司在庭审中辩称：诉讼请求不成立，应该驳回孙方华的诉讼请求；利息计算标准过高，请求下调。
曹金林未答辩。
孙方华为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、孙方华的身份证复印件一份。证明孙方华的基本情况；
证据二、2014年5月15日的对账单一份。证明孙方华向安徽宏桥公司供应粉煤灰总价款为201521元；
证据三、2016年1月4日的证明一份。证明陈贵江未向孙方华付过钱。
上述三组证据经安徽宏桥公司质证，对证据一、二的真实性均无异议；对证据二认为这是对账单不是结算单，不能证明曹金林欠孙方华201521元，也不能证明双方买卖关系；双方约定由第三方陈贵江从欠安徽宏桥公司的货款予以抵消，该笔货款应该由陈贵江支付；陈贵江现欠公司货款454345元，因此该笔货款足以抵消；对证据三认为与本案没有关联性。
安徽宏桥公司为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、安徽宏桥公司的营业执照复印件一份。证明安徽宏桥公司的基本情况；
证据二、2014年6月20日的结算单复印件一份。证明按照2015年5月14日对账单约定，陈贵江从宏桥公司拉走的混凝土价款为454345元。
上述二组证据经孙方华质证，对证据一的真实性无异议；对真据二不认可，认为与本案无关，陈贵江与安徽宏桥公司的买卖合同已由法院处理；陈贵江没有向孙方华支付货款，欠款应当由债务人承担责任。
曹金林未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：孙方华举证的证据一、二和安徽宏桥公司举证的证据一符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；孙方华举证的证据三系证人证言，陈贵江未到庭接受质询，本院对其证明效力不予确认；安徽宏桥公司举证的证据二与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
孙方华向安徽宏桥公司供应粉煤灰。2014年5月15日，双方对账确认孙方华供应的粉煤灰总价款为201521元，安徽宏桥公司的实际负责人曹金林在对账单中签字“请抵算陈贵江商混款结算”。后安徽宏桥公司支付30000元，余款171521元至今未付。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：1、曹金林是否是本案适格被告。2、孙方华的诉讼请求是否应予支持。
关于曹金林是否是本案适格被告的问题。孙方华向安徽宏桥公司供应粉煤灰，曹金林系安徽宏桥公司的实际控制人，其在对账单中的签字属履行职务行为，曹金林并非本案适格被告。
关于孙方华的诉讼请求是否应予支持的问题。虽然曹金林在对账单中备注其公司欠孙方华的货款由陈贵江抵扣，该约定属于由第三人向债权人履行债务的情形，在陈贵江未履行的情形下，剩余货款依法应由安徽宏桥公司继续支付。对于安徽宏桥公司称孙方华应向陈贵江主张货款，本院不予支持。双方对账函中并未约定利息，但孙方华有权要求安徽宏桥公司按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之次日（2016年5月12日）至款付清之日止的利息；对孙方华要求自2014年5月16日起按照年利率6%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏桥新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告孙方华货款171521元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月12日计至付清之日止）；
二、驳回原告孙方华的其他诉讼请求。
如果被告安徽宏桥新型建材有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告安徽宏桥新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执959号
申请执行人：某某公司，住所地：贵州省贵州省贵阳市云岩区二桥路2号2幢2单元7层1号。社会信用代码：XX。
法定代表人：文某，公司经理。
委托代理人：李某某，贵州达德律师事务所律师。
被执行人：某某公司2，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房8219室。社会信用代码：XX。
法定代表人：杨某某，公司经理。
本院在执行某某公司与某某公司2买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其支法律文书款12800.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请费92.00元，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向某某公司2法人发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执959号申请执行人：某某公司，住所地：贵州省贵州省贵阳市云岩区二桥路2号2幢2单元7层1号。社会信用代码：XX。法定代表人：文某，公司经理。委托代理人：李某某，贵州达德律师事务所律师。被执行人：某某公司2，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房8219室。社会信用代码：XX。法定代表人：杨某某，公司经理。本院在执行某某公司与某某公司2买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其支法律文书款12800.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请费92.00元，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向某某公司2法人发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十五日书记员 王   一   轩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12终915号
上诉人（原审原告）：李彩，女
上诉人（原审原告）：杨占海，男
被上诉人（原审被告）：孔彬彬，男
上诉人李彩、杨占海因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县法院（2015）太民一初字第04431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月10日晚11时许，孔彬彬在太和县城关镇团结东路交通局东侧“胖子饭店”门口吃烧烤，后孔彬彬因琐事与其家属发生争执，后孔彬彬用啤酒瓶朝“胖子饭店”西侧李彩、杨占海经营的“插花牛肉汤馆”大门砸去，孔彬彬连续朝该门砸了三啤酒瓶，将该卷帘门砸坏，后李彩、杨占海夫妇从店里出来与孔彬彬发生争执，双方撕扯在一起，后被邻居拉开。2015年6月11日，李彩入住太和县人民医院，住院21天，支付住院医药费8309.54元，诊断为全身多处软组织损伤。2015年8月13日，安徽公平司法鉴定所对李彩鉴定为误工30日、护理10日、营养20日，李彩支付鉴定费600元。2015年6月13日，杨占海到太和县人民医院门诊就诊，2015年8月17日，杨占海支付门诊检查费1034元。2015年10月8日，太和县价格认证中心太价证鉴[2015]69号文件，认定被损铝合金门叶等物品鉴定价格为748元。关于门的损失李彩、杨占海已得到赔偿。
原审法院另查明：李彩、杨占海自2011年12月1日在太和县公安局城北派出所办理暂住证，暂住理由是经商（插花牛肉汤）。2014年10月11日，李彩在太和县市场监督管理局办理“太和县李彩牛肉汤店”的营业执照，2015年4月30日，租用太和县团结路50号楼门面房。
原审法院又查明：孔彬彬因故意毁坏财物，2015年6月24日，太和县公安局太公（皖北）行罚决字[2015]919号行政处罚决定书决定对孔彬彬予以行政拘留5日的处罚。杨占海不服上述决定，于2015年6月30日向阜阳市公安局申请复议。2015年8月20日，阜阳市公安局阜公行复字【2015】第118号行政复议决定书决定，维持太和县公安局太公（皖北）行罚决字[2015]919号行政处罚决定。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。因孔彬彬砸李彩、杨占海经营的“插花牛肉汤馆”大门，李彩、杨占海夫妇从店里出来与孔彬彬发生争执，双方撕扯在一起，双方均有一定的过错，孔彬彬应承担相应的赔偿责任。李彩要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。杨占海已于2015年6月13日到太和县人民医院门诊就诊，其于2015年8月17日支付门诊检查费，不能证明其支付门诊检查费与孔彬彬发生撕扯有因果关系，杨占海要求赔偿上述费用的理由不当，不予采信。李彩的实际损失有：医药费8309.51元、护理费1040元（104元/天×10天）、误工费2437.2元（81.24元/天×30天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费105元（5元/天×21天）、鉴定费600元，合计13721.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孔彬彬赔偿李彩款8233.03元（13721.71元×60%），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李彩、杨占海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由李彩、杨占海负担83元，孔彬彬负担25元。
宣判后，李彩、杨占海不服，向本院提起上诉。李彩、杨占海上诉称：其二人不存在任何过错，原审判决认定其二人存在过错不当，孔彬彬应赔偿其二人的全部损失。请求二审法院依法改判。
孔彬彬答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：孔彬彬因与其家属发生争执，用啤酒瓶将李彩、杨占海经营的“插花牛肉汤馆”的卷帘门砸坏，李彩、杨占海应当冷静处理该情况并及时报警，但李彩、杨占海从其店内出来与孔彬彬争执进而发生厮打，对于此次厮打事件的发生双方均存在一定过错，原审判决酌定李彩、杨占海与孔彬彬各自承担40%和60%的责任并无不当，本院予以维持。李彩、杨占海上诉称其二人不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费216元，由李彩、杨占海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1240号
原告：杨梅，女，1996年3月8日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢公民，男，住安徽省滁州市琅琊区，由南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会推荐。
被告：姜永全，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏长霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨梅与被告姜永全、魏长霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼，被告姜永全、魏长霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨梅向本院提出诉讼请求：判令姜永全、魏长霞赔偿医疗费458元、误工费136.98元/天×（1+7）天≈1095元、交通费100元，合计1653元。事实与理由：2017年8月17日21时许，在滁州市琅琊区凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华与魏长霞发生纠纷。魏长霞通知其丈夫姜永全到场殴打杨爱芳、杨爱华、杨梅，致杨梅受伤。
姜永全、魏长霞未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年8月17日21时，在滁州市凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华姐妹二人在购鸡过程中与魏长霞发生口角，进而互相辱骂、撕扯。后魏长霞打电话给其丈夫姜永全。姜永全带人到达现场，积极加入了厮打行列。杨爱芳的女儿杨梅当时在现场，也加入了厮打行列。后琅琊派出所的民警到场，制止了双方的互殴行为。
双方在冲突中均不同程度受伤。杨梅于次日入皖东人民医院治疗，诊断为头面部外伤、左面部挫伤。医嘱建议休息一周。杨梅支付医疗费458元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。殴打他人的行为，属于侵权行为。被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费等损失。但被侵权人自身对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨梅主张的医疗费458元，有事实依据，予以确认。杨梅按照136.98元/天的标准主张误工费，但未能举证证明其从事的具体行业，本院不予支持。因其为农业户籍，本院按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资36132元，确认其误工费为791.93元。杨梅未举证证明其实际产生的交通费，本院酌定为10元。以上损失共计1259.93元。双方发生纠纷，本应当采用合法的方式解决，但却均未能克制情绪，进而相互辱骂、厮打。杨梅自身对损害的发生也有过错，可以减轻姜永全、魏长霞的赔偿责任。本院酌定由姜永全、魏长霞赔偿杨梅629.97元，二人互负连带责任。杨梅的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜永全、魏长霞于判决生效后十日内连带赔偿原告杨梅各项损失共计629.97元；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担90元、被告姜永全、魏长霞负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1240号原告：杨梅，女，1996年3月8日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢公民，男，住安徽省滁州市琅琊区，由南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会推荐。被告：姜永全，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏长霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨梅与被告姜永全、魏长霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼，被告姜永全、魏长霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：判令姜永全、魏长霞赔偿医疗费458元、误工费136.98元/天×（1+7）天≈1095元、交通费100元，合计1653元。事实与理由：2017年8月17日21时许，在滁州市琅琊区凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华与魏长霞发生纠纷。魏长霞通知其丈夫姜永全到场殴打杨爱芳、杨爱华、杨梅，致杨梅受伤。姜永全、魏长霞未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年8月17日21时，在滁州市凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华姐妹二人在购鸡过程中与魏长霞发生口角，进而互相辱骂、撕扯。后魏长霞打电话给其丈夫姜永全。姜永全带人到达现场，积极加入了厮打行列。杨爱芳的女儿杨梅当时在现场，也加入了厮打行列。后琅琊派出所的民警到场，制止了双方的互殴行为。双方在冲突中均不同程度受伤。杨梅于次日入皖东人民医院治疗，诊断为头面部外伤、左面部挫伤。医嘱建议休息一周。杨梅支付医疗费458元。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。殴打他人的行为，属于侵权行为。被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费等损失。但被侵权人自身对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨梅主张的医疗费458元，有事实依据，予以确认。杨梅按照136.98元/天的标准主张误工费，但未能举证证明其从事的具体行业，本院不予支持。因其为农业户籍，本院按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资36132元，确认其误工费为791.93元。杨梅未举证证明其实际产生的交通费，本院酌定为10元。以上损失共计1259.93元。双方发生纠纷，本应当采用合法的方式解决，但却均未能克制情绪，进而相互辱骂、厮打。杨梅自身对损害的发生也有过错，可以减轻姜永全、魏长霞的赔偿责任。本院酌定由姜永全、魏长霞赔偿杨梅629.97元，二人互负连带责任。杨梅的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜永全、魏长霞于判决生效后十日内连带赔偿原告杨梅各项损失共计629.97元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担90元、被告姜永全、魏长霞负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一八年五月二十八日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初73号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：徐正华，男，1951年9月13日生，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告徐正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一七年二月十七日
书记员 周婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保105号
申请人：齐莉莉，女，1982年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：韩业福，男，1970年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：石荣霞，女，1971年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人齐莉莉于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩业福、石荣霞的房产及银行存款予以查封（冻结）（保全价值在20万元以内）。担保人郭喜、牛富富、牛秀云以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人齐莉莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封郭喜提供的担保车辆（查封期限为二年），查封牛富富提供的担保车辆（查封期限为二年），查封牛秀云提供的担保车辆（查封期限为二年）；
二、对被申请人韩业福、石荣霞的房产予以查封（查封期限为三年），被申请人韩业福、石荣霞的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在20万元以内。
案件申请费1520.00元，由申请人齐莉莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十一月九日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保105号申请人：齐莉莉，女，1982年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：韩业福，男，1970年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：石荣霞，女，1971年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人齐莉莉于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩业福、石荣霞的房产及银行存款予以查封（冻结）（保全价值在20万元以内）。担保人郭喜、牛富富、牛秀云以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人齐莉莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封郭喜提供的担保车辆（查封期限为二年），查封牛富富提供的担保车辆（查封期限为二年），查封牛秀云提供的担保车辆（查封期限为二年）；二、对被申请人韩业福、石荣霞的房产予以查封（查封期限为三年），被申请人韩业福、石荣霞的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在20万元以内。案件申请费1520.00元，由申请人齐莉莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十一月九日书记员 孙晓晓
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初993号
原告中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路388号。
法定代表人冷华年，该公司总经理。
委托代理人孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告何纪亮。
被告郭美玲。
被告冷华年。
被告赵永琴。
被告江苏奇能电池有限公司，住所地扬中市三茅镇沿江工业集中区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告扬中市新城建筑安装工程有限公司（以下简称新城安装）、何纪亮、郭美玲、冷华年、赵永琴、江苏奇能电池有限公司（以下简称奇能电池）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行委托代理人李平、卢成，被告新城安装委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告何纪亮、郭美玲、冷华年、赵永琴、奇能电池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行诉称，2015年3月16日，原告与被告何纪亮、郭美玲签订《最高额抵押合同》，约定被告何纪亮、郭美玲以其房产和土地使用权为原告根据在2015年3月16日至2018年3月16日期间签署的主合同而对被告新城安装形成的债权提供最高额抵押担保。同日，原告分别与被告冷华年、赵永琴及被告奇能电池签订《最高额保证合同》，约定被告冷华年、赵永琴及被告奇能电池就原告根据在2015年3月16日至2016年3月16日期间签署的主合同而对被告新城安装形成的债权提供最高额连带责任保证。2015年3月17日，原告与被告新城安装签订《人民币流动资金贷款合同》，约定新城安装向原告借款1500万元，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础上浮120BPs，按月结息，到期还本，逾期罚息为贷款利率加收50%。如被告违约，原告为实现债权所发生包括律师费的各项费用由被告承担。当日，原告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未能按约归还。故现要求被告新城安装归还借款本金1500万元，利罚息71804.77元（截止到2016年3月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算）以及给付原告为实现债权而支出的律师代理费22万元；被告何纪亮、郭美玲承担抵押担保责任；被告冷华年、赵永琴、奇能电池承担连带偿还责任。
被告新城安装辩称，对欠款事实无异议，原告主张的利息，律师代理费过高，依法核减。
被告何纪亮、郭美玲、冷华年、赵永琴、奇能电池未予答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告中信银行镇江分行与被告新城安装签订《综合授信合同》一份，约定原告向新城安装提供敞口额度为1500万元的综合授信，综合授信额度使用期限为2015年3月16日至2018年3月16日。同日原告与被告何纪亮、郭美玲签订《最高额抵押合同》，约定被告何纪亮、郭美玲以其共同共有的位于扬中市三茅街道翠竹南路393号的房屋及土地使用权为原告与被告新城安装在2015年3月16日至2018年3月16日期间签订的合同而享有的债权提供最高额抵押担保。房产担保的债权最高额限度为440万元、土地使用权担保的债权最高额限度为20万元。并于当日办理了抵押登记。同日，原告与被告冷华年、赵永琴及被告奇能电池签订《最高额保证合同》，分别约定被告冷华年、赵永琴及被告奇能电池为原告与被告新城安装在2015年3月16日至2016年3月16日期间签订的合同而享有的最高额为债权本金1500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。
2015年3月17日，原告与被告新城安装签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告借给被告新城安装1500万元，贷款期限2015年3月17日至2016年3月17日；年利率为6.5%。按月付息，到期还本，付息日为每月20日；逾期偿还本金，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告新城安装发放贷款1500万元。但借款到期后，新城安装未能还本付息，截止到2016年3月17日，尚欠贷款本金1500万元、利息、罚息、复利71804.77元。
2016年3月22日，原告委托江苏朱方律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费22万元。
本院认为，原告与被告新城安装签订的《综合授信合同》及《人民币流动资金贷款合同》，与被告何纪亮、郭美玲签订的《最高额抵押合同》，与被告冷华年、赵永琴及被告奇能电池签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告新城安装应依约定的期限和方式归还借款本息。合同对于利息、罚息、复利的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费22万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。故对原告要求被告新城安装归还借款本金1500万元及截止到2016年3月17日利息、罚息、复利71804.77元，给付律师代理费22万元，于法有据，应予支持。如被告新城安装在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就被告何纪亮、郭美玲提供的抵押物实现债权。被告冷华年、赵永琴和被告奇能电池应依约对被告新城安装前述债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市新城建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金15000000元，支付利息、罚息、复利71804.77元（截止到2016年3月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；
二、被告扬中市新城建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费220000元；
三、如被告扬中市新城建筑安装工程有限公司未能在上述期限履行上述债务，原告中信银行股份有限公司镇江分行有权就被告何纪亮、郭美玲位于扬中市三茅街道翠竹南路393号的房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖该房屋及土地使用权的价款优先受偿；
四、被告冷华年、赵永琴、江苏奇能电池有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113550元、保全费5000元，合计118550元，由被告扬中市新城建筑安装工程有限公司负担；被告冷华年、赵永琴、江苏奇能电池有限公司承担连带给付义务；被告何纪亮、郭美玲在抵押财产的担保范围内承担连带给付义务。（因此款原告已全部预交本院，故各被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 玉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字381号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李开元，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李开元犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人李开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日中午，被告人李开元在朋友家吃午饭时喝了约二两白酒。17时30分许，其驾鄂Ｊ×××××二轮摩托车在胜麻线麻城市龟山镇花桥河村村部路段，撞上同向由倪某驾驶的小轿车尾部。经检测，李开元血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为114.46mg／100ml。
上述事实，被告人李开元在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人倪某、魏某的证言、法医司法鉴定毒物分析报告书、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开元醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李开元如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李开元犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李开元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 曾玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3395号
上诉人（原审被告）：朱丽秋，女，1970年8月8日生，汉族，吉林省统计局调查员，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：段凤喜，男，1948年2月18日生，汉族，吉林省老干部局退休干部，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原审第三人：长春市恒威房地产代理有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处（原色生活8号楼）5单元110室。
法定代表人：程晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑皓芫，该公司分店经理。
上诉人朱丽秋因与被上诉人段凤喜、原审第三人长春市恒威房地产代理有限公司（下称恒威公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）吉0102民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段凤喜一审诉求：1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.判令第三人返还居间中介费11000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告在恒威公司签订《房屋居间买卖合同》，被告知道原告帮亲属买房并同意以贷款形式买该房屋。合同签订当日，原告支付被告定金10000元，支付给恒威公司居间服务费11000元）。9月10日原告接到恒威公司通知，让原告于9月11日上午10点到邮储银行办理贷款相关手续，结果被告拒绝到现场，拒绝配合原告办理贷款手续，使本该于9月11日就完成的房屋买卖手续没能如期办成。此后，恒威公司多次催促被告尽快完成房屋买卖手续，被告均拒绝配合，使房屋买卖手续至今办不成。原告也多次到恒威公司要求解决此事，也曾多次电话催促恒威公司和被告沟通，要求被告尽快出面签订合同，但恒威公司表示被告拒绝配合办理房屋买卖手续。综上，被告已构成违约，根据三方签订的《房屋居间买卖合同》约定及合同法相关规定，被告应双倍返还原告定金2万元，并承担本次房屋买卖的居间服务费11000元，同时被告还应承担本案诉讼费。
朱丽秋一审辩称：请求驳回原告的诉讼请求，因原告自身原因导致不能贷款，使合同不能履行，我不应承担违约责任。
恒威公司一审未出庭，亦未答辩。
一审法院查明：朱丽秋与段凤喜及恒威公司于2017年8月31日签订《房屋居间买卖合同》，约定甲方（朱丽秋）所售房屋位于南关区东岭南街教室楼1栋6单元211室，建筑面积73.98平方米；双方协商该房屋成交价为53万元；买受人在签订合同时支付定金1万元；付款方式为按揭贷款；丙方（恒威公司）收取费用共计14600元，由乙方（段凤喜）承担。合同签订后朱丽秋为段凤喜出具购房定金10000元收条，恒威公司为段凤喜出具购房中介费加代办费11000元收条。另查，庭审中段凤喜自认其因年龄原因无法办理按揭贷款。
一审法院认为：朱丽秋与段凤喜及恒威公司于2017年8月31日签订的《房屋居间买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后各方当事人均应按约定履行合同。现段凤喜因年龄原因无法办理按揭贷款，合同无法继续履行。在《房屋居间买卖合同》已载明段凤喜身份证号码，朱丽秋及恒威公司应已知晓段凤喜年龄。对于段凤喜因年龄过高能否办理按揭贷款，朱丽秋、段凤喜、恒威公司均未尽到审查注意义务。恒威公司作为中介方，存在过错，应当返还段凤喜中介服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽秋于本判决生效后立即返还原告段凤喜定金10000元；二、第三人长春市恒威房地产代理有限公司于本判决生效后立即返还原告中介服务费11000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由段凤喜负担1040元，朱丽秋负担185元。
朱丽秋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不返还定金，上诉费由被上诉人承担。主要理由：1.被上诉人因年龄过高不能办理按揭贷款，上诉人没有审查注意义务，能否办理按揭贷款应当是恒威公司审查的义务。恒威公司是依法成立的房地产代理公司，主要业务就是办理二手房买卖相关手续，利用其专业知识服务买卖双方，并收取相应费用。上诉人与被上诉人均属于非专业人员，一切相关手续的审查都应当是恒威公司的义务，一审法院要求上诉人尽到审查义务明显加重上诉人合同义务，显失公平。2.定金合同属实践性合同，上诉人已经实际收到被上诉人支付的定金，现不因上诉人原因导致合同无法履行，上诉人没有返还定金的义务，且在此期间，恒威公司不让上诉人售房，上诉人产生的损失，恒威公司应当赔偿。上诉人因卖房，经常往来恒威公司和贷款单位，交通费和误工费损失，现明显是被上诉人原因导致合同无法履行，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，上诉人已经收到的定金不应返还。
段凤喜二审辩称：一审判决正确，应当维持原判。
恒威公司二审述称：在签订合同时被上诉人已经明确表明是其孙子购买房屋，因其孙子上班，由被上诉人代办。上诉人对此事知晓。在三方约好共同到银行办理贷款手续时，上诉人不拒配合，拒不到场，后又说不能贷款卖房，各方就协商无果了。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：段凤喜与朱丽秋签订的房屋买卖合同约定的付款方式是银行贷款，因段凤喜年龄原因贷款不能，双方又未能协商一致变更付款方式，导致合同履行不能，不宜认定一方构成违约，故一审判决朱丽秋返还段凤喜1万元定金符合法律规定。朱丽秋虽然主张恒威公司未尽审查义务、恒威公司不让其出售和出租房屋给其造成了损失，但其应当向恒威公司主张赔偿，其以此拒绝返还段凤喜的1万元定金没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，朱丽秋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱丽秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 林星辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2188号
原告：刘全,男，汉族，1958年10月31日出生，住沈阳市和平区。
被告：张庆博,男，汉族，1984年10月13日出生，住沈阳市和平区。
原告刘全诉被告张庆博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告张庆博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘全诉称，2015年11月4日，被告张庆博以资金困难为由，向原告借款10000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，月利息为300元，原告按被告张庆博要求将10000元以现金形式借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告张庆博立即偿还本金10000元；2、判令被告以10000元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2014年11月4日至清偿之日利息；3、判令被告承担诉讼费。
被告张庆博经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告出具借据一份，载明“今有张庆博向刘全借现金壹万元整（10000元），期限壹年，月利息叁分，每个月付利息三佰元整（300元），每个月4日付利息，还款期限2015年11月4日”。被告向原告借款后并未按约定还本付息，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据1份、证人证言等证据及当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元及依照年利率24%的标准支付利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆博于本判决生效之日起十日内给付原告刘全借款本金10000元；
二、被告张庆博于本判决生效之日起十日内给付原告刘全借款利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月5日起计算至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告张庆博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。统一社会信用代码：913717216745367091。
负责人：魏中杰，行长。
被执行人：马国良，男，1970年2月3日出生，回族，农民，住曹县。
被执行人：马卫红（马国良之妻），女，1970年4月15日出生，回族，农民，住曹县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与马国良、马卫红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初2613号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，二被告未按上述判决履行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721民初2613号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月二十日
书记员 杨宏伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执506号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人刘志抄，男，1972年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人刘志抄信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月三日
书记员 戴俊华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3683号
罪犯刘兵，于江西省横峰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬宁刑初字第549号刑事判决，以被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1133号
原告王晓红，女，汉族，无职业，住明水县。
委托代理人ＸＸ华，女，汉族，无职业，住明水县。
被告马维财，男，汉族，无职业，住明水县。
被告王艳侠，女，汉族，无职业，住明水县。
原告王晓红与被告马维财、王艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人ＸＸ华、被告马维财到庭参加了诉讼，被告王艳侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马维财、王艳侠偿还原告王晓红借款本金人民币100000.00元；2.要求二被告给付利息38000.00元（自2015年12月23日至2017年7月23日，利率2分）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马维财、王艳侠于2014年4月23日在原告王晓红处借款人民币100000.00元，约定还款日期为2015年2月23日，利率为月息2分，此款到期后，被告马维财、王艳侠未如约还款，只给付利息45000.00元，原告多次向二被告索要欠款无效后诉来我院，要求二被告偿还欠款并给付利息。
被告马维财辩称，原告诉状中说的基本是事实，我是欠原告钱，但我给了利息了，只是我现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告马维财、王艳侠于2014年4月23日在原告王晓红处借款人民币100000.00元，约定还款日期为2015年2月23日，利率为月息2分，被告马维财、王艳侠收到借款后，为原告出具借据一枚，但借款到期后，被告马维财、王艳侠并未如约还款，至2017年7月23日只给付利息45000.00元，对这一事实双方均无异议。原告多次向二被告索要欠款无效后诉来我院，要求二被告偿还欠款并给付利息。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，被告马维财、王艳侠在原告王晓红处借款即应如约履行还款义务，不按期还款是违约行为，故原告王晓红要求被告马维财偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维财、王艳侠在本判决生效十日内给付原告王晓红欠款本金100000.00元、利息33000.00元（自2014年4月23日起至2017年7月22日止，扣除已给付的45000.00元，利率月息2分），共计133000.00元；2017年7月23日后利息按此标准给付至欠款还清为止。
如果被告马维财、王艳侠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00元、保全费1020.00元由被告马维财、王艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一七年九月八日
书记员 陆 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7962号
原告：黄文生，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈远志，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄文生与被告陈远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。庄加谊于2017年5月18日以所诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文生的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文生负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年五月三十一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7962号原告：黄文生，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈远志，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告黄文生与被告陈远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。庄加谊于2017年5月18日以所诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文生的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文生负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年五月三十一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终104号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林庆迎，曾用名林庆宁，男，1970年4月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因流氓斗殴于1987年5月30日被劳动教养三年；因犯流氓罪、抢劫罪于1994年9月7日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年9月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2009年1月16日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；因犯非法持有毒品罪于2012年5月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人林庆迎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0802刑初162号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人林庆迎有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人林庆迎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林庆迎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林庆迎撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林庆迎撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 廖聪聪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第597号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月19日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至借邑港桥头处，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第597号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月19日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至借邑港桥头处，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张燕娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2090号
原告：刘殿臣，男，汉族，1970年10月6日出生，无业，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告刘殿臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月19日，原告刘殿臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘殿臣撤诉处理。
案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由原告负担1049.5元，本院退还原告1049.5元。
审判员 武抒琴
二〇一六年九月十九日
书记员 温砚青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4177号
申请执行人：陈家保，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初8052号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司在银行的存款人民币134000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年六月十三日
书记员 丁淑娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执90-2号
申请执行人：武汉冠州装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦1501室。
法定代表人：柯子童，该公司总经理。
被执行人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
申请执行人武汉冠州装饰设计工程有限公司与被执行人新八建设集团有限公司合同纠纷一案，本院诉讼保全查封了申请执行人的担保人李志永名下位于武昌区城开波关园211栋1单元301室房产（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积133.87平方米）。现案件已执行结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人的担保人李志永名下位于武昌区城开波关园211栋1单元301室房产（房产证号：武房权证市字第××号）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年四月××日
书记员 程汉华
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初295号
原告：张某2，女，汉族，1984年6月17日出生，户籍地：广东省仁化县。
原告：张某1，女，2011年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
法定代理人：张某2，系张某1母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邱铁，系广东丹霞律师事务所律师。
被告：仁化县董塘镇瑶族村委会河坑冲组。
负责人：黄来发，该村小组组长。
原告张某2、张某1与被告仁化县董塘镇瑶族村委会河坑冲组（以下简称“瑶族村河坑冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的委托诉讼代理人邱铁到庭参加诉讼，被告瑶族村河坑冲组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2011年至2015年粮食差价及村收入分配款共计人民币4280元；2、要求被告支付原告2017年粮食款每人350元，共计700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某2、张某1的户籍在仁化县××村××组，于2013年3月依法向仁化县董塘镇人民政府提出确认原告具有董塘镇瑶族村委会河坑冲组集体经济组织成员资格的申请，仁化县董塘镇人民政府确认原告张某2、张某1具有董塘镇瑶族村委会河坑冲组集体经济组织成员资格。但被告无视此《行政处理决定》，自2011年就将原告的集体经济组织成员资格排除在外，均未发放粮食差价及村收入分配款。原告于2017年6月22日向仁化县人民法院提起诉讼，要求被告支付未发放的粮食差价及村收入分配款，法院判决被告应支付给原告此款项，但当时诉讼中缺少2011年至2015年的粮食差价及村收入分配款的依据，故判决被告支付2016年的款项，现原告有依据证明2011年至2015年的分配标准，故依法另行起诉。原告认为，被告以村规民约对抗国家法律，视他人权益而不顾，此种行为是不合法的。原告的集体经济组织成员资格已经认定，被告理应补发长期未发给原告的粮食差价及村收入分配款。
被告瑶族村河坑冲组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告户口本，用于证明诉讼主体资格，该证据由公安部门制作出具，本院予以确认；证据2（2017）粤0224民初505号民事判决书，用于证明被告理应支付原告款项的法律依据，该判决现已生效，本院予以确认；证据3村小组分配方案，用于证明被告应支付的款项依据，本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某2户口随其父亲张长古落在仁化县××河坑××组。原告张某2于2011年9月8日生育女儿张某1。张某1于2012年11月29日落户仁化县××河坑××组。2013年3月12日，两原告向仁化县董塘镇人民政府申请确认具有董塘镇瑶族村委会河坑冲组集体经济组织成员资格。仁化县董塘镇人民政府于2013年8月26日作出董府行决[2013]4号《行政处理决定书》认定：“申请人张某2、张某1具有仁化县××村××组集体经济组织成员资格”，该处理决定现已生效。
另查明，2011年至2015年，被告瑶族村河坑冲组向村民发放2011年分配款390元/人、2012年粮食差价350元/人、2013年粮食差价与村收入550元/人、2014年粮食差价与村收入400元/人、2015年粮食差价及村收入450/人。2017年，被告瑶族村河坑冲组向村民发放2017年粮食款350元/人。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、关于两原告要求被告发放粮良差价及村收入分配款的诉求。根据审理查明的事实以及仁化县董塘镇人民政府的认定，张某2、张某1具有瑶族村河坑冲组的村民资格，为该集体经济组织的成员。依照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，张某2、张某1应当享有与瑶族村河坑冲组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”之规定，两原告要求被告发放粮良差价及村收入分配款的诉求理由充分，本院予以支持。二、关于粮良差价及村收入分配款的具体数额计算问题。原告张某2、张某1向本院提交了2011年至2015年和2017年的粮良差价及村收入分配表，2011年至2015年，被告瑶族村河坑冲组向村民发放2011年分配款390元/人、2012年粮食差价350元/人、2013年粮食差价与村收入550元/人、2014年粮食差价与村收入400元/人、2015年粮食差价及村收入450/人。2017年，被告瑶族村河坑冲组向村民发放2017年粮食款350元/人，以上合计2490元/人。根据原告提交的张某1户口薄显示，原告张某1于2012年11月29日落户瑶族村河坑冲组，其应从落户之日开始享受瑶族村河坑冲组的福利待遇，因此，本院确认，被告应向原告张某2支付2011年至2015年和2017年粮食差价及村收入分配款2490元、向原告张某1支付2012年至2015年和2017年粮食差价及村收入分配款2100元。
被告瑶族村河坑冲组经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仁化县董塘镇瑶族村委会河坑冲组于本判决生效之日起十日内向原告张某2支付粮食差价及村收入分配款2490元；
二、限被告仁化县董塘镇瑶族村委会河坑冲组于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付粮食差价及村收入分配款2100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已经预交），由被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一八年六月二十日
书记员 李俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1578号
原告：张德，个体。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，注册地：唐山市开平区新苑路（01-48号），现办公地：唐山市路北区西山道银安花园南区小木楼。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：李成、吕绍文，该公司员工。
原告张德与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德、被告鸿欣公司委托代理人李成、吕绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德诉称，2013年3月30日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为022／023的商铺使用权销售合同，与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。该022／023号商铺位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪商业街负一层1479／1480号商铺两间，总建筑面积5.66平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，该合同明确约定该商铺由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。但后来原告要求退铺时，被告却以各种理由拒绝退铺退费。原告与被告就退铺事宜多次协商未果。为维护自身的合法权益，向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，要求1、判令被告唐山鸿欣房地产开发有限公司返还原告购置两商铺资金款118860元及利息，解除商铺使用权销售合同。2、诉讼费用由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认，承认他们的购房事实，对原告的诉讼请求我公司同意办理退铺及相关手续，但由于项目没有完工无法收拢资金，不能确定确切的退款时间。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为022、023的商铺使用权销售合同各一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1479、1480号商铺（20年使用权）两间，每间建筑面积2.83平方米，价款59430元，合计建筑面积5.66平方米，总计价款118860元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年4月8日向被告交清全部价款118860元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。被告没有正式运营，系因被告工程没有完工所致，与原告无关。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张德与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年3月30日签订的编号为022、023的商铺使用权销售合同于2016年4月25日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告张德购买商铺使用权价款118860元，并自2013年4月8日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01556号
原告李某甲，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1984年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 锋