四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初460号
原告吴代菊，女，1964年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告闵玉春，男，1963年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人王世培，系四川融众律师事务所律师。（特别授权）
被告周道芬，女，1981年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告高峰，男，1979年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
二被告委托代理人孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地：内江市经济开发区。
负责人周宁，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。（一般授权）
原告吴代菊、闵玉春与被告周道芬、高峰、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（简称“人保财险内江经开区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘华公开开庭进行了审理。原告吴代菊、闵玉春的委托代理人王世培，被告周道芬、高峰的委托代理人孙仙强，人保财险内江经开区支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月16日0时5分，被告高峰驾驶被告周道芬所有的风神牌小型轿车由桐梓坝大桥方向经兰桂大道往新坝大桥方向行驶，行驶至内江市东兴区汉安大道与兰桂大道交叉路口左转弯时，与从321国道方向经兰桂大道往桐梓坝大桥方向行驶的由驾驶人闵俊驾驶的本人所有的二轮摩托车相撞，造成闵俊受伤、两车受损的交通事故，闵俊经内江市中医院救治无效于当日死亡。内江交警二大队道路交通事故认定书认定被告高峰承担事故的主要责任，闵俊承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿各项损失费用750348.50元（包括丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620.00元、被扶养人生活费142200.00元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费6680.00元、摩托车损失11000.00元、交通费误工生活费30000.00元），本案诉讼费由被告承担。
被告周道芬、高峰辩称：对事故发生和责任认定无异议，风神牌小型轿车在被告人保财险内江经开区支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔；垫付医疗费9790.88元，预付给二原告80000.00元；垫付尸检费2650.00元；本车修理费5732.00元；车辆检测费5600.00元。相关赔偿费用由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险内江经开区支公司辩称：事故发生和责任认定无异议，标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，垫付医疗费10000.00元；医疗费扣减15%。死者的死亡赔偿金按农村居民标准计算。对二轮摩托车的定损为1200.00元。本公司不承担尸检费、车辆检测费。被扶养人生活费无事实依据和法律依据，不予认可。其它部分费用过高，依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月16日0时5分，被告高峰驾驶被告周道芬所有的风神牌小型轿车由桐梓坝大桥方向经兰桂大道往新坝大桥方向行驶，行驶至内江市东兴区汉安大道与兰桂大道交叉路口左转弯时，与从321国道方向经兰桂大道往桐梓坝大桥方向行驶的由驾驶人闵俊驾驶的本人所有的二轮摩托车相撞，造成闵俊受伤、两车受损的交通事故，闵俊经内江市中医院救治无效于当日死亡。内江交警二大队道路交通事故认定书认定被告高峰承担事故的主要责任，闵俊承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，特诉请本院判决被告赔偿各项损失费用750348.50元
另查明：1、车在人保财险内江经开区支公司购买交强险及商业三者险50万元，车辆损失险，并购买不计免赔。
2、死者闵俊共产生医疗费19790.88元（此款由被告高峰垫付9790.88元；被告人保财险内江经开区支公司垫付10000.00元）。
3、死者闵俊的二轮摩托车定损为1200.00元；二原告垫付车辆检测费6680.00元；被告高峰垫付死者闵俊尸检费2650.00元，车辆检测费5600.00元，本车的修理费5732.00元，并预付二原告80000.00元。
4、死者闵俊生前从2014年8月起在辽宁纵横资讯传媒广告有限公司内江分公司从事美工工作。有该公司证明、银行工资流水帐、暂住证等证据予以证实。
上述事实，有原、被告提供经庭审质证的交通事故认定书、身份证复印件、死亡证明、火化证、驾驶证、行驶证、单位证明、银行流水帐、暂住证、保单抄件、双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告吴代菊、闵玉春因本案交通事故至其子闵俊死亡造成的经济损失，依法应当获得赔偿。各方均对交通事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案由被告周道芬、高峰承担70%的民事责任，死者闵俊承担30%的民事责任。被告人保财险内江经开区支公司依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险内江经开区支公司提出按保险合同约定本案发生的医疗费应当扣减15%。此条款系免责条款，被告人保财险内江经开区支公司在庭审中没有提供证据证明已向投保人尽到提示、说明义务，且没有提出扣减的具体金额，因此，被告人保财险内江经开区支公司的该项请求本院不予支持。死者闵俊虽属农村居民，但其从2014年8月起在辽宁纵横资讯传媒广告有限公司内江分公司从事美工工作。有该公司证明、银行工资流水帐、暂住证等证据予以证实，因此，原告主张的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金50000.00元过高，因死者闵俊在本案中存在过错，因此本院支持30000.00元。原告主张的被扶养人生活费142200.00元（系原告吴代菊、闵玉春），因二原告未达到法定年龄，因此二原告的此项请求本院不予支持。原、被告支付的车检费、尸检费系查明事故原因及死亡原因所产生的直接费用，按照保险法的规定，保险公司应当予以赔偿。二原告主张的处理丧葬事宜近亲属的交通费、住宿费、误工费30000.00元过高。本院酌情支持12000.00元。二原告主张的摩托车损失11000.00元，因原告没有提供证据证明其损失的具体金额，因此应当以保险公司定损的金额1200.00元为赔偿依据。应纳入本案的费用为：1、医疗费：19790.88元（保险公司垫付10000.00元，由被告高峰垫付9790.88元）；2、死亡赔偿金487620.00元（24381.00元*20年）；3、精神损害抚慰金30000.00元；4、车检费二原告垫付6680.00元、被告高峰垫付5600.00元；5、被告高峰垫付尸检费2650.00元；6、闵俊的摩托车损失1200.00元、被告高峰垫付的本车修理费5732.00元；7、处理丧葬事宜近亲属的交通费、住宿费、误工费12000.00元。以上合计594121.38元。此款由被告人保财险内江经开区支公司在交强险中赔偿122000.00元；余款466389.38元（594121.38元-122000.00元-5732.00元），由被告高峰、周道芬承担70%即为326472.57元（此款由被告人保财险内江经开区支公司在商业三者险中予以赔偿）。由死者闵俊自行承担30%即为139916.81元。被告高峰垫付的本车修理费5732.00元，首先由死者闵俊在其所有的摩托车应当投保的交强险中承担2000.00元，余款3732.00元，由被告人保财险内江经开区支公司在车投保的车损险中承担70%即为2612.40元，由死者闵俊承担30%即为1119.60元。被告人保财险内江经开区支公司在本案中实际应当赔偿的费用为441084.97元（已扣减垫付的医疗费10000.00元）。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为341268.09元（22848.50元+487620.00元+30000.00元+6680.00元+1200.00元+12000.00元+二被告应当承担的诉讼费3956.00元-139916.81元-3119.60元-80000.00元）。被告高峰应当获赔99816.88元（已扣减应当承担的诉讼费3956.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴代菊、闵玉春各项损失费用341268.09元；
二、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿被告高峰99816.88元；
三、驳回原告吴代菊、闵玉春的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5652.00元，由二原告承担1696.00元，由二被告承担3956.00元。（已从其获赔款中扣减支付原告）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年四月六日
书记员 李远春