wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6540号
原告:陈利军，女，汉族，1973年8月4日出生，住武汉市黄陂区，
法定代理人：陈某，系原告的妹妹，女，汉族，1979年2月22日出生，住武汉市黄陂区，
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。
法定代表人：陈盛银，总经理。
本院在审理原告陈利军与被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，原告陈利军于2017年8月21日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为：原告陈利军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈利军撤回起诉。
本案案件受理费1600元，本院收取50元，由原告陈利军承担。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03025号
原告：汪金豪，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：林春菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
汪金豪为与林春菊民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息自2016年7月10日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汪金豪到庭参加诉讼，林春菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因经营需要，于2016年1月10日向原告借款50000元，约定借期6个月，于同年7月10日归还。还款期限届满后，被告按口头约定支付了借期内的借款利息，借款本金至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林春菊归还汪金豪借款50000元及利息（利息自2016年7月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林春菊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月三十日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01755-3号
原告：王中灯，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：黄珊珊，女，1986年2月26日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：王献超，潘集区政府工作人员。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区（平圩大道南侧）。
法定代表人：吴玉华，该公司经理。
委托代理人：王金陵。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王雨东，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：黄坤，该公司经理。
本院在审理原告王中灯、黄珊珊诉被告淮南市六合运输有限责任公司、王雨东、淮南市聚升汽车销售有限公司所有权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王中灯、黄珊珊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王中灯、黄珊珊负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡路路
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1825、1826号
申请执行人石爱华，女，1973年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人顾明霞，女，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台市兆龙食品有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸港路189号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终1187号和1188号民事调解书，已向被执行人烟台市兆龙食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市兆龙食品有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市兆龙食品有限责任公司在银行帐户内的存款13257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1825、1826号申请执行人石爱华，女，1973年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人顾明霞，女，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人烟台市兆龙食品有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸港路189号。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终1187号和1188号民事调解书，已向被执行人烟台市兆龙食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市兆龙食品有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市兆龙食品有限责任公司在银行帐户内的存款13257元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕昌范二〇一六年七月二十五日书记员  孙苏东
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3250号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码：915200007457374610。
负责人喻建雄，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。
被告：甘新文，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告甘新文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
审判员 徐朝志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 党 樱
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初496号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王成军，曾用名赵长发，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2015年2月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人王成军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年6月4日晚上至6月5日早上期间，被告人王成军至长兴县雉城街道紫金南苑28幢2单元104室，翻窗侵入向某家中，窃得阿帕琦（IKcolouring）男士机械手表一块，价值人民币90元。
2、2017年6月4日晚上至6月5日早上期间，被告人王成军至长兴县雉城街道紫金南苑28幢2单元102室，翻窗侵入吴某家中，窃得华为mateS手机一部，价值人民币1020元。
3、2017年6月12日晚上至6月13日早上期间，被告人王成军至长兴县雉城街道紫金南苑31幢1单位202室，从二楼平台阳光棚铝合金门侵入徐某家中，未窃得任何财物。
4、2017年6月14日晚上至6月15日中午期间，被告人王成军至长兴县雉城街道平安小区16栋107室，撬窗翻窗侵入蒋某家中，窃得PHILIPPPLEIN运动鞋一双（价值人民币90元）、软盒中华香烟两包（价值人民币140元）、现金人民币60元。
2017年6月16日，长兴县公安局民警抓获被告人王成军时依法对其人身及随身物品搜查，查获阿帕琦（IKcolouring）男士机械手表一块、PHILIPPPLEIN运动鞋一双、大半包中华香烟。上述物品均发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人王成军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成军刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王成军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，公安机关扣押了被告人王成军随身携带的手电一个等。
证明上述事实的证据有：1、扣押与发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；2、被害人向某、吴某、徐某、蒋某的陈述；3、被告人王成军的供述和辩解；4、价格认定意见；5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王成军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王成军在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受非法侵害，根据被告人王成军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王成军退赔被害人吴桂玲人民币1020元，退赔被害人蒋汉璋人民币130元；对扣押在案的手电一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初632号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，无业。1996年5月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；2005年7月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月;2006年5月30日因犯盗窃罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月17日3时许，被告人刘ＸＸ伙同张军（真实姓名不详，现在逃），至太原市迎泽区双塔南巷精密研磨器材厂宿舍1号楼1单元101室被害人刘某1家中，趁被害人及家人熟睡之际，秘密窃取被害人刘某1放于客厅外套口袋内的人民币400元，逃离时被告人刘ＸＸ被当场抓获。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、书证、物证照片等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘ＸＸ对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日3时许，被告人刘ＸＸ伙同张军（真实姓名不详，现在逃），至太原市迎泽区双塔南巷精密研磨器材厂宿舍1号楼1单元101室被害人刘某1家中，趁被害人及家人熟睡之际，秘密窃取被害人刘某1放于客厅外套口袋内的人民币400元，逃离时被告人刘ＸＸ被当场抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人刘某1陈述，证实：2016年3月17日凌晨0点左右，刘某1在位于迎泽区双塔南巷精密研磨仪器厂1号楼1单元101室家中睡觉，期间听到有人在楼道上吵闹，出去看到其女婿李某用手压着一个人，还有一个人打李某。打人的看见刘某1出来就逃跑了。刘某1和李某把另一个人带到家中，发现其放在客厅的外套不见了，家里人的衣服都扔在楼门口。将衣服拿回家中发现其上衣口袋的400元不见了。
2、被告人刘ＸＸ供述，证实：2016年3月17日凌晨2点左右，刘ＸＸ与张军到火车站附近一座桥旁边的小区，进入小区一户居民家，张军进去抱了一堆衣服出来到楼道口。这时该家的一名男子回来，张军逃跑，把刘ＸＸ抓住，后来警察就来了。
3、证人李某证言，证实：2016年3月17日凌晨3点07分，李某回到位于双塔南巷精密研磨器材厂的家中，进入楼道准备开门时，发现门是开着的，从里面突然跑出两名男子。李某将后面的男子抓住按倒在地，喊家里人出来。跑在前面的人返回来打了李某一拳，并拉扯李某。这时刘某1从家中出来，打人的人逃跑了，李某与刘某1一起将其按倒在地的人抓获，发现家里人放在客厅的衣服都被仍在楼道口。
4、辨认笔录，证实：经刘某1、李某辨认刘ＸＸ就是在其家中盗窃被二人抓获的人。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人作案时穿戴照片，证实：被告人作案时带鸭舌帽、线手套，将棉袜穿在鞋上，上述物品已被公安机关扣押。
6、监控视频及其截图，证实：2016年3月17日凌晨2时14分，被告人刘ＸＸ与其同案张军翻墙进入双塔南巷精密研磨器材厂宿舍小区，3点07分被告人刘ＸＸ的同案犯逃离案发现场。
7、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明：侦查人员据被告人刘ＸＸ的交代，多方查找，未找到其同案张军。
8、被告人户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、前科材料，证实：1996年5月17日，被告人刘ＸＸ因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年。2005年7月，被告人刘ＸＸ因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2006年5月30日，被告人刘ＸＸ因犯盗窃罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
10、抓获经过，证实：2016年3月17日凌晨3时许，在迎泽区双塔南巷精密研磨器材厂宿舍小区，李某与刘某1将入户盗窃后准备逃走的被告人刘ＸＸ抓获。
本院认为，被告人刘ＸＸ伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘ＸＸ有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款四百元，发还被害人刘小明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 隋雅琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14751号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：冼国源，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于同年10月20日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取147.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十月二十日
书记员 林熙宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2957号
原告：蔡国鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡俊华，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡忠琼，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡国鹏与被告蔡俊华、蔡忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国鹏的委托诉讼代理人沈枫荣、被告蔡俊华到庭参加诉讼，被告蔡忠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国鹏向本院提出诉讼请求：判令蔡俊华、蔡忠琼立即偿还借款11万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：因家庭经营资金紧张，蔡俊华于2015年2月17日向蔡国鹏借款11万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。该借款发生在蔡俊华与蔡忠琼婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。
蔡俊华辩称，其于2012年或2013年曾向蔡国鹏借款6万元，月利率为5%或6%，后偿还了利息，本金未还，经结算出具本案借条，之后三次偿还给蔡国鹏共1.1万元。现无能力一次性偿还，要求不要计算利息，近期先偿还1万多元，其他用工资款分期分批偿还。本案借款与妻子无关。
蔡忠琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡俊华与蔡忠琼于1996年3月26日办理结婚登记手续。2015年2月17日，蔡俊华向蔡国鹏出具《借条》一份，内容为：“本人暂向蔡国鹏借人民币现金110000./(壹拾壹万元)，利2分正。此据。借款人：蔡俊华2015.2.17”。后因蔡俊华没有还款致讼。
上述事实，有蔡国鹏提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡俊华向蔡国鹏借款11万元未还，有蔡国鹏现仍持有的由蔡俊华出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡俊华主张本案款项系结算形成且已偿还1.1万元，但没有提供相应证据证实且蔡国鹏不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，现蔡国鹏要求蔡俊华偿还借款11万元并按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡俊华以个人名义向蔡国鹏借款发生在其与蔡忠琼的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡忠琼应负共同偿还责任。蔡俊华主张借款与蔡忠琼无关缺乏法律依据，本院不予采信。蔡忠琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡俊华、蔡忠琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡国鹏借款11万元及该款自2015年2月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取为1878元，由蔡俊华、蔡忠琼负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年八月三十日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2957号原告：蔡国鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡俊华，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡忠琼，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡国鹏与被告蔡俊华、蔡忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国鹏的委托诉讼代理人沈枫荣、被告蔡俊华到庭参加诉讼，被告蔡忠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国鹏向本院提出诉讼请求：判令蔡俊华、蔡忠琼立即偿还借款11万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：因家庭经营资金紧张，蔡俊华于2015年2月17日向蔡国鹏借款11万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。该借款发生在蔡俊华与蔡忠琼婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。蔡俊华辩称，其于2012年或2013年曾向蔡国鹏借款6万元，月利率为5%或6%，后偿还了利息，本金未还，经结算出具本案借条，之后三次偿还给蔡国鹏共1.1万元。现无能力一次性偿还，要求不要计算利息，近期先偿还1万多元，其他用工资款分期分批偿还。本案借款与妻子无关。蔡忠琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡俊华与蔡忠琼于1996年3月26日办理结婚登记手续。2015年2月17日，蔡俊华向蔡国鹏出具《借条》一份，内容为：“本人暂向蔡国鹏借人民币现金110000./(壹拾壹万元)，利2分正。此据。借款人：蔡俊华2015.2.17”。后因蔡俊华没有还款致讼。上述事实，有蔡国鹏提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡俊华向蔡国鹏借款11万元未还，有蔡国鹏现仍持有的由蔡俊华出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡俊华主张本案款项系结算形成且已偿还1.1万元，但没有提供相应证据证实且蔡国鹏不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，现蔡国鹏要求蔡俊华偿还借款11万元并按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡俊华以个人名义向蔡国鹏借款发生在其与蔡忠琼的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡忠琼应负共同偿还责任。蔡俊华主张借款与蔡忠琼无关缺乏法律依据，本院不予采信。蔡忠琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡俊华、蔡忠琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡国鹏借款11万元及该款自2015年2月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取为1878元，由蔡俊华、蔡忠琼负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年八月三十日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2935号
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范红旗，该公司总经理。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏华宇建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵兴荣、李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
本院受理原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司宁夏分公司与被告宁夏华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的经常办公场所位于银川市兴庆区民族南街星光公寓楼南侧，应由被告经常的居住地兴庆区人民法院管辖并审理本案。
经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程”新材富汇大厦办公楼”位于银川市金凤区北京中路以南，公安厅以西，隶属本院管辖范围，故本院对于该案有管辖权。依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏华宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一六年七月二十八日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2935号原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人范红旗，该公司总经理。委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。被告宁夏华宇建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人赵兴荣、李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。本院受理原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司宁夏分公司与被告宁夏华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的经常办公场所位于银川市兴庆区民族南街星光公寓楼南侧，应由被告经常的居住地兴庆区人民法院管辖并审理本案。经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程”新材富汇大厦办公楼”位于银川市金凤区北京中路以南，公安厅以西，隶属本院管辖范围，故本院对于该案有管辖权。依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏华宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一六年七月二十八日书记员马旭元
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4676号
原告：张波。
委托诉讼代理人：李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁园，系辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：大连圣元服装有限公司。
法定代表人：邹波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告张波与被告大连圣元服装有限公司（以下简称“圣元公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人李彦、袁园，被告圣元公司委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2倍工资25327元（2015年3月至2016年2月，11个月工资合计25327元）；2、请求判令被告支付原告经济赔偿金8636元（2015年7月至2016年7月，12个月工资合计25907元÷12=2159元，2159元×2个月×2倍=8636元）；3、请求被告支付原告工作日加班费：12144元（2159元/月÷21.75天÷8小时×1.5小时×1.5倍×21.75天×20个月）；4、请求被告支付原告休息日加班费：16974元（2159元/月÷21.75天÷8小时×9.5小时×2倍×72天），以上合计人民币63081元；5、请求判决被告支付原告自2014年12月起至2016年7月共计20个月的五险一金24067.77元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月起原告张波到被告处圣元公司上班，从事机台工作，工作期间原告认真负责，被告却一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费及住房公积金。2016年7月21日上午，被告圣元公司违法辞退原告，为维护自己的合法权益，原告于2016年7月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月19日作出瓦劳仲裁字（2016）第830号裁决，驳回申请人张波仲裁申请。原告认为原仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、两倍工资问题，被告系服装行业，职工流动性大，职工不与公司签订劳动合同是惯例，瓦房店市服装行业没有与职工签订合同的。本案原告也是一样，被告多次要求原告签订合同，原告拒签，依据法律规定，超过一年不签订书面合同，视为签订无固定期限的劳动合同。被告不应该支付双倍工资；2、赔偿金问题，被告并没有与原告解除劳动关系，是原告单方不上班，也没有请假。被告收到仲裁通知后，才知道原告申请了仲裁。依照规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同，原告不打招呼，不请假，不上班，去申请仲裁，被告不能理解这种行为，被告给付赔偿金的前提是行政部门介入，向被告单位发限期支付通知，单位不履行的，才支付赔偿金。本案中，被告不存在违法解除或者中止劳动合同，也不存在劳动行政部门介入的情况，所以被告不应支付赔偿金；3、加班费问题，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应该就加班事实的存在举证，本案中原告在仲裁程序和诉讼程序中均没有证据证明加班事实的存在；4、五险一金的问题，社会保险的征缴依法属于社会保险行政部门的范围，不是被告与劳动者之间单纯的劳动争议，也不属于法院受案范围，法院不应审理，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张波2015年2月份开始到被告圣元公司处工作，从事机台工作，双方未签订书面劳动合同，2016年7月21日，被告圣元公司将原告张波辞退，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为
2159元。后原告于2016年7月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月19日作出瓦劳仲裁字（2016）第830号裁决，驳回申请人张波仲裁申请。上述事实，有原告提交的工作服照片、银行流水、工资条、通话录音、瓦劳仲裁字（2016）第830号仲裁裁决书以及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信；2、被告辩称2015年2月原告到被告处工作，被告曾多次要求与原告签订合同，但原告拒签。被告并没有与原告解除劳动关系，是原告单方不上班，也没有请假，原告的工资标准为每日74元。上述事实，被告未提交充分证据，提交的职工考勤表及工资明细表没有原告签字且原告不予以认可，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告圣元公司与原告张波2015年2月起建立用工关系，2016年7月21日将原告辞退，双方未订立书面劳动合同，其应自用工之日起超过一个月不满一年，向原告每月支付二倍的工资，因被告已经支付原告一倍工资，故应支付2015年3月至2016年1月共计11个月工资23749元（2159元×11个月=23749元）；被告违法解除劳动合同，应当依法按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金8636元（2159元×2个月×2倍=8636元）；关于原告主张被告支付工作日加班费12144元和休息日加班费16974元，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；关于原告主张要求被告被告补缴自2014年12月起至2016年7月共计20个月的五险一金，合计24067.77元，因其请求不属于法院受理范围，故本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告支付两倍工资差额25327元及主张被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8636元的合理诉讼请求，本院予以支持；原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、原告张波与被告大连圣元服装有限公司解除劳动关系；
二、被告大连圣元服装有限公司支付原告张波未签订书面劳动合同的两倍工资差额23749元（2159元×11个月=23749元）；
三、被告大连圣元服装有限公司支付原告张波违法解除劳动合同经济赔偿金8636元（2159元×2个月×2倍=8636元）；
四、驳回原告张波的其他诉讼请求。
上述款项共计32385元，被告大连圣元服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连圣元服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张小艳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1420号
申请执行人:大连三友混凝土预制构件有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李戈军，该公司董事长。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:肖文锋，该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0212民初637号民事判决书关于申请执行人大连三友混凝土预制构件有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额8125620元、诉讼费78735元，已执行0元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1420号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1420号申请执行人:大连三友混凝土预制构件有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李戈军，该公司董事长。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:肖文锋，该公司总经理。本院在执行（2016）辽0212民初637号民事判决书关于申请执行人大连三友混凝土预制构件有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额8125620元、诉讼费78735元，已执行0元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1420号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月十二日书 记 员  邹德伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第619号
罪犯刘世臣，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）长刑初字第334号刑事判决，以被告人刘世臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘世臣不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）吉刑终字第100号刑事判决，以被告人刘世臣犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘世臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘世臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世臣减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初502号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人钟满清，男，1995年8月17日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化程度，销售员，住广东省惠东县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年10月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
被告人钟家城，男，1996年11月13日出生于广东省惠东县，汉族，中专文化程度，销售员，住广东省惠东县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年7月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2017年8月15日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人钟满清、钟家城犯伪造身份证件罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人钟满清、钟家城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人钟满清与其雇佣的被告人钟家城介绍40余名缅甸籍务工人员至宁海县一市镇晟昌电器有限公司务工，其中部分人员无居民身份证。为顺利在该公司办理入职手续，被告人钟满清、钟家城通过他人为其中部分务工人员制作了18张假的中国居民身份证，并使用制作的假身份证办理了入职登记手续。
上述事实，被告人钟满清、钟家城在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、丁某、徐某及缅甸籍人员貌瑟登昂、MGLONG、ZAWZAW、KHINETHAN等人的证言，辨认笔录，证据保全清单，假中国居民身份证复印件，缅甸身份证复印件，行政处罚决定书，遣送出境决定书，居民身份证鉴别书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟满清、钟家城结伙伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟满清自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人钟家城如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人钟满清、钟家城的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，对被告人钟家城另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟满清犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟家城犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年九月八日
书记员 葛海晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1561号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。委托代理人张媛，上海朝健律师事务所律师。被告石秋平，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告翟丹斌与被告石秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告石秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟丹斌诉称：2012年12月19日，被告因资金短缺向原告借款人民币61,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：1、判令被告归还原告借款61,000元。2、判令被告支付利息及违约金(以61,000元为本金，自2013年12月20日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算)。3、诉讼费由被告承担。被告石秋平未作答辩。经审理查明：2012年12月19日，原、被告双方签订借款合同，主要内容：被告石秋平向原告翟丹斌借款61,000元整，月偿还本息数额5,490元，还款起止日期为2012年12月20日起至2013年12月19日止……借款人没有按照约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止……审理中，原告陈述，被告经案外人民信阿里信息咨询(北京)有限公司介绍向原告借款，原告替被告向案外人民信阿里信息咨询(北京)有限公司等分别支付服务费共计11,000元。2012年12月19日，被告向原告出具收据，主要内容：今收到翟丹斌借给本人现金人民币总额61,000元。审理中，原告表示，被告没有归还借款及利息。上述事实，有借款合同、收据、信用咨询服务合同、收款收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款61,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告根据借款合同的约定要求被告按年利率24%支付自2013年12月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金，于法不悖，本院予以准许。本案被告石秋平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石秋平于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款人民币61,000元。二、被告石秋平于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌利息和违约金(二者之和以本金人民币61,000元为基数，自2013年12月20日至实际还清日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,324元，公告费人民币600元，由被告石秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2540号
原告唐忐。
被告林晓斌。
被告赵建红。
原告唐忐（以下简称原告）与被告林晓斌、赵建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林晓斌、赵建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年11月6日，被告林晓斌以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限1个月，并约定1%每日的滞纳金。借款到期后被告林晓斌至今未还款。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金150000元、滞纳金57000元（自2014年12月7日起按年利率24%计算至2016年7月6日止），另付滞纳金按年利率24%计算至借款清偿之日止。
被告林晓斌、赵建红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告林晓斌、赵建红系夫妻。2014年11月6日，被告林晓斌并出具借条一份，载明借到原告现金150000元，借款期限由2014年11月6日起至2014年12月6日止，如未按规定时间归还按每天1%收取滞纳金。被告林晓斌至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条及户籍信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林晓斌向原告借款，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告林晓斌、赵建红系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林晓斌、赵建红应共同履行还款义务。借条上约定的滞纳金实质应为逾期利息，1%每天的利率约定过高，原告自行调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓斌、赵建红在本判决生效之日起十日内偿还原告唐忐借款本金150000元，逾期利息57000元，另付利息自2016年7月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告林晓斌、赵建红负担（案件受理费已由原告唐忐预交，在执行过程中，由被告林晓斌、赵建红一并支付给原告唐忐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 翔
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2151号
申请执行人仝飞，女，汉族，1988年7月20日出生，住成都高新区。
被执行人成都华通博物馆，住所地：成都高新区科技孵化园9号园区。
法定代表人李炎。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10632号仲裁裁决书�责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都华通博物馆名下的车牌号为川Ａ×××××长安牌小型面包车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人成都华通博物馆名下的车牌号为川Ａ×××××金杯牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2151号申请执行人仝飞，女，汉族，1988年7月20日出生，住成都高新区。被执行人成都华通博物馆，住所地：成都高新区科技孵化园9号园区。法定代表人李炎。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10632号仲裁裁决书�责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都华通博物馆名下的车牌号为川Ａ×××××长安牌小型面包车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人成都华通博物馆名下的车牌号为川Ａ×××××金杯牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二日书记员 闵建华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1604号
上诉人（原审原告）赵俊，男，1977年7月9日生，汉族。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆定良，男，1953年7月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈建华，女，1952年5月28日生，汉族。
委托代理人袁凤翔（受两被上诉人共同授权委托），北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
委托代理人安中义（受两被上诉人共同授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵俊因与被上诉人陆定良、沈建华民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：
2011年1月31日，秦建芳向陆定良转账汇款200万元；2011年2月25日，秦建芳通过网银向陆定良转账汇款190万元；2011年3月28日，秦建芳通过网银向陆定良转账汇款100万元；2011年4月1日，秦建芳通过网银向陆定良转账汇款90万元；2011年5月14日，秦建芳通过网银向陆定良转账汇款190万元；2011年6月2日，秦建芳通过网银向陆定良转账汇款190万元；2011年7月1日，秦建芳通过网银向陆定良转账汇款190万元。
2012年11月20日，秦建芳与赵俊签订债权转让协议书一份，载明：“一、截至本协议签署日前，债务人陆定良拖欠甲方（秦建芳）民间借款共计1150万元人民币未还（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方（赵俊），乙方同意受让。”2012年11月29日，秦建芳、赵俊向陆定良寄送了债权转让通知书。后赵俊诉至法院称：陆定良于2011年分七次共向秦建芳借款1150万元，秦建芳已将上述债权转让给其，并已通知陆定良；沈建华为陆定良配偶，应对陆定良的债务承担连带清偿责任。故请求判令陆定良、秦建芳向其清偿债务120万元，并支付从债权转让之日2012年11月20日起的按照银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
陆定良、沈建华辩称：秦建芳对其没有任何债权，2010年8月起，秦建芳的丈夫赵献忠成为江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称星辰公司）的股东和监事，秦建芳也开始参与该公司经营，2010年9月到11月该公司共向陆定良借款3000万元，但是一直没有偿还。2011年1月6日起，秦建芳占有公司股份95%，且担任该公司法定代表人、执行董事和总经理。由于星辰公司没有还钱，经陆定良的催要，在2011年1月到7月之间，秦建芳代表星辰公司偿还了1150万元。此外，赵俊对秦建芳的债权同样不成立，赵俊的主要依据是两张欠条，但是欠条不论是欠款金额与日期都无法相互对应。
2010年11月2日，陆定良通过曹晓燕的帐户分四笔向星辰公司员工刘建香帐户转账汇款2500万元。当日刘建香向星辰公司转账汇款1580万元。2011年1月6日，经星辰公司全体股东一致通过，秦建芳持有星辰公司95%的股份，并担任公司法定代表人、执行董事。
以上事实，有债权转让通知书、债权转让协议、EMS详情单、农业银行业务回单、工商材料、中国农业银行取款业务回单、农业银行个人业务结算申请书及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，秦建芳在2011年1月至2011年7月间以转账汇款的方式，陆续向陆定良汇款1150万元，但是其向陆定良汇款的期间担任星辰公司法定代表人且为该公司控股股东，而此前陆定良又向星辰公司支付大笔款项。在陆定良提出不存在借款关系的情况下，赵俊未能提供秦建芳与陆定良之间的书面借据，也未有其他证据证明秦建芳与陆定良之间存在借贷的合意。故赵俊主张陆定良与秦建芳之间存在借贷关系，法院不予采纳。赵俊依其与秦建芳之间的债权转让协议向陆定良、赵建华主张债权，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回赵俊的诉讼请求。一审案件受理费7800元、保全费5000元，共计12800元，由赵俊负担。
赵俊不服一审判决，向本院提起上诉称：债权转让是无因行为，赵俊通过受让秦建芳对陆定良的债权，且对该债权转让亦已经通知了被上诉人陆定良，故债权转让已经发生法律效力。一审法院已经确定了秦建芳向被上诉人付款1150万元的事实，虽然无法认定秦建芳与陆定良之间存在借贷关系，但不能排除陆定良对该款项有不当得利的可能。而一审法院未就此对上诉人进行释明，告知其有变更诉讼请求的权利，不符合法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陆定良、沈建华辩称：秦建芳对其没有任何债权，在2011年1月到7月之间，秦建芳代表星辰公司偿还了1150万元，且上述还款有如下分期还款的明显特征：几乎所有汇款的时间都是在月底或月初，金额多为每次190万的定额；秦建芳与其之间就涉案款项没有任何借款协议；上诉人赵俊是律师，秦建芳对外从事资金放贷并以赵俊名义开了信用卡，但卡的实际使用人是秦建芳；赵俊主张对秦建芳享有债权的依据是两张欠条，但是欠条的金额与日期都与款项出借的事实无法对应；邮寄给被上诉人陆定良的债权转让协议中秦建芳签字的落款日期是2012年8月，但上诉人赵俊提交给法院的该份证据的落款日期则是2012年11月20日，不符合常理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
上述事实由当事人陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：一、债权转让后，债务人就转让的债权提出异议的，人民法院是否应当对原债权债务关系进行审查；二、对受让债权确定、真实的举证责任应如何分配？
本院认为：
一、债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，人民法院应对转让债权的真实性进行审查。本案中，秦建芳在2011年1月至2011年7月间以转账汇款的方式，陆续向陆定良汇款1150万元，但是其向陆定良汇款的期间担任星辰公司法定代表人且为该公司控股股东，而此前陆定良又向星辰公司支付大笔款项。在陆定良提出不存在借款关系的情况下，赵俊未能提供秦建芳与陆定良之间的书面借据，也未有其他证据证明秦建芳与陆定良之间存在借贷的合意。故赵俊主张陆定良与秦建芳之间存在借贷关系，法院不予采纳。
二、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，赵俊作为债权受让人向法院主张陆定良应负的民间借贷债务，但仅提供了秦建芳向陆定良的转账汇款凭证，并未提供秦建芳与陆定良之间存有民间借贷合意的相应证据，且陆定良也向法院提供了其对秦建芳控股公司享有巨额债权的证据，反证秦建芳的汇款性质为定期归还的借贷利息而非出借款，在此情形下，赵俊需对陆定良与秦建芳之间存有民间借贷关系且尚结欠涉案款项继续举证，现举证不能，应当承担不利后果。因此，原审法院对赵俊的主张不予支持并无不当。至于赵俊与秦建芳之间是否存在真实债权债务关系，与本案无涉，故本院不予理涉。
综上，赵俊的上诉请求显无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人赵俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 赵 璧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 倩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执130号
申请执行人张某1，女，生于1989年10月20日，汉族，陕西省商南县人，住商南县五里牌村杨树沟组，农民。
被执行人张某2，男，生于1990年1月26日，汉族，陕西省商南县人，住商南县城关街道办事处曹营�石槽沟组***号，农民。
申请执行人张某1与被执行人张某2因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕1023民初81号民事判决书判决：由被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1彩票款10000元。判决书生效后，被执行人张某2未按期履行，故申请执行人张某1据此于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张某2支付彩票款10000元，并承担案件受理费25元，以上两项合计10025元。
经本院审查，申请执行人张某1的申请符合法律规定，准予立案。执行中，查明被执行人张某2久出未归，具体下落不明，本院依法联合公安机关对被执行人张某2实施布控查找，暂无结果。另经执行查控，其无存款、无房产、无车辆、也无其它财产可供执行。申请执行人张某1确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人张某2有财产可供执行后再申请�行。经合议庭合议，申请执行人张某1撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。执行费免交，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院(2017)陕1023民初81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 潇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执130号申请执行人张某1，女，生于1989年10月20日，汉族，陕西省商南县人，住商南县五里牌村杨树沟组，农民。被执行人张某2，男，生于1990年1月26日，汉族，陕西省商南县人，住商南县城关街道办事处曹营�石槽沟组***号，农民。申请执行人张某1与被执行人张某2因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕1023民初81号民事判决书判决：由被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1彩票款10000元。判决书生效后，被执行人张某2未按期履行，故申请执行人张某1据此于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张某2支付彩票款10000元，并承担案件受理费25元，以上两项合计10025元。经本院审查，申请执行人张某1的申请符合法律规定，准予立案。执行中，查明被执行人张某2久出未归，具体下落不明，本院依法联合公安机关对被执行人张某2实施布控查找，暂无结果。另经执行查控，其无存款、无房产、无车辆、也无其它财产可供执行。申请执行人张某1确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人张某2有财产可供执行后再申请�行。经合议庭合议，申请执行人张某1撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。执行费免交，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2017)陕1023民初81号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年六月二十八日书记员  吴 潇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3364号
原告延安鹏盛商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人赵晓霞，系该公司总经理。
委托代理人：张晓霞，女，汉族，1982年12月12日出生，陕西省延安市人，大专学历，延安鹏盛商贸有限公司员工，现住延安市宝塔区。
被告杜斌，男，汉族，现住延安宝塔区。
原告延安鹏盛商贸有限公司与被告杜斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安鹏盛商贸有限公司到庭参加诉讼，被告杜斌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安鹏盛商贸有限公司诉称，2015年5月至2015年9月9日被告与原告公司商业合作累计欠款共3142元，并向原告写下欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还货款3142元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告延安鹏盛商贸有限公司为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:
欠条一份，证明目的：被告欠原告货款3142元的事实。
被告杜斌未到庭，亦未作答辩。
被告杜斌未提供任何证据。
经庭审举证及本院认证，原告延安鹏盛商贸有限公司提供的欠条一张，有原告的当庭陈述予以证明，被告杜斌在电话中认可欠款事实，且该借条与本案有直接的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月至2015年9月9日被告与原告公司商业合作累计欠款共3142元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告分文未付。
本院认为，原、被告形成了事实买卖关系，原告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告未支付原告货款，已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜斌于本判决生效之日起七日内偿还原告延安鹏盛商贸有限公司欠款3142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜斌负担111元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终505号
上诉人（原审被告）东营美辰石油装备有限公司
被上诉人（原审原告）张宽茂。
上诉人东营美辰石油装备有限公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。
东营美辰石油装备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《工程合同》为建设工程合同纠纷，合同履行地应为建筑物所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东营市垦利县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年4月5日，当事人双方签订《工程合同》一份，约定由被上诉人张宽茂为上诉人东营美辰石油装备有限公司加工制作安装铝合金门窗。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。加工合同的主要义务是加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为加工人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终505号上诉人（原审被告）东营美辰石油装备有限公司被上诉人（原审原告）张宽茂。上诉人东营美辰石油装备有限公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。东营美辰石油装备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《工程合同》为建设工程合同纠纷，合同履行地应为建筑物所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东营市垦利县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2013年4月5日，当事人双方签订《工程合同》一份，约定由被上诉人张宽茂为上诉人东营美辰石油装备有限公司加工制作安装铝合金门窗。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。加工合同的主要义务是加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为加工人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十月二十五日书记员  彭国伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第866-1号
申请执行人柯聚顺，男，1960年7月28日出生，汉族，住苏州。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被执行人周炳荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市华升金属丝网厂，住所地苏州市吴中区甪直镇东关村。
投资人周炳荣。
柯聚顺与周炳荣、苏州市华升金属丝网厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）吴甪民初字第0307号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周炳荣确认结欠柯聚顺借款900000元、利息226000元、合计1126000元，于2014年3月15日前、6月15日前、9月15日前各支付300000元，余款226000元于2014年12月15日前支付。如周炳荣有任意一期未按期足额履行，则柯聚顺有权就周炳荣未履行金额申请法院强制执行。苏州市华升金属丝网厂对上述款项承担连带保证责任。诉讼费13785元，由周炳荣、苏州市华升金属丝网厂负担。因周炳荣、苏州市华升金属丝网厂未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人柯聚顺向本院申请执行，要求周炳荣、苏州市华升金属丝网厂支付1139785元。本院于2014年3月18日立案受理，执行标的1139785元，执行费13798元。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人周炳荣的银行存款，相关部门亦查无被执行人周炳荣机动车辆登记信息及苏州市华升金属丝网厂房产等可供执行的财产登记信息。
本案审理期间，本院查封了登记在周炳荣名下坐落于苏州市吴中区甪直镇安桥新村2幢503室房屋(房屋所有权证号00010975，建筑面积109.87平方米)一套，但该房屋已抵押给苏州协和担保投资有限责任公司，抵押债权金额950000元。因上述房屋设定了最高额抵押且有他人居住，申请执行人不要求本院对上述房屋作变现处置。
2014年4月21日，本院查封了登记在被执行人苏州市华升金属丝网厂名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆目前下落不明,本院无法对其处置变现。
2014年10月24日，本院强制扣划被执行人苏州市华升金属丝网厂银行存款16350元，该款已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述查封财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除法院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吴甪民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董文佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3521号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。
被告：刘朝欣，男，汉族，1956年1月27日生，具体地址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘朝欣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金4000元和2007年3月30日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2007年3月30日向原告下属的董周乡信用社贷款4000元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金4000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告刘朝欣提起民事诉讼，应当向本院提交被告刘朝欣的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8029号
上诉人（原审原告）：顾秀升，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：河南法制报社，住所地郑州市金水区郑汴路***号院。
法定代表人：王庆礼，社长。
委托诉讼代理人：刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
上诉人顾秀升因与被上诉人河南法制报社劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3096号民事判决；
本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人顾秀升预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜佰玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1019号
申请执行人王皓，男，1987年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会十二组，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡家园。
窗体顶端
申请执行人王皓依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初6710号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会十二组履行执行款人民币63000元、执行费人民币845元，合计63845元。但被执行人杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会十二组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会十二组所有的存款人民币63845元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会十二组所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十一日
代书记员 丁佳慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
法定代表人：王君平，该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃明，该支行客户经理。
被告：何帝良，男，1964年1月28日生，汉族，住汝城县。
被告：黄有亮，男，1972年10月29日生，汉族，汝城县水利局职工。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何帝良、黄有亮金融借款合同纠纷一案，�院2018年3月13日受理后，原告以已与被告达成庭外协议为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以已与被告达成庭外协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。
审判员 何宋智
二〇一八年五月七日
书记员 何 莹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初987号
原告：武某1，女，汉族，出生于1988年8月14日，初中毕业，农民，威县贺钊乡东雪塔村人，现住威县。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
委托代理人吴向锐吴某，威县章台镇西柏悦村人，系原告武某1的姑姑。
被告：刘某1，男，汉族，出生于1989年6月30日，小学毕业，农民，威县贺钊乡东雪塔村人，住。
委托代理人刘友旺刘某4，威县贺钊乡东雪塔村人，系被告刘某1的父亲。
原告武某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武某1及其委托代理人刘燕、吴向锐吴某和被告刘某1及其委托代理人刘友旺刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生两个孩子均判归我抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同债务5，000元由双方承担。
被告刘某1辩称：1.我同意与原告离婚。2.离婚后两个孩子由我抚养，抚养费依法承担。因孩子以前一直由我的父母抚养的；因为我儿子想念我女儿，昨天才把女儿从原告处带回家里的。3.被告六年来挣的钱都在原告处，大约有十几万元。家里盖瓦花了2，800元，盖房顶不知道花了多少钱，2013年买的空调已经坏了，暖气炉子坏了又换了一个。提交物品清单一份，都是原告从家中带走了。原告说的借款8，000元我都不知情。
以下案件事实双方无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生男孩刘某2，于××××年××月××日生女孩刘某3，现均跟随被告生活；原告现未孕；2015年10月，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2015年12月向法院起诉要求离婚，后撤诉至今未和好。
以上事实有原告提交的结婚证一份、结扎证明一份、户口本复印件一份、裁定书一份、庭审笔录以及双方当事人的陈述予以证实。
对双方当事人有争议的案件事实和证据的认定情况。
原告主张的给北屋、西屋过道盖瓦共花费3，500元，盖房顶花费的700元，购买格兰仕空调的2，600元，购买暖气炉子1，400的元被告均不予承认，被告称家里盖瓦花了2，800元，盖房顶不知道花了多少钱，2013年买的空调已经坏了，暖气炉子坏了又换了一个，因原告不能举证不能，本院对被告认可的予以确认，不认可的不予认定。对原告主张的共同债务8，000元被告不予认可，其中借武素敏的其中借武某3的3，000元，被告未举证，借武某2的5，000元，证人武某2虽出庭作证，但是其与原告有利害关系，也无旁证作证，故，本院对原告主张的8，000元共同债务不予采信。
对于被告主张的物品，其未提交证据，原告只承认其中的电饭锅一个、菜刀一个、盆两个、被子四床、电动自行车一辆在原告处，本院对原告承认的物品予以确认。对于被告主张的共同存款6，000元，原告不予认可，本院依被告申请查明该财产属于双方分居之后原告支取，故本院确认原告支取了共同存款6，000元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，又生有一女，但原告第一次起诉离婚撤诉后，至今双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，并且双方均同意离婚，本院对原告的离婚请求予以准许。关于原被告所生男孩刘某2、女孩刘某3的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院认为男孩刘某2由被告刘某1抚养，女孩刘某3由原告抚养为宜，同时，被告给付原告差额抚养费4，940元。原告主张的盖房等财产和原告承认其带走的电动车等财产，因双方均未对其主张财产的现有价值进行评估，本院无法确定其具体价格，本院在本案中不予审理。原告支取的共同存款6，000元应共同分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告武某1与被告刘某1离婚；
二、婚生女孩刘某3由原告武某1抚养，婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养，被告刘某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武某1差额抚养费人民币4，900元；
三、原告武某1于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1共同存款应得份额人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年八月二十二日
书记员 王立欣
第4页共4页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4776号
原告：张恒君，男，1954年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吴健，男，1990年9月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告张恒君诉被告吴健买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒君撤回起诉。
案件受理费已减半收取2,180元，由原告张恒君承担。
审判员 程惠华
二〇一七年五月九日
书记员 王湘婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11463号
原告：卢立朝，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：周小虎，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：加海英，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告卢立朝与被告周小虎、加海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢立朝及其委托诉讼代理人卢成喜到庭参加诉讼，被告周小虎、加海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢立朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小虎、加海英共同偿还借款40万元及利息损失（从2017年10月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事酒水批发业务。2016年3月，双方经朋友介绍相识。2016年5月，原告向被告订购宁夏红酒5000箱，并陆续支付货款50万元，被告应在2016年10月份交付货物。2017年1月份，被告因无法交付货物退还原告部分货款10万元，并称因资金周转困难暂时无法归还剩余40万元货款。嗣后，双方就未归还的货款进行协商，同意将该笔款项作为被告向原告的借款，被告承诺在2017年10月15日之前偿还完毕；同时，被告亲笔出具借条一张交原告收执。履行期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。两被告于2014年4月18日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应由双方共同偿还。
周小虎、加海英未作答辩。
经审理本院认定，被告周小虎、加海英系夫妻关系，于2014年4月18日登记结婚。2016年5月7日，被告周小虎结欠原告酒水预付款40万元,并向原告出具借条一份，约定于2017年10月15日前归还。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借条、业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告周小虎与原告卢立朝之间的买卖合同关系，有原告提交的借条、业务凭证为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告请求被告周小虎偿还欠款40万元及利息，应予支持。涉案债务虽然发生在被告周小虎、加海英婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活、共同生活经营，因此原告要求被告加海英共同偿还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限周小虎于判决生效后十日内偿还卢立朝款项40万元及利息损失（以40万元为基数，自2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）、财产保全费2620元；
二、驳回卢立朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由周小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 陈红卫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00593号
申请执行人：ＸＸ，男，1962年11月25日出生，汉族，怀远县永平喜洋洋脚锁架租赁服务部业主，住安徽省怀远县。
被执行人：常德会，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人常德会租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00593号申请执行人：ＸＸ，男，1962年11月25日出生，汉族，怀远县永平喜洋洋脚锁架租赁服务部业主，住安徽省怀远县。被执行人：常德会，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人常德会租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  李琳琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第32号
申请执行人丁培玲。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行丁培玲与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第32号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终87号
上诉人（原审被告）：淄博梓轩商贸有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇张田路10699号院内。
法定代表人：伊祖军。
上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇中信酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇华夏国际酒都商贸城16幢103号。
法定代表人：赵锋。
被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
原审被告：山东国缘酒业有限公司，住所地山东省淄博市张田路10188号。
法定代表人：尹凤岭，该公司执行董事兼经理。
上诉人淄博梓轩商贸有限公司、宿迁市洋河镇中信酒业有限公司因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司、原审被告山东国缘酒业有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博梓轩商贸有限公司上诉称，该公司享有涉案侵权产品的外观专利权。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，因此，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。
宿迁市洋河镇中信酒业有限公司上诉称，淄博梓轩商贸有限公司享有涉案侵权产品的外观专利权。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，因此，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。
苏酒集团贸易股份有限公司、山东国缘酒业有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷。淄博梓轩商贸有限公司是否享有涉案侵权产品的外观设计专利权不影响本案纠纷的性质和管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一宿迁市洋河镇中信酒业有限公司的住所地在江苏省宿迁市，且本案诉讼标的额为300万元以内的商标权及不正当竞争纠纷，故江苏省宿迁市中级人民法院对本案具有管辖权。淄博梓轩商贸有限公司、宿迁市洋河镇中信酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄晶焱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海宝塔石化有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：叶旭光，董事长。
委托代理人：吴晖、胡思华，均为该司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东豪捷化学工业有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：杨亚斌，总经理。
再审申请人珠海宝塔石化有限公司（以下简称宝塔公司）因与被申请人广东豪捷化学工业有限公司（以下简称豪捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宝塔公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审对涉案液化气单价认定有误。按照2010年7月1日双方当事人签订的《价格调整协议》约定，从“即日”即2010年7月1日起豪捷公司的供货价格开始按照《价格调整协议》执行。涉案《补充协议》（1）、（2）、（3）、（4）均签订于2010年7月1日之前，且约定送货时间也在此日期之前，而《补充协议》（5）签订于2010年8月27日并对供货价格进行了明确约定，因此上述5份《补充协议》涉及的4300吨液化气均应按《补充协议》约定的价格5600元／吨结算，而不应按《价格调整协议》执行。对双方没有协议另行约定的818.09吨液化气应按双方于2010年7月18日签订的《液化气供应合同》的计价规则确定价格。按照上述价格计算，豪捷公司所供5118.09吨液化气价款共计29016250.03元。按照此价款及宝塔公司应负担的液化气运费2695590元计算，豪捷公司应当退还预收款2361333.59元。原审采纳豪捷公司关于参照钦州东油液化气价格确定涉案液化气价格的主张，并据此核算出豪捷公司应退还预收款519970.12元，认定事实及适用法律错误。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点为涉案液化气的单价如何确定。根据查明的事实，2010年3月3日双方就液化气供应事宜签订了一份框架协议，约定结算价格由供方每天参照钦州东油当日液化气价格及广州石化当日丙烯价格按照一定计算规则确定，后双方分别签订了多份《补充协议》约定了具体的供货数量及单价为5600元／吨。2010年7月1日双方又签订一份《价格调整协议》，约定双方的供货价格由之前参照钦州东油液化气价格确定改为参照广西中油液化气价格和广州石化丙烯价格确定。原审依据双方当事人所签上述协议，认定2010年7月1日之前的交易中双方的真实意思系按照2010年3月3日框架协议的约定参照钦州东油液化气价格和广州石化丙烯价格确定交易单价，而非按照《补充协议》约定的5600元／吨价格确定交易单价，有事实依据。2010年7月18日双方又签订了一份《液化气供应合同》，约定交易单价参照钦州东油液化气价格和广州石化丙烯价格确定，故原审认定在此之后发生的液化气交易价格仍参照钦州东油液化气价格和广州石化丙烯价格确定，亦无不妥。宝塔公司主张5份《补充协议》所涉4300吨液化气按《补充协议》约定的5600元／吨确定单价，依据不足。宝塔公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，宝塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海宝塔石化有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭欣薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终518号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)莫俊，男，1963年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵州省云岩区。2015年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年1月7日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人莫俊犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月16日作出（2017）黔0103刑初914号刑事判决：一、被告人莫俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；二、尚未归还赃款人民币533377.11元继续追缴，发还被害单位俱领。宣判后，被告人莫俊不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问被告人莫俊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人莫俊以非法占有为目的，冒用他人名义申领两张信用卡，恶意透支,截止到案发时，尚未归还的金额为人民币533377.11元,数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初914号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年七月十八日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1712号
原告王波。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告王波诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人陈琳，被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原、被告于2013年10月17日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场项目2-2-2140号房屋。按合同约定被告应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。之后，被告逾期交房，亦怠于办理房屋产权登记。经了解，原告得知所购房屋至今未竣工验收，不具备交房条件。根据合同约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，本案中被告给原告造成一定的经济损失，应按逾期期间的同期贷款利息承担逾期办证违约金。故原告诉至法院，要求判令被告1、向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金32，405.59元，逾期交房违约金剩余部分从提起诉讼次日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、被告办理意邦环球商业广场项目2号楼房屋初始登记证，并向原告支付逾期办理初始登记证违约金26，960.97元，逾期办证违约金剩余部分提起诉讼次日算起，至具备办证条件时止并由被告承担本案诉讼费。
被告意邦公司辩称，1、原告要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约金无法律依据和事实依据。2、即使被告要承担逾期交房和逾期办证的违约金，原告诉请过高。3、被告是因为资金链断裂，所以不能交房，不能办证，被告正在积极处理。
原告王波为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、办证时间、逾期交房即逾期办证违约金的约定。
证据二、发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三、信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至起诉日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四、照片，证明被告所购意邦环球商业广场仍未建设完工，不具备交付条件。
证据五、视频，证明原告到鄂州市建委质检站了解到，被告开发的意邦环球广场项目至今仍未办理综合竣工验收。
证据六、视频，证据原告到鄂州市房管局了解到，被告仍未向该局提交办理初始登记证的资料，导致原告所购房屋至今仍不能办理房�所有权证。
被告意邦公司未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告王波提交的证据一、二、五、六均无异议；认为证据三与本案无关，是答复的案外人；对证据四真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明当时建设的现状，而不能证明没有完工。
经庭审质证，本院认为，原告王波所举证据一、二、五、六因对方当事人未提出异议，故予以采信；原告王波提交的证据三虽是鄂州市规划局对案外人的回复，但其答复内容与与本案具有关联性，故本院予以采信；原告王波提交的证据四因被告意邦公司未对其真实性、合法性提出异议，故该证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月17日，原告王波与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂州市滨湖西路小桥都市产业园意邦环球商业广场预售商品房第2幢2层2140号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共87.37平方米；房屋总价款为593，509.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告付清房屋总价款元。被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房地产权登记，引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未竣工验收。
本院认为，原告王波与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。被告至今未能取得政府主管部门颁发的交付使用许可证，导致无法向原告交房，在政府部门向其发证之前，被告不具备交房条件。另合同约定，自交付房屋之日起180日内由被告向房屋登记部门办理备案，因案涉房屋至今未交付使用，目前不存在逾期办证的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内向原告王波支付逾期交房违约金32，405.59元（自2015年1月1日至2016年6月29日止，此后逾期交房违约金按日万分之一计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取643.00元，由原告王波负担237.00元，被告意邦公司负担406.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费�照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1524号
申请执行人米竹南，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇新星村六组。
申请执行人曾强，男，2001年11月19日出生，汉族，学生，住新化县温塘镇新星村六组。
申请执行人曾缘缘，女，2008年2月14日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人曾荣，女，2011年5月6日出生，汉族，学前儿童，住址同上，系米竹南之次女。
法定代理人米竹南，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系曾荣的母亲。
被执行人戴隆志，男，1972年2月26日出生于湖南省新化县，居民身份证号432524197202266117,汉族，文盲，农民，住新化县曹家镇七付村五组。因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯放火罪，被判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，现尚在服刑中。(刑期自2016年3月13日起至2031年3月12日止；)
本院在执行米竹南、曾强、曾缘缘、曾荣与戴隆志附带民事赔偿纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初215刑事附带民事判决书附带民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执576号
申请执行人潘之豹。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国。
本院在执行申请执行人潘之豹与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字(2015)第292号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第328号
申请执行人：王继尧，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区郭静公路。
被执行人：亚生·卡生木，男，维吾尔，住乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路。
被执行人：开赛尔·艾尔肯，男，维吾尔族。住乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路。
本院依据已发生法律效力的(2015)新亚证内字第5827号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人亚生·卡生木、开赛尔·艾尔肯的存款、收入36440元(其中本金36000元，执行费440元);
二、被执行人亚生·卡生木、开赛尔·艾尔肯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 买买提艾力
二〇一五年一月二十六日
书记员 吾尔 开西