wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3587号
原告：盛桂民，女，1969年11月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：杨磊，男，1985年4月20日出生。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
原告盛桂民与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛桂民及其委托诉讼代理人丁诗亮，被告杨磊及其委托诉讼代理人韩存先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛桂民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费、牙齿修复费、整容费、交通费、鉴定费等共计90000元（不含被告已支付的11000元医疗费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日21时许，被告杨磊驾驶三轮电动车沿后盛楼至烟堆公路自南向北行驶至单县时楼镇后盛楼至烟堆公路路段时，将自北向南步行的原告撞倒，发生道路交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，即入住单县东大医院住院治疗，花去医疗费一万余元，且原告的损伤后果已构成残疾，而被告在支付11000元医疗费后对原告的各项损失拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各种损失。
杨磊辩称，原告受伤后被告尽到了医疗帮扶义务且在医院支付了相应的医疗费，对原告的诉讼请求数额，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2017年7月16日单县中医院的1152.27元的住院收费票据复印件及菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单被告提出异议，经本院审查后认为，原告没有提供相应的住院病案及费用清单等证据，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日21时许，被告杨磊驾驶三轮电动车沿后盛楼至烟堆公路自南向北行驶至单县时楼镇后盛楼至烟堆公路路段时，将自北向南步行的原告盛桂民撞倒，发生道路交通事故，造成原告盛桂民受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，杨磊负事故全部责任，盛桂民无责任。
事故发生后，原告盛桂民被送往单县东大医院住院治疗37天，支付住院医疗费13750.17元。后又在单县海吉亚医院等医院治疗，门诊花费3021.7元。原告住院期间及出院后由丈夫时保朝护理，时保朝为农民。原告盛桂民的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人盛桂民其伤残程度属10级伤残。2、被鉴定人盛桂民其护理人数及护理期限为住院期间（二级护理37天）一人护理，出院后无需护理。3、被鉴定人盛桂民整容费需人民币11000元。4、被鉴定人盛桂民其牙齿修复费用需人民币3200元。原告支付鉴定费3700元。原告盛桂民为单县时楼镇时门楼卫生室负责人。事故发生后被告支付原告12300元。
原告之父盛延良1935年11月4日出生，原告之母盛马氏1935年12月20日出生，原告有兄弟姐妹4人。原告之女时琪2002年3月26日出生。
山东省统计局公布的2016年农村居民家庭人均可支配收入13954元，农村居民家庭人均消费性支出9519元，居民服务业年平均工资62496元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告盛桂民受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，杨磊负此事故全部责任，盛桂民无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告盛桂民因此事故造成的损失包括：医疗费
16771.87元(13750.17元+3021.7元)，住院伙食补助费2960元（80元×37天），误工费21402.74（62496元÷365天×125天），护理费1414.52元（13954元÷365天×37天），残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），整容费11000元，牙齿修复费3200元，被抚养人生活费3807.6元（9519元×5年×10%×2人÷4人+9519元×3年×10%÷2人），鉴定费3700元。本次事故造成原告一处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。原告盛桂民因此事故造成的损失共计93164.73元。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被告杨磊应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、牙齿修复费、整容费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计93164.73元，扣除已经支付原告的12300元，被告杨磊还应赔偿原告盛桂民各项损失计款80864.73元。对原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨磊赔偿原告盛桂民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、整容费、牙齿修复费、鉴定费等计款80864.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛桂民要求被告杨磊赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，被告杨磊负担911元，原告负担114元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘庆玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1486号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营区北二路699号。
被执行李秋义。
本院在执行都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司与李秋义保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额31422元，已执行0元，未执行标的额31422元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院做出的（2016）鲁0523民初1607民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4540号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李万辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告李万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年十月十九日
书记员 杨培
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执489号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：莱芜市悦翔经贸�限公司
被执行人：莱芜市云昊经贸有限公司
被执行人：山东翔露农牧科技有限公司
被执行人：白春花
被执行人：郝发良
被执行人：陈鹏英
被执行人：陈绪云
被执行人：任启刚
被执行人：曹燕本院在执行中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司、山东翔露农牧科技有限公司、白春花、郝发良、陈鹏英、陈绪云、任启刚、曹燕金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第609号公�债权文书、（2015）莱钢都证执字第190号公证书向本院申请被执行人偿还借款本金1622490.08元、利息181472.68元（暂计算至2015年12月29日）及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
1、轮候查封被执行人白春花、任启刚名下共有的位于莱城区文化南路8号楼1幢5096室房产（莱房权证莱城区字第0xx**号，土地证号：莱芜市国用【2014】第0**号）），查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。
2、查封被执行人山东翔露农牧科技有限公司名下鲁Sxx**号北京牌罐式低速货车一辆，查封被执行人郝发良名下鲁S25x**号桑塔纳轿车一辆、鲁S7xx**号奥迪轿车一辆，查封被执行人陈绪云名下鲁SM93**捷达牌轿车一辆。
3、扣划被执行人郝发良银行存款1559.74元，扣划陈绪云银行存款1035.54元，扣划曹燕银行存款601.28元，扣划任启刚银行存款1232.28元，共计4428.84元。
本院于2017年11月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年11月7日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出�2017）鲁1203执489号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司、山东翔露农牧科技有限公司、白春花、郝发良、陈鹏英、陈绪云、任启刚、曹燕纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行被执行人：莱芜市悦翔经贸�限公司被执行人：莱芜市云昊经贸有限公司被执行人：山东翔露农牧科技有限公司被执行人：白春花被执行人：郝发良被执行人：陈鹏英被执行人：陈绪云被执行人：任启刚被执行人：曹燕本院在执行中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司、山东翔露农牧科技有限公司、白春花、郝发良、陈鹏英、陈绪云、任启刚、曹燕金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第609号公�债权文书、（2015）莱钢都证执字第190号公证书向本院申请被执行人偿还借款本金1622490.08元、利息181472.68元（暂计算至2015年12月29日）及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。1、轮候查封被执行人白春花、任启刚名下共有的位于莱城区文化南路8号楼1幢5096室房产（莱房权证莱城区字第0xx**号，土地证号：莱芜市国用【2014】第0**号）），查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。2、查封被执行人山东翔露农牧科技有限公司名下鲁Sxx**号北京牌罐式低速货车一辆，查封被执行人郝发良名下鲁S25x**号桑塔纳轿车一辆、鲁S7xx**号奥迪轿车一辆，查封被执行人陈绪云名下鲁SM93**捷达牌轿车一辆。3、扣划被执行人郝发良银行存款1559.74元，扣划陈绪云银行存款1035.54元，扣划曹燕银行存款601.28元，扣划任启刚银行存款1232.28元，共计4428.84元。本院于2017年11月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年11月7日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出�2017）鲁1203执489号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司、山东翔露农牧科技有限公司、白春花、郝发良、陈鹏英、陈绪云、任启刚、曹燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02578号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东双子律师事务所律师。
被告：黄赛雄，男。
本院审理的原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告黄赛雄侵害商标权纠纷一案，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回对被告黄赛雄的起诉。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周书博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初309号
原告：刘友兵，男，1962年7月2日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：袁林，男，1971年9月9日出生，汉族，大专文化，职员，住安徽省霍邱县，系原告妻子弟弟。
被告：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘友兵与被告郭本群、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友兵的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告郭本群、吕伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息（按照月利息2分计算至义务履行完毕时止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡，均在浙江余姚做生意。2016年2月13日，俩被告称因做生意资金周转为由向原告借款10万元，两被告接收现金后向原告出具借条一份，载明今借到刘友兵人民币10万元，并约定月利息按照2分支付。借条未约定还款时间，但口头承诺年底前还款本金及利息。后经原告多次催要，俩被告仍未还款。现诉至法院。
郭本群、吕伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系同乡关系，且双方均在浙江余姚经商。2016年2月13日，两被告因资金周转困难，向原告借款10万元。现金交付后，两被告共同向原告出具借条一份，条据载明：借条：今借到刘友兵人民币拾万元整，月息2分；借款人：郭本群、吕伟，2016年2月13日。后两被告本息未付，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，郭本群、吕伟收到刘友兵借款10万元，并为刘友兵出具欠条，双方形成了民间借贷合同关系，刘友兵要求郭本群、吕伟偿还借款，本院予以支持。借条中约定月息两分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
郭本群、吕伟在本判决生效后十日内偿还刘友兵借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭本群、吕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王为波
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审751号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄晓伟。
被执行人唐亚兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2294号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄晓伟、唐亚兰缴纳社会抚养费72685元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的瑞卫计征字（2015）第2294号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄晓伟、唐亚兰于2015年10月29日前缴纳社会抚养费72685元。2016年5月9日，申请-
执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄晓伟、唐亚兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的瑞卫计征字（2015）第2294号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执234-1号
申请执行人廖芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人陈虎，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终416号民事判决书，向被执行人陈虎发出执行通知书，责令其给付申请执行人廖芳医疗费等共计x元，并承担本案案件受理费、执行费，现因被执行人暂无履行能力，且无其它可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年八月二十日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执234-1号申请执行人廖芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人陈虎，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终416号民事判决书，向被执行人陈虎发出执行通知书，责令其给付申请执行人廖芳医疗费等共计x元，并承担本案案件受理费、执行费，现因被执行人暂无履行能力，且无其它可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年八月二十日书记员  龙 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初416号
原告：周燕，女，1976年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告周燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款295205元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周燕到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：295205元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告周燕逾期交付房屋违约金2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学飞，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王德翠，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈仕远，男，汉族。
再审申请人李学飞因与被申请人王德翠、陈仕远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李学飞不服本院终审判决，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，按一审判决总额240773.15元，由王德翠承担80%，即192618.52元的责任；陈仕远承担20%，即48154.63元，其无责任。其具体理由是，一、二审只以“王德翠将具有较高危险性的房屋外墙等装修工作承揽给无任何建筑装修资质的个体陈仕远，其主观上具有一定的选任过错”承担了30%的责任，但还有王德翠自己来帮助操作摇吊葫芦，实质性的把李学飞从二楼摇倒在一楼受重伤；自己未系安全带，没有监督被申请人陈仕远、申请人李学飞系安全带，监督系安全带工作不到位；王德翠没有装修资质、没有摇吊葫芦的操作技术，导致吊葫芦高低差距较大，造成其受伤，对此王德翠均有过错。王德翠四个方面的过错行为，应承担80%的责任，陈仕远承担20%责任，其无过错责任。
被申请人王德翠收到再审申请书后提交意见称：我已按判决履行了给付义务，李学飞也到一审执行局领走该款，现在她申请再审我也同意。在我装修房屋中，我是消费者、不获取利润，陈仕远是提供服务的承揽者；装修民房没有规定需要资质；我是路过时，他们两个教我摇吊葫芦，又安排我摇中间的两个，我是经他们培训合格才帮忙的。因此，对李学飞的损害我无责任。
本院认为，再审申请人李学飞据以主张被申请人王德翠应承担80%责任的四个过错，除一审已经认定的选任装修人过错责任外，另三个所谓的“过错”，有两个，即“实质性的把李学飞从二楼摇倒在一楼”、“导致吊葫芦高低差距较大”，李学飞并没有举证证明，且与其一审庭审中“由于外箱是摇晃的，我走去打另一个吊葫芦时从外箱上摔下来了”的陈述相矛盾，也未提交证据予以证明，故王德翠不存在这两个过错；还有一个“监督系安全带工作不到位”，王德翠并非安全监督员，而是装修工程发包人，王德翠没有安全监督的职责，也就没有监督不到位的过错。
综上，一、二审确认陈仕远、王德翠、李学飞存在的过错及承担责任比例恰当，李学飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李学飞的再审申请。
审判长 李寿斌
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年二月十七日
书记员 龙榜华
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初221号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年3月19日生，汉族，初中文化，个体，出生地福建省大田县，户籍地福建省大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月28日被大田县公安局取保候审，同年8月4日由公诉机关取保候审。2016年10月10日由本院决定并由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日19时许，被告人林某某在大田县邮政储蓄银行上京储蓄所的柜员机准备取款时，发现柜员机内已经有一张他人已经输入密码并可以全款的储蓄卡（该卡持有人系被害人陈某某），林某某便以每次3000元的方式，分三次取走该储蓄卡内人民币9000元。2016年6月28日，被告人林某某自动到大田县公安局投案，并如实供述自己的罪行。同日，大田县公安局从林某某处扣押人民币9000元，并于同年7月4日发还给被害人陈某某。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林某某的行为已构成信用卡诈骗罪，同时认定被告人林某某具有自首情节，应依法从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，对被告人林某某予以惩处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪没有异议。
经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人林某某在大田县邮政储蓄银行上京储蓄所的柜员机准备取款时，发现柜员机内已经有一张他人已经输入密码并可以全款的储蓄卡（该卡持有人系被害人陈某某），林某某便以每次3000元的方式，分三次取走该储蓄卡内人民币9000元。
2016年6月28日，被告人林某某自动到大田县公安局投案，并如实供述自己的罪行。同日，大田县公安局从林某某处扣押人民币9000元，并于同年7月4日发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、身份证复印件、银行交易明细、银行监控视频截图、扣押清单、发还清单、破案经过、到案经过，被告人林某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，冒用持卡人身份在银行骗取储户存款人民币9000元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具自首情节，到案后归还欠款，可依法予以从轻处罚，结合社区矫正意见，予以适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 林生钟
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年十月十日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4987号
被执行人沈从运，男，1996年6月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡瑞明，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人沈从运、胡瑞明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人沈从运8000元的罚金，被执行人胡瑞明5000元的罚金，但被执行人沈从运、胡瑞明未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4987号被执行人沈从运，男，1996年6月16日出生，汉族，住庆元县。被执行人胡瑞明，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人沈从运、胡瑞明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人沈从运8000元的罚金，被执行人胡瑞明5000元的罚金，但被执行人沈从运、胡瑞明未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4987号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35388号
原告北京亿成阳光房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座17层2106。
法定代表人白爱辉，经理。
委托代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。
被告郭伟，男，1974年2月24日出生。
委托代理人马静，女，1981年8月2日出生。
原告北京亿成阳光房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告郭伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文佳与被告委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告签订劳动合同，双方约定原告不再为被告向社会保险中心缴纳社会保险，原告每月将该笔社会保险金以工资的形式发放被告，并经被告签字确认。2013年5月30日，被告因个人原因离职，并要求原告为其补缴社会保险金。原告于2014年7月经北京市丰台区社会保险基金管理中心稽核，为被告补缴了社会保险，故被告应返还为其代替缴纳社保而支付的金额，被告也应返还为其补缴社会保险金中个人应当承担的金额。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告退还原告2013年3月1日至2013年6月30日以工资形式发放的社会保险补助金2878.16元、支付上述款项相应的利息、退还补缴2012年11月至2013年6月社会保险中个人应承担的社会保险金6552元。
被告辩称：针对原告第一项诉求，原告应提供被告原始签字的工资表原件，并且被告工作至2013年5月30日，原告却主张至6月。原告第二项诉求不予认可，根本没有产生利息。关于原告第三项诉求，当时被告在外地出差，无法到场，被告同意承担应承担的部分。
经审理查明：被告原系原告员工，双方签订有劳动合同。2013年5月30日，被告向原告提交辞职信，2013年6月18日，被告办理离职交接。
原告称因被告在职期间未为其缴纳社会保险，故2013年3月至6月发放有社保补助，原告提交的2013年3月至6月工资表显示发放工资分别包括社保金800元、800元、800元、478.16元。原告称2013年3月、4月工资通过现金形式发放，并提交了工资签字表；5月、6月工资通过银行分两部分发放，其中通过原告账户每月发放3500元，通过原告法定代表人白爱辉账户每月发放其余部分，并提交了白爱辉的银行账户明细。被告对2013年3月、4月工资签字表予以认可，被告提交的工资银行明细显示每月收入两笔金额，一笔为3500元，另一笔与原告提交的白爱辉的银行账户明细中对应交易项目数额一致。
原告于2014年7月16日为被告补缴了社会保险费。北京市社会保险费补缴明细表显示补缴金额中：2012年11月至12月，养老保险个人缴费1280元、失业保险个人缴费32元；2013年1月至3月，养老保险个人缴费1920元、失业保险个人缴费48元；2013年4月至6月，养老保险个人缴费1920元、失业保险个人缴费48元。基本医疗保险基金补缴情况表显示，2012年11月至2013年6月，个人应缴金额合计1304元。
2014年8月4日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年8月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01414号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、辞职信、员工离职审批表、工作交接单、工资表、工资签字表、银行账户明细、工资银行明细、北京市社会保险基金专用票据、北京市社会保险费补缴明细表、基本医疗保险基金补缴情况表在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告补缴的社会保险费中包含被告应个人承担的部分6552元，现原告要求被告返还被告个人应承担部分金额，有事实依据，本院予以支持。原告提交的工资表显示曾向被告发放社保金，现原告已为被告补缴了对应期间的社会保险，现原告要求被告退还以工资形式发放的社会保险补助金有证据支持，本院予以支持。原告主张的利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内退还原告北京亿成阳光房地产开发有限公司以工资形式发放的社会保险补助金二千八百七十八元一角六分。
二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内返还原告北京亿成阳光房地产开发有限公司为其补缴社会保险中个人应承担的社会保险金六千五百五十二元。
三、驳回原告北京亿成阳光房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京亿成阳光房地产开发有限公司负担5元（已交纳）；由被告郭伟负担5元（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 胡俊海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执591号
申请执行人吕玉莲，住梨树县。
申请执行人刘俊有，住梨树县。
申请执行人刘俊义，住梨树县。
申请执行人刘俊祯，住梨树县。
申请执行人刘俊香，住梅河口市。
申请执行人刘俊平，住梨树县。
被执行李克章，男，1932年6月23日生，汉族，现监狱服刑，无期徒刑。
申请执行人吕玉莲、刘俊有、刘俊义、刘俊香、刘俊平、刘俊祯与李克章刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉03刑初53号刑事附带民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付民事赔偿金25779元，执行费287元，被执行人李克章在监狱服刑，未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人李克章在监狱服刑，无能力给付，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉03刑初53号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十月十日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3134号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：孙杭。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人孙杭追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人孙杭的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠孙杭工资款747元。因索莲娜公司与孙杭就工资款支付期限问题未能协商一致，现孙杭诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付孙杭工资报酬747元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，孙杭与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付孙杭工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。孙杭的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付孙杭工资款747元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向孙杭出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠孙杭工资747元。实际上，索莲娜公司计算错误，孙杭在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠孙杭工资不超过500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由孙杭承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，孙杭发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，孙杭向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向孙杭出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠孙杭截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于孙杭起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对孙杭提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示孙杭的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，孙杭要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于孙杭的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认孙杭提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付孙杭相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初785号
原告：张杰,男,1988年11月28日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告:陈燕儿,女,1984年11月30日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:陈小雄,男,1954年1月14日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告张杰与被告陈燕儿、陈小雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈燕儿立即偿还原告张杰借款本金200000元及利息（利息自2017年1月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈燕儿赔偿原告张杰为实现债权而支付的律师代理费7000元、三、被告陈小雄对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告陈燕儿、陈小雄承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张杰的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告陈燕儿、陈小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告陈燕儿立即偿还原告张杰借款本金180000元及利息（利息自2017年1月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告陈燕儿向向原告张杰借款200000元并签订借款协议一份，被告陈小雄在借款协议的担保人栏上签字捺印。借款协议载明：1、利息按月利率2%计算，按月付息；2、担保人对借款承担连带保证责任，保证期限自借款日起至借款清偿之日止；3、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、差旅费、误工费等）由借款人和保证人承担。双方未约定借款期限。借款协议签订后，原告向被告陈燕儿转账交付200000元借款。被告陈燕儿、陈小雄向原告出具收据一�，确认已收到借款。款项出借后，原告于2017年1月22日收到还款本金20000元。剩余款项被告陈燕儿至今未还，被告陈小雄亦未承担保证责任。2017年11月22日，原告为实现债权支出律师代理费7000元。
上述事实由双方当事人的身份证明，借款协议原件、浙江增值税普通发票原件、收据原件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈燕儿尚欠原告张杰借款本金180000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告陈燕儿应在原告催讨的合理期间内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，被告陈燕儿至今未清偿借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈燕儿自2017年1月22日起至款项实际还清之日止以180000元借款本金为基数�月利率2%计算利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，原告要求被告陈燕儿承担其为实现债权而支出的律师代理费7000元，因双方对此有明确约定，且系合理费用，本院予以支持。同时，被告陈小雄自愿为上述款项提供连带责任保证，现原告要求被告陈小雄对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈燕儿、陈小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕儿在本判决生效后十日内偿还给原告张杰借款本金180000元并支付利息（利息自2017年1月22日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈燕儿在本判决生效后十日内支付给原告张杰为实现债权而支出的律师代理费7000元；
三、被告陈小雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4918元，公告费300元，均由被告陈燕儿、陈小雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祖德
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初338号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地广东省普宁市，系广州万颐××管理有限公司员工，户籍住址广东省普宁市，现暂住广州市增城区。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
辩护人严大稳，系广东金獬律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人严大稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日晚上，被告人杨某甲酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，适遇广州市公安局交通警察支队黄埔大队民警在该处设岗检查。当民警通过呼气式酒精含量测试检测出被告人杨某甲属酒后驾驶，要求其进一步停车检查时，被告人杨某甲为逃避检查，在其前后均停有车辆的情况下，强行驾车逃逸，先后将被害人刘某丙赣B×××××号小型普通客车的车头（经鉴定，修复价格为人民币11538元）和被害人刘某乙粤A×××××号小型轿车的尾部撞坏（经鉴定，修复价格为人民币222173元），后被当场抓获。案发后，被告人杨某甲与被害人刘某乙、刘某丙达成和解协议，并按照协议向被害人刘某乙支付赔偿款人民币195000元，向被害人刘某丙支付赔偿款人民币12647元。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请我院依法判处，并建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑、宣告缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人提出，被告人杨某甲系一时冲动犯罪，案发后认罪悔罪，且积极赔偿受害人并获被害人谅解，其与妻子分居多年，儿子身患疾病需要照顾，请求法院对被告人从轻处罚，判处拘役三个月，缓刑三个月。
经审理查明：2016年2月4日晚上，被告人杨某甲与朋友在本市天河区吃饭喝酒，后独自驾驶粤S×××××号小型轿车前往增城住处。当晚23时40分许，当其途经本区广园快速路仓头路段时，适遇广州市公安局交通警察支队黄埔大队民警在该处设岗检查。民警通过呼气式酒精含量测试检测出被告人杨某甲属酒后驾驶，要求其进一步停车检查，被告人杨某甲为逃避检查，在其前后均停有车辆的情况下，强行驾车逃逸，先后将被害人刘某丙驾驶的赣B×××××号小型普通客车（登记车主为谢某）的车头和被害人刘某乙驾驶的粤A×××××号小型轿车的尾部撞坏（经鉴定，两车修复价格分别为11538元、222173元），随后被告人杨某甲被公安机关当场抓获。同月20日及25日，被告人杨某甲分别与上述两车车主刘某乙、谢某达成赔偿协议，并按照协议向某冠林支付赔偿款19.5万元，向谢某支付赔偿款12647元，两车车主均对被告人杨某甲予以谅解并希望对其从轻处罚。
另查明，案发当天，公安机关对被告人杨某甲抽取血液样本，后经鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为29.2mg/100ml。
再查明，被告人杨某甲之子杨某乙于2011年4月27日出生，2012年10月16日，杨某乙因患左眼视网膜母细胞瘤在中山大学附属眼科医院行眼球摘除联合义眼座植入手术。2014年7月4日，杨某乙在广州市妇女儿童医疗中心检出左腕部血管瘤。
上述事实，有控辩双方提交的并经当庭质证、认证的刑事案件受案登记表、归案经过、赔偿协议、谅解书、被告人杨某甲的户籍材料、杨某乙的出生证明、病历资料等书证，证人廖某的证言，被告人杨某甲的供述，穗埔价鉴【2016】74号、58号、80号价格鉴定结论书、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，现场勘验检查材料，现场录像光碟等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲酒后驾驶机动车遇警察查车时为逃避检查，强行驾车欲逃离现场，期间与前后车辆发生碰撞并导致他人车辆受损，修复价格达到数额较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，且不配合交通警察执行公务，应酌情从重处罚；同时其归案后能认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并获被害人谅解，又可从宽处罚。综合考虑上述情节并结合被告人的家庭实际情况，本院认为被告人杨某甲没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人判处拘役的量刑意见未考虑到被告人在案发时驾车冲撞他人车辆的实际危险性和可能造成的危害后果，不能体现罪责刑相适应的刑法原则，本院不予采纳。关于公安机关扣押的粤S×××××雪铁龙牌小轿车，因被告人案发时的主观心态是欲逃离现场，该车并非被告人刻意用于毁坏他人财物，且案发后被告人已经对受损车辆进行了赔偿并获车主谅解，故对该车不宜作没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张吉静
李丹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人朱秀娟因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终字第1777号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
朱秀娟申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：朱秀娟与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，在本案一、二审中亦未达成一致意见，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回朱秀娟的起诉，二审予以维持，并无不妥。朱秀娟以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，朱秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱秀娟的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2657号
原告：马瑞，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省。
被告：林志旺，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林计法，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王永芹，女，1962年6月13日出生，汉族，住�徽省临泉县。
原告马瑞与被告林志旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞、被告林志旺委托诉讼代理人林计法、王永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币5万元及从2017年3月27日起至还清该款本息之日止利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难，于2017年3月27日向原告提出借款要求。考虑到原被告的朋友关系以及实际困难，原告于2017年3月27日借给被告人民币5万，被告写下借据一份交给原告，声称于2018年8月27日之前将借款及时还于被告。但是到期后，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至临泉县人民法院。
被告林志旺辩称：原告所说都是自己编造的，我没有用她的钱；当时我父亲在河南息县关押，原告把我们骗到息县，在原告胁迫的情况下才给其出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告林志旺的父亲林振堂因承建建筑工地资金周转困难，向原告借款50000元。后被告父亲因涉嫌犯罪被依法关押。被告林志旺于2017年3月27日向原告出具借条一张，载明：今借到马瑞50000元整（伍万元），在五个月之内还清，如若逾期，自愿偿还另加叁万元。借款人：林志旺担保人：王永芹，2017年3月27日。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条原件证据，系被告林志旺本人签字、捺手印，对此事实双方均无异�，本院予以认定。被告辩称该借条是在原告的胁迫下被迫签订的，但是没有提供报警记录以及任何证据予以证明，因此被告的辩称理由，本院不予支持。本案中，虽然此笔50000元借款系被告父亲林振堂所借，被告父亲林振堂是实际借款人，但是借条是原告和被告之间签订，被告是名义借款人，根据合同相对性原则，原告和被告之间形成合法的借贷关系，故应由名义借款人被告承担偿还责任。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理。因原被告在欠条中未约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林志旺于本判决生效后十五日内偿还原告马瑞借款本金50000元；
二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费373号
江西帮洁卫生用品有限公司：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初3402号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额3641元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××68
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3765号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：金吉山，男，朝鲜族，1958年8月21日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金吉山、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3408号
原告：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何建红，总经理。
委托诉讼代理人：计晓赟。
委托诉讼代理人：陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：武宏宙，男，1982年12月21日生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海奥星制药技术装备有限公司与被告武宏宙劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海奥星制药技术装备有限公司的委托诉讼代理人计晓赟、陈新军、被告武宏宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥星制药技术装备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告违法终止劳动合同赔偿金136,000元。事实与理由：被告于2009年2月入职原告处工作，分别于2010年9月1日、2013年8月31日签订了两份固定期限劳动合同。双方签订最后一期劳动合同期限为2013年8月31日至2016年8月31日。2016年8月31日合同到期自然终止，原告在2016年9月1日明确告知被告不再续签劳动合同，并安排被告进行工作交接。被告故意拖延工作交接，虚构仍为原告工作的事实，造成双方在合同到期终止后仍然存在事实劳动关系的假象。现原告不服仲裁委员会裁决，故诉至法院。
被告武宏宙辩称：原告系违法终止劳动合同，应支付违法终止劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年2月24日进入原告处工作，签订过两份固定期限劳动合同，末次劳动合同的期限是2013年9月1日至2016年8月31日。
2016年7月12日，被告填写了原告发放的《第三次签订劳动合同意见告知书》并交付原告，被告在告知书中表述同意续签并要求签订无固定期限劳动合同。
2016年9月1日，原告副总经理王敏成与被告微信聊天记录显示，原告要求签订固定期限劳动合同，如果被告不同意，劳动关系就结束。次日，王敏成发送邮件给被告，载明合同到期后，原告不同意续签无固定期限劳动合同，如果被告不同意续签固定期间的劳动合同的话，可办理离职手续。并要求被告尽快进行工作交接。
2016年8月31日，原告向被告交付《终止劳动合同通知书》，载明“您于2013年9月1日签订的《劳动合同书》将于2016年8月31日期满。双方针对续签劳动合同事宜未能达成一致，双方劳动合同于2016年8月31日到期，并结合您入职后对工作了解及掌握程度，经公司研究决定，现书面通知与您终止《劳动合同书》。”
2016年9月7日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金168,717.92元；2、原告支付2015年度年终奖25,500元；3、原告支付2016年9月6日至2016年9月21日期间的竞业限制补偿31,634.61元；4、确认2013年8月31日签订的劳动合同无效；5、原告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额126,538.44元。2016年11月9日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2016)办字第1394号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金136,000元；二、对被告的其他仲裁请求均不予支持。仲裁裁决后，原告不服，故起诉至法院。
审理中，原告陈述公司的意思是如果继续留用被告，可以续签固定期限劳动合同，但是被告坚持要求续签无固定期限劳动合同，故未续签。原告对仲裁裁决的违法终止劳动合同赔偿金的金额没有异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《第三次签订劳动合同意见告知书》、《终止劳动合同通知书》、电子邮件、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告终止劳动合同的行为是否违法。连续订立二次固定期限劳动合同后，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已经连续订立了二次固定期限劳动合同，从邮件及微信聊天记录可以显示，原告也同意续订，但要求订立固定期限劳动合同，但根据法律规定，在此情况下，除非被告同意订立固定期限劳动合同，否则原告须与被告订立无固定期限劳动合同，现原告拒绝续订无固定期限劳动合同，系违法终止劳动合同，应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金，鉴于赔偿金的金额双方均无异议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第三项、第四十八条的规定，判决如下：
原告上海奥星制药技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武宏宙违法终止劳动合同赔偿金136,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奥星制药技术装备有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年五月八日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2497号
原告：于新江，男，53岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告于新江与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月21日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新江的委托代理人牛元草、徐子明到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新江诉称：2016年，于新江在吉林南北石业有限公司处工作，公司欠其工资。于新江多次向吉林南北石业有限公司索要拖欠工资均无结果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资38000元。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2016年5月，于新江在吉林南北石业有限公司从事石匠工作，约定每日300元。截止2016年10月，公司共欠于新江38000元工资未付。经索要无果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资38000元。
认定上述事实的证据有：蛟河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、吉林南北石业有限公司出具的工资表。
本院认为：于新江在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为于新江出具了加盖吉林南北石业有限公司财务专用章的工资表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司欠于新江劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应给付于新江劳动报酬38000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告于新江劳动报酬38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高杉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1641号
原告：杨瑞玲，女，1966年6月23日出生，汉族。
被告：杨益权，男，1990年11月24日出生，汉族。
原告杨瑞玲与被告杨益权健康权纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨瑞玲及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告杨益权经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨瑞玲诉称：2015年8月28日下午14时许，原告与同村邻居张寅民因垃圾桶发生纠纷，张寅民的女婿即被告杨益权对原告及其儿子张丛雨进行殴打，将原告殴打致伤，原告受伤后即入单县东大医院住院治疗，花去数千元医疗费用。因被告的不法行为已经违反了我国治安处罚法的相关规定，单县公安局于2015年9月13日对被告行政拘留5日的行政处罚措施。被告对原告的各项损失拒不承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计10000元。
被告杨益权未答辩。
经审理查明：2015年8月28日下午，原告杨瑞玲与本村村民张益民因其村保洁员肖可义摆放垃圾桶发生纠纷，继而发生吵骂，后张益民的女婿杨益权与原告杨瑞玲及原告的儿子张丛雨发生打架时间，原告报警，在单县公安局孙溜派出所2015年9月4日对被告的询问笔录中，被告不认可殴打原告杨瑞玲，后经单县公安局单公（孙溜）刑罚决字[2015]00023号行政处罚决定书查明：“2015年8月28日14时许，单县孙溜镇宗庙行政村张楼村的杨瑞玲与邻居张寅民因为垃圾桶发生纠纷，张寅民的女婿杨益权对杨瑞玲、杨瑞玲的儿子张丛雨进行殴打”，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告处以行政拘留五日，未对原告进行处罚。原告出事后即被送往单县东大医院诊治，于2015年8月29日住院治疗，诊断伤情为：头部外伤、腹部软组织损伤、右大腿软组织损伤，入住单县东大医院治疗16天，花费2724.11元，原告提交出示单县中心医院住院病历一份，单县中心医院原告的住院收费单据一份，门诊检查单据二份（螺旋CT480元、治疗费40元），花费共计3244.11元。原告在住院期间由其丈夫张延朋（农民）护理，原告提交其村委会出具的证明一份，内容为：“证明兹证明我村村民张延朋373925197104040757系木工，自2010年至今一直从事建筑模板制作，每天收入约200余元，年收入6万余元，特此证明，宗庙村委会，陈永民，2016.3.22号”，该证明并加盖了单县东城办事处宗庙行政村村民委员会的公章，但未能提供陪护人员固定收入来源相关证明。
根据原告杨瑞玲提交的住院病历和山东省单县东大医院住院清单，原告自2015年9月7日至2015年9月13日期间虽未办理出院手续，但此期间并未进行任何治疗，只是产生了相关床位等相关费用497元。
另查：2015年度山东省农村居民人均存收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述、单县公安局行政处罚决定书、医药费单据等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨瑞玲与被告杨益权的岳父张寅民因村中摆放垃圾桶发生争吵，作为本案被告本应劝阻或制止，在制止不能的情况下可向公安部门求助，但本案被告并非如此，而是参与其中并对本案原告进行殴打。单县公安局的处罚决定书认定被告杨益权对原告杨瑞玲及其儿子张丛雨进行殴打的事实，被告虽不认可殴打过原告，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的伤情是被告致伤，过错在于被告这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告因此事故造成的损失有：医疗费3244.11元；原告在住院期间误工损失应为566.8元（12930元／年÷365×16天＝566.8元）；护理人员未能提供其固定收入来源证明，根据住院病历记载，原告住院期间为二级护理，陪人应为一人，护理费为566.8元（12930元／年÷365×16天＝566.8元）；住院伙食补助费为1280元（16天×80＝1280元）。以上对原告造成的经济损失共计5657.71元。
根据原告杨瑞玲提交的住院病历和山东省单县东大医院住院清单，原告自2015年9月7日至2015年9月13日，期间并未实际进行治疗，也未再产生治疗费用，该七天中只是产生了相关床位等相关费用497元，根据损失补偿原则，原告自己扩大的损失应由自己负责，不能通过其他方式转嫁给被告，故对原告此期间的住院和务工、陪人、住院伙食补助费等相关费用1553元应予扣除，余款4104.71元应由被告杨益权进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨益权于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑞玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4104.71元；
二、驳回原告杨瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨益权负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 贾尊民
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初19号
原告王槐，男，生于1964年9月6日，汉族，古浪县农民。
被告郑天福（又名郑天富），男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。
被告贾玉才，男，生于1972年9月9日，汉族，古浪县农民。
委托代理人郑天福，男，生于1975年5月3日，汉族古浪县农民。系被告贾玉才妹夫。
原告王槐与被告郑天福、贾玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王槐、被告郑天福（暨被告贾玉才委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐诉称，2013年3月，原告王槐在被告郑天福、贾玉才工地打工。二被告拖欠原告劳务报酬3320元，拒不给付。现要求二被告支付原告劳务报酬3320元及索款费用1000元。
被告郑天福、贾玉才辩称，欠款属实，同意给付，不承担索款费用。
本案争议的焦点：二被告是否支付原告劳务报酬及索款费用。
原告王槐为证明其主张，向本院提交了被告郑天福、贾玉才书写的欠条一份。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对该欠条无异议，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据查明以下事实：
2013年3月至7月，原告王槐在被告贾玉才承包的工程打工。同年7月11日，经结算，被告贾玉才、郑天福拖欠原告劳务报酬5320元，二被告出具给原告欠条一份，后二被告给付原告2000元，下欠3320元拖欠至今，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告劳务报酬的事实由其所立欠据证实，故对原告要求被告支付劳务报酬3320元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付索款费用1000元，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：
被告郑天福、贾玉才于本判决生效后10日内支付原告王槐劳务报酬3320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天福、贾玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 杨多忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执异4号
案外人：张鹏，昔阳县人。
申请执行人：李姝红，昔阳县大寨镇人。
被执行人：耿彦卿，昔阳县乐平镇人。
在本院执行李姝红与耿彦卿买卖合同纠纷一案中，案外人张鹏于2017年5月25日对执行耿彦卿向李姝红支付钢材款928273.5元，违约金102983.68元，两项共计1031257.18元，及案件受理费14105.14元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张鹏称：1、张鹏与李姝红是合法夫妻，婚后一直与张鹏父母一起生活，没有分家。张鹏父亲张文华、母亲王乃恩是文华钢材销售部及二部的实际所有者、经营者。李姝红只负责对外业务，依法律规定，本案的全部债权属全家共有，为家庭共同财产。张鹏与李姝红现已协议离婚，根据协议约定应将本案的债权人李姝红变更为张鹏。2、家庭财产分割诉讼，现处于二审阶段，本案债权属家庭财产一部分，故要求中止执行。
李姝红称：张鹏与李姝红已离婚，协议约定耿彦卿的债务归李姝红，故张鹏的请求无事实依据。
耿彦卿称：本案执行标的是欠文华钢材的，李姝红作为文华钢材的经理起诉，当庭我提出此债务应归文华钢材，而不是李姝红个人。文华钢材实际经营者王乃恩，为了省诉讼费，同意以李姝红个人名义起诉，我觉得他们是一家人，给谁也一样。欠款单都是文华钢材，没有李姝红个人的签字，我认为张鹏提出的异议有道理。
本院查明：张鹏与李姝红系夫妻，2016年6月双方离婚。2016年8月16日昔阳县人民法院（2015）昔民初字第534号民事判决书确定，耿彦卿向李姝红支付钢材款928273.5元，违约金102983.68元。
本院认为：李姝红、耿彦卿间的债权、债务关系，已由生效的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第534号民事判决书确定。张鹏所提变更债权人的异议，未有生效法律文书确定，且李姝红也否认该债权协议转让，故对张鹏的此异议，不予支持。张鹏所提中止执行的请求，因不符合中止执行的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回张鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执异4号案外人：张鹏，昔阳县人。申请执行人：李姝红，昔阳县大寨镇人。被执行人：耿彦卿，昔阳县乐平镇人。在本院执行李姝红与耿彦卿买卖合同纠纷一案中，案外人张鹏于2017年5月25日对执行耿彦卿向李姝红支付钢材款928273.5元，违约金102983.68元，两项共计1031257.18元，及案件受理费14105.14元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鹏称：1、张鹏与李姝红是合法夫妻，婚后一直与张鹏父母一起生活，没有分家。张鹏父亲张文华、母亲王乃恩是文华钢材销售部及二部的实际所有者、经营者。李姝红只负责对外业务，依法律规定，本案的全部债权属全家共有，为家庭共同财产。张鹏与李姝红现已协议离婚，根据协议约定应将本案的债权人李姝红变更为张鹏。2、家庭财产分割诉讼，现处于二审阶段，本案债权属家庭财产一部分，故要求中止执行。李姝红称：张鹏与李姝红已离婚，协议约定耿彦卿的债务归李姝红，故张鹏的请求无事实依据。耿彦卿称：本案执行标的是欠文华钢材的，李姝红作为文华钢材的经理起诉，当庭我提出此债务应归文华钢材，而不是李姝红个人。文华钢材实际经营者王乃恩，为了省诉讼费，同意以李姝红个人名义起诉，我觉得他们是一家人，给谁也一样。欠款单都是文华钢材，没有李姝红个人的签字，我认为张鹏提出的异议有道理。本院查明：张鹏与李姝红系夫妻，2016年6月双方离婚。2016年8月16日昔阳县人民法院（2015）昔民初字第534号民事判决书确定，耿彦卿向李姝红支付钢材款928273.5元，违约金102983.68元。本院认为：李姝红、耿彦卿间的债权、债务关系，已由生效的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第534号民事判决书确定。张鹏所提变更债权人的异议，未有生效法律文书确定，且李姝红也否认该债权协议转让，故对张鹏的此异议，不予支持。张鹏所提中止执行的请求，因不符合中止执行的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年五月三十一日书记员  邵春云
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初263号
原告：杨英侠。
原告：甘敏。
二原告共同委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。
被告：洛阳石化工程设计有限公司。
法定代表人：尚柏鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：王桥伟，男，该公司市场经营部主任。
委托诉讼代理人：周一帆，女，该公司法律顾问。
原告杨英侠、甘敏诉被告洛阳石化工程设计有限公司（以下简称“石化工程设计公司”）公司决议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨英侠，二原告的共同委托诉讼代理人王玉印，被告石化工程设计公司的法定代表人尚柏鑫及委托诉讼代理人王桥伟、周一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英侠、甘敏向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.确认被告在2018年3月16日五届六次股东会通过的《股东管理办法》第三条股权的转让管理中第三款、第五款无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石化工程设计公司系职工为贯彻政府的企业改制精神，由改制职工通过企业改制、共同出资发起组建的公司。公司成立后，各股东依法履行了自己的义务，享有了自己的权利。2018年3月16日，被告石化工程设计公司五届六次股东会，强行通过了《股权管理办法》。该办法第三条第三款、第五款规定：股权持有人由于个人原因离开公司或被公司除名的，应转让所持全部股份，从离职之日起一个月内办理完股权转让手续，逾期不办理的，所持有股份自动进入公司股权池。若离职时当年公司出现重大亏损，或公司经营出现重大问题时，要将亏损因素计入所转让的股份价格中；股权人死亡的，应转让其持有的全部股份。《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者等权利；第七十五条规定：自然人死亡以后，其合法继承人可以继承股东资格；但公司章程另有规定的除外。被告《股权管理办法》中的部分规定非法解除原告的股东资格、强行划转原告的股份、剥夺原告作为股东应享有的合法权益。该规定违反了法律、法规的强制性规定，也不符合公司章程规定，应属无效决议条款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵法院。
被告石化工程设计公司辩称，1.被告公司股东会召集程序、表决程序符合公司法和公司章程规定。公司五届六次股东会于年初如期召开。在会议召开前15天，公司即向全体股东发出了会议通知，并告知了会议议题。公司65名股东，38名到会，27名委托其他股东参加会议，就会议议题进行了投票表决。整个会议进程依法依规进行，表决结果统计准确，有据可查。2.被告公司《股权管理办法》是依照法律和章程规定经股东会表决通过的，具有法律效力。根据公司法第七十一条第四款及被告公司章程第十四条第九项、第十项之规定，作为公司的最高权力机关，公司股东会有权就公司的《股权管理办法》做出规定或修订。五届六次股东会上，全体股东充分行使了自己的权利，有74.92%的表决权的股东对《股权管理办法》投了赞成票，超过了公司法和公司章程规定的三分之二表决权，通过的《股权管理办法》依法成为公司的自治规范，具有法律效力。3.原告诉称被告公司非法解除其股东资格、侵犯其合法权益没有事实和法律依据。根据公司法相关规定，公司股东会一旦形成决议，对全体股东即有约束力，包括对决议内容投反对票的股东。有限公司最大、最根本的特征是人合。五届六次股东会上，有74.92%的表决权的股东对《股权管理办法》投了赞成票，且《股权管理办法》中对原告股权中的财产权利也做了公允的安排和保护，不存在侵犯原告权益的情形，而原告怠于履行股东会议通过的决议，是对被告公司及其他股东权利的侵犯。综上，被告公司股东会通过的《股权管理办法》程序和内容符合法律法规和公司章程的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石化工程设计公司系有限责任公司，系由原洛阳石化总厂设计院23名改制职工共同出资发起组建。公司共有65名股东，其中杨英侠占股2.33%，甘敏占股0.68%，二原告均已辞职。2018年2月28日，被告向全体65名股东发出了将于2018年3月16日召开公司五届六次股东会的会议通知，并告知会议议题为：1.审议公司董事会报告；2.审议公司监事会报告；3.审议公司财务报告；4.审议公司利润分配；5.审议关于修改公司章程的提案；6.审议公司《股权管理办法》。2018年3月16日，被告公司五届六次股东会如期召开，公司65名股东，38名到会，27名委托其他股东参加会议，全体股东就会议议题进行了投票表决。经表决占股权74.92%的股东投赞成票，会议表决通过了修改公司章程的提案,并通过了《股权管理办法》。《股权管理办法》第三条第三款规定：股权持有人由于个人原因离开公司或被公司除名的，应转让所持全部股份，从离职之日起一个月内办理完股权转让手续，逾期不办理的，所持有股份自动进入公司股权池。若离职时当年公司出现重大亏损，或公司经营出现重大问题时，要将亏损因素计入所转让的股份价格中。第三条第五款规定：股权持有人死亡的，应转让其持有的全部股份。二原告不同意《修改章程提案》及《股权管理办法》,为此诉至本院。
上述事实，有被告《公司章程》、《股权管理办法》、股东会通知及情况说明、会议签到表、股东大会表决票及表决统计结果、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东大会、董事会决议可撤销的事由包括：（1）召集程序违反法律、行政法规或者公司章程。（2）表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的。（3）或者决议内容违反公司章程的。从召集程序上看，石化工程设计公司2018年3月16日召开的股东大会，已于股东大会召开前十五日向全体股东发出了会议通知，并告知了会议议题；公司65名股东，38名到会，其余27名股东委托其他股东参加会议，这次股东大会的召集程序未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。从表决方式看，公司章程第十七条规定，公司修改章程的决议，须经三分之二以上表决权的股东通过，2018年3月16日召开的股东大会对所议事项作出的决定超过三分之二以上表决权的股东表决通过，故在表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。从决议内容上看，《股权管理办法》中关于“股权持有人由于个人原因离开公司或者被公司除名的，应转让所持有全部股份”及“股权持有人死亡的，应转让其持有的全部股份”的条款不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不违反公司章程，应认定有效。公司按照法定程序修改章程是公司自治的结果，体现了全体股东的共同意志，一旦表决通过就上升为公司自治规范，成为公司和全体股东共同的行为准则，对全体股东，包括在表决时候投同意票、不同意票、弃权票的股东，均具有约束力。从利益衡量上看，职工取得股权的前提是与公司建立一定期限的劳动合同关系，股东与公司解除劳动关系后便丧失了职工身份，其股东资格就失去了存续的基础，人走股留的规定也符合权利义务相一致原则。综上，二原告要求确认被告在2018年3月16日五届六次股东会通过的《股东管理办法》第三条股权的转让管理中第三款、第五款无效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告杨英侠、甘敏的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨英侠、甘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 张海莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑英英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2467号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
被告：李建。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告俞水兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1893号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告化鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被告汤晶，女，1985年4月24日出生，满族，住内蒙古乌海市乌达区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告化鹏、汤晶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告化鹏、汤晶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告化鹏与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租北京现代汽车1台，被告汤晶与化鹏是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告化鹏未按合同约定按时还款，拖欠到期租金35755.08元，经原告曾多次催要，被告化鹏仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告化鹏给付全部到期未付租金53548.80元并收取违约金，由被告汤晶承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告化鹏给付原告租金53548.80元及违约金16064.64元，共计69613.44元；2、由被告汤晶承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，被告汤晶与化鹏系夫妻关系且汤晶向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二、确认函，证明确认原告完全履行融资租赁合同中约定的义务；证据三、起租租金收款收据，证明签订合同后被告化鹏交纳起租租金54000元；证据四、化鹏交款明细表一份及收款收据（10张），证明被告偿还租金情况；证据五、结婚证，证明化鹏与汤晶系夫妻关系。
被告化鹏、汤晶未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月3日，原告（出租方）与被告化鹏（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告化鹏将自有现代胜达汽车一辆出卖给原告，再从原告处以售后回租方式承租该车辆，租赁期限为24个月，总租金为196518.18元，起租租金54000元（已向原告交纳），剩余租金142518.18元由被告化鹏按租金明细表分24个月付清（2014年8月10日至2016年7月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的，被告化鹏构成违约。如被告化鹏违约，原告有权要求被告化鹏支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。被告化鹏怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，被告化鹏应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。被告汤晶与被告化鹏系夫妻关系，自愿以共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。同日，被告化鹏签署了《确认函》一份，确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款支付给被告指定收款人，原告完全履行了融资租赁合同中约定的义务。2014年11月至2016年3月，被告化鹏向原告交纳租金88969.38元。被告化鹏欠原告租金共计53548.80元（总租金数196518.18元减去被告已交起租租金54000元，再减去被告已交纳分期租金88969.38元）。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告化鹏未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告化鹏偿还租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依据合同约定，每日按照应付金额的千分之五支付违约金计算，自违约之日起至起诉之日止，违约金总计14928.82元。由于工作人员计算失误，原告诉请中将违约金计算为16064.64元，超出部分，本院不予支持。被告汤晶与化鹏系夫妻关系，被告化鹏所欠债务系其与被告汤晶夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理，且被告汤晶同意以共有财产承担支付租金的义务，应当对被告化鹏所欠债务承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化鹏、汤晶于本判决生效后7日内给付原告租金53548.80元及违约金14928.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担28元，被告化鹏、汤晶负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6533号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张然，男，1987年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告张然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第2号
原告：姚锋。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：朱海其。
本院在审理原告姚锋诉被告朱海其租赁合同纠纷一案中，原告姚锋于2008年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锋撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚锋撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告姚锋负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年一月四日
书记员 黄 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执18号
申请执行人：窦云帆，男，1992年11月6日出生。
被执行人：合肥市蜀山区小流浪通讯器材经营部。
经营者：郑家明。
本院在执行申请执行人窦云帆申请执行被执行人合肥市蜀山区小流浪通讯器材经营部合同纠纷一案过程中，经查被执行人合肥市蜀山区小流浪通讯器材经营部名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥市蜀山区小流浪通讯器材经营部名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01460号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥市蜀山区小流浪通讯器材经营部有可供执行的财产，申请执行人窦云帆可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年十一月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第223号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠�法湾民初字第223号
原告黄王暖，男，1951年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂，地址：博罗县石湾镇源头村。
投资人：华亚林。
被告华亚林，男，1964年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
原告黄王暖诉被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂、华亚林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘依朴到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2009年起，原告应二被告的需求，为其提供钢材、五金等钢材货品至2011年。2013年6月30日，原告与二被告财务对账确认，二被告出具“欠条”一份，共计欠原告货款人民币184491元，现此款�已逾期，二被告拖延给付，经原告多次的催要，二被告均分文未付。为维护合法权益，特具状起诉．请求：1、判令二被告偿付货款人民币184491元及逾期付款利息1080元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日起计至还清之日，现暂计至起诉之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，由于被告放弃对原告提供的证据质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，东莞市石排黄家贝农机配件购销部是在东莞市工商行政管理局登记设立的个体工商户，经营者：黄王暖，经营范围：批发零售农机零�、机电零件、农用建材。被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂是在博罗县工商行政管理局登记设立的个人独资企业，投资人：华亚林。
被告从2010年4月起开始向原告购买农机建材等产品，原告依照被告的要求向被告送货。2013年6月30日，双方进行对账，两被告确认欠原告截至2013年6月29日的货款184491元。原告经多次追收未果，遂于2013年8月7日向本院石湾人民法庭起诉。
本院认为，被告向原告购买农机建材从而欠下原告的货款，有两被告写下欠原告货款184491元的欠条为证。被告在写下欠条后，未向原告支付货款。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告华亚林是被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告华亚林以其个人财产对被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂的债务承担无限责任。两被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款184491元及利息（从2013年8月7日起至本判决确定付清款日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计付）给原告黄王暖，被告华亚林以其个人财产对被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂的债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4112元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十一日
书记员李雪萍
书记员李雪萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初97号
原告任友强，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省洪雅县洪川镇新村街*号附*号，身份证号：511112198806054816
委托代理人钟建林，男，洪雅县洪川镇九圣社区居委会干部。
被告张静，女，汉族，1988年5月29日出生，住四川省洪雅县洪川镇新村街*号附*号，身份证号：51382419880529002X
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者
原告任友强与被告张静离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告任友强及委托代理人钟建林、被告张静及委托代理人韩爱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任友强诉称，婚后因被告性格方面的原因，家庭关系一直处理不好，致使夫妻之间产生矛盾，请求法院准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二、结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系。
被告张静对原告提出的证据无异议。
被告张静辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，虽然为了家庭琐事会有争执，但是，这是每个家庭和每对夫妻都会遇到的问题，完全不影响夫妻之间的感情，所以不同意离婚。
被告张静未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以确认，并将作为定案的依据采信。
根据本院确认的证据以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2006年在外务工相识，后同居生活，于2010年农历2月24日生育儿子任璋瑶，2010年6月7日在洪雅县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，原告将户籍迁入被告户籍所在地。婚后生活中，由于未能处理好家庭关系，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，原告此次提出离婚主要是因双方未能处理好家庭关系造成矛盾所致，只要在今后的共同生活中，双方努力改正自身不足，增加沟通交流，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告任友强与被告张静离婚。
本案诉讼费150元，由原告任友强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十月八日
书记员 向雨林