wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特36号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积57.32平方米，对应的债权本金数额为561145.88元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金561145.88元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金561145.88元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金561145.88元范围内优先受偿。申请费4706元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第58号
上诉人（原审被告）：新疆荣汇贸易有限公司。
法定代表人：孙荣俊，该公司经理。
委托代理人：孙文兴，男，该公司职员。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：石怀祥，男，该公司法律顾问。
上诉人新疆荣汇贸易有限公司（以下简称荣汇公司）因与被上诉人新疆广汇热力有限公司（以下简称广汇热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民二初字第596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，荣汇公司与广汇热力公司庭外自行和解。上诉人荣汇公司于2014年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人荣汇公司的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆荣汇贸易有限公司撤回上诉。
二审案件理费1943.31元（荣汇公司已预交），由荣汇公司负担971.66元，余款971.65元由本院退还荣汇公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 马述冰
审判员 何 新
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第370号
罪犯李云，男，1981年12月3日生，哈尼族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1494号
罪犯杨善龙，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）龙江刑初字第199号刑事判决，以被告人杨善龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨善龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨善龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1580号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林大云，男，1960年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，居民，住温岭市。因本案于2016年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告人郭闻伟，男，1970年12月18日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
辩护人陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1573号起诉书指控被告人林大云犯妨害作证罪、被告人郭闻伟犯帮助伪造证据罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林大云及其辩护人林文辉、被告人郭闻伟及其辩护人陈攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林大云为了保全云鹏控股集团有限公司（以下简称云鹏公司）所持的台州联强燃气有限公司53%的股权，于2014年5月4日虚构一张向被告人郭闻伟借款人民币300万元的借条，于同年6月30日办理股权出质设立登记。2014年11月18日，被告人郭闻伟依照被告人林大云的指使，用伪造的借条及股权出质设立登记通知书向温岭市人民法院提起民事诉讼，请求判令云鹏公司归还人民币300万元的借款及利息，并对云鹏公司所持台州市联强燃气有限公司53%的股权拍卖金额享有优先受偿权。2015年2月9日，温岭市人民法院作出（2014）台温松商初字第265号民事判决，支持了被告人郭闻伟的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2016年5月30日下午，被告人郭闻伟经温岭市公安局合成大队民警电话传唤到案，并如实供述其涉案事实。同年6月23日上午，被告人林大云主动到温岭市公安局合成大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林大云、郭闻伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、朱某的证言，被告人林大云、郭闻伟的供述，交易凭证，银行转账及存取款记录，民事起诉状，借条，借据，证明，银行转账回单，股权出质材料，温岭市人民法院法庭审理笔录，民事判决书，户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大云在民事诉讼中伪造证据，并指使他人提起虚假诉讼，其行为已构成妨害作证罪；被告人郭闻伟帮助当事人在民事诉讼中伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的上述罪名成立。鉴于被告人林大云案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人郭闻伟归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人均当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。二辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林大云犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭闻伟犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审54号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平南县国土资源局安怀执法监察中队。
委托代理人陈萍，平南县国土资源局安怀执法监察中队。
被执行人曾繁锦，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）14018号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除曾繁锦在非法占用的土地上新建的建筑物。
申请执行人认定被执行人曾繁锦未经批准于2015年7月使用坐落在平南县安怀镇旺官村曾屋屯路边的集体土地101.51平方米建设住宅，四至为东至曾宏庆田，南至曾繁泉宅地，西至小路，北至水沟，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人曾繁锦未经批准于2015年7月使用坐落在平南县安怀镇旺官村曾屋屯路边的集体土地101.51平方米建设住宅，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年8月21日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年8月28日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人提交材料没有《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，材料不齐全。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未有材料反映。不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）14018号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港
市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月十日
书 记 员 林玉婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第283号
原告张雪，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告王金芳，女，汉族，个体，住山东省沾化县。
被告沾化县四联担保有限公司。住所地山东省沾化县。
法定代表人王金芳，职务经理。
原告张雪与被告王金芳、沾化县四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告王金芳、沾化县四联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2014年9月17日，沾化县四联担保有限公司向原告借款人民币45000元，约定借款期限为6个月，月息为一分六，约定每月17日后支取利息，但申请人随时用钱可随时支取。2014年10月20日，原告去沾化县四联担保有限公司支取利息时，其工作人员不予支取并不退还本金，后经多次催促两被告仍不能归还原告的借款，现被告因经营不善已无力偿还该借款，根据不安抗辩权，原告有权提前收回本金。且沾化县四联担保有限公司实为王金芳个人经营，应当由王金芳对该笔借款承担连带清偿责�。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还原告借款及利息人民币46000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王金芳、沾化县四联担保有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告沾化县四联担保有限公司于2014年9月17日为原告的两笔借款人民币20000元、25000元提供了担保，保证在借款人不按期偿还全部或者部分到期借款本金时，由其代为偿还借款人所欠借款本息。借款期限自2014年9月17日至2015年3月17日，约定月息为16‰，结息时间为每月的17号后，并为原告出具了加盖公章及法定代表人王金芳签字的保证函和担保卡。2014年10月20日，原告按约定到被告处支取利息，但其工作人员不予支取并不退还本金，后经原告多次催要，两被告仍未返还借款本息。
另查明，沾化县四联担保有限公司成立于2011年9月15日，后变更企业名称为沾化县四联非融资性担�有限公司，经营范围为诉讼保全担保、投标担保等履约担保行为，法定代表人为王金芳，注册资本为人民币1000万元。其中，股东王金芳出资为人民币800万元，占注册资本的80%。
再查明，被告王金芳于2013年5月7日将新增注册资本出资额人民币720万元缴存在沾化县四联担保投资咨询有限公司（沾化县四联担保有限公司曾用名）在沾化县农村信用合作联社营业部开立的账户9130113400142050010042账号（该账户已于2013年12月31日终止）内，将出资款转入公司账户验资后，于2013年5月8日将出资款转出到沾化县四联担保有限公司在沾化县农村信用合作联社营业部开立的账户9130113400142050006029账号内，截至目前该账户余额为人民币1885.06元。
上述事实有当事人陈述、担保卡、保证函、私营公司设立登记情况、验资事项说明、股东名录、货币资金出资清单、沾化县农村信用合作联社活期存款账户明细等证据在案证实。
本院认为，原被告双方签订的《保证函》系真实意思表示，因此对其真实性予以确认。涉案借款虽未到期，但由于被告沾化县四联担保有限公司未按约定向原告支付利息，已构成违约，存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原告在本案中享有不安抗辩权，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告沾化县四联担保有限公司返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，在足额出资后，作为公司股东有义务保证公司的资本充实，本案中被告王金芳已构成抽逃出资，因此其应在抽逃出资范围内对债务不足清偿部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、�二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化县四联担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告张雪本金及利息共计人民币46000元；
被告王金芳在抽逃出资范围内对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元、保全费人民币470元，由被告王金芳、沾化县四联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 �边清新
审 判 员 李 忠 信
代理审判员 张 宏 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 晓 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1953号
原告王××。
委托代理人俞××。
被告沈××。
被告姚××。
原告王××诉被告沈××、姚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人俞××到
庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王××诉称：2007年10月6日沈××因资金周转需要
向原告借款5万元，约定借款期限至2008年4月6日。到期后，
沈××未履行还款义务。原告认为，原告与沈××之间的民间
借贷合法有效，应受到法律保护。两被告系夫妻关系，姚××
应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任，故起诉要求：1.
两被告共同归还借款5万元；2.两被告承担违约损失（从2008
年4月7日起至实际归还之日止按日万分之二点一计算）。在庭
审中原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款5万元。
被告沈××、姚××未作答辩。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2007年10月6日借条原件1份，证明沈
××向原告借款的事实。2.婚姻状况证明复印件3份，证明两被告于1993年6月7日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存
续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告沈××、姚××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为，原告与被告沈××之间的民间借贷关系合法
有效。被告沈××未按约归还借款，应承担民事责任。被告沈
××向原告借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻
一方以个人名义所负债务债权人主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最
高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈××、姚××在本判决生效后十日内归还原告王
××借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈××、姚××负担。应由
被告负担的诉讼费，原告同意被告于判决书生效后十日内直接
向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 李培生
人民陪审员 张朗耀
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 章筱敏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终196号
上诉人（一审原告）聂云，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王某，该办公室主任。
上诉人聂云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2498号
原告：大连吉顺企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路79号-B。
法定代表人：张延清，总经理。
委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：三爱思橡胶（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里西街22号-A。
法定代表人：曲直，董事。
原告大连吉顺企业服务有限公司与被告三爱思橡胶（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽到庭参加了诉讼。被告三爱思橡胶（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告员工餐饮费、住宿费共计59091元及资金占用期间的利息，以59091为基数按6%计算（2017年12月19日期起至款项实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处就餐、住宿，截至2017年12月19日原告与被告对帐后确认，被告尚欠原告员工餐饮费、住宿费共计59091元。原告多次找被告要求支付拖欠的费用，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告三爱思橡胶（大连）有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《餐饮合同》、发票、还款承诺书等证据材料具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2014年，原告被告双方签订配餐合同，合同约定被告在收到发票10个工作日内以支票或者银行转账的方式支付餐费。2017年12月19日原告与被告对帐后确认，被告尚欠原告员工餐饮费、住宿费共计59091元，被告承诺尽快还清。原告已经于2017年7月开出了所有发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已经向被告提供了配餐及住宿服务，被告应当按照约定支付原告价款，根据双方对账，被告应该支付原告配餐及住宿费用59091元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告三爱思橡胶（大连）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告三爱思橡胶（大连）有限公司向原告大连吉顺企业服务有限公司支付餐饮费、住宿费合计59091元；
二、驳回原告大连吉顺企业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元、保全费611元，由被告三爱思橡胶（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一八年七月六日
书记员 石晓梅
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初132号
原告施超，居民。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陆敬杰，居民。
被告于山梅，1971年8月20日，居民。
原告施超与被告陆敬杰、于山梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告陆敬杰到庭参加诉讼，被告于山梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施超诉称，2015年10月21日，二被告因偿还银行贷款向我借款300000元，到期后经原告索要未还，现要求二被告偿还借款及利息。
被告陆敬杰辩称，原告所诉属实。
被告于山梅未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告陆敬杰向原告施超立据借款300000元，约定月息为2%，到期还款日为同年11月21日，被告于山梅在借据上签字担保。借款到期后，二被告未按约还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陆敬杰向原告施超借款，其即负有按约偿还借款本息的义务。被告于山梅对该笔借款提供担保且未约定保证方式，其依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敬杰于本判决生效后十日内给付原告施超借款300000元及利息（利息自2015年10月21日起以300000元为基数按照月息2%计算至本判决确定的实际给付之日）；
二、被告于山梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，保全费2020元，合计5010元，由被告陆敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保129号
申请人：田耀山，男，1974年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被申请人：马海欢，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人田耀山于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马海欢名下价值三百万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人田耀山提供担保。
本院认为：申请人田耀山提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马海欢名下价值三百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人田耀山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人田耀山在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年七月二十六日
书记员 金微娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执514号
申请执行人：周开江，男，1978年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：凤强，男，1961年4月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人周开江与被执行人凤强机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初787民事判决一案,被执行人凤强已按生效法律确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初787号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月八日
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初23号
原告：柴某，女，汉族，1935年9月13日生，住侯马市。
委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，61岁，住侯马市。
被告：张某2，男，汉族，58岁，住侯马市。
被告：张某3，女，汉族，56岁，住侯马市。
被告：张某4，男，汉族，54岁，住侯马市。
原告柴某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人王学礼、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1、张某3、张某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费、医药费、护理费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告共生育四个子女、均已成人立户。原告丈夫早年去世，自己也已80岁，早年因脑梗后遗症造成腿脚不便，一直靠药物维持症状。由于两个女儿外嫁，现一直住在长子张某2处。由于子女之间就赡养费等事宜达不成一致意见，虽经村委会多次调解无果，原告无奈，提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张某2辩称，最好是弟兄二人轮流一人一个月赡养母亲。
被告张某1、张某3、张某4未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告柴某现已耄耋之年，共育有四个儿女，均已成家。由于早年患脑梗后遗症造成腿脚不便，身体欠佳。自丈夫1976年去世后，就改嫁到曲沃，一直到2016年阴历9月份回到侯马居住在长子张某2家。被告张某1、张某3经常给原告送食物、买衣服、买药，原告偶尔也在张某1、张某3家居住一段时间。四被告一直就原告赡养问题无法达成协议，经村委会多次调解未果。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。原告柴某年事已高，已丧失劳动能力，身体多病，生活困难，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张四被告每月给付必要赡养费的请求，本院予以支持。但考虑到原告原告日常生活支出、对原告负赡养义务人员的人数、本地生活水平以及被告的家庭状况、收入水平、实际负担能力等因素，被告给付原告的赡养费以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某4自2018年1月1日起每人每月支付原告柴某赡养费300元（包括生活费和医疗费），于每月月底前履行完毕。
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭红宏
人民陪审员周斐
人民陪审员杨晋军
二O一七年十二月三十一日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初23号原告：柴某，女，汉族，1935年9月13日生，住侯马市。委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，61岁，住侯马市。被告：张某2，男，汉族，58岁，住侯马市。被告：张某3，女，汉族，56岁，住侯马市。被告：张某4，男，汉族，54岁，住侯马市。原告柴某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人王学礼、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1、张某3、张某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费、医药费、护理费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育四个子女、均已成人立户。原告丈夫早年去世，自己也已80岁，早年因脑梗后遗症造成腿脚不便，一直靠药物维持症状。由于两个女儿外嫁，现一直住在长子张某2处。由于子女之间就赡养费等事宜达不成一致意见，虽经村委会多次调解无果，原告无奈，提起诉讼，请求依法判如所请。被告张某2辩称，最好是弟兄二人轮流一人一个月赡养母亲。被告张某1、张某3、张某4未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告柴某现已耄耋之年，共育有四个儿女，均已成家。由于早年患脑梗后遗症造成腿脚不便，身体欠佳。自丈夫1976年去世后，就改嫁到曲沃，一直到2016年阴历9月份回到侯马居住在长子张某2家。被告张某1、张某3经常给原告送食物、买衣服、买药，原告偶尔也在张某1、张某3家居住一段时间。四被告一直就原告赡养问题无法达成协议，经村委会多次调解未果。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。原告柴某年事已高，已丧失劳动能力，身体多病，生活困难，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张四被告每月给付必要赡养费的请求，本院予以支持。但考虑到原告原告日常生活支出、对原告负赡养义务人员的人数、本地生活水平以及被告的家庭状况、收入水平、实际负担能力等因素，被告给付原告的赡养费以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4自2018年1月1日起每人每月支付原告柴某赡养费300元（包括生活费和医疗费），于每月月底前履行完毕。二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭红宏人民陪审员周斐人民陪审员杨晋军二O一七年十二月三十一日书记员ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5139号
上诉人（原审原告）：大连易是网络科技有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路38号。
法定代表人：王一夫，总经理。
委托诉讼代理人：修梦影，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋毅，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华录模塑产业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路22号。
法定代表人：李茂华，董事长。
委托诉讼代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁琳，辽宁连安律师事务所律师。
上诉人大连易是网络科技有限公司（以下简称易是公司）因与上诉人大连华录模塑产业有限公司（以下简称华录公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，应予重审。《厂房租赁合同》的效力和履行情况是判定本案双方当事人权利义务关系的前提，一审法院虽然认定了房屋租赁合同有效，但对于合同履行情况，尤其是目前合同状态没有审查清楚。虽然本案当事人双方均认为案涉租赁合同的权利义务已经终止，但对于终止原因和时间存在原则性的分歧：易是公司主张案涉租赁合同因华录公司于租赁期限届满前向其发出了解除通知并强行终止对租赁标的物的使用而解除；而华录公司则主张合同因租赁期限届满而终止。此种情况下，一审法院并未查实案涉租赁合同的权利义务是否终止，以及如果终止，终止的原因和时间等基本案件事实。故一审法院现作出的当事人各方权利义务判定，依据不足。
另外于易是公司诉请的损失数额问题，具体包括易是公司对案涉厂房进行装饰装修产生的费用和因案涉租赁合同提前终止而损失的可期待利益等。鉴于易是公司已提供了相关证据证明其对案涉租赁标的进行装修改造前告知了华录公司相关人员，故重审时，在查明合同状态、分清责任的条件下，对于该事实应予认真审查，如存在华录公司需承担相应责任的情形，应当进一步明确相应的具体数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1388号民事判决；
二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。
二审案件受理费共计25245元（大连易是网络科技有限公司已预交20,707元，大连华录模塑产业有限公司已预交4,538元），予以退回。
审判长 董凯
审判员 任娲
审判员 刘畅
二〇一八年八月七日
书记员 王亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1770号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：刘贇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告刘贇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告刘贇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 谊
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第79号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年7月22日出生于黑龙江省海林市长汀镇，汉族，初中文化。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日20时许，在满城县西环羊倌饭店门口，被告人杨某某因琐事用凳子将被害人方某某右手等处打伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，方某某的右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人毕某、姜某、张某某的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书，辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人发生矛盾后，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某持械伤人，酌情从重处罚；庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 乐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1145号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨甲。
辩护人徐春兰、张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告人杨乙。
辩护人朱民权、贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人杨甲、杨乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人杨甲、杨乙及辩护人张毅、贾敬卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日13时许，景xx等人在本区亭林镇揽工路XXX号建筑工地与刘某等人因工作问题发生纠纷，继而景xx伙同被告人杨甲、杨乙等人与刘某等人持械互相殴打，致多人受伤。经鉴定，刘某、唐甲、唐乙的伤势构成轻微伤，何某某的伤势构成轻伤。
当日，被告人杨甲、杨乙在案发现场被公安机关传唤，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人杨甲、杨乙通过其家属赔偿了被害人何某某经济损失，被害人何某某对上述二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨甲、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人李某某、唐甲、刘某、唐乙的证言及相关辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人何某某出具的收条、谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人杨甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人杨甲年纪尚轻，系初犯，无前科劣迹，表现一贯良好，到案后如实供述自己的罪行并通过家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨乙的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，同时认为，本案由施工中木料使用问题引发，被告人杨乙无前科劣迹，此次犯罪主观恶性较小，情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，通过家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，综上建议对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人杨甲、杨乙聚众随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨甲、杨乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨甲、杨乙积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
杨甲、杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2414号
原告徐坤，男，1967年6月19日出生，汉族，吉林省白山市人，无业。
委托代理人于德海，系辽宁悦如律师事务所律师。
被告营口通钢澳矿加工有限责任公司。
法定代表人宋延林，系经理。
委托代理人申小曼，女1960年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告徐坤诉被告营口通钢澳矿加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原告与被告签订劳动合同。2014年4月6日劳动合同届满，故向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付加班和经济补偿金。2014年7月15日该仲裁委下发盖劳人仲第（2013）第24号仲裁裁决书，驳回给付加班费的请求。原告认为该裁决认定案件事实错误，适用法律不当应，应予以撤销。该裁决称被申请人营口通钢澳矿加工有限责任公司经盖州市人力资源和社会保障局审批实行不定时和综合计算工时工作制，该局批复的时间是2013年12月9日，原告认为自2013年12月9日该局的批复文件与原告主张给付加班费的主张不具有关连性，该文件也不具有法规的溯及力，所以裁决依据该文件认定原告不具有加班费的事实是错误的，根据证据规则的规定，被告应提供职工考勤表已证明其主张，本应由被告提供，而被告拒绝提供，仲裁委以原告未提供确凿的证据驳回请求显然适用法律不当。请求依法判令被告给付加班费51181.61元。
被告辩称，原告请求答辩人支付加班费的请求不能成立。答辩人于2011年在盖州市沙岗镇建厂以来，就经盖州市劳动行政部门批准实行不定时、综合计算工时工作制。从原告提供的工资单上也可以认定，其实发工资远远高于基本工资，其超出部分已包括加班工资，另有少数加班没有在当月支付的，均都统一安排年底带薪休假。另外，原告没有证据证明在加班期间答辩人没有支付加班费，所以，原告对加班费的请求不能成立。答辩人认为，（2013）第24号仲裁裁决书认定公正合法，应当维持。
经审理查明，原告徐坤与被告营口通钢澳矿加工有限责任公司签订劳动合同书，约定月工资标准不低于2000元，实行标准工时工作制，劳动合同期限为三年，从2011年4月6日至2014年4月6日止。劳动合同期满后，徐坤继续在被告处工作。另查，被告营口通钢澳矿加工有限责任公司经盖州市人力资源和社会保障局审批，从2011年11月18日起实行不定时工作制和综合计算工时工作制。原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2014年7月15日作出盖劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人徐坤要求被申请人给付经济补偿金的仲裁请求；关于申请人徐坤要求被申请人支付加班费的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。原被告解除劳动合同时原告的平均工资为2300.00元。原告要求被告支付加班费，除本人陈述外，未提供其他证据证明其所诉加班的事实。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，从原被告签订的劳动合同看，实行的是标准工时工作制。从盖州市人力资源和社会保障局审批文件看，被告从2011年11月18日起实行的是不定时工作制和综合计算工时工作制。不论是标准工时工作制还是不定时工作制和综合计算工时工作制，原告均应就其加班的事实提供证据予以证明，现原告提供的证据不足，不能认定其加班的事实，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第31条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第159号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告周礼林，男，1971年6月18日生，汉族。
被告王燕，女，1969年12月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告周礼林、王燕借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行的委托代理人胡谦峰、王飞，被告王燕到庭参加诉讼。被告周礼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行溧水支行诉称，被告周礼林、王燕因购买溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑05幢一单元201室的房屋向原告申请个人住房贷款，原告与被告周礼林签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告周礼林向原告借款19万元。同日，原告与被告签订《溧水县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以所购房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却违反合同约定，截止到2015年3月3日，尚欠借款本息157431.37元，且已连续逾期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告周礼林、王燕立即归还借款本金153290.40元，并承担相应的利息、罚息；2、被告支付律师费11945元；3、原告对位于溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑05幢一单元201室的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告周礼林未作答辩，亦未提交证据。
被告王燕辩称，王燕并不清楚银行贷款的事，原告提交的证据没有王燕本人的签字，且被告已付清了房款。
经审理查明，被告周礼林与王燕于1998年1月18日登记结婚。2008年11月25日，周礼林（借款人）因购房向原告（贷款人）申请贷款，双方签订《贷款合同》一份，其中约定，本合同项下贷款金额为19万元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为，借款人支付其购买坐落于溧水区美丽新苑05幢一单元201室的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款；借款人若未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，周礼林（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）签订《抵押合同》一份，约定：由周礼林将购买的的位于美丽新苑05幢一单元201室的房屋为《贷款合同》项下主债务人的全部债务提供抵押担保；抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，周礼林与中行溧水支行为上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。至法庭辩论终结前，被告未领取房屋产权证。
2008年12月1日，原告向周礼林发放贷款19万元，从2009年1月始按月采用等额本息还款法，借款期限为240月，借款利率为月利率3.57‰。
2014年7月10日至2015年2月10日，周礼林、王燕连续八期未按约归还欠款，累计拖欠本金5047.69元，本金余额为148242.71元。
另查明，原告（甲方）因向被告采取诉讼方式实现债权，于2015年3月3日与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定由甲方委托乙方提起诉讼，并支付乙方律师费11945元。2015年4月14日，江苏同心园律师事务所向原告开具金额为11945元的法律服务费发票一张。
上述事实，由原告提交的周礼林、王燕的结婚证复印件、贷款合同、抵押合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、房屋信息查询单、委托代理合同、法律服务费发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，中行溧水支行与周礼林签订的《贷款合同》、《抵押合同》系双方方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放借款后，周礼林应按约归还借款本息。因周礼林与王燕在借款时为夫妻关系，周礼林在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务。因被告周礼林、王燕未按约归还本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告中行溧水支行要求被告周礼林、王燕偿还借款本金153290.40元并支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费11945元，系原告为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。因案涉房屋已进行了抵押预告登记，但抵押担保的范围应以抵押合同约定的为准，即律师费不在抵押担保的范围内，故原告对南京市溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑05幢一单元201室的房屋在借款本息限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼林、王燕向原告中国银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金人民币153290.40元，并承担相应的利息、罚息（从2008年12月1日起至实际给付之日止，按《贷款合同》的约定计算）。
二、被告周礼林、王燕向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付律师费11945元。
上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司溧水支行对位于南京市溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑05幢一单元201室的房屋在上述第一项债权限额内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司溧水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，财产保全费1420元，合计3264元，由被告周礼林、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 吴梅君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第166号
罪犯布和毕利格，男，1989年5月22日出生，蒙古族，内蒙古乌拉盖人，大学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古东乌旗人民法院于2009年6月22日作出（2009）东刑初字第14号刑事判决，以被告人布和毕利格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院裁定减刑7个月。2013年9月14日，本院裁定减刑8个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯布和毕利格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次，监狱级劳积一次。罚金未执行，有困难证明，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯布和毕利格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯布和毕利格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布和毕利格减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第7号
申请人南昌天高新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市国家经济技术开发区（麦庐大道天高工业园）。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人何志强，江西豫章律师事务所律师。
被申请人天津和谐工程建设有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段B3205。
法定代表人张海英。
申请人南昌天高新材料股份有限公司与被申请人天津和谐工程建设有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年1月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津和谐工程建设有限公司银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费1920元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 昊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05477号
原告蒋某某，男，1957年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何某某，男，1968年9�19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋某甲，女，1969年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋某某与被告何某某、蒋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告何某某、蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告何某某因缺乏资金，于2013年2月7日向原告蒋某某借款42500元，约定借款期限为三个月，未约定利息，若逾期未还，则按照50元每日支付利息。因被告何某某与蒋某甲系夫妻关系，应该共同承担还款责任，故起诉要求二被告共同偿还借款42500元及逾期利息（以42500元为基数从2013年5月8日起按50元每日计算至付清时止），并承担公告费520元；二被告承担本案诉讼费用。
被告何某某、蒋某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告蒋某某与被告蒋某甲系堂兄妹关系。2013年2月7日，被告何某某因资金缺乏向原告蒋某某借款42500元，约定2013年5月7日前归还，未约定利息。原告蒋某某与被告何某某约定，若逾期未归还，则按照50元每日计算逾期利息。借款到期后，经原告蒋某某多次催收，被告何某某未归还借款本息。本院受理本案后，因二被告无法联系，本院依法采取了公告方式向二被告送达了起诉状副本等相关法律文书，为此原告蒋某某支付了520元公告费。
上述事实，有借条、原告蒋某某的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何某某向原告蒋某某借款42500元，同时出具了借条，原告蒋某某以现金方式履行了出借义务，原告蒋�某与被告何某某之间形成的合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告何某某应该按照约定履行偿还义务，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告何某某归还借款42500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告蒋某某要求被告何某某按照50元每日支付逾期利息的的诉讼请求，因双方对逾期利息进行了约定，被告何某某未按约定期限偿还借款，故被告何某某应支付逾期利息，但双方约定的逾期利息超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，为了维护正常金融秩序，逾期利息不宜超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故本院对于超出部分不予支持。对于原告蒋某某诉称上诉债务系二被告的夫妻共同债务，被告蒋某甲应该共同偿还的诉讼请求，因原告蒋某某未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故对原告蒋某某要求被告蒋某甲共同偿还借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告蒋某某借款42500元及逾期利息（以42500元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2013年5月8日起计算至本院指定的履行之日止）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费520元，合计1530元，由被告何某某负担（此费原告蒋某某已预交，由被告何某某于本判决生效后三日内直付原告蒋某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 周祖兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李俊慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9568号
申请执行人本院七宝法庭移送。被执行人李超，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈和兵与被告李超、黄佳、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17115号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：案件受理费8,800元，由原告陈和兵负担3,300元、三被告共同负担5,500元。因义务人李超、黄佳、陈爱梅未能自觉履行义务，本院七宝法庭于2015年10月13日移送本院执行。本院在执行中，依法向被执行人李超、黄佳、陈爱梅发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人李超与案外人李建钢、陈美娟共同共有位于本市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室、本市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室两处房产，上述房产已被另案正式查封。被执行人陈爱梅、黄佳与案外人黄海祥共同共有位于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已被另案正式查封。被执行人陈爱梅名下有牌照号码为沪CQXX**的颐达牌小型汽车一辆，该车辆已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年11月2日向被执行人发出限高令，并于同年11月16日轮候查封被执行人李超名下上述两处房产及被执行人陈爱梅、黄佳名下上述房产。本院又于2015年11月25日轮候查封被执行人陈爱梅名下上述车辆。本院认为，被执行人李超、黄佳、陈爱梅名下房产与被执行人陈爱梅名下车辆因本院系轮候查封，本案暂不具备处分条件。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案在本次执行程序中暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17115号民事判决中“由被告李超、黄佳、陈爱梅承担案件受理费人民币5500元”此项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡闻韬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1057号
原告：林文，男，1981年10月29日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住宁德市东侨。
被告：陈秋丹，女，1974年10月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈秋云，女，1970年8月6日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告的姐姐。
原告林文与被告陈秋丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文、被告陈秋丹的委托代理人陈秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文诉称：2013年1月25日，被告因需要资金周转需要向原告借款人民币5万元，借款期限为3个月，并约定利息按2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，利息只支付至2013年4月24日。因此，请求法院判令：被告偿还原告借款50000元及利息（月利率按2%计算，自2013年4月24日起至还款之日止）。
被告陈秋丹辩称：借款属实，但只有3个月利息未支付。
经审理查明：
原告林文为证明其主张向本院提供以下证据：1.《借款合同》、2.《兴业银行电子回单》，证明被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告支付利息至2013年4月24日。
被告陈秋丹无异议。
本院认为，原告提供的上述证据系原始书证，符合证据的三性要求，且被告无异议，予以采信。
根据上述采信证据，可以证明以下法律事实：
被告陈秋丹于2013年1月25日向原告林文借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为2013年1月25日至2013年4月24日止；被告支付利息至2013年4月24日。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款50000元，事实清楚，原告要求被告返还该借款，予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，亦予以支持。被告主张其只有三个月利息未支付，但未提供相应证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈秋丹应于本判决生效之日偿还原告林文借款本金50000元并支付相应利息（月利率按2%计算，自2013年4月25日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈秋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2043号
原告哈斯，男，1959年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告乌日娜，女，1988年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告哈斯与被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯及其委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告乌日娜与案外人布某夫妻共同生活期间在翁牛特旗信用社借贷款5万元，由我进行担保。2013年9月22日，经翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第2985号民事判决书确定，被告乌日娜与案外人布某离婚，同时确定，被告乌日娜偿还共同债务（信用社贷款）25，000.00元及利息。逾期被告乌日娜没有偿还贷款本金及利息，由我偿还了贷款本息27，121.35元。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还27，121.35元。
被告乌日娜答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了以下证据；
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚，用以证明2013年1月24日，被告乌日娜与案外人布某共同生活期间向翁牛特旗信用社借贷款5万元，由原告进行担保。
2、翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2985号民事判决书一份，用以证明该判决书确定由被告乌日娜偿还信用社贷款25，000.00元及利息。
3、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，用以证明原告替被告乌日娜偿还信用社贷款本金及利息27，121.35元。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2、3号证据证明2013年1月24日，被告乌日娜与案外人布某共同生活期间向翁牛特旗信用社借贷款5万元，并由原告进行担保。经翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第2985号民事判决书确定，被告乌日娜与案外人布某离婚，同时，由被告乌日娜偿还共同债务（信用社贷款）25，000.00元及利息。逾期被告乌日娜没有偿还贷款本金及利息，由原告替被告偿还了贷款本金27，121.35元。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告乌日娜与案外人布某原系夫妻关系。被告乌日娜与原告哈斯原公媳关系。2013年1月24日被告乌日娜与案外人布某共同生活期间在翁牛特旗信用社借贷款50，000.00元，并由原告哈斯进行担保。2013年9月22日，经翁牛特旗人民法院判决，被告乌日娜与案外人布某离婚。翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第2985号民事判决书确定，由被告乌日娜偿还翁牛特旗信用社借贷款25，000.00元及利息。逾期被告没有偿还贷款，并由原告代为被告偿还了贷款本息27，121.35元。
本院认为，被告乌日娜应当偿还信用社贷款25，000.00元及利息未还而原告哈斯代为其偿还的事实清楚，证据充分。原告向被告乌日娜行使追偿权，要求被告偿还代为其偿还27，121.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日娜于判决生效后十日内给付原告哈斯人民币27，121.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 新 达
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00661号
申请执行人：郝冉。
被执行人：郝文静。
被执行人：苏广涛。
本院在执行申请执行人郝冉申请执行被执行人郝文静、苏广涛不当得利纠纷一案中，执行标的为202153元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人郝文静、苏广涛无财产可供执行，申请执行人郝冉同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人郝文静、苏广涛有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郝文�、苏广涛有财产线索，申请执行人郝冉可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1号
罪犯朱本全，男，1981年12月28日出生，汉族，四川省彭州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年12月10日作出（2007）新刑初字第590号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处罪犯朱本全有期徒刑十年，刑期自2007年7月2日至2017年7月1日止，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。宣判后，检察机关提出抗诉，朱本全提出上诉。本院终审裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。服刑期间，经本院于2010年、2012年两次裁定减刑共计二年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯朱本全减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱本全在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱本全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2012年第一、第三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱本全在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱本全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第826号
原告：孔庆秀。
被告：陈久堂。
本院在审理原告孔庆秀与被告陈久堂健康权纠纷一案中，原告孔庆秀以双方达成和解协议为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由原告孔庆秀负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月六日
书 记 员 安仲娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01844号
原告：吴某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：魏某某，男，1985年3月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告吴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第203号
原告杨某甲，男，汉族，生于1940年6月11日。
原告黄某某，女，汉族，生于1949年5月19日。
被告杨某乙，男，汉族，生于1966年7月5日。
被告杨某丙，女，汉族，生于1974年11月11日。
被告杨某丁，男，汉族，生于1975年9月4日，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第551号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的各向申请执行人给付赡养费400.00元，并承担申请执行费50.00元的义务，共计1250.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人杨某乙的银行存款417.00元、杨某丙银行存款416.00元、杨某丁银行存款416.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张明铭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第724号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人阳纯超。
被执行人凌兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳纯超、凌兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1110号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳纯超、凌兰于2014年4月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳纯超、凌兰征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1110号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳纯超、凌兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1110号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人阳纯超、凌兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘桂花
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1157号
申请执行人杨某成。
申请执行人韦某如。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第644号民事判决书，于2015年9月29日立案执行杨某成、韦某如申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额103371元，执行费1451元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人杨某成、韦某如不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1145号
原告袁某，农民。
委托代理人吴子初。
被告程某甲，农民。
原告袁某就与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴子初到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。原告与前夫程付祥于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，因前夫病亡，原告再婚，被告便到原告家一起生活，由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，并有打牌赌博恶习，不承担家庭责任，且经常动手打原告，导致夫妻关系难以维持，被告于2011年1月30日在亲友的见证下向原告出具了保证书，但时隔不久又恢复原样，双方自2012年春起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告袁某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书1份，欲证明被告因在外打牌赌博，未尽家庭责任向原告立下了保证书，并由被告哥哥及叔叔作为担保人；
3、证人庄兴科、陈金美、赵桂枝、欧阳红初书面证言各1份，欲证明被告沉迷于打牌，不承担家庭责任，夫妻双方感情不好，于2012年初开始分居生活，未生育子女的情况；
4、中国农业银行对账单1份，欲证明原告与前夫之子程某乙的生活费用由爱心人士资助；
5、集体土地建设使用证1份，欲证明原告现在所住的房屋属于原告与前夫程付祥共同修建，不属于夫妻共同财产；
6、原告陈述1份，欲证明被告沉迷于打牌，不承担家庭责任，经常动手打原告，夫妻感情不好的情况。
被告程某甲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的以上证据材料，经本院审查，证据材料1、5的形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。证据材料2、3、4、6的来源合法，内容客观真实且能相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，由于被告沉迷于打牌，不承担家庭义务，致使夫妻感情不和，双方于2012年初分居生活至今。另查明，被告在原告处的婚前个人财产（嫁妆）有棉絮4床；双方的夫妻共同财产为摩托车1辆、电视机1台、影碟机1台；双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：被告在婚后沉迷于打牌，不承担家庭义务，虽曾于2011年立下保证书，但并未改正过来，夫妻感情不和，双方自2012年初分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的婚前个人财产（嫁妆）即棉絮4床归被告所有，由被告自行领走；夫妻共同财产即摩托车1辆、电视机1台、影碟机1台，原告表示放弃，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告程某甲离婚；
二、被告程某甲的婚前个人财产（嫁妆）即4床棉絮归被告程某甲所有，由被告程某甲自行领走；
三、夫妻共同财产即摩托车1辆、电视机1台、影碟机1台归被告程某甲所有。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告李继平，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告赵环利，女，1973年5月30日出生，汉族。
被告商建玲，女，1971年12月22日出生，汉族。
被告王晓东，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告梁洪闯，男，1983年2月6日出生，汉族。
被告陈真真，女，1984年5月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告商建玲、王晓东、李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年6月15日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告李继平、赵环利、商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年4月28日，其与被告李继平、赵环利签订《小额贷款借款合同》。同日李继平在其处贷款100000元。借款期限至2015年4月28日，借款利率为年息15.3%，被告赵环利作为共同借款人，被告商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真提供连带责任保证。截止到2015年4月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息11134元，共计111134元。现要求被告偿还贷款本金100000元、截止到2015年4月20日的利息11134元及此后至实际还款之日止的利息。
被告李继平、赵环利、商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告李继平夫妇与商建玲、梁洪闯夫妇六人签订联保协议，约定在2014年4月28日至2016年4月28日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告李继平在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告赵环利作为共同借款人，被告商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告李继平。
被告李继平、赵环利、商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告李继平、赵环利、商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年4月28日至2016年4月28日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月28日，原告与李继平、赵环利夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告李继平、赵环利夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告李继平、赵环利夫妻二人提供了100000元的借款。截止到2015年4月20日，被告尚欠本金100000元、利息11134元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告李继平、赵环利夫妻二人提供借款后，被告李继平、赵环利二人应按约定向原告履行还款义务，但被告李继平、赵环利未按期还款，原告要求被告李继平、赵环利二人偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真对被告李继平、赵环利二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继平、赵环利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金100000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取为1311.5元，由被告李继平、赵环利、商建玲、王晓东、梁洪闯、陈真真负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴小磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第255号
上诉人（原审被告）：浙江杭锻精密机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：张全芬。
委托代理人：薛云。
上诉人浙江杭锻精密机械有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2012）嘉盐沈民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江杭锻精密机械有限公司于2013年5月24日申请撤回上诉。
本院经审理认为，浙江杭锻精密机械有限公司已与张全芬达成和解协议，纠纷已止，浙江杭锻精密机械有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江杭锻精密机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1902元，减半收取计951元，由上诉人浙江杭锻精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邵 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第281号
原告株州时代电气绝缘有限责任公司。组织机构代码：18429374-0。
住所地：株州县渌口经济开发区工业园区。
法定代表人杨军，职务：总经理。
委托代理人刘振国，男，汉族，湖南省株州县人，住湖南省株州县。
被告遵义桦坤节能设备有限公司。
住所地：遵义市汇川区秦皇岛路外高桥工业园区。
法定代表人孙洁平，职务：董事长。
原告株州时代电气绝缘有限责任公司诉被告遵义桦坤节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告株州时代电气绝缘有限责任公司诉称：原、被告于2014年3月7日签订买卖合同，约定原告向被告供应金额188872.80元的复合纸包扁铜线。合同签订后，原告依据合同的约定在加工全部产品后通知被告，被告仅支付预付款20000元，就告知原告目前资金困难请求原告提前发货解决生产之急。原告遂于2014年3月25日向被告发货。被告收到货物后一直拖延支付剩余款项，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付货款169532.26元；二、被告支付延期付款利息（从2014年3月25日起至9月10日按人民银行一至三年贷款年利率6.15%计算为4055元，2014年9月11日至货款付清时止的利息以人民银行一至三年贷款年利率6.15%计算）；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告遵义桦坤节能设备有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告长期有业务往来。2014年3月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应金额为188872.80元的复合纸包扁铜线。合同第八条约定付款方式：预付款20000元，原告加工完毕后通知被告，被告全额付款后原告即发货。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付预付款20000元，原告加工完毕后即通知被告，被告以目前资金困难、生产急需为由口头提出先发货再付款，原告予以同意，并于2014年3月26日向被告发货，被告于2014年3月28日收到货物。2014年7月14日，双方对帐确认被告差欠原告货款金额为169532.26元。原告因多次催收未果，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述、产品购销合同、企业往来询证函、装箱单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。合同履行过程中，被告口头提出先发货再付款，原告予以同意，原、被告的行为应视为双方对货款支付时间进行了新的约定，该约定对合同双方具有约束力。被告于2014年3月28日收到货物，即应支付相应货款，但其至今未支付剩余货款169532.26元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告承担支付货款及赔偿损失的民事责任，本院予以支持。本案中原告的损失是资金占用的利息损失，故对原告主张被告以货款金额169532.26元为基数，按人民银行一至三年贷款年利率6.15%计算利息损失，本院予以支持，但起始时间应从被告收到货物次日即2014年3月29日起算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证的权利，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告遵义桦坤节能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲时代电气绝缘有限责任公司货款169523.26元。
二、被告遵义桦坤节能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲时代电气绝缘有限责任公司利息（以货款金额169523.26元为基数，从2014年3月29日起按人民银行一至三年贷款年利率6.15%计算至货款付清之日止）。
三、驳回原告株洲时代电气绝缘有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1890元（已依法减半收取），保全费1470元，共计3360元，由被告遵义桦坤节能设备有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 梅章慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00439号
原告王某，女，1977年5月8日出生，汉族。
被告杨某某，女，1974年6月13日出生，汉族。
原告王某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月10日11时许，被告用瓷碗在其头部猛打一下致其受伤。其被送往兰州军区临潼疗养院附属医院急诊治疗，被诊断为头部外伤。因医院机器故障，其转往核工业四一七医院急诊治疗，被诊断为头皮血肿伴裂伤。其丈夫报案后，经马额派出所处理，至今被告分文未付。现其诉至法院要求依法判决被告赔偿其各项损失共计9824
.81元。
被告杨某某辩称，原告婆婆是其姑，原告对公婆不孝是此事发生的重要原因。其姑去世，其参加葬礼时原告故意让其吃凉菜。原告穿红衣，有说有笑，且说难听话骂被告其才动手打原告。原告伤后，通过被告弟给付原告弟1500元转交给了原告丈夫，并非分文未付。原告部分医疗票据名字为王莉或王丽，此票据其不认可。原告未住院没有产生误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，交通费最多花费100元，不存在精神损失。原告虐待老人是事发原因，其已被行政拘留且给了原告1500元，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨某某系原告丈夫李明表姐，2014年4月10日中午被告杨某某参加其姑杨青丝葬礼时发现饭菜已凉，被告前往厨房热菜时将右手中的瓷碗砸在原告头上致原告受伤。原告伤后由120救护车送往兰州军区临潼疗养院附属医院急诊治疗，支出诊疗费260元和救护车费320元。当日原告转往核工业四一七医院急诊治疗6天，被诊断为头皮血肿伴裂伤，当日支出诊疗费1117.2元、11日支出诊疗费431.8元、12日支出诊疗费492.6元、13日支出诊疗费433.6元、14日支出诊疗费521.7元、15日支出诊疗费20元。同年4月18日原告前往核工业四一七医院复查，支出诊疗费95.9元。原告治疗期间支出交通费100元，被告给付原告现金500元。双方纠纷曾经西安市公安局临潼分局马额派出所按治安案件立案处理，后马额派出所临公（马）行罚决字（2014）1409号行政处罚决定书对被告杨某某作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。2015年3月9日原告诉至本院要求依法判决被告赔偿其各项损失共计9824.18元，后原告最终确定的诉讼标的是9931.3元。审理查明，原告损失医疗费3692.8元、误工费700元、交通费100元，共计人民币4492.8元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、公安机关案卷材料等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告认为原告对公婆不孝是纠纷发生的重要原因，此辩称并非减轻赔偿责任的合法依据。被告所受之行政处罚与民事赔偿为相互独立的法律关系，不能相互抵消，不影响其依法对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、交通费符合法律规定，但具体数额应依据本案证据及当地情况确定为妥。原告请求的住院伙食补助费、护理费为住院花费项目，因原告未住院治疗，本院依法不予支持。原告主张的营养费无医嘱证明，本院依法不予支持。原告主张的精神抚慰金无证据证实，本院依法不予采信。被告辩称其不认可名字为王莉或王丽的医疗票据，因该票据确系原告治疗花费，本院对被告辩称不予支持。被告辩称其已给付原告1500元，无证据证实，本院只能以原告自认的500元予以支持，并在赔偿时相应予以刨除。为保障公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、交通费共计人民币4492.8元（含被告杨某某已给付的500元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担22.62元，其余由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董 雁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初196号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院
被告人杨某，男，1982年3月10日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌非法拘禁犯罪2015年11月26日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2016年5月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。
被告人吴某，男，1977年5月28日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌非法拘禁犯罪2015年11月26日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2016年5月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。
被告人王某，男，1987年8月15日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌非法拘禁犯罪2015年11月26日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2016年5月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某、吴某、王某犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人杨某、吴某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日21时许，被告人杨某、吴某、王某为索取债务，将被害人孙天齐控制在许昌市北环路高桥营村西地在建仓库院内吴某的办公室、许昌市北环路宏伟纸厂院内邮政处理中心办公楼一楼杨某的办公室等处，非法限制孙某的人身自由至2015年11月25日15时许，后孙某被民警解救。
上述犯罪事实，被告人杨某、吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、吴某、王某的供述，被害人孙某的陈述，证人冯某的证言，接收证据清单，欠条复印件，被告人杨某、吴某、被害人孙某辨认犯罪地点和杨某拉回卖出的地板砖照片，被害人辨认出被告人杨某、吴某、王某的辨认笔录，反映被告人杨某有立功情节的到案经过材料，抓获经过，被告人杨某、吴某、王某户籍证明，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某、王某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。魏都区人民检察院指控被告人杨某、吴某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、吴某、王某在所参加的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某有立功情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某、吴某、王某认罪态度均角好，确有悔罪之意，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 焦元豪