山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2808号
原告：肥东致远汽车运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。
法定代表人：宁传山，职务：经理。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：通辽市骏亚汽车运输有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区经济技术开发区辽河镇。
被告：曹建。
被告：张海彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区车顺路73号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区前进路南段。
负责人：季长虹，职务：经理。
原告肥东致远汽车运输有限公司与被告通辽市骏亚汽车运输有限公司、曹建、张海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥东致远汽车运输有限公司委托代理人时振平、何立玲到庭参加诉讼，被告通辽市骏亚汽车运输有限公司、曹建、张海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥东致远汽车运输有限公司诉称：2014年11月5日12时30分许，曹建驾驶蒙G×××××蒙G×××××挂号重型半挂车，沿滨莱高速公路由北向南行驶，行至事故地点，连续撞击顺行遇交通堵塞减速停车的谢道广驾驶的皖A×××××皖A×××××号挂车及所载商品轿车，导致挂车及车上所载车辆受损，此事故经交警部门认定曹建负事故的全部责任，经与对方共同选定的评估机构评估，车辆损失达265601元，请求法院判令被告支付原告车损265601元、交通费862元、住宿费390元、保全费1020元，共计267873元；交通处理人员费用1252元；诉讼费用由被告承担。
被告张海彬辩称：我是蒙G×××××蒙G×××××挂号重型半挂车的实际车主，将车辆挂靠于被告通辽市骏亚汽车运输有限公司名下进行运营，被告曹建是我雇佣的驾驶员。我对事故的发生无异议，事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险和商业险，对原告主张的车辆损失，其合规合法合理部分由法院审查确认后由两个保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称：蒙G×××××号牌车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，我公司同意在合理合法的范围内依法赔偿。因肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，故我公司在交强险财产损失赔偿限额内最高赔偿2000元。本案的诉讼费用我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称：蒙G×××××号车辆在我公司投保第三者责任险30万并不计免赔，且事故发生在保险期间，如无免赔情形我公司同意在扣除交强险应赔偿的2000元后，在我公司商业第三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。财产损失原告应提供价格鉴定报告、维修的正式发票及修理明细，交通费、住宿费、交通处理人员费用、保全费、评估费、停运费、商品车贬值费用、诉讼费等我公司不予承担。
被告通辽市骏亚汽车运输有限公司、曹建未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日12时30分许，被告曹建驾驶蒙G×××××蒙G×××××挂号重型半挂车，沿滨莱高速公路由北向南行驶，行至事故地点，连续撞击顺行遇交通堵塞减速停车的谢道广驾驶的皖A×××××皖A×××××号挂车及张廷富驾驶的鲁S×××××鲁S×××××号挂车，造成三车、皖A×××××皖A×××××号挂车所载商品轿车及公路设施受损。莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队以第201400407号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告曹建驾车未保持安全车距，承担事故的全部责任，谢道广、张廷富无责任。
蒙G×××××蒙G×××××挂号重型半挂车实际车主为被告张海彬，挂靠于被告通辽市骏亚汽车运输有限公司，被告曹建系被告张海彬雇员。蒙G×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保商业第三者险30万并不计免赔，事故发生在保险期间。
皖A×××××皖A×××××号挂车登记所有人为原告肥东致远汽车运输有限公司。经原告委托，安徽中衡保险公估有限公司以中衡评估（2014）2464号车损评估报告认定皖A×××××挂号车辆车损为43880元，以中衡价评字（2014）02467号评估报告认定皖A×××××皖A×××××号挂车的停运损失为27000元，以中衡价评字（2014）02456、中衡价评字（2014）02457、中衡价评字（2014）02458、中衡价评字（2014）02459、中衡价评字（2014）02460、中衡价评字（2014）02461、中衡价评字（2014）02462、中衡价评字（2014）02463号车损评估报告分别认定皖A×××××皖A×××××号挂车所载8辆商品车车损为14800元、15700元、16200元、1100元、2600元、13500元、2703元、3679元，原告为此支付鉴定费13800元。另事故发生后，原告支付停车费180元。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队以第201400407号道路交通事故认定书（简易程序），安徽中衡保险公估有限公司以中衡评估（2014）2464号车损评估报告、中衡价评字（2014）02467号评估报告、中衡价评字（2014）02456、中衡价评字（2014）02457、中衡价评字（2014）02458、中衡价评字（2014）02459、中衡价评字（2014）02460、中衡价评字（2014）02461、中衡价评字（2014）02462中衡价评字（2014）02463号车损评估报告、鉴定费发票，停车费收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队以第201400407号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。经审查，本次事故给原告造成如下经济损失：1、皖A×××××挂号车辆车损43880元；2、皖A×××××皖A×××××号挂车的停运损失27000元；3、8辆商品车车损14800元、15700元、16200元、1100元、2600元、13500元、2703元、3679元，共计70282元；4、鉴定费13800元；5、停车费180元，以上共计155142元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司作为蒙G×××××号车的交强险承保单位，应首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司作为蒙G×××××号车的商业第三者责任险承保单位，应在其商业第三者险限额内赔偿原告剩余车损112162元。原告的剩余经济损失停运损失27000元、鉴定费13800元、停车费180元，共计40980元，应根据事故责任由被告张海彬承担。被告通辽市骏亚汽车运输有限公司作为蒙G×××××蒙G×××××挂号重型半挂车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。被告曹建系被告张海彬的雇员，依法不承担赔偿责任。原告所要求的车辆贬值损失、交通费、住宿费等无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肥东致远汽车运输有限公司车损2000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告肥东致远汽车运输有限公司车损112162元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张海彬赔偿原告肥东致远汽车运输有限公司停运损失27000元、鉴定费13800元、停车费180元，共计40980元。于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告通辽市骏亚汽车运输有限公司对上述第三项承担连带责任。
五、驳回原告肥东致远汽车运输有限公司对被告曹建的诉讼请求。
六、驳回原告肥东致远汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2669元，诉讼保全费1020元，共计3689元，由原告肥东致远汽车运输有限公司负担968元，由被告张海彬、通辽市骏亚汽车运输有限公司负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈续超
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。