wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01617号
原告陈世明，男，1965年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人张翼飞，系辽宁正时律师事务所律师。
被告夏颖，女，1959年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告蒋金峰，男，1960年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告陈世明与被告夏颖、蒋金峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加诉讼。被告夏颖、蒋金峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告夏颖（被告蒋金峰的妻子）向原告的朋友秦淑文借款150000元用于资金周转，约定利息为每月5000元（月利率为3.3%），原告为该借款连带担保人。后被告夏颖未按期还款，原告于2015年3月10日替被告夏颖偿还秦淑文借款本金及利息合计170000元。此外被告夏颖于2015年1月6日向原告借款30000元。被告夏颖和被告蒋金峰为夫妻关系，以上原告替被告夏颖偿还秦淑文的170000元和借给被告夏颖的30000元应由被告夏颖和被告蒋金峰承担连带还款义务。故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款180000元及利息（其中150000元按每月3.3%计算至实际给付之日，30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告夏颖未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告蒋金峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告夏颖于2014年12月24日因资金周转而向秦淑文借款150000元，并出具借据，约定月利息为5000元（月利率为3.3%），原告陈世明、张国彪为连带担保人。同日秦淑文为被告夏颖转款145000元，后被告夏颖未按时还款，原告于2015年3月10日替被告夏颖偿还秦淑文借款170000元。另外被告夏颖于2015年1月6日向原告借款30000元，被告夏颖为原告出具借条一张。被告夏颖和被告蒋金峰为夫妻关系。
上述事实，有借据、银行转款凭条、债权转让协议、收条、借条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据、银行转款凭条、债权转让协议、收条，可以认定原告已经替被告夏颖偿还其向秦淑文的借款，故原告可依此向被告夏颖主张债权。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据2014年12月24日的转款记录显示秦淑文实际给付被告夏颖借款金额为145000元，故原告替被告夏颖偿还秦淑文而获得的债权本金金额应为145000元。关于利息问题，秦淑文与被告夏颖约定的利息已超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。时间从秦淑文与被告夏颖的借款之日次日计算，即从2014年12月25日计算至实际给付之日。
关于被告夏颖2015年1月6日向原告借款30000元的问题，依据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告夏颖之间的借贷关系成立，被告夏颖应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告夏颖偿还30000借款的主张，本院予以支持。关于该30000元借款的利息，因原告与被告夏颖对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的收据中未明确约定利息，应视为不支付利息。因被告逾期未给付借款故应从原告主张权利之日即从2015年5月11日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏颖、蒋金峰于本判决生效后十日内，偿还原告陈世明欠款145000元及利息（计算方式：以145000元为本金，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告夏颖、蒋金峰于本判决生效后十日内，偿还原告陈世明欠款30000元及利息（计算方式：以30000元为本金，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费600元，由被告夏颖、蒋金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路54号。
被执行人任丘市北方电子通信有限公司。住所地：任丘市议论堡乡三杰村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2533号民事判决书，我院向被执行人任丘市北方电子通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市北方电子通信有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十一月十日
书记员 王河深
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初659号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年9月24日出生，汉族，高中文化程度，务工，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月10日晚，被告人梁某某酒后驾驶一辆被注销的豫Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至向阳路梁庄路段，撞到同向行人霍某，致霍某及其本人受伤，后被公安民警抓获。经司法鉴定，梁某某血液中乙醇含量为168.75mg/100ml。事故发生后，梁某某已赔偿霍某损失。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人梁某某的供述，证人郭某、杨某的证言，被害人霍某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶被注销的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒后驾驶被注销车辆、酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初969号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭景超，男，1989年4月18日出生，汉族，因本案于2015年11月28日被安溪县公安局取保候审，2016年11月30日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人郭景超于2015年10月23日16时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，行至安溪县城厢镇勤内村澳江聚丰工艺家具旁路段时碰撞到花圃，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人郭景超2015年10月23日18时00分的血液中检出乙醇含量为174.25mg／100ml。
审理中，被告人郭景超提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人郭景超在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，扣押清单，工作说明，证人杨某证言，被告人郭景超的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人郭景超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭景超具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；鉴于被告人郭景超住所地村委会出具证明，愿意在被告人郭景超宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郭景超适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭景超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志生
二〇一六年十二月五日
书记员 施路云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4611号
原告湖南孟卿工程机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇龙华村。
法定代表人毛建湘，董事长。
委托代理人宴庆云，湖南坚铮律师事务所律师。
委托代理人李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告永州湘桂建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇同心路30号门面。
法定代表人宋芬建。
被告宋芬建，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。
原告湖南孟卿工程机械有限公司（以下简称孟卿公司）诉被告宋芬建、永州湘桂建筑机械设备租赁有限公司（以下简称湘桂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟卿公司的委托代理人李金艳、被告宋芬建的委托代理人龚传鑫到庭参加了诉讼，被告湘桂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟卿公司请求判令：1、两被告共同清偿原告货款75000元；2、两被告共同给付原告逾期付款违约金人民币47025元（自2014年12月31日暂计算至2016年9月18日，《买卖合同》约定按逾期金额每日0.1%计算违约金为47025元，从2016年9月19日至被告清偿完毕全部货款之日均按每日0.1%计算违约金）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋芬建答辩要点：1、欠款数额不准确，被告已经支付了50000元，故只欠原告25000元的货款；2、合同没有约定违约金，故不应当计算违约金；3、原告没有完全履行合同义务，没有按照合同约定提供合格的产品与服务。
被告湘桂公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、湘桂公司的股东为宋建芬和宋幸福，其中宋建芬为法定代表人。胡满林系湘桂公司的员工。康龙系孟卿公司的经销商。
2、2014年2月20日，孟卿公司（出卖人）与宋芬建、郭利宾、胡满林（买受人）签订了《工业品买卖合同》，宋芬建等人向孟卿公司购买2014款塔吊壹台，价款为39.2万元。出卖人签字栏有康龙在委托代理人一栏签字以及公司加盖了公章，买受人签字栏有郭利宾签名，宋芬建与胡满林在法定代表人一栏签字，未加盖湘桂公司印章。2014年2月28日，宋芬建在《发货清单》上签字，确认“所受货物与发货清单数量无误”。宋芬建在《湖南孟卿工程机械有限公司产品安装调试交验单》上签字，该单上明确记载“塔机固定基础及平衡重施工符合图纸要求（附检验报告）本设备于2014年2月28日：正常交付使用”。
3、2014年9月10日，宋芬建与胡满林与孟卿公司签订了《关于康龙与宋芬建、胡满林所签20140220#合同补充收款协议》（以下简称《收款协议》），协议载明“因康龙突患重病，永州市湘桂建筑设备租赁有限公司所购买的湖南孟卿牌TC5610塔吊剩余未付清款（人民币）柒万伍仟元（￥75000），直接由购买方在合同约定时间内汇入湖南孟卿工程机械有限公司开户行或公司法人毛建湘私人卡。”协议下方，手写注明“以上总欠款为柒万伍仟元整。（￥75000）其中贰万元（￥20000）付给康龙父亲，其余伍万伍仟元整（￥55000）宋芬建、胡满林在2014年12月30日之前一次性付给湖南孟卿工程机械有限公司后，公司再把20140220#合同塔机的合格证和发票原件给宋芬建和胡满林，至此款项付清后20140220#合同全部执行完毕”。
4、审理过程中，原告认可被告支付给康龙父亲的20000元可抵扣货款。
5、2014年12月27日，孟卿公司对塔吊货款392000元开具了发票，购买方的名称为永州湘桂工程机械设备租赁有限公司。该发票现仍由原告持有，因被告尚未支付货款，原告未将该发票交付被告。
6、原告与宋芬建均认可购买塔吊的为湘桂公司。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告湘桂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《工业品买卖合同》中买受人签章栏湘桂公司虽未加盖公章，但宋芬建在法定代表人一栏处签名。宋芬建系该公司的法定代表人，依照法律规定，法定代表人及其员工的行为由公司承担法律责任。且《工业品买卖合同》约定收货方为湘桂公司，《收款协议》明确购买方为湘桂公司，原告开具的发票抬头为湘桂公司，货物的签收与验收均系宋芬建签字确认。结合上述证据及双方当事人陈述，本案《工业品买卖合同》的购买方应为湘桂公司。现原告已按合同约定向湘桂公司交付了购买的产品，宋芬建亦进行了签收和验收，湘桂公司应当按合同约定履行付款义务。宋芬建系该公司法定代表人，宋芬建的行为应由湘桂公司承担责任，故原告要求宋芬建承担责任没有依据，本院不予支持。三、欠付货款的数额。2014年9月10日，双方已对塔吊剩余货款进行了结算，湘桂公司总欠款为75000元。原告同意湘桂公司依收款协议向康龙父亲支付的20000元可以抵扣欠付货款，故湘桂公司还欠原告55000元未付。宋芬建主张宋幸福支付给康龙的30000元应予抵扣原告货款，其提交的收据显示支付时间为2014年2月24日，该款项的支付发生在双方2014年9月10日结算之前，并非发生在结算之后，原告对此亦不予认可。且宋芬建并未提交其他证据佐证已付30000元未包含在双方结算款项之内，其要求抵扣剩余货款没有依据，本院不予采信。湘桂公司尚欠原告货款55000元，该款应当支付给原告。四、湘桂公司未按《收款协议》的约定的日期支付剩余款项，构成违约。《工业品买卖合同》已对双方的违约责任进行了约定，原告要求湘桂公司按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。湘桂公司应以未付款项55000元为基数按每日0.1%的标准支付原告从2014年12月31日起至实际清偿之日止的违约金。五、宋建芬主张原告未完全履行合同义务，未完全交付合同约定的产品，未履行安装售后义务，对上述主张，宋建芬除本人陈述外并未提交相应证据证实。其提交的领款凭单等并不能证实系用于原告出售给其的塔吊，与本案没有关联性，原告对此亦不予认可，本院不予采信。湘桂公司对于原告出售给其的塔吊存在的相关问题亦可依据相关证据另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州湘桂建筑机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南孟卿工程机械有限公司货款55000元及违约金（违约金以55000元为基数按每日0.1%的标准从2014年12月31日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南孟卿工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，减半收取1371元，由原告湖南孟卿工程机械有限公司负担337元，被告永州湘桂建筑机械设备租赁有限公司负担1034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 畅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初137-1号
被告张明，男，1983年1月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告杨阳，女，汉族，31岁，住所地德州市陵城区。
被告张艳华，女，1983年6月出生，汉族，住山东省聊陈市冠县。
委托代理人孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
本院于2016年1月7日受理了原告张明与被告杨阳、张艳华房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，争议较大，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 解云辉
二〇一六年九月二日
书记员 孙玲燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、倪娉娉。
被告：诸暨市千玺尊荣歌厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市千玺尊荣歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯韩微
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5770号
原告包艳，女，1974年4月28日�生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告郑明生，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告黄完英，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
第三人廖晓华，女，1984年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
第三人宋常荣，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告包艳与被告郑明生、黄完英，第三人廖晓华、宋常荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、卢彦章参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告包艳，被告郑明生的委托代理人于华明，第三人廖晓华、宋常荣到庭参加诉讼。被告黄完英�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包艳诉称，请求判令被告偿还借款本金191000元；偿还利息64530元，利息从2015年9月14日开始按月息2分计算至实际还款之日止；承担诉讼费用。
被告郑明生辩称，被告郑明生出具的欠条内有一部分是公司债务，有一部分是个人债务，具体数额要与原告核对。
被告黄完英无答辩。
第三人廖晓华述称，原告包艳汇款至本人账上的款项用于合伙企业发工资，对于其他的项目不清楚。
第三人宋常荣述称，系原告与被告郑明生之间的个人债务，与合伙企业没有半点关系。
经审理查明，原告与被告郑明生系朋友关系，双方存在频繁的资金拆借往来。2015年9月14日，双方对往来款项进行了结算，被告郑明生向原告出具了欠据，注明：“今欠到包艳现金肆拾捌万壹仟伍佰元整，481500元，(含利息37500元)，本人承诺若2015年9月30日前还款人民币叁拾壹万元正，余款在11月1日前还清。如不及时还款，本人愿意承担法律责任，并按月息2分计本算欠款人郑明生2015年9月14日”。此后，被告分期分批陆续偿还了原告部分借款及利息，截止至起诉之日止，原告陈述被告尚欠原告借款本金191000元。被告提供的原、被告自欠条出具后至今的还款往来明细表显示，被告偿还给原告的借款及利息为270500元，其还款金额并未超过原告自认的还款额度。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。经审理查明，1、原告包艳与被告郑明生、黄完英，第三人廖晓华、宋常荣于2014年12月9日签订合作合同，共同投资设立浏阳至尊名贵家具有限责任公司；2、原告仅与被告郑明生之间发生借贷往来，与第三人廖晓华、宋常荣没有借款往来；3、被告郑明生、黄完英系�妻关系。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑明生向原告出具借据后，双方债权债务关系成立。其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款191000元的请求予以支持。双方约定的月利息2分的逾期付款违约金，并未超出法律法规规定的范围，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑明生、黄完英系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。第三人廖晓华、宋常荣与本案不具有关联性，依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑明生、黄完英于本判决生效后三日内共同偿还包艳借款191000元及自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5133元，申请费1797元，合计6930元。由郑明生、黄完英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第547号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：徐文华，行长。
被告：温州欧雷国际贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道虹桥大厦A、B幢三楼。
法定代表人：赖永林。
被告：福建中豪房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。
法定代表人：杨育光。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉被告温州欧雷国际贸易有限公司、福建中豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚纳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行1471号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山市新龙石业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇濠涌村厂房。
法定代表人：朱国荣。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月13日向本院申请强制执行中(炬）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月28日作出中(炬）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定，认定中山市新龙石业有限公司（以下简称新龙石业公司）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令新龙石业公司立即停止建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产的行为，直至该项目经验收合格。市环境保护局于2017年3月2日向新龙石业公司送达了中(炬）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定书。新龙石业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新龙石业公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令新龙石业公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中(炬）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(炬）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑一终字第138号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍跳，男，1988年9月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2009年3月18日被判处有期徒刑6年，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人伍跳犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十一月四日作出（2013）邵东刑初字第360号刑事判决，原审被告人伍跳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭履行职务。上诉人伍跳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定：
2013年7月27日晚上11时许，公安民警在邵东县城泓远时代宾馆查获伙同他人吸食毒品的被告人伍跳，发现伍跳随身携带1个车辆遥控器。同年7月28日凌晨，伍跳主动交代其停放在泓远时代宾馆停车场的小车内藏有毒品麻古，办案民警从车牌号为湘EF07**小车内查获麻古218粒，净重21.39克。经鉴定，从公安机关收缴的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人伍跳在邵东县看守所羁押期间提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某。原判决采信鉴定意见，证人蒋某建、杨某文、张某雄、刘某刚等人的证言，释放证明，抓获经过，被告人伍跳的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决：被告人伍跳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人伍跳提出，认罪态度好，有立功、自首情节，原审量刑过重。
经审理查明：
2013年7月27日23时许，邵东县公安局杨桥派出所接到匿名举报，有人在邵东县城泓远时代宾馆7008房间吸毒。公安民警接警后赶到城泓远时代宾馆7008房间，将正伙同他人吸食毒品的上诉人伍跳等人抓获。同年7月28日凌晨，伍跳主动向公安民警交代他停放在泓远时代宾馆停车场的湘EF07**小车内藏有毒品麻古。尔后，公安民警从湘EF07**小车内搜出红色颗粒状可疑物218粒，净重21.39克。经鉴定，从公安机关收缴的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2013年8月29日，上诉人伍跳在邵东县看守所羁押期间揭发犯罪嫌疑人肖某某涉嫌贩卖毒品，邵东县看守所通过邵阳市公安局监所工作管理支队将该线索转递至邵阳市公安局大祥分局，邵阳市公安局大祥分局民警根据伍跳提供的线索和手机号，并在伍跳女友张某的协助下于2013年9月9日将正在进行毒品交易的肖某某抓获，当场收缴毒品冰毒0.96克。
另查明，上诉人伍跳因犯聚众斗殴罪于2009年3月18日被判处有期徒刑六年，2013年1月23日刑满释放。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录证明，2013年7月27日23时许，邵东县公安局民警在邵东县城泓远时代宾馆7008房间将上诉人伍跳抓获，并从其小车内查获麻古可疑物1包218粒，净重21.39克。
2、湖南省公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）611号理化检验鉴定意见证明，从公安机关查获的21.39克红色颗粒状物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
3、指认照片证明，公安民警从伍跳车上搜出红色颗粒状物品，经伍跳指认是他车上藏匿的毒品麻古。
4、证人蒋某建、杨某文的证言证明，2013年7月27日晚上，他们和伍跳、张某雄4人在邵东县城泓远时代宾馆7008房间吸食了1次麻古，吸完后他们被公安民警当场抓获。之后，把他们4个人带到公安机关，伍跳主动说出他车上有麻古。
5、证人张某雄的证言证明，2013年7月27日晚上，他和伍跳、杨某文、蒋某建4人在邵东县城泓远时代宾馆7008房间吸食了1次麻古，吸完后他们4人被公安民警当场查获。
6、证人刘某刚的证言证明，2013年7月17日，他公司将1台车号为湘EF07**东风悦达起亚越野车出租给伍跳，他们公司与伍跳签订了租赁合同。伍跳向他公司出具了其本人的驾驶证复印件。
7、车辆租赁合同、营业执照、行驶证、驾驶证证明，2013年7月17日，上诉人伍跳从邵阳市至尊汽车租赁有限公司租赁1台起亚牌小车。
8、犯罪线索转递函、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、刑事拘留证、逮捕证和证人张某的证言、犯罪嫌疑人肖某某的供述等材料证明，上诉人伍跳在羁押期间检举了犯罪嫌疑人肖某某贩卖毒品的线索，公安机关根据伍跳提供的线索和手机号码，并在伍跳女友张某的协助下将肖某某抓获。肖某某因涉嫌贩卖毒品已被逮捕。
9、释放证明书证明，上诉人伍跳因犯聚众斗殴罪于2009年3月18日被判处有期徒刑六年，2013年1月23日刑满释放。
10、户籍资料证明，上诉人伍跳的年龄、住址等身份情况，案发时伍跳系成年人。
本院认为，上诉人伍跳违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。伍跳曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。伍跳因吸食毒品被公安机关查获后，主动交待了其非法持有毒品的犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚。伍跳揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，亦可从轻处罚。伍跳上诉提出，认罪态度好，有自首、立功情节，原审量刑过重。经查，原审法院对伍跳量刑时，已充分考虑其犯罪的事实、犯罪的性质和有自首、立功等情节，在法定刑幅度内对伍跳判处刑罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执79号
申请执行人杨某1，男，1939年4月7日出生，汉族。
申请执行人窦某，女，1940年7月23日出生，汉族。
被执行人杨某2，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行杨某1、窦某申请执行杨某2赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某2暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李海波
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初510号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，经理。
被告：李佩军，住所地吉林省白城市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建设工程有限公司、李佩军侵权责任纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元减半收取即175元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴恒达
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：彭秀荣。
被执行人：林怡超。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人彭秀荣、林怡超金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林怡超有可供执行的财产，而被执行人彭秀荣所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1093号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7443号
原告：王相坤，女，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，天津市津南区第二幼儿园教养员，住天津市滨海新区。
二被告委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告王相坤诉被告石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长信、被告石松林、郭庆姗及其委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元，并支付违约金6000元，合计106000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月4日，二被告因经营所需自原告处借款100000元，借款期限两个月。到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
石松林、郭庆姗辩称，石松林向原告借款的事实存在，但已归还部分款项，郭庆姗对借款事宜并不知情，借款也没有用于家庭生活，郭庆姗不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2015年5月登记结婚。原告与被告石松林相识。2017年5月4日，石松林为原告出具金额为100000元的借条及收条一张，约定还款日期为2017年7月4日，月息7%，还约定到期不付，支付本金30%的违约金。现原告持有该借条及收条，以诉称理由诉至本院。
当事人对以下事实存在争议：
关于借款的形成经过。原告称以现金方式于2017年5月4日一次性给付石松林。对此，石松林称自2017年2月5日至2017年4月25日，石松林与原告发生过九次借贷关系，合计借款金额844300元，石松林通过亲属已偿还十几笔借款，截止2017年5月4日时尚欠不足100000元，原告要求石松林出具金额为100000元的借条，考虑到双方的朋友关系，石松林遂出具了上述借条及收条。原告则称2017年5月4日之前双方确实发生过多笔借贷关系，但与本案无关。
被告是否偿还原告部分借款。被告主张已偿还原告44000元本金，就其该项主张提交了郭庆姗名下的中国农业银行的业务凭证3页，5月13日偿还7000元、6月12日偿还17000元、7月4日偿还20000元。原告对业务凭证的真实性认可，5月13日的7000元系支付的当月利息，6月12日的17000元中的7000元系支付的利息，10000元与7月4日的20000元系归还其他借款，与本案无关。原告就其主张提交了原告名下的中国农业银行银行卡交易明细单（2016年9月24日至2017年6月21日），证明原、被告之间长期存在经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告石松林建立了借贷关系及被告石松林向原告借款10000元，虽然双方对借款的形成经过存在争议，但被告石松林对向原告借款10000元的主张不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一.被告支付原告的44000元系偿还的本金还是支付的利息及偿还的其他借款。二.被告郭庆姗在本案中是否应承担偿还责任。
关于争议焦点一，虽然原告提供的证据能够证明原、被告之间存在多笔经济往来，但不能够证实其收到的44000元中的30000元系偿还的其他借款，据此本院认定这44000元均系偿还的诉争借款。至于这44000元系偿还的本金还是支付的利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。这44000元应首先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，月息7%显然违反法律规定，同时第三十一条又规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的除外”，综上，应按照年利率36%扣除借款期限两个月的利息，经核算本金应为91880元，再扣除被告偿还的剩余30000元，被告尚欠本金应为61880元。至于原告主张的违约金，石松林未能按期偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担违约责任，但原告主张的违约金6000元过高，依据尚欠本金61880元，结合被告逾期的期限，本院酌定4300元。
关于争议焦点二，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭庆姗亦应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭庆姗、石松林于本判决书生效后5日内一次性共同偿还原告王相坤借款61880元，并支付违约金4300元，合计66180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告承担483元，二被告共同承担727元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后5日内给付原告727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘秀（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7443号原告：王相坤，女，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告：石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，天津市津南区第二幼儿园教养员，住天津市滨海新区。二被告委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。原告王相坤诉被告石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长信、被告石松林、郭庆姗及其委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元，并支付违约金6000元，合计106000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月4日，二被告因经营所需自原告处借款100000元，借款期限两个月。到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。石松林、郭庆姗辩称，石松林向原告借款的事实存在，但已归还部分款项，郭庆姗对借款事宜并不知情，借款也没有用于家庭生活，郭庆姗不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2015年5月登记结婚。原告与被告石松林相识。2017年5月4日，石松林为原告出具金额为100000元的借条及收条一张，约定还款日期为2017年7月4日，月息7%，还约定到期不付，支付本金30%的违约金。现原告持有该借条及收条，以诉称理由诉至本院。当事人对以下事实存在争议：关于借款的形成经过。原告称以现金方式于2017年5月4日一次性给付石松林。对此，石松林称自2017年2月5日至2017年4月25日，石松林与原告发生过九次借贷关系，合计借款金额844300元，石松林通过亲属已偿还十几笔借款，截止2017年5月4日时尚欠不足100000元，原告要求石松林出具金额为100000元的借条，考虑到双方的朋友关系，石松林遂出具了上述借条及收条。原告则称2017年5月4日之前双方确实发生过多笔借贷关系，但与本案无关。被告是否偿还原告部分借款。被告主张已偿还原告44000元本金，就其该项主张提交了郭庆姗名下的中国农业银行的业务凭证3页，5月13日偿还7000元、6月12日偿还17000元、7月4日偿还20000元。原告对业务凭证的真实性认可，5月13日的7000元系支付的当月利息，6月12日的17000元中的7000元系支付的利息，10000元与7月4日的20000元系归还其他借款，与本案无关。原告就其主张提交了原告名下的中国农业银行银行卡交易明细单（2016年9月24日至2017年6月21日），证明原、被告之间长期存在经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告石松林建立了借贷关系及被告石松林向原告借款10000元，虽然双方对借款的形成经过存在争议，但被告石松林对向原告借款10000元的主张不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一.被告支付原告的44000元系偿还的本金还是支付的利息及偿还的其他借款。二.被告郭庆姗在本案中是否应承担偿还责任。关于争议焦点一，虽然原告提供的证据能够证明原、被告之间存在多笔经济往来，但不能够证实其收到的44000元中的30000元系偿还的其他借款，据此本院认定这44000元均系偿还的诉争借款。至于这44000元系偿还的本金还是支付的利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。这44000元应首先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，月息7%显然违反法律规定，同时第三十一条又规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的除外”，综上，应按照年利率36%扣除借款期限两个月的利息，经核算本金应为91880元，再扣除被告偿还的剩余30000元，被告尚欠本金应为61880元。至于原告主张的违约金，石松林未能按期偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担违约责任，但原告主张的违约金6000元过高，依据尚欠本金61880元，结合被告逾期的期限，本院酌定4300元。关于争议焦点二，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭庆姗亦应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭庆姗、石松林于本判决书生效后5日内一次性共同偿还原告王相坤借款61880元，并支付违约金4300元，合计66180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告承担483元，二被告共同承担727元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后5日内给付原告727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 王 丽 清二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘秀（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢324号
申请执行人张瑞江，男，1957年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃村。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地南江县南江镇光雾山大道。
被执行人岳安才，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。
第三人四川省南江县雄建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张瑞江与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）威环商初字第426号民事判决书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院经审查依法追加岳安才为本案被执行人，裁定其在公司注册资金不实范围内承担责任。2015年11月13日，本院依法扣划被执行人岳安才银行存款***元；2015年11月17日，扣划被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安分公司银行存款***元；扣划第三人四川省南江县雄健房地产开发有限公司到期债权***元。2017年1月20日，本院又扣划第三人四川省南江县雄健房地产开发有限公司到期债权***元。本院转付申请执行人张瑞江本息合计***元，另案转付申请执行人张元元***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第426号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月一日
书记员 秦宪东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1628号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：周柏楠，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告周柏楠物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初932号
原告：张立合，男，1958年1月8日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山永安职业健康检测评价有限公司，地址：唐山市路北区新华东道15号。
法定代表人：隋丹。
被告：孔繁勇，男，1966年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告张立合与被告唐山永安职业健康检测评价有限公司、孔繁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告张立合及其委托代理人郭连宝与被告唐山永安职业健康检测评价有限公司的法定代表人隋丹到庭参加了诉讼，被告孔繁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立合诉称，二被告于2014年6月17日、2014年10月20日从原告借款本金合计人民币600万元（每次300万元）。因二被告未还款,于2016年1月20日对借款本金重新出具了两张借款金额均为300万元的借条，借款期限为2016年1月20日至2016年12月31日，利息为月息2分，每月利息在下月20号前付清。2016年9月3日，二被告将2016年3月至2016年9月3日的欠息85万元计入借款本金，并出具借条。借款到期后，二被告依然未能还本付息，故来院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金685万元，并自2016年9月3日起至还清之日止以本金685万元为基数按月息2%计算欠款利息。
被告唐山永安职业健康检测评价有限公司对原告的诉请无异议。
被告孔繁勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告唐山永安职业健康检测评价有限公司的法人隋丹自述与被告孔繁勇系亲属关系并认可被告孔繁勇是被告唐山永安职业健康检测评价有限公司的实际出资人。二被告于2014年6月17日及2014年10月20日两次向原告借款各300万元。二被告就上述借款于2016年1月20日向原告出具了两张借款金额均为300万元的借条，约定借款期限自2016年1月20日至2016年12月31日，月息2分。2016年9月3日，二被告将2016年3月至2016年9月3日的欠息85万元计入借款本金，并由被告孔繁勇为原告出具了本金为85万元借条，借款时间自2016年9月3日起至2016年12月31日止。以上借款到期后，二被告未能向原告还本付息。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借据、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告唐山永安职业健康检测评价有限公司及孔繁勇应当向原告张立合偿还借款本息。原、被告将前期借款利息85万元计入后期借款本金，本院予以认可，但不得再重复计息，原600万元本金的逾期利息应按原借款利率即年24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山永安职业健康检测评价有限公司、孔繁勇应于本判决生效后十日内共同向原告张立合偿还借款本金685万元并支付利息（其中600万元的本金部分自2016年9月3日起按年息24%计息至本金还清为止）。
案件受理费减半后收取32272.5元及本案保全费5000元由被告唐山永安职业健康检测评价有限公司、孔繁勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年三月八日
书记员 王 潇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初300号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人周辉，男，1983年2月20日出生，汉族，中专文化，肥城市陶阳煤矿职工，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉。被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日20时许，被告人周辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济微路由北向南行驶至肥城市亿嘉装饰建材城路口南时，与路面行人李某碰撞肇事，致周辉及李某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人周辉静脉血中检出乙醇成分，含量为86.1mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周辉承担事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某等2人证言、驾驶人信息查询结果单等书证、泰安市公安局物证检验报告、肥城市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保121号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭永松，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谭永松向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭永松在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为62170xxx的存款金额17854.33元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭永松在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为62170xxx的存款金额17854.33元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初578号
原告：刘智欣，男，1990年4月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：夏星明，男，1973年4月25日出生，满族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告刘智欣与被告夏星明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月14日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘智欣撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘智欣负担。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01188号
申请人李清华，男，汉族，1989年1月9日生，住重庆市南岸区茶园新区同景国际城，公民身份号码：5002341989********。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人李清华因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值13597元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款13597元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00253号
原告：李某某，男，汉族，1985年10月9日出生，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：范某某，女，汉族，1985年5月4日出生，初中文化，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：范兆明，男，汉族，1989年9月12日。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月8日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年二月八日
书记员 陈钢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第373号
原告张业旺，男，1975年5月29日生，住吉林省德惠市。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，住吉林省德惠市。
被告孙永恒，男，1973年11月20日生，住德惠市。
原告张业旺诉被告尹成军、孙永恒借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张业旺及被告尹成军、孙永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发于2014年5月16日向原告借款20万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息。此款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，请求依法偿还借款本金及利息并要求保证人承担保证责任。
二被告辩称，借款事实存在，总欠款20万元没有异议。
经审理查明，原、被告之间达成口头协议，被告尹成军因房地产开发于2014年5月16日向原告借款20万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息。被告尹成军给原告出具借据一枚，被告孙永恒为担保人。借款到期后，原告多次索要，被告未能给付，现原告要求被告偿还借款，并按照约定给付利息并要求保证人承担保证责任，孙永恒作为担保人亦无异议
以上事实有原告提供的借据一枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，对超出年利率24%的利息部分不予保护。因原被告双方未就担保人的保证方式进行明确约定，所以被告孙永恒作为担保人在被告尹成军未能偿还欠款的情况下承担连带保证责任。被告孙永恒承担保证责任后，依法可以向被告尹成军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告张业旺借款本金20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，自2014年5月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告孙永恒对被告尹成军所欠之债承担连带给付责任。
三、被告孙永恒在承担保证责任后，有权向被告尹成军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元（缓交），由被告尹成军、孙永恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第373号原告王金锤，男，1977年11月26日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。委托代理人陈小平、许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告林志强，男，1976年2月9出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告王金锤与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金锤的委托代理人陈小平庭参加诉讼，被告林志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锤诉称，被告林志强因做生意需要资金，于2014年7月31日向原告借款人民币19558元，约定逾期还款日利息按利率1.5‰计算。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。现要求被告林志强偿还借款19558元及利息（自借款日起至还款日止按日利率1.5‰计算）。被告林志强未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月31日，被告林志强因做经商缺乏资金向原告王金锤借款人民币19558元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告林志强出具借款条一张交给原告收执。后经原告催讨，被告林志强未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年1月12日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告王金锤在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告林志强向原告王金锤借款并出具借款条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币19558元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款19558元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志强应在本判决生效后十五日内偿还原告王金锤借款人民币19558元及利息（自2015年1月12日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费560元，合计人民币3540元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长苏挺颖人民陪审员吴志镔人民陪审员欧阳金抢二〇一五年七月六日书记员黄燕萍速录员李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执798号
申请执行人黄兴柳，男，1971年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人执行人刘爱苹，女，1975年12月9日，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人左贤斌，男，1982年1月1日生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。
被执行人钟国锋，男，汉族，1997年6月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西省中顺汽车物流配送有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾大道1888号。
组织机构代码：76701902-2。
法定代表人张全华，该公司总经理。
被执行人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司，地址江西省九江市庐山区十里大道1065号。
组织机构代码：68850080-3。
法定代表人杨泽枝，该公司总经理。
申请执行人黄兴柳、刘爱苹与被执行人左贤斌、钟国锋、江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力，申请人黄兴柳、刘爱苹于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人钟国锋向申请人支付赔偿款275186元并承担诉讼费5564元；被执行人左贤斌向申请人支付赔偿款73137元，并承担诉讼费3710元，被执行人江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司对被执行人左贤斌承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
执行过程中，1、本院于2017年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年5月12日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商注册信息、有车辆登记信息但已被另案查封处置。
3、本院于2017年5月11日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人左贤斌、钟国锋、江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为赔偿款348323元、诉讼费9274元。
综上所述，因本案被执行人左贤斌、钟国锋、江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄兴柳、刘爱苹释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终395号
上诉人（原审被告）：孙伟伟。
上诉人（原审被告）：曲燕。
被上诉人（原审原告）：刘志伟。
委托诉讼代理人：刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
原审被告：王辉祥。
原审被告：刘京香。
上诉人孙伟伟、曲燕因与被上诉人刘志伟，原审被告王辉祥、刘京香买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙伟伟，被上诉人刘志伟的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。上诉人曲燕，原审被告王辉祥、刘京香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟伟、曲燕上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判或发回重审；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人在一审法院认可3.6万元是与被上诉人口头协商的安装费，但被上诉人没有在调试期内安装好，由上诉人安排他人重新安装，给上诉人造成极大的经济损失。2.验收合格后上诉人才支付安装费，现在安装的设备出现问题，给上诉人孙伟伟造成严重损失，被上诉人应承担相应的赔偿责任。3.上诉人曲燕不是本案合同当事人，不应承担责任。
刘志伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘志伟向一审法院起诉请求：判令孙伟伟、曲燕、王辉祥、刘京香给付刘志伟承包费5万元；诉讼费用由孙伟伟、曲燕、王辉祥、刘京香负担。
一审法院认定事实：王辉祥与刘京香系夫妻关系，孙伟伟与曲燕系夫妻关系。孙伟伟购买王辉祥的设备需要安装，通过王辉祥的介绍，刘志伟为孙伟伟负责安装。双方口头约定，刘志伟为孙伟伟安装四家设备，共计安装款为3.6万元，孙伟伟在设备安装完毕后付清全部安装款3.6万元。协议达成后，刘志伟即带人给孙伟伟安装设备，设备安装完毕及验收合格后，孙伟伟没有按约定支付安装款3.6万元。经刘志伟多次催要，均无果。2016年1月15日，刘志伟诉至一审法院。在诉讼中，孙伟伟称刘志伟安装的设备存在质量问题，主张其在搜集相关证据后另行主张权利，刘志伟对此不予认可。
一审法院认为，刘志伟与孙伟伟因安装设备形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。刘志伟持据要求孙伟伟承担付款责任，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因该债务发生在孙伟伟和曲燕的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故曲燕应与孙伟伟共同向刘志伟承担付款责任。刘志伟要求王辉祥和刘京香承担付款责任，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。刘京香、曲燕经一审法院传票传唤未到庭应诉，一审法院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙伟伟、曲燕在判决生效后十日内支付给刘志伟安装费36000元。二、驳回刘志伟对王辉祥和刘京香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙伟伟、曲燕负担。
二审中，上诉人孙伟伟提交四家公司（广德富达铸造、丰宁铸造、旗峰铸造、普能铸造）出具的证明各一份，证明被上诉人刘志伟当时只是安装完毕，没有调试，出现的质量问题应该由刘志伟承担，并由被上诉人刘志伟赔偿相应的损失。刘志伟质证称对证据的真实性不认可，无法核实真实性，被上诉人已安装并调试好，没有造成任何损失。
二审经审理查明，上诉人孙伟伟在二审中主张被上诉人已将设备安装完毕，但没有进行调试，后来调试时出现的问题又找其他人处理，产生了其他的费用。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人孙伟伟主张被上诉人安装的涉案设备在后期调试中出现问题，于是上诉人孙伟伟安排他人维修并产生维修费，但上诉人孙伟伟对其主张没有证据佐证，本院不予采信，上诉人可在取得充分证据后另行主张。上诉人孙伟伟认可双方协商的安装费用为3.6万元，上诉人曲燕应对其与孙伟伟婚姻关系存续期间的债务承担责任，一审法院判令孙伟伟、曲燕支付安装费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人孙伟伟、曲燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙伟伟、曲燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1825号
原告奉化市农村信用合作联社莼湖信用社（现变更为宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行）与被告鲍国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）甬奉莼商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社莼湖信用社于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人鲍国孝有可供执行的财产。被执行人鲍国孝所有的位于奉化市莼湖镇茅屿村的房产暂不宜处置。现申请执行人奉化市农村信用合作联社莼湖信用社不能提供被执行人鲍国孝有可供执行财产的线索。截止2013年12月5日，被执行人鲍国孝应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社莼湖信用社借款本金95000元及相应利息，并承担案件受理费2217.5元。申请执行人对抵押物被执行人鲍国孝所有的位于奉化市莼湖镇茅屿村的房产（房权证号为奉化市字第××号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1825号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周梅舟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1279号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李思祥，男，汉族，1955年3月24日出生，住枣庄市山亭区。
被告：张成菊（李思祥之妻），汉族，1955年3月17日出生，住枣庄市山亭区。
被告：高超凡，男，汉族，1985年11月2日出生，住枣庄市山亭区。
被告：高全超，男，汉族，1995年2月18日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李思祥、张成菊、高超凡、高全超金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1972号
原告曾广顺。
被告赵艳艳。
本院在审理（2015）临兰民初字第6968号原告曾广顺与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵艳艳所有的位于临沂市兰山区富民小区西马道A号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 史运芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1400号
罪犯马明元，男，1992年9月5日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2011）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人马明元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马明元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马明元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初9号
公诉机关永济市人民检察院
被告人李某某，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：运城市绛县，现租住在永济市蒲州镇。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日晚9时许，被告人李某某和王某某等四人在永济市蒲州镇西厢路一饭店吃饭，因未结账与饭店老板马某某、刘某某发生争执，被告人李某某持砖块砸向刘某某，致刘某某头部受伤，经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿刘某某医疗费等损失共计25000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；协议书；谅解书；收据；被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
2016年1月26日，本院委托绛县司法行政机关对被告人李某某是否适合社区矫正进行评估，2016年2月24日，绛县司法局作出了绛司评字（2016）020号调查评估意见书，意见为：被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年二月二十九日
书记员 吉慧玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终53号
上诉人（原审被告）：冯星稳，男，1983年3月26日出生，汉族，住成武县。
被上诉人（原审原告）：张竹愿，男，1974年4月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：曹美艳，女，1983年8月14日出生，汉族，住成武县。
上诉人冯星稳因与被上诉人张竹愿及原审被告曹美艳民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5552号之二民事裁定，向本院提起上诉。
冯星稳上诉称，被上诉人张竹愿通过银行卡将款直接汇入其帐户，然后由其向被上诉人出具欠条。欠条仅是借款凭证，不是双方签订的合同，不存在合同履行地问题。在借款活动中，上诉人是接收货币一方，而不是被上诉人。为保证案件的公正审理，请求撤销原审裁定并将本案移送成武县人民法院审理。
被上诉人张竹愿未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人冯星稳与被上诉人张竹愿及原审被告曹美艳民间借贷纠纷一案，被上诉人张竹愿住菏泽市牡丹区万福办事处民安社区张可庄577号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，做为接收货币一方，被上诉人张竹愿的住所地菏泽市牡丹区为合同履行地，菏泽市牡丹区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人对相关法律规定理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月二日
书记员 陈 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11189号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：崔鹏。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告崔鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1181号
被执行人余显朋。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281刑初207号刑事判决书，于2016年9月7日向被执行人余显朋发出执行通知书，责令被执行人余显朋在2016年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余显朋至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余显朋在金融机构的存款人民币1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月九日
书记员 余怀东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更156号
罪犯李凡江，男，1985年6月10日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)温刑初字第186号刑事判决，以被告人李凡江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年3月24裁定对其减刑一年二个月。本院于2013年4月26裁定对其减刑六个月；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李凡江参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.07分，表扬8次，嘉奖奖励1次，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李凡江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2021年9月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1499号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被告冯胜利
被告冯升红
被告周庆涛
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部与被告冯胜利、冯升红、周庆涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秀兰
安徽省黄山市中级人民法院
给 予 国 家 司 法 救 助 通 知 书
（2017）皖10司救4号
曹琳：
你于2017年9月向本院提出申请，请求给予救助。经本院审查，你的申请符合有关规定。根据安徽省《关于建立完善国家司法救助制度的实施意见》、《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》规定，决定给予你司法救助，救助金额30000元（大写叁万元整）。
国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性，辅助性救助措施。给予你救助，与案件审理结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求。
因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。
安徽省黄山市中级人民法院
二〇一七年十一月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3557号
罪犯张伟锋，男，1977年4月15日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省清新县人民法院于2008年10月8日作出(2008)清新刑初字第133号刑事判决，以被告人张伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元（累计缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2020年11月20日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张伟锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟锋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伟锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初613号
原告：尹立国，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贺志卓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查。
法定代表人：付斯琴，职务：村长。
原告尹立国与被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹立国的委托诉讼代理人贺志卓到庭参加诉讼，被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹立国诉称，2009年6月7日被告欠我修水道款、挖沟机款共计15980元，约定此款于2009年12月30日偿还，欠款到期后，被告一直未能给付，故原告尹立国诉至法院，（一）要求被告偿还欠款15980元;（二）本案诉讼费由被告承担。
被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，2009年原告尹立国为被告挖排水沟，完工后于2009年6月7日，被告为原告出具了金额为15980元的欠款据一枚，约定还款日期为2009年12月30日，未约定利息。
原告尹立国在举证期限内向法庭递交了欠款据一枚，证明原告为被告干活，被告拖欠原告工程款15980元的事实。
本院经审查认为，原告尹立国递交的欠款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会未向法庭递交证据。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人的合法民事权益应受法律保护。原告尹立国为被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会挖排水沟，被告欠原告劳务费15980元有其为原告出具的欠款据证实，被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会应依法履行给付义务。被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告尹立国劳务费人民币15980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元,由被告科左中旗代力吉镇道伦浩尼嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩希桐
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第381号
原告李定财，男。
被告何智娟，女。
被告何智丹，女。
被告杨昌荣，女。
被告何志军，男。
被告暨何志军的法定代理人及何智娟、何智丹、杨昌荣共同委托的代理人黄平珠，女。
原告李定财诉被告何智娟、何智丹、杨昌荣、何志军、黄平珠民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李定财、被告何志军的法定代理人及何智娟、何智丹、杨昌荣共同委托代理人黄平珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日和同年7月4日，何明祥因修建房屋需要，两次向原告借款，每次借款30000元，共计60000元，分别约定于2013年10月27日和同年11月4日还清。2013年12月21日，何明祥因病去世，原告多次找到何明祥之妻黄平珠要求其清偿借款未果，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我家在牛大场街上邮政局旁边修建了三层的砖房，但是，这房子是由一个湖南的戴老板出资32万元，向亲戚朋友借款24万元，加上我自己种植太子参的收入的钱，修建起来的，现在仍欠材料费约20万元。原告说何明祥借钱6万元用于修房子的事我不知道，我也没有得到这6万元给我。借款时间与我家修房子的时间也不符合，我家房子在2012年12月主体已经完工。戴老板出资32万元用于支付我家一楼门面8年的租金，房子的二、三层是2015年农历正月，也就是何明祥去世后才装修的，装修费现在都还没有付清，李定财说借钱是给我家装修二楼，这也不符合事实。2、何明祥一直有赌博的恶习，欠下很多赌债，原告也常与何明祥一起赌博。原告借钱给何明祥我不知情，钱也没有拿回家，我也没有在借条上签字。借款时间是2013年6、7月，那段时间何明祥一直在施秉赌博。何明祥死亡后，原告来找我，我才知道借钱的事情。这是原告与何明祥个人之间的借款。3、何明祥有赌博恶习，2012年因为赌博，被县公安局抓过一次，被牛大场派出所抓过多次。因欠赌债，何明祥被债主囚禁、殴打后，离家躲债，没有与家人联系。很多债主来我家威胁我们，何明祥的父亲就是因此气急攻心而死亡，而何明祥连其父亲死亡都没有回家，在其父亲死亡约20天后何明祥也因病去世。何明祥去世后，很多债主以房子为借口要求我们还钱，还威胁我们，我们还曾经因此报警。
原告在举证期限内提交了以下证据：
借条2张，用以证明原告分两次借款给何明祥的事实。被告不认可，但不申请鉴定，认为是何明祥的个人行为。
原告申请证人杨某、李某出庭作证，用以证实原告已经分两次将60000元现金交付给何明祥的事实。被告有异议。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、证明，用以证实何明祥一直有赌博恶习的事实。原告质证认为何明祥虽然确实有赌博的习惯，但是借钱的时候他确实是说借来修房子。
2、户口注销证明，用以证实何明祥于2013年12月21日因病死亡的事实。原告无异议。
3、结婚证，用以证明何明祥与黄平珠是夫妻关系。原告无异议。
4、户口册，用以证明黄平珠、何智娟、何智丹、何智军的基本信息，且系母子女关系的事实。原告无异议。
被告申请证人龙某、李某、杨某出庭作证，用以证实何明祥有赌博恶习的事实。被告认为与本案无关。
本院对上述证据的分析与认定：
对原告提交的证据，被告表示不清楚，但又不申请鉴定，故对该证据效力予以认定。对杨某、李某的证人证言能够相互印证的部分予以采信。
对被告提交的第1组证据属于证人证言，虽然证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但是，原告认可何明祥有赌博的习惯，故对该证据效力予以认定。对某、李某、杨某的证人证言，本院予以采信。
经审理查明：被告黄平珠与何明祥（已故）系夫妻关系，婚后生育子女何智娟、何智丹、何志军，被告杨昌荣系何明祥之母。2013年6月27日和同年7月4日，何明祥两次向原告借款，每次借款30000元，共计60000元，分别约定于2013年10月27日和同年11月4日还清。何明祥存在赌博行为。2013年12月21日，何明祥因病去世。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人当庭陈述、证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽然对原告出具的借条有异议，但又不申请鉴定；认为该债务是何明祥生前欠下的赌债，也未能举证证明，故对借条的效力予以认定。且证人证实了款项已经交付给何明祥，故对何明祥向原告借款60000元的事实予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告举证证明了何明祥存在赌博恶习，原告也表示认可，且被告黄平珠未在借条上签字，故本院认定该债务为何明祥的个人债务。虽然，原告对五被告继承何明祥的遗产范围未举证证明，但是，被告认可位于施秉县牛大场镇街上邮政局旁边的一栋三层砖房在何明祥去世前主体已完工，且均未表示放弃继承，故被告何智娟、何智丹、杨昌荣、何志军、黄平珠以其继承何明祥的遗产实际价值为限清偿何明祥的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告何智娟、何智丹、杨昌荣、何志军、黄平珠于本判决发生法律效力后十日内以其继承何明祥的遗产实际价值为限偿还李定财60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何智娟、何智丹、杨昌荣、何志军、黄平珠负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一五年十一月四日
书记员 龙芸
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第77号
申请执行人王兴月。
申请执行人夏妙芳。
申请执行人丁建宇，现役军人。
被执行人王存财。
被执行人宣光伟。
本院在执行王兴月、夏妙芳、丁建宇与王存财、宣光伟（2015）浙舟执民字第77号故意伤害罪一案中，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查明被执行人王存财、宣光伟无财产可供执行，以上事实已经告知申请执行人并签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人因生活困难，向本院申请司法救助，本院经审核后酌情予以2万元司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第77号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十二月十四日
代书记员 贾舟宁
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初511号
原告：石屏县兴达汽车销售有限责任公司。住所：石屏县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告：红河恒迪汽车销售服务有限公司。住所：开远市。
法定代表人：刘涛。
原告石屏县兴达汽车销售有限责任公司（以下简称兴达公司）与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司（以下简称恒迪公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、沈光耀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人苏梁到庭参加了诉讼，被告恒迪公司经本院公告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，2016年6月27日，原、被告双方签订了一份《2016年整车经销合同》，约定原告在石屏县销售比亚迪牌系列轿车，并且约定了经销方式、价格、各方责任等等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了10万元保证金，双方开始按照合同履行。合同履行至2016年10月，原告突然联系不上被告，原告到被告住所出了解情况，发现被告已经关门，法人代表也不知去向，原告多次联系被告要求终止合同，退还保证金，被告法定代表人电话时而通时而不通，至今仍未能将保证金退还原告。原告认为，根据合同法规定及合同约定，被告现经营发生重大变化，已经关门停业，原告有权要求终止履行合同，要求退还保证金，为保护原告合法权益，遂诉至人民法院，要求解除并终止履行原被告2016年6月27日签订的《2016年整车经销合同》；被告返还原告保证金10万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告恒迪公司未作答辩。
经审理查明，兴达公司与恒迪公司于2016年6月27日签订《2016年整车经销合同》，约定：甲方（恒迪公司）同意并授权乙方（兴达公司）在石屏销售的比亚迪系列轿车。为保证销售环节畅通，保证经销产品供应，乙方承诺在甲方账户内的经销保证金为10万元。此笔款在《经销合同》终止后，且乙方未违反其相关条款的前提下，最终返还乙方。双方关系为代理与被代理的关系，不因合同产生任何合伙、合营或雇主与雇员的关系。合同经双方签字（盖章）后即行生效，有效期自2016年6月28日起至2017年6月28日止。合同有效期内，任何一方的经营发生重大变化或公司解散时，合同终止履行。双方应在合同终止之日起30日内，结清双方往来账务等相关事项。合同还约定了其他内容。签订合同后，兴达公司向恒迪公司支付了10万元保证金。双方履行经销合同至2016年10月，兴达公司发现恒迪公司未正常经营业务后向恒迪公司催要保证金未果，诉至人民法院。
另查明，兴达公司现持有恒迪公司交付的两辆车辆，未持有该两辆车辆的合格证。
上述事实有原告提供的《2016年整车经销合同》、收据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订《2016年整车经销合同》的行为是双方的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的合同关系。《中华人民共和国合同》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原、被告因为经销车辆签订了合同，合同约定了经销方式、产品质量及各方的权利义务等相关事宜，被告在合同履行期限内未正常开展经营业务致使原告签订合同的目的不能实现，符合原、被告双方在经销合同中约定的解除合同的条件，故原告有权要求解除与被告签订的整车经销合同，但至今合同履行期限已经届满，合同权利义务自然终止，故本院对原告主张解除合同的诉求，不予支持。原、被告之间签订的整车经销合同终止后，原、被告应进行清算，被告应返还原告支付的保证金，原告应返还被告的两张车辆。综上，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告红河恒迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石屏县兴达汽车销售有限责任公司返还保证金10万元。
二、驳回原告石屏县兴达汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告红河恒迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年十月十日
书 记 员 白思叶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1041号
原告赵永会，男，1982年10月27日生，汉族。
被告刘新顺，男，成年，汉族。
原告赵永会诉被告刘新顺所有权确认纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原告购买一辆五菱牌面包车，车牌号为豫G×××××，车架号为LZWACAGA374070480。2008年3月原告想出卖该车，通过赵xx介绍，原被告口头协议，原告以36000元的价格将该车卖给了被告。被告将购车款通过中间人交给了原告。原告也通过中间人将车辆及手续都交给了被告。自交付车辆后，被告一直使用该车至今，但双方一直未办理相关过户手续。诉至法院，要求确认被告为豫G×××××机动车的所有权人，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址信息向被告送达民事诉状等相关法律文书，但原址查无此人，后本院按照原告提供的被告住址信息到公安机关查询，经查，该地址中有一人名叫刘新顺，经原告辨认并非其起诉的被告刘新顺。综上，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永会的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王丽伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 付静静