wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜良民初字第0305号原告陈某，市民。被告邓某，农民。原告陈某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年2月20日，被告将车牌号为京P·FOE07的别克牌凯越轿车以13万元价格转让给我。当天我就将购车款13万元交给被告，被告立下收据一份，同时，被告邓某与我签订《车辆买卖协议》一份，协议上约定双方于2012年8月20日办理过户手续。约定时间到期后，我找被告要求提车过户，被告一致直搪塞、拖延，再找被告要求提车时被告将手机关机并更换手机号码，后我了解该车已被被告专卖给他人，违背了当初签订的协议。现我向法院起诉，要求与被告解除协议，要求被告退还给我购车款13万元，并补偿我2.5万元损失。被告邓某未有到庭应诉答辩。经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《车辆买卖协议一份》，协议中约定被告邓某将其所有的车牌号为京P·FOE07的别克牌凯越轿车以13万元的价格转让给被告。双方约定车辆于2012年8月20日交付。协议中载明：双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任何一方要求办理过户手续，对方应无条件尽配合义务，过户费由原告陈某承担。双方是否过户不影响该车物权转移效力。办理过户手续时间为2012年8月20日，届时双方须办理过户手续，被告邓某保证此车属其本人所有，权属清楚，若发生有关的权属纠纷或出租或重复买卖及抵押等或被法院扣押、查封等状况，概由被告负责处理，并承担民事责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责全额赔偿，被告如不能及时配合原告办理过户手续，被告须于发生当时即无条件全额退还原告的购车款合计人民币大写壹拾叁万元整（小写130000元）并自愿赔偿原告30000元作为补偿。该协议还对其他事项进行了约定。2012年2月21日，原告陈某支付给被告购车款13万元，被告向原告出具了收条一份，因被告邓某没有及时交付车辆，不能办理过户手续，原告陈某现诉至本院，要求与被告邓某解除协议，返还原告购车款13万元，并补偿经济损失2.5万元。以上事实，有《车辆买卖协议》、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》虽是双方真实意思表示，协议对双方的权利、义务等作出了明确约定，该协议中的内容合法有效。但被告邓某未有按约定将案涉车辆交付原告并协助原告办理车辆所有权变更手续，被告的行为构成违约，该违约行为导致不能实现车辆买卖合同的目的。故原告要求解除合同并要求被告邓某返还车辆购买款的诉讼请求，本院予以支持。因该协议中对违约责任作出了明确的约定，约定如被告违约则赔偿原告3万元。故原告要求被告补偿原告2.5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邓某经本院依法公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告邓某于2012年2月20日签订的车辆买卖协议予以解除。二、被告邓某返还原告陈某购车款人民币13万元，并补偿原告陈某人民币2.5万元，合计15.5万元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，由被告邓某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  范效飞审判员  周琳苒审判员  高爱民二〇一三年十二月十二日书记员  顾 峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第132号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某，绰号“小蛋”。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月22日被左权县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2016年1月14日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日至8月6日期间，被告人郭某二次容留赵某、申某某，二次容留赵某在该居住的滨河嘉园丹桂苑室内吸食毒品。
另查明，被告人郭某因吸毒被群众举报，2015年8月7日，侦查机关到被告人郭某住处将被告人郭某口头传唤到左权县辽阳派出所，郭某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局处理物品清单，左权县公安局证据保全决定书及证据保全清单，被告人常住人口基本信息，左权县公安局现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，被告人归案情况说明，证人赵某证言，左权县公安局检查笔录，被告人郭某供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某具有坦白情节，家属能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 李 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 皓
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3422刑初15号
公诉机关暨附带民事诉讼提起机关木里藏族自治县人民
检察院。
被告人一支若，男，纳西族，1981年5月6日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住四川省木里县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月14日被木里县森林公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人一支若涉嫌滥伐林木罪向本院提起公诉，并于同日以木检诉刑附民诉（2017）7号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。木里县人民检察院检察员谢德文出庭支持公诉，被告人一支若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2014年，木里县林业局向被告人一支若发放了林木采伐许可证，许可其在俄亚乡鲁司村翁同林区零星采伐云南松4立方米用于建房。当年8月，一支若邀约弟弟高土若帮忙，使用油锯、斧头等工具，在翁同林区砍伐云南松数十株，并将原木运回鲁司村，加工成方材276件，板材329件，原木5件。经木里县林业调查规划设计队检尺检测，被告人一支若砍伐林木的材积23.835立方米，折合活立木蓄积36.669立方米。经木里县发改局价格鉴定中心鉴定，被告人一支若滥伐林木32.669立方米的价值为人民币7187.00元。
2016年4月14日，被告人一支若被木里县森林公安局抓获归案，到案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人一支若在庭审中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，归案经过，户籍证明，权属说明，林木采伐许可证，情况说明，扣押清单，证人尕某、高某某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、照片，林木检尺单，价格鉴定意见书，被告人一支若的供述及辩解等证据证实，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人一支若违反法律规定，超过林木采伐许可证规定的数量，超指标砍云南松，折合活立木蓄积32.669立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于一支若当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。对被告人一支若因犯罪行为给受害单位四川省木里林业局第二管护处造成的经济损失人民币7187.00元，依法应予赔偿。根据被告人一支若犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人一支若犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元(已缴纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止)
二、被告人一支若赔偿因滥伐林木造成的国家财产损失人民币7187.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年三月六日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第71号
罪犯岑阳奎，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）环刑初字第33号刑事判决，以被告人岑阳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月12日起至2018年9月11日止，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第73号提请减刑建议书提出，罪犯岑阳奎在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岑阳奎减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯岑阳奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年10月起至2014年9月底止，共获奖励分89.73分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑阳奎已被执行机关执行二年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑阳奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6409-1号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：冼伟雄。
委托代理人：庞学仕、雷旭。
被执行人：陈满明，男，1986年10月出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。
关于广州市交通委员会申请执行陈满明行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2013）Y20121106021号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人陈满明应缴纳罚款人民币30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人名下的车牌号码为粤A××小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知因未发现所查封车辆的下落，故无法对该车辆进行变价处理，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6409号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡 媚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1958号
原告傅世平
被告陈倩
原告傅世平与被告陈倩财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅世平与被告陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家中卫生间天花板漏水、滴水，渗漏长时间多次，致外墙皮阴湿脱落（至今还滴水），影响了原告的生活。原告多次找被告，被告拒不承认。现诉至法院，请求判令被告处理位于青岛市某某路X号X号楼X单元X户卫生间地面至不漏为止、赔偿损失4000元。
被告辩称，原告家中房屋漏水与被告无关，其漏水是同楼的502户漏水所致。
经审理查明，被告与原告系上下楼邻居关系。原告家中卫生间天花板漏水严重，且紧邻卫生间的房间及走廊也存在因漏水造成的污渍。原告称是因为被告家漏水所致。被告予以否认，称其家也是漏水的受损业主。被告提交该楼段组长牛某某和502户王某某出具的证词，该证词注明原告及被告家中漏水均是同楼502户漏水所致。
在审理过程中，本院到现场勘验结果如下：同楼的402户房屋厕所上部仍在滴水，厕所外墙有因滴水出现的霉斑。403户（被告家）厕所与卧室的墙壁有漏水和浸泡痕迹。303户（原告家）房屋厕所与卧室的墙壁有渗水痕迹，其中卫生间灯泡处滴水。302户卫生间有渗水情况。4楼、3楼公用走廊处的外墙壁有水渍，且有长期渗水导致墙皮脱落及霉斑。202户、203户厕所及屋内走廊都有因漏水出现的霉斑情况。
原、被告对勘验结果没有异议。原告坚持认为其家中漏水是被告403户漏水致使。被告认为其也是受害者，原告家中漏水是由于502户漏水所致，与被告无关。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有房产证复印件一份、照片10张、勘验笔录一份、证人证言一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，本案系侵权案件，适用过错责任原则。本案查明，同单元的402户、403户、302户、303户、202户、203户家中都有漏水现象。原告应当举证证明被告存有过错，即其家中漏水就是由被告所致，否则将承担举证不能的责任。现原告无证据证明其家的损害后果是由被告所致，故原告要求被告承担责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告傅世平的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费10元，合计诉讼费160元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 左 杰
审判员 纪玉伦
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3303号
申请执行人陈某甲。
法定代理人陈某乙，。
被执行人鲁某。
关于陈某甲与鲁某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）泰少民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰少民初字第0017号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十三日
书记员 卢月华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1094号
罪犯王辉，男，1976年10月14日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑初字第129号刑事判决，以被告人王辉犯寻衅滋事、敲诈勒索、伪造公司印章罪，判处有期徒刑12年，2013年减刑10个月。刑期自2008年4月27日起至2019年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年10月至2014年1月连续记功5次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2012年、2013年被评为监狱优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑期减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01922号
上诉人（原审被告）：京山益生餐饮有限公司，住所地湖北省京山县新市镇人民大道中段（绿林世纪广场）。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉亲兄弟酒店用品有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路天恒综合商住楼3单元4层2室。
法定代表人：聂红星，该公司总经理。
委托代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪先富。
原审被告：湖北豪威大酒店有限公司，住所地湖北省京山经济开发区绿林世纪广场。
法定代表人：毛贵龙，该公司总经理。
上诉人京山益生餐饮有限公司因与被上诉人武汉亲兄弟酒店用品有限公司、被上诉人汪先富、原审被告湖北豪威大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月29日，汪先富以京山豪威大酒店三楼餐饮部的名义与武汉亲兄弟酒店用品有限公司签订购销合同一份，约定，武汉亲兄弟酒店用品有限公司向汪先富提供总价款28万元的厨房设备一批。武汉亲兄弟酒店用品有限公司按约提供了上述设备，并安装于京山益生餐饮有限公司投入使用，汪先富支付了20万元货款，尚欠8万元未支付。2012年12月17日，汪先富与武汉亲兄弟酒店用品有限公司签订还款协议一份，载明：“我单位京山豪威大酒店三楼益生餐饮有限公司汪先富，收到武汉亲兄弟酒店用品有限公司厨房设备一批合计金额28万元，已付20万元，下欠8万元，保证在2014年5月前还款3万元，在2014年10月前还款3万元，余款在2014年12月31日前一次性付清，如有纠纷归债权人所在地法院管辖。我本人汪先富承担一切连带责任”。到期后，汪先富未按期还款。
原审另查明，工商资料显示，2012年11月2日至2014年3月25日，汪先富担任京山益生餐饮有限公司总经理职务。京山益生餐饮有限公司在湖北豪威大酒店有限公司三楼经营餐饮业。
2014年10月，武汉亲兄弟酒店用品有限公司诉至法院，请求判令：1、京山益生餐饮有限公司、湖北豪威大酒店有限公司共同按《还款协议》支付欠款8万元；2、汪先富对第一项请求承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，武汉亲兄弟酒店用品有限公司与汪先富签订的购销合同、还款协议是当事人的真实意思表示，合法有效。武汉亲兄弟酒店用品有限公司向京山益生餐饮有限公司提供了厨房设备，京山益生餐饮有限公司应当支付相应的价款，因汪先富为京山益生餐饮有限公司总经理，其签订的还款协议属于其职务行为，且上述厨房设备已用于京山益生餐饮有限公司，京山益生餐饮有限公司应按期支付尚欠的8万元货款，汪先富个人在协议中承诺承担连带还款责任，应承担相应责任。京山益生餐饮有限公司委托代理人口头表示，因汪先富与京山益生餐饮有限公司现法定代表人陈伟之间已经签订了股权转让协议，协议中对转让前的债务已有约定，京山益生餐饮有限公司不应当承担还款责任。但公司股权转让后，不影响股权转让前公司对外债务，股东之间对公司对外债务的约定，不能对抗第三人。关于武汉亲兄弟酒店用品有限公司要求湖北豪威大酒店有限公司承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。京山益生餐饮有限公司、湖北豪威大酒店有限公司、汪先富经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、京山益生餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内偿还武汉亲兄弟酒店用品有限公司货款80000元；二、汪先富对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回武汉亲兄弟酒店用品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由京山益生餐饮有限公司、汪先富负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，京山益生餐饮有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人武汉亲兄弟酒店用品有限公司对上诉人的起诉，诉讼费用由武汉亲兄弟酒店用品有限公司及汪先富承担。事实和理由为：一、原审判决认定事实有误。汪先富与武汉亲兄弟酒店用品有限公司签订的购销合同，是汪先富个人行为，并不能代表京山益生餐饮有限公司。汪先富既不是京山益生餐饮有限公司的法定代表人，也不是公司的股东，并且签订购销合同也没有出具公司的介绍信和授权委托书，不能认定汪先富的行为代表京山益生餐饮有限公司，也不能认定其个人行为是公司行为。从武汉亲兄弟酒店用品有限公司提交的购销合同及还款协议来看，并未加盖公章，并且汪先富明确表示由其个人承担责任，因此不能认定为公司行为。二、原审判决与法律规定相悖。根据我国《民法通则》第六十六条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。汪先富于2012年12月与武汉亲兄弟酒店用品有限公司签订购销合同时并未加盖公司公章，未经公司授权，也未经公司事后追认，应由汪先富个人承担民事责任。
被上诉人武汉亲兄弟酒店用品有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪先富、原审被告湖北豪威大酒店有限公司未到庭，亦未陈述意见。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，武汉亲兄弟酒店用品有限公司与汪先富签订的购销合同以及汪先富签订的还款协议，均是当事人之间的真实意思表示。本案争议的焦点为，汪先富签订购销合同及还款协议的行为是个人行为还是代表京山益生餐饮有限公司的行为。首先，汪先富担任京山益生餐饮有限公司的总经理，其次，汪先富购买的厨房设备运到京山益生餐饮有限公司，为京山益生餐饮有限公司所使用，再次，汪先富签订的还款协议中也明确是京山益生餐饮有限公司收到了厨房设备，并支付了部分货款。因此，汪先富的行为应是代表京山益生餐饮有限公司的职务行为。上诉人京山益生餐饮有限公司以购销合同、还款协议上没有加盖公章、没有委托书及京山益生餐饮有限公司也没有事后追认为由，认为汪先富的行为属于个人行为的上诉理由，缺乏相应证据支持，与查明的事实也不相符。京山益生餐饮有限公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由京山益生餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 皞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第54号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁华胜，男，1953年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人赵贤顺。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄根华，总经理。
委托代理人赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
上诉人梁华胜因农业承包合同纠纷，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民二初字第239号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交二审案件受理费。本院经审查准予缓交60日并于2013年12月11日向梁华胜送达了《缓交上诉费通知》，梁华胜签收后又向本院提出免交二审案件受理费的申请，本院未予准许并告知梁华胜按《缓交上诉费通知》规定的期限缴纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。现梁华胜逾期未向本院缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁华胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗发强
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第328号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人赵佳佳，男，1985年2月27日出生，住温县番田镇王太保村1排，身份证号410825198502272537。
被执行人张永伟，男，1986年7月21日出生，住温县番田镇王太保村3排，身份证号410825198607212514。
被执行人张斌，男，1987年12月31日出生，住温县番田镇王太保村1排，身份证号410825198712312517。
被执行人张中凯，男，1983年9月10日出生，住温县番田镇王太保村23排，身份证号41082519830910251X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人赵佳佳，担保人张斌、张永伟、张中凯于2011年12月16日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款190000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温杨证经字第406号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人赵佳佳、张斌、张永伟、张中凯自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第227号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7654号
原告：李晶，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告：白宁军，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告：黄玉荣，女，1981年2月24日出生，汉族，系被告白宁军之妻。
被告：黄保柱，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：越占军，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：郝建兵，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告：乔永，男，1975年3月3日出生，汉族。
原告李晶诉被告白宁军、黄玉荣、乔永、黄保柱、越占军、郝建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告白宁军、黄玉荣、乔永、黄保柱、越占军、郝建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、被告白宁军、黄玉荣共同偿还原告借款本金30万元及利息303000元（以借款本金30万元为准，从2012年3月27日起至2016年6月21日止，按月利率2%计算）；2、被告白宁军、黄玉荣共同支付原告以借款本金30万元为准，从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告黄保柱、越占军、郝建兵、乔永承担无限连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、追偿费等费由被告承担。事实和理由：被告白宁军、黄玉荣于2011年9月28日向原告李晶借款本金30万元，约定月利率3.5%，约定借款期限自2011年9月28日至2012年3月27日止，利息结算至2012年3月27日。被告黄保柱、郝建兵、越占军、乔永对上述借款本利承担无限连带责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白宁军、黄玉荣、乔永、黄保柱、郝建兵、越占军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告白宁军、黄玉荣于2011年9月28日向原告李晶借款本金30万元，约定月利率3.5%，约定借款期限自2011年9月28日至2012年3月27日止，利息结算至2012年3月27日。被告黄保柱、郝建兵、越占军、乔永对上述借款本利承担连带担保给付责任。
本院认为，原告李晶与被告白宁军、黄玉荣之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告白宁军、黄玉荣应予偿还原告李晶借款本金30万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。
关于担保，原告提供的借款合同第七条担保条款第一项约定”乙方必须为甲方提供有担保能力的第三方为甲方提供担保连带责任”，被告黄保柱、郝建兵、乔永、越占军承担连带担保责任。第二项约定”担保人的保证范围为乙方承担的所有责任：借款本金、利息、并承担因此给甲方造成的一切损失（包括逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、追偿费、执行费、律师费等甲方实现债权的全部费用，追偿费以甲方出具的票据为准）。”被告黄保柱、郝建兵、乔永、越占军应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告白宁军、黄玉荣偿还原告李晶借款本金30万元及相应利息；被告黄保柱、越占军、郝建兵、乔永对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白宁军、黄玉荣共同偿还原告李晶借款本金30万元及利息（利息从2012年3月28日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告黄保柱、越占军、郝建兵、乔永对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费9830元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员孙玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 璟 璟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执65号
申请执行人左峰，居民。
被执行人陈山贤，居民。
被执行人张译波，居民。
左峰与陈山贤、张译波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)涟民初字第01621号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈山贤欠左峰借款455000元，由陈山贤于2015年11月20日前还清。张译波对上述款项承担连带还款责任；案件受理费8900减半收取，由陈山贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上�事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第01621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琴
第1页共2页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2758号
原告凌海，男，1979年2月3日出生，汉族，农民。
被告侯国泰，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告周秀双（曾用名周双），女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
原告凌海诉被告侯国泰、周秀双合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海、被告侯国泰到庭参加诉讼。被告周秀双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海诉称，2012年5月份，我与被告侯国泰、周秀双合伙经营饭店，2013年3月份，我要求退伙，经我与二被告清算，二被告应给付我现金300000元。该款经多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还欠款300000元。
被告侯国泰辩称，欠款情况属实，但是我现在没有能力偿还。
被告周秀双未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月，原告凌海与被告侯国泰、周秀双共同出资经营饭店。2013年3月，原告凌海提出退伙，经原告凌海与被告侯国泰、周秀双进行清算，被告侯国泰、周秀双应退还原告凌海现金300000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告于2013年3月17日为其出具的欠条等证据证实。
本院认为，原被告经对合伙财产进行清算，确认被告应退还原告现金300000元，被告应及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯国泰、周秀双给付原告凌海退股款300000元。（本判决生效后十日内履行。）
案件受理费2900元、保全费2020元，计4920元，由被告侯国泰、周秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 潘志飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初973号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
诉讼代理人张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1008号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人关某某以被告人朱某某犯故意伤害罪并由此造成其经济损失为由，于2017年8月11日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某及诉讼代理人张斌、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人关某某诉称：2016年10月18日16时许，被告人朱某某故意将原告人关某某打伤，造成原告人左手粉碎性骨折，构成轻伤。根据以上事实，附带民事诉讼原告人关某某要求法院对被告人作出相应的惩罚和赔偿各种费用213909.1元。
被告人朱某某表示，愿意在法律规定范围内赔偿给被告人的经济损失，且已赔偿了被告人经济损失人民币40000元。
经审理查明，2016年10月18日16时许，被告人朱某某带工人至本区奉浦社区八字桥路半岛君望二期工地上施工时，与被害人关某某等人发生口角，后被告人朱某某持木棍将被害人关某某左手臂殴打致伤，经鉴定，被害人关某某的伤势构成轻伤。
嗣后，被告人朱某某接民警电话通知后至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某某的陈述，证人闵某某、曹某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，伤情检验照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
经审理又查明，附带民事诉讼原告人关某某受伤后，花费医疗费29278.1元、鉴定费3396元。
经上海枫林司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人关某某伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。
上述事实，有上海枫林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的医疗、鉴定凭据及病史资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼原告人关某某提出其遭受的经济损失由被告人朱某某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人关某某提出的医疗费29278.1元、鉴定费3396元的诉请符合法律规定，且提供了相关证据，本院予以支持。对营养费3600元、护理费5400元、住院伙食补助费50元的诉请，符合法律规定赔偿范围，应予支持。对误工费46800元，被害人没有提供完税证明，仅提供单位收入证明，故依法确定为24606.5元。其他诉讼请求交通费、衣服损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师费未能提供相应证据及不属于赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，附带民事诉讼原告人关某某提出其遭受的经济损失由被告人朱某某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人关某某经济损失人民币六万六千三百三十元六角，已支付给附带民事诉讼原告人关某某四万元，还应支付给附带民事诉讼原告人关某某二万六千三百三十元六角。于判决生效后十日内付清。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥石民确调字第00041号
申请人方某甲。
申请人熊某。
本院于2014年3月19日受理了申请人方某甲、熊某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人方某甲、熊某因交通事故发生纠纷，于2013年3月12日经双方某乙，达成了如下调解协议：
一、方某甲的经济损失由保险公司在交强险范围内承担。
二、小车车损由熊某执行承担。
三、双方不再为交通事故事宜发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任某
二〇一四年三月十九日
书记员 刘某
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第959号
原告方关富。
委托代理人陈志毅、吕赵刚，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告方月倍。
被告方美娇。
本院在审理原告方关富与被告方月倍、方美娇健康权纠纷一案过程中，原告方关富于2015年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方关富撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告方关富负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年四月二十九日
代书记员 应若影
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00770号
罪犯张国栋。
陕西省府谷县人民法院于2011年6月8日作出（2011）府刑初字第97号刑事判决，以被告人张国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年12月6日起至2017年5月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张国栋减刑十个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申13号
再审申请人（一审被告）张某，
委托诉讼代理人郑国君，男，1948年10月25日生，汉族，退休个人，住扶余市长岭镇东街十委*组。
被申请人（一审原告）扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，主任。
委托代理人许卫国。
委托代理人李兴木。
再审申请人张某与被申请人扶余市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第2570号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称，一是借款凭证上张某不是本人签的，公章亦不是本人的，申请人根本没有得到借款。二是原审审理程序违法。请求撤销扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第2570号民事判决，改判申请人不承担责任。
扶余市农村信用合作联社辩称，我们贷款流程本人必须到场，签字拿钱；本案超过申诉期限。原审判决应予维持。
本院经审查认为，扶余市人民法院所作的（2013）扶民初字第2570号民事判决，于2103年10月份生效。申请人张某2017年初才开始申诉，已经超过申诉期限。张某申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨小玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第283号
上诉人（原审被告）姜某某，女，8岁。
法定代理人徐某某（系姜某某父亲），男。
被上诉人（原审原告）姜某某，女，30岁。
上诉人姜某某因抚养费纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第474号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人姜某某的法定代理人徐某某到庭参加诉讼、被上诉人姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告姜某某与原告姜某某系母女关系。姜某某与姜某某父亲徐某某离婚后，姜某某归姜某某抚养。2014年4月17日经密山市人民法院调解变更抚养权，姜某某归徐某某抚养，但未约定抚养费用。故姜某某诉至法院，要求姜某某每月暂时给付抚养费450元。姜某某称其在超市打工，现每月收入1500元。其同意每月给付子女抚养费300元。姜某某认可姜某某在七台河市打工，但不清楚其收入情况。姜某某要求姜某某按农村标准给付抚养费，但称姜某某与徐某某争夺其抚养权时，自认过在富源乡金沙村有160亩土地，故其认为姜某某每月给付300元抚养费较少。姜某某予以否认称其当年承认过的土地系当时再婚丈夫的土地，双方现已离婚多年，其现在并没有土地。徐某某未提供证据证明姜某某现有160亩土地存在的事实，亦未提供证据证明姜某某有其他的经济来源。经查，姜某某系农村户口，现就读于密山市第七小学。
原审法院认为，原告姜某某系被告姜某某婚生子女，其有权要求姜某某给付其抚养费，故姜某某要求姜某某给付抚养费的诉讼请求，应予支持。姜某某要求按农村标准给付子女抚养费。根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。姜某某虽系农村户口，但姜某某现在密山市第七小学就读，可按城镇标准给付抚养费。故姜某某每月给付姜某某抚养费350元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告姜某某自2015年4月起每月给付原告姜某某抚养费350元，于每月30日前付清，至姜某某独立生活止。
宣判后，原告姜某某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决被上诉人姜某某给付上诉人姜某某抚养费350元明显过低，不能满足姜某某生活及教育花销。被上诉人在超市工作月收入1500元，同时在密山市富源乡金沙村有五荒承包地160亩，其有一定经济能力，应给姜某某增加抚养费数额。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人未到庭答辩。
本案二审争议焦点：被上诉人姜某某每月给付上诉人姜某某350元抚养费的数额是否符合法律规定。
二审期间，上诉人未向法庭提交相关证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人姜某某称被上诉人在密山市富源乡金沙村有五荒承包地160亩，其有一定经济能力，每月只给付350元抚养费数额过低，但一、二审中其未能提供土地承包合同、土地台账等证据证实姜某某承包了160亩五荒地及姜某某实际收入超过1500元的事实。本案中，上诉人姜某某户籍所在地系农村，就读于密山市第七小学二年级，被上诉人在超市工作，月收入为1500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意
见》第七条规定，原审判决被上诉人每月给付上诉人350元抚养费不低于法律规定的数额，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人姜某某已交纳），由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第70号
原告：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：朱立华，董事长。
委托代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告：东莞市兔仔唛服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢沛强，董事长。
原告威海纺织集团进出口有限责任公司与被告东莞市兔仔唛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告东莞市兔仔唛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海纺织集团进出口有限责任公司诉称，2014年5月26日，原、被告签订《FOB加工合同》，被告委托原告生产“TUZAMA＊兔仔唛”品牌服装，共计26个款，报酬总计2414377.95元，被告需要于合同生效后十日内预付货款的30%给原告作为定金。2014年11月19日经双方协商，取消7个款，报酬变更为2057988元。合同签订后，被告迟迟不按合同约定支付定金，直到2014年11月18日才支付了一部分定金30万元，余下31万元的定金，虽经原告多次催要，被告拒不支付。另，被告的供应商告知原告，被告因经营出现严重困难已于2015年1月19日张贴通知决定歇业，在被告不能正常经营的情况下，原告于2015年2月9日通知被告终止交货，被告未予以回应。2015年3月20日，原告再次向被告发函，要求被告支付定金并提供保证其收货后能及时支付全部货款的适当担保，但被告至今仍未履行。原告已经大货全部加工生产完毕。故诉至法院，请求：1、解除2014年5月26日原、被告签订的《FOB加工合同》；2、判令被告赔偿原告承揽报酬损失175万元并自原告起诉之日起至被告付清款项之日止支付利息损失；3、确认原告对其依据2014年5月26日原、被告签订的《FOB加工合同》制作的“TUZAMA＊兔仔唛”品牌服装（具体详见服装名下表）享有留置权。
被告东莞市兔仔唛服饰有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订《FOB加工合同》，约定被告委托原告生产“TUZAMA＊兔仔唛”品牌服装，共计26个款，报酬总计2414377.95元，被告需要于合同生效后十日内预付货款的30%给原告作为定金。2014年11月19日经双方协商，取消其中的7款，报酬变更为2057988元。合同签订后，被告未按合同约定支付定金，直到2014年11月18日支付部分定金30万元，余下31万元的定金，虽经原告多次催要，被告拒不支付。2015年1月19日，被告张贴通知，以经营环境恶化和自身经营不善为由决定歇业。2015年2月9日，原告通知被告终止交货，被告未予以回应。2015年3月20日，原告再次向被告发函，要求被告支付定金并提供保证其收货后能及时支付全部货款的适当担保，但被告至今仍未履行。现原告已经大货全部加工生产完毕。故诉至法院请求处理。
以上事实，有原告的庭审陈述、《FOB加工合同》、公证书、书证等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的《FOB加工合同》等证据的真实性予以确认，认定为有效证据。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未能依约履行，且在合同履行过程中因其自身原因已歇业，已丧失继续履行合同的能力，原告的合同目的已无法实现。原告要求解除合同，被告赔偿损失及留置定作物的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月26日签订的《FOB加工合同》；
二、被告赔偿原告承揽报酬损失175万元，并自2015年3月30日起至被告实际履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失；
三、原告对其依据2014年5月26日原、被告签订的《FOB加工合同》所加工制作的“TUZAMA＊兔仔唛”品牌服装（详见本判决附页明细表）享有留置权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，公告费560元，共计21110元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1826号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告覃文莽
被告杨丽梅
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃文莽、杨丽梅借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃文莽、杨丽梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年3月11日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款3000元，月利率6.3‰，上浮80%。借款期限为2008年3月11日至2011年3月11日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金846.93元，利息133.06元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金846.93元及利息133.06元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告覃文莽、杨丽梅在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年3月11日，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款3000元，月利率6.3‰，上浮80%。借款期限为2008年3月11日至2011年3月11日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金846.93元，利息133.06元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃文莽、杨丽梅在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2012年6月19日对二被告进行催收，但被告仍未偿还借款本金和利息。
又查明，来宾市区农村信用合作联社良塘信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区良塘农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行良塘支行。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、证明（借款人外出务工）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃文莽、杨丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃文莽、杨丽梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金846.93元；
二、被告覃文莽、杨丽梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息133.06元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告覃文莽、杨丽梅负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3873-1号
申请人：莱州凯旋玉石馆有限公司。
住所地：莱州市文峰路街道前薛家村*幢*号房。
法定代表人：王同军，董事长。
被申请人：王锋，男，1963年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人莱州凯旋玉石馆有限公司与被申请人王锋民间借贷纠纷一案，申请人莱州凯旋玉石馆有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋的银行账户存款100万元，查封被申请人王锋所有的房产证号为蓬莱房权证字第2012***7号、2012***1号、2012****号项下的，位于蓬莱市海梦苑的房屋（保全标的额50万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州凯旋玉石馆有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王锋的银行账户存款100万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人王锋所有的房产证号为蓬莱房权证字第2012***7号、2012***1号、2012****号项下的，位于蓬莱市海梦苑的房屋（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王锋保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州凯旋玉石馆有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋瑞雪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1519号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港。组织机构代码：68073351-4.
负责人朱伟夫，行长。
被执行人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地舟山经济开发区（暂定舟山市。
法定代表人欧阳曦东，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第50号民事裁定书，于2015年7月23日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的坐落于舟山市定海区东方花苑10号房产进行司法拍卖，三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的坐落于舟山市定海区东方花苑10号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月八日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1519号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港。组织机构代码：68073351-4.
负责人朱伟夫，行长。
被执行人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地舟山经济开发区（暂定舟山市。
法定代表人欧阳曦东，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第50号民事裁定书，于2015年7月23日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的坐落于舟山市定海区东方花苑10号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月八日
书记员 夏 松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2283号
原告：叶某某。
被告：胡某某。
原告叶某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告胡某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2008年2月29日，被告胡某某向原告
叶某某借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向叶某
某借到人民币贰万元整（20000）”。借款后被告胡某某未能
归还。现要求被告胡某某归还借款本金20000元及按银行利计
算的利息。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告胡某某向原告叶某某借款20000元
的事实。
本院向被告胡某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告胡某某向原告叶某某借款20000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款20000
元及自起诉之日起按银行利率计算的利息，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶某某借款本金人民币20000元，同时支付自2010年8月24日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十月十二日
代书记员 卢瑾晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5659号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告黄忠光，男，1967年07月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄忠光信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告黄忠光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄忠光于2012年9月4日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日黄忠光使用信用卡后未还清本金人民币49201.12元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，黄忠光仍不归还。现起诉要求：1、判令被告黄忠光偿还信用卡中心欠款本金49201.12元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令黄忠光承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、黄忠光身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄忠光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄忠光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月，黄忠光向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄忠光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄忠光的申请，将卡号×××的信用卡交付黄忠光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄忠光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49201.12元，利息2477.19元，滞纳金6236.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄忠光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄忠光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄忠光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄忠光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千二百零一元一角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千四百四十七元一角九分、滞纳金六千二百三十六元三角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄忠光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，公告费五百元，均由被告黄忠光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0118号
申请执行人黄岳军，工人。
被执行人赵育全。
申请执行人黄岳军与被执行人赵育全民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书载明：赵育全于本判决书生效后十日内偿还黄岳军人民币50000元并负担案件受理费525元。文书生效后，赵育全没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵育全的银行存款、车辆、房产等进行查询，为发现被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1376号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十日
书记员 李 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第129号
申请执行人朱晓军。
被执行人孙琦。
本院（2010）张民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙琦于2012年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1505号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执227号
申请执行人：覃维刚，男，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县祥云开发有限公司，住所地：金秀瑶族自治县长垌乡镇冲屯。
法定代表人（主要负责人）覃标盛，职务：总经理
本院在执行申请执行人覃维刚申请执行金秀县祥云开发有限公司经济赔偿纠纷一案过程中，被执行人金秀县祥云开发有限公司已按生效法律文书所确定的金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的金劳人仲字（2015）第70号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 发 源
审判员 文 建 春
审判员 黄 守 卫
二〇一六年十一月三日
书记员 苏凯书记员苏凯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1962号
申请执行人孙玉男。
被执行人高密市国强纺织厂。
本院在执行孙玉男与高密市国强纺织厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第I-222号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2517号
被执行人孙叶龙，男，1974年10月6日生，汉族，住南京市。
被执行人孙叶龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决孙叶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；责令孙叶龙退赔被害人经济损失。因被执行人孙叶龙未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孙叶龙发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孙叶龙现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初159号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初159号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2517号被执行人孙叶龙，男，1974年10月6日生，汉族，住南京市。被执行人孙叶龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决孙叶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；责令孙叶龙退赔被害人经济损失。因被执行人孙叶龙未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙叶龙发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孙叶龙现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初159号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初159号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9024号
上诉人(原审被告)：大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道二十里村。
负责人：孙建华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邹立源，大连保税区天源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：大连华泰林钢结构彩板有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道二十里村。
法定代表人：林治广，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会（以下简称二十里村委会）因与被上诉人大连华泰林钢结构彩板有限公司（以下简称华泰林公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二十里村委会上诉请求：撤销金州区人民法院(2017)辽0213民初3071号民事判决第一项，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。1.事实方面。上诉人在2004年第一笔缴纳的17万元租金时，其中89,615元已经发放给占地村民作为补偿，剩余部分又给被上诉人缴纳管理费和测图费19,690元，这两笔费用，一审法院在审理时并没有予以扣除，而是将这两笔费用的支出直接转嫁给了上诉人，于法无据，属于认定事实错误。2.证据方面。被上诉人在诉讼时，并没有事实证据证明自己的主张，一审法院在认定证据上也是根据(2017)辽02民终2085号判决书的内容，作出错误判决。因为2085号判决书遗漏了上面事实中的两项内容，我方对此已经向省高院提出申诉。3.适用法律方面。被上诉人在以前的诉请中，对于12亩土地和7.6亩土地已经主张过租金返还，只是被上诉人自己计算数字有误。被上诉人就自己已经审结的案件重新计算数额再次起诉，属于一事不再理的情况，而一审法院错误的运用法律作出判决，显然对上诉人是不公平的。
华泰林公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。原审判决是根据客观事实，以及相关证据作出的正确判决，本案在此之前已经经历了一审和二审，两级法院对本案的相关事实已经有了明确的认定，故原审法院根据查明事实作出的判决证据充分，判决正确，请求二审法院维持原判。
华泰林公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告多支付的土地租金共计138,849元。
一审法院认定事实：因本案租赁合同纠纷，原告曾提起诉讼，其中一项诉讼请求为要求被告返还其多支付的租金100,960元，一审法院经过审理，作出（2016）辽0213民初513号民事判决，对原告该项诉讼请求予以驳回。原告不服该判决，提起上诉，并在上诉请求中将要求被告返还的租金数额增加至219,089元。本院经过审理，作出（2017）辽0213（应为02）民终2085号民事判决，该判决书中认定：综上，被上诉人（本案被告）就案涉19.6亩土地共计应当向上诉人（本案原告）返还租金204,809元。由于上诉人在一审中主张返还的租金总额为100,960元，在二审中，上诉人无权再增加诉讼请求，因此，本院支持上诉人一审提出的金额。以此撤销了一审法院（2016）辽0213民初513号民事判决第二项，判决被上诉人给付上诉人多支付的土地租金100,960元。
一审法院认为，在一审法院（2016）辽0213民初513号案件中，原告要求被告退还多收的土地租金的诉讼请求主张的金额为100,960元，一审法院经审理予以驳回，本院作出的（2017）辽0213（应为02）民终2085号民事判决中认定了被告应返还多收土地租金的金额共计为204,809元。就多出的部分，虽然原告在该案二审中提出，但在该案一审中并未提出，现原告就多出的部分提起本案诉讼，不违反一事不再理的原则。因（2017）辽0213（应为02）民终2085号民事判决系终审判决，被告虽然当庭提出对该终审判决不服，准备申诉，但不影响该判决现在系终审判决的效力。故一审法院对多出的土地租金103,849元（204,809元-100,960元）予以支持，被告应当返还原告。关于原告增加的3.5万元土地租金诉讼请求，第一，在一审法院（2016）辽0213民初513号案件中原告已经提出过主张，该案一审二审都没有予以支持。第二，就原告本案新提供的证据，仍不足以证明该3.5万元系由被告收取，故一审法院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决如下：一、被告大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会于判决生效后十五日内返还原告大连华泰林钢结构彩板有限公司多支付的土地租金103,849元；二、驳回原告大连华泰林钢结构彩板有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元(原告预付)，由原告大连华泰林钢结构彩板有限公司负担430元，由被告大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会负担1150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项和第二款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。已经发生法律效力的本院（2017）辽02民终2085号民事判决已经认定二十里村委会应返还多收土地租金的金额共计为204,809元，二十里村委会在本案一、二审审理过程中均未提举任何证据证明生效判决认定事实有错误。因此，一审法院根据已生效的（2017）辽02民终2085号民事判决作出本案一审判决是正确的。二十里村委会认为（2017）辽02民终2085号民事判决认定事实有错误，应该通过申请再审的方式解决。
如一审判决所述，华泰林公司在（2016）辽0213民初513号案件的诉讼标的是100,960元，对于（2017）辽02民终2085号民事判决认定二十里村委会应返还多收土地租金204,809元减去该民事判决确定二十里村委会返还100,960元多出的部分，虽然华泰林公司在（2017）辽02民终2085号案上诉请求中予以增加，但由于属于二审新增加的诉讼请求，本院并未在该案予以处理。所以华泰林公司就多出的部分另行提起本案诉讼，不违反一事不再理的原则。
综上，二十里村委会上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长赵虹
审判员张萍萍
审判员陈伟
二〇一七年十二月十二日
书记员杜玉洁
附：相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9024号上诉人(原审被告)：大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道二十里村。负责人：孙建华，该村委会主任。委托诉讼代理人：邹立源，大连保税区天源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：大连华泰林钢结构彩板有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道二十里村。法定代表人：林治广，该公司经理。委托诉讼代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会（以下简称二十里村委会）因与被上诉人大连华泰林钢结构彩板有限公司（以下简称华泰林公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二十里村委会上诉请求：撤销金州区人民法院(2017)辽0213民初3071号民事判决第一项，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。1.事实方面。上诉人在2004年第一笔缴纳的17万元租金时，其中89,615元已经发放给占地村民作为补偿，剩余部分又给被上诉人缴纳管理费和测图费19,690元，这两笔费用，一审法院在审理时并没有予以扣除，而是将这两笔费用的支出直接转嫁给了上诉人，于法无据，属于认定事实错误。2.证据方面。被上诉人在诉讼时，并没有事实证据证明自己的主张，一审法院在认定证据上也是根据(2017)辽02民终2085号判决书的内容，作出错误判决。因为2085号判决书遗漏了上面事实中的两项内容，我方对此已经向省高院提出申诉。3.适用法律方面。被上诉人在以前的诉请中，对于12亩土地和7.6亩土地已经主张过租金返还，只是被上诉人自己计算数字有误。被上诉人就自己已经审结的案件重新计算数额再次起诉，属于一事不再理的情况，而一审法院错误的运用法律作出判决，显然对上诉人是不公平的。华泰林公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。原审判决是根据客观事实，以及相关证据作出的正确判决，本案在此之前已经经历了一审和二审，两级法院对本案的相关事实已经有了明确的认定，故原审法院根据查明事实作出的判决证据充分，判决正确，请求二审法院维持原判。华泰林公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告多支付的土地租金共计138,849元。一审法院认定事实：因本案租赁合同纠纷，原告曾提起诉讼，其中一项诉讼请求为要求被告返还其多支付的租金100,960元，一审法院经过审理，作出（2016）辽0213民初513号民事判决，对原告该项诉讼请求予以驳回。原告不服该判决，提起上诉，并在上诉请求中将要求被告返还的租金数额增加至219,089元。本院经过审理，作出（2017）辽0213（应为02）民终2085号民事判决，该判决书中认定：综上，被上诉人（本案被告）就案涉19.6亩土地共计应当向上诉人（本案原告）返还租金204,809元。由于上诉人在一审中主张返还的租金总额为100,960元，在二审中，上诉人无权再增加诉讼请求，因此，本院支持上诉人一审提出的金额。以此撤销了一审法院（2016）辽0213民初513号民事判决第二项，判决被上诉人给付上诉人多支付的土地租金100,960元。一审法院认为，在一审法院（2016）辽0213民初513号案件中，原告要求被告退还多收的土地租金的诉讼请求主张的金额为100,960元，一审法院经审理予以驳回，本院作出的（2017）辽0213（应为02）民终2085号民事判决中认定了被告应返还多收土地租金的金额共计为204,809元。就多出的部分，虽然原告在该案二审中提出，但在该案一审中并未提出，现原告就多出的部分提起本案诉讼，不违反一事不再理的原则。因（2017）辽0213（应为02）民终2085号民事判决系终审判决，被告虽然当庭提出对该终审判决不服，准备申诉，但不影响该判决现在系终审判决的效力。故一审法院对多出的土地租金103,849元（204,809元-100,960元）予以支持，被告应当返还原告。关于原告增加的3.5万元土地租金诉讼请求，第一，在一审法院（2016）辽0213民初513号案件中原告已经提出过主张，该案一审二审都没有予以支持。第二，就原告本案新提供的证据，仍不足以证明该3.5万元系由被告收取，故一审法院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决如下：一、被告大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会于判决生效后十五日内返还原告大连华泰林钢结构彩板有限公司多支付的土地租金103,849元；二、驳回原告大连华泰林钢结构彩板有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元(原告预付)，由原告大连华泰林钢结构彩板有限公司负担430元，由被告大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会负担1150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项和第二款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。已经发生法律效力的本院（2017）辽02民终2085号民事判决已经认定二十里村委会应返还多收土地租金的金额共计为204,809元，二十里村委会在本案一、二审审理过程中均未提举任何证据证明生效判决认定事实有错误。因此，一审法院根据已生效的（2017）辽02民终2085号民事判决作出本案一审判决是正确的。二十里村委会认为（2017）辽02民终2085号民事判决认定事实有错误，应该通过申请再审的方式解决。如一审判决所述，华泰林公司在（2016）辽0213民初513号案件的诉讼标的是100,960元，对于（2017）辽02民终2085号民事判决认定二十里村委会应返还多收土地租金204,809元减去该民事判决确定二十里村委会返还100,960元多出的部分，虽然华泰林公司在（2017）辽02民终2085号案上诉请求中予以增加，但由于属于二审新增加的诉讼请求，本院并未在该案予以处理。所以华泰林公司就多出的部分另行提起本案诉讼，不违反一事不再理的原则。综上，二十里村委会上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长赵虹审判员张萍萍审判员陈伟二〇一七年十二月十二日书记员杜玉洁附：相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1188号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜金木。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1121号刑事判决书，于2017年04月10日立案执行被执行人姜金木盗窃罪一案，执行标的33162元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1188号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十一日
(代)书记员 顾欢欢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2519号
申请执行人刘前峰
被执行人孙振波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00100号，依法向被执行人孙振波发出执行通知书，责令被执行人孙振波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙振波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙振波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 李立峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈振芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，089.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，089.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更631号
罪犯牛青山，男，1970年10月19日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宁刑一初字第21号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯牛青山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛青山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛青山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛青山减刑九个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初216号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某，男，1969年4月4日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月17日延长拘留期限至8月21日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时30分许，被告人冯某无证、酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿北冯家沟村道由南向北行至沂源县鲁村镇北冯家沟村段，撞到顺行的杨某驾驶的山东0351744号拖拉机牵引的脱粒机上，造成车辆受损，被告人冯某受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测：被告人冯某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.4mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议并有被害人杨某的陈述，事故照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、户籍证明、身份证复印件、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议，被告人冯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持；被告人冯某酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人冯某于案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张焱硕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1314号
原告：祁小东，男，生于1985年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马鹏，男，生于1989年12月15日，回族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告祁小东与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告祁小东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁小东申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁小东撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告祁小东负担。
审判员 吴晓利
二〇一七年五月十日
书记员 王小勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01360号
上诉人（一审被告）伍云春。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘士军。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
上诉人伍云春因与被上诉人刘士军民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪界民初字第00095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，上诉人伍云春及其委托代理人崔凤亚、被上诉人刘士军及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士军一审诉称：2014年3月16日，伍云春的丈夫宋光华因偿还他人借款向刘士军借款20000元，约定收麦后偿还，并约定月利率5%。2014年春天，宋光华去世。该笔借款发生在伍云春与宋光华夫妻关系存续期间，故伍云春应承担偿还责任。刘士军共借两笔20000元给宋光华，本案是其中一笔。后经刘士军多次催要，伍云春一直拖欠未还。故请求判令伍云春偿还借款20000元，利息表示放弃，由伍云春承担本案的诉讼费用。
伍云春一审答辩称：伍云春与宋光华于1993年10月23日结婚，是夫妻关系，宋光华于2014年2月24日（农历）去世。刘士军和宋光华均没有告知伍云春借款的情况，借条是否是宋光华书写也不能确定，且借条破损。即使存在借款，根据刘士军的陈述，该笔借款也应为宋光华个人债务，故请求驳回刘士军的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年3月16日，伍云春的丈夫宋光华因偿还他人借款向刘士军借款20000元，约定收麦后偿还，并约定月利率5%。2014年2月24日（农历），宋光华去世。该笔借款发生在伍云春与宋光华夫妻关系存续期间。后经刘士军多次催要，伍云春一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、刘士军提供的借条一份予以证实。
一审法院认为：刘士军与宋光华之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。后宋光华意外去世，本案借款发生在伍云春与宋光华夫妻关系存续期间，应为伍云春和宋光华的夫妻共同债务，伍云春应承担共同偿还责任。故对刘士军要求伍云春归还借款的诉讼请求予以支持。伍云春辩称，对借款不知情，借条是否宋光华书写也不能确定，且认为该笔借款为宋光华个人债务，但对自己的主张未提供证据予以证实，且对借条不申请鉴定，故对伍云春的主张不予采纳。刘士军对借款利息表示放弃，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：伍云春于本判决生效后十日内偿还刘士军借款20000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由伍云春负担。
伍云春不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、刘士军一审提供的借条经与宋光华所书写的其他文字比对，该借条不是宋光华所书写；2、伍云春对该笔借款不知情，宋光华在去世前也未告知伍云春有该笔借款。若按刘士军所称宋光华借涉案款项是因土地承包需要资金，宋光华理应告知伍云春，但伍云春不知情，故该借款事实有悖常理；3、刘士军并未就涉案款项的交付及资金来源提供相关证据来证明其主张。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院驳回上诉或发回重审，一、二审诉讼费用由刘士军负担。
被上诉人刘士军二审答辩称：涉案借条是宋光华所写，伍云春称其对该笔借款不知情与事实不符。借条是款项的交付凭证，也能证明双方的借贷关系成立。综上，伍云春的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。案外人宋光华向被上诉人刘士军借款20000元并出具了借条，该借款行为不违反法律规定，依法产生法律效力。对于借条的真实性问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伍云春上诉主张借条上的“宋光华”签名字样非宋光华本人书写，但其在一审审理中明确表示不申请鉴定，二审中亦未提供相应证据予以证明，故对其该主张依法不予支持。关于伍云春提出的其对该笔借款不知情的抗辩理由，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且双方并未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，亦未举证证明涉案借款系宋光华个人债务，故该笔借款为夫妻共同债务。另外，涉案借款金额为20000元，不属于大额借款，本案现金交易符合被上诉人刘士军的经济状况及当地民间借贷的交易习惯。上诉人伍云春的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人伍云春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人伍云春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓青
第5页／共5页