湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2621号
原告：刘卫东，男，1971年3月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：姜柳屹，湖南省第三工程有限公司职员。
被告：黄文凯，男，1963年3月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘卫东诉被告湖南省第三工程有限公司、黄凯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘卫东及其委托诉讼代理人刘静虹，被告黄文凯到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款200万元及逾期利息28万元（利息按照月息2%从2015年11月24日计算至2016年11月24日）以及其后续利息计算至被告偿还所有本息之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄文凯系湖南省第三工程有限公司韶山三金重工办公楼综合楼厂房工程项目部（以下简称项目部）经理，因湖南省第三工程有限公司韶山三金重工办公楼综合楼厂房工程项目施工前期资金严重短缺，被告黄文凯以项目部的名义向原告刘卫东累计借款150万元，用于支付该工程的人工工资、材料款以及其他支出。被告黄文凯以及项目部于2013年7月1日与原告进行了结算，并同时向原告出具了借条，加盖了项目部公章，认可借款150万元的事实，并约定月息3%。因不能及时归还借款本金及借款利息，至2015年11月24日止，被告黄文凯以及项目部再次向原告出具还款承诺，经结算至2015年1月24日止累计欠原告本息共计200万元整，约定按月利率2%计付利息，全部借款本息于2016年7月1日前归还。该笔欠款到期后，两被告仍未归还欠款。2016年7月6日被告黄文凯以及项目部再次向原告出具还款协议一份，确定至2016年7月1日止，仍欠原告本金200万元，利息自2015年1月24日起按月利率2%计算。同时被告黄文凯及项目部承诺上述款项于2016年10月1日前归还。该份协议到期后，两被告仍未支付约定款项。
被告湖南省第三工程有限公司庭后提交书面答辩状称，答辩人对韶山三金重工办公楼综合厂房工程的情况进行调查，就韶山三金重工办公楼综合厂房工程项目部借款150万元用于支付该工程人工工资、材料款情况属实。
被告黄文凯口头辩称，原告所述基本属实。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据，本院予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2013年3月9日，被告湖南省第三工程有限公司与湖南三金重工科技有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，由被告湖南省第三工程有限公司承建韶山三金重工办公楼、综合楼及厂房工程（钢构、预埋螺杆除外）。并成立湖南省第三工程有限公司韶山三金重工办公楼综合楼厂房工程项目部（以下简称项目部），被告黄文凯任经理。因施工前期资金严重短缺，被告黄文凯以项目部的名义自2013年2月起向原告累计借款150万元，用于支付该工程的人工工资、材料款以及其他支出，原告刘卫东以现金以及他人账户支付借款的形式支付两被告150万元。被告黄文凯以及项目部于2013年7月1日与原告进行了结算，并同时向原告出具了借条，加盖了项目部公章，双方约定月息3%。后被告支付了借款利息50万元。至2015年11月24日止，被告黄文凯以及项目部再次向原告出具书面还款承诺，承诺所欠200万元整，按月利率2%计付利息，全部借款本息于2016年7月1日前归还。该笔欠款到期后，两被告均未归还欠款，于2016年7月6日黄文凯以及项目部向原告出具还款协议一份，原、被告以及项目部确定至2016年7月1日止，仍欠原告本金200万元，利息自2015年1月24日起按月利率2%计算。同时被告黄文凯及项目部承诺于2016年10月1日前归还全部本息。现被告仍未按约定履行，遂酿成本次诉讼。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。湖南省第三工程有限公司韶山三金重工办公楼综合楼厂房工程项目部因工程款短缺于2013年7月向原告刘卫东借款150万元用于支付该工程人工工资、材料款。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是个临时职能部门，项目部对外不具有民事法律行为能力，其是公司的内部机构，对外均应由被告湖南省第三工程有限公司承担。被告黄文凯虽在借条及还款协议中个人签字，但其系湖南省第三工程有限公司韶山三金重工办公楼综合楼厂房工程项目部项目负责人，借款时间也发生在工程施工期间，所借款项均用于工程建设，故黄文凯的行为应认定为一种职务行为，由此产生的法律后果应由被告湖南省第三工程有限公司承担。综上，本院对原告请求判令要求被告湖南省第三工程有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，对请求判令被告黄文凯共同偿还的诉讼请求不予支持。自2013年7月1日开始，被告按约定3分月息支付的50万元为11个月4天，故自2014年6月5日开始至2015年11月24日结算计入本金的未付利息50万元，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故本院对被告于2015年11月24日重新出具的还款承诺的本金认定为200万元。自2015年11月24日开始，本案中原、被告之间约定了借期内的利率为月息2%，未约定逾期利率，原告主张借款利息可以自借款之日至借款实际归还时止均按照借期内约定的利率支付资金占用期间利息符合法律规定。综上，本院对原告请求判令被告湖南省第三工程有限公司立即归还原告借款200万元并按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘卫东借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金自2015年11月24日开始按月息2%计算至借款全部归还时止）。
案件受理费25040元减半收取12520元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。