湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1623号
原告曾桂农（反诉被告），男，1970年7月22日出生，汉族。
委托代理人彭海军、李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告杨友良（反诉原告），女，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人姜海云，湖南省启航律师事物所律师。
原告曾桂农（反诉被告）与被告杨友良（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉石独任审判，由书记员胡传芳担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在邵东工业品市场经营裤子批发生意，两摊位相邻。2014年8月5日上午，因生意上的事情发生口角。被告在自家店内拿出一根一米长的铁棒，对正在自己店内清货的原告连击三棍，幸亏邻店商户及时阻止，原告才幸免于难，原告经邵东县中医院抢救治疗后，花去数万元医药费，故起诉要求被告赔偿原告医疗费用等79272.75元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、红土岭派出所的侦查案卷，证明被告杨友良于2014年8月5日上午9点多与原告发生口角，后用一根罗纹钢筋棒将原告曾桂农打伤；
4、原告住院病历、诊断证明等住院资料，证明①原告被被告打伤，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左眼眶皮肤挫裂伤；②原告因本次事故受伤住院62天；③经住院医院建议需去往上级医院进一步诊治；④原告住院期间陪护人员一名。
5、邵东中医院用药清单，证明原告住院期间的用药情况；
6、湘雅医院诊断证明及用药清单，证明原告经诊断为头部外伤后综合症，需继续治疗；
7、司法鉴定意见书，证明①原告构成轻微伤；②需继续伤休两个月，需后期康复医疗费3000元；③择期行左眼眶外侧瘢痕修复术，需医疗费6000元；
8、医药发票、鉴定发票、交通发票、住宿费发票，证明证明原告因此次事故受伤住院及相关诊治花去医疗费42391.07元、鉴定费643元；去湘雅医院诊治花费交通费1100元、住宿费300元；
9、营业执照复印件，证明原告曾桂农系从事服装批发行业；
10、刘合标及原告户籍资料、结婚证复印件，证明护理人员刘合标的身份；
11、罗晚香、姜鹏、粟少华的调查笔录，证明①刘合标、曾桂农夫妇在邵东工商品市场共同经营服装批发生意多年；②被告杨友良用罗纹钢筋棒将原告曾桂农打伤住院，在打人后一两天被告便到市场开门营业，从未间断，并不存在其自称的受伤。：被告方对原告提供的证据质证如下：对证据1、2没有异议；
对证据3，也证实刘光华陈述的有四个男人在打他，其中有一个是曾桂农的亲戚。也证实原告在被告的大门上写了一些恶毒的语言，“家里死人了”。也证实8月5日早晨被告的顾客在买货的时候，原告有恶意贬低被告货物的质量。这些证言证实刘光华的受伤与原告有直接关系。
对证据4、5，原告在8月29日已经没有用药，原告的用药到8月28日，原告的证据没有体现8月28日之后是否需要治疗没有体现出来。
对证据6的诊断证明没有异议。
对证据7的后续治疗费需要以实际发生为准，没有实际发生应当不予支持。
对证据8有异议，中医院截止时间是10月6日，但中间时间也在湘雅医院等医院治理。交通费发票需要注明时间、事由等。住宿费应当证明时间、地点和开票单位等。
对证据9没有异议。
对证据10，如果需要护理，需要医院开具需要护理的证明。
对证据11，罗晚香和姜鹏与原告具有利害关系，且这些证人没有出庭作证，证人证言也没有身份证明。故调查笔录不能作为定案依据。
被告辩称并反诉称，本案原告对事件具有重大过错，故应当减轻被告赔偿责任；原告的损失过大，故请求法院依法核减。被告也有受伤，提起反诉，要求原告赔偿26405.8元。
被告为支持其反诉请求提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明杨友良、刘光华身份情况；
2、公安调查笔录，证明曾桂农具有重大过错；
3、照片，证明内容同上；
4、杨友良病历，证明被告伤情；
5、杨友良鉴定书，证明被告伤情；
6、刘光华病历，证明刘光华的病历；
7、刘光华鉴定书，证明内容同上；
8、发票，证明杨友良、刘光华的医药费、鉴定费16405.8元；
9、曾桂农住院费用清单，证明8月29日之后无需治疗。
原告方对被告提供的证据质证如下：对证据1中杨友良的身份没有异议，刘光华的身份与本案无关。
对证据2，不能证实原告喊人殴打被告。门上的辱骂语言不能证实是原告所写。
对证据3中的辱骂语言不能证实是原告所写，照片不能体现所在的时间、地点。
对证据4中医师的签名不能体现，对病历的真实性有异议；
对证据5中的后续医疗费应当以实际为准，鉴定书的真实性没有异议；
对证据6、7与本案无关。
对证据8没有相关医师的处方与用药清单，不能证实是事故必须产生的费用；
对证据9有异议，曾桂农受伤后形成外伤后遗症，原告8月29日后是否需要治疗以医院的诊断为准。
根据原被告提供的证据，结合原被告的当庭陈述；本院查明以下案件事实；原被告均在邵东县工业品市场二期工程经营裤子生意，因做同行生意，双方互有成见，2014年8月4日，原告曾桂农听说被告杨友良要拖包的不要拖她的包而对杨友良心生冤恨。2014年8月4日下午摊位散摊后，原告在被告的门面的卷闸门上写上：“你屋死人了”，“你家死光”的字样。2014年8月5日，被告杨友良到店后，发现门面上写有字迹，怀疑是原告所写。2014年8月5日上午九点半左右，杨友良与客户在商谈生意时，原告在旁边说被告的商品存在这样或那样的瑕疵，导致被告与原告发生争执。在争执中被告冲进原告店内与原告发生扭扯，并用铁捧对原告进行殴打，在斗欧中，原告头部当场出血，被告亦受轻微伤害。经市场内做生意的其他人扯开，并向公安局红土岭派出所报警。原告受伤后即到邵东中医院骨伤科住院资料，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左眼眶皮肤挫裂伤。2014年9月14日，原告经中南大学湘雅二医院诊断为：头部外伤后综合症，2014年10月3日，又经中南大学湘雅二医院诊断为：头部外伤后综合症。2014年9月28日，原告经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：曾桂农被他人用钢筋伤及头面部，评定为轻微伤，建议继续休治2个月，前期医疗费按实际发票计算，预计后期康复医疗费用3000元（自2014年9月30日起计算），择期行左眼眶外侧瘢痕修复术，预计医疗费6000元。原告自2014年8月5日至2014年10月6日在邵东中医院住院治疗用去医疗费用33201.37元，用去法医鉴定费643元。原告曾桂农于2014年9月18至10月3日在湘雅医院门诊治疗用去挂号费、检查费用及医药费用共计9189.7元。杨友良受伤后在邵东县人民医院门诊治疗用去医疗费4613.18元及法医鉴定费用400元，经邵阳市昭阳司法鉴定：杨友良受伤面部等多处软组织挫伤和擦伤，眼部挫伤，构成轻微伤，建议1、自受伤之日起总伤休时间：15天；2、2014年8月16日之后的医药费预计1000远，3、2014年8月15日之前的医药费凭正式发票认定。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。原、被告在同一市场，经营相同的生意，形成了竞争态势，但双方的竞争应以不损害对方的声誉为前提，原告在没有证据的前提下认为被告损害了其声誉，在被告的卷闸门前写下对被告谩骂性的文字，是造成损害的原因，原告应承担起因上的主要责任。被告率先对原告实施殴打，进而导致斗殴，亦应承担相应责任，综观本案，原被告过错基本相等，均应承担损害对方所造成损害后果的主要赔偿责任。原告的因本次损害造成的损失为：医药费用共计（含鉴定费用）43034.07元，误工费用为61天×107.5元／天=6557.5元、护理费用为61天×107.5元／天=6557.5元、住院生活补助费为61天×30元／天、营养费为61天×10元／天为610元。原告三次到长沙就诊，交通费、差旅费用酌定为1000元。总费用合计为59589.07元。原告要求被告赔偿后期的康复费用及后期瘢痕修复术的费用，因未实际发生，本院不予处理。被告的损失为医药费（含鉴定费用）5013.18元，被告未住院，根据被告的伤情，参照昭阳司法鉴定所的鉴定意见可给予被告15天的伤休时间计算误工工资。为15天×107.5元／天=1612.5元。被告的总损失为6625.68元。综上根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
由杨友良赔偿原告曾桂农总损失59589.07元的80%共计，由原告曾桂农赔偿被告杨友良总损失的6625.68元的80%共计，两抵后由被告杨友良在判决生效后10日内赔偿原告曾桂农元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡传芳