安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2482号
原告：孙荣清，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：程小毛，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖新长城旅游出租车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路段。
法定代表人：陈跃文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告孙荣清与被告程小毛、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣清的委托诉讼代理人陶善武，被告程小毛，被告人民财保芜湖分公司的委托代诉讼代理人路巍到庭参加诉讼，被告新长城出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣清向本院提出诉讼请求：被告程小毛、新长城出租公司赔偿原告各项损失共计247121.8元（医疗费84869.07元、后续治疗费8500元、误工费11360元、伙食补助费2820元、营养费3600元、护理费136801元、伤残赔偿金124444.32元、精神抚慰金24000、鉴定费1500元、交通费1920元、车辆维修费1200元，按照责任比例主张247121.8元）。事实和理由：2015年7月25日，被告程小毛驾驶车牌号为皖B×××××号小型轿车沿长江中路东侧半幅机动车道由南向北行驶，当行至红旗园门前人行横道处路段时，与前方沿该人行横道由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，程小毛负主要责任，孙荣清负次要责任。原告受伤后入住芜湖仁济骨科医院和芜湖市第二人民医院治疗，出院后伤情经司法鉴定为玖级。被告程小毛的侵权行为给原告造成了损失应承担赔偿责任，被告新长城出租公司作为肇事车辆的所有人，应对程小毛对原告因此事故产生的损失承担连带赔偿责任。同时，肇事车辆在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告程小毛辩称：对事故发生的经过及责任的认定无异议，我驾驶的车辆购买了保险，原告的各项损失应当由保险公司承担。
被告新长城出租公司未到庭，未向法庭提交证据。
被告人民财保芜湖分公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议，超过交强险的部分应按照保险条例按照70%进行赔偿。医疗费应扣除不低于10%的非医保费用，且在医疗费中有芜湖市第二人民医院和仁济骨科医院重叠的部分。原告诉请的伙食补助费认可1880元，营养费2400元，后续治疗费7000元，误工费按照7200元计算，残疾赔偿金要求按照新的伤残等级进行计算，护理费认可8460元，交通费认可900元，精神损害抚慰金认可1万元，鉴定费不予认可，车损定损为1200元，保险公司在交强险内已支付医疗费1万元。伤者本身有脑萎缩，希望法庭考虑到参与度的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日08时39分许，程小毛驾驶车牌号为皖B×××××小型轿车，沿镜湖区长江中路东侧半幅机动车道由南向北行驶至红旗园门前人行横道线处路段时，与其前方沿该人行横道线由东向西行驶横过道路的孙荣清驾驶的红色“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成孙荣清受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定程小毛负主要责任，孙荣清负次要责任。事故发生当天原告被送往芜湖仁济骨科医院后于2016年7月26日转入芜湖市第二人民医院重症医学科，同年8月3日出院并转入芜湖仁济骨科医院继续治疗。芜湖市第二人民医院出院诊断：双侧肋骨骨折、吸入性肺炎、肺挫伤（双）、胸腔积液（双）、左踝关节骨折复位内固定及血管神经肌腱修复术后、腰椎压缩性骨折、高血压3级、双侧肋骨骨折。出院医嘱：建议继续治疗。原告再次入住芜湖仁济骨科医院当天即在全麻下行“左侧踝关节清创再植术”，2015年9月16日行头颅MRI检查显示：右侧额颞顶部硬膜外血肿，故于同年9月22日在静脉复合麻醉下行右侧颅骨开窗血肿去除+引流术。2015年10月27日，原告出院。出院诊断：左侧踝关节不全离断；左侧踝关节脱位；高血压病；左内踝、腓骨远端开放性粉碎性骨折；左内踝皮肤挫裂伤；枕顶部皮下血肿；第一腰椎压缩性骨折；全身多处软组织损伤；以侧下肢多处皮肤擦伤；右侧额颞顶部硬膜外血肿；脂肪肝。出院医嘱：1、注意保护患处，禁左下肢剧烈活动、下床负重行走；2、一个月后复查头颅CT及腰部、左下肢摄片；3、适度加强患肢功能锻炼，但仍需避免腰部功能活动；4、注意休息，加强营养及护理；5、不适随访。原告住院期间共产生医疗费79130.27元，其中仁济医院产生57717.32元、芜湖市第二人民医院产生21412.95元。原告出院当天及出院后支付门诊检查费、急救费1323元，另购买矫形器支付2000元。被告程小毛为原告垫付医疗费19300元,被告人民财保芜湖分公司为原告垫付了医疗费1万元。2016年3月15日，安徽昌平司法鉴定所对原告进行了韦氏成人智力量表（城市）测验，测验结果为：言语量表5，语言智商53，操作量表1，操作智商58，全量表分6，智商（IQ）50。2016年3月23日，安徽广济司法鉴定中心接受安徽籍山律师事务所的委托对孙荣清的伤残程度和二次手术费用进行评估。同年3月30日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第030110号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙荣清因道路交通事故受伤，致颅脑损伤，右侧额颞顶部膜下血肿行开窗血肿清除+引流等治疗，现遗轻度智力缺损（IQ）50,伤残等级评定为八级。致L1椎体粉碎性骨折，伤残等级评定为九级。致左内外踝开放粉碎性骨折，踝关节脱位，不全离断，现遗左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。评估其二次手术取内固定物的后续治疗费用，约需人民捌仟伍佰元。原告支付鉴定费1500元。案件审理过程中被告人民财保芜湖分公司以原告在住院过程中均没有明确的颅脑损伤治疗，其本身存在脑萎缩的情形，认为广济司法鉴定所以智力损伤定残显然与交通事故之间明显没有必然的因果关系，向本院申请对原告孙荣清伤残等级中的八级伤残及与本起事故的困果关系申请重新鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定按受本院委托对上述被告人民财保芜湖分公司的申请事项进行法医学评定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心在接受委托后针对孙荣清有无外伤性精神、智能障碍委托合肥市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，2016年10月17日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所[2016]精鉴字第792号鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤后精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑外伤后综合征。2016年12月1日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第967号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人孙荣要清因道路交通事故致颅脑损伤遗留器质性人格障碍，日常活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。（二）被鉴定人孙荣清伤残程度（九级伤残）与2015年7月25日道路交通事故之间存在直接因果关系，建议外伤参与度为96%～100%。原告在重新鉴定过程中支付检查费2145.8元，被告人民财保芜湖分公司支付鉴定费2630元，其中伤残重新鉴定1030元，参与度鉴定1600元。
另查明：1、肇事车辆登记在被告新长城出租公司名下，该车在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限间。2、事故发生后原告修理电动车支付修理1200元。3、原告孙荣清事发前在养生堂大药房赤铸山店值班，月平均工资1100元。4、芜湖仁济骨科医院分别于2015年10月27日和12月27日出具病假单，建议原告休息共计肆个月。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、出院记录、病休单证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告程小毛驾驶肇事车辆致原告受伤，并负本起事故的主要责任，被告程小毛应对原告的损失承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告人民财保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告于2015年7月25日发生交通事故，事故发生当天原告即被送至芜湖仁济骨科医院治疗，由于中途病情恶化遂于2015年7月26日转至芜湖市第二人民医院住院治疗，入住重症监护室至2015年8月3日再次转入芜湖市仁济骨科医院，2015年10月29日出院，包括在芜湖市第二人民医院住院天数在内，原告共计住院95天。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费84869.07元（包括购买矫形器2000元），有原告提供的医疗费票据相佐证，本院予以确认。现被告辩称原告在芜湖仁济医院和芜湖市第二人民医院同时住院，医疗费中有重复部分，对此，被告未能提供证据证明，本院不予采信。2、后续治疗费8500元，有鉴定结论相佐证，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张94天，每天30元，共计2820元。4、营养费，结合原告伤情及医嘱，其主张3600元（120天×30元/天），不违反法律规定，本院予以确认。5、护理费，结合原告伤情及医嘱，其主张114天本院予以确认，结合上一年度城镇居民服务业平均工资，本院确认为13021.08元（114天×114.22元/天）。6、误工费，原告主张计算至定残前一日，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故对原告该主张本院予以确认。原告受伤为2015年7月25日，至安徽广济司法鉴定所伤残评定前一日共计249天，故本院确定原告的误工费为9130元【249天×（1100元÷30天）】。7、伤残赔偿金80538.64元【26936元/年×23%×（20年－7年）】。8、鉴定费1500元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。9、交通费，结合原告住院天数及鉴定情况，本院酌情确定为1200元。10、车辆修理费1200元，有维修费票据相印证，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为16000元。综上1－10项，原告损失共计222378.79元。对原告超过部分本院不予支持。因原告在本起事故中负次要责任，被告人民财保芜湖分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失121200元。原告剩余损失101178.79元，自身承担20%即20235.76元（101178.79元×20%），被告人民财保芜湖分公司在商业第三者责任险范围内承担80%即80943.03元（101178.79元×80%），综上，被告人民财保芜湖分公司应赔偿原告各项损失共计202143.03元，因被告程小毛已垫付19300元，被告人民财保芜湖分公司已垫付1万元，故被告人民财保芜湖分公司实际应赔偿原告各项损失共计172843.03元。被告程小毛、新长城出租公司在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣清各项损失共计172843.03元；
二、被告程小毛、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2532元，由原告孙荣清负担761元，被告程小毛负担631元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1137元；鉴定费2630元，原告孙荣清负担1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1600元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告；鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已预交，原告负担的部分于本判决生效后十日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。