广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1097号
原告：刘伶俐，女，汉族，公民身份号码：×××2929，住址：湖南省平江县。
委托代理人：路平，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：华明慧。
被告：段国兴，男，汉族，公民身份号码：×××4853，住址：湖南省岳阳市华容县。
被告：惠州市粤荣申通快递服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：吴传荣。
委托代理人：王立业，男，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳福田区。
负责人：刘晓东。
委托代理人：吴以俊，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告刘伶俐诉被告段国兴、惠州市粤荣申通快递服务有限公司、中银保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘伶俐诉称，2015年07月26日19时19分许，被告一驾驶粤L×××××号轻型厢式货车从沥林往惠州方向行驶，行经仲恺大道与和畅五路交叉路口时，与从惠台往仲恺时尚公园方向行驶由李银民驾驶的无号牌电动车（后载：刘伶俐、李智勇）发生碰撞，造成李银民受伤送医院抢救无效于08月12日死亡，原告、李智勇受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经过现场查勘和调查取证后作出441306（2015）第N00021号《交通事故认定书》，认定被告一负事故的次要责任，原告、李智勇不负此事故责任。事故发生后，原告即被送往中信惠州医院治疗。原告住院治疗，于2015年10月20日出院，共住院85天，出院医嘱：1、出院后全休三个月，加强营养；2、注意保护左下肢，避免再骨折；3、骨折愈合后取出内固定物；4、出院三个月后返院复查；5、不适随诊。因伤情原告产生了护理费10200元、误工费20140元、住院伙食补助费8500元、营养费2000元、交通费2000元、抚养费19954.71元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2016年1月6日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，原告为此共支付鉴定费2500元。原告虽为农户但在事故发生前已在惠州居住满一年并且有固定收入，应按城镇标准计算，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金60385.8元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元并申请在交强险范围内优先赔付。另，原告经鉴定的后续治疗费约需人民币11000元。故需后续治疗费11000元。如因手术增加费用，原告将保留对增加的医疗费用追诉的权利。原告上述损失总额为（146680.51-120000）×0.3＋120000=128004.15元，被告一对本次事故负次要责任，原告不负事故责任。被告一作为肇事车司机，被告二作为肇事车所有人和肇事车被保险人，被告三作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、抚养费等各项损失共计128004.15元；二、以上损失由中银保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其佘损失；不足部分由承保商业第三者险的中银保险有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二承担赔偿连带责任；三、原告自愿放弃对本次交通事故另一名死者（即原告丈夫）的法定继承人诉讼请求；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第三项诉讼请求变更为：本案事故另一责任人即原告丈夫应当承担的赔偿责任，原告自愿放弃。
被告段国兴未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司辩称，我方垫付了医疗费86103.7元。
被告中银保险有限公司深圳分公司辩称，（一）被答辩人的部分诉讼请求没有法律依据，且不合理，请求法院剔除。1、被答辩人护理费要求过高，未提供护理人相关工资银行流水及因护理导致误工的休假证明。2、被答辩人误工费要求过高，未提供相关银行流水，提供收入证明超过3500元，未提供完税证明。误工收入应按医嘱计算至评残之日止，按行业标准或者惠州市最低工资标准计算。3、被答辩人住院伙食补助要求8500元，无异议。4、被答辩人要求营养费2000元，要求过高，请法官酌定。因被答辩人医疗费、住院伙食补助和营养费属于交通事故责任强制险医疗费用项目，合计已超出答辩人承保限额，超出交强险部分应按责任赔付。5、被答辩人要求交通费2000元，没有相应的交通费票据，请法官酌定。6、被答辩人要求抚养费19954.71元，未提供详细计算过程，被答辩人、被抚养人均在农村生活，所以应当以被扶养人实际身份和生活地标准计算。7、被答辩人要求伤残赔偿金即60385.8元，按照城镇标准计算，被答辩人提供的劳动合同无被答辩人基本信息，明显为无效合同，且被答辩人无银行流水及社保证明佐证，无法确认伤者实际工作情况。应按农村标准计算赔偿。8、精神抚慰金，已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，请法院驳回被答辩人该项请求。（二）前期机动车方及答辩人已垫付医疗费用，惠州市粤荣申通快递服务有限公司支付医疗费86103.7元，有医疗票据为证，应予以扣减。三、惠州市粤荣申通快递服务有限公司支付李智勇医疗费用7211.21元，超出责任范围部分应由其监护人退还惠州市粤荣申通快递服务有限公司。四、该起事故造成三人受伤，共用同一交强险责任限额，原告二次诉讼重复请求交强险赔付限额，由于（2015）惠城法仲民初字第1316号及（2016）粤1302民初1097号两案纠纷系由同一事故造成，我司仅承担一次交强险范围内赔付。五、此次事故给被答辩人一家造成了严重的损害，是答辩人所不愿见到的，意外事故，无法预料，但是对于损害后果的发生，答辩人一直采取积极的补救措施，及时垫付医疗费抢救费用至医院，并提前垫付丧葬费等事宜。前期答辩人多次主动与被答辩人联系处理该交通事故赔偿事宜，然而被答辩人并没有协商调解的意图，答辩人一直以积极主动的态度对待该交通事故的处理，直至被答辩人直接诉讼至贵法院，答辩人前来应诉。此次事故调解不成的责任在于被答辩人，本案诉讼费用应由被答辩人承担。
查明的事实
经审理查明，2015年7月26日19时19分许，被告段国兴驾驶粤L×××××号轻型厢式货车从沥林往惠州方向行驶，行经仲恺大道与和畅五路交叉路口时，与从惠台往仲恺时尚公园方向行驶由李银民驾驶的无号牌电动车（后载：刘伶俐、李智勇）发生碰撞，造成李银民受伤送医院抢救无效于08月12日死亡，刘伶俐、李智勇受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2015）第D00021号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员李银民负此事故的主要责任；驾驶员段国兴负此事故的次要责任；乘客刘伶俐、李智勇不负此事故责任。
事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗，住院85天后出院，出院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；左侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞顶枕部硬膜下血肿；右侧颞骨骨折，右侧颞顶枕部头皮血肿；2、左侧耻骨上支、耻骨体骨折；3、左股骨中段骨折；4、左腓骨上端骨折；5、左足骰骨、外侧楔骨、第3.4跖骨骨折；6、失血性休克；7、左小腿多处皮肤软组织挫裂伤并异物滞留；8、全身多处软组织挫伤；9、全身多处皮肤擦伤；10、右肾多发结石；11、肝右叶前上段及后下段囊肿。出院医嘱为：1、出院后全休三个月，加强营养；2、注意保护左下肢，避免再骨折；3、骨折愈合后取出内固定物；4、出院三个月后返院复查；5、不适随诊。被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司垫付了原告进行上述治疗产生的医疗费86103.7元。
另查一，经原告委托，广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病关系、伤残等级、后续医疗费用等事项进行了鉴定，该所于2016年1月6日出具广湖司鉴所（2016）临鉴字第012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘伶俐的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人刘伶俐颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（拾）级伤残；被鉴定人刘伶俐左股骨中段骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人刘伶俐后续医疗费用评估为11000.00元（壹万壹仟元）人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
另查二，原告为证明其事故发生前的工作及收入状况向本院提交了《误工证明》、《工资表》及营业执照，上述材料中载明：原告自2014年6月1日起在惠州市振华服装有限公司工作，2014年6月份至2015年7月份期间的平均月薪为3163.31元。原告为证明其事故发生前的居住状况向本院提交了惠州仲恺高新区惠环街道中星社区居民委员会于2015年10月15日出具的《居住证明》和原告与钟观雄于2014年2月20日签订的《租房合同》，《居住证明》中载明：李银民、刘伶俐自2014年2月开始在惠州仲恺高新区惠环街道中星社区居住至该证明出具之日。《租房合同》中载明：原告自2014年2月20日起租住钟观雄位于惠州仲恺惠环中星居委会东升村100号的房屋，租金为每月150元，租期至2016年2月21日。
另查三，原告刘伶俐与李银民系夫妻关系，两人育有一子，取名李智勇（2001年6月24日出生）。另，平江县咏生乡桑园村民委员会于2015年10月26日出具载有如下内容的《抚养关系证明》：刘定福（1943年7月24日出生）与罗以兰（1947年7月29日出生）共生育子女三人，分别为刘爱军、刘活丽、刘伶俐。刘定福、罗以兰、刘伶俐及李智勇均为农业家庭户籍。
另查四，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司为粤L×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告中银保险有限公司深圳分公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。被告段国兴为被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司雇请的司机，本案事故发生时其正在履行职务。
另查五，本案事故的另外一位受害人李银民的法定继承人刘伶俐、李次辉、李智勇为追索受害者李银民在本次事故中的损失，于2015年11月27日以段国兴、惠州市粤荣申通快递服务有限公司、中银保险有限公司深圳分公司为被告向本院提起诉讼［（2015）惠城法仲民初字第1316号］，其中，受害人李银民在该案中的损失为：1、医疗费100702.96元；2、护理费1700元；3、住院伙食补助费1700元；4、交通费1500元；5、死亡赔偿金602598元；6、丧葬费32395元；7、处理丧葬事宜误工费2282.14元；8、处理丧葬事宜住宿费7140元；9、误工费2530.17元；10、被抚养人生活费45192.6元；11、精神抚慰金30000元；合计827740.87元。
裁判的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费86103.7元；2、住院伙食补助费8500元（85天×100元／天）；3、护理费，原告未提交证据证实其住院期间由家属刘活丽对其进行护理，其护理费本院参照同等护工工资计算，即100元／天×85天=8500元；4、营养费1800元（酌定）；5、误工费18452.64元，原告提交的《工资表》显示其在2014年6月份至2015年7月份期间的平均月薪为3163.31元，误工时间原告请求按照159天计算，不违反法律规定，其误工费计算为3163.31元／月÷30天×159天=18452.64元；6、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告请求残疾赔偿金60385.8元并未超过法定标准，本院予以支持；7、被抚养人生活费8838.01元（10043.2元／年×7年×11%÷3人）＋（10043.2元／年×11年×11%÷3人）＋（10043.2元／年×4年×11%÷2）；8、精神损害抚慰金10000元（酌定）；9、鉴定费2500元；10、交通费1000元（酌定）；以上各项合计206080.15元。
因粤L×××××号轻型厢式货车已在被告中银保险有限公司深圳分公司处投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险，且被告段国兴在本次事故中负次要责任，故，被告中银保险有限公司深圳分公司应在该车医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告刘伶俐4609元，赔偿另案原告刘伶俐、李次辉、李智勇共计5391元；还应在伤残赔偿限额内按比例赔偿原告刘伶俐13414元，赔偿另案原告刘伶俐、李次辉、李智勇96586元。扣除被告中银保险有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告刘伶俐的上述两项共计18023元（被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司已垫付）后，原告刘伶俐剩余的188057.15元损失的30%即56417.15元，应由被告中银保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔付；因扣除上述18023元后，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司已垫付的款项中仍有68080.7元，故被告中银保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内无需再向原告支付款项。原告刘伶俐剩余的188057.15元损失的70%即131640元，应由对本次事故负主要责任的李银民承担，原告刘伶俐已自愿放弃。
被告段国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告中银保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘伶俐支付机动车交通事故强制保险金18023元（被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司已垫付）。
2、被告中银保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内向原告刘伶俐支付赔偿款56417.15元（被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司已垫付）。
三、驳回原告刘伶俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元（缓交），由原告刘伶俐负担140元，由被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 瑶