广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1676号
原告广州市宇轩物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1135号418房。
法定代表人周凯，总经理。
委托代理人李武俊，系广东尹远律师事务所律师。
委托代理人雷艳萍，系广东尹远律师事务所律师。
被告邝黎明，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
被告广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区瑞华路38号。
法定代表人程ＸＸ。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔第四层407房、第五层（503-509号房）。
负责人马征远。
委托代理人金晨昕，该司职员。
原告广州市宇轩物流有限公司诉被告邝黎明、广州日日顺汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告广州市宇轩物流有限公司的委托代理人李武俊、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人金晨昕到庭参加诉讼；被告邝黎明、广州日日顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市宇轩物流有限公司诉称：2013年4月18日10时10分许，被告邝黎明驾驶粤A×××××车在惠州市惠民大道路段三鸟批发市场路口处自中信大桥向汝湖高速入口方向行驶时左转弯横过马路，粤A×××××车右前侧车身与王志军驾驶的自汝湖向中信大桥方向行驶的粤A×××××车车头发生碰撞，造成粤A×××××车受损的交通事故。事故发生后被告邝黎明有向被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司报告出险，但被告保险公司未派员到事故现场勘验。2013年4月19日，惠州市公安局交通警察支队江北大队出具了编号为0002302的交通事故书，认定被告邝黎明承担事故全部责任。事故发生后，被告邝黎明及广州日日顺汽车运输有限公司垫付了费用20000元。另查明，粤A×××××车系被告广州日日顺汽车运输有限公司所有，粤A×××××车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业险，粤A×××××车交强险和商业险被保险人均系被告广州日日顺汽车运输有限公司。综上，原告认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令上述三被告支付原告赔偿车辆维修费54639元、拖车费1000元、停车费150元、停运损失费32800元、车损评估费2200元、停运损失评估费3450元，共计74239元。以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告保险公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由上述三被告承担。
被告邝黎明、广州日日顺汽车运输有限公司均未答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、我方认为原告所评估的修理费用价格虚高，我方在原告所修理的修理厂天河分公司咨询到的价格仅为36000元左右，原告事故发生在惠州，公司地址是在广州，而车辆去到佛山维修，有扩大损失的嫌疑。2、拖车费我司仅承担从事故现场到停车场一次的拖车费用，其余不予承担。停运损失、评估费不属于我司承保范围，所以我司不予承担。诉讼费根据保险合同条款约定，不属于我司赔偿的范围内，所以我司不予承担。
经审理查明：2013年4月18日10时10分许，被告邝黎明驾驶粤A×××××号车（车主：广州日日顺汽车运输有限公司）在惠州市惠民大道路段三鸟批发市场路口处自中信大桥新汝湖高速入口方向行驶时左转弯横过马路，适遇王志军驾驶粤A×××××号车（车主：广州市宇轩物流有限公司）自汝湖向中信大桥方向行驶，因粤A×××××号车右前侧车身与粤A×××××车车头发生碰撞造成交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出编号为NO.0002302号《道路交通事故认定书》，认定由邝黎明承担事故的全部责任，王志军无责任。
事故发生后，原告所有的粤A×××××号车经广州市华盟价格事务所有限公司定损，核定损失为54639元。原告支付评估费2200元。2013年5月30日，原告的车辆在佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费54639元。
原告主张停运损失，提供了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤A×××××解放牌CA4250P66K2T1A3E重型半挂牵引车停运损失价值评估结论书》，结论为：原告的车辆在2013年4月18日至2013年5月28日停运损失总值为人民币32800元。原告支付停运损失价值评估费3450元。
另查明，被告邝黎明是广州日日顺汽车运输有限公司雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为。事故发生后，被告邝黎明、广州日日顺汽车运输有限公司向原告支付了20000元。被告广州日日顺汽车运输有限公司为其所有的粤A×××××号车向鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险的赔偿限额为1000000元，其中商业险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定由被告邝黎明承担事故的全部责任，王志军无责任，本院予以确认。原告因为本次事故受到的财产损失包括：1、维修费54639元，原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书》、维修费发票为凭，本院予以确认；2、评估费2200元，原告为评估车辆的损失，支付了评估费用2200元，有相应的发票为凭，本院予以确认；3、两次拖车费150元和1000元，有相应的发票为凭，本院予以确认；原告表示事发地点在惠州，故先把受损车辆拖到附近的停车场，然后再从停车场拖到维修地点，因此产生两次拖车费用。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司虽认为第二次的1000元费用属原告的扩大损失，不同意支付，但未提供其他有效证据证明该费用发生的不合理性。因此，本院对被告保险公司的主张不予采信，对原告的拖车费共计1150元予以确认；4、停运损失费32800元，原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估结论书，确定每日停运费用为800元，停运时间为2013年4月18日至2013年5月28日，停运损失共计32800元，本院予以确认。5、停运损失评估费3450元，原告支付了上述费用，有相应的票据予以证实，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故受到的财产损失共计94239元，其中停运损失32800元。由于该车在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，因此被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告停运损失2000元，超出的停运损失30800元，按照商业险第三者责任险保险合同的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不予赔偿，由于本案被告邝黎明系广州日日顺汽车运输有限公司雇请的司机，因此依法应由被告广州日日顺汽车运输有限公司承担责任，由于被告邝黎明、广州日日顺汽车运输有限公司已经支付了原告20000元，实际被告广州日日顺汽车运输有限公司还应赔偿原告10800元（30800元-20000元）；其他损失61439元（94239元-32800元），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内依法予以赔偿。
被告邝黎明、广州日日顺汽车运输有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告广州市宇轩物流有限公司停运损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告广州市宇轩物流有限公司财产损失61439元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州日日顺汽车运输有限公司赔偿原告广州市宇轩物流有限公司停运损失10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1380元，被告广州日日顺汽车运输有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 麦英杰
阮岸