wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督212号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求胡风给付物业费用7742元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初54号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年10月出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，住中江县。2011年12月29日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2015年8月15日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某从2016年4月起开始在崇州市全友公司务工，并在该公司6号宿舍楼居住。2016年5月8日凌晨4时，被告人吴某以攀爬围栏的方式潜入该公司10号宿舍楼由多人居住的3-12室，盗走被害人胡某手提包中充电宝、耳机及一个类似U盘形状的软件加密钥匙（“加密狗”）。随后，被告人吴某潜入同层的3-15室，盗走被害人解某“华为”牌手机一部。次日凌晨4时，被告人吴某采用攀爬方式潜入该公司9号宿舍楼3-1室，先后盗走被害人冯某的OPPO牌手机一部、彭某的VIVO牌手机一部。经崇州市发展和改革局鉴定，上述被盗三部手机及充电宝总计价值1073元。5月12日凌晨2时40分，被告人吴某沿公司宿舍楼绿化带行走时，因形迹可疑被公司保安人员盘问，后移交公安机关调查，被告人吴某如实供述了上述盗窃事实。被告人吴某将上述被盗“华为”牌、OPPO牌手机销赃获款后耗用，将软件加密钥匙丢弃。上述被盗VIVO牌手机、软件加密钥匙已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吴某到案经过的说明，被害人胡某、解某、冯某、彭某的陈述，证人黄某、代某的证言，辨认笔录，被告人吴某指认盗窃现场、被盗VIVO牌手机的笔录和照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、清单，发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案被盗财物的价格鉴定意见书，被告人吴某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴某因形迹可疑被盘问后移送公安机关，主动交代犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十二日（羁押之日）起至二O一七年一月二十六日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人吴某退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2160号
原告：江西强龙实业有限公司（以下简称强龙公司）。
法定代表人：曾振峰，系该公司总经理。
住所地：宁都县水东工业园。
委托诉讼代理人：曾平生（系该公司员工），1968年12月10日生，特别授权代理。
被告：姚九保，男，汉族，1974年12月4日生，住宁都县，现住宁都县。
被告：陈桂香（系被告姚九保之妻），女，汉族，1975年1月15日生，住宁都县，现住宁都县。
本院受理原告强龙公司与被告姚九保、陈桂香买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告强龙公司的委托诉讼代理人曾平生与被告陈桂香均到庭参加诉讼，被告姚九保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款198745元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营了姚记孵化场。两被告常在原告处赊购饲料，累计欠到原告饲料款208745元，原告于2017年3月1日出具欠条1张，约定逾期按月利率2%计息。2017年3月14日，被告姚九保与原告签订还款协议书，约定2017年6月10日前还清。约定期满后，被告只支付10000元现金，其余货款本息仍未偿还，故原告具状诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张、对账单5张、还款协议1份。
被告陈桂香辩称：没有异议，但是答辩人现在无力偿还，请求延长还款时间。
经审查本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营了姚记孵化场。两被告常在原告处赊购饲料，累计欠到原告饲料款208745元，原告于2017年3月1日出具欠条1张，约定逾期按月利率2%计息。2017年3月14日，被告姚九保与原告签订还款协议书，约定2017年6月10日前还清。约定期满后，被告只支付10000元现金，至今还欠饲料款本金198745元。
上述事实，有原告向本院提交欠条1张、对账单5张、还款协议1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告姚九保欠到原告强龙公司的饲料款198745元及利息有原被告签订的还款协议书及被告出具的欠条、对账单等证据予以证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚九保与陈桂香系夫妻关系，该债务系两被告共同经营期间所产生的债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚九保、陈桂香于本判决生效后三日内偿还所欠原告江西强龙实业有限公司的饲料款198745元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算货款还清之日止）；
案件受理费4274元，减半收取2137元，财产保全费1513元合计3650元，由被告姚九保、陈桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初538号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张文平，男，汉族，1997年1月27日出生,住四川省高县。因本案于2016年3月23日被公安机关抓获并于同日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人张文平犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日3时许，被告人张文平伙同曾某、张某（均另案起诉）在宜宾市翠屏区江北红丰西路拦住路过此处的行人即被害人李某。张文平与曾某、张某采用持钢管威胁、暴力殴打等方式抢走李某随身携带的银行卡内现金3400元，后曾某将100元退还李某，其余款项张文平与曾某、张某各分得1100元。
另查明，案发后，被告人张文平亲属代其退赔了李某经济损失3400元，并获得李某谅解。
上述事实，被告人张文平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，中国建设银行交易明细，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，辨认笔录，被害人李某陈述，证人王某证言，被告人张文平供述和辩解户籍资料、视听资料、谅解书及收条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文平伙同他人以非法占有为目的，采取威胁等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，张文平如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。张文平亲属代其退赔了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 万 刚
人民陪审员 李小兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨映珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4616号
原告：安徽海亮物业管理有限公司，住安徽省合肥市庐阳区四里河西侧，环城东路东侧海亮兰郡花园小区，统一社会信用代码9134010056019983XC(1-1)。
法定代表人：周迪永，总经理。
委托诉讼代理人：李奎，公司员工。
被告：聂小林，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告聂小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计696元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月五日
书记员 潘亚慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2680号
原告张某。
委托代理人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告崔某甲。
委托代理人刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
原告张某与被告崔某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经法院调解离婚，婚生女崔某乙由被告抚养，但被告并没有尽到父亲该尽的义务与责任，导致孩子缺乏严重的安全感。由于孩子即将面临小升初，被告对孩子漠不关心，导致孩子上学迟到，成绩不佳。再加上孩子马上进入青春期身体开始发育，被告作为男性无法在生活上照顾好孩子。原告有稳定的收入，有能力照顾孩子，孩子现已年满10周岁，要求与原告一起生活，故现原告诉至法院，要求判令婚生女崔某丙由原告抚养；被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止，医疗费、教育费双方各半承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告在××××年××月××日经法院调解离婚，由于原告放弃了抚养权，婚生女崔某乙由被告抚养，离婚时孩子尚幼，被告付出了比常人父亲更多的感情，定期给孩子学习做辅导，为了孩子得到母爱，被告严格遵照调解书的约定，定期让原告探视孩子，为了照顾好孩子，被告至今未再结婚。故原告要求变更抚养权的请求没有法律依据，理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙，2010年9月20日，双方经法院调解离婚，婚生女崔某乙由被告崔某甲抚养。现崔某乙已年满10周岁，当庭表示愿意跟随原告张某一起生活。原告提交收入证明，证明其每月收入4500元，被告自认其每月收入3000元左右。
以上事实，有原、被告出示的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，父母双方都有抚养子女的权利和义务，本案中，原、被告婚生女崔某乙在未满10岁前，原、被告可以协议崔某乙的抚养权，但在崔某乙年满10周岁后，应征求和尊重崔某乙本人意见。本案中，崔某乙已明确表示愿意跟随原告张某生活，张某也有能力照顾崔某乙生活学习，故本院从有利于孩子生活学习考虑，孩子崔某乙应判由原告张某抚养，张某要求被告支付孩子每月抚养费500元，医疗费、教育费各半承担，其要求合法有据，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下，
一、原告张某与被告崔某甲婚生女崔某乙由原告张某抚养。
二、被告崔某甲自本判决书生效后每月支付婚生女崔某乙抚养费500元至孩子独立生活止，婚生女崔某乙的医疗费、教育费由原告张某与被告崔某甲各半承担。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 余 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第813-1号
申请执行人王厚江，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市延安路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第699号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定�裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入23354.11元（其中本金23107.5元；执行费246.61元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1787号
原告张某。
法定代理人覃某。
委托代理人卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师（特别授权）。
被告张某，男，1976年12月8日出生，汉族，住柳州市柳南区柳太路二区**栋*单元***室，公民身份号码：××
原告张某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员覃柳娟、吴萍参加的议庭，于2015年10月14日开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告张某的法定代理人覃某以及委托代理人卢红生、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告与覃莉息的婚生女儿。2009年8月3日被告与覃某协议离婚。并约定张某归覃某抚养，张某每月1日前支付生活费500元给女方，教育费及医疗费由男女双方各付50％（凭票据）。后来，原告一直随母亲生活，被告支付2个月生活费后不再支付。为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付抚养费52842．47元（生活费35000元，从2009年10月至2015年7月每月500元，共5年1O个月，教育费9195．50元，医疗费8646．97元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交立下以下证据：
1.离婚协议书1份，原件；2.离婚证1份，原件；3.出生医学证明1份，原件；4.教育费发票2张，收据8张，原件；5.医疗费收据98份，原件。
以上证据1、2拟证明原告父母离婚后，原告随母亲生活；原告的父亲应当每月支付500元生活费并承担原告教育费、医疗费的50%；证据3拟证明原告是被告的女儿；证据4拟证明原告在父母离婚后教育费支出共计18391元；证据5拟证明原告父母离婚后原告的医疗费支出共计17293.93元。
被告张某辩称，认可原告诉请的费用并同意支付，但没有支付能力。
被告张某对其辩解未提交证据。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可。
本院认为，原告提交的证据均系原件，且被告也予以认可，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：覃某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某，2009年8月3日，覃某与张某办理离婚登记并签订离婚协议书一份，其中约定，小孩归覃某抚养，张某每月1日前支付生活费500元给覃某（如社会生活水平或物价有所上涨，张某必须按城市最低生活水平的75%支付女儿生活费），教育费及医疗费由男女双方凭票据各付50%，张某承担的部分必须在小孩费用发生后的下个月1日前与生活费一并付给覃某。
2010年8月31日至2014年2月17日，覃某支付了张某的幼儿园杂费、保育费、伙食费等费用共计18136元。2014年8月29日、2015年2月28日，覃某支付了张某的课本费、作业本费共计155元，在2009年8月3日至2014年12月6日期间，覃某为张某支付了医疗费17791.31元。
在本案审理中，原、被告均认可被告支付过两个月的抚养费。被告认可从2009年10月开始就没有支付抚养费，也没有支付过原告诉请的医疗费以及教育费。原告当庭要求被告支付抚养费至2015年9月。
本院认为，在夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养子女的，另一方应负担相应必要的抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，双方另有约定的，从其约定。本案原、被告于离婚协议中约定小孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费及医疗费由男女双方凭票据各付50%，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当依约支付相应费用。对于每月500元的抚养费，被告认可从2009年10月开始就没有支付抚养费，故根据原告的诉请，被告应当支付2009年10月至2015年9月共计36000元。对于教育费、医疗费，被告认可原告提交的收据以及相应费用，并同意支付，而根据相应收据已支付课本费、作业本费以及幼儿园相关费用共计18291元，则被告应当支付其中的9145.5元，已支付医疗费共计17791.31元，被告应当支付其中的8895.66元，原告仅诉请支付医疗费8646.97元，故本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某向原告张某支付支付2009年10月至2015年9月抚养费共计36000元；教育费9145.5元、医疗费8646.97元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某负担并径付原告张某。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 班英贵
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1857号
申请执行人：徐连义，男，1970年3月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吴培法，男，1978年4月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐连义与被执行人吴培法民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为140724元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆管理机构对被执行人的车辆办理查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十三日
执行员 范永亮
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初254号
原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日生，住安徽省太和县。
被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市管城区陇海东路15号。
法定代表人李建伟，局长。
本院于2016年10月19日立案受理了原告程赛峰诉被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局行政行为违法一案。在本院审理期间，原告于2016年10月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第746号
原告：钟根良。
原告：吴荣珍。
两原告共同委托代理人：高婴。
被告：吴荣强。
被告：曹萍。
被告：汤小红。
本院于2008年6月25日立案受理了原告钟根良、吴荣珍与被告吴荣强、曹萍、汤小红民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2008年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴荣珍及两原告的共同委托代理人高婴到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系夫妻关系，被告吴荣强、曹萍也系夫妻关系。2005年5月25日，被告吴荣强向原告钟根良借款10万元，约定利息为月息1000元，2007年7月，被告吴荣强又因资金周转问题，陆续向原告夫妇及其子女借款，并确认之前的借款和承诺还款期限。同年12月5日，被告汤小红对上述借款确认后，向原告出具保证书，自愿承担连带保证责任。现被告拒不处理债务问题。故诉请：1、判令被告吴荣强、曹萍立即归还借款29.9335万元；2、判令被告汤小红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、两原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格，另证明被告吴荣强与曹萍之间的夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务；
2、2005年5月25日借条原件一份，证明被告吴荣强向原告借款10万元及约定的利息为每月1000元的事实；
3、2007年7月23日承诺书原件一份，证明被告吴荣强确认了向吴荣珍借款13.3万元及向钟根良借款10万元的事实并且承诺了还款的期限；
4、2007年7月26日借条原件一份，证明被告吴荣强又向原告钟根良借款2.9335万元的事实；
5、结婚证明复印件（经与原件核对无异）一份，证明两原告之间的夫妻关系及本案可以一起起诉的理由；
6、2007年12月5日保证书原件一份，证明被告汤小红应当为本案债务承担连带保证责任的事实；
7、2008年5月7日催收函及快递详情单复印件各一份，证明债权人已在保证期间内向保证人主张权利的事实。
三被告均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因三被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的如下事实：
被告吴荣强与曹萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴荣强以做生意资金周转困难分别于2005年5月25日向原告钟根良借款10万元、约定月息1000元，至2008年6月25日的利息为3.7万元；2007年7月26日借款2.9335万元，合计本息16.6335万元；同年7月23日，被告吴荣强确认向原告吴荣珍借款13.3万元，并承诺上述借款在六个月内还清，但到期后未履行。同年12月5日，被告汤小红承诺对被告吴荣强的上述借款及其他借款承担连带保证责任。2008年5月7日，原告方向被告汤小红发出催款函，但被告仍未按时支付。另查，两原告也系夫妻关系，被告吴荣强与原告吴荣珍系姐弟关系。
本院认为，债务应当清偿。被告吴荣强向原告借款，理应在约定的时间内履行还款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。被告吴荣强与曹萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案被告曹萍未能按照我国婚姻法的规定提供相应的的证据，原告据此向两被告主张权利，于法有据；原告对利息部分的主张，也未超过有关法律法规的强制性规定，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告汤小红对被告吴荣强的借款自愿承担连带保证责任，应当依法履行保证责任，其怠于承担保证责任，应当承担相应的民事责任，其承担保证责任后有权向被告吴荣强追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴荣强、曹萍应付原告钟根良、吴荣珍借款本息29.9335万元，于本判决生效之日起十五内付清；
二、被告汤小红对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴荣强、曹萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，减半收取2895元，诉讼保全费2020元，合计诉讼费4915元，由被告吴荣强、曹萍承担，被告汤小红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十一日
书记员 周燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01047号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴鹏，健康足浴店员工。先后三次因犯盗窃罪，于2005年9月6日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月30日刑满释放。因本案于2014年9月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴鹏于2014年8月30日10时许，在武汉市武昌区青龙巷71号健康足浴店内，趁店主谭某不备，盗得其挂在墙上的钱包1个，内有人民币3000元。
被告人吴鹏于2014年9月2日被公安机关抓获归案，赃款1900元已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴鹏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人谭某的报案材料及陈述；3、物证及犯罪现场照片：健康足浴店现场及赃款人民币1900元；4、书证：扣押笔录、扣押决定书及发还清单；5、被告人吴鹏的供述；6、本院（2012）武区刑初字第00295号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人吴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴鹏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴鹏在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 万胜芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2093号
原告：镇江新区大港兆梅建材经营部，住所地镇江市。
经营者：冷九梅，女,1969年12月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市。
被告：王浩，男，1981年11月5日生，汉族，住镇江市。
原告镇江新区大港兆梅建材经营部与被告镇江亨瑞德建材制品有限公司（以下简称亨瑞德建材公司）、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告镇江新区大港兆梅建材经营部的委托诉讼代理人张忠仁到庭参加诉讼，被告亨瑞德建材公司、王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告亨瑞德建材公司立即支付价款256300元并承担逾期付款违约金20000元；2、被告王浩对被告亨瑞德建材公司的上述给付义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告亨瑞德建材公司自2014年9月发生业务往来，原告向其供应粉煤灰。截止目前，被告亨瑞德建材公司尚欠原告价款256300元。2016年2月24日，被告亨瑞德建材公司的实际经营人暨被告王浩向原告承诺该款于2016年5月底结清，否则承担违约金20000元，并由其提供担保。嗣后，两被告均未能按约付款。现原告诉至法院。
被告亨瑞德建材公司、王浩在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：原告与被告亨瑞德建材公司自2014年9月发生业务往来，原告向其供应粉煤灰。2014年11月3日，双方对账，被告亨瑞德建材公司在对账清单上确认截止2014年10月31日欠原告价款为269912.16元。2016年2月24日，被告王浩在该对账清单上载明：截止2016年2月24日，欠兆梅灰款249900元，另王海豹欠灰款6400元，总计256300元。于2016年5月底结清，若未能付款，违约金20000元。同年6月27日，被告亨瑞德建材公司向原告方出具欠条一份，载明：今欠朱勤灰款人民币256300元。被告王浩作为担保人在该欠条上签名。嗣后，两被告未能付款，原告催要无果，诉至本院。
庭审中，原告称被告出具的欠条中的“朱勤”系原告方工作人员，因朱勤负责向被告催要欠款，故当时被告出具的欠条上载明的是“朱勤”的名字，实际即欠原告的款项。
上述事实有原告提供的对账清单、欠条、朱勤的说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告亨瑞德建材公司供应粉煤灰，有双方的对账清单及被告出具的欠条予以确认，双方之间形成买卖合同关系。现原告按约供应了货物，被告亨瑞德建材公司应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。被告亨瑞德建材公司欠原告价款256300元已经双方确认，本院予以认定，由于双方未约定付款时间，故买受人应在收到货物的同时即应支付价款，现原告要求其给付价款的诉请，符合法律规定。被告王浩自愿对被告亨瑞德建材公司欠原告价款承担担保责任，其应根据承诺承担保证责任，由于双方未约定保证责任方式，故原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定。被告王浩可在承担保证责任后向债务人暨被告亨瑞德建材公司追偿。至于原告主张的逾期付款违约金20000元，由于原告与被告亨瑞德建材公司之间未约定逾期付款违约责任，只是被告王浩单方面承诺2016年5月底付清款项，否则承担违约金20000元，该承诺不能视为被告亨瑞德建材公司的意思表示，而且，在之后出具的欠条中，被告王浩只是承诺对被告亨瑞德建材公司欠原告256300元价款进行担保，也并未包含违约金，故原告要求被告承担逾期付款违约金20000元的诉请，证据不足，其逾期付款利息损失可自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告要求被告给付价款256300元，被告王浩承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求两被告承担违约金20000的诉讼请求，本院不予支持，其逾期付款利息损失，可自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亨瑞德建材制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区大港兆梅建材经营部价款256300元并承担利息损失（以本金256300元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王浩对被告镇江亨瑞德建材制品有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告镇江亨瑞德建材制品有限公司追偿；
三、驳回原告镇江新区大港兆梅建材经营部要求被告承担违约金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，减半收取为2722元，由被告镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3125号
罪犯陈国枝，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年8月16日作出（2011）茂化法刑初字第219号刑事判决，以被告人陈国枝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国枝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国枝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月共获得监狱表扬2次；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国枝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2742号
原告：孙方华，男，1955年5月29日生，汉族，现住青州市，
委托诉讼代理人：孙明利，系原告之子，现住临淄区。
委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：边涛，男，1965年2月28日生，汉族，现住临淄区，
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告孙方华诉被告边涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方华及其委托诉讼代理人孙明利、周敦春（第二次庭审）、被告边涛及其委托诉讼代理人王甲（第一次庭审）、徐晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款45000元。事实和理由：原、被告存在个人与个人之间的交易关系，2013年年初，原告向被告供应生铁，货到付款，被告因现金不足，书写欠条一份，共计45000元。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告边涛辩称：原告的诉讼请求不真实，事实与理由不符合实际情况。原、被告没有实际交易，被告给原告出具的欠条中明确载明了票款的字样，票款应当理解为出具发票所欠的税款，被告给原告出具的欠条是原、被告之间虚开增值税发票的税款的欠条，应当依法驳回原告的起诉。即使如原告所述其向被告供应生铁，形成欠款，欠条出具的时间为2013年3月4日，至原告向人民法院提起诉讼，期间一直未向被告主张过该项权利，该请求权已经超过了法定的诉讼时效，不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.欠条一份，拟证明原告给被告供应生铁，被告支付部分货款后就余款出具欠条。被告对欠条的真实性无异议，但主张系原、被告在2011年时虚开增值税发票，由原告从上家开票，被告转卖给下家，双方没有实际货物买卖，被告当时应支付给原告购买增值税发票的票款，故出具欠条。2013年9月，原、被告均因虚开增值税发票被宁阳县人民法院判处刑事责任，该款不应当支付。因被告对欠条的真实性无异议，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，认定该证据为有效证据；2.释放证明书一份，内容为：原告因虚开增值税专用发票罪于2014年12月24日经山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑4年，后减刑19天，实际执行3年11个月12天，2017年8月4日刑满释放。拟证明原告因法定事由不能行使请求权，属于诉讼时效中断。被告对释放证明书真实性无异议，但主张不能导致诉讼时效中断。因被告对该证据真实性无异议，本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联，认定该证据为有效证据。被告边涛提交（2014）宁刑初字第124号刑事判决书一份，拟证明涉案欠款系2011年时被告从原告处找上家单位给扬州市邗江佳诚铸造有限公司虚开十份增值税发票，被告应支付给原告的开票款，是违法行为，没有实际货物买卖。原告对证据的真实性无异议，但主张2011年的犯罪行为与2013年被告给原告出具的欠条不是同一笔交易，2013年原告与被告有真实货物交易。因原告对证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。通过当事人陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2011年，原、被告伙同他人以宁阳县顺鑫（晟宏）金属制品有限公司的名义，在没有真实货物交易的情况下，向扬州市邗江佳诚铸造有限公司虚开增值税发票十份，并从中赚取开票费。2013年3月4日，被告边涛给原告孙方华出具“今欠铁及票款共计四万五千元正”的欠条一张。2013年8月，原告孙方华被刑事拘留，2013年9月，被告边涛被刑事拘留。经宁阳县人民法院（2014）宁刑初字第124号刑事判决书判决，原、被告均被判处刑事责任，原告于2017年8月4日刑满释放。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在货物的真实交易。庭审中原、被告均承认从事生铁经营业务，其交易生铁时附带增值税发票和不附带增值税发票的生铁价格不一致，但两种交易方式都存在。原告主张该笔交易附带增值税发票，故被告出具的欠条中体现“铁及票款”。被告主张系2011年犯罪行为而欠原告的票款，但其未能证实该欠款与2011年刑事犯罪事实之间的关联性。同时，从欠条中“铁及票款”可看出，欠条包括了“铁款”和“票款”，即该欠款中包含了货款，双方存在货物交易。原告解释称“票款”是因为该宗生铁交易附带了增值税发票，故欠条中有所体现，其解释符合双方认可的交易习惯，故本院认定双方存在真实的货物交易；二、原告起诉是否超出诉讼时效。诉讼时效制度的设计是为了促使权利人及时行使权利，以维持民事关系的确定性和稳定性，节省司法资源。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告自认该合同为“货到付款”，并陈述其发货后被告已支付部分货款，当天找到被告出具欠条，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，其诉讼时效起算时间为2013年3月5日。原告主张诉讼时效中断，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新起算，但原告并未举证在被告出具欠条后至起诉前主张过权利或被告同意履行等情形，其主张不符合诉讼时效中断的法律规定。从原告援引的相关规定看，原告虽主张诉讼时效中断，但其本意主张诉讼时效中止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”本案中，原告自2013年8月23日起被刑事拘留，2017年8月4日刑满释放。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定了出现“其他障碍”产生诉讼时效中止的情形，原告提交其被判处刑罚的释放证明书，证明出现“其他导致权利人不能主张权利的客观情形”，但在刑事诉讼程序过程中，尽管原告处于被采取刑事强制措施等情况下，其亦可依法委托代理人主张权利，故原告以此主张存在诉讼时效中止的情形无法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使原告无法委托他人主张权利，属于诉讼时效中止的情形，自中止原因消除之日起，诉讼时效也应继续计算，即从2017年8月5日原告刑满释放次日起继续计算诉讼时效六个月，至2018年2月4日届满。原告向本院提起诉讼的日期为2018年5月31日，本院委托调解委员会进行诉前调解未果，于2018年6月27日受理本案。原告虽陈述其出狱后多次向被告主张权利，但未提供证据证实，其于2018年5月31日提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效中止原因消除后六个月的期限。综上所述，原告起诉已超出法律规定的诉讼时效期限，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：
驳回原告孙方华的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告孙方华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈宏娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23049号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨栖，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县桥溪乡川主村四组5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨栖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,259.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,259.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9822号
申请执行人农承志，男，壮族，1976年10月22日出生，户籍地址广西大新县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人农承志与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]349号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]349号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]349号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人农承志对深光劳人仲案[2016]349号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5035号
罪犯喻斌，男，1970年12月31日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年12月7日作出（2010）钟刑初字第228号刑事判决，认定被告人喻斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。被告人喻斌不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月29日作出（2011）荆刑终字第00018号刑事判决，认定上诉人喻斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月21日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年5月18日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执227号
申请人:郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区铁东南街，无职业。
被执行人：王冶，男，1984年10月6日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区红旗街道安悦小区，加格达奇车务段工人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初383号民事调解书，于2017年5月4日立案执行郑伟东申请执行王冶借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王冶在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王冶在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金51,000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第20号
执行异议人林全艺。
执行异议人金芙蓉（系林全艺之妻）。
申请执行人叶全武。
被执行人金连浓，（公民身份号码：3303251971********）。
被执行人娄淑蔓。
被执行人金羿。
执行异议人林全艺、金芙蓉申请的执行异议一案，本院受理后，于2015年3月19日依法进行公开听证，俩执行异议人、申请执行人到庭参加听证，上述被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人叶全武与被执行人金连浓等人民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2015年1月19日对坐落于苍南县钱库华庭锦园7幢202室房屋予以查封。现执行异议人于2015年3月6日向本院提出执�异议。
执行异议人述称：2009年4月20日，我通过房屋中介向被执行人金连浓、娄淑蔓夫妇购买了坐落于苍南县钱库华庭锦园7幢202室房屋，双方约定购房款308500元，同日，俩被执行人即出具了卖尽契，我按约定将143500元购房款现金给付俩被执行人，另将150000元购房款汇入到温州五环房地产开发有限公司。由于该房屋尚未进行产权登记，故余款15000元等办理房屋过户手续后再给付。同日，双方即到房开公司办理房屋交付手续，并以执行异议人林全艺名义签订了室内装修管理服务协议书等手续。2011年11月18日，被执行人娄淑蔓就房屋出卖给林全艺需办理有关手续等事宜，委托金理贝，并进行了公证，俩执行异议人即支付给被执行人娄淑蔓余下的购房款15000元。2012年7月26日、2013年4月8日上述房屋分别进行了产权、土地使用权登记，产权人及土地使用权人均为被执行人金连浓、娄淑蔓，有关税费由俩执行异议人交纳。现该房屋一直由俩执行异议人居住至今。由于我们身体及家庭经济原因，以致未办理过户手续。但该房屋确在2009年已出卖给我们，而申请执行人借款给俩被执行人在2011年，且我们已支付全部购房款，并已居住房屋至今。故请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有：1、商品房买卖合同，以证实俩被执行人原向温州五环房地产开发有限公司购房及支付购房款方式。2、卖尽契一份、金连浓委托娄淑蔓的公证书一份、银行取款记录、2009年4月21日房开公司出具的150000元发票一份，以证实双方存在买房事实并已支付购房款。3、住宅室内装修管理服务协议、水电费开户费等，以证明房屋从2009年开始一直由俩执行异议人居住事实。4、房产证及土地使用权证、契税证，以证实执行异议人代俩被执行人交纳了税款并领取了�证。5、公证书一份，以证实被执行人娄淑蔓就房屋出卖给林全艺需办理有关手续等事宜，委托金理贝予以办理。
经审查查明：俩执行异议人陈述属实。另查明，申请执行人叶全武以被执行人金连浓、娄淑蔓夫妇于2011年9月9日向其借款为由，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院以（2014）温瑞商初字第828号民事判决书判令被执行人金连浓、娄淑蔓偿还申请执行人叶全武借款本金1200000元及利息，本案已于2014年10月25日立案执行
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等证据予以证实。
本院认为，坐落于坐落于苍南县钱库华庭锦园7幢202室房屋的产权在本院查封前尚登记在被执行人金连浓、娄淑蔓的名下，本院据此进行查封并无不当，故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人林全艺、金芙蓉的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一五年三月十九日
代书记员 蒋鸥翔
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1666号
上诉人（原审被告）：徐焕权，男，1945年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：赖书安，住广东省韶关市曲江区，由韶关市曲江区马坝镇安山村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：蔡小梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：杨丽英，住黑龙江省双鸭山市尖山区，由韶关市曲江区马坝镇府前社区居委会推荐。
上诉人徐焕权因与被上诉人蔡小梅民间借贷纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人徐焕权及其委托诉讼代理人赖书安、被上诉人蔡小梅及其委托诉讼代理人杨丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐焕权上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由蔡小梅负担。事实与理由：一、一审程序有瑕疵，未能作出合法解释。一审开庭前半小时，徐焕权因妻亲姑去世而向主审法官打电话请假，主审法官同意徐焕权第二天过来再说。但第二天即2016年8月17日上午，法官没有要求补交书面请假手续，也没说什么，就这样未经过庭审调查等审理程序就下了判决书。二、一审法院对本案部分事实没有查清。作为弱势群体的一员，徐焕权在2013年12月时为70岁高龄的老人，因年老体弱出门少，也从来没做过生意，自己每个月有儿子给生活费，根本就不会做生意，因此，也用不着向任何人借钱做生意周转。事实上，蔡小梅是一个长期以来都做六合彩开单的妇女，其以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取得高龄老人的信任而进行牟利。蔡小梅不顾老人的死活，想尽一切办法在徐焕权处牟取钱财，终于，徐焕权被蔡小梅越套越紧。2013年12月8日，徐焕权在蔡小梅处下单购买香港六合彩，被逼无奈背着子女家人，不情愿地写下了17280元的《借条》。徐焕权把自己的铺面房产证原件给蔡小梅抵押的同时，还上赌债280元尾数后，又按照蔡小梅的意思另立17000元的《欠条》，该欠条是根据2013年12月8日赌债欠款凭证《借条》所写出来的。综上，恳求二审法院支持徐焕权的上诉请求，维护徐焕权的合法权益不受侵害。
蔡小梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
蔡小梅向一审法院起诉请求：1、徐焕权偿还蔡小梅借款17000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；2、本案受理费由徐焕权负担。
一审法院认定事实：2013年12月8日，徐焕权因欠蔡小梅借款17280元立具《借条》给蔡小梅收执，约定月息3分，不定借期。后经蔡小梅追收，徐焕权偿还了280元，于2015年1月31日再立具《欠条》给蔡小梅，保证在春节前还5000元，在2016年5月还清，还以其在广韶路边的门店作抵押。徐焕权立具《欠条》后，将粤房字第××号《房屋所有权证》交给蔡小梅收执，没有办理抵押登记手续。此后，徐焕权未能还款，蔡小梅遂提起本案诉讼。2016年8月16日，一审庭审中，蔡小梅表示放弃要求徐焕权偿还利息的诉讼请求。
一审法院认为，徐焕权欠蔡小梅17000元逾期未还，债权债务关系明确，蔡小梅请求判决徐焕权清偿欠款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿之规定，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，于2016年8月22日作出（2016）粤0205民初747号民事判决：徐焕权欠蔡小梅借款17000元，应于判决发生法律效力后十五日内清偿给蔡小梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（已减半收取，蔡小梅预交），由徐焕权负担。
二审中，徐焕权提供了以下证据：1、徐世明、徐炳芳、徐神武、徐世斌的证人证言，拟证实涉案债务是六合彩赌债；2、韶关市曲江区马坝镇安山村村民委员会于2016年9月19日出具的《证明》，拟证明一审开庭前因其姑姑下葬无法到庭，说好第二天到庭，一审法院没有尽到告知义务；3、（2015）韶曲法民一初字第192号民事裁定书，拟证明蔡小梅当时撤诉，无须徐焕权归还债务。蔡小梅质证称对以上三组证据的关联性有异议。对双方当事人的争议的上述事实，本院认定：证人未出庭作证，也与徐焕权一审陈述相矛盾，且不足于推翻其一审陈述；证据2不能证实一审法院未尽到告知义务；证据3，蔡小梅撤诉后再起诉系正当行使诉讼权利，不能证实蔡小梅已免除徐焕权的还款义务。经审查，本院确认一审查明的事实，并补充以下事实：一审法院经传票通知徐焕权于2016年8月16日下午15时开庭，徐焕权未到庭，之后约定在2016年8月17日上午问话，徐焕权也未到庭。至2016年8月19日，徐焕权到庭后，一审法院经询问，徐焕权自认欠了蔡小梅17000元，同意归还。经释明，徐焕权可让证人出庭或报警以证明其主张的系买六合彩欠下涉案款项时，徐焕权明确表示没有必要。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：徐焕权主张涉案借款系六合彩赌债，依据是否充分的问题。
一审中，徐焕权主张涉案借款为六合彩赌债，但未提供任何证据予以证实，二审中，虽其提交了证人证言，但与其一审时明确欠下蔡小梅17000元，愿意归还的陈述相矛盾，而证人证言因证人未到庭作证，证明力明显偏低，不能推翻其一审的自认及蔡小梅提供的《欠条》，故徐焕权主张涉案借款为六合彩赌债，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，蔡小梅撤诉后再起诉，系正当行使诉讼权利，不能证明蔡小梅已免除徐焕权的还款义务，因此，徐焕权仍应向蔡小梅偿还涉案债务17000元。至于徐焕权主张一审法院未尽告知义务的问题，与本案查明的事实相矛盾，本院不予支持。
综上所述，徐焕权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由徐焕权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江伟炜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1615号
原告：郑权，男，1979年8月7日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告：达州市中利实业有限公司。
法定代表人：李晓斌，总经理。
住所地：四川省达州市通川区西河路**号。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
原告郑权诉被告达州市中利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法进行审理。
郑权向本院提出诉讼请求：1.被告全面履行《商品房买卖合同》及时向原告交付房屋；2.被告赔偿原告损失2万元。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订了合同编号为2015013000011、2015013000009、2015013000012的《商品房买卖合同》。原告在被告处购买了通川区复兴镇得兴社区四组中环花园房屋。原告按照合同约定一次性向被告付清了全部房款50万元。被告应按照合同约定于2015年10月30日向原告交付房屋。但合同约定期限届满，被告却未按照合同约定向原告履行交房义务，原告多次催收无果，故提起民事诉讼。
达州市中利实业有限公司辩称，原、被告双方实际是借贷关系，签订商品房买卖合同是为了规避物权法规定的禁止流质。原告支付的不是购房款，而是借款，金额实际上只有46万元，双方约定月利率为1.8分，月结8280元。双方在签订虚假商品房买卖合同时，被告出具了《承诺》的。原告以商品房买卖合同纠纷提起诉讼，不符合法律的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月3日，原告郑权（买受人）与被告达州市中利实业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》三份，约定原告分别以16.5万元、17万元、16.5万元购买被告开发位于达州市通川区复兴镇复兴社区四组中环花园房屋（预测建筑面积88.42平方米）；房屋单价分别为1873.72元、1816.05元、1866.09元；付款方式均为一次性付款；房屋交付时间均为在2015年10月30日前；房屋交付条件：1、取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书；逾期交房的违约责任：1、逾期在90日内，从逾期之日至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.15的违约金，在商品房实际交付之日起10日向买受人支付，合同继续履行，2、逾期超过90日，买受人有权退房，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.15的违约金，在商品房实际交付之日5日内向买受人支付违约金；产权登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明等。当日，原告交付款项，被告出具《收条》一份，载明：“收到郑权交来购房款2＃楼1-16-4、2-2-1房，1＃楼1-1-6房，·····777977，农行李晓斌，金额：伍拾万元（加盖达州市中利实业有限公司财务专用章）￥：500000.00经手人：李晓斌。”原告购买的房屋均预告登记原告名下，合同备案号分别为2015013000013、2015013000012、2015013000014。同日，原告出具《承诺》一份，载明：“我于年月日与达州市中利实业有限公司签订了《商品房买卖合同（期房）》（合同编号：201501300009,2015013000011,2015013000012，备案号：2015013000012，2015013000013，2015013000014），并按合同约定向其交清了购房款50万元。如果达州市中利实业有限公司在2016年2月2日之前向我退还购房款本金50万元和购房款资金利息59360（月结8280元）合计559360元（大写伍拾伍万玖仟叁佰陆拾元整），本人承诺准许达州市中利实业有限公司单方解除与其本人所签的三份《商品房买卖合同》。”嗣后，被告未退还原告购房款及利息，亦未向原告交付房屋。
同时查明，在本案审理过程中，被告表示签订合同时，案涉房屋地段价格均价在3200元/平方米以上，原告表示案涉房屋当时市场价值2500元至2600元/平方米，基于价格优惠，原告一次性购买三套。
本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，原告向被告出具《承诺》，并明确表示被告在2016年2月2日之前退还购房本金50万元及购房款资金利息59360元（月结8280元），被告有解除《商品房买卖合同》的权利等。双方的行为与一般商品房买卖交易习惯不符，并且房屋价格明显低于市场价格。同时，原告对其出具《承诺》的行为，未能作出合理说明。综合前述因素，结合被告辩称意见及《承诺》中被告在指定期限退还购房本金及月结利息金额的约定，表明原告的交易目的是提供资金并获取资金利息，被告目的系借用资金，并支付利息，同时用修建商品房担保。本院认为，原、被告之间的真实意思系以商品房买卖合同为借款担保，原告主张双方是商品房买卖合同关系，理由不成立，本院不予支持。在本案审理过程中，本院依法向原告释明本案所涉法律关系，原告坚持主张要求履行商品房买卖合同，明确表示不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，原告的起诉，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖海洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6587号
原告王现云，女，生于1976年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋宪州，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告王现云与被告宋宪州离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告王现云及被告宋宪州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现云诉称，原被告经人介绍认识，于2000年9月6日登记结婚，婚后生一男孩，取名宋某某。因双方婚前接触少，无感情基础。婚后双方经常因琐事发生矛盾。原告曾于2011年起诉离婚，后自动撤诉。现夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告负担。
被告宋宪州辩称，不同意离婚，自结婚到现在感情一直很好。
经审理查明，原告王现云与被告宋宪州经人介绍认识，于2000年9月6日登记结婚，婚后生一男孩，取名宋某某，现跟随被告生活。原告以感情破裂为由诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，庭审中原告未就感情破裂的主张向法庭提交证据。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的结婚证、户口本复印件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就自己的主张提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王现云与被告宋宪州离婚。
案件受理150元，由原告王现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初306号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因吸食毒品，于2016年7月13日被行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2016年6月至7月间，在本市龙山区红旗剧场万华城楼上5楼514室其租住的家中，三次容留本市吸毒人员司宇吸食毒品。
2016年7月25日，马某某主动到辽源市公安局南康分局投案。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成容留他人吸毒罪，系自首，应依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：司宇证实2016年6至7月间，在马某某家，三次与马某某吸食冰毒；检查笔录、收缴物品清单及照片证实在马某某租住房间内搜查出吸毒工具的事实；现场检测报告书证实马某某、司宇检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为；到案经过证实马某某因吸食毒品被行政拘留后，主动到公安机关投案的事实；马某某供述2016年6至7月间，在其租住的万华城楼上514室内，三次与司宇一起吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人马某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人马某某容留他人吸�毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2016年11月24日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�、副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执234号
申请执行人：王波，女，1968年5月16日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王波与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人王波于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1461号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠王波的下岗生活费2880元、下岗安置费6130元，合计9010元。并自2012年12月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的�约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1461号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月一十六日
代理书记员 于 渤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终915号
上诉人（原审被告）：张掖市东升路桥工程建设有限公司。
法定代表人：梁志成。
被上诉人（原审原告）：肃州区金正建材经销部。
经营者：李桂喜，男，生于1968年3月5日。
上诉人张掖市东升路桥工程建设有限公司因与被上诉人肃州区金正建材经销部租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张掖市东升路桥工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市东升路桥工程建设有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2048元，减半收取1024元，由上诉人张掖市东升路桥工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋怡珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3308号
原告：马某刚，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：段某某，女，汉族，1984年8月11日出生，住址同上。
原告马某刚诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年农历8月16日举行结婚仪式同居生活，2004年11月15日办理结婚登记。双方生育三子女：长女马某甲2005年7月16日出生，次女马某乙2011年1月25日出生，儿子马某丙2013年1月26日出生，现均随原告生活。双方婚后感情一般，被告外出后经常上网，对孩子不管不问。为此，原被告经常生气、吵架，经人多次说和也没有效果。后被告出走，下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养三子女被告支付小孩抚养费并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明被告身份信息及原被告生育子女的情况。
4、涡阳县马店集镇魏庄村民委员会证明。证明原被告经常生气，调解多次无效，夫妻感情破裂。现段某某下落不明。
5、涡阳县人民法院对段某某父亲的问话。证明原被告经常生气，婚生三子女由原告抚养，现被告外出联系不上。
6、证人李强、马广清当庭证言。证明原被告经常生气吵架，双方生育的三子女随原告生活。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的分别是证明原告身份、原被告婚姻关系及被告身份信息、原被告生育子女的情况的证据，本院均予以确认。对原告证据4是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据5是对被告父亲的问话，对被告的情况比较了解且与原告证据4能相互印证，本院予以确认。对原告证据6两证人与原被告是邻居，对原被告的生活情况亦了解，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2004年农历8月18日举行结婚仪式，同年11月15日办理结婚登记。双方于2005年生育长女马语嫣，2011年1月25日生育次女马某乙，2013年1月26日生育儿子马某丙，现均随原告生活。两人在平时生活中，经常因生活琐事生气、吵架，经调解无效。后被告外出，两人分居。分居期间，三子女随原告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养三子女被告支付小孩抚养费并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2004年农历8月18日举行结婚仪式，同年11月15日办理结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。原被告应互敬互爱，维护家庭和睦。但两人经常因生活琐事生气，经调解无效，后被告外出，两人分居。可见，两人夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。分居期间，双方生育的三子女一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境仍由原告抚养为宜，被告应支付三子女的抚养费。马语嫣、马某乙及马某丙的抚养费参照《安徽省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》（10821元/12×362×13％）为42436.3元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
一、准许原告马某刚与被告段某某离婚；
二、原、被告生育的马语嫣、马某乙及马某丙由原告抚养，被告段某某于本判决生效之日起十日内给付原告三子女的抚养费42436.3元。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》：1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4164号
原告：周兴尧，男，1952年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：江裕群，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘金柱，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：金祖良，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周兴尧、江裕群与被告刘金柱、胡大芬、金祖良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日�理后，原告又申请撤回对胡大芬的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告周兴尧、江裕群、被告刘金柱到庭参加了诉讼，被告金祖良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴尧、江裕群诉称：被告刘金柱做生意缺钱，由被告金祖良提供担保。2015年6月26日由刘金柱书写1张借条，担保人金祖良在借条上签字担保。双方约定月利率3%，刘金柱支付了从2015年6月26日至2016年1月26日的利息。现原告多次催收未果，故诉至人民法院请求判决被告归还借款15万元并从2016年1月27日起按月利率3%计息至本金还清之日。
被告刘金柱答辩称：没有异议，认可原告诉称的事实和诉讼请求。
被告金祖良未到庭，也没有书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日，被告刘金柱在原告周兴尧、江裕群处借款，双方约定原告出借给刘金柱15万元，月利率3%。被告金祖良为刘金柱借款作担保。二被告为此向二原告出具了1张借条，但借条上只载明了借款本金，未提及利息。周兴尧于当日通过银行转账支付给刘金柱14.55万元（预扣了第一个月的利息）。刘金柱借款后按约定支付利息至2016年1月26日，之后的利息没有支付过。原告催收本息未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，1张银行转账凭证，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告刘金柱在原告周兴尧、江裕群处借款，双方间的借贷关系合法有效。双方未明确约定还款时间，刘金柱应当在原告催收后的合理期限内归还借款；但原告在出借时预扣了利息，应以原告实际出借的金�14.45万元认定本金；双方约定月利率3%超过了法律规定民间借贷利率的上限，本院依法调整至月利率2%。被告金祖良为刘金柱借款提供担保，未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应连带清偿刘金柱的借款；被告出具的借条只有本金，未提及利息，也没有其它证据证明金祖良的保证范围包括利息，故金祖良只就本金承担清偿责任；但是金祖没有及时履行清偿责任，故应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金�在本判决书生效之日起五日内归还原告江裕群、周兴尧借款本金14.45万元，并从2016年1月27日起按年利率24%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
二、被告金祖良就第一款判决中的本金部分承担连带清偿责任，就第一款判决中的利息部分在以下范围内承担连带责任：从2016年6月22日起按年利率6%计付至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘金柱承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周成虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30555号
原告：胡建新，男，1967年1月19日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，住上海市虹口区。
被告：刘汉珍，女，1962年4月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告胡建新与被告刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告诉称，2017年7月13日，被告向原告借款100,000元整，借款期限三个月，借款月利息2.5%，如到期未还款，则赔偿100,000元违约金给原告。原告多次催讨欠款，被告未归还。现要求判令被告归还原告借款人民币100,000元、支付原告利息及违约金、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告户籍地已动迁，其经常居住地为上海市浦东新区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，上海市浦东新区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5826号
原告：肖静静，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县城关镇肖洼新村***号，身份证号码3412211987********。
被告：胡亚辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县王堰镇范郢村五队****号，身份证号码3412251986********。
被告：李婧，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县王堰镇张楼村张楼街****号，身份证号码3412251991********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县谷河路61号，统一社会信用代码913412254859674177。
负责人：赵雷，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该支公司员工。
原告肖静静诉被告胡亚辉、李婧、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖静静申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖静静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱婉月
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1680号
申请执行人嘉兴市云杰商贸有限公司
被执行人中冶正益集团有限公司，组织机构代码78640504-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01972号，依法向被执行人中冶正益集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中冶正益集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中冶正益集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中冶正益集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××19的存款人民币424263元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾金奇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3336号
申请执行人:朱高贤。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被执行人:顾正江。
被执行人:徐鹏。
本院在执行申请执行人朱高贤与被执行人顾正江、徐鹏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾正江应于判决生效后十日内偿还申请执行人朱高贤借款本金人民币30000元及利息，被执行人徐鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。两名被执行人共同承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月24日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人顾正江、徐鹏的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人顾正江有号牌号码为苏M×××××的三菱牌汽车一辆。于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。余未发现被执行人顾正江、徐鹏有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院于2016年11月22日通过与申请执行人的委托代理人王平电话联系，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。委托代理人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾正江、徐鹏的财产情况进行了调查，查封被执行人顾正江所有的汽车一辆。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾正江、徐鹏确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7099号
原告：王安莲，女，1974年1月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
委托代理人：迟伟伟，山东青成律师事务所律师。
被告：赵国伟，男，1995年10月31日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告：青岛朗盛塑胶有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道中曹村社区居民委员会东。
负责人:马立忠，该公司总经理。
委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
原告王安莲与被告赵国伟、被告青岛朗盛塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安莲的委托代理人傅禹，被告赵国伟与被告青岛朗盛塑胶有限公司的共同委托代理人付董董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安莲诉称，2017年6月5日19时30分，被告赵国伟驾驶重式叉车沿城阳区新民村内东西路由南向北行驶至事故地点装卸货物时，与驾驶二轮电动车沿村东西路由西向东行驶的原告王安莲发生交通事故，致使两车损，原告王安莲受伤。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费18231.85元，住院伙食补助费1170元，护理费4658.41元，误工费9675.17元，交通费390元，施救费120元，共计34245.43元，要求两被告赔偿原告的经济损失。因被告所有车辆为机动车，请求法院判令两被告在交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按责任承担，诉讼费由两被告承担。
被告赵国伟、被告青岛朗盛塑胶有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告赵国伟系台励福（400132）重式叉车的驾驶员，被告青岛朗盛塑胶有限公司系台励福（400132）重式叉车的登记车主，被告赵国伟系被告青岛朗盛塑胶有限公司的员工，被告赵国伟是在履行职务行为过程中发生的本次交通事故，被告青岛朗盛塑胶有限公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费不予承担。因被告青岛朗盛塑胶有限公司所有车辆为叉车，属于非机动车辆范畴，不需要在交强险范围内承担责任,应按照事故责任比例承担责任。
经审理查明，2017年6月5日19时30分，被告赵国伟驾驶台励福（400132）重式叉车沿城阳区新民村内东西路由南向北行驶至事故地点装卸货物时，与驾驶二轮电动车沿村东西路由西向东行驶的原告王安莲发生交通事故，致使两车损，原告王安莲受伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队现场勘验，于2017年6月7日作出第20173759号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵国伟承担事故的主要责任，原告王安莲承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗。被诊断为：脑外伤反应，多处软组织挫伤，鼻骨骨折。原告住院治疗22天，花费医疗费13123.14元。原告出院后，又于2017年6月29日再次到该院接受住院治疗，共计17天，又花费医疗费5018.21元。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队肇事科的委托，青岛市城阳区第三人民医院于2017年8月8日为原告出具健康鉴定证明书一份，载明：1、出院之日起休息治疗陆周。2、需后续治疗费壹仟元。原告花费人体残伤测定费80元。原告还在该院花费病历复印费10.50元。上述医疗费共计18231.85元。原告按照30元/天的标准主张两次住院时间共计39天的住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）。原告提交青岛市城阳区第三人民医院出具的陪护证明两份，护理人马延涛身份证复印件一份，青岛华夏百特包装有限公司出具的营业执照一份，青岛华夏百特包装有限公司出具的证明一份，以证明其丈夫马延涛在该公司工作并因在医院陪护产生误工的事实，原告据此按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准主张住院时间39天的护理费4658.41元（43598元÷365天×39天）。原告提交青岛韩瑞橡胶有限公司出具的营业执照一份，青岛市职工社会保险参保证明一份，并结合青岛市城阳区第三人民医院出具的健康鉴定证明书，原告按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准主张住院时间39天及出院之日起休息42天共计81天的误工费9675.17元（43598元÷365天×81天）。原告提交施救费收据一份，主张施救费120元。原告还主张交通费390元。
另查明，被告赵国伟系台励福400132重式叉车的驾驶员，被告青岛朗盛塑胶有限公司系台励福400132重式叉车的车主，被告赵国伟系被告青岛朗盛塑胶有限公司的员工，被告赵国伟是在履行职务行为过程中发生本次交通事故。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20173759号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。据该交通事故认定书，被告赵国伟承担事故的主要责任，原告王安莲承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告赵国伟承与原告王安莲承担事故责任的比例以8:2为宜。被告赵国伟系被告青岛朗盛塑胶有限公司的员工，其在履行职务行为过程中造成他人人身财产受到损害的，依法应由其所在单位即被告青岛朗盛塑胶有限公司承担赔偿责任。故被告青岛朗盛塑胶有限公司依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的80%。
原告主张的医疗费18231.85元，住院伙食补助费1170元，护理费4658.41元，误工费9675.17元，交通费390元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费120元，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费18231.85元，住院伙食补助费1170元，护理费4658.41元，误工费9675.17元，交通费390元，共计34125.43元。被告青岛朗盛塑胶有限公司应当按照事故责任比例（80%）赔偿原告王安莲经济损失27300.34元（34125.43元×80%）。因被告赵国伟驾驶的肇事车辆不属于必须投保交强险的车辆，原告要求两被告在交强险限额内承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛朗盛塑胶有限公司赔偿原告王安莲经济损失27300.34元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王安莲对被告赵国伟的起诉。
三、驳回原告王安莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告均已预交），由原告承担173元，由被告青岛朗盛塑胶有限公司承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 彩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢281号
本院在申请人王培盛与被执行人史俊波、张成坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王培盛申请将被执行人史俊波、张成坤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史俊波、张成坤无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人史俊波、张成坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹润
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第11号
上诉人（一审被告）大元投资集团房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
上诉人（一审被告）大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司。住所地：吉林省白城市。
负责人张智力，总经理。
被上诉人（一审原告）通辽市永茂房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人杜文春，董事长。
上诉人大元投资集团房地产开发有限公司（以下简称大元公司）、大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司（以下简称大元白城分公司）不服白城市中级人民法院（2015）白民立管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案整个过程，程序违法。2、白城市中级人民法院（2015）白民立管初字第2号民事裁定书认定双方属因不动产纠纷提起的诉讼，认定事实错误。3、大元公司就该纠纷，已经于2014年5月9日向河北省沧州市中级人民法院提出了诉讼，通辽市永茂房地产开发有限责任公司（以下简称永茂公司）提出了管辖权异议，沧州市中级人民法院已经裁定驳回异议，目前，该管辖权案件正在河北省高级人民法院二审中，如果吉林省高级人民法院认为此案白城市中级人民法院有管辖权，应当在裁定前，同同级的河北省高级人民法院协商。
本院经审查认为：（一）永茂公司的第二项诉讼请求是将钱款8398249元，按《合作开发协议书》确定的土地使用权转让金标准所折算的土地面积，返还土地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”永茂公司与大元公司虽然在《合作开发协议书》中约定，在执行过程中发生矛盾、争议经协商无效时提请原告方人民法院裁决。但该约定违反了专属管辖的规定，应认定为无效。（三）本案涉案土地位于吉林省白城市，白城市中级人民法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有专属管辖权。一审法院裁定驳回大元公司、大元白城分公司的管辖权异议并无不当。
综上，大元公司、大元白城分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 齐小媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初13号
原告韦秀玲，女，1979年11月10日生，壮族，住广西临桂县。
原告张月保，男，1975年2月3日生，汉族，住址同上，系韦秀玲之夫。
委托代理人秦振勤、梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，科员。
被告桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人谢峰，行政复议应诉科科长。
原告韦秀玲、张月保诉被告桂林市规划局（以下简称市规划局）、桂林市人民政府（以下简称市政府）撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，本院已于2016年2月2日立案受理。
经审查查明，被告市规划局于2015年5月25日对原告韦秀玲作出市规行决字（2015）雁第29号《广西建设行政处罚决定书》，处罚内容为：“限你在2015年4月30日前自行拆除违法建筑”。二原告不服该处罚决定，向被告市政府申请复议，被告市政府于2015年7月21日作出市政复决字（2015）93号行政复议决定书，维持了被告市规划局作出的行政处罚决定。二原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规划局作出的市规行决字（2015）雁第29号《广西建设行政处罚决定书》以及被告市政府作出的市政复决字（2015）93号行政复议决定书，诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因拆除不动产引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。该不动产所在地为桂林市雁山区，因此本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送桂林市雁山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初13号
原告陈忠敏，女，汉族，1986年9月7日生，住广西桂林市雁山区雁山镇雁
山街286号，身份证号码：4503221986********。
委托代理人秦振勤、梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，科员。
被告桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人谢峰，行政复议应诉科科长。
原告陈忠敏诉被告桂林市规划局（以下简称市规划局）、桂林市人民政府（以下简称市政府）撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，本院已于2016年2月2日立案受理。
经审查查明，被告市规划局于2015年5月25日对原告作出市规行决字（2015）雁第42号《广西建设行政处罚决定书》，处罚内容为：“限你在2015年5月28日前自行拆除违法建筑”。原告不服该处罚决定，向被告市政府申请复议，被告市政府于2015年7月21日作出市政复决字（2015）94号行政复议决定书，维持了被告市规划局作出的行政处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规划局作出的市规行决字（2015）雁第42号《广西建设行政处罚决定书》以及被告市政府作出的市政复决字（2015）94号行政复议决定书，诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因拆除不动产引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。该不动产所在地为桂林市雁山区，因此本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送桂林市雁山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李 倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第327号
原告陈咸飞，农民。
原告谢凤莲，农民。
委托代理人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐华科，农民。
被告卿树翠，农民。
委托代理人吕荣财，广西灌阳县法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈咸飞、谢凤莲诉被告唐华科、廖胜芳、卿树翠相邻通行纠纷一案中，原告陈咸飞、谢凤莲于2015年9月23日以双方另行协商处理纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈咸飞、谢凤莲的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告陈咸飞、谢凤莲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，退回50元给原告陈咸飞、谢凤莲。
审判员 黄 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵文杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第338号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人汪大勇，农民。
被执行人齐小翠，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2012）第060号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1998年11月23日结婚，于2000年4月18日政策内生育一男孩，于2012年2月23日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2012）第060号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2012）第060号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31025元。
执行费365元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王洪颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4788号
原告：魏志忠，住通州市。
被告：三利创新南京新材料有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号C06MHU101、201、301。
法定代表人：郑勇，总经理。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理原告魏志忠诉被告三利创新南京新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏志忠撤诉。
案�受理费减半收取650元，由原告魏志忠负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十二月四日
书记员 吕珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人杨春雷。
被执行人魏爱英，个体户。
被执行人陈谢寅，个体户。
被执行人汪雪英。
被执行人叶东，个体户。
被执行人徐州沪钢钢材城有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被执行人徐州闵海金属材料有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内。
法定代表人魏爱英，该公司经理。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司经理。
被执行人周国凯，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与魏爱英、陈谢寅、周国凯、汪雪英、叶东、徐州闵海金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、徐州银祥投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第438号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱小婉