wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4152号
原告：姚和水，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告姚和水与被告戴东平、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和水、被告戴东平与林惠莲共同委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚和水向本院提出诉讼请求：1.被告戴东平、林惠莲共同偿还向原告借款300000元，并自2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：戴东平因缺乏资金，于2014年3月26日向原告借款300000元，约定月利息为3%，出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，戴东平均以种种理由拒不归还。林惠莲与戴东平系夫妻，应当承担共同偿还责任。请求法院支持原告诉请。
被告戴东平、林惠莲辩称：实际借款为291000元，双方约定的利率超过法律规定。
本院经审理认定事实如下：戴东平于2014年3月26日向姚和水借款300000元，出具一张借条给姚和水收执，借条约定月利率为3%。姚和水在借款当日扣除9000元作为当月利息，实际支付款项为291000元给戴东平。借款后，戴东平利息支付至2014年6月21日（双方对已支付的利息无异议），后经姚和水多次催讨，戴东平均以种种理由拒不归还。
又查明，戴东平、林惠莲于1994年5月7日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及姚和水提供的借条、结婚证复印件等证据予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案姚和水与戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。双方没有约定还款期限，姚和水可催告戴东平在合理期限内偿还，经姚和水催告后，戴东平仍未偿还，现姚和水起诉请求判令戴东平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林惠莲是戴东平的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。该债务依据法律规定应认定为夫妻共同债务，林惠莲负有共同清偿的义务。姚和水在借款当日当作利息扣抵的9000元，根据法律规定，应作为本金予以扣抵，借款实际金额应确认为291000元。原告主张自2014年6月21日至实际还款之日止按照月利率3%计付利息，超过法律规定，本院仅对同月22日起按照月利率2%计付的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告戴东平、林惠莲应于本判决生效后十日内偿还向原告姚和水借款291000元，并支付自2014年6月22日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回的原告姚和水的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告戴东平、林惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢艺萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将是继出借的金额认定为本金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1240号
原告：邝双发，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师
被告：宁波汇能机械设备有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：郏选德，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所专利代理人。
本院在审理原告邝双发与被告宁波汇能机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告邝双发向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邝双发的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邝双发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由邝双发负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十一日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02430号
原告徐磊，个体户。
被告朱友清，个体户。
本院在审理原告徐磊与被告朱友清买卖合同纠纷一案，原告徐磊于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐磊负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1276号
申请执行人熊兆连，男，1965年9月2日生，汉族。
被执行人南京裕璟涂装厂（以下简称涂装厂），住所地南京市江宁区东山街道上坊社区。
投资人李传洪。
被执行人李传洪，男，1970年8月24日生。
申请执行人熊兆连与被执行人南京裕璟涂装厂、李传洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）江宁淳民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容被执行人涂装厂给付熊兆连货款73110元及逾期利息损失（自2013年11月11日起至本判决确定给付之日止以73110元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被执行人李传洪对被执行人涂装厂的前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况：银行无可供执行的存款信息；房产登记信息无房产登记信息；查询车辆信息并于2014年8月8日查封南京裕璟涂装厂名下牌号为苏A×××××东风牌车辆1辆，但未发现车辆下落。此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十五日
书记员 阮灿华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1170号
申请执行人田金柱，男，1969年6月1日出生。
被执行人马刚，男，1968年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马刚支付申请执行人田金柱借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5955元。
本院在执行过程中，因被执行人暂欠清偿能力，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第1106号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人田金柱可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4289号
罪犯康德伟，男，1990年8月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年10月29日作出（2015）朝刑初字第211号刑事判决，认定被告人康德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯康德伟到庭参加�讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯康德伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人康德伟伙同姜某某用POS机刷卡套现。2014年8月16日12时许，在红旗街“万达广场”2号公寓3213室，利用被害人林某某店铺的POS机刷卡套现人民币181700元。当日18时许，趁室内无人，在POS机取消交易，盗窃林某某人民币181700元。2014年9月3日14时许，在吉林市铁西区水利局附近“正艺”皮鞋皮具养护店利用POS机刷卡套现人民币60600元后，在店将POS机调包取消交易，盗取郑某某人民币60600元。被告人康德伟家属赔偿二被害人经济损失，得到二被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1332元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良�应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康德伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2552号
原告：荆某，农民。
被告：候某，农民。
原告荆某与被告候某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于2014年8月21受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告荆某到庭参加了诉讼，被告候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：我与被告在外地一起打工认识，后同居生活，××××年××月××日生育一女，××××年××月在牡丹区民政局登记结婚。2014年6月23日我抱着女儿去杭州找被告，发现他与一女子以夫妻名义同居生活。被告的背信弃义导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告候某未答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原、被告相识后同居，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。共同生活期间两人有时因生活琐事发生矛盾。
原告向法院提交下列证据：结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交充分证据证明。
综上所述，本院认为：原、被告系自由恋爱，双方相识同居并生育一女，可见两人有较深的感情基础。共同生活期间双方虽偶尔产生摩擦，但只要二人充分认识到维系一个家庭需要夫妻共同努力，在今后的生活中彼此珍惜夫妻情意，顾及子女利益，尽力为孩子创造和谐幸福的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告未提交夫妻感情彻底破裂的有效证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告候某未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告候某离婚。
案件受理费300元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 翔
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第42号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人夏秋英。
注册号：422326600024794。
经营场所：通山县通羊镇古塔巷古塔东路1号。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月18日作出的通工商处字（2013）第345号行政处罚决定。
本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第345号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第345号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第345号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过60000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德昭
审 判 员 陈青山
人民陪审员 田 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11643号
原告：庞海琴。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。统一社会信用代码：91210100788713080K。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法律顾问。
原告庞海琴与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海琴的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办理房屋所有权证违约金47085元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款人民币432492元，购得被告的中街九龙港商厦的4F-B141铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已逾期1095天（2014年6月30日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金47085元（计算方法合同总金额432492乘以万分之一乘以逾期天数1095）。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告诉讼时效超过诉讼时效期间，应按其合同金额乘以万分之一乘以730天，而不是原告主张的逾期天数1095天。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告佳建公司作为出卖人，原告庞海琴作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路中街九龙港商厦4F-B141号商铺，套内建筑面积7平方米，按套内建筑面积计算，单价61784.57元，总价款432492元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，应当承担合同约定的违约责任。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效问题，原告提供的证据虽无原告本人签字，但可以证明是包括原告在内的业主推举的业主代表进行维权，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效。被告佳建公司应给付原告违约金47085元（自2014年6月30日至2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞海琴违约金47085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月九日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执167号
申请执行人戴明哲，教师。
被执行人刘照河，农民。
申请执行人戴明哲诉被执行人刘照河买民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月16日作出（2014）邳官民初字第1832号民事判决书：一、被告刘照河于2015年6月1日前一次性支付原告戴明哲借款本息6000元，原告戴明哲自愿放弃对被告刘照河的其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取25元，由原告戴明哲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人有银行存款；经查询到被执行�车辆、房产、土地信息，均未查到被执行人的车辆、房产、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执167号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十月八日
书记员 张 耀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2292号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张明信，男，1986年11月6日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住赫章县。2012年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月2日刑满释放。2016年6月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日被温岭市公安局取保候审，同年9月22日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月20日被温岭市人民检察院依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公�刑诉（2016）2225号起诉书指控被告人张明信犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张明信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日，被告人张明信溜门进入温岭市城北街道石粘路168号一楼，窃得被害人陈某的一辆绿驹牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2000元。
2016年6月18日凌晨，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市拘留所门口依法传唤被告人张明信至该所接受调查。后被告人张明信在取保候审期间又实施犯罪，于2016年9月21日，在城北街道石粘与中马路路口被温岭市公安局城北派出所民警抓获。被告人张明信归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人�明信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人张明信的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，刑事前科判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明信曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张明信前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张明信有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张明信归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张明信退赔给被害人陈永标人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3120号
原告：李志杰，男，1971年4月13日出生，汉族，住南乐县。
被告：彭现修，男，54岁，住南乐县杨村乡许庄村。
本院在审理原告李志杰与被告彭现修不当得利纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提交撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告李志杰撤回对被告彭现修的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李志杰负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴宁宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1672号
罪犯杭鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，河南省临颖县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）漯刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人杭鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杭鹏、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）豫法刑二终字第264号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2005年8月17日交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日对其减刑一年三个月；于2014年7月29日对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杭鹏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，被告人杭鹏从临颍县一网吧出来行至人民路平价鞋行门口一小树下小便时，被路过的闫某姐弟及同伴看见，闫某即对杭鹏进行指责，杭鹏反驳后遭到闫某等人的殴打。杭鹏挣脱后跑至人民路果品市场北口拔出随身携带的匕首，待闫某等人赶上时，持匕首照闫某背部猛刺一刀后逃跑。被害人闫某抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯杭鹏自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杭鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未能积极履行民事赔偿，应当从严；具有自首情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杭鹏减去有期徒刑一年。（刑期自二○一○年二月二日起至二○二四年一月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7807号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），该行员工。
被告：王建宁。
被告：王建喜。
被告：闵鹤佳。
被告：张敏。
被告：杨巧英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告王建宁、王建喜、闵鹤佳、张敏、杨巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行主要负责人顾金祥、被告王建宁到庭参加诉讼，被告王建喜、闵鹤佳、张敏、杨巧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宁立即偿还借款本金人民币150000元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月10日止，按年利率10.71%计算。自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率16.065%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告王建喜、闵鹤佳、张敏、杨巧英对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年7月1日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告王建宁向原告申请借款，被告王建喜、闵鹤佳、张敏、杨巧英自愿为被告王建宁自当日起至2016年6月30日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年6月23日，原告向被告王建宁放款150000元，到期日为2016年6月10日，年利率为10.71%，每季末月21日结息，到期还本，被告王建宁在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿，利息仅结至2016年3月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建宁于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金150000元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月10日止，按年利率10.71%计算。自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率16.065%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告王建喜、闵鹤佳、张敏、杨巧英对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王建宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告王建宁负担，被告王建喜、闵鹤佳、张敏、杨巧英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 赵 娴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7390号
原告:夏生旺。
被告:范李勇。
原告夏生旺与被告范李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏生旺、被告范李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏生旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率从借款之日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告在向原告借款70000元，并出具一张借条，后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告范李勇辩称，借条是其出具的，但原告夏生旺没有将借款实际支付给其。
原告夏生旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告范李勇对自己的抗辩主张未提供证据。
根据当事人陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告范李勇在向原告夏生旺借款70000元，并出具借条一张，被告范李勇在借条上亲自签名确认。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告夏生旺与被告范李勇之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告范李勇向原告夏生旺借款并出具借条，被告范李勇应当承担向原告夏生旺返还借款本金70000元的民事责任。对于原告方利息诉求，虽然原、被告双方在借条上未约定逾期利息，但原告要求被告从原告主张权利之日起按中国人民银行同期基准贷款利率给付资金占用期间利息的，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范李勇于本判决生效后十日内向原告夏生旺归还借款70000元及逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率从2017年10月17日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告夏生旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告范李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛春有，男。住岫岩满族自治县。
委托代理人：孙莉,女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：从春华，女。住岫岩满族自治县。
委托代理人：李荣来，辽宁正方圆律师事务所律师。
委托代理人：于万国，男。
再审申请人丛春有与被申请人丛春华继承纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年7月30日做出（2014）鞍岫民一初字第00354号民事判决。丛春有、丛春华不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月5日做出（2015）鞍民二终字第00965号民事判决，已经发生法律效力。丛春有仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进�了审查，现已审查终结。
丛春有申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的事实主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
丛春华提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，丛春有提交了兰旗社区的证明材料，丛春华未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的事实主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人�主张没有事实和法律依据，故对申请人的主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛春有的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙丹（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初699号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路1号。
负责人秦夏林，该行行长。
委托代理人周业忠，该行员工。
被告秦顺林，男，汉族,1961年7月14日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告李次苟，男，汉族,1969年12月12日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告廖华保，男，汉族，1963年10月28日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告阳赐荣，男，汉族，1963年12月3日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告秦顺林、李次苟、廖华保、阳赐荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2017年5月8日以被告秦顺林已归还贷款本息款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告秦顺林、李次苟、廖华保、阳赐荣的起诉。
案件受理费639元，减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。
审 判 员 李国胜
二〇一七年五月八日
代书记员 刘运初
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02856号
上诉人（原审被告）重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号。
法定代表人汪世忠，执行董事。
委托代理人委托代理人孔闻华。
被上诉人（原审原告）杨玥。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
上诉人重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）因与被上诉人杨玥商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年11月17日，杨玥与两江房地产公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（杨玥）购买甲方（两江房地产公司）开发建设的11-2号房屋，总成交金额450139元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，杨玥按约支付房款。两江房地产公司于2012年11月17日向杨玥交付涉案房屋，杨玥未缴纳大修基金。两江房地产公司至今未提交办理11-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，杨玥未取得涉案房屋的房地产权证。
杨玥一审诉称，2010年11月17日，杨玥与两江房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称房屋买卖合同），约定杨玥购买两江房地产公司开发的位于重庆市巴南区×××××××30幢11-2号房屋（以下简称11-2号房屋）；两江房地产公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。杨玥于2012年11月17日接收房屋后，两江房地产公司于2014年3月20日前仍未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，杨玥遂诉请两江房地产公司支付2013年1月15日至2014年3月20日期间的逾期办证违约金9655元。
两江房地产公司一审辩称：杨玥明确知晓应缴纳大修基金方可取得房屋产权，两江房地产公司已经履行了通知义务。而杨玥至今仍未缴纳大修基金，资料不全无法导致两江房地产公司无法履行取得登记受理单的委托合同义务。逾期办理涉案房屋房地产权登记的责任在杨玥，两江房地产公司不应承担违约责任，驳回杨玥的诉讼请求。
一审认为，杨玥与两江房地产公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。两江房地产公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示逾期取得该房登记受理单系杨玥怠于递交办证资料或不可归责于两江房地产公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担逾期取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。两江房地产公司应以涉案合同约定的违约金标准承担11-2号房屋交付之日起60日之次日即2013年1月17日起至2014年3月20日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金9632.97元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆两江房地产有限公司支付原告杨玥逾期取得重庆市××南区巴南大道8号30幢11-2号房屋房地产权登记受理单的违约金9632.97元；二、驳回杨玥对重庆两江房地产有限公司的其他诉讼请求。第一项限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由重庆两江房地产有限公司负担。此款已由杨玥自愿垫付，重庆两江房地产有限公司于一审判决生效之日起15日内径付杨玥，一审法院预收的案件受理费不作清退。
两江公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不按规定缴大修基金，导致上诉人无法向房屋权属登记中心提交大修基金缴纳资料，致使发生因资料不齐全中心不予接件的后果，同时被上诉人未督促并主动配合上诉人及时向土地房屋登记机构提交材料并取得房屋登记受理单，因此，被上诉人应承担逾期取得登记受理单的主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
杨玥二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审另查明，重庆市巴南土地房屋权属登记中心于2014年12月31日受理了两江公司提交的为杨玥办理房屋产权登记的申请。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被上诉人以上诉人未按合同约定的时间办理房屋权属登记为由要求上诉人承担违约金，上诉人称其未办理房屋权属登记的原因系被上诉人未按约履行缴纳大修基金的义务导致办证迟延。而本案中，两江公司已经于2014年12月31日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心提出了为杨玥办理房屋产权登记的申请，且已经得到受理，故上诉人两江公司所称的因被上诉人未按约履行缴纳大修基金的义务导致无法向房屋权属登记中心提交办证资料的事实并不存在。上诉人两江公司逾期向房屋权属登记中心提交办证资料，应当承担相应的违约责任。两江公司于2014年12月31日向房屋权属登记中心提交办证资料，而被上诉人杨玥一审中仅起诉要求两江公司支付2013年1月15日至2014年3月20日期间的逾期办证违约金，故两江公司应按双方合同约定的违约金计算标准，计算从房屋交付之日起60日之次日即2013年1月17日起至2014年3月20日期间的逾期办证违约金9632.97元。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人重庆两江房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终38号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1982年5月31日生，山西省忻州市人，现住忻州市。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。2017年11月28日被定襄县人民法院决定取保候审。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人李强犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0921刑初87号刑事判决，判后，原审被告人李强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921刑初87号刑事判决；
二、发回山西省定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一八年一月十五日
书记员李萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终38号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1982年5月31日生，山西省忻州市人，现住忻州市。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。2017年11月28日被定襄县人民法院决定取保候审。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人李强犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0921刑初87号刑事判决，判后，原审被告人李强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921刑初87号刑事判决；二、发回山西省定襄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一八年一月十五日书记员李萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22041号
罪犯付军国，男，1986年11月14日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）开刑初字第100号刑事判决，以被告人付军国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19322号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付军国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付军国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付军国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付军国减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19025号
原告：深圳市中亚艺术品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A座1701-1702室，统一社会信用代码91440300MA5DLLNM6J。
法定代表人：曾秀文。
委托诉讼代理人：柴鹏。
被告：许茵。
原告深圳市中亚艺术品有限公司与被告许茵劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4047号案仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人柴鹏、被告许茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中亚艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金1975元；2、原告不予支付被告二倍工资差额10160元。事实与理由：被告在原告公司工作期间担任行政助理一职，利用其工作权利之便，对其2017年2月至5月上班时间考勤私自做了更改。
被告许茵辩称，一、被告于2017年2月14日入职被告处，直至2017年5月31日离职，双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，原告理应支付被告二倍工资差额。二、被告在职期间，原告存在拖欠工资的事实，故被告向公司提出被迫解除劳动，并要求根据《劳动合同法》支付经济补偿金。原告主张被告更改考勤的行为不属实。综上，原告的请求无法律、事实依据，请求驳回原告的请求。
本案相关情况
原、被告双方对下列事实第一至四项无争议：
一、入职时间：2017年2月14日。
二、劳动合同签订情况：原告未与被告签订书面劳动合同。
三、月工资数额：被告月工资为3950元。
四、离职时间：被告离职时间为2017年5月31日。
五、离职原因：被告主张是因为原告拖欠工资，故其提出解除劳动合同。原告在仲裁中确认存在未及时向被告支付工资的情形。
原告在本案中主张被告未向原告提出离职请求，擅自离职。但被告提交了加盖有原告公章的离职证明，证明其向原告提出离职申请，并且原告同意被告离职。因此，结合本案现有证据及原告关于其未及时支付员工工资这一事实的自认，本院对于原告关于被告离职原因的主张不予采信，而采信被告关于该事实的主张。
六、解除劳动关系的经济补偿：原告确认存在未及时支付工资的情形，被告以此为由提出解除劳动合同并诉请支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据被告月工资数额及在原告处的工作年限计算，被告经济补偿为1975元（即3950元×0.5）。
七、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：按照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，依法应自被告入职满一个月的次日起至离职之日止向被告支付两倍的工资，除已付的一倍正常工资外，原告还应支付被告2017年3月14日至2017年5月31日期间二倍工资差额10304元（即3950÷23×14+3950×2）。被告诉请支付二倍工资差额10160元，未高于法定标准，应予以支持。
八、仲裁请求：1、原告支付2017年4月1日至2017年5月31日正常工作时间工资6950元；2、原告支付2017年3月14日至2017年5月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额10160元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿1975元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿1975元；2、原告支付被告2017年3月14日至2017年5月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额10160元；3、准许被告撤回要求原告支付2017年4月1日至2017年5月31日正常工作时间工资6950元的仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中亚艺术品有限公司应支付被告许茵解除劳动合同的经济补偿1975元；
二、原告深圳市中亚艺术品有限公司应支付被告许茵2017年3月14日至2017年5月31日期间二倍工资差额10160元；
上述两项所确定的给付义务，原告深圳市中亚艺术品有限公司应在本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告深圳市中亚艺术品有限公司的诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 古学梅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执289号
申请执行人李某某,男，1963年8月23日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1959年12月5日出生，汉族。
本院在执行李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初324号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某向申请执行人李某某偿还购料款112026元。被执行人赵某某于2018年8月17日向申请执行人李某某清偿了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年八月十七日
书记员 刘阳阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初356号
原告：满龙冈，男，1973年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告满龙冈诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告满龙冈于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满龙冈以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满龙冈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由满龙冈负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 魏海平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6093号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：骆作培，男，汉族，1969年12月5日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被告骆作培信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行撤诉。
案件受理费5540元，免于收取。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张雅茹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2451号
原告李怀江。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告陈青福。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
负责人王剑晖，该公司总经理。
委托代理人蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
原告李怀江诉被告陈青福、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李怀江及其委托代理人贾梦昭，被告保险公司委托代理人蒋振凯、王鑫达到庭参加了诉讼，被告陈青福经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日13时25分许，原告李怀江驾驶鲁ERQX**轿车沿省道231线由北向南行驶至省道231线（广饶县境内）96公里+100米里程碑（东高村路口）处时，与前方停在路边的被告陈青福驾驶的赣LXXX**（赣LAX**挂）重型半挂车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定被告陈青福负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告依法赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计7543.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈青福未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、涉案赣LXXX**（赣LAX**挂）重型半挂车在我公司投保交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间内。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不存在免责的情况下按责任比例承担责任；2、被保险机动车驾驶员在涉案事故中负次要责任，故原告主张的车辆损失过高，请求人民法院予以调整；3、原告主张的看车费、鉴定费、诉讼费等，我公司依法不予承担。
经审理查明，2016年3月6日13时25分许，原告李怀江驾驶鲁ERQX**轿车沿省道231线由北向南行驶至省道231线（广饶境内）96公里+100米里程碑（东高村路口）处时，与前方停在路边的被告陈青福驾驶的赣LXXX**（赣LAX**挂）重型半挂车发生交通事故，致使鲁ERQX**轿车乘车人李秀芹、原告李志勇受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告李怀江承担事故的主要责任，被告陈青福承担事故的次要责任，李秀芹不承担事故责任，李志勇不承担事故责任。事故发生后，原告李怀江通过法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，数额为14146元，原告李怀江因此支出鉴定费2000元。原告李怀江因本案交通事故支出施救费1020元。
另查明，事故发生时事故车辆赣LXXX**（赣LAX**挂）重型半挂车由被告陈青福驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额为100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原告李怀江的驾驶证、行驶证、车辆登记证书，施救费单据，鉴定费单据，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈青福驾驶赣LXXX**（赣LAX**挂）重型半挂车与原告李怀江驾驶的鲁ERQX**发生交通事故，造成原告的车辆受损，被告陈青福应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆赣LXXX**（赣LAX**挂）重型半挂车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故该公司首先应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按30%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告陈青福按30%的责任比例赔偿。原告李怀江主张的鉴定费1200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李怀江主张的车辆损失，依据鉴定报告，本院依法确认为14146元；原告李怀江主张的施救费，依据票据，本院依法确认为1020元。被告陈青福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李怀江因本次交通事故造成的损失为：财产损失14146元、施救费1020元、鉴定费1200元，共计16366元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款14366元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担3949.80元，由被告陈青福按照30%的责任比例承担360元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李怀江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀江负担4元，由被告陈青福负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉侠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2301号
原告：钟方坤，贵州省习水县人，住本县。
被告：易小平，贵州省赤水市人葫市镇葫市街门牌19号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司习遵义中心支公司。
地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭。
法定代表人：赵远国，系该公司总经理。
机构代码：×××。
本院在审理原告钟方坤诉被告易小平、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要收集新的证据，原告钟方坤于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟方坤撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告钟方坤负担。
审判员 向江波
二〇一六年六月七日
书记员 任雪敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初813号
原告：刘江西，男，汉族，1961年12月19日生，住址：桂林市七星区。
委托代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。
被告：王荣，男，1972年12月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：周玉秀，女，1965年11月20日生，汉族，住广西阳朔县。
原告刘江西诉被告王荣、周玉秀买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江西及其委托代理人唐林刚到庭参加诉讼，被告王荣、周玉秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江西向本院提出诉讼请求：1、被告王荣、周玉秀共同支付原告货款54278元；2、被告王荣、周玉秀按中国人民银行同期贷款利率的标准共同赔偿原告自2014年9月24日至货款实际付清之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系桂林市七星区汇东批发市场从事芋头批发生意的业主。2011年至2014年间，被告王荣、周玉秀以夫妻的名义多次在原告处提货，期间双方合作愉快，赊账情况时有发生。截止2014年9月24日两被告共欠原告货款54278元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、账本，证明2014年6月1日至9月24日间，原告向二被告送货共15070斤，合计价款45210元，加上2014年6月1日之前欠款9068元，二项合计，二被告共欠货款54278元未付；2、账本，证明2014年6月1日之前，二被告欠原告货款19068元，二被告偿还了10000元后，尚欠原告9068元未付，故被告王荣为原告出具了欠条一张；3、账本，证明从2011年起，原、被告双方开始经营往来，双方按照交易习惯进行结算，并支付货款。
被告王荣、周玉秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系桂林市七星区汇东批发市场从事芋头批发生意的业主。被告王荣长期在原告处采购芋头，被告王荣每次提货均在原告账单上签字确认，并以每市斤3元的价格不定期的与原告进行结算。2014年6月1日至2014年9月24日间，被告王荣在原告处共提货15020市斤，价款45060元（15020市斤×3元／市斤），加上2014年5月30日之前尚欠原告货款9068元未付，共计欠款54128元。现原、被告双方已无经济往来，被告王荣所欠款项并未结清，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王荣签字的账单能否确认买卖合同关系成立；二、逾期付款利益损失应否得到支持；三、关于周玉秀在本案是否承担责任。
争议焦点一，被告王荣长期在原告处采购芋头，并在原告账单上签字确认，双方均按每市斤3元进行结算，双方买卖合同关系有效成立。被告王荣在账单上签字应视为对双方债权债务的确认，被告应当向原告履行付款义务，故原告要求被告王荣支付货款的诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。
争议焦点二、由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告王荣自2014年9月24日至实际付清为止的逾期付款利益损失的诉讼请求，本院予以支持。
争议焦点三、账单上没有被告周玉秀的签名，且原告没有证据证明被告周玉秀与王荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告要求被告周玉秀与被告王荣承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王荣支付原告刘江西的货款54128元及逾期付款利益损失（逾期付款利益损失计算方式为：从2014年9月25日起至清偿为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘江西的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1307元，公告费606元，合计1913元（原告已付本院），由原告负担100元，被告负担1813元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1307元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初813号原告：刘江西，男，汉族，1961年12月19日生，住址：桂林市七星区。委托代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。被告：王荣，男，1972年12月2日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周玉秀，女，1965年11月20日生，汉族，住广西阳朔县。原告刘江西诉被告王荣、周玉秀买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江西及其委托代理人唐林刚到庭参加诉讼，被告王荣、周玉秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江西向本院提出诉讼请求：1、被告王荣、周玉秀共同支付原告货款54278元；2、被告王荣、周玉秀按中国人民银行同期贷款利率的标准共同赔偿原告自2014年9月24日至货款实际付清之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系桂林市七星区汇东批发市场从事芋头批发生意的业主。2011年至2014年间，被告王荣、周玉秀以夫妻的名义多次在原告处提货，期间双方合作愉快，赊账情况时有发生。截止2014年9月24日两被告共欠原告货款54278元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、账本，证明2014年6月1日至9月24日间，原告向二被告送货共15070斤，合计价款45210元，加上2014年6月1日之前欠款9068元，二项合计，二被告共欠货款54278元未付；2、账本，证明2014年6月1日之前，二被告欠原告货款19068元，二被告偿还了10000元后，尚欠原告9068元未付，故被告王荣为原告出具了欠条一张；3、账本，证明从2011年起，原、被告双方开始经营往来，双方按照交易习惯进行结算，并支付货款。被告王荣、周玉秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系桂林市七星区汇东批发市场从事芋头批发生意的业主。被告王荣长期在原告处采购芋头，被告王荣每次提货均在原告账单上签字确认，并以每市斤3元的价格不定期的与原告进行结算。2014年6月1日至2014年9月24日间，被告王荣在原告处共提货15020市斤，价款45060元（15020市斤×3元／市斤），加上2014年5月30日之前尚欠原告货款9068元未付，共计欠款54128元。现原、被告双方已无经济往来，被告王荣所欠款项并未结清，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王荣签字的账单能否确认买卖合同关系成立；二、逾期付款利益损失应否得到支持；三、关于周玉秀在本案是否承担责任。争议焦点一，被告王荣长期在原告处采购芋头，并在原告账单上签字确认，双方均按每市斤3元进行结算，双方买卖合同关系有效成立。被告王荣在账单上签字应视为对双方债权债务的确认，被告应当向原告履行付款义务，故原告要求被告王荣支付货款的诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。争议焦点二、由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告王荣自2014年9月24日至实际付清为止的逾期付款利益损失的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点三、账单上没有被告周玉秀的签名，且原告没有证据证明被告周玉秀与王荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告要求被告周玉秀与被告王荣承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王荣支付原告刘江西的货款54128元及逾期付款利益损失（逾期付款利益损失计算方式为：从2014年9月25日起至清偿为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘江西的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1307元，公告费606元，合计1913元（原告已付本院），由原告负担100元，被告负担1813元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1307元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李立峰人民陪审员  丁建英人民陪审员  谭继元二〇一六年十一月二十三日代书 记员  秦黎明
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第271号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2014年5月31日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日14时55分许，被告人宋某某醉酒后驾驶辽BR46**号奥迪轿车自旅顺收费口进入沈海高速，行经368公里390米处时撞上道路中央隔离护栏被民警查获。当日16时30分，民警在旅顺口区人民医院抽取宋某某血样。经检验，宋某某血液乙醇（酒精）含量为163.13mg／100ml。
被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况表、个人简历、当事人血样提取登记表、宋某某机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；被告人宋某某的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心对宋某某血液乙醇含量所作的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某醉酒在高速公路上驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 于昌娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1618号
原告：王某，女，1942年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告：刘某1，女，1963年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告：刘某2，男，1968年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住广东省佛山市顺德区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某3，男，1965年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王某、原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某、刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人梅赛霞，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人刘和斌位于新洲区邾城街中和里49号房产（房屋所有权证号：新房私自第10100570号）；2、依法继承被继承人刘和斌银行存款13000元及抚恤金38317.11元；3、依法分割刘和斌死亡时收取的礼金30860元；4、诉讼费依法处理。事实与理由：原告王某与刘和斌于××××年春节结婚，婚后生育三个子女，及刘某1、刘某3、刘某2。2016年3月18日刘和斌因病死亡。丧事由三个子女共同操办。刘和斌生前与原告王某的夫妻共同财产有:位于新洲区邾城街中和里49号房屋一栋、存款13000元。另外，刘和斌去世时收取礼金30860元、劳动保障部门给付抚恤金、丧葬费等38317.11元。现上述财产均由被告刘某3一人保管，三原告多次找其协商处理分割事宜，但其一直置之不理，故提出前面之诉讼请求。
原告王某、刘某1、刘某2围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、三原告身份证及被告刘某3户籍证明复印件各一份。拟证明双方身份情况，诉讼主体适格。
证据二、新洲区邾城街红旗社区居民委员会证明一份。拟证明原告王某与刘和斌系夫妻关系，其子女有刘某1、刘某3、刘某2，均为刘和斌遗产继承人。
证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市房屋产权土地使用权登记申请书。拟证明刘和斌名下房屋产权状况。
证据三、新洲区社会保险基金结算和信息处理中心出具的离退休人员丧葬费、抚恤金支付明细表。拟证明刘和斌病故后，被告刘某3领取丧葬费8842.41元、抚恤金29474.70元，合计38317.11元，属应分配财产。
被告刘某3辩称，1、事实上，我并没有独占父亲刘和斌的房产，双方都由房屋钥匙，只是房产证在我处保管，并且此房屋是我参与修建的；2、三原告所诉父亲存款及丧葬费、抚恤金均属实，但我为父亲生病及操办后事共花费62353元，并没有结余；3、关于收取礼金，属于礼尚往来，不属应分割的财产；4、父亲病重期间，一直是我出钱出力照料，母亲中风住院时，也是我在医院照顾两个多月，姐刘某1、弟刘某2较少照料两位老人。请求法院据此事实依法处理。
被告刘某3为支持其抗辩主张，向本院提供了其办理父亲刘和斌后事费用清单及收取礼金清单。
经庭审质证，三原告对被告提交的证据有部分异议，只认可被告刘某3支出丧葬费等53307元。被告刘某3对原告王某、刘某1、刘某2提交的证据无异议。
本院对双方无异议证据证明效力予以确认。对被告提交的费用清单，本院审查认为，被告刘某3对其经手的家庭支出已作出详细记载，尽到了相应责任义务，依常理，当时无须家庭其他成员签字确认，因而可予确认证明效力。
经审理查明，原告王某与刘和斌系夫妻关系，其膝下有三子女，即原告刘某1、刘某2和被告刘某3。2016年3月18日刘和斌病故，后被告刘某3向有关部门领取丧葬费8842.41元、抚恤金29474.70元，加之刘和斌遗留存款13000元，合计51317.11元，均由被告刘某3保管，被告刘某3亦支出了父亲刘和斌病重期间的治疗、护理以及身故后丧葬等费用，并无结余。另外，刘和斌、王某的夫妻共同财产有：位于武汉市新洲区邾城街中和里49号房屋一幢（建筑面积126.7米2、房屋所有权证号：新房房私字第10100570号）。三原告与被告刘某3为上述财产继承、分割不能达成一致意见，遂诉至本院，提出了诉称中的请求。
本院认为，根据当事人陈述结合有效证据证明的事实，被告刘某3取得父亲刘和斌存款及丧葬费、抚恤金，已全部用于父亲刘和斌治疗、丧葬等相关事项开支，并制作了支出清单，该行为属履行子女赡养义务，依常理无需家庭其他成员签字确认，再无分配余地。关于三原告提出礼金应予分割的请求，此为礼尚往来，亦不能作为共同财产，况且其未提供充分证据证明被告刘某3已收取礼金30860元的事实，故三原告该项主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。本案属法定继承纠纷，刘和斌的遗产只有位于本区邾城街中和里49号房屋1/2份额，根据《中华人民共和国继承法》关于法定继承的规定，三原告与被告刘某3同为第一顺序继承人，一般享有均等份额，但结合本案实际，被告刘某3对父亲刘和斌尽赡养义务相对较多，依法可适当多分得遗产。本院据此划定，刘和斌遗产由三原告和被告刘某3分别享有2/3、1/3份额。
综上所述，三原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市新洲区邾城街中和里49号房屋所有权，由三原告共同享有5/6份额（其中原告王某享有11/18、原告刘某1享有1/9、原告刘某2享有1/9），被告刘某3享有1/6份额；
二、驳回原告王某、刘某1、刘某2其他诉讼请求。
案件受理费1854元，由原告王某、刘某1、刘某2共同负担309元，被告刘某3负担1545元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 童 丹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2787号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：李文华，男，汉族，1974年7月4日出生。
被告：王书莲，女，汉族，1978年7月29日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告李文华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告李文华，王书莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文华，王书莲偿还原告借款19000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告李文华与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111503XXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年3月10日向原告借款19000元,用于购车。借款期限至2016年3月9日。被告曾偿还利息963.01元。
被告李文华，王书莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李文华与原告签订编号：0760211115031XXXXX的贷款合同。被告向原告借款19000元，贷款用途为购车，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年3月9日。借款到期后,被告李文华偿还利息963.01元。截止2016年9月9日，尚欠原告本金19000元，利息2585.24元。
本院认为：原告洪洞联社与被告李文华签订借款合同，被告李文华未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告李文华，王书莲夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求被告李文华，王书莲偿还借款19000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文华，王书莲于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款19000元，自2015年3月10日至清偿借款之日的利息（已给付963.01元，利率按双方订立的编号07602111150310XXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李文华，王书莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2787号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：李文华，男，汉族，1974年7月4日出生。被告：王书莲，女，汉族，1978年7月29日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告李文华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告李文华，王书莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文华，王书莲偿还原告借款19000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告李文华与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111503XXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年3月10日向原告借款19000元,用于购车。借款期限至2016年3月9日。被告曾偿还利息963.01元。被告李文华，王书莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李文华与原告签订编号：0760211115031XXXXX的贷款合同。被告向原告借款19000元，贷款用途为购车，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年3月9日。借款到期后,被告李文华偿还利息963.01元。截止2016年9月9日，尚欠原告本金19000元，利息2585.24元。本院认为：原告洪洞联社与被告李文华签订借款合同，被告李文华未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告李文华，王书莲夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告李文华，王书莲偿还借款19000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告李文华，王书莲于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款19000元，自2015年3月10日至清偿借款之日的利息（已给付963.01元，利率按双方订立的编号07602111150310XXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李文华，王书莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03290号
原告：陈一东。
被告：陈雄松。
原告陈一东诉被告陈雄松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一东到庭参加诉讼，被告陈雄松经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一东诉称：2014年6月至2014年12月间，被告因资金周转需要，分三次向原告借款合计人民币35000元，并出具借条各一张，均约定利息一分半，借期一年。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至本院请求：1、判令被告归还借款35000元，并支付利息10350元（按月息1.5%计算，2014年6月15日的借款暂计算至2016年4月15日的利息为3300元；2014年8月31日的借款暂计算至2016年4月31日的利息为4500元；2014年12月8日的借款暂计算至2016年5月8日的利息为2550元；以后另计），共计45350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈一东向本院提交借条三张，证明被告分三次向原告借款35000元的事实。
被告陈雄松未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈雄松未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年6月15日、2014年8月31日、2014年12月8日，被告陈雄松分三次分别向原告陈一东借款人民币10000元、15000元、10000元，共计人民币35000元，利息均约定为壹分半、借期均约定为一年；为此被告于当日出具借条各一张。上述三笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈雄松向原告陈一东借款共计人民币35000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条三张为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈雄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈雄松于本判决生效之日起十日内归还原告陈一东借款本金人民币35000元，并支付利息（其中10000元自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；15000元自2014年8月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；另10000元自2014年12月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（已减半收取），由被告陈雄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费934元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年五月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1003号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡迪，男，1981年10月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）983号起诉书指控被告人胡迪犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人胡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月1日22时许，被告人胡迪在慈溪市新浦镇余家路村天工路某号自己门口发现傅某等人扔印有“欠债还钱”字样的纸条，即持自来水管砸坏傅某驾驶的一辆宝马330轿车副驾驶室的车窗及车门。经鉴定，被毁损财物价值人民币5127元。
到案后，被告人胡迪如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡迪已赔偿被害人傅某人民币6500元。
上述事实，被告人胡迪在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人傅某的陈述、证人严某的证言、搜查笔录、物证照片、扣押清单、接受证据清单、估价单、发票、纸条、监控视频、被砸车辆照片、车辆信息、收条、抓获经过及被告人胡迪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡迪的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人胡迪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡迪到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡迪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。犯罪工具自来水管一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡迪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具自来水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1285号
原告:中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。
法定代表人：丁峥嵘，职务：行长。
被告:薄雲心，女，1989年1月4日出生，汉族，住唐山市。
被告:张建强，男，1986年7月9日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告薄雲心、:张建强借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担。
审 判 员 温 杰
二〇一七年五月十六日
法官助理 黄晓璇
书 记 员 白铁良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8292号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：乔子谦，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告乔子谦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终447号
上诉人（原审原告）：闫玉江，男，1965年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣新，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。组织机构代码：74068981-9。
法定代表人：张卫民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王加干，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县，
上诉人闫玉江因与被上诉人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2134号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫玉江及委托诉讼代理人朱荣新、被上诉人委托诉讼代理人王加干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫玉江上诉请求：依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2134号民事判决书，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和主要理由：一、一审认定“被告未缴纳税金，是被告的责任，不能成为原告要求分割的理由”错误。上诉人主张分割的是工程款321300元，而非税金。首先，在工程建设施工过程中，因工程未完工停建，朗润房产公司最终支付被上诉人共计700万元工程款。因该项目停工，致使各方损失严重，所以朗润房产支付的700万元并没有要求被上诉人缴纳税金的。其次，被上诉人在分配过程中，只是以税金的名义从700万工程款中截留了工程款321300元，而不是缴纳了321300元税金。再次，从双方协议看，工程款是打到了杨军的个人账户，双方如此安排就是为了不再开具发票，协议中也未要求开具发票。最后，在分配清算单上显示的321300元是待处理问题。既然一审法院认可分配清算单的效力，那么321300元作为待处理问题，其最终是要处理的，被上诉人至今未能提交缴纳税金的证据，该工程款就应当依法分割，而不是让被上诉人私自占为己有。二、一审认定“原告（上诉人）主张的捷达轿车应予分配，没有相关证据佐证，不予支持”认定事实错误。首先，一审法院认定分配清单的效力，那么捷达车作为未处理事项，应当依法由各方共同处理。其次，被上诉人在一审中辩称，捷达车已由被上诉人私自抵给第三人徐华兵，应当由被上诉人承担无权处分、折价赔偿的责任，而不是驳回上诉人的请求。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，作出了严重侵害上诉人合法权益的错误判决。
被上诉人江苏中苑建设集团有限公司辩称，针对公司预留的321300元，是公司收到700万元的工程款后应该缴纳的税款。施工是以被上诉人的名义进行的，为了避免其他单位查封这笔工程款，才打到了杨军个人的账户。徐华兵作为项目的接洽人，各方同意为其支付10万元。但徐华兵认为支付的工资数额不够，擅自将捷达车开走的。在分割700万元之后，后期我方还另外支付了42万元的费用。
闫玉江向一审法院起诉请求：1、请求被告将未分割的工程款中属于原告的107100元给付原告，并支付自2013年12月6日起的逾期利息损失。2、将共同购买的捷达车进行分割，支付原告车款2万元。3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年11月23日原告与被告中苑公司签订了建设工程合作合同，由原告承包被告承建的晋州市世纪金街建设项目的1、2号住宅楼。因发包方朗润公司未办完开发手续，被建设部门叫停。2013年10月23日朗润公司与被告中苑公司解除原有合同并达成协议，主要内容：“1、朗润公司支付被告中苑公司费用700万元;2、该费用包含了乙方已经完成的工作量、临时设施费、保证金利息、根据合同付款周期应付工程款的利息、停工补助费用、搅拌站基础相关费用等中苑公司因承包该项目所发生的全部费用及损失；3、与朗润公司的其他事宜。”2013年12月6日被告中苑公司负责人与三个施工队承包人对给付的700万元工程款进行资金分配清算，该资金分配统计表尾项显示，待处理问题：“税金321300元、捷达轿车、王加都工资、公司管理费。”原告称捷达轿车是三个工程队共同购买，车登记在王海荣名下，被告未经原告同意无权将该车私自抵给徐华兵。
一审法院认为，2013年10月被告与朗润公司解除合同后，同年12月被告项目部负责人与三方承包人对赔付的700万元工程款进行分配清算，对该分配清算单，原被告双方均予认可，本院应予认定，双方均应按协议履行。依法纳税，既是纳税人必须履行的法律责任,也是纳税人应尽的义务。分配清单中明确约定待处理问题321300元为税金，原告以被告未开具发票为由,要求分割预留税金，于法无据，本院不予支持。原告主张的捷达轿车登记在王海荣名下，现由徐华兵占用该车，其要求被告支付捷达轿车车款2万元，没有相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告闫玉江对被告江苏中苑建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2842元，由原告负担。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于321300元税金问题，在各方均认可的资金分配统计表中，已注明700万元中包含税金321300元，且注明是待处理事项之一。在没有其他证据证实各方就该款项重新协商的情况下，上诉人主张将其作为工程款予以分割并主张逾期利息损失，理据不足，本院不予支持。
关于被上诉人是否支付分割涉案轿车车款的问题，在各方均认可的资金分配统计表中，涉案捷达轿车是待处理事项之一，捷达轿车是上诉人等三人共同出资购买的，在未经上诉人等出资人协商一致的情况下，被上诉人单方将该车抵给了案外人徐华兵。上诉人主张被上诉人支付车款2万元，应予支持。由于被上诉人已在原审庭审中自认其将车辆抵给徐华兵的事实，在没有相反证据的情况下，被上诉人在二审中又主张车是徐华兵自行开走的，理据不足，本院不予采信。原审对该项请求，认定事实不清，证据不足，应予纠正。
综上所述，闫玉江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2134号民事判决；
二、驳回闫玉江要求江苏中苑建设集团有限公司给付107100元及逾期利息损失的请求；
三、江苏中苑建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付闫玉江车款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计5684元，由上诉人闫玉江负担5350元，被上诉人负担334元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 苒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5394号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《爱比不爱更寂寞》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10821号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：穆同林，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告穆同林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。