山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初893号
原告：郝慧文，男，1976年9月10日生，汉族，现住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
被告：周海祥，男，1973年8月6日生，汉族，现住平定县。
被告：阳泉市益和工贸有限公司。
法定代表人：赵海东，系公司经理。
委托诉讼代理人：李爱兵，男，1972年6月6日生，汉族，现住阳泉市。系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人：郝志忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴翔宇，男，1989年10月21日生，汉族，现住阳泉市城区。系公司员工。
委托诉讼代理人：陆聪，1987年1月14日生，汉族，现住阳泉市城区。系公司员工。
被告：贾保娄，男，1966年12月30日生，汉族，现住平定县。
被告：平定县东方世纪公交客运有限公司。
法定代表人：郭金维，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郗旭东，男，1989年9月27日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国平，男，1990年12月5日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。
原告郝慧文诉被告周海祥、阳泉市益和工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、贾保娄、平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧文的委托诉讼代理人王岩刚、被告周海祥、被告阳泉市益和工贸有限公司的委托诉讼代理人李爱兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托诉讼代理人吴翔宇、陆聪、被告贾保娄、被告平定县东方世纪公交客运有限公司的委托诉讼代理人郗旭东、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝慧文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费、停运损失、施救费等损失共计162705.75元。2、依法判令本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年5月3日13时50分许，被告周海祥驾驶着被告阳泉市益和工贸有限公司的晋CXXX**号重型自卸货车行驶至国道307线平定县小桥铺路段发生侧滑，与前方同向被告贾保娄驾驶的晋CXXX**号中型客车及对向驶来的原告王永明驾驶的冀AXXX**、冀AXX**挂号半挂车发生相撞，造成原告王永明受伤，三车不同程度受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字［2017］第00000164号道路交通事故认定书认定：被告周海祥承担事故全部责任，被告贾保娄、原告王永明无责任。事故发生后，原告与各被告就赔偿事宜协商未果。因肇事车辆晋CXXX**在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险等保险，晋CXXX**客车在被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险。为了避免诉累，故一并将各被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益，判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，对事故的时间、地点、经过以及事故认定书没有异议。事故车辆晋CXXX**号车在我公司投保有交强险及不计免赔，赔偿限额为100万元的商业第三者责任险。原告向我公司提供了三张施救费发票，其中有一张为1800元的施救发票属二次施救，我公司不予认可，原告的车于2009年生产，2009年7月份上户，实际使用94个月，保险合同约定该车为营业货运折旧为1.1%，车按照新车购置价30万元计算，这辆车已无价值，合同另有规定不超过车辆实际价值的80%，故该车实际价值约为60000元左右。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担，依据鉴定报告的鉴定金额来看整单鉴定金额偏高，其中驾驶室总成鉴定为原厂配件，该车已停产多年，早已不生产原厂配件，鉴定报告按照维修鉴定，但是未提供修理发票，如果我公司按照原告的要求赔付，但是原告车辆处置权依然为原告所有，最终的收益要比鉴定报告高，与实际情况不符。
被告周海祥辩称，对事故的时间、地点、经过以及事故认定书没有异议。
被告阳泉市益和工贸有限公司辩称，对原告所述予以认可。对事故的时间、地点、经过以及事故认定书没有异议。
被告贾保娄辩称，对事故的时间、地点、经过以及事故认定书没有异议，但是与我无关。
被告平定县东方世纪公交客运有限公司辩称，对事实没有异议，应由全责方赔偿，与我公司没有关系。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过以及事故认定书没有异议，晋CXXX**客车在被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险及商业三者险，我公司依法在交强险无责范围内进行赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证实事故发生的过程及各方当事人在事故中承担的责任，被告周海祥承担事故全部责任，王永明、被告贾保娄无责任。2、冀AXXX**行驶证、井陉县飞跃运输有限公司证明、营业执照，证实事故车辆冀AXXX**号半挂牵引车虽然登记在井陉县飞跃运输有限公司名下，但实际所有人为郝慧文。3、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实事故车辆冀AXXX**号半挂牵引车在本次事故中造成车辆损失金额为76978元，鉴定费为4849元。4、施救费发票、吊车费发票，证实事故车辆在发生事故后产生施救费用为4300元、吊车费2000元。5、寿阳县正源汽车运输服务中心与原告签订的运输协议以及出具的证明、王正平身份证复印件、营业执照，证实本次事故造成车辆冀AXXX**号发生营运损失73578.75元。6、交通费主张1000元，系原告到阳泉处理交通事故所产生的交通费，没有交通费票据提供，请求法院酌情认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的质证意见：原告提供的六项费用中，其中鉴定费、停运损失费、交通费为间接损失，我公司不予赔付。原告提起的司法鉴定为单方委托，鉴定时也没有通知我公司人员到场，鉴定程序紊乱，我公司对部分配件是否损坏提出异议。既然以维修金额鉴定，我方要求原告提供维修发票，所以我公司提出重新鉴定申请，我公司要求7天的质证期，若不认可将在期限内提出重新鉴定申请，并交纳重新鉴定费用，若逾期视为认可。对1800元的二次施救费有异议，鉴定结论损失过高，其他均无异议。
被告周海祥、阳泉市益和工贸有限公司、贾保娄、平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对原告的证据均没有异议。
结合原、被告诉辩陈述及双方的举证质证意见，本院认定的事实如下：被告周海祥系被告阳泉市益和工贸有限公司的员工。被告贾保娄系被告平定县东方世纪公交客运有限公司的员工。王永明系原告郝慧文雇佣的驾驶员。2017年5月3日13时50分左右，被告周海祥驾驶被告阳泉市益和工贸有限公司所有的晋CXXX**号重型自卸货车行驶至国道307线平定县小桥铺路段发生侧滑，与前方同向被告贾保娄驾驶的被告平定县东方世纪公交客运有限公司所有的晋CXXX**号中型客车及对向驶来的王永明驾驶的属原告郝慧文所有的冀AXXX**、冀AXX**挂号半挂车发生相撞，造成王永明受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字［2017］第00000164号道路交通事故认定书，认定被告周海祥承担事故全部责任，王永明、被告贾保娄无责任。事故车辆晋CXXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有交强险及不计免赔、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，晋CXXX**号客车在被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告因赔偿事宜于2018年4月26日向本院提起诉讼。
原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、车辆损失费76978元。原告提供的山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书可以证实事故车辆冀AXXX**号半挂牵引车在本次事故中造成车辆损失金额为76978元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但其未在其要求的质证期内申请重新鉴定，也无足以反驳该鉴定结论的证据，故对该鉴定结论的证明效力本院予以确认，原告的车辆损失费依法确定为76978元。2、鉴定费4849元。原告提供的山西方正司法鉴定所鉴定费发票可以证实鉴定费为4849元。3、施救费4300元。其中2500元为事故发生时的施救费，1800元为受损车辆从平定运回原告住所地寿阳县所产生的费用。4、吊车费2000元。因该车尚未维修，原告也未提供该车实际维修所需时间的证明，其要求一个月停运损失73578.75元明显证据不足，依法不予支持。原告主张的交通费不属财产损失赔偿范围，依法不予支持。以上原告各项损失共计88127元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字［2017］第00000164号道路交通事故认定书认定事故事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以认定。根据该责任认定，被告周海祥承担事故的全部责任，王永明、被告贾保娄无责任。被告周海祥系被告阳泉市益和工贸有限公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，被告阳泉市益和工贸有限公司依法应承担侵权责任。事故车辆晋CXXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有交强险及不计免赔、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告阳泉市益和工贸有限公司依法予以赔偿。被告贾保娄系被告平定县东方世纪公交客运有限公司的工作人员，其因执行客运任务在本次事故中无责任，被告贾保娄及被告平定县东方世纪公交客运有限公司依法不应承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为晋CXXX**号客车的保险人，依法应在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内对原告的损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告因此次事故造成的车辆损失费76978元、鉴定费4849元、施救费4300元、吊车费2000元，共计88127元，由被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，原告其余损失88027元由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿86027元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，减半收取1002元由被告阳泉市益和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽娜