福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初195号
原告李某。
原告李某1（系原告李某的父亲、法定代理人），汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李清溪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴琼英，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
上述原告的共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告余招辉，男，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
被告宜丰县鸿海汽车运输有限公司（以下简称鸿海汽车运输公司），住所地江西省宜丰县。
法定代表人金团结，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财险高安支公司），住所地江西省高安市。
诉讼代表人邓功平，经理。
委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告李某、李某1、李清溪、吴琼英诉被告余招辉、鸿海汽车运输公司、人寿财险高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及原告李某、李某1、李清溪、吴琼英的共同委托代理人陈群忠，被告人寿财险高安支公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告余招辉、鸿海汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、李某1、李清溪、吴琼英诉称，2015年11月13日，被告余招辉驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与李爱真驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李爱真经抢救无效死亡的交通事故。经诏安县交管大队认定，李爱真承担事故主要责任，被告余招辉承担事故次要责任。原告李某是李爱真的儿子，原告李某1是李爱真的配偶，原告李清溪是李爱真的父亲，原告吴琼英是李爱真的母亲。原告因李爱真死亡产生的损失有：医疗费1447.56元、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）、治丧期间受害人亲属的误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费73706元（11055.9元／年×2年÷2＋11055.9元／年×17年÷3）、车辆损失1260元、车损评估费200元，合计802179元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告鸿海汽车运输公司，该车在被告人寿财险高安支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告人寿财险高安支公司在交强险责任限额范围内先于赔偿原告112907.56元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），被告余招辉、鸿海汽车运输公司就原告损失总额扣除交强险应当赔偿原告损失后余额的30%赔偿原告，被告人寿财险高安支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告余招辉、鸿海汽车运输公司没有提出答辩。
被告人寿财险高安支公司辩称，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险高安支公司投保交强险和商业三者险属实，被告人寿财险高安支公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的赔偿项目及数额，死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算；交通费应提供相应票据证明，治丧期间受害人亲属的误工费请求数额偏高，由法院酌情确定；被扶养人生活费计算方法有误，具体数额由法院依法核算；精神损害抚慰金数额偏高，以10000元以下赔偿较合理；车损评估费不属保险公司赔偿范围。对于原告其他赔偿项目没有异议。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2.医疗费发票、费用清单，证明李爱真发生事故后进行抢救支出医疗费1447.56元的事实；3火化证、户口注销证明，证明李爱真因事故死亡的事实；4.行驶证、驾驶证，证明赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告鸿海汽车运输公司，以及被告余招辉具有合法驾驶资格的事实；5.鉴定意见书、发票，证明李爱真驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车的车辆损失经评估为1260元，车辆损失评估费为200元的事实；6.保险单，证明赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险高安支公司投保交强险和商业三者险的事实；7.福建动力宝电源科技有限公司的组织机构代码证、营业执照副本、劳动合同、劳动合同续订书、工资表及缴纳社保证明，证明原告生前就职于福建动力宝电源科技有限公司的事实；8.诏安县四都镇外埕村村委会与诏安县公安局四都派出所联合出具的证明，证明原告李某是李爱真的儿子，原告李某1是李爱真的配偶，原告李清溪是李爱真的父亲，原告吴琼英是李爱真的母亲，李某、李某1、李清溪、吴琼英作为本案原告主体适格以及原告李清溪、吴琼英夫妻共生育三个女儿的事实。被告余招辉、鸿海汽车运输公司没有参加开庭，故未提出质证意见。被告人寿财险高安支公司质证认为，对原告提供的证据没有异议，但原告未举证证明李爱真长期居住生活在城镇，仍不能以城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。
本院认为，被告余招辉、鸿海汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经被告人寿财险高安支公司质证无异议，上述证据可以作为定案依据。原告提供的证据7福建动力宝电源科技有限公司的组织机构代码证、营业执照副本、劳动合同、劳动合同续订书、工资表及缴纳社保证明能够形成完整的证据链，证明受害人李爱真生前系福建动力宝电源科技有限公司员工，已连续在福建动力宝电源科技有限公司工作一年以上的事实，故李爱真的死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。
经审理查明，2015年11月13日20时50分左右，李爱真未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿福昆线自广东往漳州方向行驶，当车行驶至诏安县华高厂路段时，碰撞同向由被告余招辉驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成两车局损、李爱真受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经诏安县交管大队认定，李爱真承担事故主要责任，被告余招辉承担事故次要责任。李爱真受伤后于2015年11月13日被送往诏安县医院抢救治疗，支付医疗费1447.56元，后于当日因抢救无效死亡。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告鸿海汽车运输公司，上述车辆在被告人寿财险高安支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。原告李某是李爱真的儿子，原告李某1是李爱真的配偶，原告李清溪是李爱真的父亲，原告吴琼英是李爱真的母亲。原告李清溪、吴琼英夫妻共生育三个女儿，分别为长女李爱鑫、次女李爱真和三女李惜鑫。
另查明，李爱真生前系福建动力宝电源科技有限公司员工，已连续在福建动力宝电源科技有限公司工作一年以上。2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年，每天为96元（35107元÷365天）；单位从业人员平均工资为54235元／年。2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，农村居民人均生活消费支出为11055.9元／年。
综上事实，本院认为，李爱真与被告余招辉驾驶机动车辆发生碰撞，造成李爱真受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，李爱真承担事故主要责任，被告余招辉承担事故次要责任的事实清楚，可予确认。
关于原告因李爱真死亡产生的损失问题，被告对原告主张的医疗费、丧葬费、车辆损失没有异议，上述费用可予确认。对于被告有异议的其他损失项目及数额，本院作如下认定：
一是死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，李爱真的死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准30722.4元／年计算为614448元（30722.4元／年×20年）。
二是精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合侵权人的过错程度和本地实际生活水平，原告请求精神损害抚慰金80000元数额偏高，原告的精神损害抚慰金可酌情确定为55000元。
三是治丧期间受害人亲属的误工费。在受害人亲属中，原告李清溪、吴琼英均已超过退休年龄，原告李某属未成年人，也不存在误工损失，故治丧期间受害人亲属的误工费应以1人7天计算。依照《解释》）第十七条第三款规定，上述误工费按照2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96元／天计算为672元（7天×96元／天／人×1人）。
三是交通费，依照《解释》第十七条第三款规定，原告因办理丧葬事宜支出的交通费根据实际情况可酌情支持1500元。
四是被扶养人生活费。依照《解释》第二十八条规定，原告李清溪、吴琼英的扶养年限分别为6年和13年，原告李某的扶养年限为2年。原告分别以5年和12年计算李清溪、吴琼英的扶养年限，以2015年度福建省农村居民人均生活消费支出11055.9元／年计算被扶养人生活费，予以认可；故被扶养人生活费依法计算为70020.7元（11055.9元／年×2年＋11055.9元／年×3年×2／3＋11055.9元／年×7年×1／3）。
五是车损评估费。庭审中，原告自愿放弃该诉讼请求，属于处分自己的民事权利，应予准许。
综上，原告因李爱真死亡产生的损失可以支持的有：医疗费1447.56元、死亡赔偿金614448元、被扶养人生活费70020.7元、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金55000元、治丧期间受害人亲属误工费672元、交通费1500元、车辆损失1260元，合计771465.76元。
关于被告的赔偿份额问题，被告人寿财险高安支公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费1447.56元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、治丧期间受害人亲属误工费、交通费合计110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先偿付），在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆损失1260元。交强险不足赔偿原告的部分损失为658758.2元（771465.76元-1447.56元-110000元-1260元），由被告人寿财险高安支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，即被告人寿财险高安支公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的数额为197627.46元（658758.2元×30%）。综上，被告人寿财险高安支公司应赔偿原告的数额合计310335.02元。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。由于侵权人应承担的赔偿责任已全部由被告人寿财险高安支公司在保险责任限额范围内赔偿完毕，故原告请求被告余招辉、鸿海汽车运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告自愿承担本案受理费，应予准许。被告余招辉、鸿海汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿原告李某、李某1、李清溪、吴琼英310335.02元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某、李某1、李清溪、吴琼英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6095元，减半收取3047.5元，由原告李某、李某1、李清溪、吴琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。