江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5861号
上诉人（原审被告）：徐州凤舞商贸有限公司，住所地在江苏省睢宁县天虹南路5号弘基上城13号楼1单元101室。
法定代表人：朱芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕自强，江苏金和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州闽商酒业有限公司,住所地在徐州市鼓楼区黄河南路68号。
法定代表人：黄永水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钢，男，该公司业务经理。
上诉人徐州凤舞商贸有限公司（以下简称凤舞公司）因与被上诉人徐州闽商酒业有限公司（以下简称闽商公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凤舞公司的法定代表人朱勤及其委托诉讼代理人滕自强，被上诉人闽商公司的委托诉讼代理人周钢到庭接受询问。本案现已审理终结。
凤舞公司上诉请求：撤销本案一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：1、涉案合同为委托合同，双方当事人之间为委托合同关系，一审法院认定双方当事人之间为买卖合同关系错误。2、闽商公司尚欠凤舞公司市场支持费3万元未付，违约在先。凤舞公司不支付货款系行使合同履行抗辩权。3、闽商公司在合同履行过程中恶意下调商品价格，其中泰斗的价格由538元降价为358元，造成凤舞公司销售业绩下滑，产品积压，导致损失2.4万元，直接损害了凤舞公司利益。一审法院应当将闽商公司拖欠的市场支持费以及因恶意降价导致凤舞公司的损失一并处理。
被上诉人闽商公司辩称，涉案合同约定先付款后提货，合同性质为买卖合同。凤舞公司对拖欠货款的数额无异议，市场支持费约定为货补，系独立的诉讼请求，应当独立处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闽商公司向一审法院起诉请求：凤舞公司给付货款156034.51元，利息6000元，并承担诉讼。
一审法院经审理查明：2015年4月30日，闽商公司（甲方）与凤舞公司（乙方）签订了徐州闽商酒业有限公司区域销售合同一份，合同约定甲乙双方本着平等互利的原则，发挥各自优势，联合开拓销售市场，就乙方销售甲方产品事宜，达成如下协议：甲方指定乙方为约定品种（西凤酒·国典凤香、西凤酒·大凤香、法国百特醇酿系列葡萄酒）在指定区域江苏省徐州市睢宁县和指定渠道全渠道（商超除外）的代理商，销售甲方指定产品，乙方同意在指定的行政区域和指定的销售渠道按照本合同的规定开展营销活动。本合同生效起五个工作日内，乙方首批订货付款金额应不低于叁拾万元。合同期限自2015年6月9日至2016年6月9日。乙方在未经甲方书面授权的前提下，不得以甲方名义从事其他商业活动。合同约定销售目标壹佰万元整，乙方在本合同有效期内应完成订购指标（指乙方实际累计付款金额），如乙方累计回款低于累计订购任务的80%，则甲方有权重新划定乙方的销售区域和区域销售渠道或取消乙方的代理经销资格。甲方可根据市场情况和成本调整产品价格，甲方调整产品价格无需事先征得乙方同意，对乙方就调整价格提出的任何主张，甲方不承担责任。本合同有效期内，甲、乙双方同意采取款到发货的结算方式……。
同日，闽商公司与凤舞公司另签订市场补充协议，协议约定乙方向甲方交纳2万元的市场保证金，市场保证金总额为合同同年任务的2%，乙方市场保证金汇入甲方指定账户作为本补充合同生效条件之一，乙方在合同期限内未出现违背合同和补充合同规定的价格销售或故意损害甲方品牌或利益的情况，合同期满后十日内无息返还。市场支持随货配发，市场支持依法以同系列产品货补方式给付。
2014年10月，闽商公司出具分销政策一份，致县区代理，全年度任务总额100万元，首批30万元，保证金2万元。政策约定：大凤香政策给予15%市场费用支持，完成全年任务，给予5%奖励，超额给予3%的奖励。政策约定所有市场费用支持以货补形式支持，分销商用于日常客请赠酒、宴请（需提供赠酒对象资料及宴请对象资料、酒店消费发票），费用支持与分销商下次进货随行，年终奖励部分以货补形式发放。所有总费用支持与年终奖励部分，均以分销价格核算。
本案庭审中，凤舞公司愿意提供日常客请、赠请的费用票据，闽商公司同意将市场支持以货补的形式给付凤舞公司，即对2016年1月27日的销售单上写明45度标版（即为大凤香）金额为76800元，闽商公司同意给凤舞公司返还15%市场支持。
合同履行期间，凤舞公司于2015年6月1日向闽商公司提货45708元、2015年6月9日提货307200元、2015年7月2日提货60000元、2015年9月19日提货16440元、2015年9月23日提货27039元、2015年12月23日提货63000元、2016年1月18日提货8004元、2016年1月27日提货76800元，其中2015年7月2日提货为赠送产品，合计向闽商公司提货544191元，凤舞公司向闽商公司支付货款328156.49元、30000元、30000元，共计388156.49元，尚欠货款156034.51元。
一审法院认为：闽商公司与凤舞公司签订的区域销售合同及市场支持补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
凤舞公司未能履行合同约定的给付货款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方均认可合同总价款544191元，凤舞公司已付货款388156.49元，尚欠156034.51元未付，故对闽商公司主张凤舞公司给付货款156034.51元的诉请，该院予以支持。凤舞公司交纳了2万元保证金，闽商公司在凤舞公司未违背合同约定价格销售或故意损害品牌利益的情况下，合同期满后十日内返还凤舞公司，现闽商公司未证明凤舞公司违反上述约定，故应返还凤舞公司保证金2万元，与凤舞公司欠款折抵后，凤舞公司应支付闽商公司欠款136034.51元。根据合同规定，凤舞公司应于合同约定时间支付货款，因凤舞公司未能及时付款，属于故意违约，应承担赔偿损失的责任，闽商公司主张从2016年1月28日（进货次日）开始，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至2016年9月14日的利息，不违反法律规定，该院予以支持，超过部分不予支持。对于凤舞公司主张的市场支持，双方约定以货补的形式，凤舞公司未提出反诉，不属于本案审理范围，双方可另行解决。一审法院判决：判决生效后十日内，徐州凤舞贸易有限公司一次性支付徐州闽商酒业有限公司货款136034.51元及利息4277.06元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：在认定涉案合同的法律性质基础上，判断凤舞公司主张合同履行抗辩权是否有事实与法律依据。
本院认为：首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，凤舞公司与闽商公司在涉案区域销售合同中约定采用款到发货的方式，由凤舞公司支付货款，闽商公司提供货物，双方之间成立买卖合同关系。其次，凤舞公司主张闽商公司未按约定支付大凤香酒的市场支持费，违约在先，凤舞公司不支付货款系行使合同履行抗辩权。对此，本院认为，闽商公司主张货款的合同依据为双方之间签订的区域销售合同，凤舞公司主张市场支持费用依据为闽商公司出具的分销政策。双方主张的权利并非基于同一合同关系，亦非对等给付义务，故凤舞公司以闽商公司违反分销政策承诺为由，主张合同履行抗辩权，拒付货款，本院不予支持。再次，凤舞公司还上诉主张闽商公司在合同履行期间内恶意降价部分商品，造成其已购买商品滞销。对此，闽商公司不认可，凤舞公司庭审中亦未提供证据证明闽商公司在合同履行期间内有恶意降价行为，故凤舞公司该项上述主张，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人凤舞公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人徐州凤舞商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋慧娟