山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3076号
原告：马艳荣，居民。
委托诉讼代理人:牛家家，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：高滨，居民。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州�。
负责人：李伟，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，保险公司职工(特别授权代理)。
原告马艳荣与被告高滨、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳荣及其委托诉讼代理人牛家家、被告高滨及其委托诉讼代理人刘松、保险公司的委托诉讼代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，共计62000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日7时许，被告高滨驾驶鲁M×××××号轿车由西向南行驶至邹平县会仙一路东尉加油站路段时，与原告马艳荣骑行载有王言�电动自行车发生事故，致原告马艳荣、王言受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高滨负本次事故的全部责任，原告马艳荣无事故责任。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，在确认原告的证据后依据双方的责任同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告高滨辩称，事故属实，其系事故车辆的车主，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生后，其为原告垫付了医疗费1700元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告张波向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证�2016年7月28日7时，被告高滨驾驶鲁M×××××号轿车由西向南行驶至邹平县会仙一路东尉加油站路段时，与原告马艳荣骑行载有王言的电动自行车发生事故，致原告马艳荣受伤，车辆损坏；经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高滨负本次事故的全部责任，原告马艳荣无事故责任；
证据2.证明单1份、医疗费发票5张、住院病案1份、用药明细1份、就诊费查询1份。证明原告马艳荣在邹平县人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为左肱骨骨折、头外伤、多处软组织损伤，共计花费医疗费28473.35元，医生出具证明单建议原告出院后休息治疗5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；
证据3.证明2份、工资表3份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、身份证复印件1份。证明原告马艳荣系邹平高新铜铝铸造有限公司职工，月平均工资为3640元，因发生交�事故未上班，工资停发；护理人员王世霞系邹平高新铜铝铸造有限公司员工，月平均工资为3600元，因护理原告未上班，工资停发；
证据4.证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份、结婚证复印件1份、身份证复印件1份。证明护理人员王树峰与原告系夫妻关系，王树峰系邹平世博金属有限公司员工，月平均工资为3943.33元，因护理原告未上班，工资停发；
证据5.收据1张、票据2张。证明事故发生后，原告车辆受损，支出修车费387元；为原告车辆支出施救费30元，为被告鲁M×××××号轿车支出施救费235元；
证据6.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件1份。证明事故发生时，被告高滨具有合法的驾驶资格，事故车辆经年审合格，且在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据7.交通费单据1宗。证明事故发生后，原告支出交通费1000元。
被告高滨向本院提交以下证据材料：
预交金凭证3份。证明事故发生后，被告高滨为原告垫付了医疗费1200元；另外500元单据在原告处。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告马艳荣向本院提的证据材料1-7，经质证，被告保险公司对证据1.5.6无异议；对证据2有异议，认为诊断证明中误工、护理期限过长；对证据3.4有异议，认为原告应提供银行流水，完税证明以证实工资收入及实际扣发情况；对证据7有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定。
经质证，对原告马艳荣向本院提的证据材料1-7，被告高滨同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告高滨向本院提交的证据材料，原告对尾号为3273942的单据无异议，认为被告仅支付住院押金1000元，且�1000元包括在原告的诉讼请求中，另外两张单据系预交金单据，不是正式发票，原告不予认可，500元的单据不在原告处。
经质证，被告保险公司对被告高滨向本院提交的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1-7及被告高滨提交的证据材料，均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年7月28日7时许，被告高滨驾驶鲁M×××××号轿车由西向南行驶至邹平县会仙一路东尉加油站路段时，与原告马艳荣骑行载有王言的电动自行车发生事故，致原告马艳荣、王言受伤，车辆损坏；经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高滨负本次事故的全部责任，原告马艳荣无事故责任。事故发生后，原告马艳荣在邹平县人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为左�骨骨折、头外伤、多处软组织损伤，共计花费医疗费28473.35元。医生出具证明单建议原告出院后休息治疗5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。原告马艳荣系邹平高新铜铝铸造有限公司职工，月平均工资为3640元，因发生交通事故未上班，工资停发；护理人员王世霞系邹平高新铜铝铸造有限公司员工，月平均工资为3600元，因护理原告未上班，工资停发；护理人员王树峰与原告系夫妻关系，王树峰系邹平世博金属有限公司员工，月平均工资为3943.33元，因护理原告未上班，工资停发。事故发生后，原告车辆受损，为此支出修车费387元。原告为自己车辆支出施救费30元，为被告鲁M×××××号轿车支出施救费235元。原告主张因本次事故支出交通费1000元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告高滨，该车在被告保�公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告高滨具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告高滨为原告垫付医疗费1000元。
再查明，该次事故致原告马艳荣、王言两人受伤，王言自愿放弃向本院主张其因此次事故造成的各项损失的权利。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告马艳荣的损失确定如下：1.医疗费28473.35元。原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）。原告主张其误工费按每月3500元的标准计算150天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，且原告提交的证据能够证实其固定收入及减少情况，故本院对原告的主张予以支持；4.护理费4900元（3500元/月÷30天×12天+3500元/月÷30天×30天）。原告主张受伤期间由王世霞、王树峰2人护理。本院认为原告提交的证据能够证实两护理人员的固定收入及实际减少情况，故本院对其按工资计算两护理人员护理费的主张予以支持，但原告未提交超过3500元的纳税证明，故本院对其护理费按3500元/月计算。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院支持原告住院期间2人护理、出院后1人护理18天；5.交通费360元。结合原告的住院地点、天数、护理人员的人数及护理时间，本院对原告的交通费支持360元；6.车损387元。原告提交的维修收�，两被告均无异议，故本院对其车损予以支持；7.施救费265元（235元+30元）。系原告为处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告马艳荣损失共计52245.35元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计22760元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损、施救费417元；以上三项共计33177元。原告剩余损失除为被告车辆支出的施救费235元元外共计18833.35元（52245.35-33177元-235元）属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告保险公司按被告高滨在事故中所负全部责任赔偿原告。为被告车辆支出的施救费235元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告高滨按其在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告高滨已支付原告赔偿款1000元，故被告高滨实际为被告保险公司垫付赔偿款765元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告32412元（33177元-765元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告马艳荣医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费，共计32412元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马艳荣医疗费、住院伙食补助费，共计18833.35元；
三、驳回原告马艳荣在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费320元，共计995元，由原告马艳荣负担173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年九月十日
书记员 曲淑青