wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初542号
原告：花磊。
被告：张义锋。
原告花磊与被告张义锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告花磊到庭参加了诉讼，被告张义锋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，原告给被告打工，负责给他的客户安装百叶窗，至2014年年底，被告共欠原告工资9200元一直未结算，原告多次催要，被告于2015年4月25日给原告手写“欠条”两份，并承诺2015年5月底之前结清。但时至今日，被告却分文未付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资款9200元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月原告从被告处分包石家庄市祥和苑小区百叶窗安装工程，2014年12月左右工程完工。期间被告共欠原告工程款9200元，经原告多次催要，被告于2015年4月25日书写“欠条”两份，分别载明“欠条今欠花磊百叶窗工资4200元整（肆仟贰佰元整）张义锋2015.4.252015年5月底之前结清”，“欠条今欠花磊百叶窗工资5000元整（伍仟元整）张义锋2015.4.252015年5月底之前结清”。欠款到期后，被告仍未偿还。现原告起诉要求被告支付欠款，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在欠条写明欠原告工资9200元，但根据原告庭审所述，被告是将百叶窗安装工程分包给原告的，原告再组织他人一起施工，可见原、被告实际上属于承揽合同关系。本案中原告完成百叶窗安装工程后，被告理应按照约定及时偿还所欠款项，而欠款到期后，被告仍未偿还，现原告起诉要求被告支付所欠款项9200元，有欠条为证，事实清楚，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义锋于本判决生效之日起五日内偿还原告花磊工程款9200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王苗苗
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执962号
申请执行人李龙瑞，现住广西临桂县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人李龙瑞与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13460号
上诉人（原审原告）：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号13层1301。
法定代表人：王龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：解明，女，1986年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）：王兰英，女，1980年9月26日出生。
上诉人北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称康基嘉华公司）因与被上诉人王兰英劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人康基嘉华公司的委托诉讼代理人解明，被上诉人王兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康基嘉华公司的上诉请求：改判康基嘉华公司不支付王兰英2015年11月1日至2015年12月24日的工资4000元及休息日加班费2016.6元。事实和理由：王兰英于2012年5月6日入职，从事销售工作。双方签订有劳动合同，最后一期合同的期限到2019年6月12日，月平均工资2721元。2015年11月30日王兰英业绩未达标，经沟通后双方协商解除劳动合同，但对解除劳动合同经济补偿金未达成一致。后王兰英提起仲裁，我公司又针对仲裁结果起诉。我方同意支付王兰英2015年11月工资1707元，而12月王兰英并未出勤，故法院计算有误，对于休息日加班费，王兰英工作时间自由，不存在休息日加班的事实。
王兰英辩称：同意一审法院判决。
康基嘉华公司向一审法院起诉请求：1.不支付2015年11月1日至2015年12月20日工资4000元；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.不支付休息日加班费2001.66元。
一审法院认定事实：王兰英于2012年5月6日入职康基嘉华公司，双方签订终止日期为2014年6月30日的劳动合同；上述合同到期后，双方又续签劳动合同书一份。
王兰英主张康基嘉华公司于2015年12月24日以业绩不达标为由与其解除劳动关系，康基嘉华公司应支付解除劳动关系经济补偿金（计算方式为：工作三年半+公司未提前一个月通知）；康基嘉华公司主张因王兰英工作业绩未达标，2015年11月30日经公司提出双方协商解除劳动关系，王兰英工作至2015年11月30日，但未就此提供相关证据佐证。康基嘉华公司支付王兰英工资至2015年10月31日，王兰英离职前月均工资为2721元。
王兰英主张其自入职后每周休息日均加班，康基嘉华公司未调休未支付加班工资，并出示交款时间显示为2015.9.27、2014.6.28、2013.1.27、2015.11.1的商品认购确认单及时间显示为2015.9.6、2014.8.31的客户退水卡申请表、时间显示为2014.12.28、2014.1.5的水卡销售收据予以佐证。康基嘉华公司认可上述证据的真实性，但否认康基嘉华公司存在休息日加班情况。
2016年，王兰英就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2016）第04929号裁决书，裁决：康基嘉华公司支付工资4000元、违法解除劳动关系赔偿金12000元、未休年假工资2502元、加班工资2001.66元；驳回王兰英的其他仲裁请求。康基嘉华公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为，双方对仲裁裁决的由康基嘉华公司支付2013年11月30日至2015年12月24日未休年假工资均无异议，一审法院对此予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。康基嘉华公司未就王兰英的工作截止时间、劳动关系解除情况予以举证，应承担不利的法律后果，一审法院采信王兰英所述的上述主张，康基嘉华公司应向王兰英支付2015年11月1日至12月24日工资。但王兰英在申请仲裁时主张的为解除劳动关系经济补偿金，而非赔偿金，仲裁裁决认定有误，且王兰英自身计算方式有误，一审法院予以更正。
康基嘉华公司认可王兰英出示的商品认购确认单、客户退水卡申请表、销售收据的真实性，此有显示休息日加班事实，康基嘉华公司应向康基嘉华公司支付休息日加班工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付王兰英2015年11月1日至12月24日工资四千元；二、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付王兰英解除劳动关系经济补偿金一万零八百八十四元；三、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付王兰英2013年11月30日至2015年12月24日未休年假工资二千五百零二元；四、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付王兰英休息日加班工资二千零一元六角六分、五、驳回北京康基嘉华净水科技有限公司其他诉讼请求。
双方均未向本院提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。康基嘉华公司对于一审法院判决的工资部分有异议，对此，由于双方就王兰英离职前月均工资均认可，康基嘉华公司作为用人单位未就劳动者的工作截止时间、劳动关系解除情况予以举证，故应采信王兰英主张的工作截止时间即2015年12月24日，一审法院以此计算2015年11月1日至2015年12月24日期间的工资，处理正确。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据王兰英提交的商品认购确认单、客户退水卡申请表、销售收据等证据，显示王兰英存在休息日加班的事实，康基嘉华公司作为用人单位应当向王兰英支付休息日加班工资，一审法院核算数额无误，本院对此予以确认。
综上，康基嘉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京康基嘉华净水科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2609号
原告刘胜斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
被告杨桂珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告刘胜斌诉被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。因被告杨桂珍下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘胜斌的委托代理人朱东海到庭参加了诉讼。被告杨桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜斌诉称：2015年9月30日，杨桂珍向刘胜斌借款400，000元。为此，杨桂珍与刘胜斌签订《借款合同》一份。合同约定，甲方（刘胜斌）应乙方（杨桂珍）的要求向其借款400，000元。借款期限为1个月，从2015年9月30日起至2015年10月29日。如乙方在借款期满三日前事先告知甲方可能延期并30天支付借款违约金4%，经甲方同意延期偿还方可。对此协议如有异议，将交由甲方所在地法院裁决。同日，刘胜斌向杨桂珍的账户支付400，000元，杨桂珍向刘胜斌出具收条一份。收条载明有：“今收到刘胜斌人民币400，000元整”的内容。2015年10月27日，杨桂珍向刘胜斌借款人民币800，000元。为此，杨桂珍又与刘胜斌签订《借款合同》一份。合同约定，甲方（刘胜斌）应乙方（杨桂珍）的要求向其借款800，000元。借款期限30天，从2015年10月27日起至2015年11月26日止。如乙方在借款期满三日前事先告知甲方可能延期并30天支付借款违约金4%，经甲方同意延期偿还方可。本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。合同签订当日，刘胜斌向杨桂珍的账户支付800，000元，杨桂珍向刘胜斌出具金额为800，000元的收条一份收条载明有：“今收到刘胜斌人民币800，000元整”的内容。上述借款逾期后，杨桂珍未按合同约定偿还借款。2016年4月6日，杨桂珍向刘胜斌偿还借款145，000元，现尚欠借款1，055，000元未予偿还。刘胜斌经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、杨桂珍偿还给刘胜斌借款1，055，000元；2、杨桂珍向刘胜斌支付逾期利息（逾期利息分段计算。其中，以借款400，000元为本金，从2015年10月30日起至2016年4月6日止；以借款255，000元为本金，从2016年4月6日起至借款清偿之日止；以借款800，000元为本金，从2015年11月27日起至借款清偿之日止，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3、本案诉讼费用由杨桂珍承担。
原告刘胜斌为支持其诉讼主张，向本院提交《借款合同》2份、收条2份、中国建设银行转账凭条2份，证明杨桂珍与刘胜斌形成借款合同关系；刘胜斌分别于2015年9月30日和2015年10月27日向杨桂珍支付400，000元和800，000元，两项合计1，200，000元的事实。
被告杨桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。
因杨桂珍拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，罗冬超提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明：2015年9月30日，杨桂珍与刘胜斌签订《借款合同》一份。合同约定，甲方（刘胜斌）应乙方（杨桂珍）的要求向其借款400，000元。借款期限为1个月，从2015年9月30日起至2015年10月29日。如乙方在借款期满三日前事先告知甲方可能延期并30天支付借款违约金4%，经甲方同意延期偿还方可。对此协议如有异议，将交由甲方所在地法院裁决。合同签订当日，刘胜斌向杨桂珍的账户支付400，000元，杨桂珍向刘胜斌出具收条一份。收条载明有：“今收到刘胜斌人民币400，000元整”的内容。2015年10月27日，杨桂珍又与刘胜斌签订《借款合同》一份。合同约定，甲方（刘胜斌）应乙方（杨桂珍）的要求向其借款800，000元。借款期限30天，从2015年10月27日起至2015年11月26日止。如乙方在借款期满三日前事先告知甲方可能延期并30天支付借款违约金4%，经甲方同意延期偿还方可。本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。合同签订当日，刘胜斌向杨桂珍的账户支付800，000元，杨桂珍向刘胜斌出具金额为800，000元的收条一份。收条载明有：“今收到刘胜斌人民币800，000元整”的内容。上述借款逾期后，杨桂珍未按合同约定偿还借款。2016年4月6日，杨桂珍向刘胜斌偿还借款145，000元，尚欠借款1，055，000元未予偿还。刘胜斌经催要未果，故诉至本院。
本院认为，杨桂珍分别于2015年9月30日和2015年10月27日向刘胜斌借款400，000元和800，000元，合计1，200，000元，并签订《借款合同》两份。刘胜斌依约向杨桂珍发放借款，杨桂珍向刘胜斌出具收条两份，故刘胜斌与杨桂珍形成民间借贷关系。借款逾期后，杨桂珍未按约定的借款期限还款，构成违约，刘胜斌依合同有权主张杨桂珍偿还所欠款项。现罗冬超提出杨桂珍偿还借款1，055，000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。关于刘胜斌提出的杨桂珍支付逾期利息的诉讼请求，因杨桂珍逾期未偿还借款，双方也未就逾期利息进行约定，刘胜斌依法有权主张杨桂珍按中国人民银行同期货款利率的标准支付利息，故本院对刘胜斌的该诉请予以支持。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂珍于本判决生效之日起三日内向原告刘胜斌偿还借款本金1，055，000元；
二、被告杨桂珍于本判决生效之日起三日内向原告刘胜斌支付逾期利息（逾期利息分段计算。其中，以借款400，000元为本金，从2015年10月30日起至2016年4月6日止；以借款255，000元为本金，从2016年4月6日起至借款清偿之日止；以借款800，000元为本金，从2015年11月27日起至借款清偿之日止，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
被告杨桂珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，673元、邮寄费20元、公告费260元由被告杨桂珍负担。因上述费用已由原告刘胜斌预交，故被告杨桂珍在支付上述款项时，将案件受理费、邮寄费、公告费一并支付给原告刘胜斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年十月××日
书 记 员 宋琼韬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执739号
申请执行人：赵国奎。
被申请执行人：周相林。
申请执行人赵国奎与被申请执行人周相林民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月2日作出（2015）建黑民初字第04510号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人周相林现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执739号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2989号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：王艳，女，1972年12月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，因被告已履行相应给付义务，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 平
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初284号
自诉人康云鹏，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人谢宝珠，又名谢保珠，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人康云鹏以被告人谢宝珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康云鹏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人康云鹏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康云鹏撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初284号自诉人康云鹏，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人谢宝珠，又名谢保珠，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人康云鹏以被告人谢宝珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康云鹏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人康云鹏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康云鹏撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月二十九日书记员  段晓琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执3-4号
申请执行人李红伟，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏丰源活性炭有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李国庆，宁夏丰源活性炭有限公司董事长。
被执行人宁夏精准碳业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李国庆，宁夏精准碳业有限公司董事长。
被执行人宁夏恒古煤化有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李国庆，宁夏恒古煤化有限公司董事长。
被执行人李国庆，住石嘴山市惠农区。
被执行人刘彬，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏大业建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：段炜莹，宁夏大业建筑工程有限公司总经理。
申请执行人李红伟申请执行宁夏丰源活性炭有限公司、宁夏精准碳业有限公司、宁夏恒古煤化有限公司、李国庆、刘彬、宁夏大业建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为11426769元（含本案执行费78748元）。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第45号民事判决书未执行标的11426769元（含本案执行费78748元）的本次执行程序。
申请执行人李红伟如发现被执行人宁夏丰源活性炭有限公司、宁夏精准碳业有限公司、宁夏恒古煤化有限公司、李国庆、刘彬、宁夏大业建筑工程有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执3-4号申请执行人李红伟，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏丰源活性炭有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李国庆，宁夏丰源活性炭有限公司董事长。被执行人宁夏精准碳业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李国庆，宁夏精准碳业有限公司董事长。被执行人宁夏恒古煤化有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李国庆，宁夏恒古煤化有限公司董事长。被执行人李国庆，住石嘴山市惠农区。被执行人刘彬，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏大业建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：段炜莹，宁夏大业建筑工程有限公司总经理。申请执行人李红伟申请执行宁夏丰源活性炭有限公司、宁夏精准碳业有限公司、宁夏恒古煤化有限公司、李国庆、刘彬、宁夏大业建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为11426769元（含本案执行费78748元）。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第45号民事判决书未执行标的11426769元（含本案执行费78748元）的本次执行程序。申请执行人李红伟如发现被执行人宁夏丰源活性炭有限公司、宁夏精准碳业有限公司、宁夏恒古煤化有限公司、李国庆、刘彬、宁夏大业建筑工程有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月二十三日书记员  王 建
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初303号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人段某，男，1987年5月21日出生，汉族，无业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年1月6日到内黄县公安局投案，2016年3月4日被内黄县公安局取保候审，2016年5月17日被内黄县人民检察院取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。因犯寻衅滋事罪于2016年7月7日经本院决定逮捕，2016年7月25日被内黄县公安局执行逮捕。2016年9月13日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。我院于2016年7月25日作出（2016）豫0527刑初192号刑事判决：被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年。宣判后，被告人段某不服判决上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫05刑终326号刑事裁定：撤销本院（2016）豫0527刑初192号刑事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月27日0时许，被告人段某酒后在内黄县城硝河大道北段路东的星月网吧附近，将一打火机扔到被害人刘某戊驾驶的牌照为京P×××××丰田牌轿车右侧门上，被害人刘某戊下车查看并询问被告人段某为何要砸车，被告人段某称喝多了就想找事，随即殴打、追赶与被害人刘某戊同行的朋友，当被害人刘某戊要驾车离开时，被告人段某将车拦停，用脚朝车身、车顶乱跺，又强行将被害人刘某戊拉下车，自己驾车快速撞向路边的电线杆，造成车辆的前车脸损坏、车引擎盖、车顶部分凹陷，前挡风玻璃破碎。经内黄县价格认证中心鉴定，京P×××××丰田牌轿车损失部分鉴定价格为8532元。案发后，被告人段某与被害人刘某戊达成民事赔偿调解协议，被告人段某赔偿被害人刘某戊经济损失45000元。被害人刘某戊对被告人段某表示谅解。被告人段某于2016年1月6日到内黄县公安局投案。
另查明，被告人段某于2016年7月14日2时许，协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的内黄县公安局网上在逃犯魏运陈，现该犯因盗窃犯罪已被内黄县人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某戊的陈述；调解协议书、撤诉书；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某、司某的证言；现场勘查笔录、损坏车辆照片；价格鉴定意见；内黄县公安局城关镇第二派出所关于段某投案的证明、关于段某案件中视频情况的说明；被告人段某的供述；被告人段某举报笔录、犯罪嫌疑人魏运陈讯问笔录、在逃人员登记信息表、内黄县公安局城关镇第二派出所关于段某立功的证明，魏运陈刑事判决书；无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某酒后任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；协助公安机关抓获网上在逃犯，属立功；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、“最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释”第五条之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一六年十月十八日
书记员 苏圆圆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6696号
原告:成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人:黎江。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:帅学良。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告帅学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月四日
书记员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6696号
原告:成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人:黎江，总经理。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:帅某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告帅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月四日
书记员 席银辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初577号
原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈练达，系公司董事长。
委托代理人燕山，系大方富民村镇银行股份有限公司百里杜鹃支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨某，男。
被告黄某菊，女。
被告李某荣，男。
被告周某，女。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告杨某、黄某菊、李某荣、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方富民银行的委托代理人燕山到庭参加了诉讼，被告杨某、黄某菊、李某荣、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方富民银行诉称：2015年9月14日，被告杨某、李某荣与原告签订《个人保证借款合同》，被告杨某向原告借款8万元，借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日止，月利率为9.75‰，逾期按约定利率加收50％计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李某荣对上述债务承担连带保证责任。被告杨某妻子黄某菊、被告李某荣妻子周某与原告签订保证函，愿就上述借款本息承担连带保证责任。原告于2015年9月14日向被告杨某发放8万元贷款，现借款期限届满，借款人未按合同约定偿还本金、利息，被告李某荣、黄某菊、周某也未履行连带保证责任义务，我行多次催收仍未果，特诉至法院，请求判令：1、被告杨某偿还借款本金8万元，利息及逾期利息5362.96元，复利144.98元，共计85507.47元（以上利息、逾期利息、复利计算至2017年1月16日，之后从2017年1月17日开始所产生的逾期利息及复息按合同约定月利率为16.5‰计算至实际履行完毕为止）；2、被告黄某菊、李某荣、周某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费和其他实现债权的合理费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证，用以证某原告的诉讼主体适格；
2、借款合同、借款借据、保证合同，用以证某借款事实及担保事实；
3、四被告身份证、结婚证、户口簿，证某被告主体资格及基本信息。
被告杨某、黄某菊、李某荣、周某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查某：2015年9月14日，被告杨某与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，被告杨某向原告大方富民银行借款80000元，借款用途为修建大棚，借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日，借款利率为月利率9.75‰，若被告未按时归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李某荣作为连带责任保证人在合同上签名，被告黄某菊、周某作为保证人于当天向原告写了保证函。当天原告将被告杨某所借贷款80000元打在被告杨某账户上。2016年8月前的利息被告已经支付，2016年9月利息欠598元。到期后原告催收该款未果，遂诉至本院，请求判决如上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告杨某向原告大方富民银行借款80000元的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系某确，利息约定也未超出法律规定范围，被告杨某应按照合同履行偿还原告大方富民银行借款80000元及利息的义务。被告李某荣、黄某菊、周某作为保证人，应对被告杨某应履行的债务承担连带保证责任。被告杨某、李某荣、黄某菊、周某经本院合法未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款80000元，2016年9月的利息598元，并从2016年9月14日起，以80000元为基数，按月利率14.625‰计算逾期利息，至实际履行完毕为止；复息从2016年9月14日起，以未支付的利息为基数，按月利率14.625‰计算，至实际履行完毕为止；
二、被告黄某菊、李某荣、周某对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告杨某、黄某菊、李某荣、周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月十五日
书记员 王 佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终98号
上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李堂锁，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西祥如机电设备有限公司。住所地：运城豪德贸易广场。
法定代表人：赵原逊，经理。
上诉人因与被上诉人南风化工集团股份有限公司与被上诉人山西祥如机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。
南风化工集团股份有限公司上诉称，上诉人现为山西煤焦集团有限责任公司所属单位，上诉人的煤炭买卖、结算均需经过山西煤焦集团有限责任公司批准。据此，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，应将本案移至批准机关所在地的太原市万柏林区人民法院审理。望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，上诉人南风化工集团股份有限公司为法人主体，其住所地在盐湖区，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人南风化工集团股份有限公司的上诉理由明显不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年七月十六日
书记员 苏 姗
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初273号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月25日被取保候审。
被告人高某甲，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人高某某、高某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，诉讼中被害人殷某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月21日、7月26日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉。被害人殷某某及其诉讼代理人史安强、被告人高某某、高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年12月15日15时许，高某乙被一辆电动车撞倒后，其子高某某、高某甲到高佐联小寻找撞倒高某乙的人，高某乙指认是殷某某撞的，殷某某辩称不知道，双方发生争执。被告人高某某、高某甲对殷某某进行殴打，致使殷某某左膝部受伤。经法医鉴定，被害人殷某某左膝部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某、高某甲的供述与辩解；被害人殷某某的陈述；证人孟某某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某、高某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，两人系共同犯罪，建议依法量刑。
经审理查明，被告人高某某、高某甲系兄弟关系，2015年12月15日15时许，二被告人之父高某乙被一辆电动车撞倒,撞人者骑车离去。高某乙称认识骑车人是高佐联小的一名教师。高某某、高某甲遂驾车带领高某乙和家人到高佐联小寻找撞倒高某乙的人。高某乙在校园里指认是殷某某将其撞倒，殷某某辩称不知道，双方发生争执。被告人高某某、高某甲对殷某某进行了殴打，致殷某某左膝外侧半月板破裂、左膝外侧副韧带损伤为轻伤二级，左眼部损伤、口唇粘膜损伤为轻微伤。高某甲、高某某分别于2016年1月20日、1月25日到公安机关投案，均如实供述了主要犯罪事实。
2016年7月28日，双方达成调解协议，二被告人自愿赔偿被害人各项经济损失18万元，取得被害人谅解，被害人请求对二被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人高某某、高某甲无异议，且由经当庭举证、质证的二被告人的供述和辩解、被害人殷某某的陈述、证人孟某某等人的证言、人体损伤鉴定书、发破案经过、住院病历、户籍证明、被告人村委证明及单位证明、调解协议、谅解书及收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。二被告人共同殴打被害人，系共同犯罪，且不分主从。二被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，已向被害人赔礼道歉，赔偿被害人各项损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪较轻，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免除处罚；
被告人高某甲犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵雯雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1803号
原告李璐，住长春市绿园区。
被告董连生，住长春市九台区。
被告赵国有，住长春市二道区。
本院在审理原告李璐诉被告董连生、赵国有机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李璐于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告李璐要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费人民币五十元减半收取二十五元，由原告李璐自行负担。
审 判 长 刘 繁 茂
审 判 员 赵 凤 利
代理审判员 魏 庆 辉
书 记 员 刘玥辛（兼）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2186号
上诉人（一审被告）刘建英，女，1969年6月8日生。
上诉人（一审被告）杨秋学，男，1967年7月28日生，系刘建英之夫。
二上诉人共同委托代理人李俊琴、段晋芳（实习），山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王成文，男，1983年8月14日生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
上诉人刘建英、杨秋学因民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建英及二上诉人委托代理人李俊琴、段晋芳，被上诉人王成文委托代理人关金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成文向一审法院的诉讼请求为：请求二被告立即返还借款1000000元及利息、罚息及违约金，并承担本案诉讼费用。
二上诉人的上诉理由为：其与被上诉人并未发生借款事实，且借款未用于家庭共同生活，故二上诉人不承担还款责任。
一审查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告刘建英通过手机短信向原告王成文发送了银行账号，王成文将1000000元汇入刘建英指定的账户，同时，被告刘建英向原告王成文出具了借据。同年5月1日，双方签订了还款协议，该还款协议约定了借款的利率，逾期利率及罚息，并约定了违约金。
原告为证实其主张向一审法院提供了下列证据：
1、2014年4月20日，被告刘建英出具：借条、今借到王成文现金壹佰万元整（1000000元）刘建英、2014年4月20日；
2、2015年5月1日，原、被告双方签订的还款协议，该协议约定了借款利率为月利率2%，同时约定了预期罚息（借款利率的50%）和违约金（借款金额的30%）。该协议双方同意用被告刘建英承包的永济市于乡镇吴阎村的荒山林地经营权作抵押；
3、2011年7月25日，被告刘建英和永济市于乡镇吴阎村承包经营合同及（2011）永证字第217号公证书。
被告刘建英对原告提供的以上证据的真实性无异议，称该借据是5月6日写的，原告让我写成4月20日。还款协议是5月底签订的，原告让我写成5月1日。该借条和还款协议都是在原告的胁迫下出具的。
被告为证实其主张，申请了下列证人出庭作证：
证人赵云霞证实被告刘建英于2014年4月28日到北京至5月4日离开；证人刘占旺证实其与被告系兄妹关系，2014年5月1日，原告王成文带人在刘建英家，不让被告杨秋学出来吃饭、活动；证人孙周芳证实2014年5月1日左右，其到刘建英家看到原告王成文几个人在刘家，刘建英不在家；证人杨文学证实其与杨秋学系兄弟关系，2014年4月30日至5月1日，他去弟弟杨秋学家看望弟弟，几个人不让进门，还用刀子威胁自己；证人郭建春证实刘建英系其表姐，2014年5月，刘建英给其打电话说杨秋学在家让人控制着呢。
原告对以上证人证言称不是事实，我们向刘建英要钱，杨秋学在家，我们催账气氛和谐，没有威胁，也未采用暴力手段，没见过以上证人。
一审认为，被告刘建英向原告王成文提供了银行账户，原告将1000000元汇入该账户，被告刘建英为原告王成文出具了借据，后双方又签订了还款协议，该事实形成完整的证据链条，印证了原告王成文和被告刘建英之间存在借贷关系。被告主张该借据和还款协议是在原告胁迫下形成，其申请了证人赵云霞、刘占旺、孙周芳、杨文学及郭建春出庭作证，从各个证人的证言来看，只是证明原告王成文向二被告催要借款，无法证实该借据和还款协议是在原告胁迫下形成的。故对被告之主张，不予采信。二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二人共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，一审判决：一、被告刘建英、杨秋学于本判决生效之日返还原告王成文1000000元借款并承担利息（利率按月息2分计，自2014年4月20日起至给付之日止）；二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。案件受理费17100元，由被告刘建英、杨秋学负担。
二审中，上诉人刘建英向本院提交了一份追加当事人申请书，申请追加李喆为当事人。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为二上诉人与被上诉人之间是否形成借贷关系，是否对借款承担返还责任。二审庭审中，上诉人对被上诉人王成文将一百万打入上诉人通过手机短信指定的李哲（喆）帐户之事实予以认可。打款当日，上诉人刘建英亦为被上诉人出具了借条，并于同年5月1日，签订了还款协议。故上诉人刘建英与被上诉人王成文已形成了事实上的借贷关系。现上诉人主张还款协议系协迫所为，不具真实性，庭审中，并未提供相关证据证实。故对此主张，本院不予采信。上诉人另主张应追加李喆为当事人之理由，因李喆系上诉人刘建英为被上诉人王成文提供接收款的指定帐户，其以此对抗其为债务人的理据不足，本院亦不予采信。而本案借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，故二上诉人应对本案借款共同偿还。基上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18860元，由上诉人刘建英、杨秋学共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2186号上诉人（一审被告）刘建英，女，1969年6月8日生。上诉人（一审被告）杨秋学，男，1967年7月28日生，系刘建英之夫。二上诉人共同委托代理人李俊琴、段晋芳（实习），山西诚泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王成文，男，1983年8月14日生，汉族。委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。上诉人刘建英、杨秋学因民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建英及二上诉人委托代理人李俊琴、段晋芳，被上诉人王成文委托代理人关金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成文向一审法院的诉讼请求为：请求二被告立即返还借款1000000元及利息、罚息及违约金，并承担本案诉讼费用。二上诉人的上诉理由为：其与被上诉人并未发生借款事实，且借款未用于家庭共同生活，故二上诉人不承担还款责任。一审查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告刘建英通过手机短信向原告王成文发送了银行账号，王成文将1000000元汇入刘建英指定的账户，同时，被告刘建英向原告王成文出具了借据。同年5月1日，双方签订了还款协议，该还款协议约定了借款的利率，逾期利率及罚息，并约定了违约金。原告为证实其主张向一审法院提供了下列证据：1、2014年4月20日，被告刘建英出具：借条、今借到王成文现金壹佰万元整（1000000元）刘建英、2014年4月20日；2、2015年5月1日，原、被告双方签订的还款协议，该协议约定了借款利率为月利率2%，同时约定了预期罚息（借款利率的50%）和违约金（借款金额的30%）。该协议双方同意用被告刘建英承包的永济市于乡镇吴阎村的荒山林地经营权作抵押；3、2011年7月25日，被告刘建英和永济市于乡镇吴阎村承包经营合同及（2011）永证字第217号公证书。被告刘建英对原告提供的以上证据的真实性无异议，称该借据是5月6日写的，原告让我写成4月20日。还款协议是5月底签订的，原告让我写成5月1日。该借条和还款协议都是在原告的胁迫下出具的。被告为证实其主张，申请了下列证人出庭作证：证人赵云霞证实被告刘建英于2014年4月28日到北京至5月4日离开；证人刘占旺证实其与被告系兄妹关系，2014年5月1日，原告王成文带人在刘建英家，不让被告杨秋学出来吃饭、活动；证人孙周芳证实2014年5月1日左右，其到刘建英家看到原告王成文几个人在刘家，刘建英不在家；证人杨文学证实其与杨秋学系兄弟关系，2014年4月30日至5月1日，他去弟弟杨秋学家看望弟弟，几个人不让进门，还用刀子威胁自己；证人郭建春证实刘建英系其表姐，2014年5月，刘建英给其打电话说杨秋学在家让人控制着呢。原告对以上证人证言称不是事实，我们向刘建英要钱，杨秋学在家，我们催账气氛和谐，没有威胁，也未采用暴力手段，没见过以上证人。一审认为，被告刘建英向原告王成文提供了银行账户，原告将1000000元汇入该账户，被告刘建英为原告王成文出具了借据，后双方又签订了还款协议，该事实形成完整的证据链条，印证了原告王成文和被告刘建英之间存在借贷关系。被告主张该借据和还款协议是在原告胁迫下形成，其申请了证人赵云霞、刘占旺、孙周芳、杨文学及郭建春出庭作证，从各个证人的证言来看，只是证明原告王成文向二被告催要借款，无法证实该借据和还款协议是在原告胁迫下形成的。故对被告之主张，不予采信。二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二人共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，一审判决：一、被告刘建英、杨秋学于本判决生效之日返还原告王成文1000000元借款并承担利息（利率按月息2分计，自2014年4月20日起至给付之日止）；二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。案件受理费17100元，由被告刘建英、杨秋学负担。二审中，上诉人刘建英向本院提交了一份追加当事人申请书，申请追加李喆为当事人。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，本案争议的焦点为二上诉人与被上诉人之间是否形成借贷关系，是否对借款承担返还责任。二审庭审中，上诉人对被上诉人王成文将一百万打入上诉人通过手机短信指定的李哲（喆）帐户之事实予以认可。打款当日，上诉人刘建英亦为被上诉人出具了借条，并于同年5月1日，签订了还款协议。故上诉人刘建英与被上诉人王成文已形成了事实上的借贷关系。现上诉人主张还款协议系协迫所为，不具真实性，庭审中，并未提供相关证据证实。故对此主张，本院不予采信。上诉人另主张应追加李喆为当事人之理由，因李喆系上诉人刘建英为被上诉人王成文提供接收款的指定帐户，其以此对抗其为债务人的理据不足，本院亦不予采信。而本案借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，故二上诉人应对本案借款共同偿还。基上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18860元，由上诉人刘建英、杨秋学共同负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一六年十一月十五日书记员  曹鹏星
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4528号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：李海超，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李海超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10020号
原告：台州高尔乐煤炭有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：高雪萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：柴新腾，男，1967年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告台州高尔乐煤炭有限公司与被告柴新腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款156000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在煤炭买卖关系。2014年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款366000元，被告柴新腾在结算凭证上签字确认。后经原告催讨，被告仅支付货款210000元，剩余156000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴新腾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州高尔乐煤炭有限公司货款156000元，并赔偿该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），由被告柴新腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年一月六日
代书记员 林 晓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更175号
罪犯李细卫，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市东湖开发区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李细卫因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，鄂州市华容区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂华容刑初字第00086号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2016年12月29日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月8日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李细卫在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李细卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。李细卫已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李细卫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李细卫减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初232号
原告：吴丽娟，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
原告吴丽娟与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴丽娟向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即清偿借款本金30,000.00元；２．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告张丹因急需周转资金，从原告处借款30,000.00元，并于当日签下借据，后因原告急需用钱向被告主张偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，原告为此诉讼。
被告张丹经本院合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴丽娟为证明其诉讼请求，向本院提交借据原件一份，证明被告向原告借款的事实，因被告张丹经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告张丹向原告吴丽娟借款30,000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告吴丽娟与被告张丹签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告张丹未履行还款义务是违约行为，故原告吴丽娟主张张丹给付借款本金30,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于判决生效后十五日内偿还原告吴丽娟借款本金30,000.00元。
如果被告张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取计275.00元，保全费320.00元，均由被告张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月十四日
书记员 王艳婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申330号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丘文英，女，汉族，1967年9月4日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨红云，女，汉族，1969年8月2日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告）：邱赞雄，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审第三人）：王国柱，男，香港居民。
再审申请人丘文英因与被申请人杨红云、邱赞雄、王国柱不当得利纠纷一案，不服本院(2015)深中法民终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘文英申请再审称：1、涉案房产属于申请人及其丈夫徐名刷的夫妻共同财产，徐名刷应参与本案诉讼。徐名刷在二审期间提交了《诉讼参与申请书》，申请人在二审开庭时也提出追加徐名刷为本案当事人，但二审法院拒不通知徐名刷参与诉讼，程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的再审条件。2、二审判决部分事实认定不清，适用法律错误。（1）法院应查明王国柱与杨红云恶意串通，共同侵占、诈骗申请人及徐名刷房产的行为，并追究其法律责任。（2）法院应追加胡小桥为诉讼当事人，查明王国柱与胡小桥恶意串通的行为。（3）涉案房产价值一路飙升，二审法院没有按照二审时的市场价格对申请人的损失重新判定，对申请人不公平。据此，申请再审。
本院查明，深圳市南山区人民法院于2014年11月25日对本案作出（2014）深南法民一初字第40号民事判决，被申请人杨红云不服该判决，向本院提起上诉。申请人丘文英没有上诉。本院于2015年10月18日对本案作出（2015）深中法民终字第2098号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：一、本案为不当得利纠纷，徐名刷、胡小桥并非本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院未通知其参加诉讼，并无不当。二、一审法院委托评估机构对涉案房产被被申请人杨红云转让时的市场价格进行评估，并依此计算申请人的损失，并无不妥。三、一审判决后，申请人没有提起上诉，说明其服从一审判决。
综上，丘文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丘文英的再审申请。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 文 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申330号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丘文英，女，汉族，1967年9月4日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨红云，女，汉族，1969年8月2日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：邱赞雄，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人（一审第三人）：王国柱，男，香港居民。再审申请人丘文英因与被申请人杨红云、邱赞雄、王国柱不当得利纠纷一案，不服本院(2015)深中法民终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘文英申请再审称：1、涉案房产属于申请人及其丈夫徐名刷的夫妻共同财产，徐名刷应参与本案诉讼。徐名刷在二审期间提交了《诉讼参与申请书》，申请人在二审开庭时也提出追加徐名刷为本案当事人，但二审法院拒不通知徐名刷参与诉讼，程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的再审条件。2、二审判决部分事实认定不清，适用法律错误。（1）法院应查明王国柱与杨红云恶意串通，共同侵占、诈骗申请人及徐名刷房产的行为，并追究其法律责任。（2）法院应追加胡小桥为诉讼当事人，查明王国柱与胡小桥恶意串通的行为。（3）涉案房产价值一路飙升，二审法院没有按照二审时的市场价格对申请人的损失重新判定，对申请人不公平。据此，申请再审。本院查明，深圳市南山区人民法院于2014年11月25日对本案作出（2014）深南法民一初字第40号民事判决，被申请人杨红云不服该判决，向本院提起上诉。申请人丘文英没有上诉。本院于2015年10月18日对本案作出（2015）深中法民终字第2098号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：一、本案为不当得利纠纷，徐名刷、胡小桥并非本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院未通知其参加诉讼，并无不当。二、一审法院委托评估机构对涉案房产被被申请人杨红云转让时的市场价格进行评估，并依此计算申请人的损失，并无不妥。三、一审判决后，申请人没有提起上诉，说明其服从一审判决。综上，丘文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘文英的再审申请。审判长 涂   超   群审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟二〇一六年十二月十二日书记员 王   文   燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3501号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人姜斌耀。
委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人李瑜,江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：江苏光宏建筑工程有限公司，组织机构代码69787130-7，住所地：丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人朱建忠。
被执行人：朱建忠，男，汉族，1965年01月01日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵留芬，女，汉族，1967年12月04日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市明瑞汽车饰件有限公司，组织机构代码76280163-X，住所地：丹阳市界牌镇双丰路西首。
法定代表人朱国民。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏光宏建筑工程有限公司、朱建忠、赵留芬、丹阳市明瑞汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月28日作出的（2015）丹后民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，现该企业已停产，被执行人法定代表人朱建忠涉案被刑拘，申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初119号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某，怀宁县高河服装厂工人。因涉嫌犯开�赌场罪于2015年8月24日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2012年年底，被告人汪某通过网络购买赌博机，后放置一台“火麒麟”赌博机（十个台口）、一台“东方之珠”赌博机（一个台口）、一台“狮子猫”赌博机（七个台口）于桐城市青草镇水西门一出租房内供他人赌博，直至2015年年初。
2015年7月18日，被告人汪某将上述十八个台口的赌博机转移至桐城市青草镇青潜路老街附近尤某家门面房内，继续供他人赌博，直至2015年8月5日被桐城市公安局查获。公诉机关认为：被告人汪某以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年年底，被告人汪某通过网络购买一台“火麒麟”赌博机（十个台口）、一台“东方之珠”赌博机（一个台口）、一台“狮子猫”赌博机（七个台口），放置于桐城市青草镇水西门一出租房内供他人赌博，时至2015年年初。期间共赢利5110元。
2015年7月18日，被告人汪某将上述十八个台口的赌博机转移至桐城市青草镇青潜路老街附近尤某家门面房内，继续供他人赌博，时至2015年8月5日被桐城市公安局查获。期间共赢利2300元。
庭审中�公诉机关指控被告人汪某在第一次开设赌场期间赢利7110元，第二次赢利2300元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议并当庭自愿认罪。但对公诉机关指控其第一次开设赌场赢利的数额有异议，辩称桐城市公安局所扣押的账本中自己所记载的“未”字表明当时尚未收到现金，不能计算为其赢利的数额。
证明本案犯罪事实的证据有证人桂某、尤某、徐某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、随案移送清单；现场检查笔录及照片、辨认笔录；物证账本及被告人汪某的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪某辩解自己在第一次开设赌场期间赢利数额未到7110元的意见�经查，被告人汪某第一次开设赌场赢利的数额从扣押的记账本上反映出赌博机运营时每日输赢不定，参与赌博的人有时未付赌博的钱确有记录，证实被告人汪某当时确未收到赢利的钱，故对其辩解的第一次开设赌场桐城市公安局所扣押的账本中自己所记载的“未”字表明当时尚未收到现金，不能计算为其赢利数额的意见予以采纳，故认定被告人汪某第一次开设赌场期间赢利的数额为应为5110元。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人汪某所在社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用�律若干问题的意见﹥》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴违法所得7410元，上缴国库，一台“火麒麟”、一台“东方之珠”、一台“狮子猫”共计十八个台口的赌博机由扣押单位桐城市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述�，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4410号
原告：苏国智，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：王传明，总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告苏国智与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人孙雪珍、张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国智向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失16793元（车损23800元、评估费1190元、施救费1000元，合计25990元，扣除对方交强险赔付2000元，余款23990元按照70%）。事实和理由：原告为自有车辆（冀Ｂ×××××号北京现代牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险。保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日。2017年3月9日，原告驾驶保险车辆沿大新路自北向南行驶至江石窝路口，遇案外人郭新宇驾驶吉利牌津Ｍ×××××号小轿车沿江石窝乡村路自西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故主要责任，郭新宇负事故次要责任。保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定为23800元，原告另支付保险车辆评估费1190元、施救费1000元。
中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对保险车辆投保事实及保险事故事实没有异议；保险车辆损失评估数额过高，施救费数额过高，被告核定的保险车辆损失为11000元，认可施救费200元；评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（冀Ｂ×××××号北京现代牌小轿车）在被告处投保了机动车损失险（保险金额57900元）及不计免赔率险，保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日。2017年3月9日，原告驾驶保险车辆沿大新路自北向南行驶至江石窝路口，遇案外人郭新宇驾驶吉利牌津Ｍ×××××号小轿车沿江石窝乡村路自西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故主要责任，郭新宇负事故次要责任。原被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定保险车辆损失为23800元，原告另支付保险车辆评估费1190元、施救费1000元，原告就其损失中应由案外人郭新宇赔偿部分已向郭新宇提起民事诉讼，本院作出（2017）津0115民初2799号判决对保险车辆的上述损失予以确认，现该判决已经发生法律效力。本院确认保险事故造成的原告损失包括：保险车辆损失23800元、评估费1190元、施救费1000元。被告主张天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失数额过高，但并未就该评估报告有悖客观真实提供证据。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为23800元，该公司具有事故车辆评估鉴定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时参照天津市救援施救标准，本院核定保险事故中支付的必要的、的合理的费用为评估费1190元、施救费600元。保险车辆损失合计25590元，该损失未超过保险赔偿限额，原告负事故主要责任，扣除第三者车辆交强险财产赔偿限额2000元后，由被告按照事故责任比例70%承担赔偿责任。据此，被告应在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金16513元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔率的车辆损失险项下赔偿原告保险金16513元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年六月十六日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初637号
原告:侯某甲，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：秦军明。
被告:侯某乙，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：侯某丙，山西省壶关县人。
原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托诉讼代理人秦军明、被告侯某乙的委托诉讼代理人张鹏斌、被告侯某丙到庭参加了审理，被告侯某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告每月支付赡养费300元，大病费用由二被告分担。事实与理由：其与二被告侯某乙、侯某丙系父子女关系，二被告均已成人，老伴过世后年老多病，没有经济来源，被告侯某乙不尽义务，还恶语相伤，侯某丙虽孝顺有加，但经济也不富裕，家里也需要照顾。自己的生活来源陷入困境，生活十分困难。
二被告侯某乙、侯某丙法定期间未提交书面答辩，庭审中同意按照原告的诉讼请求赡养原告。
经审理查明：原告侯某甲共有两个子女，女儿为被告侯某乙，儿子为被告侯某丙，之前原告与二被告关系尚好，2015年农历12月原告妻子去世后，原告与被告侯某乙因琐事发生矛盾，此后，侯某乙未对原告尽赡养义务，原告对二被告提起诉讼，要求二被告每月支付赡养费300元，并分担大病费用。
本院认为：赡养父母是中华的传统美德，也是作为子女的法定义务，原告妻子去世前原告与二被告的关系较为融洽，只是原告妻子去世后，原告与被告侯某乙发生矛盾，父女之间应加强沟通，解决分歧，二被告也应当尊重老人，履行赡养义务。二被告不能因生活琐事而不履行赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某乙、侯某丙每月支付原告侯某甲赡养费300元，每月1日支付清当月赡养费，以后如有生病费用由二被告平均分担。
案件受理费100元由被告侯某乙、侯某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第52号
罪犯刘洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）秦刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保44号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人何盼盼、孙小红财产保全执行一案，于2018年5月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月4日冻结了被申请人何盼盼在新邵农村商业银行小塘支行账户81021650001606386的存款人民币8000元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民立1728号
起诉人：刘某某。
本院于2016年2月4日收到刘某某诉中国兵器工业第二〇三研究所人事争议的起诉状。诉状中称起诉人于2011年从被诉人中国兵器工业第二〇三研究所退休，退休前在被诉人处任职研究员级高工，从2014年1月起，被诉人扣发起诉人生活补贴、独生子女费、物业补贴、医保补贴等共计157850元，起诉人多次找到单位领导商讨退还所扣发的各项补贴，但被诉人以各种理由推诿敷衍。故诉至法院请求依法判令被诉人：1、发放2014年1月起至今的生活补贴60886元；2、发放2014年1月起至今的独生子女费2650元；3、发放2014年1月至今的物业补贴5000元；4、发放2014年1月起至今的医保补贴1250元；5、发放2014年1月至今的采暖补贴7111元；6、发放2013年及2014年的成果转让费72658元；7、发放过年费2000元，降温费100元、2013年1月至2014年3月生活补贴增加金额6195元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中起诉人所提起的要求发放生活补贴、独生子女费、物业补贴、医保补贴、采暖补贴、成果转让费、过年费、降温费等诉讼请求并不是辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事争议的受案范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 周庆华
审判员 何 燕
二〇一六年二月五日
书记员 李多萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第969号
罪犯武先林，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年7月13日作出(2012)太刑初字第0368号刑事判决，以被告人武先林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯武先林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武先林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武先林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武先林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3660号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：李明。
被告：王绍华。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李明、王绍华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a701fdd-e10b-4cfb-a903-a83b00f657a5&imgId=MGE3MDFmZGQtZTEwYi00Y2ZiLWE5MDMtYTgzYjAwZjY1N2E1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a701fdd-e10b-4cfb-a903-a83b00f657a5&imgId=MGE3MDFmZGQtZTEwYi00Y2ZiLWE5MDMtYTgzYjAwZjY1N2E1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3660号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：李明。	被告：王绍华。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李明、王绍华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执105号
申请执行人：戴王平，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡胜勇。男，汉族，1984年6月16日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：李孙良。男，汉族，1982年3月5日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：谢雷，男，汉族，1984年4月25日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：郑伯旺，男，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：郑逸彬，男，汉族，1990年7月10日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡朋，男，汉族，1983年1月9日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：金海，男，汉族，1983年11月3日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：刘和敏，男，汉族，1989年10月7日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）浙温刑初字第224号刑事附带民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人戴王平与被执行人胡胜勇、李孙良、谢雷、郑伯旺、郑逸彬、胡朋、金海、刘和敏刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的额为371659.48元。
在执行过程中，本院经查询各银行、工商管理局、房产及车辆登记部门，没有发现被执行人胡胜勇、李孙良、谢雷、郑伯旺、郑逸彬、胡朋、金海、刘和敏有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人戴王平，并要求其提供财产线索，其在规定的期限内没有提供财产线索。
本院认为，被执行人胡胜勇、李孙良、谢雷、郑伯旺、郑逸彬、胡朋、金海、刘和敏目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执105号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执105号申请执行人：戴王平，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡胜勇。男，汉族，1984年6月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李孙良。男，汉族，1982年3月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：谢雷，男，汉族，1984年4月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑伯旺，男，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑逸彬，男，汉族，1990年7月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡朋，男，汉族，1983年1月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金海，男，汉族，1983年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：刘和敏，男，汉族，1989年10月7日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）浙温刑初字第224号刑事附带民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人戴王平与被执行人胡胜勇、李孙良、谢雷、郑伯旺、郑逸彬、胡朋、金海、刘和敏刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的额为371659.48元。在执行过程中，本院经查询各银行、工商管理局、房产及车辆登记部门，没有发现被执行人胡胜勇、李孙良、谢雷、郑伯旺、郑逸彬、胡朋、金海、刘和敏有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人戴王平，并要求其提供财产线索，其在规定的期限内没有提供财产线索。本院认为，被执行人胡胜勇、李孙良、谢雷、郑伯旺、郑逸彬、胡朋、金海、刘和敏目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执105号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 胡一中二〇一六年四月二十二日代书记员 陈 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9618号
原告：张新成，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：潘瑞成，男，1982年1月21日出生，汉族。
原告张新成与被告潘瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告潘瑞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新成向本院提出诉讼请求：1、判令潘瑞成偿还张新成借款2万元，并从2017年4月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令潘瑞成赔偿张新成因本案诉讼支出的律师费3000元。事实与理由：2017年4月22日，潘瑞成向张新成借款2万元，双方约定月利率3%，于2017年5月21日前还清，借条签订地、履行地均在漳州市芗城区，如发生纠纷由芗城区人民法院管辖，潘瑞成同意向张新成支付其实现债权所产生的包括但不限于律师费等的一切费用。现还款期限已届满，张新成多次催讨无果，遂诉至法院。
潘瑞成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月22日，潘瑞成向张新成借款2万元，并就此出具一份借条交由张新成收执，借条记载（摘要）：借款月利率3%，定于2017年5月21日前还清，本借条的签订地、履行地及支付借款地均在漳州市芗城区，如发生纠纷，双方一致同意由漳州市芗城区人民法院管辖，借款人同意向出借人支付其实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。借款后，潘瑞成未偿还借款本息。2017年11月17日，张新成诉至法院。
本院认为，潘瑞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，张新成提供的证据借条足以证明其与潘瑞成之间的民间借贷关系依法成立，张新成已履行支付借款的合同义务，现借款期限已届满，潘瑞成应依约偿还张新成借款2万元。关于借款利息，借条约定月利率3%过高，张新成自愿调整为按月利率2%计付利息符合法律规定，且未加重对方当事人负担，应予支持，潘瑞成应从借款之日即2017年4月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息。此外，潘瑞成还应依照借条的约定向张新成赔偿其因本案诉讼所支出的律师费3000元。
综上所述，张新成的诉讼请求合法有据，应予支持。潘瑞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘瑞成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新成借款2万元，并从2017年4月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告潘瑞成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新成律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告潘瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02357号
原告陈信祥，男，生于1951年1月14日，土家族，福建省福州市人，美国公民，住福建省福州市台江区。
被告向松华，男，生于1980年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。
被告恩施州新联丰汽车运输有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三组2号。
法定代表人汤凯，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码99301187-X。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向诗标、向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告杨波，男，生于1965年1月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告陈信祥诉被告向松华、恩施州新联丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈信祥无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈信祥负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜 炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02357号
原告陈信祥。
被告向松华。
被告恩施州新联丰汽车运输有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三组2号。
法定代表人汤凯，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码99301187-X。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向诗标、向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告杨波。
原告陈信祥诉被告向松华、恩施州新联丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈信祥无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈信祥负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜 炼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第916-1号
原告张荣晖。
法定代理人张文岳。
被告陈会池。
被告李振霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：河北省唐县东环路开元大厦一楼。
本院在审理原告张荣晖诉被告陈会池、李振霞、中华联合财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈会池、李振霞在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭杰中
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2391号
申请执行人：李作海，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郭留府，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李作海与被执行人郭留府民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）辽1322民初3005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十日
书记员 宋凯乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3236号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：许昌国，男，住吉林省舒兰市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告许昌国不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告许昌国经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余5,480.11元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利5,480.11元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告许昌国以洛阳市西工区威格家用电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款5,480.11元，现被告尚余5,480.11元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余5,480.11元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许昌国返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5,480.11元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，公告费300.00元，由被告许昌国负担332.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2210号
原告：徐国芬，女，1964年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为参加庭审、调解等。
被告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54。
住所地：浠水县团陂镇团陂街。
负责人：毛光伟，系团陂支行行长。
委托诉讼代理人：段丹，系团陂支行职员。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何志，系团陂支行职员。代理权限为一般代理。
原告徐国芬与被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行（以下简称团陂农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芬的委托诉讼代理人赵晓婷、被告团陂农商行的负责人毛光伟及其委托诉讼代理人段丹、何志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付存款本金7000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年10月31日在浠水县农村信用合作联社团陂信用社华桂乡童家冲村信用站点（现改制为湖北�水农村商业银行股份有限公司团陂支行）存款7000元，定期一年，年息18%，后原告外出打工多年未归，一直未支取存款。2017年，原告找到被告单位要求支取存款，但被告以华桂乡童家冲村信用站点已注销为由拒不支付存款。因与被告协商未果，特向法院起诉要求被告立即支付7000元存款及其利息。
被告团陂农商行辩称，原告在我行存款7000元属实，但此款已由原告于1996年11月19日在我行办理挂失手续并支取，故我行不再兑付此笔存款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告为支持其抗辩提交了原告徐国芬的丈夫徐林平于1996年11月19日在被告处出具的《证明》，内容为：徐林平计币7000元的储蓄存单（存单号码：0006506）于11月19日挂失提走，以后存单出现作废。证明人徐林平，《证明》上加盖徐国芬印章；2.被告于1996年10月31日制作兑付7000元存款的《信用合作社整存整取定期储蓄存款卡片》，同日制作支付该笔存款利息1260元的《信用社储蓄利息付出凭证》，该利息凭证加盖了徐国芬印章。被告以此2组证据证实原告已在被告处办理了存款挂失手续和存款支取手续，被告亦依存款合同约定支付了存款本金7000元及利息1260元。原告委托代理人在庭审质证时表示要向原告本人询问后再发表质证意见，但至今原告方未向本院提出质证意见。本院认为，原告方就被告提交其已支取存款的证据不能提供反证且至今未作出质证意见的行为，应推定被告举证所待证事实属实，故本院对被告证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告徐国芬于1995年10月31日在团陂农商行（原下辖的浠水县农村信用合作联社华桂乡信用社童家冲信用站）存款7000元，定期一年，年息18%。1996年11月19日原告徐国芬与其夫徐林平在被告处办理该笔存款挂失和存款支取手续，被告据此向原告支付了存款和利息。现原告持此存单向本院提起给付之诉要求被告支付7000元存款及其利息。
本院认为，原告徐国芬1995年10月31日在被告团陂农商行处存款7000元，是其就被告作为金融机构向不特定人发出吸收公众存款要约的承诺，双方间形成存款的合意，该合意达成的存款合同合法有效，原告享有到期支取存款及利息之权利，被告履行到期兑付存款及利息之义务。被告在原告徐国芬于1996年11月19日办理该笔存款挂失手续和支取手续时，依存款合同约定向原告支付存款本金7000元和利息1260元，至此被告已依约全面履行义务，双方间存款合同因被告履行而消灭，原告再次要求被告兑付存款及利息既有碍民事行为诚实信用也于法无据，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国芬对被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一七年十二月七日
书记员 查 松
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1603号
原告：赵文山，男，73岁，汉族，公务员，住吉林省东辽县。
被告：王用波，男，51岁，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：伏守万，男，52岁，汉族，农民，住吉林省东辽县。
本院在审理原告赵文山诉被告王用波、伏守万财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵文山于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王用波、伏守万的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 刘军威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04227号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司职员。
被告：江北区平静食品批发部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3-189号。
经营者：蒙萍，女，1972年3月18日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告江北区平静食品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈宗明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执371号
申请执行人：王英芝，公民身份号码2305211967********，女，1967年9月18日出生，住所地集贤县福利镇商业住宅楼*单元***室。
被执行人：田景丽，公民身份号码2305211964********，女，1964年8月9日出生，住所地集贤县福利镇。
被执行人：周登国，公民身份号码2305211973********，男，1973年6月18日出生，住所地集贤县福利镇。
被执行人：双鸭山市大德钢结构有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇工业园区。
法定代表人田景波，男，董事长。
申请执行人王英芝与被执行人田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王英芝依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初82号民事判决书向本院申请执行。本院因被执行人周登国未申报财产对其采取拘留十五日之强制措施，经查被执行人双鸭山市大德钢结构有限责任公司在双鸭山市四方台区太保镇工业园区41号有办公楼面积1160平方米，厂房（面积约13000平方米），办公楼、厂房面积从东侧起2840平方米已被双鸭山市四方台区人民法院查封，且所占土地尚未变更至在双鸭山市四方台区太保镇工业园区41号有办公楼面积1160平方米，厂房（面积约13000平方米），办公楼、厂房面积从东侧起2840平方米已被双鸭山市四方台区人民法院查封。本院对剩余厂房查封8000平方米，但占地手续尚在办理当中，申请执行人对本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执371号申请执行人：王英芝，公民身份号码2305211967********，女，1967年9月18日出生，住所地集贤县福利镇商业住宅楼*单元***室。被执行人：田景丽，公民身份号码2305211964********，女，1964年8月9日出生，住所地集贤县福利镇。被执行人：周登国，公民身份号码2305211973********，男，1973年6月18日出生，住所地集贤县福利镇。被执行人：双鸭山市大德钢结构有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇工业园区。法定代表人田景波，男，董事长。申请执行人王英芝与被执行人田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王英芝依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初82号民事判决书向本院申请执行。本院因被执行人周登国未申报财产对其采取拘留十五日之强制措施，经查被执行人双鸭山市大德钢结构有限责任公司在双鸭山市四方台区太保镇工业园区41号有办公楼面积1160平方米，厂房（面积约13000平方米），办公楼、厂房面积从东侧起2840平方米已被双鸭山市四方台区人民法院查封，且所占土地尚未变更至在双鸭山市四方台区太保镇工业园区41号有办公楼面积1160平方米，厂房（面积约13000平方米），办公楼、厂房面积从东侧起2840平方米已被双鸭山市四方台区人民法院查封。本院对剩余厂房查封8000平方米，但占地手续尚在办理当中，申请执行人对本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十一月十三日书记员  杨盼盼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1477号
原告：孙东波，现住吉林省镇赉县。
被告：迟清德，现住镇赉县。
本院在审理原告孙东波与被告迟清德借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙东波撤回起诉。
案件受理费888元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一七年七月二十日
书记员 黄春雨