成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2730号
原告：成都隆鑫达商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：何永雄。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许鹏凯。
原告成都隆鑫达商贸有限公司（以下简称“隆鑫达公司”）与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和后花园公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫达公司的委托诉讼代理人陈兴、被告仁和后花园公司的法定代表人许鹏凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.仁和后花园公司立即支付钢材款、融资成本及资金占用利息损失12044822.73元；2.仁和后花园公司支付自2016年3月11日日起，以欠款总金额12044822.73元为基数，按照月息2%支付资金占用利息损失至付清时止；3.仁和后花园公司承担隆鑫达公司实现债权的律师费225000元、财产保全责任保险费25000元、诉讼保全费5000元；4.仁和后花园公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，隆鑫达公司与仁和后花园公司签订《建筑钢材采购合同》及《补充协议》，约定隆鑫达公司向仁和后花园公司提供钢材。签订合同后，隆鑫达公司履行了供货义务。2016年3月10日，隆鑫达公司与仁和后花园公司签署《结算确认书》，确认仁和后花园公司差欠钢材款6878318.3元，差欠融资成本及资金占用利息损失5166504.43元。隆鑫达公司催款无果，故起诉来院。
仁和后花园公司辩称，差欠隆鑫达公司的钢材款，经仁和后花园公司财务人员核实认可的金额，仁和后花园公司应当承担。李侠仅有权负责收货，无权计算加价款，加价款超过国家规定标准。仁和后花园公司未向隆鑫达公司融资，因此不应承担融资成本、资金占用利息和实现债权的律师费。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，隆鑫达公司作为供方，仁和后花园公司作为需方，双方签订《建筑钢材买卖合同》。合同约定：供方为需方开发承建的“仁和春天香榭广场”项目提供钢材，合同对产品型号、规格、价格、交货方式、计量方式、验收标准及异议期限等方面作出了约定。同时，合同第八条约定“结算依据：供需双方以本合同项下的《钢材定价书》及《送货单》、《延期付款加价清单》、《结算确认书》为结算依据，需方指定李侠为《已供货物对账明细清单》、《结算确认书》的签字确认人。《已供货物对账明细清单》、《结算确认书》为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力等”。需方延期付款总吨位不得超过1000吨，在供方所供钢材总未付款对应吨位达到2000吨时，需方必须及时支付供方其中1000吨对应的钢材款。以此类推，直至本合同项目所用钢材供应完毕。本合同项目钢材的用量时间为两个月，所有钢材款需方在两个月内全部付给供方。供、需双方在合同上签章。
2014年2月17日，隆鑫达公司作为供方，仁和后花园公司作为需方，双方签订《补充协议》。协议约定：以送货单签收时间为基础，需方超过20天向供方付款，从第21天开始按3元每吨每天加价，作为需方实际付款到账日期为止。供、需双方在合同上签章。
2016年3月10日，隆鑫达公司作为供方，仁和后花园公司作为需方，双方计算了延期付款加价款，签署了延期付款加价清单。清单确认：截止2016年3月10日，供方应收货款28377221.3元，加价款5166504.43元，合计33543725.73元。需方付款21498903元，尚欠12044822.73元。同时，双方并签订《结算确认书》，主要内容为：需方自2014年2月17日以来陆续从供方购买钢材，经结算，截止2016年3月10日，需方尚欠供方钢材款共计6878318.3元；因需方向供方迟延支付货款，导致供方产生的融资成本及资金占有损失5166504.43元。供需双方对以上结算金额予以确认，供方以此结算金额、原合同及相关协议主张权利，无需再提供供货单等单据；若需方违约导致供方行使权利产生律师费、误工费等费用均由需方承担。需方于2015年1月5日付款70万元，于2015年1月14日付款130万元，在本次结算时已予以扣减。供方代表汪志刚签名，需方代表李侠签名。
隆鑫达公司因实现本案债权，通过其法定代表人何永雄个人账户向本案代理律师陈兴支付律师费12.2万元；隆鑫达公司称，其余律师费10.3万元，通过现金方式直接支付给四川易通律师事务所。同时，隆鑫达公司支付保全担保保险费2.5万元。
隆鑫达公司与仁和后花园公司确认，隆鑫达公司于2015年5月供货结束。仁和后花园公司确认，双方签订《结算确认书》后，仁和后花园公司未再向隆鑫达公司支付过货款。
本院认为，隆鑫达公司与仁和后花园公司签订的合同、补充协议、结算确认书系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。
依据《结算确认书》的约定，仁和后花园公司尚欠隆鑫达公司货款6878318.3元。依据协议约定，本院酌定加价垫资款计算四个月，超出四个月的部分不予计算，不足四个月的以实际天数计算。依据双方的约定，加价垫资款亦就是隆鑫达公司主张的融资成本及资金占用损失。依据协议约定的计算标准和仁和后花园公司的付款情况，分段计算垫资款为2594746.96元。因此，仁和后花园公司应向隆鑫达公司履行的加价垫资款为2594746.96元。综上，仁和后花园公司应向隆鑫达公司支付的钢材款（含加价款）总额应为6878318.3元＋2594746.96元﹦9473065.26元。
依据合同的约定，隆鑫达公司与仁和后花园公司对付款期限应属约定不明。隆鑫达公司可随时要求仁和后花园公司支付货款，但应当给对方必要的准备时间。除双方2016年3月10日结算确认的付款金额外，无证据证明仁和后花园公司已履行完毕付款义务，仁和后花园公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。
仁和后花园公司承担四个月加价垫资款后，仍应向隆鑫达公司承担利息损失。本案的利息损失，应从加价垫资计算结束次日开始计算。隆鑫达公司主张从2016年3月11日起计算利息损失属当事人对自己权利的处分，本院予以确认。本案利息损失以未付货款为基数，从2016年3月11日起，按照年利率24%计算至货款付清之日止为宜。
隆鑫达公司主张仁和后花园公司承担其实现债权的律师费符合双方的约定，本院予以支持。隆鑫达公司通过其法定代表人何永雄个人账户向本案代理律师陈兴支付律师费12.2万元应属隆鑫达公司向四川易通律师事务所支付律师费12.2万元，本院予以确认。隆鑫达公司称其余律师费10.3万元通过现金方式直接支付给四川易通律师事务所，但隆鑫达公司未提供相关支付凭据，对此10.3万元律师费是否实际支付，本院不能确认。因此，仁和后花园公司应向隆鑫达公司支付律师费12.2万元。
隆鑫达公司主张仁和后花园公司承担其实现债权的保全担保保险费2.5万元，双方对此未予约定。对隆鑫达公司的此诉讼请求，本院不予支持。
综上，对隆鑫达公司提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都隆鑫达商贸有限公司支付货款、融资成本及资金占用损失9473065.26元；
二、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都隆鑫达商贸有限公司支付利息损失（计算方法为：以货款9473065.26元为基数，从2016年3月11日起，按照年利率24%支付利息至货款付清之日止）；
三、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都隆鑫达商贸有限公司支付律师费122000元；
四、驳回成都隆鑫达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，减半收取48400元，诉讼保全费5000元，合计53400元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年二月十三日
书记员 任红梅