wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2166号
申请执行人：谭东升，男，汉族，1973年7月17日出生，现住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：李惠娟、朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：钟亚昆，女，汉族，1962年1月5日出生，现住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人谭东升与被执行人钟亚昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1538480元，未受偿人民币1538480元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2166号申请执行人：谭东升，男，汉族，1973年7月17日出生，现住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：李惠娟、朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟亚昆，女，汉族，1962年1月5日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人谭东升与被执行人钟亚昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1538480元，未受偿人民币1538480元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1524号
原告：张远春，女，汉族，1982年8月23日出生，攀枝花钢城集团公司冶金辅料分公司职工，住攀枝花�东区桃源街25号，现住攀枝花市西区清香坪攀钢家属区33栋二单元86号，身份证号：5332231982********。
被告：刘健刘建，男，汉族，1972年11月24日生，住址攀枝花市西区清香坪攀钢家属区**栋*单元*号，身份证号：5105211972********。
原告张远春诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张远春到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远春诉称：2014年5月31日，被告刘建向原告借款70000元，并出具借条一张，承诺于2014年10月31日前归还，逾期每月赔偿原告1500元，但被告至今分文未还，原告故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息36000元（1500元×24个月）；2、�告承担本案诉讼费。
被告刘建经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年5月31日，被告刘建向原告张远春借款人民币70000元，刘建向张远春出具借条一张，该借条记载：“今借到张远春现金柒万元整，于2014年10月31日前全部还清，如不按期归还，每月追加利息1500元。”该70000元借款及逾期利息，刘建至今未向张远春偿还。
上述事实有原告张远春的陈述、欠条1张等在案证据佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷合同应受法律保护。本案中，原告张远春作为出借方已将款项借与被告刘建，刘建向张远春出具了借条，张远春与刘建之间的借贷合同成立并有效，刘建应按照在借条中的承诺于2014年10月31日之前还清借款。关于原告张远春所主张的逾期利息36000元，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告刘建应支付的逾期利息为70000元×24%×2年=33600元，超过部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建在本判决生效之日起十日内偿还原告张远春借款70000元并支付逾期利息33600元，共103600元。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告刘建承担1182元，由原告张远春承担28元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋山
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2383号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91330881579307457J（1/1）,住所地：江山市市区虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：严建。
委托代理人（特别授权）：杨文涛。
被告：邱谓佳。
被告：刘莉芳。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告邱谓佳、刘莉芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款本金70000元，支付至2016年5月25日止的利息7159.29元及之后至判决确实履行之日止的利息按月利率1.2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的委托代理人严建、杨文涛到庭参加诉讼，被告邱谓佳、刘莉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邱谓佳、刘莉芳系夫妻关系，2014年4月9日，被告邱谓佳以钢结构工程需要资金为由到原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司处借款人民币70000元，约定借期一年，借期内的利息按月利率0.8%计算，逾期加收罚息。并签订了农户小额信用贷款合同一份，由借款人邱谓佳的配偶刘莉芳在合同书上签名。借款后，被告邱谓佳对利息支付到2015年2月20日止，但二被告对借款本金70000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱谓佳、刘莉芳归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币70000元，并支付利息7159.29元及支付按本金70000元自2016年5月26日起至判决确实履行之日止的利息按月利率1.2%计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（已减半），由被告邱谓佳、刘莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月一日
书记员 刘 丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初22号
原告：临沂市华太电池实业公司(有限公司)。住所地，河东区汤头镇驻地。
法定代表人：王文升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：水宽余。
委托诉讼代理人：水跃宏，代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)因与被告水宽余侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)撤诉。
案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年五月四日
书记员 马志光
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执224号
申请执行人张卫华，男，汉族，1967年3月19日出生，住南县。
被执行人杨利科，男，汉族，1975年11月28日出生，住南县。
本院在执行申请执行人张卫华与被执行人杨利科买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 陈权鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2208号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。
代表人：常鸿斌，行长。
委托诉讼代理人：于国勋，男，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行职员。
被告：任广军，男，1980年3月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：孔立芝，女，1978年7月10日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
第三人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街7号306室。
法定代表人：樊华，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市�胜支行与被告任广军、孔立芝、第三人绿地集团吉林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤诉。
案件受理费4,777.00元，减半收取计2,389.00元，由中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。（已交纳）
审 判 长 吴 艳
审 判 员 潘 威
审 判 员 赵雅平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 越
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第40号
申请执行人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省合江县某处，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人夏某某，男，XXXX年X月X日出生，住遂宁市安居区某处，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安居民初字第925号民事判决书，于2014年12月17日立案执行刘某某与夏某某装饰装修合同纠纷一案，执行过程中我院依法查询了被执行人夏某某的财产情况，经查夏某某在本辖区范围内无银行存款、车辆、房产登记记录。故本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年二月十一日
书记员 何 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初89号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，，男，因本案于2016年8月17日被抓获，8月18日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街88-2号2-14-2室，以人民币3600元的价格向赵某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）15.64克。2016年7月中旬，被告人李某某在沈阳市苏家屯区碧桂园附近，以人民币300元的价格向王某非法销售甲基本苯丙胺（冰毒）约0.8克。被告人李某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计约16.44克
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某某证言，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，扣押决定书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2028年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的人民币三千六百元和甲基苯丙胺（冰毒）15.64克予以没收。
三、被告人李某某非法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e81ab2c-ca53-4984-a2a3-a76200b06976&imgId=NmU4MWFiMmMtY2E1My00OTg0LWEyYTMtYTc2MjAwYjA2OTc2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初89号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，，男，因本案于2016年8月17日被抓获，8月18日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街88-2号2-14-2室，以人民币3600元的价格向赵某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）15.64克。2016年7月中旬，被告人李某某在沈阳市苏家屯区碧桂园附近，以人民币300元的价格向王某非法销售甲基本苯丙胺（冰毒）约0.8克。被告人李某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计约16.44克	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某某证言，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，扣押决定书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2028年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、公安机关依法扣押的人民币三千六百元和甲基苯丙胺（冰毒）15.64克予以没收。	三、被告人李某某非法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  王英驰	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年四月十九日	书 记 员  董晓滢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2042号
被执行人李某某，男，1974年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区,户籍所在地：徐州市泉山区。
因被执行人李某某犯危险驾驶罪，被我院(2016)苏0302刑初277号刑事判决书判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币四千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初277号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初277号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执2042号被执行人李某某，男，1974年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区,户籍所在地：徐州市泉山区。因被执行人李某某犯危险驾驶罪，被我院(2016)苏0302刑初277号刑事判决书判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币四千元。本院作出的(2016)苏0302刑初277号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初277号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执370号
陈传贵，男
杨莹，女
李伟，男
陈传贵申请杨莹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈传贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结信阳市浉河区人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 巍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6848号
原告：戴粉红，女，1965年10月6日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：朱宇，男，1994年1月21日出生，住盐城市大丰区。
被告：朱泽银，男，1969年3月16日出生，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该单位工作人员。
原告戴粉红与被告朱宇、朱泽银、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告戴粉红于2017年1月17日以双方达成和解协议且已赔偿到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴粉红申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴粉红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴粉红负担。
审判员 杨彬
二〇一七年一月十七日
书记员 金磊
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初150号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人杨利彬，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县西岗镇皇王庙村农民，住。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月19日被淇县公安局刑事拘留，同年5月3日经淇县人民检察院批准被逮捕，同年6月27日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨利彬犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人杨利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日13时许，在淇县北阳镇原新庄村107国道路东城南家电门市部门口，被告人杨利彬因纠纷将张某2打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某2伤情已构成轻伤二级。
2017年6月22日，被告人杨利彬与被害人张某2就民事赔偿部分自愿达成调解协议，杨利彬赔偿张某2各项经济损失共计20000元。赔偿款已履行完毕。张某2对杨利彬表示谅解。
上述事实，被告人杨利彬在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人王某、张某1、李某证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）（伤检）字[2017]85号鉴定书、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、破案报告、杨利彬户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨利彬因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。杨利彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于杨利彬积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨利彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 时
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1095号
原告：灵武市昊王装饰材料经销部，住所地灵武市龙辰苑面北8号营业房。
负责人：余佳，男，28岁，汉族，住灵武市梧桐树乡沙坡头村三队。
被告：刘某某，男，汉族，27岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市昊王装饰材料经销部与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案中，原告灵武市昊王装饰材料经销部于2017年4月12日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市昊王装饰材料经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市昊王装饰材料经销部负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年四月十二日
书记员 田志萍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2465号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云区十里堡镇政府东侧，组织机构代码10298XXXX。
被执行人王连启，男，1960年7月9日出生。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与被执行人王连启金融借款合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2014）密民初字第6177号民事调解书作出裁决，被执行人王连启在履行期限内未自动履行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行于2016年3月23日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人王连启无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第6177号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴成龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更137号
罪犯卫勇，男，1971年3月15日生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月31日作出（2007）昆铁中刑初字第35号刑事判决，认定被告人卫勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年3月1日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院五次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1814号
原告（反诉被告）植茂均，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人黄毓惠，职务不详。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡大安区。
原告植茂均诉被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司提起反诉，本院依法予以受理。本案由审判员曹林适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告植茂均委托代理人李国明，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。后经双方协商，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）植茂均诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商铺预定协议》后，原告按约给付被告定金20000元。被告出租商铺至今未竣工验收，致原告无法进场装修使用。原告于2015年4月1日申请解除协议，退还定金，但被告未答复。现诉请法院判决：1、解除双方签订的《商铺预定协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司答辩并反诉称，双方签订《商铺预定协议》及原告给付定金情况属实，同意解除《商铺预定协议》。《商铺预定协议》约定，原告按被告通知后，原告应到被告处签订正式合同，否则视为违约，所交费用不予退还。原告于2014年10月27日以资金原因为由提出退铺，系单方违约，根据上述约定原告所交定金不予退还，其诉请双倍返还定金应予驳回。现诉请法院判决：被告不予退还原告交纳的定金20000元。
原告（反诉被告）植茂均针对反诉辩称，原告未签订正式合同系被告出租商铺未竣工验收，不能使用所致，责任不在原告，被告不退还定金请求应予以驳回。
经审理查明：
2014年3月31日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定：原告向被告预定凯信家居装饰城约187.9平方米商铺；签订本协议后，原告交纳定金20000元；签订正式合同、装修时间以被告通知为准，被告按原告提供的电话及地址以电话或信函方式通知，如原告提供的信息错误导致无法通知或原告未按被告通知的时间办理相关手续，原告交纳的定金视为违约金处理，不予退还；若因政府政策、自然灾害等不可抗力因素造成本协议不能履行，双方互不承担违约责任，但应及时告知对方解除协议，被告及时返还原告定金等。原告于同日向被告交纳定金20000元。2014年10月6日，原告以资金问题为由，向被告提出退款申请。2015年4月1日，原告与其他承租人计13人以商场至今未开业为由，书面向被告申请退还定金。案涉商场于2016年5月9日试营业，但至今未竣工验收。双方至今未签订正式租赁合同。被告非案涉商场业主单位。
上述事实有当事人陈述、《商铺预定协议》、《收据》、《通知书》、《退款申请》、《申请书》、照片经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现双方同意解除《商铺预定协议》，予以照准。根据《商铺预定协议》的内容，其属于预约，系双方关于在一定条件、期限内订立正式租赁合同事宜的约定。双方负有按诚实信用原则订立正式合同的义务，原告所交定金属于系对双方履行该义务的担保。双方未订立正式合同，是否适用定金罚则，需确定未订立正式合同是否可归责于一方，即是否系一方违反诚实信用原则所致。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。商场至今未竣工验收，根据上述规定尚不能交付使用。原告在此情况下，要求解除《商铺预定协议》，不签订正式合同，并不违反诚实信用原则，即正式合同未签订不可归责于原告，被告诉请不返还定金，不予支持。被告非案涉商场业主单位，商场未竣工验收非被告原因所致，且无违反《商铺预定协议》约定的行为，故原告诉请被告双倍返还定金，不予支持。正式合同未签订不能归责于原告或被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应返还原告所交定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）植茂均与被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2014年3月31日签订的《商铺预定协议》；
二、被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于本判决生效之日起返还原告（反诉被告）植茂均定金20000元；
三、驳回原告（反诉被告）植茂均的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元；反诉案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年九月十三日
书记员 石伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初493号
原告:雒某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：程某1，甘谷县人，住甘谷县。
被告：程某2，甘谷县人，住甘谷县。
原告雒某诉被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还婚约彩礼92000元。事实和理由：2016年1月27日，原告雒某与被告程某1经中间人介绍相识，后在媒人的主持下举行订婚仪式，原告给被告方送彩礼共计92000元，其中干礼68000元、三金18000元及其它费用由被告处分，当时被告程某1为其妹妹商定婚事。但在此后，因种种原因双方未能缔结婚姻。为此，原告只好请中间人说合�而被告不但不履约，反而将彩礼也不返还。被告程某2系被告程某1哥哥，在订婚过程中，原告将彩礼款等按照当地习俗送给了二被告，故应对退还彩礼承担共同返还义务。现双方的矛盾已无法调和，故原告依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程某1辩称：原告所述订婚的情况属实，其它不属实。订婚时，原、被告共同协商，原告送彩礼68000元、三金及其它各项费用24000元，共计92000元。订婚后，原告方通知结婚的日期，于是被告购买三金及衣服、嫁妆等结婚用品。此后，因种种原因双方未能按期举行结婚仪式，原告存在重大过错，故对原告的彩礼不予返还。因此，应由原告赔偿被告三年不能外出打工的损失108000元及青春损失费，并赔偿因订婚置办酒席花费16200元，购买结婚用品38000元。
被告程某2辩�：原告送彩礼92000元，其中干礼68000元，其它费用由被告方私自处分。订婚后，因原告的过错，并提出悔婚，故该彩礼被告不予返还，但为了解决事情，被告同意返还彩礼34000元。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告雒某与被告程某1经人介绍相识，在媒人的主持下，原告和被告方共同协商以彩礼92000元举行订婚仪式，其中干礼68000元，其它费用包含三金、衣服、结婚用品由被告处分。但在此后，因种种原因双方未能按期缔结婚姻，双方曾商议退还彩礼款等事宜，但都因分歧较大未能达成一致意见。现原告起诉至本院，请求二被告共同返还原告彩礼款等各种费用共计92000元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告程某1购买三金为千足金耳饰一对、千足金吊坠一件、千足金项链一件。
本院认为：婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告雒某与被告程某1订婚后未办理结婚登记手续，故被告方收受的彩礼应当予以返还。在订婚过程中，原告给付被告方彩礼各项共计款92000元，其中干礼68000元，被告于2016年1月31日购买三金（千足金耳饰一对、千足金吊坠一件、千足金项链一件），价值共计8889元，故干礼68000元及三金属彩礼的范畴，应予返还。此外，剩余15111元由被告购买衣服及置办结婚用品等，不属于彩礼范畴，属赠与性质，故本院对原告的该主张不予支持。被告程某2系被告程某1的哥哥，作为家庭共同成员，被告程某2与被告程某1负有共同返还彩礼款及三金物品的义务。对被告程某1主张由原告雒某赔偿因三年不能外出打工的损失108000元及青春损失费，并赔偿因订婚置办酒席花费16200元，购买结婚用品38000元的请求。因该请求的误工损失及青春损失费于法无据，本院不予支持，对置办洒席的花费主要用于了接待双方人员，亦不属返还之列，购买结婚用品的费用未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程某1、程某2在判决生效后七日内一次性返还原告雒某彩礼款68000元；并返还原告雒某千足金耳饰一对、千足金吊坠一件、千足金项链一件；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程某1、程某2负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王洋洋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2038号
原告：蓝滔，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告蓝滔与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝滔的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝滔向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金3000.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资33000.00元；4、判决被告为原告补缴2015年10月24日至2016年8月16日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月24日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事员工工作。2016年8月16日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金3000.00元（3000.00元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不能成立。原告所诉的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。原告劳动合同约定的标准工资为1400元/月，并非原告所称的3000元/月。
本院经审理认定事实如下：
原告蓝滔围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6、7月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年11月签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2015年11月与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，合同期限从2015年10月24日至2018年10月23日。在合同履行中，被告拖欠原告2016年6、7月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2015年11月与被告木业有限公司签订有《劳动合同》，双方即建立了明确的劳动关系，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同关系已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告主张与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据以及被告关于原告2016年6、7月薪资表，原告主张其月工资为3000.00元，被告并未提供解除劳动合同前原告12个月平均工资的证据，故本院予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其经济补偿金3000.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因与本案证据事实相悖，本院不予支持。原告所诉的社会保险费用问题属于行政处理范畴，不属于本案解决的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蓝滔与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告蓝滔解除劳动合同经济补偿金3000.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告蓝滔所主张的因未签订书面劳动合同双倍工资；
四、驳回原告蓝滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托代理人：钟斌，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告姚志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟斌到庭参加诉讼，被告姚志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚志荣立即归还原告金穗贷记卡消费本金人民币23341.69元、利息926.77元、滞纳金1351.28元、消费手续费500.16元。本息合计26119.90元及2017年2月21日以后所产生利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告姚志荣向原告申请金穗贷记卡，金额3万元。原告受理了被告姚志荣的申请，并提示了被告姚志荣使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告姚志荣在了解了信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，原告在2012年6月27日批准发卡，被告姚志荣在2012年7月5日开始用其透支消费。姚志荣透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
姚志荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月6日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，约定信用额度3万元，日利率万分之五。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2017年2月21日，被告拖欠23341.69元、利息926.77元、滞纳金1351.28元、消费手续费500.16元，共计26119.90元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告已经按约定收取了被告利息，又计算滞纳金、消费手续费属重复计算，故原告要求计算滞纳金1351.28元、消费手续费500.16元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志荣偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡截止至2017年2月21日的透支额24268.46元（26119.90元－1351.28元－500.16元）；
二、被告姚志荣支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额24268.46元的逾期利息（自2017年2月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取226元，由姚志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年四月六日
代理书记员 王强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第240号
原告袁某某，男，1973年6月24日生，汉族，住庆云县。
被告刘某某，女，1970年4月28日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 于 涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马云倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3960号
原告：浦江县红专复合厂。
经营者：傅红专。
委托代理人：傅承建。
被告：杨永强。
原告浦江县红专复合厂与被告杨永强承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告发生加工业务往来，原告替被告复合布，经结算，被告欠原告3月至7月底的复合加工费136522元，同时被告出具欠条一份给原告的负责人傅红专，8月之后的复合费原告另行主张。之后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付加工款136522元及逾期付款违约金（从起诉之日起按同期贷款基准利率计算至实际付清之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、个体工商户营业执照一份。证明原告的主体适格。2、2015年9月6日由被告杨永强亲笔出具的欠条一张。证明被告杨永强欠原告浦江县红专复合厂加工款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告浦江县红专复合厂系个体工商户，经营者为傅红专。
2015年3月份至2015年7月份，原告为被告杨永强加工复合布。2015年9月6日，经结算，被告尚欠原告加工费136522元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠付红专复合费2015年3月至2015年7月底复合加工费￥136522元（壹拾叁万陆仟伍佰贰拾贰元整）杨永强2015年9月6日”。该笔欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告加工款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告杨永强支付原告浦江县红专复合厂（经营者：傅红专）加工款人民币136522元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取为1515元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3030元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执631号
申请执行人陈琴其，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴自应，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈琴其与被执行人吴自应合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鲤民初字第3171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人无法达成和解或被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3171号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3239号
原告：刘红恩，男，1968年1月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：武安市黄山珍牧业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市徘徊镇铺上村，组织机构代码证号码75891201-1。
法定代表人：黄培全，男，系该公司执行董事。
被告：董陆勋，男，1971年8月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告刘红恩诉被告武安市黄山珍牧业有限公司、董陆勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告刘红恩向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款170000元并支付相关利息。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订扩建借款协议书，约定由原告向被告出借200000元用于被告企业的生产经营，借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日，如果因被告原因延迟还款，其应向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将款项支付被告。合同到期后被告拒不归还借款，原告多次协商未果，依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告武安市黄山珍牧业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案借贷纠纷所涉内容应首先由公安机关予以处理定性，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3239号原告：刘红恩，男，1968年1月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：武安市黄山珍牧业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市徘徊镇铺上村，组织机构代码证号码75891201-1。法定代表人：黄培全，男，系该公司执行董事。被告：董陆勋，男，1971年8月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告刘红恩诉被告武安市黄山珍牧业有限公司、董陆勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘红恩向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款170000元并支付相关利息。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订扩建借款协议书，约定由原告向被告出借200000元用于被告企业的生产经营，借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日，如果因被告原因延迟还款，其应向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将款项支付被告。合同到期后被告拒不归还借款，原告多次协商未果，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告武安市黄山珍牧业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案借贷纠纷所涉内容应首先由公安机关予以处理定性，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘红恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一七年四月十日书 记 员  吴 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5076号
原告：德清县康灵饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇郭肇村杨春庙52号。
法定代表人：张鸿一，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庾建国，该公司职员。
被告：苗存宝，男，汉族，1967年4月11日出生，家住浙江省长兴县。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称康灵公司）与被告苗存宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告康灵公司的委托诉讼代理人庾建国到庭参加诉讼，被告苗存宝经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告康灵公司向本院提出诉讼请求：判令被告苗存宝立即支付货款28420元，支付延期付款利息6831元，合计35251元。事实和理由：被告苗存宝在饲养鸭子期间，向本公司购买饲料累计欠款28420元。为此，被告苗存宝出具欠条三份。根据被告苗存宝出具的欠条，约定所欠款项按月息2%支付利息，故被告苗存宝应当支付延期付款利息6831元。上述款项经原告康灵公司多次催讨未果，故纠纷成讼。
原告康灵公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条三份，拟证明被告苗存宝尚欠原告康灵公司货款28420元及欠款利息计算达成约定的事实。
被告苗存宝未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告康灵公司提交的证据，虽未经被告苗存宝质证，但结合原告康灵公司庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，原告康灵公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告康灵公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告康灵公司与被告苗存宝存在买卖合同关系，由被告苗存宝向原告康灵公司购买饲料。2016年10月25日，被告苗存宝向原告康灵公司出具欠条一份，确认其向原告康灵公司购买饲料100包，尚欠饲料款9820元，欠款期间被告苗存宝按月息2%向原告康灵公司支付利息。2016年11月18日，被告苗存宝再次向原告康灵公司出具欠条一份，确认其再次向原告康灵公司购买饲料100包，尚欠饲料款9300元，欠款期间被告苗存宝按月息2%向原告康灵公司支付利息。2016年12月16日，被告苗存宝又向原告康灵公司出具欠条一份，确认其又向原告康灵公司购买饲料100包，尚欠饲料款9300元，欠款期间被告苗存宝按月息2%向原告康灵公司支付利息。后此款经原告康灵公司多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告康灵公司在庭审中的陈述以及提交的证据，能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告苗存宝尚欠原告康灵公司货款28420元的事实。被告苗存宝理应按照欠条载明的货款数额向原告康灵公司支付货款，被告苗存宝未及时支付货款，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告康灵公司主张的逾期付款利息，被告苗存宝出具的欠条载明，欠款期间其按照月息2%的标准支付原告康灵公司利息。经核算，原告康灵公司主张的逾期付款利息6831元并未超过上述约定，故本院依法予以支持。被告苗存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗存宝于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款28420元；
二、被告苗存宝于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司逾期付款违约金6831元。
若被告苗存宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费560元，合计1241元，由被告苗存宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年六月二十日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05877号
原告周德红，女，汉族，1973年11月4日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张浩，男，汉族，1973年11月4日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告丁富勤，女，汉族，1977年8月4日，住四川省宜宾市。
本院于2014年6月7日立案受理了原告周德红、张浩与被告丁富勤房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4597号
原告：黄法根，男，1981年5月23日出生，汉族，住浦江县人民东路***号。
被告：费长火，男，1982年4月29日出生，汉族，住浦江县浦阳街道杨田村二区***号。
原告黄法根与被告费长火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告费长火因资金周转需要，经虞建伟、傅国珍向原告求助借款，原告在同年5月29日借给被告人民币2万元整。但是在借款期限届满后，经原告催讨，被告以资金未回拢为由，一直拖延至今。现原告诉至本院，要求判令：1、被告清偿原告借款20000元整及由被告支付按月利息2分从2014年5月29日起至还清该款本息之日止的利息。2、本案的诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2014年5月29日由被告费长火亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月29日，被告费长火向原告黄法根借款2万元，并由傅国珍作保证，并出具借条一张，内容为：“借条借款人因资金周转需要，今借到黄法根人民币贰万元整，借期年，1个月，月利率2%计息，到期本息一次性付清，并由傅国珍承担连带担保出借人为实现债权，一切费用由借款人和担保人承担，包括诉讼费、代理费、催讨工资及执行费用等借款人：费长火1351699****连带担保人：傅国珍2014年5月29日担保人担保期限约定为二年傅国珍2014年11月7日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告费长火向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告费长火归还原告黄法根借款人民币20000元及利息（利息自2014年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一六年七月二十五日
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员方昶
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：谢小萍，女，1960年12月2日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谢小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告谢小萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9888.46元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（2016年11月8日的本金9888.46元，利息74.09元，滞纳金107元，手续费125.16元，本息合计10194.71元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月25日被告谢小萍向原告申请办理一张透支额度为10000元整的信用卡（卡号为62×××45），2016年8月1日被告最后一次透支8500元，并于2016年8月1日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统进行催收。经原告多次电话、短信及上门催收、公告催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还我行所签本金9888.46元（含额度内分期）及计算至偿还日止的利息及滞纳金，并承担本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等原告实现债权所有费用，以保证原告金融资产安全。
被告谢小萍未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月3日，被告谢小萍填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，章程、领用合约的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年5月25日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××45
3、授信额度：10000元
三、领用贷记卡后，被告谢小萍使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月1日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9888.46元
2、欠款利息：525.29元
另查明，截止到2016年12月31日止，被告谢小萍尚欠滞纳金为107元。
以上事实有原告提供的被告谢小萍身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、申请表补充内容、交易明细、账户详细信息表及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于消费手续费，因原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支金额9888.46元及截止到2017年5月1日的利息525.29元，截止到2016年12月31日的滞纳金107元，共计10520.75元，自2017年5月2日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告谢小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢雨妮
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环行初字第0005号
原告暨诉讼代表人季用群，男，汉族。
原告朱群，男，汉族。
原告顾正福，男，汉族。
原告倪宝华，男，汉族。
原告姜华，男，汉族。
上述原告共同委托代理人季用海，男，汉族。
被告东台市环境保护局。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人王文宝，男，该局副局长。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
第三人东台市环境监测站。
法定代表人陈宏观，男，该站站长。
委托代理人曹骞，男，该站站长。
原告季用群等5人诉被告东台市环境保护局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年4月8日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议，并已收到被告提供的涉案水样检测报告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季用群等5人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季用群等5人负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 寇建东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23050号
原告朱宜伟。
委托代理人谢柳思，广东卓建律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人周效容，该公司职员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2001年1月18日。
二、工作岗位：研磨回修。
三、离职情况：未离职。
受伤情况：原告于2015年6月25日经深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度手臂抖动病，于2015年7月22日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年12月14日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2015年11月25日。
五、工伤保险购买情况：已缴纳工伤保险。
六、仲裁情况：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告从事接触职业病岗位津贴51600元（2001年1月至2015年5月，每月按300元计算）；2、被告支付原告残疾赔偿金267798元；3、被告支付原告被抚养人生活费252401.76元；4、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；5、被告承担本案诉讼费用。
八、本院裁决意见：
1、关于从事接触职业危害岗位津贴问题，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，结合《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字[1992]43号文）》第二条规定“有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331-90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为:甲等极度危害2.0元、乙等高度危害1.5元、丙等中度危害1.2元、丁等轻度危害0.9元”，本案中，原告的职业病种为职业性中度手臂抖动病，本院认为原告的职业病属于物理性损害，不适用上述有毒有害作业岗位津贴的规定，本院不予以支持。
2、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予以支持。
3、关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告因职业病被认定为工伤，且构成八级伤残，要求被告支付精神损害赔偿金，属于工伤保险外的待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告朱宜伟支付精神损害赔偿金30000元。
二、驳回原告朱宜伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 林 倍 芳
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第90号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人邹平县鲁泽面粉有限公司，住所地：邹平县长山镇杨家村。
法定代表人杨水红，女，该公司总经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县鲁泽面粉有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年5月6日以被申请执行人邹平县鲁泽面粉有限公司未经县级以上人民政府批准，于2013年10月擅自占用邹平县长山镇杨家村集体土地4617平方米用于公司扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邹平县鲁泽面粉有限公司作出邹国土罚字（2014）第74号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款92340元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第74号行政处罚决定书，于2014年5月6日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第74号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县鲁泽面粉有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款92340元缴至本院行政审判庭；限邹平县鲁泽面粉有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县鲁泽面粉有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1549号
原告：张磊，男，1982年5月14日生，汉族。
委托代理人：路俊海，系河南天昭律师事务所律师。
被告：王娜，女，1977年8月15日生，汉族。
原告张磊与被告董磊、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对董磊的起诉，本院予以准许。原告委托代理人路俊海、被告王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金800000元，并自2015年11月16日起计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做服装生意需要资金，于2015年5月11日向原告借款80万元，并向原告出具借条及抵押合同各一份。现借款期限已到，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告王娜辩称，1、该借款的实际借款人是董磊，其应当是担保人的身份，不清楚借款是否实际发生；2、其在借条上签字，系因对法律的无知。综上，其不愿意承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年5月11日，被告王娜与董磊共同向原告张磊借款800000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借张磊现金捌拾万元整，（800000.00），还款日期11月15日还款，借款人：董磊、王娜”。同日，王娜、董磊向原告出具抵押合同一份，主要显示：被告王娜以其房产作为担保向原告张磊借款800000元，借期半年等。上述借款已于2015年11月15日到期，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王娜与他人共同向原告借款80万元，事实清楚，本院予以确认，原告要求王娜偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于借款利息问题，原、被告之间没有约定借款利率，原告主张被告自逾期还款之日即2015年11月16日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本院认定被告应自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告称其系担保人，不承担还款责任的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，判决如下：
被告王娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金800000元，并自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元减半收取6000元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年八月九日
书记员 袁扬扬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1077号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月11日出生，汉族，大学文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月13日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗罪于2015年11月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人陈某到福建省泉州市丰泽区北峰街道福达汽车租赁店，向被害人李某租赁一辆闽Ｃ×××××奥迪牌小车（登记车主系被害人潘某2、价值人民币278158元）。期间，被告人陈某根据行驶证登记的信息，让他人伪造“潘某2”的居民身份证，于2015年10月22日在泉州市丰泽区汇金酒店停车场，持行驶证及该伪造的身份证，以上述小车作为抵押，骗取被害人周某的人民币57000元。后又于2015年10月28日、11月5日、11月16日，在晋江市陈埭镇四境街第一工业路18号，分别骗取被害人周某的人民币19000元、18850元、19000元。
2015年11月25日，被告人陈某到福达汽车租赁店与�害人李某等人协商处理此事但未果，后被害方当面报警，被告人陈某在现场等候。案发后，被害人潘某2向被害人周某赎回上述车辆。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有归案情况、破案经过、户籍证明、被害人周某、李某、潘某2陈述、证人潘某1证言、接受证据材料清单、营业执照、行驶证、机动车信息、汽车租赁合同、质押借款协议书、借据、收据、告知书、委托书、债权转让合同、银行转帐记录、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、鉴别居民身份证证明书、刑事判决书、释放证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某伪造身份证明，酌情从重处罚。案发后追回车辆，对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2022年5月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人周俊的经济损失人民币113850元。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈美娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初153号
原告：胡宗利，男，1966年12月11日生，汉族，农民,住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：虞秀利，女，1968年11月14日生，汉族，住址同上，系原告胡宗利之妻。
委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告：黄家铎，男，1968年12月22日生，汉族，学校教职员工，住九江市浔阳区。
原告胡宗利诉被告黄家铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞秀利、张忠及被告黄家铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗利向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付借款本金200000元，并支付自2016年6月起利息（按月息1分5计息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告小孩都在九江市一中读书，两人在接小孩时相识熟悉。被告以资金周转为名，向原告借款，承诺月息1分5。2012年8月开始，原告借款给被告，当时约定月息为1分8，被告都能如约还本付息，期间有借有还。2013年1月至4月，原告还有两笔借款在被告处，被告按月息1分8付息。2013年5月起，被告按照月息1分5付息。2014年2月13日，原告又借给被告40000元现金，至此原告共计借款给被告200000元，被告为此重新出具一份借条给原告，被告按月息1分5付息。但2016年2月起，被告与原告约定按照季度支付利息，被告仅支付了3月至5月（一季度）利息，自2016年6月开始，被告没有支付利息。后，原告多次向被告要求还本付息，但被告以各种理由推诿，至今未还。
被告黄家铎承认原告胡宗利所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄家铎承认原告胡宗利的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄家铎于本判决生效后十日内偿还原告胡宗利借款人民币200000元并支付自2016年5月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告黄家铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 余菲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2615号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人贺广，系站长。
被告郭玉春，男，48岁，现住新民市（住在棚区）。
本院在审理原告辽中县心连心农业服务站诉被告郭玉春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县心连心农业服务站撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告自行承担。
审判员 沈大海
二〇一七年七月十日
书记员 林志安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5244号
原告深圳市博亿化工机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第四栋。
法定代表人占天义。
委托代理人梅辉，男，汉族，1979年8月29日出生，系公司员工。
被告佛山市高明丰霖新型材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇工业区内。
法定代表人廖舒华。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人廖雪平，女，汉族，1980年12月7日出生。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款10万元人民币及逾期付款违约金暂计人民币8000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅辉，被告的委托代理人叶超强、廖雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月27日，原、被告签订一份《设备采购合同》，约定被告向原告购买陶瓷砂磨机1台、搅拌罐4台，合计价款优惠后为43万元。
合同签订后，原告给被告发出了约定的设备，被告亦确认收到了货物。被告收到货物后，共计向原告支付货款33万元，尚欠10万元未付。
判决结果
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款10万元及逾期付款违约金。违约金以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年10月22日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市高明丰霖新型材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市博亿化工机械有限公司货款10万元及逾期付款违约金（违约金以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月22日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,230元、保全费1,070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初271号
原告：王世海，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：袁德均，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何仕均，女，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王世海与被告袁德均、何仕均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世海到庭参加诉讼。被告袁德均、何仕均经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款16.5万元，并从2016年8月20日起按约定月息2分计算资金利息至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告袁德均从2014年4月4日至2014年8月18日共找原告借款13万元，约定2015年8月19日还清，但未如期归还。2015年8月19日将欠原告的借款本息再次出具借条，到期后仍未归还，尚欠原告16.5万元及2016年8月20日后的利息。望判如所请。
被告袁德均、何仕均未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了二被告的身份证、结婚证、袁德均个体经营万州区钟鼓楼天行广告制作行的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，以及借条、借款金额说明、借款流水说明、重庆农村商业银行特殊业务凭条等证据。经本院审查认定事实如下：被告袁德均、何仕均在婚姻关系存续期间，由袁德均分别于2014年4月4日、2014年4月7日、2014年8月18日向原告王世海借款5.35万元、6.65万元、1万元，共计借款13万元。2015年8月19日，袁德均出具《借款金额说明》载明，因市场行情和广告制作欠款暂时收不回来等原因，原被告协议续借一年，到期还款日为2016年8月19日，自愿付全年利息3.5万元。2015年8月19日，袁德均给王世海出具借条，借款金额16.5万元。
本院认为，本案涉及借款本金总额的认定和承担偿还责任的主体两方面问题，现结合原告举示的证据，评析如下：
（一）借款本金总额的认定。原告主张被告借款总额16.5万元，并从2016年8月20日起按约定月息2分计算资金利息至还清借款之日止。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”结合原告举示的借条、借款流水说明、借款金额说明载明的事实，原告主张的借款16.5万元中包含2015年8月20日至2016年8月19日的资金利息3.5万元。按上述法律规定计算，2015年8月20日至2016年8月19日的资金利息应为3.12万元，原被告约定的年利息3.5万元超过年利率24%，超过部分法律不予保护。况且，原告主张的借款16.5万元中的利息3.5万元，是指2015年8月20日至2016年8月19日期间的利息，并不是对前期借款本息的结算。因此，原告主张的借款本金总额应认定为13万元，其资金利息应按年利率24%计算，自2015年8月20日起计算至还清借款本金时止。
（二）承担偿还责任的主体。被告袁德均向原告王世海的借款是否为被告袁德均、何仕均的共同债务，并共同承担偿还责任？最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告举示二被告的结婚证、个体工商营业执照、借条、借款金额说明、借款流水说明、重庆农村商业银行特殊业务凭条等证据，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告袁德均、何仕均经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。因此，该借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
综上，原告王世海与被告袁德均、何仕均的民间借贷关系成立，其合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁德均、何仕均在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王世海借款本金13万元，并从2015年8月20日起以借款本金13万元为基数按年利率24%计算资金利息至还清借款本金时止；
二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告袁德均、何仕均负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅念章
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第186号
罪犯ＸＸ君，男，生于1967年05月22日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸ君犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满日期：2016年05月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分157分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22869号
原告上海胜安综合发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马爱红。
委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。
被告徐新明，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海胜安综合发展有限公司与被告徐新明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海胜安综合发展有限公司的委托代理人洪国颖到庭参加诉讼。被告徐新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海胜安综合发展有限公司诉称,2015年6月17日，被告租赁原告经营管理的本市普陀区梅岭北路XXX号-5房屋，并签订《房屋租赁协议》约定：每月租金人民币4650号，先交租后使用，被告应在每月10日前缴付租金，如逾期则每天按房租的3%缴纳滞纳金。但被告自2016年1月至今未付分文租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告腾退上海市普陀区梅岭北路XXX号-5房屋；2、被告支付所欠租金人民币13950元,房屋占用费人民币51150元；3、被告偿付逾期付款违约金人民币4134元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐新明未作答辩。
经审理查明,原告是本市普陀区梅岭北路XXX号-5房屋的产权人。2015年6月17日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定，乙方(被告)租赁甲方(原告)本市普陀区梅岭北路XXX号-5房屋，每月租金人民币4650元，先缴租后使用，乙方应在开始前10日缴纳租金；乙方逾期未交付租金，甲方有权终止协议，并没收其押金，另还应每天按房租的3%交纳滞纳金。租赁期限为一年，自2015年4月1日至2016年3月30日止。由于被告自2016年1月1日起未向原告支付房租，原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》真实有效，本院予以认定。被告自2016年1月1日起未向原告支付房租，且双方约定的房屋租赁期限已届满，原告要求判令被告腾退房屋，理由充分，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付房租，原告现要求判令被告支付欠付的房租及房屋占用费，以及要求判令被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新明应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区梅岭北路XXX号-5房屋，将该房屋交还原告上海胜安综合发展有限公司；
二、被告徐新明应于本判决生效之日起十日内向原告上海胜安综合发展有限公司支付自2016年1月1日至2016年3月31日房租人民币13950元；
三、被告徐新明应于本判决生效之日起十日内向原告上海胜安综合发展有限公司支付自2016年4月1日起至2017年2月28日止房屋占用费人民币51150元；
四、被告徐新明应于本判决生效之日起十日内按年利率5%，向原告上海胜安综合发展有限公司支付自2016年1月1日起至实际支付日止的逾期交付房屋租金、房屋占用费的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1530元，由被告徐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2833号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯文龙，男，汉族，文盲，务农，住所地福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第283号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人柯文龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯文龙在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1561号
原告何红星，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人章人天，江苏智和律师事务所律师。
被告高伟，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市卢湾区。
原告何红星与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告何红星及其委托代理人章人天到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何红星诉称：高伟称其父亲开设的五金厂因资金周转需要，于2014年10月至2015年2月6日期间分七次合计向其借款115000元，并于2015年2月15日出具借条一份予以确认，尔后仅归还本金32000元，尚结欠借款83000元及相应的利息未付，故现要求高伟立即归还借款83000元，并偿付该款自2016年2月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率三倍计算的利息，同时承担律师费。
被告高伟未作答辩。
经审理查明：何红星与高伟系朋友关系，高伟称其父亲开设的五金厂需资金周转，于2014年10月至2015年2月6日分七次合计向何红星借款115000元，并出具借条载明：借款金额115000元，归还时间2015年3月8日，借款按中国人民银行经营性贷款同期借款利率的三倍计算，从借款日起算直至结清当日，如因到期不还，从而产生的所有费用，包括诉讼的律师费等相关围绕上述借款而产生的费用，均由借款人承担。无锡市长安无畏五金厂(以下简称五金厂)作为担保人在借条上盖章，届期高伟未按约还本付息，至2016年1月仅归还借款本金32000元，尚结欠借款83000元及相应的利息未付，并由高伟于2016年2月25日在原借条上书写了“以上借款至2016年1月份已还叁万式仟元正，还欠捌万叁仟元正”的文字。何红星虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另何红星因本次诉讼支付律师费10000元。
以上事实有原告何红星提供的借条1份、委托代理合同1份、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明复印件1份、2017江苏智和律师事务所律师费收费律办法(含附件)、律师费发票1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。从何红星提供的借条，结合高伟未应诉和举证，本院对何红星陈述高伟尚结欠其借款本金83000元予以确认，同时双方约定的借款利息计算标准在法律规定的范围内，故本院对何红星要求高伟还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于何红星主张律师费的请求，根据其提供的收费办法附件三及无锡市律师协会收费标准备案证明，其主张的律师费在规定的范围内，故本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由高伟于本判决生效后十日内归还何红星借款83000元，并偿付该款自2016年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍计算的利息及支付律师费10000元。
二、驳回高伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由高伟负担。何红星同意其预交的诉讼费用由高伟直接向其支付，本院不再退还，高伟于本判决生效后十日内向何红星直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一七年五月十日
书记员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。