湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1646号
原告：李某。
法定代理人：李志平。
委托诉讼代理人：张强，湖南常青律师事务所律师。
被告：周伟。
被告：新邵县大众机动车驾驶员培训学校，主要经营场所新邵县。
执行事务合伙人：李勇。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所邵阳市大祥区邵州路凯旋花园一栋二楼210-211号。
负责人：袁晓芳，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶中秀，系该公司职工。
原告李某诉被告周伟、新邵县大众机动车驾驶员培训学校（以下简称大众驾校）、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序。2017年3月3日，原告李某向本院提出申请，因原告伤情尚未治疗结束，请求延期申请，并认为本案不宜适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，权利义务关系尚未明确，裁定转为普通程序审理，并依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员袁艺玲、刘丽明组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李志平及委托诉讼代理人张强、被告周伟、被告大众驾校的执行事务合伙人李勇及委托诉讼代理人朱文、周栀、安邦财保邵阳公司的委托诉讼代理人陶中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告李某各项损失共计989406元，其中保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，被告周伟与被告大众驾校承担连带责任；二、本案诉讼费由被告周伟与被告大众驾校承担。事实和理由：2016年3月19日8时30分许，被告周伟驾驶湘E****学小型轿车沿新邵县寸石镇新桥村驶往酿溪镇，行至207国道2558KM杉木村蔡家村叉路口转弯地段，将行人李某撞到在地，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定：周伟承担此次交通事故的全部责任，李某不承担责任。李某受伤后先后经过邵阳市中心医院及湘雅医院治疗，住院416天，康复治疗82天，共花费医疗费488291元，住院期间由其母亲张征连及奶奶谢建林护理。2017年9月3日经邵阳市博大司法鉴定所及2017年9月18日经邵阳医专司法鉴定所综合评定为六级伤残，每年至少康复3-4个月，每天费用约500元，两年后再行评估。原告李某所受损伤由被告周伟造成，周伟所驾驶车辆为新邵县大众驾校所有，且该车在安邦财保邵阳公司购买了交强险和商业险，安邦财保邵阳公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周伟、大众驾校共同承担。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告周伟辩称，原告的赔偿金计算过高。
被告大众驾校辩称，1、原告的赔偿金过高；2、本案驾校及周伟垫付费用抵扣；3、肇事车辆购买了保险，依照法律规定，应由保险公司代位承担责任。
被告安邦财保邵阳公司辩称，1、被保险人购买了交强险及50万商业险，我方在保险范围内承担合理的赔偿责任。2、标的损失过高，垫付18万为法院裁定先予执行，4万预赔到医院。
经审理查明：2016年3月19日8时30分许，周伟驾驶湘E****学小型轿车沿新邵县寸石镇新桥村驶往酿溪镇，当车行至207国道2558KM杉木村蔡家村叉路口转弯地段，将行人李某撞倒在地，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定：周伟承担此次交通事故的全部责任，李某不承担责任。李某受伤后先后邵阳市中心医院、中南大学湘雅医院、邵阳学院附属第二医院住院及门诊治疗，其中住院治疗502天，共花费医疗费488291元。其中安邦财保邵阳公司支付费用220000元，周伟支付医疗费248527.09元。中南大学湘雅医院出具证明证实，李某于2016年3月29日至2016年11月7日在该院住院期间需两人24小时陪护治疗。2017年3月13日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，李某后续康复费用暂预计215000元；2017年9月3日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，李某目前患脑外伤后中度智力受损，评定为六级伤残；2017年9月18日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，李某弥漫性轴索损伤、脑挫伤、硬膜下积液、肋骨骨折、颈椎半脱位、左侧胫腓骨干骨折，遗留有右侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级，遗留有脑外伤后中度智力受损，易发脾气，有时大小便在身，日常生活能力部分受损，部分日常生活需要帮助，目前评定为六级伤残，护理期按实际住院治疗天数计算，营养期100日；2017年12月16日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，李某后续治疗费用遵会诊意见，建议每年至少康复3-4个月，每天费用约500元，两年后再行评估。为此，原告支付鉴定费4200元。2018年1月8日，大众驾校申请对李某的伤残程度及后期康复费用重新鉴定；2018年1月18日，李某的法定代理人李志平申请对李某后期护理依赖程度进行鉴定。经邵阳市中级人民法院委托，2018年2月2日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2018]精鉴字第88号鉴定意见书，李某目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残，目前不构成护理依赖；2018年2月8日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第170号鉴定意见书，李某可继续治疗2年，治疗费用建议参照本次鉴定前半年发生的实际费用计算。
另查明，周伟持C1型机动车驾驶证，其驾驶的湘E****学小型轿车登记的所有人为大众驾校，该车由被告周伟和案外人伍勇良共同出资购买，并挂靠在大众驾校进行机动车驾驶员培训的经营。
再查明，湘E****学小型轿车在安邦财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、保险单、交通事故认定书、入院、出院记录、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、住院及门诊票据、鉴定费发票、陪护证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。新邵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告李某合理经济损失的计算问题。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据原告提交的票据，原告李某的医疗费为488291元；(2)后续医疗费：参照司法鉴定意见书，原告李某所受精神损伤评定为八级伤残，后期确需康复治疗，参考原告在邵阳学院附属第二医院康复治疗86天，共花费医疗费22776.69元，本院酌情支持原告的后续医疗费为60000元(30000元/年×2年)；(3)住院伙食补助费：原告实际住院502天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为25100元；(4)营养费：根据原告的伤情及参照鉴定意见书，营养费认定为3000元（30元/天×100天）；(5)护理费：参照中南大学湘雅医院的证明以及医院的出院记录，2016年3月19日-3月25日、2016年3月29日-2016年11月7日共计217天需陪护2人、2016年11月8日-2017年8月31日共计285天需陪护1人，由于其没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业46458元/年的收入标准计算，护理费为91515元（46458元/年÷365天×217天×2人+46458元/年÷365天×285天）；(6)残疾赔偿金：原告定残日年满8周岁，为农村居民；2017年9月18日，邵阳医专司法鉴定所鉴定，李某综合评定为六级伤残，经重新鉴定后，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2018]精鉴字第88号鉴定意见书，李某的精神损伤评定为八级伤残，而未对李某所受肋骨骨折、颈椎半脱位、左侧胫腓骨干骨折、遗留有右侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级等损伤进行综合评定，故本院参照以上两份鉴定意见书，对原告李某的残疾赔偿金酌定按照七级伤残来计算，其残疾赔偿金为95440元（11930元/年×20年×40%）；(7)残疾辅助器具费：辅助器具为原告治疗过程中所必需的，根据原告提供的票据，残疾辅助器具费为768元；(8)精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告李某伤残，给其造成较为严重的精神损害，本院酌情考虑精神损害抚慰金为16000元；(9)交通费：结合原告提供的证据，本院酌情支持交通费为6000元；(10)鉴定费：根据原告提交的发票，鉴定费为4200元；(11)其余相关费用：关于原告诉请的购买牛奶的费用，原告李某在重症监护室期间，因不能进食，需鼻饲流质饮食，故购买牛奶的费用，本院予以酌情支持；关于原告诉请的住宿费、餐费及生活费，餐费及生活费本院已在住院伙食补助费项目中予以支持，故原告另行提出餐费及生活费的诉讼请求本院不予支持，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住所费和伙食费，其合理部分应予赔偿，结合本案的实际情况，原告诉请的住宿费部分，本院予以酌情支持，综合以上情况，本院对原告的其余相关费用，本院酌情支持20000元。其中(1)-(4）项为交强险医疗费用赔偿限额；(5)-(8)项为交强险死亡伤残赔偿限额；以上原告李某的经济损失共计810314元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。
（一）、关于被告周伟和大众驾校的责任承担问题。根据本院查明的事实，湘E****学小型轿车由被告周伟和案外人伍勇良共同出资购买，并挂靠在大众驾校进行机动车驾驶员培训的经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持”，本案中，被告周伟系挂靠人，大众驾校系被挂靠人，双方应承担连带责任。被告大众驾校辩称，本案的肇事车辆并非客车，不属于道路运输经营活动，大众驾校不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定，机动车驾驶员培训属于道路运输相关业务，故本案被告周伟与被告大众驾校之间的责任承担问题应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告大众驾校的辩称本院不予支持。
（二）、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告安邦财保邵阳公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为810314元，应先由被告安邦财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目110000元），此款被告安邦财保邵阳公司已经先期赔付。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失690314元，其中鉴定费4200元由被告周伟和大众驾校承担，剩余费用根据事故责任划分，由被告天安财保邵阳公司在商业三责险范围内替代被告周伟承担即500000元（安邦财保邵阳公司已经先期赔付100000元），剩余186114元由被告周伟和大众驾校承担连带责任。故本案原告的合理经济损失由被告安邦财保邵阳公司承担620000元（110000元+500000元），扣除其先期支付的220000元，被告安邦财保邵阳公司还应支付400000元；被告周伟和大众驾校应承担190314元（186114元+4200元），与其已支付的费用248527.09元相抵，被告周伟多垫付费用58213.09元。
综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李某赔偿款人民币400000元（此款包含应退还给被告周伟多垫付的费用58213.09元）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6800元，由被告周伟和被告新邵县大众机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘 薇