wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1999号
原告李某某。
委托代理人张静，湖南人和律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告李某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由助理审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、廖寓舒组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告系朋友。2011年1月，被告找到原告，称其购买麓山和苑的房子急需用钱，向原告借款20万元。被告一借就是几年，期间原告屡次向其催款，直到2015年2月16日，被告表示手头紧张，再过几个月才能还钱，并当场出具借条，承诺2015年5月30日一定归还，以其位于长沙麓山和苑的住房作抵押。但到了约定日期被告仍未还款。2015年11月24日，被告再次写下一张承诺，承诺11月30日先还2万元给原告，如不兑现，原告可到被告麓山和苑的房屋入住，但这次被告仍没有履行承诺。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告借款20万元；二、被告支付逾期利息7598元（按银行同期贷款利率自2015年5月31日起计算至立案之日止），并承担自立案之日起至实际给付之日止的逾期利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告李某某与被告蔡某某系朋友关系。2011年1月，被告蔡某某分次向原告李某某借款200000元。2015年2月16日，被告蔡某某作为借款人向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到李某某现金人民币贰拾万元整（￥200000），2015年5月30日归还。以长沙六山和苑住房作抵押”。后被告蔡某某又于2015年11月24日向原告出具《承诺》一张，该承诺表明：“本人在11月30日号送贰万元给李某某，如不归还可到菖人圹和六山和苑由蔡某某代入房屋入住。”因被告未如期归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》、《承诺》、《征地补偿协议》、银行存单等证据予以佐证，本院予以确认。被告蔡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告蔡某某向原告李某某借款200000元，被告出具《借条》并在《借条》上签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告作为债务人，应承担相应的还款责任；且原告提供对应的取款凭证及获得征地拆迁款项的协议，以此证明其借款来源，故本院认为原告要求被告偿还借款200000元，合理有据，予以支持。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准以200000元为基数支付从2015年5月31日起至实际偿还本金之日止的逾期还款利息问题。对此，本院认为，从被告蔡某某向原告出具的《借条》中载明的内容可知，被告应于2015年5月30日前偿还借款，但是被告未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付按照同期银行贷款利率的标准计算从2015年5月31日起至实际偿还借款本金之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告蔡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金200000元；
二、限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付以200000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年5月31日至实际偿还借款本金之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告蔡某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4414元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初165号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被开原市公安局取保候审，同年7月13日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月27日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年4月24日22时许，被告人孙某驾驶辽MT08**号小型轿车载乘车人边某某沿彰恒线由东向西行驶至开原市松山镇英城子村路段时，与同方向行走的行人郭金某相撞发生交通事故，造成郭金某当场死亡，车辆部分损坏之后果。
案发后，孙某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经法医鉴定，郭金某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
经酒精定量检测，孙某的血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，孙某负事故的全部责任，郭金某无责任。
案发后，民事部分双方达成赔偿协议，除保险理赔款外，孙某一次性赔偿郭金某近亲属各项经济损失人民币3万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人孙某供述；证人郭宇某、边某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场勘验照片；交通事故痕迹检验记录；交通事故检验意见书；酒精定量检测报告证明送检孙某的血液中检出乙醇成分0mg/100ml；孙某驾驶证，准驾车型C1；辽MT08**号行驶证；郭金某死亡证明；赔偿调解书、收条、谅解书；辽MT08**号车保险单；户口证明；孙某无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某发生交通肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 井 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保150号
申请人：高肇业，男，生于1963年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马天赐，男，生于1985年7月22日，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被申请人：曲阜市圣泰运输有限公司，公司住址：章曲阜市陵城镇玉兰路西。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁H373**/鲁HGQ**挂重型半挂牵引车一辆，保全金额8000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁H373**/鲁HGQ**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月三日
书记员 秦方洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04210号
申请人马馨芳。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
马馨芳与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初113号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，男。2016年4月19日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日上午9时许，被告人张某利用自己购买的QQ号码进入武邑县武邑中学教师何某的QQ空间，并将空间相册内何某儿子何某2的照片用作自己的QQ头像冒充何某2，加何某为好友。在QQ聊天过程中，谎称自己在学校需要培训费。后何某分两次向被告人张某提供的银行卡账户汇入50000元。
2016年4月19日，被告人张某到宾阳县公安局投案，供述了上述事实并退出赃款50000元，现已发还何某。
上述事实，有被害人何某陈述、证人曹某证言、电子银行回单等证据证实，被告人张某亦供认不讳。抓获经过、发破案报告及相关讯问笔录均证实被告人张某系自动投案并如实供述了诈骗事实，根据现有证据尚不能确定有同伙参与作案。退赔情况有扣押、发还清单证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案并供述主要犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。根据发破案报告及被告人供述，尚不能确定有同伙参与作案，故被告人张某未供述银行卡原持有人及取款人身份等情况，不影响其自首的成立。被告人张某主动退赃，是酌定从轻处罚情节。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3374号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人党挨，该公司董事长。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所专职律师。
被告李光林。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告李光林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年1月-2015年6月的物业服务费6721元及滞纳金1728元，共计8449元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3374号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人党挨，该公司董事长。委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所专职律师。被告李光林。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告李光林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年1月-2015年6月的物业服务费6721元及滞纳金1728元，共计8449元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第267号
原告华瑞（中国）缝纫线有限公司。住所：江西省瑞昌市赛湖农场XXXXXXXXXXX。组织机构代码：77585722-9。
法定代表人林雁飞，董事长。
委托代理人陈家荣，系华瑞（中国）缝纫线有限公司员工。
被告广东省四会市新大新线厂。住所：四会市四会镇沙尾一路**座**号XXXXXXXXXXX。营业执照号码：4412222100050。
投资人吴明英。
原告华瑞（中国）缝纫线有限公司诉被告广东省四会市新大新线厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家荣到庭参加了诉讼，被告广东省四会市新大新线厂经本院公告送达传票传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华瑞（中国）缝纫线有限公司诉称，原、被告于2012年8月31日与2012年10月9日签订销售单（送货单），被告在2012年8月31日与2012年10月9日收到原告的两批货物后，被告长时间故意拖欠货款，到目前还一直迟迟未付清货款，为此，现向法院起诉，请求判令被告广东省四会市新大新线厂：1、清还货款31829.11元；2、负担本案的诉讼费。
被告广东省四会市新大新线厂没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明，从2011年开始至2012年10月，被告广东省四会市新大新线厂多次向原告华瑞（中国）缝纫线有限公司购买缝纫线，2012年8月31日和2012年10月9日，原告分别向被告提供两批价值分别为72200元和42480元的缝纫线，并由被告广东省四会市新大新线厂员工江锡洲、江明华在《销售单》签名确认收货。至2013年10月底止，被告尚欠原告货款31829.11元。之后经原告多次催收未果，原告遂于2015年10月21日诉至本院。
上述事实有原告提供华瑞（中国）缝纫线有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，广东省四会市新大新线厂的《企业机读档案登记资料》、《全国组织机构代码信息核查》，2012年8月31日的《销售单》和2012年10月9日的《销售单》，广东省四会市新大新线厂盖章确认的《华瑞（中国）缝纫线有限公司与客户对账单》，广东省四会市新大新线厂没有盖章确认的《华瑞（中国）缝纫线有限公司与客户对账单》等证据以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告广东省四会市新大新线厂向原告华瑞（中国）缝纫线有限公司购买缝纫线，双方的买卖关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收后没有在合理期限内支付货款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告支付货款31829.11元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应迅速将货款还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告广东省四会市新大新线厂应自本判决生效之日起十日内支付货款31829.11元给原告华瑞（中国）缝纫线有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费596元，由被告广东省四会市新大新线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 李红基
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈绯烨
第2页共4页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1309号
原告：胡锦诚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡锦超，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：侯向军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。
原告胡锦诚诉被告遂宁市城市公共交通责任有限责任公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦诚及其委托代理人胡锦超，被告公交公司的委托代理人魏廷均、郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦诚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计611833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡锦诚系胡德均之子。2017年1月2日上午7时28分许，胡德均在南津北路站乘坐向街市花园方向行驶的车牌号为川J**的3路公交车，在车辆行驶过程中，由于驾驶员操作不当致车辆摇晃，导致胡德均失去平衡摔倒，头部碰撞到公交车地板金属台阶上受伤。事故发生后，公交车驾驶员未仔细查看胡德均受伤情况，仍然继续驾驶车辆，同时未将乘客受伤情况向公交公司反馈。胡德均在街市花园站下车后因身体不适返回家中休息，于当日下午14时左右在家中去世。死者乘坐被告的公交车，双方建立了运输合同关系，应当将死者安全及时送达目的地，由于驾驶员操作不当致胡德均失去平衡摔倒，致使其受伤。被告未尽到安全保障义务，应对胡德均的死亡承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，原告陈述的事实不属实，通过视频可以看出胡德均在车辆有空位的情况下，没有坐座位，也没有拉扶手，上车后也在打瞌睡而导致其摔倒受伤。胡德均摔倒后公交车司机也询问过胡德均，胡德均下车后也没有任何问题。胡德均从受伤到死亡有8个小时，是否受到了其他伤害无法核实。公交公司购买了乘客运输险，如应承担责任也是保险公司在限额内承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡锦诚系死者胡德均之子。2017年1月2日上午7时29分许，胡德均在南津北路站乘坐被告公交公司所有的川J**的3路公共汽车。在车辆行驶过程中，7时30分许，胡德均在车内摔倒，头部碰撞到公交车地板金属台阶上受伤。该车乘客将胡德均扶起后，仅见胡德均头部表皮擦伤。7时35分许，胡德均下车后自行回家。同日下午胡德均在家中死亡。2017年2月10日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2017】病鉴2号司法鉴定书，认定胡德均死亡原因符合脑外伤后引起脑组织及脑干广泛性水肿从而导致呼吸循环衰竭死亡。庭审中，原、被告均对死者胡德均上车就在打瞌睡的事实无异议。
胡德均生于1968年8月27日，系城镇家庭户。原告胡锦诚系胡德均之子，2011年胡德均与杨丽办理离婚手续。
四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据为：2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元。
本院认为死者胡德均购票上车后，胡德均与被告公交公司形成运输合同关系。在乘车过程中胡德均摔倒致头部受伤，后，当日在家中死亡，经鉴定其死亡系脑外伤后引起脑组织及脑干广泛性水肿从而导致呼吸循环衰竭致死。作为承运人的被告公交公司应当对胡德均的死亡承担责任。被告公交公司辩称其不应承担责任，但未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。死者胡德均系成年人，应当对自身安全尽到注意义务，乘车过程中在车内站立时打瞌睡，且未拉扶手，死者胡德均的行为对其死亡亦有过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，本院酌定死者胡德均对本次事件承担40%的责任，被告公交公安司承担60%的责任。因胡德均在事故中遭受的是人身损害方面的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告胡锦诚因胡德均死亡造成的各项损失包括：1.丧葬费25233元；2.死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；3.交通费与误工费、住宿费，该费用原告方处理胡德均丧葬事宜确实产生，结合原告提供的票据，本院酌情支持2000元；4.鉴定费用，根据票据为4000元+3045元=7045元，原告主张7000元，符合法律规定，对原告主张的鉴定费用7000元，本院予以认可；以上损失共计共计558333元，由被告公交公司承担334999.8元，余下损失由原告自行承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因亲人死亡，精神上受到了一定程度的损害，但原告在本案中主张的系合同之诉，主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定判决如下：
一、原告胡锦诚因胡德均死亡造成的各项损失共计人民币558333元，由被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡锦诚赔偿人民币334999.8元，其余损失原告胡锦诚自行承担；
二、驳回原告胡锦诚的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币4960元，由原告胡锦诚负担1984元，由被告遂宁市城市公共交通有限责任公司负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月八日
书记员 吕和丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5488号
原告蔡小扣。
被告孙尤北。
原告蔡小扣诉被告孙尤北民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员徐二海适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告蔡小扣到庭参加诉讼，被告孙尤北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小扣诉称，2014年11月27日，被告因购买栅栏式货车通过孙尤中介绍向原告借现金人民币五万元整，约定月息二分，使用期限一年，每三个月支付利息3000元，最后一个季度一次性付清本息。2014年12月20日被告先行偿还20000元，之后就一拖再拖。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%自2014年12月20日计算至付实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告将归还本金及支付利息的事实明确为：被告于2015年12月20日归还本金20000元，截至2015年12月20日支付利息共计12500元；原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%自2015年12月21日计算至付实际支付之日止）。
被告孙尤北未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告孙尤北向原告借款50000元，并出具一张借条，载明：“借条今接到蔡之扣现金人民币伍万元整。月息2分每三个月付息一次：计：3000元，最后一个季度连息带本一次付清（用期壹年）借款：孙尤北2014.11.27担保人孙尤中”。截至2015年12月20日被告支付原告利息12500元。2015年12月20日被告归还原告本金20000元。
另查明，蔡之扣即原告蔡小扣。
以上事实有借条、洋北镇张庄村民委员会及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡小扣与被告孙尤北之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告提供的证据及当庭陈述能够证实被告孙尤北于2014年11月27日向其借款50000元，2015年12月20日被告归还原告20000元，故本院对原告要求被告孙尤北归还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息请求不违反上述规定，本院予以支持，即以30000元为本金，按照月利率2%自2015年12月21日计算至付实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尤北于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡小扣借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月利率2%自2015年12月21日计算至付实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙尤北负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余舒宁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行初3号
原告永定县烨华房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人李汉加，董事长。
被告龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
本院在审理原告永定县烨华房地产开发有限公司诉被告龙岩市永定区国土资源局行政征收一案中，被告于2016年2月26日作出永国土资（2016）53号〈关于撤销《补缴土地出让金通知书》的通知〉。原告以纠纷已解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永定县烨华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
人民陪审员 廖榕东
二〇一六年三月三日
代理书记员 赖 伟
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审6号
申请执行人淄博市环境保护局周村分局，住所地淄博市周村区新建东路市民之家。
法定代表人姚长福，局长。
委托代理人李忠、段海燕，淄博市环境保护局周村分局工作人员。
被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913703060779843435，住所地淄博市周村区新华大路1888号。
法定代表人于卫东，经理。
委托代理人李滨，淄博联沃不锈钢管有限公司副经理。
申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2017年5月8日向本院申请强制执行周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局周村分局称，2016年8月12日，对被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司进行现场检查，查明该公司不锈钢加工项目与环评批复不一致，擅自增加喷砂和酸洗工艺，并且群众投诉酸洗工艺中产生的废水直接排入厂区内废井中。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第二款之规定，对被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司作出如下处罚决定：1、责令立即改正违法行为。2、罚款五十万元。2016年8月29日，申请执行人淄博市环境保护局周村分局向被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司送达了周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》。被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行行政处罚罚款五十万元，加处罚款五十万元。
被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司辩称，对处罚决定认定的事实、证据和罚款无异议。违法行为已整改，现公司经济困难，暂无力缴纳。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行审6号申请执行人淄博市环境保护局周村分局，住所地淄博市周村区新建东路市民之家。法定代表人姚长福，局长。委托代理人李忠、段海燕，淄博市环境保护局周村分局工作人员。被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913703060779843435，住所地淄博市周村区新华大路1888号。法定代表人于卫东，经理。委托代理人李滨，淄博联沃不锈钢管有限公司副经理。申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2017年5月8日向本院申请强制执行周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人淄博市环境保护局周村分局称，2016年8月12日，对被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司进行现场检查，查明该公司不锈钢加工项目与环评批复不一致，擅自增加喷砂和酸洗工艺，并且群众投诉酸洗工艺中产生的废水直接排入厂区内废井中。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第二款之规定，对被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司作出如下处罚决定：1、责令立即改正违法行为。2、罚款五十万元。2016年8月29日，申请执行人淄博市环境保护局周村分局向被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司送达了周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》。被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行行政处罚罚款五十万元，加处罚款五十万元。被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司辩称，对处罚决定认定的事实、证据和罚款无异议。违法行为已整改，现公司经济困难，暂无力缴纳。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博联沃不锈钢管有限公司在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孙伯钧审 判 员  郑 曼人民陪审员  李建忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4785号
罪犯章建军，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月22日作出了(2012)甬余刑初字第1172号刑事判决，以被告人章建军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4320号
原告：陈海燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：张同志，男，1972年10月9日出生，汉族，住济南市。
第三人：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：杨佃山，男，1972年10月21日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告陈海燕与被告张同志、第三人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈海燕于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕以其将采取其他方式解决纠纷事宜为由申请撤回对被告张同志、第三人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的起诉。经审查，原告陈海燕申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈海燕负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张芳谦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初671号
原告时新泽，男，生于1963年7月12日，汉族，农民，住上蔡县。
被告孙兰英，女，生于1953年8月29日，汉族，农民，住上蔡县。
原告时新泽与被告孙兰英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时新泽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告时新泽负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程亚楠
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初275号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴某，长城大酒店厨师。2016年4月16日因殴打他人被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。2016年4月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2016年8月18日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年4月15日22时许，被告人吴某在唐山市路北区长宁道长城大酒店员工宿舍318房间内，因琐事与被害人王某乙发生口角，后被告人吴某将被害人王某乙抱摔在地，致其左颞叶、双额叶脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、额骨骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤情目前为轻伤一级。
2016年4月16日13时许，被告人吴某主动到唐山市公安局路北分局机场路派出所投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月15日22时许，被告人吴某在唐山市路北区长宁道长城大酒店员工宿舍318房间内，因琐事与被害人王某乙发生口角，后被告人吴某将被害人王某乙抱摔在地，致其左颞叶、双额叶脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、额骨骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤情目前为轻伤一级。
2016年4月16日13时许，被告人吴某主动到唐山市公安局路北分局机场路派出所投案。
2016年7月22日，被告人吴某与被害人王某乙达成刑事和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人王某甲、张某的证言，被害人王某乙的陈述、被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。被告人吴某与被害人王某乙达成刑事和解，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3735号
申请人张志佳，男，汉族，1987年5月27日出生，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。
被执行人赵银梅，女，1966年3月20日出生，汉族，山西省右玉县人。
申请执行人张志佳与被执行人赵银梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初2163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵银梅未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张志佳依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人赵银梅无可供执行财产，申请人张志佳亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初2163号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十二日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3735号申请人张志佳，男，汉族，1987年5月27日出生，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。被执行人赵银梅，女，1966年3月20日出生，汉族，山西省右玉县人。申请执行人张志佳与被执行人赵银梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初2163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵银梅未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张志佳依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人赵银梅无可供执行财产，申请人张志佳亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初2163号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十二日书记员  李欣然
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109门初3464号
原告：陈桂香，女，1939年9月20日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：仇俊英，女，1969年2月15日出生，北京远通有限公司行政部总务，住北京市门头沟区。
被告：金玉森，男，1966年5月4日出生，住北京市门头沟区。
原告陈桂香诉被告金玉森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇俊英，被告金玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香提出诉讼请求：请求金玉森支付我医疗费9538.59元、住院伙食补助费300元、护理费300元。事实和理由：我与金玉森的岳父母系邻居，两家素有积怨。2016年12月20日上午，我独自在家，金玉森和其妻子在我门前叫骂，并用力砸门。我打电话给仇俊英，并报警。仇俊英赶到我家后，金玉森当着警察的面对仇俊英进行殴打，我闻讯从屋内出来，抱住金玉森，被其猛摔在地，致我头部及腰部多处损伤。经北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）诊断为：创伤性脑损伤，急性外伤后头疼、头晕，腰部挫伤、应激性溃疡。金玉森对我的肆意殴打行为已经严重侵犯我的健康权和身体权，故应承担相应的民事责任。
被告金玉森辩称：我不同意陈桂香的诉讼请求，2016年12月20日上午，因邻里矛盾，我与仇俊英发生冲突，并打了仇俊英一下，北京市公安局门头沟分局已经对我作出了相应的行政处罚。我从未对陈桂香进行过殴打，故不应当由我进行赔偿。另外，就仇俊英和陈桂香的伤情，我已经在之前的案件中进行了赔偿，不应当由我再行赔偿。
本院经审理认定如下无争议事实：
陈桂香与仇俊英系母女关系。2016年12月20日11时许，在门头沟区东辛房西山楼2号楼下，金玉森与陈桂香、仇俊英因家庭琐事发生纠纷，后仇俊英、陈桂香受伤。陈桂香被送往门头沟区医院住院治疗，入院诊断为：创伤性脑损伤，急性外伤后头疼、头晕，腰部挫伤、应激性溃疡。治疗后，于2016年12月23日出院。2016年12月31日，北京中衡司法鉴定所就仇俊英、陈桂香的伤情作出人体损伤程度司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人仇俊英身体所受损伤构成轻微伤；陈桂香身体所受损伤不构成轻微伤。
2017年1月19日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行政决字（2017）38号行政处罚决定书，决定书查明：2016年12月20日11时许，金玉森在门头沟区东辛房西山楼2号楼下，因邻里纠纷与仇俊英发生口角，后将仇俊英打伤（经鉴定为轻微伤），决定给予金玉森行政拘留五日，并处罚款人民币200元。
2017年3月13日，仇俊英、陈桂香以生命权、健康权、身体权纠纷为由将金玉森诉至本院。5月4日，陈桂香向本院提交书面申请，申请撤回对金玉森的起诉。5月9日，本院作出（2017）京0109民初1891号民事调解书，金玉森与仇俊英达成如下调解协议：一、金玉森于二〇一七年五月十五日之前给付仇俊英医疗费等各项损失共计14000元；二、如到期未给上述金额，金玉森以14000元为基数按照日万分之五支付仇俊英延迟给付的利息。
双方当事人对如下事实存在争议：
1、金玉森有无对陈桂香进行殴打。陈桂香主张，金玉森与仇俊英发生口角争执后，金玉森对仇俊英进行殴打时，陈桂香抱住金玉森，被猛摔在地，至其受伤。金玉森主张，在其与仇俊英发生争执后，打了仇俊英一巴掌，但未打过陈桂香，陈桂香受伤与其无关。东辛房派出所的执法记录仪显示：金玉森及其爱人刘秀娟与陈桂香发生争吵，刘秀娟与仇俊英相互踢踹，此时金玉森从刘秀娟身后跑出掌掴了仇俊英，仇俊英倒地，陈桂香的丈夫上前从金玉森后侧抓住金玉森后颈部，陈桂香上前从金玉森左后侧抱住金玉森，陈桂香随后在金玉森的挣脱中倒地。
2、陈桂香主张的各项损失。关于医疗费，陈桂香主张其支出医疗费、住院费共计9538.59元，并提交住院病案及医疗费票据予以证明，金玉森对住院病案及医疗费票据的真实性认可，但认为与自己无关。经核算，陈桂香支出的医疗费、住院费总额为9238.59元。关于住院伙食补助费、护理费，陈桂香主张住院伙食补助费、护理费各300元，住院3天，均每天按100元计算，并提交住院病案及出院诊断证明书，出院诊断证明书载明：住院期间24小时陪护；金玉森对证据材料的真实性认可，认为与自己无关。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从东辛房派出所的执法记录仪及出警记录，不能直观看到金玉森对陈桂香进行殴打，且东辛房派出所作出的行政处罚决定书中未认定金玉森对陈桂香的殴打行为，故陈桂香关于金玉森对其进行殴打的主张，证据不足，本院不予采信。
本案中，金玉森掌掴仇俊英，仇俊英倒地，陈桂香的丈夫上前从金玉森后侧抓住金玉森后颈部，陈桂香上前从金玉森左后侧抱住金玉森，陈桂香随后在金玉森的挣脱中倒地。金玉森对陈桂香倒地受伤存在过错，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。同时，因事发当时，东辛房派出所民警正在现场，对金玉森对仇俊英的殴打行为，陈桂香应当求助民警解决，且陈桂香年岁较大，不应主动与金玉森发生肢体接触，将自身置于危险之中，以致其在金玉森挣脱中倒地受伤，故陈桂香对其自身受伤的后果亦存在过错，应承担相应的责任。本院认为，对陈桂香倒地受伤的情形，陈桂香和金玉森均存在过错，根据过错程度，本院酌情确定陈桂香、金玉森各承担50%的责任。
就陈桂香主张的各项损失：关于医疗费用，陈桂香提交的医疗费票据，经核算为9238.59元，故本院认定陈桂香医疗费损失的数额为9238.59元。对于住院伙食补助费及护理费，考虑到陈桂香因伤住院确需护理，陈桂香主张住院伙食补助费标准为每天100元，住院期间为3天，共计300元；护理费标准为每天100元，住院期间为3天，共计300元；陈桂香的该项主张有事实和法律依据，本院予以确认。对上述费用，金玉森主张在（2017）京0109民初1891号民事案件中已经支付，根据（2017）京0109民初1891号调解书中记载，金玉森并未对陈桂香的损失进行赔偿，故本院对金玉森的该项答辩意见不予采信。金玉森应对陈桂香的上述损失，按其过错比例承担赔偿责任，陈桂香主张过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、金玉森于本判决生效之日起七日内赔偿陈桂香医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4919元。
二、驳回陈桂香的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由陈桂香负担十五元，已交纳；由金玉森负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张喜琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1044号
申请执行人：袁世敏，女，1978年8月3日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市。
被执行人：杜世海，男，1976年4月5日生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。
袁世敏申请执行杜世海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）皖1182民初2212号民事调解书，责令被执行人杜世海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜世海在银行存款3.5万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月八日
书记员 崔琪琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1606号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某某，男，1975年9月25日生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区青年大街。
本院在执行昌图县人民法院与李某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在执行期间已部分履行，本院对被执行人的财产情况进行了查询，现暂无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00137号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初28号
原告：曹建军，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人李太义，男，该公司法律顾问，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张扬，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
原告曹建军与被告江苏国丰建设集团有限公司、张扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建军及委托诉讼代理人韩忠义、被告江苏国丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人李太义到庭参加诉讼。被告张扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建军向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费98500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，江苏国丰建设集团有限公司承包大庆兴荣物业管理集团有限公司大同分公司热源工程。被告张杨是江苏国丰建设集团有限公司的项目代理人。在此施工期间，被告张扬雇佣原告曹建军协助管理此项目，从工程开始到结束也没有给付原告曹建军工资，共98500元。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称，原、被告实际发生的法律事实是刘元、原告曹建军、被告张扬三人合伙挂靠被告江苏国丰建设集团有限公司承建了兴荣物业的工程。刘元、原告曹建军、被告张扬为工程的实际施工人，三位合伙人对外应当独立承担民事责任，据此原告曹建军的诉讼请求违背了实际发生的法律事实，请求法院依法驳回原告曹建军的诉讼请求。
被告张扬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹建军向本院提交了建设施工合同复印件一份（供ＸＸ点为大同区）、江苏国丰建设集团有限公司2014年3月23日给被告张扬出具的法定代表人授权委托书复印件一份、大庆市大同区劳动保障监察局出具的证明复印件一份，该组证据足以证明被告江苏国丰建设集团有限公司是大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程的承包人，被告张扬是代表被告江苏国丰建设集团有限公司负责施工。2、被告江苏国丰建设集团有限公司提供支票存根复印件14张、银行对账单复印件3张、2014年5月20日龙江银行企业网上银行申请书复印件一张、大同区劳动局处理农民工工资表复印件一份，欲证明被告张扬是挂靠被告江苏国丰建设集团有限公司，实际施工人是被告张扬，原告曹建军与被告张扬是合伙关系，是大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程的合伙承包人，被告江苏国丰建设集团有限公司不应承担责任。本院认为被告江苏国丰建设集团有限公司未向本院提交其与被告张扬之间的转包合同，且被告江苏国丰建设集团有限公司与大庆市兴荣物业管理集团有限公司就集中供热工程的工程款提起了仲裁，故本院对支票存根复印件14张、银行对账单复印件3张、2014年5月20日龙江银行企业网上银行申请书复印件一张、大同区劳动局处理农民工工资表复印件一份欲证明的问题不予确认。2014年3月23日，被告江苏国丰建设集团有限公司与大庆市兴荣物业管理集团有限公司签订了建设工程施工合同，承包了大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程。被告张扬作为被告江苏国丰建设集团有限公司的委托代理人签订合同。被告曹建军为被告江苏国丰建设集团有限公司在承包的大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程施工中提供劳务，被告张扬作为被告江苏国丰建设集团有限公司项目的负责人，2014年9月25日，被告张扬为原告曹建军出具了60000元工票一张，记载曹建军工资款（3月25日-9月25日）。2014年12月30日，被告张扬为原告曹建军出具了38500元工票一张，该工资为原告曹建军2014年9月20日以后的工资。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告曹建军为被告江苏国丰建设集团有限公司承包的大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程提供劳务，被告江苏国丰建设集团有限公司应按照约定遵循诚实信用原则给付原告曹建军劳动报酬。原告曹建军的9月20日至9月25日的工资重复计算，应予扣除1667元，故对原告曹建军要求被告江苏国丰建设集团有限公司给付人工费98500元的诉讼请求，本院支持96833元。被告张扬对上述债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹建军工资96833元；
二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担2221元，原告曹建军负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张园园
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢345号
申请执行人付金凤，女，1970年1月16日出生，汉族，住通化县。
被执行人毕媛晶，女，1967年11月2日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请人付金凤与被执行人毕媛晶民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人毕媛晶已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第1557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十日
书记员 丁俊波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14257号
原告:北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区建内大街7号光华长安大厦地下一层。
负责人:田军，总经理。
委托诉讼代理人:李莎，女,该公司员工。
委托诉讼代理人:魏增春，男,该公司员工。
被告:刘宾，男,1980年9月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店与被告刘宾劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于8月10日公开开庭进行了审理。原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店之委托代理人李莎、魏增春，被告刘宾及委托代理人郑晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店诉称,我公司因经营困难导致未能及时发放被告工资及双方所签订劳动合同第三十一条中约定的经济补偿金，提起诉讼后，经与被告协商已确定补偿数额，请法院依法判决。
被告刘宾辩称，原告提起本案诉讼后，经双方协商我考虑了对方的困难，现同意在参照仲裁裁决结果的基础上原告支付给我236000元和解解决，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2007年7月23日入职原告处，月工资标准为基本工资2220元加业务提成，双方签订了劳动合同，劳动合同第十条约定：“甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资”、第三十一条约定：“甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”。
双方均认可原告已向被告支付了2017年1月至2月的基本工资，欠付业务提成2017年1月10356元、2月12816元和3月1日至10日的基本工资1210.9元。2017年3月11日因拖欠工资被告提出辞职。
本案庭审中，原、被告经协商均同意原告一次性给付被告共计236000元解决本纠纷。
上述事实有双方陈述、庭审笔录、劳动合同书、解除劳动合同通知书、京东劳人仲字[2017]第1563号裁决书等证据，在案证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案根据查明的事实，原、被告之间订有合法有效的劳动合同，该合同履行期间，因原告未按约及时支付给被告工资并造成损失，现双方经协商均同意由原告一次性给付被告236000元解决本纠纷，本院不持异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：
原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店于本判决书生效之日起七日内，支付给被告刘宾2017年1月1日至3月10日工资差额及25%的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计236000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一七年八月十日
书记员 贺 建
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特318号
申请人:庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人:陈文炎，任理事长。
委托诉讼代理人:吴松炜，该联社职工。
被申请人:郑盛忠。
被申请人:胡青华。
申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被申请人郑盛忠、胡青华申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人庆元信用联社称，被申请人郑盛忠于2014年1月24日以买牛为由向申请人庆元信用联社下属松源信用社申请借款。经协商一致，并签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：借款最高额度为人民币400000元，使用借款期间自2014年1月24日起至2017年1月23日止，在该期间内，借款人可循环使用上述借款额度，具体金额、利率、期限、用途由借款借据另行约定。合同还约定上述借款由被申请人郑盛忠、胡青华以其坐落于庆元县濛洲街道石塘新村2幢6号房产承担抵押担保责任。2015年2月2日庆元信用联社下属松源信用社按约向被申请人郑盛忠发放了款项，约定借期自2015年2月2日至2016年2月1日止，执行月利率为6.766667‰，还款方式为到期还本、按季结息等内容。现因被申请人郑盛忠逾期无力偿还借款本息，截止2016年7月13日共计欠本息426284.29元。申请人庆元信用联社多次催收无果后，特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖两被申请人的坐落于庆元县濛洲街道石塘新村2幢6号房产〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2010）第1205号〕，拍卖或变卖所得款项由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金400000元及支付利息26284.29元（计算至2016年7月13日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算至履行还款义务完毕日止）；二、本案申请费由两被申请人负担。
被申请人郑盛忠、胡青华在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属松源信用社与被申请人郑盛忠、胡青华签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。根据以上双方签订的合同约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。申请人庆元信用联社下属松源信用社依约向被申请人郑盛忠发放了借款，被申请人郑盛忠、胡青华应当按约定履行义务。现因被申请人郑盛忠逾期还款，申请人庆元信用联社要求将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准予对被申请人郑盛忠、胡青华的坐落在庆元县濛洲街道石塘新村2幢6号房产〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2010）第1205号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款，在借款本金人民币400000元及相应借款利息、罚息等（截止2016年7月13日止共计人民币26284.29元，2016年7月14日起按《个人最高额抵押借款合同》约定的逾期利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费3847元，由被申请人郑盛忠、胡青华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡泽峰
二〇一六年九月十二日
书记员 周 锋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初551号
原告刘某某，女，生于1976年2月23日，汉族。
被告付某某，男，生于1973年4月3日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 田文捷
二〇一六年四月十五日
书记员 叶绪建
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2632号
原告：沈阳沈西变压器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张顶永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：温州龙熔电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市。
法定代表人：邹云峰。
被告：西安西德熔断器有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：邹云峰。
本院在审理原告沈阳沈西变压器制造有限公司与被告温州龙熔电气有限公司、西安西德熔断器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳沈西变压器制造有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳沈西变压器制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈西变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳沈西变压器制造有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 李文彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 舒越欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8791号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱冠东，该分行员工。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告：张德可，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地宿迁市泗阳经济开发区西区。
法定代表人：张立明。
委托诉讼代理人：杜可国，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李炳太、周敏、张德可、宿迁市广盛担保有限公司（以下简称广盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告中行宿迁分行申请撤回对被告李炳太、张德可的起诉，本院予以准许。原告中行宿迁分行的委托代理人王偲宇，被告广盛公司、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告周敏偿还原告借款截止2016年10月14日共计36796.91元，其中本金30971.35元、应收利息735.39元、拖欠本金的罚息4968.36元、应收利息的罚息121.81元（2016年10月15日及以后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告支付律师费2575元；3、被告广盛公司对上述债务承担连带偿还责任；4、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费及确认对抵押财产享有优先受偿权的请求。事实和理由：2010年2月1日，借款人李炳太因购买车辆与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定：借款用途为购买奥德赛汽车、借款金额179000元、期限60个月；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收40%，按照罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，按月等额本息还款；以所购车辆提供抵押担保，广盛公司提供保证担保。被告周敏承诺作为上述借款的共同债务人，并向原告出具了《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》。同日，被告广盛公司与原告签署《个人贷款保证合同》一份，承诺自愿承担连带保证责任。原告按照约定发放了借款，借款人已多期未按约还款，经催要未果，故提起诉讼。
被告周敏未作答辩。
被告广盛公司向本院提交书面答辩意见：案涉借款已经在沭阳县法院执行程序中，另一担保人张德可为沭阳县人社局正式职工，有履行债务的能力；本案借款及担保均属实，借款人李炳太委托我公司提供担保，张德可为此向我公司进行反担保。
本院经审理查明，原告述称的事实基本属实。
另查明，2011年2月25日，原告中行宿迁分行与被告广盛公司签订的《个人贷款保证合同》第四条约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”。
还查明，2014年11月11日，江苏省宿迁市宿豫公证处作出（2014）宿豫证执字第29号执行证书，执行证书载明：“申请执行人：中行宿迁分行……被执行人：李炳太，男，1965年11月5日出生，居民身份证号码……。被执行人：张德可，男，1975年5月16日出生，居民身份证号码……。兹证明中行宿迁分行与借款人李炳太、保证人张德可分别签订了《个人一手自用汽车贷款合同、抵押合同、保证合同》，并经本公证处公证赋予强制执行效力，……申请执行人可持本公证书申请强制执行……执行标的为人民币31471.06元（计算至2014年10月28日）及上述欠款实际清偿之日止而产生的利息……被执行标的抵押物为：奥德赛牌汽车一辆，车牌号码：苏Ｎ×××××，发动机号：1820125”。
2017年1月15日，因未发现被执行人有可供执行的财产，沭阳县人民法院就申请执行人中行宿迁分行与被执行人李炳太、张德可公证债权文书纠纷一案作出（2014）沭执字第5834号的执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
以上事实有贷款申请表、《个人一手自用汽车贷款合同》、共同还款承诺函、共有人承诺函、《个人贷款保证合同》、借款借据、（2014）宿豫证执字第29号执行证书、（2014）沭执字第5834号执行裁定书、贷款已还款明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上述《个人一手自用汽车贷款合同》、共同还款承诺函、《个人贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已经履行了给付借款的义务，借款人应当履行约定的还款义务。被告周敏作为共同债务人、被告广盛公司作为连带责任保证人均未按照约定如期履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告清偿尚欠借款并支付相应的利息（含罚息）。关于原告向被告主张偿还本金、利息的数额，符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对被告李炳太、张德可的起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告周敏、广盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金30971.35元、利息735.39元、罚息5090.17元（暂计算至2016年10月14日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日止）；
二、被告宿迁市广盛担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告周敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 靳聪聪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2948号
原告：江门市星悦方物流有限公司，住所地：江门市新会区会城嘉怡苑12座103。统一社会信用代码：91440705MA4UMA949T。
法定代表人：赵善雄。
被告：陈国财，男，1983年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市星悦方物流有限公司诉被告陈国财劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月14日，原告江门市星悦方物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江门市星悦方物流有限公司撤诉处理。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5元，由原告江门市星悦方物流有限公司负担。
审判员 张妙玲
二〇一七年八月十四日
书记员 赵鹏凌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第790号
申请执行人张发杰。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人张发杰与被执行人ＸＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第790号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6179号
原告：天津泉源腾达保温材料有限公司，住所地：武清区下朱庄街富民经济区C区。
法定代表人：黄汝泉，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄纯源，男，1986年11月16日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：天津市明亮兴汽车修理厂，住所地：天津市武清区下朱庄街富民经济区C区。
经营者：张东明，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。
原告天津泉源腾达保温材料有限公司与被告天津市明亮兴汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄纯源、被告经营者张东明到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津泉源腾达保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告给付原告拖欠租金23333.33元、水电费740元，合计24073.33元；3.判令被告赔偿原告清理垃圾费用1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，被告租赁原告所有的坐落于武清区下朱庄街富民经济区C区，900平米厂房，租赁期限5年，第一年租金13万元，第二年租金14万元，提前一个月支付下一年租金，2017年5月29日，被告提出解除合同并将其物品搬出，但被告拖欠2个月租金23333.33元，水电费740元，合计24073.33元未付，且被告在搬离时遗留了很多垃圾没有清理，原告雇人进行了清理，上述事宜双方未协商解决，故原告起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
天津市明亮兴汽车修理厂辩称，同意解除双方签订的厂房租赁合同，被告于2017年5月25日已经搬走不租了，水电费确实欠740元，但是武清区交通队红绿灯用电是接在被告的电表上，当时被告和原告以及交通队负责人约定红绿灯用电的电费由被告收取，但被告一直没有收取，被告同意由原告收取折抵拖欠水电费。被告现在仅拖欠原告2万元租金，之前有押金2万元在原告处，用押金折抵租金后就不在拖欠原告租金。被告搬离时确实遗留了一些垃圾没有清理，但原告诉状中要求被告恢复原状，并没有要求被告赔偿原告清理垃圾的费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市武清区下朱庄街富民经济区C区部分厂房及厂房西侧一层办公区出租给被告用于汽车维修、汽车美容，租赁期限为五年，自2016年4月1日起至2021年3月31日止。2016年度租金13万元，2017年度租金14万元，后三年租金每年15万元，第一年租金分两次付清，第二年以后一年一次性支付，提前一个月支付下一年租金。无论租赁期届满或提前解除合同，被告需把租赁厂房恢复到原交房装修状态。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告如约向原告交纳了2万元押金及支付了2016年度租金。在第二年交纳租金时，因被告无力支付租金，于2017年5月份搬离了租赁厂房，搬离厂房时，留有部分垃圾未清理。对于上述无争议的事实本院予以确认。
对于有争议的事实本院认定如下：关于被告搬离厂房的时间，原告主张被告于2017年5月28日全部搬走的，但未提交相关证据，被告称是2017年5月25日全部搬走的。鉴于原告未提交相关证据证明被告搬离的时间，本院确认被告搬离的时间以被告自认为准，即2017年5月25日。关于原告主张的水电费，被告对水电费数额认可，但主张用交通队拖欠被告的电费折抵，原告对此不同意。
本院认为,原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。在履行合同过程中，因被告未按约定支付租金，导致合同不能继续履行，现原告主张解除双方签订的合同，被告亦同意解除，本院予以尊重。被告于2017年5月25日搬离原告厂房，根据双方约定的租金标准，在被告搬离厂房时尚欠租金21096元（140000元÷365天×55天）。鉴于被告在租赁房屋时交纳了20000元押金，被告主张用该押金抵扣租金，原告亦表示同意抵扣，抵扣后，被告应支付原告租金1096元。原告主张被告支付水电费740元，被告对此予以认可，但主张用交通队所欠被告电费折抵，鉴于原告不同意折抵，被告可另行主张权利，故对原告主张拖欠水电的主张本院予以支持。被告搬离出租房屋时应将遗留垃圾清理，然被告并未清理，原告称自行清理支出1000元，但未提交相关证据，本院酌情支持300元。此案经调解，双方未达成一致意见。
综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
原、被告签订的《厂房租赁合同》。二、被
给付原告租赁费1096元。三、被
给付原告水电费740元。四、被
给付原告垃圾清理的费用300元。上述二
三、四项合计2136元，此款于本判决生效之日起3日内付清。四、原
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告担负50元，被告担负151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年七月十四日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04902号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱海红。
上诉人吴江和鑫喷织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 芮 园
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执22号
申请执行人徐斯进，男，1987年12月10日生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人皮果燕，女，1960年4月7日生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人徐兰芳，女，1978年9月28日生，汉族，高安市人，住丰城市，
申请执行人徐月芳，女，1982年3月1日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人付志辉，男，1990年4月3日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人徐斯进、皮果燕、徐兰芳、徐月芳与被执行人付志辉交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0983执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年三月九日
书记员 杨 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初863号
原告：丁树美，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告丁树美诉被告南陵县文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丁树美于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁树美撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00206号
申请执行人长春市佳泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
被执行人刘昊亮，男，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市佳泰工程机械有限公司和被执行人刘昊亮买卖合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人刘昊亮有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第267号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年九月十一日
书记员 宋 黎 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4361号
原告：王向龙。
委托代理人：王自强，洛阳市老城区法律援助中心律师，代理权限：一般代理.
被告：河南省宜民建筑劳务有限公司。
法定代表人：童杰，执行董事。
委托代理人：胡宝林、朱一枫（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王向龙与被告河南省宜民建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向龙及其委托代理人王自强以及被告河南省宜民建筑劳务有限公司的委托代理人胡宝林、朱一枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王向龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告的父亲王小武（已故）生前与被告存在劳动关系，并享受工伤待遇。事实和理由：2015年8月25日，原告的父亲王小武经人介绍到被告单位工作，被告安排王小武的工作地点在洛阳市××路与××交叉口升龙广场工地，具体工作是担任保安。2015年10月2日下午5点多，王小武下班后途径定鼎北路与魏紫路交叉口时，因发生交通事故不幸身亡。因与被告就王小武的工伤待遇问题协商无果，原告于2016年7月2日向洛阳市涧西区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，但被通知不属于仲裁受理范围。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告河南省宜民建筑劳务有限公司辩称，1、根据法律规定劳动争议案件应由劳动仲裁委员会先行受理，劳动仲裁委没有受理，法院也不应受理；2、被告与王小武之间不存在劳动关系；3、王小武发生交通事故与被告不存在任何关系，其应当向侵权人主张合法权益。
原告王向龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、王小武身份证、户口本复印件各一份，证明王小武的身份，生前住址是河南省××××村；2、交通事故认定书一份，证明王小武在2015年10月2日下午17时55分从被告单位下班回家途中路过定鼎北路魏紫路发生交通事故，当场死亡；3、户口注销证明一份，证明王小武因发生事故于2015年10月2日死亡；4、洛阳市劳动监察大队的告知书一份及收到王小武工资收据一份，证明被告拖欠王小武工资2410.8元，从而证明王小武是被告单位职工，在王小武发生交通事故时双方还存在劳动关系。
根据原告王向龙提交的证据及庭审情况，现查明：2015年10月2日下午17时55分，在定鼎北路魏紫路口，原告王向龙之父王小武发生交通事故当场死亡。王小武死亡后，王向龙向洛阳市劳动监察大队投诉被告河南省宜民建筑劳务有限公司欠其父亲王小武的工资之事，2016年6月中旬，洛阳市劳动监察大队向王向龙下达了《告知书》，内容为“关于你代王小武投诉河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民公司）拖欠工资2000元一事，因你投诉时未能提供王小武的相关委托手续，不具备替代王小武本人的条件，你代王小武投诉宜民公司拖欠工资2000元一事应属举报。据调查，王小武2015年8月25日经人介绍在宜民公司承建的洛阳升龙城B区看管施工现场，2015年10月2日王小武因交通事故死亡。宜民公司称王小武工作期间应得工资2910.8元，借支500元，剩余工资2410.8元未支付”。之后，原告王向龙向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其父亲王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，仲裁委员会作出不予受理通知书，王向龙不服，诉讼到本院。
本院认为，洛阳市劳动监察大队是劳动监察职能部门，其出具的文书，真实性强，本院予以认定。根据原告王向龙提交的洛阳市劳动监察大队的《告知书》，可以确认被告河南省宜民建筑劳务有限公司拖欠王小武的工资2410.8元，故2015年8月25日至2015年10月2日期间王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。根据我国《工伤保险条例》规定，工伤认定的法定部门是工伤保险行政部门，故原告王向龙要求认定其父亲为工伤并享受工伤待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、2015年8月25日至2015年10月2日期间王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告王向龙的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告河南省宜民建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 虹
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终662号
上诉人（原审原告）黄永久。
被上诉人（原审被告）十堰市张湾区人民政府，住所地：湖北省十堰市公园路85号。
法定代表人刘宇飞，区长。
上诉人黄永久因诉十堰市张湾区人民政府（以下简称张湾区政府）不予受理行政复议决定一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、答辩状，因双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄永久向原审法院起诉称，黄典模与黄永久系父子关系，黄典模已去世，黄永久系黄典模继承人。黄典模系十堰市张湾区柏林镇柏林村四组村民，在柏林村莫家洼11号有合法的宅基地及房屋。由于黄典模居住的该房屋已经老旧并且成了危房，出于居住安全的考虑，黄典模让其子黄永久申请在其原有的宅基地上为其建造新房，等新房建好以后就拆除旧房。在房屋建成尚未入时住黄典模去世。而后，所建新房就遭到不明人员拆除。黄永久作为黄典模建造房屋的经手人及合法继承人，开始寻找拆除房屋的真相。2015年10月14日，黄永久收到《柏林镇人民政府关于柏林镇黄永久信访事项答复意见书》。得知父亲宅基地上的新建房屋系张湾区三违办、区城市管理综合执法局、区公安分局、区消防大队、镇三违办共同拆除。黄永久认为以上单位强行拆除房屋违法。因此，黄永久于2015年12月11日以邮寄方式向张湾区政府申请复议，张湾区政府于2015年12月18日向黄永久送达张行复不受字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》。黄永久认为其在2015年10月14日得知了拆除房屋的行为人，在2015年12月11日向张湾区政府申请行政复议，没有超过复议期限，张湾区政府应当依法受理。请求撤销张湾区政府作出的张行复不受字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院审理查明，2013年1月18日，张湾区城市管理综合执法局依据《十堰市人民政府关于制止违法建设的通告》的规定，针对2011年9月17日后顶风新建、在建未完工的11处违建房下达《拆除通告》，责令三日内自行拆除，逾期未拆除的将由张湾区政府组织相关职能部门强制拆除。本案所涉房屋在此之列。由于在规定期限内未自行拆除，2013年1月25日，张湾区政府三违办、张湾区公安分局、张湾区消防大队、张湾区柏林镇三违办对黄永久之父黄典模位于柏林村三组的房屋予以拆除。2015年9月30日，十堰市张湾区柏林镇人民政府对黄永久反映的问题作出了信访事项答复意见书。同年12月11日，黄永久以邮寄方式向张湾区政府递交行政复议申请书，张湾区政府法制办工作人员在同月15日对黄永久进行了询问核实，并于同月17日作出张行复不受字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》。黄永久对该决定书不服，提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，黄永久之父黄典模的房屋于2013年1月25日即已拆除，若认为此拆除行为违法侵犯其合法权利，应当在法律规定的时限内提出行政复议申请。黄永久只是通过上访的方式向十堰市柏林镇人民政府反映问题，而未通过提起行政复议申请的途径主张其合法权益的保护，直至2015年12月11日才向张湾区政府提出，已明显超过法律规定的六十日申请复议期限。黄永久诉称“在2015年10月14日才得知拆除房屋的行为人，于2015年12月11日提出复议申请没有超过复议期限”的主张与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回黄永久的诉讼请求。案件受理费50元，由黄永久负担。
黄永久上诉称，原判事实不清，证据不足，法律适用错误。黄永久的复议申请没有超过期限，张湾区政府应受理并作出复议决定。请求撤销原审判决，改判撤销张行复不受字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》，判令张湾区政府受理黄永久的复议申请并作出复议决定。
张湾区政府辩称，张湾区政府作出张行复不受字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》有充分的事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黄永久和被上诉人张湾区政府向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人黄永久称在其父黄典模原有的宅基地上建造新房，该房于2013年1月25日被拆除时，黄永久就应当知道其权利遭受侵犯，编号5004《拆除通告》、黄永久的《十堰市“三违”治理调查询问笔录》，以及十堰市张湾区柏林镇人民政府于2015年9月30日对黄永久作出的《关于柏林村黄永久信访事项答复意见书》等，均能够印证黄永久提出复议申请超过了法律规定的六十日时限。原审认定被上诉人张湾区政府作出张行复不受字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》正确的事实根据充分，判决驳回黄永久的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。黄永久以其2015年10月14日见到《关于柏林村黄永久信访事项答复意见书》才知道拆房人为由，主张其复议申请未超过法定期限，缺乏事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄永久的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄永久负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂行终662号上诉人（原审原告）黄永久，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）十堰市张湾区人民政府，住所地：湖北省十堰市公园路85号。法定代表人刘宇飞，区长。上诉人黄永久因诉十堰市张湾区人民政府（以下简称张湾区政府）不予受理行政复议决定一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、答辩状，因双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄永久向原审法院起诉称，黄典模与黄永久系父子关系，黄典模已去世，黄永久系黄典模继承人。黄典模系十堰市张湾区柏林镇柏林村四组村民，在柏林村莫家洼11号有合法的宅基地及房屋。由于黄典模居住的该房屋已经老旧并且成了危房，出于居住安全的考虑，黄典模让其子黄永久申请在其原有的宅基地上为其建造新房，等新房建好以后就拆除旧房。在房屋建成尚未入时住黄典模去世。而后，所建新房就遭到不明人员拆除。黄永久作为黄典模建造房屋的经手人及合法继承人，开始寻找拆除房屋的真相。2015年10月14日，黄永久收到《柏林镇人民政府关于柏林镇黄永久信访事项答复意见书》。得知父亲宅基地上的新建房屋系张湾区三违办、区城市管理综合执法局、区公安分局、区消防大队、镇三违办共同拆除。黄永久认为以上单位强行拆除房屋违法。因此，黄永久于2015年12月11日以邮寄方式向张湾区政府申请复议，张湾区政府于2015年12月18日向黄永久送达张行复不受字〔2015〕3号《不予受理行政复议申请决定书》。黄永久认为其在2015年10月14日得知了拆除房屋的行为人，在2015年12月11日向张湾区政府申请行政复议，没有超过复议期限，张湾区政府应当依法受理。请求撤销张湾区政府作出的张行复不受字〔2015〕3号《不予受理行政复议申请决定书》。原审法院审理查明，2013年1月18日，张湾区城市管理综合执法局依据《十堰市人民政府关于制止违法建设的通告》的规定，针对2011年9月17日后顶风新建、在建未完工的11处违建房下达《拆除通告》，责令三日内自行拆除，逾期未拆除的将由张湾区政府组织相关职能部门强制拆除。本案所涉房屋在此之列。由于在规定期限内未自行拆除，2013年1月25日，张湾区政府三违办、张湾区公安分局、张湾区消防大队、张湾区柏林镇三违办对黄永久之父黄典模位于柏林村三组的房屋予以拆除。2015年9月30日，十堰市张湾区柏林镇人民政府对黄永久反映的问题作出了信访事项答复意见书。同年12月11日，黄永久以邮寄方式向张湾区政府递交行政复议申请书，张湾区政府法制办工作人员在同月15日对黄永久进行了询问核实，并于同月17日作出张行复不受字〔2015〕3号《不予受理行政复议申请决定书》。黄永久对该决定书不服，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，黄永久之父黄典模的房屋于2013年1月25日即已拆除，若认为此拆除行为违法侵犯其合法权利，应当在法律规定的时限内提出行政复议申请。黄永久只是通过上访的方式向十堰市柏林镇人民政府反映问题，而未通过提起行政复议申请的途径主张其合法权益的保护，直至2015年12月11日才向张湾区政府提出，已明显超过法律规定的六十日申请复议期限。黄永久诉称“在2015年10月14日才得知拆除房屋的行为人，于2015年12月11日提出复议申请没有超过复议期限”的主张与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回黄永久的诉讼请求。案件受理费50元，由黄永久负担。黄永久上诉称，原判事实不清，证据不足，法律适用错误。黄永久的复议申请没有超过期限，张湾区政府应受理并作出复议决定。请求撤销原审判决，改判撤销张行复不受字〔2015〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，判令张湾区政府受理黄永久的复议申请并作出复议决定。张湾区政府辩称，张湾区政府作出张行复不受字〔2015〕3号《不予受理行政复议申请决定书》有充分的事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人黄永久和被上诉人张湾区政府向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。本院认为，上诉人黄永久称在其父黄典模原有的宅基地上建造新房，该房于2013年1月25日被拆除时，黄永久就应当知道其权利遭受侵犯，编号5004《拆除通告》、黄永久的《十堰市“三违”治理调查询问笔录》，以及十堰市张湾区柏林镇人民政府于2015年9月30日对黄永久作出的《关于柏林村黄永久信访事项答复意见书》等，均能够印证黄永久提出复议申请超过了法律规定的六十日时限。原审认定被上诉人张湾区政府作出张行复不受字〔2015〕3号《不予受理行政复议申请决定书》正确的事实根据充分，判决驳回黄永久的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。黄永久以其2015年10月14日见到《关于柏林村黄永久信访事项答复意见书》才知道拆房人为由，主张其复议申请未超过法定期限，缺乏事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄永久的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄永久负担。本判决为终审判决。审判长 王 争审判员 胡 文审判员 张思化二〇一六年九月十二日书记员 雷 禹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8756号
原告张玉英，农民。
委托代理人李栋梁（原告之孙），农民。
被告刘祎平，农民。
被告刘丹丹。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人赵涵，该公司员工。
原告张玉英与被告刘祎平、刘丹丹、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉英申请撤回起诉不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉英撤诉。
案件受理费642元，已减半收取321元，由原告张玉英负担。（已交纳）
审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 纪瑶瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2164号
原告赵玉花，女，1960年9月1日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告郑永顺，男，1953年4月19日出生。
原告赵玉花与被告郑永顺健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉花及其委托代理人陈永娟、吴晓建、被告郑永顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉花诉称，2015年11月9日11时30分，我骑电动三轮车行至延庆区永偏路永宁中学路口处时，被被告的大型电动三轮车撞伤，此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定被告负事故70%的责任，我负30%的责任。我的伤情经延庆区医院诊断为：左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折。因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2912.67元、营养费1200元、误工费4920元、就医交通费300元，以上共计9332.67元。
庭审中，原告将误工费变更为6560元，其他诉讼请求不变，共计10972.67元，要求被告赔偿10972.67元的70%，共计7680元。
被告郑永顺辩称，对原告所述事实及责任认定均不认可，不同意原告的诉讼请求，不是我撞的她，是原告撞的我。
经审理查明，2015年11月9日11时30分，在北京市延庆区永偏路永宁中学路口处时，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告赵玉花受伤。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定原告负30%的责任，被告负事故70%的责任。事故发生后，原告赵玉花被延庆区医院诊断为：左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折。
经核算，原告的损失如下：医疗费2038.87元（2912.67×70%），营养费840元（60天×20元∕天×70%），误工费3430元（70天×70元∕天×70%），就医交通费200元，以上共计6508.87元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、北京市延庆区医院门诊疾病诊断证明书、交通事故认定书、医疗费票据、病历本等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告负事故70%责任，原告负事故30%责任，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用理由正当，本院予以支持；原告主张的医疗费的具体数额，以本院核算为准。原告主张的营养费、误工费，本院根据相关标准及原告的伤情予以酌定。原告主张的就医交通费，因原告赵玉花不能提供相应票据，故本院结合原告赵玉花就医的次数、地点予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑永顺赔偿原告赵玉花医疗费二千零三十八元八角七分、营养费八百四十元、误工费三千四百三十元、交通费二百元，以上共计六千五百零八元八角七分,于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑永顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王柳青
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执151号
申请执行人：张红梅，女，生于1982年4月20日，汉族，住南充市。
被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。
法定代表人：冷宗华，经理。
委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4417号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年五月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执151号申请执行人：张红梅，女，生于1982年4月20日，汉族，住南充市。被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。法定代表人：冷宗华，经理。委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4417号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6036号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：李某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑姬