河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1938号
原告：田玉红，女，1966年5月19日出生，汉族，保定市满城区神星镇神星村村民，住该村。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：邓学江，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇天堂村兴隆组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖川、付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告田玉红与被告邓学江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉红的委托诉讼代理人赵志成、被告保险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告邓学江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计269131.17元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日15时30分许，被告邓学江驾驶冀DUX8**轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告邓学江负事故全部责任。冀DUX8**轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告邓学江辩称，对交通事故发生的经过及责任划分认可。冀DUX8**轿车在被告保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已经垫付医疗费28000元，判令保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称，驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我公司合理赔偿；本次事故多人受伤，应给他人留有份额；邓学江垫付的费用应予扣除；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：被告邓学江系冀DUX8**轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，不计免赔。2017年7月7日15时30分许，被告邓学江驾驶冀DUX8**轿车在神星村路段与站立在公路旁的原告田玉红、冉丹丹及冉丹丹怀抱的婴儿冉松睿发生交通事故，致田玉红、冉丹丹、冉松睿受伤，原告停放在路边的摩托三轮车及冉丹丹停放在路边的电动自行车受损。（冉丹丹已经另案起诉）。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告邓学江负事故全部责任。原告受伤当日在保定市满城区第四医院检查，诊断为：“蛛网膜下腔出血、头皮血肿、创伤性湿肺、右侧第1肋骨骨折、左侧1、2、5肋骨骨折”。后原告转入河北大学附属医院住院治疗37天，共计花费医疗费103204.97元。诊断为：右侧胫腓骨骨折、右侧三踝骨折术后、胸部闭合性损伤、双侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、头面部外伤、颜面皮肤裂伤、颜面、耳部皮肤擦伤、下颌部皮下气肿、左侧上颌窦积液、上下颌部牙齿缺损，盆腔积液。治疗建议：出院后需两人护理，加强营养。河北大学附属医院“CT检查报告”中载明“右侧第1及左侧第2肋骨骨折；左侧第5肋骨可疑骨折”。2017年11月13日，原告到保定市法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见书载明:“……X线意见：1、左侧第1、2、5，右侧第1肋骨陈旧性骨折，左侧第1、2及右侧第1肋骨畸形愈合……4根肋骨骨折伴3根畸形愈合……胫骨髓内针,腓骨钢板内固定术后（需二次手术取内固定物）,5枚牙齿脱落（需后期修复）。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7），属于十级伤残……所需后期医疗费约20500元……误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日”。原告支付鉴定费2591元。原告购买“腋下拐”一副，支付160元。2017年12月日，原告在保定市满城区医院安装假牙，支付3067.2元。2017年8月18日，经原告委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，摩托三轮车损失为1650元。
被告邓学江为原告支付住院押金23000元，被告邓学江在交警大队的押金5000元，原告已经支取。
原告主张：医疗费103204.97元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、后续治疗费20500元、精神损害抚慰金10000元、假牙费3067.2元、拐杖费160元、伤残鉴定费2591元、交通费1000元、摩托三轮车损失1650元；自己虽是农业户口，但在惠阳厂做生意，长期居住惠阳厂，应按照城镇居民人均年可支配收入赔偿残疾赔偿金56498元；受伤后由丈夫冉红良、儿子冉少杰二人护理，冉红良经营“保定市满城区红良汽修厂”，原告本人及冉少杰均在该汽修厂上班，冉红良、冉少杰日工资200元，原告本人日工资117元，主张二人90天的护理费36000元、180天的本人误工费21060元。提供“保定市满城区红良汽修厂”营业执照复印件、三人的劳动合同、误工证明、2017年4月、5月、6月工资表原件各三份；施救费500元，提供满城县顺达车辆服务处施救费票据10张；摩托三轮车损失评估费200元，无票据。
被告保险公司主张，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费每天应为50元；营养费每天30元，给付住院期间的营养费；后期医疗费尚未发生，不同意赔偿；原告提供的误工费、护理费证据系伪造，按照农林牧渔业工资标准给付住院期间的误工费和一人护理费；鉴定费、辅助器具费、假牙费均不属于保险赔偿范围；原告不能提供证据证实施救费与本案的关联性，不赔偿施救费；车损评估费、交通费无票据，均不认可；同意赔偿精神损害抚慰金2000元；原告无证据证实居住在城镇，应按照农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金。
被告保险公司主张，原告伤残鉴定记载的病情与河北大学附属医院病历所载病情不一致，河北大学附属医院病历记载“右侧第1及左侧第2肋骨骨折；左侧第5肋骨可疑骨折”，该伤情不能构成伤残，对伤残等级申请重新鉴定。
原告主张，原告受伤后首先在保定市满城区第四医院检查，该医院诊断证明载明“右侧第1肋骨骨折、左侧1、2、5肋骨骨折”，该诊断为初级诊断具有客观性，法医鉴定时检查结果与该诊断证明一致，法医鉴定结论并无错误，不同意重新鉴定。
本院认为，被告邓学江因过错侵害原告的民事权益，应承担侵权责任。冀DUX8**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告邓学江赔偿。因被告邓学江负交通事故全部责任，不再区分交强险及商业第三者责任险赔偿范围。
依据原告提供的证据，认定：医疗费103204.97元、住院伙食补助费3700元、后期治疗费20500元、拐杖费160元、摩托三轮车损失1650元、伤残鉴定费2591元、施救费500元。原告受伤较重，且5枚牙齿脱落，吃饭受影响，参照营养期的评定结果，认定营养费4500元。保定市法医鉴定中心对原告进行伤残评定时，其X线意见与最初接诊的保定市满城区第四医院诊断证明所记载的意见一致，保定市法医鉴定中心的鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论及鉴定依据等均无明显错误，被告保险公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定，不予准许，依据该鉴定结论认定原告为十级伤残。原告未提供其长期居住在城市和主要收入来源均为城市的证据，依照其户口性质，按照农村居民人均年可支配收入，认定残疾赔偿金23838元。依据原告受伤程度酌定精神损害抚慰金5000元。原告未提供交通费票据，依照住院、出院、复查、评残等实际情况，酌定交通费800元。原告提供的本人及二护理人员在同一单位的工资表各三份，且均是原件，不符合实际情况，对其误工费和护理费证据的真实性不予采信，参照居民服务行业工资标准给付误工费、护理费。参考误工期120-180日的评定，酌定误工日180天，认定误工费17647元（35785元/年÷365天×180天）；出院医嘱出院后需两人护理，参照护理期30-90日的评定，酌定护理时间70天，认定护理费13726元（35785元/年÷365天×70天×2人）。原告安装假牙的费用已经包括在后期治疗费用中，对其另外主张安装假牙费不予支持。原告主张车损鉴定费200元未提供证据，不予支持。伤残鉴定费属于为确定原告受伤程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险人承担。原告上述损失共计197816.97元，未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿责任。其中被告邓学江垫付的款项28000元，扣除邓学江应负担的案件受理费用1819元后，其余款项26181元由被告保险公司返还给被告邓学江。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告田玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、拐杖费、施救费、鉴定费、摩托三轮车损失等共计171635.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内，返还被告邓学江垫付款26181元；
三、驳回原告田玉红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担849元，被告邓学江负担1819元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩建兴