南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初355号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年8月7日生，布依族，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人于先贵，男，1980年11月24日生，布依族，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年3月4日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处三年十个月，2015年11月11日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人罗大向，男，1995年11月16日生，布依族，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年12月28日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月8日刑满释放。2016年8月24因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人陆某，男，1994年6月13日生，布依族，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人罗某、于先贵、罗大向、陆某犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人罗某、于先贵、罗大向、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某、于先贵、罗大向、陆某时分时合，携带塑料插片、帽子、口罩、手套等作案工具，流窜至南京市高淳区XX镇，镇江市XX市和XX市等地，翻墙进入小区，采用塑料插片开门的手段入户盗窃。其中：被告人罗某单独及伙同盗窃7起（其中，单独盗窃3起，窃得人民币2,900元），合计窃得人民币10,400元；被告人于先贵单独及伙同盗窃9起（其中单独盗窃7起，窃得人民币8,600元），合计窃得人民币13,800元；被告人罗大向、陆某伙同盗窃2起，合计窃得人民币2,300元。具体犯罪事实如下：
一、被告人罗某单独盗窃
2016年6月13日凌晨，被告人罗某流窜至江苏省镇江市XX市XX镇，翻墙进入XX小区，采用塑料插片开门方式进入该小区X幢X单元X室被害人陈某家、X幢X单元X室被害人姚某2家、X幢X单元X室被害人岳某家，共窃得人民币2，900元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某、姚某2、岳某各自关于当天夜里被人入室盗窃，被窃人民币的陈述，同时均陈述其家中大门关着但未上保险。
2、扬中市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片。
3、被告人罗某的供述及辨认笔录、照片等证据。
二、被告人于先贵单独盗窃
（一）2016年7月20日晚，被告人于先贵流窜至南京市高淳区XX镇，翻墙进入XX小区，用塑料插片开门进入X幢X单元X室被害人邢某家、X幢X单元X室被害人陶某家，共窃得人民币4，000元。
（二）2016年7月30日凌晨，被告人于先贵流窜至南京市高淳区XX镇，翻墙进入XX小区，用塑料插片开门进入X幢X单元X室被害人李某1家、X幢X单元X室被害人王某家、X幢X单元X室被害人张某1家、X幢X单元X室被害人李某2家、X幢X单元X室被害人马某家，共窃得人民币4，600元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人邢某、陶某、李某1、王某、张某1、李某2、马某等七人各自关于家中被盗的陈述。
2、证人韦某1、韦某2各自的证言，证实：2016年7月20日，其和于先贵相约到高淳盗窃，并约定各自盗窃，事后不分赃。其不知道于先贵偷到了什么。
3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。
4、被告人于先贵指认现场及辨认笔录、照片。
5、被告人于先贵的供述等证据。
三、被告人罗某、于先贵共同盗窃
2016年7月3日晚，被告人罗某、于先贵流窜至南京市高淳区，翻墙进入XX镇XX小区，用塑料插片开门进入X幢X单元X室被害人张某2家、X幢X单元X室被害人李某3家，共窃得人民币5，200元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某2、李某3各自关于家中被盗的陈述。
2、证人韦某1的证言。
3、南京市公安局高某分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。
4、被告人罗某、于先贵指认现场、辨认笔录及照片。
5、被告人罗某、于先贵的供述等证据。
四、被告人罗某、罗大向、陆某共同盗窃
（一）2016年8月16日凌晨，被告人罗某、罗大向、陆某流窜至镇江市XX市三茅镇，翻墙进入XX小区，被告人罗大向和陆某分别在门外、楼梯口望风，被告人罗某用塑料插片开门进入X幢X单元X室被害人姚某1家、X幢X单元X室被害人何某家，共窃得人民币2，300元，赃款三被告人均分。
（二）2016年8月22日凌晨，被告人罗某、罗大向、陆某流窜至镇江XX市，翻墙进入XX园X幢X单元，欲实施盗窃，因被人发现，逃离现场。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人姚某1、何某各自关于家中被盗的陈述。
2、扬中市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。
3、被告人罗某、罗大向指认现场、辨认笔录及照片。
4、被告人罗某、罗大向、陆某的供述等证据。
2016年8月5日，被告人于先贵被抓获归案，公安机关当场扣押于先贵人民币2，950元。
2016年8月24日，被告人罗某、罗大向、陆某被抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、扣押物品清单。
2、被告人于先贵、罗大向前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明。
3、被告人罗某、于先贵、罗大向、陆某的户籍资料等证据。
被告人罗某、于先贵、罗大向、陆某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解、并表示自愿认罪。
本院认为，被告人罗某、于先贵、罗大向、陆某以非法占有为目的，时分时合，采用秘密手段流窜入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人罗某、于先贵共同实施起诉书指控的第三起盗窃行为，系共同犯罪；被告人罗某、罗大向、陆某共同实施起诉书指控的第四起盗窃行为，系共同犯罪，其中被告人罗某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人罗大向、陆某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人于先贵、罗大向曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人流窜、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人于先贵退出部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人罗某、于先贵、罗大向、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币7，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人于先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人罗大向犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币1，300元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月21日止，取保候审前已羁押的1个月零5日，已扣除），并处罚金人民币1，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、公安机关扣押的人民币2,950元系被告人于先贵个人财产，由扣押机关作为退赃发还其单独盗窃的被害人；扣押的苹果4手机1部、平底鞋1双系被告人于先贵个人财产，由扣押机关发还被告人于先贵。
三、责令被告人罗某退赔赃款人民币2,900元，被告人于先贵退赔尚未退出的赃款人民币5,650元；责令被告人罗某、于先贵共同退赔赃款人民币5,200元；责令被告人罗某、罗大向、陆某共同退赔赃款人民币2,300元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘增刚