广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2133号
原告黄汉兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告吴汉华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，该公司员工。
委托代理人高海燕，该公司员工。
原告黄汉兴诉被告吴汉华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄汉兴及其委托代理人苏伶贞，被告吴汉华，被告太平洋保险公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日07时11分，原告驾驶电动车在顺德区××与××路交叉路口与被告吴汉华驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警认定被告吴汉华承担事故全部责任。为此原告起诉要求：一、被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失27045元，以上赔偿不足部分由被告吴汉华赔偿；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，涉案肇事车辆在被告处购买了交强险和商业险含不计免赔500000元，事故发生在保险期内。针对原告的诉请，答辩意见如下：1.误工费。原告提供的医院病假证明书与本次交通事故无关，因病假证明记载原告因腰椎间盘突出、高血脂、××等需要休息，××情系原告自身疾病，××所发生的费用、休息天数不应赔偿。此外，原告未提供劳动合同、银行流水等证据证明原告工作情况，故应按最低工资标准计算。2.交通费。原告未提供相应的发票予以证明，故原告不应赔偿。被告建议赔付20元。3.原告自出院后治疗均是腰椎间盘突出、高血脂、××，上述费用与事故无关。此外，根据原告核算，原告住院期间也对高血脂、××进行相应的治疗，其中缬沙坦分散片24元、辛伐他汀25.3元、二甲双胍片1.82元、电脑血糖监测150元、血糖试纸100.98元、糖化血红蛋白测定80元，该费用合计382.1元，应予以扣除。4.护理费无医疗机构的护理证明，被告不予赔偿。5.对住院伙食补助费无异议。6.车辆维修费经双方确认990元。7.拖车费、评估费不予赔付。根据保险合同条款的约定，诉讼费不属于保险责任范围，不应支付。
被告吴汉华答辩意见，和被告太平洋保险公司意见一致。
诉讼中，原告提供的证据及各被告质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、民事主体告知原件一份、企业查询资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任的划分。
被告太平洋保险公司质证意见：对证据1、2没有异议。
3.出诊病历原件一份、入院须知原件一份、诊断证明原件两份、CT检查报告原件三份、出院记录原件一份、医疗费发票原件二十七张、病假证明书原件八份、费用清单原件二十四份，证明原告住院治疗的情况，共住院五天，医嘱休息八十天，并支付医疗费13528.4元。
被告太平洋保险公司质证意见：对真实性没有异议，但对部分证明内容有异议，原告住院期间所支付的医疗费中合计382.1元是治疗自身脑血管、××、高血压，对后续的门诊治疗，我方认为与本案无关，因事故发生时在医院治疗并没有相应的腰椎盘突出。对病假证明书，被告认为与本案无关，××情是原告自身所有，与本案无关。
4.工资证明原件两份，证明原告事发前的月平均工资为3100元。
被告太平洋保险公司质证意见：对真实性有异议，具体内容与答辩状中第二大点第一小点一致。
5.车物损失价格鉴定及明细表原件各一份、拖车费发票原件一份、评估费发票原件一份、收据发票原件一份，证明原告因本次交通事故所造成的车损共计为2082元。
被告太平洋保险公司质证意见：对真实性没有异议，但我方认为根据保险合同约定应以我方的定损金额为准，根据鉴定报告，电动车损也仅有1040元，而非原告所维修的1800元。对拖车费、评估费具体质证意见与答辩状一致。
被告吴汉华对上述证据的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。
诉讼中，被告吴汉华提供一份POS机回执原件一份，证明被告吴汉华向原告垫付5000元医疗费。
原告的质证意见：不清楚。
被告太平洋保险公司质证意见：无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、5，两被告对真实性均无异议，本院予以采信。关于是否与本次交通事故有关，详见以下本院认为部分。
2.原告提供证据4，结合原告系有工作能力的，且原告主张的月工资3100元合理，本院予以采信。
3.被告吴汉华提供的证据中可以显示收款单位系容奇医院，且刷卡时间发生在事故发生当天，原告亦未举证证明所有医疗费均由原告支付，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年2月18日07时11分，原告驾驶电动车在顺德区××与××路交叉路口与被告吴汉华驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警认定被告吴汉华承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往新容奇医院住院治疗，从2015年2月18日至2015年2月23日住院5天，诊断为：1.急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左颧部皮肤搓擦伤；2.××2级、极高危组3、××；3.高脂血症。出院医嘱要求原告休息一周，监测血压、血糖、随诊。原告为此支付住院费用合计9530.92元，该费用中被告吴汉华垫付了5000元。此外原告入院当天支付门诊费243.3元。原告出院后于2015年2月27日、2月28日进行门诊治疗，合计花费898.8元。从用药清单及CT报告显示均为检查外伤及脑部。2015年3月16日，原告到容奇医院进行门诊治疗，在CT检查中发现原告腰椎退行性变、腰4/5椎间盘后突出、腰5/骶1椎间盘变性。后原告分别于2015年4月3日、4月10日、4月17日、5月14日、5月21日、5月22日、5月24日、6月27日进行门诊治疗，××变，原告为此花费医疗费2858.38元。同时，容奇医院出具病假证明书，因原告××变休息合计28天。
另查明，被告吴汉华驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保一份交强险其中死亡赔偿限额是110000元，此项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器及精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额为10000元，此项负责医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。该车还向被告太平洋保险公司购买商业第三者责任保险500000元，且购买不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为原告花费的部分医疗费是否与本次交通事故有关？1.关于住院费9530.92元。根据原告提供的出院记录可以显示原告诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、高血压、××、高血脂。按一般常理，高血压、××、高血脂不可能因一次交通事故而引起，××可以认定系原告的自身疾病，本院根据住院费用明细清单及结合被告太平洋保险公司的答辩意见，被告太平洋保险公司答辩认为合计382.××的意见合理，本院予以支持。即住院费应为9148.82元。2.关于发生交通事故后送往医院时门诊支付费用243.3元。该费用系原告受伤后第一时间入院检查所花费的必要费用，故该费用本院予以采信。3.2015年2月27日、2月28日进行门诊治疗，合计花费898.8元。该费用本院结合出院小结及用药清单均为颅脑检查及外伤用药等，故与本次交通事故有关的支付，本院予以支持。4.关于2015年3月16日后的门诊费用。本院认为原告住院期间并未显示存在××变，且入院情况及诊治经过中均未显示腰椎存在任何问题。庭审中原告表示住院期间腰椎尚有疼痛，按一般常理若腰椎疼痛不可能不要求医生去检查。此外从原告出院至原告确诊××变相隔20多天，原告亦未提供任何证据证明××变与本次交通事故存在任何因果关系。综上，2015年3月16日后的治疗本院认定与本次交通事故无关，原告主张被告支付医疗费本院不予支持。
对于原告的各项损失赔偿数额，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.医疗费10290.92元。详见上述本院认为部分。2.住院伙食补助费500元。原告住院合计5天，每天100元计算。3.护理费350元。护理费本院参照每天70元的标准计算，住院合计5天，合计350元。4.交通费200元。原告治疗必然产生交通费用，本院酌情支持200元。5.误工费1240元。原告主张月工资3100元合理本院予以采信。关于误工时间，首先住院时间加出院医嘱休息时间合计12天本院确认。××变而医嘱休假，根据上述本院的认定，××变与本次事故无关，故该医嘱休假28天本院不予采信。此外，庭审中原告表示2015年3月16日前并未对腰椎进行过检查，而该医院却于2013年3月10日出具病假证明书，××变医嘱要求原告休假，明显与事实不符，故本院认定病假证明书不予采信。综上误工费计算为3100元÷30天×12天=1240元。6.财产损失1272元。原告虽然于2015年3月19日花费电动车修理费1800元，但从原告提供的价格鉴定结论书中可以显示原告同意按990元价格赔付，该意思表示系在2015年8月3日，原告作出该意思表示时车辆损失已经明确，“同意按990元赔付”亦是原告自身对其权利的处分，故本院依照990元来赔付。综上结合拖车费80元、评估费202元，合计财产损失1272元。上述费用合计13852.92元，未超过原告请求数额。本院予以确认。
对于上述费用，事故发生时，被告吴汉华驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保一份交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因本次交通事故被告吴汉华承担全部责任，故上述赔偿费用均应由被告太平洋保险公司在保险范围内赔付。此外因被告吴汉华向原告垫付5000元医疗费，本院应予以扣除，即被告太平洋保险公司还需向原告支付13852.92元-5000元=8852.92元。
关于诉讼费问题，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担，本案被告太平洋保险公司属于需承担赔偿责任的败诉一方，应予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告黄汉兴各项损失合计8852.92元；
二、驳回原告黄汉兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.06元（由原告黄汉兴预交），由原告黄汉兴负担213.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十一月五日
书记员 黄筠