湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1838号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托诉讼代理人钟纽坤，系公司员工。
被告刘东振。
被告关瑞平。
被告候胜雨。
被告刘子军。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）与被告刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告托诉讼代理人钟纽坤到庭参加了诉讼，被告刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告刘东振与交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银租赁公司）及原告签订《产品买卖合同》，同日，被告刘东振与交银租赁公司签订编号SW-444《融资租赁合同》，两合同约定，交银租赁公司按被告刘东振对租赁物出卖人和租赁物的选定，向原告购买融资租赁合同项下的租赁物SWDM28型旋挖钻机（设备编号S00219），并出租给被告刘东振，租赁期限36个月，租金月均付120167.89元。2014年8月26日，原告与被告刘东振签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告刘东振上述债务提供担保，如原告履行了担保责任，被告刘东振按欠款总额的1‰/日支付违约金并按被告刘东振融资租赁总租金的25%支付原告实现债权的费用。同日，被告候胜雨、刘子军签订《反担保协议书》，承诺为被告刘东振履行上述债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，交银租赁公司依约购买了原告SWDM28型旋挖钻机并交付给被告刘东振承租。而被告刘东振未按约支付租赁租金，导致原告向交银租赁公司履行了担保责任，截至2015年10月30日，原告为被告垫付了租赁租金1673239元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘振东立即偿还原告截止2015年10月30日向交银租赁有限责任公司履行的担保债务1673239元；2、判令被告刘振东立即向原告支付上述债务违约金355097元（暂计算至2015年10月30日），并以1673239元为基数，按1‰/日标准，支付自2015年10月31日至欠款还清之日为止的违约金；3、判令被告刘振东支付原告实现债权的费用1080000元；4、判令被告关瑞平对上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告候胜雨、刘子军对上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，被告刘东振与交银租赁公司及原告山河智能三方签订编号SW-444《产品买卖合同》；同日，被告刘东振与交银租赁公司签订编号SW-444《融资租赁合同》，两份合同约定，交银租赁公司根据被告刘东振对租赁物出卖人和租赁物的选定后，由交银租赁公司向原告购买融资租赁合同项下的租赁物型号SWDM28旋挖钻机（整机编号S00219），并出租给被告刘东振，设备购买价格4300000元，租赁期限36个月，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月25日止。2014年8月26日，原告与被告刘东振签订《融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告刘东振上述融资租赁合同提供担保，如被告刘东振未履行融资租赁合同义务或存在违约事实，交银租赁公司要求原告履行连带保证责任后，被告刘东振按欠款总额的1‰/日标准支付违约金，并按融资租赁总租金的25%支付原告实现债权的费用。2014年8月26日，被告关瑞平、候胜雨、刘子军签订与原告签订《反担保保证书》，承诺为对原告的担保义务提供连带责任保证。上述合同签订后，交银租赁公司依约购买了型号SWDM28旋挖钻机并交付给被告刘东振承租使用。被告刘东振未按约支付租金，原告向交银租赁公司履行了担保责任，截至2015年10月30日，原告为被告刘东振垫付了租金1673239元。另查明，被告刘东振、关瑞平系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。因四被告均未履行支付租金义务，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的公证书、产品买卖合同、融资租赁合同、担保服务协议、反担保保证书、情况说明及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁担保服务协议》、《反担保保证书》，原、被告与交银租赁公司签订的《产品买卖合同》及被告与交银租赁公司签订的《融资租赁合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据《融资租赁合同》及《融资租赁担保服务协议》约定，被告刘东振应按约向交银租赁公司支付租金，若被告刘东振逾期未支付租金，由原告承担支付逾期租金的担保责任。根据交银租赁公司提供的材料，因被告刘东振逾期未支付租金，原告已向交银租赁公司承担1673239元的担保责任，故原告要求被告刘东振偿还其垫付的租金1673239元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《融资租赁担保服务协议》第五条第2款约定，若被告刘东振未履行融资租赁合同义务，原告承担连带保证责任的，被告刘东振应按欠款总额的1‰/日标准支付违约金，故被告刘东振应向原告支付违约金。经核算，截至2015年10月30日，被告刘东振应支付违约金353682.80元。此外，根据《反担保保证书》约定，被告关瑞平、候胜雨、刘子军承诺对被告刘东振的上述债务承担不可撤销的连带责任保证，且被告关瑞平与刘东振系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告关瑞平对刘东振的未付租金及违约金承担共同清偿责任，被告候胜雨、刘子军对刘东振的未付租金及违约金承担承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担原告为实现债权而支出相关费用的诉讼请求，虽在《融资租赁担保服务协议》中有约定，但原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东振于本判决生效之日起七日内偿还原告山河智能装备股份有限公司垫付款1673239元（暂计算至2015年10月30日）；
二、被告刘东振于本判决生效之日起七日内支付原告山河智能装备股份有限公司违约金353682.80元（违约金暂计算至2015年10月30日，自2015年10月31日至垫付款实际清偿完毕之日以1673239元为基数，按1‰/日标准另行计算）；
三、被告关瑞平对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、被告候胜雨、刘子军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28824元，减半收取14412元，原告山河智能装备股份有限公司负担3412元、被告刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。