wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1710号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人赵宏秋，原告所属山子后信用社主任。
被告柴丽萍，女，1987年12月2日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西城南路西坝胡同***号。身份证号1308231987********。
被告杨晓池，男，1970年9月16日生，满族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号1326241970********。
被告于国玲，女，1959年4月1日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西城南路西坝胡同***号。
被告徐志发，男，1957年10月18日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。
原告平泉县农村信用合作联社与被告柴丽萍、杨晓池、于国玲、徐志发金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵宏秋、被告杨晓池、于国玲、徐志发到庭参加了诉讼，被告柴丽萍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，柴丽萍于2012年4月6日在我单位所属山子后信用社借款人民币220000.00元，由杨晓池、于国玲、徐志发作担保，于2014年4月5日到期未能清偿，至2016年4月4日累欠利息86865.64元，为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。
被告柴丽萍未答辩。
被告于国玲辩称，本案另一被告柴丽萍于2012年3月30日借款，期限两年，自2012年3月30日至2014年3月30日止，由我提供担保。有原告与我签订的保证合同为证。截止2016年3月30日，该贷款逾期两年，但原告从未向我主张过权利，依据保证合同约定，该贷款到期后自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。目前该贷款到期后又满两年，依据法律相关规定，在该两年之内原告应当向我主张权利，但是原告并未向我主张权利，该案已超过诉讼时效。所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓池辩称，我对原告起诉内容认可，我应当承担担保责任。
被告徐志发辩称，我当时给担保5000元，现在又出来22万元。当时我是签字按印了，但是现在没有证据，应该承担责任。只是我现在身体有病，也挣不来钱，年龄也大了，还不上。
经审理查明，2012年3月30日，柴丽萍以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款220000.00元，并由杨晓池、于国玲、徐志发提供担保。当日贷款人平泉县农村信用合作联社分别与借款人柴丽萍及担保人杨晓池、于国玲、徐志发签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人柴丽萍在贷款人处借贷款本金220000.00元，用于制食用菌，借款月利率10.529167‰。逾期利率加收50%。期限自2012年3月30日至2014年3月20日止。借款期限起始日与贷款转存凭证（借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、代理费等贷款人实现债权的费用。借款合同签定后，原告于2012年4月6日将贷款支付给借款人，并在借款借据中注明还款日期为2014年4月5日。该贷款逾期后，借款人柴丽萍至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2016年4月4日累欠贷款本金220000.00元、利息86865.64元。原告要求被告偿还以上贷款本息以及从借款之日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告柴丽萍、杨晓池、于国玲、徐志发签定的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。柴丽萍在贷款人处借款，理应依照合同的约定及时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属柴丽萍违约；各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约。原告在借款借据中将还款日期变更为至2014年4月5日，属于对合同中还款日期的变更，应以借据中还款日期为准，被告还款日期应为2014年4月5日。因此，该贷款到期日与原告起诉日之间相隔并未超过二年，本案并未超过诉讼时效，因此被告于国玲提出本案超过诉讼时效的主张本院不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴丽萍于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金220000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告杨晓池、于国玲、徐志发对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950.00元（减半计算）由被告柴丽萍负担，被告杨晓池、于国玲、徐志发承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费5900.00元）
审判长 何玉国
审判员 敖占云
审判员 王占才
二〇一六年八月二日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复00055号
申请复议人（被执行人）山东坤德钢结构有限公司,住所地：安丘经济开发区青龙湖路东首。
法定代表人李正军，总经理。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
申请执行人刘永昌。
申请执行人褚永美。
二申请执行人委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被执行人山东坤德钢结构有限公司。
法定代表人李正军，总经理。
申请复议人山东坤德钢结构有限公司不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，山东坤德钢结构有限公司在该案执行终结后提出执行异议，故其异议请求，本院不予支持。为此，裁定驳回山东坤德钢结构有限公司的异议。
申请复议人山东坤德钢结构有限公司称，复议申请人与申请执行人工亡赔偿纠纷一案，申请执行人刘永昌、褚永美依据安丘市劳动局人事争议仲裁委员会2013年11月18日做出的安劳人仲案字（2013）第118号裁决书申请执行，但在2013年11月30日，复议申请人与申请执行人已达成协议，申请执行人已明确放弃该裁决书所确定的权利，不再要求申请人赔偿。为此，我公司向执行法院提出异议，请求法院驳回被申请人仲裁裁决的执行申请，不再执行。但执行法院以该案已执行终结为由，驳回复议申请人的申请。根据最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，执行完毕应当制作结案通知书并发当事人，我公司并未收到该案的结案通知书，执行法院认为执行终结与实际不符。实际上，该案立案执行后，执行法院分别以（2014）安执第1890号、1890-1号、1890-2号、1890-3号裁定，冻结了我公司银行账户存款，我公司随即提出异议，但执行法院却对我公司异议未予审查，即违背法律规定进一步采取了处分性措施，明显错误。请求撤销安丘市人民法院（2016）鲁0784号执异字第20号执行裁定书，驳回申请执行人仲裁裁决的执行申请，不予执行。
本院查明，2013年11月18日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2013）第118号裁决书，裁决山东坤德钢结构有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付申请执行人丧葬补助金18324元（3054元×6个月）、一次性工亡补助金436200元（21810元×20倍），以上共计454524元。2014年11月21日，山东省安丘市人民法院依申请执行人的申请立案执行，案号为(2014)安执字第1890号，2014年12月23日山东省安丘市人民法院从山东坤德钢结构有限公司划拨492280元至法院账户，2015年2月2日执行法院将该款过付给刘永昌、褚永美。
另查明，2013年11月30日山东坤德钢结构有限公司与刘永昌、褚永美签订协议，约定：“乙方（刘永昌、褚永美）放弃安丘市劳动局人事争议仲裁委员会做出的安劳人仲案字（2013）第118号裁决书所确定的对甲方（山东坤德钢结构有限公司）的权利不再要求甲方（山东坤德钢结构有限公司）赔偿，但不放弃对工伤保险机构的赔偿要求；甲方（山东坤德钢结构有限公司）全力为乙方（刘永昌、褚永美）向社会工伤保险机构争取赔偿（包括申请及诉讼方式等各种渠道），所获赔偿款扣除费用外全部归乙方（刘永昌、褚永美）。
本院认为，执行法院应查明2013年11月30日山东坤德钢结构有限公司与刘永昌、褚永美签订的协议是否实际履行？该案是否执行终结？执行终结裁定书是否送达？执行法院应在事实认定事实的基础上，正确适用法律，进行重新审查，作出裁定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784执异字第20号执行裁定书；
二、山东省安丘市人民法院对本案重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 任志华
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈思彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4150号
原告：唐山市路北区永发模板租赁站，经营场地：唐山市路北区镇贾庄村。
经营者：孙仁仲，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
原告唐山市路北区永发模板租赁站与被告石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年4月7日签订的《建筑器材租赁合同》第十条约定：“若发生纠纷由唐山市丰润区人民法院解决。”。而本案原告的经营者孙仁仲的住所地为唐山市丰润区丰登坞镇孙庄村，上述约定系对本案管辖的明确约定约定，且该约定不违反相关法律规定，即本院具有本案的管辖权，被告石家庄建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由石家庄建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年十月十八日
书记员 阚景硕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7151号
申请执行人方丽蓉
被执行人黄梅莲、谭永洋
申请执行人方丽蓉与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额20186.5。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7151号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 张国栋
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7151号申请执行人方丽蓉被执行人黄梅莲、谭永洋申请执行人方丽蓉与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额20186.5。本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执7151号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  张国栋备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人张元帅，男，汉，1983年10月31日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张元帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张元帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执673号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8548号
罪犯陈某某，男，1987年8月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年2月11日作出（2015）台刑初字第144号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第487号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
被执行人张迎平。
被执行人王约礼。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人张迎平、王约礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）崆民初字第2043号民事判决书已发生法律效力。权利人平凉市崆峒区农村信用合作联社于2015年4月27向本院申请执行，要求被执行人张迎平、王约礼按照民事判决书确认的义务给付案件款人民币282644.93元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人张迎平、王约礼的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人张迎平下落不明且现无财产可供执行，被执行王约礼无可供执行财产。本院现查找不到被执行人张迎平、王约礼的可供执行财产和财产线索。申请人平凉市崆峒区农村信用合作联社也未能提供被执行人张迎平、王约礼的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社未能提供被执行人张迎平、王约礼的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人张迎平、王约礼可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2043号民事判决书确认的被执行人张迎平、王约礼支付申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社案件款人民币282644.93元，诉讼费5540.00元，执行费4140.00元的本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社在本次执行程序终结后，若发现被执行人张迎平、王约礼有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张迎平、王约礼仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 景谚峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09588号
原告李云洲，男，1963年6月2日生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇涂家坝村14组013号，公民身份号码511028196306028212。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段333号1幢3-2号，组织机构代码70943129-7。
法定代表人郑中惠，董事长。
本院在审理原告李云洲与被告重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李云洲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云洲在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云洲承担，本院决定予以免收。
审判员 彭 汭
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭祝敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1338号
原告苏某，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住上海市。
委托代理人谭海燕，王扬，上海君澜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人生茂艺，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡旭明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谭海燕、王扬，被告刘某某及其委托代理人生茂艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年5月原告与被告通过婚姻网站相识，2010年7月23日在浦东新区办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后由于双方生活习惯有差异，婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，故诉请法院依法判令与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年5月原、被告经婚姻网站介绍相识，2010年7月23日在上海市浦东新区民政局登记结婚，领取结婚证书。婚后，由于双方生活习惯不同在共同生活中产生矛盾，原告苏某遂于2014年3月11日诉来本院，请求依法判令与被告刘某某离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告苏某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告苏某起诉与被告刘某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年四月十日
书记员 程方圆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第245号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人赵彦生，系该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，系该社信用社副主任。
被告王忠立，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告贾美红，女，1971年7月28日出生，汉族。
被告王丽珍，女，1985年8月19日出生，汉族。
被告霍爱玲，女，1966年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王忠立、贾美红、王丽珍、霍爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款为由，于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对上述四被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告王忠立、贾美红、王丽珍、霍爱玲的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉。
案件受理费562元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。
审判员 韩美玲
二〇一五年八月五日
书记员 姚胜男
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第00016号
原告延安圣龙工贸有限公司，住所地延安市南大街市委家属楼3-101室。
法定代表人何建琴，总经理。
委托代理人任润国，男，汉族。
被告陕西省质量技术监督局，住所地西安市新城区省政府大楼8楼。
法定代表人仵西居，局长。
委托代理人周鹏，男，陕西省质量技术监督局法规处干部。
委托代理人王秋成，男，陕西省质量技术监督局特种设备局干部。
原告延安圣龙工贸有限公司（以下简称圣龙公司）诉被告陕西省质量技术监督局（以下简称陕西省质监局）撤销安全指令书纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告圣龙公司委托代理人任润国、被告陕西省质监局委托代理人周鹏、王秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西省质监局于2012年7月26日向圣龙公司作出（陕）质监特令（2012）第013号特种设备安全监察指令书，主要内容为：经检查，你单位在特种设备安全方面存在下列问题，1、电梯安装改造维修许可基本条件、质量管理体系均不符合《机电类特种设备安装改造维修许可规则》和特种设备制造、安装、改造、维修质量保证体系基本要求。2、办公场地发生变更未按照规定办理许可证变更手续。上述问题违反了《特种设备安全监察条例》第十四条、第十六条以及《机电类特种设备安装改造维修许可规则》第八、九、十条的规定，根据《特种设备安全监察条例》第八十二条第一款第一、二、三项的规定，责令你单位于公告之日起15个工作日前采取以下措施予以改正或者消除事故隐患：责令限期改正，并将整改情况报陕西省质量技术监督局。在指令书的尾部告知了提起行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告圣龙公司诉称，被告的执法工作人员没有到原告公司来检查过，原告也不知道被告来公司检查，也未配合被告的检查；况且，原告的办公地从未变更过。综上，被告的行政行为认定事实错误、程序违法、适用法律错误。为保护原告合法权益，请求人民法院依法撤销被告作出的（陕）质监特令（2012）第013号特种设备安全监察指令书。
被告陕西省质监局辩称，2011年8月11日和9月28日陕西省质监局执法人员依照职权对包括原告在内的陕西省延安市5家电梯安装改造维修单位进行监督检查时，发现原告的行为已违反了《特种设备安全监察条例》和《机电类特种设备安装改造维修许可规则》的相关规定。2012年3月27日，被告的执法人员再次到原告单位进行检查时，发现原告的办公地址已发生变化。被告遂依法向原告下达了特种设备安全监察指令书，要求原告限期对其存在的问题进行整改。被告的行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月、9月间陕西省质监局的工作人员先后两次对原告的特种设备进行检查后，发现圣龙公司生产经营活动存在违规行为，于2011年10月31日作出（陕）质监特令（2011）第004号特种设备安全监察指令书，并当场向原告送达，第二天，省质监局又收回了该指令书。原告遂诉至本院，要求撤销上述特种设备安全监察指令书。本院以（2012）新行初字第00008号行政判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2012）西行终字第00058号判决书认为：原一审判决查明事实属实。省质监局在二审审理期间承认其收回《指令书》的行为，并说明收回行为意味着该指令书不发生法律效力，遂二审判决驳回圣龙公司的上诉，维持原判。陕西省质监局称，2012年3月27日其执法工作人员又前往原告单位检查，发现原告办公场地已租给他人居住使用。遂于2012年7月26日作出（陕）质监特令（2012）第013号特种设备安全监察指令书，并在2012年7月28日华商报B7版刊登该指令书的送达公告，2012年9月19日在西安市中级人民法院，被告的工作人员将刊登公告的华商报复印件交给原告的代理人任润国。原告圣龙公司遂于2012年11月29日诉至本院，要求撤销被告作出的（陕）质监特令（2012）第013号特种设备安全监察指令书。
上述事实有特种设备许可监督检查记录表、现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、西安市中级人民法院（2012）西行终字第00058号判决书、新城区人民法院（2012）新行初字第00008号行政判决书、原告单位营业执照、原告单位银行机构信用代码证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陕西省质监局是陕西省特种设备实施安全监察的行政机关，具有对省内从事特种设备生产、安装、维修的单位进行行政管理的职权。被告在对原告圣龙公司进行特种设备安全检查时，发现被告的生产经营活动存在违反规定的行为。但陕西省质监局称2012年3月27日检查时发现原告办公场地已租给他人居住使用，遂认定原告的办公地址发生变化，显属证据不足。故陕西省质监局于2012年7月26日向圣龙公司作出（陕）质监特令（2012）第013号特种设备安全监察指令书，认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定判决如下：
撤销被告陕西省质量技术监督局（陕）质监特令（2012）第013号特种设备安全监察指令书。
诉讼费50元由被告陕西省质量技术监督局承担（原告已预付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 蒋 茹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第210号
申请执行人卜凡伟，个体经营者
被执行人李海燕，农民。
被执行人张院彬，男。
本院在执行（2015）滨执二字第210号申请执行人卜凡伟与被执行人李海燕、张院彬民间借贷、担保合同纠纷一案，向被执行人李海燕、张院彬发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人李海燕、张院彬银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结�城区人民法院（2012）滨北民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6372号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人柳慧满。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行柳慧满信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13610号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人柳慧满名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第13610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0643号
原告：周荣成。
委托代理人周荣根。
委托代理人严祥林。
被告：周荣生。
本院受理原告周荣成与被告周荣生排除妨碍纠纷一案，审理过程中，原告周荣成于2012年9月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告周荣成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荣成撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周荣成负担。
审 判 员 沙建国
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 蒋楠楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初337号
原告：高广武，男，1951年8月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：高维明，男，1983年2月23日生，汉族，无职业，现住突泉县。
委托诉讼代理人：刘恒春，男，1962年5月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：突泉县永安镇永巨村民委员会
法定代表人：胡纪祥，村长。
被告：苏忠江，男，60岁，汉族，农民，住突泉县
本院在审理原告高广武诉突泉县永安镇永巨村民委员会、苏忠江土地承包经营权确认纠纷一案，原告于二〇一八年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广武负担。
审判员米长怡
二〇一八年四月二日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初337号原告：高广武，男，1951年8月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：高维明，男，1983年2月23日生，汉族，无职业，现住突泉县。委托诉讼代理人：刘恒春，男，1962年5月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：突泉县永安镇永巨村民委员会法定代表人：胡纪祥，村长。被告：苏忠江，男，60岁，汉族，农民，住突泉县本院在审理原告高广武诉突泉县永安镇永巨村民委员会、苏忠江土地承包经营权确认纠纷一案，原告于二〇一八年四月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广武负担。审判员米长怡二〇一八年四月二日书记员李宏猛
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00210号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人丁某，个体司机，住宜城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年9月3日9时许，胡某甲购买豆粕要付款，就找汤某借了一张民生银行透支卡，因胡某甲记不住银行卡密码，汤某将密码写在纸片上一起交给胡某甲，胡某甲将写有密码的纸片和银行卡一起放在烟盒塑料膜里面，在到汉居街途中不慎将银行卡遗失。被告人丁某在汉居街捡到了胡某甲遗失的民生银行卡和写有密码的纸片，便到振兴大道与文昌路交汇的工商银行，在ATM机上从银行卡里取出现金20000元。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，捡到他人遗失的银行卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，扣押、发还物品清单等证据。
被告人丁某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月3日9时许，胡某甲因购买豆粕要付款，向汤某借了一张民生银行透支卡。因胡某甲记不住银行卡密码，汤某将密码写在纸片上连同银行卡一起交给了胡某甲。胡某甲将写有密码的纸片和银行卡一起放在烟盒塑料膜里面，在宜城市汉居街不慎将银行卡和写有密码的纸片遗失。被告人丁某在宜城市汉居街捡到了胡某甲遗失的民生银行卡和写有密码的纸片后，到振兴大道与文昌路交汇的工商银行的ATM机上使用捡到的银行卡取出人民币20000元。
2015年9月8日，被告人丁某主动将20000元及手续费800元退还给被害人汤某。同年9月16日，被告人丁某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人汤某的陈述，证实2015年9月3日上午，胡某甲要到宜城市汉居街结豆粕账，其将自己的民生银行透支卡和写好的密码纸条一并交给了胡某甲。当日上午10时许，胡某甲给其打电话，说银行卡丢了。其打电话挂失时，发现银行卡被人透支了4笔，每笔5000元，共计20000元，另外手续费扣了800元。
2、证人胡某甲的证言，证实2015年9月3日上午，其购买豆粕需要付款，汤某给了其一张民生银行透支卡叫其从卡上付。因其记不住密码，汤某就将密码写在纸上连同银行卡一并交给其。上午10时许，其到宜城市汉居街豆粕直销处，准备刷卡付款时，发现银行卡丢失，就给汤某打电话。汤某在银行挂失时，说卡里的钱被人取走了4笔，每笔是5000元，共计20000元，另外手续费扣了800元。
3、证人胡某乙的证言，证实2015年9月8日晚9时许，其和丁某其聊天时，说其一个叔叔银行卡丢了，被人取出现金20000元。丁某说他捡到了一张卡，叫其打电话问一下，如果是其叔叔的卡，丁某愿意退钱。其打电话确认后，丁某将20800元交给其，其又转交给了汤某。
4、书证。银行卡交易明细。
5、到案经过。
6、谅解书。
7、宜城市社区矫正工作管理局《关于丁某的调查评估意见书》，建议对被告人丁某适用非监禁刑。
8、户籍证明。
9、被告人丁某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某退出全部赃款并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李愿军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00166号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴娜，女，1948年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：于壮男，系辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仲博，男，1987年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人刘兴娜、仲博因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人沈东民、被上诉人刘兴娜及委托代理人于壮男、被上诉人仲博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月10日13时08分许，被告仲博驾驶的辽D**号轿车在前甸医院前由东向西行驶，行至事故地点时将正在清扫道路的原告撞伤，该起事故经交警部门认定，被告仲博负此事故的全部责任，原告无责任。原告左下肢损伤评定为十级伤残。经本院（2013）顺民一初字第426号民事判决书判决后，二被告对原告的前期损失进行了赔偿。因判决作出时原告尚未进行二次手术，2013年7月22日至2013年8月7日期间，原告在抚顺市中医院进行二次手术，住院16天，均为二级护理，
另查，辽D**号车辆系被告仲博所有，发生交通事故时由被告仲博驾驶。该车在被告平安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，二被告已在（2013）顺民一初字第426号民事判决书中对原告已发生的损失做了相应赔付，现原告起诉要求支付二次手术期间发生的各项费用总计24812.41元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告仲博负此事故的全部责任，原告无责任。被告仲博作为侵权车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为侵权车辆的交通事故强制保险和商业第三者责任保险的保险人应在剩余保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费一节，本院依据原、被告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于护理费一节，原被告均同意按照每天三十元标准支付，本院照准。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于误工费一节，被告保险公司辩称原告已经在前期得到了残疾赔偿金，不同意支付误工费。本院考虑到原告虽然得到了残疾赔偿金，但该残疾赔偿金系因本次交通事故给原告造成的收入减少的损失，不能弥补二次手术期间原告的误工损失。故对被告保险公司的辩解本院不予采纳，考虑到原告已年满65周岁，没有社保收入，其事发时在养路段担任临时工，对原告要求的每月800元的误工损失本院予以支持。关于交通费一节，根据原告就医、鉴定次数等予以确定。复印费，根据原告提供的票据予以确定。营养费因未见医嘱故不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第12条，第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘兴娜误工费2826.67元，护理费480.00元，交通费72.00元，合计3378.67元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故第三者责任险范围内赔偿原告刘兴娜医疗费18580.22元，伙食补助费800.00元，合计19380.22元。三、被告仲博赔偿原告刘兴娜复印费56.00元。四、驳回原告刘兴娜的其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由被告仲博负担。此款原告已预交，被告仲博在履行判决义务时一并给付。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服一审判决，请求依法驳回被上诉人刘兴娜原审的诉讼请求。事实与理由：本起交通事故被上诉人刘兴娜已经进行了伤残评定，在伤残评定后被上诉人已经就其全部经济损失向人民法院提起诉讼，顺城区人民法院（2013）顺民一初字第426号判决书已经判决并生效，按照规定伤残评定应该是在伤者治疗终结并恢复一定时间后进行，被上诉人既然已经进行了伤残评定，说明被上诉人已经治疗终结，现被上诉人就二次手术后产生的费用再次提起诉讼，人民法院应予以驳回，原审法院再次支持其诉讼请求明显错误。
被上诉人刘兴娜答辩称，今后治疗费用为实际发生的必要的费用，是有法可依的，一审判决合理，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人仲博没有发表答辩意见。
经二审查明事实同一审认定相同。
本院认为，关于被上诉人刘兴娜二次手术后产生的费用应否予以赔偿的问题，经查，被上诉人因此起交通事故造成左下肢损伤，抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第426号民事判决是对刘兴娜的前期损失作出的判决，判决作出时刘兴娜尚未进行二次手术。刘兴娜于2013年7月22日至2013年8月7日在抚顺市中医院进行二次手术各方当事人均予认可，二次手术治疗期间的损失已实际发生，因治疗产生的医疗费，护理费、伙食补助费、交通费及误工费属二次治疗所引发必要的、合理的费用，原审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年××月××日
书 记 员 何 贺
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执865号
申请执行人：黄德秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
黄德秀与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕166号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2558元、经济补偿金2700元，合计5258元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执865号申请执行人：黄德秀，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。黄德秀与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕166号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2558元、经济补偿金2700元，合计5258元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02926号
原告姜某某，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年五月十五日
书记员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02926号
原告姜某某，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜红卫于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年五月十五日
书记员 万丽华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年1月26日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月8日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年2月4日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月19日20时许，被告人毛某某酒后无证驾驶宁CXXX**黄色“豪爵”牌125型二轮摩托车，沿青铜峡市马青公路由西向东行至西夏水泥责任有限公司门前，与自东向西李兴利驾驶的宁CXXX**“福田”牌重型半挂牵引车，拖带宁CXX**挂“华骏”牌重型厢式半挂车左转弯时相撞，造成毛某某受伤、车辆受损。毛某某被送往青铜峡市人民医院，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤并脑内血肿；2、酒精中毒；3、左锁骨远端骨折等。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毛某某血液中酒精含量为215.13mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，毛某某、李某某负事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、临床诊断证明、血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、证人张某某、李某某证言、被告人毛某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2081号
罪犯谢洪彪，男，1984年11月1日生，哈尼族，初中文化，云南省峨山彝族自治县县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人谢洪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币15000元（未执行）。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月17日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢洪彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢洪彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢洪彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪彪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执39号
申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局
法定代表人冯许珍，局长。
委托代理人杨思泉。
委托代理人廖亚声。
被执行人陈木金，男，汉族，住广东省茂名电白区，身份证号码：×××4373。
被执行人李晓梅，女，汉族，住广东省茂名电白区，身份证号码：×××3725。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法行非诉审字第88号行政执行裁定书，于2016年1月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人陈木金在中国农业银行电白林头支行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈木金在中国农业银行电白林头支行帐号：95×××17的存款人民币40000元并将上述存款划拨至本院案款专户（收款单位名称：茂名市电白区人民法院。开户行名称：中国建设银行茂名电白迎宾支行。账号：44001690842052500891）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第671号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同
年5月28日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）553号起诉书指控
被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某
出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
2013年2月19日18时40分许，被告人唐某驾驶电动自行
车沿道路西侧机动车道由北向南行驶至嘉善县道新优路北100
米地方时，与前方同向行走的史某乙（怀抱史乙）发生碰撞，造
成史某乙和史乙受伤的道路交通事故。事故发生后被告人唐某
驾车逃逸，于2013年4月22日被查获。经嘉兴新联司法鉴定所
鉴定，被害人史某乙外伤致左某顶枕部硬膜外血肿，行开颅血肿
清除术，已构成重伤。经嘉善县公安局交通警察大队责任调查
，认定唐某负此事故的主要责任。
另查明，被告人唐某归案后，如实向公安机关供述了
上述犯罪事实，有坦白情节。经嘉善县道路交通事故人民调解委员会调解，现被告人唐某与被害方已达成民事赔偿调解协
议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人汤某、高某、史某甲、齐某的证言，被害人史某乙
的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书
，dna鉴定书，道路交通事故认定书，处警经过，交通事故遗
留物品清单，人民调解协议书，抓获经过，人民调解协议书，
被害方表示谅解的请求，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，因而
造成一人重伤的重大道路交通事故，负事故的主要责任，且事
后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名
成立，依法应予支持。被告人唐某有坦白情节，依法可以从
轻处罚。被告人唐某对被害方进行了民事赔偿，得到被害方
的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人回到社区后，
应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教
育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯
罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护良好的交通运输管
理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年八月二十八日
书记员 陆颖晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03930号
罪犯张和平，男，1953年5月21日出生，湖南省永州市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）衡中法刑二初字第07号刑事判决，以被告人张和平犯受贿罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产200万元。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张和平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和平予以减刑1年。（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第130号
（2015）荔刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因盗窃，2014年12月20日被荔浦县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年2月4日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同何某（十五周岁）、冯成海（均另案处理）在荔浦县荔城镇荔柳路423号汪某家门前路边，黄某甲用螺丝刀撬坏汪某停放在路边的一辆灰色启辰牌小轿车（车牌号CNT881）车窗玻璃后，何某进入轿车里盗走轿车里的现金数十元。
二、2015年2月7日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同何某、余某（十五周岁，另案处理）在荔浦县荔城镇万丰小区，用螺丝刀撬坏黄某乙的一辆黄色劳恩斯酷派小轿车（车牌号CF5908）车窗玻璃，正欲盗窃车内财物时被人发现，三人逃离现场。
三、2015年2月9日凌晨4时许，被告人黄某甲伙同何某、余某从荔浦县荔城镇新华网吧往四号圆盘方向行走伺机盗窃，在中园路图美寝饰店门前（老电影院对面），黄某甲用螺丝刀撬坏吴某的一辆白色启辰牌小轿车（车牌号桂C-×××××）车窗玻璃，何某钻进轿车里，盗走吴某的现金二百余元及联想手机、HTC手机各一台；尔后三人采用同样方法先后在中园路128号店门前路边撬坏侯某的一辆黄色现代小轿车（车牌号桂C×××××）车窗玻璃，在中园路十字街口路边撬坏杨某的一辆黑色长城H6越野车（车牌号CDU388）车窗玻璃，在中园路176号门前路边撬坏李某的一辆灰色长城小轿车（车牌号CJJ548）车窗玻璃，在中园路158号门前的路边撬坏黎某的一辆红色奇瑞小轿车（车牌号CLM571）车窗玻璃，在中园路148号门前路边撬坏陈某的一辆白色长安逸动小轿车（车牌号CCP509）车窗玻璃，盗走黎某、杨某车内的人民币各十余元。经荔浦县价格认证中心鉴定，吴某被盗的联想手机价值人民币468元，HTC手机价值人民币750元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人黄某甲到案后，如实供述了自己犯盗窃罪的事实。经鉴定，被盗联想手机、HTC手机分别价值人民币468元、750元。经本院核实，被害人吴某的经济损失为人民币200元；被害人汪某的经济损失为人民币元；被害人黎某、杨某的经济损失均为人民币十元。
另查明，被告人黄某甲因盗窃于2014年12月20日被荔浦县公安局行政拘留五日。
上述事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人提供的机动车行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、户籍证明、证人何某、余某的证言、被害人汪某、黄某乙、吴某、侯某、杨某、李某、黎某、陈某的陈述、被告人黄某甲的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲伙同他人以破坏性的手段盗窃公私财物，依法应当从重处罚。被告人黄某甲二年内盗窃三次以上，属“多次盗窃”。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释理解与适用〉》第三条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人吴开松的经济损失人民币二百元；退赔被害人汪玲的经济损失人民币三十元；退赔被害人黎艳英、杨迪梦的经济损失人民币各十元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李周珍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1456号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，个体户，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人管铁流，广东君一律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人李景怡、管铁流到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2005年下半年以来，被告人冯某在深圳市布吉海鲜批发市场双胜水产品档经营水产品。2014年4月10日左右，被告人冯某从广东省佛山市顺德区一鱼塘进购江团鱼，并将部分江团鱼转卖给龚某乙，龚某乙随后将部分淡水江团鱼卖给位于深圳市燕南路XX栋一楼的重庆乌江活鱼餐厅。被告人冯某在经营过程中，明知其进购的江团鱼可能添加有毒、有害非法添加物质，既未按照规定要求供货商提供产品产地证明及质量检验合格证书等材料，也没有将所购鱼类送交收买地点质监部门进行检验，就直接进行销售获利。2014年4月12日，深圳市市场监督管理局对重庆乌江活鱼餐厅所销售的江团鱼进行抽样检验，发现该批次江团鱼内含有隐色孔雀石绿成分。
2014年7月11日，公安民警在深圳市清水河村XX栋203房内将被告人冯某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：深圳市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表及调查报告、检验报告、现场抽样资料、委托资料、案源登记表、搜查证、搜查笔录、营业执照、租金收款收据、账本、扣押清单、情况说明、经营管理应急预案文本、布吉海鲜市场A139档口的食品安全责任书、会议签到表、检验检测及监督整改记录、手机通话记录、查缉经过、被告人身份材料、福田公安分局情况说明材料、接受证据清单；2.证人证言：证人黄某、陈某、叶某、龚某乙、肖某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市计量质量检测研究院出具的检验报告；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人冯某的辩护人李景怡为其辩称：被告人冯某系初犯，此次是在不知情的情况下销售含有隐色孔雀石绿危害物质的鲜淡水江团鱼；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。恳请法院对被告人冯某从轻处罚，并对其宣告缓刑。
被告人冯某的辩护人管铁流为其辩称：本案证实被告人冯某构成犯罪的证据均系间接证据，请求法院对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，销售搀有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈斯琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第249号
上诉人（原审被告）王爱民，男，1971年6月26日生，汉族，住确山县瓦岗乡冲口村冲口*组。
上诉人（原审被告）高菊，女，1972年2月27日生，汉族，住确山县任店镇王庄村委高东，系王爱民之妻。
委托代理人许怀忠，男，1949年7月24日生，汉族，住确山县盘龙镇关庄村委会龙山路五巷*号院*号。
被上诉人（原审原告）焦常富，男，1963年1月2日生，汉族，住确山县任店镇胡寨村委焦庄。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王爱民、高菊因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高菊及上诉人王爱民、高菊的委托代理人许怀忠，被上诉人焦常富的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王爱民向焦常富先后两次借款200000元，并于2011年4月18日向焦常富出具借条一张“今借倒（到）焦常富现金贰拾万元”。出具借条后，王爱民已向焦常富还款11000元，下余189000元至今未还，为此成讼。原审庭审中，王爱民、高菊辩称借条实为合伙期间对焦常富出资95000元的收据而非借款，但未提供双方存在合伙关系的相关证据。上述事实，由借条、证明、庭审笔录为据，足以认定。
原审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。王爱民向焦常富借款并出具借条，焦常富与王爱民、高菊之间的借贷关系依法成立，合法有效，本案应为民间借贷纠纷。借条上没有约定还款期限，焦常富可以随时要求王爱民履行还款的义务，故焦常富要求王爱民、高菊归还借款189000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因焦常富在起诉之前向王爱民主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告。焦常富向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息，利息自焦常富2011年8月9日向人民法院主张权利之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。王爱民、高菊称与焦常富为合伙关系、接收焦常富的是95000元而非200000元，但均未提供相关证据以支持其主张，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，原审法院判决：王爱民、高菊于判决生效后五日内向焦常富偿还189000元及利息，利息自2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费4080元，由王爱民、高菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
宣判后，王爱民、高菊不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审法院判决认定事实错误。本案应定合伙纠纷不应定借贷纠纷。其只收到焦常富95000元合伙投资款，并非200000元。该事实李国友可证明；2、原审判决适用法律错误。原审判决不应计算利息。请求撤销原判，进行改判。被上诉人焦常富答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。1、双方当事人是借贷关系而不是合伙关系，合伙未有证据。王爱民出具的借条是书证，大于证人证言。证人杨国友出具有多份证言，且证言之间相互矛盾；2、焦常富给付王爱民200000元，事实清楚，有王爱民出具的借款条为证；3、利息应予支持，借条未注明利息的，根据相关法律规定，法院从起诉之日起计算利息并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年4月18日，王爱民、高菊以做生意为由向焦常富借款200000元，有王爱民向焦常富出具的借款条为证，王爱民已还11000元，剩余189000元未还。王爱民、高菊称该借条系合伙之借款，他们与焦常富系合伙关系，并未有相关充分证据证明。由于王爱民向焦常富出具有借款条证明，故双方借贷关系明确，应予确认。上诉人王爱民、高菊称其与焦常富系合伙关系的理由，证据不足，不予支持。上诉人王爱民、高菊称焦常富并未支付200000元的理由，由于王爱民出具有借款200000元的借条，故该上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人王爱民、高菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 克
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3380号
原告：韩大超，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
韩大超与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告韩大超于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩大超的申请符合法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩大超撤诉。
案件受理费，按简易程序减半收取计450元，由韩大超负担。
代理审判员 周如斯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第335号
上诉人（原审被告）：林和平。
上诉人（原审被告）：朱慧良。
委托代理人：吴津。
被上诉人（原审原告）：叶建平。
委托代理人：潘智伟。
原审被告：雷根生。
原审被告：叶利伟。
上诉人林和平、朱慧良为与被上诉人叶建平、原审被告雷根生、叶利伟买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人林和平、朱慧良以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林和平、朱慧良申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林和平、朱慧良撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7270元，减半收取3635元，由上诉人林和平、朱慧良共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李 倩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终591号
上诉人（原审原告）：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。
法定代表人：周宏量，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：王家希，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐绍志，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李波（系徐绍志女婿），1986年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人四川省龙建发建筑劳务有限公司（以下简称龙建发公司）因与被上诉人徐绍志工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙建发公司的委托诉讼代理人王家希、被上诉人徐绍志及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙建发公司上诉请求：1.请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3659号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人徐绍志系通过班组长介绍到上诉人龙建发公司所承建的工地务工，工钱由班组长发放，并接受班组长的日常管理，双方不存在书面合同关系，也不存在事实劳动关系，双方为雇佣关系，因此，上诉人龙建发公司不应按照工伤标准向被上诉人徐绍志承担赔偿责任。
被上诉人徐绍志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人徐绍志在上诉人龙建发公司承建的工程务工，受伤后是上诉人龙建发公司安排处理医疗等相关事务，双方存在事实劳动关系。
龙建发公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计94319.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告公司承建的“建坤商贸物流城工地”的木工，双方未签订劳动合同，被告未参加工伤保险。2014年5月31日，被告在工作中受伤，共计在遂宁市第一人民医院住院治疗14天，被告住院期间的医疗费被告自行垫付了194.5元，其余均由原告支付。被告住院期间，原告还向被告支付了其他费用共计9000元。2014年12月24日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案[2014]43号仲裁裁决：原、被告之间劳动关系成立。2015年3月17日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字[2015]51号认定工伤决定书认定“徐绍志同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2015年9月23日，遂宁市劳动能力鉴定委员会，作出四川省遂宁市劳鉴2015年111号鉴定结论书，被告伤情为十级伤残。被告向遂宁市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告对其工伤进行赔偿。2015年11月26日，该委作出了遂劳人仲案字[2015]57号《仲裁裁决书》裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告支付被告工伤待遇94319.5元。原告对该裁决不服，在法定期限向法院提起诉讼，要求不支持其仲裁请求。2014年度统筹地区在岗职工月平均工资为3158元。
一审法院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。被告在工作时间内在原告公司上班因工受伤，属工伤，依法应当享受工伤保险待遇。审理中，原、被告双方均未能完整的提供被告受伤前一年的工资表，故法院无法确认被告的月平均工资，对被告的月工资，法院按2014年度统筹地区在岗职工月平均工资3158元计算。根据《工伤保险条例》第六十二条的相关规定，用人单位应当按照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告四川省龙建发建筑劳务有限公司未参加社会工伤保险，因此应由其按照国家的有关标准负担徐绍志的工伤保险待遇。被告徐绍志自愿解除劳动关系，法院予以确认。根据《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条以及《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条第二款、《四川省人民政府关于贯彻关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第七款之规定，原告应支付被告以下工伤待遇：1.住院伙食补助费20元/天×14天=280元；2.护理人员工资0.64个月（14天÷21.75天/月）×2014年度统筹地区在岗职工月平均工资3158元=2021元；3.停工留薪期工资12个月×2014年度统筹地区在岗职工月平均工资3158元=37896元；4.一次性伤残补助金7个月×2014年度统筹地区在岗职工月平均工资3158元=22106元；5.一次性医疗补助金4个月×2014年度统筹地区在岗职工月平均工资3158元=12632元；6.一次性就业补助金6个月×2014年度统筹地区在岗职工月平均工资3158元=
18948元；7.鉴定费300元；8.医疗费194.5元。以上七项费用合计94377.5元。品迭原告公司支付的9000元后，原告公司还应向被告支付工伤保险待遇85377.5元。依照《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条第二款、《四川省人民政府关于贯彻关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第七款之规定，判决：原告四川省龙建发建筑劳务有限公司支付被告徐绍志工伤保险待遇85377.5元。限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由四川省龙建发建筑劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（遂船劳人仲案[2014]43号）是否生效即上诉人龙建发公司与被上诉人徐绍志是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，上诉人龙建发公司可自收到裁决上诉人龙建发公司与被上诉人徐绍志劳动关系成立的仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因上诉人龙建发公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书发生法律效力即上诉人龙建发公司与被上诉人徐绍志劳动关系成立。据此，上诉人龙建发公司关于其与被上诉人徐绍志之间不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。据此，上诉人龙建发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川省龙建发建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雪萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00485号
原告龚海军。
被告魏敬忠。
原告龚海军诉被告魏敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告龚海军及被告魏敬忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海军诉称，原被告达成口头协议，约定由原告龚海军分批次卖猪饲料给被告魏敬忠，饲料货款依批次定期结清。约定达成后，原告龚海军按约履行了义务，自2013年6月21日起送了八批饲料到被告魏敬忠处，被告魏敬忠填写了八份欠条，并约定了逾期付款利息为月息2%，但被告魏敬忠仅支付货款1万元。截至2015年5月30日，其欠付原告龚海军货款共计96852元，逾期利息38766.77元，合计135618.77元。经原告龚海军多次催要，被告魏敬忠仍不予支付，因此诉至法院，请求：1、判令被告魏敬忠向原告龚海军支付自2013年7月8日至2014年1月25日所欠货款共计96852元；2、判令被告魏敬忠向原告龚海军支付从2013年7月30日起至2015年5月30日止的逾期付款利息38766.77元，并按约定支付自2015年5月30日起至货款全部付清之日的违约金逾期付款利息；3、被告魏敬忠承担本案的诉讼费用。
被告魏敬忠辩称：原告龚海军所陈述不是事实。我与原告龚海军有业务往来，2013年6月份原告龚海军开始向我供应饲料，没有签订过书面合同。欠条都是我签的，但是送饲料时我们口头约定了价格，且每包应扣2元，但原告龚海军将欠条打印好并让我签名时没有扣除。同时，我们口头上也没有约定利息，故我只欠原告龚海军84600元，对原告龚海军主张逾期付款利息不同意负担。
经审理查明，2013年6月份起，原告龚海军向被告魏敬忠供应饲料，双方未签订书面合同。2013年7月8日至2014年1月25日，被告魏敬忠先后向原告龚海军出具了八张欠条，其中第一份欠条内容为：“今欠到龚海军人民币壹万肆仟贰佰柒拾元。欠款人魏敬忠6.21还款时间2013年7月30日“。第二份欠条落款时间为2013年7月8日，内容为：“今欠到龚海军人民币捌千柒百伍拾元。欠款人王包海代魏敬忠还款时间2013年8月30日”。第三份欠条落款时间为2013年7月21日，内容为：“今欠到龚海军人民币贰万零伍拾元。欠款人魏敬忠还款时间2013年8月30日”。第四份欠条落款时间为2013年8月9日，内容为：“今欠到龚海军人民币壹万伍千零叁拾元。欠款人魏敬忠还款时间2013年9月30日”。第五份欠条落款时间为2013年8月26日，内容为：“今欠到龚海军人民币壹万捌千壹百肆拾元。欠款人魏敬忠还款时间2013年9月30日”。第六分欠条落款时间为2013年9月23日，内容为：“今欠到龚海军人民币壹万肆千捌百捌拾贰元。欠款人魏敬忠还款时间2013年10月30日”。第七份欠条落款时间为2013年10月13日，内容为：“今欠到龚海军人民币壹万伍千捌百玖拾元。欠款人魏敬忠还款时间2013年11月30日”。第八份欠条落款时间为2014年1月25日，内容为：“今欠到龚海军人民币壹万玖千捌百肆拾元。欠款人魏敬忠还款时间2014年元月25日，逾期未还加收月利息2%”。上述八份欠条金额总计为126852元。
另查明，被告魏敬忠2013年8月18日付款1万元，2013年9月30日付款1万元，2014年3月30日付款1万元，现尚欠原告龚海军96852元。
上述事实，有双方当事人陈述、八张欠条等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告魏敬忠与原告龚海军因买卖饲料产生经济往来，在双方买卖合同履行过程中，被告魏敬忠向原告龚海军签署欠条八份，双方债权债务关系明确，对此欠款的事实本院予以认定。对于欠款金额，原告龚海军认可被告魏敬忠已经还款3万元，尚欠96852元未还，被告魏敬忠对此提出异议，认为只欠原告龚海军饲料款84600元，但其未提供证据证明自己的主张，对其辩称理由不予支持。本院对欠款金额96852元予以认可。该八份欠条均约定了还款日期，被告魏敬忠逾期未付，原告龚海军要求被告魏敬忠偿还所欠货款96852元的请求，本院予以支持。对于原告龚海军要求被告魏敬忠按照全部欠款96852元的2%月息支付自约定还款之日起至付清之日止的逾期付款利息的请求，因双方仅在2014年1月25日的欠条上约定了逾期利息为月息2%，其他七份欠条均未约定逾期付款利息，因此，对原告龚海军的该项主张，仅就其合理部分予以支持，即仅支持其2014年1月25日的欠条以19840元为基数，按照月息2%的利率支付自2014年1月26日至付清之日的利息，其余七份欠条均应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从其主张利息权利之日即起诉之日起算。对于被告魏敬忠已经偿还的3万元，因双方均未举证所还款项对应的是哪一笔，法院认定所还款项按照欠款时间的先后顺序偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敬忠于本判决生效之日起十日内支付原告龚海军货款96852元。
二、被告魏敬忠于本判决生效之日起十日内向原告龚海军支付所欠货款的利息。其中，以欠款19840元为基数，按月息2%从2014年1月26日起计算至债务履行完毕之日止；以余款83012元为基数，从2015年6月1日日起按银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告龚海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，减半收取1506元，由被告魏敬忠承担1000元，原告龚海军承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3012元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第74号
上诉人（原审被告）王戴斌，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄树发，男，1966年10月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
上诉人王戴斌不服福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王戴斌与被上诉人黄树发达成了和解协议，并于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王戴斌以和被上诉人黄树发达成和解协议的理由申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王戴斌撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王戴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一五年二月二日
书 记 员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第46号
原告陆忠毅。
委托代理人张潇，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司。
法定代表人韦善福。
原告陆忠毅诉被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，2013年3月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆忠毅的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陆忠毅诉称，原告于2011年12月16日、2012年1月12日分别两次向被告供锰矿、砂矿共122.34吨，每吨价格为1200元。2012年5月14日，被告写给原告两张借条，第一张借条为借原告130000元定于2012年6月15日前还清，逾期则按每月30%支付违约金；第二张为借原告16000元，定于2012年5月23日还清。经原告催款后，被告仍没有支付货款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付给原告货款146000元；2、从2012年6月16日起，被告每月按130000元的15%支付违约金给原告；3、从2012年5月23日起至还清16000元止，被告以16000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息给原告。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
2、被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司出具的欠条2张，证实被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司尚欠原告货款146000元；
3、过磅单2张，证明原告向被告供锰矿、砂矿。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司未作出答辩，也未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告于2011年12月16日、2012年1月12日分别两次向被告供锰矿、砂矿共122.34吨，每吨价格为1200元。2012年5月14日，原、被告双方进行结账，确认原告货款为146000元；被告同意当日支付16000元，余下的130000元定于2012年6月15日前付清。为此，被告于2012年5月14日上午书写一张借条给原告，内容为：“今借到陆忠毅人民币壹拾叁万元正（￥130000）以上款为陆忠毅所有矿款总数，于2012年6月15日前还清，如过期不还按每月30%违约金处罚”。因当日被告未能及时支付原告16000元，被告又于当天下午写一张借条给原告，内容为“今借到陆忠毅人民币壹万陆仟元正（￥16000.00）于2012年5月23日前还清”。经原告催款后，被告仍没有支付货款给原告。原告向本院起诉，要求判令：1、被告支付给原告货款146000元；2、从2012年6月16日起，被告每月按130000元的15%支付违约金给原告；3、从2012年5月23日起至还清16000元止，被告以至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠货款16000元为基数按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付。
本院认为，被告购买原告的锰矿、砂矿，有其出具的过磅单、借条为据，被告尚欠原告货款146000元事实存在，足以认定。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告未能按约定支付货款，现原告要求被告支付货款146000元，理由充分，本院予以支持。双方约定，被告在2012年6月15日前要付清130000元货款，逾期不付则按每月30%支付违约金。在约定付款期限届满后，被告未能及时付款，应按照双方的约定每月以尚欠130000元货款的30%支付违约金。现原告要求被告每月以尚欠130000元货款的15%即19500元支付违约金是对自己权利的处分，本院予以支持。因被告未能在约定的2012年5月23日前付货款16000元给原告，应从2012年5月24日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司支付货款人民币146000元给原告陆忠毅；
二、由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司支付违约金（违约金计算：从2012年6月16日起至本案规定履行的期限最后一日止，每月按19500元计付）给原告陆忠毅；
三、由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司支付利息（利息计算：从2012年5月24日起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠货款16000元为基数按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告陆忠毅。
本案受理费3220元，公告费700元，共计3920元，由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 黄丽红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蓝惠瑛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第32号
原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人万云祥、王敏。
被告苏州恒亨进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州西路113号华建大厦A座1603室。
法定代表人陈虎，该公司董事长。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告江阴市仁智商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号8306室。
法定代表人程江，该公司董事长。
委托代理人彭涛，
本院于2014年5月21日受理原告镇江祥盛电子有限公司与被告苏州恒亨进出口有限公司、江阴市仁智商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，被告苏州恒亨进出口有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告镇江祥盛电子有限公司诉称，原告于2013年11月10日遗失银行承兑汇票一张，票据号码为31400051／23533134，出票日期为2013年10月11日，金额为10万元。2013年12月23日原告向镇江市京口区人民法院申请公示催告，宣告票据无效。在公示催告期间被告江阴市仁智商贸有限公司向镇江市京口区人民法院申报权利，称其为票据的合法持有人。镇江市京口区人民法院经审理，裁定终结公示催告程序。原告认为自己系上述银行承兑汇票的合法持有人，对该汇票享有所有权。现诉至法院，要求被告返还该汇票。
被告苏州恒亨进出口有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的原告作为自称的失票人，其已丧失对票据的占有，其提起诉讼的案由只能是非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送张家港市人民法院管辖。
原告镇江祥盛电子有限公司辩称，原告系讼争票据的持有人，本案属于票据权利纠纷，应适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而本案所涉票据的支付地为镇江市京口区永安路2-1号，属镇江市京口区人民法院辖区范围。故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原告以遗失镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票一张（票据号码为31400051／23533134，出票人为镇江闽乐建材有限公司，收款人为江苏鸿泰钢铁有限公司，出票日期为2013年10月11日，金额为10万元）为由，向本院申请公示催告。被告江阴市仁智商贸有限公司在本院公示催告期间申报权利，本院依法作出裁定，终结公示催告程序。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告返还票据，属非票据权利纠纷。被告苏州恒亨进出口有限公司住所地张家港市杨舍镇沙州西路113号华建大厦A座1603室。属张家港市人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。被告苏州恒亨进出口有限公司对本案提出管辖异议的理由成立。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2490号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告刘某某，女，1983年9月18日出生，汉族，高中文化，现住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月受宁夏燕葆房地产开发有限公司委托，根据双方合同约定，为其建设的燕葆花半里小区提供前期的物业服务。被告于2012年1月17日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付其的某小区某室，该房屋建筑面积为147.28平方米。交房当日，原、被告双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告同时向原告预交了2012年1月至2012年12月的物业管理费883.68元，双方之间的物业服务法律关系依法成立。后来，被告未能依约向原告续交物业管理服务费，截止2014年8月底，被告尚欠8个月（自2014年1月至2014年8月）的物业服务费共计589.12元，虽经原告多次催要，至今无果。故诉至法院，要求被告支付原告物业费589.12元。
被告刘某某辩称，我没交这笔费用的原因是因为我家房屋经常有返潮、漏雨及发霉等问题，有次漏雨导致我家房屋都泡损了，原告维修人员过来维修三次未果，最后阁楼上还是我自己找人做的防雨。开发商也过来看了不下十次，商量维修方案，答复让我等消息，但是到现在都没人给答复，所以我才没有支付这笔物业服务费。
经审理查明，被告刘某某购买了位于宁夏银川市西夏区某小区某室，该套房屋建筑面积为147.28平方米，由宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月至2014年8月的物业服务费589.12元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，备案登记表、物业服务合同、照片四组附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告已履行了物业服务义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳物业费。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因房屋出现漏雨、返潮及发霉等问题，原告到现在一直未予解决，要求原告先维修好其房屋后再支付原告物业服务费，因其抗辩事由与本案系两个法律关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司物业服务费589.12元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月十五日
书记员 沈江琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1961号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，职务董事长。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告王维东，住涿州市。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告王维东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫华、被告王维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉称，原告与被告所住兴泰小区所在的开发区兴隆社区居委会签订《物业服务委托书》，约定原告管理兴泰小区物业。被告系小区住户，其房屋面积为105.80平米。自2009年开始被告无故不交纳各项费用，包括2009年11月15日至2014年3月15日的取暖费五年共计10051元，每年都向被告催缴，并写明逾期收取千分之三滞纳金，原告向被告主张3618元。2009年1月1日至2013年1月1日物业费1650元。另欠水费198元，污水处理费102元，路灯、楼道灯电费144元。由于兴泰小区属老旧小区，业主没有交纳公共维修基金，在暖气和下水管道更换后，所发生的费用由业主均摊，被告应支付的暖气管道更换费用482元，下水管道改造费用120元也一直未交纳，故诉至法院，请求判令被告支付各项费用16365元，诉讼费由被告承担。
被告王维东辩称，原告公司我不认识，也没有什么合同，也没见过原告的人，小区业主不知道居委会与原告签订合同，我认为他们签订的合同无效，服务人员我也不认为是该公司的。
经审理查明，被告为涿州市兴泰小区x号楼x单元xxx室业主。2008年3月16日，原告与涿州市兴泰小区所属的开发区兴隆社区居委会签订物业服务委托书，约定由原告对兴泰小区的物业进行管理。原告与涿州开发区供热有限责任公司签订供热协议及委托收费协议书，约定由原告代涿州开发区供热有限责任公司按照政府收费标准收取每年的取暖费。被告至今未交纳2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014五个供暖季的取暖费。根据涿州市物价局相关文件，该五个供暖季供热价格均为每平方米19元。被告未交纳2009年1月1日至2013年1月1日物业费，根据（2009）涿民初字第1085号民事判决书，物业费收费标准为0.26元／平方米／月。
上述事实，有（2009）涿民初字第1085号民事判决书、物业服务委托书、供热协议、委托收费协议书、涿州市物价局文件及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为涿州市兴泰小区提供相关服务，被告做为小区业主，为热力、物业的实际使用人，应当支付相应费用。被告辩称暖气不热、物业服务不到位，但未向本院提交相应证据予以证明，且原告对此不认可，故不予采信。被告认可房屋面积为106平方米，原告起诉要求按照105.8平方米计算相关费用。取暖费为19元×105.8㎡×5个供暖季=10051元。原告要求被告交纳滞纳金，结合本案实际情况，不宜支持。物业费为0.26元×105.8㎡×48个月=1320.38元。上述费用共计11371.38元。原告要求被告交纳水费、污水处理费、公共电费、暖气管道更换费下水管道改造费，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王维东于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州市兴茂物业服务有限公司2009年11月15日至2014年3月15日的取暖费10051元，2009年1月1日至2013年1月1日物业费1320.38元，以上共计11371.38元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋金勇