中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第91号
原告：五矿船务代理有限责任公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹南路***号。
负责人：黄鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：卢炜中，该公司员工。
委托代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。
被告：菲象公司（FElephantCorporation）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市。
法定代表人：苏信吉（HsinChiSu），该公司董事。
委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：周昊，上海市凯荣律师事务所律师。
原告五矿船务代理有限责任公司宁波分公司在向本院办理债权登记后，就其与被告菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、2014年5月22日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢炜中、刘亚楠，被告的委托代理人金玉来、周昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五矿船务代理有限责任公司宁波分公司起诉称：2012年5月，原告受信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd，下称“信荣公司”）委托，全权代理菲象公司所有的“菲象”轮（M／VFElephant）在宁波口岸的船舶代理事宜。同月4日，该轮被宁波海事法院在宁波虾峙门南锚地海域扣押。该轮扣押期间，原告积极履行代理义务，2012年5月至2013年7月间，为维持该船舶运作，已垫付了淡水费、移泊费、交通艇费、边防监护费、停泊费等共计人民币2472295.32元。但菲象公司至今未能偿还，且拖欠原告代理费27000美元（折人民币167400元）。请求法院判令被告菲象公司：1、立即支付原告上述垫付费用人民币2472295.32元，并主张该款对“菲象”轮享有船舶优先权；2、请求被告支付船舶代理费167400元；3、债权登记费1000元由被告负担。
被告菲象公司答辩称：1、对已开发票的淡水费、移泊费、交通艇费、边防监护费、船员交通费都予以确认，边防监护人员伙食费的数额由法院确定是否合理。2、未开具发票的费用中，边防监护费用、锚地停泊费的必要性、合理性及其数额由法院审查是否合理。3、对被告拖欠原告的代理费27000美元予以确认，确系被告授权代理所产生。
原告五矿船务代理有限责任公司宁波分公司为证明其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供以下证据：
第一组证据：原、被告来往邮件、“菲象”轮船舶证书，证明原告与信荣公司确认了“菲象”轮在宁波期间由原告进行船舶代理，双方约定代理费用的数额。
第二组证据：加水作业单、引航签证单、交通船费用单、发票及付款凭证，证明原告为“菲象”轮垫付了淡水费54284.95元、移泊费270195元、交通艇费231190元、边防监护费588600元、船员交通费40148元、边防监护人员伙食费8247.17元。
第三组证据：宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司出具的《关于“菲象”轮海事纠纷所致我方锚地停泊费的主张》、北仑边防检查站出具的《关于“菲象”轮海事纠纷所致我方监护费的主张》，证明原告起诉时，“菲象”轮已经产生锚地停泊费1279630.2元未付，另欠边防监护费27万元未付，均未开具发票。
第四组证据：补充提供的付款凭证、发票，证明在本案审理过程中，原告已实际支付上述锚地停泊费1279630.2元、边防监护费27万元，且已收到收款方开具的发票。
被告菲象公司对上述证据的“三性”均无异议。本院经审理认为，上述证据均系原件，被告亦无异议，故本院均予认定。
根据上述认定的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年5月，原告五矿船务代理有限责任公司宁波分公司受信荣公司委托，全权代理菲象公司所有的“菲象”轮在宁波口岸的船舶代理事宜。2012年5月4日，因勿里洞岛贸易公司（BHPBILLITONMARKETINGAG）申请，本院在中华人民共和国宁波港扣押了“菲象”轮。该轮扣押期间，原告积极履行船舶代理义务，2012年5月至2013年7月间，为维持该船舶运作，已垫付淡水费人民币54284.95元、移泊费270195元、交通艇费231190元、边防监护费588600元、船员交通费40148元、边防监护人员伙食费8247.17元、锚地停泊费1279630.2元，以上共计人民币2472295.32元。此外，该轮还拖欠原告船舶代理费27000美元（折人民币167400元）未付。
2013年3月18日，被告菲象公司以其已濒临破产，无力承担“菲象”轮的日常燃油消耗及维持费用决定弃船为由，向本院申请拍卖“菲象”轮。2013年3月29日，本院裁定将“菲象”轮予以拍卖，期间原告就涉案欠款向本院申请债权登记并支付了债权登记申请费1000元。2013年6月18日，该轮经本院主持拍卖成交。买受人于2013年7月16日将全部买船价款付清后，本院解除了对“菲象”轮的扣押。
本院认为：被告菲象公司系外国法人，涉案船舶“菲象”轮悬挂利比里亚旗，本案具有涉外因素。“菲象”轮已由本院扣押并拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对本案有管辖权。本案当事人未协议选择合同适用的法律，因涉案船舶代理行为发生在中国，且原告主张船舶优先权，依《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十六条第一款和《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，本案适用中华人民共和国法律。
原告接受信荣公司的委托为“菲象”轮进行船舶代理，被告系该轮船东，故原、被告间的船舶代理关系成立且合法有效。原告积极履行船舶代理事宜，并为该轮垫付了代理费用，被告理应偿还所有垫付费用，并支付合理的报酬。经本院审查，除被告认可的费用外，原告所垫付的边防监护人员伙食费、边防监护费用、锚地停泊费等费用系按相关标准计算，数额合理，本院予以保护。
原告所垫付的船舶移泊费、锚地停泊费等港口规费人民币1549825.2元，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（三）项的规定，为优先性债权，对被告所属“菲象”轮具有船舶优先权，可从该轮拍卖价款中优先受偿。“菲象”轮在本院扣押期间，须进行监管看护防止其逃跑，并需给予必要的油、水等维持船舶运作，故原告所垫付的淡水费、交通艇费、边防监护费、船员交通费、边防监护人员伙食费等共计922470.12元，属船舶扣押期间为保存、拍卖船舶、为其他债权人的共同利益支付的费用，根据《中华人民共和国海商法》第二十四条规定，有权从船舶拍卖价款中先行拨付。原告应得的代理报酬27000美元（折人民币167400元），不属于船舶优先权，亦无权优先拨付。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（三）项、第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：
一、确认原告五矿船务代理有限责任公司宁波分公司对被告菲象公司享有港口规费人民币1549825.2元的债权，并对被告所属的“菲象”轮具有船舶优先权，可从该轮拍卖价款中优先受偿；
二、确认原告五矿船务代理有限责任公司宁波分公司对被告菲象公司享有船舶维持费用人民币922470.12元、债权登记费1000元的债权，可在“菲象”轮卖船款中先行拨付；
三、确认原告五矿船务代理有限责任公司宁波分公司对被告菲象公司享有船舶代理费人民币167400元的债权。
本案案件受理费人民币27930元，由被告菲象公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：判决适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第十六条代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。
当事人可以协议选择委托代理适用的法律。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条拍卖船舶所得价款及其利息，或者海事赔偿责任限制基金及其利息，应当一并予以分配。
分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
清偿债务后的余款，应当退还船舶原所有人或者海事赔偿责任限制基金设立人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。