wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4745号
上诉人（原审被告）：吴红红，女，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴呈禹，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
原审被告：叶明裕，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人吴红红因与被上诉人吴呈禹、原审被告叶明裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶明裕与吴红红系夫妻关系。2016年6月1日，叶明裕向吴呈禹借款3万元。2016年6月21日，叶明裕向吴呈禹借款2万元。2016年7月8日，叶明裕向吴呈禹借款1万元。2016年7月13日，叶明裕向吴呈禹借款1万元。上述借款均未约定利息。后经吴呈禹催讨，叶明裕、吴红红未予偿还借款。
2016年9月4日，吴呈禹向原审法院起诉，请求判令：1、叶明裕、吴红红共同偿还吴呈禹借款本金7万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由叶明裕、吴红红承担。在审理中，吴呈禹明确第一项诉讼请求中利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年9月26日判决：叶明裕、吴红红应偿付吴呈禹借款本金7万元及利息损失（自2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限叶明裕、吴红红于本判决生效之日起十日内交该院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由叶明裕、吴红红负担。
上诉人吴红红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、吴红红家庭没有投资经商或其它生产经营的项目，因此，根本不需要资金周转向吴呈禹借款。二、叶明裕向吴呈禹借款用途是赌博，借款地点在赌场，赌场地点在虹桥镇南阳下村山上。吴呈禹在赌场放高利贷，叶明裕在赌场借来并直接在赌场押注。三、吴呈禹在赌场放高利贷，月利率高达12%，而且在借款本金中直接扣除，名义借给叶明裕木金70000元，实际只有61600元，直接在本金中被扣除利息8400元。因为是高利贷，所以借条没有约定利率。四、由于借款用途非法，所以根据《婚姻法》规定不是夫妻共同债务，吴红红没有共同偿还责任。综上，请撤销原审判决，发回重审；一审和二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴呈禹二审中答辩称：一、原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、吴红红的上诉事实与事实不符，我方通过四次借款，共计借款7万元，而不是吴红红所称的61600元及扣除利息的事实。三、吴红红与叶明裕在婚姻存续期间所借借款，由吴红红与叶明裕共同承担事实清楚，关于吴红红所称的月息12%，我方并无收到高额的利息。
原审被告叶明裕未作答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案叶明裕向吴呈禹共计借款7万元的事实，有叶明裕向吴呈禹出具的借款借据为证，原审法院认定双方借贷关系成立及诉争借款数额为7万元并无不当。吴红红提出叶明裕的借款用途为赌博，吴呈禹在赌场放高利贷，实际款项只有61600元，因未能提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。本案借款系叶明裕、吴红红夫妻关系存续期间产生，也不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，因此原判认定本案债务为叶明裕、吴红红夫妻共同债务并无不当，吴红红应承担共同还款责任。吴红红提出本案债务非夫妻共同债务，其没有共同偿还责任的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴红红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑婷婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执859号
申请执行人：胡华斌，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人：蒋子敏，总经理。
本院在执行申请执行人胡华斌与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月6日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0057号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资37265.37元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金27755.84元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第09557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-
X层厂房（权XXXX236、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X-
X层厂房（权7048100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，以其工资系特种债权，向本院提出应优于抵押权而先行受偿的申请。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执859号申请执行人：胡华斌，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人胡华斌与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月6日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0057号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资37265.37元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金27755.84元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第09557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-X层厂房（权XXXX236、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X-X层厂房（权7048100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，以其工资系特种债权，向本院提出应优于抵押权而先行受偿的申请。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十四日书 记 员 唐锡力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3629号
申请执行人何国涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高北工业区高桂路D座。
法定代表人黄志煊。
原告何国涛与被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何国涛支付协议赔偿款25000元及利息，并承担案件受理费425元。因债务人佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何国涛向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查�，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记地经营。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务25706.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦永祥
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初69号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1981年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年11月30日被内乡县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月10日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月24日经内乡县人民检察院批准，次日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月29日9时许，被告人岳某甲的小孩岳某丙因玩耍时与被害人岳某己发生纠纷，被告人岳某甲用脚朝岳某己腿部连踢两脚，致使被害人岳某己左股骨干粉碎性骨折，2015年12月9日，经内乡县公安局法医学鉴定，被害人岳某己的伤情构成轻伤。
对此指控，公诉机关提供了被告人岳某甲供述、被害人岳某己陈述、证人朱某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人岳某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人岳某甲对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人岳某甲供述、被害人岳某己陈述、证人岳某乙、张某、朱某、岳某丙、岳某丁、岳某戊证言、诊断证明、检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人岳某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某甲以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿，被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年三月三日
书记员 李毓明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初364号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵金财，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被扎赉特旗公安局取保候审，于2016年11月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人赵金财犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人赵金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月6日17时30分许，被告人赵金财醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在扎赉特旗国营种畜场韩金宝家西侧公路由南向北行驶时，与由南向西拐弯的包某某驾驶的蒙FE0000号小型轿车相撞，造成赵金财受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，赵金财血液中酒精含量为186.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：被告人赵金财承担事故全部责任。
另查明，本案民事部分，被告人赵金财家属向包某某赔偿了车辆维修费300元。
上述事实，被告人赵金财在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、在逃人员登记信息表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、诊断书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、收到条、现场照片、被害人包某某陈述、被告人赵金财上午供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金财违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿被害人的损失，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵金财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年十二月九日
书记员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初364号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵金财，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被扎赉特旗公安局取保候审，于2016年11月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人赵金财犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人赵金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月6日17时30分许，被告人赵金财醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在扎赉特旗国营种畜场韩金宝家西侧公路由南向北行驶时，与由南向西拐弯的包某某驾驶的蒙FE0000号小型轿车相撞，造成赵金财受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，赵金财血液中酒精含量为186.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：被告人赵金财承担事故全部责任。另查明，本案民事部分，被告人赵金财家属向包某某赔偿了车辆维修费300元。上述事实，被告人赵金财在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、在逃人员登记信息表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、诊断书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、收到条、现场照片、被害人包某某陈述、被告人赵金财上午供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金财违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿被害人的损失，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵金财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年十二月九日书记员  于雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第709号
原告于春华，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告贾宏，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告司宇，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告于春华与被告贾宏、司宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于春华到庭参加诉讼，被告贾宏、司宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春华诉称：2014年3月1日二被告向原告借款50，000元，并出具借条约定于2015年3月1日还款。后二被告未偿还借款。诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款50，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年3月2日起至付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用
原告为证明其主张，向法庭举示了证据借条，证明二被告于2014年3月1日向原告借款50，000元，约定2015年3月1日还款。
被告贾宏、司宇未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2014年3月1日被告贾宏、司宇向原告于春华借款50，000元，约定2015年3月1日还款。后二被告未偿还原告借款。
本院认为，原告与二被告借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，二被告应按约定期限偿还借款。现二被告未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求二被告立即偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息，故属于无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宏、司宇于本判决生效之日起立即偿还原告于春华借款本金50，000元；
二、被告贾宏、司宇于本判决生效之日起立即给付原告于春华借款利息（以借款本金50，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年3月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，原告已预交，由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第709号
原告于春华。
被告贾宏。
被告司宇。
原告于春华与被告贾宏、司宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于春华到庭参加诉讼，被告贾宏、司宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春华诉称：2014年3月1日二被告向原告借款50，000元，并出具借条约定于2015年3月1日还款。后二被告未偿还借款。诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款50，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年3月2日起至付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用
原告为证明其主张，向法庭举示了证据借条，证明二被告于2014年3月1日向原告借款50，000元，约定2015年3月1日还款。
被告贾宏、司宇未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2014年3月1日被告贾宏、司宇向原告于春华借款50，000元，约定2015年3月1日还款。后二被告未偿还原告借款。
本院认为，原告与二被告借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，二被告应按约定期限偿还借款。现二被告未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求二被告立即偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息，故属于无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宏、司宇于本判决生效之日起立即偿还原告于春华借款本金50，000元；
二、被告贾宏、司宇于本判决生效之日起立即给付原告于春华借款利息（以借款本金50，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年3月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，原告已预交，由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01439号
原告：高某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635
被告：王某，男，1993年出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 杨光
二〇一五年五月七日
书记员 丰琦
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2528民初28号
原告何上尾，女,1968年８月２日生，彝族，农民，住元阳县。
被告倪学春，男,1978年４月５日，彝族，农民，住元阳县。
原告何上尾与被告倪学春健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李卫适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告何上尾、被告倪学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何上尾向本院提出诉讼请求:要求被告倪学春向原告何上尾赔偿医疗费共4294元。事实与理由：2016年10月26日14时40分，原告何上尾经过本村球场旁，准备在球场旁吃米线后去做农活，其间，被告倪学春无故与原告何上尾发生争吵，并用小铁板凳打伤原告头部。事故发生当日，原告到元阳县康华医院住院治疗，预交住院押金300元，同年11月7日出院又交纳医疗费3329元，住院期间支付住院伙食费545元；另外，原告曾到元阳县民族医院进行复查，支付放射费120元。
被告倪学春辩称，事发当日被告在本村球场旁吃烤豆腐，其间，原告恶语中伤被告，后被告就用小铁板凳打了原告。事发后，被告亲属支付50元交通费将原告送至医院医治，并先行垫付住院押金300元、生活费50元。另外，原、被告曾达成一致协议，即由被告倪学春赔偿原告何上尾相关经济损失3500元。
经审理查明，原、被告均为元阳县新街镇芭蕉岭村委会芭蕉岭村村民，2016年10月26日14时40分许，原、被告因生活琐事在本村球场旁发生矛盾，在此过程中，被告用小铁板凳击打原告头部。事发当日，被告亲属支付50元交通费将原告送至元阳县康华医院住院治疗，并先行垫付住院押金300元，并给予原告必要生活费50元。原告在元阳县康华医院住院治疗11天，住院医疗费合币3329.27元，后在元阳县民族医院复查中又支付放射费120元。医院出院诊断原告伤情为：前额皮肤裂伤、右侧胸部软组织挫伤。
另查明，2016年11月28日，双方曾达成一致协议：被告倪学春于2017年1月20日前赔偿原告何上尾相关经济损失3500元。后因被告拒绝履行，协议履行未果。2017年5月3日，元阳县公安局对倪学春作出行政处罚决定：决定给予倪学春行政拘留五日的处罚。2017年8月26日，红河州第二人民医院出具病情证明，倪学春主要病情诊断为：酒精所致精神障碍。
在诉讼中，原告未就被告先行预交的300元押金的收退情况予以说明，故在计赔相关医疗费时应予以扣减；同时被告已垫付50元生活费，对计赔给付生活费时应予以扣减。
上述事实有原告向本院提交的身份证、医疗单据、行政处罚决定书、协议书，被告提供病情证明,及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。
在本案中，此次事故的发生，是因为原、被告双方在发生口角中态度均不够冷静，从而造成矛盾激化，最终导致被告持小铁板凳击打原告头部的事实发生。对此，双方均有过错，原告承担事故责任的20%，被告承担事故责任的80%。
原告经济损失的具体计算：1、住院相关医疗费3329.27元；2、门诊费120元；3、住院伙食补助费545元（住院11天，每天计赔100元，故支持给付545元）。鉴于被告亲属已支付必要交通费50元，对交通费不再另行计赔；被告亲属已先行垫付住院押金300元及生活费50元，故在计赔被告应承担的赔偿金额时，应予以扣减。综上，原告经济损失总额为3994.27元，其中，原告自行承担事故责任的20%，被告承担事故责任的80%，即被告应赔偿的金额为：3994.27元×80%=3195.42元，再扣减被告已支付的350元，被告实际应赔偿的金额为3195.42元-350元=2845.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪学春于本判决生效30日内赔偿原告何上尾住院医疗费等相关经济损失2845.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何上尾负担5元（已交纳），被告倪学春负担20元（原告已预交，于本判决生效30日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李 卫
二〇一八年一月二十五日
书记员 白志成
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初232号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨伟培（自报名），住广东省广州市越秀区。2000年因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年5月26日刑满释放。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨伟培犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人杨伟培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月29日21时许，被告人杨伟培至本市天河区珠江西路5号西塔3206室，推门入内，盗走型号为GALAXYCOREPrime的三星牌手机6台、ipadmimn2平板电脑3台、银白色APPLEMACBOOKAIR/A1465笔记本电脑1台（经鉴定，以上被盗的手机、电脑价值为人民币15046台）得手后逃离现场，后将以上盗窃的手机、电脑以人民币3630元卖掉。2015年10月28日，被告人杨伟培被抓获归案。公诉机关认为被告人杨伟培的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控事实及罪名没有异议并表示认罪，惟辩称其只盗窃了3台三星牌手机和3台ipadmimn2平板电脑。
经审理查明：:2015年6月29日21时许，被告人杨某至本市天河区珠江西路5号西塔3206室，推门入内，盗走广州斯凯赛思移民咨询有限公司型号为GALAXYCOREPrime的三星牌手机3台、ipadmimn2平板电脑3台（经鉴定，以上被盗的手机、电脑价值为人民币7598台）得手后逃离现场，后将以上盗窃的手机、电脑以人民币3千余元卖掉。2015年10月28日，被告人杨某被抓获归案，并缴获赃款300元，其余赃物未能缴回。
上述事实，有被害单位邢华欣的陈述，证人冼淑娟、郭某的证言，现场照片、赃款照片、监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单，通话记录清单及资料查询，搜查笔录，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑满释放证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人杨某盗窃三星牌手机6台、ipadmimn2平板电脑3台以及APPLEMACBOOKAIR/A1465笔记本电脑1台的意见，经查，该指控仅有被害单位代表邢华欣的陈述，且被告人杨某归案后均辩称只盗得3台三星牌手机和3台ipadmimn2平板电脑，并否认盗窃了其余3台三星手机和笔记本电脑，现有证据仅能证实被告人盗得3台三星牌手机和3台ipadmimn2平板电脑，故公诉机关指控被告人杨某盗窃6台三星手机和笔记本电脑的证据不足，本院不予支持，被告人杨某的辩解本院予以采纳。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃款人民币300元发还被害单位广州斯凯赛思移民咨询有限公司（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、继续追缴被告人杨某的违法所得，发还被害单位广州斯凯赛思移民咨询有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304恢1号
本院立案执行的申请执行人宋佳与被执行人唐其光合伙协议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人宋佳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年一月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初525号
原告：廖金兴，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴晓勇，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告廖金兴与被告黄晓麟吴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金兴、被告黄晓麟到庭参加诉讼，被告吴晓勇经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖金兴向本院提出诉讼请求：1、判令黄晓麟、吴晓勇偿还借款本金50000元和利息12000元及从起诉后按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由黄晓麟、吴晓勇承担。事实和理由：黄晓麟因办厂需要资金，于2015年4月14日向廖金兴借款50000元，出具借条一张，由吴晓勇担保，约定于2015年10月13日前还清，如有违约按总金额的每天1%支付，到期后未偿还，经催讨未果。
黄晓麟辩称，有支付5000元，应从50000元本金中扣除。
吴晓勇未进行答辩。
本院审理查明，黄晓麟因办厂需要资金，于2015年4月14日向廖金兴借款50000元，出具借条一张，由吴晓勇签字担保，约定于2015年10月13日前还清，如有违约按总金额的每天1%支付，黄晓麟有支付几个月利息及5000元给廖金兴，到期后未偿还，经催讨未果，而诉至本院。
以上事实，有廖金兴提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：廖金兴与黄晓麟之间的民间借贷关系，有廖金兴提供的黄晓麟签名的借条为证，应认定合法有效。黄晓麟未偿还借款。廖金兴请求黄晓麟返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。请求支付利息12000元及从起诉后按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，因有约定逾期违约金每日1%，所约定违约金依据司法解释规定不能超过年利率24%，但廖金兴请求支付利息未超过年利率24%，此请求本院予以支持。黄晓麟要求支付给廖金兴的5000元抵扣本金，因没有书面写明是本金还是利息，但有约定逾期违约金，支付的5000元应属违约金范畴，黄晓麟要求抵扣本金的理由不能成立，不予采纳。廖金兴起诉时，吴晓勇保证期间已超过六个月，吴晓勇免除保证责任，廖金兴请求吴晓勇承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴晓勇经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄晓麟应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还廖金兴借款50000元和利息12000元及从起诉后（即2017年月2月21日）起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回廖金兴要求对吴晓勇承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由黄晓麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭文平
二〇一七年四月五日
书记员 梁晓妹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执273号
申请执行人林守针，男，1964年9月28日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
法定代理人郑某，系林韦辰母亲。
申请执行人林守针与被执行人林为强、林韦辰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还林守针255万元借款并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初353号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永忠
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执273号申请执行人林守针，男，1964年9月28日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，法定代理人郑某，系林韦辰母亲。申请执行人林守针与被执行人林为强、林韦辰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还林守针255万元借款并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初353号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十八日书记员  陈永忠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初440号
原告：无锡佳健医疗器械股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：王文清，董事长。
委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
被告：瑞安市金鹏包装机械有限公司，住所地温州市瑞安市湖岭镇鹿木办事处前小村。
法定代表人：林新亮，总经理。
委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
原告无锡佳健医疗器械股份有限公司（以下简称原告）因与被告瑞安市金鹏包装机械有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，于2016年2月26日向瑞安市人民法院提起诉讼。瑞安市人民法院受理该案后，因无管辖权于2016年5月26日移送本院审理，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苏伟，被告委托诉讼代理人戴彩省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告立即停止生产、销售针灸针自动包装设备及针灸针自动分料设备，赔偿违约金80万元，并承担本案诉讼费、保全费。原告诉称：2014年12月，原、被告签订《项目协议书》合作开发“针灸针自动包装设备”及“针灸针自动分料设备”，协议约定一方生产销售合作开发的设备必须经另一方同意。被告未经原告同意单方擅自生产、销售合作开发的设备，已构成违约。
被告答辩称：1.原告申请法院财产保全的设备是原告自行研发的产品，并非涉案《项目协议书》约定的合作开发产品。2.被告除已经销售给原告的12台D**系列全自动平板式针灸针包装机设备外，不存在其他生产、销售合作开发产品的行为。3.《项目协议书》中有关双方合作开发设备的生产、销售约定都是以合作开发设备取得专利权为基础，但涉案合作开发设备至今尚未获得专利授权。4.即使被告存在生产、销售合作开发产品的行为也不构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了项目协议书、平柄针灸针自动分料器和平柄针灸针袋装自动包装机专利申请文本材料等证据。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订《项目协议书》，主要内容如下：1.针灸针自动包装设备及针灸针自动分料设备发明专利和实用新型专利归原告和被告共同拥有。2.专利产品的销售权归原告所有，生产权归被告所有，如有一方生产销售此专利产品需要经过另一方签字同意，否则按照违约处理。如遇到类似针灸针（手缝针、缝纫针等）的客户，确定不是针灸针行业时，被告可以生产销售，但需通知原告，原告无权干涉其交易。3.专利申办由原告负责，所有维护和申请费用均由原告承担。4.如果出现违约，违约一方要一次性向另一方赔偿160万元，违约方无任何理由拒绝赔偿和拖延，违约金15天付清。
另查明，原告已向国家知识产权局提交平柄针灸针自动分料器和平柄针灸针袋装自动包装机两项实用新型专利的申请，但尚未获得专利授权。
2016年1月26日，瑞安市人民法院根据原告申请，对被告生产场所内6台D**系列全自动平板式针灸针包装机进行了财产保全。原告明确以上述六台设备作为主张被告违约生产、销售的事实依据。
原、被告以原告针灸针自动包装设备及针灸针自动分料设备专利申请文本作为比对依据。经比对，原、被告确认财产保全查封的6台D**系列全自动平板式针灸包装机与涉案专利申请文本的技术特征不一致。本院经审查，对该结论予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告违约系以被告存在生产、销售《项目协议书》所涉合作开发专利产品的行为为前提，但现有证据无法证明被告存在原告主张的行为，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告无锡佳健医疗器械股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，保全费3320元，共15120元，由原告无锡佳健医疗器械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶斯斯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申25号
再审申请人（原审被告）张旭东，男，1973年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）支磊，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。
再审申请人张旭东因与被申请人支磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜郑民初字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张旭东申请再审称：一、申请人有新证据可以证明已经偿还了借款，偿还款项应当从借款总额中扣除。1、2015年2月15日，申请人安排胞妹张某向被申请人还款10万元，张某通过银行分两次向支磊打款9.9999万元，支磊向张某出具了收条，但张旭东并不知道支磊出具收条的情形。直到法院扣划了申请人的银行存款时，才知道该案件已经判决并生效执行，张某才告知有支磊的收条。该证据是新证据，足以推翻原判决。2、借款后申请人又陆续还了多笔款项，共计还款23.2万元，现仅欠17.8万元。二、原判决认定借款总数额错误。借款总额为41万元，原判决判令偿还借款48万元是错误的。申请人在借条中明确写明了“今借支磊410000元整”，而不是48万元。三、原判决对申请人已偿还的3万元认定事实及适用法律错误。被申请人认可的还款3万元应当为偿还本金，不应当计算为利息。原判决已经认可双方之间没有约定利息，2014年11月10日还款3万元，早于判决书判决的利息计算期间，故该3万元应当计算为偿还本金。综上，申请法院再审。
支磊答辩称，关于打款10万元的事情，我记得好像给张旭东打收条了，但张旭东没有给我打款。张某给我打款10万元，是因为张某的弟弟张鹏欠我的钱，张鹏欠外边的钱太多了，张鹏的钱都是在张某那的。张旭东借我的钱都是我打在张旭东卡上的，张旭东还钱也是从他的卡打到我的卡上的。他借了我50万，约定月利息3万元，一共51万，他说先还我10万，之后给我打了41万的借条。拿到借条之后，我多次催款，但这10万元张旭东一直没有给我，我找过他很多次，要改条子。之后他给了我一个月的利息3万元。对于对方提出的还款的款项，在一审开庭时已经推翻掉，并没有张旭东任何打款记录，我也没有出具任何收据。我给张旭东打10万元收条的情况，我先给张鹏打电话，说要他还钱，他说没有钱，他说他的钱都在他姐那，他就让张某给我钱，给我打了10万元。接着我给张旭东联系，张旭东说你先打收条，把收条给张某，然后再打款。张某当时就在我身边，我就给她打了一张10万元的收条。我就等着张旭东给我打钱，后来张某拿着我的收条找个借口走掉了，张旭东也没有给我打款，后来再找张某和张旭东就找不到了，我有张鹏借我钱的借条以及张鹏的还款计划，这10万元是张鹏还的。后来我才知道张旭东、张某、张鹏之间是亲兄妹，他们之间的证言可信度很低，兄妹三人就是骗子。
本院审查查明，2015年12月18日，本院立案受理了原告支磊与被告张旭东民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款本金48万元及利息。原告向法庭提交了41万元的借条及48万元的卡内账户明细查询单。被告辩称，借条显示借款金额为41万元，不是原告主张的48万元，借款并未约定还款日期及利息，原告起诉要求支付16个月的利息无事实及法律依据。借款后，被告陆续向原告归还了借款18.4万元，应从借款中扣除。被告向法庭提供银行卡内账户查询明细单1份，证明2015年2月15日被告通过张某两次向原告账户转入9.9999万元。
2016年6月15日，本院作出（2015）铜郑民初字第1503号民事判决，认为：一、原告提供的卡内账户查询明细能够证明被告向原告借款48万元。原被告双方借款未明确约定利息，视为没有约定利息，原告催要借款之前的利息不予支持。二、被告抗辩已偿还借款18.4万元仅提供了2015年2月15日被告妹妹张某通过银行转给原告9.9999万元的银行账户明细查询单，但原告认为是偿还张某弟弟张鹏所欠款项，与本案无关，该证据不足以证明该款系用于偿还被告欠款。被告已付的3万元系支付的利息，应从总利息3.952万元中扣除。因此，被告主张已偿还原告18.4万元不予支持。遂判令被告张旭东于本判决生效后10日内给付原告支磊借款48万元及利息0.952万元并驳回原告的其他诉讼请求。在法定期限内，双方当事人均未上诉。
再审审查期间，为证明其主张，申请人张旭东提供如下证据：1、2015年2月15日支磊出具的收条一份，证明在2015年2月15日被申请人已经收到申请人的10万元，该款项应从总借款数额41万元中去掉。原审时申请人在外地而且被申请人认可所以没有提供。2、银行打款记录2张，2014年11月10日付款给被申请人3万元，2014年12月16日付款给被申请人5000元，证明出具借条之后申请人又陆续偿还借款，所以原判决认定数额错误，也应当在总数额中扣除。该3万元偿还的是本金，而原审作为利息予以扣除是错误的。3、证人张某出庭作证的证言，证实打款10万元给被申请人，后被申请人出具收条一份，证明张旭东还款10万元的事实。
被申请人质证认为，1、张某给我打款是因为其弟弟张鹏欠我的钱，是替张鹏还款的。张鹏欠我的38万中已经把10万元去掉，现在欠的28万，有张鹏的还款计划。原审时我也未认可。2、收条是我打的，张旭东让我先给张某打收条，然后再给我打款，我出具收条后，张旭东并没有给我打款。3、3万元确实给我了，是他给我的一个月的利息。5000元也确实给了，因为当时约定的是一个月利息3万元，后来他没有那么多钱，就给了5000元的利息。3、张某是张旭东的妹妹、张鹏的姐姐，张某确实给我打款10万元，但那是张鹏还我的钱，张鹏外债很多，他的钱都是放在张某那的，张某给我打款后，该10万元已经从张鹏的欠款中去掉，所以该10万元是张鹏的还款，而非张旭东的还款。且原审时，张某也在场，为什么当时没有把收条拿出来，也没有上诉，而是我申请执行后才提出有新证据申请再审，明显是为了拖延时间。
被申请人为证明其主张向本院提供了张鹏书写的还款计划和欠条各1份，证明张鹏向其借款未还，张某转入其账户的10万元系用于偿还张鹏欠款。经质证，申请人认为该证据不能证明是偿还张鹏欠款。
另查明，被申请人申请执行后，本院于2016年8月5日扣划了申请人的银行存款505300元，该案已执行完毕。
本院认为：原审判决认定申请人向被申请人借款48万元，不仅有申请人出具的41万元的借条，还有被申请人向申请人账户转款48万元的银行账户明细查询单，足以认定，原判认定申请人向被申请人借款48万元并无不当。申请人认为已偿还被申请人23.2万元，原审时仅提供了银行明细查询单，证明张某向被申请人账户转款9.9999万元，仅凭此据不足以证实该款系偿还被申请人还款。再审审查过程中，申请人提供的10万元收条原审时已经存在，原审时被申请人对申请人的主张已明确不予认可，申请人对未及时提交该证据未能作出合理解释，且被申请人与申请人之弟张鹏之间也存在借款纠纷，申请人应承担由此引起的不利后果，因此该收条不能作为新的证据推翻原审判决。
综上，张旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭东的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱永莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保93号
申请人刘珍。
被申请人谭新宁。
被申请人龙红霞。
申请人刘珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谭新宁名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘珍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谭新宁名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5280号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李雪栋，男，1982年1月3日生，汉族，住吉林省东辽县西元村郑家沟屯。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李雪栋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李雪栋系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,215.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,215.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5280号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李雪栋，男，1982年1月3日生，汉族，住吉林省东辽县西元村郑家沟屯。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李雪栋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李雪栋系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,215.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,215.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初361号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨仔玉，男，1982年10月30日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨仔玉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,053.38元。原告诉称,被告杨仔玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,053.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22829号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：艾金英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告艾金英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告艾金英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,695.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,695.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初189号
原告童长省，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人谢和禄，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告李建兴，男，成年，住龙岩市永定区。
被告葛孟雪，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告童长省与被告李建兴、葛孟雪民间借贷纠纷一案中，原告童长省于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童长省撤回起诉。
本案受理费650元，因撤诉结案减半收取325元，由原告童长省负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 简 盛 明
人民陪审员 郭 振 烽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阙珊（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5272号
原告：翟梦姣，女，汉族，1987年8月2日生，住许昌县。
被告：樊佳慧，女，汉族，1992年10月10日生，住许昌县。
本院在审理原告翟梦姣诉被告樊佳慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟梦姣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟梦姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟梦姣撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告翟梦姣负担。
审判员 燕金钊
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 超
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执959号
申请执行人陈正永，居民。
被执行人孔凡，居民。
被执行人任义田，居民。
申请执行人陈正永与被执行人孔凡、任义田民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款人民币30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00731号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7941号
原告：于添，男，1989年11月17日出生，住北京市房山区。
被告：韩亮，男，1996年5月22日出生，户籍地北京市宣武区。
被告：肖路路，男，住北京市房山区。
本院在审理原告于添与被告韩亮、肖路路民间借贷纠纷一案中，2017年5月11日，原告于添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于添撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月十九日
书记员 达 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00931号
原告徐荣波，农民。
被告顾玉中，居民。
原告徐荣波诉被告顾玉中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐荣波到庭参加诉讼。被告顾玉中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣波诉称：原、被告系同学。被告因做生意需要资金为由，从2012年起多次向原告借款，承诺尽快还款并支付利息。2015年8月20日、2015年9月17日，被告对以前借条进行更换，重新向原告出具借条，并承诺尽快结清欠款，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本息合计136480元。
被告顾玉中未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告在涟水县××镇经营种子门市，其因经营需要，多次向原告借款。2015年8月20日、9月17日，原、被告对以前借款本息进行结算，被告向原告分别出具两份借条，载明借款金额分别为60000元、76480元，上述两笔借款金额包含原借款本金及分别按月利率1.5%、2%计算的利息。双方对其中60000元借款另约定月利率为1.5%，76480元借款另约定月利率为2%。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立。原、被告对两份借条出具之前的借款本息进行结算并另行出具借条，双方所约定的借款利率标准不违反法律的强制性规定，但双方在重新形成的借条中再次约定利息，其约定的利率标准违反法律的强制性规定，现原告按两份借条载明的金额136480元主张权利，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉中于判决生效后十日内归还原告徐荣波借款本息合计136480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告顾玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特292号
申请人（原被申请人）：武汉祺祥餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。
法定代表人：严翠华，该公司总经理。
被申请人（原申请人）：张剑宝。
申请人武汉祺祥餐饮管理有限公司为与被申请人张剑宝申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2017）第23号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成由审判员马海波担任审判长、审判员廖艳平、陶歆参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。申请人武汉祺祥餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其不到庭具有正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人武汉祺祥餐饮管理有限公司自动撤回撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2017）第23号仲裁裁决的申请处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉祺祥餐饮管理有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐梦窈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31602号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄学明，男，1976年4年6日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄学明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,823.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,823.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00584号
上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片2组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。
负责人沈纲要，组长。
上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片3组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。
负责人李建波，组长。
上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片4组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。
负责人王炳刚，组长。
上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片5组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。
负责人王伟，组长。
上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片6组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。
负责人张纲要，组长。
上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片9组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。
负责人王金富，组长。
上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片10组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。
负责人李兆云，组长。
上诉人湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片2组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片3组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片4组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片5组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片6组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片9组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片10组因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望行初字第00072号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市望城经济开发区行政违法属实，请求撤销原审裁定，判令被告重新按政策进行赔偿或补偿，发放拆迁户的社保金，补偿被扣留的社保金。
本院经审查认为，龙建民以湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片2组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片3组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片4组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片5组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片6组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片9组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片10组的委托代理人身份向原审法院递交行政起诉，起诉长沙市望城经济开发区。原审法院经审核后出具《一次性补正告知书》，告知上诉人于2015年6月30日之前补充提交各村民组长身份证明书、委托人盖章的授权委托书、公民代理推荐函等，龙建民逾期未予补正。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）长中立行终字第00584号 上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片2组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。 负责人沈纲要，组长。 上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片3组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。 负责人李建波，组长。 上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片4组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。 负责人王炳刚，组长。 上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片5组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。 负责人王伟，组长。 上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片6组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。 负责人张纲要，组长。 上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片9组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。 负责人王金富，组长。 上诉人(原审起诉人)湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片10组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地。 负责人李兆云，组长。 上诉人湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片2组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片3组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片4组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片5组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片6组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片9组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片10组因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望行初字第00072号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市望城经济开发区行政违法属实，请求撤销原审裁定，判令被告重新按政策进行赔偿或补偿，发放拆迁户的社保金，补偿被扣留的社保金。 本院经审查认为，龙建民以湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片2组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片3组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片4组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片5组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片6组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片9组、湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片10组的委托代理人身份向原审法院递交行政起诉，起诉长沙市望城经济开发区。原审法院经审核后出具《一次性补正告知书》，告知上诉人于2015年6月30日之前补充提交各村民组长身份证明书、委托人盖章的授权委托书、公民代理推荐函等，龙建民逾期未予补正。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长  左  武                               审 判 员  谭 军 辉                               代理审判员  肖  柱                               二○一五年八月二十五日                               书 记 员  李 娟                附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初415号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市龙潭区，现住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于1996年1月2日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1999年1月4日被判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于2004年12月22日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年9月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2010年5月29日刑满释放；因吸食毒品，于2010年5月19日被行政拘留五日；因故意伤害，于2016年9月19日被不起诉。因犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年7月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被蛟河市公安局从吉林市第二看守所解回。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年1月18日0时许，被告人张某伙同尚某（在逃）乘坐尚某在吉林市盗窃的富路牌三轮摩托车，窜至蛟河市某镇某村某屯，将被害人胡某、付某拴在自家门口树上的两匹马盗走。在运输途中因富路牌三轮摩托车没油，便将车遗弃在某镇某村北侧302国道边，尚某随后在某村某屯将赵某停放在自家食杂店门前的一辆望江牌三轮摩托车盗走，二人将马匹拴在三轮车上运走，后将马匹和所盗三轮车藏匿于吉林市丰满区某乡某村后离开。经蛟河市发展和改革局价格认定：耕马，母马十岁，认定价格11000元；耕马，母马九岁，认定价格12000元。案发后，所盗窃的马匹、三轮车被找回。并认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、付某陈述，证人赵某等人证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某认罪态度好，经追缴赃物全部返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某多次受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人张某犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十一月十六日
书记员 马艺鸣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审180号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈美芬，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，系厦门市思明区陈美芬小吃店经营者。
申请执行人于2017年8月16日作出厦思城执罚〔2017〕0290号行政处罚决定书，认定2014年4月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区文园路1号105室经营厦门市思明区陈美芬小吃店（店招牌为好真味），经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专业烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(三)项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执罚〔2017〕0290号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月三十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3553号
原告：马银康，男，1953年10月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张海虹，男，1969年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王碧霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王红雷，男，1973年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马银康与被告张海虹、王碧霞、王红雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银康的委托诉讼代理人朱满红、被告王红雷到庭参加诉讼。被告张海虹、王碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马银康向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海虹、王碧霞归还借款210000元，支付利息8000元，并支付自2016年9月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告张海虹、王碧霞赔偿原告为实现债权而发生的律师费13150元，诉讼保全担保费1200元；3.判令被告王红雷对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月8日和7月29日，被告张海虹、王碧霞夫妇因需向原告借款210000元，约定借款利率为月2%，还款日期为2016年9月7日，并由被告张海虹出具了借条。被告王红雷作为连带担保保证人在借条上签了字。但被告至今未支付任何利息和归还借款。
张海虹、王碧霞未作答辩。
王红雷辩称，签字担保是事实，但是在借款到期后的9月28日签的。张海虹、王碧霞有房产，应先执行张海虹、王碧霞的财产。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、《委托代理合同》、发票、户籍证明、结婚登记申请书等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张海虹未按时归还借款、支付利息，已然违约，原告有权要求其归还借款，支付利息和逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师费。由于借款发生于被告张海虹、王碧霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王碧霞应承担共同还款责任。被告王红雷自愿为上述借款作担保，应承担连带清偿责任。被告王红雷承担担保责任后，有权向被告张海虹、王碧霞追偿。诉讼保全担保费，并非必要的实现债权费用，且双方并无约定，因此对原告要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。被告张海虹、王碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海虹、王碧霞于本判决生效后十日内偿还马银康借款本金210000元，支付利息8000元，并支付自2016年9月8日起至实际偿还日止以210000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、张海虹、王碧霞于本判决生效后十日支付马银康律师费13150元；
三、王红雷对张海虹、王碧霞上述第一、二项债务承担连带清偿责任；王红雷承担担保责任后，有权向张海虹、王碧霞追偿；
四、驳回马银康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4800元，减半收取2400元，保全费1686元，合计4086元，由马银康负担25元，张海虹、王碧霞、王红雷负担4061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年一月四日
书记员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初450号
原告：宋亚鹏，男，1984年出生，汉族，农民，现住河北。
被告：左庆飞，男，33岁，汉族，农民，现住河北。
原告宋亚鹏与被告左庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宋亚鹏于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋亚鹏撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告宋亚鹏负担。
审判员 李素平
二〇一七年三月十七日
书记员 孔祥栋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1977号
原告韩艳琴。
被告贾海军。
原告韩艳琴与被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日，被告急用钱向原告借款63000元，后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不归还。2016年1月份，被告归还3000元。下欠60000元，经原告多次催要，被告一直未能还款。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金60000元，利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。由于经济困难，请求延期归还原告借款本金60000元，利息20000元
经审理查明：2007年5月15日，被告贾海军向原告韩艳琴借款63000元。2016年1月份，被告归还3000元，下欠60000元，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条为证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还借款。现原告请求被告归还借款本金60000元、利息20000元，是其真实意思表示，被告无异议，且利息计算符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告贾海军于本判决生效后六十日内归还原告韩艳琴借款本金60000元，利息20000元，共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年八月三日
书记员 黄帅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初164号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人操某，男，�民身份号码340824××××××××321X，汉族，初中文化，工人，住安徽省安庆市潜山县余井镇。现住临沂市兰山区。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人操某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张军出庭支持公诉。被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日14时许，被告人操某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂高新技术产业开发区解放路行驶至与临西十三路交汇路口西100米路段时，与同向行驶的临沂市兰山区义堂镇某村村民刘某驾驶的无牌汽油三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人操某受伤的道路交通事故，被告人操某负事故的主要责任。经鉴定，被告人操某当时血液样本中乙醇含量为160.0mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市公安局122接处警单、受案登记表，发破案经过，临公交高新认字[2017]第00178号道路交通事故认定书、送达回执，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证复印件、被告人操某的电子档案、常住人口查询结果单，诊断证明书，临公高（交）行罚决字[2017]10200号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，（临）公（刑）鉴（化）字〔2017〕YC2923号酒精检验鉴定报告、送达回执，被害人刘某的陈述，被告人操某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人操某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人操某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人操某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晨曦
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初422号
原告：杜某，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，住成县。
被告：成县店村镇人民政府。住所地：成县店村镇店村村。
法定代表人：高某1，该镇人民政府镇长。
被告：高某2，男，41岁，汉族，成县店村镇人民政府干部，住成县。
被告：张某，男，30，汉族，成县店村镇人民政府干部，住成县。
原告杜某与被告成县店村镇人民政府、高某2、张某健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理过程中，原告杜某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杜某负担。
审判员 杨 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 季福星
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1887号
原告：杜可，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市万和购物广场。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告杜可与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜可、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜可向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付杜可工资33,400.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠杜可工资款33,400.00元，为维护合法权益，请求法院支持杜可的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，杜可系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回杜可的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杜可于2016年1月份至2016
年11月30日在安达市万尊物业管理有限公司从事会计工作。在工作期间安达市万尊物业管理有限公司拖欠杜可工资款共计33,400.00元，并出具了安达市万尊物业有限公司实际拖欠工资在岗职工名单，名单载明安达市万尊物业管理有限公司拖欠包括杜可在内等职工的工资金额，并认可杜可等职工从2016年1月份至2016年11月30日在安达市万尊物业管理有限公司工作。
本院认为，杜可在安达市万尊物业管理有限公司从事会计工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可杜可在该单位工作及拖欠工资款33,400.00元的事实。故杜可要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款33,400.00元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付杜可工资款33,400.00元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3257号
原告：盐城市大丰区新丰商业公司，统一社会信用代码913209821406653892，住所地盐城市大丰区新丰镇人民路。
法定代表人：丁松如，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈庭珠，男，汉族。
原告盐城市大丰区新丰商业公司（以下简称新丰商业公司）与被告沈庭珠返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告新丰商业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈庭珠将位于大丰区新丰镇团结街的一间闲房腾空返还我公司（最西侧一间，房屋所有权证大新系字第**号）；2.判令被告承担自2016年6月8日起至实际归还之日止按5000元/年计算的占用费。事实和理由：沈庭珠原为我公司的职工。2002年9月29日，我公司与沈庭珠解除了劳动合同，并订立《企业资产转让协议书》，协议约定我公司将原所属企业新丰商业公司人民饭店资产转让给沈庭珠，该协议中并不包括位于新丰镇团结街闲房三间，但该三间闲房实际被沈庭珠非法占有。因该三间闲房常年失修，面临倒塌的地步，我公司于2015年组织人力、物力将涉案闲房修缮一新，并告示对外出租，然而沈庭珠在2016年3月14日强行撬锁并再次非法占有该三间闲房的最西侧一间，阻碍我公司的正常经营。为维护我公司的合法权益，故提起本起诉讼。
被告沈庭珠辩称：1、房屋总计为五间，两间为豆腐商店（中间两间），一间为人民饭店自建（最西边），还有两间属于新春饭店所有（东边两间），其中人民饭店及豆腐商店共计三间房屋为讼争房屋；2、讼争房屋在2002年改制之前归新丰商业公司所有。2002年9月29日，在我与新丰商业公司签订企业资产转让协议书后就应当属于我所有。在企业改制后讼争房屋也一直由我占用、使用，截止2015年12月没有任何人向我提出讼争房屋的所有权问题；3、就讼争房屋新丰商业公司曾两次向法院提起诉讼，要求我返还，但前两次诉讼后我均未收到民事裁定书。综上，讼争房屋的所有权应归我所有，新丰商业公司无权要求我返还房屋，请求法院依法驳回新丰商业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告陈述，本院对双方无争议事实作如下认定：沈庭珠原系新丰商业公司的职工，担任新丰商业公司下属单位人民饭店经理。新丰商业公司系大丰市供销合作总社的下属单位。2000年6月8日，大丰市企业改革和发展领导小组办公室就大丰市供销合作总社《关于深化基层供销社、商业公司和药业总店改革的报告》作出批复，原则同意大丰市供销合作总社制定的《关于深化基层供销社、商业公司和药业总店改革的总体方案》。2002年9月29日，新丰商业公司与沈庭珠依据大丰市供销合作总社有关文件精神签订《企业资产转让协议书》一份，协议书载明：“转让方：大丰市新丰商业公司（以下简称甲方），受让方：沈庭珠（以下简称乙方），根据市总社有关文件精神，甲方决定将原属企业新丰商业公司人民饭店资产转让给乙方，经协商达成如下协议：一、甲方将原所属人民饭店房屋一次性转让给乙方，转让价为人民币壹拾贰万捌仟零百零十零元。二、本协议签订后，乙方一次性将上述款项交甲方。三、产权转让后，乙方的劳动合同予以解除，享受工龄补偿，但不办理下岗手续。由乙方自费到工商及相关行政部门办理新企业登记注册手续。四、房屋产权证、土地证等手续，由乙方自行办理，有关各项费用及应及款项均由乙方负担。五、原人民饭店的债权债务仍由乙方负责处理偿还与甲方无涉。六、乙方必须服从政府城镇规划，遵纪守法，按章纳税，独立承担民事责任。七、本协议经甲乙双方签字生效。本协议一式六份，甲方二份、乙方一份，其他有关部门各一份。甲方新丰商业公司，乙方沈庭珠，二○○二年九月二十九日。”在协议签订后，新丰商业公司将新丰商业公司人民饭店的房产证交给沈庭珠，但双方并未就涉案资产制作交接清单。在协议签订前，新丰商业公司所有的位于新丰镇团结街闲房三间（五间房屋从东向西数第三、四、五间）由新丰商业公司原下属单位人民饭店作为仓库使用。上述三间闲房在《企业资产转让协议书》签订后仍一直由沈庭珠占用、使用。2015年年底，新丰商业公司发现此处房屋破损严重，遂对整体的五间房屋统一进行修缮，并欲出租他人，沈庭珠发现后，前去阻拦，沈庭珠私自更换讼争房屋（五间房屋从东向西数第五间）门锁后，将石膏像等杂物置于讼争房屋之中，双方遂发生纠纷。新丰商业公司曾两次向本院提起诉讼，要求沈庭珠返还涉案房屋，后均申请撤回诉讼。
本院经审查认为，新丰商业公司的诉求内容并不属于人民法院受案范围。理由为：本案案由虽为返还原物纠纷，但实质系要求法院对沈庭珠是否有权占有、使用讼争房屋作出明确判断。讼争房屋在2002年改制前作为新丰商业公司下属单位人民饭店仓库使用。在企业改制时，新丰商业公司与沈庭珠签订的《企业资产转让协议书》对讼争房屋是否包括在人民饭店资产范围内，或就讼争房屋是否存在借用、租赁等合同关系，均未作出明确约定。双方又未签订资产交接清单，沈庭珠实际一直占有、使用该讼争房屋。新丰商业公司与沈庭珠之间签订的《企业资产转让协议书》并不同于一般平等主体之间订立房屋买卖合同关系，故双方之间就沈庭珠是否有权占有、使用讼争房屋的问题，属于企业改制过程中的遗留问题，本院依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回盐城市大丰区新丰商业公司的起诉。
案件受理费80元，退还给原告盐城市大丰区新丰商业公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 吴 陈
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 周 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。