wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1126号
上诉人（原审被告）：李义奎，居民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区浭阳街道办事处城内第二居委会，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道178号。
法定代表人：沈培峰，该居委会主任。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
上诉人李义奎因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2001年1月1日，原告城内二居作为甲方，被告李义奎作为乙方，签订了土地承包经营协议书，原告将位于唐山市丰润区丰润镇祥和小区北侧、交通局家属院西侧的2.25亩土地承包给被告使用，承包费每亩每年1500元，合计每年3375元，协议承包期限为自2001年1月1日至2001年12月31日，付款方式为上打租。该协议书第三条约定“甲方提供的场地乙方不准植树、挖土、埋坟和建永久性建筑，不准出租和转让，如有违背者，甲方有权在协议期间内收回并处以罚款。如遇国家征用或集体占用，乙方无条件服从”。第四条约定“协议期满，乙方负责将土地恢复原状或交给甲方每亩壹万元的土地恢复费”。在承包期满后，原、被告双方达成口头协议，继续按原协议履行权利义务。2002年至2011年，被告李义奎每年按约定交纳了承包费。2012年1月1日至今，被告李义奎没有再向原告按时交纳土地承包费。被告李义奎称在2012年年初，其向原告交纳土地承包费时原告拒收，但并未提供证据予以证明。被告李义奎至今仍在实际占有、使用协议中约定的土地。
一审法院认为，被告李义奎通过2001年1月1日签订的土地承包协议，以及之后形成的实际合同，承租原告城内二居的2.25亩土地，应当按照承包协议书的约定履行给付租金的义务，其自2012年1月1日起未按合同的约定交纳承包费，应当视为解除该承包合同。被告李义奎主张其交纳承包费时原告拒收，应当提供证据予以证明，但其未就此主张向本院提交证据，因此要承担举证不能的后果。被告李义奎自2012年1月1日起至今，仍在实际占有、使用协议中约定的土地，按照协议的约定，被告李义奎应当支付2年的土地承包费用6750元。原、被告双方在协议书中约定了合同期满后，应由被告李义奎负责将土地恢复原状或交纳每亩壹万元的土地恢复费，原告行使了选择权，要求被告将土地恢复原貌，此项诉求于法有据，本院予以支持。遂判决：一、解除原告唐山市丰润区浭阳街道办事处城内第二居委会与被告李义奎之间的农村土地承包合同。二、被告李义奎负责将土地恢复原貌，限本判决生效后30日内履行。三、被告李义奎于本判决生效后30日内，给付原告2012年1月1日起至2013年12月31日止的土地承包费6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李义奎负担。
判后，李义奎不服，提出上诉。上诉理由是：上诉人于1999年10月8日自案外人曹自清手中购买了位于双方诉争承包地块上的地上附着物，2001年上诉人与被上诉人就该承包地块重新签订了土地承包协议，租期1年。2002年土地承包到期后双方口头约定由上诉人继续承包，直至2011年年底上诉人一直缴纳承包费。2012年年初上诉人向被上诉人缴纳承包费时被上诉人拒收并提出要立即解除合同，鉴于被上诉人没有在合理期限内提前通知上诉人，上诉人也没有任何违约行为，对此，上诉人当即表示不同意其无故立即解除合同，并且上诉人购买的地上附着物依存在承包地块上，无法搬走，如果被上诉人同意补偿上诉人地上附着物的损失上诉人可以考虑解除合同，况且十年的时间内上诉人也在该地块上投资了五十多万元，立即解除合同将给上诉人造成巨大的损失，因此双方就此事未能达成一致意见，上诉人要求上交本年度承包费，被上诉人拒收，故此承包费问题就此搁置，被上诉人也未再提起解除合同事宜。综合本案实际情况来讲，过错并不在上诉人方，上诉人愿意继续履行合同并缴纳承包费。与上诉人情形一样的承包户有十几户，这些承包户还一直在使用所承包的土地，被上诉人要求与上诉人解除合同明显不公平，所以上诉人不同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被上诉人并没有在合理期限内催告上诉人解除合同，并且上诉人也没有任何违约行为，如果认为上诉人没有缴纳承包费即是违约，那么该违约也是因被上诉人故意不收取上诉人缴纳的承包费所恶意导致，该责任应由被上诉人承担。而原审法院以该条法律规定为依据，在不考虑客观实际情况下，判定解除双方土地承包协议，实属认定事实不清，适用法律错误。综上事实所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审判决并给与改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，从2002年1月1日开始，上诉人李义奎与被上诉人唐山市丰润区浭阳街道办事处城内第二居委会口头订立的土地承包协议，没有约定承包期限系不定期承包协议，双方均可随时主张解除该协议，但应当通知对方，故被上诉人起诉后，一审法院以送达起诉状副本时间作为解除合同的时间并无不妥。一审法院解除上诉人与被上诉人签订的土地承包协议的判决正确，本院予以维持。上诉人称被上诉人没有在合理期限内提前通知上诉人、上诉人没有任何违约行为、被上诉人不应解除合同的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李义奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛萍萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1106号
刑事裁定书
罪犯石增保，男，1957年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）北刑初字第125号刑事判决，以被告人石增保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石增保在服刑期间，于2012年8月28日至2014年1月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石增保减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期自2010年12月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7634号
原告郑某，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告林某，女，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人程曾锦到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方均因大龄经他人介绍后，于2013年2月7日登记结婚。婚后发现，原、被告性格差异太大，根本无法沟通，经常吵架，结婚七天之后即分居至今，双方未建立感情，亦未生育子女，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、分割共同财产。
被告林某书面答辩称，第一，原、被告双方是经过深入了解后才登记结婚的，具有感情基础。婚后，夫妻感情尚可，未曾吵架，偶有一两次小摩擦也属人之常情，故不同意离婚；第二，如果法院判决离婚，则夫妻共同的车辆和车位应一人分得一种，且被告应当多分。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识交往，于2013年2月7日在厦门市思明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月22日，原、被告双方购买了闽D×××××号三菱牌GMC6431C汽车；2013年3月15日，原、被告双方向厦门福满集团有限公司购买了东坪花园1期地下一层267号车位。
上述事实，有结婚证，车辆行驶证，车位使用权销售合同和发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。从原告提供的证据看，原、被告双方婚后添置了车辆，购买了车位，表达了一种长久共同生活的愿想；从原告自述的事实看，双方也仅是因生活琐事引发吵架。综上，原告陈述的事实及提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚没有法律依据，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，且行且珍惜，构建和谐家庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年六月二十七日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1479号
原告王若男。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所实习律师。
被告邱安超。
本院在审理原告王若男诉被告邱安超离婚纠纷一案中，因原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，且原告经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一五年三月九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初555号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。系该社职员。
被告：王秋新，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3112。
被告：王坤，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3134。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告王秋新、王坤金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社以双方当事人已解决纠纷为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社横山信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社横山信用社撤回对被告王秋新、王坤的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告廉江市农村信用合作联社横山信用社负担。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1313号
上诉人(原审被告)枣阳市红立种植专业合作社。
法定代表人鲍小龙，该社社长。
被上诉人(原审原告)陈兴国，男，1968年4月18日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人(原审原告)李平，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。系陈兴国之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宋发立，男，1968年3月14日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人枣阳市红立种植专业合作社因与被上诉人陈兴国、李平、宋发立建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院［2015］鄂枣阳七民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月4日向上诉人枣阳市红立种植专业合作社邮寄送达了开庭传票，枣阳市红立种植专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人枣阳市红立种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人枣阳市红立种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐雅楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱香，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人（一审被告）：赵鑫，男，汉族，1989年4月10出生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任清林，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省汝南县。
二审上诉人（一审被告）：赵保林，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省荥阳市。
一审被告：赵洋，男，汉族，1988年2月10出生，住河南省荥阳市。
再审申请人杨爱香、赵鑫因与被申请人任青林及二审上诉人赵保林、一审被告赵洋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨爱香、赵鑫申请再审称，任清林供货是供给了郑州玉岚家私有限公司，申请人只是该公司员工，不应对公司的经营活动承担法律责任。申请人杨爱香已与赵保林离婚，不应承担赵保林个人公司的债务。申请人赵鑫虽与赵保林是父子关系，但已分门另住，申请人的行为是职务行为，赵鑫亦不应承担责任。另一审只给赵保林发了开庭传票，没有给申请人送达开庭传票，剥夺了申请人的抗辩权，程序违法。一、二审认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，杨爱香及赵鑫给任清林出具的欠条系杨爱香及赵鑫对所欠任清林货款的确认，且赵保林在通话录音中亦认可欠任清林的货款的事实并承诺还款事宜，一、二审依据上述事实及三人的关系认定所欠货款是共同债务并判令三人共同偿还并无不当。另杨爱香与赵鑫是母子关系，系直系亲属，一审将开庭传票及应诉通知书等交由杨爱香代收符合法律规定，且本案经过了二审程序审理，一审中的开庭传票、应诉通知书等送达问题不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨爱香、赵鑫的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱香，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省荥阳市。再审申请人（一审被告）：赵鑫，男，汉族，1989年4月10出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任清林，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省汝南县。二审上诉人（一审被告）：赵保林，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省荥阳市。一审被告：赵洋，男，汉族，1988年2月10出生，住河南省荥阳市。再审申请人杨爱香、赵鑫因与被申请人任青林及二审上诉人赵保林、一审被告赵洋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱香、赵鑫申请再审称，任清林供货是供给了郑州玉岚家私有限公司，申请人只是该公司员工，不应对公司的经营活动承担法律责任。申请人杨爱香已与赵保林离婚，不应承担赵保林个人公司的债务。申请人赵鑫虽与赵保林是父子关系，但已分门另住，申请人的行为是职务行为，赵鑫亦不应承担责任。另一审只给赵保林发了开庭传票，没有给申请人送达开庭传票，剥夺了申请人的抗辩权，程序违法。一、二审认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，杨爱香及赵鑫给任清林出具的欠条系杨爱香及赵鑫对所欠任清林货款的确认，且赵保林在通话录音中亦认可欠任清林的货款的事实并承诺还款事宜，一、二审依据上述事实及三人的关系认定所欠货款是共同债务并判令三人共同偿还并无不当。另杨爱香与赵鑫是母子关系，系直系亲属，一审将开庭传票及应诉通知书等交由杨爱香代收符合法律规定，且本案经过了二审程序审理，一审中的开庭传票、应诉通知书等送达问题不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱香、赵鑫的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年六月二十二日书记员  张运云
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1230号
原告薛志龙，男，1973年3月30日生，汉族，陕西省绥德县名州镇白家湾村人，住绥德县名州镇名州商厦。
被告雷涛，男，1958年9月13日生，汉族，陕西省延川县延川镇人，住延川县延川镇北新街。
原告薛志龙与被告雷涛房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告薛志龙提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志龙撤回起诉。
案件受理费100元，免于缴纳。
（此页无正文）
审判员 徐 芸
二〇一七年十一月十三日
书记员 马秀秀
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3168号
原告：郭立辉，男，1975年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县筑路公司家属楼2单元401室。
被告：司桂荣，女，1948年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县筑路公司家属楼2单元401室。
原告郭立辉与被告司桂荣赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立辉向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的赠与协议有效，被告立即协助原告办理产权变更手续。事实与理由：原告与父亲郭文斌、母亲司桂荣一居生活，2004年购买了肇源县筑路公司家属楼2单元401室，登记在父亲郭文斌名下。2005年父亲郭文斌去世。原告共有兄弟姐妹四人，现原告的母亲及兄弟姐妹对登记在父亲名下的筑路公司家属楼2单元401室均放弃继承，而原告母亲自愿将其对该楼所有的份额赠与给原告，为办理产权变更手续，提起诉讼。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经庭审确认：原告与父亲郭文斌、母亲司桂荣一居生活，2004年购买了肇源县筑路公司家属楼2单元401室，登记在父亲郭文斌名下。2005年父亲郭文斌去世。郭文斌的继承人为原告兄弟姐妹四人及原告母亲，现所有继承人均放弃对筑路公司家属楼2单元401室的继承，而原告母亲自愿将其所有的份额赠与给原告。
本院认为：本案争议的筑路公司家属楼2单元401室属原告父亲郭文斌、母亲司桂荣的共同财产，郭文斌去世后，除原告外的其他继承人均放弃继承，故争议标的物属原告与原告母亲司桂荣共同共有，现司桂荣自愿将属于其所有的份额赠与给原告，该意思表示真实，不违反法律，而原告也同意接受赠与，故被告司桂荣应履行赠与合同，协助原告办理产权变更登记。使原告获得完整的所有权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
原告郭立辉与被告司桂荣签订的赠与合同有效，被告司桂荣于本判决生效后立即协助原告郭立辉办理筑路公司家属楼2单元401室的产权变更手续，将所有人登记在郭立辉名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12184号一一
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：谭永健，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告谭永健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金101551.57元，利息5632.42元、罚息1030.63元，合共108214.62元。（利息、罚息按合同约定暂计至2016年6月20日止；2016年6月21日至实际清偿日，以剩余全部未还本金101551.57元作为基数，按照0.05%／日另行计算罚息）。
事实和理由：原告与被告存在金融借款合同关系，双方于2014年7月8日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）［合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00339号］，约定原告向被告授予个人授信额度180000元，额度期限为36个月，自2014年7月8日起至2017年7月8日止，合同约定贷款利率采用固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第八条约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2014年7月9日按合同约定将180000元划入到被告确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告自2016年2月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。截至2016年6月20日，尚欠原告诉讼请求所列的款项。
被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。原告特此起诉，恳请法院依法作出判决。
庭审中，原告补充称，截止到2016年9月2日，被告尚欠原告贷款本金余额101551.57元、利息7956.13元、罚息1689.68元，合共111575.24元。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、个人信用贷款授信额度合同、借款借据；
3、欠款情况表、还款计划表、交易明细表。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《个人信用贷款授信额度合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金180000元，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金101551.57元，暂计至2016年9月2日的利息7956.13元、罚息1689.68元，及以借款本金从2016年9月3日起至实际付款日止按日0.05%计算的罚息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1232.15元、财产保全费1061.07元，合计2293.22元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一六年十月十四日一一一一
书记员 李嘉濠一一
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2004号
原告赵胜利，男，1963年7月2日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。
委托代理人赵燕妮，女，1992年10月18日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县，系原告赵胜利之女。
被告殷强强，男，1967年10月6日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告赵胜利诉被告殷强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托代理人赵燕妮到庭参加了诉讼。被告殷强强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称：2010年8月19日，被告殷强强向原告借款5万元，约定利息为每月1000元（月息2分），并写下借条一支。但借款后，原告多次催要，被告只是在2016年8月30日归还过5000元利息，其余款项至今未还。原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款5万元，并从2010年8月19日起按照月息2%向原告支付利息至还款之日止；判令被告支付原告因催要借款支出的交通费2200元；诉讼费由被告承担。
被告殷强强未答辩。
开庭过程中，原告赵胜利针对其主张，当庭提供了以下证据：
1、2010年8月19日，殷强强向原告出具的欠条一支，内容为：今欠到润城村赵胜利现金5万元整，预定支利息2厘即每月利1000元整，最迟四个月归还。
2、2016年3月1日，殷强强向原告出具的承诺一份，内容为：殷强强于2010年借到赵胜利现金5万元，现已六年至今未还，今承诺于2016年3月15日先还一万元，剩余部分将在2016年12月底逐步还清。
3、原告女儿赵燕妮与被告殷强强之间的微信聊天记录五份，证明：原告方从2016年3月9日至4月9日期间一直在向原告追要欠款。
原告陈述，借款时，原告向被告支付现金5万元，没有预扣利息，借款后，经原告多次催要，被告于2016年8月30日归还过原告5000元。对于交通费，原告未提供证据。
本院认为：原告赵胜利提供的证据可以证明被告殷强强向原告借款5万元、借款时双方约定月息为2%的事实。债务应当清偿，被告应向原告归还本金，并按约定支付利息。原告陈述，借款后，被告仅于2016年8月30日归还过原告5000元，经计算，该5000元应是被告结清至2011年1月18日的利息，对于未归还的本金5万元，以及自2011年1月19日起按照月利率2%未付的利息，被告应向原告承担还本付息责任�原告要求被告向其支付交通费2200元，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷强强于本判决生效后15日内一次性向原告赵胜利归还借款本金5万元，并从2011年1月19日起按照月利率2%向原告赵胜利支付利息至还清之日止。
二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告赵胜利负担170元、被告殷强强负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田 婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1564号
申请执行人：姜凤芹，女，1941年8月16日生，住磐石市。
委托代理人：于永涛，男，1977年8月20日生，住磐石市。
被执行人：于德才，男，1969年9月26日生，住磐石市。
申请执行人姜凤芹与被执行人于德才农村土地承包合同纠纷一案，吉林市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉02民终1445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1564号申请执行人：姜凤芹，女，1941年8月16日生，住磐石市。委托代理人：于永涛，男，1977年8月20日生，住磐石市。被执行人：于德才，男，1969年9月26日生，住磐石市。申请执行人姜凤芹与被执行人于德才农村土地承包合同纠纷一案，吉林市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉02民终1445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月二日代理书记员  冯静波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1155号
上诉人（原审原告）：袁观华。
被上诉人（原审被告）：李平。
上诉人袁观华因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人袁观华、被上诉人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁观华上诉请求：撤销一审判决，改判李平支付其3000元货款。事实和理由：1.一审判决认定其为李平支付了购买家具的款项3000元，就应支持其诉讼请求。2.一审法院审判程序违法，案件的承办法官与李平是亲戚关系，应当回避。
李平辩称：李平根本没有认可3000元系袁观华支付，购买太阳能热水器等三件器具的费用是李平自己出的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
袁观华向一审法院起诉请求：李平返还其垫付的购买太阳能热水器等三件家具的费用3000元。
一审法院认定事实：2012年10月5日，袁观华与李平一同前往张湾区西城路宜家百货店购买柜式脸盆、大钟、阳明太阳能热水器，袁观华在十堰农商银行西城支行取款3000元进行了付款。现袁观华向李平索要该款，双方因此引起纠纷，故而成诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁观华虽向提供了证据证实其为李平支付柜式脸盆、大钟、阳明太阳能热水器的费用3000元，但不能证明其是因何原因支付的该3000元，致使双方的法律关系不明，无法确定双方的债权债务关系，故袁观华请求李平返还费用3000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回袁观华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由袁观华负担
二审中，袁观华和李平没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。一审法院经调查取证和开庭审理，认定李平家里装修所购买的脸盆、大钟、阳明太阳能热水器的费用3000元系袁观华支付。李平并未主张该3000元款项或所购物品系袁观华的赠予行为，故袁观华起诉要求李平支付该笔款项有事实和法律依据，李平主张系其自己出钱购买证据不足，故其应当承担举证不能的不利后果。袁观华关于一审法院审判本案程序违法的理由，因其没有提交任何证据，故本院不予支持。
综上所述，袁观华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初483号民事判决；
二、李平自本判决生效之日起十日内支付袁观华3000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李平负担；二审案件受理费50元，由李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月一日
书记员 刘 攀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1672号
原告：江苏金立凯化工有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰时代广场A座7楼。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
委托代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：瑞仕富达（上海）国际货运代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号2608室。
在本院审理原告江苏金立凯化工有限公司与被告瑞仕富达（上海）国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日书面确认了其已与被告通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，且表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告确认了其已与被告达成和解协议，解决了本案纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金立凯化工有限公司撤回对被告瑞仕富达（上海）国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终219号
上诉人（原审被告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人于孟田，该公司总经理。
上诉人（原审被告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人律文秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市坤乾建材有限公司（以下简称坤乾公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人张志忠，该公司总经理。
上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司（以下简称日盛达内蒙古分公司）、北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1515号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人日盛达内蒙古分公司、日盛达公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书；并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。理由：一审人民法院作出裁定适用法律错误，应依法予以纠正。根据2014年7月11日坤乾公司与日盛达内蒙古分公司签订的《销售合同》第九条第八项的约定“合同纠纷，由双方友好解决。如协商解决无果，由呼和浩特地区人民法院裁决”，该约定属约定管辖不明。约定不明则适用法定管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，以及日盛达公司的住所地为北京市朝阳区，日盛达内蒙古分公司的住所地为呼和浩特市新城区的事实，可以确定本案的管辖法院为北京市朝阳区人民法院或呼和浩特市新城区人民法院，但一审人民法院未依据《民事诉讼法》之法律认定管辖法院，却跳过被告住所地寻找合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以合同对履行地约定不明为由，将原告住所地确定为管辖法院。一审人民法院的做法违反了《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》中的规定，即引用相关法律规定的顺序为：“法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释”。综上所述，本案的管辖地法院根据《民事诉讼法》即可以确定管辖，故请求二审人民法院依法予以纠正。
本院经审查认为，上诉人日盛达内蒙古分公司与被上诉人坤乾公司签订的《销售合同》第九条第八项约定：“合同纠纷，由双方友好解决。如协商解决无果，由呼和浩特地区人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人日盛达内蒙古分公司与被上诉人坤乾公司在合同中的约定管辖条款属于约定了两个以上与争议有实际联系地点的人民法院，即包括为呼和浩特市中级人民法院及各个基层人民法院的管辖情形。因本案涉诉标的不属于呼和浩特市中级人民法院的级别管辖范围，那么，与其争议有实际联系地点的只有基层法院，其中包括玉泉区人民法院。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人坤乾公司可以选择向呼和浩特市辖区内任何一个基层人民法院起诉。被上诉人坤乾公司首先选择了向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，故玉泉区人民法院应对本案享有管辖权。
据此，被上诉人坤乾公司向玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。原审法院虽然认定事实不清，但裁定结果正确。上诉人日盛达内蒙古分公司、日盛达公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年九月三日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终219号上诉人（原审被告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人于孟田，该公司总经理。上诉人（原审被告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人律文秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）呼和浩特市坤乾建材有限公司（以下简称坤乾公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人张志忠，该公司总经理。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司（以下简称日盛达内蒙古分公司）、北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人日盛达内蒙古分公司、日盛达公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书；并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。理由：一审人民法院作出裁定适用法律错误，应依法予以纠正。根据2014年7月11日坤乾公司与日盛达内蒙古分公司签订的《销售合同》第九条第八项的约定“合同纠纷，由双方友好解决。如协商解决无果，由呼和浩特地区人民法院裁决”，该约定属约定管辖不明。约定不明则适用法定管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，以及日盛达公司的住所地为北京市朝阳区，日盛达内蒙古分公司的住所地为呼和浩特市新城区的事实，可以确定本案的管辖法院为北京市朝阳区人民法院或呼和浩特市新城区人民法院，但一审人民法院未依据《民事诉讼法》之法律认定管辖法院，却跳过被告住所地寻找合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以合同对履行地约定不明为由，将原告住所地确定为管辖法院。一审人民法院的做法违反了《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》中的规定，即引用相关法律规定的顺序为：“法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释”。综上所述，本案的管辖地法院根据《民事诉讼法》即可以确定管辖，故请求二审人民法院依法予以纠正。本院经审查认为，上诉人日盛达内蒙古分公司与被上诉人坤乾公司签订的《销售合同》第九条第八项约定：“合同纠纷，由双方友好解决。如协商解决无果，由呼和浩特地区人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人日盛达内蒙古分公司与被上诉人坤乾公司在合同中的约定管辖条款属于约定了两个以上与争议有实际联系地点的人民法院，即包括为呼和浩特市中级人民法院及各个基层人民法院的管辖情形。因本案涉诉标的不属于呼和浩特市中级人民法院的级别管辖范围，那么，与其争议有实际联系地点的只有基层法院，其中包括玉泉区人民法院。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人坤乾公司可以选择向呼和浩特市辖区内任何一个基层人民法院起诉。被上诉人坤乾公司首先选择了向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，故玉泉区人民法院应对本案享有管辖权。据此，被上诉人坤乾公司向玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。原审法院虽然认定事实不清，但裁定结果正确。上诉人日盛达内蒙古分公司、日盛达公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年九月三日书记员  刘俊红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执926号
申请人：罗宗美，女，彝族，1960年7月25日生，住四川省盐边县。
被执行人：鲍加树，男，彝族，1966年7月21日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为23659.82元。在执行过程中，已执行到6000.00元，现未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十八日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执926号申请人：罗宗美，女，彝族，1960年7月25日生，住四川省盐边县。被执行人：鲍加树，男，彝族，1966年7月21日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为23659.82元。在执行过程中，已执行到6000.00元，现未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年四月二十八日书记员  周未为
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初527号
原告：杨某甲。
法定代理人：石某，农民。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：杨某乙，农民，系原告杨某甲之父。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人石某和委托代理人宋新成、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告杨某乙是自己父亲。原告母亲石某与被告杨某乙于2008年02月14日在博野县民政局协议离婚。当时离婚协议书约定：原告杨某甲随自己母亲石某生活，被告杨某乙每年支付抚育费800元。原告杨某甲在随母亲石某生活期间多次患病。原告母亲石某为此支付了巨额的医疗费用。自2013年开始至今，原告杨某甲一直在安国药城学校读书，每年花费较大。为了保护自己的合法权益，原告杨某甲诉至法院，要求被告杨某乙支付抚育费、医疗费、学杂费等共计款54，782元人民币，诉讼费被告负担。
被告杨某乙辩称，2008年03月份，被告一次性给付原告母亲石某抚养费20，000元，抚养费已经全部付清。
经审理查明，2003年08月20日，原告母亲石某与被告杨某乙办理了结婚证开始共同生活。××××年××月××日，原告母亲石某与被告杨某乙生育一子，即原告杨某甲。2008年02月14日，原告母亲石某与被告杨某乙在博野县民政局协议离婚。当时离婚协议约定：儿子杨某甲随母亲石某生活；父亲杨某乙每年给付孩子抚养费800元；给付期限至杨某甲年满18周岁时止；孩子抚养费的给付时间为每年12月01日前付清；杨某乙可以看儿子杨某甲。之后至今，原告杨某甲一直随母亲石某生活，现在的户籍也随母亲石某迁移到安国农民街福达巷13号，并在安国药城学校五年级三班就读。2012年05月08日至2012年06月04日，原告杨某甲因患××在保定市第一中心医院住院治疗27天，花费医疗费用27，254.99元。其中，在安国新农合报销医疗费7，270.87元，其余的医疗费19，984.12元原告母亲石某自己负担。另外，2015年02月，原告杨某甲在安国药城学校缴纳小饭桌费800元；2015年03月08日，原告杨某甲在安国药城学校缴纳生活费1，200元；2015年03月在安国药城学校缴纳洗衣洗澡费70元；以上合计款2，070元。
2016年07月07日，本院受理原告杨某甲起诉被告杨某乙抚养纠纷一案。2016年08月10日，本院依法开庭审理。庭审时，原告杨某甲主张的诉求数额54，782元的计算公式如下：1、（医疗费19，984.12元＋教育费13，900元）／2人=16，942.06元。2、自2008年起到2013年止，每年800元，五年合计4，000元；原告杨某甲上学后从2013年起到年满十八周岁，共计九年，计算公式24，141元＊20%＊9年=43，453.8元。为此，原告杨某甲提供了以下证据：1、2012年05月08日至2012年06月04日保定市第一中心医院住院病历和2012年06月07日安国新农合医疗住院补偿结算单各一份；2、2016年03月03日安国药城学校小学部的证明一份，证实原告杨某甲在该学校就读，自2013年09月以来共缴纳学费7，100元、住宿费1，200元、伙食费5，600元，共计款13，900元；3、2015年02月、2015年03月08日、2015年03月安国药城学校小学部出具的收据各一张。对此，被告杨某乙提出孩子抚养费自己已经付清；自己与原告母亲石某离婚后，原告杨某甲的任何花费自己都不应当管；自己一年挣不了20，000元。
本院认为，被告杨某乙与原告杨某甲的父子关系，不因原告母亲石某与被告杨某乙离婚而消除，原告杨某甲永远是石某与被告杨某乙的儿子。石某与被告杨某乙对于原告杨某甲都有抚养和教育的义务。原告杨某甲一直随母亲石某生活，被告杨某乙应当负担必要的生活费和教育费。据此，原告杨某甲在保定市第一中心医院住院治疗花费的医疗费19，984.12元（石某垫付），被告杨某乙应当负担一半，即款9，992元。原告杨某甲于2015年02月、2015年03月08日、2015年03月在安国药城学校的花费2，070元，证据确实，应予认定。此款被告杨某乙应当负担一半，即款1，035元。虽然原告母亲石某与被告杨某乙协议离婚约定“父亲杨某乙每年给付孩子抚养费800元”，但是法律规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。据此，自2008年02月14日起至2016年07月06日止，按照约定被告杨某乙每年给付原告杨某甲孩子抚养费800元。自2016年07月07日起至原告杨某甲年满18周岁时止，本院酌情调整孩子抚养费数额到每年2，000元；给付时间按照原约定为每年12月01日前。原告杨某甲主张的教育费13，900元，证据不足，不予认定。被告杨某乙提出自己已经一次性给付原告母亲石某孩子抚养费20，000元，没有证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙给付原告杨某甲医疗费9，992元人民币。
二、被告杨某乙给付原告杨某甲教育费等1，035元人民币。
三、自2008年02月14日起至2016年07月06日止，被告杨某乙每年给付原告杨某甲孩子抚养费800元人民币。自2016年07月07日起至原告杨某甲年满18周岁时止，被告杨某乙每年给付原告杨某甲孩子抚养费2，000元人民币；给付时间为每年12月01日前。
案件受理费本院减半收取585元人民币，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴兰静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=515c56b0-c8fa-495b-ad60-05e13403ea5e&imgId=NTE1YzU2YjAtYzhmYS00OTViLWFkNjAtMDVlMTM0MDNlYTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3006号
原告张秉义，男，蒙族，1958年2月25日生，公民身份证号码：150302195802252010，个体，住乌海市海勃湾区和平东街5街坊21号楼5单元202室。
委托代理人李永录，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市盐业有限责任公司，地址：乌海市海勃湾区建设北路盐业楼。
法定代表人姚新平，职务：总经理。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告张秉义诉被告乌海市盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是原国有盐业专营公司的职工。国有盐业专营公司专制后变为乌海市盐业有限责任公司。公司专制后，没有给我们老同志安排工作，但每月给我们发比退休金还低的工资2420.5元。2015年12月4日，公司下发文件解除了与我的劳动关系，停发了养老工资。故原告请求人民法院依法判决恢复原告与公司的劳动关系，并补发原告2015年以来停发的工资24205元。
本院认为，原告2016年8月在劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请事项，与在本院提出的诉讼请求内容不同，原告本次劳动争议诉讼未经仲裁程序，故原告应依据法律规定先行申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回原告张秉义的起诉。
案件诉讼费10元，因原告已预交，故应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武 敏
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3006号原告张秉义，男，蒙族，1958年2月25日生，公民身份证号码：150302195802252010，个体，住乌海市海勃湾区和平东街5街坊21号楼5单元202室。委托代理人李永录，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市盐业有限责任公司，地址：乌海市海勃湾区建设北路盐业楼。法定代表人姚新平，职务：总经理。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。原告张秉义诉被告乌海市盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原国有盐业专营公司的职工。国有盐业专营公司专制后变为乌海市盐业有限责任公司。公司专制后，没有给我们老同志安排工作，但每月给我们发比退休金还低的工资2420.5元。2015年12月4日，公司下发文件解除了与我的劳动关系，停发了养老工资。故原告请求人民法院依法判决恢复原告与公司的劳动关系，并补发原告2015年以来停发的工资24205元。本院认为，原告2016年8月在劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请事项，与在本院提出的诉讼请求内容不同，原告本次劳动争议诉讼未经仲裁程序，故原告应依据法律规定先行申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回原告张秉义的起诉。案件诉讼费10元，因原告已预交，故应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李剑锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  武 敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第21号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年11月29日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人高某，男，1987年9月10日出生，汉族。2007年8月13日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人王德礼、孙雁冰（实习律师），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人孙某某，男，1985年1月7日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人范某，男，1986年12月9日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某、高某、孙某某、范某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人赵某、高某、孙某某、范某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年11月15日21时许，在洛阳市瀍河回族区熙春西路熙春花园小区内，受害人郭某某酒后到被告人赵某家寻找赵某未果，遂踹其家门，被告人赵某得知后伙同高某、孙某某、范某对受害人郭某某进行殴打（经鉴定，郭某某的伤情构成轻伤一级），案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人赵某、高某、孙某某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人郭某某陈述；证人张栩洋、谢某某、段某某、刘某某、段某甲证言；物证—照片2张；书证—洛阳市第一人民医院诊断证明、和解协议及收到条；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；各被告人户籍及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、高某、孙某某、范某法律意识淡薄，因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人赵某、高某、孙某某、范某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于各被告人认罪、悔罪，案发后，与受害人自愿达成和解协议并取得受害人的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
被告人赵某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人孙某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人范某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓菁
二〇一五年五月五日
书记员 张利丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10140号
原告：张希臣。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：崔铭红。
委托代理人：董丕征，山东正洋律师事务所律师。
被告：张建东。
原告张希臣与被告崔铭红、张建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张希臣之委托代理人张旭光，被告崔铭红之委托代理人董丕征到庭参加诉讼。被告张建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张希臣诉称：2014年4月17日，被告崔铭红向原告借款2500000元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，被告张建东应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。请求判令被告偿还原告借款2500000元，并承担本案诉讼费。
被告崔铭红辩称：被告不欠原告任何款项，相反是原告欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张建东提交答辩状称：其不认识原告张希臣，未曾向其借过任何款项；两被告已离婚，其对被告崔铭红是否向原告借钱不知情，即便借款存在，亦未用于夫妻共同生活，故其不应承担责任。
经本院审查，因本案案外人栾纯金以被告崔铭红涉嫌诈骗犯罪为由报案，青岛市公安局黄岛分局以青黄公立字（2015）00176号立案决定书决定对被告崔铭红涉嫌诈骗犯罪立案侦查。经公安机关侦查，本案涉案款项包括在其中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关。”故原告的起诉不符合法定起诉条件应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张希臣的起诉。
本案案件受理费26800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 尹崇淼
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1822号
原告：李凯，男，1962年12月31日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：杨德强，男，1975年2月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：穆桂宁，女，1975年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告李凯与被告杨德强、穆桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告杨德强、穆桂宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日两被告因急需资金向原告借款30000.00元，同时为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法处理。
被告杨德强、穆桂宁在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条一份，借条载明“今借到李凯现金叁万元整”，落款处有两被告签名。该证据来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨德强、穆桂宁未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。2013年12月13日，两被告以经营需要资金为由向原告借款30000.00元，原告以现金方式支付30000.00元借款后，两被告共同为原告出具了一份借条，载明了两被告向原告借现金30000.00元的事实，双方未约定还款期限及借款利息。两被告出具借条后未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告之间存在借贷合意，原告向两被告交付借款30000.00元，双方借款合同依法成立，合法有效，两被告作为共同借款人应当按照约定向原告返还借款本金。因此，对原告要求被告杨德强、穆桂宁返还借款30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德强、穆桂宁于本判决生效之日起五日内共同返还原告李凯借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告杨德强、穆桂宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年六月二十日
法官助理 聂元元
书 记 员 蒋玉静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第469号
罪犯熊有源，男，1971年12月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）保中刑初字第777号刑事判决，以被告人熊有源犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊有源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊有源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊有源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊有源减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第58号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担
保办公室。
法定代表人：祖文波，董事长。
被执行人：李维忠，现住长春市二道区。
被执行人：王晓峰，住长春市绿园区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）吉长信维证字第48524号执行证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉长信维证字第48524号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月一日
书 记 员 李德林
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0163号
原告中信银行股份有限公司南通分行。
负责人陈永宏，行长。
委托代理人张庆庆。
被告南通金晶新材料科技有限公司。
法定代表人李国华，董事长。
被告南通宏运新材料科技有限公司。
法定代表人袁建秋，董事长。
委托代理人吴艳，江苏通成律师事务所律师。
被告李国华。
被告花荣芳。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告南通金晶新材料科技有限公司（以下简称金晶公司）、南通宏运新材料科技有限公司（以下简称宏运公司）、被告李国华、花荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员吴陈根适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告中信银行南通分行特别授权的委托代理人张庆庆、被告宏运公司特别授权的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告金晶公司、李国华、花荣芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南通分行诉称，2013年7月30日，原告中信银行南通分行与被告金晶公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定中信银行南通分行为金晶公司承兑人民币1000万元，其中保证金为500万元，敞口为500万元；2013年1月25日，中信银行南通分行与被告宏运公司、李国华、花荣芳签订《最高额保证合同》，由宏运公司、李国华、花荣芳为中信银行南通分行与金晶公司的上述承兑协议提供连带责任保证。承兑协议到期后，上述四被告未归还欠款。请求判令金晶公司偿付承兑汇票敞口人民币500万元，被告宏运公司、李国华、花荣芳对金晶公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
被告宏运公司辩称，对案涉承兑协议宏运公司并不清楚，对宏运公司为金晶公司担保的事实没有异议。基于此，请求法院依法判决。
被告金晶公司、李国华、花荣芳未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月25日，中信银行南通分行（乙方）与宏运公司（甲方）签订编号为2013通最保字第0035号《最高额保证合同》，约定，为确保乙方与金晶公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2013年1月25日至2014年1月25日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权的最高额度为等值人民币500万元；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。
2013年1月25日，中信银行南通分行（乙方）与李国华、花荣芳（甲方）签订2013通个保字第0031号《最高额保证合同》，约定，为确保乙方与金晶公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保。该份《最高额保证合同》的约定同编号为2013通最保字第0035号《最高额保证合同》。
2013年7月30日，中信银行南通分行（承兑人、乙方）与金晶公司（出票人、甲方）签订一份《承兑汇票承兑协议》，协议第1.1条约定，甲方申请承兑的汇票共计壹张，票面金额共计1000万元整，票面要素详见《承兑汇票清单》；第二条约定，为保证乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下一项或数项担保：（1）交存保证金，甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金500万元以担保承兑汇票到期付款；（2）最高额保证，保证人宏运公司、李国华、花荣芳与乙方签订的《最高额保证合同》，编号为2013通最保字第0035号、2013通个保字第0031号；第八条约定，乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以采取以下救济措施：从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息。同日，金晶公司出具票面金额为1000万元的承兑汇票一张，收款人为南通龙真贸易发展有限公司，汇票到期日为2014年1月30日，承兑行为中信银行。同日，金晶公司向其在中信银行南通分行的保证金账户内汇入500万元。
上述汇票到期后，中信银行南通分行为金晶公司根据上述承兑汇票承兑1000万元，因金晶公司在中信银行南通分行账户上仅存有500万元保证金，金晶公司尚应向中信银行南通分行偿付汇票敞口500万元。
以上事实，有原告提供的《银行承兑汇票承兑协议》、进账单、承兑汇票、《最高额保证合同》、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，中信银行南通分行与被告金晶公司、宏运公司、李国华、花荣芳签订《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定和合同约定，案涉承兑汇票敞口应当由被告金晶公司偿付，被告宏运公司、李国华、花荣芳亦应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。现汇票敞口未偿付，四被告应付全部责任。被告金晶公司、李国华、花荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通金晶新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行偿付汇票敞口人民币500万元。
二、被告南通宏运新材料科技有限公司、李国华、花荣芳对被告南通金晶新材料科技有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），保全费5000元，合计28400元，由被告金晶公司、宏运公司、李国华、花荣芳共同负担（此款原告已预交，四被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴陈根
二〇一四年四月十一日
书记员 姚 雷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。住所地广西永福县。
代表人莫庆玲，行长。
被执行人李建忠，农民。
被执行人李桂英，农民。
被执行人李忠，农民。
被执行人李继生，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人李建忠、李桂英、李忠、李继生永福县人民法院（2015）永民初字第584号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息，经查被执行人现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第584号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第584号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 唐作明
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2294号
原告：孙明琼，女，生于1963年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：陈荣，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：陈金贤（系陈荣之父），男，生于1946年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨碧珍，女，生�1965年，汉族，初识字，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告孙明琼与被告陈荣、杨碧珍第三人撤销之诉一案过程中，原告孙明琼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明琼撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙明琼负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙晓琴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第021号
原告：汤青妮，女，生于1957年4月，汉族。
委托代理人：李浩。
被告：邓变玲，女，生于1983年1月，汉族。
委托代理人：高敬泽。
原告汤青妮与被告邓变玲为健康权纠纷一案，本院受理后，经本院依法主持调解，双方达成和解协议（已履行赔偿义务），原告汤青妮于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤青妮撤回其对被告邓变玲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王明军
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙培青
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执90号
申请执行人孙园菊，女，汉族，1967年5月29日生，湖北省郧西县人，公民身份号码422623196705295123户籍登记地湖北省郧西县羊尾镇付家沟村*组，现住白河县城关镇河街社区。
被执行人王佳君，女，汉族，1969年12月19日生，陕西省白河县人，公民身份号码612430196912190023住白河县城关镇书院北路广电局家属楼，原白河农商银行职工。
孙园菊与王佳君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙园菊依据本院生效的（2016）陕0929民初837号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王佳君给付执行款161750元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人王佳君在陕西白河农村商业银行股份有限公司有标额为30000元的股权，为保证当事人合法权益，应当对上述股权予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王佳君在陕西白河农村商业银行股份有限公司的30000元股权。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 吴治衡
审判员 吴侦顺
审判员 李正意
二〇一七年六月十六日
书记员 魏志勋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1126号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张宁，居民。
被执行人王波，居民。
被执行人戚兴隆，居民。
被执行人张玉贵，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁、王波、戚兴隆、张玉贵债权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）蒙商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁、王波、戚兴隆、张玉贵债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第297号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5199号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江应曙金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-5-01。
法定代表人宋陈金，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人宋陈金。
被执行人谢家训。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江应曙金属材料有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、宋陈金、谢家训、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江应曙金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2537504.62元、利息（含罚息、复利）568285.84元，合计3105790.46元（利息暂计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起至实际给付之日止的利息，以本金2537504.62元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算，同时对未付利息按罚息利率计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江应曙金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失72716元；三、被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江应曙金属材料有限公司履行上述第一、第二项债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江应曙金属材料有限公司追偿；四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、宋陈金、谢家训对被告吴江应曙金属材料有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江应曙金属材料有限公司追偿；五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任；六、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2×××××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33344元、财产保全费5000元，合计38344元，由被告吴江应曙金属材料有限公司、江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、宋陈金、谢家训、苏州华天国际服装城发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初215号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姜兆羽，男，1984年3月1日出生，户籍地浙江省温州市，暂住上海市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人姜兆羽犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨，被告人姜兆羽酒后驾驶一辆无牌轿车行驶至本市延安西路近程家桥路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人姜兆羽血液中的乙醇含量为1.07mg/ml。公诉机关认为被告人姜兆羽具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人姜兆羽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜兆羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜兆羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)姜兆羽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初42号
原告：范美勇，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告：林其玉，住福建省清流县。
原告范美勇与被告林其玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美勇的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告林其玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范美勇诉称：2014年12月30日，被告因经营及生活需要向原告借款人民币165，800元（以下币种均同），并向原告出具借条。被告借款至今，拒绝归还原告借款。为此，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款165，800元，并支付自2014年12月30日起至2016年1月7日止按月利率2%计算的利息40，897元（2016年1月8日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计给付）。
被告林其玉未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠范美勇现金人民币165，800元正。1月20日归还，若不归还，按5分月息计。至负法律责任。（至2015年元月20日止）。欠款人：林其玉，2014.12.30.”。此后，被告未归还原告该款。
以上事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款165，800元，有被告代理人的陈述及被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚。被告未按约定期限还款，已违约，应承担归还借款及支付借款利息的责任。原告主张的借款利率低于双方当事人的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告归还借款165，800元和支付自2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告林其玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其玉于本判决生效之日起十日内归还原告范美勇借款165，800元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，减半收取2，200元，由被告林其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年二月十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20187号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆真诚国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，统一社会信用代码915001056608635573。
法定代表人：吴限，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆真诚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1929号
申请人：利达装饰集团有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人崔洋，总经理。
委托诉讼代理人陶永香,律师。
被申请人：成都金房经贸发展有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人郭小兵。
本院受理原告利达装饰集团有限公司四川分公司与成都金房经贸发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告利达装饰集团有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求查封被告成都金房经贸发展有限公司名下位于房产（权证号：，建筑面积74.87平方米），限额79万元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额795034.77元。
本院认为，申请人利达装饰集团有限公司四川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都金房经贸发展有限公司名下位于成都市房产（权证号，建筑面积74.87平方米）予以查封，限额79万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年七月六日
书记员 王赟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第8号
原告向某，女。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告段某某，男。
原告向某就与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张峻适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2004年4月，原、被告经人介绍相识，2006年12月28日，双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续。2007年9月1日，原、被告生育一子段某乙。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告于2013年1月起分居至今，期间互不往来。故原告诉至人民法院请求�1、判处原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告支付300元／月的抚养费；3、共同财产（地基一块，价值8万元）平均分配。
被告口头辩称，不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、证人向某乙的当庭陈述，拟证实2013年被告与其姑父、叔叔一起在广东省潮州市打了原告父亲，证人去劝和调解，被告出了400元医药费但没有道歉的事实及2014年正月，被告父亲和村干部带着被告到原告家里认错，但被告不肯承认错误的事实；
2、原告向某居民身份证复印件、被告段某某及婚生小孩段某乙户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
3、怀麻结字010602XXX号结婚证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告进行结婚登记、系夫妻的事实；
4、对向某乙的调查笔录1份，拟证实原、被告�后感情不和，被告于2013年7月纠集亲属殴打原告父亲，原、被告从此分居的事实；
5、对向某丙的调查笔录1份，拟证实原、被告婚后感情不和，被告纠集亲属殴打原告父亲的事实；
6、证人向某丁、向某戊、程某己的书面证言各1份，拟证实原、被告感情不和，被告纠集亲属殴打原告父亲的事实；
7、广东省医疗收费票据复印件2张，拟分别证实原告及其父亲向某庚因被被告殴打致伤分别花费医疗费用情况。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后，作出如下认证：
第2号证据系国家机关出具的有效身份证件及户籍证明，证实了原、被告及婚生小孩的基本身份情况，本院予以采信；第3号证据系国家职能机关出具的结婚证件，证实原、被告进行结婚登记，系夫妻的事实，本院予以采信；第1、4、5、6、7号证据均因原告未能提交其他相关证据佐证，本院不予采信。
本院根据所采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
2003年4月，原、被告经人介绍相识，2006年12月28日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续。2007年9月1日，原、被告双方生育一子段某乙。婚前，原、被告双方感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，经村干部调解未果。原告认为难以与被告共同生活下去，故诉至法院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对原、被告夫妻感情确已破裂未能提供确实、充分的证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向某与被告段某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张峻
二〇一五年三月六日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特131号
申请人：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华海广场196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓燕，系该公司职员。
被申请人：孙绵密。
申请人温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）于2016年8月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈锡林进行了审查。被申请人孙绵密在异议期间内没有提出异议。
申请人温州银行称：2015年6月24日，被申请人孙绵密与申请人签订编号为温银733002015年高抵字00049号的《最高额抵押合同》。该合同约定：被申请人孙绵密提供其所有的坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦、幢室的房屋作抵押，为申请人与温州中铁能源有限公司（以下简称中铁公司）在2015年6月24日至2018年6月24日期间内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额1200万元范围内抵押担保，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用等。同时，被申请人同意将申请人与中铁公司于2013年9月6日签订的编号为733002013企贷字00112号的《非自然人借款合同》纳入上述《最高额抵押合同》中，该笔借款金额为2700万元；借款期限为2013年9月6日至2015年4月24日；月利率为6.8‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2015年6月29日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第82195**号）。
2015年6月29日，申请人与中铁公司签订编号为733002015企贷字00053号的《非自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为1495万元；借款期限为2015年6月29日至2018年6月29日；月利率为4.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，申请人与中铁公司签订《借款合同补充协议》，该协议约定：将还款方式变更为每月20日归还借款本金5万元，利息按半年结息，到期一次归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息；若中铁公司未按约如期归还借款本息，可视为发生借款合同项下违约事件，申请人有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求中铁公司立即归还所有借款本息，并有权向法院提前诉讼。
2015年6月29日，申请人与中铁公司签订编号为733002015企贷字00054号的《非自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为1200万元；借款期限为2015年6月29日至2018年6月29日；月利率为4.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，申请人与中铁公司签订《借款合同补充协议》，该协议约定：将还款方式变更为每月20日归还借款本金5万元，利息按半年结息，到期一次归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息；若中铁公司未按约如期归还借款本息，可视为发生借款合同项下违约事件，申请人有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求中铁公司立即归还所有借款本息，并有权向法院提前诉讼。
上述合同签订后，申请人分别于2013年9月6日、2015年6月29日、2015年6月29日按约向中铁公司发放三笔贷款，金额分别为2700万元、1295万元、1200万元。
《非自然人借款合同》签订后，中铁公司未按约定还本付息。截止2016年8月18日，中铁公司尚欠借款本金2695万元及相应利息。现请求：1、裁定被申请人孙绵密所有的坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦、幢室的房屋折价、拍卖、变卖所得款项在1200万元最高债权余额范围内由申请人优先受偿；2、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。
本院经审查认为，因涉案《最高额抵押合同》约定的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故申请人温州银行对被申请人孙绵密名下的坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦、幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第6396**号）依法享有担保物权。现被申请人孙绵密已发生违约未偿付借款本息的情形，申请人温州银行的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙绵密名下的坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦、幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第6396**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额1200万元范围内优先受偿。
申请费46900元，由被申请人孙绵密负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈锡林
二〇一六年九月八日
书记员 叶自在
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3594号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城Ｂ区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-1）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：王化秀，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州林杰物业有限公司与被告王化秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告滁州林杰物业有限公司的委托代理人张发莉到庭参加诉讼。被告王化秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州林杰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费5136元，以及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与滁州市裕坤丽晶城业主委员会签订了“裕坤丽晶城小区”《物业管理合同》，合同约定由原告为“裕坤丽晶城”全体业主提供物业服务。自2014年1月1日起被告一直拒交物管费。期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳。
针对其诉讼请求，原告向法院提交以下证据材料：
证据一、营业执照副本、法人证明，证明原告的主体资格；
证据二、裕坤丽晶城物业管理服务合同，证明原告与裕坤丽晶城业主委员会签订的物业服务合同并提供物业服务；
证据三，服务价格登记证，证明原告向被告收费的标准；
证据四、物业管理费催缴通知单，证明原告已向被告书面通知要求被告交纳2014年1月1日-2016年12月31日的物业管理费5136元，该通知单已贴在被告所住的单元门上；
被告王化秀未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：2014年1月1日，原告与滁州市裕坤丽晶城业主委员会签订了“裕坤丽晶城小区”《物业管理合同》，合同约定由原告为“裕坤丽晶城”全体业主提供物业服务。被告产权房缴费面积122.68平方，高层住宅每月物业费1元／㎡，商业物业每月物业费1元／㎡。2014年1月1日至2016年12月31日，被告王化秀欠原告物业管理费4416.48元，二次供水费用240元／年，计720元，合计5136元。原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，原告与滁州市裕坤丽晶城业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告王化秀应按合同约定的交费标准和时间于每年的7月1号以后支付当年全年的物业服务费。2014年1月1日至2016年12月31日，应交纳物业服务费5136元（122.68平方米×1元／月×36个月＋720元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王化秀于本判决生效后10日内给付原告滁州林杰物业有限公司物业服务费5136元；
二、驳回原告滁州林杰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王化秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍国慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。