wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初303号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人曲比某某，男，户籍地四川省美姑县，无业。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人曲比某甲，男，户籍地四川省美姑县，无业。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人吉里某某（自报姓名），男，25岁，身份证号不详，户籍地四川省喜德县，无业。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人曲比某某、曲比某甲、吉里某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人曲比某某、曲比某甲、吉里某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日3时许，被告人曲比某某、曲比某甲、吉里某某在石家庄市新华区宁安路铁路32宿舍，被告人曲比某甲、吉里某某负责望风，被告人曲比某某攀爬阳台进入沈某家中，盗窃白色苹果ipad平板电脑一部，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定白色苹果ipad平板电脑价值1432元。公诉机关认为，被告人曲比某某、曲比某甲、吉里某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。请依法分别判处。
被告人曲比某某当庭表示对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人曲比某甲辩称其在外边吃饭，没看到曲比某某偷东西，后来才看到偷的东西。
被告人吉里某某当庭表示对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日3时许，被告人曲比某某、曲比某甲、吉里某某从租住地坐出租车来到石家庄市新华区宁安路铁路三十二宿舍，被告人曲比某甲、吉里某某负责望风，被告人曲比某某攀爬阳台进入被害人沈某的家中，盗窃白色苹果ipad平板电脑一部。后公安机关将三被告人抓获，并搜查扣押了被盗白色苹果ipad平板电脑一部，现已发还被害人沈某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定白色苹果ipad平板电脑价值1432元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，被害人陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人曲比某某、曲比某甲、吉里某某以非法占有为目的，分工配合，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三被告人属于共同犯罪，且无明显主从犯之分，但被告人曲比某某所起作用相对较大，被告人曲比某甲、吉里某某所起作用相对较小。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量三被告人均系初犯，认罪态度不同，所盗赃物已被追回并发还被害人这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曲比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人曲比某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人吉里某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵以勤，男，1961年11月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉国，男，1976年3月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲文静，女，1976年11月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人赵以勤因与被申请人高玉国、曲文静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵以勤申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律的保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方借款的意思表示为合同成立的前提，以款项的实际交付为合同的生效要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，双方当事人对涉案借条的真实性均无异议，原审法院予以确认正确。高玉国、曲文静主张涉案借条系赵以勤要求高玉国为案外人黄瑞辉履行担保责任不断累积违约金计算而来，借条载明的借款并未实际交付。为证实上述主张，高玉国、曲文静提交高玉国、赵以勤及案外人黄瑞辉的对话录音及黄瑞辉向赵以勤出具的借款金额为7万元的借条各一份。赵以勤对此不予认可，其主张涉案借款已以现金的形式交付，其与高玉国及黄瑞辉之间存在多笔经济往来，该7万元借款与本案争议的62万元借款无关。原审法院综合考虑多种因素，特别考虑到赵以勤在上述录音当中对62万元借款的陈述，判决驳回赵以勤的诉讼请求，并无不当。赵以勤称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵以勤的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 冉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3949号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：874231053。
地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告冯开科，男，汉族，1974年10月9日出生，住濮阳县。
被告冯书记，男，汉族，1967年10月18日出生，住濮阳县。
被告刘艳艳，女，汉族，1983年1月20日出生，住濮阳县。
被告刘梅各，女，汉族，1966年8月26日出生，住濮阳县。
被告冯同学，男，汉族，1962年10月18日出生，住�阳县。
被告陈玉春，女，汉族，1960年12月14日出生，住濮阳县。
被告郭文亮，男，汉族，1974年10月10日出生，住濮阳县。
被告刘桂红，女，汉族，1974年4月4日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告冯开科、刘艳艳、冯书记、刘梅各、冯同学、陈玉春、郭文亮、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，按照原告文留信用社提供的被告刘桂红的地址无法向其送达诉讼文书，原告文留信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社文留信用社的起诉。
案件受理费6079元，�院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一六年十月二十四日
书记员 于倩倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初826号
原告：刘国喜，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：尹佳，湖南桃花江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁志中，湖南桃花江法律服务所法律工作者。
被告：薛兢芳，男，汉族，农民，1979年9月28日出生，住湖南省桃江县。
被告：廖美群，女，汉族，农民，1986年10月1日出生，住湖南省桃江县。
原告刘国喜与被告薛兢芳、廖美群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘国喜的委托诉讼代理人尹佳到庭参加了诉讼，被告薛兢芳、廖美群经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息7500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告薛兢芳因家庭经营需要向他借款50000元，并出具了借条。双方口头约定借款利率为每月1.5%，未约定还款日期。原告因自己家庭生活需要，多次要求两被告归还本息未果，故诉至法院。
被告薛兢芳、廖美群没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年5月23日，被告薛兢芳向原告刘国喜借款50000元，并向原告刘国喜出具了借条一张。借条上载明“今借到刘国喜现金伍万元整（50000元）”。借条上未约定还款日期与借款利率。至起诉之日止，被告薛兢芳仍欠原告刘国喜借款本金50000元。另查明：被告薛兢芳、廖美群于2006年12月6日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有借条、两被告身份信息、两被告婚姻关系证明佐证入卷，并经庭审质证核实，本院予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛兢芳向原告刘国喜借款50000元，并出具了欠条，原告向被告薛兢芳以现金方式支付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。合同生效后，双方当事人均应履行合同约定的权利义务，现原告已按约向被告薛兢芳支付借款，被告薛兢芳应按约向原告偿还借款，因双方未约定还款日期，原告可以在合理期限内要求被告归还，双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张该笔债务应为夫妻共同债务，但该债务以被告薛兢芳个人名义借款，其借款数额超出2017年度农村居民人均生活消费支出11534元三倍之多，其数额较大，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告认为该笔债务为夫妻共同债务，要求被告廖美群共同归还的这一主张本院不予支持。综上所述，本院对原告刘国喜要求被告薛兢芳偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告薛兢芳于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘国喜借款50000元；
二、驳回原告刘国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告薛兢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭红艳
审 判 员 符晨辉
人民陪审员 丁青桃
二〇一八年八月十七日
法官 助理 谢莉莎
书 记 员 莫玲俐
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效.
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初826号原告：刘国喜，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：尹佳，湖南桃花江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁志中，湖南桃花江法律服务所法律工作者。被告：薛兢芳，男，汉族，农民，1979年9月28日出生，住湖南省桃江县。被告：廖美群，女，汉族，农民，1986年10月1日出生，住湖南省桃江县。原告刘国喜与被告薛兢芳、廖美群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘国喜的委托诉讼代理人尹佳到庭参加了诉讼，被告薛兢芳、廖美群经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息7500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告薛兢芳因家庭经营需要向他借款50000元，并出具了借条。双方口头约定借款利率为每月1.5%，未约定还款日期。原告因自己家庭生活需要，多次要求两被告归还本息未果，故诉至法院。被告薛兢芳、廖美群没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状和证据。经审理查明：2017年5月23日，被告薛兢芳向原告刘国喜借款50000元，并向原告刘国喜出具了借条一张。借条上载明“今借到刘国喜现金伍万元整（50000元）”。借条上未约定还款日期与借款利率。至起诉之日止，被告薛兢芳仍欠原告刘国喜借款本金50000元。另查明：被告薛兢芳、廖美群于2006年12月6日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有借条、两被告身份信息、两被告婚姻关系证明佐证入卷，并经庭审质证核实，本院予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛兢芳向原告刘国喜借款50000元，并出具了欠条，原告向被告薛兢芳以现金方式支付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。合同生效后，双方当事人均应履行合同约定的权利义务，现原告已按约向被告薛兢芳支付借款，被告薛兢芳应按约向原告偿还借款，因双方未约定还款日期，原告可以在合理期限内要求被告归还，双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张该笔债务应为夫妻共同债务，但该债务以被告薛兢芳个人名义借款，其借款数额超出2017年度农村居民人均生活消费支出11534元三倍之多，其数额较大，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告认为该笔债务为夫妻共同债务，要求被告廖美群共同归还的这一主张本院不予支持。综上所述，本院对原告刘国喜要求被告薛兢芳偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告薛兢芳于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘国喜借款50000元；二、驳回原告刘国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告薛兢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭红艳审 判 员  符晨辉人民陪审员  丁青桃二〇一八年八月十七日法官 助理  谢莉莎书 记 员  莫玲俐附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1022号
申请执行人：闫祥振，男，1965年5月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人闫祥振与被执行人夏立舜民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1102民初6068号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款500000元及利息。因被执行人夏立舜未能履行上述法律义务，权利人闫祥振于2017年4月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，后查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1022号申请执行人闫祥振与被执行人夏立舜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 惠ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更54号
罪犯刘磊，男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化程度，四川省宣汉县人，现在在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。刑期自2012年9月7日起至2020年3月6日止。于2013年5月7日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出了（2016）川17刑更477号刑事裁定，对罪犯刘磊减去有期徒刑一年。罪犯刘磊现应于2019年3月6日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘磊减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘磊在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年1月至2017年9月考核期内共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11404号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司李恒支行,住所地沭阳县李恒镇李恒街。
法定代表人：周小亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张兴强，该支行员工。
被告：钱兆西，居民。
被告：高加成，居民。
被告：钱亮，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司李恒支行与被告钱兆西、高加成、钱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司李恒支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司李恒支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司李恒支行负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年十一月九日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2425号
原告：刘洪成，男，1950年3月1日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
原告：李学春，女，1952年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：刘志平，男，1976年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告：刘志燕，女，1978年7月10日出生，汉族，住济南市。
刘洪成、李学春向本院提出诉讼请求：1、两被告每月向两原告各支付500元的赡养费，并照顾老人（自2017年5月1日开始）；2、第一被告按与原告签订的《分家协议》约定向原告支付赡养费，自2002年起至2017年4月30日止，按每月60元全额支付给原告；3、两被告支付2017年3月份原告在千佛山医院住院治疗费6200元，今后的医疗费两被告各自承办一半；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为两被告支付2017年3月份原告在千佛山医院住院治疗费7041.86元，今后的医疗费两被告各自承办一半。事实与理由：二原告系二被告之父母，被告自结婚成家以来，一直不尽赡养义务，不按分家协议约定，支付应付的赡养费。原告已年老多病，经常住院治疗，但被告未支付应支付的医疗费。今年3月份，原告身体不适需住院治疗，被告拒不支付原告医疗费，双方发生矛盾，诉至本院。
刘志平辩称，1、不同意支付每月500元的赡养费，《婚姻法》第21条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告刘洪成系退休职工，月工资2600元，依法享有退休金，生活并不困难，被告不需支付赡养费。2、2002年至2017年3月每月60元的赡养费已经支付，同意从2017年4月起按每月60元支付赡养费，于每月15日交到本村村委会。3、同意分担报销后的医疗费，要求原告出示单据。
刘志燕辩称，我同意支付每月500元的赡养费，且从现在开始两原告的医疗费我与被告刘志平平摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘洪成、李学春育有一子刘志平、一女刘志燕，子女均已成家。2002年正月，原告与被告刘志平达成分家协议约定：刘志平有孝敬父母，养老送终之义务，由刘志平每月向其父母交纳养老金60元，每月兑现。原告提供分家协议书一份。
原告刘洪成系济南市天桥区粮食局退休职工，退休金每月2000元左右，原告李学春无工作，在家务农。原告刘洪成长期患有脑梗，平时需要吃药治疗。原告刘洪成因脑血管病急性发作，于2017年3月23日至2017年4月10日在山东省千佛山医院住院治疗，除去医保报销的费用，共计花费7041.86元。原告提交山东省千佛山医院门诊票据、费用汇总清单，两被告均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告刘志平自2002年至今未按照分家协议的约定向原告支付赡养费，被告称已经支付了，但未提供证据予以证实，本院对被告刘志平的主张不予认可。
本院认为，成年子女对父母有法定赡养义务，不因任何事由而改变。尤其是对于无劳动能力的父母，更应当在生活上予以悉心照料，在精神上予以抚慰。
关于赡养费问题。2002年1月至2017年4月30日（共计184个月）的赡养费被告刘志平未向原告支付，应当按照约定每月60元计算，赡养费共计11040元，一次性全额向原告支付。原告刘洪成无劳动能力，且长期患有脑梗疾病，需用药治理，原告李学春无业，亦无其它生活来源，赡养老人是子女的法定义务，原告刘洪成虽有退休金，但老人的退休金是老人的合法收入，不能替代子女的赡养费。故，对原告要求被告刘洪成、李学春自2017年5月1日开始，每月向两原告各支付500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于医疗费问题。对于原告刘洪成于2017年3月23日至2017年4月10日在山东省千佛山医院住院治疗花费7041.86元的事实，两被告均无异议，且同意各承担一半，本院予以支持。原告主张之后的医疗费由被告刘志平、刘志燕均摊，但该费用没有实际发生，可待医疗费实际发生后另行主张权利。若以后刘洪成、李学春生病住院，原告要求被告轮流护理，因该事项尚未发生，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘志平于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪成、李学春自2002年1月起至2017年4月30日的赡养费11040元。
二、自2017年5月1日起的赡养费，被告刘志平、刘志燕每人每月各负担500元，于每月15日前支付给原告刘洪成、李学春。
三、被告刘志平、刘志燕于本判决生效之日起十日内各支付原告刘洪成、李学春医疗费3520.93元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志平、刘志燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年七月七日
书记员 吕纯纯
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执281号
浙江盾安供应链管理有限公司、浙江派普汽配有限公司：
申请执行人浙江盾安供应链管理有限公司与被执行人浙江派普汽配有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初1348号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3581号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告郎勇，男，1976年3月7日生，汉族，住青岛市市北区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告郎勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告郎勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2013年7月22日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币40630.65元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30427元及按照约定支付从2013年7月22日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2015年7月25日尚欠的借款本金人民币27066元、利息人民币8113.1元；并�愿将利息调整为24%，要求被告支付自2015年7月26日起至判决生效之日止，以人民币27066元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告郎勇未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2013年7月22日签订借款合同，期限为2013年7月22日至2015年7月25日，合同借款本金为人民币40630.65元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2013年7月22日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币30000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借�用途。
被告郎勇经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2013年7月22日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告郎勇及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币40630.65元，起始日2013年7月25日至结束日2015年7月25日，起息日2013年7月22日，贷款期数24期，月还款额2028.45元，产品类别信速贷，平台管理费10630.65元，当事人在上述协议上签字盖章。2013年7月22日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告郎勇的中国建设银行账户打款人民币30000元，后被告郎勇于还款期限内共偿还原告本金人民币2934元，截止至2015年7月25日被告郎勇尚欠原告借款本金人民币27066元、利息人民币8113.1元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告郎勇存在债权债务关系，截止至2015年7月25日被告郎勇尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币27066元、利息人民币8113.1元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告郎勇支付自2015年7月26日起至判决生效之日止，以人民币27066元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郎勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎勇于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年7月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币27066元、利息人民币8113.1元并支付自2015年7月26日起至判决生效之日止，以人民币27066元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，�方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1176号
原告杨健康，男，1969年2月2日生，住汪清县。
被告李守英，女，1972年10月14日，住汪清县。
原告杨健康诉被告�守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健康到庭参加诉讼，被告李守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健康诉称，2015年4月24日，被告李守英向我借款10000.00元。双方口头约定利息2分。经多次催要，被告以各种理由拖欠不还，现我要求被告李守英偿还借款10000.00元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李守英辩称，原告起诉属实，我现在没有能力向原告杨健康偿还此款。
原告杨健康向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2.2015年4月24日借据复印件一份，证明被告向原告借款10000.00元。
被告李�英未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告李守英无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年4月24日，被告李守英向原告杨健康书写了借据，主要内容为，李守英欠杨健康10000.00元。月利率为2分。经原告多次催要，被告李守英至今未还款，现原告要求被告李守英立即偿还借款10000.00元及利息（自2015年4月24日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。
本院认为，原告杨健康与被告李守英之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告李守英未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李守英于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告杨健康偿还借款本金10000.00元及其利息（自2015年4月24日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，由被告李守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李梦娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1202行审5号
申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府。
法定代表人曹社平，任该镇镇长。
被申请人尚小荣。
被申请人王树欣。
申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日作出的两计生征决（2016）第1号，关于对被申请人尚小荣、王树欣夫妻共同征收社会抚养费32000元的征收决定书。
本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府作出的两计生征决（2016）第1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府作出的两计生征决（2016）第1号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府作出的两计生征决（2016）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 隆兴旺
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执异23号
异议人(被执行人)：孙建娥，女，汉族。
申请执行人：唐天培，男，汉族。
申请执行人：唐万鹏，男，汉族。
在本院执行申请人唐天培、唐万鹏与孙建娥保证合同纠纷一案中，异议人孙建娥于2018年7月23日对本院作出的（2018）陕0625执恢2号民事裁定书预查封孙建娥名下位于西安市高新区新型工业园艺术大街东侧田园公寓,预售的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在对发生法律效力的（2013）延中民终字第00604号民事判决书强制执行过程中，于2018年5月25日依法预查封了异议人孙建娥名下的房产一套，即西安市高新区新型工业园艺术大街东侧田园公寓房产。孙建娥以《中华人民共和国房地产管理法》第五十九条（应为《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条）规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，人民法院扣押查封孙建娥的没有房产证的住宅不符合法律规定，并且异议人将起诉二申请人，待判决生效后和申请人债权抵消为由要求中止（2018）陕0625执恢2号裁定书的执行。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条并未禁止人民法院查封未进行产权登记的房产，异议人起诉申请人的行为也不足以阻却本院的预查封行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回孙建娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张怀彬
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王晓彤
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘睿智
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字198号
原告徐志英，女,1989年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市。
委托代理人江水林，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
被告黄智明，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市。
委托代理人桂红花，女，1964年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告母亲。
原告徐志英与被告黄智明同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志英及其委托代理人江水林、被告黄智明及委托代理人桂红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志英诉称，2011年7月18日，原告经媒人介绍与被告黄智明相识并建立了恋爱关系，确定恋爱关系的当天，被告就要求原告到被告家去居住，当晚，被告提出要求与原告发生性关系，原告予以拒绝。打工期间双方共同居住，共同生活一个月后，被告感情有所改变，理由是被告责问原告为什么第一次在被告家不与他发生性关系，从此后对原告既不关心，也不爱护。当原告发现自己怀孕后，并将此事告知了被告，原告要求被告赶快办理结婚登记手续以及按婚约给付原告聘礼。但被告对此不以为然，并冷漠的说要结婚要礼钱自己一个人回去。被告态度不仅这样恶劣，在温州打工期间还动不动打怀孕的原告，原告鉴于被告这种行径，再加上怀孕不能正常上班，只好一人独自回家。被告在原告回家后没隔几日也从温州赶回家。被告回家后与自己的父母说起原被告双方的感情问题，第二天被告就与自己的父母到原告家，双方父母为这桩婚姻之事发生争吵，被告要求退还4万元彩礼，原告要求被告承担处置原告腹中胎儿的责任，但双方达不成一致意见，在大年三十上午被告还带着家人带着刀到原告家威胁，凶器已被上清镇派出所收缴，之后被告相继多次到原告家威胁，被告的行为已被上清镇派出所警告过。因此，被告完全是玩弄女性，造成原告怀孕，却不承担任何责任，致使原告至今无生活来源，腹中胎儿不知如何处理，被告的行为对原告已经构成侵权。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担原告怀孕期间的生活费、营养费、做人工流产手续医疗费以及精神损失费共计6万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
鹰潭市人民医院B超检查报告单，疾病诊断证明书，证明原告徐志英已怀孕的事实，该怀孕的事实与被告的行为有因果关系。
被告辩称，原告起诉不是事实，打女方不是事实，是女方提出要求退婚给付4万元，自己没有玩弄女性，到女方家是调解不是威胁，不同意给付原告生活费和营养费，人流费不合理。
被告黄智明未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
经媒人艾港才、李金菊介绍，原告徐志英与被告黄智明相识后约定于2011年7月22日到被告家看主家（即定亲）。定亲当天被告黄智明经媒人付给原告家彩礼42000元，原告家返还被告黄智明2000元，定亲后原告与被告黄智明同居生活在一起。2011年7月底，原告与被告黄智明一起外出打工，后原告与被告黄智明之间发生矛盾，原告徐志英于2011年12月份回家，之后原告与被告黄智明没有生活在一起。2011年12月底，被告黄智明家人到原告家，双方发生言语争执，原告将4万元定期存单通过媒人交还被告。2012年1月30日，原告徐志英经鹰潭市人民医院检查，确认已怀孕。至今原告与被告黄志明未登记结婚。2012年2月9日，原告向法院提起诉讼，要求被告承担原告怀孕期间的生活费、营养费及要做人工流产手续医疗费以及精神损失费6万元、承担本案诉讼费。
本院认为：原告徐志英经媒人介绍与被告黄智明相识后同居生活在一起，其同居关系不受法律保护，现原告徐志英的怀孕与被告黄智明的行为有因果关系。原告徐志英因怀孕其劳动能力会受到一定影响，且其没有固定的生活经济来源，孕期也需要加强营养，故其要求被告承担怀孕期间生活费、营养费可以酌情考虑，生活费按照江西省农村住户平均每人年生活消费支出标准计算，酌情考虑为2200元；营养费按照10元一天计算，酌情考虑为1500元；原告要求被告承担做人流产手术医疗费，因其没有实际发生，本院不予支持，待其实际发生后另行主张；原告要求被告赔偿精神损失费，因原被告双方是按照农村习俗定亲并确立恋爱关系，双方同居生活是自愿的，同居行为本身也可视为女方对造成自己怀孕事实上的默认，故原告要求被告承担精神损害不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄智明在本判决生效后三十日内支付原告徐志英生活费2200元、营养费1500元。
二、驳回原告徐志英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一二年二月二十三日
书记员 陈建华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初785号
原告：李文峰，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨林，男，1991年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李文峰与被告杨林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文峰负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8232号
原告：林方好，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林海军，男，1985年7月13日出生。
被告：周永乐，男，1966年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：干爱珠，女，1965年10月20日出生，汉族，住乐清市。
原告林方好与被告周永乐、干爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告周永乐、干爱珠偿还原告借款11万元及利息（自借款之日起按1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日、12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周永乐因资金周转需要于2014年11月14日向原告林方好借款5万元，于2014年12月4日借款6万元。两笔借款均约定利息按月利息一分五厘（即月利率1.5%）计算，未约定还款日期。借款后被告周永乐一直未还款，2016年8月16日，被告周永乐、干爱珠出具了一份还款承诺书，自愿于2016年春节前支付原告3万元，于2017年6月底前支付4万元，于2017年年底支付4万元。此后，经原告多次催讨，俩被告一直拖欠未还。
另查明，被告周永乐与被告干爱珠于2007年8月23日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永乐、干爱珠应偿还原告林方好借款11万元及利息（以5万元为基数自2014年11月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以6万元为基数自2014年12月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告周永乐、干爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 侯寒冰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初507号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人袁某，男，1991年1月17日出生，汉族。辩护人程仕海，上海申港律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人程仕海均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人袁某于2016年4月7日20时许，在本市武进路XXX弄XXX号棋牌室内因涉嫌赌博违法行为被至该处检查的公安民警抓获，在民警何某某将其带上警车时，被告人袁某以推搡、拉扯方式挣脱民警控制并试图逃跑，后被当场制服。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人何某某因外伤致双肘部软组织挫伤，构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人何某某、陈甲、陈某乙、王某某、林某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《验伤通知书》、《案发经过》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据。公诉机关认为，被告人袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人袁某定罪处罚。庭审中，被告人袁某否认其对民警实行了推搡、拉扯等暴力行为；被告人袁某的辩护人提出：1、起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪事实不清，证据不足，袁在试图挣脱逃跑过程中出现拉扯行为，属于一般妨害公务行为，不构成妨害公务罪；2、被告人袁某不构成暴力袭击警察的情形，不适用从重处罚。经审理查明：被告人袁某于2016年4月7日20时许，在本市武进路XXX弄XXX号棋牌室内因涉嫌赌博违法行为被查获，在民警何某某将其带上警车时，被告人袁某推搡、拉扯何，并抓伤何的双肘部，挣脱民警控制并逃跑，后被增援民警当场制服。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人何某某因外伤致双肘部软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，有下列证据证实：1、证人何某某的证言证实，何系公安民警，2016年4月7日20时30分许，何与陈某乙、陈甲等人至本市武进路XXX弄XXX号查处赌博违法行为，在押送被告人袁某等人从棋牌室走到弄堂口的警车处时，袁突然开始拉扯、推搡，何用双手控制袁的时候，袁用双手猛抓何的手臂和肘部，致何肘部受伤，袁推开何后迅速沿武进路向四川北路方向逃跑，陈甲、陈某乙马上冲过去抓捕，袁又用双手抓、打陈甲、陈某乙，想脱离控制，后被压倒并制服。何的双手肘部被弄伤、破损、流血。2、证人陈甲、陈某乙的证言证实，陈甲、陈某乙均系公安民警，2016年4月7日20时30分许，陈甲与陈某乙、何某某等8名民警至本市武进路XXX弄XXX号棋牌室查处赌博违法行为，在押送嫌疑人从棋牌室走到弄堂口停车的地方准备上车时，被告人袁某开始拉扯、推搡民警何某某，并用双手抓何某某的手臂和肘部，推开民警后迅速沿武进路向四川北路方向逃跑，陈甲和陈某乙迅速追赶抓捕，追了约20米左右将被告人袁某抓住，袁又抓陈甲、陈某乙的手臂、手掌打算欲将两人撞开，后在被制服过程中，袁仍不断辱骂和踢踹民警进行反抗。在抓捕过程中陈甲右手前臂被抓伤，有三、四道抓痕，皮肤也被擦伤；陈某乙右手手掌被抓破。3、证人王某某的证言证实，王系路过群众，2016年4月7日20时许，王骑车路过本市武进路521弄口时，见许多人围着弄堂看，有2辆警车停在弄堂口，不久王看见几个警察先后押着很多人从弄堂里面走出来，准备上警车时，一个便衣民警抓着的小青年突然用手挣脱控制逃跑了，边上一个穿制服和一个便衣民警马上追出去，小青年没跑多远就被民警抓住了，被抓住后，还在用双手乱推乱抓民警手臂、身体，想再逃跑，嘴里也不停骂人。4、证人林某的证言证实，林系路过群众，2016年4月7日20时许，林路过本市江西北路、武进路路口时，看见武进路521弄弄口停着2辆警车，见几个便衣和穿制服的民警先后押着很多人从弄堂里面出来，正当民警押他们上警车时，一个小青年突然用手挣脱一个便衣民警的控制一下子逃跑了，边上一个穿制服的民警就马上追了出去，小青年没跑多远就被抓住，抓住后还在用双手乱推乱抓，想把民警的手弄开，企图逃跑，还在不停骂人。5、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》证实，陈甲系右前臂软组织损伤；陈某乙系右手环指皮肤抓伤；何某某系双肘部皮肤擦伤。6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》证实，何某某因外伤致双肘部软组织挫伤，构成轻微伤。7、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》证实，本案的案发及被告人袁某系被公安民警抓捕归案的事实。以上证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人袁某提出其未对民警实施暴力行为的辩解及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，袁不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人袁某因赌博行为被民警抓获后押送过程中，为逃避处罚，以拉扯、推搡、双手抓民警等方式阻碍人民警察依法执行职务，并造成3名民警受伤，其中民警何某某构成轻微伤，该事实有证人何某某、陈甲、陈某乙、王某某、林某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》等证据予以证实，上述证据能相互印证，足以证实袁某对民警实施了暴力行为阻碍民警执法，并导致民警受伤的事实。袁的行为已符合妨害公务罪的构成要件。故被告人袁某的上述辩解及其辩护人提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人袁某的辩护人提出本案不属于暴力袭击警察的情形，不适用从重处罚的辩护意见，本院认为，被告人袁某在遇民警执法时实施的拉扯、推搡等暴力行为系因其想摆脱民警的控制而实施的一般暴力，尚未达到暴力袭击民警的程度，故辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某犯妨害公务罪罪名成立。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1296号
原告李某。
被告程某甲。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，在父母之命媒妁之言的撮合下于××××年××月××日按照农村习俗进行了典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚证，婚后生育女儿程某乙（5岁），儿子程某丙（4岁）。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解还不深就草率结婚，婚后，双方经常因为一些小事发生争执，根本无法沟通，导致感情日益淡薄。原告自结婚以来一直没有属于自己的住房（其为离婚主要原因），被告父母过于偏向被告弟弟和弟媳，进一步影响了夫妻之间的感情。被告对其父母的话言听计从，夫妻不一心，使夫妻感情无法得到改善。因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理所应当结束这段婚姻。诉讼请求：1.依法请求判决原被告离婚；2.婚生女儿程某乙（5岁）由原告抚养；3.依法分割婚后共同财产；4.返还原告陪嫁物品，个人生活物品归个人；5.诉讼费及其它费用由被告承担。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表复印件一份；
2.陪嫁物品清单一份。
被告程某甲未答辩。
证据的分析与认定，对原告李某提供的证据1，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一女孩，取名程某乙（5岁），现在随原告生活，于××××年××月××日生一男孩，取名程某丙（4岁），现在随被告生活。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，并已生育两个子女，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和父母子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一六年七月六日
书记员 宋西静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1200号
原告：汕头市汇业投资有限公司，住所地汕头市澄海区秀水园15幢一层33号连二层34号。
法定代表人：许槐彬。
委托诉讼代理人：余赛冬，女，原告汕头市汇业投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：蔡洁，女，原告汕头市汇业投资有限公司职员。
被告：陈建孝，男，1986年9月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市汇业投资有限公司与被告陈建孝追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余赛冬到庭参加诉讼，被告陈建孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市汇业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款72478元及该款自原告代偿之日（2016年7月29日）起至被告还款之日止按月利率1.8%计算的利息损失；2、判决原告对被告提供的反担保抵押物粤Ｄ×××××号思威牌小型普通客车享有优先受偿权。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月12日向出借人许泳锋借款人民币7万元，约定借款期限为12个月，即自2015年2月12日起至2016年2月11日，月利率为1.8%，未在约定还款日足额偿还借款的，除应正常支付利息外，出借人从逾期日起按借款金额以日万分之十计收逾期违约金。同时，被告委托原告为上述借款提供保证担保，被告提供其名下思威牌小型轿车（车牌号码：粤Ｄ×××××）作为抵押物向原告提供抵押反担保并办理抵押登记手续，三方签订了《借款担保合同》，并约定合同签订地汕头市澄海区人民法院为管辖法院。合同签订后，出借人许泳锋按约于2015年2月12日向被告名下的工商银行账户发放借款，借款到期后，被告未能按合同约定按时足额偿还借款。截止至2016年7月27日，被告尚欠出借人许泳锋借款70000元及利息2478元。2016年7月29日，原告根据出借人许泳锋的要求和《借款担保合同》的约定，为被告向许泳锋代偿了借款及利息合计72478元。原告代偿借款后，原告向车管所查询了解得知，被告提供的抵押物已被澄海区人民法院查封，导致原告无法处置抵押物以清偿债权。
被告陈建孝没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，出借人许泳锋与原、被告签订了汕汇2015（007）号《借款担保合同》约定：被告因资金周转需要向许泳锋借款70000元，借款期限为12个月，即自2015年2月12日起至2016年2月11日，按月利率1.8%计息，还款方式为按月付息、到期还本，未在约定还款日足额偿还借款的，除应正常支付利息外，出借人从逾期日起按借款金额以日万分之十计收逾期违约金。同时还约定：原告为被告的上述借款产生的全部债务向许泳锋承担连带责任保证担保；被告以其名下粤Ｄ×××××号思威牌小型普通客车作为向原告提供抵押反担保的抵押物，并于2015年2月6日办理了抵押登记手续，反担保期间自原告履行保证义务之日起2年，原告履行保证义务后有权向被告追偿，并对处分抵押物的价款享有优先受偿权，保证（反担保）的范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金等和实现债权的费用；被告违约时，出借人和原告均有权要求被告按合同约定支付利息、违约金等和实现债权的费用。
合同签订后，出借人许泳锋于2015年2月12日按合同约定账户向被告汇出70000元，同日，被告出具收款收据对借款金额和借款期限予以确认。借款到期后，被告未按约向许泳锋还款，许泳锋于2016年7月27日向原告发出代偿通知书，要求原告按合同约定履行保证责任，向许泳锋代偿被告结欠的借款70000元及计至2016年7月27日止的利息2478元。2016年7月29日，原告以银行转帐付还许泳锋72478元，许泳锋在履行保证责任确认书上确认了原告的代偿事实。
上述事实，原告提交的借款担保合同、银行汇款回单、收款收据、机动车登记证书、代偿通知书、履行保证责任确认书等证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是保证人承担保证责任后向债务人行使追偿权的纠纷。出借人许泳锋与原、被告之间订立的《借款担保合同》的内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当全面履行。被告向许泳锋借款70000元后没有依照合同约定期限还款以及原告以保证人身份向许泳锋代偿上述借款及利息的事实清楚，证据充分，应予认定。被告行为已违约。依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款72478元并支付利息损失的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告自愿向原告提供其所有的粤Ｄ×××××号小型普通客车作为反担保的抵押物，并已依法办理了抵押物登记，该抵押行为有效，原告依法享有对抵押物处置后的价款优先受偿的权利。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建孝应于判决生效之日起10日内偿还原告汕头市汇业投资有限公司72478元及该款自2016年7月29日起至判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、原告汕头市汇业投资有限公司对被告陈建孝提供抵押的粤Ｄ×××××号思威牌小型普通客车处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（1610元减半收取），由被告陈建孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年十月十九日
书记员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖10-2号
德州经济开发区人民法院：
关于赵梅涉嫌玩忽职守、挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年五月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初661号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人安正旺，男，1993年11月7日生，土家族，无业。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，与前罪刑罚合并决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年3月17日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人安正旺犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人安正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，被告人安正旺至本市鼓楼区安乐村212号一单元，采取技术开锁的手段，进入502室被害人叶某甲家中，窃得笔记本电脑1台。
2016年4月9日，被告人安正旺至本市鼓楼区新民路110号1栋一单元，采取技术开锁的手段，进入302室被害人谭某家中，窃得人民币800元。
2016年4月26日，被告人安正旺在本市神策门公园被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人安正旺在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、前科判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发及到案经过，被害人叶某甲、叶某乙、谭某的陈述，被告人安正旺的供述，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安正旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。安正旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。安正旺当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人安正旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合安正旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人安正旺继续退出笔记本电脑1台、人民币800元，分别发还被害人叶春祥、谭桂芳。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 高 同
人民陪审员 曹元桂
二〇一六年十月十三日
书 记 员 章雪蕾
记 录 员 ＸＸ辰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特214号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***号）。
法定代表人：孙能耐，该公司执行董事。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李科伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人李科伟劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第875号仲裁裁决。申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，于2016年9月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议且履行完毕为由于2016年10月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴佳易
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监654号
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：河南高科电机电器有限公司。
法定代表人：张健。
被执行人：河南中州起重集团有限公司。
法定代表人：徐秉民。
被执行人：新乡市中原起重机械总厂有限公司。
法定代表人：郝兆庆。
被执行人:张健，男，1969年12月29日出生，汉族。
被执行人：张其雨，男，1934年1月14日出生，汉族。
被执行人：杜玉枝，女，1933年4月18日出生，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南高科电机电器有限公司、河南中州起重集团有限公司、新乡市中原起重机械总厂有限公司、张健、张其雨、杜玉枝金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月10日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9157号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执6148号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监654号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：韩光聚，行长。被执行人：河南高科电机电器有限公司。法定代表人：张健。被执行人：河南中州起重集团有限公司。法定代表人：徐秉民。被执行人：新乡市中原起重机械总厂有限公司。法定代表人：郝兆庆。被执行人:张健，男，1969年12月29日出生，汉族。被执行人：张其雨，男，1934年1月14日出生，汉族。被执行人：杜玉枝，女，1933年4月18日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南高科电机电器有限公司、河南中州起重集团有限公司、新乡市中原起重机械总厂有限公司、张健、张其雨、杜玉枝金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月10日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9157号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执6148号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1517号
申请执行人单云雷，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地丽水市青田县。
被执行人王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人单云雷与被执行人王春雷、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙0391执726号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款487953.8元，剩余案款4512046.2元及利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1517号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 方强力
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1253号
上诉人（原审原告）：鲁振国，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：王敏，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘清春（系王敏丈夫），个体工商户。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松原市东北商场有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路31号。
法定代表人：徐志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立民。
上诉人鲁振国因与被上诉人王敏、松原市东北商场有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无法联系上诉人鲁振国，经公告送达开庭传票传唤，鲁振国无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁振国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁振国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年一月三日
书记员 段贵斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初793号
原告尹某。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某。
委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年5月29日协议离婚，2014年7月30日复婚。双方均为再婚，无共同子女。由于双方认识时间短，相互了解不够，婚后未培养起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常殴打原告，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告李某辩称，双方感情一直很好，几乎没有矛盾，何谈夫妻感情破裂，故不同意离婚。原告诉状所称与事实不符。恳请人民法院考虑本案事实，结合法律规定，判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月29日协议离婚。双方又于2014年7月30日复婚。婚后未育子女。婚初，双方感情尚可。后双方因琐事产生矛盾未能妥善处理，致使感情不睦。
以上事实，有当事人提供的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础,婚后虽产生矛盾协议离婚，但又自愿登记复婚，亦建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，原、被告现均已不再年轻，能找到老来伴应懂得珍惜，双方产生矛盾后，原告不应固执己见，轻言离婚，给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 李连林
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执190号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社
负责人李某。
委托代理人黄某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人吴某在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社的存款15595.9元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执190号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇石卡街。
负责人李某。
委托代理人黄某。
被执行人吴某。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社依据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第1280号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴某在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社XXXXXXXXXXXX帐户内存款15595.9元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：XXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月十日
书记员 黄子鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1811号
上诉人（原审被告）：李彦杰，男，1989年2月17日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审原告）张帆，男，1992年8月16日出生，汉族，住安平县。
上诉人李彦杰与被上诉人张帆为民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人李彦杰一审中向法院提供的送达地址，向其寄送开庭传票，因家中无人被退回。通过其预留的电话号码也无法和其取得联系。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为已经送达了开庭传票。上诉人李彦杰没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照李彦杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取263元，由上诉人李彦杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十月十二日
书记员 怡艳平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2899号
原告：刘大川，男，汉族，1982年2月15日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：徐晓欧，男，汉族，1975年8月6日出生，住涿州市。
原告刘大川与被告徐晓欧民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不准确，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 渠少涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1297号
原告曹爱江，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告曹爱江诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱江撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告曹爱江承担。
审 判 长 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4960号
上诉人（原审被告）：丁少青，男，1964年4月28日出生，汉族，自由职业，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：天津聚方钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。
法定代表人：闫金涛，总经理。
委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
上诉人丁少青因与被上诉人天津聚方钢结构建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁少青上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订钢结构工程加工合同后，上诉人依照约定交付定金50000元，但始终没有收到货物，一审法院在没有证据证实上诉人收到被上诉人货物的情况下判决上诉人承担货款给付义务，没有事实和法律依据。
被上诉人天津聚方钢结构建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津聚方钢结构建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令丁少青给付天津聚方钢结构建筑工程有限公司加工款107517.1元；2.诉讼费用由丁少青承担。
一审法院认定事实，2015年10月6日，天津聚方钢结构建筑工程有限公司承揽丁少青的钢结构加工业务，双方签订钢结构工程加工合同。合同签订当日，丁少青依约向天津聚方钢结构建筑工程有限公司支付加工预付款50000元。天津聚方钢结构建筑工程有限公司分别于2015年10月15日、2015年10月20日向丁少青交付油漆、溶剂及钢结构加工成品，合计加工款157517.1元。后丁少青未能依照合同约定向天津聚方钢结构建筑工程有限公司履行付款义务，天津聚方钢结构建筑工程有限公司亦未再向丁少青履行加工义务。截至诉前，丁少青尚拖欠天津聚方钢结构建筑工程有限公司加工款107517.1元未给付。
庭审中，丁少青主张天津聚方钢结构建筑工程有限公司将钢结构加工成品送交的对象是天津万聚建筑工程有限公司并提交钢结构施工承包合同书予以证实，天津聚方钢结构建筑工程有限公司否认称，未见过丁少青所提交的合同，天津聚方钢结构建筑工程有限公司送货的接货人系丁少青指定的李某，并非丁少青所称天津万聚建筑工程有限公司。
上述事实，有天津聚方钢结构建筑工程有限公司提供的加工合同、送货清单，丁少青提交的钢结构施工承包合同书及双方当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，当事人双方签订书面加工合同，双方之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。天津聚方钢结构建筑工程有限公司已经按约履行了加工义务，丁少青未及时付清加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。丁少青主张天津聚方钢结构建筑工程有限公司的送货对象系天津万聚建筑工程有限公司，因丁少青所提交钢结构施工承包合同书未经天津万聚建筑工程有限公司盖章确认，其效力未知，且丁少青主张内容有违常理，一审法院不予采信。故对天津聚方钢结构建筑工程有限公司要求丁少青给付加工款107517.1元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决：丁少青于判决生效之日起五日内给付天津聚方钢结构建筑工程有限公司加工款107517.1元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由丁少青负担。
二审中，被上诉人提供证人李某出庭作证，拟证明被上诉人已交付加工件，并送至上诉人所承包的项目地点，以及上诉人已付被上诉人50000元加工费之事实。上诉人对证人所述收到加工件之事实不认可。本院对该证人证言的真实性、合法性及关联性均予认可。本院认定的其他事实与一审法院一致，不在此论。
本院认为，上诉人对其与证人李某所签订的承包合同及其与被上诉人所签订的加工合同均无异议。李某作为项目的具体负责人承认收到被上诉人加工件之行为，对上诉人具有法律效力。据此，上诉人以其没有收到被上诉人加工件为由拒付加工费之理由不能成立。在二审中，当事人双方均认可合同约定的加工费为3700元/吨大包价。基此，被上诉人在一审中主张的螺栓、油漆、溶剂等合计10172元等费用不应支持。鉴于被上诉人在二审中放弃了此部分诉讼请求，系当事人对其实体权利的处分，本院予以照准。对此，本院应将该部分在一审判决主文中确认的107517.1元之中减除，对被上诉人主张的97345.1元，本院应予支持。
综上所述，丁少青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1143号民事判决；
二、上诉人丁少青于本判决送达之日起五日内给付被上诉人天津聚方钢结构建筑工程有限公司加工费97345.1元。
一审案件受理费1225元，二审案件受理费2450元，均由上诉人丁少青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年八月六日
法官 助理 仇 维
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第366号
原告陈某某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告顾某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告陈某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告顾某甲及其委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年9月27日到新兴县民政局登记结婚，婚后于2007年9月22日生育女儿顾某乙，2011年1月24日生育儿子顾某丙。在共同生活过程中原、被告聚少离多，了解不够，经常为生活和金钱争吵，遇事无商量，多年来各自各生活和理财，夫妻无感情可言。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿顾某乙由原告携带抚养并负担抚养费，儿子顾某丙由被告携带抚养并负担抚养费；3、原、被告享有每月不少于三次的探视权利；4、案件受理费由被告承担。
被告顾某甲辩称，一、双方婚姻感情基础。原、被告婚前婚后情投意合、感情尚可，且生育了两个子女，可以算得上婚姻基础牢固，生活幸福。二、双方性格互补。原告提出离婚是因为儿子患病，为治疗儿子疾病不但花光了家里积蓄，还向亲戚朋友借了98500元，造成家庭债台高筑，夫妻双方喘不过气，生活压力增大，双方为此发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互宽容，相互关怀，夫妻感情是可以增进，夫妻关系是可以改善的。假如离婚，上述债务要双方共同分担。三、子女是夫妻的共同利益和共同未来，离婚会影响子女的身心健康成长。因儿子现正患病，更需要父母的关怀、扶助和医治。综上所述，原、被告双方经过充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情很好，又生育两个子女，家庭幸福美满。但由于儿子身患疾病需要医治，造成家庭经济负担加重，且被告又缺乏与原告沟通引起矛盾的。被告保证今后改正，多与原告沟通商量，希望原告多理解与包容，本着为家庭为子女健康成长着想，放弃离意，幸福美满的家庭完全可以建立起来，为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，同年9月27日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2007年9月22日生育女儿顾某乙，2011年1月24日生育儿子顾某丙。婚后双方共同生活在新兴县。但因儿子顾某丙身体患病需要治疗致夫妻双方缺乏沟通，更因为对儿子治病的费用等问题发生分歧，导致夫妻感情出现隔阂。2015年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告认为双方情投意合，感情基础牢固，婚后多年一直亲密和谐相处，且生育两个子女，只是因为对儿子疾病的治疗问题上产生矛盾，但都属于夫妻的正常摩擦，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告有强烈的和好愿望，希望通过与原告充分沟通，重归于好。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证，被告提供的新兴县人民医院出院证录、广州医学院附属广东省妇儿医院出院证明书，被告申请出庭作证的证人温扬贵、顾雪英、顾琼英、顾德英的证言及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否准予男女双方离婚，应审查其夫妻感情是否确已破裂。本院综合考量认为，原、被告之间的矛盾并非不可调和，双方之间感情并未完全破裂，原、被告只要在今后的生活中，遇事要互相关心和互谅互让，双方的夫妻感情是可以得到进一步改善的。作为丈夫的被告，应当关心妻儿，担当起一家之主的责任，作为妻子的原告，也应关心和体贴丈夫，维护一个家庭的幸福，需要双方的共同努力和包容。综上，原告要求与被告离婚，其事实和理由并不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告顾某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄永玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第476号
原告陆鹏宇，男，1982年1月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告李华，男，1980年9月4日生，汉族，住四川省荣县。
被告廖海利，女，1984年8月22日生，汉族，住四川省荣县。
原告陆鹏宇诉被告李华、廖海利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告陆鹏宇及委托代理人谢晓丽、被告廖海利到庭参加诉讼，被告李华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏宇诉称：2013年5月12日，被告李华因生意所需向原告陆鹏宇借款3400000元。李华借款时因与被告廖海利系夫妻关系，请求判令被告李华、廖海利归还借款3400000元、支付收益790000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息至还清借款止，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、被告李华、廖海利结婚、离婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及李华向原告借款时李华、廖海利系夫妻关系；
2、2013年5月12日，李华书写的借条原件一张，证明李华向原告借款3400000元的事实。
被告廖海利辩称：我与李华向原告借款3400000元属实，本案借条是李华亲笔书写的，但我们现无钱偿还原告。
被告李华未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告李华因生意所需向原告陆鹏宇借款3400000元，李华即出示借条原件一张交原告持有，借条载明：今借到陆鹏宇人民币3400000元（大写叁佰肆拾万元整），本金到期一次性结清，从逾期还款之日起至本借款偿还之日止，借款人自愿承担借款本息总额百分之三十的违约金等。未约定还款期限。2013年11月5日，李华在借条下方注明：欠收益790000元整。原告陆鹏宇按约履行借款3400000元给被告李华的义务，后因被告李华未偿还借款并下落不明，引发本案诉讼。诉讼中，原告陆鹏宇自愿放弃要求被告支付利息及收益790000元的主张。
另查明：被告李华与廖海利于2006年1月20日登记结婚，2013年12月30日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆鹏宇与被告李华之间借款关系成立，被告李华向原告陆鹏宇借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。李华向原告借款3400000元时，二被告系夫妻关系，原告请求被告李华与廖海利共同归还借款3400000元的主张，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求二被告支付利息及收益790000元的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李华、廖海利于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆鹏宇借款3400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40320元，公告费800元，共计41120元，由被告李华与廖海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周雅慧
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审347号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人胡好全，男，住河南省延津县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1010063825《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年11月19日21时32分，在吴黄213省道185公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对胡好全罚款50元，并要求胡好全持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向胡好全送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但胡好全至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人胡好全做出的编号410224-1010063825《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人胡好全罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1010063825《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐方舒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执26号
申请执行人邱巍巍，女，1970年12月24日出生，证件号码×××。
被执行人萨茹拉，地址巴林左旗林东镇东城区润馨苑小区5号楼3单元201室。
邱巍巍与萨茹拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0422民初2975号调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨茹拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱巍巍于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人萨茹拉的财产进行了查证：被执行人萨茹拉无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨茹拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱巍巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨茹拉新的财产线索，申请执行人邱巍巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭宝军
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初110号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1948年3月9日出生，汉族，居民家庭户口。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月13日被长垣县森林公安局取保候审，2016年6月17日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年6月29日经本院决定被取保候审。
被告人刘永排，男，1961年3月4日出生，汉族，居民家庭户口。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月13日被长垣县森林公安局取保候审，2016年6月17日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年6月29日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某甲、刘永排犯滥伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘永排到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年2月8日，被告人刘某甲、刘永排在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于长垣县芦岗乡韩寨行政村西宋庄村北地的160株杨树砍伐。经林业技术人员鉴定，被伐林木为杨树，总立木材积为11.6367立方米。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人刘某甲、刘永排违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。刘某甲、刘永排系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘某甲、刘永排到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人刘永排对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日，被告人刘某甲、刘永排在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于长垣县芦岗乡韩寨行政村西宋庄村北地的160株林木砍伐。经林业技术人员鉴定，被伐林木为杨树，总立木材积为11.6367立方米。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，长垣县森林公安局刑事侦查队证明，长垣县农林畜牧局证明，提取证明，长垣县森林公安局扣押物品清单及照片，被告人刘某甲、刘永排指认现场照片，现场勘验检查笔录及照片，现场平面图；林业技术鉴定意见书；证人刘某乙、韩某、毛某甲、冯某、毛某乙、毛某丙、陈某、李某证言；被告人刘某甲、刘永排供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘永排违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。刘某甲、刘永排系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘某甲、刘永排到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘某甲、刘永排均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘某甲、刘永排到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2106号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。辩护人陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1727号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人范瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月6日，被告人陈某某指使郭宝方(另案处理)伙同他人在北京首都机场预备以交换登机牌的方式运送福建籍男子梁坚(另案处理)偷渡出境，后因郭宝方办理值机过晚，未能帮助梁坚交换登机牌而失败。2015年12月6日15时许，被告人陈某某指使李建宏(另案处理)、邹锦文(另案处理)在上海市浦东国际机场厕所内，以交换登机牌的方式成功运送1名大陆籍男子偷渡至加拿大。2015年12月18日晚9时许，被告人陈某某指使郭宝方、李建宏在上海市浦东国际机场出入境处19号登机口附近厕所内，以交换登机牌方式，欲将福建籍男子梁坚偷渡出境，后在梁坚准备登机时被查获。2016年1月3日15时许，被告人陈某某指使邹锦文、吴崧高(另案处理)在上海市浦东国际机场64号登机口附近厕所内，以交换登机牌的方式，欲将福建籍男子陈金利(另行处理)偷渡出境，后在陈金利准备登机时被查获。2015年3月3日，被告人陈某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁坚。陈金利、李建宏等人的证言、辨认笔录、出入境证件真伪认定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反出入国(边)境管理法规，非法运送他人偷越国(边)境，其行为构成运送他人偷越国(边)境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人陈某某先后4次运送3人偷越国边境，其所实施的运送行为的次数应认定为4次，属多次实施运送行为，其实际运送的人数不影响对其运送次数的认定，辩护人的相关辩护意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。被告人陈某某部分犯罪系未遂，其到案后能如实供述犯罪事实，并退缴违法所得，对陈某某依法减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第(一)项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人退缴的违法所得人民币二千元，予以没收。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初503号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：张振忠，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：孔祥凤，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李海周，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张振忠、孔祥凤、李海周金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振忠、孔祥凤和李海周的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董胜利
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛明慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年6月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031993********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区xx路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日22时许，被告人姜某某与一绰号叫“阿华”（另案处理）的男子经密谋后，在贵港市港北区和平路“中国电信”对面的巷子，将黄某某停放在该处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币3300元）盗走。后姜某某驾驶盗得的电动车逃至江北大道火车站附近时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的电动车返还失主黄某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，指认现场和赃车照片，电动车销售发票，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，失主黄卫君的陈述，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某某与他人密谋后，分工合作，共同实施犯罪行为，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年9月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。