江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第379号
原告林宣传。
法定代理人刘秀英。
委托代理人顾学文、钱江（受林宣传特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告赵振江。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称保险公司），住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人吴龙生，保险公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告林宣传与被告赵振江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林宣传及其法定代理人刘秀英、委托代理人钱江，被告赵振江，被告保险公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宣传诉称：2013年8月20日18时40分，赵振江驾驶闽H×××××号小型普通客车，在宜兴市万石镇石材市场5号路内沿道路由南往北行驶至事发路段与对向由其驾驶的YX125711号电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。后经交警部门认定赵振江负事故的主要责任，其负次要责任。其经治疗现已出院，但为赔偿问题未达成一致，现请求判令被告方：1、赔偿其各项损失279647元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；2、承担本案诉讼费、鉴定费。审理中，变更诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失为282531元。
被告赵振江辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生后，其已经垫付了医疗费等38000元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其公司同意交强险和商业险一并处理，相关赔偿项目及金额在质证中发表意见。事故发生后，其公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。
经审理查明：2013年8月20日18时40分许，赵振江驾驶闽H×××××号小型普通客车，在宜兴市万石镇石材市场5号路内沿道路由南往北行驶至事发路段，与对向的林宣传驾驶的YX125711号电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、林宣传受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定赵振江负事故的主要责任，林宣传负次要责任。事故发生后，林宣传被送宜兴市和桥医院、宜兴市中医医院救治，被确诊为Ⅲ级颅脑损伤、左额颞硬膜下血肿、颅底骨折、双侧胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折等，合计住院87天，医疗费138381.34元。赵振江驾驶的车辆为潘杰所有，潘杰为闵H28267号车在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，赵振江垫付了医疗费等37000元，保险公司在交强险医疗费用限额内已支付了10000元。2014年9月10日无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见：林宣传2013年8月20日道路交通事故引发了“脑外伤所致的神经症样综合症、人格改变”，按照《道标》（GB／18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。2014年10月24日宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：林宣传因交通事故所致的双侧第3-7肋骨骨折，评定为九级伤残；建议误工期210天，护理期一人护理100天，营养期90天为宜。2014年8月18日宜兴市张渚镇茶亭村村民委员会（以下简称茶亭村委）出具证明：林宣传有兄弟姐妹4人，他父母已年老，完全依靠子女赡养，而且他母亲长年瘫痪在床，父亲患有前列腺癌。林宣传自从2013年8月发生事故后，一直在家无法参加工作。
审理中，原被告双方当事人对林宣传在事故中损失，以下项目一致确认：医疗费138381.34元、住院伙食补助费1566元、营养费1620元、护理费6000元、残疾赔偿金157992元、精神损害抚慰金9200元、被抚养人生活费18898元、误工费15400元、交通费800元。保险公司要求在医疗费内扣除20%的非医保用药。
上述事实，有原告林宣传提供的事故认定书、行驶证与驾驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、病历、入院记录、CT诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、葛来根个体工商户执照及出具的证明、茶亭村委证明、林宣传的父母亲林国兴与陈招娣身份证件、户籍底册，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：保险公司要求在医疗费内扣除20%的非医保用药，对此，林宣传与赵振江不同意，俩人均认可扣除10%非医保用药，按事故责任比例承担。因保险公司未向法庭提供扣除20%的非医保用药的相关证据及法律依据，该辩称不足本院采信。既然林宣传与赵振江均认可扣除10%非医保用药，且按事故责任比例承担，非医保用药为13838.13元，由赵振江负担9686.69元（13838.13元×70%=9686.69元），林宣传自行负担4151.44元（13838.13元×30%=4151.44元），赵振江负担的部分应当直接赔偿给林宣传。保险公司在医疗费部分扣除非医保用药剩余为124543.21元（138381.34元-13838.13元=124543.21元）。在交强险内已先行垫付医疗费限额10000元，医疗费用限额外还剩117729.21元（医疗费114543.21元＋住院伙补1566元＋营养费1620元=117729.21元）；保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿110000元，伤残限额部分还剩余98290元（残疾赔偿金剩余47992元＋护理费6000元＋精神损害抚慰金9200元＋被抚养人生活费18898元＋误工费15400元＋交通费800元=98290元），合计还剩余216019.21元（117729.21元＋98290元=216019.21元），由保险公司在商业险内赔付172815.37元（216019.21元×80%=172815.37元），合计应赔付282815.37元。因赵振江已垫付37000元，扣除非医保用药承担9686.69元，保险公司应直接返还赵振江27313.31元（37000元-9686.69元=27313.31元），应赔偿给林宣传255502.06元（282815.37元-27313.31元=255502.06元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付林宣传255502.06元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵振江27313.31元。
三、驳回林宣传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1812元，鉴定费6144元，由保险公司负担7556元，林宣传自行负担400元，保险公司负担的部分已由林宣传垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林宣传。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；账号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一五年四月一日
书 记 员 柳 杰