wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第850号
原告李建宗，男1981年4月6日生，汉族，住滑县。
原告李某。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师
被告武让道，男，1976年11月21日生，汉族，住滑县。
被告滑县平安出租车有限公司
住址：滑县新区新濮路中段（电业大厦对过）
负责人杨殿铭，职务经理
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
住所地：安阳市文峰大道中段（电业大厦对过）
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师
原告李建宗、李某诉被告武让道、被告滑县平安出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李建宗、李某的委托代理人李纪典；被告武让道、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告滑县平安出租车有限公司经依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建宗、李某诉称，2015年8月8日16时左右，李建宗骑电动三轮车带李某在滑县××线××路段正常行驶，被告武让道驾驶豫Ｅ×××××出租车违章驾驶，超车时将李建宗驾驶的电车撞翻，造成车毁人伤的交通事故。李建宗、李某被送往滑县中心医院抢救治疗，后转新乡医学院第一附属医院住院治疗。该事故经滑县交警队事故认定，被告武让道负事故的全部责任，原告李建宗、李某无责任。事故发生后，双方协商未果。现原告李建宗、李某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计81036.26元，诉讼费由被告承担。
被告武让道辩称，车辆有保险，原告所损失应当由被告保险公司承担，被告没有垫过钱。
被告滑县平安出租车有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在核实驾驶员资格证、车辆营运证后同意按保险合同约定，参照事故责任比例承担相应的赔偿责任，原告的各项诉请过高，被告公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年8月8日16时左右，原告李建宗骑电动三轮车带原告李某在滑县××线××路段正常行驶，被告武让道驾驶豫Ｅ×××××出租车违章驾驶，超车时将原告李建宗驾驶的电车撞翻，造成车毁人伤的交通事故。该事故经滑县交警队于2015年8月21日作出的滑县交认字（2015）第08081620号道路交通事故认定书认定，被告武让道负事故的全部责任，原告李建宗、李某无责任。原告李建宗、李某受伤后在滑县中心医院和新乡医学院第一附属医院（住院治疗37天诊断为：全身多发性软组织损伤）支出医疗费46805.88元，评估费130元，车辆损失2509元，交通费2585元。
另查明，被告武让道驾驶的豫Ｅ×××××车辆的所有权人为被告滑县平安出租车有限公司，被告武让道为实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有交强险及商业第三者责任保险。原告李建宗在河南上迅机电设备有限公司业务部上班月资3500元，护理人赵瑞丽在其公司餐厅上班月资2600元。原告李某的护理人李建强在河南上迅机电公司从事业务扩展工作，月资3500元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、司法鉴定照相文印费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、评估费票据、车损鉴定报告、被告武让道驾驶证、豫Ｅ×××××行驶证、滑县万古镇玉驾庄村委会证明、原告李建宗所在公司的误工证明、劳务合同、工种资格证、工资表、单位宿舍住宿证明及河南上讯机电公司营业执照副本、其原告护理人员身份证明、交通费票据、赔偿清单，被告武让道提交的运输资格证、出租车驾驶资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的交强险条款、商业险条款，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县交通警察大队认定被告武让道承担全部责任，原告李建宗、李某无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；被告武让道驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，对原告李建宗、李某造成的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，应当按照投保人被告滑县平安出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司之间的合同约定承担。由于原告李建宗构成轻伤二级，又有医院的诊断证明证实出院后需休息一个月，本院予以认定。虽然原告李建宗未做伤残鉴定，但法医学人体损伤程度鉴定书证实李建宗构成轻伤二级造成严重后果，对于其要求的精神抚慰金的诉求，本院酌定4000元。原告的合理损失有：医疗费46805.88元，误工费7816.67元（3500元／月÷30天×67天），护理费5075.10元（李建宗2600元／月÷30天×37天、李某3500元／月÷30天×16天），住院伙食补助费1590元（李建宗30元／天×37天、李建宗30元／天×16天），营养费1060元（20元／天×37天、20元／天×16天），评估费130元，车辆损失2509元，精神抚慰金本院酌定3000元，交通费本院酌定1800元。原告李建宗、李某主张的其它损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李建宗、李某医疗费10000元，赔偿误工费7816.67元，护理费5075.10元，车辆损失2000元，精神抚慰金4000元，交通费1800元，共计30691.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李建宗、李某医疗费36805.88元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，车辆损失费509元，共计39964.88元；
三、被告武让道赔偿原告李建宗、李某评估费130元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，由被告武让道负担1600元，原告李建宗、李某负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 ：程志远
审判员 ：张振民
审判员 ：曹振亚
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：秦晓丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1540号
原告代霞。
被告姜海波。
原告代霞与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代霞到庭参加诉讼，被告姜海波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，于2011年11月15日出具借条一份，载明：“今向代霞借现金叁万伍仟元整（35000元），空口无凭，以此为证。借款人：姜海波，2011年11月15日。”，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜海波未予辩称。
经审理查明，被告自2007年多次向原告借款，截止2011年11月15日共欠原告35000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今向代霞借现金叁万伍仟元整（35000元），空口无凭，以此为证，借款人：姜海波，2011.11.15日。”。该款被告姜海波尚未偿付。
另查，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率结算至付清为止。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以认定原、被告发生借贷关系的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜海波偿还原告代霞借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告姜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年九月六日
书记员 陶晓波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执135号
申请执行人：梁其升。
被执行人：谢壮雄。
本院在执行申请执行人梁其升与被执行人谢壮雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执135号申请执行人：梁其升。被执行人：谢壮雄。本院在执行申请执行人梁其升与被执行人谢壮雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十七日书记员  吴 琦
、河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2580号
原告闫付生，男，生于1948年2月3日，汉族。
委托代理人王凤军。特别授权。
被告苑战国，男，生于1970年4月8日，汉族。
被告新乡市定鼎物流公司；；
法定代表人张博，经理；
被告李彤，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。；；
法定代表人陶韬，总经理；
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告闫付生与被告苑战国、被告新乡市定鼎物流公司、被告李彤、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤军、被告中平财险河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告苑战国、新乡市定鼎物流公司、李彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，2015年11月1日8时20分许，在省道219线与省道238线交叉口处，被告苑战国驾驶豫G-×××××号重型半挂牵引车、豫G-×××××挂重型箱式半挂车由北向东左转弯行驶时，因轮胎突然爆炸，高压气流吹起地面砂石飞向路基外侧的行人闫付生，致闫付生右眼受伤眼球摘除。该事故经商水县交警大队认定，被告苑战国负事故的全部责任，闫付生无责任。原告闫付生负伤住院18天，花去医疗费5000余元，因被告苑战国是该事故车辆驾驶员，被告新乡市定鼎物流公司是豫G-×××××号重型半挂牵引所有人，被告李彤是该肇事车豫G-×××××挂重型箱式半挂车所有人，肇事车辆在被告中平财险河南分公司投保有交强险和商业险。诉请法院依法判令四被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计161677元。
被告、被告新乡市定鼎物流有限公司、李彤在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
被告中平财险河南分公司辩称，1、愿意依据保险合同的约定承担符合合同约定的保险责任；2、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失；3、原告现在已年满68周岁，其误工费请求不应得到支持；4、原告在交通事故中受伤的是右眼，左眼未受伤，伤残评定不应考虑左眼的因素，原告应评定为7级伤残；5、原告精神抚慰金请求过高，应不超过25000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、诊断证明、病历、日清单、收费票据各一份；3、周口眼科医院证明一份；4、交强险和第三者责任险保单各一份；5、检查鉴定费票据；6、伤残鉴定书；7、闫付生户口本。
被告苑战国、被告新乡市定鼎物流公司、李彤、被告中平财险河南分公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告中平财险河南分公司对第一组证据真实性无异议，交通事故认定书认定苑战国驾驶的机动车具有安全隐患，该安全隐患是造成此次事故的直接原因，根据保险合同的约定，我公司不承担商业险的赔付责任；对第二组证据真实性无异议，根据该组证据可以看出原告受伤的仅是右眼，左眼未受伤；对第三组证据真实性有异议，没有医院的病历处方与原告外购药物相印证；对第四组证据无异议；对第五组证据真实性无异议，但不应由保险公司赔偿；对第六组证据真实性无异议，但原告受伤的是右眼，左眼未受伤，应为7级伤残；对第七组证据无异议应依据农村标准赔偿。本院确认原告提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2015年11月1日8时20分许，在省道219线与省道238线交叉口处，被告苑战国驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车、豫G×××××挂重型箱式半挂车由北向东左转弯行驶时，因爆胎致行人闫付生受伤。该事故经商水县交通警查大队豫公交认字（2015）第650号道路交通事故认定书认定，被告苑战国负事故的全部责任，闫付生无责任。原告闫付生受伤后，即到周口市眼科医院住院治疗，原告支付急诊费100元，至2015年11月18日出院支付医疗费4746.62元，原告按照医嘱在外购买免疫球蛋白付款350元。周口阳城法医临床司法鉴定所于2016年3月6日对原告的伤情作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第176号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人在本次交通事故中造成的眼损伤已构成五级伤残；原告支付鉴定费832元（原告请求823元）。被告新乡市定鼎物流公司已垫付原告款10000元。
被告苑战国驾驶的豫G-×××××号重型半挂牵引所有人是被告新乡市定鼎物流公司、豫G-×××××挂重型箱式半挂车所有人是被告李彤。该肇事车辆于2015年7月1日在被告中平财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元）。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，在岗职工平均工资标准为农、林、牧、渔业25402元、居民服务业和其他服务业为28472元。
本院认为，被告苑战国驾驶车辆爆胎致原告闫付生受伤，该事故已经商水县公安交通警察大队责任认定，被告苑战国负事故的主要责任，原告闫付生无责任。原告因此次损伤所受损失为：医疗费5196.62元，误工费8699.32元（25402元÷365天×125天（至定残前一天）］、护理费1404元（28472元÷365天×18天）、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费18天×20元=360元、残疾赔偿金84653.4元（10853元×13年（闫付生受伤时67周岁）×60％］、鉴定检查费823元、精神抚慰金50000元，以上共计151676.34元。因被告苑战国驾驶的豫G-×××××号重型半挂牵引车在被告中平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告河南平安财险公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失150853.34元（医疗费＋误工费＋护理费＋住院伙食补助费＋营养费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金），因被告新乡市定鼎物流公司已垫付原告款10000元，因此被告中平财险河南分公司应支付原告各项损失140853.34元，支付被告新乡市定鼎物流公司先期垫付款10000元。原告的鉴定费损失823元应由被告新乡市定鼎物流公司与被告李彤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告闫付生医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140853.34元；
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付被告新乡市定鼎物流公司先期垫付款10000元；
被告新乡市定鼎物流公司、被告李彤支付原告鉴定检查费823元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项判决，于本判决生效后5日履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告新乡市定鼎物流公司负担1200元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年十二月十日
代书记员 王俊美
、河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2580号原告闫付生，男，生于1948年2月3日，汉族。委托代理人王凤军。特别授权。被告苑战国，男，生于1970年4月8日，汉族。被告新乡市定鼎物流公司；；法定代表人张博，经理；被告李彤，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。；；法定代表人陶韬，总经理；委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闫付生与被告苑战国、被告新乡市定鼎物流公司、被告李彤、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤军、被告中平财险河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告苑战国、新乡市定鼎物流公司、李彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告诉称，2015年11月1日8时20分许，在省道219线与省道238线交叉口处，被告苑战国驾驶豫G-×××**号重型半挂牵引车、豫G-×××**重型箱式半挂车由北向东左转弯行驶时，因轮胎突然爆炸，高压气流吹起地面砂石飞向路基外侧的行人闫付生，致闫付生右眼受伤眼球摘除。该事故经商水县交警大队认定，被告苑战国负事故的全部责任，闫付生无责任。原告闫付生负伤住院18天，花去医疗费5000余元，因被告苑战国是该事故车辆驾驶员，被告新乡市定鼎物流公司是豫豫G-×××**重型半挂牵引所有人，被告李彤是该肇事车豫豫G-×××**型箱式半挂车所有人，肇事车辆在被告中平财险河南分公司投保有交强险和商业险。诉请法院依法判令四被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计161677元。被告、被告新乡市定鼎物流有限公司、李彤在答辩期限内未向本院提交答辩意见。被告中平财险河南分公司辩称，1、愿意依据保险合同的约定承担符合合同约定的保险责任；2、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失；3、原告现在已年满68周岁，其误工费请求不应得到支持；4、原告在交通事故中受伤的是右眼，左眼未受伤，伤残评定不应考虑左眼的因素，原告应评定为7级伤残；5、原告精神抚慰金请求过高，应不超过25000元。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、诊断证明、病历、日清单、收费票据各一份；3、周口眼科医院证明一份；4、交强险和第三者责任险保单各一份；5、检查鉴定费票据；6、伤残鉴定书；7、闫付生户口本。被告苑战国、被告新乡市定鼎物流公司、李彤、被告中平财险河南分公司未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告中平财险河南分公司对第一组证据真实性无异议，交通事故认定书认定苑战国驾驶的机动车具有安全隐患，该安全隐患是造成此次事故的直接原因，根据保险合同的约定，我公司不承担商业险的赔付责任；对第二组证据真实性无异议，根据该组证据可以看出原告受伤的仅是右眼，左眼未受伤；对第三组证据真实性有异议，没有医院的病历处方与原告外购药物相印证；对第四组证据无异议；对第五组证据真实性无异议，但不应由保险公司赔偿；对第六组证据真实性无异议，但原告受伤的是右眼，左眼未受伤，应为7级伤残；对第七组证据无异议应依据农村标准赔偿。本院确认原告提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，2015年11月1日8时20分许，在省道219线与省道238线交叉口处，被告苑战国驾驶豫G豫G×××**型半挂牵引车、豫G豫G×××**箱式半挂车由北向东左转弯行驶时，因爆胎致行人闫付生受伤。该事故经商水县交通警查大队豫公交认字[2015]第650号道路交通事故认定书认定，被告苑战国负事故的全部责任，闫付生无责任。原告闫付生受伤后，即到周口市眼科医院住院治疗，原告支付急诊费100元，至2015年11月18日出院支付医疗费4746.62元，原告按照医嘱在外购买免疫球蛋白付款350元。周口阳城法医临床司法鉴定所于2016年3月6日对原告的伤情作出周阳城司鉴所[2015]临鉴字第176号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人在本次交通事故中造成的眼损伤已构成五级伤残;原告支付鉴定费832元（原告请求823元）。被告新乡市定鼎物流公司已垫付原告款10000元。被告苑战国驾驶的豫G-豫G-×××**半挂牵引所有人是被告新乡市定鼎物流公司、豫G-豫G-×××**式半挂车所有人是被告李彤。该肇事车辆于2015年7月1日在被告中平财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元）。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，在岗职工平均工资标准为农、林、牧、渔业25402元、居民服务业和其他服务业为28472元。本院认为，被告苑战国驾驶车辆爆胎致原告闫付生受伤，该事故已经商水县公安交通警察大队责任认定，被告苑战国负事故的主要责任，原告闫付生无责任。原告因此次损伤所受损失为：医疗费5196.62元，误工费8699.32元[25402元÷365天×125天（至定残前一天）]、护理费1404元(28472元÷365天×18天)、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费18天×20元=360元、残疾赔偿金84653.4元[10853元×13年（闫付生受伤时67周岁）×60％]、鉴定检查费823元、精神抚慰金50000元，以上共计151676.34元。因被告苑战国驾驶的豫G-×豫G-×××**挂牵引车在被告中平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告河南平安财险公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失150853.34元（医疗费+误工费+护理费+住院伙食补助费+营养费+残疾赔偿金+精神抚慰金），因被告新乡市定鼎物流公司已垫付原告款10000元，因此被告中平财险河南分公司应支付原告各项损失140853.34元，支付被告新乡市定鼎物流公司先期垫付款10000元。原告的鉴定费损失823元应由被告新乡市定鼎物流公司与被告李彤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告闫付生医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140853.34元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付被告新乡市定鼎物流公司先期垫付款10000元；被告新乡市定鼎物流公司、被告李彤支付原告鉴定检查费823元；驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二、三项判决，于本判决生效后5日履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告新乡市定鼎物流公司负担1200元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年十二月十日代书记员  王俊美
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执196-2号
申请执行人施海英。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人施海英与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4414号
原告：左元华，女，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区—1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维、齐晨，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市沪东机电设备成套有限责任公司，住所地武昌区中山路503号。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱群，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：湖北省农业科学院，住所地武汉市武昌区南湖瑶苑。
法定代表人：焦春海，该院院长。
第三人：湖北省农业科学院蚕桑试验站，住所地武汉市武昌南湖壕沟特1号。
法定代表人：许方文，该站站长。
本院在审理原告左元华与被告湖北广宏置业有限公司、武汉市沪东机电设备成套有限责任公司及第三人湖北省农业科学院、湖北省农业科学院蚕桑试验站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案件事实复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，不宜适用简易程序进行审理，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 张汉华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第66号
申请人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被申请人：陈修花。
申请人中国农业银行股份有限公司日照分行因信用卡纠纷，于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈修花银行账户存款228620元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈修花银行账户存款228620元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月四日
书记员 杨恒珍
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初149号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王永刚，男，1980年6月5日出生于山东省莘县，回族，小学文化，农民，莘县张鲁镇东街村人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)135号起诉书指控被告人王永刚犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年7月8日4时30分许，被告人王永刚驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿邹五路自北向南行驶至莘县妹冢镇东妹冢村时，与自东向西横过道路的被害人张某发生相撞，致张某经抢救无效死亡。经认定，王永刚负此事故的全部责任。案发后，被告人王永刚与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片一宗；书证被告人户籍证明、被害人死亡注销证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、发破案经过、被告人无前科证明、调解协议书及谅解书；聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字[2016]第00313号道路交通事故认定书、莘县公安局（莘）公（刑）鉴（尸）（2016）08231号对张某尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王永刚的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人属投案自首，且已赔偿被害人近亲属损失，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田明雪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他9号
申请执行人:彭山县兴达化工有限公司。住所地：四川省彭山县八五新区李密路四段***号。组织机构代码67576726-9。
法定代表人：张学梅，经理。
被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。组织机构代码7377070-2。
法定代表人：宋德武，经理。
申请执行人彭山县兴达化工有限公司与四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江安县人民法院立案执行。现因江安县人民法院因其他情况不便执行，现将案件指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
将四川省江安县人民法院(2015)江安执字第182号执行案件指定由四川省兴文县人民法院执行。
四川省江安县人民法院应收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省兴文县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1345号
原告：莫昌才，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：曹胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告莫昌才诉被告曹胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告莫昌才于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫昌才的撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫昌才撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告莫昌才负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初255号
原告卫辉市唐庄镇山庄村村民委员会。
法定代表人原水，任该村委会主任。
委托代理人魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告原德亮，男，1963年8月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
本院在依法审理原告卫辉市唐庄镇山庄村村民委员会（以下简称山庄村委会）诉被告原德亮合同纠纷一案过程中，经查证，被告原德亮系被告村的村民，原告诉求判决被告清理老宅院上面的房屋及附着物，将宅基地返还给原告，系房屋拆迁安置问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山庄村委会的起诉
案件受理费100元，本院予以返还原告
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 李惠兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3019号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈春喜，男，1978年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告范国辉与被告陈春喜、常双军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加了诉讼，被告陈春喜、常双军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范国辉诉称，被告陈春喜于2015年4月14日向我赊购三台四轮拖拉机，由被告常双军进行担保。其中12000元欠款定于2015年5月14日还款，约定利息为月利率2%，22100元欠款约定于2015年11月14日还款，约定利息为月利率2%，二被告向我出具了两枚欠据。到期后经我索要多次无果，现诉请：1、请求法院判令二被告支付购车款共计34100元；2、要求二被告支付以12000元为本金自2015年5月15日起按月利率2%计算的利息至债务履行完毕之日止；3、要求二被告支付以22100元为本金自2015年11月15日起按月利率2%计算的利息至债务履行完毕之日止。
被告陈春喜未作答辩。
被告常双军未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告陈春喜经被告常双军担保向原告范国辉赊购三台四轮拖拉机，总计欠款34100元。赊购当日二被告向原告范国辉出具两枚欠据，其中：金额为12000元的欠据约定2015年5月14日还款，约定欠款利息为月利率2%，逾期按月5%计算滞纳金，未约定担保方式、期限、范围；金额为22100元的欠据约定2015年11月14日还款，约定欠款利息为月利率2%，逾期按月5%计算滞纳金，未约定担保方式、期限、范围。被告陈春喜赊购四轮拖拉机至今未支付价款，被告常双军亦未履行保证责任。遂原告范国辉向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告范国辉提举的被告陈春喜、常双军共同向其出具的欠据二枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告范国辉出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告陈春喜赊购四轮拖拉机后至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告范国辉要求被告陈春喜给付购车款本金34100元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对担保方式、范围、期限均未约定，故依法认定担保方式为连带责任保证，担保范围为对全部债务承担责任，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月，原告范国辉未提举任何证据证实其在保证期限内向被告常双军主张过担保权利，故其要求被告常双军承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春喜于本判决生效后即支付原告范国辉四轮拖拉机款本金34100元；
二、被告陈春喜于本判决生效后即支付原告范国辉自2015年5月15日起以12000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告陈春喜于本判决生效后即支付原告范国辉自2015年11月15日起以22100元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
四、驳回原告范国辉对被告常双军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元减半收取326元由被告陈春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员胡木吉勒
人民陪审员石全喜
二〇一八年四月二十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3019号原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈春喜，男，1978年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告范国辉与被告陈春喜、常双军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加了诉讼，被告陈春喜、常双军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范国辉诉称，被告陈春喜于2015年4月14日向我赊购三台四轮拖拉机，由被告常双军进行担保。其中12000元欠款定于2015年5月14日还款，约定利息为月利率2%，22100元欠款约定于2015年11月14日还款，约定利息为月利率2%，二被告向我出具了两枚欠据。到期后经我索要多次无果，现诉请：1、请求法院判令二被告支付购车款共计34100元；2、要求二被告支付以12000元为本金自2015年5月15日起按月利率2%计算的利息至债务履行完毕之日止；3、要求二被告支付以22100元为本金自2015年11月15日起按月利率2%计算的利息至债务履行完毕之日止。被告陈春喜未作答辩。被告常双军未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告陈春喜经被告常双军担保向原告范国辉赊购三台四轮拖拉机，总计欠款34100元。赊购当日二被告向原告范国辉出具两枚欠据，其中：金额为12000元的欠据约定2015年5月14日还款，约定欠款利息为月利率2%，逾期按月5%计算滞纳金，未约定担保方式、期限、范围；金额为22100元的欠据约定2015年11月14日还款，约定欠款利息为月利率2%，逾期按月5%计算滞纳金，未约定担保方式、期限、范围。被告陈春喜赊购四轮拖拉机至今未支付价款，被告常双军亦未履行保证责任。遂原告范国辉向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告范国辉提举的被告陈春喜、常双军共同向其出具的欠据二枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，二被告向原告范国辉出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告陈春喜赊购四轮拖拉机后至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告范国辉要求被告陈春喜给付购车款本金34100元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对担保方式、范围、期限均未约定，故依法认定担保方式为连带责任保证，担保范围为对全部债务承担责任，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月，原告范国辉未提举任何证据证实其在保证期限内向被告常双军主张过担保权利，故其要求被告常双军承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春喜于本判决生效后即支付原告范国辉四轮拖拉机款本金34100元；二、被告陈春喜于本判决生效后即支付原告范国辉自2015年5月15日起以12000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；三、被告陈春喜于本判决生效后即支付原告范国辉自2015年11月15日起以22100元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；四、驳回原告范国辉对被告常双军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元减半收取326元由被告陈春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员胡木吉勒人民陪审员石全喜二〇一八年四月二十四日书记员宫文星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20810号
原告俞晓亮,男,1979年10月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告孙德军，男，1980年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告高丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告浙江永年投资管理有限公司，统一社会信用代码91330602598508369N，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦1808室-1。
法定代表人张鹏飞，
被告李晓勇，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张鹏飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理俞晓亮与孙德军、高丽、浙江永年投资管理有限公司、李晓勇、张鹏飞关于民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按俞晓亮撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1225号
原告潘某甲，男，汉族，村民。
被告潘某乙，男，汉族，村民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告潘某甲承担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨宗和
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1305号
上诉人（原审被告）:重庆上游镁业有限公司
法定代表人游学儒。
被上诉人（原审原告）:康燕
上诉人重庆上游镁业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同实际履行地在重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区处，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆上游镁业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜万江
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初277号
原告刘世莲，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告陈文焰，男，1971年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告刘世莲与被告陈文焰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠原告的货款351800元，并承担逾期付款给原告造成的利息损失，由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告多次从原告处购买木材木龙骨，截止2017年1月8日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款351800元，并为原告出具欠条为证。后原告要求被告付清上述货款，被告以暂无现金为由拖延至今。综上，诉诸法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告刘世莲以被告陈文焰欠其货款为由，持陈文熖出具的欠条为证起诉本案被告买卖合同纠纷属于主体不适格，被告不明确，根据合同相对性原理，原被告之间不存在法律意义上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘世莲的起诉。
原告刘世莲预交的案件受理费6578元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明宁
二〇一七年四月二十日
书记员 王 琴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1230号
原告：李某。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
被告：李某4。
被告：李某5。
被告：李某6。
原告李某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5扶养纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李艳、被告李某6、李某3、李某4到庭参加诉讼。被告李某5、李某2、李某1经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原告由被告李某3扶养。2、扶养协议中房屋及存款归被告李某3所有，6万元（房屋），6万元（现金），共计12万元。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：李某7与何某为夫妻关系，共有八个子女，为我的父母，被告为我的兄弟姐妹，李某7于2006年9月6日去世，何某于2016年5月31日去世，于2011年5月6日原被告达成协议，我及何某由被告李某4监护管理，现金28万元及房屋归李某4管理。2016年1月3日李某4对我不尽监护义务，将我送到李某1家中，2016年3月15日，我被送到陆家敬老院生活至今，各项费用李某4拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某4辩称：1、驳回原告李某全部诉讼请求，2、李某4继续做原告李某的监护人，李某1返还他盗走的李某低保费及残疾补助金7650元，3、如果李某执意离开李某4，就把李某在2011年5月6日至2016年1月6日间在李某4家所发生的费用196732.4元返还，若李某无力偿还就由李某的新任监护人李某3支付，4、全部诉讼费用由原告自行承担。其他内容详见答辩状。
被告李某6辩称：原告双目失明生活不能自理，靠母亲的家产维持生活。我母亲去世前有遗嘱，财产归李某，李某由大家抚养。被告李某4对我母亲不好，李某4把李某往我嫂子家送两次，我们往回送，他不收，没有办法送到养老院。如果李某4坚持扶养李某我也同意，但是前提是他把李某这段时间的花销3万元补给我们。如果李某4不扶养李某那他把李某的钱拿出来（28万元减5万元），房票、死亡证明、我母亲的户口本、身份证也给我们。
被告李某3辩称：同李某6答辩意见。
被告李某1辩称：我同意李某由李某3扶养，其他同李某6意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与六被告系兄弟姐妹关系。原告双目失明、小脑萎缩及小脑萎缩造成的行动不便，生活不能自理，除了政府给的低保外，无其他收入。原告父母均已去世。原告曾结婚并育有一女，1985年离婚，女儿随其母亲生活，离婚后原告与其女儿一直没有联系，也未对女儿尽到抚养义务，现原、被告均表示找不到其女儿。
原告从2011年开始，一直随其母亲（何某）在被告李某4处生活，2016年年初因原告母亲生病住院，李某4将原告送至被告李某1家，后因被告李某4与其他被告之间因为扶养原告产生矛盾，被告李某1与被告李某6、李某2、李某3等人协商后，于2016年3月15日将原告送至敬老院生活至今。
原告现思维清晰，能够表达自己的想法，庭审前本院依法对原告进行询问，原告表示愿意随被告李某3共同生活。被告李某3、李某2、李某6、李某5、李某1均表示同意由李某3扶养原告，被告李某4表示其要求扶养原告。被告李某3表示将原告李某送至敬老院，费用从父母的遗产中出，被告李某4表示其与其爱人轮流照看原告。
对于被告李某4是否尽到扶养义务，原、被告之间存在争议。为此被告李某4提供了光盘一张，光盘中有其到敬老院接原告、到敬老院为原告洗澡、收拾卫生等内容的录音，原告及其他被告并未提供证据。本院对于被告李某4提供的光盘的真实性予以认可，但是本院认为该光盘能证明其在原告被送至敬老院时去接过的同时也能证明原告陈述的被告李某1曾将原告送回至被告李某4家时，被告李某4拒绝接回的事实。光盘中的其他内容与本案无关；同时原告提供了一份协议书，该协议书为几被告之间所签，协议主要涉及其父母的财产的分配及原告由被告李某4扶养，监护期间，有病要治、不许虐待，如有违反，将取消其监护人资格，同时交出28万元和住房，并由他人接管等内容。被告李某4对该协议的效力存在异议，其认为该协议中无其母亲的签字，且在被胁迫的情况下所写，因此对该协议不予认可，并陈述其现在愿意扶养原告的原因系出于兄弟之情，并非是履行该协议。本院对于原告提供的该份证据的真实性予以认可，但是该协议的效力因与本案无关，因此本院不予确认。
本院认为，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。本案中原告李某虽已成年，但其为残疾人，无低保以外的生活来源，生活不能自理，又无父母，因此应参照上述法律规定，确定由兄弟、姐妹承担扶养义务。至于扶养人的确定，因原告具有思维能力和认知能力，其明确表示愿意随李某3生活，因此在各个扶养人扶养条件没有较大差异时，应尊重被扶养人的意愿，因此本院确认由被告李某3作为原告的扶养人。
关于原告要求财产由监护人所有一节，因扶养人仅起到代管被扶养人财产的责任，并不能确定财产归扶养人所有，且原告主张的财产并非原告名下的财产，属于原、被告父母的遗产，原、被告之间对于上述遗产有争议，因此对于上述财产，本案不予处理，原、被告应在继承纠纷中解决。
关于原告是否应由其女儿赡养一节，因原告与其前妻离婚时，其女儿尚年幼，原告并没有尽到抚养义务，同时原告从离婚后与其女儿断绝联系，至今已找不到其女儿，故从有利于原告的角度出发，其应先由兄弟姐妹扶养。
关于被告李某4辩称原告由其扶养更有利于原告一节，因原告生活不能自理，双目失明，时刻需要人照顾，而被告李某4与其爱人均有工作，二人轮流照顾原告难免有照顾不周的时候，而因此不能断定原告在被告李某4家中生活比在敬老院生活质量高。同时几被告均表示，如原告在敬老院生活，会经常看望、照顾原告，本院认为由被告李某3作为扶养人更有利于原告。
关于被告李某4其他的答辩意见，因与本案并未同一法律关系，故对于其他答辩意见，本院不予处理。
综上，对于原告要求被告李某3作为扶养人的诉讼请求，本院予以支持。但要求财产归扶养人所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某由被告李某3扶养。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，700.00元，减半收取1,350.00元，由六被告各自225.00元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘荣胜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第209号
原告林某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住福州市六一南路。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某银行存款1300000元或查封、扣押等值的财产，并提供林滋明所有的坐落于福州市仓山区房屋作为担保。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告陈某某银行存款人民币1300000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林滋明所有的坐落于福州市仓山区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘祥勇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3067号
原告：贺学富，男，1968年10月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦振才，男，1950年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗跃坤，女，1964年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑文和，男，1963年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈杰，男，1971年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈明勇，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：林昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：薛长春，男，1964年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：邓世平，男，1964年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：洪润华，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：徐家文，女，1967年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑忠荣，男，1956年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈仕德，男，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：范嗣金，男，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。住四川省隆昌县。
本院于2016年8月30日受理的原告贺学富诉被告罗成勇、秦涛、秦振才、罗跃坤、郑文和、陈杰、陈明勇、陈绍明、林昌容、薛长春、邓世平、洪润华、兰英、徐家文、郑忠荣、陈仕德、范嗣金劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐宗会
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初564号
原告：刘子春，男，1953年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴彬，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：刘继金，男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘子春诉被告刘继金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子春及其委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告刘继金经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘子春诉称：2014年12月21日，刘继金借我20000元并出具借条一张，利息为每月1分，2015年6月11日刘继金再次向我借款20000元并再次出具借条一张，以上款项到期后，经过多次催要，刘继金拒不偿还，为此，我提起诉讼，请求判令刘继金偿还我借款40000元及利息2600元并承担本案诉讼费。
刘继金未答辩。
经审理查明：2014年12月21日，刘继金借刘子春20000元并出具借条一张：“刘继金借刘子春贰万元。贰零一肆年公历拾贰月贰拾一，利息为每月一分，刘继金”；2015年6月11日刘继金再次向刘子春借款20000元并再次出具借条一张：“借条，今借到刘子春现金贰万元整，刘继金，2015.6.11”，上述借款经催要未果。为此，刘子春提起诉讼，请求判令刘继金偿还刘子春借款40000元及利息2600元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中刘子春只要求刘继金偿还利息2600元，以后利息放弃。
上述事实，有刘子春提供的身份证、2014年12月21日刘继金出具借条一张、2015年6月11日刘继金出具借条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘子春与刘继金之间的民间借贷合法有效，故刘继金应当履行偿还借款的义务，故刘子春要求刘继金偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；本案在审理过程中刘子春只要求刘继金偿还利息2600元，以后利息放弃，视为对其权利的处分，本院准许。刘继金所提供的证据不足以证明其偿还刘子春该借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继金于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘子春借款40000元及利息2600元，合计42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告刘继金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张宇鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4112号
原告王立功，1951年5月23日。
被告郑正东。
原告王立功诉被告郑正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告王立功到庭参加诉讼，被告郑正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立功诉称，被告2015年在兰溪市游埠镇贯休纪念馆从事旧房维修改造工程期间，因资金短缺周转困难，向原告借款人民币30000元，用于馆内维修购买材料之用，并保证纪念馆（现改名为贯休祖庭）维修工程结束及举办开光活动后，用外界赞助捐款之资金归还原告借款及利息。但事后被告无任何还款表示，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自借款日起至今）；由被告承担诉讼费。
原告王立功提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告郑正东未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑正东于2015年8月29日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到王立功叁万元，月息贰分，（游埠贯休纪念馆修复进材料用），开光后归还”。之后，被告一直未归还借款30000元及利息。
本院认为，被告郑正东向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚；被告郑正东逾期至今未归还借款30000元，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正东于本判决生效十日内归还原告王立功借款30000元及利息（按月利率2%自2015年8月29日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告郑正东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十七日
代书 记员 徐 彦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1360号
原告:王某,女,1968年10月11日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县，
被告:孙某1,男,1964年7月10日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，于2017年5月4日依法向被告孙某1公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,并依法组成了由审判员计小龙、代理审判员尹慷、人民陪审员李帮兵组成的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与孙某1离婚。事实和理由：王某与孙某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女已成年；双方婚后为家庭琐事常有争吵。2014年年底，孙某1离家出走，双方感情不和开始分居并一直没有联系；王某于2016年2月曾向法院起诉离婚，因无法送达诉状而撤诉，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
孙某1未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.王某的当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿、独生子女证，证明王某与孙某1结婚的事实、婚后生育一女、2014年年底夫妻感情不和开始分居并一直没有联系等情况；2.陈从年的出庭证人证言，证明王某与孙某1夫妻感情不和、孙某1离家出走多年、夫妻分居的事实等；3.庐江县汤池镇双墩村民委员会2017年2月28日出具的证明材料1份，证明孙某1长期外出、无法联系等情况。王某提供的上述证据与其陈述的内容相符，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：王某与孙某11994年6月份经人介绍相识，1996年月2月27日在庐江县汤池镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。2014年年底，孙某1负气离家出走，夫妻感情不和一直分居，现下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某、孙某1经人介绍登记结婚，两人因生活琐事发生矛盾，且婚后因感情不和于2014年年底分居，从此双方没有联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。王某主张夫妻感情确已破裂，有相应的证据证明，现其要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
�〇一七年八月十五日
书 记 员 叶 敏
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初693号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人：李永明，总经理。
委托代理人：厉晓辉，该公司员工。
被告：王平，男，1963年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告王平、刘兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人厉晓辉到庭参加诉讼，被告王平、刘兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，被告王平、刘兰系夫妻关系，2015年4月7日,刘兰、王平与原告签订抵押担保借款合同，合同约定：被告刘兰向原告小额贷款公司借款30万元，刘兰、王平为抵押人，期限自2015年4月7日至2015年10月7日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。借款合同逾期，二被告未履行还款义务，原告多次派员向二被告追索借款，而二被告以种种理由拖延时间拒付借款，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款30万元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。
被告刘兰未进行答辩。
被告王平未进行答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告刘兰从原告小额贷款公司借款30万元，被告刘兰、王平以夫妻共有的位于张家口市宣化区东城墙南路平房2号101室房屋一套作抵押担保。双方约定，借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日，月利率25‰，被告刘兰支付利息至2015年7月7日，借款合同到期后被告未履行还款义务。因刘兰、王平下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告刘兰、王平送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告刘兰、王平在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借款凭证、收条、转帐记录、张房他证宣字第000118**号他权证、刘兰、王平的补发婚姻登记证审查处理表等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，被告刘兰向原告小额贷款公司借款30万元的事实清楚，证据确凿，依法予以认定。小额贷款公司主张被告刘兰偿还借款30万元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止的请求符合法律规定，予以支持。刘兰、王平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告以夫妻共同财产提供担保，应属夫妻共同债务，王平应同刘兰承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，之规定，判决如下：
刘兰、王平于本判决生效后十五日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款30万元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘兰、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初693号原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。法定代表人：李永明，总经理。委托代理人：厉晓辉，该公司员工。被告：王平，男，1963年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告王平、刘兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人厉晓辉到庭参加诉讼，被告王平、刘兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小额贷款公司诉称，被告王平、刘兰系夫妻关系，2015年4月7日,刘兰、王平与原告签订抵押担保借款合同，合同约定：被告刘兰向原告小额贷款公司借款30万元，刘兰、王平为抵押人，期限自2015年4月7日至2015年10月7日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。借款合同逾期，二被告未履行还款义务，原告多次派员向二被告追索借款，而二被告以种种理由拖延时间拒付借款，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款30万元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。被告刘兰未进行答辩。被告王平未进行答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告刘兰从原告小额贷款公司借款30万元，被告刘兰、王平以夫妻共有的位于张家口市宣化区东城墙南路平房2号101室房屋一套作抵押担保。双方约定，借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日，月利率25‰，被告刘兰支付利息至2015年7月7日，借款合同到期后被告未履行还款义务。因刘兰、王平下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告刘兰、王平送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告刘兰、王平在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借款凭证、收条、转帐记录、张房他证宣字第000118**号他权证、刘兰、王平的补发婚姻登记证审查处理表等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，被告刘兰向原告小额贷款公司借款30万元的事实清楚，证据确凿，依法予以认定。小额贷款公司主张被告刘兰偿还借款30万元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止的请求符合法律规定，予以支持。刘兰、王平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告以夫妻共同财产提供担保，应属夫妻共同债务，王平应同刘兰承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，之规定，判决如下：刘兰、王平于本判决生效后十五日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款30万元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至所有借款还清时止。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘兰、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  范瑞锋人民陪审员  唐雨晨人民陪审员  安俪彬二〇一六年十月十九日书 记 员  殷晓蕾附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00857号
上诉人：陈勇，男，1976年10月17日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人：李强，男，1979年7月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人：刘哲，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人陈勇、李强与被上诉人刘哲房屋租赁纠纷一案，上诉人陈勇、李强因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理中，上诉人陈勇、李强于2013年1月5日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇、李强撤回上诉。
二审案件受理费902元，减半收取451元由上诉人陈勇、李强负担。
审 判 长 雷晨
审 判 员 赵亮
代理审判员 许林
二〇一三年元月六日
书 记 员 韩雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民1029号
原告：王衍设，男，1984年9月7日出生，汉族，马鞍山市艾尔特机床制造有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：迟开飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王衍设与被告迟开飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王衍设委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告迟开飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王衍设向本院提出诉讼请求：1.迟开飞立即给付货款3万元，并以3万元为基数按银行同期贷款年利率4.35%赔偿支付自2017年1月28日始至实际支付之日止的利息损失；2.诉讼费用由迟开飞负担。事实与理由：王衍设于2014年至2016年期间应迟开飞请求，向迟开飞供应折弯机等机床设备，至2017年1月27日结算时候尚欠货款3万元。迟开飞当时出具了26000元欠条1张，口头承诺在出具欠条后3天内支付4000元（未写入欠条），余款26000元在2017年农历正月16日前付清。后4000元及26000元经多次催要，迟开飞均未支付。为维护自身的合法权益，王衍设特具状至院，望依法判如所请。
迟开飞未答辩。
王衍设针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、王衍设身份证复印件1份，证明王衍设主体资格；2、迟开飞出具的欠条原件1份，证明欠款事实。
迟开飞未提交证据。
本院认证意见为：迟开飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于王衍设所提交的2份证据，经审核，能够证明王衍设系适格的诉讼主体及欠款26000元等事实，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
王衍设与迟开飞之间有设备买卖交易关系。2017年1月27日，迟开飞向王衍设出具“欠条”1份，载明：“今欠王衍设设备款￥26000元，在正月16付清（人民币贰万陆仟元整）。”该款至今未付，以致成讼。
另查明：2017年农历正月16日，阳历为2017年2月12日。2017年2月13日银行6个月期贷款年利率为4.35%。
本院认为，王衍设与迟开飞之间系设备买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。王衍设向迟开飞交付设备后，迟开飞在欠条中承诺于2017年农历正月16日即阳历2017年2月12日付款，逾期给付应依法承担相应逾期付款违约责任。王衍设请求迟开飞给付货款3万元，但所提交的欠条证据只能证明欠款26000元，其余4000元并无证据证明，故本院只支持其诉讼请求中26000元。迟开飞出具给王衍设的欠条上约定付款时间是2017年2月12日，故逾期付款利息应当从2017年2月13日起计算，王衍设其余关于逾期付款利息损失的计算标准等主张不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟开飞于本判决生效之日起十日内给付王衍设货款26000元，并赔偿王衍设利息损失（按本金26000元、年利率4.35%，从2017年2月13日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王衍设负担50元，由迟开飞负担225元（该款由王衍设垫付，迟开飞在给付上述款项时一并给付王衍设）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年八月十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初379号
原告张祥斌，男。
诉讼代表人崔长林，男。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告张祥斌诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥斌及诉讼代表人崔长林到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张祥斌诉称，2015年11月20日，被告田园果业公司向原告张祥斌收购橘子263斤，单价为每斤0.75元。被告向原告出具了1份197元的收购单。但被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款197元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月20日，被告田园果业公司向原告张祥斌收购橘子263斤，单价为每斤0.75元。被告向原告出具了1份197元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为开票人及复核人在收购单上签字。由于被告未付款，原告故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本�认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告张祥斌橘子款197元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张祥斌橘子款197元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年七月十九日
书记员 周若平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1607号
原告：王德运，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩县法律援助中心律师。
被告：刘明贺，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告王德运诉被告刘明贺、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王德运及其委托代理人郑海英，被告平安财险鞍山支公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼，被告刘明贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日16时左右，被告刘明贺驾驶辽C3U8**号小型轿车由东至西行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇清河口村路段时，因冰雪路面操作不当未确保安全行驶刮撞原告王德运，造成车辆及原告衣物受损，原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县交通警察大队认定，被告刘明贺承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在岫岩满族自治县第二人民医院、海城市正骨医院住院治疗115天。事故发生后，被告刘明贺没有履行应承担的赔偿义务，故原告依法提起诉讼，请求二被告赔偿原告人身损害各项费用合计88833.73元，其中：医疗费48476.33元，误工费6849.5元（175天×39.14元/天），护理费20767.9元（17天×101.72元/天+106天×179.61元/天），住院伙食补助费11500元（115天×100元/天），交通费1240元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘明贺未到庭、亦未提交答辩状。
被告平安财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期内，在原告提供有效证据情况下，在法律规定范围内，在保险合同范围内，保险公司同意承担保险责任。本次事故受害人为9人，伤者文纪良、付启宝已向我公司申请赔偿，应当保留其他受害人保险理赔份额，请法院询问其他伤者是否要求赔偿。原告76岁不应有误工费。对事故认定书真实性没有意见，对住院病志、诊疗回单、用药明细、诊断书、护理证明没有异议。医药费数额请法院核实。护理费不同意按交通运输业计算，交通费过高，从二院至海城急救700元不应受法律保护，故交通费请法院酌定。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年12月18日16时30分许，被告刘明贺驾驶辽C3U8**号小型轿车由东至西行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇清河口村路段时，因冰雪路面操作不当未确保安全行驶刮撞原告王德运及案外人李其祥、王家富、文纪良、张永春、付启宝、周艳香、王振若、赵书岩，造成车辆及受害人衣物受损、不同程度受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县交通警察大队认定，被告刘明贺承担此次事故全部责任，原告王德运及案外人李其祥、王家富、文纪良、张永春、付启宝、周艳香、王振若、赵书岩无责任。肇事车辆辽C3U8**号轿车在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在岫岩满族自治县第二人民医院、海城市正骨医院共住院治疗115天，花费医疗费48476.39元。
另查明，本次事故共有9名受害人，其中王德运和李其祥已向法院提起诉讼，案件正在审理中，其余受害人均不向法院提起民事诉讼。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书，住院病志，用药明细，医疗费收据、诊疗回单、护理证明、准驾证、驾驶证、护理人身份证复印件。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘明贺驾驶辽C3U8**号轿车未确保安全行驶，致原告王德运受伤，侵害了王德运的健康权，经岫岩满族自治县交通警察大队认定，被告刘明贺负担此次事故的全部责任，故被告刘明贺依法应承担全部民事侵权赔偿责任。肇事车辆在平安财险鞍山支公司投保交强险及商业三者险300000元及不计免赔，且事故发生在保险期内，故平安财险鞍山支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告王德运关于医疗费48476.33元的诉讼请求，因有病志及医疗费收据予以证实，故本院予以支持。原告关于误工费6849.5元（175天×39.14元/天）的诉讼请求，因原告已满75周岁，且原告未能提供证明其误工损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于住院伙食补助费11500元（115天×100元/天）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于护理费20767.9元（17天×101.72元/天+106天×179.61元/天）的诉讼请求，经本院审查，原告两次住院共115天，一级护理9天，二级护理106天，故本院支持原告的护理费赔偿天数为115天，原告关于护理费赔偿标准为179.61元/天的主张，原告提供的证据不充分，本院认为应参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中关于居民服务行业标准101.72元/天予以计算，故本院支持原告的护理费为11697.8元（115天×101.72元/天），超出部分本院不予支持。原告关于交通费1240元的诉讼请求，原告虽未提供正规的交通费发票，但考虑确系实际发生的费用，结合原告住院及转院情况，本院酌定支持1000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王德运医药费10000元、护理费11697.8元，交通费1000元，合计22697.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王德运剩余医疗费38476.33元，住院伙食补助费11500元，合计49976.33元。
上述一、二项，共计72674.13元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1652元，由原告王德运承担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 李 萍
审判员 马英杰
二〇一七年十一月七日
书记员 王欣淑
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01917号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：高德伟，男。
被告：李成吉，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告高德伟、李成吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告高德伟、李成吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月13日，被告高德伟在原告处借款10000元，并由被告李成吉提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告高德伟、李成吉未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，经被告高德伟申请，原告于当日向被告高德伟发放借款本金10000元，约定“贷款期限为2011年6月13日至2012年6月12日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告李成吉签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为高德伟，保证人为李成吉，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等”。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高德伟作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德伟于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金10000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告李成吉对上述款项承担连带清偿责任；
被告李成吉承担连带清偿责任后，有权向被告高德伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告高德伟、李成吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1691号
原告白国付，男，1955年5月29日生，汉族，住辉县。
被告贾保青，男，1973年5月22日生，汉族，住辉县。
原告白国付与被告贾保青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告白国付到庭参加诉讼，被告贾保青经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国付诉称：原、被告系熟人关系，2011年被告以生意资金周转困难为由从原告处借到69600元，双方约定借款按月息壹分伍厘计息，被告承诺在2011年底还清，有被告于2011年4月20日出具的借条为证。但在借款到期后，被告并未偿付借款本息，此后经原告多次找被告催要，被告始终以种种借口拖延不还。故原告诉至法院要求判决被告立即偿还借款本金69600元并自2011年4月20日开始按月息1.5%支付利息直至借款本金还清日止；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾保青未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了一份被告于2011年4月20日为原告出具的借条。内容：“借条今借现金陆万玖仟陆佰元整。贾保青20**年4月20日（备注：月息壹分伍厘整）计划在2011年底还清，如还不清本人认罚1000.00元（壹仟元）。”。
被告贾保青未向本院提供证据。
经庭审质证，被告贾保青未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年4月20日，被告贾保青借到原告白国付现金69600元，约定月息1.5分，并承诺于2011年底还清借款，被告为原告出具了一份借据。约定到期后，被告未能向原告还款，原告向被告催要未果。被告贾保青现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告贾保青向原告借款，原告履行了付款义务，贾保青为原告出具了借据，双方之间民间借贷法律关系依法成立。被告贾保青应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务。故本院对原告要求被告返还借款69600元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息的约定，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保青于本判决生效后五日内返还原告白国付借款69600元并支付自2011年4月20日起至借款付清之日止的利息（按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费560元，由被告贾保青负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十月十七日
书 记 员 平玉科
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7504号
原告吴江市晓维包装有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈伟根，总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告宿迁恒友服饰制品厂，住所地宿迁市泗阳县。
法定代表人徐全元，厂长。
原告吴江市晓维包装有限公司（以下简称晓维公司）与被告宿迁恒友服饰制品厂（以下简称恒友制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告晓维公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告恒友制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓维公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格的纸箱盒子。至2014年9月24日对账确认，被告结欠原告货款155154.19元，后被告陆续支付货款，尚欠57354.5元不付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款57354.5元并承担本案诉讼费用。
被告恒友制品厂未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，晓维公司与恒友制品厂素有纸箱买卖业务往来。2014年9月24日，双方对账确认恒友制品厂累计欠晓维公司货款155154.19元。恒友制品厂盖章确认。
庭审中，晓维公司陈述，双方未签订书面的买卖合同，对账后，恒友制品厂分三笔支付货款97799.69元。晓维公司催讨余款未果，致本案讼争。
以上事实，由原告提交的对账单原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告恒友制品厂向原告晓维公司购买纸箱，虽双方未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原、被告双方于2014年9月24日对账，被告确认结欠原告货款155154.19元，系被告的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付货款97799.69元，被告未提交证据证实实际支付金额超过原告自认的金额，故本院对此予以确认。被告尚结欠原告货款57354.5元，拖欠不付，实属不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宿迁恒友服饰制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市晓维包装有限公司货款57354.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元、诉讼保全费620元，合计1237元，由被告宿迁恒友服饰制品厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市晓维包装有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年七月十四日
书记员 董 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2960号
原告：田松林，男，汉族，1990年6月4日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
被告：饶雪娇，女，汉族，1986年10月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告田松林与被告饶雪娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田松林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田松林撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告田松林承担。
审判员 姜晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初370号
原告：王某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告:郝某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告:马某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告:郝某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：孙某，汉族，山东省平邑县人，住山东省临沂市××县，电话180XX****XX。
被告：刘某，汉族，山东省平邑县人，住山东省临沂市××县，电话180XX****XX。
原告王某、郝某1、马某、郝某2诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告代为偿还的银行贷款本金及利息156839.62元（其中王某39120.7元；郝某139120.7元；马某39443.01元；郝某239155.24元），案件受理费3218元，共计160057.65元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日，被告孙某向临泽县农村商业银行股份有限公司借款110000元，约定2014年5月25日还款，利息按照季度结清，由四原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后经银行多次催要，被告一直推脱不还。后经临泽农村商业银行股份有限公司将四原告诉至临泽县人民法院要求偿还借款本金及利息，法院作出（2016）甘0723民初1055号民事判决书，判决确定四原告偿还借款本息145921.45元，案件受理费3218元。四原告于2017年1月20日代为偿还借款本金、利息和案件受理费共计160057.65元，而被告对四原告代为偿还的款项拒不支付。
经本院审查认为，被告孙某、刘某现居住山东省临沂市××县，本案本院无管辖权，应由被告人现住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市平邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢天斌
审判员 白晓亮
审判员 王 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹新祥
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1378号
原告席剑锋。
被告保建军。
原告席剑锋诉被告保建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席剑锋到庭参加诉讼，被告保建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保建军支付欠付租赁费21900元；2.本案诉讼费由被告保建军承担。事实和理由：被告保建军因施工需要于2016年至2017年租用原告席剑锋压路机一台，在岭南园林股份有限公司兰州新区保障性住房二期项目部施工，至2017年4月26日总计租金21900元，被告承诺尽快向原告支付，但时至今日，经原告多次催要被告分文未付。
被告保建军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，保建军租用席剑锋压路机后，应当按照约定及时支付租金，现保建军未向席剑锋支付租金21900元，应当承担继续履行的义务，席剑锋的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
保建军支付席剑锋租赁费21900元，限判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费174元，由保建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年九月二十日
书记员 宁宇
??
??
??
??
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第509号
罪犯邱东波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）沅刑初字第224号刑事判决，以被告人邱�波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中因确有悔改表现，于二○一○年一月二十二日、二○一二年十一月二十三日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱东波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度�评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分114分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱东波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱东波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱东波减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一五年二月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执688号
关于申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，平遥县人民法院（2016）晋0728民初813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的人民币114886.79元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执688号
申请执行人李某
被执行人某财产保险股份有限公司
本院执行的李某申请某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任赔偿一案，某财产保险股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一七年七月三十一日
书记员 王智全