wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初268号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张承首，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人张承首犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张承首到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2018年1月9日21时许，在霸州市辛章办事处青朗环保科技有限公司B10-1车间内，被告人张承首因故与宫某发生打斗，打斗过程中张承首将宫某打伤，致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张承首的供述，被害人宫某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。同时认为被告人张承首的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张承首对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2018年1月9日21时许，在霸州市辛章办事处青朗环保科技有限公司B10-1车间内，被告人张承首因故与宫某发生打斗，打斗过程中张承首将宫某打伤，致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，宫某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人张承首通过家属赔偿被害人宫某各项经济损失共计人民币56000元，被害人对被告人张承首的行为表示谅解。
上述事实，被告人张承首在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人宫某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，调解协议、收条及谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承首故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人张承首对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张承首犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏 芳
人民陪审员 曹向征
二〇一八年五月三十日
书 记 员 安晶晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0655号
原告无锡一撒得富复合肥有限公司，住所地江苏省无锡市新区外下甸村迎宾路。
法定代表人丁国明，该公司董事长。
委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
被告河源市信威农资有限公司，住所地广东省河源市新市区东华路西面建设大道南边142号锦天大厦A14B号。
法定代表人吴超敏。
原告无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称一撒得富公司）与被告河源市信威农资有限公司（以下简称信威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一撒得富公司的委托代理人钱丽新到庭参加诉讼。被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一撒得富公司诉称：自2014年1月起，其与信威公司多次发生业务往来，双方主要以电话及传真联系业务，2014年4月，其下属信阳分公司与信威公司签订化肥销售合同1份，约定由其向信威公司提供多种规格复合肥。其于2014年1月至10月向信威公司提供复合肥共计367吨，价款合计626835元。截止2015年3月，经双方核对，信威公司尚结欠其货款189235元，信威公司承诺于2015年5月底前付清，但信威公司未履行付款义务。现请求判令信威公司立即支付其货款189235元，并赔偿其逾期付款利息损失（自2014年5月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告信威公司未作答辩。
经审理查明：一撒得富公司与信威公司自2014年起，多次发生业务往来。其中2014年4月26日，一撒得富公司与信威公司签订《销售合同》1份，约定信威公司向一撒得富公司购买40吨复合肥，货到后5月10日付款，逾期按一分息计算。2014年1月至5月，一撒得富公司通过铁路运输向信威公司交付了化肥300吨。2014年6月19日，经双方对账，信威公司确认其共向一撒得富公司购买化肥340吨，已付货款267600元，尚欠290385元。2015年3月28日，信威公司确认结欠一撒得富公司货款189235元，并承诺于2015年5月底归还。后信威公司未支付该款。2015年9月1日，一撒得富公司诉讼来院。
以上事实有合同1份、对账单2份、货票5份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：一撒得富公司与信威公司之间的买卖合同关系合法、有效。信威公司取得一撒得富公司交付的货物后未付清相应款项，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。诉讼中，一撒得富公司仅提供1份合同，该合同中虽约定货款于2014年5月10日前支付，但并不能用于证明所有货款均应当自2014年5月10日前支付，且依据双方的对账单，双方在合同项下的复合肥交付完毕后还发生多次业务往来及付款，故本院认为，逾期付款利息损失的起算时间应自2015年6月1日起算。故对于一撒得富公司诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信威公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付一撒得富公司货款189235元及逾期付款利息损失（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回一撒得富公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、财产保全费1520元、公告费606元，合计6486元（此款已由一撒得富公司预交），由一撒得富公司负担386元、由信威公司负担6100元（一撒得富公司同意其预交的诉讼费用6100元由信威公司向其直接支付，本院不再退还，由信威公司于本判决发生法律效力之日起10日内向一撒得富公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年四月十二日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初574号
原告：刘东建，男，1974年6月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：夏彬、余小惠，均系湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起上诉；代为签收相关文书；代领案款。
被告：万志朋，男，1982年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告刘东建诉被告万志朋买卖合同纠纷一案中，原告刘东建以无法确定被告万志朋现居住地址为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东建的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东建撤回起诉。
案件受理费282元，由原告刘东建负担。
审判员 李文杰
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终679号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人刘英祥，系该公司董事长。
委托代理人戈大旺，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）崔爱荣，女，1970年5月26日出生，汉族，河北省邯郸县。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1512号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”实行一裁终局，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案复劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书裁决：世龙公司支付拖欠崔爱荣的工资9120元。该仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服该裁决已起诉的，裁定驳回起诉。原告可自收到本案裁定书后三十日内向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回原告邯郸市世龙建材有限公司的起诉。
宣判后，上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司不服原审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：仲裁裁决中赋予其诉权，一审裁定驳回其起诉，是对其诉讼权益的剥夺。因此上诉人请求：1、请求法院依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（2015）复民初字第1512号民事裁定书；2、请法院依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人崔爱荣答辩称，上诉人应当支付仲裁裁决确定的工资9120元，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
经二审审理查明，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月28日作出复劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书，裁决邯郸市世龙建材有限公司支付拖欠崔爱荣的工资9120元，并确定了双方当事人的诉权。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决的事项虽然属于终局裁决范畴，但是裁决书末尾却告知双方当事人如不服仲裁裁决可以向人民法院起诉，该裁决类型应视为非终局性裁决。上诉人邯郸市世龙建材有限公司有权利据此向法院提起诉讼，上诉人的上诉理由符合相关法律和司法解释的规定，应予支持。综上所述，一审裁定在适用法律和司法解释上存在错误，驳回世龙公司起诉的理由不妥，二审应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1512号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
审 判 长 孟宪民
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二○二○一六年二月二十二日
书 记 员 张翠英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1948号
申请执行冯长勇，男，1963年4月出生，汉族，神木县人。
被执行人王李军，男，1984年3月出生，汉族，神木县人。
被执行人高引大，男，年龄不详，汉族，神木县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05133号民事判决书，向被执行人王李军、高引大发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、责令被执行人王李军、高引大偿还申请人本金5万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费530元及申请执行费660元。本案现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 相
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1846号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A-6号楼5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：赵雪，系该公司员工，女，汉族，1992年6月4日生，住河南省。
被告：祁长明，男，汉族，1966年2月18日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告祁长明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 王保平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴政
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初166号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某1，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化程度，木工，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年2月6日下午，被告人陈某1持证驾驶无号牌“五征牌”农用车，由青石镇望天畈村往赵围村方向行驶，大约17时50分，该车行驶至下蕲线青石镇焦藤树村赵围路口路段时，与对向由被害人何某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使何某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某1负此次事故的主要责任，何某负此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某1主动投案，并如实供述犯罪事实。
在审理中，本院依法委托蕲春县司法局社区矫正部门对被告人陈某1进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中并无异议，公诉机关就指控的上诉事实向法庭提交了被告人陈某1的供述，物证照片，到案经过、赔偿材料及谅解书、户籍信息、社区矫正材料等书证，证人宋某、陈某的证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，勘查笔录等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1驾驶机动车辆违反道路交通法规，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某1案发后主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人陈某1适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 昱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执940号
申请执行人：赵婷，女，汉族，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，个体。
被执行人：石磊，男，汉族，大专文化，奇台县人，奇台县。
申请执行人赵婷与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）新2325民初1043号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年07月11日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的35000元，已执行标的0元，未执行标的35000元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人石磊暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结我院作出的（2016）新2325民初1043号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 生 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执940号申请执行人：赵婷，女，汉族，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，个体。被执行人：石磊，男，汉族，大专文化，奇台县人，奇台县。申请执行人赵婷与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）新2325民初1043号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年07月11日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的35000元，已执行标的0元，未执行标的35000元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人石磊暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2016）新2325民初1043号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 生 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月十三日书记员 沈      玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初384号
原告姜显珍，住所地吉林省东丰县。
被告白玉艳，住所地吉林省磐石市。
本院在审理原告姜显珍诉被告白玉艳民间借贷纠纷一案中，原告姜显珍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜显珍撤诉。
案件受理费50元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费25元。
审判员 赵秀峰
二〇一七年三月十六�
书记员 李欣儒
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第463号
原告于守强，男，1958年12月7日出生，汉族，公务员。
被告刘彬（未到庭），男，1985年4月15日出生，汉族，农民。
被告张成波（未到庭），女，1986年7月25日出生，汉族，农民。
原告于守强诉被告刘彬、张成波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告于守强到庭参加诉讼。被告刘彬、张成波经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘彬、张成波在借款期间系夫妻关系，因此应共同承担尚欠原告的债务。被告刘彬为偿还信用社贷款急需资金，于2012年12月向原告借款50000元，约定借款月利息为5%，一个月内连本带利还清，并向原告出具借据一份。当日原告在银行卡内提取50000元借给被告。自2013年4月至今，经原告多次索要被告一直未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元、26个月（2013年4月至2015年6月）的利息33800元，以上合计83800元。并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、取款凭证。证明原告于2013年12月30日在储蓄所妻子周丽敏账户内取款50000元借给被告刘彬。
二、借条一份。证明被告刘彬在原告处借款50000元的事实存在。
三、介绍信、证明、户成员信息、婚姻登记记录证明。证明二被告系合法夫妻关系。被告刘彬借款后下落不明，原告无法当面主张还款权利。二被告负有共同偿还借款的义务和责任。
被告二未到庭、未质证、未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘彬、张成波于2007年6月18日经政府登记结婚。2012年12月30日，被告刘彬在原告于守强处借款50000元，并向原告出具欠据一份，写明“今刘彬向于守强借人民币现金伍万元整（50000元），月息5分，一个月之内连本带利还清（2013年1月30日之前）。借款人：刘彬。”约定的还款期限届满，原告多次索要未果。且二被告已不在户籍所在地居住，借款至今未还。
上述事实，由借条、取款凭证、介绍信、证明、婚姻登记记录证明、户成员信息及当事人的当庭陈述证实。
本院认为：原告于守强将款借给被告刘彬使用，被告向原告出具借条并收取原告提供的款项，双方当事人之间形成借款合同关系，不违反法律的强制性、禁止性规定，借款合同自被告收取原告提供的款项时发生法律效力。双方约定的还款期限届满，被告未能还本付息，违反合同约定，其依法应当向原告履行偿还借款本金的合同义务。原告要求被告按照月利2.6分计算并支付借款利息的诉讼请求，与法律规定不符，利息的计算应按照24%的年利率计算。关于原告要求被告张成波承担还款责任的诉讼请求，原告提供有效的证据证明二被告于2007年6月18日登记结婚，2015年6月19日打印的户成员信息显示二被告仍为夫妻关系，二被告应就婚姻关系存续期间内产生的债务共同承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘彬、张成波于本判决发生法律效力后向原告于守强偿还借款本金50000元、26个月的借款利息26000元（50000元24%2年＋50000元24%÷12个月2个月），以上合计76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费1895元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18310号
原告：吴维新，男，1962年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈荣芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈思成，男，1950年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告吴维新为与被告陈荣芳、陈思成民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款130000元，并支付利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴维新到庭参加了诉讼，被告陈荣芳、陈思成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告陈思成向原告吴维新借款130000元，并出具借据一份，内容为：“今向吴维新借现金壹拾叁万元正，利息每月贰仟陆佰元正。”后经原告催讨，被告陈思成未归还。另查明：被告陈荣芳、陈思成系夫妻关系，于1996年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思成、陈荣芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴维新借款130000元，并支付利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告陈思成、陈荣芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月二十日
代书记员 许天瑶
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执212号
申请执行人：冯某某，男，1970年1月12日出生，系青海省都兰县人，住格尔木市。
被执行人：文某某，男，1964年4月25日出生，青海省湟源县农民，住青海省都兰县。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人文某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，且申请人书面提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）青2822民初362号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十三日
书记员 才让扎西
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4283号
申请执行人吴岳富，男，1974年12月13日出生，住缙云县。
被执行人王忠平，男，1969年8月26日出生，住莲都区。
申请执行人吴岳富依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终776号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王忠平
一、被执行人王忠平在（2017）浙1102执4283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王忠平银行存款人民币322276.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13034号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴洪新。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洪新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴洪新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,535.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,535.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初75号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曲英双，女，1972年11月10日出生，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曲英双犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人曲英双到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1．2015年7月某日晚，被告人曲英双在大连市金州区先进街道渤海街一家麻将馆门前其停放的车内，以人民币200元的价格向吸毒人员徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2．同年8月10日晚，被告人曲英双又在上述同一地点其停放的车内，以人民币200元的价格向徐某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
公诉机关认为，被告人曲英双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人曲英双对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1．2015年7月某日晚，被告人曲英双在其停放于大连市金州区先进街道渤海街一棋牌室门前的汽车内，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给吸毒人员徐某某。
2．同年8月10日晚，被告人曲英双在上述地点其停放的汽车内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吸毒人员徐某某。
2015年9月16日，被告人曲英双经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曲英双供述笔录、证人徐某某的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有指认照片、现场检测报告书、公安机关出具的工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人曲英双对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲英双明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曲英双在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲英双犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年三月六日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人：樊保强，该公司总经理。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1996年4月16日出生，汉族。
委托代理人：王武振，汉族，系被上诉人的爷爷。
委托代理人：张开民，山西运城正泰律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙创亮，男，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人：蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
原审被告：山西汽车集团夏县运汽汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人：张建平，该公司经理。
原审被告：马玉乐，男，1994年3月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、孙创亮、原审被告山西汽车集团夏县运汽汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、马玉乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理高太钢，被上诉人王某的委托代理人王武振、张开民，被上诉人孙创亮委托代理人蒋晋峰到庭参加了诉讼。本院依法给原审被告运输公司及马玉乐送达了开庭传票，运输公司及马玉乐无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月12日17时40分左右，被告孙创亮驾驶晋M802**东风牌大型普通客车，从夏县县城前往泗交，由北向东左转弯行驶至夏南线13KM＋500M处时，与由东向北右转弯被告马玉乐驾驶的无号牌劲隆110二轮摩托车（后乘坐王某、马季）发生碰撞，造成马玉乐、王某受伤住院，两车受损的交通事故。原告王某于2013年7月12日入住夏县人民医院进行治疗，2013年8月25日出院，住院45天，花去医疗费15707.69元，其中原告王某花费6707.69元，被告孙创亮垫付9000元。山西万荣司法鉴定中心于2013年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某属十级伤残。2013年8月15日，山西省夏县公安局交通警察大队作出夏公交事认字（2013）第105号道路交通事故认定书，认定被告孙创亮与被告马玉乐负事故同等责任，原告王某无事故责任。
另查明，晋M802**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司投有交强险，保险期间自2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止，保险责任限额为122000元。本案事故发生在保险期限内。
原审认为：因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。原告王某提供的道路交通事故认定书，被告孙创亮、人民财产保险公司均无异议，该证据能够证明事故发生的经过及责任的划分，故对此予以采信。事故车辆晋M802**客车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的住院病历、出院证、医疗费结算票据能够证实其在夏县人民医院住院45天，花费医疗费15707.69元的事实。被告孙创亮提出已先行垫付医疗费9000元，原告王某对此没有异议，应予以认定。关于护理费，因原告提供其父亲王鹏栓的单位证明及三个月的工资收入情况，用以证明其减少的损失，对此予以采信，故护理费应参照其三个月的平均工资标准计算，护理期限为45天，故原告的护理费为（3615＋4985＋5391）／3月／30天×45天=6975元；原告主张的住院伙食补助每天50元×45天=2250元，营养费每天30元×45天=1350元，在合理范围，予以支持；关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，因其为农村居民，故残疾赔偿金为127132元x10％=12713.2元；综上，原告各项损失共计29995.2元。因原告诉求损失未超出机动车强制责任保险赔偿限额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告孙创亮垫付的9000元医药费，被告保险公司应予赔付给被告孙创亮。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后五日内赔付原告王某护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计29995.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后五日内支付被告孙创亮垫付的医疗费人民币9000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。理由为：一、一审法院未在交强险范围内分项判决，请求二审法院在交强险范围内分项判决。二、一审法院判决被上诉人的护理费用过高。三、一审法院判决案件受理费1000元由上诉人承担不正确。故请求：1、二审法院改判为交强险范围内分项赔偿；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某及孙创亮答辩称：原判认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告运输公司及马玉乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆在上诉人保险公司处投保了交强险，并且事故发生在保险期间，事故中王某的各项经济损失29995.2元，未超过交强险的赔偿限额12万元，故原审判决由上诉人保险公司赔偿是正确的，关于王某的护理费，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》相关规定认定的也是正确的。诉讼费用依照《中华人民共和国国务院颁布的﹤诉讼费用交纳办法﹥》的相关规定，应由败诉方承担，一审认定由保险公司负担是正确。综上，上诉人上诉理据不足，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛松伟
审 判 员 张山平
代理审判员 冯国荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2770号
申请执行人李小娟。
被执行人孙立军。
被执行人孙立敏。
被执行人戴志春。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人李小娟与被执行人孙立军、孙立敏、戴志军买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款310295.19元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人孙立军、孙立敏、戴志军名下无银行存款，无证券登记，被执行人孙立敏、戴志军名下无车辆登记和房产登记，被执行人孙立军名下有车辆登记和房产登记（本院已查封，本案达成和解协议，本院暂不处理）。申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2770号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付国明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2773号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王二杰，男，1965年03月14日生，汉族。
被告王德记，男，1970年08月16日生，汉族。
被告王寨，女，1991年12月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王二杰、王德记、王寨金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2683号
原告：张某。男，1962年1月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：李某某。男，1962年1月20日出生，汉族，经理，住昌图县
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘思佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初879号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日8时许，被告人赵某因家中断水至本区延吉七村XXX号居委会交涉。其间，被告人赵某用电喇叭、强光手电筒等物将居委会主任周某甲砸伤。经鉴定，周某甲遭他人打伤，致左侧第8、9、10、11肋共4处骨折，构成轻伤。案发后，被告人赵某同被害人周某甲达成和解协议，一次性赔偿周某甲人民币5万元，获得周某甲的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述及辨认笔录，证人龚某某、水某某、周某乙的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，作案工具及案发现场照片，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况，被告人赵某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己罪行，已与被害人达成和解协议，向被害人作出赔偿并获谅解，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初879号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日8时许，被告人赵某因家中断水至本区延吉七村XXX号居委会交涉。其间，被告人赵某用电喇叭、强光手电筒等物将居委会主任周某甲砸伤。经鉴定，周某甲遭他人打伤，致左侧第8、9、10、11肋共4处骨折，构成轻伤。案发后，被告人赵某同被害人周某甲达成和解协议，一次性赔偿周某甲人民币5万元，获得周某甲的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述及辨认笔录，证人龚某某、水某某、周某乙的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，作案工具及案发现场照片，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况，被告人赵某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己罪行，已与被害人达成和解协议，向被害人作出赔偿并获谅解，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年十月二十日书记员 江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢108号
李玲英、张跃进：
申请执行人李玲英与被执行人张跃进民间借贷纠纷一案，（2010）台三健商初字第00151号判决书已发生法律效力，申请执行人李玲英向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张跃进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢108号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终404号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：杨益，男，1978年6月22日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵州省思南县。
被上诉人（一审原告）：王红艳，女，1981年2月28日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨益（系王红艳之夫），户籍地贵州省思南县大坝场镇场坝村竹林组。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人杨益、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6981号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码:913702111638764105。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王海英，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告王海英住址不准确，且原告不能另行提供被告王海英的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王海英住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王海英的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王海英的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6910号
原告：温州市综艺彩印有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区21幢1号西边1-5间。
法定代表人：罗招喜。
被告：茂祥集团吉林制药有限公司，住所地：吉林省梅河口市北环西路3777号。
法定代表人：王茂新。
本院在审理原告温州市综艺彩印有限公司诉被告茂祥集团吉林制药有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市综艺彩印有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市综艺彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由温州市综艺彩印有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年八月三日
书 记 员 许荣荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张前，男，1985年10月19日生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张前信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,714.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,714.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1079号
原告李自白。
委托代理人张仁东，系黑龙江佳良律师事务所律师。
被告蔡成。
委托代理人刘秀，系黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告徐占友。
原告李自白诉被告蔡成、徐占友恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李自白委托代理人张仁东、被告蔡成及其委托代理人刘秀、被告徐占友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月，原告自己出资开办了个体性质的七台河市科技专修学院。学院拟通过征收的途径取得了位于七台河市万宝公园西岸万宝村的29450平方米的土地使用权。2007年1月20日，学院与万宝村村民委员会就征收该宗土地补偿事宜签订协议，协议约定：“学院向万宝村给付征收土地补偿款和前期承包费用计204938.00元”。万宝村就此宗地交由学院占有、使用、收效。协议签订后，学院已按照合同约定向万宝村交付款项，履行了双方的约定。2007年4月，七台河科技专修学院中止办学，2012年在原告不知情的情况下，二被告在此地上新建了5000平方米左右的房屋。原、被告多次协商要求被告自行撤除上述房屋均未果，故原告诉至法院。
本院认为,原告李自白起诉被告蔡成、徐占友，要求其拆除土地上建筑物，恢复原状。经查，原告与七台河市桃山区万宝河镇万宝村村民委员会签订协议后，并未到土地管理部门办理相关土地使用权审批手续，原告尚未取得该宗土地使用权，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李自白的起诉。
案件受理费2300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 董继芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4104号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：舒东，男，汉族，1985年10月15日出生，住址四川省中江县。
本院于2017年4月13日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告舒东信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费83元，减半后收取42元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王李夫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第729号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：林秀苏，男，1981年2月1日出生，汉族。
被告：李上字。
被告：董春香。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告李上字、董春香金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。同年11月4日，本案公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人林秀苏到庭参加诉讼，被告李上字、董春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：原告与被告李上字、董春香于2013年10月22日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为3年，自2013年10月24日起至2016年10月24日止；贷款首期月利率为9.9999‰并按年浮动；贷款用于支付购买博斯特b5牌汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告李上字、董春香没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告李上字、董春香承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告李上字、董春香自2014年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故请求判令：1.被告李上字、董春香归还原告贷款本金95321.08元，截止2014年9月5日的利息6299.60元、罚息1146.91元、复利403.35元，并支付自2014年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和101620.68元为基数，按照罚息年利率17.99985%计付）。在审理过程中，原告明确以2014年11月4日为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告李上字、董春香归还原告贷款本金95321.08元，截止2014年11月4日的利息7735.80元、罚息1802.18元、复利647.67元，并支付自2014年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金95321.08元及利息7735.80元之和为基数，按照罚息年利率17.99985%计付）。
被告李上字、董春香没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告在借款后，在约定的期限内足额偿还借款2期。截止到2014年11月4日，被告已陆续支付本金4678.92元、利息2930.1元，尚欠原告借款本金95321.08元、利息7735.80元、罚息1802.18元、复利647.67元及逾期利息。
以上事实由原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表各1份及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原被告签订的个人担保贷款合同合法有效，两被告应按月定额向原告偿还借款，否则原告有权要求被告提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告自愿以2014年11月4日作为借款到期日，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上字、董春香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95321.08元、利息7735.80元、罚息1802.18元、复利647.67元及逾期利息（以本金95321.08元及利息7735.80元之和共计103056.88为基数，从2014年11月5日起按月利率14.99985‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告李上字、董春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审104号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会，住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇黄厝村。组织机构代码B3460640-6。
法定代表人：黄国文。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会未取得用地批准手续,擅自于2015年8月在翔安区内厝镇黄厝村黄厝硬化地面和建设围墙，用作村民娱乐活动场所。现该地建设（包括两面围墙和硬化地面）已建好，经勘验，占地面积886平方米，围墙高1.8米，围墙长72.5米，墙体立面面积130.5平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】385号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会退还非法占用的土地886平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月5日作出了厦翔城执【2016】385号行政处罚决定书，并于2016年9月6日依法送达给被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会，被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月21日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】385号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】385号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地886平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审104号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会，住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇黄厝村。组织机构代码B3460640-6。法定代表人：黄国文。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会未取得用地批准手续,擅自于2015年8月在翔安区内厝镇黄厝村黄厝硬化地面和建设围墙，用作村民娱乐活动场所。现该地建设（包括两面围墙和硬化地面）已建好，经勘验，占地面积886平方米，围墙高1.8米，围墙长72.5米，墙体立面面积130.5平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】385号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会退还非法占用的土地886平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月5日作出了厦翔城执【2016】385号行政处罚决定书，并于2016年9月6日依法送达给被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会，被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月21日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】385号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】385号行政处罚决定书；二、被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地886平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1012号
原告：严永春，男，1990年2月17日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
委托代理人：温俊勇，男，1957年10月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系原告姑父。
被告：李辉，男，1945年6月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
原告严永春与被告李辉健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，因原告认为被告非法行医，并已要求有关部门处理，故本院于2016年7月18日裁定中止诉讼。
原告严永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币67444元；2.退回药费1500元。事实和理由：被告虚假宣传包治痔疮，原告受骗于2014年10月2日让被告给原告治疗痔疮。在被告实施一次性治疗的几天后，原告肛门溃烂，原告电话告知被告，但被告没来处理，只嘱咐多吃香蕉。后原告病情恶化，遂到各大医院诊治。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院处理。
本院经审查认为，原告认为被告非法行医，并已要求有关部门处理，故本案已涉嫌刑事案件，不属于民事案件管辖范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告严永春的起诉。
案件受理费1524元，退还原告严永春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘 国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19471号
原告李宇，男。
被告代秀华，女。
被告朱全新，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告代秀华、被告朱全新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告代秀华偿还原告借款本金746800元，支付利息55302元（利息计算自2016年2月19日起算，按月利率2%暂计至2016年9月6日，以后利息按2%继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告朱全新对本案债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告代秀华签订借款合同，合同约定被告代秀华向原告借款350万元，利率为每月3%，借款期限为15天。被告朱全新签订不可撤销保证承诺函，对该借款承担连带担保责任。原告委托转款人杨XX于2016年2月19日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账69300元，原告委托转款人于东民于2016年3月31日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账96000元，原告委托转款人张XX于2016年5月11日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账80000元，原告委托转款人杨XX于2016年5月24日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账50000元，原告委托杨XX于2016年6月14日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账60000元，原告本人于2016年6月6日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账391500元。被告代秀华于同日出具了借据以及收款确认书予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向上述被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务或者承担连带担保责任。截至2016年9月6日，被告代秀华应偿还原告借款本金746800元，支付利息55302元。
二被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2016年1月17日，原告与被告代秀华签订一份借款合同，合同约定被告代秀华向原告借款350万元，利率为每月3%，借款期限为15天。被告朱全新签订不可撤销保证承诺函，承诺对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。2016年2月19日、3月31日、5月11日、5月24日、6月6日、6月14日原告分别自行或委托案外人向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账69300元、96000元、80000元、50000元、391500元、60000元，共计746800元，被告代秀华向原告出具了借据及收款确认书。原告在庭审中确认被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告代秀华之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告偿还借款本息有理有据，双方约定的利率超过法定标准，原告按月利率2%主张本院予以支持。被告朱全新作为保证人应按约定承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代秀华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款本金746800元及利息（利息按照月利率2%计算，其中69300元自2016年2月19日开始计算，96000元自2016年3月31日开始计算，80000元自2016年5月11日开始计算，50000元自2016年5月24日开始计算，391500元自2016年6月6日开始计算，60000元自2016年6月14日开始计算，均计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告朱全新对被告代秀华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11278元（原告已预交），由被告代秀华承担，被告朱全新承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19471号
原告李宇，男。
被告代秀华，女。
被告朱全新，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告代秀华、被告朱全新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告代秀华偿还原告借款本金746800元，支付利息55302元（利息计算自2016年2月19日起算，按月利率2%暂计至2016年9月6日，以后利息按2%继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告朱全新对本案债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告代秀华签订借款合同，合同约定被告代秀华向原告借款350万元，利率为每月3%，借款期限为15天。被告朱全新签订不可撤销保证承诺函，对该借款承担连带担保责任。原告委托转款人杨XX于2016年2月19日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账69300元，原告委托转款人于XX于2016年3月31日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账96000元，原告委托转款人张XX于2016年5月11日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账80000元，原告委托转款人杨XX于2016年5月24日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账50000元，原告委托杨XX于2016年6月14日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账60000元，原告本人于2016年6月6日向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账391500元。被告代秀华于同日出具了借据以及收款确认书予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向上述被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务或者承担连带担保责任。截至2016年9月6日，被告代秀华应偿还原告借款本金746800元，支付利息55302元。
二被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2016年1月17日，原告与被告代秀华签订一份借款合同，合同约定被告代秀华向原告借款350万元，利率为每月3%，借款期限为15天。被告朱全新签订不可撤销保证承诺函，承诺对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。2016年2月19日、3月31日、5月11日、5月24日、6月6日、6月14日原告分别自行或委托案外人向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账69300元、96000元、80000元、50000元、391500元、60000元，共计746800元，被告代秀华向原告出具了借据及收款确认书。原告在庭审中确认被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告代秀华之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告偿还借款本息有理有据，双方约定的利率超过法定标准，原告按月利率2%主张本院予以支持。被告朱全新作为保证人应按约定承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代秀华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款本金746800元及利息（利息按照月利率2%计算，其中69300元自2016年2月19日开始计算，96000元自2016年3月31日开始计算，80000元自2016年5月11日开始计算，50000元自2016年5月24日开始计算，391500元自2016年6月6日开始计算，60000元自2016年6月14日开始计算，均计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告朱全新对被告代秀华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11278元（原告已预交），由被告代秀华承担，被告朱全新承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执319-1号
申请执行人：阿克苏市依维柯维修站，住所地阿克苏市。
法定代表人：沈德林，该站站长
委托代理人:兰清军，男，汉族，1975年8月5日出生，该站员工，住阿克苏。
被执行人:温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人：林垂金，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人阿克苏市依维柯维修站与被执行人温宿县小台兰煤矿修理合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏市依维柯维修站于2016年11月1日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执319-1号申请执行人：阿克苏市依维柯维修站，住所地阿克苏市。法定代表人：沈德林，该站站长委托代理人:兰清军，男，汉族，1975年8月5日出生，该站员工，住阿克苏。被执行人:温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人：林垂金，该煤矿负责人。本院在执行申请执行人阿克苏市依维柯维修站与被执行人温宿县小台兰煤矿修理合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏市依维柯维修站于2016年11月1日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十一月二日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第66号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人深圳市东方金海物流有限公司。
法定代表人蔡光灿。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0027514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0027514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1558号
原告刘某，女，1972年3月9日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月20日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟玲
二〇一六年九月二十日
书记员 焦敏
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保2号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:朱国平，男，1978年7月14日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈丽霞,女，1982年8月10日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人黄干与被申请人朱国平、陈丽霞申请诉前财产保全一案中，申请人黄干于2016年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初149号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年12月19日16时30分许，在高安市杨圩镇塘头村罗家自然村村民罗来益家旁边的村道上，被告人罗某甲因对被害人李某所送的草料质量不满，在支付了运费后表示草料钱应再协商，李某坚持应按事先谈好的价格支付货款。在罗某甲表示自己有事准备骑摩托车离开时，李某拦住不让走，罗某甲便从摩托车上下来先是用左手抓住李某胸前衣服，并用拳头打在其嘴部，接着打了其左、右脸几耳光，打在其脸、耳部，造成李某左耳耳膜穿孔。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
案发后，罗某甲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人罗某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，提请法庭依法判处。
被告人罗某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有提出异议。
经审理查明：2016年12月19日16时30分许，在高安市杨圩镇塘头村罗家自然村村民罗来益家旁边的村道上，被告人罗某甲因对被害人李某所送的草料质量不满，在支付了运费6500元后表示草料钱应再协商，李某坚持应按事先谈好的价格支付货款。在罗某甲表示自己有事准备骑摩托车离开时，李某拦住不让走，被告人罗某甲便从摩托车上下来，用左手抓住李某胸前衣服，用手打了被害人几耳光，后用拳头朝他脸部打了一拳，造成李某左耳耳膜穿孔。经宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2017】5004号鉴定书鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤二级。
案发后，罗某甲主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事诉讼，请求法院判决被告人罗某甲赔偿各种经济损失190500元。后经双方协商，达成和解协议，被告人罗某甲赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失人民币53000元。附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉，并出具了谅解书，请求对被告人罗某甲免于刑事处罚。
以上事实，有控、辩双方提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人李某的陈述，证实了被告人罗某甲因对他所送的草料质量不满，在支付了运费后没有支付货款。发生争执后，被告人罗某甲从摩托车上下来打了他一巴掌后又用拳头打他的事实。
（2）被告人罗某甲的供述，被告人罗某甲供述了李某所送的草料不符合约定，他在支付了运费6500元后表示草料钱应再协商，李某不同意，他骑摩托车离开时，李某拦住不让走，他便从摩托车上下来用手打了被害人几耳光，后用拳头朝他脸部打了一拳的事实。
（3）证人罗某的证言，证实了他借钱给被告人罗某甲付运费的事实。
（4）公安机关出具的办案说明及证明材料，证实了被告人罗某甲投案自首以及被告人罗某甲案发前无违法犯罪记录的事实。
（5）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2017】5004号鉴定书，证实了被害人李某受损伤程度为轻伤二级。
此外，还有高安市人民医院关于被害人李某的疾病证明书、出入院记录、以及被害人李某出具的谅解书及领条（辩方举证，附卷）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人罗某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且无违法犯罪记录，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚海霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2268号
罪犯李刚，男，1986年11月29日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
于2012年8月16日作出（2012）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十二万元（刑期自2011年7月25日起至2027年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月28日减刑七个月（刑期至2027年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李刚自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。罚金未缴纳，缩减二个月。建议对罪犯李刚减去有期徒刑十个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯李刚呈报减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又在缓刑考验期内犯罪，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十二万元不变（刑期至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二0一六年十一月十六
书记员 丁 月
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执686号
申请执行人：孙富松，男，生于1972年7月22日，汉族，住什邡市。
被执行人：赖全兵，男，汉族,生于1969年4月14日，汉族，住什邡市。
被执行人：周后明，男，生于1968年8月11日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初964号民事调解书，于2017年5月6日向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖全兵、周后明的银行存款51183元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年五月十日
书记员 夏 萌
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执108号
申请执行人叶某某，男。
被执行人师某某，女。
叶某某与师某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00513号民事判决已经发生法律效力，因师某某未自觉履行义务，叶某某于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为16000元。
本院在执行中，于2017年3月21日依法立案，同日向师某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人叶某某支付案件款16000元，向本院交纳案件执行费140元。在执行过程中，由于被执行人师某某下落不明，经网络查控及房屋查询，被执行人暂无可供执行的财产。经与叶某某了解，师某某下落不明。后申请执行人向本院申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月八日
书记员 王 萌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1036号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗露金，男，1990年05月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人谢美红，女，1992年07月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第599号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与罗露金、谢美红征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1036号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1987号
上诉人（原审被告）泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地河北省泊头市裕华路***号。社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人庞冰，该公司董事长。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏玉珍，女，1951年9月21日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）李金霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）李媛媛，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
三被上诉人的委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用联社公司）因与被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛抵押权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泊头信用联社公司的委托代理人孟浩，被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李新华于1999年6月3日在被告处借款18万元，借款期限一年，同时以自己所有的泊房证字第17165号房屋作为抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，抵押期限一年，自1999年6月3日至2000年6月3日。李新华于2009年3月19日病故，原告夏玉珍系李新华妻子，李金霞、李媛媛系李新华女儿。上述事实有原告提交的泊头市公安局古楼派出所证明、夏玉珍、李金霞户口本、李新华名下泊房证字第17165号房屋抵押登记档案资料和被告提交的借款借据、借款合同、李新华本人书写的借款申请书为据。双方对彼此提交的证据均无异议。
原审认为，李新华以自有的泊房证字第17165号房屋在被告处抵押借款18万元，并办理了抵押登记手续的事实清楚，双方无异议，原审法院予以采信。涉案抵押借款偿还期限至2000年6月3日，诉讼时效至2002年6月3日届满。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条的规定，被告应于担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后的二年内行使担保物权。本案被告认可涉案借款已过诉讼时效，被告也未在法定期间内行使抵押权，其抵押权已不受法律保护。现借款抵押人已死亡，作为抵押人继承人的原告本身的诉讼行为已表明其不履行抵押人的担保义务。故被告抵押权在事实上已归于消灭，所抵押的房产证在被告处已无实际意义，原告要求返还房产证的诉讼请求应予支持。为了促进经济发展，便于物的流转和效用的发挥，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告于判决生效之日起十日内返还原告登记所有权人为李新华的泊房证字第17165号房屋所有权证。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，原审被告泊头信用联社公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”根据物权法定原则，物权的种类和内容必须由法律直接规定，物权的设立与消灭，亦有法律规定。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权消灭，则担保物权消灭。抵押权作为担保物权被赋予了严格的从属性，由此规定了担保物权在消灭上的从属性。《中华人民共和国物权法》并没有规定诉讼时效超过后抵押权消失。借款人李新华欠上诉人的借款未还，虽然该借款已超诉讼时效，但债权是合法有效的，客观存在的，并没有消失，主债权没有消灭，依据物权法的规定，本案的抵押权消灭就没有法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛辩称：本案的抵押借款还款期限为2000年6月3日，上诉人未在诉讼时效期间内向借款人主张权利，也未在法定期间内行使抵押权，抵押物上所负担的抵押登记，对原抵押权人已经丧失了国家强制力的保障。对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转。在主债权和抵押权都不受国家强制力保护的情况下，继续维持抵押登记的存在，没有合法的依据。我国法律明确规定合同的签订必须是合同当事人的真实意思表示，既然被上诉人提起诉讼请求法院依法宣告抵押权消灭，就表示答辩人明确不再自愿承担抵押责任。本案中主债权的诉讼时效期间已经届满，抵押人也表示不再自愿承担抵押责任，应当认定双方的抵押权利义务依法终止，抵押权消灭。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，时效期间届满后，人民法院对权利人的权利不再进行保护，权利人提出请求的，人民法院不在强制义务人履行所承担的义务。在本案中，上诉人泊头信用联社公司对涉案借款已过诉讼时效，其也未在法定的期限内行使抵押权的事实无异议。上诉人享有的抵押权作为从权利依附于主债权，抵押权的行使受到主债权的影响。上诉人对债务人李新华的借款超过诉讼时效期间，该借款已丧失胜诉权而依法不再受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”、第二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，抵押权的行使期间不是诉讼时效期间，应属于除斥期间，在该期间内不行使权利，将产生抵押权消灭的后果。上诉人泊头信用联社公司在抵押权的行使期限内怠于行使抵押权，使该抵押权丧失人民法院公权力的保护。上诉人享有的抵押权已经不具有抵押权优先受偿的实质作用，该抵押权的存在已没有任何意义。在借款人的继承人被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛已经明示不再履行还款和抵押担保义务的情况下，其要求人民法院确认上诉人对借款人李新华的涉案房产所设定抵押权丧失，并返还李新华的房屋权证的诉求符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审法院关于上诉人的抵押权在事实上已归于消灭，上诉人应返还涉案房产权证的认定并无不当，本院予以支持。但原审法院对于被上诉人关于要求确认上诉人对涉案房产所设定的抵押权丧失的诉求在判决主文中未予表述，本院对此予以纠正；同时，上诉人泊头信用联社公司应协助被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛办理抵押涂销登记。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2241号民事判决“上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛登记所有权人为李新华的泊房证字第17165号房屋所有权证”；
二、确认李新华以泊房证字第17165号房屋所有权向上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司设立的抵押权消灭。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 范秉华
代审判员 毕文娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苗园园
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1987号上诉人（原审被告）泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地河北省泊头市裕华路***号。社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人庞冰，该公司董事长。委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏玉珍，女，1951年9月21日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）李金霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）李媛媛，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省泊头市。三被上诉人的委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用联社公司）因与被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛抵押权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泊头信用联社公司的委托代理人孟浩，被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李新华于1999年6月3日在被告处借款18万元，借款期限一年，同时以自己所有的泊房证字第17165号房屋作为抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，抵押期限一年，自1999年6月3日至2000年6月3日。李新华于2009年3月19日病故，原告夏玉珍系李新华妻子，李金霞、李媛媛系李新华女儿。上述事实有原告提交的泊头市公安局古楼派出所证明、夏玉珍、李金霞户口本、李新华名下泊房证字第17165号房屋抵押登记档案资料和被告提交的借款借据、借款合同、李新华本人书写的借款申请书为据。双方对彼此提交的证据均无异议。原审认为，李新华以自有的泊房证字第17165号房屋在被告处抵押借款18万元，并办理了抵押登记手续的事实清楚，双方无异议，原审法院予以采信。涉案抵押借款偿还期限至2000年6月3日，诉讼时效至2002年6月3日届满。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十二条的规定，被告应于担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后的二年内行使担保物权。本案被告认可涉案借款已过诉讼时效，被告也未在法定期间内行使抵押权，其抵押权已不受法律保护。现借款抵押人已死亡，作为抵押人继承人的原告本身的诉讼行为已表明其不履行抵押人的担保义务。故被告抵押权在事实上已归于消灭，所抵押的房产证在被告处已无实际意义，原告要求返还房产证的诉讼请求应予支持。为了促进经济发展，便于物的流转和效用的发挥，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告于判决生效之日起十日内返还原告登记所有权人为李新华的泊房证字第17165号房屋所有权证。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，原审被告泊头信用联社公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”根据物权法定原则，物权的种类和内容必须由法律直接规定，物权的设立与消灭，亦有法律规定。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权消灭，则担保物权消灭。抵押权作为担保物权被赋予了严格的从属性，由此规定了担保物权在消灭上的从属性。《中华人民共和国物权法》并没有规定诉讼时效超过后抵押权消失。借款人李新华欠上诉人的借款未还，虽然该借款已超诉讼时效，但债权是合法有效的，客观存在的，并没有消失，主债权没有消灭，依据物权法的规定，本案的抵押权消灭就没有法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛辩称：本案的抵押借款还款期限为2000年6月3日，上诉人未在诉讼时效期间内向借款人主张权利，也未在法定期间内行使抵押权，抵押物上所负担的抵押登记，对原抵押权人已经丧失了国家强制力的保障。对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转。在主债权和抵押权都不受国家强制力保护的情况下，继续维持抵押登记的存在，没有合法的依据。我国法律明确规定合同的签订必须是合同当事人的真实意思表示，既然被上诉人提起诉讼请求法院依法宣告抵押权消灭，就表示答辩人明确不再自愿承担抵押责任。本案中主债权的诉讼时效期间已经届满，抵押人也表示不再自愿承担抵押责任，应当认定双方的抵押权利义务依法终止，抵押权消灭。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，时效期间届满后，人民法院对权利人的权利不再进行保护，权利人提出请求的，人民法院不在强制义务人履行所承担的义务。在本案中，上诉人泊头信用联社公司对涉案借款已过诉讼时效，其也未在法定的期限内行使抵押权的事实无异议。上诉人享有的抵押权作为从权利依附于主债权，抵押权的行使受到主债权的影响。上诉人对债务人李新华的借款超过诉讼时效期间，该借款已丧失胜诉权而依法不再受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”、第二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，抵押权的行使期间不是诉讼时效期间，应属于除斥期间，在该期间内不行使权利，将产生抵押权消灭的后果。上诉人泊头信用联社公司在抵押权的行使期限内怠于行使抵押权，使该抵押权丧失人民法院公权力的保护。上诉人享有的抵押权已经不具有抵押权优先受偿的实质作用，该抵押权的存在已没有任何意义。在借款人的继承人被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛已经明示不再履行还款和抵押担保义务的情况下，其要求人民法院确认上诉人对借款人李新华的涉案房产所设定抵押权丧失，并返还李新华的房屋权证的诉求符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审法院关于上诉人的抵押权在事实上已归于消灭，上诉人应返还涉案房产权证的认定并无不当，本院予以支持。但原审法院对于被上诉人关于要求确认上诉人对涉案房产所设定的抵押权丧失的诉求在判决主文中未予表述，本院对此予以纠正；同时，上诉人泊头信用联社公司应协助被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛办理抵押涂销登记。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2241号民事判决“上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人夏玉珍、李金霞、李媛媛登记所有权人为李新华的泊房证字第17165号房屋所有权证”；二、确认李新华以泊房证字第17165号房屋所有权向上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司设立的抵押权消灭。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 强审 判 员  范秉华代审判员  毕文娟二〇一六年六月十三日书 记 员  苗园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1107号
申请人：正凌精密工业（广东）有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐季麟，系该司董事长。
委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被申请人：唐周，住湖南省东安县。
申请人正凌精密工业（广东）有限公司因与被申请人唐周劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2016〕第2845号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理期间，正凌精密工业（广东）有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人与被申请人在庭外达成和解协议，现申请人提出撤回撤销仲裁裁决的申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人正凌精密工业（广东）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2016〕第2845号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人正凌精密工业（广东）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3677号
原告：赵某某。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：华某某。
原告赵某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币110000元及利息（以110000元为本金，从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其儿子承包工程需要，于2016年1月22日向原告借款110000元，口头约定月利率1.5%，原告随时要随时偿还。后原告向被告索要该款未果，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华某某未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华某某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任。原告对借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币110000元及利息（利息以110000元为本金，从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告华某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔梦惠