wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第93号
原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1970年10月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市。2013年2月24日，因在公共场所侮辱他人人格被行政拘留十日。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市历城区看守所。
辩护人刘德高，北京市京大（济南）律师事务所律师。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邢某某犯故意杀人罪一案，于二〇一四年六月三十日作出（2014）高刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某某提出上诉。本院于2014年7月29日立案，济南市人民检察院于同年9月10至10月10日进行阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员师庆泉、陈海龙出庭履行职务，原审被告人邢某某及辩护人刘德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月27日上午8时10分许，被告人邢某某骑红色先锋XF110-3摩托车带着其女儿邢某甲和儿子邢某乙到济南市旅游路有兰峪村路北中石化第59加油站购买了15元钱的93号汽油，邢某某自己用油壶将汽油倒进自带的白色盛十笏圆香醋2.5L方型塑料桶里。8时30分许，邢某某骑车到章锦村村委会院子里，章锦村村委支部正在开两委会，邢某某进去后把一些材料拍放在李某某面前的桌子上称要拆大棚的补偿款。李某某说大棚是违章建筑，不能补偿，双方发生争吵。邢某某从办公室出去，到其摩托车上拿了刚盛了汽油的白色桶，边喊“我烧死你”边跑回来往李某某身上泼汽油，汽油有三分之二泼在李某某的身上，欲点燃手里的白色印有“清照家”字样的打火机时，被开会的田某乙、殷某甲、张某某、宋某某、邢某丙、殷某乙等制止。殷某甲即拨打110报警，邢某某听到报警后即带其孩子离开了村委会。当日晚22时许，被告人邢某某在其家中被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人李某某（济南市章锦办事处章锦村党支部书记）的陈述证明：2013年5月27日，在济南市章锦办事处章锦村村支部办公室，邢某某因蔬菜大棚补偿问题对其不满，将事先准备好的汽油泼至其身上，并喊“我烧死你”，欲用打火机点燃汽油时，被其他村民抢下打火机制止。
2.证人董某某的证言证明：2013年5月27日，邢某某在济南中石化第59加油站买了15元钱的93号汽油，并用白色塑料桶带走。
3.证人田某甲的证言证明：2013年5月27日，在济南市章锦办事处章锦村村支部办公室，邢某某因土地补偿问题与李某某发生口角，后向李某某身上泼汽油，并喊“我烧死你”，欲用打火机点燃汽油时，被其制止。
4.证人殷某甲、夏某某、张某某、宋某某、邢某丙、殷某乙（均系济南市章锦办事处章锦村村委委员）的证言，证言与证人田某乙的证言相一致，邢某丙证明邢某某泼汽油后，李某某踹了邢某某一脚。
5.衣服一宗，经邢某某当庭辨认，确认系被害人李某某当日所穿衣服。
6.白色盛十笏圆香醋2.5L方型塑料桶一个、印有“清照家”字样的打火机一个、先锋牌二轮摩托的图片，经邢某某当庭辩认，确认系其所用作案工具。
7.济南市公安局济公物鉴毒字（2013）0455号物证检验报告证明：被害人李某某所穿T恤衫、裤子、内裤以及被告人邢某某所持装有黄色液体的白色塑料桶中均检出汽油成分。
8.济南市公安局高新区分局公安行政处罚决定书证明：被告人邢某某于2013年2月24日被行政拘留十日。
9.关于邢某某承包占地补偿的说明、地上物清理通知（回执）、章锦村土地收储经济补偿款及地上物补偿款发放明细表证明：邢某某已领取补偿款并在地上物清理通知上签字。
10.个体工商户营业执照、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会出具的证明证实：被告人邢某某所经营的养殖场有合法手续，不属于违法建筑。
11.现场勘查笔录证明：案发现场的情况。
12.户籍证明证实：被告人邢某某及其妻子、子女的身份情况。
13.发、破案经过证明：被告人邢某某于2013年5月27日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人邢某某故意非法向他人泼洒汽油，并欲烧死对方，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人邢某某犯故意杀人罪成立。被告人邢某某系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以故意杀人罪，判处被告人邢某某有期徒刑三年。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人邢某某以“其行为不构成故意杀人罪、被害人李某某具有重大过错、量刑重”为由，提出上诉，其辩护人提出，被害人李某某具有重大过错，邢某某的行为系社会治安案件，不构成犯罪，应予以治安处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人邢某某及其辩护人提出被害人李某某在案件起因上有重大过错的辩解和辩护意见，经查，案发前上诉人邢某某因其被征土地地上附着物的补偿数额问题与村委会负责人李某某有矛盾，案发当天邢某某为此事再次来到村委会并与李某某发生冲突，邢某某将汽油泼在李某某身上，并欲点燃。合议庭评议认为，邢某某在与村委会协商解决征地补偿问题过程中，不论邢某某对“补偿数额”有何意见，也不应采取暴力手段解决，而应依照相关法律程序反映其诉求，由此导致案发，责任不能单纯归咎于被害人一方。据此，上诉人邢某某及辩护人的辩解和辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邢某某故意向他人身上泼洒汽油，并意欲用打火机引燃烧死他人，其行为依法构成故意杀人罪。原审法院鉴于上诉人邢某某系犯罪未遂，已对上诉人邢某某依法予以减轻处罚，量刑并无不当，上诉人邢某某认为原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾海乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3832号
原告：徐先芬，女，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：戈浩东，男，1992年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告：徐玉洁，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张卫国，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韦书兰，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐先芬、戈浩东、徐玉洁诉被告张卫国、韦书兰所有权确认纠纷一案中，原告徐先芬、戈浩东、徐玉洁在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张卫国、韦书兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，徐玉洁、李兆麟提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路446房屋作为担保。
本院认为，原告徐先芬、戈浩东、徐玉洁提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫国、韦书兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封徐玉洁、李兆麟提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路446号繁华里房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一八年四月十九日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3832号原告：徐先芬，女，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：戈浩东，男，1992年5月1日出生，汉族，住址同上。原告：徐玉洁，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：张卫国，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韦书兰，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐先芬、戈浩东、徐玉洁诉被告张卫国、韦书兰所有权确认纠纷一案中，原告徐先芬、戈浩东、徐玉洁在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张卫国、韦书兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，徐玉洁、李兆麟提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路446房屋作为担保。本院认为，原告徐先芬、戈浩东、徐玉洁提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张卫国、韦书兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封徐玉洁、李兆麟提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路446号繁华里房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一八年四月十九日书记员 杨莉莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民保令2号
申请人郭智青，女，1964年7月8日生，汉族，住济南市。
被申请人王杰，男，1962年12月29日生，汉族，住济南市。申请人郭智青与被申请人王杰申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郭智青称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：（1）禁止被申请人王杰殴打、威胁、恐吓申请人及亲属。（2）被申请人王杰搬离出申请人居住处。事实和理由:被申请人王杰有犯罪前科且曾有家庭暴力行为记录。我和被申请人王杰属于再婚夫妻，于2015年12月20日登记结婚。婚后被申请人王杰多次谩骂、殴打我，严重的是在2016年2月初，被申请人王杰对我实施家庭暴力，派出所有报警记录。因过年我没有追究。但事隔5个月，被申请人王杰再次因为家庭琐事对我实施家庭暴力，用拳头和拖鞋猛击我头部。并控制我不让求救。我趁被申请人王杰不注意躲到另一间房间，写了求救纸条报警，证据派出所留存，我最后也拨打110报警，后经派出所拨打120，我被送往警官医院救治，住院9天。经法医鉴定为轻微伤，被申请人王杰的上述行为对我造成了极大的身心和精神伤害。为了保护我的人身不再被殴打、威胁、伤害，我依法向法院提出人身安全保护令申请，请求人民法院依法裁定人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人郭智青所提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、受案回执等证据，能够证明被申请人王杰于2016年7月27日对申请人郭智青实施殴打行为，经法医鉴定申请人郭智青脸部伤情构成轻微伤，被申请人王杰因此被公安机关处予行政拘留五日及罚款贰百元的行政处罚。被申请人王杰的上述殴打行为已构成家庭暴力，申请人郭智青关于禁止被申请人王杰对其实施家庭暴力的申请符合人身安全保护令的法定条件。申请人郭智青没有举证证明被申请人王杰对其亲属有家庭暴力行为,故其关于禁止被申请人王杰对其亲属实施殴打、威胁、恐吓等行为的申请,不符合人身安全保护令的法定条件。申请人郭智青未能举证证明被申请人王杰的家庭暴力行为已经严重到必须搬离的程度，也未能举证证明被申请人王杰有其他住处，故申请人郭智青关于责令被申请人王杰搬离双方共同居所的申请不符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王杰对申请人郭智青实施殴打、威胁、恐吓等行为；
二、驳回申请人郭智青的其他申请事项。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可根据申请人的申请撤销、变更或者延长。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如王杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 姜光军
二〇一六年九月九日
书记员 丁 爽
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初79号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人韩涛，男，1978年3月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月3日19时40分，在新野县城西环路巨龙加油站南50米处，被告人韩涛酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶时，与步行人陈某发生碰撞，造成道路交通事故。经认定，被告人韩涛应负此事故的全部责任，陈某在此事故中不承担责任。经鉴定，被告人韩涛送检的血液中乙醇含量为87.03mg/100ml。2017年10月7日双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩涛的供述、被害人陈某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、交通事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、协议书、谅解书及常住人口基本信息、视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人韩涛无前科、认罪态度较好、案发后双方就民事部分达成协议，取得谅解，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘海洲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初956号
原告陈桃红，女，汉族，1967年10月23日出生，住河南省正阳县。
委托代理人智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告河南固源实业有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路65号304，统一社会信用代码410100000103762。
法定代表人王继臣。
原告陈桃红诉被告河南固源实业有限责任公司（以下简称固源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智勇、豆献威到庭参加了诉讼。被告固源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告固源公司以进行项目建设为由，于2014年4月16日向原告借款60万元，约定利率均为月息2﹪，借款期限自出借之日起12个月，被告向原告出具了收条并签订了借款合同。然而，2014年12月15日，被告在付清上一个月的利息后就不再支付以后的利息，被告的所借款项还款期限届满后，被告更未按约定归还本金及清偿2014年12月16日以后债务利息。经原告再三催要，被告至今仍拖之不还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金60万元；二、被告按每月2分的利率向原告支付该借款自2014年12月16日至债务清偿之日期间的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、编号为00-2014-0416-01的借款合同及其还款计划一份，2014年4月16日收据一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行2015年11月21日出具的账户交易明细（客户）一组，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询打印件一份；3、豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件，王继臣述职报告（2013年-2014年），豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件复印件各一份；4、河南固源实业有限责任公司工商登记网上查询打印件一份。
被告固源公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1以及证据2中的账户交易明细（客户）符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2中的邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询为打印件，本院不予确认；证据3中的豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件以及王继臣述职报告（2013年-2014年）符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3中的豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件为复印件，本院不予确认；证据4虽为打印件，但其内容与本院核实的一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年4月，被告与原告签订借款合同及其还款计划（编号为00-2014-0416-01），约定向原告借款60万元，借款期限从2014年4月16日至2015年4月16日，并在还款计划（主合同附件）中载明了每月2﹪的借款利率和还款利息的数额及时间。该借款合同的实际履行中，原告于2014年4月16日通过银行向被告转款60万元。被告收到原告交付的上述款项后，于2014年4月16日出具60万元收据一张，并按照约定的每月2﹪的借款利率支付原告利息至2014年12月15日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及剩余的利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2014年4月签订的借款合同（编号为00-2014-0416-01），是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应按照借款保证合同中已生效的内容履行各自的义务。该上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定共将60万元款项交付被告，已履行借款合同约定的义务。借款期限届满后，被告经催要后未偿还原告借款本金60万元，也未支付2014年12月16日之后的利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还60万元借款本金并按每月2﹪的利率标准支付2014年12月16日至债务清偿完毕之日的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告陈桃红借款本金60万元；
二、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内按每月2﹪的利率标准支付原告陈桃红2014年12月16日至债务清偿完毕之日的逾期利息（以实际拖欠的本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河南固源实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬 姗
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执17号
关于申请执行人仁增与赵生明同居关系子女抚养纠纷一案，(2017)青2723执9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵生明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁增于2018年5月7日向本院请求强制执行，请求被执行人赵生明履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵生明已履行法律确定的支付义务。
本院认为，(2017)青2723执9号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仁增基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院(2017)青2723执9号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
仁增（申请执行人）、（被执行人）：
仁增与赵生明同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给仁增（申请执行人）。至此，仁增（申请执行人）向本院申请执行的(2017)青2723执9号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二Ｏ一八年八月十五日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2788号
原告耿继齐，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告卜庆超，农民。
原告耿继齐诉被告卜庆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿继齐及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告卜庆超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿继齐诉称，2013年10月28日，被告因经营需要向原告借款35000元，当时约定随借随还。后经原告催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告借款35000元。
被告卜庆超未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告卜庆超向原告耿继齐借款35000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“借条，今借耿继旗现金35000元（叁万伍仟元整），卜庆超，2013.10.28号。”借款后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告耿继齐与被告卜庆超之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告举证的借条等证据能够证明原告关于被告向原告借款35000元的主张。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内偿还原告借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿继齐支付借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费430元，合计1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜鑫泉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3404号
原告：嘉兴市锦福缩染有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区，组织机构代码：74104298-8。
法定代表人：沈忠兴，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步灵劼，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：俞江峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市锦福缩染有限公司与被告俞江峰加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、步灵劼，被告俞江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费79000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率二倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有加工合同关系，截至2014年12月，被告累计拖欠原告缩染加工费79000元。被告于2014年12月25日出具欠条，对所欠加工费予以结算。后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告俞江峰辩称，对于双方之间的加工合同关系及结欠的加工费金额均无异议，但被告现在经济困难，无力支付，利息不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有交易往来，被告曾从事羊毛衫销售业务，原告为被告进行羊毛衫缩染加工。双方之间的加工费滚动结算，截至2014年12月25日，被告结欠原告加工费79000元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承认原告在本案中主张的加工合同关系存在以及结欠原告加工费79000元的事实，故原告主张被告支付加工费79000元的诉讼主张，于法有据，应予支持。双方于2014年12月25日对账后，被告应及时支付结欠的加工费，但被告经原告催讨至今未付，显属违约。根据现有证据，双方并未对逾期支付加工费的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告主张按中国银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍，由被告赔偿其自起诉之日（2016年9月2日）起至实际付款日止的逾期付款违约金，尚属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞江峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市锦福缩染有限公司加工款79000元，并赔偿原告嘉兴市锦福缩染有限公司的利息损失（以79000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍，自2016年9月2日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取888元，由被告俞江峰负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年十月十日
书 记 员 周晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20789号
原告：王龙生，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码91110108696346076Y。
法定代表人：丁健，职务不详。
原告王龙生与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年1月16日，原告王龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王龙生撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3277号
原告李周文，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告杜斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告李周文诉被告杜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周文、被告杜斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月底，原告代被告清偿债务66520元，约定利息7980元整，没有还款期限，口头约定被告何时有钱本息一同支付。2016年5月至8月，原告要求被告偿还本息，被告找借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还借款66520元，支付2011年11月2日至2016年9月1日的借款利息38581.6元；2.由被告承担�案诉讼费。
被告辩称，此款不是借款，是房屋租赁费，2007年其承租原告房屋经营火锅店欠的租赁费。2011年11月2日原告催要时让其打成借条，并约定利息是7980元。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告租赁原告房屋经营火锅店，双方房屋租赁合同解除后，被告尚欠原告租赁费66520元。2011年11月2日原告索要房费时，因被告没钱归还，原告提出让被告书写成借条，被告出具借条一份，同时双方约定每年利息7980元。
以上事实有起诉书、借条及庭审笔录等证据为证，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，关于本案所适用的法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，现被告当庭抗辩称原告诉请的66520元借款系拖欠的房屋租赁费，原告也予以认可，故本案应以基础法律关系房屋租赁合同审理。关于原告主张被告应当归还66520元的请求，有借条、双方的陈述予以佐证，故被告应归还原告房屋租赁费66520元。
原告主张利息损失的请求，因借条上明确约定每年利息7980元，符合法律规定，故被告应支付自2011年11月2日起至2016年9月1日止的利息38570元（7980元÷12个月×58个月），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜斌于本判决生效后十日内清偿原告李周文房屋租赁费66520元及利息38570元。
案件受理�2400元，减半收取1200元，由被告杜斌承担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年十月十八日
书记员 徐妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢198号
申请执行人：程琳，男，1984年1月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体工商户，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：吴清龙，男，1963年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马振秀，女，1963年2月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍东区，系被告吴清龙之妻。
本院在执行程琳申请执行吴清龙、马振秀买卖合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人吴清龙、马振秀的强制执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 王 玉
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执恢7号
潘华珍（申请执行人）四川省南部县第八建筑公司（被执行人）：
潘华珍与四川省南部县第八建筑公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4366.00元。经本院立案执行，现已执行到位4366.00元，其中本金4366元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃4366）至此潘华珍（申请执行人）向本院申请执行的（2014）称民初字第108号调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢290号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人程彬，男，1980年11月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人何苗，女，1984年9月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人程振，男，1986年4月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人王丽亚（程振之妻），女，1985年4月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人周洁，女，1984年4月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人戴强（周洁之夫），男，1980年8月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人程鲲鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人田单单（程鲲鹏之妻），女，1982年8月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第190民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 珍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1090号
申请执行人泉州市丰泽区品质图文处理中心，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴斌，系该公司总经理。
被执行人宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，系该公司总经理。
申请执行人泉州市丰泽区品质图文处理中心与被执行人宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0504民初922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市丰泽区品质图文处理中心因被执行人宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司未履行偿还打印费81581元及支付相应利息的义务，于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第512-2号
申请执行人：徐振书。
被执行人：庞允德。
被执行人：魏秀花。
本案在执行过程中，查明被执行人庞允德、魏秀花暂无银行存款，无房产登记信息，虽有车辆登记信息但未找到该车。申请执行人徐振书亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐振书如发现被执行人庞允德、魏秀花有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2142号
原告李某，女，1986年11月8日出生，汉族。
委托代理人韩某，河南xxx律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1988年7月15日出生，汉族。
原告李某诉被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘书兰适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2006年4月7日后，原被告开始同居生活，××××年××月××日，女儿郭某丙出生，××××年××月××日儿子郭某乙出生。后原被告在广东打工，两个子女于2013年2月份也在广东上学，自2013年3月份，被告开始在中牟县工作，同年6月份两个子女跟随被告在中牟县上学，原告后来发现被告于2015年10月份开始与别的女人同居，现原告提起诉讼，要求抚养非婚生子女郭某丙、郭某乙，被告每月支付二子女每人抚养费1000元，至其年满十八周岁止。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
双方非婚生女郭某丙的学生证，证明郭某丙的基本情况。
被告辩称，原告自2013年6月从广东回来将两个孩子交给被告一方抚养后，就对两个孩子不管不顾，被告让两个孩子在中牟县上学，得到良好教育。并且被告在中牟县有固定工作，对两个孩子成长有好处，其自愿抚养郭某丙、郭某乙，并要求原告每月承担两个孩子的抚养费800元。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析如下：
关于双方非婚生女郭某丙的学生证，系由有权机关制作、颁发，且经质证被告没有异议，对该证据的真实性和证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原被告同居生活后，于××××年××月××日生育非婚生女郭某丙，于××××年××月××日生育非婚生子郭某乙。2013年2月份，原被告带两个子女到广东生活。同年3月份，被告开始在中牟县工作，同年6月份后，原告将两个孩子带回送给被告抚养，二子女随被告在中牟县生活、学习。原被告已分开生活。原告现提起诉讼，要求抚养非婚生子女郭某丙、郭某乙，被告每月支付每人抚养费1000元，直至二子女年满十八周岁止。
本院认为，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母双方解除同居关系后，非婚生子女仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养的权利与义务。同居双方分开生活后，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原被告虽分开生活，但非婚生子女郭某丙、郭某乙仍是双方的子女，原被告均有抚养二子女的法定义务。现双方均要求抚养两个孩子，且原被告现均在中牟县生活，根据两个孩子和双方的具体情况，由原告抚养女儿郭某丙，被告抚养儿子郭某乙，抚养费各自理为宜，故原告要求抚养非婚生女郭某丙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求抚养非婚生子郭某乙的诉讼请求，经查，被告在中牟县有固定工作和住处，非婚生子郭某乙自2013年6月份即跟随被告生活达三年时间，已形成稳定的生活学习环境，改变环境可能会对孩子健康成长产生不利影响，被告也要求抚养郭某乙，因此，非婚生子郭某乙由被告方继续抚养为宜，故原告要求抚养非婚生子郭某乙和要求由被告每月支付每人抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女郭某丙（xxxx年xx月xx日出生）由原告李某抚养，原、被告的非婚生子郭某乙（xxxx年xx月xx日出生）由被告郭某甲抚养，抚养费各自理；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘书兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈张红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1518号
原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告:贵州创盛机械设备有限公司，住所地贵阳市贵阳世纪城D组团购物中心1单元9层6号。
法定代表人：张本君，该公司总经理。
被告:张本君，男，汉族，1968年12月16日出生，住山东省济宁市凤凰城。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告贵州创盛机械设备有限公司（以下简称创盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司委托诉讼代理人王强、刘宝忠、被告创盛公司法定代表人张本君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款850000元；2、判令二被告向原告支付违约金314025元（暂计至2016年6月7日）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。
事实和理由：2013年11月23日，原告与被告创盛公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告创盛公司向原告购买型号为EBZ160型悬臂式掘进机一台，总金额2050000元，被告创盛公司应从合同生效后五个工作日内付款200000元，货到付款1000000元，到货一个月支付300000元，2014年6月25日前付款350000元，余款200000元作为质保金，一年质保期结束时付清。原告依约履行了合同义务，但被告创盛公司未按约定支付货款，经原告多次催要，尚欠货款850000元未付。2016年7月8日，被告张本君出具承诺书，认可上述欠款事实，并承诺：如未能在2016年7月30日前履行上述义务，偿还原告全部所欠款项，本人愿意承担上述欠款及相应违约责任。
被告创盛公司承认原告在本案中所主张的事实，被告张本君抗辩称自己所出具的承诺书是代表公司的行为而非个人行为。
本院认为，被告创盛公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐工基础公司主张的事实予以确认。原告与被告创盛公司之间存在买卖合同关系，被告创盛公司应按照合同约定及时结清货款。被告拖欠货款的行为，违反了合同约定和诚实信用原则，依法应承担给付货款并支付违约金的责任。
被告张本君辩称其出具的承诺书系公司行为，但从该承诺书的文字内容来看，系其以自然人的身份为公司债务提供的保证，该抗辩理由无事实及法律依据。本院不予认可。原告在主张被告偿还货款的同时，提出给付314025元违约金及承担律师费的请求，双方在合同中对违约金的计算标准及律师费的负担均有约定，该约定不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州创盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司货款850000元；支付违约金314025元（自2014年1月8日计算至2016年6月7日）；支付律师费17460.38元。
二、被告张本君对以上债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15275元减半收取7637.5元（原告已预付），由被告贵州创盛机械设备有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一六年十月十日
书记员 韦懿轩
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执19号
关于申请执行人扒巴与被执行人索昂文保借款纠纷一案，（2016）青2723民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月28日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2016）青2723民初154号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院（2016）青2723民初154号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初57102号原告：郑宏伟，女，1972年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：董守菊，上海君澜律师事务所律师。被告：刘树全，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙海群，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：包艳，上海新原律师事务所律师。被告：李世明，男，1960年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。本院受理原告郑宏伟诉被告刘树全、孙海群、李世明房屋买卖合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郑宏伟诉被告刘树全、孙海群、李世明房屋买卖合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审判员 张 斌二〇一七年三月二十日书记员 杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4205号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《无情》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《无情》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《无情》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《无情》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《无情》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《无情》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无情》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无情》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《无情》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无情》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01014号
原告：翟某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张某，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，翟某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某自愿申请撤诉，是依法对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告翟某某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年四月二十三日
书记员 王春雨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4899号
原告：黄正来，男，1980年6月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：王瑞蝉，男，1971年3月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄正来与被告王瑞蝉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正来向本院提出诉讼请求：判令王瑞蝉立即偿还借款本金13000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王瑞蝉以资金周转需要为由于2016年3月12日向黄正来借款13000元，并出具借条1份。后经催讨，王瑞蝉拒不还款。
王瑞蝉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，王瑞蝉以资金周转需要为由向黄正来借款13000元，并出具借条1份交黄正来收执。双方未约定借款利息及还款期限。之后，王瑞蝉未还款。2016年9月7日，黄正来诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王瑞蝉尚拖欠黄正来借款本金13000元，王瑞蝉应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但王瑞蝉经催讨未能还款，现黄正来求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年9月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。王瑞蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王瑞蝉应于本判决生效后10日内偿还黄正来借款本金13000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王瑞蝉负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月十八日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十九条申请执行的期间为年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执200号
申请执行人丁福林，住隆化县。
被执行人张东峰，住隆化县。
申请执行人丁福林与被执行人张东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第3117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁福林于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人张东峰履行给付2.015万元的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张东峰于2016年2月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周静伊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2547号
原告：秦某，女，1988年1月17日出生，汉族，住广水市长岭镇平林胜利街。
委托诉讼代理人：赖国庆，系湖北印台律师事务所律师。
被告：彭某甲。
原告秦某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告秦某与被告彭某甲离婚；2.儿子彭某乙随被告彭某甲生活，原告秦某依法承担抚养费；3.原告秦某可随时、随地探望彭某乙。事实和理由：2010年正月，原告秦某与被告彭某甲经人介绍建立恋爱关系。期间，原、被告均在不同的地方务工，双方有联系。××××年××月××日，原、被告在广水市民政机构登记结婚，刚结婚时夫妻感情尚可。原告秦某怀孕期间，因被告彭某甲无工作，原告秦某经营的业绩下滑导致生活压力增大，两人时常发生正常，感情出现裂痕。××××年××月××日，原告秦某生育一子彭某乙。此后双方在外打工，聚少离多，感情进一步淡漠。2015年底，原、被告发生争吵，要求原告秦某从深圳回来带儿子彭某乙一年，2017年两人离婚放原告秦某走。原告秦某从深圳辞职回广水后被告彭某甲又反悔。原告秦某感到双方难以共同生活。2016年9月，原、被告再次发生争吵，两人虽然同在武汉，但彼此分居，夫妻关系没有任何缓和迹象，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告彭某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年正月，原告秦某与被告彭某甲经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子彭某乙（××××年××月××日出生），彭某乙一直在广水市长岭镇随被告彭某甲的父母生活。婚后，原告秦某在广东务工，被告彭某甲在武汉务工，双方聚少离多，夫妻之间的沟通交流日渐淡漠，未能够建立真挚的夫妻感情。2016年原告秦某从深圳回到武汉务工时，与被告彭某甲未在一起同居生活，证明了双方夫妻感情不和的基本事实。被告彭某甲面对原告秦某的离婚诉讼不答辩不应诉，不缓和夫妻矛盾，而是听之任之，充分证明双方已不堪共同生活，夫妻感情已完全破裂。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有购置大额共同财产，双方也无债务。
本院认为，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加审理，放弃答辩，本院对原告秦某提交的证据和当庭陈述进行审查后来认定本案相关事实，即原告秦某与被告彭某甲夫妻感情已完全破裂，不堪共同生活，原告秦某要求离婚应予准许。儿子彭某乙一直随被告彭某甲的父母生活，改变生活环境对其成长不利，故儿子彭某乙应由被告彭某甲抚养，原告秦某每月给付抚养费600元，直至彭某乙年满十八周岁止。在不影响被告彭某甲和彭某乙正常生活的情况下，原告秦某对儿子彭某乙享有探视权。
综上所述，原告秦某与被告彭某甲夫妻感情完全破裂，对原告秦某提出的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某与被告彭某甲离婚。
儿子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告秦某自本判决生效之日起每月5日前给付抚养费600元，直至彭某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月一日
书记员 肖哲西
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特325号
申请人：朱云华，女，1969年12月1日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人朱云华与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付朱云华工资2763元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱云华与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初12号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人邓伟龙（曾用名邓小弟），男，1989年10月2日出生于广西那坡县，瑶族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月4日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月10日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邓伟龙犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年1月间，被告人邓伟龙跟一个越南人以120元购买一支枪支。同年12月1日被那坡县公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓伟龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人邓伟龙对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是恳请法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年1月间，被告人邓伟龙跟一个越南人以120元购买一支枪支，同年12月1日被那坡县公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，2017年1月10日，被告人主动向公安机关投案。
认定上述事实有受案登记表，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，枪支检验鉴定书及告知书，到案经过，扣押清单，证人韦某、邓某、罗某的证言，被告人邓伟龙的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人邓伟龙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓伟龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓伟龙犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邓伟龙主动向公安机关投案自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓伟龙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。）
二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农国杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 隆东恒
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行终129号
上诉人陈伟颜，女，汉族，1969年7月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
上诉人陈伟颜因与茂名市卫生和计划生育局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902行初40号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈伟颜上诉称，一、有证据证实上诉人陈伟颜没有任何癌症，没有右卵巢粘液腺囊腺癌，茂名市卫生和计划生育局在作出的《关于对陈伟颜同志信访事项的答复》中认定上诉人“右卵巢粘液腺囊腺癌”明确，侵犯了上诉人的合法权益，是违法行为；二、茂名市卫生和计划生育局作出的《关于对陈伟颜同志信访事项的答复》是行政行为，已侵犯了上诉人的人身权益。综上所述，请求二审法院撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902行初40号行政裁定，并依法判决确认茂名市卫生和计划生育局虚构上诉人有病史来认定右卵巢粘液腺囊腺癌诊断明确，侵犯了上诉人的人身权益，是违法行为。
本院认为，本案是因上诉人陈伟颜对茂名市卫生和计划生育局作出的《关于对陈伟颜同志信访事项的答复》不服而提起的诉讼。该答复是茂名市卫生和计划生育局针对信访事项作出的处理意见，对上诉人陈伟颜不具有强制力，对上诉人陈伟颜的实体权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人陈伟颜的起诉不属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人陈伟颜的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭宇胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢35号
申请执行人李某
申请执行人苗某
申请执行人李大某
申请执行人李一某
申请执行人李二某
被执行人李某某
李某、苗某、李大某、李一某、李二某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00082号民事判决已生效。申请执行人在判决生效后，曾两次向本院申请执行。本院以（2016）陕0827执63号案件执行时，因被执行人无法找到，且暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月28日向本院申请以退出程序终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。2016年8月5日，申请执行人称已找到被执行人，再次向本院申请执行。本院依据申请执行人提供的线索进行调查，仍未找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，案件再次退出执行。2017年3月13日，申请执行人再次称有线索，向本院申请执行。执行期间，被执行人找不到、暂无财产可供执行，本院与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结（2017）陕0827执恢35号案件的执行，待发现被执行人或其财产线索时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2647号
原告：广州宇拓化工科技有限公司，住所地：广州市白云区科盛路1号210房，统一社会信用代码：91440111063334059X。
法定代表人：张旺，该公司总经理。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。
法定代表人：叶子谋。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
原告广州宇拓化工科技有限公司诉被告广东众志钢构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，并依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告广州宇拓化工科技有限公司的委托代理人袁陈兵、被告广东众志钢构工程股份有限公司的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款共计人民币790338.70元；2、被告支付逾期付款利息21856.45元（7月份货款以683108.70元为本金，自2016年8月15日起以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，暂计至2016年10月8日为20455.31元；8月份货款以107230元为本金，自2016年9月15日起以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，暂计至2016年10月8日为1401.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：被告支付逾期付款利息（暂计至2016年10月8日为21856.45元，从2016年10月9日至实际支付之日止的利息另行计算）。事实和理由：2015年9月开始，原、被告双方协商一致销售意向，约定被告根据自身经营需要向原告购买相应化工产品，每月最后一日为货款结算日，每月货款应在45天内付清。合同签订后，原告应被告邀约向被告供货，被告亦如约支付货款。但自2015年11月至2016年8月16日，原告一直按照约定向被告供货，但被告却在此期间拒不履行支付货款义务，多次推脱，截至2016年9月8日，被告共拖欠原告货款790338.70元。
被告辩称：欠款是事实，对利息的诉求我方认为无需支付，因为没有对利息进行约定。
本院经审理查明，原告与被告自2015年11月开始发生业务往来，被告向原告购买化工产品。原被告双方于2016年9月8日对账，被告确认欠原告货款790338.70元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款790338.70元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，原告主张与被告约定从送货当月最后一天为结算日，每月货款45日内付清货款，但原告未有提供相应的证据予以证明，且被告也不予确认，故原告的逾期付款利息应从对账之日即2016年9月8日开始计算；原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求过高，本院依法不予支持，本院认为原告逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜，原告请求超出部分，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东众志钢构工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宇拓化工科技有限公司支付货款790338.70元及逾期付款利息（利息以790338.70元为基数，自2016年9月8日起计算至实际付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
二、驳回原告广州宇拓化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元（已减半收取）、保全费4520元，诉讼费合共10481元，由原告广州宇拓化工科技有限公司负担232元、被告广东众志钢构工程股份有限公司负担10249元（诉讼费原告已预交10481元，原告同意被告负担的诉讼费部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员
黄锦锋
二○一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员
李俊芬
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2647号原告：广州宇拓化工科技有限公司，住所地：广州市白云区科盛路1号210房，统一社会信用代码：91440111063334059X。法定代表人：张旺，该公司总经理。委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。被告：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。法定代表人：叶子谋。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告广州宇拓化工科技有限公司诉被告广东众志钢构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，并依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告广州宇拓化工科技有限公司的委托代理人袁陈兵、被告广东众志钢构工程股份有限公司的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款共计人民币790338.70元；2、被告支付逾期付款利息21856.45元（7月份货款以683108.70元为本金，自2016年8月15日起以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，暂计至2016年10月8日为20455.31元；8月份货款以107230元为本金，自2016年9月15日起以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，暂计至2016年10月8日为1401.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：被告支付逾期付款利息（暂计至2016年10月8日为21856.45元，从2016年10月9日至实际支付之日止的利息另行计算）。事实和理由：2015年9月开始，原、被告双方协商一致销售意向，约定被告根据自身经营需要向原告购买相应化工产品，每月最后一日为货款结算日，每月货款应在45天内付清。合同签订后，原告应被告邀约向被告供货，被告亦如约支付货款。但自2015年11月至2016年8月16日，原告一直按照约定向被告供货，但被告却在此期间拒不履行支付货款义务，多次推脱，截至2016年9月8日，被告共拖欠原告货款790338.70元。被告辩称：欠款是事实，对利息的诉求我方认为无需支付，因为没有对利息进行约定。本院经审理查明，原告与被告自2015年11月开始发生业务往来，被告向原告购买化工产品。原被告双方于2016年9月8日对账，被告确认欠原告货款790338.70元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款790338.70元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，原告主张与被告约定从送货当月最后一天为结算日，每月货款45日内付清货款，但原告未有提供相应的证据予以证明，且被告也不予确认，故原告的逾期付款利息应从对账之日即2016年9月8日开始计算；原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求过高，本院依法不予支持，本院认为原告逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜，原告请求超出部分，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东众志钢构工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宇拓化工科技有限公司支付货款790338.70元及逾期付款利息（利息以790338.70元为基数，自2016年9月8日起计算至实际付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。二、驳回原告广州宇拓化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元（已减半收取）、保全费4520元，诉讼费合共10481元，由原告广州宇拓化工科技有限公司负担232元、被告广东众志钢构工程股份有限公司负担10249元（诉讼费原告已预交10481元，原告同意被告负担的诉讼费部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员黄锦锋二○一六年十一月十七日本件与原本核对无异书记员李俊芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1315号
原告李长海，男，汉族，职工，住南阳市卧龙区。
被告丁跃，男，回族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
原告李长海诉被告丁跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告李长海到庭参加了诉讼，被告丁跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：被�系原告的业务员，给原告销售白酒、啤酒。后被告将白酒、啤酒销售款据为己有，不给原告。再加上后来原告又借给被告一部分钱，共计80000元。2014年5月5日在杨永宾的见证下，由被告向原告出具欠条一份。就该借款，原告多次向被告催要未果。无奈，现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款80000元，利息由法院按照法律规定处理，希望法院支持原告的诉求。
被告丁跃经本院公告送达应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告李长海为支持其主张，向本院递交被告丁跃给原告书写的欠条一份，该欠条的内容显示：“今欠李长海现金（80000.00元）捌万元整，丁跃，2014年5月5日。见证人杨永宾。”原告以此证明被告丁跃向原告借款80000元款项属实，只是写借条时写成了欠条。
对原告出示�欠条一份，经本院审查属实，本院予以认定。
被告丁跃未向本院递交证据。
通过原、被告诉、辩意见，结合对证据的分析、认证，本院确认案件事实如下：
被告系原告的业务员，给原告销售白酒、啤酒。后被告将白酒、啤酒销售款据为己有，未给原告。后来，原告又借给被告一部分钱。销售款加上借款共计80000元，2014年5月5日在案外人杨永宾的见证下，由被告向原告出具欠条一份。就该借款，原告多次向被告催要未果。无奈，现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款80000元。
本院认为：就本案，结合庭审调查事实，原告李长海向本院提供欠条一份，以此证明被告丁跃向其借款80000元。而该欠条系为原始、直接证据，再加上见证人杨永典证实，能够得出唯一、明确的结论，即被告丁跃向原告李长海借款80000元的事实。因此�原告李长海请求被告丁跃还款的请求，本院予以支持。利息方面，原、被告双方在欠款合同中未明确约定如何支付利息，亦未约定
还款期限。那么，可从原告李长海起诉之日，即自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至借款款项还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告丁跃于本判决生效之日起十日内向原告李长海偿还借款80000元，利息自2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，至借款款项还清之日止。
二、如果被告丁跃未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 震
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1300号
原告：苏辅真，女，1963年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告苏辅真与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告苏辅真及其委托诉讼代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏辅真向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺1楼A028号给原告；2、判令被告支付铺面租金70675元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告苏辅真放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2006年10月1日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1FA028号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金70675元，经原告多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告苏辅真与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年8月12日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼A028号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为18276元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为20549元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为21703元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共已支付51064.13元（含代支付的税款2890.42元）。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为121901元，尚欠70836.87元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告苏辅真与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年10月1日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，从2009年10月1日起计算至2015年10月31日止，被告应支付给原告的租金为121901元，已支付51064.13元（含代支付的税款2890.42元），尚欠70836.87元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告仅要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年10月31日止的租金70675元，此系原告对自己权利的处分，对此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金70675元给原告苏辅真。
本案受理费1567元，减半收取为784元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1567元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年八月十五日
书记员 文婷婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更400号
罪犯杨文龙，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑一初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人杨文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月5日起至2024年4月4日止；同时判决与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失430000万元。宣判后，被告人杨文龙不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）陕刑三终字第00116号刑事附带民事判决，维持原判对被告人杨文龙的定罪量刑及民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨文龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨文龙服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；且已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。在2016年11月17日公示期间及11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。以上事实有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杨文龙减刑九个月。
本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已积极履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙减刑九个月（减刑后刑期至2023年7月4日止），原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗艳丽
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执811号
申请执行人段彬，男，1982年9月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
申请执行人段彬与被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经协助办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执811号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年九月四日
书记员 铁丽颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2414号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张博，男，1987年7月10日生，汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张博电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4420号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告夏明红，男，1982年9月26日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉被告夏明红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章弋航
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初304号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨会雨，男，汉族，1986年2月28日出生于湖北省谷城县，初中文化，务工，户籍所在地谷城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人刘彬、严华�浙江欧硕律师事务所律师。
被告人尤传洲，男，汉族，1984年10月21日出生于安徽省灵璧县，初中文化，司机，户籍所在地灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人杨会雨、尤传洲犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人杨会雨、尤传洲以及被告人杨会雨的辩护人刘彬、严华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日下午，在宁波市北仑博得电器有限公司卸货期间，作为公司员工的被告人杨会雨趁负责清点所卸货物的统计员离开之际，经与货车司机即被告人尤传洲�量，向卸货工人谎称货车上未卸完的HO-
PP塑料粒子约550千克（价值人民币5170元）非本公司货物。在支开卸货工人后，由尤传洲运走上述货物。尤传洲转账给杨会雨人民币2200元，并将货物存放于金渠贸易有限公司仓库内。
案发后，涉案货物已被追回并发还给被害单位。被告人杨会雨已赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨会雨、尤传洲在庭审过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人宋某等的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，抓获经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会雨、尤传洲以非法占有为目的，结伙窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被�人杨会雨、尤传洲如实供述犯罪事实，并在案发后能主动赔偿被害单位的经济损失，获得对方谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨会雨的辩护人以被告人杨会雨能自愿认罪和积极退赃等情节提出从轻处罚的意见，本院予以采纳；但关于被告人杨会雨有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨会雨犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人尤传洲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王 莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1080号
罪犯陈圣贤，男，1967年3月26日出生，福建省厦门市人，汉族，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月16日作出了(2013）同刑初字第421号刑事判决，认定被告人陈圣贤犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止），并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）；其已被扣押的赃款人民币50000元以及已退出的赃款人民币326000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）931号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯陈圣贤、证人陈某、姚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈圣贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从�教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈圣贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2550分，获得表扬4次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈圣贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣贤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方�减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述�刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2657号
原告：程云，女，1979年1月24日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：蔡干太，男，1973年1月13日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：无锡市恒威货物运输有限公司，统一社会信用代码91320205676394994D，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇三联村宝隆停车场8号。
法定代表人：赵恒俊。
被告：亚太财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200668977428X，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。
负责人：叶新伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何强，该支公司员工。
原告程云与被告蔡干太、无锡市恒威货物运输有限公司（以下简称恒威公司）、亚太财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云，被告亚太财保无锡中心支公司的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告蔡干太、恒威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程云向本院提出诉讼请求：要求判令蔡干太、恒威公司、亚太财保无锡中心支公司赔偿经济损失8493元。事实与理由：2017年3月8日08时10分，蔡干太驾驶苏Ｂ×××××号车辆在无锡市新吴区经一路由西向东行驶至顺风快递公司时，变更车道，造成该车右侧行驶的曹锋驾驶的苏Ｂ×××××号中型货车向右侧变道，再与右侧姚金辉驾驶的苏Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡干太负事故全部责任，曹锋无责任，姚金辉无责任。苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系程云。苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系恒威公司。亚太财保无锡中心支公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及相应不计免赔险。事故发生后，程云委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行评估，经评估，苏Ｂ×××××号车辆损失为7830元。程云主张其本起事故造成的损失为车辆损失7830元、评估费300元、交通费363元。
蔡干太、恒威公司未作答辩。
亚太财保无锡中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；对苏Ｂ×××××号车辆投保交强险和商业三者险的情况无异议，事故发生在保险期间内；程云单方委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估，对车辆损失7830元以及因此产生的评估费300元不予认可；交通费属于间接损失，亚太财保无锡中心支公司不予赔偿。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
1、车辆损失、评估费。程云主张车辆损失7830元、评估费300元，为此其提供江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）出具的鉴定结论书及清单、宁价公估公司营业执照副本、经营保险公估业务许可证、保险公估从业人员执业证、苏Ｂ×××××号车辆受损情况照片、修理费发票、评估费发票予以证明。经质证，亚太财保无锡中心支公司表示对上述证据的真实性无异议，但认为本次评估系程云单方委托且车辆损失项目不确定，故对本次评估不予认可。亚太财保无锡中心支公司提供其自行制作的车辆损失情况确认书及南京新港福特维修站出具的配件价格表，证明苏Ｂ×××××号车辆损失为5768元。经质证，程云表示对亚太财保无锡中心支公司提供的证据不予认可，事故发生后，亚太财保无锡中心支公司并未就定损事宜与其协商，其在没有办法的情况下委托宁价公估公司评估，其实际支出修理费7830元，要求亚太财保无锡中心支公司予以赔偿。经审查，本院认为，程云委托具有相应资质的宁价公估公司对苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估，亚太财保无锡中心支公司辩称本次鉴定系程云单方委托且对车辆损失项目不确定，故对该鉴定结论不予认可，但其提供的证据不足以推翻该鉴定结论，故本院对亚太财保无锡中心支公司的辩称意见不予采信，本院依法确认程云的车辆损失为7830元，程云因本次评估产生评估费300元属于合理、必要费用，本院依法予以支持。
2、交通费。程云主张交通费363元，为此其提供交通费票据予以证明。经质证，亚太财保无锡中心支公司表示交通费属于间接损失，不予赔偿。经审查，本院认为，程云提供的证据的关联性无法确认，故对程云主张的交通费363元不予支持。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内负担侵权人的赔偿责任。
程云因本起事故造成的损失为车辆损失费7830元、评估费300元，合计8130元。因本起事故中，蔡干太负全部责任，故程云的损失8130元由亚太财保无锡中心支公司全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、亚太财保无锡中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿程云经济损失8130元。
二、驳回程云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款已由程云预交），由程云负担6元，由亚太财保无锡中心支公司负担144元（程云同意其预交的诉讼费144元由亚太财保无锡中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由亚太财保无锡中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向程云支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00492号
原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张国飞，男，汉族，1977年3月25日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告张国飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告张国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月7日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。协议约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××汽车一辆（发动机号06009233；车架号LJ11RABB766003753）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限二年。协议签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。被告在协议期间内因脱保未及时续保、年审，未按协议约定履行付款义务，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《车辆挂户协议书》复印件，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告驾驶证、行驶证及身份证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2006年3月7日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。协议约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（发动机号06009233；车架号LJ11RABB766003753）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限二年，自2006年3月7日起至2008年3月7日止等相关权利及义务。协议签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但协议到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在协议期满后，未履行协议约定的相关义务，致使原、被告双方订立协议的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告张国飞之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告张国飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年八月五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第30号
原告：刘明良，男，1948年9月3日出生，汉族，退休，现住唐山市
原告：张瑞环，女，1950年1月20日出生，汉族，现住唐山市
二原告委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
二原告委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：王宝明，男，1956年9月27日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：唐山金洋食品有限公司，住所地：汉沽管理区大正街4号。
法定代表人：班志敏，职务：经理。
本院在审理原告刘明良、张瑞环与被告王宝明、唐山金洋食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，因被告王宝明自2015年5月17日因脑梗死入院治疗无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：孙慧杰
审 判 员 ：张红梅
人民陪审员 ：王玉君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：刘泽辉