山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3329号
原告：高培荣，女，1969年10月29日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告：谢兆柯，男，1995年6月12日生，汉族，住济南市
被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住址济南市。
法定代表人：崔波，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
原告高培荣与被告谢兆柯、鑫安汽车保�股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理，原告高培荣、委托诉讼代理人吴传文、被告谢兆柯、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高培荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计25832.88元；2.住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等赔偿数额待鉴定后追加；3.诉讼费由被告承担。后原告撤回对鲁AAK9**号轿车所有人鞠伟的起诉，同时变更诉讼请求：判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、复印费共计172685.68元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年8月24日，被告谢兆柯驾驶鞠伟所有的鲁AAK9**号桑塔纳轿车沿国道220线由西向东行驶至省道249线路口时，与由北向南驾驶电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往济阳县人民医院进行治疗，住院治疗达91天之久。后经济阳县公安局交通警察大队认定，被告谢兆柯承担事故的全部责任，原告高培荣无责任。经查被告谢兆柯驾驶的鲁AAK9**号桑塔纳轿车在鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
谢兆柯辩称，对事故发生认可，但是给公司开车，具体哪个公司不清楚。
保险公司辩称，事故车辆鲁AAK9**在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额30万元，车损53257元，含不计免赔。且该事故发生在保险合同期限内，同意在交强险各分项限额及商业第三者险限额内，依保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。但须核实事故车辆行驶证是否有效，否则我公司商业险部分不能赔偿。我公司依照高培荣的申请，已经预先支付交强险范围内的医疗费共计10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：1、济阳县公安局交通警察大队作出的(2016)第082402号道路交通事故认定书、医疗费发票两份、用药清单、济阳县人民医院出具的120车费发票、济南市中医医院司法鉴定所出具的【2016】临鉴字第892号司法鉴定意见书、保险公司预支医疗费转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于高培荣提交的住院病�、病历、长期医嘱单。本院经审查认为，济阳县人民医院出具的原告住院病案、病历、长期医嘱单能够证明高培荣的住院时间，共计91天，本院对此予以采信；2、关于高培荣提交的济南蓬生农业科技有限公司营业执照复印件、法定代表人工作证复印件、劳动合同、扣发工资证明，本院经审查认为，以上证据具有真实性，能够证明原告以非农业收入为主，本院对以上证据予以采信。关于济南蓬生农业科技有限公司出具的原告2016年5、6、7三个月的工资表，因其列明的高培荣收入已经超过个人所得税纳税限额且高培荣未提供个人所得税纳税证明，本院认为其不能真实反映高培荣的实际收入，本院对此不予采信；3、关于高培荣提供的济阳县人民医院出具的诊断休养护理证明，本院经审查认为，该证据就有真实性，能够证明高培荣住院期间的护理人数，即住院期间护理人数为2人，本院对此予以采信；4、关于高培荣提供的垛石镇石墓田村委会证明及高培荣父母身份证复印件，本院经审查认为，以上证据能够证明原告的被抚养人情况，本院对此予以采信；5、关于高培荣提交的济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院经审查认为，以上证据能够证明原告为鉴定本次交通事故所造的伤情而支出的费用，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，谢兆柯驾驶鲁AAK9**号桑塔纳轿车沿国道220线由西向东行驶至事故地点，与沿省道249线由北向南驾驶电动车的高培荣发生道路交通事故，造成两车受损，高培荣受伤。事故发生后，高培荣被送往济阳县人民医院进行治疗。后经济阳县公安局交通警察大队认定，谢兆柯承担事故的全部责任，高培荣无责任。事故车辆�保保险公司交强险、商业第三者责任保险300000元、含不计免赔，且该事故发生在保险期间内。
高培荣于2016年8月24日住院，于2016年11月23日出院，住院91天。入院及出院诊断均为：1.急性中型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，头皮血肿；2.闭合性胸部损伤，肋骨骨折；3.右锁骨骨折；4.右肩胛骨骨折。治疗效果为：好转。出院医嘱为：1.右肩关节功能锻炼；2.定期门诊复查。高培荣为治疗伤情，花费医疗费共计25832.88元，按100元/天的住院伙食补助标准，高培荣的住院伙食补助费为9100元。高培荣住院期间，谢兆柯为其垫付医药费3000元。保险公司于事故发生后，向高培荣预先支付交强险范围内医疗费10000元。
诉讼期间，高培荣申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行法医学鉴定，本�依法委托济南市中医医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定。2016年12月23日，该鉴定所作出济中医司鉴所【2016】临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高培荣因外伤致右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人高培荣护理期限为91天。3.被鉴定人高培荣误工期限为120天。3.被鉴定人高培荣营养期限为60日天。高培荣支付鉴定费2000元。
另查明，高培荣于2016年12月31日通过济南万通价格评估有限公司对其所称在本次事故中造成的电动车及手机的财产损失进行了鉴定，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT1230-1号评估报告书，评估意见为：标的在评估基准日时的损失价值为1980元，其中电动自行车损失评估价值为1570元，红米1S手机损失评估价值为410元。高培荣支付鉴定费440元。
综上所�，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告谢兆柯驾驶鲁AAK9**号小轿与原告高培荣驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告谢兆柯承担事故的全部责任，原告高培荣无责任。鲁AAK9**号小轿在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，交强险限额不赔付的部分，由商业险按照事故责任比例进行赔偿，仍不足部分由侵权人谢兆柯按照责任比例进行赔偿。事故发生后，被告谢兆柯已赔偿高培荣3000元，在原告高培荣收到被告保险公司赔偿款后，应将该3000元返还被告谢兆柯或抵扣被告谢兆柯应支付给原告高培荣的赔偿款项。关于各项赔偿费用：（1）高培荣的医疗费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿10000�，折抵被告保险公司预先支付给原告高培荣在交强险范围内的医疗费用10000元，被告保险公司在商业险范围内赔偿高培荣25832.88-10000=15832.88元。（2）高培荣的残疾赔偿金。根据高培荣提供的证据，高培荣以非农业收入为其主要收入来源，因此其残疾赔偿金应以山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元为基数，以评定的伤残等级十级10%的赔偿比例，按20年计算实际赔偿数额，即31545元/年×20年×10%=63090元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。（3）高培荣的误工费。因高培荣未提供个人所得税纳税证明，本院对高培荣主张的误工费标准不予认可，根据山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入，高培荣的误工费标准应为86.4元/天。根据鉴定意见高培荣的误工期限为120天，本院对误工期限予以确认。被告保险公司应在交强险范围内赔偿86.4元/天×120天=10368元。�4）高培荣的护理费。高培荣主张其住院期间为其配偶刘振民及其儿子刘硕护理，高培荣的护理人员为其近亲属，符合护理的需要。根据诊断修养护理证明及鉴定意见，高培荣住院期间两人护理，护理期限91天，本院对护理人数及天数予以确认。护理费标准应按照济南市同等级别护工标准每天90元计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿90元/天×91天×2人=16380元。（5）高培荣的住院伙食补助费，被告保险公司应在商业险范围内赔偿9100元。（6）高培荣的营养费。根据鉴定意见，高培荣的营养期限为60天，本院对营养期限予以确认。高培荣未向本院提供营养费相关的证据，其营养费标准可按30元/天计算，被告保险公司应在商业范围内赔偿30元/天×60天=1800元。（7）高培荣的交通费，高培荣为治疗伤病，必然会支出交通费用，本院酌情定为1500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。（8）高培荣的精神损害抚慰金，高培荣因此次事故导致右肩关节功能障碍评定为十级伤残，在给其身体带来肉体上痛苦的同时，必然给其心理和精神上造成一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院酌情认定为1000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。（9）高培荣的被抚养人生活费，根据高培荣提供的村委会证明及被抚养人李桂荣、高敦平身份证复印件，被抚养人李桂荣、高敦平为高培荣父母，李桂荣1947年2月26日出生，高敦平1949年6月30日出生，抚养人为两人。高培荣因交通事故受伤并评定为十级伤残，影响其收入，同时其父母年事已高自身劳动能力受限，高培荣要求被告赔偿被抚养人生活费符合法律规定。李桂荣、高敦平户籍地为济阳县，其抚养费标准应按照2015年农民家庭人均生活消费支出额8748元计算。由于抚养人为两人，因此被告保险公司在交强险范围内赔偿［20-（69-60）］年×8748×10%÷2人+［20-（67-60）］年×8748×10%÷2人=10497.6元。（10）高培荣财产损失。根据交通责任认定书，本次事故造成高培荣驾驶的电动车受损，同时根据高培荣提交的评估报告，车辆损失为1570元，本院对此予以确认。关于高培荣提出的手机损失，因其未提供证据证明该损失为此次交通事故所产生，本院对此不予认可。关于高培荣提出的衣物损失，因其未提供证据证明损失情况及损失与本次交通事故的关系，本院对此不予认可。因此，被告保险公司在交强险范围内赔偿其财产损失1570元。（11）高培荣的鉴定费。高培荣为鉴定伤情，花费鉴定费2000元，本院对此予以确认。关于高培荣主张财产损失的鉴定费用，因鉴定项目中“手机损失”本院不予认可，因此高培荣为鉴定财产损失所花费的鉴定费用本�酌情认定被告谢兆柯赔偿350元。综上，被告谢兆柯赔偿高培荣鉴定费2000+350=2350元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告高培荣医疗费15832.88元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告高培荣残疾赔偿金63090元；
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告高培荣误工费10368元；
四、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告高培荣护理费16380元；
五、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告高培荣被抚养人生活费10497.6元；
六、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告高培荣精神损害抚慰金1000元；
七、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告高培荣交通费1500元；
八、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告高培荣财产损失1570元；
九、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告高培荣住院伙食补助费9100元；
十、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告高培荣营养费1800元；
十一、被告谢兆柯赔偿原告高培荣鉴定费2350元，折抵谢兆柯已经赔偿原告高培荣的3000元，原告高培荣返还被告谢兆柯650元；
十二、驳回原告高培荣的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1877元，由原告高培荣负担320元，由被告谢兆柯负担1557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张丽萍