上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第125号原告胡先锋，男，现暂住上海市。委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。被告上海振东汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人戎平涛，董事长。委托代理人郑吉祥，男，上海振东汽车服务有限公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人张蕾，总经理。委托代理人周粟茵，上海捷铭律所事务所律师。原告胡先锋与被告上海振东汽车服务有限公司（以下简称：振东公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称：人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡先锋的委托代理人俞永，被告振东公司的委托代理人郑吉祥到庭参加了诉讼。被告人保静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡先锋诉称：2013年3月24日7时15分许，在本市长宁区茅台路、古北路路口约1米处，被告振东公司员工茹某某（系案外人）驾驶小型轿车与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，茹某某负次要责任，原告负主要责任。原告因就赔偿事宜未能与被告振东公司达成一致，故起诉要求振东公司所有的车辆投保的保险公司即人保静安支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由振东公司承担40%的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）43，289.15元（已扣伙食费）、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、误工费22，706元、护理费13，200元、交通费500元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费70元、停车费20元、自行车维修费1，700元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、住院日用品费78元。同意将被告振东公司已垫付的各类费用45，053.65元在本案中一并处理。被告振东公司辩称：茹某某系其公司员工，事发时系履行职务行为。其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担超出交强险部分的40%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、牵引费、自行车维修费、住院日用品费无异议，同意按责承担鉴定费。对原告的其余各项诉请均有异议。被告人保静安支公司提交书面意见称：事发时，涉案车辆确向其公司投保了交强险且尚在有效期内。其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险责任。其公司对原告的各项诉请均有异议。经审理查明：2013年3月24日7时15分许，在本市长宁区茅台路、古北路路口约1米处，被告振东公司员工茹某某驾驶属该公司所有的小型轿车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：茹某某因未确保安全负次要责任，原告因违反交通信号灯负主要责任。事故后，原告被急救至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）住院治疗，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折（SchatzkerV型），长中心为原告施行了内固定植入术。目前，原告的内固定尚未取出。出院后，原告又至长中心门诊治疗。2013年8月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人胡先锋因交通事故所致左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告为此支出鉴定费1，800元。另查明：本起事故发生时，被告振东公司所有的上述车辆向人保静安支公司投保了交强险且尚在有效期内。还查明：事故后，被告振东公司为原告垫付医疗费43，283.65元（未扣伙食费）、牵引费70元、自行车维修费1，700元，合计45，053.65元。上述事实，除有到庭的原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告人保静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。审理中，因被告人保静安支公司未到庭应诉，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告振东公司员工所驾车辆投保的保险公司即人保静安支公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由该员工承担责任。但是，因原告在本起事故中有违反交通信号灯的行为，并被交警部门认定负事故主要责任。对此，原告亦有过错，可以减轻该员工的赔偿责任。事发时，该员工系履行职务行为，其驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由被告振东公司承担。现原告根据交警门的责任认定，要求被告人保静安支公司承担本案交强险责任，振东公司承担交强险不足部分的40%的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。至于原告行内固定拆除术所需的误工费、营养费、护理费等费用，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后再另行主张。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用43，289.15元（已扣伙食费），系合理必须的，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告根据住院天数，主张320元（20元／天×16天），本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1，800元（30元／天×60天，一期）4、残疾赔偿金：原告主张80，376元。就该主张，原告提供了嘉定区江桥镇五四村村民委员会出具的居住证明、房东的产权证、房东的户籍证明、上海市室内装潢工程有限公司（以下简称：装潢公司）出具的误工证明等证据。从上述证据可以确认原告在事故发生前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实。故原告以本市城镇居民上一年度人均可支配收入为标准，主张80，376元（40，188元／年×20年×10%），并无不当，本院予以确认。5、误工费：原告主张因交通事故产生误工损失22，706元（3，243.75元／月×7个月）。就该主张原告仅提供了装潢公司出具的误工证明。从上述证据无法确认原告因误工而减少上述收入的事实，故本院以本市职工最低工资为标准，酌情确定原告的误工损失为8，100元（1，620元／月×5个月，一期）。6、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3，600元（40元／天×90天，一期）。7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为200元。8、残疾辅助器具费：原告伤后购买拐杖一副，支出费用200元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合原、被告的过错程度，酌情确定为2，000元。10、牵引费及停车费：事故后，原告自行车牵引至交警队停放，支出牵引费70元、停车费20元，合计90元。11、自行车维修费：事故中，原告自行车受到损坏。被告人保静安支公司作出定损，价格为1，700元，现原告按定损价格将自行车维修完毕，本院予以确认。12、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。13、鉴定费：审理中，原告要求被告振东公司按责承担720元，振东公司表示同意，本院予以确认。14、住院日用品费：原告主张78元，被告振东公司同意全部赔偿，本院予以确认。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45，409.15元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保静安支公司承担10，000元；不足部分35，409.15元，由振东公司承担40%即14，163.66元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计94，476元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由人保静安支公司承担；牵引费、停车费、自行车维修费、衣物损失费合计1，890元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由人保静安支公司承担；住院日用品费（未打折）、鉴定费（已打折）合计798元，非交强险理赔范畴，由振东公司承担。被告振东公司已垫付的45，053.65元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡先锋人民币106，366元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海振东汽车服务有限公司应赔偿原告胡先锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院日用品费、鉴定费合计人民币14，961.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告胡先锋应在收到上述判决主文第一项、第二项确定的赔偿钱款之日，退还被告上海振东汽车服务有限公司人民币45，053.65元；四、驳回原告胡先锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，806.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，403.15元，由原告胡先锋负担人民币44.91元，被告上海振东汽车服务有限公司负担人民币1，358.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  顾秀萍二〇一四年二月二十五日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。