广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1218号
原告：杨康木，男，汉族，1980年3月3日出生，住吴川市，
委托代理人：陈金玉，男，广东大贤东宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：柯瀚晶，女，广东大贤东宇律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：龚华新，男，汉族，1972年12月24日出生，住吴川市，
原告杨康木诉被告龚华新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序公开开庭审理，书记员张颖担任记录。原告杨康木及其委托代理人陈金玉、柯瀚晶，被告龚华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币65850元及支付利息（按年利率6%，从起诉日起计至被告还清全部欠款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭经营为形式，从事养鸭等养殖业，其从原告处以赊销提货方式购进饲料，每次赊销饲料均开具《欠据》给原告保存。按照原、被告之间的交易习惯，双方采用的是赊销提货、还款赎单的方式进行交易。被告迄今尚欠原告货款人民币65850元。由于被告没有偿还上述货款，所以欠据还在原告处收执。期间原告连续多次打电话向被告追讨欠款，但被告却以各种理由推诿。2018年5月10日，当原告再次向被告催促付款时，被告告知原告，现在养殖业低迷，其亏本很厉害，还款的时间无法确定。原告认为，被告的说法拒绝了原告的付款请求，是公然拒绝履行合同义务的。为此，具状起诉，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告龚华新答辩称：原告诉称被告欠到其饲料货款65850元不属实，被告原欠到原告货款72320元，但已通过银行转账方式偿还了72000元给原告，已偿还清所欠原告的饲料货款。虽按照交易习惯，还款是要取回欠据的，但被告出于对原告的信任，没有取回欠据。
原告杨康木围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）身份证一份、人口信息查询表一份，（2）欠据十份。载明原、被告的基本情况及被告欠原告货款65850元。
被告经核对后，对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据的合法性、真实性没有异议，欠款也是事实，但是已还清欠款。
被告龚华新提交了如下证据：（1）中国农业银行银行卡交易明细清单一份（1页），（2）中国农业银行个人明细对账单一份（1页），（3）吴川市农村信用合作联社博铺分社查询单一份（1页）。载明被告分别于2017年2月28日、3月6日、8月16日通过中国农业银行转账方式向原告偿还了2万元、1万元和2万元，于2017年6月7日通过吴川市农村信用合作联社转账方式向原告偿还了22000元，共计向原告偿还货款72000元。
原告经核对后，对被告提交的上述证据的质证意见为：真实性、合法性没异议，但对关联性有异议。因为原、被告双方交易习惯是通过赎单的方式完成交易的，该转账记录与本案诉求无关，另其提供农信社流水，无法显示与本案有关。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据属实，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。对被告提交的证据银行转账记录的真实性予以认可，但被告提供的转账记录没有记载转账款项的用途、性质等事项（2017年6月7日的通过吴川市农村信用合作联社的转账记录更没有记载款项的收款方信息、转账款用途、性质等事项），且转账支付的总金额与本案欠据记载的金额不符合，超出欠据记载的总金额，该银行转账记录只能载明被告曾通过银行转账方式汇过款的事实，不能证明这些转账款项的用途，即这些转账记录本身不能证明与本案货款存在关联性，被告亦未能提供其他证据予以证明上述转账记录与本案货款存在关联性，被告并未完成应当负担的举证责任，结合案件事实及其他证据，无法查明该证据与本案货款的关联性，且原告对该证据的关联性不予认可，故在本案中，对被告提供的上述证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事饲料销售工作，被告从事养鸭等养殖业。被告龚华新多次以赊销提货方式从原告处购进饲料，每次赊销饲料均开具《欠据》给原告收执。按照原、被告之间的交易习惯，双方采用的是赊销提货、还款赎单的方式进行交易。被告龚华新分别于2016年12月22日、12月27日、12月30日，2017年1月2日、1月6日、1月10日、1月14日、1月19日、1月24日、1月26日因赊购饲料出具了欠据给原告杨康木收执，共十份欠据，欠款金额合计为65850元。上述欠据上没有约定货款的还款期限和逾期付款违约金。后经原告向被告追讨欠款，被告没有偿还上述欠款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、被告尚欠原告多少货款。2、原告请求被告支付自起诉之日起至货款还清之日止以年利率6%计算的利息是否得到支持。
关于被告尚欠原告多少货款的问题。被告尚欠到原告货款65850元，有原告提供的十份欠据及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖关系成立，依法受法律保护。被告尚欠到原告货款65850元，应当偿还。被告辩称其实际欠到原告货款72320元，其已通过银行汇款方式向原告偿还了72000元货款，已还清本案欠款，虽按照交易习惯，还款是要取回欠据，但被告出于对原告的信任，才没有取回本案欠据。但被告提供的证据不足以证明其辩称。原、被告之间有多笔买卖交易，被告提供的银行转账记录没有记载转账款项的用途、性质等事项（2017年6月7日的通过吴川市农村信用合作联社的转账记录更没有记载款项的收款方信息、转账款用途、性质等事项），且转账支付的总金额与本案欠据记载的金额不符合，超过欠据记载的总金额。银行转账记录仅是银行向被告出具的证明银行与被告之间双方发生交易的业务凭据，不是原告向被告出具的收款凭据，该转账记录只能证明被告曾通过银行转账方式汇过款的事实，不能证明这些转账款项的用途，即这些转账记录本身不能证明与本案货款存在关联性，此时，举证责任不发生转移，被告并未完成应当负担的举证责任，被告没能提供证据予以证明上述转账记录与本案货款存在关联性，结合案件事实及其他证据，亦无法查明该证据与本案货款的关联性，且原告对被告的该辩称不予认可，被告提供的证据不足以证明转账款项是用于偿还本案货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。且根据原、被告之间的交易习惯，双方采用的是赊销提货、还款赎单的方式进行交易。被告辩称是出于对原告的信任才没有取回本案欠据，但没有提供证据予以证明。原告则主张由于被告尚没有还款所以欠据在原告处，没有还款就没有取回欠据，符合双方的交易习惯和日常生活经验法则。故对被告的上述辩称，本院不予支持；对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告诉请被告偿还饲料货款65850元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付自起诉之日起至货款还清之日止以年利率6%计算的利息是否得到支持的问题。原、被告双方虽没有约定货款的还款期限和逾期付款违约金，但经原告追讨，被告没有偿还货款，已构成违约。原告以被告违约为由请求被告支付自起诉之日起至货款还清之日止以年利率6%计算的利息，实质上是请求被告支付逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告支付自起诉之日（2018年5月21日）起至货款还清之日止以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案诉讼费用由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本案被告败诉，原告也主张诉讼费由被告负担，故本案受理费723元，应由被告龚华新负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告龚华新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨康木偿还货款65850元及支付自2018年5月21日起至货款还清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费723元，由被告龚华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑ＸＸ
二〇一八年七月三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。