广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初224号
原告：吴素芝，男，1955年7月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：周海生、吴健屹，分别为广东凌信律师事务所律师和律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地:广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。
负责人：彭伟豪。
委托诉讼代理人：王心勉，该保险公司员工。
被告：杨彬，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑伟波，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴素芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨彬、郑伟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素芝的委托诉讼代理人周海生，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王心勉，被告郑伟波到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴素芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告太平洋保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告杨彬、被告郑伟波连带赔偿，三被告赔偿原告损失共计167292.2元（已抵消被告支付80729.46元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2017年6月19日16时30分,杨彬驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，在揭东区××××大道电力厂前路段行驶时，碰撞吴素芝驾驶的自行车，造成吴素芝受伤入院治疗和二车不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字[2017]第060120号道路交通事故认定书,认定杨彬承担事故全部责任，吴素芝无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1.脑震荡；2.左侧额部、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；3.颈4、5椎体挫伤；4.右肺挫伤；5.右肩锁关节损伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.偶发房性早搏；8.高血压病。原告住院至2017年10月5日,出院医嘱：出院后继续休息3个月，不适随诊。被告太平洋保险公司对该轿车承保交强险与商业险，被告杨彬是肇事车辆驾驶员，被告郑伟波是肇事车辆被保险人，故被告太平洋保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告太平洋保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告杨彬、被告郑伟波按事故责任比例连带赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，本案粤Ｖ×××××号车在答辩人投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔）,保险期限为2017年3月2日至2018年3月2日,本次事故发生在保险期间内。答辩人已垫付医疗费1万元给原告,请法院核实各被告垫付，在总赔款金额中依法剔除。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。具体意见如下：一、医疗费：答辩人只需在国家基本医疗保险标准内进行赔偿，原告应依法提供用药清单，临床长期医嘱，核实用药的合理性。二、护理费：临床医嘱未见存在两人护理需要，原告自行委托鉴定护理意见答辩人不予认可，该鉴定意见不足以作为定案依据。且原告并未提供护工费票据或家属因护工而产生误工损失，护理期的鉴定意见不能作为实际产生的事实，仅为参考文件，应遵循损失填补原则。三、伙食费：原告实际住院天数为107天，诉求108天无依据。四、营养费：未见医嘱原告存在加强营养的需要，请法院依法驳回。五、交通费：原告提交交通费发票，诉请无依据，考虑原告就诊需要，请法院酌情认定。六、残疾赔偿金：原告的伤残不合理，广东正理法医临床司法鉴定所出具的吴素芝的司法鉴定意见书与事实相悖，鉴定结论不合理。因此请求法院准许答辩人的申请，对原告的伤残等级作重新鉴定。且原告的计算错误，原告已年满62周岁，应计算18年。七、精神抚慰金：答辩人非实际侵权人，此费用应由侵权人承担。八、鉴定费：该费用不属于保险赔偿范围，属于原告举证应自行承担的诉讼成本。九、康复费：此费用并非必然产生，因以实际产生的费用后再主张，请求法院驳回原告的诉求请求。十、误工费：原告已年满62周岁，属于丧失劳动能力的情形，且原告并未提供合法有效的证据证明其因交通事故导致实际收入减少。原告提供的单位证明三性均无法确认，并未提供劳动合同，收入证明及银行流水进行佐证。根据答辩人前期在原告住院探视时，原告陈述自己无工作、无收入，且入院记录中的职业为“无业人士”，因此原告请求赔偿误工损失缺乏事实依据，应依法不予支持。
被告杨彬没有答辩。
被告郑伟波辩称，我是车主，我有买保险，相关赔偿费用由保险公司承担，我总共为原告垫付了71432.96元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2017年6月19日16时30分,杨彬驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，在揭东区曲溪镇金溪大道电力厂前路段行驶时，碰撞吴素芝驾驶的自行车，造成吴素芝受伤入院治疗和二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳揭东区曲溪社区卫生服务中心住院治疗，住院治疗1天，用去医疗费用2980.43元。原告于2017年6月19日到揭阳市人民医院急诊科检查，用去检查治疗费2056.78元。因伤情需要，原告于2017年6月20日转到揭阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左侧额部、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；3.颈4、5椎体挫伤；4.右肺挫伤；5.右肩锁关节损伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.偶发房性早搏；8.高血压病。原告自2017年6月20日至2017年10月5日在该医院住院治疗，共住院治疗107天，用去住院医疗费用72435.73元。出院医嘱：出院后继续休息3个月，不适随诊。出院后，原告分别于2017年11月15日、2017年11月20日、2017年12月2日、2018年3月22日到揭阳市人民医院门诊复查，用去医疗费用3042.92元。综上，原告总共用去医疗费用80515.86元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年6月29日作出揭东公交认字[2017]第060120号《道路交通事故认定书》，认定杨彬驾驶车辆没有做到与前车保持适当的安全距离，没有做到确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，是导致本事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任；认定吴素芝无过错，吴素芝无责任。原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2018年4月19日委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年5月24日作出正理司鉴所[2018]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残。2.无需后续治疗费；需康复费3000元。3.护理期107天，营养期60天（建议：护理期内前20天配护理人员2名/天；余87天配护理人员1名/天；增加营养费1200元）。原告为此次鉴定支付鉴定费2810元。被告太平洋保险公司对广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，于2018年6月25日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院审查后认为广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，是受揭阳市揭东区人民法院的委托进行鉴定，其作出的正理司鉴所[2018]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告太平洋保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院于2018年6月25日发函给广东正理法医临床司法鉴定所，要求该鉴定所就太平洋保险公司提出的异议作出说明，该鉴定所于2018年6月28日出具回复函。
另查明：原告吴素芝的住所地是揭阳市榕城区××居委，是城镇区域。杨彬是粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，郑伟波是粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的车主。郑伟波与被告太平洋保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单各1份，保险期间均为2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任保险的责任限额为100万元，并购买了不计免赔率。
又查明，在原告吴素芝治疗过程中，被告太平洋保险公司为原告垫付了医疗费用1万元，被告郑伟波支付给原告71432.96元。
本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于原告吴素芝因本次交通事故造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。杨彬驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，在揭东区曲溪镇金溪大道电力厂前路段行驶时，碰撞吴素芝驾驶的自行车，造成吴素芝受伤入院治疗和二车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定杨彬应承担事故的全部责任，吴素芝无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。杨彬是粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，郑伟波是粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告太平洋保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨彬、郑伟波对被告太平洋保险公司赔偿责任承担连带赔偿责任，本院认为，被告杨彬只应对被告太平洋保险公司超出交强险责任限额部分的商业险赔偿责任承担连带赔偿责任。由于没有证据证明车主郑伟波有过错,故原告要求被告郑伟波承担连带赔偿责任的理由不成立,本院不予支持。
二、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告提交的有效证据进行计算。原告的住所地是城镇区域，故原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告受伤后到医院检查和二次住院治疗期间共用去医疗费用80515.86元，有被告郑伟波提交的广东省医疗收费票据8单为据，且有原告提交的诊断证明书、住院病历等予以佐证，应予认定。原告要求被告方赔偿院外购药费用2单共917.1元，但仅有2张广东增值税普通发票，没有相应的证据来证明外购药品是原告因本次伤害治疗所必需，故本院对外购药费用不予认定。2.住院伙食补助费，按原告二次住院天数共108天以每天100元计，为10800元。3.营养费，鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。4.康复费，鉴定意见评定的康复费是3000元，可予采信。5.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间的护理费可参照其他服务业的年平均收入78888元/年计算；鉴定意见评定护理期为107天，建议护理期内前20天配护理人员2名/天，余87天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：78888元/年÷365天/年×（20天×2人/天+87天×1人/天）＝27448.7元。6.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，定残时原告62周岁，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算18年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：37684.3元/年×18年×10%=67831.74元。7.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2810元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。原告要求被告方赔偿误工费，被告太平洋保险公司辩称原告已年满62周岁，原告并未提供合法有效的证据证明其因交通事故导致实际减少的收入，应不予支持，本院认为被告太平洋保险公司辩称的理由成立，应予采信，故本院对误工费不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费80515.86元、住院伙食补助费10800元、营养费1200元、康复费3000元、护理费27448.7元、残疾赔偿金67831.74元、精神损害抚慰金5000元，7项合计195796.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告103280.44元，医疗费用赔偿限额1万元，合计113280.44元。抵除被告太平洋保险公司已为原告垫付的医疗费用1万元，被告太平洋保险公司尚应在交强险部分赔偿原告103280.44元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项共计92515.86元，原告超出医疗费用赔偿限额1万元的损失为82515.86元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告杨彬对原告在超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任，杨彬应在超出交强险部分赔偿原告82515.86元。抵除被告郑伟波支付给原告的款项71432.96元，杨彬在超出交强险部分尚应赔偿原告11082.9元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告太平洋保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告太平洋保险公司应在交强险部分赔偿原告103280.44元，在三者险部分赔偿原告11082.9元，合共应赔偿原告114363.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴素芝103280.44元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告吴素芝11082.9元，合共应赔偿原告吴素芝114363.34元。
二、被告杨彬对被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担的上述商业险赔偿责任11082.9元承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，鉴定费2810元，合共4632元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3166元，原告吴素芝负担1466元。本案保险赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：吴素芝；开户行：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行；账号：44×××38。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 倪令鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。