河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1148号
原告李新飞，男，1975年7月28日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人汤益红，女，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告王更，男，1982年10月24日生，汉族，村民，住河南省项城市。
被告周口市汽车运输集团沈丘公司。
法定代表人刘胜，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系河南恪信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，男，1978年9月12日生，汉族，村民，住河南省淮阳县，系该公司法律顾问。
原告李新飞诉被告王更、周口市汽车运输集团沈丘公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新飞及其委托代理人汤益红、被告王更、被告
周口市汽车运输集团沈丘公司法定代表人的委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法定代表人的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李新飞诉称：2016年1月31日00时20分许，被告王更驾驶豫Ｐ×××××号牌大型客车沿G106线由北向南行驶至息县包信镇超检站南约100米处路段时，与相向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。息县公安交警大队认定王更负事故的全部责任，原告不承担责任。王更是肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，车辆所有人是周口市汽车运输集团沈丘公司，二被告在被告保险公司投保了交强险。原告在上述事故中遭受重大人身损害，而被告仅支付了18000元，对其它损失拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求几被告赔偿原告损失32206.14元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：本案对我公司只涉及交强险，我公司愿意在交强险各项限额内赔偿原告合理损失，但是，原告应该提供合法有效证据予以证明。原告要求数额总体过高，对于医疗费应该提供合法有效医疗费票据原件及完整病历和住院病历。对鉴定费、评估费和诉讼费等间接费用不予承担。应该提供车辆交强险保单和有效驾驶证、行驶证等。对原告提供的身份证和户口本无异议，但是缺少户口本。对原告提供的驾驶证、行驶证、公司注册信息、保险单及事故认定书无异议；对于两份鉴定有异议，两份鉴定均是单方委托，
在鉴定时没有通知我公司，三期时间鉴定过长，且缺少鉴定机构和鉴定人员资质证明，评估报告缺少损失清单及评估数额，未扣除相应残值，鉴定费和评估费不属于交强险范围，请求给予一定时间确定是否申请重新鉴定和评估。对原告的病例资料有异议，病历不完整，缺少长期医嘱，医疗费票据不是原件，应该提供原件，否则不应得到支持，医疗费复印件是骨科章，不是收费室公章，我公司对此不予认可，租赁被子的证明不属于医疗费范畴，且其收取费用却没有提供发票，不应支持。交通费票据存在连号现象，面值100元票据的不符合实际，建议在300元以下酌定。原告主张的误工费计算时间过长，标准过高，建议按照农村居民纯收入标准计算。护理费标准过高，建议按照农村居民纯收入标准计算。原告主张的所谓其他损失不应支持。
被告王更辩称：原告部分诉求过高且缺乏法律依据，我不同意原告的请求。事故发生属实，但事故认定书的责任划分有误，我不应负事故全部责任，本事故是因为对方有酒驾行为导致的，交警未出警，而是由当地派出所民警代替出警的，并且没有现场图和现场勘查笔录，也未作酒精检测，其他同保险公司质证意见。我垫支23400元。
被告周口市汽车运输集团沈丘公司辩称：原告起诉的要求项目和标准过高，如果没有相应证据予以支持，法庭不应判决我们承担责任。我公司属于挂靠公司，民事责任应由实际车主承担，我公司不承担责任。电动车发票不是正式发票。其他同保险公司
质证意见。
经审理查明，2016年1月31日00时20分许，王更驾驶豫Ｐ×××××号牌大型客车沿G106线由北向南行驶至息县包信镇超检站南约100米处路段时，与相向行驶的李新飞驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、李新飞受伤的道路交通事故。息县公安交警大队作出4115282201600175号道路交通事故认定书：认定王更负事故的全部责任，李新飞无责。原告李新飞因伤被送往息县人民医院住院治疗，共住院33天，共花费医疗费用18920.61元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字095号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李新飞因车祸致脑震荡、左侧颧弓骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，误工期：45日，营养期：30日，护理期：30日。鉴定费为993.5元。息县豫南价格评估咨询有限公司对李新飞所有的金箭牌二轮电动车进行了价格评估并评定该车在评估基准日的价格为2830元，评估费为600元。
本院认为，王更驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定王更承担本次事故全部责任，李新飞无责的结论，本院予以采信。被告王更系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，车辆登记所有人为被告周口市汽车运输集团沈丘公司，该公司虽辩称该公司属于挂靠公司，民事责任应由实际车主承担，该公司不承担责任，但其与王更签订的合同属于内部约定，不能对抗第三人，故对运输公司该辩称意见不予支持，实际车主及挂靠单位应在保险公司保险责任
限额外承担相应赔偿责任。信阳息州法医临床司法鉴定所及其鉴定人员和息县豫南价格评估咨询有限公司及其评估人员具有相应的鉴定资质和资格，被告保险公司虽然对鉴定报告和评估报告有异议，但未在规定期限内提出书面重新鉴定和评估申请方，故对于该鉴定和评估意见，本院予以采纳。对于原告要求的其他损失无相关证据证明，本院不予支持。对原告要求的交通费予以酌情认定。综上所述，原告李新飞合理合法的损失为：1，医疗费18920.61元；2，误工费69.6元／天×45天=3132元；3，护理费78元／天×30天=2340元；4，营养费20元／天×30天=600元；5，住院伙食补助费30元／天×33天=990元；6，交通费500元；7，车损2380元；8，鉴定费993.5元；9，评估费600元。以上合计30456.11元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李新飞各项损失为：10000元＋3132元＋2340元＋500元＋2000元=17972元。被告王更、周口市汽车运输集团沈丘公司在责任范围内赔偿原告各项损失为：30456.11元-17972元=12484.11元。被告王更应赔偿款项可在双方结算后从原告已经实际领取的总款项中抵扣，下余款项原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李新飞损失17972元。
二、被告王更、周口市汽车运输集团沈丘公司于本判决生效后七日内赔偿原告李新飞损失12484.11元，该赔偿款项从被告垫支款中予以抵扣，下余款项原告应予以返还。
三、驳回原告李新飞的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告王更、周口市汽车运输集团沈丘公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡红伟