山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1480号
原告：刘俊英，农民。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
原告：程某。
法定代理人：刘俊英，程某之母。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：商卫彬，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北信城广场花园，统一社会信用代码：913716007797048W1-1。
主要负责人：刘海春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建辉，该公司职工。
原告刘俊英、程某与被告商卫彬、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英、程某共同委托诉讼代理人张加印、被告商卫彬、被告保险公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英、程某诉称，2016年10月5日21时30分，刘俊英驾驶鲁M×××××轿车沿阳城八路由东向西行驶至阳信县汽车站西500米处时，与商卫彬停放于此的鲁M×××××轻型货车发生碰撞，导致两原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘俊英负事故主要责任，商卫彬负事故次要事故责任。因本次事故造成两原告如下损失：原告刘俊英医疗费2840.99元、伙食补助费60元、误工费15786元、护理费3140元、交通费100元、车辆损失15300元、车损评估费1000元；程某医疗费1084元、护理费60元、交通费50元。以上共计39420.99元，要求被告按相应责任赔偿29410元。
被告商卫彬辩称，事故发生时，我的鲁M×××××轻型货车因车辆故障停在公路中间，是原告刘俊英驾驶其车辆撞在了我的车上，我认为自己无事故责任，不同意赔偿原告的损失，我的鲁M×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司在被告商卫彬对涉案车辆投保交强险责任限额内赔偿原告损失，诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年10月5日21时30分，程某乘坐刘俊英驾驶的鲁M×××××小型轿车沿阳城八路由东向西行驶至阳信县汽车站西500米处时，与商卫彬停放于此的鲁M×××××轻型货车发生碰撞，后轻型货车被碰出又碰到商万胜停放于此的电动四轮车，导致两原告受伤，三车损坏。阳信交警队认定，刘俊英负事故主要责任，商卫彬负事故次要责任，商万胜与程某无事故责任。
商卫彬持有有效驾驶证，其鲁M×××××轻型货车在检验有效期内。
商卫彬的鲁M×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元），未投保商业三者险，该事故发生在保险合同期间。
原告刘俊英先后在阳信县人民医院与阳信县中医院进行治疗，诊断为腰骶椎弓骨折，在阳信县中医医院住院2天，共支出医疗费2840.99元；原告程某在阳信县人民医院进行治疗，诊断为头外伤，支出医疗费1084元。经原告刘俊英委托，由阳信京通二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的鲁M×××××小型轿车损失评估价格为15330.30元，原告刘俊英支出评估费1000元。
原告刘俊英系阳信伟业销售服务有限公司员工，自发生该交通事故后未上班，期间停发工资，其在该公司2016年7、8、9月份的工资分别为3890元、3950元、4000元。
上述事实，有两原告提交交通事故责任认定书、阳信县中医医院住院病案、费用清单、收费票据、阳信县人民医院门诊病历、车损评估报告、评估费收据、原告工作单位阳信伟业汽车销售服务有限公司营业执照、阳信伟业汽车销售服务有限公司出据原告刘俊英停发工资证明、2016年7、8、9月份的工资发放表、养老保险手册、户口本；被告商卫彬提交驾驶证、涉案车辆的行车证、交强险保单等证据证明，以及到庭各方当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，原告刘俊英驾驶鲁M×××××轿车与商卫彬的鲁M×××××轻型货车发生交通事故，交警部门认定刘俊英负事故主要责任，商卫彬负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告刘俊英主张护理费数额偏高，应依法合理确定；原告程某主张护理费无法律依据，本院不予支持，主张交通费数额偏高，应依法合理确定。
可依法确认原告刘俊英的损失为：医疗费2840.99元、伙食补助费60元（2天×30元）、误工费15786元[参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定误工期为120天，120天×（3890元+3950元+4000元）/90天]、护理费2960元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定护理期为60天，院内院外均1人护理，院内1人×2天×60元+院外1人×58天×50元）、交通费100元（根据本案案情酌定）、车损15300元、车损评估费1000元；原告程某的损失为：医疗费1084元、交通费33元。以上共计39163.99元。
因鲁M×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告刘俊英赔偿费用应为：医疗费2900.99元、其他费用计18846元、车损及相应评估费计2000元，计23746.99元。其余14300元由被告商卫彬按其应承担事故次要责任30%承担4290元。被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告程某赔偿费用应为医疗费1084元，交通费33元，计1117元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告刘俊英支付赔偿金23746.99元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告程某支付赔偿金1117元；
三、被告商卫彬向原告刘俊英支付赔偿金4290元。
四、驳回原告刘俊英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.25元，减半收取267.63元，保全费120元，计387.63元，由原告刘俊英负担3.37元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担327.72元，被告商卫彬负担56.54元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入原告刘俊英中国工商银行阳信支行62×××11账户25191.71元（23746.99元+1117元+327.72元）。由被告商卫彬直接汇入原告刘俊英中国工商银行阳信支行62×××11账户4346.54元（4290元+56.54元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩晓童