wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初154号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，陕西省未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月6日被平江县公安局刑事拘留，2016年2月15日被平江县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人吴映红、证人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年2月5日凌晨，被告人方某甲在本县长寿镇豪门盛典KTV唱歌，因醉酒后无故与被害人李某发生冲突，后被告人方某甲邀集吴开员、姜良才（均已追诉）在豪门盛典KTV门口对被害人陈某、李某实施殴打。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人陈某为轻伤、李某为轻微伤。案发后，被告人方某甲赔偿了被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关提供了户籍资料、到案情况说明、谅解书等书证，证人罗某、方某乙、张某、方某丙、吴某、林某的证言，被害人李某、陈某的陈述，被告人方某甲的供述，鉴定意见，现场视频监控截图等证据，认为被告人方某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时认为本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人其主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人方某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提起公诉，请求依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提供的证据均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪的罪名、基本的犯罪事实和提供的证据无异议，但认为案发后公安民警接到报警后前往医院调查时，经询问得知被告人方某甲正在医院负责给伤者支付医疗费用，公安民警随即在医院病房找到被告人方某甲并传唤到长寿镇派出所进行询问，被告人方某甲如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中（一）的规定，被告人方某甲的行为应当认定为自首，同时认为被告人方某甲案发后主动赔偿了所有受害者的损失，并取得了全部受害者的谅解，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，有从轻处罚的情节，请求依法对被告人从轻处罚，判处缓刑。针对上述辩护意见，辩护人提供了1、李某出具的《谅解书和请求不予追究刑事责任的申请》，证实被告人方某甲与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人的谅解；2、被害人李某的亲笔说明，证实被害人李某案发后得到了赔偿，并表示对被告人的谅解是自己真实意思的表示；3、申请证人即本案受害人李某出庭进行陈述，证实案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2016年2月5日凌晨，被告人方某甲在平江县长寿镇豪门盛典KTV唱歌后在二楼前台买单时，因醉酒后无故撞了同在前台买单的被害人李某一下，双方因此发生口角，被告人方某甲将刚发生的事情告诉同伴吴开员、姜良才（均已追诉）后，三人又随即找到李某，吴开员并箍着李某，被害人李某的同伴陈某见状进行劝阻时被姜良才掐着脖子推开，双方发生揪扭等冲突，后在双方其他同伴的劝阻下被分开，被告人方某甲及同伴吴开员、姜良才等人先下楼到了豪门盛典KTV门口，此时跟在后面下来的被害人陈某追上前质问被告人等人刚才为何要打人时被姜良才、吴开员进行了围攻殴打，被告人方某甲与被害人李某两人也互相殴打在一起，后吴开员找来一根木棍对两被害人进行殴打，并致伤了旁人罗某、林某，在旁人见状报警后双方才住手离开,当晚被告人方某甲听说林某受伤便赶至医院照看，第二天上午公安机关在医院对受害人进行询问时得知被告人方某甲正在医院负责给伤者支付医疗费时便找到被告人并经传唤到案。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人陈某为轻伤、李某为轻微伤。案发后，被告人方某甲赔偿了所有被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、案发视频截图、刑事和解协议、谅解书和请求免予刑事处罚报告书、李某出具的说明等书证；证人罗某、方某乙、张某、方某丙、吴某、林某的证言；被害人陈某、李某的陈述，被告人方某甲的供述；岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人方某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人方某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人方某甲赔偿了被害人的损失，和被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可依法从轻处罚。根据本案案情以及榆林市榆阳区司法局的社区矫正评估意见，可对被告人方某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出的被告人案发后在医院为伤者支付医疗费时被公安机关口头传唤并如实供述犯罪事实应属自首的辩护意见，经查明被告人到医院仅是为伤者林某支付了治疗费，是对伤者的事后救助，且系公安机关在得知其下落后进行依法传唤而到案，不符合《关于处理自首和立功若干问题的意见》中（一）的规定，故对此辩护意见本院不予采纳，但对辩护人认为被告人案发后赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，请求依法对被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 朱稳根
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4500号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：顾慧明
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告顾慧明物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月九日
书记员 李聪聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保158号
申请人：杨德新，男，1945年9月25日出生，汉族，住香港新界元朗(现通信地址:徐州市铜山区,江苏盛昌隆联合科技有限公司)。
被申请人：江苏冠鑫汽车配件有限公司，住所地徐州市铜山新区长安路12号。
法定代表人;张静,该公司经理。
本院在审理杨德新与江苏冠鑫汽车配件有限公司股权转让合同纠纷一案中,杨德新于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏冠鑫汽车配件有限公司银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产。同时,杨军以其所有位于徐州市某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积147.83平方米)房屋为该保全提供担保。本院于2017年4月24日，作出（2017）苏03执保55号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即杨军所有位于徐州市某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积147.83平方米)房屋;二、冻结江苏冠鑫汽车配件有限公司银行存款人民币180万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
2017年9月20日，杨德新以保全担保财产另有急用为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，同时由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为上述财产保全提供保全责任保险担保。
经审查，本院认为，杨德新以保全担保财产另有急用为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，同时由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为上述财产保全提供保全责任保险担保,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对保全担保财产即杨军所有位于徐州市某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积147.83平方米)房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保158号申请人：杨德新，男，1945年9月25日出生，汉族，住香港新界元朗(现通信地址:徐州市铜山区,江苏盛昌隆联合科技有限公司)。被申请人：江苏冠鑫汽车配件有限公司，住所地徐州市铜山新区长安路12号。法定代表人;张静,该公司经理。本院在审理杨德新与江苏冠鑫汽车配件有限公司股权转让合同纠纷一案中,杨德新于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏冠鑫汽车配件有限公司银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产。同时,杨军以其所有位于徐州市某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积147.83平方米)房屋为该保全提供担保。本院于2017年4月24日，作出（2017）苏03执保55号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即杨军所有位于徐州市某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积147.83平方米)房屋;二、冻结江苏冠鑫汽车配件有限公司银行存款人民币180万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2017年9月20日，杨德新以保全担保财产另有急用为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，同时由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为上述财产保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，杨德新以保全担保财产另有急用为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，同时由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为上述财产保全提供保全责任保险担保,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对保全担保财产即杨军所有位于徐州市某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积147.83平方米)房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年九月二十二日书记员  党梦轩
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人汪宝忠，男，汉族，农民。
被执行人张方志，男，汉族，农民。
被执行人叶宝娥，女，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行汪宝忠等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人汪宝忠，男，汉族，农民。被执行人张方志，男，汉族，农民。被执行人叶宝娥，女，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行汪宝忠等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2014）林商初字第291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1481号
申请执行人：陈高太，男，1963年8月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李加献，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区凤翔大道，社会统一信用代码913411266629276813。
法定代表人：李加献，该公司总经理。
本院在执行陈高太申请执行李加献、安徽力华光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李加献、安徽力华光电玻璃科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨新光
贵州省遵义市汇川区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0303司惩483号
被拘留人李运春，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行吴丰林申请执行李运春劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李运春拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李运春�留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
承办人：汪明秀
书记员 ：张世杰
二〇一七年四月十一日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1525号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告河北东高集团有限公司，住所地清河县东高庄村,组织机构代码601440327。
法定代表人宋永恒，该公司董事长。
委托代理人宋永孚，该公司员工。
被告清河县东高绒毛加工厂，驻清河县黄金庄镇东高庄村。
法定代表人宋永恒。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告河北东高集团有限公司（以下简称东高集团公司）、被告清河县东高绒毛加工厂（以下简称东高绒毛厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、栾英才，被告东高公司的委托代理宋永孚到庭参加诉讼。被告清河县东高绒毛加工厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月9日被告清河县绒毛加工厂向我行下属陵城支行申请保证担保贷款130万元，保证人为东高公司，借款期限三个月。当日，原告与二被告签订了《借款合同》与《保证合同》，被告东高公司提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告东高绒毛厂未按合同约定履行还款义务，只偿还利息143,633.19元。经原告多次催促二被告仍未履行还款义务。请求判令：1、二被告连带偿还借款本金130万元及截至起诉日利息1,666,024.66元及至执行完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借款合同；
2、保证合同；
3、借据；
4、借款申请书；
以上证据证明1998年9月9日由河北东高集团有限公司担保，清河县东高绒毛加工厂向原告借款190万元，期限至1998年12月9日，月利率千分之6.3525，逾期按照日万分之4计收利息，该笔贷款被告将1998年12月9日前即贷款期限内的利息已经付清，此后又于1999年12月27日还利息5万元，1999年12月30日还利息5万元，2004年8月24日被告还本金40万元，利息6,880元，2006年3月27日还借款本金20万元，尚欠本金130万元。诉状上所列利息数额是2016年9月7日之前所欠利息总额1,666,024.66元。还证明借款当时绒毛加工厂经办人是许风贵，并在借款合同显示许风贵是法人代表。
5、2007年2月12日至2015年8月21日贷款催收通知书，借款人、担保人各七份，其中借款人的催收通知书都是许风贵签收的，担保人的是宋永�签收的，证明原告一直向借款人、担保人主张该笔贷款。
6、清河县东高绒毛加工厂工商登记档案，证明该厂是村办集体企业，和宋永恒的东高集团有限公司不是一回事。
被告河北东高集团有限公司辩称，贷款人是东高绒毛加工厂，该加工厂是东高集团的下属单位，该贷款是由东高集团使用，后来偿还的60万元，也是东高集团公司偿还的。
被告东高集团公司未提交证据。
被告东高绒毛加工厂未答辩亦未提交证据。
经审理查明，1998年9月9日由被告河北东高集团有限公司担保，被告清河县东高绒毛加工厂向原告借款190万元，期限至1998年12月9日，月利率千分之6.3525，逾期按照日万分之4计收利息，该笔贷款被告将1998年12月9日前即贷款期限内的利息已经付清，此后又于1999年12月27日还利息5万元，1999年12月30日还利息5万元，2004年8月24日被告还本金40万元，利息6,880元，2006年3月27日还借款本金20万元，尚欠本金130万元。被告河北东高集团有限公司的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款本息还清之日止。
本院认为，被告东高绒毛加工厂经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告与被告东高绒毛加工厂签订的借款合同合法有效，被告东高绒毛加工厂未按合同约定偿还原告借款本金及利息构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，原告要求被告东高绒毛加工厂偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告东高绒毛加工厂应偿还原告借款本金人民币130万元及自1999年12月10日起至2004年8月24日止按日利率万分之四计息以借款本金190万元为基数计算扣除已偿还的106,880元利息后的利息及自2004年8月25日起至2006年3月27日止按日利率万�之四计息以借款本金150万元为基数计算的利息及自2006年3月28日起至本金还清之日止按日利率万分之四计息以借款本金130万元为基数计算的利息。原告与被告东高集团公司约定的保证期间为本息还清之日止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，依据该规定，被告东高集团公司的保证期间为1998年12月9日至2000年12月9日，原告提交的证据不能证明在该期间要求被告东高集团公司承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告东高集�公司免除保证责任。至于被告东高集团公司在此后偿还原告借款本金60万元是被告东高集团公司自愿偿还，法律不禁止。对原告要求被告东高集团公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清河县东高绒毛加工厂自判决书生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130万元及自1999年12月10日起至2004年8月24日止按日利率万分之四计息以借款本金190万元为基数计算扣除已偿还的106,880元利息后的利息及自2004年8月25日起至2006年3月27日止按日利率万分之四计息以借款本金150万元为基数计算的利息及自2006年3月28日起至本金还清之日止按日利率万分之四计息以借款本金130万元为基数计算的利息；
二、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告河北东高集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,582元，由被告清河县东高绒毛加工厂担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1594号
罪犯曾存伟。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）莆刑初字第50、60号刑事判决，以被告人曾存伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产元不变。刑期至2030年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾存伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾存伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分117.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾存伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾存伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3046号
原告许龙坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇东店十区131号，公民身份号码：359002197002012033。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告杨远征，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告许龙坤与被告杨远征买卖合同纠纷一案中，原告许龙坤于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许龙坤以其与被告杨远征已自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许龙坤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许龙坤负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年七月二十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初311号
原告:曹洪利，男，1958年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人:邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告:王仁清，女，1966年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告曹洪利与被告王仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款10000元，并从借款之日起按月息2分给付利息直至还款之日止。
事实和理由：2014年3月14日经中间人姜秀芬介绍，被告急需用钱，向我借款10000元，出具借条一份。约定月息2分，2015年3月14日还款，到期后，我多次找被告追要借款，被告均以各种理由推脱不肯给付，无奈诉至法院。
被告王仁清辩称：欠款属实，现在没有能力还款。
经审理查明，被告王仁清因养猪曾向原告曹洪利借款，2014年3月14日，被告给原告出具欠款10000元欠条一份，约定利息2分。后原告多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条、在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，欠条系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠条向债务人主张权利，符合法律规定。现原告曹洪利持据要求被告王仁清承担还款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王仁清于本判决生效后5日内偿还原告曹洪利借款本金10000，并从2014年3月14日起至还清欠款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘诗琦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终44号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市长江路7177号。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玉乐，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因与被上诉人王玉乐建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5136号民事裁定，向本院提起上诉。
山东菏建建筑集团有限公司上诉称，被上诉人提供的租赁合同主体没有上诉人，上诉人单位也没有叫贾磊的员工，上诉人没有与被上诉人签订过租赁合同，依据与上诉人无关的合同约定确定管辖属于适用法律错误。应当依据民诉法第二十一条规定，由其住所地山东省菏泽市长江路7177号所在菏泽经济开发区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
被上诉人王玉乐未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团有限公司与被上诉人王玉乐建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人签订的《租赁合同》第九条明确约定：发生纠纷，双方协商解决，协商不成在合同签订地的人民法院解决。合同签订地为菏泽市牡丹区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该约定成立，对双方当事人有法律约束力，合同签订地所在菏泽市牡丹区人民法院对本院有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
代理审判员 窦丽敏
代理审判员 张建波
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1783号
原告：马某某。
被告：边某某。
本院在审理原告马某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月4日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告马某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年八月四日
书记员 卢宇鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3562号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店集。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人杨勤阁，男，1965年5月26日生，汉族，住滑县。
被告张战平，女，1982年5月20日生，汉族，住滑县。
被告冯学久，男，1982年2月12日生，汉族，住滑县。
被告冯增贤，男，1978年2月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社与被告张战平、冯学久、冯增贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社老店信用社的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告滑县农村信用合作联社老店信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行赔申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国璜，男，1937年9月4日生，汉族，退休教师，户籍所在地大丰区，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区教育局，住所地盐城市大丰区金丰南路1号。
法定代表人成秋生，该局局长。
再审申请人徐国璜因诉被申请人盐城市大丰区教育局（以下简称大丰教育局）教育行政管理行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国璜申请再审称：大丰教育局没有按照政策为其办理增资手续，致其精神受到损害，患抑郁神经症已有18年，应赔偿每年的精神抚慰金10万元，合计180万元。请求判决大丰教育局履行职责，办理增资手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。徐国璜曾于2001年12月以大丰教育局不履行职称增资手续为由提起行政诉讼，并主张精神损害赔偿20000元，案件审理中撤回起诉。现再审申请人徐国璜又以大丰教育局未为其办理增资手续致其精神损害为由提起行政赔偿，两次诉讼事实和理由相同，是对同一事项的再次起诉，且无正当理由。原审裁定驳回徐国璜的起诉正确。
综上，徐国璜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐国璜的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国璜，男，1937年9月4日生，汉族，退休教师，户籍所在地大丰区，现住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区教育局，住所地盐城市大丰区金丰南路1号。法定代表人成秋生，该局局长。再审申请人徐国璜因诉被申请人盐城市大丰区教育局（以下简称大丰教育局）教育行政管理行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国璜申请再审称：大丰教育局没有按照政策为其办理增资手续，致其精神受到损害，患抑郁神经症已有18年，应赔偿每年的精神抚慰金10万元，合计180万元。请求判决大丰教育局履行职责，办理增资手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。徐国璜曾于2001年12月以大丰教育局不履行职称增资手续为由提起行政诉讼，并主张精神损害赔偿20000元，案件审理中撤回起诉。现再审申请人徐国璜又以大丰教育局未为其办理增资手续致其精神损害为由提起行政赔偿，两次诉讼事实和理由相同，是对同一事项的再次起诉，且无正当理由。原审裁定驳回徐国璜的起诉正确。综上，徐国璜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐国璜的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢373号
申请执行人:时某
被执行人:闫某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 宫 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1610号之一
解除保全申请人：余姚市华鸿机械制造有限公司，住所地余姚市城区阳明科技工业园区舜创路38号。
法定代表人黄佳中，总经理。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被申请人：威海嘉瑞光电科技有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路89-4号第二层。
法定代表人丁杰秀，经理。
委托代理人汪俊朋，系单位董事长。
申请人余姚市华鸿机械制造有限公司与被申请人威海嘉瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）鲁1092民初1610号民事裁定，冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司威海世昌支行的账号为3739的存款110000元。2016年9月7日，解除保全申请人余姚市华鸿机械制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海嘉瑞光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司威海世昌支行的账号为3739的存款110000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许良芳
二〇一六年九月十日
书记员 仝 舒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1610号
申请人：余姚市华鸿机械制造有限公司，住所地余姚市城区阳明科技工业园区舜创路38号。
被申请人：威海嘉瑞光电科技有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路-89-4号第二层。
原告余姚市华鸿机械制造有限公司与被告威海嘉瑞光电科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请人余姚市华鸿机械制造有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人余姚市华鸿机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海嘉瑞光电科技有限公司在中国建设银行账号为37×××39的存款110000元，冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1067元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年八月十二日
书记员 彭玲勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第86号
原告：宁波铭展发泡胶有限公司。
法定代表人：黄茂德。
委托代理人：杨安成。
被告：上海昊信光电有限公司。
法定代表人：HARRYLING（凌安海）。
原告宁波铭展发泡胶有限公司与被告上海昊信光电有限公司借用合同纠纷一案，原告宁波铭展发泡胶有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波铭展发泡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告宁波铭展发泡胶有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 江南春
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执177号
申请执行人：张安芬，女，1931年12月8日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：李廷华，男，1954年4月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘少先，女，1972年7月3日生，住贵州省息烽县。
本院依据已发生法律效力的（2009）息民初字第692号民事判决书，受理张安芬申请执行刘少先赡养纠纷一案，刘少先应给付张安芬从2009年7月-2017年2月共90个月赡养费7200元，执行申请费50元，合计7250元。在执行过程中，申请人张安芬于2017年3月3日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情况之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2009）息民初字第692号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙 进
二〇一七年三月三日
书记员 王小丰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：邓水水，男，1984年08月09日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓水水（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金16858.52元、利息1322.69元、滞纳金2095.41元，共计20276.62元，以及自2017年6月21日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××32。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费，截止2017年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16858.52元、利息1322.69元、滞纳金2095.41元，共计20276.62元。经原告多次向被告催收，未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告《营业执照》、《负责人身份证明》原件各一份，据此证明，原告主体适格。二、被告《居民身份证》复印件一份，据此证明，被告主体适格。三、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，据此证明：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿守信用卡章程及领用合约规定；以日利率万分之五计息，按月收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。四、《信用卡交易明细》，据此证明，被告使用该信用卡透支消费款本金、利息、滞纳金、费用等事实。五、《逾期明细》，据此证明，截至2017年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16858.52元、利息1322.69元、滞纳金及其他费用2095.41元，共计20276.62元。六、《催收记录》，据此证明，原告多次向被告催收欠款，未果。本院认为上述证据均具有真实、客观性，并能够证明被告申领信用卡后未归还上述透支本金及所欠的利息、违约金之事实，本院予以采信。
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：2014年8月8日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××32。双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2017年6月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本金16858.52元、利息1322.69元、滞纳金2095.41元，共计20276.62元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓水水应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付信用卡透支款本金16858.52元、利息1322.69元、滞纳金2095.41元，共计20276.62元;
二、被告邓水水应按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付自2017年6月21日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，财产保全费220元，共计506元，由被告邓水水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执175号
申请执行人方祥庆，男，1968年2月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人阳进华，男，1976年8月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人赵张忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行方祥庆申请执行阳进华、赵张忠关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初892�事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1386号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：李福夏，男，1959年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐纪泰，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李红云，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5193号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年四月六日
书记员 梁敬峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0667号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日16时50分许，被告人于某酒后无证驾驶非法拼装的无号牌机动车辆，沿邳州市区南京路由北向南行驶至邳新路交叉路口时违反交通信号规定通行，与邹某驾驶的苏C×××××号轻型普通货车发生交通事故，被告人于某受伤，两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时于某血液中检出乙醇成份，含量为137.5g／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人于某明知他人报警而在现场等候，后被事故中队民警带至邳州市中医院提取血样，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于某与邹某达成协议，双方车辆损失各自自行承担。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人邹某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、到案情况说明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人于某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 桐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保179号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人曾祥国，董事长。
被申请人重庆枫桦农业开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码500383000034128。
被申请人重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号。
法定代表人黄勇，总经理。
被申请人重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号。
法定代表人陈俊伟，总经理。
被申请人黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处玉屏路**号附*号，公民身份号码5102291969********。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆枫桦农业开发有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆伟豪实业有限公司、黄勇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人庆枫桦农业开发有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆伟豪实业有限公司、黄勇价值10,500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 维
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2176号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：马士涛，男，1969年06月01日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告马士涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告马士涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6952.12元，利息、滞纳金及超限费5386.05元，以上两项合计12338.17元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告马士涛在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12338.17元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告马士涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马士涛于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6952.12元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5386.05元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马士涛向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士涛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6952.12元；
二、被告马士涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5386.05元；
三、被告马士涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告马士涛应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告马士涛负担；公告费600元，由被告马士涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6161号
原告：赵俊峰，男，1966年1月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：鲁胜利，男，1989年10月25日出生，汉族，住新郑市。
原告赵俊峰与被告鲁胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰到庭参加诉讼，被告鲁胜利经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊峰诉称，2016年4月，原告向被告供应岩棉复合板，共价值23000元，当天已支付部分货款，下欠14200元未付并出具《借条》一份。后经多次催要未果，现诉请依法判令被告支付货款14200元。
被告鲁胜利未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年4月，原告赵俊峰向被告鲁胜利供应岩棉复合板共价值23000元，当天鲁胜利仅支付部分货款，下余14200元未支付。2016年9月11日鲁胜利出具《借条》一份，内容为：今借赵俊峰壹万肆仟贰佰元整（14200）整借款人鲁胜利2016.9.11。后原告索要上述款项未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，被告鲁胜利向原告赵俊峰购买岩棉复合板并出具《借条》，双方形成买卖合同关系。鲁胜利应支付赵俊峰货款14200元而未付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵俊峰应于本判决生效后十日内支付原告赵俊峰货款14200元。
案件受理费155元，减半收取77元，由被告鲁胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年九月十四日
代理书记员 史梦晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第960号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人朱玲、陈欣，该公司职员。
被告罗继芬，男，住广西凤山县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告罗继芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月采用融资租赁方式购买小松牌PC130-7挖掘机（机号：DBM4485）一台，被告因资金不足，向原告借款120823元，并约定分期6个月还清，利息按照10.98‰／月计算，本息合计125509元。被告未依照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠70247元未偿还。被告还需要向原告支付逾期利息7400.5元。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款65561元，利息4686元，逾期利息7400.5元（自被告逾期、违约之日起计算至起诉之日，以后另计至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告与原告存在买卖合同关系的事实；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明原告已经将设备交付给了被告。
原告补充提交的证据有：银行付款凭证，证明原告已经履行借款义务；
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗继芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年3月8日，鉴于被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金的金额为120823元，仅限用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松融资公司，原告向小松融资公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计4686元，本息合计125509元；被告按以下约定分期偿还原告借款，还款期限及金额如下：2012年4月至2012年8月共5个月每月的10日支付21000元，2012年9月10日支付20509元；如被告逾期还款，则需要按照当期应还款金额的1.67‰／日支付逾期付款利息。2012年3月10日，原告向被告交付了PC130-7挖掘机一台，机号为DBM4485，发动机号138794。2012年4月10日，原告代被告向小松融资公司支付了首付款156153元。还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款本金65561元及利息4686元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限已于2012年9月10日全部届至，被告仍拖欠原告借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金65561元及利息4686元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付逾期利息，原告要求被告从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗继芬向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款本金65561元及利息4686元；
2、被告罗继芬向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2012年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以65561元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费870元，由被告罗继芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年九月十八日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第960号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人朱玲、陈欣，该公司职员。
被告罗继芬，男，住广西凤山县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告罗继芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月采用融资租赁方式购买小松牌PC130-7挖掘机（机号：DBM4485）一台，被告因资金不足，向原告借款120823元，并约定分期6个月还清，利息按照10.98‰／月计算，本息合计125509元。被告未依照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠70247元未偿还。被告还需要向原告支付逾期利息7400.5元。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款65561元，利息4686元，逾期利息7400.5元（自被告逾期、违约之日起计算至起诉之日，以后另计至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告与原告存在买卖合同关系的事实；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明原告已经将设备交付给了被告。
原告补充提交的证据有：银行付款凭证，证明原告已经履行借款义务；
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗继芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年3月8日，鉴于被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金的金额为120823元，仅限用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松融资公司，原告向小松融资公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计4686元，本息合计125509元；被告按以下约定分期偿还原告借款，还款期限及金额如下：2012年4月至2012年8月共5个月每月的10日支付21000元，2012年9月10日支付20509元；如被告逾期还款，则需要按照当期应还款金额的1.67‰／日支付逾期付款利息。2012年3月10日，原告向被告交付了PC130-7挖掘机一台，机号为DBM4485，发动机号138794。2012年4月10日，原告代被告向小松融资公司支付了首付款156153元。还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款本金65561元及利息4686元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限已于2012年9月10日全部届至，被告仍拖欠原告借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金65561元及利息4686元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付逾期利息，原告要求被告从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗继芬向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款本金65561元及利息4686元；
2、被告罗继芬向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2012年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以65561元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费870元，由被告罗继芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年九月十八日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3223号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，。
被告王某，男，1973年1月4日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终468号
上诉人（原审被告）：巫明祥，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方忠兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李泽明，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖成兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢俊舟，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜华，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。
上诉人巫明祥、方忠兵、李泽明、冯燕因与被上诉人赖成兴、卢俊舟、颜华合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巫明祥、李泽明、冯燕及上诉人巫明祥、方忠兵、李泽明、冯燕的委托诉讼代理人杨岭川，被上诉人赖成兴、卢俊舟、颜华的委托诉讼代理人黄森林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初3786号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人巫明祥、方忠兵、李泽明、冯燕预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 李清
二〇一七年七月十二日
书记员 周雪
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终468号上诉人（原审被告）：巫明祥，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方忠兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李泽明，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖成兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢俊舟，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜华，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。上诉人巫明祥、方忠兵、李泽明、冯燕因与被上诉人赖成兴、卢俊舟、颜华合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巫明祥、李泽明、冯燕及上诉人巫明祥、方忠兵、李泽明、冯燕的委托诉讼代理人杨岭川，被上诉人赖成兴、卢俊舟、颜华的委托诉讼代理人黄森林到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初3786号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人巫明祥、方忠兵、李泽明、冯燕预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  李清二〇一七年七月十二日书记员  周雪
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第129号
原告：彭焕明，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0272。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：佘敏，女，汉族，湖北省人，住英德市。身份证号码：×××1885。
原告彭焕明诉被告佘敏民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭焕明的委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告佘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭焕明诉称：原、被告经熟人介绍相识。2014年4月14日，被告因在XX鞋店做生意资金周转困难，向原告借款人民币14400元，约定同年5月31日前归还，被告亲笔写下借条为凭。到期经原告多次催还，被告均以手头拮据为由至今分文未还。现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金14400元，并从起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告佘敏没有提交书面答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告诉请被告归还借款14400元，有被告所立的借条为凭，证据充分，本院予以支持。因借据未约定利息，但约定了还款时间，被告逾期还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告从起诉之日起，即2015年2月6日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘敏应在本判决生效之日起五日内，归还给原告彭焕明借款人民币14400元；并从2015年2月6日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
本案诉讼费80元，由被告佘敏承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字1089号
原告梁某，女，1982年3月1日出生，汉族，山西省清徐县统计局科员，住清徐县。
被告武某，男，1982年8月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
本院在审理原告梁某与被告武某探望权纠纷一案中，原告梁某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 吴岩青
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姚娟娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2488号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，大专文化，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人贾玉林，男，汉族，1967年6月6日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告虎志伟，男，回族，1985年1月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志平，男，回族，1966年6月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志平，男，回族，1977年11月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告虎志伟、马志平、马志平金融借款纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由周宏凯适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文、被告马志平到庭参加了诉讼，被告虎志伟、马志平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2014年2月20日，被告虎志伟在原告处申请借款5万元，由被告马志平、马志平担保履行，借款期间至2017年2月19日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2015年1月29日，被告虎志伟自助出贷5万元，借款到期后，被告虎志伟偿还部分借款本息，剩余部分未按照约定返还，现请求被告虎志伟返还借款本金49830.37元，利息4907.88元及2016年10月13日以后利息，被告马志平、马志平对上述债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件三份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡账户历史查询单1张，结息报告一份，证明被告虎志伟借款及被告马志平、马志平担保的事实。
被告马志平对上述证据没有异议。
被告马志平辩称，担保属实，协商解决。
被告虎志伟、马志平缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告虎志伟在原告处申请借款5万元及被告马志平、马志平担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2014年2月20日，被告虎志伟在原告处申请借款5万元，由被告马志平、马志平担保履行，借款期限至2017年2月19日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2015年1月29日，被告虎志伟自助出贷5万元。借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金49830.37至今没有按照约定支付，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告虎志伟签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告虎志伟返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告马志平、马志平承担连带保证责任，因原告与被告马志平、马志平签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告马志平、马志平应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告马志平、马志平在承担保证责任后，可以向被告虎志伟追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一，被告虎志伟于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款49830.37元，并承担至2016年10月13日利息4907.88元及此后利息；
二，被告马志平、马志平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马志平、马志平在清偿债务后，可以向被告虎志伟追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告虎志伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 马海燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张志强，男，1980年6月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：张建华，男，1974年5月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：周清正，男，1956年12月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：张齐明，男，1962年3月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：张烈华，男，1969年4月7日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张志强、张建华、周清正、张齐明、张烈华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张志强、张建华、周清正、张齐明、张烈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年12月16日，张志强在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由贷款5万元，张建华、周清正、张齐明、张烈华对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张志强未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求张志强、张建华、周清正、张齐明、张烈华偿还贷款本金49999.99元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件各一份，拟证明张志强向邮政银行借款50000元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张建华、周清正为张志强在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三、担保函复印件一份，拟证明张齐明、张烈华对张志强借款本息及罚息提供连带责任担保；
证据四、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向张志强发放贷款50000元，期限为2014年12月16日至2015年12月16日，逾期年利率为19.89﹪；
证据五、还款流水详情复印件二份，拟证明张志强贷款50000元本金偿还0.01元，利息结至2015年10月16日的事实。
被告张志强、张建华、周清正、张齐明、张烈华均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月16日，张志强、张建华、周清正三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定周清正为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张齐明、张烈华为张志强等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年12月16日，张志强以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由张志强向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向张志强发放借款50000元。张志强借款本金偿还0.01元，利息支付至2015年10月16日，余款49999.99元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求张志强返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张建华、周清正、张齐明、张烈华对张志强借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意被告张志强本金按49999.99元从2015年12月17日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张志强签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，被告张志强应当按照约定的期限返还借款49999.99元及利息；二、被告张志强未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告张志强返还借款，并承担自2015年12月17日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张志强、张建华、周清正作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张建华、周清正对被告张志强的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告张齐明、张烈华为张志强等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对张志强的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张志强在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49999.99元并支付利息（利息自2015年10月17日起至2015年12月16日止按年利率15.3%计算；自2015年12月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告张建华、周清正、张齐明、张烈华对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告张志强、张建华、周清正、张齐明、张烈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮新佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终116号
上诉人（原审被告）：张金玉，女，1984年2月24日出生，汉族，潍坊商品城职工，住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：梁文静，女，1989年5月9日出生，汉族，无业，住青州市。
委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
原审被告：玄祖峰，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王玉林，女，1953年7月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系玄祖峰的母亲。
上诉人张金玉因与被上诉人梁文静、原审被告玄祖峰民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张金玉上诉请求：撤销（2015）潍城于民初字第320号民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：⒈一审法院认定2013年6月至2014年5月，玄祖峰分五次向被上诉人借款30500元，出具借条五份，但上述借条仅有玄祖峰的签字，并未记载用于夫妻共同生活，上诉人对上述借款并不知情，故不能认定为夫妻共同债务；⒉上诉人与玄祖峰结婚后经济独立，双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由一方所有的财产清偿，与另一方无关。被上诉人对上述约定是知情的，按照法律规定，不应支持被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求；⒊玄祖峰向被上诉人的借款用于个人挥霍，并没有用于夫妻共同生活。综上，本案借款不属于夫妻共同债务，与上诉人有无关。
被上诉人梁文静辩称，涉案债务发生在上诉人与玄祖峰夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，判决结果合理合法，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告玄祖峰未作书面陈述。
梁文静向一审法院起诉请求：二被告共同偿还原告借款30500元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至欠款实际履行完毕）；诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：2013年6月9日，被告玄祖峰向原告借款5000元，并为原告出具借条一份。2013年6月30日，被告玄祖峰向原告借款17500元，并为原告出具借条一份。2014年3月25日，被告玄祖峰向原告借款5000元，并为原告出具借条一份。2014年4月25日，被告玄祖峰向原告借款1000元，并为原告出具借条一份。2014年5月27日，被告玄祖峰向原告借款2000元并为原告出具借条一份。上述借款以现金方式支付，共计30500元，均未约定还款时间，亦未约定利息。
另查明，本案开庭前，由案外人送来署名“张金玉”答辩状一份，因被告张金玉未到庭，无法确认是否为被告张金玉本人所写，故对其内容不予审查。
一审法院认为，原告与被告玄祖峰之间民间借贷关系成立。被告玄祖峰向原告借款未及时偿还，致成纠纷，应当承担全部责任。被告玄祖峰在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告玄祖峰、张金玉共同偿还。双方未约定利息，原告要求二被告自起诉之日按照年利率6%计付利息至欠款实际付清之日，理由正当，予以支持。被告玄祖峰、张金玉经法院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告玄祖峰、张金玉偿还原告梁文静借款人民币30500元及利息（按年利率6%，自2015年4月1日起计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费563元，由被告玄祖峰、张金玉负担。
本院二审期间，上诉人张金玉提供了落款人为玄祖峰，落款时间为2017年1月10日的书面材料，载明：“本人玄祖峰在14年向梁文静借了三万元，这钱是在和梁文静一起生活中花销了，因为本人在13年15年初一直未回家，都和梁文静生活在一起，现有张林、王进富、邵傅证明。”证人王进富作证称：2014年其和玄祖峰一起上班的时候，玄祖峰一直没有回家，其见过玄祖峰与梁文静住在一起。对上述书面材料，被上诉人梁文静认为证人与玄祖峰、上诉人均有亲属关系，且证人证言不能证明本案所涉款项的用途问题，因而与本案无关联。上诉人张金玉对该证人证言无异议。
上诉人张金玉提供玄祖峰与被上诉人梁文静的通话录音证明涉案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。经质证，被上诉人梁文静称，该录音中仅是玄祖峰个人描述涉案借款没有用于夫妻共同生活，被上诉人在录音中也明确表示不知玄祖峰是否用于家庭生活，故上诉人及玄祖峰应当提供其他证据证明该借款未用于家庭生活。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人张金玉对于涉案借款是否应当承担偿还责任。根据当事人提供的借条，结合当事人的陈述，可以确认涉案借款发生在上诉人张金玉与原审被告玄祖峰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人张金玉称其与玄祖峰结婚后经济独立，双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由一方所有的财产清偿，与另一方无关，且被上诉人对上述约定是知情的，但未提供有效证据加以证明，本院不予支持。上诉人张金玉提供的落款人为玄祖峰、落款时间为2017年1月10日的书面材料、证人证言及玄祖峰与被上诉人梁文静的通话录音均不足以证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，故一审判决上诉人张金玉承担偿还责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张金玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人张金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年一月十三日
书 记 员 牟姣姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核66244793号
被告人刘正兴，男，汉族，1993年6月5日出生，初中文化，云南省芒市人，务工，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2017年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人刘正兴犯运输毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）云31刑初9号刑事判决，认定被告人刘正兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2017年7月27日9时许，被告人刘正兴驾驶藏匿毒品的云Ｎ×××××皮卡车从芒市前往昆明。13时50分许，当刘正兴行至杭瑞高速公路大理段九顶山服务区时被民警抓获，民警从该车后排座位靠背夹层中查获毒品海洛因16825.8克。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的抓获经过、当场盘问及检查笔录、提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检材取样笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书、手机通讯提取笔录、手机通话清单、银行账户查询单及交易明细表、银行取款回单、机动车驾驶信息表、车辆轨迹分析、住宿登记信息、住宿证明、证人证言及被告人刘正兴的供述等证据在案佐证。本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘正兴无视国法，明知是毒品海洛因而携带运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31刑初9号以运输毒品罪判处被告人刘正兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江鹏
审判员 肖 勇
审判员 阮 鸿
二〇一八年八月七日
书记员 李绍红
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4136号
原告：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：赵亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：靳明，女，1982年3月4日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告包头市京奥港置业有限责任公司（以下简称京奥港公司）与被告靳明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京奥港公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告靳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告京奥港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款726002元；2.确认原告对被告抵押的位于包头市××区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳明于2012年5月30日以银行贷款方式向原告购买位于包头市××区以西的房屋。同时，原、被告与中信银行股份有限公司签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，被告以上述房屋作抵押，向银行办理了抵押贷款，原告为阶段性保证人。被告购买该房屋后，对于该房屋产生的726002元银行贷款未能向中信银行偿还，现中信银行已将该债权及抵押权全部转让给原告。故原告京奥港公司诉至本院。
被告靳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告京奥港公司向本院提交了《包头市商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》、《公证书》、借据、《债权转让协议书》及通知书，证明被告靳明向中信银行借款800000元，年利率为8.515%，同时将涉案房屋抵押给中信银行，截止2016年6月28日被告尚欠贷款726002元未能按期交付，银行将该笔债权全部转让给原告，并已将《债权转让协议》通知被告的事实。被告靳明未予质证亦未向本院提交相关证据。本院对原告京奥港公司提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，经原告京奥港公司的申请，本院依法查封了被告靳明所有的位于包头市××区房屋一套。
本院认为，债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告京奥港公司已将其与中信银行股份有限公司包头分行签订的《债权转让协议》书面通知被告靳明，且被告靳明已实际签收该通知书，故本案债权转让行为符合相关法律要件，依法有效。
综上所述，原告京奥港公司的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳明于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市京奥港置业有限责任公司欠款726002元；
二、确认原告包头市京奥港置业有限责任公司对被告靳明所有的位于包头市××区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、财产保全费4120元（原告包头市包头市京奥港置业有限责任公司已预交），由被告靳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 辉
附：本判决所引用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初350号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张才秀，无固定职业，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人张才秀犯容留卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月间，被告人张才秀租用本区纸坊街道武昌大道729号私房,容留代雷英、段某等人从事卖淫活动。2018年4月17日22时许，被告人张才秀在上述房屋容留代雷英、段某分别向肖某、孟某刚卖淫时，被公安人员当场抓获，后被告人张才秀如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张才秀的行为构成容留卖淫罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人张才秀拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张才秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人张才秀容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张才秀犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张才秀认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人张才秀犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初592号
原告：曹细文，女，汉族，1978年6月24日出生，东风汽车公司紧固件职工，住十堰市张湾区。
被告：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，东风公司热电厂热电工程部职工，住十堰市张湾区。
原告曹细文诉被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹细文、被告张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹细文诉称：被告张旗以资金周转需要从原告处累计借款46.6万元，月利息2%，借款期限6个月。此借款于2016年9月18日到期。借款到期后，经多次催要，被告至今不履行还款义务，现请求法院判令：1、被告张旗偿还原告借款本金46.6万元和利息（从2016年9月19日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张旗辩称：借款属实，但是我现在还不起利息，本金可以分期还。
经审理查明：被告张旗于2015年10月23日、2015年11月24日、2015年11月28日、2015年12月10日、2016年1月11日、2016年2月24日、2016年3月18日分七次向原告曹细文累计借款466000元。2016年3月18日，被告张旗原告曹细文出具借条一张：“因周转需要，累计借到曹细文466000元（人民币肆拾陆万陆仟元整），借期六个月，月利率2%，2016年9月18日到期时本息一并还清。立此为据。借款人张旗。2016年3月18日。”后被告张旗仅支付原告曹细文借款利息至2016年9月18日，对借款本金未按时偿还，故原告曹细文诉至本院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告曹细文提供的借条一份、银行交易记录七份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告曹细文与被告张旗之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告曹细文要求被告张旗清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的借款利率为月息2%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告张旗于本判决生效之日起五日内偿还原告曹细文借款466000元及利息（利息的计算方法为：以466000元为本金，从2016年9月18日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算）。
如果被告张旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半后收取4400元，由被告张旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月四日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初592号原告：曹细文，女，汉族，1978年6月24日出生，东风汽车公司紧固件职工，住十堰市张湾区。被告：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，东风公司热电厂热电工程部职工，住十堰市张湾区。原告曹细文诉被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹细文、被告张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹细文诉称：被告张旗以资金周转需要从原告处累计借款46.6万元，月利息2%，借款期限6个月。此借款于2016年9月18日到期。借款到期后，经多次催要，被告至今不履行还款义务，现请求法院判令：1、被告张旗偿还原告借款本金46.6万元和利息（从2016年9月19日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张旗辩称：借款属实，但是我现在还不起利息，本金可以分期还。经审理查明：被告张旗于2015年10月23日、2015年11月24日、2015年11月28日、2015年12月10日、2016年1月11日、2016年2月24日、2016年3月18日分七次向原告曹细文累计借款466000元。2016年3月18日，被告张旗原告曹细文出具借条一张：“因周转需要，累计借到曹细文466000元（人民币肆拾陆万陆仟元整），借期六个月，月利率2%，2016年9月18日到期时本息一并还清。立此为据。借款人张旗。2016年3月18日。”后被告张旗仅支付原告曹细文借款利息至2016年9月18日，对借款本金未按时偿还，故原告曹细文诉至本院，请求如前所述。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告曹细文提供的借条一份、银行交易记录七份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告曹细文与被告张旗之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告曹细文要求被告张旗清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的借款利率为月息2%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告张旗于本判决生效之日起五日内偿还原告曹细文借款466000元及利息（利息的计算方法为：以466000元为本金，从2016年9月18日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算）。如果被告张旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半后收取4400元，由被告张旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年三月四日书记员 李小红附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。