上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22529号
原告：杜士应，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：周勇峰，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告杜士应与被告周勇峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜士应的委托诉讼代理人李志兵，被告周勇峰的委托诉讼代理人彭继南及被告平安保险的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。
原告杜士应向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告人民币(以下币种同)96,086.80元，(其中医疗费3,251.80元、误工费21,500元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费800元、物损费3,100元、律师费4,000元、诉讼材料复印费45元)。由被告平安保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周勇峰承担。
事实和理由：2016年11月1日9时05分许，被告周勇峰驾驶的沪A0XX**小型越野客车，在本市闵行区银都路老沪闵路路口处，与原告杜士应所骑电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告周勇峰负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告周勇峰辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在合理的范围内承担赔偿责任；医药费无异议；律师聘请合同不认可;诉讼材料复印费应由保险公司承担。其他意见同平安保险。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险50万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级不认可，认为其未达定残标准，鉴定意见对其伤情结论明显虚高，故要求申请重新鉴定；鉴定费在商业险范围内赔偿;医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；对原告提供的工作证明不认可且误工费没有银行流水，不认可；营养费认可30元每天、护理费认可40元每天，期限均根据重新鉴定结论；残疾赔偿金和精神损害抚慰金的标准无异议，根据重新鉴定结论；交通费认可200元；物损费3,100元无异议;律师费及诉讼材料复印费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日9时05分许，被告周勇峰驾驶的沪A0XX**小型越野客车，在本市闵行区银都路老沪闵路路口处，与原告杜士应所骑电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告周勇峰负全部责任。事故后，原告住院治疗，花费医药费3,251.80元。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2017年5月31日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人杜士应之右肩袖损伤，右喙突下滑囊积液，右侧肩锁关节面下骨磨损伴周围水肿，致右上肢丧失功能14%。日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，沪A0XX**车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告周勇峰承担全部责任,故由被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告周勇峰赔偿。
关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平安保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，原告支付医药费3,251.80元；根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌定其误工费11,500元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持1,800元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为200元；鉴定费、律师费及诉讼材料复印费系原告因本案诉讼所产生的损失,本院予以支持。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括原告支付医药费3,251.80元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费11,500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、物损3,100元、交通费200元、诉讼材料复印费45元、律师费4,000元，合计84,886.80元，由被告平安保险在保险范围内赔偿原告80,841.80元。超出保险范围的律师费及诉讼材料复印费由被告周勇峰承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杜士应计人民币80,841.80元；
二、被告周勇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜士应计人民币4,045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,101.09元，由原告杜士应负担128.34元，由被告周勇峰负担972.75元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年十月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。