浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第90号
原告：嵊州市银河铝业有限公司。
法定代表人：王奕新。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被告：浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
法定代表人：茹旭聪。
诉讼代表人：浙江素豪律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：李波。
原告嵊州市银河铝业有限公司（以下简称银河铝业公司）与被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司（以下简称飞龙制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。同年9月29日，被告飞龙制冷公司提出管辖权异议。同年10月31日本院作出裁定，驳回被告飞龙制冷公司对本案管辖权提出的异议。后被告飞龙制冷公司提出上诉，2014年12月17日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍辖终字第323号裁定，驳回被告飞龙制冷公司的上诉，维持原裁定。2015年1月12日，本案依法转为普通程序进行审理，组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告银河铝业公司的委托代理人丁小兰、被告飞龙制冷公司的诉讼代表人的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河铝业公司起诉称：原告与被告飞龙制冷公司曾发生氧化铝板业务往来。至今，尚欠原告货款2100964.95元。该款经原告多次向被告催讨，被告仍认欠不付。现向法院起诉，请求依法判令被告立即付清所欠货款2100964.95元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告飞龙制冷公司当庭答辩称：自2011年12月至2014年6月间，收到原告方开具的金额为16024906.27元的发票，其中因质量退货部分价值229509.65元，实际付款1401万元，尚欠货款1978136.90元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1、增值税发票27份，以证明原告向被告开具了16024906.27元发票的事实。
证据2、购销协议73份，以证明原告已经按约向被告发送了总值为16024906.27元的货物。
证据3、结算收据25份，以证明原告已收到1291万元的货款。
证据4、企业询证函（复印件）1份，以证明截至2014年6月30日被告拖欠的金额为2100964.95元；同时表明对于被告填写的信息不符一栏中欠款余额应为1978136.90元这一项不予认可。
被告飞龙制冷公司的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议。对于证据3，核对后相差2012年3月的30万元、2013年3月的80万元这2份结算凭证，但从起诉金额上看不包含这两笔。对证据4，认为欠款金额应以信息不符一栏载明的1978136.90元为准，99119.89元的差额可能是因退货所引起的折算，因相应退货的材料缺失，无法提供相应证据；另外的23708.16元的退货，可能未实际发生，货物仍在被告公司里。
被告飞龙制冷公司当庭提供如下证据：
证据5、采购合同（复印件）1份，以证明原、被告双方曾就退货事宜进行约定。
原告的质证意见为：对真实性有异议。
本院经审核认为，对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认，可以作为本案认定相关事实的依据。对于证据5，因被告方无法提供原件，对其真实性无法确认，故不能作为证明本案事实的证据使用。
经审理本院查明，原告银河铝业公司与被告飞龙制冷公司间素有业务往来。截至2014年6月30日，被告飞龙制冷公司尚欠原告方货款2100964.95元。
另查明，2014年12月11日，慈溪市人民法院裁定受理浙江飞龙制冷科技股份有限公司的破产重整申请。2015年6月5日，原告将价值23708.16元的退货收回。
本院认为，原告银河铝业公司与被告飞龙制冷公司间的买卖合同关系已经为购销协议、结算收据、增值税发票等证据所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。被告飞龙制冷公司在原告方完成货物的交付并发送企业询证函后，理应及时付款，否则还应支付因延期付款造成的利息损失。对于被告飞龙制冷公司提出的企业询证函信息不符一栏中载明“截止到2014.6.30应付账款余额1978136.90元，相差99119.89元（退货1260kg，金额23708.16元）已记账”，故应扣除99119.89元及退货金额23708.16元，而只需支付1978136.90元货款的答辩，因被告未提供证据证明价值99119.89元部分已经予以处理，故不予支持；对于23708.16元部分，因原告自认收回该部分退货，故予以认可，应在总额中予以扣除。另外，因慈溪市人民法院已于2014年12月11日受理了被告飞龙制冷公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告飞龙制冷公司只承担截至2014年12月10日的利息，对于原告超过该期限的诉讼请求不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、浙江飞龙制冷科技股份有限公司支付给嵊州市银河铝业有限公司货款2077256.79元，并支付该款自2014年8月27日起至2014年12月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市银河铝业有限公司其余的诉讼请求。
如果浙江飞龙制冷科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28608元，由原告承担608元，被告承担28000元（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28608元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邢浙燕
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。