北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17505号
原告：青岛风尚二维火网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路967号18号楼4单元102户。
法定代表人：秦洪波，经理。
委托诉讼代理人：池庆国，男，青岛风尚二维�网络科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。
被告：北京三维互联科技有限公司，住所地北京市丰台区五里店270号15幢东方傲强招待所B108。
法定代表人：明星，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告青岛风尚二维火网络科技有限公司（以下简称青岛风尚公司）与被告北京三维互联科技有限公司（以下简称三维互联公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛风尚公司的委托诉讼代理人王学刚、被告三维互联公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛风尚公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方的《合同书》及《附加合同》�2.被告返还原告交纳的区域代理费20万元；3.被告赔偿原告经营投入损失10万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2017年4月10日签署“云商圈”系列产品区域代理合同书，该合同第二条第1款约定“甲方（被告）授权乙方（原告）为山东省青岛市的代理商，全面负责该区域甲方产品的销售，在乙方签订本协议之日起，甲方不得在该区域内设立同类别代理商”。该条应理解为被告授予原告青岛市的独家销售代理权，第2款约定“甲方交纳区域代理费用人民币贰拾万元整”，第3款约定该合同有效期为1年，至2018年4月9日止。合同签订后，原告支付了代理费用，并投入了十几万的资金设立公司招聘员工为本项目服务。2017年5月份原告发现被告违反本合同，又与第三人青岛市的夏冰签订了区域代理合同。被告擅自授权第三人代理青岛区域销售的行为严重违反了与原告签署的区域独家代理合同，侵害了原告的合法权益，导致合同目的无法实现，因此原告依据《合同法》第九十四条第四项要求解除与被告的代理合同，并且应由被告赔偿原告前期投入的部分经营损失。原告诉讼请求中所主张的经营投入损失具体包括因涉案项目设立公司所投入的房屋租金、设立公司的费用、员工工资损失，对此没有证据。
三维互联公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原被告签订的合同中并没有约定被告授权原告作为青岛市的独家代理商，合同第二条第1款所述的甲方不得在该区域设立同类别代理商，同类别仅指同级别代理商，也即青岛市级代理商，并未约定不允许被告在青岛市下面的区县另行发展代理商，故被告不构成违约。2.根据被告向原告出具的关于夏冰的证明书，也可以得知原告知晓其不是青岛市独家代理商，推断原告在签订合同时知晓其不是青岛市的独家代理商，如果约定原告是青岛市独家代理商，被告不可能再次出具声明。3.合同签订后，被告共计向原告发送了30台路由器、13套收银机，原告有效开通8台路由器，产生IP量是89次，微信粉丝是5名，开通点餐系统商户是60名，其中有效的点餐商户是22名，共计产生微信及支付宝付款是
34997.15元。原告在案件审理过程中又增加有效粉丝8个，粉丝实际为关注被告微信公众号的人，IP点击量增加了39次。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，三维互联公司（甲方）与青岛风尚公司（乙方）签订《合同书》，约定：为促进甲乙双方的商务合作，在平等自愿、互惠互利�基础上，就甲方授权乙方代理销售“云商圈”系列产品（以下简称“服务产品”）为区域运营商事宜，现达成如下协议；第一条总则1、甲、乙双方均为独立自主、自负盈亏的合法经营者；2、乙方为独立经济实体，自觉维护甲方利益，服从甲方的统一布局和管理，切实强化市场建设与管理，业务上接受甲方的督察和指导，对外具有独立法人资格，对内实行自主经营、独立核算；第二条合作内容1、甲方授权乙方为山东省青岛市的代理商，全面负责该区域甲方产品的销售，在乙方签订本协议之日起，甲方不得在该区域内设立同类别代理商；2、甲乙双方在签订本合同之时，乙方应向甲方交纳区域代理费用合计人民币20万元（此费用含软件系统服务费、品牌推广使用、数据后台开通、软件产品升级、产品售后服务及相关培训等）；3、本合同有效期为1年，自2017年4月10日起至2018年4月9日止；第三条乙方的权利及义务2、乙方可在自己代理区域内设立销售网点和下级经销商，下级经销商一律从乙方提货，设立时乙方必须把详细情况以书面形式汇报给甲方，以作备案；3、乙方禁止跨区域销售，否则甲方有权对其予以处罚；6、乙方辖区内自行发展的广告收益均由乙方独享，甲方推出的公益类别的广告，乙方享有点击收益，每IP/0.5元；7、乙方所覆盖的产品，产生真实有效的活跃粉丝，甲方按照每个粉丝补助1元，甲方签署的百度框架广告，乙方辖区内的IP每展现1000次，乙方收益100元；8、乙方所得收益总和达到500元，后台提交申请，甲方在七个工作日内进行结算；第四条甲方的权利及义务1、甲方拥有“云商圈”系列智能WIFI产品的价格制定权、发布权和解释权；2、甲方产品严格按照符合国家或行业标准的质量标准生产，并经质检部门严格检验�格后出品，甲方向乙方提供合格产品的同时，有义务对乙方提供开展经营所必需的业务培训、技术指导、营销咨询等服务，协助乙方拓展市场；3、甲方不得在乙方未违反本合同约定的情况下，在授权区域对授权产品另设代理商，甲方不得在乙方销售代理区域销售产品，如果有乙方区域客户向甲方咨询，甲方应将具体业务操作转交给乙方办理，如果有乙方销售代理区域以外的客户向乙方询价购货，则乙方应将其转给甲方处理；4、甲方严格控制跨区域窜货，维护乙方代理商的利益，协调跨地区各代理商之间的关系，做好市场维护工作，及时处理代理商的投诉；5、甲方有权对所有代理商的市场经营行为进行督查，督查包括产品推广、甲方形象维护、销售区域限制、价格体系维护等，乙方应协助甲方督查员进行监督检查业务，积极主动地提供有关资料等；第五条品牌保�条款1、乙方使用甲方“云商圈”品牌商标及相关标识、文字、图案、文稿时须报经甲方审批并书面同意后方可使用，不得改变和添加其他成分，不得扩大使用范围；2、甲方许可乙方使有“云商圈”商标可印制在名片、柜牌上，有利于品牌推广；3、甲方许可乙方使用“云商圈”商标在经销区域内的电视、广播、报刊、路牌等媒体，开展有利于提升品牌形象的广告宣传；第六条货品供应1、乙方享受甲方产品进货价格0元/套，每次进货量不低于0套，甲方建议全国统一零售价1800元/套，甲方有权根据市场变化调整全国统一价格，如有调整，乙方应严格执行调整后的价格，若甲方建议的零售价格不符合本地区市场情况，乙方需调整销售价格时，应当向甲方报告，甲方应当根据系统的统一性要求和乙方所处地区的市场情况综合考虑，作出调整价格的决定；第七条监督、培训及售后服务1、甲方应当在不影响乙方正常营业的前提下，定期或不定期对乙方的经营活动进行辅导、检查、监督和考核，乙方应当遵循甲方或其委派的督导员在经营过程中的建议和指导；2、在本合同有效期内，甲方应持续地对乙方提供开展经营所必需的营销、服务或技术上的指导，并向乙方提供必要的协助；3、乙方在销售完成后，应按甲方要求指导商户完善信息，以便于系统数据分析、统计和售后服务；7、乙方应制定具体的售前、售后服务机制，并指定专人负责，并接受甲方的培训和考核，甲方为乙方免费配备一对一专业老师7＊12小时服务；乙方负责代理产品的安装、调试、调换及本地维修，甲方负责返厂品维修；等等。庭审中，青岛风尚公司及三维互联公司均认可上述《合同书》中甲方授权乙方代理销售的产品是指合同第四条第1款所约定的“云商圈”系列智能WIFI产品，具体包括无线路由器、收银点餐的成套设备，以及在设备里所含有的三维互联公司开发的点餐支付软件等；双方另认可《合同书》第二条第2款所约定的“区域代理费用”除包括该条所列明的软件系统服务费、品牌推广使用、数据后台开通、软件产品升级、产品售后服务及相关培训等费用之外，主要是指青岛风尚公司获得青岛市代理权的对价，以及三维互联公司免费供应并最终提供给商户的产品。
同日，三维互联公司（甲方）与青岛风尚公司（乙方）签订《附加合同》，约定：为了甲乙双方友好长期合作，经双方协商同意，在原合同的基础上特制定如下附加合同；1、甲乙双方合作期间，乙方发展真实有效餐饮商家使用甲方点餐系统达到80户，甲方返还乙方保证金的50%，累计达到130户，甲方返还乙方剩余保证金的100%，超过130户有效商家，每增加一个新商户使用甲方点餐系统公司额外奖励代理商2000元；2、乙方发展商户使用甲方系统平台，通过企业微信、支付宝支付收款每一万元营业额，甲方返利乙方25元；3、甲乙双方合作后，乙方向甲方每介绍一位客户合作成功，甲方奖励乙方所介绍客户合作费用的5%作为市场开拓费用；4、甲乙双方合作之后，乙方每铺设五家餐饮店铺使用甲方点餐系统，甲方赠送一套硬件收银设备，乙方铺设商家首月总营业额达叁万元以上，甲方赠送一套硬件收银设备；5、合同期满，如乙方需续签合同，甲方不得以任何理由拒绝；等等。庭审中，青岛风尚公司及三维互联公司均认可上述《附加合同》第1条所约定的“保证金”是指双方《合同书》第二条第2款所约定的“区域代理费用”。
三维互联公司向青岛风尚公司出具《代理授权书》，其上载明：北京三维互联科技有�公司授权秦洪波为山东省青岛市“云商圈”产品代理商。
2017年4月9日，三维互联公司向青岛风尚公司出具《收款专用收据》，载明：今收到青岛风尚二维火网络科技有限公司（秦洪波）合作费用20万元。青岛风尚公司与三维互联公司均认可该“合作费用”即为《合同书》所约定的“区域代理费用”。
案件审理中，三维互联公司提交国家版权局《计算机软件著作权登记证书》3份，其上标注的登记号分别为2016SR257059、2016SR258601、2016SR257731，软件名称分别为云商圈商户营销管理系统[简称：商户系统]V8.0、云商圈同城020商户系统[简称：同城020系统]V8.0、云商圈线上点餐管理系统[简称：点餐系统]V8.0，著作权人均为三维互联公司，开发完成日期均为2014年8月1日，首次发表日期均为2014年9月12日，权利取得方式均为原始取得。三维互联公司以上述证据证明其自主开发了上述三大系统，具备履行合同的能力，且青岛风尚公司已经利用前述系统开展了经营活动。青岛风尚公司对上述证据的真实性认可，但认为该套系统非常不稳定。
三维互联公司共计向青岛风尚公司发送了30台路由器及13套收银机。根据三维互联公司后台管理系统的显示，2017年4-6月，青岛风尚公司发展的商户有效开通8台路由器，商户所处位置包括青岛市崂山区、城阳区、李沧区、市南区；开通点餐系统的商户为60名，商户所处位置包括青岛市市北区、李沧区、市南区、城阳区、崂山区、黄岛区、青岛市经济技术开发区等。青岛风尚公司当庭表示，在合同签订后其一直从事涉案经营项目直至2017年6月，从7月开始转型做其他项目。三维互联公司另表示，如果涉案《合同书》及《附加合同》予以解除，其在本案中不要求青岛风尚公司返还设备，如果需要，其会另行起诉。
2017年5月15日，三维互联公司（甲方）与夏冰（乙方）签订《合同书》，就三维互联公司授权夏冰在山东省青岛市李沧区代理销售“云商圈”系列产品为区域运营商事宜进行约定，该《合同书》内容除了授权区域为山东省青岛市李沧区、区域代理费用为48000元、合同有效期自2017年5月15日至2018年5月14日以及关于广告收益的约定有所区别之外，其他内容均与2017年4月10日三维互联公司与青岛风尚公司签订的《合同书》一致。2017年6月22日，三维互联公司向青岛风尚公司出具《声明》，载明：按照公司与代理商所签署的协议，青岛市李沧区代理商夏冰只能在青岛市李沧区进行产品销售与营销，不得进行跨区域经营。案件审理中，三维互联公司表示夏冰已经支付了相关合同款，三维互联公司后续向夏冰配送过路由器、收银机等设备，但夏冰有效发展�商户较少。
案件审理中，青岛风尚公司及三维互联公司均认可青岛风尚公司主要是通过双方《合同书》第三条第6、7款，以及《附加合同》第1、2条所约定的方式获得盈利；合同签订后，青岛风尚公司没有自行发展过广告，没有获得相关广告收益；三维互联公司并未就青岛风尚公司依照合同应得的收益进行结算并给付，没有返还过区域代理费用。青岛风尚公司表示放弃就其依照合同应得的收益向三维互联公司另行主张给付，并表示其推销给商户的路由器、收银机及软件系统等都是免费向商户提供的，其依据上述合同条款所能获得的盈利与把产品推广到多少家商户有密切关联，故三维互联公司在青岛市发展其他的代理商，直接影响青岛风尚公司通过涉案《合同书》及《附加合同》所获盈利，导致青岛风尚公司签订涉案合同的合同目的无法实现。三维互联公�表示，路由器、收银机及软件系统等都是其免费提供给青岛风尚公司，再由青岛风尚公司推销给商户，至于青岛风尚公司是否在推销产品时额外向商户收取费用，其不得而知，其亦未就此提交任何证据。三维互联公司另表示，除了收取区域代理费之外，其与青岛风尚公司进行涉案合作的盈利途径主要包括如下两方面：一是三维互联公司会通过涉案产品内置的点餐系统及公司微信公众号投放公司自身广告及公司发展的其他广告（也即《合同书》第三条第6款所约定的“甲方推出的公益类别的广告”），以此取得一定的广告收益，按照合同约定也会分一部分收益给青岛风尚公司，因此越多的商户使用涉案产品及内置的点餐系统、越多的粉丝关注公司微信公众号，三维互联公司就会获得更多的广告投放收益；二是三维互联公司提供的系统平台有支付结算功能，公司与微信�支付宝有合作，消费者在商户消费之后可以选择通过公司提供的点餐系统关联到微信或支付宝进行线上支付，线上支付所取得的手续费的收益在三维互联公司、青岛风尚公司与微信或支付宝之间进行分配。
关于涉案《合同书》及《附加合同》的性质，青岛风尚公司主张是特许经营合同，认为统一的经营资源是指云商圈商标、设备和软件的授予，统一的经营模式是指三维互联公司统一配送设备、设备里的软件以及提供代理授权书；三维互联公司主张是一般的合同而非特许经营合同。
上述事实，有青岛风尚公司提交的其与三维互联公司签订的《合同书》及《附加合同》、《代理授权书》、《收款专用收据》、《声明》、三维互联公司与夏冰签订的《合同书》，三维互联公司提交的《计算机软件著作权登记证书》、后台管理系统截图打印件及双方当�人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据上述规定，特许经营具有如下特点：一是特许人拥有商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，并通过合同方式授权被特许人使用，二是被特许人在使用特许人的经营资源开展经营活动的过程中，需要按照合同约定的统一的经营模式来进行，三是被特许人需要按照合同约定向特许人缴纳特许费用。本案中，依照青岛风尚公司及三维互联公司所签订的《合同书》及《附�合同》的约定，结合三维互联公司向青岛风尚公司出具的《代理授权书》，首先，三维互联公司授权青岛风尚公司为山东省青岛市“云商圈”系列智能WIFI产品的代理商，全面负责该区域产品的销售，产品包括统一的无线路由器、收银点餐设备、点餐支付软件等，三维互联公司对产品进行统一定价，许可青岛风尚公司使有“云商圈”商标进行广告宣传和品牌推广，并向青岛风尚公司提供开展经营所必需的业务培训、技术指导、营销咨询等服务，上述内容体现了三维互联公司所拥有的经营资源及经营模式。其次，青岛风尚公司需严格执行三维互联公司对产品的统一定价、服从三维互联公司的统一布局和管理、接受三维互联公司包括产品推广、形象维护、销售区域限制、价格体系维护在内的督察和指导，青岛风尚公司应制定具体的售前、售后服务机制、指定专人负责并�受三维互联公司的培训和考核，上述内容体现了青岛风尚公司的经营活动需要受到三维互联公司统一经营模式的制约。最后，青岛风尚公司向三维互联公司交纳20万元的区域代理费用，作为青岛风尚公司获得三维互联公司上述经营资源及经营模式的对价。综上，双方所签订的《合同书》及《附加合同》既体现了经营资源的授予，又体现了经营模式的统一，并有特许费用的支付，属于特许经营合同。上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，青岛风尚公司主张三维互联公司违反了双方《合同书》第二条�1款中关于赋予青岛风尚公司在青岛市的独家销售代理权的约定，在青岛市李沧区发展其他代理商，构成严重违约，导致青岛风尚公司签订涉案合同的合同目的无法实现，因此应当解除合同。而三维互联公司认为第二条第1款仅约定其不得在青岛市设立同级别的代理商也即青岛市市级代理商，并未约定不允许其在青岛市下属的区县另行发展代理商，故其在李沧区发展其他代理商并不构成违约。
对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。具体到本案中，本院认为涉案《合同书》第二条第1款“甲方授权乙方为山东省青岛市的代理商，全面负责该区域甲方产品的销售，在乙方签订本协议之日起，甲方不得在该区域内设立同类别代理商”应理解为青岛风尚公司获得三维互联公司所授予的青岛市市级代理商的资格，全面负责整个青岛市涉案产品的销售，三维互联公司不得在青岛市就涉案产品另设任何代理商，包括不得在青岛市再设立市级代理商或在下属区县等另设任何级别的代理商，理由如下：第一，双方《合同书》第二条第1款约定“甲方授权乙方为山东省青岛市的代理商，全面负责该区域甲方产品的销售”，所谓“全面负责”应当理解为整个青岛市市场中产品的销售均交给青岛风尚公司，三维互联公司不应在该区域自行销售或另行许可其他代理商销售；第二，《合同书》第三条“乙方的权利及义务”中第2款约定“乙方可在自己代理区域内设立销售网点和下级经销商，下级经销商一律从乙方提货”，从该条来看，在青岛市范围内再设立销售网点和下级�销商，包括在各个区县等设立经销商，是青岛风尚公司这个市级代理商的权利，且“下级经销商一律从乙方提货”确保了其作为市级代理商的利益；第三，《合同书》第四条“甲方的权利及义务”中第3款明确约定“甲方不得在乙方未违反本合同约定的情况下，在授权区域对授权产品另设代理商”，该条款应理解为在青岛风尚公司未违约的情况下，三维互联公司不得在授权区域内设立任何代理商，不论何种级别；第四，从青岛风尚公司在2017年4-6月经营期间所发展的商户开看，商户遍布青岛市各个辖区，包括涉案三维互联公司另行发展代理商的李沧区，可见青岛市各个辖区都牵涉到青岛风尚公司涉案合同利益，且根据《合同书》第三条第6、7款及《附加合同》第1、2条的约定，青岛风尚公司所获盈利与其发展商户的数量息息相关，综上，青岛风尚公司之所以支付高达20�元的区域代理费用就是为了获得青岛市市级代理商的资格，从而可以自行在青岛市全市范围内发展商户推广产品，并在青岛市范围内发展其他经销商进一步发展商户推广产品，如果按照三维互联公司的理解其可以在青岛市下属的区县不受限制的设置代理商，无疑将把青岛风尚公司这个市级代理商架空，挤占市级代理商的销售市场，则青岛风尚公司支付高额代理费用获得市级代理权的合同目的将无法实现。
综上，依据青岛风尚公司与三维互联公司《合同书》第二条第1款及第四条第3款的约定，青岛风尚公司获得三维互联公司所授予的青岛市市级代理商的资格，全面负责整个青岛市产品的销售，三维互联公司不得在青岛市另设任何代理商。现根据本案查明的事实，三维互联公司在与青岛风尚公司签订涉案《合同书》及《附加合同》之后，又在青岛市李沧区发�其他代理商，已构成违约，且该违约行为挤占了青岛风尚公司的销售市场，导致青岛风尚公司签订涉案合同获得市级代理商全面负责青岛市场产品销售的合同目的无法实现，故青岛风尚公司依据《合同法》第九十四条第四项主张解除合同，具有事实基础及法律依据，应当予以支持。鉴于青岛风尚公司未提交证据证明其在起诉之前向三维互联公司发送通知要求解除合同，故本院确认以本院向三维互联公司送达起诉状副本的时间即2017年7月27日作为涉案合同的解除时间。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故三维互联公司应当返还青岛风尚公司相应区域代理费。虽然青岛风尚公司在涉案合同签订后，进�了一段时间涉案项目的经营，但鉴于涉案项目为免费推销产品，通过商户和顾客对涉案产品内置点餐软件的使用、顾客对三维互联公司微信公众号的关注而获得广告收益，以及通过顾客使用三维互联公司系统平台关联到微信、支付宝支付结算而获得收益的项目，而三维互联公司就青岛风尚公司的涉案经营行为应当获得的收益并未予以结算支付，青岛风尚公司亦明确表示放弃对于该部分收益另行主张三维互联公司给付，且通过青岛风尚公司将涉案产品推广到部分商户的行为，反而使得三维互联公司获得一定的广告、支付结算等方面的收益，故综合考虑上述情况、三维互联公司涉案违约行为及其对于解除合同所具有的过错，本院认定三维互联公司应当全额返还青岛风尚公司缴纳的区域代理费。对于三维互联公司给青岛风尚公司配送的路由器和收银机等设备，鉴于三维互联公司明确表示如果涉案合同予以解除，其在本案中不主张青岛风尚公司返还设备，故对于设备返还事宜本院在本案中不予处理。对于青岛风尚公司主张的包括房屋租金、设立公司费用、员工工资在内的经营投入损失，鉴于其未提供任何证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百二十五条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告青岛风尚二维火网络科技有限公司与被告北京三维互联科技有限公司于二〇一七年四月十日签订的《合同书》及《附加合同》于二〇一七年七月二十七日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京三维互联科技有限公司返还原告青岛风尚二维火网络科技�限公司区域代理费20万元；
三、驳回原告青岛风尚二维火网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由青岛风尚二维火网络科技有限公司负担1000元（已交纳），由北京三维互联科技有限公司负担4800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 路 聪
人民陪审员 马 国 保
人民陪审员 曹 静 波
二〇一八年一月五日
书 记 员 钟 秋 玲
书 记 员 马�晗