广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第259号
原告：田小农，男，1995年5月14日出生，苗族，住广西西林县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：王维强，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告田小农与被告王维强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小农的委托代理人黎淑欢，被告王维强及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小农诉称：2013年11月6日5时20分，被告王维强驾驶粤A×××××号客车，沿广州市白云区夏花路由南往北行驶至江高中学门口路段时越过中心线行驶，恰遇我方驾驶普通摩托车搭载农天艳由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成我方及农天艳受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2013年12月13日作出事故认定书，认定我方和被告王维强均承担本次事故的同等责任。我方受伤后即被送往医院救治。出院后经法医鉴定我方的伤情为玖级伤残。另，被告王维强是涉案的粤A×××××号客车的驾驶员及车辆所有人，被告保险公司承保该车的交强险及商业第三者责任险。为维护我方的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿我方医疗费158086.74元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、护理费4160元、住院伙食补助费5200元、误工费15516.67元、鉴定费840元、营养费3000元、交通费1000元，上述损失共计229099.11元；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告王维强辩称：事发后，我方已向原告支付了15000元。我方其他的答辩意见与被告保险公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：我司确认涉案车辆粤A×××××客车由我司承保交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日，商业第三者责任险保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日，并已投保不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告的各项合理的诉讼请求，我司同意在相应的保险限额内予以赔付。另外，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告10000元医疗费。
经审理查明：2013年11月6日5时20分，被告王维强驾驶粤A×××××号小型普通客车，沿广州市白云区夏花路由南往北行驶至江高中学门口路段时越过中心线行驶，恰遇原告醉酒后（经南方医科大学司法鉴定中心对其静脉血进行酒精含量测定：检出酒精含量为122.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载案外人农天艳由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告及案外人农天艳受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2013年12月13日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告王维强均承担本次交通事故的同等责任，案外人农天艳无责任。事发后，原告即被送往广州市白云区第二人民医院救治，随后当天转院广州市第一人民医院住院治疗，于该院住院41天（住院期间为2013年11月6日至2013年12月17日）。其后，原告因粘连性肠梗阻，于广州市白云区第二人民医院住院4天［住院期间为2014年1月11日至2014年1月14日（3天）及2014年1月15日至2014年1月16日（1天）］，于广州市第一人民医院住院7天（住院期间为2014年1月16日至2014年1月23日）。其后，原告断续到医院门诊治疗至今。经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致胰颈部全层断裂，行胰肠和空肠吻合术，胆囊造瘘术，鉴定为玖级伤残。自2011年11月起至事发时，原告在广州市白云区伟健家具厂任木工，月均工资额为3500元／月。
另查明：涉案的粤A×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告王维强，事发时由其本人驾驶，该车由被告保险公司承保交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日，商业第三者责任险保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日，已投保该险的不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内。涉案的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：12030238，车架号：20120300120）的实际使用人为原告，事发时由其本人驾驶，该车未投保交强险。
庭审中，各方当事人均表示对交警部门作出的事故责任认定无异议，但被告保险公司认为原告存在醉酒驾驶的行为，已涉嫌犯罪，故应当在依据交警部门的责任划分的基础上，减轻被告王维强的民事赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费收据、收入证明、营业执照、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：各方当事人对交警部门的事故认定均不持异议，本院予以采信，认定原告与被告王维强均承担本次交通事故的同等责任，案外人农天艳无责任。对于被告保险公司提出认为原告存在醉酒驾驶的行为，已涉嫌犯罪，故应当在依据交警部门的责任划分的基础上，减轻被告王维强的民事赔偿责任的抗辩，由于原告存在无证驾驶、醉酒驾驶等违法行为，交警部门作出的事故认定已对其上述过错行为在事故责任中予以体现并已减轻了被告王维强因其过错导致的事故责任，故被告保险公司据此主张再行减轻被告王维强的赔偿责任于法无据，本院对该项抗辩不予采纳。被告保险公司承保涉案粤A×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任险，故其应当在交强险相应的分项赔偿限额中赔付原告因本次交通事故造成的各项损失，超出部分，根据事故责任认定，由其在商业第三者责任险赔偿限额内按超出部分50%的比例予以赔付，不足部分，则由被告王维强直接进行赔偿。同时，根据事故认定，原告应对超出被告保险公司交强险赔偿限额的该部分损失按50%的比例自行承担损失。另，对于本次交通事故的另一伤者即案外人农天艳，经本院向其送达《告知书》依法告知其应在限期内及时向两被告提起诉讼主张权利，但其法定代理人逾期未向本院起诉，视为其放弃本院保留其在被告保险公司赔偿限额中与原告按比例获得赔付的权利，因此，本院不再在本案中保留其赔偿份额。
经核定，原告因本次交通事故造成的各项损失具体如下：
1.医疗费
原告为主张其医疗费用损失，提交了门诊病历、出院小结、诊断证明书及医疗费收据等拟作佐证，两被告对其中2013年12月25日由广州市第一人民医院出具的医疗费收据及2014年2月12日由百色医院出具的医疗费收据的关联性有异议，认为上述费用没有病历等证据证实，对其他由医院出具的医疗费收据均予以确认。因原告未能提交相应证据佐证上述两张收据的具体医疗事项，本院采纳两被告的意见，对上述两收据不予采信，对其他医疗费收据均予以采信。同时，两被告对原告提交的由广州市第一人民医院穗康服务公司出具的20%人血白蛋白（进口）及肠内营养粉剂（TP）的关联性有异议，认为原告使用上述药物并无医嘱证实其使用必要。因原告未能提交相应证据佐证使用上述药物确有必要且在医院用药清单中记载，故本院采纳两被告的意见，不予采信该发票作为认定医疗费用的依据。对于其他医疗费收据，两被告均不持异议，本院依法予以采信。经核定，原告因本次事故发生医疗费共计142488.74元。
2.住院伙食补助费
原告因本次交通事故共计住院治疗52天（41天＋3天＋1天＋7天），两被告仅同意支付41天的住院伙食补助费，于法无据，本院对该项抗辩不予采纳，住院伙食补助费应按实际住院天数52天计算。原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费标准100元／天计算，合情合理，本院予以准照，认定原告的住院伙食补助费为5200元（100元／天52天）。
3.护理费
原告主张其住院期间均需1人护理，但没有相应的医嘱证实，本院对其护理费主张不予采纳。但由于两被告同意按80元／天的标准支付原告41天的护理费，属两被告对自身权利的处分，本院对其意见予以采纳，认定原告的护理费为3280元（80元／天×41天）。
4.误工费
根据原告提交的收入证明、营业执照及工资单，足以认定事发时原告在广州市白云区伟健家具厂任木工，月均工资额为3500元／月，且原告主张的月均工资额符合广东省2013年全省国有单位在岗职工家具制造业职工年平均工资43825元／年的标准，被告虽不予确认原告的月均工资额但未能提交反证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张其工作及收入情况予以采纳。但对于原告主张的误工天数为131天，并无相应的医嘱证实，被告主张误工天数按60天计算的意见比较合理，本院予以采纳，据此认定原告的误工费为7000元（3500元／月÷30天×60天）。
5.鉴定费
原告提交了鉴定费发票证实其伤残鉴定的费用为840元，两被告亦不持异议，本院予以支持，认定鉴定费为840元。
6.残疾赔偿金
原告因本次交通事故导致玖级伤残，被告虽认为鉴定机构可能不具备相应的鉴定资质，但并未提出重新鉴定的申请，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告提交的司法鉴定意见书。根据原告提交的收入证明、营业执照及工资单，足以认定原告在广州市从事非农工作且已逾一年，被告亦未能提交反证予以反驳，故本院对原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算残疾赔偿金的意见予以采纳，核定原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
7.营养费
根据2013年12月17日的广州市第一人民医院出院小结上的医嘱记载，原告需加强营养，故原告主张营养费合情合理，本院予以支持。但因医嘱并未记载原告所需的用药剂量，结合原告的伤情，原告主张的3000元营养费数额过高，本院酌定原告的营养费为1000元。
8.交通费
原告因本次交通事故产生较为严重的伤情并造成玖级伤残，需多次门诊复诊治疗，因此必定产生交通费用，故本院对原告的交通费主张予以支持。但由于原告未能提供相关票据证实其交通费用实际支出情况，本院综合考虑原告的伤情及就医次数，酌定原告的交通费为300元。
9.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故产生较为严重的伤情并造成玖级伤残，对其身体和心理造成了较大的伤害，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其身心伤害合情合理，本院予以支持。本院综合考量原告的伤残情况及其在本次交通事故的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告因本次交通事故造成了医疗费损失142488.74元、住院伙食补助费5200元、护理费3280元、误工费7000元、鉴定费840元、残疾赔偿金130394.8元、营养费1000元、交通费300元及精神损害抚慰金10000元。其中精神损害抚慰金10000元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中优先予以赔付。对于原告的医疗费损失142488.74元，在扣减被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的10000元后，剩余的132488.74元，由原告自行承担50%即66244.37元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付50%即66244.37元。对于被告王维强已支付的15000元，应在被告保险公司赔付的金额中予以扣减，并由被告保险公司直接为被告王维强办理理赔手续。故被告保险公司还须在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告51244.37元。对于原告的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费及交通费损失共计148014.8元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告10000元精神损害抚慰金后的剩余限额100000元中予以赔付，超出部分的48014.8元，由原告自行按50%比例承担24007.4元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额中按50%比例赔付原告24007.4元。因被告保险公司相应的保险赔偿限额已可足额赔偿原告的各项损失，故原告主张两被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额中赔付原告田小农住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额中赔付原告田小农医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费及交通费共计75251.77元；
三、驳回原告田小农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，由原告田小农负担491元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4005元。原告田小农同意被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付案件受理费4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马浩铭