甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2903号
原告：甘肃省富润典当有限责任公司。
法定代表人：田园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方�律师事务所律师。
被告：刘超。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告：熊泰彪。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告：刘海峰。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告：甘肃超兴淀粉制品有限公司。
法定代表人：刘新兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
原告甘肃省富润典当有限责任公司诉被告刘超、熊泰彪、刘海峰、甘肃超兴淀粉制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼、被告刘超、熊泰彪、刘海峰、甘肃超兴淀粉制品有限公司委托诉讼代理人殷大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省富润典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超向原告支付借款本金1800000元，利息1404000元，本息合计3204000元，并判令被告刘超按照月利率2%向原告支付迟延付款的利息至判决确定的履行之日止；2、依法判令被告刘超承担本案的律师代理费40000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、交通费等费用。上述款项合计3244000元，由被告熊泰彪、刘海峰、甘肃超兴淀粉制品有限公司承担连带清偿责任。事实及理由：2012年7月16日，被告刘超向原告公司借款100万元。双方签订《股权质押典当借款合同》一份。合同约定被告以其对超兴淀粉公司享有的40%的股权及其派生的权益作为当物向原告借款。借款期限三个月。合同第二条约定当物担保范围为本合同项下的当今壹佰万元及按第五条计算的息、费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第五条约定本合同项下的综合费率为1.5%、月利率为0.5%，合计为2.0%。第九条约定，被告如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的万分之贰拾向原告支付逾期违约金；被告如逾期偿还本金，除按照本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根�逾期天数每日按所欠当今的万分之贰拾向原告支付逾期违约金。十二条对双方的违约责任进行了约定。第十三条对担保人责任进行了约定。该合同对其他相关事项进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。当日，甘肃省兰州市国信公证处对双方签订的合同进行了公证。被告刘超按照合同约定，于当月向原告出具了股权质押手续。2012年7月26日，被告再次向原告借款80万元，双方又签订一份《股权质押典当借款合同》，该合同对双方的权利、义务进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告履行了付款的义务。借款到期后，被告并未按照约定向原告归还借款。2013年3月12日，双方对债权债务进行了确认，并签订《典当借款合同》、《股权质押合同》，经计算确认双方的借款本金为180万元，利息189000元，总金额为1989000元，借款期限延长至2013年9月11�，被告熊泰彪提供了担保。该合同第二条约定，当物担保范围为本合同项下的当金1989000元及按第五条计算的息、费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用，十三条约定诉讼地为城关区人民法院。该合同对其他相关事项进行了详尽的约定。2014年9月23日，原告与被告刘超九双方的债权债务再次进行了确认，被告超兴淀粉公司对上述债务进行了确认，被告熊泰彪作为担保人签名进行了确认。2015年10月24日，被告刘海峰自愿对被告刘超的债务承担担保责任，并承诺自愿为双方的借款合同约定的全部借款及其产生的所有费用提供全部连带担保责任。后上述被告均未偿还借款本息，遂原告状诉法院。
被告刘超、熊泰彪、刘海峰、甘肃超兴淀粉制品有限公司共同辩称：第一,原、被告之间的借款数额应以实际的借款数额来认定；第二，原、被告之间的借款利息约定高于国家规定的最高限制，应以不超过国家规定为依据；第三，被告刘海峰的一辆三菱跑车质押于原告处，当时约定的价值是150万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《公证书》、《股权质押合同》、《土地使用权抵押担保协议》、《股权质押典当借款合同》被告对其真实性无异议，对原告提交的转账凭证、收条及《债权债务确认书》被告认为应以原告实际向被告银行转账支付的借款金额为准。因此本院对原告所举上述证据证明原、被告之间存在借款关系这一的事实予以认定，借款金额以原告向被告的银行转账金额为依据。通过对证据的分析认定�各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：2012年7月16日，原告与被告刘超签订《股权质押典当借款合同》一份，合同约定被告刘超以其对被告甘肃超兴淀粉制品有限公司享有的40%的股权及其派生的权益作为当物向原告借款100万元，借款期限三个月，当物担保范围为本合同项下的当今壹佰万元及借款的息、费、违约金、赔偿金和借款方代垫的费用及实现债权而发生的费用。合同还约定合同项下的综合费率为1.5%、月利率为0.5%，合计为2.0%及被告如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的万分之贰拾向原告支付逾期违约金等。合同签订后，原告于2012年7月17日向被告转账100万元。当日，甘肃省兰州市国信公证处对双方签订的合同进行了公证。被告刘超按照合同约定向原告出具了股权质押手续。2012年7月26日，被告再次向原告借款80万元，双方又签订一�《股权质押典当借款合同》。合同签订当日，原告依约向被告转账71.6万元。借款到期后，被告并未按照约定向原告归还借款。2013年3月12日，双方对债权债务进行了确认，并签订《典当借款合同》、《股权质押合同》，经计算确认双方的借款本金为180万元，利息189000元，总金额为1989000元，借款期限延长至2013年9月11日，被告熊泰彪提供了担保。2014年9月23日，原告与被告刘超就双方的债权债务再次进行了确认，被告超兴淀粉公司对上述债务进行了确认，被告熊泰彪作为担保人签名进行了确认。2015年10月24日，被告刘海峰自愿对被告刘超的债务承担担保责任，并承诺自愿为双方的借款合同约定的全部借款及其产生的所有费用提供全部连带担保责任。被告刘超借到原告上述款项后并未予偿还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，如不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告刘超所签的两份《股权质押典当借款合同》载明的借款金额100万元及80万元，原告实际向被告支付了100万元及716000元，虽然双方后又签订《债权债务确认书》，确认书中载明的借款金额均为180万元，但是都是针对的同一笔借款，故本案被告刘超向原告的借款金额为1716000元。对原告举证收条中载明的84000元现金交付，因原告没有提供相关支付凭证，同时原告的该行为也不符合常理，本院不予采信。被告刘超在借款到期时负有向原告偿还的义务，否则应承担相应违约责任。上述借款合同中约定的综合费、利息及违约金总和超过了年息24%，约定过高，已超出法律规定的范围，对超出法律规定部分�，本院不予支持。本案借款的利息应以借款本金1716000元，从借款之日2012年7月16日和2012年7月26日计算至2015年10月27日，利率为月息2%计算。因此，本院对原告诉请借款本息数额予以部分支持。关于原告诉请要求被告熊泰彪、刘海峰、甘肃超兴淀粉制品有限公司对本案债务承担连带清偿责任问题，由被告熊泰彪、甘肃超兴淀粉制品有限公司在2014年9月23日的债权债务确认书中以担保人身份签字确认，被告刘海峰于2015年10月24日与原告签订的《连带责任保证合同》中承诺以连带保证方式承担本案债务，故原告要求被告熊泰彪、刘海峰、甘肃超兴淀粉制品有限公司对本案债务承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称的原告将被告刘海峰的一辆三菱跑车质押的问题，由于被告并未向法庭提交相关证据材料，故本院不予采信。关于原告诉请的律师费40000元，由于原、被告在《典当借款合同》及《股权质押合同》中均约定了实现原告债权的费用由被告承担，该费用包括律师费，且原告在庭审中提交了《民事案件代理合同》和律师费用的增值税发票及转账回单，上述证据证明了原告已经实际支出了该项费用，因此原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘超归还原告甘肃省富润典当有限责任公司借款本金1716000元、支付至2015年10月27日止的利息1338480元、律师代理费40000元，合计3094480元，以后利随本清（按月利率2%计算）；
驳回原告甘肃省富润典当有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费32752元，由原告自行负担1509元，剩余31243元由被告刘超负担，保全费5000元由被告刘超承担。
以上由被告刘超负担的款项共计3130723元，该款项由被告刘超于本判决生效后三十日内给付原告甘肃省富润典当有限责任公司。
被告刘超负担的上述债务由被告熊泰彪、刘海峰、甘肃超兴淀粉制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 欢