wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初777号
原告上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路230号2幢。
法定代表人史文涛，总经理。
委托代理人吴畏，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行，经营场所大连市西岗区海防街**号。
经营者孙强，男，1970年11月28日生，身份证号：2102121970********，汉族，住大连市甘井子区海口路海桥园***号1--2--2。
原告上海美尔耐密胺制品有限公司与被告大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告毛新宇的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告刘斌斌经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告之间存在长期买卖合同关系，原告长期向被告供货，但被告未能按期支付货款。经双方协商，被告出具还款计划书，承诺于2017年年底前支付货款221830元，但截止至今，被告未支付任何款项。经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求法院依法判令被告向原告支付221830元及逾期付款损失。
被告辩称,虽然其签了还款计划书，但是金额不符，且签字的目的也不是确认还款计划而是为了缓和双方的关系，从而继续合作。2016年原告没有原因的停止向其供货，所以双方一年没有业务往来。如果原告终止与其合作，应提前告之，被告需要把货返回原告，而原告需要把各种LOGO版返还给被告。
经审理查明，2015年6月30日，被告签署还款计划书确认尚欠原告货款367072.43元。2016年5月31日，被告签署还款计划书确认尚欠原告货款金额277287.93元，经原告同意被告只需还款221830元，还款时间为2017年年底。被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划书及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在买卖合同履行过程中，签署了还款计划书确认还款时间及金额，就应该按照计划书约定时间偿还货款。现原告要求被告偿还货款221830元及逾期付款损失（以221830元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），其请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩称的签署还款计划系为了缓和关系不能作为抗辩理由，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行于本判决生效之日起十日内偿还原告上海美尔耐密胺制品有限公司货款221830元及逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元（原告已预交），保全费1670元，合计3984元。由被告大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审 判 长 张 岩
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初777号原告上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路230号2幢。法定代表人史文涛，总经理。委托代理人吴畏，江苏路修律师事务所律师。委托代理人王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。被告大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行，经营场所大连市西岗区海防街**号。经营者孙强，男，1970年11月28日生，身份证号：2102121970********，汉族，住大连市甘井子区海口路海桥园***号1—2—2。原告上海美尔耐密胺制品有限公司与被告大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告毛新宇的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告刘斌斌经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之间存在长期买卖合同关系，原告长期向被告供货，但被告未能按期支付货款。经双方协商，被告出具还款计划书，承诺于2017年年底前支付货款221830元，但截止至今，被告未支付任何款项。经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求法院依法判令被告向原告支付221830元及逾期付款损失。被告辩称,虽然其签了还款计划书，但是金额不符，且签字的目的也不是确认还款计划而是为了缓和双方的关系，从而继续合作。2016年原告没有原因的停止向其供货，所以双方一年没有业务往来。如果原告终止与其合作，应提前告之，被告需要把货返回原告，而原告需要把各种LOGO版返还给被告。经审理查明，2015年6月30日，被告签署还款计划书确认尚欠原告货款367072.43元。2016年5月31日，被告签署还款计划书确认尚欠原告货款金额277287.93元，经原告同意被告只需还款221830元，还款时间为2017年年底。被告至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划书及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告在买卖合同履行过程中，签署了还款计划书确认还款时间及金额，就应该按照计划书约定时间偿还货款。现原告要求被告偿还货款221830元及逾期付款损失（以221830元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），其请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩称的签署还款计划系为了缓和关系不能作为抗辩理由，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行于本判决生效之日起十日内偿还原告上海美尔耐密胺制品有限公司货款221830元及逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（原告已预交），保全费1670元，合计3984元。由被告大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  陈文英人民陪审员  沈桂凤二〇一八年五月十四日书 记 员  张新传
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2206号
原告：新疆新大地物业服务有限公司，住所乌鲁木齐市五星北路21号。
法定代表人：张勇，经理。
被告：赵守臣，男，1960年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新大地花园小区*号楼*单元***室。
原告新疆新大地物业服务有限公司与赵守臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年八月一日
书记员 张文博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艺。
再审申请人刘艺因诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）、南京市公安局鼓楼分局四所村派出所行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艺申请再审称，原审法院未对鼓楼公安分局作出的鼓公（四）不立字[2015]24号《不予立案通知书》（以下简称24号《不予立案通知书》）的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人刘艺不服鼓楼公安分局作出的24号《不予立案通知书》提起诉讼，该通知书系鼓楼公安分局针对刘艺提出的控告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的不予立案决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。
综上，刘艺对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘艺的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艺。再审申请人刘艺因诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）、南京市公安局鼓楼分局四所村派出所行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艺申请再审称，原审法院未对鼓楼公安分局作出的鼓公（四）不立字[2015]24号《不予立案通知书》（以下简称24号《不予立案通知书》）的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人刘艺不服鼓楼公安分局作出的24号《不予立案通知书》提起诉讼，该通知书系鼓楼公安分局针对刘艺提出的控告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的不予立案决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。综上，刘艺对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘艺的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  常 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初796号
原告吉林省瑞航物流有限公司公主岭经济开发区分公司，住所吉林省公主岭经济开发区。
法定代表人王忠吉，总经理。
委托代理人常明。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司，住所吉林省白山市。
负责人王彦博，经理。
委托代理人梁子栋。
原告吉林省瑞航物流有限公司公主岭经济开发区分公司（以下简称瑞航物流公主岭经开分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司（人保浑江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞航物流公主岭经开分公司的委托代理人常明及被告人保浑江支公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞航物流公主岭经开分公司诉称，2015年6月3日原告单位司机孟范龙驾驶×××号车辆在进入长春宝钢钢材贸易有限公司二期厂房时，将厂房大门撞坏，我司联系保险公司相关人员出现场后，在理赔期间保险公司核损金额定为六千元，但由于事故损坏的大门系进口材料，我司实际花费为20482元。后续与保险公司协商未果，故诉至法院请求判令被告赔付维修款20482元。
人保浑江支公司辩称，请求法院按照保险公司核损的金额向三者赔偿，并扣除交强险应付的2000元。
经审理查明，2015年6月3日原告公司司机孟范龙驾驶的×××号车辆在进入长春宝钢钢材贸易有限公司二期厂房时，将厂房大门撞坏。原告修理大门花费20482元。×××号车辆于2015年3月18日至2016年3月17日在被告公司参保商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，交强险限额内已赔偿原告2000元。在本案审理过程中，人保浑江支公司申请对长春宝钢钢材贸易有限公司二期厂房大门维修费用进行鉴定，但由于涉案厂房大门已修复完毕，不具备鉴定条件，鉴定被退回。
本院认为：原告公司司机孟范龙驾驶×××号车辆在进入长春宝钢钢材贸易有限公司二期厂房时，将厂房大门撞坏。原告应承担全部赔偿责任。×××号车辆于2015年3月18日至2016年3月17日在被告公司参保商业三者险，并投保不计免赔。事故发生于2015年6月3日，在保险期间内，原告因此次事故为长春宝钢钢材贸易有限公司修理大门花费20482元，被告应当在商业三者险范围内赔偿原告的损失18482元（20482元－2000元＝18482元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吉林省瑞航物流有限公司公主岭经济开发区分公司18482元；
二、驳回原告吉林省瑞航物流有限公司公主岭经济开发区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 寅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初458号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨俊，男,1993年10月10日出生于江西省南昌县，汉族,高中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年9月18日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨俊犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，江西省国利建设集团有限公司与江西省建工集团有�公司就南昌大学第一附属医院象湖分院（以下简称南大一附院象湖分院）一期项目土方工程签订了施工承包合同，欲于2015年7月23日开始施工。因担心也想承接该土方工程的南昌县东新乡小洲村杨家自然村村民的阻工，工程施工方纠集了邓权、龚志俊、樊启超、陈兵（均已判决）等百余人戴白手套、手持U形鱼叉、砍刀，于2015年7月23日聚集在南昌县东新乡象湖路南大一附院象湖分院工地南门路段，与此同时，杨家村村民即被告人杨俊与杨晴晴、杨建华、杨上旺、杨辉（均已判决）等几十余人戴白手套、手持带尖钢管、鱼叉等工具也聚集在南大一附院象湖分院工地西侧工棚附近。后双方无视在场公安民警的劝阻，均冲向对方持械打斗。在打斗中，杨晴晴驾驶一辆无牌全顺汽车冲向对方人群，致使对方几名人员被撞倒，且有人员被撞倒之后被碾压，见此情形，双方人员散开。被告人杨俊及杨晴晴、杨建华、杨辉在打斗中被对方人员刺伤。随后，公安民警在现场收缴扣押白色纱布手套、带尖钢管、U形鱼叉若干。经鉴定：杨晴晴因锐器致左胸部开放性损伤、创伤性血胸，其伤情为轻伤二级；杨建华、杨俊因锐器致伤，伤情均为轻微伤。
2015年9月1日，双方达成了调解协议，并相互谅解。
2016年9月18日，被告人杨俊向公安机关投案。
上述事实，有被告人杨俊的供述，同案犯杨晴晴、杨建华、杨辉、杨上旺、邓权、龚志俊、樊启超、陈兵的供述，证人张小春、聂某、俞某等人的证言，现场勘验记录、照片，土方工程施工合同，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，执法仪记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊伙同多人，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。斗殴双方已互为谅解，对被告人杨俊可酌情从轻处罚。综合被告人杨俊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共秩序，保障公民的人身及财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初458号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某，男,汉族,高中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，江西省国利建设集团有限公司与江西省建工集团有限公司就南昌大学第一附属医院象湖分院（以下简称南大一附院象湖分院）一期项目土方工程签订了施工承包合同，欲于2015年7月23日开始施工。因担心也想承接该土方工程的南昌县东新乡小洲村杨家自然村村民的阻工，工程施工方纠集了邓某、龚某俊、樊某超、陈某（均已判决）等百余人戴白手套、手持U形鱼叉、砍刀，于2015年7月23日聚集在南昌县东新乡象湖路南大一附院象湖分院工地南门路段，与此同时，杨家村村民即被告人杨某与杨某晴、杨某华、杨某旺、杨某1（均已判决）等几十余人戴白手套、手持带尖钢管、鱼叉等工具也聚集在南大一附院象湖分院工地西侧工棚附近。后双方无视在场公安民警的劝阻，均冲向对方持械打斗。在打斗中，杨某晴驾驶一辆无牌全顺汽车冲向对方人群，致使对方几名人员被撞倒，且有人员被撞倒之后被碾压，见此情形，双方人员散开。被告人杨某及杨某晴、杨某华、杨某1在打斗中被对方人员刺伤。随后，公安民警在现场收缴扣押白色纱布手套、带尖钢管、U形鱼叉若干。经鉴定：杨某晴因锐器致左胸部开放性损伤、创伤性血胸，其伤情为轻伤二级；杨某华、杨某因锐器致伤，伤情均为轻微伤。
2015年9月1日，双方达成了调解协议，并相互谅解。
2016年9月18日，被告人杨某向公安机关投案。
上述事实，有被告人杨某的供述，同案犯杨某晴、杨某华、杨某1、杨某旺、邓某、龚某俊、樊某超、陈某的供述，证人张某春、聂某金、俞某奇等人的证言，现场勘验记录、照片，土方工程施工合同，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，执法仪记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同多人，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。斗殴双方已互为谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共秩序，保障公民的人身及财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王海波
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初458号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨俊，男,1993年10月10日出生于江西省南昌县，汉族,高中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年9月18日被逮捕。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨俊犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日，江西省国利建设集团有限公司与江西省建工集团有�公司就南昌大学第一附属医院象湖分院（以下简称南大一附院象湖分院）一期项目土方工程签订了施工承包合同，欲于2015年7月23日开始施工。因担心也想承接该土方工程的南昌县东新乡小洲村杨家自然村村民的阻工，工程施工方纠集了邓权、龚志俊、樊启超、陈兵（均已判决）等百余人戴白手套、手持U形鱼叉、砍刀，于2015年7月23日聚集在南昌县东新乡象湖路南大一附院象湖分院工地南门路段，与此同时，杨家村村民即被告人杨俊与杨晴晴、杨建华、杨上旺、杨辉（均已判决）等几十余人戴白手套、手持带尖钢管、鱼叉等工具也聚集在南大一附院象湖分院工地西侧工棚附近。后双方无视在场公安民警的劝阻，均冲向对方持械打斗。在打斗中，杨晴晴驾驶一辆无牌全顺汽车冲向对方人群，致使对方几名人员被撞倒，且有人员被撞倒之后被碾压，见此情形，双方人员散开。被告人杨俊及杨晴晴、杨建华、杨辉在打斗中被对方人员刺伤。随后，公安民警在现场收缴扣押白色纱布手套、带尖钢管、U形鱼叉若干。经鉴定：杨晴晴因锐器致左胸部开放性损伤、创伤性血胸，其伤情为轻伤二级；杨建华、杨俊因锐器致伤，伤情均为轻微伤。2015年9月1日，双方达成了调解协议，并相互谅解。2016年9月18日，被告人杨俊向公安机关投案。上述事实，有被告人杨俊的供述，同案犯杨晴晴、杨建华、杨辉、杨上旺、邓权、龚志俊、樊启超、陈兵的供述，证人张小春、聂某、俞某等人的证言，现场勘验记录、照片，土方工程施工合同，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，执法仪记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊伙同多人，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。斗殴双方已互为谅解，对被告人杨俊可酌情从轻处罚。综合被告人杨俊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共秩序，保障公民的人身及财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王海波附>：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初402号
原告王健，女，1984年11月21日出生，现住辽宁省海城市。
委托代理人何倩，系辽宁睿智事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。组织机构代码：69619244-1。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，系该公司副经理，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系该单位副经理，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告王健与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街X号住宅、合同总价342883元，合同约定原告于合同签订后以首付款和贷款两部分交齐。合同第八条约定出卖人应于2012年12月31日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款342883元，并支付违约金及利息，房屋租金、担保费、公证费、维修资金，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、完税证明，4、结算单，5、维修基金发票，6、备案登记表，7、契证，8、个人购房担保借款合同9、收款收据，10、房屋租赁协议。
被告辩称：本案是合同纠纷之诉，应当王晓亮出庭确认，如不出庭，不能证明主体是否适格。不存在返还房款，因为房屋在未交工中，所以应先确认合同有效。综上所述，不应是给付之诉，应该是确认之诉，应由法人出庭确认，因经过刑事程序达两年之久，不能确认是否还真实有效。该案如未由王晓亮出庭确认，确定不了。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街北X号住宅、面积88.83㎡，房屋总价342883元，合同第六条约定首付款112883元，商业贷款230000元；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。诉讼中，原告要求首付款按照国家银行贷款利率计算，贷款按照商业贷款还款证明计算，其他诉讼请求放弃。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单，被告就所售房屋在房产部门办理商品房销（预）售备案登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
被告对原告证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且被告未按合同约定主要义务的情况下，合同约定的解除条件成就，本院对原告根据合同约定要求解除合同的诉请予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于合同中约定合同解除违约金低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款342883元，并自2013年1月1日起112883元按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止，并自2011年9月起230000元按原告与中国农业银行股份有限公司签订的个人购房担保借款合同约定的贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10271元（缓交）由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3240号
申请执行人昆山瓦西里电器有限公司，住所地昆山市周市镇锦绣家园6号楼2室。
法定代表人李强，该公司执行董事。
被执行人刘忠民。
申请执行人昆山瓦西里电器有限公司与被执行人刘忠民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初312号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及逾期间的债务利息。本院于2016年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘忠民名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘忠民纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 邓力学
执行员 柳心宽
二〇一六年九月二日
书记员 陈 帅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1117号
原告张友中，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住山东省冠县。37252619620619591X。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告赵保贞，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住临清。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告张友中与被告赵保贞排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临清市永兴预制件厂法定代表人，2010年11月8日原告为筹建临清市永兴预制件厂，临清市人民政府将市青年办事处张堂村的土地1582.73平方米划拨给原告使用，并为原告颁发了国有土地使用证书。临清市永兴预制件厂于2013年注销。2015年12月被告未经允许擅自在原告使用的土地上建房三间及院墙、门楼，用于经营煤炭。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即拆除在原告使用土地所建的房屋三间及所建的院墙、门楼，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告对涉案土地不享有合法的土地使用权，其不具备原告的主体资格。原告提交的土地使用证载明的土地使用权人为临清市永兴预制件厂，并不是原告张友中。土地证使用权类型为划拨，违反了土地管理法规定，另外临清市永兴预制件厂已被注销，该土地证不能作为证明土地使用权的依据。2013年张堂居委会将涉案土地使用权转让给被告，被告对涉案土地享有合法的土地使用权。被告占有使用涉案土地已数年，原告从未向被告主张过权利，原告的诉求已超过法定诉讼时效。
经审理查明：原告诉称临清市人民政府将市青年办事处张堂村的土地1582.73平方米划拨给原告使用，并为原告颁发了国有土地使用证书，并提交1、临清市人民政府于2010年11月8日为原告临清市永兴预制件厂颁发的国有土地使用权证书，说明原告对该土地具有合法的使用权。2、个体户注销情况证明一份，证明临清市永兴预制件厂于2012年6月19日被注销。3、照片7张，说明被告在原告使用的土地上建造房屋及院墙、门楼的事实。被告对其主张提交证据：1、提交与张堂居委会签订的协议书一份附地宗图一份，证明被告对涉案土地享有土地使用权的事实。2、申请证人张堂居委会主任赵某出庭作证。证人证明2013年8月8日张堂居委会与被告签订土地转让协议，该协议已实际履行。原被告对对方证据均不予认可。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证、证人证言在案为凭。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原被告就诉争土地的使用权存在争议。原告主张涉案土地使用权归原告所有，要求排除妨害，诉讼期间原告提交的土地使用证载明的土地使用权人为临清市永兴预制件厂，该厂于2012年6月19日被注销。原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张友中的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 罗桂荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初564号
原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD。
法定代表人：丛新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：陈雷，男，1963年11月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市华源置业有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市华源置业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市华源置业有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮南市华源置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华源置业有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年六月十五日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执345号
申请执行人：喻龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：赖阳，男，1991年2月19日出生，汉族，住长沙市。
喻龙申请赖阳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻龙于2018年1月22日向本院申请执行，被执行人赖阳应偿付申请执行人喻龙案款30275元及迟延债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人喻龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民申2号
再审申请人（原审被告）：王德莹，女，生于1997年9月1日，汉族，学生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：史红梅，女，生于1972年2月23日，汉族，住荆门市掇刀区，系王德莹之母。
被申请人（原审原告）：王君，男，生于1963年8月3日，汉族，职工，住荆门市掇刀区。
被申请人（原审原告）：王平，男，生于1965年3月19日，汉族，职工，住荆门市掇刀区。
再审申请人王德莹因与被申请人王君、王平法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德莹申请再审称，2016年3月24日，因再审申请人与被申请人法定继承纠纷一案，再审申请人的母亲史红梅持全权授权的委托书与被申请人签订调解协议，调解协议签订后，再审申请人得知这一情况明确表示反对，并明确表示不签收调解书。法院得知这一情况后并未依法及时开庭判决此案，依旧作出调解书，并将调解书送达了不与再审申请人同住的史以龙。故再审申请人认为，本案的程序违背了调解自愿的原则。首先，依据《民事诉讼法》的规定，“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”。在王德莹已作出反悔的意思表达的情况下，法院仍然作出调解书是值得商榷的。其次，王德莹出具给史红梅委托书的委托权限为全权授权，办理王如生遗产事宜，代为签署上诉事项中的法律文书。上述委托书中未写明代理权限是一般代理还是特别授权，授权范围亦不明确，根据《民事诉讼法》第五十九条的规定，应认定代理人史红梅无权代为进行和解。所以，史红梅代为调解一开始就是违法的，调解书的合法性无从说起。最后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十三条的规定，调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。本案中，申请人不与史以龙同住，更未指定史以龙代收。故本案调解书的送达是违法的，不应视为当事人已签收。综上所述，（2016）鄂0804民初320号民事调解书的产生程序违法，送达前申请人已明确表示反悔，且该调解书未送达申请人本人，侵害了申请人的合法权益。故请求撤销（2016）鄂0804民初320号民事调解书；依法改判王如生位于荆门石化总厂067幢2层03号的房屋归再审申请人所有；本案一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人王君、王平称，原调解程序合法有效，请求法院维持原调解书。
本院经审查认为，王德莹向史红梅出具了书面授权委托书，委托史红梅全权代表王德莹办理其父亲王波的遗产和其爷爷王如生身故后事处理的相关手续，委托书上载明了史红梅的代理权限为特别授权，具体包括代为调解，承认放弃变更诉讼请求、代领标的款、代收法律文书。委托期限为：自签字之日至上述事项办完为止。王德莹的委托诉讼代理人史红梅提出授权委托书上的代理权限并非其标注，但其未提交相关的证据予以证明，故在王君、王平与王德莹法定继承纠纷一案中，史红梅有权参与该案的调解并代表王德莹与王君、王平签订调解协议，对王德莹提出该授权委托书并未明确委托权限及委托事项的再审事由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，“根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行”。本案中，调解协议上明确注明：“该协议经各方当事人、审判员、书记员签字即发生效力。应当事人的请求，本院将制作调解书，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力”，故该调解协议已发生法律效力。对于申请人提出其在签订调解协议后明确表示反悔，而人民法院仍制作调解书，违背了当事人的自愿原则，且该调解书并未实际送达申请人及其委托代理人实际签收的行为，违反了相关的法律规定的再审事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王德莹的再审申请。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初46号
原告张某某，住所地吉林省辽源市。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律事务所法律工作者。
被告高某，住所地吉林省辽源市。
本院受理原告张某某诉被告高某变更抚养权纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋淑荣、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月，原告与被告自由恋爱同居，未办理结婚登记。2015年9月28日生下男孩（高某某），产子当日因抢救及时保住性命。后原告感染急性肝炎住院治疗，孩子暂时由孩子奶奶照顾。现在原告的病情完全好转，想与被告组成完整家庭，但被告拒绝与原告共同生活，并已准备重新组建家庭。为了使哺乳期的孩子有个很好的照顾，原告诉至龙山区法院，请求法院判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费每月700元。
被告高某答辩称，同意孩子归原告抚养，愿意每月承担抚养费700元。
庭审中，原告提交如下证据材料：一、门诊诊断书一份，证明原告身体健康，能够抚养孩子。二、妇婴医院出生证明一份，证明原、被告是孩子的亲生父母。被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告高某原系自由恋爱的男女朋友，2015年9月28日原、被告未婚生一男孩高某某，现双方已经分手，就子女抚养未能达成一致，诉至法院。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子女高某某2015年9月28日出生，与母亲生活更有利于子女成长，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子女高某某与原告张某某共同生活。
被告高某自2016年3月22日起每月承担子女抚育费700.00元，直至子女独立生活为止。
案件受理费100.00元由被告高洋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李炎毅择
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初932号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被判处拘役四个月；因盗窃，于2006年3月被行政拘留十日；因盗窃，于2008年2月2日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月25日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被徐州市公安局景区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年6月1日徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年11月30日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月22日，被告人李某某至徐州市泉山区建工小区公共车棚，将宋某停放在此处的一辆凤凰牌电动车盗走。
2、2017年5月16日早上，被告人李某某至徐州市泉山区徐州市日报社宿舍院内，将于某停放在此处的一辆绿源牌踏板电动车及车上电瓶盗走，经鉴定以上物品价值共计人民币425元。
3、2017年5月21日，被告人李某某至徐州市铜山区新区某某跆拳道馆附近一小区单元门口，将李某停放在此处的一辆激浪牌踏板电动车盗走。
4、2017年5月21日早上，被告人李某某至徐州市铜山区新区步行街西一街某某影咖店面门口，将黄某停放在此处的一辆电动车上盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、于某、李某、黄某的陈述，证人李某某1的证言，徐州市云龙区人民法院刑事判决书、常州市新北区人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押71日，即自2017年12月1日起至2018年2月18日止）。
二、对被告人李某某所得赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月八日
书记员 王 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执573号
本院立案执行的申请执行人谭二运与被执行人罗志高买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人谭二运申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2103号
申请执行人李有华，男，1973年1月31日生，汉族，住常州市。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
李有华与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金29316元。
本案于2018年8月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特98号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2103号申请执行人李有华，男，1973年1月31日生，汉族，住常州市。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。李有华与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金29316元。本案于2018年8月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特98号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初282号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周飞，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月12日8时25分许，被告人周飞在本市轨道交通一号线漕宝路站站台上，趁被害人涂某某上车不备之际，从其裤子左侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6S型手机一部。得手后被被害人和车站工作人员扭获。经鉴定，被窃手机价值人民币4,379元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述，证人陆某某、俞某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，视频监控录像及截图，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周飞以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人周飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第335号
原告：杨某（曾用名：杨惠森），身份证地址：广西玉林市玉州区，现住广州市番禺区。
委托代理人：杜亮明、李联，广东理恒律师事务所律师。
被告：梁某甲，住广州市番禺区。
原告杨某诉被告梁某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杜亮明，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与梁某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。梁某乙与被告梁某甲是梁某丙与张某所生子女，梁某丙于1994年1月23日去世，张某于1996年2月12日去世。梁广满与张添生前建有位于广州市番禺区大石街会江大塘上街XX号的房屋一间。梁某丙与张某生前均未立遗嘱，其2人死后，上述房屋应由其子女梁某乙、梁某甲继承。因梁某乙于2012年11月6日去世，且梁某乙与杨某婚内没有生�子女，梁某乙对上述房屋的继承份额应由杨某代位继承。为确保原告的合法继承权，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、位于广州市番禺区大石街会江大塘上街XX号（房产证号：粤房字第××号、土地证号：04-004285）房屋的1/2权益由原告杨某继承；2、将广州市番禺区大石街会江大塘上街XX号的房屋的1/2产权更名至杨某名下；3、本案的诉讼费由被告承担1/2。
被告梁某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有负责我的家人，只有一份结婚证。待我家人死后凭借结婚证就来分我家的家产。
经审理查明：梁某丙（1918年4月29日出生）与张某（1920年5月15日出生）是夫妻关系，两人共生育梁某乙（曾用名：梁永祥）和被告梁某甲两名子女。梁某丙于1994年1月23日去世，张某于1996年2月12日去世。梁某乙与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。梁某乙于2012年11月6日去世。
另查明：位于广州市番禺区大石街会江大塘上街XX号的房屋（产权证号：2835761、土地证号：04-004285）于1988年9月**日办理产权登记手续，权属人为梁某丙，房屋所有权证显示的权属来源为1958年自建。
又查明：梁某甲于2013年诉至本院，请求判令位于广州市番禺区大石街会江大塘上街XX号的房屋（产权证号：2835761、土地证号：04-0042**）由其继承。本院于2014年4月16日作出（2013）穗番法石民初字第1477号《民事判决书》，判决位于广州市番禺区大石街会江大塘上街XX号的房屋（产权证号：2835761、土地证号：04-004285）的1/2权益由梁某甲继承。后梁某甲不服一审判决提起上诉。广州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）穗中法民一终字第3940号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：诉涉房屋是梁某丙与张某夫妻关系存续期间取得，该房屋应属于梁某丙与张某的夫妻共同财产。在梁某丙与张某相继去世后，上述房屋应由两人的子女即梁某乙与本案被告梁某甲依法继承，各占1/2的权益。同时，由于梁某乙的上述法定继承发生在梁某乙与原告杨某夫妻关系存续期间，故梁某乙继承的诉涉房屋的1/2权益应归梁某乙与原告杨某共同所有。因梁某乙生前并未订立遗嘱或签订遗赠抚养协议，因此由梁某乙占有诉涉房屋的1/4权益应按照法定继承处理。因梁某乙父母先于其死亡，且梁某乙并无生育子女，故其所占有诉涉房屋的1/4权益应由其妻子即本案原告杨某依法继承。综上，原告杨某请求位于广州市番禺区大石街会江大塘上街XX号的房屋（产权证号：2835761、土地证号：04-004285）的1/2权益由其继承，合法有据，本院予以支持。至于原告请求将诉涉房屋的1/2产权更�至其名下，因房屋产权变更登记不属本院调处范围，原告应另行到相关登记机构办理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、位于广州市番禺区大石街会江大塘上街XX号的房屋（产权证号：2835761、土地证号：04-004285）1/2的权益由原告杨某继承；
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告杨某负担1075元，被告梁某甲负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效�的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 瀚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执488号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张彦秀，女，1960年7月11日出生，满族，现住兴城市沙后所镇。
被执行人：赵巨波，男，1961年3月4日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。
本院依据兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2821号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦秀、赵巨波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张彦秀、赵巨波发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人张彦秀、赵巨波的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人张彦秀、赵巨波发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2821号民事判决书中，被执行人张彦秀、赵巨波借款合同纠纷一案的执行程序。
待发现被执行人张彦秀、赵巨波有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执488号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。地址：兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：张彦秀，女，1960年7月11日出生，满族，现住兴城市沙后所镇。被执行人：赵巨波，男，1961年3月4日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。本院依据兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2821号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦秀、赵巨波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张彦秀、赵巨波发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人张彦秀、赵巨波的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人张彦秀、赵巨波发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2821号民事判决书中，被执行人张彦秀、赵巨波借款合同纠纷一案的执行程序。待发现被执行人张彦秀、赵巨波有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月二十一日书记员  张子豪
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2352号
中林集团张掖金象种业公司，住所地甘州区西大街213号金象大厦
法定代表人：李斌。
张掖市博瑞脱水蔬菜有限责任公司，所在地甘州区党寨镇汪家堡村
法定代表人：张万忠。
本院在执行申请执行人中林集团张掖金象种业公司与被执行人张掖市博瑞脱水蔬菜有限责任公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2352号中林集团张掖金象种业公司，住所地甘州区西大街213号金象大厦法定代表人：李斌。张掖市博瑞脱水蔬菜有限责任公司，所在地甘州区党寨镇汪家堡村法定代表人：张万忠。本院在执行申请执行人中林集团张掖金象种业公司与被执行人张掖市博瑞脱水蔬菜有限责任公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  李雅茹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复字41号
复议申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路35号。
法定代表人侯军，该行行长。
委托代理人刘亚斌，男，1987年11月20日出生，汉族，炎陵县人，系中国工商银行炎陵支行职员。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被执行人谭志义，男，1981年5月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。茶陵县，
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵霞阳村坎坪村。
法定代表人尹向前，该公司经理。
委托代理人章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，临澧县人，住临澧县。
被执行人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路金享楼2栋2楼。
法定代表人李卫东，该公司经理。
复议申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行因不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224执异9号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行于2018年5月25日提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 肖 晶
审判员 彭德华
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱林博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终35号
上诉人（原审被告）：郑州国瑞房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路*号院**号楼*楼。
法定代表人：许国平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南新隆建设工程有限公司。住所地：河南省林州市太行路266号
法定代表人：辛俊现，该公司董事长。
上诉人郑州国瑞房地产开发有限公司因与被上诉人河南新隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一初字第198-1号民事裁定，上诉称：被上诉人故意添加不存在的高额利息、违约金，将案件标的额提高，逃避级别管辖的规定，改变郑州市金水区法院的管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖�
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程在郑州市辖区内，河南新隆建设工程有限公司因郑州国瑞房地产开发有限公司拖欠工程款诉至法院。该案起诉时标的额为3014.8万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。郑州市中级人民法院对该案依法享有管辖权，不违反级别管辖规定。郑州国瑞房地产开发有限公司以河南新隆建设工程有限公司恶意添加利息、违约金，逃避法院级别管辖规定等为由，请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第198-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更774号
罪犯邵振只，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汤阴县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邵振只因犯盗窃罪经山西省高平市人民法院于二〇一〇年六月十八日以（2010）高刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二〇年二月一日止)。并处罚金一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第676号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邵振只在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵振只减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01091号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高某，男，1989年8月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区风华路金融巷*号。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人高某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日1时许，被告人高某酒后驾驶牌号为鄂F×××××的福特牌小轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至武汉关路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人高某呼气中酒精含量为82.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人高某血液中乙醇含量为127.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，王宇的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人高某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人高某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 章兴益
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1568号
原告尹建奇。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师（特别授权）。
被告周福林。
被告曾武。
原告尹建奇与被告周福林、曾武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，本院依法组成合议庭，由代理审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员赵灵芝、谢祥兴依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告尹建奇的委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告周福林、曾武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建奇诉称，2013年11月6日，被告周福林向原告尹建奇借款20万元，约定借款期限为4个月，口头约定借款月利率为3%，利息按月支付。为保证该笔借款的偿还，被告承诺以其电力局的工资抵扣，并且其儿子曾武为该笔借款提供了担保，原告于当日转账向被告提供了借款20万元，但被告在向原告借款后仅支付了一个月的利息，之后原告多次催讨被告均未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金20万元，并依法支付利息至本息清偿之日止。
原告尹建奇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息，用于证明原、被告主体资格适格；
证据3、借据一份，用于证明被告向原告借款，借款期限为4个月的事实；
证据3、银行转账凭证，原告提供借款给被告的事实。
被告周福林、曾武没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则及庭审查明的情况，对本案证据认证如下：
原告尹建奇提交的证据1、2、3均符合民事诉讼证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告尹建奇与被告周福林系朋友，2013年11月6日被告周福林以资金周转困难为由提出向原告借款，同日原告以银行转账的方式向被告周福林提供其本人的建设银行的账户55×××02提供借款20万元，被告周福林向原告出具了内容为“借据今借到尹建奇人民币贰拾万元整。（小写）：200000.00元期限肆个月借款给付方式转账建行卡号55×××02借款人身份证号××借款人签章：周福林137××××0337担保人签章：曾武如未按时还款愿意以电力局的工资抵扣。周福林”的借据一份，被告曾武以担保人身份在借据上签字，借款后两被告向原告偿还了借款10000元，其余借款本金经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金200000元及利息。
本院认为：借款应当归还，被告周福林向原告尹建奇借款后，被告周福林向原告出具了借条，双方在借据中约定借款期限为4个月，借款期限届满后被告周福林理应向原告尹建奇偿还借款。故原告尹建奇要求被告周福林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，对被告周福林在借款后向原告尹建奇支付的10000元，应当视为偿还本金，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告曾武以担保人的身份在借据上签名为该笔借款提供担保，由于原、被告双方对保证的方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告已过保证期间的诉讼时效，因此，不能要求被告曾武承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周福林于本判决生效后十日内偿还原告尹建奇借款本金人民币190000；
二、驳回原告尹建奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周福林负担4200元，由原告尹建奇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13040号
原告：陈张海。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：上海嵩顺建设工程有限公司。
法定代表人：施卫风，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
原告陈张海与被告上海嵩顺建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刁爱祥、被告委托诉讼代理人陈东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张海向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告电表安装工程人工损失费人民币130,000元（以下币种同）。事实与理由：2016年9月10日，被告将“上海市区电表改造项目”工程发包给案外人王某某等，后王某某等人又将该工程部分转包给原告，并签订相关协议。王某某等人承诺原告，上述工程在签订合同后三至五天就开工，因此，原告马上安排工人准备施工。但是，工程却迟迟没有开工，造成原告人工的极大浪费。2016年10月17日，被告法定代表人向原告出具一份欠条，承诺赔偿原告人工损失费130,000元。但至今分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
被告上海嵩顺建设工程有限公司辩称：对欠原告130,000元无异议，但被告曾归还过60,000元，并明确被告若于2017年7月18日前未能提交归还60,000元的依据，则愿意承担不利后果。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：劳务分包协议、补充条约、原告与王某某签订的内部劳务分包协议及补充条约、欠条。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的王某某等人的协议、收条、承诺书，因该组证据与本案无直接关联，故本院不予采纳。
基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月10日，王某某与被告签订劳务分包协议一份，由王某某承包被告的工程。同日，王某某与原告签订劳务分包协议一份，由王某某将其承包的工程分包给原告。嗣后，涉案工程并未按约开始施工。2016年10月17日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，明确同意赔偿原告损失130,000元，并承诺于2016年10月31日前付清。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已向原告出具欠条承诺赔偿原告130,000元损失，故被告应当按照其承诺的内容履行自己的义务。被告辩称，其已支付原告60,000元赔偿款。对此，因被告并未提供证据证明其已支付60,000元的依据，故本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海嵩顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈张海损失130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告上海嵩顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初436号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李郁林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李郁林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,909.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,702.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李郁林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,611.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初436号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李郁林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李郁林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,909.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,702.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李郁林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,611.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1046号
申请执行人：王开，男，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：胡军，男，1976年出生，汉族，住汨罗市。
本院在执行申请人王开申请执行胡军民间借贷纠纷一案的过程中，双方达成和解，申请人王开自愿撤销执行申请。本院认为申请人撤销执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3446号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人王志超,男,1988年8月22日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人王永莲,女,1966年8月17日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人瞿晓瑜,女,1988年5月18日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人江苏永基贸易有限公司，组织机构代码57035055-5,住所地常熟市虞山镇(兴隆)浦浜村。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，组织机构代码72054808-2,住所地常熟市虞山镇浦浜村。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王志超、王永莲、瞿晓瑜、江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王志超、王永莲、瞿晓瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1784002.68元，并赔付原告至2016年1月28日的利息、罚息、复息计人民币43788.10元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》（借款合同编号为8140924900051、所属授信协议编号为8140924993001）约定计算的利息、罚息、复息。二、被告王志超、王永莲、瞿晓瑜应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币47155元。三、被告江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司对被告王志超、王永莲、瞿晓瑜的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司承担保证责任后，可向被告王志超、王永莲、瞿晓瑜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币10837元、保全费人民币5000元，合计人民币15837元，由被告王志超、王永莲、瞿晓瑜、江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人常熟市大堡木业有限公司名下有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人王志超名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，故无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1890782.78元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3446号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人王志超,男,1988年8月22日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人王永莲,女,1966年8月17日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人瞿晓瑜,女,1988年5月18日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人江苏永基贸易有限公司，组织机构代码57035055-5,住所地常熟市虞山镇(兴隆)浦浜村。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，组织机构代码72054808-2,住所地常熟市虞山镇浦浜村。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王志超、王永莲、瞿晓瑜、江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志超、王永莲、瞿晓瑜、江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司银行存款人民币1912090.78元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱文峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6417号
原告苏州市干将路工程指挥部办公室，住所地苏州市锦帆路211号。
法定代表人张俭，该单位主任。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
被告苏州市市政房地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇东河新区东园公路111-1号。
法定代表人毛惠生。
原告苏州市干将路工程指挥部办公室诉被告苏州市市政房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。审理中，原告以被告已履行付款义务，双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市干将路工程指挥部办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币963元，由原告苏州市干将路工程指挥部办公室负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵纯碧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第640号
原告逯某，男，1971年7月11日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1974年2月16日生，汉族，住所地睢县。
原告逯某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才知性格不合，经常发生口角，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年七月八日
书记员 卢卫涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03590号
原告：赵某某，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇。
被告：夏某某，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告赵某某负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高小亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3892号
原告：邱仕敏。
被告：陈军标。
原告邱仕敏为与被告陈军标民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邱仕敏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱仕敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱仕敏负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶宇红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1190号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李明。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执587号
申请执行人：唐明华，女，1970年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谢春玲。
申请执行人唐明华与被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0928号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9435.48元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执587号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月十七日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执587号申请执行人：唐明华，女，1970年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：谢春玲。申请执行人唐明华与被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0928号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9435.48元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执587号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月十七日书记员  刘英奇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初161号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
委托代理人永生，男，1985年11月3日出生，蒙古族。
被告洪万虎，男，1981年8月21日出生，汉族。
被告洪万龙，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉洪万虎、洪万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人永生，被告洪万虎到庭参加诉讼。被告洪万龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告洪万虎签订《借款合同》，约定被告向原告借款54万元，借款用途为采购设备，借款期限为2011年6月28日至2012年6月27日，月利率10.516666‰。被告洪万龙为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。2012年6月27日，被告洪万虎申请将贷款展期至2012年12月20日，执行月利率11.733333‰。2011年12月20日，偿还了本金800元及利息33127.5元；2012年6月27日，偿还了本金4000元及利息35913.71元；2014年9月5日，偿还本金15800元及利息6271.9元。合同签订后，原告按约发放贷款，但还款期限届满后被告洪万虎未结清本息，被告洪万龙也未履行保证责任。故诉至法院：一、请求判令被告洪万虎偿还借款本金519400元及利息341645.14元（截止2016年1月14日），以及还清借款为止的利息，按月利率15.774999‰计算。二、被告洪万龙对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告洪万虎辩称，对于借款事实认可，该款是用于公司资金周转。现因公司未能正常经营，请求分期偿还。
被告洪万龙未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月28日，被告洪万虎与原告签订《借款合同》，约定：借款金额54万元，借款期限为2011年6月28日至2012年6月27日，借款用途为购买采矿设备，执行月利率10.516666‰，逾期贷款罚息利率为约定利率上加收50%（即罚息利率为10.516666‰＋10.516666‰×50%＝15.774999‰）。同日，被告洪万龙与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。2012年6月27日，被告洪万虎申请将贷款展期至2012年12月20日，执行月利率11.733333‰。2011年12月20日，被告洪万虎偿还了本金800元及利息33127.5元；2012年6月27日，偿还了本金4000元及利息35913.71元；2014年9月5日，偿还本金15800元及利息6271.9元。被告洪万虎累计偿还了本金20600元及利息75313.11元。
以上事实，有借款合同、保证合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洪万虎签订了《借款合同》，此合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了贷款，被告洪万虎、洪万龙应依约履行还款义务。被告洪万虎在合同期内未结清本息，已构成违约。故对原告请求被告洪万虎偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定逾期月利率15.774999‰（等于年利率18.93%），未超过年利率24%（等于月利率20‰），符合上述法律规定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉求，本院予以支持。
被告洪万龙与原告签订《保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，故本院对原告请求被告洪万龙对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告洪万龙承担保证责任后，有权向被告洪万虎追偿。被告洪万龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告洪万虎于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金519400元及利息（自2011年6月28日起至2011年12月20日，按照本金54万元，月利率10.516666‰给付利息；自2011年12月21日起至2012年6月27日，按照本金539200元，月利率10.516666‰给付利息；自2012年6月28日起至2012年12月20日，按照本金535200元，月利率11.733333‰给付利息；自2012年12月21日起至2014年9月5日，按照本金535200元，月利率15.774999‰给付利息；自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照本金519400元，月利率15.774999‰给付利息。应扣除被告已给付的75313.11元的利息）。
二、被告洪万龙对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告洪万龙承担连带保证责任后，有权向被告洪万虎追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元（原告预交6205元），减半收取6205元，由被告洪万虎、洪万龙共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 巴 德 玛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初643号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张贺，男，1969年5月12日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。2017年6月12日因无证驾驶机动车及发生事故后肇事逃逸被亳州市公安局行政拘留二十日，同年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月10日经亳州市人民检察院批准，同年7月11日被该局执行逮捕，同年8月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人张贺犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人张贺及辩护人张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月10日21时20分，被告人张贺未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号普通小型客车，沿亳州市谯城区古城至龙德公路自北向南行驶至龙德集北侧，遇梁伟驾驶的自南向北行驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引未经登记但悬挂豫Ｎ×××××号牌的重型半挂车，两车即将会车时，薛某驾驶皖Ｓ×××××号普通摩托车超越梁伟驾驶的重型半挂货车，并驶入对向车道，与张贺驾驶的小型客车左前侧相撞后倒向摩托车右侧，被梁伟驾驶的重型半挂货车碾压，致薛某受伤，皖Ｋ×××××号普通小型客车及皖Ｓ×××××号普通摩托车受损，后张贺驾车逃逸。被害人薛某于2017年6月29日经抢救无效死亡。经交警部门认定，张贺负此次事故的主要责任，梁伟负此事故的次要责任，薛某负此事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人张贺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：张贺具有投案自首情节，认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月10日21时20分，被告人张贺在未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号普通小型客车，沿本市区古城至龙德公路自北向南行驶至龙德集北侧时，与薛某驾驶皖Ｓ×××××号普通摩托车相撞后，又被梁伟驾驶的重型半挂货车碾压，致薛某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，张贺驾车逃逸。经交警部门认定：张贺负事故的主要责任，梁伟负事故的次要责任，薛某负事故的次要责任。案发后，2017年7月31日,被告人张贺与被害人薛某家人达成赔偿协议，赔偿被害人的家人经济损失，取得谅解。
另查明，被告人张贺于2017年6月12日到太和县公安局坟台派出所投案自首。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人了张贺供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、归案说明、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张贺违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张贺在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生事故后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于被告人张贺主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月一日
书 记 员 王毅怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。