wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02161号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《老板与职业经理人之争》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初362号
原告：梁启圣，男，1938年2月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告：九江县悦馨老年公寓，住所地：九江县。
主要负责人：李火枝。
原告梁启圣与被告九江县悦馨老年公寓一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启圣向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁启圣撤诉。
案件受理费1261.31元，减半收取630.66元，由原告梁启圣负担。
审判员 廖晓文
二〇一七年四月十日
书记员 刘校宇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终837号
上诉人（原审被告）：邹某，女。
被上诉人（原审原告）：黄某，男。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
上诉人邹某因与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第752号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费3440元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹某自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第752号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘如香
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03372号
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人辛锋。
委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告徐江，男。
被告于华，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告徐江、于华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告徐江、于华经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行的代理人诉称：2011年12月6日，两被告（系夫妻）作为借款人与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于普兰店市福利街X号X-
X-
XX自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2012年1月13日发放了全部20万元贷款，贷款利率8.46%，2012年8月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2015年6月21日，借款本金人民币163958.98元，利息人民币13270.78元，合计人民币177229.76元。现诉至法院，请求判令：解除原告同被告签订的《个人借款／担保合同》；被告向原告偿还借款本金人民币163958.98元，利息人民币13270.78元；被告按照合同约定偿还自2015年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。
被告徐江、于华未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方解除合同。同时，二被告自愿以位于普兰店市福利街X号X-
X-
XX自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证。
另查，2012年1月13日，原告向被告通过银行转账方式发放了全部20万元贷款，贷款利率为8.46%。
又查，2012年8月被告就出现了违约还款的情形，从2014年6月13日始至2016年3月21日止，被告违约21次没有还款。
再查，截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金163958.98元，利息、罚息13270.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、个人借款／担保合同、普房他证普抵字第XX**号他项权利证、个人贷款凭证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人借款／担保合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2014年6月13日始至2016年3月21日止，被告违约21次没有还款，故原告关于解除原告同被告签订的个人借款／担保合同、被告偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金163958.98元，截至2015年6月21日的利息、罚息13270.78元，并按照合同的约定偿还自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息，故本院对原告的此项诉请也予以支持。二被告自愿以位于普兰店市福利街X号X-
X-
XX自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取得案涉房屋的抵押权，原告关于确认原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告徐江、于华签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告徐江、于华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金163958.98元及利息、罚息13270.78元以及自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的个人借款／担保合同所约定的计算方式计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告徐江、于华所有的位于普兰店市福利街X号X-X-XX房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4740元（案件受理费3840元，公告费900元，原告已预交），由被告徐江、于华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2978号
原告韦海慧。委托代理人陈青，上海市保诚律师事务所律师。被告潘双峰。被告上海耕豪货运有限公司。法定代表人韩永健，总经理。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏，总经理。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告韦海慧诉被告潘双峰（下称第一被告）、上海耕豪货运有限公司（下称第二被告）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶重型半挂牵引车（牌号为沪XXXX**/沪XXX**挂）在本区亭卫公路、金山工业区大道路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币160,004.18元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第三被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但对鉴定意见不认可，且原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。另查明，2015年12月18日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期120日（均包含后续治疗期间）。事故发生后，第二被告已支付20,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。第三被告对鉴定意见持有异议，并申请进行重新鉴定。本院认为，第三被告虽对鉴定结论持有异议，但未向本院提交书面申请，并提交证据或说明理由支持自己的主张，故本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第二被告承担，第三被告对第二被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费30,500元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90日为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算19天为380元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计33,580元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担23,580元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为9,280元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照2,020元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算240天为16,160元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为105,924元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计136,664元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），第三被告在商业三者险内承担26,664元。9、车辆修理费，原告未能提交定损单、维修发票及清单，被告亦不予认可，本院不予支持。10、鉴定费2,400元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内予以承担。11、律师代理费，本院酌情支持5,000元，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告5,000元，因已支付20,000元故本院对原告要求第一、二被告承担赔偿责任的诉请不予支持，多支付的15,000元由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第二被告；第三被告应赔偿原告损失172,644元，扣除应给付第二被告的15,000元，余额为157,644元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告157,644元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海耕豪货运有限公司15,000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,736元，由原告负担36元，第二被告负担1,700元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初77号
原告：科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店。
经营者：秦晓芳，女，1979年12月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
被告：包锁柱，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店诉被告包锁柱买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年三月九日
书记员 吴丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04414号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨俊平，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06474号民事判决书在执行贾凤义申请执行杨俊平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨俊平向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年9月16日起至本金执行完毕之日止，利息按月利率2.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1300元、申请执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨俊平其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾凤义亦再提供不出被执行人杨俊平其他可供执行的财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06474号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第400号
原告：张玉学，男，汉族，农民，住安图县。
被告：刁有光，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告张玉学诉被告刁有光林业承包合同纠纷一案中，原告张玉学于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉学负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李一博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2529号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该银行董事长。
委托代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人汪发亮，该银行职工。
被告仙桃市益祥米业有限公司。住所地：仙桃市张沟镇沔洪大道**号。
法定代表人林传彪，该公司执行董事。
被告林传彪，男，1964年1月6日出生，仙桃市人。
被告许玉梅，女，1968年11月22日出生，仙桃市人。
被告湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告仙桃市益祥米业有限公司（以下称益祥米业公司）、林传彪、许玉梅、湖北中州投资担保有限公司（以下称中州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人胡鸿、汪发亮到庭到庭参加诉讼。被告益祥米业公司、被告林传彪、许玉梅、被告中州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2014年11月4日，被告益祥米业公司因从事稻谷、小麦、杂粮的收购、加工，成品粮、糠麸的销售缺乏资金周转，由被告中州公司担保，在原告仙桃农商行贷款300万元，同时，被告林传彪、许玉梅也为其提供连带责任担保，约定年利率为8.64%，偿还时间定于2015年11月5日。被告偿还60万元本金后余款240万元本金及利息拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告益祥米业公司偿还原告借款本金240万元并支付利息（其中：2015年7月23日至2015年8月26日的利息以本金300万元为基数按照年利率8.64%计算；2015年8月27日至2015年11月5日的利息以本金240万元为基数按照年利率8.64%计算；2015年11月6日至借款清偿之日止的利息以本金240万元为基数按照年利率12.96%计算）；2、被告林传彪、许玉梅、被告中州公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告益祥米业公司、被告林传彪、许玉梅、被告中州公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月，被告益祥米业公司因生产经营需要流动资金，向原告仙桃农商行申请借款。2014年11月4日，原告仙桃农商行与被告益祥米业公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为300万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日，借款利率为年利率8.64%，如借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期还本。同日，被告林传彪及其配偶许玉梅、被告中州公司分别与原告仙桃农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、为实现债权的费用等，被告中州公司在保证合同中还约定该公司在原告仙桃农商行开具一般存款账户及账户资金为该笔贷款质押。2014年11月5日，原告仙桃农商行按照借款合同约定，将300万元借款发放到被告益祥米业公司账户。此后，被告益祥米业公司仅偿还原告借款利息至2015年7月23日，偿还利息金额为16.562335万元。2015年8月26日，被告益祥米业公司又偿还原告借款本金60万元，剩余借款本金及利息未予偿还。
以上事实，有被告益祥米业公司股东决议、借款申请、流动资金借款合同、保证合同二份、借款人承诺书、签订承诺书风险提示、借款凭证、借款偿还凭证、贷款利息计算说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仙桃农商行与被告益祥米业公司之间签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告仙桃农商行依约向被告益祥米业公司发放了借款，而被告益祥米业公司未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告林传彪、许玉梅、被告中州公司自愿为被告益祥米业公司的借款提供连带责任保证，承担保证责任在合同约定的保证期间内，因此，在被告益祥米业公司未按约定的期限向原告偿还借款本息的情况下，原告有权要求被告林传彪、许玉梅、被告中州公司在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告林传彪、许玉梅被告中州公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市益祥米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金240万元并支付利息（其中：2015年7月23日至2015年8月26日的利息以本金300万元为基数按照年利率8.64%计算；2015年8月27日至2015年11月5日的利息以本金240万元为基数按照年利率8.64%计算；2015年11月6日至借款清偿之日止的利息以本金240万元为基数按照年利率12.96%计算）；
二、被告林传彪、许玉梅、湖北中州投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告仙桃市益祥米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 睿
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2529号原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人何涛，该银行董事长。委托代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人汪发亮，该银行职工。被告仙桃市益祥米业有限公司。住所地：仙桃市张沟镇沔洪大道**号。法定代表人林传彪，该公司执行董事。被告林传彪，男，1964年1月6日出生，仙桃市人。被告许玉梅，女，1968年11月22日出生，仙桃市人。被告湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。法定代表人栾盛元，该公司董事长。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告仙桃市益祥米业有限公司（以下称益祥米业公司）、林传彪、许玉梅、湖北中州投资担保有限公司（以下称中州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人胡鸿、汪发亮到庭到庭参加诉讼。被告益祥米业公司、被告林传彪、许玉梅、被告中州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行诉称：2014年11月4日，被告益祥米业公司因从事稻谷、小麦、杂粮的收购、加工，成品粮、糠麸的销售缺乏资金周转，由被告中州公司担保，在原告仙桃农商行贷款300万元，同时，被告林传彪、许玉梅也为其提供连带责任担保，约定年利率为8.64%，偿还时间定于2015年11月5日。被告偿还60万元本金后余款240万元本金及利息拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告益祥米业公司偿还原告借款本金240万元并支付利息（其中：2015年7月23日至2015年8月26日的利息以本金300万元为基数按照年利率8.64%计算；2015年8月27日至2015年11月5日的利息以本金240万元为基数按照年利率8.64%计算；2015年11月6日至借款清偿之日止的利息以本金240万元为基数按照年利率12.96%计算）；2、被告林传彪、许玉梅、被告中州公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告益祥米业公司、被告林传彪、许玉梅、被告中州公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月，被告益祥米业公司因生产经营需要流动资金，向原告仙桃农商行申请借款。2014年11月4日，原告仙桃农商行与被告益祥米业公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为300万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日，借款利率为年利率8.64%，如借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期还本。同日，被告林传彪及其配偶许玉梅、被告中州公司分别与原告仙桃农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、为实现债权的费用等，被告中州公司在保证合同中还约定该公司在原告仙桃农商行开具一般存款账户及账户资金为该笔贷款质押。2014年11月5日，原告仙桃农商行按照借款合同约定，将300万元借款发放到被告益祥米业公司账户。此后，被告益祥米业公司仅偿还原告借款利息至2015年7月23日，偿还利息金额为16.562335万元。2015年8月26日，被告益祥米业公司又偿还原告借款本金60万元，剩余借款本金及利息未予偿还。以上事实，有被告益祥米业公司股东决议、借款申请、流动资金借款合同、保证合同二份、借款人承诺书、签订承诺书风险提示、借款凭证、借款偿还凭证、贷款利息计算说明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告仙桃农商行与被告益祥米业公司之间签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告仙桃农商行依约向被告益祥米业公司发放了借款，而被告益祥米业公司未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告林传彪、许玉梅、被告中州公司自愿为被告益祥米业公司的借款提供连带责任保证，承担保证责任在合同约定的保证期间内，因此，在被告益祥米业公司未按约定的期限向原告偿还借款本息的情况下，原告有权要求被告林传彪、许玉梅、被告中州公司在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告林传彪、许玉梅被告中州公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仙桃市益祥米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金240万元并支付利息（其中：2015年7月23日至2015年8月26日的利息以本金300万元为基数按照年利率8.64%计算；2015年8月27日至2015年11月5日的利息以本金240万元为基数按照年利率8.64%计算；2015年11月6日至借款清偿之日止的利息以本金240万元为基数按照年利率12.96%计算）；二、被告林传彪、许玉梅、湖北中州投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告仙桃市益祥米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 凡人民陪审员  张艮平人民陪审员  张俊霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 睿
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保26号
申请人：上海腾捷船舶工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：方正琴,该公司总经理。
被申请人：浙江宏信船舶有限公司，住所地：浙江省台州市。
申请人上海腾捷船舶工程有限公司与被申请人浙江宏信船舶有限公司申请扣押船舶一案，本院于2017年3月27日立案。申请人上海腾捷船舶工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人上海腾捷船舶工程有限公司撤回申请。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒲美杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1875号
原告绍兴县陶堰镇人民政府，住所地：绍兴县陶堰镇。
法定代表人单宝子，系镇长。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告黄幼香，农民。
委托代理人，农民。
原告绍兴县陶堰镇人民政府与被告黄幼香财产权属纠纷一案，原告于2003年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年6月2日公开开庭进行了审理，原告绍兴县陶堰镇人民政府的委托代理人张国华、被告黄幼香及其代理人宋仲甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县陶堰镇人民政府诉称，被告系绍兴县小舜江工程动迁户，原居住于绍兴县王坛镇塘里村，1999年7月安置于现住所，安置住宅[该住房依据绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件由移民委托绍兴县小舜江工程办公室统一建造]面积为214.24平方米，计建房款为92,520元，经结算，扣除被告按规定应得的补偿款等，被告尚欠建房款1,018.58元。该欠款在绍兴县小舜江工程办公室发给被告的《小舜江工程移民手册》中予以明确，但被告一直未予偿还。2002年9月28日绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件（《绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见》）规定：各镇（街道）移民安置欠款余额以资产形式划转给镇（街道）财政，县政府授权各移民安置镇政府（街道办事处）为移民安置房欠款的债权人，全权负责处理移民安置房的欠款。据此，原告依法取得对被告的债权，于2003年1月发出欠款催交通知，并组织人员进行催收，但被告至今尚未偿还。现请求法院判令被告立即付清所欠建房款1,018.58元，并支付自2003年1月25日至本案终结时的银行利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼香辩称，原告诉称基本属实，尚欠建房余款1,018.58元无异议，但当时明确搬迁运费不应由我们负担。欠款不付主要是因为所建房屋质量有问题，表现在水泥质量不好，钢筋细，道地也破了，房屋有裂缝。虽经多次要求，但未真正解决，如果不把房屋质量问题处理好，欠款不同意支付。
原告对其主张的事实，提交了下列证据予以证明：
1、被告户籍证明复印件1份以证明被告主体资格；
2、绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件1份（复印件.共6页），证明小舜江移民房屋搬迁安置补偿以及移民新房委托代建文件依据；
3、绍兴县人民政府绍县政（1998）69号文件1份（复印件.共7页），证明因小舜江工程淹没损失赔付文件及标准；
4、绍兴县小舜江二期移民安置住房建筑承包合同1份（复印件.共6页），证明被告安置的新房由绍兴县小舜江工程办公室发包给绍兴县建筑工程有限公司建造以及所建房屋的造价；
5、绍兴县小舜江移民安置分房表和移民安置的平面图各1份（复印件），证明被告已实际分得了该房屋；
6、绍兴县建筑工程质量监督站核发浙江省建筑安装工程质量等级证书1份（复印件），证明绍兴县建筑工程有限公司施工的小舜江二期移民房周家湾点工程经该站核定为合格等级；
7、小舜江二期移民安置房质量情况回访表1份（复印件），证明2001年9月11日对周家湾村的移民房进行质量回访，对原来存在的问题已经整修完毕；
8、绍兴县小舜江工程淹没损失补偿及代扣款项结算兑现表2份（复印件），证明被告淹没财产损失补偿款及补贴款及应扣减的委托代建住房款、动迁领款、代付运费款额情况及冲减后欠款数额；
9、绍兴县城镇房产登记处出具的房产证1份（复印件），证明被告已领取安置房屋的所有权证；
10、绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件1份（复印件.共2页），证明原告根据该文件已取得安置房欠款债权的依据；
11、原告于2003年1月1日发给被告催款通知1份（复印件），证明原告已向被告催要欠款及如在2003年1月25日前未交清应计算利息的依据；
12、绍兴县委办（1999）97号文件1份（复印件.共4页），证明收取及补贴移民搬运家俱运输费依据。
被告在举证期间未提交证据，对原告提交6号、7号、12号证据真实性无异议，对证明的内容提出质疑，认为房屋评定为合格等级被告不知，房屋质量存在的问题未整修好，收取运费当时未明确，对原告提交的其他证据无异议。本院认为对双方无异议的证据来源合法，与本案有关联性，对相关事实有证明力，应予确认，对被告质疑证据，因对证据真实性无异议，又系有权机关依法颁发，被告又无相反证据证明，故予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：
被告黄幼香原系绍兴县王坛镇塘里村村民，1998年6月因小舜江工程之需，绍兴县人民政府发文被告属动迁移民对象，并明确移民生活居住用房实行统一规划，原则上采取委托代建。同时县人民政府又另行发文，对因小舜江工程淹没财产损失规定赔付标准；1999年4月5日绍兴县小舜江工程办公室为被告方的安置房即小舜江工程二期移民安置住房与绍兴县建筑工程有限公司签订建筑承包合同，合同对工程地点、建房面积、工程造价、工程质量、交付及付款期限均作明确规定，同年7月20日工程竣工。1999年8月16日被告对移民安置房进行分户，同年9月23日绍兴县建筑工程质量监督站对小舜江二期移民房周家湾点工程颁发质量等级证书，载明该工程核定为合格等级。2000年4月28日绍兴县城镇房产登记处对被告所有的安置房颁发了房产证书。2000年9月因个别住户存在檐沟渗漏、水泥道地损坏等施工单位已进行整修，并经移民组长黄绍林验收签字。经结算被告应支付委托代建安置房款92,520元，动迁时预领款1,000元，运费300元，合计93,820元，扣除淹没财产损失补偿款及补贴92,801.42元，被告尚应支付差价款1,018.58元。2002年9月28日绍兴县人民政府对移民安置房欠款发文，明确欠款债权归原告所有。2003年1月1日原告发催款通知给被告，要求在同年1月25日前缴清住房欠款，逾期则需支付银行利息。被告对原告诉称欠款虽无异议，但以房屋质量不好为由至今未付，致纠纷产生。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告因小舜江工程而动迁安置，对淹没财物赔补款及委托代建安置房应付建房款经冲减后尚应支付差价款事实清楚，该款理应及时结清，致纠纷产生责任在被告；被告辩称安置房质量有问题，已由施工单位整修，并经验收签字，举证期限内因未提供相应证据证明，不能确认，被告认为目前房屋尚有质量纠纷可另案处理。原告经授权后接受欠款债权主体适格，要求被告付清欠款，支付银行利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄幼香应支付给原告绍兴县陶堰镇人民政府代建安置房欠款1,018.58元，并支付自2003年1月26日至欠款支付日的同期银行存款利息，上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告黄幼香负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年六月二十五日
书 记 员 李 平
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2452号
原告陈连生，公民身份号码×××，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王海军，成年，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈连生诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告雷明星于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈连生撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211元，由原告陈连生负担。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2452号原告陈连生。被告王海军。本院在审理原告陈连生诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告雷明星于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈连生撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211元，由原告陈连生负担。代理审判员  梁保平二〇一六年八月十八日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2939号
原告：李清合，男，1969年5月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者
被告：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地不祥。
原告李清合与被告喻全发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。
原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告向我借款22000元，口头约定月息2分，出具借条一张，并承诺于2017年2月底还清，到期后被告经催要仍未还款，至今无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告喻全发准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告喻全发的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李清合的起诉。
案件受理费180元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘良帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1265号
原告：肖成贵，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
原告：孙振君，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
原告：马洪才，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
被告：榆树市大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
第三人李桂臣，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
本院在审理原告肖成贵、孙振君、马洪才诉被告榆树市大坡镇大坡村村民委员会、第三人李桂臣土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉的请求。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 未金波
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第363号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭甲庭，男，1938年4月6日出生，汉�，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭甲庭侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭甲庭暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭甲庭具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第363号申请执行人吴凡喜,男，1980年6月21日生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋楼村委吴庄组。身份证号：412828198006210610。被执行人陈新红，女，1977年5月25日生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋楼村委吴庄组。身份证号：412828197705250641。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2014)新民初字第645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈新红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县宋岗乡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人陈新红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县宋岗乡支行的存款26000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年六月三日书记员  李栋梁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人林绍健,男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行林绍健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10142号法律文书已经发生法律效力，因林绍健未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林绍健应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2014年11月19日的信用卡欠款二十九万二千三百五十五元零六分及自2014年11月20日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千四百三十九元，公告费二百六十元。现被执行人林绍健未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人林绍健的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人林绍健可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10142号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人林绍健具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8452号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人林绍健,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行林绍健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10142号法律文书已经发生法律效力，因林绍健未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人林绍健应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2014年11月19日的信用卡欠款二十九万二千三百五十五元零六分及自2014年11月20日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千四百三十九元，公告费二百六十元。现被执行人林绍健未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人林绍健的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人林绍健可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10142号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人林绍健具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十日书记员 王晓萌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1540号
申请执行人梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被执行人蒋永刚，男，1990年7月17日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴梦姣。女，1989年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
梅俊科与蒋永刚、吴梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0282民初12123号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：蒋永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款50000元，吴梦姣以其与蒋永刚的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费525元，由蒋永刚、吴梦姣负担。因其未能自觉履行，申请执行人梅俊科向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过法院专递形式向被执行人蒋永刚、吴梦娇邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年3月21日、2017年8月9日、2017年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋永刚、吴梦娇名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产，本院于2017年9月6日冻结了被执行人吴梦娇在中国工商银行宜兴城中支行的账户。
3、本院于2017年3月24日，到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人蒋永刚、吴梦娇名下的住房公积金、房产登记信息。查明其均无住房公积金，房产登记等财产，车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系蒋永刚所有，该车辆在他人处设定抵押，本案已予轮候查封，现该车辆下落不明，吴梦娇无车辆登记，本案因未扣押到车辆，故该车辆暂无法处置。
4、本院于2017年4月23日将被执行人蒋永刚、吴梦娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年9月7日到被执行人蒋永刚、吴梦娇的住所地宜兴市高塍镇宋渎村村委员调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无财产可供执行。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人梅俊科发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月五日
书记员 方 璐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初460号
原告：奎屯正通机动车交易有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路29号，统一信用代码91654003712980780G1-1。
法定代表人：郭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：奎屯魏建兴汽车维修中心，地址新疆伊犁州奎屯市喀什东路**号。
经营者：魏建兴，男，1980年10月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：崔民忠。
被告：乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司，地址乌鲁木齐是水磨沟区河滩北路880号。
法定代表人：魏建兴，该公司总经理.
委托诉讼代理人：徐长立。
被告：吴璇，女，1983年11月13日出生。
原告奎屯正通机动车交易有限公司（以下简称正通公司）与被告奎屯魏建兴汽车维修中心、乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司（以下简称鑫四星公司）、吴璇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正通公司的法定代表人郭伟、委托诉讼代理人李大成、被告奎屯魏建兴汽车维修中心的委托诉讼代理人崔民忠、鑫四星公司的委托诉讼代理人徐长立到庭参加诉讼。被告吴璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款265,760元；2、被告承担原告因诉讼产生的各种费用。事实与理由：2017年7月，被告奎屯魏建兴汽车维修中心租用原告厂房及设备签订租赁合同，合同签订后被告一直租用至2017年2月，2017年3月10日原告与奎屯魏建兴汽车维修中心解除租赁合同，奎屯魏建兴汽车维修中心向原告出具欠原告租赁费等265,760元的欠条，鑫四星公司对该欠款进行了担保。被告吴璇为奎屯魏建兴汽车维修中心经营人魏建兴的妻子，应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
奎屯魏建兴汽车维修中心辩称，被告吴璇不应该承担责任，在签订租赁以及履行租赁合同的时候，魏建兴已经和吴璇在阜康市民政局办理了离婚。对原告起诉的其他事实无意见，对欠付租赁费的数额也无意见。
鑫四星公司的答辩意见与奎屯魏建兴汽车维修中心相同。
被告吴璇未作答辩。
本案经开庭审理查明：2016年8月6日，原告正通公司（甲方）与被告奎屯魏建兴汽车维修中心（乙方）签订了《厂房及设备租赁合同》，合同约定：甲方将位于奎屯市喀什东路29号的汽车维修厂房、场地及设备租赁给乙方，租赁时间自2016年7月13日至2021年7月12日止，第一年租金为45万元，以后在上一年租金基础上增加2.5万元。合同签订后，乙方应向甲方支付厂房及设备租赁保证金15万元，双方还对其他事项进行了约定。
协议签订后，双方对该合同进行了履行。2017年3月10日，原告正通公司（甲方）与被告奎屯魏建兴汽车维修中心（乙方）、鑫四星公司（丙方）签订协议书，约定由于乙方未能按期向甲方支付租金，双方同意解除2016年8月6日签订的《厂房及设备租赁合同》，解除日期为2017年2月15日，乙方欠甲方租赁费26.25万元，暖气费13,260元，乙方支付1万元，还欠甲方265,760元，丙方同意为乙方担保，承担连带还款责任。
2017年3月10日，奎屯魏建兴汽车维修中心给正通公司出具欠条，内容为：奎屯魏建兴汽车维修中心自2016年7月至2017年2月租赁正通公司汽车医院生产经营期间欠正通公司租赁费25.25万元，暖气费13,260元，合计265,760元。此欠款奎屯魏建兴汽车维修中心承诺全部偿还，鑫四星公司承担连带还款责任。该欠条由奎屯魏建兴汽车维修中心、鑫四星公司盖章，魏建兴签名。
另查，魏建兴与吴璇2013年9月26日在阜康市民政局登记结婚，2016年7月11日离婚。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费514.2元。
以上事实有《厂房及设备租赁合同》、解除《厂房及设备租赁合同》协议书、欠条、离婚证、邮寄费票据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告正通公司与被告奎屯魏建兴汽车维修中心签订的《厂房及设备租赁合同》合法有效，双方在书面解除合同后，对租赁费及暖气费进行结算，被告奎屯魏建兴汽车维修中心对此均没有异议，故奎屯魏建兴汽车维修中心应当支付欠付的租赁费、暖气费265,760元，由于魏建兴与吴璇在租赁关系尚开始时已经离婚，故吴璇不应当承担责任，魏建兴系奎屯魏建兴汽车维修中心的经营人，故魏建兴应当以其个人财产对该债务承担责任。奎屯魏建兴汽车维修中心还应赔偿原告邮寄送费损失514.2元。
鑫四星公司对该欠付租赁费及暖气费的担保，符合《中华人民共和国担保法》的规定，鑫四星公司应当对以上欠款及损失承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯魏建兴汽车维修中心于本判决生效后十日内支付原告奎屯正通机动车交易有限公司265,760元，赔偿奎屯正通机动车交易有限公司损失514.2元。
二、被告乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元（减半收取），诉讼保全费1949元，共计4592元，由被告奎屯魏建兴汽车维修中心、乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年七月三日
书记员 杜淳汐
1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2775号
申请人：赵奔，男，1985年11月9日出生，汉族。
被申请人：赵锡铅，女，1971年5月7日出生，汉族。
被申请人：刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族。
本院在审理申请人赵奔与被申请人赵锡铅、刘双健民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵锡铅、刘双健的银行存款650000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人陈小安自愿以其名下房产为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人赵奔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结案外人陈小安名下产权交易手续；
二、冻结被申请人赵锡铅、刘双健的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费3770元，已由申请人赵奔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章富琼
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 龙 灿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖17号
原告：陈陶娅，女，1976年1月14日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
被告：王晓非，男，1970年8月1日出生，蒙古族，职员，住赤峰市。
被告：胡国良，男，1964年11月8日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。
原告陈陶娅与被告王晓非、胡国良民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年3月19日立案。现喀喇沁旗人民法院以被告胡国良为该院干警，该案不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告胡国良系喀喇沁旗人民法院的干警,可能会影响该案的审判和执行,喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年四月二十四日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖17号原告：陈陶娅，女，1976年1月14日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。被告：王晓非，男，1970年8月1日出生，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：胡国良，男，1964年11月8日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。原告陈陶娅与被告王晓非、胡国良民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年3月19日立案。现喀喇沁旗人民法院以被告胡国良为该院干警，该案不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告胡国良系喀喇沁旗人民法院的干警,可能会影响该案的审判和执行,喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年四月二十四日法官助理王秀梅书记员齐白雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初140号
原告：王淑清，女，1965年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市公路管理站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王诠，站长。
委托诉讼代理人：郝俊飞，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市市政设施管理处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘大冬，处长。
委托诉讼代理人：柳柏琴，女，该单位法律顾问。
被告：鸡西市城市管理行政执法局（鸡西市城市管理综合执法局），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李云志，局长。
委托诉讼代理人：王菲，女，该单位科员。
委托诉讼代理人：朱汝强，男，该单位科员。
被告：鸡西市鸡冠区人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：魏殿福，区长。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告王淑清与被告鸡西市公路管理站、鸡西市市政设施管理处、鸡西市城市管理行政执法局、鸡西市鸡冠区政府健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月15日至2018年6月20日为申请鉴定期间，2018年7月20日至2018年8月20日为双方当事人自行和解期间。原告王淑清于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑清负担。
审判员 庞学勤
二〇一八年八月二十日
书记员 夏 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初308号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某，经商。2016年4月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月5日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人洪某犯容留卖淫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人洪某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份，被告人洪某租用天台县始丰街道东河路39号一楼经营蝶影休闲中心按摩店，并租用该店楼上四楼、五楼的两个房间容留小组卖淫，其与小姐约定每次卖淫价格为人民币150元，并从中收取提成人民币50元。2016年4月21日晚，周某、齐某在该店分别与店内小姐李某、陈某甲在四楼、五楼房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。同日，被告人洪某被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年4月21日，天台县公安局扣押被告人洪某违法所得人民币200元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某甲、陈某乙、齐某、周某、李某、庞某、赵某的证言，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《门诊病历》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，在其店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
二、追缴被告人洪某违法所得人民币二百元。（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月22日起至2016年12月21日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第245号
原告杨元高，男，1968年12月13日出生，回族，住济阳县
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人潘梦娜，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告孟强，男，1980年9月5日出生，汉族，住济阳县
原告杨元高与被告孟强、任莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨元高及其代理人潘梦娜到庭参加了审理，被告孟强、任莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告因拖欠我的砖款没有偿还，我看被告确实有难处，同意被告给我写欠条，欠条写着欠款370000元。可事后经多次催要至今已归还70000元，其余300000元至今未予以偿还，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟强未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
案件审理过程中，原告撤回对任莉的起诉，经本院审查，予以准许。
经审理查明：2011年间，原告杨元高与被告孟强之间进行砖块买卖，原告供货后，被告孟强给付部分货款，剩余370000元货款未当场给付。2012年11月26日，被告孟强就未给付欠款向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨元高现金叁拾柒万元整（￥370000元整）（砖款）。孟强2012.11.26号”。出具欠条后，被告孟强分别于2014年、2015年偿还原告欠款70000元、50000元，剩余款项，被告孟强至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告孟强在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为其自愿放弃相关权利。原告杨元高与被告孟强的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。原告杨元高依约向被告孟强交付了货物，被告孟强亦应依约支付价款。被告孟强出具370000元欠条后，仅偿还120000元，剩余款项至今未还，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告杨元高要求被告孟强偿还欠款的请求，事实清楚，证据充分，对其合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元高欠款250000元。
二、驳回原告杨元高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1920元，由原告杨元高负担750元，由被告孟强负担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 燕
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执116号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人张大伟，陕西汇发机械设备有限公司工作人员。
被执行人蒋振奇，男，
陕西汇发机械设备有限公司申请执行蒋振奇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）陕7102民初514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋振奇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月8日依法向被执行人蒋振奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司自愿作出撤销该执行的申请。
本院认为，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司自愿撤销申请系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初514号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 航
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00935号
原告：河北晟森房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区向阳大街北段路西。
法定代表人：杜英才，职务：经理。
委托代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：李德玲。
原告河北晟森房地产开发有限公司（以下简称：晟森地产公司）与李德玲追偿权纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法于2016年3月9日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年6月12日，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晟森地产公司委托代理人赵强出庭参加了本案的诉讼，被告李德玲经公告送达，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告晟森地产公司诉称，被告在原告处购买房屋一套，位于滨湖颐园2栋3单元502室，购房款系被告用住房公积金贷款，原告为其担保，后被告不偿还贷款本金，石家庄市住房公积金管理中心给原告发送还款通知书，原告于2015年11月11日履行担保义务替被告偿还全部贷款本息共计213037.69元，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告为其垫付的购房款213037.69元及自2015年11月11日起至给付之日止按日万分之五支付违约金；案件受理费、保全费由被告承担。
被告李德玲既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《还款通知书》一份。证明因被告逾期还款，石家庄住房公积金管理中心鹿泉管理部、建行鹿泉支行通知原告承担担保责任。
二、《中国建设银行单位客户专用回单》。证明原告已垫付全部贷款本息213037.69元。
三、原、被告签订的《商品房买卖合同》。证明被告应承担逾期付款违约金。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2013年3月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的滨湖颐园住宅小区2栋3单元502室，被告首付170784元，余款220000元申请公积金贷款，原告为贷款提供担保。同时约定，买受人逾期付款应向出卖人支付日万分之五的逾期付款违约金。2015年11月10日石家庄住房公积金管理中心鹿泉管理部、建行鹿泉支行向原告发出通知，要求其履行担保责任，偿还全部贷款本息，2015年11月11日原告代偿借款本息共计213037.69元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原告于2015年11月11日为被告代偿了借款本息213037.69元，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告李德玲在本判决书生效后五日内给付原告河北晟森房地产开发有限公司代偿款213037.69元及违约金（自2015年11月11日起至本判决书确定的给付之日止按日万分之五计算）。
本案诉讼费2248元（已减半收取）、保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年六月十二日
书记员 金 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初452号
原告：樊建伟。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：刘金平。
原告樊建伟诉被告刘金平买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告樊建伟的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系买卖合同关系，原告向被告供应布料，2014年1月26日，被告向原告出具对账单一份确认仍欠原告货款433225.93元未付，并且注明2014年5月底前付清，期间被告仅支付了3万元，余款经原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款403225.93元；2、请求判令被告赔偿原告的利息损失57965元及该款自起诉之日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求被告支付从2014年6月1日起计算至判决确定付款日止按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的利息损失。
被告刘金平未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明2014年1月26日被告尚欠原告货款433225.93元，并承诺于2014年5月30日付清的事实。
被告刘金平未向本院提供证据。
被告刘金平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举对账单形式上具有被告签名、写有被告身份证号码，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有落款时间为2014年1月26日、签具被告姓名的对账单一份，载明合计欠款433225.93元，并注明此款在2014年5月底之前还清。原告认可被告在对账后支付过3万元，现原告以被告认欠后部分未还为由起诉来院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付剩余欠款403225.93元及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平应支付给原告樊建伟货款人民币403225.93元，及该款从2014年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8218元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初308号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郝定强（别名郝二方），男，1979年3月12日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县农村信用合作联社观音寺信用社信贷员，住河南省鲁山县。因涉嫌挪用资金犯罪，2015年12月23日被鲁山县公安局刑事拘留，2016年1月30日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人郝定强犯挪用资金罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人郝定强及其辩护人南小河到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年至2010年间，被告人郝定强利用担任鲁山县信用联社观音寺信用社信贷员的职务便利，在经手办理贷款业务过程中，伪造虚假借款合同，累计办理贷款89笔，共计94.83万元，供他人使用，至今未还。
2015年12月23日，被告人郝定强到公安机关投案。
上述事实被告人郝定强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝定强供述，证人王证人韩某、匡某、刘某、徐某、侯某、谢某、常某、邢某、赵某等人证言，任职情况证明，借款借据复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝定强身为信用社工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金给他人使甲，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郝定强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。其辩护人认为被告人有自首情节，被告人主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，请求对其减轻处罚的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝定强犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 杨国跃
人民陪审员 高 音
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
-2-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保138号
申请人：陶克锋。
被申请人：淄博龙运机械施工有限公司。
申请人陶克锋于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博龙运机械施工有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。申请人陶克锋已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博龙运机械施工有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 旭
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1984号
原告：孙某，男，1997年1月30日出生，汉族，高清信任，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1995年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费521.00元,由原告孙某负担。
审判员 王晓静
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初349号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵亮，男，1980年12月25日出生于安徽省马鞍山市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省马鞍山市，系乌海市黑猫三兴精细化工有限公司副总经理，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人赵亮未委托辩护人。
被告人高超，男，1986年1月29日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，系乌海市黑猫三兴精细化工有限公司工程部部长，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人高超未委托辩护人。
被告人马靖敏，男，1985年4月17日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省芜湖市，系乌海市黑猫三兴精细化工有限公司供应经理，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人马靖敏未委托辩护人。
被告人辛宇，男，1992年9月13日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，系乌海市黑猫三兴精细化工有限公司职工，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人辛宇未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人赵亮、高超、马靖敏、辛宇犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人赵亮、高超、马靖敏、辛宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日0时30许，被告人赵亮、高超、马靖敏、辛宇在乌海市海勃湾区二水厂”寂寞豆芽”饭店二楼，因琐事与被害人杨某发生争执，并将杨某头、面部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人杨某伤情程度属于轻伤二级。民事赔偿双方当事人已达成和解协议，被告人赵亮、高超、马靖敏、辛宇赔偿被害人杨某经济损失135000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人赵亮、高超、马靖敏、辛宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；四被告人常住人口基本信息；到案经过；乌海市人民医院病情证明书；和解书；谅解书及收条；证人罗某、李某的证言；被害人杨某的报案材料及陈述；被告人赵亮、高超、马靖敏、辛宇的供述；乌海市中衡司法鉴定所出具的关于被害人杨某程度的鉴定意见；被害人杨某的辨认笔录；案发现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮、高超、马靖敏、辛宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。四被告人在犯罪时作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮、高超、马靖敏、辛宇案发后自动投案，系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人杨某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马靖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人辛宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
代理审判员 张新峰
人民陪审员 吕 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺庆杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00182号
原告：何发芝。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司。
法定代表人：陈丽萍，该公司经理。
被告：汤世强。
本院在审理原告何发芝与被告安徽蒂王集团酒业有限公司、汤世强民间借贷纠纷一案中，原告何发芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2200万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供原告何发芝持有的凤阳县东丰面粉有限公司100%股权作为担保。
本院认为：何发芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽蒂王集团酒业有限公司所有的房屋及其享有的国有土地使用权，或者查封、扣押、冻结被告安徽蒂王集团酒业有限公司总计价值2200万元的其他财产。
二、冻结原告何发芝持有的凤阳县东丰面粉有限公司100%股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1112号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司。
法定代表人：祝国民。
被执行人：祝国民。
被执行人：陆瑞华。
被执行人：陈惠新。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华、陈惠新融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初366号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告常熟市华升化纤有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司剩余租金总额1090000元（已扣除保证金750000元）。按照以下方式支付：2016年3月31日前支付100000元；2016年4月15日前支付300000元；2016年4月29日前支付240000元；2016年6月29日前支付240000元；2016年8月29日前支付210000元；二、被告常熟市华升化纤有限公司应于2016年8月29日前支付原告违约金10000元；三、如被告常熟市华升化纤有限公司未能按约履行上述任一期款项，原告有权就被告全部应付未付款项一并申请强制执行；四、案件受理费17302元，减半收取8651元，保全费5000元，合计13651元，由被告常熟市华升化纤有限公司负担，并于2016年8月29日前直接支付给原告；五、被告祝国民、陆瑞华、陈惠新对被告常熟市华升化纤有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、各方确认在上述款项付清之前，合同编号为AA15050411ABX的《融资租赁合同》项下租赁标的物：240锭HY500T-2加弹机1台、240锭HY500T-2加弹机1台、20部位PET-
POY纺丝生产线设备1套的所有权归原告。后因被执行人常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华、陈惠新拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年4月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计1127188元。本院于当日依法立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈志翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初631号
原告：刘振华，男，汉族，生于1962年1月7日，住本区。
被告：马宏德，男，汉族，生于1962年6月10日，住本区。
本院在审理原告刘振华与被告马宏德民间借贷纠纷一案中，原告刘振华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费685�，减半收取342.5元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 嘉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00278号
申请执行人杨明荣，女，1971年生
被执行人刘恒钦，男，1977年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00352号民事决定书，已向被执行人刘恒钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.8万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人杨明荣与被执行人刘恒钦一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
。
执行员 ：邓卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 ：张玉江
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初542号
原告：鞍山市金翔经贸有限公司，住所地鞍山市铁西区富强街91栋3-3号。
法定代表人：申士杰，该公司经理。
被告：辽阳化工机械有限公司，住所地辽阳市太子河区干渠路85号。
法定代表人：谷中晶，该公司董事长。
委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告鞍山市金翔经贸有限公司（以下简称金翔公司）为与被告辽阳化工机械有限公司（以下简称辽阳化工）买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告金翔公司的法定代表人申士杰，被告辽阳化工的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔公司诉称：原、被告系业务关系，从2015年起至2016年8月份期间，被告多次向原告赊买钢材，已支付部分货款，尚欠钢材款674784.49元，经原告多次催要，被告拖欠至今，无奈诉至法院，要求被告给付钢材款。
被告辽阳化工辩称：欠付货款的事实存在，但欠付的货款金额并非原告起诉的674784.49元，而是原告明细分类账上记载的632741.79元。另外，在被告公司的财务部门没有查找到2016年8月24日原告开具的发票，金额为42042.70元的钢材，可能是原告根本没有供货，也可能是这笔金额已经计算包含到明细分类账中，不得另行主张。
经审理查明，2015年起至2016年8月期间，原、被告之间进行钢材买卖，截止至2016年7月31日，被告尚欠原告货款632741.79元。2016年8月24日，原告为被告开具一张增值税专用发票，价税合计42042.70元，货物名称为钢板，并有被告公司董事长谷中晶及被告公司工作人员ＸＸ在增值税专用发票上签字。另查，被告公司的明细分类账中记载的与原告公司的资金往来截止时间为2016年7月31日，被告公司的明细分类账的打印时间为2016年8月25日。
上述确认事实依据有明细分类账、增值税专用发票当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告632741.79元货款，情况属实。原告提供的2016年8月24日的增值税专用发票上有被告公司董事长谷中晶及被告公司工作人员ＸＸ的签字，足以认定原告已向被告供应价值为42042.70元的钢材，故对原告要求被告支付674784.49元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽阳化工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告鞍山市金翔经贸有限公司钢材款674784.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10548元，由被告辽阳化工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一六年十月十九日
代书记员 张晓晴
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执138号
一、当事人基本情况
申请执行人陈永旦，男，汉族，1993年7月3日出生，新宁县人，农民，住。
被执行人唐建国，男，汉族，1969年2月1日出生，新宁县人，农民，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人陈永旦与被执行人唐建国民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）宁民一初字第1549号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为6.9587万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，申请执行人陈永旦和被执行人唐建国达成执行和解协议，唐建国已履行执行和解协议所约定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年五月四日
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执416号
执 行 裁 定 书
申请执行人阮淑立，女，1965年10月3日生，农民，汉族，住四平市。
被执行人刘静，女，1978年12月10日生，汉族，农民，住双辽市。
阮淑立诉刘静民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一四年十月二十七日作出（2014）双双民初字第143号民事判决书，由刘静于偿还欠款75180元，案件受理费1900元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘静下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月七日
书记员 肖 宝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3553号
原告:罗忠金，男，1968年12月29日生，汉族，江西省赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。
被告:袁林林，男，1983年2月2日生，汉族，江西省赣州市南康区。
原告罗忠金诉被告袁林林合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗忠金及其委托代理人陈昌林到庭参加了诉讼，被告袁林林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠金向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款21325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告袁林林雇请原告罗忠金为其位于南康区××镇西区的××宾馆装修，截止完工前只支付了10000元合同款，尚欠21325元未付，于2017年7月27日向原告罗忠金出具欠条一份，约定从2017年8月30日起每月支付1000元至2018年7月27日付清。
被告袁林林未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告袁林林雇请原告罗忠金为其位于南康区××镇西区的××宾馆装修，截止工程完工前支付了合同款10000元，尚欠21325元未付，于2017年7月27日向原告罗忠金出具欠条一份，约定从2017年8月30日起每月支付1000元至2018年7月27日付清。此后，被告未向原告支付所欠款项。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告合同款21325元，有欠条为证，本院予以确认。原告诉请被告支付合同款21325元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁林林支付原告罗忠金人民币21325元；
二、履行期限：上述款项限被告袁林林于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告袁林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一八年八月八日
代理书记员 卢玲慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更811号
罪犯刘龙飞，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年10月31日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第232号刑事附带民事判决，认定罪犯刘龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿55423.9元。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。2017年4月26日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2019年2月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、鲁文革出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯刘龙飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯刘龙飞减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘龙飞在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯刘龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。
负责人王冠彤，行长。
被告：肖学虎，男，1982年2月27日出生，汉族，原住聊城市东昌府区（单光屯小区）35号楼3单元3楼西户，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告肖学虎借款合同纠纷一案，于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1037号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路**。主要负责人王冠彤，行长。委托诉讼代理人李思彬，男，该行职工，住聊城市。被告肖学虎，男，1982年2月27日出生，汉族，住聊城市开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告肖学虎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告肖学虎经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖学虎偿还原告本息44249.54元及自2017年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年1月22日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××35的贷记卡一张，截止2017年10月20日，被告欠原告本息44249.54元。被告肖学虎未答辩。经审理查明：2015年1月8日，被告肖学虎向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年10月20日，被告欠原告本息44249.54元（含本金39185.65元）。上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：肖学虎填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付肖学虎使用，肖学虎持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告肖学虎偿还其本息44249.54元及自2017年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息的主张应予支持。被告肖学虎经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖学虎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行本息44249.54元及自2017年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。案件受理费906元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  温 众二〇一八年九月十二日书 记 员  李 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2838号
原告：王春生，男，1990年3月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：白军，男，1994年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告王春生与被告白军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春生撤回起诉处理。
审判员 程晓岩
二〇一八年八月二十日
书记员 王乐娃