wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2718号
罪犯周根弟，男，1961年6月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年7月27日作出(2015)虎刑二初字第00132号刑事判决，以周根弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。�院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周根弟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周根弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯周根弟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周根弟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改�的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，苏州市吴中区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯周根弟假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯周根弟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周根弟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖183号
鹤壁市中级人民法院并鹤壁市山城区人民法院：
河南省人民检察院拟指定鹤壁市山城区人民检察院审查起诉杨英受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定鹤壁市山城区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十九日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1234号
原告：马纯美，女，1966年5月21日生，汉族，住址隆回县。
被告：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，住隆回县。
被告：钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住隆回县。
原告马纯美诉被告刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纯美到庭参加诉讼，被告钟晓兰经本院传票传唤、被告刘玉石经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马纯美向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉石、钟晓兰偿还原告本金300000元、利息41700元、2015年4月22日至2016年5月31日止的�息79560元，利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月，被告刘玉石共向原告借款40万元，月息2分，借期一年，2015年4月22日偿还原告10万元本金，于当日重新向原告出具了借款金额为30万元的借条，续借一年，并答应一周内付清利息41700元。后原告多次催收，被告未还。
刘玉石、钟晓兰未答辩，亦未提交证据。
原告马纯美围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、欠条、银行个人业务凭证证据，本院对被告钟晓兰的询问笔录复印件。本院认为以上证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉石与被告钟晓兰原系夫妻关系，于2015年5月离婚。被告刘玉石以经商为由向原告马纯美借款，原告通过农村信用社、邮政银行转账，分别于2014年1月21日转款5万元、1月22日转款10万元、1月27日转款5万元、2014年9月7日转款10万元、9月12日转款10万元支付给被告刘玉石，共计借款40万元，后被告刘玉石于2015年4月22日偿还原告10万元借款本金，并重新向原告出具的借条，借条内容为：“今借到马纯美人民币叁拾万元整（300000.00元）月息2分，借期一年，息一月一结。借款人：刘玉石2015.4.22日.”当天被告刘玉石同时向原告出具欠利息41700元的欠条。后原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。2015年4月23日至2016年5月31日本金30万元按月利率2%计算的利息为77910元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告马纯美与被告刘玉石之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉石�按约定还本付息，是违约行为，依法应承担违约责任，返还借款并支付利息。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告刘玉石所负原告马纯美债务发生在被告刘玉石与被告钟晓兰婚姻关系存续期间，被告钟晓兰未举证证明该借款不是用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开支，其应当承担举证不能的法律后果，故案涉借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。本案原告计算利息有误，应以本院核准的金额为准。综上所述，对原告主张由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘玉石、钟晓兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马纯美借款本金300000元并支付截至2016年5月31日止的利息119610元，2016年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计付，息随本清；
驳回原告马纯美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7619元，由被告刘玉石、钟晓兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人�法院。
审 判 长 肖 洪
审 判 员 黄 明
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1234号原告：马纯美，女，1966年5月21日生，汉族，住址隆回县。被告：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，住隆回县。被告：钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住隆回县。原告马纯美诉被告刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纯美到庭参加诉讼，被告钟晓兰经本院传票传唤、被告刘玉石经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马纯美向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉石、钟晓兰偿还原告本金300000元、利息41700元、2015年4月22日至2016年5月31日止的�息79560元，利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月，被告刘玉石共向原告借款40万元，月息2分，借期一年，2015年4月22日偿还原告10万元本金，于当日重新向原告出具了借款金额为30万元的借条，续借一年，并答应一周内付清利息41700元。后原告多次催收，被告未还。刘玉石、钟晓兰未答辩，亦未提交证据。原告马纯美围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、欠条、银行个人业务凭证证据，本院对被告钟晓兰的询问笔录复印件。本院认为以上证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉石与被告钟晓兰原系夫妻关系，于2015年5月离婚。被告刘玉石以经商为由向原告马纯美借款，原告通过农村信用社、邮政银行转账，分别于2014年1月21日转款5万元、1月22日转款10万元、1月27日转款5万元、2014年9月7日转款10万元、9月12日转款10万元支付给被告刘玉石，共计借款40万元，后被告刘玉石于2015年4月22日偿还原告10万元借款本金，并重新向原告出具的借条，借条内容为：“今借到马纯美人民币叁拾万元整（300000.00元）月息2分，借期一年，息一月一结。借款人：刘玉石2015.4.22日.”当天被告刘玉石同时向原告出具欠利息41700元的欠条。后原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。2015年4月23日至2016年5月31日本金30万元按月利率2%计算的利息为77910元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告马纯美与被告刘玉石之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉石�按约定还本付息，是违约行为，依法应承担违约责任，返还借款并支付利息。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告刘玉石所负原告马纯美债务发生在被告刘玉石与被告钟晓兰婚姻关系存续期间，被告钟晓兰未举证证明该借款不是用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开支，其应当承担举证不能的法律后果，故案涉借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。本案原告计算利息有误，应以本院核准的金额为准。综上所述，对原告主张由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘玉石、钟晓兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马纯美借款本金300000元并支付截至2016年5月31日止的利息119610元，2016年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计付，息随本清；驳回原告马纯美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7619元，由被告刘玉石、钟晓兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人�法院。审 判 长  肖 洪审 判 员  黄 明人民陪审员  郭乐蓉二〇一六年十月二十九日代理书记员  刘姗姗附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5657号
原告王群芝，经商，
省缙云县舒洪镇舒洪村综合路3-2号。
委托代理人袁金成、张斯文，
。
被告张良德，经商，
江省温岭市泽国镇上庄村B区52号。
被告王彩霞，经商，住
浙江省温岭市泽国镇上庄村B区52号。
原告王群芝为与被告张良德、王彩霞买卖合同纠纷一案，
于2009年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告王群芝的
委托代理人袁金成到庭参加了诉讼。被告张良德、王彩霞经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群芝诉称，原告与两被告（两被告系夫妻关系）系
买卖关系，2009年2月25日，两被告在原告处订购了4批货物，
之后的2009年3月19日至2009年4月6日之间，原告即按约定将3
批货物送至被告指定地点进行了交付，货款共计人民币147661元。两被告在2009年4月7日支付了原告人民币2万元的货款之
后又出具了欠条一份，约定该3批货物剩余的货款共计人民币1
27661元，将于2009年5月8日之前一次付清。嗣后两被告违约
。2009年4月16日，原告将第4批货物送至被告指定地点进行了
交付，货款金额为人民币29401元，被告张良德签收后一直到
现在都未给付货款。综上，两被告共拖欠原告货款人民币1570
62元，经原告多次催讨无果。现诉至本院请求判令两被告支付
原告货款157062元并赔偿逾期利息损失（其中127661元的货款
利息从2009年5月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的
履行之日时止；29401元的货款利息从起诉之日起按银行同期
贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告张良德、王彩霞未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
本院查明的事实与原告所主张的事实基本一致，本院予以
确认。
另查明，原告起诉认为两被告系夫妻关系，并没有向本庭
提供两被告的夫妻关系证明。原告诉称王彩霞曾用名王彩荷，
亦没有向本庭提供证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同四份、欠条一
份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张良德欠原告货款157062元未付的事实
，有订货合同和欠条为凭，足以认定。被告张良德应按照约定数额支付原告货款。现原告要求被告赔偿利息损失（其中1276
61元的货款利息从2009年5月8日起按银行同期贷款利率计算至
判决确定的履行之日时止；29401元的货款利息从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），符合法
律规定和当事人的约定，本院予以准许。被告王彩霞在127661
元的欠条的欠款人处签名，应对127661元的欠款与被告张良德
共同承担还款责任。原告并未提供两被告的夫妻关系证明，对
于2009年4月6日的欠款29401元，不应由被告王彩霞共同承担
还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告
诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张良德、王彩霞于本判决生效后十日内支付原
告王群芝货款人民币127661元并赔偿逾期利息损失（从2009年
5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、被告张良德于本判决生效后十日内支付原告王群芝
货款人民币29401元并赔偿逾期利息损失（从2009年8月27日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
三、驳回原告王群芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告张良德、王彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 叶晓晴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3820号
罪犯耿明，男，1963年9月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年2月20日作出(2000)穗中法刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人耿明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。广东省高级人民法院于2001年4月27日作出(2001)粤高法刑复字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯耿明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯耿明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯耿明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖203号
周口市中级人民法院并扶沟县人民法院：
河南省人民检察院拟指定扶沟县人民检察院审查起诉李慧敏受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定扶沟县人民法院管辖。
二〇一七年十月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1204-1号
申请执行人武灵珍，女，1953年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街学府嘉园金座*单元***室。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，总经理。
关于武灵珍申请执行林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人武灵珍向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人林州市二建集团建设有限公司财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年九月十四日
书记员 毛田田
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2926号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。
负责人：郭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄银萍，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武志强，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：李氏，女，1952年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁文华，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人武志强、李氏、丁文华，原审被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年7月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2032元，减半收取计1016元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理 审 判员 张 昊
代理 审 判员 刘 潇
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 陈阿辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初213号
被告人刘某某，女，1988年7月23日出生，汉族，农民。2016年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日16时30分，被告人刘某某驾驶核载9人的豫R×××××号桃溪双语幼儿园校车（面包车），由随车老师陈某照看、送幼儿学生回家，在桃溪镇桃溪街路段，被执勤民警查获检查，发现该车实载20人，超载11人，超员122%。内乡县公安局遂以涉嫌危险驾驶犯罪对刘某某进行口头传唤，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某供述、证人陈某、靳某证言、驾驶证、行驶证、保险信息、查获校车照片、视频截图、查某、车载学生名单、到案经过、受理案件登记表、被告人基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够在现场协助交警部门调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年七月十四日
书记员 闫珊珊
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初95号
原告：皮爱军，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
主要负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。
原告皮爱军与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日、7月7日公开开庭进行了审理。原告皮爱军委托诉讼代理人苏昊，被告保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮爱军向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司承担配件损失费13,046.92元、车辆维修费和辅助费8170元，共计21,216.92元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日11时00分，由原告皮爱军驾驶蒙***号小客车，沿水泉文苑由西向北左转时与由北向南直行刘志红驾驶的蒙###号小客车发生碰撞，造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民区大队（以下简称回民区交警大队）认定，皮爱军负此次事故的全部责任，刘志红无责任。事后刘志红驾驶的蒙###号小客车经被告保险公司认定车辆损失为8268元，而该车辆经修理厂维修，实际花费21,216.92元。且经鉴定机构鉴定车辆损失也为21,216.92元。现因原告在被告保险公司处为其所有的蒙***号小客车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。且事故发生在保险期间内。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、司法鉴定意见书、修车发票、修车明细。
被告保险公司辩称：1、事故车辆经被告保险公司和4S店定损金额为8268元。而原告单方委托鉴定机构对事故车辆进行了鉴定，且鉴定金额过高。故被告对该鉴定意见书不予认可。2、对于原告出示的维修发票及维修明细，因该组证据不是4S店出具的，且维修金额多高，故被告保险公司对原告主张的配件损失费、车辆维修费和辅助费不予认可。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了定损清单一份。
经审理查明，原告皮爱军为其所有的车牌号为蒙***号客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。其中商业三者险的保险金额为300,000元。2016年9月9日11时00分，原告皮爱军驾驶投保车辆沿水泉文苑由西向北左转时与由北向南直行刘志红驾驶的蒙###号小客车发生碰撞，造成交通事故。该事故经回民区交警大队认定，皮爱军负此次事件的全部责任，刘志红无责任。事后蒙###号小客车的所有人李军健于2016年9月14日委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对刘志红驾驶的蒙###号小客车的损失进行鉴定。经鉴定，该车配件损失费13,046.92元、车辆维修费和辅助费8170元，共计21,216.92元。而该车辆经内蒙古汉群汽车服务有限公司维修，实际产生修理费也为21,216.92元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。本案为责任保险合同纠纷。所谓责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，驾驶人皮爱军驾驶投保车辆与刘志红所驾车辆碰撞，造成刘志红所驾车辆受损，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，被保险人皮爱军已实际向刘志红支付了车辆损失费。因此，原告皮爱军的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。针对刘志红所驾车辆所产生的具体配件损失费、车辆维修费和辅助费，本院认为，因刘志红所驾车辆已经在内蒙古汉群汽车服务有限公司修理完毕，实际产生了21,216.92元费用。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。同时，原告皮爱军提供的司法鉴定意见书为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告出示的鉴定意见书，本院予以采信。对刘志红所驾车辆产生的配件损失费、车辆维修费和辅助费，共计21,216.92元，本院予以确认。对被告提出的鉴定金额、维修费用过高的抗辩观点，本院不予支持。综上，对原告皮爱军主张被告保险公司应当向其支付车辆配件损失费13,046.92元、车辆维修费和辅助费8170元，共计21,216.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告皮爱军配件损失费13,046.92元、车辆维修费和辅助费8170元，共计21,216.92元。。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担（于本判决书生效后十日内向原告皮爱军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一七年七月七日
书记员 白 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9808号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区乌审东街那日松南3号街坊。
组织机构代码：66731XXXX。
法定代表人王翠丽，系该公司总经理。
被告李金梅，公民身份证号：×××，女，汉族，1975年12月31日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告李金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9808号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。法定代表人王某某，系该公司总经理。被告李某某，现住东胜。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年九月十八日书 记 员  刘成龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8003号
原告孙文会，男，1957年4月27日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。
被告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区营城子街道后桑林子村。
法定代表人朱广玲，系该公司总经理。
委托代理人祁晓明，男，1963年10月26日出生，汉族，系该单位员工，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告孙文会诉被告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙文会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙文会撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙文会承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年九月九日
书记员 李 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4822号
原告：聂朝，现住延吉市。
被告：任金龙，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：刘慧敏，总经理。
委托代理人：杨洪莉，现住延吉市。
原告聂朝诉被告任金龙、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂朝于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锡梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告聂朝负担。
助理审判员 李雪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执33号
申请执行人：布鲁泰·哈巴海，男，1952年8月16日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。
被执行人：木拉提别克·沙依哈孜，男，1981年10月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初566号民事调解书，于二0一七年一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十六日
书记员 叶力江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1931号
原告徐荣金。
被告许作代，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6914号原告徐荣金与被告许作代所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许作代所有的位于临沂市兰山区西关华丰服装市场A区XXX的门头房；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05843号
原告：王群，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵辉，男，1979年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王群诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日以简易程序立案受理后，依法由本院审判员冯占领独任审理，于2016年2月24公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告赵辉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：原告与被告系朋友关系。2015年3月18日被告以资金周转需要为由，向原告借款130000元，约定月利率2%。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1、判决被告赵辉返还原告借款本金130000元，利息按月息2%，自2015年3月18日计算至本息还清之日止；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告赵辉未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月18日被告赵辉以做生意为由，向原告王群借款130000元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借到王群现金壹拾叁万元整（¥130000.00）。借款人：赵辉2015年3月18日。”上述借款被告赵辉至今未还。原告王群于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，本院准许并依法采取了财产保全措施。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告赵辉向原告王群借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告赵辉应当在原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告赵辉返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证明双方对借款利息存在约定，故对于原告所要求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决书生效之日起五日内返还原告王群借款130000元。
驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年二月二十四日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申57号
杨希献、杨建斌：
你们因杨建斌犯强奸罪一案，对河南省孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00220号刑事附带民事判决、河南省焦作市中级人民法院（2015）焦少刑终字第00011号刑事附带民事裁定以及该院（2016）豫08刑申22号驳回申诉通知不服，以“原审认定事实错误；杨建斌没有强奸的主观故意；原审定罪证据不足；刑讯逼供导致错案；鉴定不能作为证据使用；杨建斌构成自首，系初犯、偶犯，主动坦白，有悔罪表现，社会危险性不大，应判决杨建斌无罪。”等为由，向本院申诉，请求再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：2014年7月中旬，杨建斌与席彬彬（同案被告人）将被害人徐某某带至孟州市会昌办事处北韩庄村的鑫达宾馆301房间，在明知徐某某是智障的情况下，仍先后与其发生性关系。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于认定强奸罪问题的解答，明知妇女是精神病患者或者痴呆者而与其发生性行为的，不管采取什么手段，都以强奸罪论处。本案中，席彬彬、杨建斌的行为系共同犯罪，杨建斌在原审审理中对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证明杨建斌犯罪事实的证据有杨建斌的供述，证人党某、范某、武某、薛某、谢某、谢某某、徐某、倪某等人证言，现场勘验检查工作记录、搜查笔录，司法鉴定意见书等在卷佐证。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。
你们申诉认为本案存在刑讯逼供，但没有证据证实。你们申诉认为鉴定意见系伪造、变造，不能作为证据使用，但对徐某某遭遇性侵害时的精神状态及性自我防卫能力进行司法鉴定时，杨建斌在鉴定意见通知书中签字表示“对此鉴定意见无异议”，现在要求重新鉴定，没有法律依据。杨建斌犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，原审已经认定，并酌情予以处罚。现你们以杨建斌系初犯、偶犯，主动坦白，有悔罪表现，社会危险性不大，应判决杨建斌无罪的申诉理由缺少法律依据。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初178号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李映芬，女，1964年4月11日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，无业，家住云南省富民县。2016年11月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］153号起诉书指控被告人李映芬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李映芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月13日9时许，被告人李映芬在昆明市五华区王某原天天乐超市，与被害人胡某因纠纷发生争执，被告人李映芬捡起身边的秤砣砸伤胡某，经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。2016年11月18日被告人李映芬接到公安机关电话通知后，主动等待公安民警，其行为应当视为主动投案。公诉机关认为对被告人李映芬应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李映芬主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李映芬对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李映芬对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李映芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李映芬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李映芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3890号
罪犯林捷，男，1982年6月2日出生于福州市闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年12月29日作出（2007）仓刑初字第455号刑事判决，以被告人林捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，继续追缴违法所得人民币16000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第214号刑事判决：上诉人（原审被告人）林捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二�；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月5日作出（2014）榕刑执字第4996号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警易智明、薛雍出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林捷在前次减刑时，已缴纳违法所得人民币3600元，本次缴纳违法所得人民币12400元。
本院认为，罪犯林捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林捷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林捷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳违法所得人民币12400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓圻
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终268号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽萍，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠连。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）安兴刚。
被上诉人（原审被告）李玉军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李丽萍，被上诉人张翠连的委托代理人雷秋莲到庭参加诉讼。被上诉人安兴刚、李玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月28日11时许，郝宏胜驾驶被告安兴刚、李玉军所有的晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至灵丘县六合地村高速路口附近路段时，遇安玉良驾驶二轮电动车由北向南行驶至该处左转弯时，两车相撞，造成双方车辆损坏，安玉良当场死亡的交通事故发生。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书认定，郝宏胜、安玉良承担事故的同等责任。另查明，被告安兴刚、李玉军为其所有的晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业险，商业保险额为100万元，时间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。再查明，原告张翠莲系死者安玉良的妻子。安玉良生于1953年2月7日，生前居住地为灵丘县东河南镇东河南村。
原审法院认为，由于安玉良驾驶本人的踏浪牌二轮电动车与被告郝宏胜驾驶安兴刚、李玉军的晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂牵引车辆及安玉良的行为均违反了交通法规而发生事故。对此，对灵丘县交通警察大队交通认定书中的责任划分即被告郝宏胜与安玉良负事故同等责任的认定，应予采信。被告安兴刚、李玉军作为车主应对原告张翠连的损失承担赔偿责任，但对原告张翠连不合理的诉求部分应予纠正。因此次事故致安玉良死亡造成的损失有：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金297684元、精神损害抚慰金50000元、医药费200元、交通费酌定1600元、子女误工费1312.9元、车辆损失1525元，共计376806.4元。由于被告安兴刚的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了交通事故强制保险和商业险，商业险保险保额100万元且事故发生时均在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金111725元，超过交强险赔偿款的部分，则由商业险承担。基于被告安兴刚在此次事故中承担同等责任，余265081.4元款中应承担50%，即132540.7元，故在商业险保额范围内应给付原告张翠连132540.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在被告安兴刚、李玉军机动车投保的交通事故强制责任保额内赔偿原告张翠莲111725元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在被告安兴刚、李玉军机动车投保的交通事故商业三者险保额内赔偿原告张翠连132540.7元；三、驳回原告张翠连的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，并依法改判。其主要理由是：原审法院以每年16538元的标准计算死亡赔偿金297684元，但判决书中未明确说明该标准的依据。而且车辆损失1525元，没有证据支持，不应赔偿。
被上诉人张翠连答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的死亡赔偿金、车辆损失是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。山西省公安厅制发的《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》明确，由于省统计局未公布2014年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2014年度居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原审法院以山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算死亡赔偿金，符合上述规定，应予维持。本次交通事故导致安玉良驾驶的二轮电动车损坏，被上诉人张翠连在原审中亦提交了灵丘县价格认证中心出具的车损鉴定结论书予以证明，评估直接物质损失为1525元，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张车辆损失1525元没有证据支持的理由不能成立，其该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4964元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华纺置业有限公司。住所地：江苏省常熟市长江西路**号。
法定代表人：戴叙明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州华亭建设工程有限公司。住所地：江苏省常熟市枫林路**号。
法定代表人：陆传明，该公司董事长。
再审申请人江苏华纺置业有限公司（以下简称华纺公司）因与被申请人苏州华亭建设工程有限公司（以下简称华亭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，华纺公司于2016年4月5日向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，华纺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华纺置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华纺置业有限公司。住所地：江苏省常熟市长江西路**号。法定代表人：戴叙明，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州华亭建设工程有限公司。住所地：江苏省常熟市枫林路**号。法定代表人：陆传明，该公司董事长。再审申请人江苏华纺置业有限公司（以下简称华纺公司）因与被申请人苏州华亭建设工程有限公司（以下简称华亭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，华纺公司于2016年4月5日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，华纺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华纺置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年四月七日书 记 员  程 芍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执636号
申请执行人李某某，女，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某公司，住所：辽宁省凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人李某某被执行人锦州市某公司劳务合同纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌海劳人仲字【2016】24－3号仲裁裁决书。申请执行人李某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执636号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00249号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春前进汽车修配厂，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行中国长城资产管理公司长春办事处与长春前进汽车修配厂合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1428号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00249号
申请执行人吉林省县城投资咨询有限公司，住长春市朝阳区。
被执行人肖宝和，男，汉族，1977年10月7日生，住长春市双阳区。
本院在执行吉林省县城投资咨询有限公司与肖宝和合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第327号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 昆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2743号
申请执行人胡某某，男，1964年6月30日生，汉族。
委托代理人秦某某，江苏宁致律师事务所律师。
被执行人金某某，男，1967年生，汉族。
被执行人闫某某（曾用名严某某），女，1970年1月14日生，汉族。
申请人郭胡某某与被执行人金某某、闫某某民间借款纠纷一案，本院于2013年10月17日做出的（2013）鼓民初字第2514号民事调解书，已发生法律效力。金某某、严某某于2013年10月20日前一次性付清胡某某欠款本息3105000。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人金某某、闫某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人胡某某提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2514号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹 航
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特83号
申请人：杨春安，男，1953年8月5出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王树云，女，1967年4月20出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周素芬，女，1937年10月26出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月19日受理了申请人杨春安、王树云、周素芬关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人杨春安、王树云、周素芬因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨春安、周素芬与王树云互相谅解，王树云不再追究周素芬任何法律责任；
二、杨春安代表母亲周素芬一次性支付王树云各项费用两千元整（包括：王树云手机损毁费用、之前住院费用）；
三、王树云自此不再向周素芬屋东山的空宅基地上扔任何垃圾；
四、周素芬自此不再其屋东山堆放柴垛；
五、周素芬自此不要因之前事再找王树云的事，否则后果自负；
六、王树云自此不要因之前事再找周素芬的事，否则后果自负；
七、调解协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则后果自负。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1012号
原告吕忠喜。
被告黄元权。
本院于2016年3月29日立案受理的原告吕忠喜与被告黄元权民间借贷纠纷一案，由于被告黄元权经查找下落不明，无法直接送达相关法律文书，故本院决定对本案进行公告送达，并于2016年4月22日通知原告吕忠喜预交公告费，但原告吕忠喜至今未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕忠喜负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 龙 鹏
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第66号
申请执行人王洪臣，男，汉族，个体，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人李凤鸣，男，汉族，无职业，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人王洪臣与被执行人李凤鸣买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第83号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王龙飞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申138号
李涛：
你因犯行贿罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2013）周刑终字第82号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，李涛没有行贿不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑适当。你申诉称没有行贿的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申138号李涛：你因犯行贿罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2013）周刑终字第82号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，李涛没有行贿不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑适当。你申诉称没有行贿的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十三日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执145号
申请人何芳举，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住单县，
被执行人王国强，男，1988年4月24日出生，汉族，农民住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人何芳举提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1448号民调解决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年四月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执145号申请人何芳举，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住单县，被执行人王国强，男，1988年4月24日出生，汉族，农民住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人何芳举提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1448号民调解决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年四月二十八日书记员 王宝龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0302民初612号
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人赵军哲，行长。
住所地乌海市海勃湾区人民路**号。
委托代理人刘泽民，男，汉族，1991年5月7日生，公民身份证号码×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区滨河领域*号*单元***室。
被告郭红艳，女，汉族，1965年2月10日生，公民身份证号×××，住乌海市。
被告郭祯，男，汉族，1963年3月12日生，公民身份证号×××，住乌海市。
被告苗喜生，男，回族，1936年11月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
被告陈凤英，女，回族，1943年9月17日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告郭红艳、郭祯、苗喜生、陈凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行委托代理人刘泽民到庭参加诉讼，被告郭红艳、郭祯、苗喜生、陈凤英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告郭红艳、郭祯给原告偿还借款本金1000000元，利息140829.79元,罚息9280.03元，本息合计1150109.82元（其中利息暂截止至2018年1月23日）；2、判决被告郭红艳、郭祯给原告偿还以本金1000000元为基数自2018年1月24日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息；3、被告苗喜生（抵押人）、陈凤英（系苗喜生妻子、保证人）承担抵押、保证担保责任；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日被告郭红艳、郭祯向原告借款1000000元，借款期限壹年（即2016年12月5日止）,双方签订了壹份《个人借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由苗喜生名下壹套商铺作为抵押，同时由苗喜生、陈凤英提供连带责任保证担保，并签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。原告依约发放了贷款，被告于2016年11月开始欠息，现尚欠本金1000000元,利息及罚息共计150109.82元，本息合计1150109.82元，我行多次与被告沟通，被告均表示无力支付到期的借款，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院请求判如所请。
被告郭红艳、郭祯、苗喜生、陈凤英未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月23日,被告郭红艳、郭祯与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告郭红艳、郭祯向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款1000000元；借款期限为自2015年12月23日起至2016年12月5日止；约定借款年利率为7.6125%；借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期的天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于2015年12月23日向被告郭红艳、郭祯足额发放了以上贷款。后被告郭红艳、郭祯未能按期偿还本金和支付利息，截止2018年1月23日被告郭红艳、郭祯尚欠原告借款本金1000000元；利息、逾期还款利息（罚息）及复息共计150109.82元，本息合计1150109.82元。
另查明，被告苗喜生、陈凤英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2013年12月24日签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告苗喜生、陈凤英以其所有的位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号商业用房为陈海军、王秀英、王庆吉、李荣鑫、郭红艳、苗永刚2013年12月24日至2017年6月4日与原告发生的贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额度为16000000元；最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权的费用。双方于2013年12月25日办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有原告提供的《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份，房屋他项权证一份、土地他项权利证明一份、借据凭证一份，以及原告当庭陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应依法予以保护。被告郭红艳、郭祯未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，故本院对原告要求被告偿还依此计算的截止2018年1月23日欠款本金1000000元，利息（包括复利和罚息）150109.82元，本息共计1150109.82元，及利息付至贷款本金偿还完毕为止的诉请予以支持。被告苗喜生、陈凤英将位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告不能按期偿还债务的情况下，被告享有就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。
原告诉称被告陈凤英、苗喜生除以自有的商业用房为被告的借款提供担保以外，还为被告郭红艳、郭祯提供了保证担保。但原告所提供的《保证合同》上的签名非陈凤英、苗喜生本人所签，故本院对该保证合同不予采信。保证担保关系不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红艳、郭祯于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金1000000元，截止2018年1月23日利息（包括复利和罚息）150109.82元，本息共计1150109.82元；
二、被告郭红艳、郭祯以本金1000000元为基数支付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行自2018年1月24日起至本金全部还清之日的利息、罚息及复息；
三、原告内蒙古银行股份有限公司对乌海市海海勃湾区海拉南路70号享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575.49元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二Ο一八年五月十四日
书记员 刘 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1547号
原告贺亚才，现住白城市.
被告赵玉杰.
委托代理人：孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。
被告杨光。
委托代理人：孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理原告贺亚才诉被告赵玉杰、杨光合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺亚才撤回起诉。
案件受理费131.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年七月四日
书记员 张莉欣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初258号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘兆松，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）251号起诉书指控，2016年5月9日，被告人刘兆松酒后驾驶普通二轮摩托车搭载杨某某上路行驶，当车行至重庆市永川区谭家坝路段时被公安民警查获。经提取鉴定，刘兆松血样中检出乙醇，含量为103.4mg/100ml。被告人刘兆松的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。被告人刘兆松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2795号
罪犯钱敏，男，1967年3月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）新刑二初字第0175号刑事判决，以钱敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币七万元。刑期自2014年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯钱敏到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯钱敏获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯钱敏改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯钱敏的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯钱敏于2014年12月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯钱敏能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，无锡高新技术产业开发区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯钱敏假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯钱敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱敏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初31号
原告：谢金枝，女。
委托代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
被告：黄发明，男。
原告谢金枝与被告黄发明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金枝的委托代理人邵攀君、被告黄发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金枝诉称，2014年1月29日，黄发明以做生意需要资金为由向谢金枝借款200000元。此后，谢金枝多次找黄发明催讨借款遭到拒绝。故谢金枝诉至本院，请求判令黄发明偿还借款200000元，并按银行贷款利率支付自2014年1月29日起至清偿之日止的利息。
被告黄发明辩称，本案不属于借款，是二人共同经营茶楼的经济往来通过结算后确认的欠款，且黄发明已偿还谢金枝25000元，余下欠款愿意分期偿还。
经审理查明，黄发明与谢金枝通过结算合伙经营期间的经济往来，确认黄发明尚欠谢金枝200000元。2015年底至2016年1月期间，黄发明先后偿还谢金枝3000元、12000元，共计15000元。
以上事实有黄发明出具的欠条、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，谢金枝与黄发明结算确认双方之的债权债务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。债务应当清偿，故对谢金枝要求黄发明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因谢金枝只承认黄发明已偿还15000元，而黄发明未向本院提交相关证据予以佐证其在偿还该15000元之前偿还谢金枝10000元。故对黄发明辩称已偿还25000元的意见，本院予以部分采纳。由于双方当事人均未向本院提交证据证明黄发明应当支付利息，故对谢金枝要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄发明偿还原告谢金枝欠款185000元，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告谢金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，共计3670元，由被告黄发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一六年三月九日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更684号
罪犯倪世宝，男，1962年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年3月20日以(2012)明刑初字第00197号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，于2013年7月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪、没收财产十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪世宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 哲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初452号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年9月16日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年10月13日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]322号起诉书指控，2016年8月27日0时许，被告人贺某某饮酒后驾驶渝Ｄ×××××小型轿车搭乘一人行驶至重庆市九龙坡区九滨路9号九龙滨江车库出口处时，发现有民警设卡盘查，遂向后倒车并撞上车库墙壁，随后被民警查获。民警发现贺某某有酒后驾车嫌疑后，将其送至医院抽血送检。经鉴定，贺某某静脉血中乙醇含量为184.2mg/100ml。
被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人贺某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月二日
书 记 员 高浩耘
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2476号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，组织机构代码:565897492，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢104-106号。
法定代表人梁跃。
被执行人陈一民，男，1993年5月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈乃通，男，1963年7月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张小秋，女，1965年8月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人胡万初。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01456号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行与被执行人陈一民、陈乃通、张小秋、浙江林垟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2016年05月30日向被执行人陈一民、陈乃通、张小秋、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈一民、陈乃通、张小秋交纳执行款4202523.08元及利息；二、拍卖、变卖陈一民所有的坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑12幢102室房屋所得价款优先受偿；三、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在涉案房产完成产权登记前，对上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费和财产保全费共47450元，执行费44425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈一民、陈乃通、张小秋、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人陈一民、陈乃通、张小秋、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县龙港镇金茂花园3幢1701室房产系被执行人陈乃通、张小秋所有，坐落于苍南县龙港镇西一路545号房产系被执行人张小秋所有，坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑12幢102室房产系被执行人陈一民、陈乃通、张小秋所有，坐落于灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，但因上述华臣一品苑商住楼尚未竣工验收而暂时难以处置，上述龙港镇金茂花园3幢1701室和西一路545号房产已依法查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人未向本院提供被执行人陈一民、陈乃通、张小秋、浙江林垟房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1456-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈一民、陈乃通、张小秋所有的坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑12幢102室房产和被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼均尚未竣工验收而暂时难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述房产具备处置条件的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 谢智慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2346号
原告：马正，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：何为玉，男，1996年3月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马正与被告何为玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年十月十日
书记员 王虎刚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3079号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：熊兴平，经理。
委托诉讼代理人：苏金顺，男，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司职工。
被告：王贵才，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告王贵才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以已与王贵才自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1686号
申请执行人：上海中山万博物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姜有权，职务董事长。
被执行人：上海亚润实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙景容，职务不详。
申请执行人上海中山万博物业管理有限公司与被执行人上海亚润实业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初16951号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费人民币133,971.3元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查实，被执行人目前经营地址不详，下落不明。本院已轮候查封被执行人名下凯旋路XXX-
XXX号XXX层房产，因本院无处置权，故无法处理该房产。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本院查封、冻结的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00090-1号
申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司。住所地：利川市国泰广场五楼。组织机构代码：56548620-4。
法定代表人王道胜，董事长。
委托代理人张明俊。
委托代理人刘太全。
被执行人利川市星斗茶业有限责任公司。住所地：利川市毛坝镇星斗大道185号。组织机构代码：74461036-2。
法定代表人周靖，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00776号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利川市星斗茶业有限责任公司履行偿还申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人利川市星斗茶业有限责任公司因负债较大，已停止生产，本案暂时无法有效执结。申请人书面同意本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00090号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 趎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1043号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郑伟，男，1980年1月3日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年7月31日刑满释放。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月11日15时许，被告人郑伟至南京市江宁区汤山街道×××葛某住处，翻窗入室，窃得现金人民币1600元。
2017年7月31日，被告人郑伟被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、鉴定书、物证检验报告书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郑伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑伟退赔被害人葛某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月二十日
书记员 陶婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1362号
上诉人（原审原告）：宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县兴宁街13号。
法定代表人：高永群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵希，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯兴华，男，1950年11月3日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：冯建光，男，1979年6月13日出生，汉族，住址同上，系冯兴华之子。
上诉人宁晋县佳源热力有限公司因与被上诉人冯兴华供用热力合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县佳源热力有限公司上诉请求：改判支持其一审诉求。事实和理由：双方形成供用热力合同，被上诉人应交纳取暖费和违约金，一审已查明宁晋县物价局收费标准，认定了供热和未交费基本事实。却在“本院认为”中认为双方未签订书面合同，以证据不足不支持原告诉求，该认定事实和结论矛盾；根据合同法第184条，以及《邢台市集中供热管理办法》，明确了收费时间和标准，被上诉人没有任何形式申请相关部门测温或投诉证明，无法证明供热达不到18度的要求，该举证责任在被上诉人。请求二审改判支持上诉人上诉请求。
冯兴华庭审辩称：上诉人供热达不到标准，对此多次反映，但一直没有修好，冬季家里常用电热器、空调取暖；阳台和二个小屋没有供热。除去小房和阳台实际面积为290平方米；2011年入网时收取每平方米20元的入网费，根据国家规定，不应当收取。请求维持原判或发回重审。
宁晋县佳源热力有限公司向一审法院起诉请求：确认双方供热关系；判令支付2015年至2016年、2016年至2017年冬季供热费15614元及违约金2174元。
一审法院认定事实：2011年10月29日，原告与宁晋县中银花苑小区业主委员会签订城市集中供热入网合同，未与中银花苑小区4号别墅业主冯兴华签订供用热合同。2011年，原告开始向被告所居住的中银花苑小区供热。宁晋县建设局2006年4月11日给被告颁发的房屋产权证书上登记该房屋建筑面积为326.20平方米。宁晋县物价局于2015年11月12日作出关于调整县城集中供热价格的通知，平房居民用热价格由25元/平方米调整为23元/平方米（建筑面积），此用热价格为县城区域内集中供热最高限价，只可下浮，不准突破。供热期为本年11月15日至次年3月15日。2015-2016年度、2016-2017年度被告冯兴华在使用原告热源的情况下没有向原告缴纳取暖费，被告称其未缴纳供热费的原因系原告的供热不达标，原、被告双方为此发生争执至今。庭审中，原提交的现有证据无法证明供热达到了《河北省供热用热办法》室温温度18℃的要求。
一审法院认为，原告宁晋县佳源热力有限公司与被告冯兴华没有签订书面的供用热力合同，原告宁晋县佳源热力有限公司具有供暖资质，并且其从2011年开始向被告所在的中银花苑4号别墅提供供暖服务，且供暖方式为集中供热，双方之间存在事实上的供热关系。根据《河北省供热用热办法》第十九条的规定，供热单位与热用户应当依法签订供用热合同，合同的主要内容应当包括供热面积、供热起止时间、温度标准、收费标准、缴费时间、结算方式、供热设施维护管理界限、违约责任以及当事人约定的其他事项。本案中，原告未与被告签订供用热书面合同，未就供热面积及温度标准、收费标准、违约责任等作出约定，现有证据不足以支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求法院不予支持。庭审中，被告提出原告应退还小区管网建设费334515元，因被告没有提出反诉请求，故法院对该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：一、确认原告宁晋县佳源热力有限公司与被告冯兴华存在供热关系;二、驳回原告宁晋县佳源热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费122元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的基本事实予以确认。二审审理重点是冯兴华是否应交纳取暖费用。
本院认为，双方虽未签订供用热合同，但构成事实上的供暖关系双方无异议。关于被上诉人所述冬季室温问题，其未提交相关证据可以证明其室内温度不达标，原审仅提交的经邮寄专递所寄投诉书不足以证明其主张。根据《合同法》第十章相关规定，冯兴华作为接受供热服务的当事人，应当履行交纳取暖费用义务；关于费用标准，应参照当地宁晋县物价局于2015年11月12日作出《关于调整县城集中供热价格的通知》即每平方米（建筑面积）23元／平方米确定。本案冯兴华房屋产权证书登记面积为326.20平方米，其二个年度费用为326.20平方米×23元／平方米×2=15005.2元；关于上诉所提违约金，因双方未实际签订供热合同，上诉人也未能提交诉请依据，该项请求本院不予支持。关于被上诉人庭审所述入网费用问题，不属于本案审理范围，一审意见正确。综上，宁晋县佳源热力有限公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宁晋县人民法院（2017）冀0528民初512号民事判决第一项，即“确认原告宁晋县佳源热力有限公司与被告冯兴华存在供热关系”；
二、撤销宁晋县人民法院（2017）冀0528民初512号民事判决第二项，即“驳回原告宁晋县佳源热力有限公司的其他诉讼请求”；
三、冯兴华给付宁晋县佳源热力有限公司供热费用共计15005.2元；
四、驳回宁晋县佳源热力有限公司的其他上诉请求。
上述给付义务在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费122元，冯兴华负担100元，宁晋县佳源热力有限公司22元负担；二审案件受理费244元，冯兴华负担200元，宁晋县佳源热力有限公司负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一七年五月二十日
书记员 崔菊香
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1362号上诉人（原审原告）：宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县兴宁街13号。法定代表人：高永群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵希，该公司员工。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯兴华，男，1950年11月3日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：冯建光，男，1979年6月13日出生，汉族，住址同上，系冯兴华之子。上诉人宁晋县佳源热力有限公司因与被上诉人冯兴华供用热力合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁晋县佳源热力有限公司上诉请求：改判支持其一审诉求。事实和理由：双方形成供用热力合同，被上诉人应交纳取暖费和违约金，一审已查明宁晋县物价局收费标准，认定了供热和未交费基本事实。却在“本院认为”中认为双方未签订书面合同，以证据不足不支持原告诉求，该认定事实和结论矛盾；根据合同法第184条，以及《邢台市集中供热管理办法》，明确了收费时间和标准，被上诉人没有任何形式申请相关部门测温或投诉证明，无法证明供热达不到18度的要求，该举证责任在被上诉人。请求二审改判支持上诉人上诉请求。冯兴华庭审辩称：上诉人供热达不到标准，对此多次反映，但一直没有修好，冬季家里常用电热器、空调取暖；阳台和二个小屋没有供热。除去小房和阳台实际面积为290平方米；2011年入网时收取每平方米20元的入网费，根据国家规定，不应当收取。请求维持原判或发回重审。宁晋县佳源热力有限公司向一审法院起诉请求：确认双方供热关系；判令支付2015年至2016年、2016年至2017年冬季供热费15614元及违约金2174元。一审法院认定事实：2011年10月29日，原告与宁晋县中银花苑小区业主委员会签订城市集中供热入网合同，未与中银花苑小区4号别墅业主冯兴华签订供用热合同。2011年，原告开始向被告所居住的中银花苑小区供热。宁晋县建设局2006年4月11日给被告颁发的房屋产权证书上登记该房屋建筑面积为326.20平方米。宁晋县物价局于2015年11月12日作出关于调整县城集中供热价格的通知，平房居民用热价格由25元/平方米调整为23元/平方米（建筑面积），此用热价格为县城区域内集中供热最高限价，只可下浮，不准突破。供热期为本年11月15日至次年3月15日。2015-2016年度、2016-2017年度被告冯兴华在使用原告热源的情况下没有向原告缴纳取暖费，被告称其未缴纳供热费的原因系原告的供热不达标，原、被告双方为此发生争执至今。庭审中，原提交的现有证据无法证明供热达到了《河北省供热用热办法》室温温度18℃的要求。一审法院认为，原告宁晋县佳源热力有限公司与被告冯兴华没有签订书面的供用热力合同，原告宁晋县佳源热力有限公司具有供暖资质，并且其从2011年开始向被告所在的中银花苑4号别墅提供供暖服务，且供暖方式为集中供热，双方之间存在事实上的供热关系。根据《河北省供热用热办法》第十九条的规定，供热单位与热用户应当依法签订供用热合同，合同的主要内容应当包括供热面积、供热起止时间、温度标准、收费标准、缴费时间、结算方式、供热设施维护管理界限、违约责任以及当事人约定的其他事项。本案中，原告未与被告签订供用热书面合同，未就供热面积及温度标准、收费标准、违约责任等作出约定，现有证据不足以支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求法院不予支持。庭审中，被告提出原告应退还小区管网建设费334515元，因被告没有提出反诉请求，故法院对该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：一、确认原告宁晋县佳源热力有限公司与被告冯兴华存在供热关系;二、驳回原告宁晋县佳源热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费122元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的基本事实予以确认。二审审理重点是冯兴华是否应交纳取暖费用。本院认为，双方虽未签订供用热合同，但构成事实上的供暖关系双方无异议。关于被上诉人所述冬季室温问题，其未提交相关证据可以证明其室内温度不达标，原审仅提交的经邮寄专递所寄投诉书不足以证明其主张。根据《合同法》第十章相关规定，冯兴华作为接受供热服务的当事人，应当履行交纳取暖费用义务；关于费用标准，应参照当地宁晋县物价局于2015年11月12日作出《关于调整县城集中供热价格的通知》即每平方米（建筑面积）23元／平方米确定。本案冯兴华房屋产权证书登记面积为326.20平方米，其二个年度费用为326.20平方米×23元／平方米×2=15005.2元；关于上诉所提违约金，因双方未实际签订供热合同，上诉人也未能提交诉请依据，该项请求本院不予支持。关于被上诉人庭审所述入网费用问题，不属于本案审理范围，一审意见正确。综上，宁晋县佳源热力有限公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宁晋县人民法院（2017）冀0528民初512号民事判决第一项，即“确认原告宁晋县佳源热力有限公司与被告冯兴华存在供热关系”；二、撤销宁晋县人民法院（2017）冀0528民初512号民事判决第二项，即“驳回原告宁晋县佳源热力有限公司的其他诉讼请求”；三、冯兴华给付宁晋县佳源热力有限公司供热费用共计15005.2元；四、驳回宁晋县佳源热力有限公司的其他上诉请求。上述给付义务在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费122元，冯兴华负担100元，宁晋县佳源热力有限公司22元负担；二审案件受理费244元，冯兴华负担200元，宁晋县佳源热力有限公司负担44元。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一七年五月二十日书记员  崔菊香