wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1307号
原告丁雷超，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，总经理。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告丁雷超诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告保险公司郑州市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁雷超及其委托代理人李新卓、被告保险公司郑州市分公司的委托代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雷超诉称，2016年10月28日7时20分许，原告丁雷超驾驶豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇政府路段时，与骑着自行车的张国立相擦挂，造成张国立受伤、车辆有损的交通事故。张国立经抢救无效于当日死亡。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字【2016】第462号道路交通事故认定书，认定原告丁雷超负事故的主要责任；张国立负事故的次要责任。原告丁雷超所有的车辆在保险公司郑州市分公司投有交强险以及第三者责任险。事故发生后，经双方协商一致，原告丁雷超赔偿受害人家属270000元，后向被告保险公司郑州市分公司索赔无果，故起诉：1、判令被告给付原告赔偿款270000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求由27万元变更为40万元。
被告保险公司郑州市分公司辩称：1、在交通事故属实、原告具有合法的驾驶资格、车辆正常年检情况下，我公司赔偿其合法合理损失；2、原告诉求过高，对张国立的死亡赔偿应当按照农村标准进行赔偿，原告之所以进行赔偿27万元，是由于在刑事诉讼中，取得张国立家属的谅解，而多赔偿的部分应有原告自行承担；3、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月28日7时20分许，原告丁雷超驾驶其实际所有但挂靠在漯河市同盛运输有限公司的豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇政府路段时，与骑着自行车的张国立相擦挂，造成张国立受伤、车辆有损的交通事故。张国立经抢救无效于当日死亡。该事故经叶县公安交通警察大队处理，作出叶公交认字【2016】第462号道路交通事故认定书：丁雷超负此事故的主要责任；张国立负此事故的次要责任。原告丁雷超以漯河市同盛运输有限公司的名义给豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司郑州市分公司投保了交强险以及第三者责任险。保险期间自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。事故发生后，原告与受害人家属协商一致，原告赔偿受害人家属270000元。后原告向保险公司郑州市分公司索赔无果，向本院提起诉讼。
另查明：张国立生前与李文辉所签的租房合同显示：张国立因常年在叶县务工，租用李文辉东屋1间，期限三年，自2014年9月8日至2017年9月8日。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”2016年9月19日，原告丁雷超以漯河市同盛运输有限公司的名义给自己所有的豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司郑州市分公司购买了交强险以及商业保险，被告保险公司郑州市分公司也给原告出具了交强险及商业保险保单，保单系双方之间真实意思表示，保险合同成立，应受法律保护，故被告保险公司郑州市分公司应承担保险责任。本次交通事故致张国立死亡，张国立的亲属应得赔偿包含：1、丧葬费：21335（2016年河南省在岗职工平均工资42670元）；2、死亡赔偿金383640元【张国立出生于1951年7月13日，租房合同、租房费收条、房东的身份证复印件、北关居民委员会证明2份，证明张国立自2014年9月起在城镇生活。25576×[20-（65-60）]】；3、精神损害赔偿金本院酌定为20000元；4、参与事故处理人员误工、就餐、住宿本院酌定为1000元，上述共计425975元。该损失首先由被告保险公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余315975元（425975元-110000元）由被告保险公司郑州市分公司在商业三者险内按责任比例予以赔偿221182.5元（315975元×0.7）（在该起事故中，丁雷超负此次事故的主要责任），共计331182.5元（110000元+221182.5元）。因事故发生后，原告实际支付受害人赔偿款270000元，现原告要求被告赔偿垫付的270000元，本院予以支持。原告要求赔偿数额过高部分，本院不予支持。原告出示的住房合同、村委会证明等证明张国立生前经常居住地在城镇，故被告辩称对张国立的死亡赔偿应当按照农村标准进行赔偿的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁雷超270000元；
二、驳回原告丁雷超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 邓霄飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1045号
原告赵玉军，男，汉族。
被告唐超，男，汉族。
本院受理原告赵玉军诉被告唐超民间借贷纠纷一案后，被告唐超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在开封市金明区，按照法律规定此案应当由开封市金明区法院管辖，请求将本案移送至开封市金明区法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告唐超的住所地开封市金明区隶属开封市金明区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
唐超对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张华
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1045号原告赵玉军，男，汉族。被告唐超，男，汉族。本院受理原告赵玉军诉被告唐超民间借贷纠纷一案后，被告唐超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在开封市金明区，按照法律规定此案应当由开封市金明区法院管辖，请求将本案移送至开封市金明区法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告唐超的住所地开封市金明区隶属开封市金明区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：唐超对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  张慧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张华
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初282号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人王金友，男，1989年5月20日出生于天津市宁河县，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人王金友犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人王金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月27日20时50分许，被告人王金友酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿芦台经济开发区互邦道由北向南行驶至芦台经济开发区互邦道与蓟海路交口处时，与沿蓟海路由西向东行驶的张某驾驶的津Ａ×××××小型轿车相撞，造成王金友、张某受伤、两车受损。经公安机关交警部门认定，被告人王金友负事故的全部责任。经检测，被告人王金友血液中酒精含量为134.9mg/100ml。
就民事赔偿部分，经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队调解，双方当事人已达成和解协议。
2016年5月11日，被告人王金友经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队电话传唤，自行到该队接受讯问。
上述事实，被告人王金友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人马某1、马某2的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及收款凭证、王金友驾驶证及所驾车辆行驶证信息查询情况、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的关于被告人王金友到案情况的说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金友在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王金友醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚，被告人王金友在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王淑萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初340号
原告：胡某。
被告：闫某1。
原告胡某与被告闫某1离婚纠纷一案，我院于2016年5月3日作出（2016）鲁0404民初233号民事判决，被告闫某1不服提起上诉。2016年11月4日,枣庄市中级人民法院裁定该案发回重审。本院立案后进行重审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告闫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：依法判令原告胡某与被告闫某1离婚；原告抚养婚生女闫某2，婚生子闫某3，被告支付抚养费；判令其住房归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3。婚后被告因家庭琐事多次对原告进行殴打。2014年3月28日，被告殴打原告后，离家出走至今音信全无，孩子全由原告一个人照顾，被告从未尽到父亲应尽的责任和义务，故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告闫某1辩称，1、原告在诉状中所述我对其多次殴打、对孩子置之不理没有事实依据，我多次给孩子买衣服，原告拒收，后原告为了不让我见孩子给孩子转学，无法见到孩子，不是不履行义务；2、原告不具备单独同时抚养两个孩子的能力，其经常上夜班，且工资也不高，不能给孩子提供更好的生活教育环境，而我收入比原告好，父母明确表示在抚养孩子上给予帮助，请求法庭将孩子判给我一个；3、对于房子问题，房子虽是我父母在我们结婚之前全额出资购买的二手房，婚后房产过户，但我同意按夫妻共同财产进行分割；4、我认为我们夫妻间感情确已破裂，同意离婚，但要求两个孩子均由我抚养，夫妻共同财产依法进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下:1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、房产证一份，证明房子是原、被告的共同财产；3、出生证明二份，证明闫某2、闫某3是原、被告的婚生子；4、（2014）峄民初字第955号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判决不准予离婚。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告胡某与被告闫某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在民政局办理结婚登记，××××年××月××日，女儿出生，取名闫某2，××××年××月××日，儿子出生，取名闫某3。婚后不久，特别儿子出生后，双方常因生活琐事发生争执。2014年3月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，后被告离家至今。2014年年底，原告起诉离婚，本院于2015年4月29日判决不准予离婚。2016年2月1日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，从2014年4月起，婚生女闫某2，婚生子闫某3均跟随原告胡某生活；原、被告住房登记在被告闫某1（共同共有）名下六间楼房一套，两间配房，院落一处，房屋的价值，双方达不成协议，亦未进行价值评估。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后一段时间感情较好，婚后共同生活时间较长，且生育一双儿女，后因生活琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂，被本院判决不准予离婚。
原告本次起诉离婚的理由是夫妻感情彻底破裂，被告从未尽到做父亲的职责，并要求其住房归其所有。本院认为只要双方珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望，为了保障原、被告婚生子女的身心××给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告胡某与被告闫某1离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章 艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第87号
原告李某某，女，1961年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谭书忠，男，1941年6月22日出生，侗族，退休干部。
被告秦某，男，1958年4月14日出生，侗族，农民。
本院于2014年3月5日受理原告李某某与被告秦某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2014年5月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年五月七日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00732号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某某，1982年10月20日出生于重庆市石柱县，身份号码5135211982********，汉族，初中文化，农民，住重庆市石柱县桥头乡赵山村瓦寨组**号。因本案，于2014年3月24日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人陈雪松、李阿娇，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年3月期间，被告人谭某某为牟取财物，采取翻窗入室等方式，分五次进入重庆市北部新区金通大道502号康庄美地小区实施盗窃，窃得财物共计价值5534元。具体事实如下：
2013年8月、9月的一天凌晨，被告人谭某某从康庄美地小区被害人刘某家未上锁的厨房窗户翻入室内，将放置于茶几上挎包内现金230元盗走。
2014年1月18日凌晨，被告人谭某某通过室外排水管道进入康庄美地小区被害人霍霞家的厨房阳台，从厨房窗户翻入室内，将放置于卧室衣架上挎包内现金400元盗走。
2014年2月15日凌晨，被告人谭某某从康庄美地小区楼梯过道，翻入被害人徐某某家的阳台，进入屋内，将放置于沙发上挎包内现金460元盗走。
2014年3月4日凌晨，被告人谭某某从康庄美地小区楼梯过道，通过被害人钟某某家的未上锁的厨房窗户进入屋内，分别将放置于茶几上一部价值1761元的白色VIVO牌X3T型手机、一部价值1183元的三星牌I8552型手机以及放置于墙上挎包内现金900元盗走。
2014年3月10日或11日凌晨，被告人谭某某再次从康庄美地小区楼梯过道，翻入被害人徐某某家的阳台，进入屋内，将放置于卧室挎包内现金600元盗走。
2014年3月24日，被告人谭某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。现被盗VIVO手机已由公安机关追回并发还被害人钟某某。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人谭某某的供述，被害人刘某、徐某某、钟某某的陈述等证据。
被告人谭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、指控的2014年1月18日与2014年2月15日的两次事实证据不足，根据当日现场勘验笔录显示，这两次对证人和被害人的询问笔录中的询问人员，在同一时间出现在了不同地点。2、被告人谭某某有自首情节。3、被告人谭某某系初犯。
经审理查明：2013年8月、9月的某日凌晨，被告人谭某某从康庄美地小区被害人刘某家未上锁的厨房窗户翻入室内，将刘某放置于茶几上挎包内现金230元盗走。
2014年1月18日凌晨，被告人谭某某通过室外排水管道进入康庄美地小区被害人霍霞家的厨房阳台，从厨房窗户翻入室内，将霍霞放置于卧室衣架上挎包内现金400元盗走。
2014年2月15日凌晨，被告人谭某某从康庄美地小区楼梯过道，翻入被害人徐某某家的阳台，进入屋内，将徐某某放置于沙发上挎包内现金人民币460元盗走。
2014年3月4日凌晨，被告人谭某某从康庄美地小区楼梯过道，通过被害人钟某某家的未上锁的厨房窗户进入屋内，将钟某某放置于茶几上一部价值1761元的白色VIVO牌X3T型手机、一部价值1183元的三星牌I8552型手机以及放置于墙上挎包内现金900元盗走。
2014年3月10日或11日凌晨，被告人谭某某再次从康庄美地小区楼梯过道，翻入被害人徐某某家的阳台，进入屋内，将徐某某放置于卧室挎包内现金600元盗走。
2014年3月24日，被告人谭某某经公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查，到案后如实供述了其主要涉案事实。案发后，现被盗VIVO手机已由公安机关追回并发还被害人钟某某。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单。5、被害人刘某的陈述。6、被害人徐某某的陈述。7、被害人钟某某的陈述。8、证人袁某某的证言。9、被告人谭某某的供述。10、现场指认笔录。11、现场勘验笔录。12、价格鉴定结论。13、情况说明。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后自动投案，并如实供述了其主要罪行，系自首，可从轻处罚。被告人谭某某的辩护人提出被告人谭某某有自首情节、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人谭某某的辩护人提出指控2014年1月18日与2014年2月15日的两次事实证据不足，询问人员在同一时间出现在不同地点的辩护意见。本院认为，公诉机关举示了办案民警出具的情况，已充分说明在进行询问时，询问人员未在案件现场，现场是由其他民警进行保护，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十七条的规定，该解释是合理的，不影响询问笔录的证据效力，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十四日起至二Ｏ一四年九月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔被害人刘某230元，退赔被害人霍霞400元，退赔被害人徐某某1060元，退赔被害人钟某某900元、一部价值1761元的VIVO牌X3T型手机和一部价值1183元的三星牌I8552型（VIVO牌手机已被追回并发还被害人徐某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 张银凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9366号
原告欧某2，男，1989年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告欧某3，男，1995年12月8日出生。
原告韦某，女，1929年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
三原告共同委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告欧某1。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘伟彦，广东顺恒律师事务所实习律师。
原告欧某2、欧某3、韦某与被告陈某、欧某1法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员刘虹、黄木华组成合议庭审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时三原告委托代理人陈莉君，被告陈某及陈某、欧某1的委托代理人刘剑辉、潘伟彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某2、欧某3、韦某诉称，被继承人欧建伟欧某4在2015年10月2日因病去世。原告及被告都是被继承人欧某4欧建伟的法定继承人，欧某4欧建伟生前有一位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居怡欣阁401房的XXXXXX房屋，以及位于上述怡乐路乐然居30号及32号2个车库XXXXXX，由于欧某4欧建伟生前并未订立相关的遗嘱，故按照继承法的相关规定，上述房屋应由五继承人按份继承。现起诉请求一、确认被继承人欧某4欧建伟位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居怡欣阁401房的XXXXXX房屋由原、被告共同继承，每人的继承份额为20%（大约价值30万元）二、确认被继承人欧某4欧建伟位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居30号及32号2个XXXXXX车库由原、被告共同继承，每人的继承份额为20%（大约价值10万元）。三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈某、欧某1辩称：对原告提出继承份额的比例没有异议，诉讼费应该由原、被告按法律规定予以承担。
诉讼中，原告欧某2、欧某3、韦某提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.三原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.（2015）佛顺法民一初字第694号民事判决书，证明经法院判决书确认被继承人欧某4欧建伟的法定继承人是本案的原、被告，证明原、被告的诉讼主体适格。同时证明，在该案的法定继承权处理时并没有对本案诉争的房屋及车位进行处理。
3.欧某4欧建伟的身份证复印件及火化证明复印件各一份，证明欧某4欧建伟在2015年10月2日已经过身的事实。
4.房地产权证（粤房地证字第××、11××61号）复印件两份，证明被继承人欧某4欧建伟生前有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居30号及32号XXXXXX两个车库，该车库于2002年购买，是属于被继承人欧某4欧建伟的个人财产。
5.房地产产权情况表一份，证明被继承人欧某4欧建伟生前有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居怡欣阁401号XXXXXX房屋，该房屋是被继承人欧某4欧建伟的父亲因为房屋拆迁补偿得到的房屋，该房屋当时登记在欧某4欧建伟的名下，也属于欧某4欧建伟的个人财产。
两被告对原告的证据4中30号XX车库的所有权人的真实性由法院认定，对原告提供证据1、2、3和证据4中的32号车库的真实性没有异议，对证据5的真实性没有异议，但被告只确定该房产是被继承人欧某4欧建伟的婚前财产，对于来源并不了解。
诉讼中，被告陈某、欧某1均没有向本院提供书面证据材料。
经庭审及原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：因被告对原告提供证据1、2、3、5和证据4中的32号XX车库的真实性没有异议，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。原告向本院提交证据4中30号XX车位因有原告提交的房产证明予以佐证，故本院也予以确认，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：被继承人欧某4欧建伟在2015年10月2日因病去世。欧某4欧建伟生前所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居怡欣阁401房XXXXXX的房屋，以及位于上述怡乐路乐然居30号及32号XXXXXX2个车库，上述房产均属于欧某4欧建伟的个人财产。欧某4欧建伟生前并未订立相关的遗嘱。欧某4欧建伟的第一顺序法定继承人为：欧某2、欧某3、韦某、陈某、欧某1。
本院认为，原告欧某3是香港特别行政区永久性居民，被告欧某1是澳门特别行政区永久性居民，故本案属涉港澳民事纠纷。本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外民事案件的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律”。由于被继承人欧某4欧建伟遗留房产所在地在中国，故本案应适用中华人民共和国法律审理。
位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居怡欣阁401XXXXXX房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居30号及32号XXXXXX两个车库登记在欧某4欧建伟名下，属欧某4欧建伟的遗产，应由其继承人继承。由于欧某4欧建伟未订立遗嘱，故发生法定继承。其第一顺序法定继承人为：欧某2、欧某3、韦某、陈某、欧某1，上述案涉房产由其五人各继承房产1／5的产权。
关于本案受理费的承担问题，因本案由原告主动提起诉讼要求对案涉房产进行继承，被告对案涉房产的继承份额并无异议，不存在败诉方，故案件受理费应由原告承担为宜，对原告请求两被告承担诉讼费用的主张不予以采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二条第（二）项、第九条、第十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，判决如下：
一、原告欧某2、欧某3、韦某与被告陈某、欧某1因继承取得位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居怡欣阁401XXXXXX房各20%的份额；
二、原告欧某2、欧某3、韦某与被告陈某、欧某1因继承取得位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居30号及32号XXXXXX两个车库各20%的份额；
三、驳回原告欧某2、欧某3、韦某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告欧某2、欧某3、韦某负担。
如不服本判决，原告欧某2、韦某和被告陈某可在判决书送达之日起十五日内，原告欧某3和被告欧某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄木华
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓丽雯
第2页共5页
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初429号
原告：余上伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住赣州市崇义县。
被告：梁华生，男，1967年4月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告余上伟与被告梁华生民间借贷纠纷一案中，原告余上伟以被告已归还借款为由于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余上伟撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告余上伟负担。
审判员 肖军
二〇一七年三月十三日
书记员 程婕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5546号
原告常州方寸机械制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇安园路2号。
法定代表人韩鹰，该公司董事长。
委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告南京展沣机械装备有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
原告常州方寸机械制造有限公司（以下简称方寸公司）诉被告南京展沣机械装备有限公司（以下简称展沣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告方寸公司的委托代理人丁怀南到庭参加诉讼。被告展沣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方寸公司诉称,2014年11月，我公司为被告加工铁件标准支座和支腿，被告在加工期间支付了部分费用10000元，我公司按照被告要求及时交货，并向其出具了两张增值税发票，截止2015年4月16日被告结欠我公司货款119222元一直未付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付加工费119222元；2、支付逾期利息损失3685元和其余逾期利息损失（从2015年11月25日至实际付清之日止按银行同期贷款利息的5.3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告展沣公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月起至2015年3月，由原告根据被告提供的图纸要求，为被告加工铁件标准支座和支腿等部件，根据为被告加工部件及送货的情况，原告分别于2015年1月22日和4月16日向被告出具了两张增值税发票，共计129222元，期间被告仅向原告付款10000元，余款一直未向原告支付。
又查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息主张变更并明确为，要求被告支付以119222元为本金自2016年9月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的送货单、加工图纸、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的加工合同关系真实有效，双方均应全面履行合同义务，2014年11月起至2015年3月期间，原告按照被告提供的图纸要求，为被告加工铁件标准支座和支腿等部件共计价款129222元，被告仅支付了10000元，尚有119222元未付，故原告诉至本院，要求被告支付剩余加工款及相应的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京展沣机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州方寸机械制造有限公司加工款119222元，并支付以该款为本金自2016年9月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元、减半收取1379.5元，由被告承担（该款原告已交纳，本院不退，被告应负担的1379.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。
负责人王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人:张凌男，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。
被告:刘恩利，男，1954年2月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市。
被告:乔淑琴，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:李吉林，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:郑淑艳，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:孟凡友，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长。
被告:刘杰，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌男到庭参加诉讼，被告刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘恩利、乔淑琴偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告李吉林、郑淑艳偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告孟凡友、刘杰偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰在2013年10月16日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
被告刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰未答辩。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2013年10月16日，被告刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰为购买农机具三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定刘恩利、乔淑琴借款50，000.00元，李吉林、郑淑艳借款50，000.00元，孟凡友、刘杰借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户50，000.00元。现被告刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰分别下欠原告借款本金50000元及从2014年9月21日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩利、乔淑琴于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年9月21日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰承担连带清偿责任；
二、被告李吉林、郑淑艳于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年9月22日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告刘恩利、乔淑琴、孟凡友、刘杰承担连带清偿责任；
三、被告孟凡友、刘杰于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2016年11月21日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杜殿波
二〇一七年二月二日
书记员 孙 锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2362号
罪犯李刚，男，1982年8月26日生，壮族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)临中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）.判决生效后，于2011年5月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次,特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执异字第8号
异议人卢长文，男，1963年6月19日出生，汉族，住洞口县。洞口国有林场苗圃棚户区改造**#楼工程项目负责人。
申请执行人洞口县平安建筑器材经营部，住所地：洞口县洞口镇金武村下田组。
经营者陈伟军，男，1967年5月5日出生，侗族，贵州省镇远县。
被执行人付昭富，男，1966年11月5日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。
被执行人雷艳成，男，1967年12月27日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。
本院在执行洞口县平安器材经营部与付昭富、雷艳成建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人卢长文对本院二○一六年一月十七日作出的（2015）洞执协字第394号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢长文称，法院冻结了异议人存款30万元，法院的行为明显违背事实和法律，要求解除冻结。
本院查明：被执行人雷艳成与湖南省四通建筑工程公司26#楼项目部负责人卢长文签订了洞口国有林场苗圃棚户区改造26#楼工程施工劳务承包合同。卢长文欠雷艳成、付昭富工程款30余万元，洞口县石江法律服务所于2015年4月25日对卢长文调查问话记录中承认雷艳成、付昭富承包其工程尚欠雷艳成、付昭富工程款30多万元，本院执行人员于2015年9月7日对卢长文调查问话中也承认欠雷艳成、付昭富工程款30万元。
本院于2015年9月7日向卢长文送达了（2015）洞执字第394号协助执行通知书和（2015）洞执字第394号执行裁定书，要求卢长文扣留雷艳成、付昭富工程款30万元。但卢长文拒不协助执行。并于2016年2月4日擅自支付被执行人雷艳成55160元、2016年8月28日又擅自支付被执行人雷艳成14700元。本院又给卢长文下达了（2015）洞执字第394号之二协助执行通知书，责令其将擅自支付的款项予以追回，但其一直未追回。
本院认为：异议人卢长文拖欠被执行人雷艳成、付昭富工程款30余万元的事实清楚，卢长文收到人民法院的法律文书后有义务协助人民法院执行，但其不予协助，且于2016年2月4日和8月28日两次擅自支付给被执行人雷艳成69860元又不予以追回。因此，本院裁定冻结其存款30万元的行为是合情合法的。异议人要求本院解冻，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢长文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少球
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年一月五日
书记员 尹立文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00191号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏 媛
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2331-3号
申请执行人：李兰芳，住肥城市。
被执行人：刘伟，住肥城市。
被执行人：李爱连，住肥城市。
本院在执行申请执行人李兰芳与被执行人刘伟、李爱连民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘伟、李爱连共同所有的位于肥城市丰园小区x号楼x层西户住宅房一套（房产证号肥房权证新城字S0210**号）进行评估、拍卖，2014年8月13日买受人徐彬（身份证号码：37××××××××××0）以保留价285316元的最高价竞得该处房产。其中偿还该房产在中国农业银行股份有限公司肥城市支行贷款15196.49元，支付申请执行人李兰芳垫付的房产评估费5000元、拍卖公告费600元，支付本案执行费4100元，本案申请执行人李兰芳在领取剩余的260419.51元后表示放弃其他一切执行请求，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2010年12月13日作出的（2010）肥民初字第4974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王立明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2093号
罪犯何仕勇，男，1974年7月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年2月18日作出（2009）长刑初字第82号刑事判决，以被告人何仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5898号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬，2012、2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何仕勇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何仕勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何仕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何仕勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何仕勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初772号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈翔，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人陈翔犯抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日13时许，被告人陈翔与被害人吴某网上结识后相约在本市闵行区虹梅南路XXX号XX酒店XXXX号房间见面。其间，被告人陈翔趁被害人吴某不注意，将随身携带的具有镇静安眠成分的药水滴入饮料中让吴饮用，致吴昏睡没有知觉，陈翔趁机劫取吴的iPhone7手机1部，经鉴定价值人民币5,061.15元。
2016年12月13日，被告人陈翔被公安机关抓获归案，其到案后曾如实供述上述事实，后予以翻供。
上述事实，被告人陈翔在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人尹某某证言及辨认笔录，公安机关扣押清单、发还清单、工作情况说明、检验报告，公安机关调取的录像截图，上海市旅客住宿登记簿，被害人吴某提供的手机发票，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔以非法占有为目的，以其他方法劫取他人财物，价值人民币5,000余元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈翔到案后能如实供述犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中能如实供认自己的罪行，仍可认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈翔具有坦白情节等为由请求对陈从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17129号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：宋东华，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋东华物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2669号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人曹献洁，男，1982年9月12日出生，住瑞安市。
被执行人ＸＸ琅，女，1976年12月13日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1896号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人曹献洁、ＸＸ琅应交纳社会抚养费239420元，本院于2016年4月29日立案执行。
本院向银行查询，被执行人曹献洁、ＸＸ琅名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人曹献洁、ＸＸ琅名下无房产。被执行人曹献洁、ＸＸ琅目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2669号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月二十二日
代书记员 许东豪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00026号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人路可造型，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人路可造型不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月二十九日
书记员 程 敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3047号
被执行人黄某，男，1968年5月30日生，汉族。
申请执行黄某罚金一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）六刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3047号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一五年十一月十六日
书记员 于晓娣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初729号
原告：东营亚泰置业有限公司，住所地：广饶县花苑路以北（体育馆），统一社会信用代码：91370523684838882P。
委托诉讼代理人：李华伟，男，1985年2月3日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘振江，男，1986年12月10日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
被告：缪青蔚，女，1974年7月24日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告东营亚泰置业有限公司与被告缪青蔚商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案，原告于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营亚泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告东营亚泰置业有限公司负担。
审判员 崔艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙鑫彤
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执108-1号
申请执行人社旗县城信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人孙希成，男，汉族，48岁，住社旗县。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人孙希成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第057号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月02日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年八月一日
书记员 侯克钊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执492号
申请执行人王艳，女。
被执行人猴石镇高龙水库度假村。
法定代表人孙洪业。
被执行人何立红。
被执行人王慧权。
被执行人孙洪业。
王艳与猴石镇高龙水库度假村、何立红、王慧权、孙洪业合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月11日作出的(2015)东民初字第2543号已经发生法律效力。由于被执行人猴石镇高龙水库度假村、何立红、王慧权、孙洪业没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人猴石镇高龙水库度假村、何立红、王慧权、孙洪业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人猴石镇高龙水库度假村、何立红、王慧权、孙洪业新的财产线索，申请执行人王艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1031号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈长龙，男，1963年5月31日出生于上海市，汉族，初中文化，退休人员，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈长龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）沪0115刑初1098号刑事判决，对被告人沈长龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人沈长龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈长龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈长龙与他人共同在公共场所随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈长龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初274号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被西峡县公安局取保候审。2016年10月27日经本院决定，由西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年7月23日13时48分许，被告人杜某某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车(乘车人：张某、符某、贺某)沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县回车镇“河南通宇冶材集团”门口，与相对方向王某某驾驶豫Ｒ×××××豫ＲＮ8**挂重型仓棚式半挂车碰撞，造成张某当场死亡，杜某某、符某、贺某不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经交通事故责任认定：杜某某应负该事故的同等责任；王某某应负该事故的同等责任；张某无责任；符某无责任；贺某无责任。
经鉴定：杜某某血液中乙醇含量为233.50㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杜某某供述，证人符某、贺某的证言，机动车驾驶证查询证明，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，户籍证明、报案证明等证据，据此认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日13时48分许，被告人杜某某洒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车与乘车人张某、符某、贺某一同沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县回车镇“河南通宇冶材集团”门口，与相对方向王某某驾驶豫Ｒ×××××豫ＲＮ8**挂重型仓棚式半挂车碰撞，造成张某当场死亡，符某、贺某及被告人杜某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月25日，西峡县公安局刑事科学技术室作出（西）公（交）鉴（尸）字[2016]051号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：张某系胸部损伤致失血性休克死亡。经交通事故责任认定：杜某某应负该事故的同等责任；王某某应负该事故的同等责任；张某无责任；符某、贺某均无责任。
2016年7月27日，邓州市疾病预防控制中心作出（邓）疾鉴（酒）字[2016]Ａ485号和Ａ488号血醇鉴定报告鉴定结果：从送检的王某某血液中未检出乙醇成分；从送检的杜某某血液中检出乙醇成分，其含量为233.50㎎/100ml。
2016年7月29日，西峡县公安局交通警察大队作出[2016]第072303号道路交通事故认定书认定：杜某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负该事故的同等责任。王某某驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，对道路动态观察不周，应负该事故的同等责任。张明九、符某、贺某无责任。
2016年8月9日，被害人张某妻子杜海英对被告人杜某某的行为表示谅解，不再要求杜某某赔偿经济损失。2016年9月10日，被害人符某、贺某均与杜某某达成和解协议，对对被告人杜某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人杜某某供述，证人符某、贺某的证言，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇鉴定报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片，机动车驾驶证查询证明，前科情况查询证明，户籍证明、报案证明，到案证明等证据，经当庭出示质证，被告人无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。事后能与被害人达成和解协议，并取得被害人及家属谅解，可以作为量刑情节酌定从宽考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定。判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月27日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向难言是中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年十一月七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初381号
原告：侯长义，男，1964年7月9日出生，汉族，现住翼城县南梁镇西张村。
被告：赵飞，男，33岁，汉族，农民，现住翼城县南梁镇马册村。
原告侯长义与被告赵飞合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告侯长义于2017年4月24日以被告外出打工无法联系为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告侯长义撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯长义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯长义负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 刘国伟
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯春虎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1891号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：卢昌保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告卢昌保物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2477号
罪犯姜鑫龙，浙江省衢州市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年10月17日作出（2004）衢中刑初字第20号刑事判决，以被告人姜鑫龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜鑫龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月28日以（2004）浙刑一终字第467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜鑫龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜鑫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜鑫龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫龙准予减刑一年十一个月（刑期自2005年3月4日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初289号
原告刘建明，男，汉族，1956年8月27日出生，住益阳市大通湖区。
被告唐帅，男，汉族，1988年11月6日出生，住益阳市大通湖区。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
住址长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼
原告刘建明与被告唐帅、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。在审理过程中，原告刘建明于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建明申请撤诉系真实意思表示，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回对被告唐帅、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的起诉。
审 判 员 殷平安
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5165号
申请执行人农商行蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘加仲，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人刘加仲（2015）蓟民初字第1604号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1604号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5165号申请执行人农商行蓟县东施古支行。负责人张学鹏，行长。被执行人刘加仲，农民。本院在执行申请执行人与被执行人刘加仲（2015）蓟民初字第1604号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1604号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月十四日书 记 员  兰福平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2117号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，系原告职员。
被告付占军，男，汉族，1978年10月21日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告付占军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加诉讼，被告付占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2009年4月26日在原告林东镇信用社借款人民币60000元，双方约定2011年12月25日到期。借款到期后经原告多次催收，被告始终未还，为此诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款60000元及利息88000元（利息计算至2016年3月20日，此后利息按信用社计息方式计算至还清为止）。
被告付占军未到庭质证，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月26日，被告付占军自巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社借款人民币60000元，双方约定借款月利率为10.125‰，还款期限为2011年12月25日。借款到期后，被告未偿还借款本金60000元及利息（其中至2011年12月25日的利息21710元）至今未还。2015年3月15日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告已在该通知书上签字确认签收。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、计息证明、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告付占军依法应按约定返还借款及利息。故本院对原告诉请依法予以支持，但借款利息计算方式应以被告所出具的借据中所列利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付占军于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币60000元并支付利息（其中至2011年12月25日的利息为人民币21710元，此后利息按月利率10.125‰计算至借款本息还清为止）。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告付占军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月五日
书记员 刘新波
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执807号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人赵朝增，男。
被执行人孙洪鱼，男。
被执行人孙汉同，男。
被执行人孙某行，男，1983年5月9日出生，汉族，住冠县甘官屯乡邓官屯村624号。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵朝增、孙洪鱼、孙汉同、孙某行担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第837号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1399号
原告：永州力邦纸品包装有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园内（长丰大道旁）F0409号。
法定代表人：唐雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：湖南东恒纺织实业有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园18号。
法定代表人林志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永玲，东安县法律援助中心法律援助律师。委托权限：特别授权。
原告永州力邦纸品包装有限公司与被告湖南东恒纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永州力邦纸品包装有限公司的法定代表人唐雷及其委托诉讼代理人陈国林、湖南东恒纺织实业有限公司的委托诉讼代理人唐永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永州力邦纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款150050.05元及逾期利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，原告给被告提供各种型号的纸箱和隔板，货款以双方核实的对账单或送货单为准。2017年3月5日、2017年4月8日、2017年4月20日、2017年4月28日、2017年5月12日、2017年5月17日、2017年5月27日等8次原告分别向被告提供了13788元、11723元、40412元、11791元、39549.05元、26792元、2813元、11791元共计为163838.05元的纸箱和隔板，并经被告方在对账单上签字认可和加盖了公章。经催收，被告除支付13788元的货款外，仍下欠货款150050.05元未付，请依法判决。
湖南东恒纺织实业有限公司辩称：1、原告给被告提供的纸箱存在严重的质量问题，如纸箱存在印刷错误、不符合规格等质量问题，影响了客户收货，客户以此推迟付款，给被告造成了损失，原告应承担相应的责任；2、原告给被告提供纸箱，没有签订书面的合同，对于纸箱的具体单价也没有确认，双方没有结算，之前付的13788元是预支货款，原告要求被告支付150050.05元货款没有依据；3、基于纸箱质量问题，被告未与原告结算货款，不存在法律规定的支付逾期利息的情形。原告诉请没有事实和法律支持，应当驳回。
本院对双方当事人有争议的证据和事实予以认定：1、原告提供的送货单，拟证明原告于2017年3月5日至2017年5月27日止共8次向被告送货，共计货款163838.05元。被告对该证据有异议，送货单并没有加盖公章，只是盖了仓库专用章，只能说明仓库收到了这些货，收货人员只能确认收到的纸箱数量，无权确认具体的货款及单价；对账单加盖的也是仓库专用章，并不是财务专用章或者是公章，说明并没有实际结算。经审查，该证据来源合法，客观真实，被告的异议，只是说明其内部员工之间的分工和业务规定，不能否认证据的有效性，该证据本院予以采信。2、原告提供的对账单，拟证明被告仓库收货确认，并加盖了仓库专用章。被告对该证据有异议，该证据也是加盖的仓库专用章，而且没有负责人的签名。经审查，该证据来源合法，客观真实，被告的异议，只是说明其内部员工之间的分工和业务规定，但该签收确认能够达到被告收到货款这一事实，故该证据本院予以采信。3、被告提供的微信聊天记录截图，拟证明原告提供的纸箱都存在质量问题，影响到被告的货物包装的印刷错误，给被告造成了较大的经济损失。原告对该证据有异议，证据来源不明，被告提供的截图并不能证明其证明目的，被告从没有提出有质量问题，被告所称不是事实。本院认为，该证据在没有相关证据予以佐证的情况下，不能直观反映质量问题，不能直接作为本案的定案依据，故本院不予采信。4、被告提供的出口货款单及发票号，拟证明被告公司还有三百多万的货款没有收回来。原告认为被告出口货款单及发票号与本案无关。本院认为，该证据与本案无直接关联，不能对抗货款的交付。
本院经审理认定如下事实：永州力邦纸品包装有限公司给湖南东恒纺织实业有限公司提供纸箱和隔板货物，双方未签订书面合同。永州力邦纸品包装有限公司于2017年3月5日至2017年5月27日期间向湖南东恒纺织实业有限公司供货共计8次，总计货款163838.05元，其中2017年3月5日供货价款为13788元，被告湖南东恒纺织实业有限公司已经付清，其余7次供货的剩余货款150050.05元未支付，经原告催收无果，原告特诉至本院，请求依法判处。
本院认为，原告永州力邦纸品包装有限公司与被告湖南东恒纺织实业有限公司之间虽然未签订书面合同，但原告履行了供货的主要义务，被告已实际接收原告送达仓库的纸箱和隔板货物，双方的合同权利义务关系已经产生，并以实际行动履行了合同义务，故原被告双方形成事实合同关系，本院予以确认。而被告以供货确认单上签收确认人员不是财务等具有结算权利的人员来抗辩双方之间的货物货款未结算，并以货物存在质量问题为由抗辩支付货款的行为，被告未提出有效证据，抗辩无事实与法律依据，本院不予采纳。双方之间的口头供货协议系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。被告没有按照合同的义务足额给付货款，应承担给付货款150050.05元的民事责任。双方未约定货款交付期限与逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南东恒纺织实业有限公司给付原告永州力邦纸品包装有限公司货款150050.05元；
二、驳回原告永州力邦纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告湖南东恒纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一八年一月五日
书记员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00138号
原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司。
法定代表人惠松涛。
委托代理人邱建忠（受张家港市鑫业毛纺织服装有限公司特别授权委托）。
被告江阴海霖服饰面料有限公司。
法定代表人包文卫。
本院在审理原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司与被告江阴海霖服饰面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市鑫业毛纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（张家港市鑫业毛纺织服装有�公司已预交），由张家港市鑫业毛纺织服装有限公司负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初180号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭伟冉（别名小浩），男，1995年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检未�刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭伟冉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红某、曹某出庭支持公诉，被告人郭伟冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日晚9时许，被害人孙某1、孙某2、孙某3、余某、武某等人到枣阳市万象城四楼乐某KTV唱歌，孙某1与前台服务员胡幻君发生争执。胡幻君认为被欺负，便电话告知其朋友高某（另案处理），高某接电话后邀约刘某1、刘某2、孙和平、刘某3、韩某、黄某、宋某、侯某（均另案处理）和被告人郭伟冉等人到乐某KTV。高某、侯某、王某先赶到乐某KTV，找到孙某1等人所在包间，要求孙某1等人给胡幻君道歉，双方在包间门前发生争执并撕扯，刘某1携带装有砍刀、钢管的蛇皮袋和刘某2、孙和平、宋某、郭伟冉随后赶到乐某KTV，到后刘某2将装有砍刀等的蛇皮袋放在一楼楼梯口处，五人上楼看见高某、侯某与对方撕扯，便上前伙同高某等对孙某1、孙某2、孙某3、余某、武某等人拳打脚踢。期间，黄某、韩某、刘某3也赶到现场参与打斗，后被人劝开。高某等人行至楼梯口处时，刘某2将装有砍刀等的蛇皮袋拎上来，高某、刘某1各从蛇皮袋中拿出一把砍刀，黄某拿一根钢管，伙同韩某、刘某3、孙和平等人又返回包间门前，再次殴打孙某1、孙某2、孙某3等人。经鉴定，孙某1、孙某2、孙某3、余某、武某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人郭伟冉与同伙在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。
被告人郭伟冉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月6日晚9时许，被害人孙某1、孙某2、孙某3、余某、武某等人到枣阳市万象城四楼乐某KTV唱歌，因预订包间的问题，孙某1与前台服务员胡幻君发生争执。胡幻君认为被欺负，便电话告知其朋友高某，高某接电话后邀约刘某1、刘某2、孙和平、刘某3、韩某、黄某、宋某、侯某和被告人郭伟冉等人到乐某KTV。高某、侯某、王某先赶到乐某KTV，找到孙某1等人所在包间，要求孙某1等人给胡幻君道歉，双方在包间门前发生争执并撕扯，刘某1携带装有砍刀、钢管的蛇皮袋和刘某2、孙和平、宋某、郭伟冉随后赶到乐某KTV，到后刘某2将装有砍刀等的蛇皮袋放在一楼楼梯口处，五人上楼看见高某、侯某与对方撕扯，便上前伙同高某等对孙某1、孙某2、孙某3、余某、武某等人拳打脚踢。期间，黄某、韩某、刘某3也赶到现场参与打斗，后被人劝开。高某等人行至楼梯口处时，刘某2将装有砍刀等的蛇皮袋拎上来，高某、刘某1各从蛇皮袋中拿出一把砍刀，黄某拿一根钢管，伙同韩某、刘某3、孙和平等人又返回包间门前，再次殴打孙某1、孙某2、孙某3等人。经鉴定，孙某1、孙某2、孙某3、余某、武某损伤程度均为轻微伤。
另查明，2018年2月26日，郭伟冉向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
又查明，2017年10月17日，郭伟冉与五被害人达成赔偿协议，取得谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人孙某1、孙某2等人的陈述，2、证人高某、王某、郭某等人的证言，3、作案工具照片、被害人伤情照片，4、辨认笔录、指认笔录，5、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，6、常住人口基本信�，7、到案经过，8、刑事判决书，9、收条,10、谅解书，11、现场监控视频，12、讯问视频。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭伟冉与同伙在公共场所持械随意殴打他人，致五人轻微伤，寻衅滋事情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人郭伟冉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视被告人主观恶性，犯罪情节、在犯罪中的地位、作用和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭伟冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年六月四日
书记员 何 凡
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终375号
上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。法定代表人：周书，该公司董事长。委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司(以下简称圣火令公司)是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为6元。2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，其更新时间为2011年9月28日。该游戏安装后启动或运行时会显示“HandCN”标识。经查，快乐米公司是圣火令公司的股东之一，快乐米公司母公司北京龙腾阳光科技发展有限公司的网站网址为www.handcn.com。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件相比，两者的画面、人物形象和玩法完全一致，演示中关卡的初始界面是随机的。涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失20,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币362.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 孔立明
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督277号
申请人：余汪红，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人余汪红于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区10414号商铺的经营回报收益含税69937.85元（2015年10月29日至2016年10月28日）及违约金7658.19元,共计77596.04元。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人余汪红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人余汪红位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区10414号商铺的经营回报收益69937.85元（2015年10月29日至2016年10月28日）及违约金7658.19元,共计77596.04元。
案件申请费580元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月九日
书记员 范天桥
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初138号
原告唐翠玲某某，女，19XX57年X8月XX16日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告文某艳，女，19XX82年XX10月X5日出生，汉族，现住所地同上。
原告文某凤，女，19XX84年X3月XX12日出生，汉族，现住所地同上。
原告文增某荣，男，19XX87年X5月X7日出生，汉族，现住所地同上。
上述三原告共同委托代理人唐翠玲某某，女，19XX57年X8月XX16日出生，汉族，住所地：兴安县，系上述三原告的母亲。
被告罗玮某，男，19XX90年X7月XX28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
被告兴安县兴安镇人民某某政府，住所地：兴安县兴安镇志玲路400号。
法定代表人：汤某某建国，系该镇镇长。
委托代理人蒋某某任穷，广西某某灵渠律师事务所律师。
被告桂林东星某某物业服务有限公司，住所地兴安县XX界首镇XX五一村委会龙XX井塘村。
法定代表人：秦某某顺德，系该公司经理。
委托代理人唐某某东飞，兴安县界首镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐翠玲某某、文艳、文凤、文增某荣诉被告罗玮某、兴安县兴安镇人民某某政府、桂林东星某某物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗玮某、兴安县兴安镇人民某某政府、桂林东星某某物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，要求撤回对被告罗玮某、兴安县兴安镇人民某某政府、桂林东星某某物业服务有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐翠玲某某、文艳、文凤、文增某荣撤回对被告罗玮某、兴安县兴安镇人民某某政府、桂林东星某某物业服务有限公司的起诉。
本案收案件受理费1938（已减半收取），由原告唐翠玲某某、文某艳、文某凤、文增某荣负担。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐复军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐晨芷
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审59号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。
法定代表人董泽明。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司行政处罚一案。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李朝阳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初88号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人么吉，男，1987年7月6日出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2016年3月30日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人么吉犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉。被告人么吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日6时许，被告人么吉到唐山市丰南区“德玛西亚”网吧二楼上网时，趁正在此处上网的毕某熟睡之机，将其放在桌子上充电的“苹果”6手机1部盗走。经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3928元。
案发后，公安机关追缴被盗手机并已发还被害人。被告人么吉赔偿被害人毕某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人么吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述、证人董某、么某的证言、被盗手机照片、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人么吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人么吉能够自愿认罪，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人么吉犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一六年五月三日
书 记 员 王淑萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初401号
原告陈国文，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告任永成,住德惠市。
原告陈国文与被告任永成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国文的委托代理人李清贵及被告任永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国文诉称，2014年4月28日我与被告签订土地承包合同，该合同第三第约定，关于原告陈国文父亲陈济彬原来所欠任永成土地承包款拾叁万元整，由陈国文分期偿还，2016年1月31日前陈国文还款叁万元整，以此还款顺延。2016年1月，原告找到父母询问此事才知父母并不欠被告承包款。原告认为，原、被告签订合同时，对原告父亲欠被告任永成承包费之说存在重大误解，依据相关法律规定，该合同属于可撤销合同。故请求人民法院依法撤销原、被告于2014年4月28日签订的土地承包合同；诉讼费用由被告承担。
被告任永成辨称，合同不能解除，该合同是原告的母亲和爷爷在我家协商好后到朝阳派出所请民警帮忙打印的这份合同，原告的母亲和爷爷均承认原告父亲陈济彬欠款原告才在合同上签的字，原告主张撤销合同无法法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月28日签订土地承包合同一份。该合同约定：承包年限为一年，承包地数为3.8垧，承包费为每垧10000.00元以及承包费的给付方式，并约定如果中途承包金没有给付到位，合同自动终止，所交承包费抵其父陈济彬所欠承包费。该合同第三条写有“关于陈国文父亲陈济彬原来所欠任永成土地承包款人民币拾叁万元整（￥：130，000.00）由陈国文分期偿还2016年1月31日前陈国文还款叁万元整，以此还款顺延，如果陈国文不还款合同自动终止任永成不再将土地承包给陈国文。（如果出现灾害没有收成还款数额双方协商）的字样。
本院认为，原告称在与被告签订合同时不知道其父母不欠被告的土地承包费，并据此提起诉讼，要求撤销与被告任永成于2015年4月28日签订的土地承包合同，但在审理中未能提交证据以支持自己的主张，被告对此亦否认。故无法认定原告的父母不欠被告任永成的土地承包费。经债权人同意，债务人转移债务不违反法律规定。综上，原告之诉证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国文的诉讼请求。
案件受理费100.00元，返还原告陈国文50.00元；另50.00元及诉讼实际支出费用112.00元均由原告陈国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74542号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告叶文华，男，1972年7月28日生，汉族，户籍地浙江省。
被告蒋小花，女，1973年1月12日生，汉族，户籍地浙江省。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告叶文华、蒋小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告叶文华、蒋小花经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年10月29日，原告与被告叶文华、蒋小花签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告向原告申请可循环授信，授信额度人民币(币种下同)500,000元，授信期限为60个月，自2013年10月29日起到2018年10月29日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证(以下统一简称为“具体合同”)予以约定。
同日，原告与被告叶文华、蒋小花签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5.1条)。合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不变(借款合同5.2条、13.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为到期还本还款。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用(借款合同第24、25条)。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用由被告全数负担(借款合同第23条)。
2013年11月21日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为500,000元，借款期限：2013年11月21日至2014年11月21日，贷款执行年利率9.6%，扣款日为每月21日。
原告按约向被告叶文华、蒋小花发放贷款，现贷款已经到期，但被告叶文华、蒋小花未如期还款，构成对借款合同的违约。原告有权要求被告叶文华、蒋小花支付逾期利息，承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告叶文华、蒋小花立即归还原告贷款逾期利息30,000元；2、判令被告叶文华、蒋小花共同支付原告律师费损失2,960元；3、本案诉讼费用由被告叶文华、蒋小花共同负担
被告叶文华、蒋小花未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》及支付凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告叶文华、蒋小花未提供证据材料。
鉴于被告叶文华、蒋小花未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶文华、蒋小花未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告叶文华、蒋小花归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告叶文华、蒋小花已归还借款本金并支付利息，故原告主张被告叶文华、蒋小花支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告叶文华、蒋小花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文华、蒋小花应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行贷款逾期利息30,000元；
二、被告叶文华、蒋小花应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失2,960元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费560元，共计1,184元(原告已预缴)，由被告叶文华、蒋小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。