wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28755号
原告陈强。
被告富建强。
被告倪晓庆。
原告陈强与被告富建强、倪晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告富建强、倪晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告富建强向原告借款300，000元（人民币，下同），其中110，000元系现金交付，190，000元通过银行转账。后于2013年8月7日双方补签《借款合同》，但被告一直未归还，并拒绝接听原告电话。故请求判令：1、两被告共同归还原告借款300，000元并支付自2014年8月5日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告富建强、倪晓庆未具答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2004年2月10日登记结婚，原告与被告富建强系朋友关系。2013年5月29日，被告富建强向原告借款，原告通过银行转账190，000元给被告富建强。2013年8月7日，被告富建强与原告签署《借款合同》，确认向原告借款300，000元。后因两被告未归还借款，现原告诉来本院。
审理中，原告提供了银行账户历史明细清单二份，以证明其于2013年5月28日、5月29日分别从其名下的银行卡中取现60，000元及40，000元，加上身边自有的10，000元，于2013年5月29日作为300，000元中的借款交付给了被告富建强。
上述事实，由原告的陈述及其递交的《借款合同》一份、银行转账凭证二份、银行账户历史明细清单二份、《结婚登记审查处理表》等证据证实。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及证明现金交付资金来源的银行账户历史明细清单，对被告富建强向原告借款的事实可予认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告富建强借款后一直未归还，与法不符；该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告依法应承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富建强、倪晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款300，000元；
二、被告富建强、倪晓庆于本判决生效之日起十日内偿付原告陈强以借款300，000元为基数自2014年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告陈强已预交），减半收取计2，900元，由被告富建强、倪晓庆共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月二十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1954号
罪犯李建明，男，1965年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）盘刑二初字第7号刑事判决，以被告人李建明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00691号
上诉人（原审原告）舒辉，居民，现在武汉市工作。
上诉人（原审原告）舒玲，居民，现在武汉市工作。
上列二上诉人共同委托代理人徐家凤，居民。特别授权代理。
上列二上诉人共同委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）舒化清，居民。
被上诉人（原审被告）谭建国，居民。
被上诉人（原审被告）舒开翠，居民。
上诉人舒辉、舒玲为与被上诉人舒化清、谭建国、舒开翠所有权纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二十世纪八十�代初，为落实家庭联产承包责任制的农村土地政策，舒化清承包兴山县峡口镇建阳坪村集体土地进行经营。1998年，为落实延长农村土地承包期限政策和长江三峡工程建设移民政策，兴山县人民政府颁发《土地承包经营权证》，舒化清对位于兴山县峡口镇建阳坪村的旱地0.73亩、水田0.95亩享有土地承包经营权。2005年8月，为落实完善农村土地二轮延包工作政策，兴山县人民政府重新颁发《农村土地承包经营权证》，明确舒化清前述承包地的坐落和四至边界，明确承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，“承包方土地承包经营权共有人情况”登记栏为空。2014年6月3日，兴山县峡口镇建阳坪村民委员会与舒化清签订征地补偿安置协议书，征收舒化清旱地0.69亩，补偿舒化清安置补助费12109.50元、土地补偿费5868.45元、青苗费931.50元，合计18909.45元。
原审法院同时查明，舒辉、舒玲系舒化清孙女，舒开翠系舒化清女儿，谭建国系舒开翠丈夫。依照兴山县人民法院（1993）兴民初字第37号关于舒化清赡养事宜的民事判决，自1993年起至今，舒化清跟随舒开翠生活，舒辉、舒玲的父亲舒开义每年给付舒化清赡养费180元。期间，舒化清、谭建国、舒开翠一直在兴山县峡口镇建阳坪村定居，以务农为主，舒开翠、谭建国分得舒化清部分承包地进行经营，并通过开荒实际增种部分土地进行经营。2014年6月3日，兴山县峡口镇建阳坪村民委员会与谭建国签订征地补偿安置协议书，征收谭建国园地0.90亩，补偿谭建国安置补助费17374.50元、土地补偿费8419.95元、地面附着物补偿费4020元，合计29214.45元。
原审法院另查明，舒辉、舒玲户籍跟随舒化清户籍初始登记在原兴山县建阳坪乡建阳坪村一组，户别为农业户口。舒�户籍经多次迁移登记，目前跟随父亲舒开义户籍登记在兴山县古夫镇梅苑小区，户口性质为非农业。舒玲户籍继续跟随舒化清户籍登记在兴山县峡口镇建阳坪村一组至今。舒辉、舒玲未在兴山县峡口镇建阳坪村定居，未在该村实际耕种土地，目前在湖北省武汉市打工生活。
舒辉、舒玲提起诉讼，请求判令：舒化清、谭建国、舒开翠立即支付舒辉、舒玲应分得的补偿款份额每人14590.80元，合计29181.60元。
原审法院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，在落实家庭联产承包责任制时，舒辉、舒玲未初始取得土地承包经营权，且舒化清2005年8月《农村土地承包经营权证》中“承包方土地承包经营权共有人情况”登记栏为空，故依法认定舒化清独自对登记承包地享有土地承包经营权。土地承包经营权证系确认土地承包经营权的法律依据，舒辉、舒玲提供的户口簿，具有证明其公民身份的效力，但不具有确认其土地承包经营权的效力。舒辉、舒玲未能提供其他证据证实其系舒化清、谭建国被征收承包地的土地承包经营权人；舒化清、谭建国依照征地补偿安置协议书获得征地补偿款，不违反有关法律规定，故舒辉、舒玲要求分割相应征地补偿款的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决：驳回原告舒辉、舒玲的诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由原告舒辉、舒玲各负担135元。
上诉人舒辉、舒玲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案所涉的被征收的土地，是三峡库区建设过程中土地被淹没后，经土地调�，于1999年补还的土地；2、被上诉人舒化清的赡养问题与本案无关；3、被上诉人舒开翠、谭建国没有《土地承包经营权证》，不能认定分得承包地，只能认定为被上诉人舒化清将土地让与舒开翠、谭建国耕种；4、1998年5月5日颁发的《户口簿》可以证实以被上诉人舒化清为户主的家庭成员共3人，含两个上诉人。1999年获取涉案土地承包经营权，土地承包方式为家庭承包，上诉人应同为承包经营权人。二、本案涉及农村土地承包，应适用《农村土地承包法》及《物权法》，原审仅适用《物权法》的规定属适用法律错误。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人舒化清、谭建国、舒开翠二审没有提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法�查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、二十世纪八十年代初，为落实家庭联产承包责任制的农村土地政策，舒化清承包兴山县峡口镇建阳坪村集体土地进行经营，第一轮农村土地承包经营时，本案上诉人舒辉、舒玲均未出生。2005年8月，兴山县人民政府在《中华人民共和国农村土地承包法》施行后，对第二轮农村土地承包经营进行规范，向舒化清重新颁发了《农村土地承包经营权证》，该经营权证对舒化清承包经营的农村土地的坐落、四至边界、承包期限予以明确。上诉人舒辉、舒玲的户籍虽然于第二轮农村土地承包经营期间随被上诉人舒化清初始登记于原兴山县建阳坪村一组，但舒化清第二轮农村土地承包经营是其第一轮农村土地承包经营的延续，新颁发的《农村土地承包经营权证》并未因舒化清户口簿上新增人口而增加其承包经营的土地�积，原审据此认定舒化清独自对登记承包土地享有土地承包经营权，并无不当。上诉人舒辉、舒玲关于其对登记于舒化清名下的土地与舒化清分享土地经营权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、2014年6月，土地经营权登记于舒华清名下的旱地被征收0.69亩，舒化清共获得补偿费18909.45元（安置补助费12109.50元、土地补偿费5868.45元、青苗费931.50元）；谭建国获得的补偿费29214.45元（安置补助费17374.50元、土地补偿费8419.95元、地面附着物补偿费4020元）系征收其园地0.90亩的补偿费。上诉人舒辉、舒玲请求分割舒化清、谭建国征地补偿费的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人舒辉、舒玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2734号
原告杨某某，女，1978年2月15日出生，汉族，上海服装厂缝纫工人，户籍所在地济南市。
委托代理人徐春艳，山东方良律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐春艳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告1999年经人介绍认识，2001年12月27日登记结婚，2003年11月13日生育儿子XXX。原被告婚前感情一般，婚后因被告脾气急躁，原告性格内向，生活中双方意见不一致便无法正常沟通，夫妻感情越来越淡漠，现已到了无话可说的地步，夫妻关系名存实亡。为结束这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，被告脾气有时候确实暴躁，并不是天天暴躁，原告诉称的不能沟通，是因为原告的原因。
经审理本院认定，原被告1999年经人介绍认识，2001年12月27日登记结婚，2003年11月13日生育儿子XXX，现在小学读四年级。原被告婚前及婚后初期感情尚可。2013年9月26日分居，原告现在上海打工。2013年10月16日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻证明信、结婚登记申请书、被告及儿子户籍证明信各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可。婚后，原被告共同育有一子，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月七日
书记员 钊杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5427号
申请执行人王开钿。
被执行人浙江龙子心服饰有限公司。
法定代表人：许俊华，董事长。
原告王开钿与被告浙江龙子心服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第2800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王开钿于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人浙江龙子心服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付货款250000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年10月27日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人浙江龙子心服饰有限公司于2015年10月30日前支付货款30000元；二、于2015年11月15日前支付货款70000元；三、于2015年12月15日前支付货款50000元；四、于2016年1月15日前支付货款100000元；五、剩余利息被执行人于2016年12月底前履行完毕；六、若被执行人浙江龙子心服饰有限公司按上述协议履行，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。本案经本院执行，已执行到位30000元。申请执行人王开钿与被执行人浙江龙子心服饰有限公司达成和解协议，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5427号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第28号
原告：深圳市鸿源光电有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人钟乐文，总经理。
委托代理人尹传松，男，汉族，1982年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。系公司法务部员工。
委托代理人陆光璞，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。系公司法务部员工。
被告：珠海恒祥电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人雷能敏，总经理。
原告深圳市鸿源光电有限公司诉被告珠海恒祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任�判，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆光璞到庭参加了诉讼，被告珠海恒祥电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年5月9日开始向原告采购曝光灯管，截至2013年4月7日，被告共向原告采购了20笔曝光灯管。被告向原告支付了部分货款，但自2011年12月28日至2013年4月7日期间被告再没有向原告支付任何货款，截止至今，被告尚拖欠原告货款24450元。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款24450元；判令被告按合同约定支付催款费用、欠款利息及违约金合计10000元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.账务明细1份，拟证明被告共欠原告货款累计24450元；
2.采购订单19份，拟证明被告向原告采购货物数量及价格总数；
3.送货单19份，拟证明原告已依约向被告送货，而被告已收货的事实；
4.对账单3份，拟证明被告确认收到的货物及价格；
5.催收单据（船票2张，的士票2张，油票1张），拟证明催收费用的支出情况。
被告珠海恒祥电子科技有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提供的证据1虽为原告单方制作，但与原告提供的其他证据相互印证，可作为本案认定事实的依据；原告提供的证据5不能证明与本案有关联，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2011年5月�2013年4月期间，被告通过采购订单的方式向原告订购曝光灯管19批次，共计货款40450元，其中2011年5月份为1600元、6月份为1600元、7月份为3200元、8月份为3200元、10月份为1600元、11月份为3200元、12月份为4000元，2012年2月份为1600元、3月份为1600元、9月份为3200元、10月份为3200元、12月份为3200元，2013年1月份为4450元、3月份为3200元、4月份为1600元。采购订单约定付款方式为月结30天，每月25日或月底将当月对账。被告于2011年5月支付当月货款1600元，于2013年1月15日支付货款14400元，共计已支付货款16000元。经本院庭后询问被告，被告确认拖欠原告货款24450元，对原告提供的采购单、送货单无异议，但对催款费用有意见。原告向被告追讨拖欠的货款24450元未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购订单及送货单可认定原告向被告提供了曝光灯管，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款24450元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉讼请求被告支付催收费用、欠款利息及违约金合计10000元，实际上是原告要求被告赔偿逾期付款损失。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期�款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及原、被告双方约定的付款方式为月结30天和被告支付货款的时间，本院认为，原告请求被告赔偿逾期付款损失的主张予以支持，但应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算，具体计算方法：以1600元为本金从2011年7月31日起，以3200元为本金从2011年8月31日起，以3200元为本金从2011年10月1日起，以1600元为本金从2011年12月1日起，以3200元为本金从2011年12月31日起，以4000元为本金从2012年1月31日起计至2013年1月15日止；以2400元为本金从2013年1月16日起，以1600元为本金从2012年3月31日起，以1600元为本金从2012年5月1日起，以3200元为本金从2012年10月31日起，以3200元为本金从2012年12月1日起，以3200元为本金从2013年1月31日�，以4450元为本金从2013年3月3日起，以3200元为本金从2013年5月1日起，以1600元为本金从2013年5月31日起计至本判决确认的履行期限届满之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海恒祥电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市鸿源光电有限公司加工费24450元；
二、被告珠海恒祥电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市鸿源光电有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以1600元为本金从2011年7月31日起，以3200元为本金从2011年8月31日起，以3200元为本金从2011年10月1日起，以1600元为本金从2011年12月1日起，以3200元为本金从2011年12月31日起，以4000元为本金从2012年1月31日起计至2013年1月15日止；以2400元为本金从2013年1月16日起，以1600元为本金从2012年3月31日起，以1600元为本金从2012年5月1日起，以3200元为本金从2012年10月31日起，以3200元为本金从2012年12月1日起，以3200元为本金从2013年1月31日起，以4450元为本金从2013年3月3日起，以3200元为本金从2013年5月1日起，以1600元为本金从2013年5月31日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告珠海恒祥电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年四月十日
书记员 曾志远
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初81号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马黑某某，男，1984年1月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第66号起诉书指控被告人马黑某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人马黑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月6日5时许，被告人马黑某某经过昭觉县城北乡普提村史里社平安加油站时，将被害人严某某停放在加油站宿舍旁的一辆车牌号为川W0580**的电动车盗走，并将盗得的电动车藏匿在鑫旺砂石厂，伺机卖给他人。因无人购买，2016年2月9日8时许，被告人马黑某某在鑫旺砂石厂上方的河坝里将盗得的电动车拆卸，当作废品卖给一收购废品的人，共卖得115元人民币。2016年3月24日，昭觉县价格认证中心鉴定被盗窃的电动车价值为2516元人民币。2016年4月13日，被告人马黑某某家人赔偿了被害人严某某被盗财物的损失，双方签订了谅解协议。
检察院指控的上述事实，被告人马黑某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，被告人马黑某某户籍证明，调解协议，谅解书，被害人严某某陈述，证人吉克某某证词，被告人马黑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黑某某目无国法，盗窃他人财产，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马黑某某认罪态度好，退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，积极交纳罚金，本院依法对被告人马黑某某从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马黑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年五月十二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第10-1号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰。
被执行人刘崇金。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人刘崇金因对外追收债权纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1384号民事判决书，已于2014年5月20日发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本次申请执行标的147888012元及利息、案件受理费3258元及执行费2167元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1384号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年六月二十日
书记员 苏 礼
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑再初字第1号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
原审被告人赵某某，男，个人信息略。
原审被告人杨某，男，个人信息略。
原审被告人赵某某、杨某犯故意伤害罪一案，本院于2013年8月19日作出（2013）黔金刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力。因有新的证据证明原审判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。本院于2014年9月4日作出（2014）黔金刑申字第1号再审决定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，原审被告人赵某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经再审查明：2012年12月，任某某（另案）组织被告人赵某某、杨某和赵某（另案）等人准备教训被害人杨某某（系金沙县中医院一分院骨伤科主任）。2012年12月底，任某某提供车辆并邀约赵某某、杨某、赵某等人，由杨某开车从遵义到金沙县城关镇杨某某的住址和上班的地点进行踩点。2013年1月6日，任某某、赵某某、何某（另案）到遵义市汇川区向阳汽车租赁公司租了一辆“尼桑牌”银灰色轿车作为到金沙教训杨某某的交通工具。当晚，任某某与赵某某、赵某等人商量，由赵某提刀砍人，赵某某提斧头在旁边照应，杨某负责开车。次日凌晨，杨某开着租来的“尼桑牌”轿车载着赵某某、赵某到金沙准备教训杨某某，因杨某某周围人多而未得逞。1月8日凌晨，任某某再次安排赵某某、杨某、赵某三人到金沙教训杨某某，早上7时许，杨某又开着租来的“尼桑牌”轿车载着赵某某、赵某到金沙县一号路中医院一分院门口等候杨某某。8时许，杨某某驾车到医院上班，下车刚走到医院门口，赵某便持砍刀将杨某某的手、脚等部位砍伤，赵某某持斧头在旁边照应，赵某将杨某某砍倒在地后，赵某某、赵某随即坐上在旁等候的杨某开的车逃离现场返回遵义。事后，任某某安排赵某某、何某到海南省躲藏，任某某给了赵某某、杨某每人2000元作为教训杨某某的报酬。
2013年6月19日、11月13日，被害人杨某某的伤情经金沙县公安司法鉴定中心和遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为“轻伤（偏重）”，其中，金沙县公安司法鉴定中心分析鉴定：“关于医院诊断杨某某左侧上下肢神经、肌腱的损伤，因治疗未达到终结，根据办案需要，仅对疤痕、骨折、关节脱位作出评定，待治疗终结后再对神经、肌腱的损伤情况进行评定。现经评定：杨某某之左手环指远节骨折（指骨缺失1／2）、多发腕骨骨折、左膝关节脱位、左腓骨骨折属轻伤（偏重）”。由于金沙县司法鉴定中心未对被害人下肢神经、肌腱的功能障碍进行鉴定，2014年7月1日，经法大法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定：“杨某某左下肢损伤伴功能严重障碍，其损伤程度为重伤二级，创伤性失血性休克和左手损伤伴功能障碍损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。”
在审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，因被告人任某某家属已一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币45万元（已全部给付），并取得被害人谅解，被害人杨某某为此已向本院对民事部分申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人赵某某、杨某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、重庆市大足区公安局雍溪派出所抓获经过；2、（2010）甬余刑初字第285号刑事判决书及释放证明书、（2010）汇刑少初字第86号刑事判决书；3、金沙县公安局司法鉴定中心鉴定意见、法大（2014）医鉴字第736号司法鉴定意见书；4、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、现场勘查记录报告、刑事照片；5、汽车租赁合同及驾驶证复印件、调取证据清单；6、被害人杨某某的陈述；7、证人何某、刘某福、蔡某春、陈某大、姬某、姚某敖、江某琴、徐某娇、晁某梅、朱某平、田某、黎某尧、张某德、阳某星、薛某某、龚某贵、王某剑、唐某国的证实；8、被告人赵某某、杨某的供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某、杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某以前犯抢劫罪时系未成年人，依法应认定为前科，可酌定从重处罚。被告人赵某某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人赵某某、杨某在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院原审判决认定事实错误、适用法律不当，依法应予撤销。根据被告人赵某某、杨某的犯罪事实、地位和作用、认罪态度，考虑到被害人已得到赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一项）之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）黔金刑初字第168号刑事判决；
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年9月13日止。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的刑期一年零四个月，还需要执行八个月，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 涛
审判员 郭 兵
审判员 陈忠琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 磊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾少民初字第25号
原告陈某甲，女，2012年2月12日生，汉族，沾益县人，学龄前儿童（未到庭）。
法定代理人陈某乙，男，1979年1月25日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民，住址同上。系原告之父。
被告母某某，女，1983年9月30日生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，系原告之母（未到庭）。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告陈某甲诉被告母某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告母某某的委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲与母亲协议离婚时，将原告与其姐姐均协议由原告的父亲陈某乙抚养，原告父亲因患大脑前交通动脉瘤开颅手术，失去了劳动能力，已失去抚养原告的能力，故诉请要求被告每月给付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁。
被告的委托代理人辩称：被告无固定收入，无能力支付抚养费，但要求变更一个小孩由被告抚养。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、离婚协议一份，证实原告的父母于2014年4月15日协议离婚，双方的婚生女陈某丙、陈某甲由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙承担。
2、昆明医学院第一附属医院医保出院证一份，证实原告的监护人陈某乙身患疾病的事实。
经质证，被告对以上证据无异议，故对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈某甲的父母因感情破裂，于2014年4月15日协议离婚，双方的婚生女陈某丙、陈某甲均由陈某乙抚养，被告不给付抚养费。现因陈某乙生病，无力同时抚养二个女儿，故原告要求被告承担一个母亲应尽的义务，支付原告每月1000元抚养费，至原告年满18周岁止。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。本案原告的父母离婚后，原告与其姐姐均由其父亲陈某乙抚养，被告不给付抚养费。由于陈某乙身患疾病，故对二人的抚养，经济上出现困难，原告有权要求被告给付抚养费，以尽被告作为母亲的责任及义务。但对被告给付抚养费的额度，应根据被告的实际收入情况，以及当地的生活标准综合予以考虑，原告诉请每月1000元抚养费的请求明显过高，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告母某某自2015年3月起每月给付原告陈某甲抚养费300元，每年给付一次，于每年12月30日前给付，付至原告陈某甲独立生活时止。
案件受理费免缴。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈苑苑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第3号
原告郑大勇。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告冯文影。
原告郑大勇诉被告冯文影买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑大勇的委托代理人王碧花、被告冯文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大勇诉称：2012年10月至2013年5月期间，被告向原告购买煤三车。2013年7月2日经双方结算，被告尚欠原告煤款48000元，被告于当日亲笔书写《欠条》给原告。后经原告多次到被告家中追讨，被告均以各种理由推托不支付。2014年2月26日，原告再次到被告家中找到被告要求其支付煤款，经双方协商，被告同意于2014年3月18日还清。但约定期限届满后被告仍未按约履行。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币48000元、利息约3042元（计息时间自2014年3月19日起暂计至2015年3月19日），以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至本案被告偿还欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯文影辩称：认可尚欠原告货款48000元，原告把煤卖给被告，被告再把煤发给厂家。原告是直接把货发给厂家的，被告跟原告是合伙关系，双方都要承担责任。厂家目前尚欠被告110000多元货款，待厂家偿还货款后，被告会立即偿还原告的货款。被告于2014年2月26日出具的《欠条》是被逼迫签字的。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告支付货款48000元及相应利息是否合法有据？
原告郑大勇提交的证据材料有：1、货物运输协议，证明被告于2012年10月至2013年5月期间向原告购买煤三车；2、欠条，证明被告于2013年7月2日与原告结算后确认尚欠煤款48000元；3、欠条，证明被告同意于2014年3月18日还清煤款。
被告冯文影未提交证据材料。
本院经审理查明：2012年10月至2013年5月期间，被告冯文影向原告郑大勇购买煤三车。被告冯文影于2013年7月2日确认欠原告郑大勇煤款48000元。2014年2月26日，被告冯文影对上述欠款予以确认并承诺于2014年3月18日还清。
本院认为：原告提交的证据能够证实其与被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款48000元的事实。被告亦确认欠原告货款48000元并承诺于2014年3月18日还清货款。故原告诉请被告支付货款48000元理据充分，本院予以支持。被告未按约定的日期于2014年3月18日付清货款，应向原告支付逾期付款利息，计算方法为：以48000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年3月19日起计至还清本息之日止。被告主张2014年2月26日出具的《欠条》是被逼迫所签及双方系合作关系缺乏理据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯文影向原告郑大勇支付货款48000元；
二、被告冯文影向原告郑大勇支付利息（以48000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年3月19日起计至还清本息之日止）。
案件受理费538元，由被告冯文影负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆世任
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第3号
原告郑大勇，男，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告冯文影，女，壮族，1971年4月23日出生，住南宁市江南区。
原告郑大勇诉被告冯文影买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑大勇的委托代理人王碧花、被告冯文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大勇诉称：2012年10月至2013年5月期间，被告向原告购买煤三车。2013年7月2日经双方结算，被告尚欠原告煤款48000元，被告于当日亲笔书写《欠条》给原告。后经原告多次到被告家中追讨，被告均以各种理由推托不支付。2014年2月26日，原告再次到被告家中找到被告要求其支付煤款，经双方协商，被告同意于2014年3月18日还清。但约定期限届满后被告仍未按约履行。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币48000元、利息约3042元（计息时间自2014年3月19日起暂计至2015年3月19日），以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至本案被告偿还欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯文影辩称：认可尚欠原告货款48000元，原告把煤卖给被告，被告再把煤发给厂家。原告是直接把货发给厂家的，被告跟原告是合伙关系，双方都要承担责任。厂家目前尚欠被告110000多元货款，待厂家偿还货款后，被告会立即偿还原告的货款。被告于2014年2月26日出具的《欠条》是被逼迫签字的。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告支付货款48000元及相应利息是否合法有据？
原告郑大勇提交的证据材料有：1、货物运输协议，证明被告于2012年10月至2013年5月期间向原告购买煤三车；2、欠条，证明被告于2013年7月2日与原告结算后确认尚欠煤款48000元；3、欠条，证明被告同意于2014年3月18日还清煤款。
被告冯文影未提交证据材料。
本院经审理查明：2012年10月至2013年5月期间，被告冯文影向原告郑大勇购买煤三车。被告冯文影于2013年7月2日确认欠原告郑大勇煤款48000元。2014年2月26日，被告冯文影对上述欠款予以确认并承诺于2014年3月18日还清。
本院认为：原告提交的证据能够证实其与被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款48000元的事实。被告亦确认欠原告货款48000元并承诺于2014年3月18日还清货款。故原告诉请被告支付货款48000元理据充分，本院予以支持。被告未按约定的日期于2014年3月18日付清货款，应向原告支付逾期付款利息，计算方法为：以48000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年3月19日起计至还清本息之日止。被告主张2014年2月26日出具的《欠条》是被逼迫所签及双方系合作关系缺乏理据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯文影向原告郑大勇支付货款48000元；
二、被告冯文影向原告郑大勇支付利息（以48000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年3月19日起计至还清本息之日止）。
案件受理费538元，由被告冯文影负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆世任
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第3号
原告史某甲，女，1983年7月3日生。
被告王某某，男，1981年5月19日生。
原告史某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年10月经人介绍认识，于2007年5月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年7月被告即因犯盗窃罪入狱。双方于2007年9月12日生育一女，取名史某乙。被告出狱后一直未回家生活，并于2010年5月外出打工，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、判决其与被告王某某离婚；2、婚生女史某乙随其生活；3、诉讼费用由其自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告史某甲与被告王某某于2004年10月经人介绍认识，2007年5月9日登记结婚，2007年9月12日生育一女史某乙。被告于2007年7月因犯盗窃罪入狱，出狱后于2010年5月外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方结婚后共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻关系，且被告外出打工后至今未归，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚，符合相关法律规定，应予准许。对于原告要求婚生女史某乙随其生活的主张，因被告长期外出不归，且孩子一直随原告生活，对原告的主张，本院予以支持。据此，为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某甲与被告王某某离婚；
婚生女史某乙随原告史某甲生活。
案件受理费300元、公告费560元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚子程
审 判 员 罗 江
人民陪审员 平三付
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 萍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第57号
原告：符建鑫，男，生于1989年4月28日，汉族。
被告：朱天迎，男，生于1986年7月10日，汉族。
原告符建鑫诉被告朱天迎买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告符建鑫到庭参加诉讼，被告朱天迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原被告协商将原告经营的澳亿网吧转让给被告，被告给付原告部分费用后给原告出具4万元欠条一份，约定2013年10月底还清。到期后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款4万元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.转让协议，证明2013年9月28日原被告签订转让协议约定原告将位于西峡县城电厂路东段澳亿网吧转让给被告；2.欠条，证明2013年9月28日被告就欠原告的4万元转让款给原告打欠条一份，约定2013年10月底给清。
被告朱天迎未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年夏，原告符建鑫在灌河风上登广告欲将其经营的澳亿网吧对外转让，被告朱天迎找到原告�有意接手该网吧，经协商双方约定以61.6万元价格转让澳亿网吧。被告支付0.6元定金后双方又协商约定转让款为59.6万元。后被告分数次支付原告54万元。2013年9月28日，原被告签订转让协议，内容为：“转让协议甲方：符建鑫乙方：朱天迎经甲乙双方友好协商，甲方自愿将位于电厂路东段澳亿网吧自愿转让给乙方，自2013年9月28日起一切使用权归乙方所有，乙方使用后一切事宜与甲方无关。甲方：符建鑫乙方：朱天迎2013年9月28日”。该协议签订后，就下欠的转让款5.6万元双方协商由被告再支付原告4万元。被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠澳亿网吧转让金计：肆万元整。￥40000.00至2013年10月底给清欠款人：朱天迎2013年9月28日”。原告将澳亿网吧的相关证照手续交给被告。欠条约定时间到期后，经原告多次催要，被告一直未支付4万元欠款。
另查：澳亿网吧系�某于2012年3月9日转让给李某某和原告符建鑫经营至2013年9月28日；原告符建鑫经营期间，该网吧的营业执照、网络文化经营许可证登记负责人均为彭某。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告朱天迎与原告符建鑫签订转让协议约定原告将澳亿网吧转让给被告，双方存在真实有效的买卖合同关系。被告支付原告部分转让款后，就剩余4万元欠款向原告出具欠条，系被告真实意思表示。原告依据欠条诉请被告支付转让款4万元，理由正当，本院予以支持。被告未按欠条约定期限偿还欠款，有悖诚实信用原则，应当承担偿还4万元欠款的民事责任。被告朱天迎经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天迎于本判决生效后十日内偿还原告符建鑫欠款4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱天迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一四年五月八日
书记员 李明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4616号
原告：蔡洋明。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告：蔡墩柱。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告蔡洋明、蔡墩柱与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告蔡洋明、蔡墩柱于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洋明、蔡墩柱申请撤诉符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡洋明、蔡墩柱撤回起诉。
案件受理费人民币1953元，减半收取977元，由原告蔡洋明、蔡墩柱负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4616号原告天津金马科工贸发展公司，住所地天津市华苑产业区三经路与二纬路交口西北侧海泰绿色产业基地J-310室。法定代表人孙留贵，总经理。委托代理人唐延军，该公司业务经理。被告天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市河北区翔纬路和滨海路交口瑞海名苑底商59号。法定代表人王伟。被告王伟。本院在审理原告天津金马科工贸发展公司诉被告天津市瑞物有机肥有限公司、王伟借款合同纠纷一案中，原告天津金马科工贸发展公司在起诉状副本尚未送达被告天津市瑞物有机肥有限公司、王伟时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金马科工贸发展公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金马科工贸发展公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告天津金马科工贸发展公司负担。审判员  宋敬二〇一五年八月二十八日书记员  李钊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第16812号
原告金皓，男，1980年11月23日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人李慧杨。
被告陈洪文，男，1963年8月8日出生。
原告金皓与被告陈洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员王璧珠、李丽华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金皓的委托代理人申维丰、李慧杨到庭参加了诉讼，被告陈洪文经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金皓诉称：2014年11月23日，陈洪文向金皓借款101705元，约定日息1%，月息不超过1.8667%。2014年12月9日，陈洪文再次向金皓借款30000元。借款后，陈洪文未还款，故金皓诉至法院，要求陈洪文偿还借款131750元，并支付利息（以101750元为本金，自2014年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈洪文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月23日，金皓作为出借人与陈洪文作为借款人签订《借款协议》，约定：借款金额为101750元；借款利率为每日1%；借款时间自2014年11月23日起至2014年11月28日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日1%计算加收逾期利息。
同日，陈洪文向金皓出具收据，载明：今收到金皓101750元，借款期限自2014年11月23日起至2014年11月28日；此款由金皓代为支付给和信安晓博。
同日，金皓向安晓博转账支付101750元。
2014年12月9日，陈洪文向金皓出具借据，载明：今借到金皓30000元，借款期限自2014年12月9日至2014年12月12日止。北京元和利兴贸易有限公司向陈洪文转账支付30000元。
上述事实，有《借款协议》、收据、银行对账单、借据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的《借款协议》及陈洪文出具的借据，可以认定金皓与陈洪文之间民间借贷关系成立。金皓实际出借了款项，陈洪文应当予以偿还借款本息。陈洪文逾期偿还借款，还应当支付相应的逾期利息。金皓所主张的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告金皓借款本金十三万一千七百五十元，并支付利息（以十万零一千七百五十元为本金，自二〇一四年十一月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十二元、公告费二百六十元，由被告陈洪文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 李丽华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘奇琦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第253号
罪犯郑玉俊，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）一中刑初字第726号刑事附带民事判决，认定被告人郑玉俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年6月12日以（2009）高刑复字第321号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第9号刑事裁定，将罪犯郑玉俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郑玉俊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑玉俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次，监狱表扬十次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯郑玉俊在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑玉俊的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1549号
原告解胜龙，男，1988年2月1日出生，汉族，司机，现住乐亭县。
被告艾树亮，男，1987年1月1日出生，汉族，司机，现住乐亭县。
被告阴小东，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人张晶晶，男，1983年6月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告解胜龙与被告艾树亮、阴小东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解胜龙、被告艾树亮、阴小东、中国�民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解胜龙诉称：2012年12月26日15时许，被告的司机艾树亮驾驶冀BW22**号重型自卸车顺沿海线由东向西行驶至事故地点，在倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警认定艾树亮承担全部责任，原告无责任，原告受伤后住院治疗，用去医疗费、鉴定费、伙补、护理、误工、交通费等计18949.2元。被告阴小东的车在发生交通事故时已在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强险和商业险，原告的上述损失依法应由保险公司在其保险限额内予以赔偿，为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失18949.2元。
被告艾树亮辩称：被告是第二被告阴小东雇佣的司机，赔偿损失应当由车主赔偿。
被告阴小东辩称：艾树�是被告雇佣的司机，赔偿损失应该由被告保险公司赔付，被告的车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有保险，应当由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药，原告误工期应当以公安部人身损害误工日评定准则为准，不超过70天。误工标准应当以农林牧副渔平均工资为准，原告没有提供从事运输业相关证据仅凭驾驶证不能证明其从事运输业，护理费、交通费不同意支付。
经审理查明：2012年12月26日15时00分许，被告艾树亮驾驶被告阴小东所有的冀BW22**号重型自卸货车顺沿海线由东向西行驶至八里桥村西倒车时与行人原告解胜龙相撞，造成解胜龙受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定艾树亮承担事故的全部责任，原告解胜龙无责任。原告解胜龙在乐亭县医院住院1天，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告解胜龙属轻微伤，解胜龙自受伤之日起休息治疗伍个月。原告解胜龙受伤后造成如下合理经济损失：医疗费1592.34元、护理人员护理费35.14元、伙食补助费50元、交通费应确定400元、鉴定费415元，误工费参照同行业标准日工资108.31计算为16246.5元，共计18738.98元。另查，被告阴小东的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业第三者险不计免赔。保险期限为2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止。此次事故发生在保险期内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见书可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观合法，本院予以采信。被告艾树亮系被告阴小东雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告阴小东的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及商业第三者险不计免赔，此事故发生在保险期间内，对于原告的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告解胜龙人民币18738.98元。此款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告解胜龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担297元，原告负担3元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年七月八日
书记员 郝亚男
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1042号
原告任大祥（曾用名任大强），居民，
委托代理人焦庆松。
被告曹广明，居民。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
被告刘怀远，居民。
委托代理人潘志忠。
被告李广景，居民。
被告张兴州，居民。
被告连云港耘晟农业机械制造厂，住所地灌云县经济技术开发区纬二路北经一路东。
法定代表人曹广明。
本院于2014年8月21立案受理原告任大祥诉被告曹广明、刘怀远、李广景、张兴州民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序审理，在案件审理过程中原告申请追加被告连云港耘晟农业机械制造厂，本案于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告曹广明委托代理人、被告刘怀远委托代理人、被告张兴州、被告李广景到庭、被告连云港耘晟农业机械制造厂经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任大祥诉称，在2006年四被告合伙办理“连云港灌云县耘晟农业机械制造厂”于2006年7月12日向原告借款10万元，用于资金周转，约定月息3分，订立借款协议书。被告借款到期后归还7.5万元，尚欠2.5万元未还。后来被告经营不善，散伙后欠下原告本金2.5万元，原告多次找被告要钱，而被告总以借口说过几天还，至今未还，现原告起诉来院，请求法院判令五被告归还借款本金2.5万元及利息，利息以本金2.5万元从2006年7月15日按中国银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告曹广明辨称，我们四个自然人不是借款人，也不是公司的开办人，只是见证人，也未收到款项，主体不适格。实际借款人是耘晟机械厂，应予开办单位龙苴镇政府承担还款责任。本案已超过诉讼时效。
被告刘怀远辩称，我们四个自然人不是借款人，也不是公司的开办人，只是见证人，也未收到款项，主体不适格。实际借款人是耘晟机械厂，应予开办单位龙苴镇政府承担还款责任。本案已超过诉讼时效。
被告张兴州辩称，我们四个自然人不是借款人，也不是公司的开办人，只是见证人，也未收到款项，主体不适格。实际借款人是耘晟机械厂，应予开办单位龙苴镇政府承担还款责任。本案已超过诉讼时效，2007年8月18日已还款10.2万元，不再欠原告款。
被告李广景辩称，我们四个自然人不是借款人，也不是公司的开办人，只是见证人，也未收到款项，主体不适格。实际借款人是耘晟机械厂，应予开办单位龙苴镇政府承担还款责任。本案已超过诉讼时效。
被告连云港灌云耘晟农业机械制造厂未答辩。
经审理查明，2006年灌云县民政局招商引资引入灌云县龙苴镇政府主办的福利企业连云港灌云县耘晟农业机械制造厂，被告刘怀远受灌云县民政局委托参与该厂筹建工作，被告曹广明是该厂法人、李广景、张兴州是该厂工作人员。2006年7月15日，连云港灌云县耘晟农业机械�造厂向原告借款10万元，用于清偿该厂拖欠案外人陆雷的工程款，约定月息3分，借期半年。2007年8月18日，经李广景、张兴州及案外人许述方（连云港灌云县耘晟农业机械制造厂副厂长）共同同意，连云港灌云县耘晟农业机械制造厂向原告还款10.2万元。
另查连云港灌云县耘晟农业机械制造厂目前工商登记处于吊销未注销状态。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条1张、协议1份、工商登记信息、决议1份，被告曹广明举证的收条、建设项目坏境申报表、许述方工作简历，被告张兴州举证的借款协议1份、收条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告连云港耘晟农业机械制造厂向原告任大祥借款10万元，用于清偿该厂拖欠的工程款，被告连云港耘晟农业机械制造厂是借款的债务人，因借款时该厂处于筹建状态，被告曹广明、刘怀远、李广景、张兴州在借条上的签名应视为代理行为，行为后果应由委托人连云港耘晟农业机械制造厂承担。借款约定月息3分，其中超出法律规定部份不受法律保护。上述借款在原告催要后被告连云港耘晟农业机械制造厂未及时清偿全款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，因借款未约定还款方式，已还款10.2万元按先付息后付本方式从中扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港耘晟农业机械制造厂于本判决生效后十日内向原告任大祥（曾用名任大强）归还借款本金10万元及利息，利息以本金10万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2006年7月15日起计算至给付之日止，2007年8月18日已还款10.2万元按先付息后付本方式从中扣除；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费2225元，由被告连云港耘晟农业机械制造厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2225元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》第六十三条：。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通�》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1983号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1578号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：江成
被执行人：吴美两
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江成、吴美两借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江成、吴美两在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江成、吴美两名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1235民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1235民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人叶文强，男，系该支行员工（特别授权）。
被告钟伟，女，汉族，1988年12月26日出生，江西乐平人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告钟伟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一成独任审理，并于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人叶文强到庭应诉，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持卡人钟伟系江西省上饶市鄱阳县古县渡镇古南街居民，2010年在乐平市人民东路民郡36墅店面投资开办盛悦汽贸有限公司任总经理。于2012年1月11日向我行申请办理威士个人双币种普通卡（金穗温州商人卡），额度20000元。钟伟于2012年3月5日第一次使用此卡消费，在2015年8月13日我行扣划541元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。直至2015年8月14日积欠信用卡本金18501.85元及利息6877.45元。经多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令被告钟伟归还信用卡本金18501.85元、利息6877.45元（包含了年利率18%的利息加上滞纳金及超限费），以及2015年8月14日之后的利息按年利率18%计算至还清欠款之日为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟伟经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，汪林海与被告钟伟投资注册成立乐平市盛悦汽贸有限公司。2012年1月11日，被告钟伟向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请金穗贷记卡一张，并在申请资料上注明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用并签字。申领信用卡后，被告钟伟于2012年3月5日开始使用此卡刷卡消费，但一直未偿还该款。2014年1月27日、2014年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行分别向被告发出催收通知书。截止2015年8月14日，被告钟伟未偿还信用卡本金18501.85元及滞纳金、利息、超限费等6877.45元。
上述事实有原、被告身份证明，金穗贷记卡申请资料、贷记卡审批表、贷记卡透支催收通知书，邮政回单，乐平市盛悦汽贸有限公司营业执照，购车发票，银行询证函，客户交易明细、分期交易明细表，庭审笔录等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。被告钟伟申领信用卡并在申请资料上签字，系其真实意思表示，应当按照信用卡申领约定使用信用卡。被告钟伟使用信用卡消费后未按照信用卡产品约定偿还贷款，视为违约，应当按照约定承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约约定计算）计25379.30元及后期利息（以本金18501.85元按年利率18%自2015年8月14日起计算至本息还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，因适用简易程序，减半收取为224元由被告钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪一成
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶 芳
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第305-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人陈穗清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人陈穗清一案，本院于2014年8月13日依据（2014）周执行字第305号裁定书冻结了被执行人陈穗清所有的中信银行福州分行六一支行账户73×××07银行存款6060.51元，现因执行扣划需要，需解除对上述账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈穗清所有的中信银行福州分行六一支行账户73×××07银行存款6060.51元的冻结。
二、扣划被执行人陈穗清所有的中信银行福州分行六一支行账户73×××07银行存款6066元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 刘少青
执行员 赵珠芳
二〇一四年十月三十日
书记员 肖文龙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第23号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人窦某某，公民身份号码×××，职业农民，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2014年11月18日因涉嫌无证驾驶机动车辆被绥化市公安局北林分局行政拘留十日。2014年11月26日被公安机关取保候审。2015年1月8日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年11月18日15时许，被告人窦某某酒后无证驾驶无号牌改装汽油三轮车，行驶至绥化市北林区中兴东路时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人窦某某血样乙醇含量为181.5575mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人窦某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人窦某某能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人窦某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，如不至于危害社会，可宣告缓刑。
被告人窦某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2014年11月18日15时许，被告人窦某某酒后无证驾驶无号牌改装汽油三轮车（系机动车），行驶至绥化市北林区中兴东路时，被执勤交警在此检查酒驾时查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人窦某某血样乙醇含量为181.5575mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，证实被告人窦某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物黑（骏）鉴（物）字（2014）11223号检验报告书在卷，可证实被告人窦某某血样含乙醇，其含量为181.5575mg／100ml。
3、车辆技术性能鉴定意见书，证实窦某某驾驶车辆是无号牌改装汽车三轮车。
4、被告人窦某某的供述在卷，可证实其对2014年11月18日15时许，醉酒无证驾驶汽油三轮车的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明，可证实被告人窦某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人窦某某违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶汽油三轮车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人窦某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人窦某某能够积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00474号
上诉人（原审被告）：蒋国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任俊凤，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
原审被告：安徽四海食品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：缪其满，该公司董事长。
上诉人蒋国庆与被上诉人任俊凤、原审被告安徽四海食品有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）无民一初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00804号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1655号
原告：张秀春，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王玉平，居民。
被告：王军礼（曾用名王磊），居民。
二被告共同委托代理人：陈玉、李进，山东玉镜律师事务所律师。
被告：刘开胜，居民。
原告张秀春诉被告王玉平、王军礼、刘开胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张秀春及其委托代理人满建峰，被告王玉平、王军礼及其委托代理人陈玉、李进，被告刘开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，2010年9月9日，被告王玉平、王军礼、刘开胜向原告张秀春借现金200000元，约定利息1分，原告向被告催要借款，被告以没有钱为由迟迟不还。为维护当事人的合法权益，现诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告借款200000元，并支付自2010年9月9日至还清欠款之日止的利息。
被告王玉平和被告王军礼共同辩称，二被告没有借原告的款，二被告不认识原告，借条是二被告给被告刘开胜写的，二被告只所以给被告刘开胜写借条并签字，是因为二被告与被告刘开胜一起做生意，实际没有借款，此款没有给二被告，是给了被告刘开胜，只能证明被告刘开胜借款，不能证明二被告借款的事实；且借条中没有明确约定利息，应视为无利息。原告没有证据证明二被告借了原告的款，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告刘开胜辩称，被告刘开胜与被告王军礼是仁兄弟，被告王玉平和被告王军礼做生意需要用钱，让被告刘开胜向原告借的钱，钱给了被告王军礼了。借条是三被告共同书写的，被告王玉平和被告王军礼如果不拿钱也不可能在欠条上签名按手印，应由三被告共同还钱。
经审理本院认定，2010年9月9日，三被告共同向原告借款200000元，并由被告刘开胜书写字条，三被告分别进行签名和按指印，共同向原告出具借条一份。借条载明“今借张秀春现金200000元，大写：贰拾万元整，利息壹分，三人借款：王玉平、王军礼、刘开胜。”，但未约定借款期限，原告于当日将借款交付被告刘开胜。后经原告多次催要，借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借条、枣庄市农村商业银行出具的存取款业务凭证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，三被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款200000元理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，但借条中只写明了“利息壹分”，虽未明确约定是年息，还是月息，根据法律规定及交易习惯，应视为按月约定的利息较为适当，其约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉平和被告王军礼共同辩称的“二被告没有向原告借款”，未能提供证据加以证明，且原告不予认可，故二被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告王玉平、王军礼、刘开胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告张秀春借款200000元，并自2010年9月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1％支付欠款利息。
被告王玉平、王军礼、刘开胜对本判决第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉平、王军礼、刘开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 秦显峰
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 路 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第110号
原告周娜。
被告诸城正浩制衣有限公司。
本院在审理原告周娜与被告诸城正浩制衣有限公司其他加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周娜撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，保全费370元，共计714元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 管 璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第846号
原告：洮南市车力乡榆林村村民委员会。
被告：陈福，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力乡榆林村村民委员会诉被告陈福土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03073号
原告：丁云华，女，1962年7月10日生，汉族。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王敏，女，1965年6月30日生，汉族。
被告：孙守成，男，1964年9月20日生，汉族。
本院在审理原告丁云华诉被告王敏、孙守成物权纠纷一案中，原告丁云华于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁云华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁云华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1466号
申请执行人孙秀军，男，汉族，1958年10月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何洪涛，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第150号民事调解书，即申请执行人孙秀军与被执行人宁夏恒硕置业有限公司借款合同纠纷一案，确定由宁夏恒硕置业有限公司支付孙秀军借款2250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费17340元由宁夏恒硕置业有限公司负担。申请执行人宁夏恒硕置业有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行，执行费1856元，执行标的共计2292413元及加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下的车牌号为宁AJN0**雪佛兰牌小型汽车、宁ALF9**别克牌小型汽车、宁AJF1**吉利牌小型汽车三辆，但上述车辆下落不明，申请执行人孙秀军明确表示不申请对上述车辆进行处置；于2016年4月22日轮候查封了被执行人宁夏恒硕职业有限公司名下的位于贺兰德胜汽车修配城乌托邦小镇的六套房屋即12-1301（面积117.58㎡）、12-1501（面积117.58㎡）、4-1301（面积117.56㎡）、4-1504（面积117.56㎡）、4-1601（面积117.56㎡）、4-1604（面积117.56㎡）及产权证号为贺国用（2014）第60094号土地一宗，但上述财产已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院查封，暂时无法处置。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人宁夏恒硕置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人孙秀军也不能提供被执行人宁夏恒硕职业有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏恒硕置业有限公司具备执行条件时，申请执行人孙秀军可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第150号民事调解书确定的债权2292413元（含执行费1856元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01195号
原告：上海坤来国际贸易有限公司。
法定代表人：孔毅，该公司行政主管。
被告：周嘉露。
本院在审理原告上海坤来国际贸易有限公司诉被告周嘉露房屋租赁合同纠纷一案，原告上海坤来国际贸易有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告周嘉露的起诉。
本院认为，原告上海坤来国际贸易有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海坤来国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海坤来国际贸易有限公司自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王土根
二〇一六年七月十二日
代书 记员 马小兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1758号
罪犯简建英，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月30日作出（2013）佛三法刑初字第474号刑事判决，以被告人简建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯简建英在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简建英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；共缴交罚金1210元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简建英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2404号
原告成都亮生玻璃制品有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人杜洪英，总经理。
委托代理人张劲华，四川益正律师事务所律师。
被告成都冠城装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张宜，总经理。
被告核工业西南建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告成都冠城装饰工程有限公司（以下简称冠城公司）、被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告亮生公司的委托代理人张劲华到庭参加诉讼，被告冠城公司、西南公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亮生公司诉称，原告与二被告于2013年1月15日签订《产品销售合同》，合同约定由原告向二被告提供玻璃产品，被告应于每批货到工地5天内付清。根据2013年2月26日对账单，被告按合同约定应于2013年3月1日付清全部货款，但被告至今仍拖欠原告货款173148.95元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款173148.95元，支付从2013年3月1日至2014年10月15日止逾期付款违约赔偿金71511元，支付从2014年10月16日起至付清货款止按121元／天计算违约赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告冠城公司于2014年11月19日向原告支付货款90000元，原告遂将货款本金变更为83148.95元，违约损失请求明确为按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告亮生公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告企业信息；证明原、被告诉讼主体资格。
2、产品销售合同；证明原、被告的买卖关系以及合同中约定了付款时间及违约金的计算方法。
3、对账单；对账单上有冠城公司的夏安奇和余建伟的签字，夏安奇是冠城公司项目部的文员，余建伟是冠城公司的项目负责人，证明被告欠款的事实。
被告冠城公司、西南公司未提交答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告与二被告于2013年1月15日签订《产品销售合同》，合同约定由原告向二被告提供玻璃产品，被告应于每批货到工地5天内付清。被告工作人员在2013年2月26日的对账单上签字，原告在该对账单上加盖公章。被告在之后陆续支付部分货款，但被告至原告起诉时仍拖欠原告货款173148.95元。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款173148.95元，支付从2013年3月1日至2014年10月15日止逾期付款违约赔偿金71511元，支付从2014年10月16日起至付清货款止按121元／天计算违约赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告冠城公司于2014年11月19日向原告支付货款90000元，原告遂将货款本金变更为83148.95元，违约损失请求明确为按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告所签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自合同义务。在原告向被告供给相关货物后，但被告却未按双方约定支付货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款本金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都冠城装饰工程有限公司、被告核工业西南建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告成都亮生玻璃制品有限公司支付货款83148.95元及违约金（从2013年3月1日起至2014年10月15日止，以所欠货款173148.95元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年10月16日起至付清货款止，以所欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告成都冠城装饰工程有限公司、被告核工业西南建设集团有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元，由被告成都冠城装饰工程有限公司、被告核工业西南建设集团有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 马怀艺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1232-2号
申请执行人赵勇，男，汉族，居民。
被执行人井圣国，男，汉族，居民。
被执行人李怀兴，男，汉族，居民。
被执行人朱春雷，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）费民初字第977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人井圣国位于费县费城街道办事处邢家村的煤球厂的房屋7间及院落一处以及院落内种植的杨树、槐树283棵，核桃树83棵（详见协助查封、扣押清单）。
二、被执行人井圣国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内�本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十八日
书记员 戴德祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2283号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：万兴宇，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邱银英，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告万兴宇、邱银英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4157号
申请执行人:上海仁玺实业有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南路6号F区34号厂房。
法定代表人：金仁周。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人上海仁玺实业有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为货款163810.26元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈磊(代)
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初932号
原告：河间市华贸汽车配件厂，住所地河间市行别营乡西文庄村。
经营者：叶丙军，男，1956年2月25日，汉族，住河间市。
被告：崔占全，男，成人，汉族，住河间市。
河间市华贸汽车配件厂与崔占全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河间市华贸汽车配件厂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市华贸汽车配件厂撤诉。
案件受理费591元，由原告河间市华贸汽车配件厂承担。
审判员 薛连海
二〇一八年三月二十三日
书记员 左 妍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4320、4364号
本院在执行申请执行人广州名太纺织品有限公司申请执行被执行人张损害公司利益责任纠纷二案中，查明被执行人张拒不履行（2013）穗花法民二初字第1062、1064号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1379号
罪犯李卫东，男，1959年7月3日出生，汉族，河南省项城市人，本科文化程度。原任项城市统计局局长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）项刑初字第00156号刑事判决，认定李卫东犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止。判决生效后，于2013年1月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李卫东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年10月，李卫东利用担任项城市统计局局长的职务便利，为其尚在上学的女儿办理了合同制工人招工手续，安排到项城市统计局工作，期间其女儿一直未参加工作，领取工资及补助共77931.72元。2010年2月份，李卫东在担任上述职务期间，为自家购买三台空调、一台洗衣机，后在项城市统计局报销23380元。案发后，李卫东及其家属主动退出全部赃款。
罪犯李卫东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、12月获得表扬；2014年3月、8月、12月获得表扬。2013年和2014年半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科