wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第183号
原告南京博派智能科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人潘兰亭，南京博派智能科技有限公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告吴光明，男，汉族，住南京市溧水区珍珠北路税务新村*幢***室。
被告溧水县博瑞特工艺品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇花塘岗。
法定代表人吴光明，溧水县博瑞特工艺品有限公司董事长。
两被告委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告蒋四伢，男。
被告邵小萍，女。
两被告委托代理人李开龙，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
原告南京博派智能科技有限公司（以下简称博派公司）与被告吴光明、溧水县博瑞特工艺品有限公司（以下简称博瑞特公司）、蒋四伢、邵小萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新民、被告吴光明及博瑞特公司委托代理人陈源花、被告蒋四伢及邵小萍委托代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博派公司诉称，2012年6月19日，被告一向原告借款400万元，被告二、三、四提供了担保。截至2013年2月5日，被告一共归还了150万元，余款250万元未还，原告催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告一归还借款本金250万元、利息70万元及律师费用6万元（利息计算如下：月利率为2%，2012年6月19日至2012年7月20日，按400万本金计算，2012年7月21日至还清之日按本金250万元计算，截至2013年2月6日为70万元）。2、判令被告二、三、四对被告一的上述还款义务承担连带责任。
被告吴光明辩称，1、借款400万元为事实，但在2012年7月20日已归还了200万元，后在2012年12月31日，双方同意已归还的200万元中有50万元用作它用，双方在2013年2月5日进行了结账。2、被告愿意归还借款，但由于暂时资金困难，希望能给予一个宽限期限。3、关于利息，被告认为计算方式应为：月利率为2%，自2012年6月19日至2012年7月20日，按本金400万元计算；自2012年7月21日至2012年12月31日，按本金200万元计算；自2013年1月1日至欠款还清之日，按本金250万元计算。4、对于律师费，应依法依合同约定承担。
被告博瑞特公司辩称，对担保的事实认可，但是利息的计算在合同中没有约定，所以被告不予承担。吴光明已于2012年7月20日归还了200万元，因此，被告博瑞特公司仅对余款200万元承担保证责任。庭审结束后，博瑞特公司表示，愿意对被告吴光明在本案中应承担的所有债务承担连带保证责任。
被告蒋四伢及邵小萍辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由为：1、根据2013年2月5日的借条，该欠条最后几个字有涂改，应为“归还期限为一年”，故归还期限尚未到，原告起诉无据。2、根据2013年2月5日的借条，原告与被告吴光明已对借款合同的条款作了重大变更，且未取得保证人书面同意，应免除保证人的保证责任。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告吴光明签订编号为20120601的借款合同，由吴光明向原告借款400万元，借款期限自2012年6月19日起至2012年6月29日止，借款利息为1万元。借款到期后，吴光明未归还借款，于2012年7月20日归还200万元，原告认可吴光明的还款行为。2012年12月31日，原告与吴光明一致认可，在2012年7月20日归还的200万元中的50万元用于偿还其他款项。2013年2月5日，双方对借款一事进行结算，由吴光明出具借条一份给原告，内容为“今借到南京博派智能科技有限公司人民币400万元正，借款日期为2012年6月19日，截止2013年2月5日已归还壹佰伍拾万元正，利息按实际发生额月2%计算”。借条上尚有几个字被涂抹，无法辨认，原告与吴光明均无法证明该几个字的内容，也无法证明该几个字由哪方进行涂抹。
2012年6月19日原告与吴光明借款发生之时，被告博瑞特公司、蒋四伢及邵小萍与原告签订保证合同，约定博瑞特公司、蒋四伢、邵小萍对主合同为20120601的借款合同做担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费用等，保证方式为连带保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年2月6日，原告与江苏恒山律师事务所签订委托代理合同，由江苏恒山律师事务所代理本案诉讼事宜，并按照收费标准支付了律师代理费用60000元。
案件审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求判令被告蒋四伢、邵小萍对被告吴光明应承担的债务中的250万元部分承担一般保证责任，被告蒋四伢、邵小萍认可原告的该项请求。
以上事实，由借款合同、借条、保证合同、当事人陈述、委托代理合同等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴光明签订的借款合同、原告与被告博瑞特公司、蒋四伢、邵小萍签订的保证合同均依法成立，合法有效，应依法予以支持。被告吴光明向原告借款400万元，于2012年7月20日归还200万元。双方均同意，已归还的200万元中，有50万元用于其他用途，自2013年1月1日起吴光明尚欠原告250万元，本院对该事实予以认定。被告吴光明于2013年2月5日出具借条给原告，承诺修改借款利息为按实际欠款数额、月利率2%的标准计算，原告予以认可，双方关于利息计算标准的约定不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的借款已到归还期限，原告有权要求被告吴光明归还借款本息及相应费用。原告为本案诉讼，支付律师代理费用6万元，按照合同约定，应由被告吴光明承担该费用。被告博瑞特公司认可原告对其的诉求，自愿对被告吴光明在本案中应承担的全部债务承担连带保证责任，本院予以支持；原告与被告蒋四伢、邵小萍均同意，由被告蒋四伢、邵小萍对被告吴光明的欠款250万元承担一般保证责任，系当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持；博瑞特公司、蒋四伢、邵小萍承担保证责任后，有权向吴光明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴光明应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南京博派智能科技有限公司借款本金250万元、利息（利息按照月利率2%计算，自2012年6月19日起至2012年7月20日止，按照本金400万元计算；自2012年7月21日起至2012年12月31日止，按照本金200万元计算；自2013年1月1日起至借款还清之日止，按照本金250万元计算）及律师费6万元。
二、被告溧水县博瑞特工艺品有限公司对被告吴光明的上述债务承担连带保证责任。
三、被告蒋四伢、邵小萍对被告吴光明欠原告的款项中总额为250万元部分承担一般保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由原告负担2050元，由四被告负担30350元；保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 史 彦
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 孙 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5478号
原告：吕廷栋，男，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地荣成市成山大道厚生港，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告吕廷栋与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕廷栋委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕廷栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠盐款51000元。事实与理由：2015年，被告职工肖辉军告知原告搞促销，收取原告的预付款68000元，扣除已送货部分，尚欠原告盐款51000元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，原告于2015年9月29日曾经开具了证明，证明其欠肖辉军盐款436860元，被告曾于2015年12月21日给“顺天祥调味品商行”发过通知，原告收到并签字。另外在检察院2016年2月15日对肖辉军的询问笔录里记载，顺天祥调味品商行只举报肖辉军欠34000元的盐款，肖辉军也认可了这个事实，更重要的是，该部分欠款没有任何书面证据进行证明，因此被告对原告起诉的事实不予认可，请求驳回其诉讼请求。如果我方有责任，也仅承担34000元。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年被告职工肖辉军告知原告搞促销，原告通过银行向肖辉军转款68000元预购买食盐。2015年12月29日肖辉军涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，2016年2月15日荣成市人民检察院在对肖辉军的讯问笔录中记载原告（顺天祥贸易商行）举报肖辉军尚有34000元的食盐未送货。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军收取原告预付盐款，扣除已送货部分，尚欠盐款51000元。
被告答辩中提到的通知的内容，刑事判决书中未涉及。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。
关于被告收取原告预付款的数额，虽然检察院的讯问笔录中记载原告举报数额为34000元，但刑事判决书中认定尚欠原告盐款为51000元，且该款项包括在责令肖辉军向被告退赔的1125590元之中，该刑事判决书现已发生法律效力，故被告尚欠原告的盐款数额应认定为51000元。被告收款后迟延履行交付食盐这一合同主要义务，故原告有权要求被告退还盐款。原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告之答辩，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效后十日内返还原告吕廷栋预付盐款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保101号
申请人：梅某某。
委托代理人刘某。
被申请人：周某某。
本院受理梅某某与周某某民间借贷纠纷案中，梅某某于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，梅某某提出保全申请符合�律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
查封所有权人为周某某的位于建昌县两套房产，查封期限为三年。查封期间不准转让、变卖、过户、赠与、抵押及毁损等有碍查封的行为。如另案在先查封则依法予以轮候查封。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吕慕慈
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初653号
原告：张绪申，男，1956年11月28日，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告:李丙田，男，1973年2月5日生，住鱼台县。
原告张绪申诉被告李丙田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪申及其委托诉讼代理人张东德到庭参加了诉讼，被告李丙田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告经营酒水生意，因资金不足，于2015年5月16日向原告借款20000元，并约定月息1.5分，期限为六个月。到期后，原告向被告多次催要未果。
被告李丙田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告李丙田向原告张绪申借款20000元，双�约定月息1.5分，期限为6个月。到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，由当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李丙田向原告借款20000元，并书有借条，事实清楚，原告要求其偿还借款本金及利息，理由充分，依法应予以支持。被告李丙田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙田于本判决生效后三日内偿还原告张绪申借款20000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计付，自2015年5月16日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李丙田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张黎明
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初328号
原告贾某，女，1983年9月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告杜某某，男，1974年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
本院在审理原告贾某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 田代飞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2270号
上诉人（原审被告）：何忠诚，男，1964年6月1日出生，汉族，宁波煌翔置业有限公司股东，住象山县。
委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：励小伟，男，1982年4月29日出生，汉族，浙江启鑫新能源科技有限公司董事长，住象山县。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人何忠诚因与被上诉人励小伟委托合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何忠诚于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何忠诚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何忠诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人何忠诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李军英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1364号
原告：ＸＸ，男，汉族，1989年8月21日生。
被告：江西旺达建设工程有限公司。
住所地：南昌市洪都中大道101号二六0厂旁。
法定代表人：胡友田，系该公司董事长。
委托代理人：吴光华、谢东方，江西翘楚律师事务所律师。
被告：江西乐唯实业有限公司。
住所地：江西省南昌县诚义路393、391号。
法定代表人：曾斌，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江西旺达建设工程有限公司、江西乐唯实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自行承担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 洪 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 艳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初982号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王小伟，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被温县公安局取保候审,2017年3月14日被温县人民检察院取保候审,8月21日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王小伟犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人王小伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日20时许，被告人王小伟酒后无证驾驶无号牌“东风风神”牌小型轿车，行驶至温县移民大道黄河大堤东侧路段时被查获。经检验，王小伟血液中酒精含量为127.52mg/100ml。
上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茹某的证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月10日止。罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：黄冬明，该行员工。
被告:李海兰，女，1959年11月12日生，汉族，宜春市人。
被告：钟方耀，男，1958年10月4日生，汉族，宜春市人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高县支行）诉被告李海兰、钟方耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行上高县支行的委托代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告李海兰、钟方耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行借款合同义务，偿还原告借款人民币合计221603.05元，其中本金217628.11，利息3829.24元，逾期罚息122.47元，逾期复利23.23元（本息截至2017年1月22日止）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年3月18日原告与被告签订《个人担保借款合同》、合同编号36020120150024938，合同规定自2015年3月19日至2020年3月17日止；签订了偿还贷款承诺书和共同还款承诺书，期限五年，贷款金额30万元，还款方式，等额本息还款，规定月还款8009.00元，可被告于2016年11月20日起就逾期未归还月供款项，原告多次催收仍未归还，至2017年1月22日止，合计欠月供还款22860.32元，其中本金18885.38元，利息3829.24元，逾期罚息122.47元，逾期复利23.23元。根据我国相关法律规定，原告提出如前请求，向人民法院起诉被告，恳请法院判如所请。
被告李海兰、钟方耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告李海兰（借款人）签订合同编号为36020120150024938号的《个人担保借款合同》，合同约定，1、借款金额为300000元人民币；借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为房屋装修；2、借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；3、还款方式为以每一个月为一个周期还款的等额本息还款法；4、如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。（应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息及借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息按合同约定的借款利率计算复利，借款逾期后产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回贷款。6、该笔借款的担保方式为抵押，抵押物为被告钟方耀房产一套。被告李海兰在“借款人”处签字，同时被告李海兰与钟方耀在“抵押人”处签字。2015年3月19日，原告将贷款300000元拨付到章理开立的银行账户内，且双方到宜春市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司上高县支行，房屋他项权证为宜房他证宜春字第××号。借款后，被告开始尚能依约向原告偿还借款利息，但至2016年11月20日起就逾期未归还月供款项。至2017年1月22日，被告李海兰尚欠原告借款本金217628.11元，利息3974.94元（包括借款期间利息、逾期利息、复利），本息共计221603.05元。后原告多次向二被告催偿未果遂产生本案纠纷。
另查明，被告钟方耀系借款人李海兰之夫，钟方耀已于2015年2月5日向原告出具《共同还款承诺书》及《同意房产抵押承诺书》，《共同还款承诺书》中被告钟方耀承诺与借款人李海兰以家庭全部财产共同承担还款责任，严格执行合同编号为36020120150024938号《个人担保借款合同》中各项条款，直至全部贷款本息还清为止。《同意房产抵押承诺书》中被告钟方耀、李海兰同意以其名下合法所有坐落于宜春市××单元××室的房屋一套为李海兰的借款提供抵押担保，产权证号为宜房权证宜春字第××号。
上述事实有双方签订的《个人担保借款合同》，《他项权证》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《同意房产抵押承诺书》及原告的陈述证实。
本院认为，原告与被告李海兰、被告钟方耀所签订的《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意房产抵押承诺书》及《借款凭证》手续齐全、事实清楚、合法有效。被告李海兰应当对其所借贷款承担还款责任。该笔贷款系被告李海兰与被告钟方耀夫妻关系存续期间的共同债务，且被告钟方耀为该笔借款签订《共同还款承诺书》，因此被告钟方耀也应当承担共同还款责任。同时二被告与原告签订了《同意房产抵押承诺书》，向原告承诺以其名下位于宜春市××单元××室的房屋一套（房产证号为宜房权证宜春字第××号）为该笔借款所产生的债务提供担保并办理了抵押登记，该抵押承诺书是双方真实的意思表示，因此原告对被告的该房产价值在上列欠款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兰、钟方耀向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行共同偿还拖欠原告借款本金217628.11元，利息（包括借款期间利息、逾期利息、复利）3974.94元，共计221603.05元。（利息算至2017年1月22日止，2017年1月22日之后的利息按合同约定照算，算至还款日止）。以上款项限判决生效后三日内履行完毕。
二、原告农业银行股份有限公司上高县支行对被告钟方耀名下位于宜春市高士路979号附3幢5层2单元502室的房屋一套（产权证号为宜房权证宜春字第××号）的房产价值在上列欠款范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告钟方耀、李海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年四月十日
书记员 邹 晨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1396号
申请执行人广州松润电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南公路黄阁段15号以西50米6号楼一层105、106房。
法定代表人罗贤武，总经理。
被执行人厦门源乾电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道思明园41号第一至二层。
法定代表人张志汉，董事长。
原告广州松润电子科技有限公司与被告厦门源乾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）同民初4828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付109029.1元及利息，迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。另查明，我院在民事诉讼阶段，对被执行人厦门源乾电子科技有限公司做出（2015）同执保字第66号财产保全裁定，已对厦门源乾电子科技有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行厦门分行；账号：3387；户名：厦门源乾电子科技有限公司）采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门源乾电子科技有限公司所有的款项，以人民币118039.09元为限（其中本案标的109029.1元，逾期付款利息3530.75元，迟延履行期间债务利息1621.81元，执行费1535.43元，诉讼费1244元，保全费1078元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3487号
原告:朱伟文，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:钟海波，男，1984年1月8日出生，住湖南省新化县。
被告:郑小玲，女，1992年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现住广东省佛山市南海区。
被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地:广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码:91441200782022449N。
法定代表人:张云鹏。
委托诉讼代理人：谢洁青，女，公司业务管理部员工。
原告朱伟文与被告钟海波、郑小玲、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱伟文、被告郑小玲和被告保险公司的委托诉讼代理人谢洁清到庭参加了诉讼。被告钟海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费1298.08元、误工费1866.67元合计3164.75元;2.三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日14时37分许，钟海波驾驶粤Ｈ×××××、粤H×××××挂车自高明大道东往西行驶，行至人和岑水村路段，因变更车道与同向的原告驾驶的粤Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告朱伟文受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钟海波负事故主要责任，原告朱伟文承担次要责任。事故发生后，原告当即到高明区人民医院住院治疗，经医院诊断，原告为双膝挫伤。据原告调查得知，粤Ｈ×××××、粤H×××××挂车车主是被告郑小玲，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（含不计免赔险），事故发生时均在保险期限内。原告认为因事故造成的经济损失有1.医疗费:1854.4元；2.误工费8000元（原告因伤及车辆损坏而停工一个月，其月薪为8000元）。
被告钟海波未答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，1.关于医疗费，认可原告该项诉求；2.关于误工费，原告提供证据不足以证明其损失，应按最低工资标准1510元计算7天。
被告郑小玲辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
本院认为，根据当事人无异议的事故责任认定书的认定和案件事实，被告钟海波不仅要负事故的主要责任，还要承担相应的侵权责任，其驾驶粤Ｈ×××××、粤H×××××挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔险）。原告医疗费损失1854.4元本应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿，但原告仅主张其中的1298.08元，本院尊重原告的处分权利，予以支持。关于原告的误工费，依法应按因误工造成的实际损失计算。由于原告主张的工资收入证明为无合法用单位公章的收据及其自称雇主梁镜希的证明，证据的证明力和客观性不足，本院结合医嘱休息一周的证明和事发时原告正在从事货物运输司机工作的事实，确认原告的工作岗位为从事道路运输，其误工损失计算标准应参照国有同行业（道路运输）在岗职工年平均工资72179元计，误工天数按7天计，不包含原告因维修车辆无法营运的时间，计得误工费1384.25元（72179元/年÷365天×7天），依法由被告保险公司在交强险内赔偿。上述两项原告损失共2682.33元，并未超过肇事车辆的交强险赔偿限额，全部由被告保险公司赔偿，被告钟海波、郑小玲在本案中无需赔偿。原告过高的部分诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2682.33元给原告朱伟文；
二、驳回原告朱伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交),由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一六年十二月十九日
书记员 骆锦勤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01856号
申请执行人房治国。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人姜金胜，该公司董事长。
申请执行人房治国与被执行人丹东百富房地产开发有限公司借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款400万元及利息，诉讼费等24400元由被执行人承担。因被�行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01094号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1911号
原告：王建武，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告：王定平，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告：王定国，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告：王江，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告王建武、王定平、王定国、王江委托代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：朱某1，男，2001年10月2日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
法定代理人：朱某2（曾用名朱章林、朱某1之父），男，1971年11月8日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
法定代理人：尹某（朱某1之母），女，1973年7月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：朱某2（曾用名朱章林），男，1971年11月8日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：尹某，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告王建武、王定平、王定国、王江与被告朱某1、朱某2、尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建武、王定平及原告王建武、王定平、王定国、王江委托诉讼代理人毛亚、被告朱某1、朱某2、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建武、王定平、王定国、王江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱某1、朱某2、尹某赔偿原告因道路交通事故致受害人朱启芬受伤抢救无效死亡的各项损失共计459447.55元（其中死亡赔偿金：347654.06元，丧葬费：26547元，医疗费：65103.49元，精神损害抚慰金：50000元，办理丧事交通费和误工费等其他合理费用2000元。合计491304.55元，扣除三被告已支付31857元，共计459447.55元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告朱某1驾驶无牌无证无保险二轮摩托车，从新果驶往猫场镇方向，行至天小线45公里加300米处时，碰撞路上行人朱启芬，造成行人朱启芬受伤后经抢救无效死亡，经织金县公安局交警大队作出织公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书，并认定被告朱某1承担本次事故的全部责任，受害人朱启芬无责任。根据法律的相关规定，三被告应承担以下民事责任，赔偿死亡赔偿金：347654.06元，丧葬费：26547元，医疗费：65103.49元，精神损害抚慰金50000元，交通费和误工费等其他合理费用2000元。受害人朱启芬系原告王建武之妻，原告王定平、王定国、王江之母，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某1、朱某2、尹某辩称，对原告起诉的事实及赔偿金额无异议，我方愿意承担责任，但赔偿金额巨大，现在我家经济困难，无能力承担赔偿责任，只能赔偿2万元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告朱某1驾驶无牌无证无保险二轮摩托车，从新果驶往猫场镇方向，行至天小线45公里加300米处时，碰撞路上行人朱启芬，造成行人朱启芬受伤后，经至贵州省人民医院治疗3天于同月8日抢救无效死亡，经织金县公安局交警大队作出织公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书认定：被告朱某1承担本次事故的全部责任，受害人朱启芬无责任。朱启芬受伤后于当日经救护车送至贵州省人民医院抢救治疗无效于2017年4月8日死亡，共支付救护、抢救治疗费用共65134元，在此过程中，被告朱某1监护人即本案被告朱某2、尹某支付医疗等费用38157元。朱某1是本案被告朱某2、尹某之子，现无财产，被告朱某1、朱某2、尹某对上述事实无异议，只是认为原告请求赔偿数额巨大，自己无能力进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权行为人因过错造成他人人身损害的，侵权人应依法承担赔偿责任，被告朱某1自己无驾驶机动车资格，驾驶无牌无证无保险二轮摩托车，发生交通事故，造成受害人朱启芬受伤后抢救无效死亡，负事故的全部责任，其应承担赔偿责任，被告的行为造成受害人朱启芬受伤后抢救无效死亡的严重后果给本案的原告造成严重的精神损害，因此，原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院酌情予以支持，考虑到被告的支付能力有限，本庭酌情支持45000元。被告朱某1系2001年出生，属于限制民事行为能力人，其因侵权产生的赔偿责任，应由其监护人朱某2、尹某承担。对于死亡赔偿金、丧葬费根据贵州省统计公布上年度城镇居民人均可支配收入城镇单位从业人员职工年平均工资，原告所请求的赔偿347654.06元死亡赔偿金和26547元丧葬费符合法律规定，原告请求的医疗等费用65103.49元经庭审核实，被告无异议，扣除三被告已支付31857元后，据实支付。
综上所述，原告王建武、王定平、王定国、王江请求被告朱某1、朱某2、尹某赔偿受害人朱启芬生前抢救、医疗费及死亡后死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事合理交通费和误工费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，精神损害抚慰金酌情支持45000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通安全法适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告朱某1、朱某2、尹某于本判决生效后30日内支付给原告王建武、王定平、王定国、王江因受害人朱启芬生前抢救、治疗而支付的抢救、医疗费及死亡后死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事合理交通费和误工费、精神损害抚慰金等赔偿款共计454447.55元。
驳回原告王建武、王定平、王定国、王江其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告朱某1、朱某2、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 粟 兴 宽
二〇一七年六月十三日
书记员 令狐克艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7425号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王廷平，男，1985年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：沈小七，女，1982年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王廷平、沈小七金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王廷平、沈小七经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王廷平、沈小七归还原告贷款本金173369.51元；2.被告王廷平、沈小七支付利息11399.40元、逾期利息（含罚息、复利）29027.17元（截至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和184768.91元为基数按照贷款执行利率加收50%计付；3.如被告王廷平、沈小七不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为008087的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王廷平、沈小七继续清偿；4.本案诉讼费由被告王廷平、沈小七共同承担。事实和理由：原告与被告王廷平、沈小七于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告王廷平、沈小七向原告贷款22万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年7月18日起至2016年7月18日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告王廷平以其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为008087的大众牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告王廷平、沈小七自2014年4月18日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告王廷平、沈小七未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王廷平、沈小七未提交证据。本院认为，被告王廷平、沈小七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告与被告王廷平、沈小七签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告王廷平、沈小七提供贷款220000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告王廷平、沈小七未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王廷平提供迈腾3.0-A/MT旗舰型京V（国IV）汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告王廷平、沈小七应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款220000元，借款借据载明起息日为2013年7月18日，到期日为2016年7月18日。2013年7月18日，被告王廷平提供抵押的云Ｄ×××××，发动机号为008087的大众牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王廷平、沈小七自2014年4月18日起未按约还款，截止2016年8月17日，被告王廷平、沈小七尚欠原告贷款本金173369.51元、利息11399.4元、逾期利息和复利29027.17元。
本院认为，原告与被告王廷平、沈小七签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王廷平、沈小七未按照合同约定的期限归还贷款本息，其行为已构成违约，合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告王廷平、沈小七偿还贷款本金、支付利息、逾期利息和复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王廷平用其名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为008087的大众牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王廷平、沈小七于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金173369.51元、利息11399.4元、逾期利息和复利29027.17元，并承担上述贷款本金自2016年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告王廷平、沈小七到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告王廷平名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为008087的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告王廷平、沈小七负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张雅茹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北民初字第580-3号
原告：张晓红，女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街1委*组。
被告：李君，男，1958年11月12日出生，汉族，无职业，现住海伦市海南乡东新村*组。
被告：张永波，女，1960年2月23日出生，汉族，无职业，现住海伦市海南乡东新村*组。
被告：吕飞，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业，现住海伦市海南乡东新村*组。
被告：谭桂香，女，1960年3月19日出生，汉族，无职业，现住海伦市海南乡东新村*组。
原告张晓红与被告李君、张永波、吕飞、谭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤诉。
案件受理费14,358元，免于收取。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 李福来
代理审判员 司 琪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任英杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢473号
被执行人：张亮，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行张亮罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月六日
书记员 付文杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初167号
原告王国军，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告梁文斌，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在审理王国军与梁文斌买卖合同纠纷一案中，梁文斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的合同实际履行地点在锡林郭勒盟乌拉盖管理区，故请求本院将此案移送至锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院乌拉盖人民法庭审理。
本院经审查认为，本案案由应为承揽合同纠纷，系原告王国军按照被告梁文斌的要求完成加工、干挂大理石的工作成果，梁文斌给付相应报酬的承揽合同关系，实际加工承揽地点在锡林郭勒盟乌拉盖管理区，因承揽合同产生的纠纷，应由被告住所地人民法院或者加工承揽地人民法院管辖，故对梁文斌提起诉讼应由其住所地人民法院或者加工承揽地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
梁文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至东乌珠穆沁旗人民法院乌拉盖人民法庭审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1138号
上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。
法定代表人：温宗英，总经理。
委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
主要负责人：石晓斌，经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美香，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县，
被上诉人（原审原告）：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县，
以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人陈美香、程城机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初113号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费12700元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黄以琳
林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1138号上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。法定代表人：温宗英，总经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。主要负责人：石晓斌，经理。委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美香，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县，被上诉人（原审原告）：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县，以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人陈美香、程城机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初113号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费12700元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年八月三十日书记员  黄以琳林建玉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第107号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
被告刘磊鑫
被告梅丽萍
被告刘来清
被告刘永珍
本院受理原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告刘磊鑫、梅丽萍、刘来清、刘永珍借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出了诉讼保全申请，要求依法冻结四被告在银行的存款5000000元或者查封四被告的房屋、车辆等其他等价值财产。原告已向本院提供有效担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结四被告刘磊鑫、梅丽萍、刘来清、刘永珍的银行存款500万元或查封其他等价值财产；
二、查封白银钱隆典当有限公司价值500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万萍萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初469号
原告：金某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告金某与被告马某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人、被告马某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除同居关系；2.判令非婚生女马瑾萱由原告抚养，被告负担抚养费；3.本案诉讼费用由双方合理负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2013年相识，2014年农历11月3日按照本地习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。2015年农历10月19日生女马瑾萱，未办理户口手续。由于双方缺乏了解，加上原告没有文化，被告对原告各种不满意，在日常生活中被告对原告借故发火，非打即骂。原告无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求维护自己的合法权益。
被告马某辩称，原告所述不是事实。原、被告经他人介绍见面后感觉不错，遂相互往来，彼此有了深入的了解和认识，逐渐产生了一定的感情。后双方均有共同生活的意愿，遂于2014年农历11月3日按照当地习俗举行仪式结婚。婚后双方感情很好。尤其是生了孩子马瑾萱后，家庭生活更是融洽。为了娶原告进门，被告支付了彩礼126000元，看钱10000元，水礼6000元，磕头钱4000元，三金10000元。结婚时又给彩礼15000元，衣服钱6000元，买手镯600元，开箱钱8000元，追节10000元，送礼1000元，共计现金195600元。现导致被告家庭生活特别困难，债台高筑。孩子马瑾萱由被告抚养为宜，要求原告承担抚养费50000元。现在孩子在被告家中抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。
本院经审理认定事实如下：原告金某与被告马某于2014年农历正月经人介绍相识，同年农历2月15日订立婚约，订婚时，给付原告彩礼126000元、看钱10000元、磕头钱4000元（返给被告2000元）、三金（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对）。同年农历11月3日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，结婚过程中被告给原告又给付彩礼15000元、衣服钱6000元、买手镯600元、开箱钱8000元。双方没有办理结婚登记手续。2015年10月31日生育一女，取名马瑾萱，现随被告一起生活。
上述事实，有原告金某及其委托诉讼代理人、被告马某及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的非婚生女马瑾萱的出生医学证明复印件，被告提交的身份证复印件、媒人骆见喜的证人证言等在卷佐证，并经当庭质证，法庭审查，足以认定。
本院认为，原告金某与被告马某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。被告为了能够与原告共同生活，按照当地农村习俗给付的彩礼数额较大，被告应酌情予以返还。非婚生女马瑾萱年龄幼小，且出生后一直在被告家中成长、生活，为了孩子的健康成长，其已经熟悉的家庭环境不宜改变。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告的诉讼请求本院予以部分支持。为了保护双方当事人的合法权益和子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告金某返还被告马某彩礼款90000元及三金（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对）；
二、非婚生女马瑾萱由被告马某抚养，由原告金某支付孩子抚养费30000元。
上述一、二项义务于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菊芳
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初469号原告：金某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃佳运律师事务所律师。被告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。原告金某与被告马某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人、被告马某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除同居关系；2.判令非婚生女马瑾萱由原告抚养，被告负担抚养费；3.本案诉讼费用由双方合理负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2013年相识，2014年农历11月3日按照本地习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。2015年农历10月19日生女马瑾萱，未办理户口手续。由于双方缺乏了解，加上原告没有文化，被告对原告各种不满意，在日常生活中被告对原告借故发火，非打即骂。原告无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求维护自己的合法权益。被告马某辩称，原告所述不是事实。原、被告经他人介绍见面后感觉不错，遂相互往来，彼此有了深入的了解和认识，逐渐产生了一定的感情。后双方均有共同生活的意愿，遂于2014年农历11月3日按照当地习俗举行仪式结婚。婚后双方感情很好。尤其是生了孩子马瑾萱后，家庭生活更是融洽。为了娶原告进门，被告支付了彩礼126000元，看钱10000元，水礼6000元，磕头钱4000元，三金10000元。结婚时又给彩礼15000元，衣服钱6000元，买手镯600元，开箱钱8000元，追节10000元，送礼1000元，共计现金195600元。现导致被告家庭生活特别困难，债台高筑。孩子马瑾萱由被告抚养为宜，要求原告承担抚养费50000元。现在孩子在被告家中抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告马某于2014年农历正月经人介绍相识，同年农历2月15日订立婚约，订婚时，给付原告彩礼126000元、看钱10000元、磕头钱4000元（返给被告2000元）、三金（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对）。同年农历11月3日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，结婚过程中被告给原告又给付彩礼15000元、衣服钱6000元、买手镯600元、开箱钱8000元。双方没有办理结婚登记手续。2015年10月31日生育一女，取名马瑾萱，现随被告一起生活。上述事实，有原告金某及其委托诉讼代理人、被告马某及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的非婚生女马瑾萱的出生医学证明复印件，被告提交的身份证复印件、媒人骆见喜的证人证言等在卷佐证，并经当庭质证，法庭审查，足以认定。本院认为，原告金某与被告马某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。被告为了能够与原告共同生活，按照当地农村习俗给付的彩礼数额较大，被告应酌情予以返还。非婚生女马瑾萱年龄幼小，且出生后一直在被告家中成长、生活，为了孩子的健康成长，其已经熟悉的家庭环境不宜改变。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告的诉讼请求本院予以部分支持。为了保护双方当事人的合法权益和子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告金某返还被告马某彩礼款90000元及三金（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对）；二、非婚生女马瑾萱由被告马某抚养，由原告金某支付孩子抚养费30000元。上述一、二项义务于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  李小刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菊芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初113号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2011年9月10日凌晨，被告人王某某伙同沈某某（已判）、高某某（已判）、鲁某某（已判）、张某某（已判）、乔某某（在逃）窜至定边县杨井镇沈口村沈山小村长庆采油六厂安边作业区160-62井场，盗窃原油27袋（合计1.62吨）。经鉴定，涉案原油价值人民币4715元。
2、2011年9月13日，被告人王某某伙同徐宏文（已判）、沈某某、高某某、鲁某某、张某某、乔某某窜至定边县杨井镇沈口村沈山小村长庆采油六厂安边作业区157-62井场，盗窃原油14袋（合计0.84吨）。经鉴定，赃物价值人民币2072元。
3、2011年10月3日凌晨，被告人王某某伙同沈某某、高某某、鲁某某、张某某、乔某某窜至定边县杨井镇沈口村沈山小村长庆采油六厂安边作业区160-62井场，盗窃原油3袋（合计0.18吨）。经鉴定，赃物价值人民币526元。
综上，被告人王某某参与盗窃三起，涉案财物价值人民币7313元。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人王某某的供述、同案犯徐宏文、沈某某、高某某、鲁某某、张某某、张某某的供述、证人刘某某、王某某、沈某某、郭某某、张某甲的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、含水证明、证明、同案犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物，数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合全案，被告人王某某在共同犯罪中作用相对较轻，本院在量刑时予以充分考虑。被盗原油价值款责令被告人退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人王某某赔偿被害单位赃物价值人民币7313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 齐浩宇
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初23470号
原告吕雅靖，女，汉族，住址福建省南安市.
被告深圳盛亚展览策划有限公司，住所地深圳市福田区.
法定代表人陈兆忠，系该公司的执行董事。
委托代理人谢沁洋，广东华商律师事务所律师。
被告深圳恒建展览策划有限公司，住所地深圳市福田区.
法定代表人施子丰，系该公司的执行董事。
委托代理人巫嘉丽，系该公司的员工。
原告吕雅靖诉被告深圳盛亚展览策划有限公司（以下简称盛亚公司）与深圳恒建展览策划有限公司（以下简称恒建公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张，其与被告盛亚公司存在劳动关系，但入职被告盛亚公司后，被告盛亚公司经常将原告安排到被告恒建公司处工作，处理被告恒建公司的业务，与被告恒建公司存在事实劳动关系。被告盛亚公司主张，原告与被告盛亚公司存在劳动关系，两公司之间有相互帮助，被告盛亚公司对原告进行管理、考核。被告恒建公司主张，其与原告不存在劳动关系，其老板与被告盛亚公司的老板系朋友关系，有时候会有相互帮助的情况。原告向本院提交通知上班邮件、劳动合同、员工手册、通讯录、报销单据、财务资料、申请签批费用邮件、委托书和发票照片建设银行月结单和恒建事务事项书等以证明其主张。经查，被告盛亚公司向本院提交的经原告及被告恒建公司确认真实性的警告信显示有“深圳恒建展览策划有限公司”的字样及被告恒建公司的地址，警告信签收处有“深圳恒建展览策划有限公司”打印的字体后“恒建”被手写改为“盛亚”。本院认为，根据原告的陈述及各方确认真实性的警告信，本院采信原告的主张，原告与被告盛亚公司存在劳动关系，被告盛亚公司与被告恒建公司存在混同用工，被告恒建公司应对被告盛亚公司的支付义务承担连带责任。
二、入职时间：2016年3月16日入职被告盛亚公司。
三、劳动合同签订情况：原告与被告盛亚公司签订有书面劳动合同，合同期限为2016年3月16日至2018年3月15日。
四、工资标准：原告主张，劳动合同约定2500元每月，但实际发放的工资为3800元每月。被告盛亚公司主张，劳动合同约定为2500元每月。根据被告盛亚公司提交的工资明细表记载原告的基本工资为3800元，故本院采信原告的主张，原告应发工资为3800元。
五、最后一天上班时间：2016年4月26日。
六、迟到扣款问题：庭审中，被告确认存在2016年4月13日迟到半小时扣款87.36元的事实。原告主张，确认存在迟到扣款的事实，因为当天暴雨，系客观原因所导致。经查，深圳市气象局于2016年4月13日6时发布黄色暴雨预警信号。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，劳动合同中，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款应属无效条款。原告迟到半小时，被告扣款0.5天工资应属无效条款，且2016年4月13日上午为暴雨天气，原告不存在过错，被告盛亚公司应返还原告的扣款87.36元。
七、劳动关系解除情况：原告主张，被告盛亚公司违法解除双方的劳动关系。被告盛亚公司主张，原告未能向其提交上一家公司的离职证明、履历造假、多次请假责任心不强，根据员工手册解除劳动关系。原告向本院提交经被告确认真实性的解除劳动关系通知书以证明其主张。经查，解除劳动关系通知书显示“由于您的工作表现未达到公司之要求，公司认为您已不适合目前的工作岗位，并决定与您解除劳动关系”，解除劳动关系通知书签收的时间为2016年4月26日。本院认为，根据双方确认的解除劳动关系通知书，被告盛亚公司以原告工作表现未达到公司之要求，认为原告已不适合目前的工作岗位为由解除劳动关系，并非被告所主张的原告未能向其提交上一家公司的离职证明、履历造假的事由解除劳动关系，且被告未能提交充足、有效的证据证明原告的工作表现未能达到公司的要求，应承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3800元（3800×0.5×2）。
八、经济补偿金：原告请求被告支付拖欠工资25%、50%的经济补偿金及未缴纳社保补偿金，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
九、住房公积金：原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]768号。
十一、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3800元；2、被告支付因迟到而克扣的工资87.3元以及支付因克扣工资的25%经济补偿金950元；3、被告退还住房公积金卡；4、被告支付拖欠工资的50%经济补偿金1900元；5、被告支付未依法为劳动者缴纳社保费用的50%经济补偿金1900元。
十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：将第三项仲裁请求变更为要求被告盛亚公司依法退还从原告工资扣取125元用来缴纳住房公积金款，以及本该是由被告盛亚公司依法应当为原告承担缴纳的125元公积金款共计250元，其余与仲裁请求相一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳盛亚展览策划有限公司支付原告吕雅靖违法解除劳动关系赔偿金3800元；
二、被告深圳盛亚展览策划有限公司返还原告吕雅靖扣款87.3元；
三、被告深圳恒建展览策划有限公司对被告深圳盛亚展览策划有限公司的上述支付义务承担连带责任；
四、驳回原告吕雅靖的其他诉讼请求；
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈佳子（代）
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初92号
原告：ＸＸ，男、汉族，1983年4月6日生，河北省唐山市丰润区人。
原告：翟晓林，男、汉族，1981年11月8日生，河北省唐山市丰润区人。
二原告委托代理人：李芳栋，男、汉族，1955年12月25日生，陕西省吴起县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司。
法定代表人：李继鹏，系该公司经理。
住所：甘肃省庆城县北区金凤苑东坡*栋**号。
原告ＸＸ、翟晓林与被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、翟晓林及委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、翟晓林的诉讼请求:1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费5000元、误工费37440元、护理费3900元、住院生活补助费780元、残疾赔偿金68256元、交通费222元、鉴定费1600元，共计117198元；2、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告翟晓林医疗费5000元、财产损失2000元、误工费28080元、护理费2250元、住院生活补助费450元、残疾赔偿金56880元、交通费222元、鉴定费1600元，共计94482元。以上二原告各项赔偿费用共计211680元，由被告赔偿二原告122000元，超出部分二原告自己承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日18时10分，原告ＸＸ驾驶陕A8KT**号红旗牌小型轿车从榆林市佳县出发向延安市吴起县城方向行驶，当行至吴起县长城镇墩洼村处时与牛养明驾驶的甘M179**号大型专项作业车发生碰撞，致原告ＸＸ及乘坐陕A8KT**号红旗牌小型轿车的原告翟晓林受伤，两车不同程度受损的交通事故。经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，原告ＸＸ负事故全部责任，牛养明及原告翟晓林无责任。
原告ＸＸ与翟晓林为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告ＸＸ负本次事故的全部责任，牛养明、翟晓林无责任。
2、ＸＸ延安大学附属医院、吴起县人民医院住院病案、诊断证明、用药清单各一份及翟晓林吴起县人民医院住院病案、诊断证明、用药清单各一份，证明二原告因交通事故受伤住院治疗情况。
3、ＸＸ医疗费票据14张、翟晓林医疗费票据14张，证明二原告受伤后医疗费支出情况。
4、翟晓林陕A8KT**号红旗牌小型轿车行驶证及出卖证明一份，证明原告翟晓林小轿车因事故报废，被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
5、陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告ＸＸ之损伤3处构成10级伤残，误工期240天；翟晓林之损伤构成10级伤残，误工期180天，二原告支付鉴定费各1600元。
6、租房合同、吴起启东服务部工资证明、东园子社区证明各一份，证明二原告虽为农村户口，但是常年在城镇居住，并以城镇的经济收入为主要生活来源，二原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司依法经传票传唤，未到庭答辩，但提供书面答辩意见，辩称甘M179**号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，对事故责任认定书无异议，其公司在医疗费项赔付1000元，残疾赔偿金项赔付不超过11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司未向法庭提交证据，也未到庭质证，视为其放弃举证和质证。
法庭经审查，对原告ＸＸ、翟晓林提供的证据均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下案件事实：
2016年9月5日18时10分，原告ＸＸ驾驶翟晓林所有的陕A8KT**号红旗牌小型轿车从榆林市佳县出发向延安市吴起县城方向行驶，当行至吴起县长城镇墩洼村处时与牛养明驾驶的甘M179**号华石牌大型专项作业车相撞，致原告ＸＸ及乘坐陕A8KT**号红旗牌小型轿车的原告翟晓林受伤，两车不同程度受损的交通事故。经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，原告ＸＸ负事故全部责任，牛养明及原告翟晓林无责任。原告ＸＸ受伤后先后在吴起县人民医院、延安大学附属医院住院治疗，共住院25天，经诊断：右侧髋关节后脱位并髋臼骨折、右跟骨骨折、闭合性颅脑损伤等，支付医疗费14577元。原告翟晓林受伤后在吴起县人民医院住院治疗，住院15天，经诊断：左侧髌骨开放性粉碎性骨折、左侧胫骨远端粉碎性骨折、双上肢皮肤挫裂伤，支付医疗费57491元。
在本案审理期间，经原告ＸＸ、翟晓林申请，延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对ＸＸ、翟晓林损伤进行鉴定，原告ＸＸ双侧多发性肋骨骨折属10级伤残；右侧跟骨粉碎性骨折、右侧距骨骨折，足弓变形属10级伤残；右侧髋关节后脱位并髋臼骨折属10级伤残；误工期240日。翟晓林之损伤构成10级伤残，误工期180日。二原告各支付鉴定费1600元。该鉴定意见书本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。原告ＸＸ违反道路交通法的相关规定驾驶车辆，与牛养明驾驶的大型作业车相撞，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效。甘M179**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内按原告ＸＸ、翟晓林损失情况赔偿。原告ＸＸ、翟晓林医疗费根据其提供的医疗费票据核算，住院伙食补助费、误工费、护理费根据2017年陕西省交通事故赔偿标准结合住院治疗情况及鉴定意见书计算，残疾赔偿金按城市居民标准计算，交通费未提供相关证据证实，不予支持，车辆损失2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因此次交通事故造成人身损失医疗费14577元、住院伙食补助费750元(30元/天×25天)、护理费2500元(100元/天×25天)、误工费34080元(142元/天×240天)、残疾赔偿金68256元(28440元×20年×12%)、鉴定费1600元，以上合计121763元。原告翟晓林此次交通事故造成人身损失医疗费57491元、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、残疾赔偿金56880元(28440元×20年×10%)、护理费1500元(100元/天×15天)、误工费25560元(142元/天×180天)、鉴定费1600元，车辆损失2000元，以上共计145481元。由中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险限额内支付ＸＸ医疗费200元、残疾赔偿金6000元，支付翟晓林医疗费800元、残疾赔偿金5000元、车辆损失100元，共计12100元，于本判决生效后10日内一次性付清。剩余损失由二原告自行承担。
二、驳回原告ＸＸ、翟晓林的其他诉讼请求。
案件受理费102元，原告ＸＸ负担50元、翟晓林负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年六月十九日
书记员 王 霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1238号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利,女,系经理。
委托代理人陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告耿百松，男，1975年1月10日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告耿百松物业服务合同纠纷一案，于2017年3月22日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利（主审）、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆红艳到庭参加诉讼，被告耿百松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告耿百松现居住在新民市湖畔花园小区2#2-7-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2014、2015年尚欠物业费573.65元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告耿百松经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告耿百松系新民市湖畔花园2#2-7-1号业主，被告居住房屋面积为57.01平方米。原告为该小区的物业管理公司。2014年该小区的物业收费标准为每月每平米0.4元，被告欠物业费273.65元，2015年该小区的物业收费标准为每户300元，被告2014年、2015年合计欠物业费573.65元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费573.65元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、湖畔花园小区合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告耿百松于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费573.65元（2014年度、2015年度共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告耿百松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱雨娇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执417号
被执行人牛某某，小名三留，男，1983年4月6日出生于山西省灵石县人。
本院在执行牛某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07刑终187号刑事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执417号被执行人牛某某，小名三留，男，1983年4月6日出生于山西省灵石县人。本院在执行牛某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07刑终187号刑事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十六日书记员 陈尚明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1329号
上诉人（原审被告）：杭州本昌家具制造有限公司。
法定代表人：温险峰。
委托代理人（特别授权代理）：雷正轰、张仁贵。
被上诉人（原审原告）：封开县威利邦木业有限公司。
法定代表人：刘宪。
上诉人杭州本昌家具制造有限公司为与被上诉人封开县威利邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州本昌家具制造有限公司于2013年8月28日以双方当事人已达成和解、纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人杭州本昌家具制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州本昌家具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4306元，减半收取2153元，由上诉人杭州本昌家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异18号
异议人：中国建设银行股份有限公司安福支行。住所地：吉安市安福县县城安平路***号。
负责人：罗孝明。
原告：皮冬根，男，1977年8月3日出生，汉族，住吉安县。
被告：江西陆度空间置业有限公司。住所地：安福县工业园区。
法定代表人：谢卫安。
被告：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，住安福县。
被告：周海燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住安福县。
被告：萍乡市万新小城镇开发有限公司。住所地：萍乡市开发区万新管理处。
法定代表人：谢干才。
异议人中国建设银行股份有限公司安福支行不服本院作出的（2016）赣08民初80号民事裁定和（2016）赣08执13号执行裁定，冻结被告江西陆度空间置业有限公司在异议人处账户（账号36×××51）内资金，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司安福支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 李 娟
代理审判员 杨 巍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00394号
申请人潘某某。
申请人邱某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人潘某某、邱某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人潘某某、邱某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
邱某某于2015年12月26日前支付潘某某农药款670元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初60号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年9月23日出生，汉族，专科文化，住四川省成都高新区。2015年3月24日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]464号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，后当庭变更起诉罪名为职务侵占罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年2月，被告人杨某某应聘为成都市丰润融资担保有限公司(以下简称“丰润公司”)业务员，负责办理车贷业务。
2013年5月，杨某某因自己购车需要，通过丰润公司向银行申请担保进行汽车贷款。5月23日，丰润公司将杨某某所贷款项13万汇入杨某某个人工商银行账户，杨某某后并未购车，将该笔款项据为己有。
2013年11月，袁某因购买奔驰ML350汽车需要，通过杨某某所在的丰润公司向银行申请担保进行汽车贷款40万元。丰润公司于2013年11月27日将袁某申请的40万贷款转至杨某某个人工商银行账户，杨某某收到该笔款项后，先后共计向袁某转账18万元，剩余款项被杨某某据为己有。
2013年11月，刘某购买哈弗H6汽车需要，通过杨某某所在的丰润公司向银行申请担保进行汽车贷款。2014年1月28日，丰润公司将此次贷款5.2万元通过银行转账汇入杨某某个人工商银行账户,杨某某收到该笔款项后据为己有。
2013年8月15日，杨某某应聘成为成都鸿道汽车销售有限公司(以下简称“鸿道公司”)员工，负责办理汽车贷款业务。2013年9月，熊某经朋友宋某介绍，通过杨某某所在的鸿道公司向银行申请担保进行汽车贷款。2013年10月至11月初，鸿道公司副总经理罗健在扣除公司应得担保费后，将熊某贷款660544元汇入杨某某个人工商银行账户。杨某某于2013年11月1日、11月2日共计将44万元汇入由熊某委托代为收款的宋某个人账户，截止案发，杨某某将剩余20余万元据为己有。
2014年5月，杨某某不再使用电话，避免熊兴等人寻找。
本院另查明，杨某某在袁某、刘某办理贷款的过程中，为袁某垫付了贷款手续费8000元、为刘某垫付了贷款手续费1144元，侵占了鸿道公司财产220544元；2014年7月24日，鸿道公司罗健到公安机关报案，2015年3月24日，已被上网追逃的杨某某在武侯区科华北路鑫时代网吧上网时被公安机关挡获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害单位人员罗某某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人宋某、熊某、袁某、刘某、王某、张某、代某、钟某的证言，杨某某、宋某、郭某某、袁某的银行卡流水清单，丰润公司营业执照、员工入职申请表、杨某某工资情况等，丰润公司收费文件及薪酬方案，中国农业银行蜀都支行划款通知书，丰润公司合同文书及担保文书，丰润公司提供的杨某某业务表，转款记录及协议，鸿道公司营业执照、入职申请表、岗位责任协议书、绩效考核通知及情况说明，鸿道公司向罗某某转款、罗某某没向杨某某转款的现金收条、电子回单及转账明细，熊某与鸿道公司的委托担保合同，熊某车贷对账单，熊某申请贷款相关资料，被告人杨某某的供述，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占丰润公司财产262856元、侵占鸿道公司财产
220544元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某犯罪数额巨大，应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人杨某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、至宣判前杨某某未对被害单位进行退赔，给被害单位造成了巨大的经济损失，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年9月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨某某向被害单位丰润公司退赔违法所得262856元、向被害单位鸿道公司退赔违法所得220544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 曹 健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初60号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨英，女，1981年9月23日出生，汉族，专科文化，住四川省成都市高新区。2015年3月24日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]464号起诉书指控被告人杨英犯贪污罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，后当庭变更起诉罪名为职务侵占罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年2月，被告人杨英应聘为成都市丰润融资担保有限公司(以下简称“丰润公司”)业务员，负责办理车贷业务。
2013年5月，杨英因自己购车需要，通过丰润公司向银行申请担保进行汽车贷款。5月23日，丰润公司将杨英所贷款项13万汇入杨英个人工商银行账户(62×××66)，杨英后并未购车，将该笔款项据为己有。
2013年11月，袁某因购买奔驰ML350汽车需要，通过杨英所在的丰润公司向银行申请担保进行汽车贷款40万元。丰润公司于2013年11月27日将袁某申请的40万贷款转至杨英个人工商银行账户(62×××66)，杨英收到该笔款项后，先后共计向袁某转账18万元，剩余款项被杨英据为己有。
2013年11月，刘某因购买哈弗H6汽车需要，通过杨英所在的丰润公司向银行申请担保进行汽车贷款。2014年1月28日，丰润公司将此次贷款5.2万元通过银行转账汇入杨英个人工商银行账户(62×××66),杨英收到该笔款项后据为己有。
2013年8月15日，杨英应聘成为成都鸿道汽车销售有限公司(以下简称“鸿道公司”)员工，负责办理汽车贷款业务。2013年9月，熊某经朋友宋某介绍，通过杨英所在的鸿道公司向银行申请担保进行汽车贷款。2013年10月至11月初，鸿道公司副总经理罗健在扣除公司应得担保费后，将熊某贷款660544元汇入杨英个人工商银行账户(62×××03)。杨英于2013年11月1日、11月2日共计将44万元汇入由熊某委托代为收款的宋某个人账户，截止案发，杨英将剩余20余万元据为己有。
2014年5月，杨英不再使用电话，避免熊某等人寻找。
本院另查明，杨英在袁某、刘某办理贷款的过程中，为袁某垫付了贷款手续费8000元、为刘某垫付了贷款手续费1144元，侵占了鸿道公司财产220544元；2014年7月24日，鸿道公司罗健到公安机关报案，2015年3月24日，已被上网追逃的杨英在武侯区科华北路鑫时代网吧上网时被公安机关挡获。
上述事实，被告人杨英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害单位人员罗健、郭谦巧的陈述及辨认笔录，证人宋某、熊某、袁某、刘某、王某、张某、代某、钟某的证言，杨英、宋某、郭谦巧、袁某的银行卡流水清单，丰润公司营业执照、员工入职申请表、杨英工资情况等，丰润公司收费文件及薪酬方案，中国农业银行蜀都支行划款通知书，丰润公司合同文书及担保文书，丰润公司提供的杨英业务表，转款记录及协议，鸿道公司营业执照、入职申请表、岗位责任协议书、绩效考核通知及情况说明，鸿道公司向罗健转款、罗健向杨英转款的现金收条、电子回单及转账明细，熊某与鸿道公司的委托担保合同，熊某车贷对账单，熊某申请贷款相关资料，被告人杨英的供述，杨英的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占丰润公司财产262856元、侵占鸿道公司财产
220544元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨英犯罪数额巨大，应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人杨英系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、至宣判前杨英未对被害单位进行退赔，给被害单位造成了巨大的经济损失，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，被告人杨英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年9月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨英向被害单位丰润公司退赔违法所得262856元、向被害单位鸿道公司退赔违法所得220544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 曹 健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1693号
原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市新街街道新城路1号108室（统一社会信用代码：913202825955862302）。
负责人：俞荣军，该行行长。
委托诉讼代理人：费凡、费建新，均系江苏通运律师事务所律师。
被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所宜兴市周铁镇湖滨公路（组织机构代码：75274689-2）。
法定代表人：杭盘大，该公司董事长。
被告江苏申乾食品包装有限公司，住所宜兴市周铁镇分水村（组织机构代码：75052368-7）。
法定代表人：尹志勤，该公司董事长。
被告：杭盘大，男，1952年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：杭解华，女，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与被告江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿宝富公司）、江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）、杭盘大、杭解华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行宜兴支行的委托诉讼代理人费凡到庭参加诉讼，被告莱顿宝富公司、申乾公司、杭盘大、杭解华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行宜兴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是莱顿宝富公司；莱顿宝富公司于2014年8月12日向广发银行宜兴支行借款4000万元，到期日为2015年8月7日；利率为同期人民银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为融资利率上浮50%；至2016年9月21日，莱顿宝富公司积欠借款本金4000万元、利息5341568.19元。贷款人应承担广发银行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费30万元。
2、人的担保情况：申乾公司、杭盘大、杭解华为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、莱顿宝富公司归还贷款本金4000万元及利息（计算至2016年9月21日的利息为5341568.19元，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算），息随本清。
2、莱顿宝富公司支付律师代理费30万元。
3、申乾公司、杭盘大、杭解华对上述第1、2项承担连带还款责任。
4、诉讼费用由莱顿宝富公司、申乾公司、杭盘大、杭解华共同承担。
被告莱顿宝富公司、申乾公司、杭盘大、杭解华未到庭答辩。
本院认为：广发银行宜兴支行诉称事实有授信额度合同、借款借据、欠息清单、最高额保证合同、委托代理合同等证据在卷证实，被告莱顿宝富公司、申乾公司、杭盘大、杭解华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏莱顿宝富塑化有限公司应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行贷款本金4000万元及利息（计算至2016年9月21日的利息为5341568.19元，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算），息随本清。
二、江苏莱顿宝富塑化有限公司应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师代理费30万元。
三、江苏申乾食品包装有限公司、杭盘大、杭解华对江苏莱顿宝富塑化有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243300元，保全费5000元，公告费566元，合计248866元（已由广发银行宜兴支行预交），由莱顿宝富公司、申乾公司、杭盘大、杭解华共同负担（广发银行宜兴支行同意其预交诉讼费由莱顿宝富公司、申乾公司、杭盘大、杭解华直接在本判决生效之日起三日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3130民初1249号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭英俊，男，农商行石羔支行行长。
被告胡某某，女，1985年12月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告宋某某，男，1980年11月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人。
本院于2016年11月28日立案受理了原告农商行诉被告胡某某、宋某某金融借款纠纷一案。依法由审判员赵梓君适用简易程序公开进行审理。原告农商行诉称：被告于2013年3月4日借款人民币5万元整，月利11.25‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。贷款到期后，经我公司多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息。请求法院：1.判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息、罚息（按合同约定借款利率及罚息利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。
被告胡某某、宋某某辩称，我们借钱是事实，现在没钱还，明年还，利息请求减少些。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡某某、宋某某借湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款50000元，被告胡某某自愿于2017年8月30日前还清本金50000元及利息10000元；宋祥友对此款负连带清偿责任。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
三、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵梓君
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 向 勇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初370号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹鑫，男，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，系威海市文登区天润曲轴厂工人，户籍所在地黑龙江省伊春市带领区，住山东省荣成市。因犯盗窃罪于2005年8月被河北省保定市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年11月15日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月7日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人邹鑫犯盗窃罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、杨彬出庭支持公诉；被告人邹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹鑫通过微信认识了被害人孔某后，于2017年4月30日在孔某位于威海临港经济技术开发区蔄山镇和谐苑73-3号605室的家中，趁孔某不在家，窃取其韩币62万元、金项链1条、黄金耳环4只和其他物品一宗，后分别于5月2日将涉案项链和耳环以人民币3578元的价格卖给祝润男（另案处理），于5月3日将62万元韩币在中国银行文登支行况换人民币3638.78元。案发当日，62万元韩币折合人民币3609.64元。经鉴定，涉案项链和耳环价值共计人民币4161元。公诉机关认为被告人邹鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，被告人邹鑫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等予以证实。
被告人邹鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邹鑫通过微信认识了被害人孔某后，趁孔某回老家其在位于威海临港经济技术开发区蔄山镇和谐苑73-3号605室孔某的家中留宿之机，于2017年4月30日窃取其韩币62万元、金项链1条、黄金耳环4只和其他物品一宗，后分别于5月2日将涉案项链和耳环以人民币3578元的价格卖给祝润男（另案处理），于5月3日将62万元韩币在中国银行文登支行兑换人民币3638.78元。案发当日，62万元韩币折合人民币3609.64元。经鉴定，涉案项链和耳环价值共计人民币4161元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、失主孔某证明，2017年5月7日中午，邹鑫给我发短信说他把我家的东西都拿走了，有金项链和耳环、吹风机、毛毯、床单、韩币，后公安机关将物品都返还我了，韩币也折合人民币退赔给我，我原谅他。
2、被告邹鑫供述，2017年4月29日晚上在孔某租住的和谐苑小区住处，将韩币、黄金首饰、房证、护照从收纳箱里面找出来，第二天都带走了，还有毛毯、吹风机、床单，黄金首饰在5月2日卖了3578元，韩币在5月3日到银行兑换了3600元左右。
3、祝润男证明，其于2017年5月2日在文登区天润曲轴大酒店门口处以3578元收购一条金项链、两对耳环。
4、王娟证明，其于2017年5月3日为被告人邹鑫办理了一笔韩币兑换业务。
5、扣押及发还清单、照片证明被告人邹鑫盗窃物品及退赔的情况。
6、被告人邹鑫辨认作案现场笔录及照片证明作案现场情况。
7、威海临港经济技术开发区经济发展局威临港区价认定【2017】3号价格认定结论书认定，金项链、耳环市场价格为人民币4161元。
8、中国银行股份有限公司文登支行交易明细证明，2017年5月3日买入62万元韩币，本币金额3638.78元。
9、外汇牌价表证明中国银行2017年4月30日的韩国币外汇牌价为现钞买入价0.5822元。
10、抓获经过证明，被告人邹鑫系在威海市文登区天润曲轴厂被抓获。
11、（2012）荣刑初字第211号刑事判决书证明被告人邹鑫因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
12、（2014）威监释字第398号释放证明书证明，被告人邹鑫于2014年12月19日刑满释放。
本院认为，被告人邹鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人邹鑫因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹鑫当庭自愿认罪，且归案后积极退赔失主的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋美佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2693号
申请执行人徐业政，
被执行人邢广忠，
本院在执行申请执行人徐业政申请执行被执行人邢广忠民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人邢广忠的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现被执行人邢广忠有可供执行财产。执行中，被执行人邢广忠与申请执行人徐业政达成还款协议，并被执行人儿子邢小文在执行中为其提供担保。申请执行人徐业政同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏海军
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2693号申请执行人徐业政，被执行人邢广忠，本院在执行申请执行人徐业政申请执行被执行人邢广忠民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人邢广忠的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现被执行人邢广忠有可供执行财产。执行中，被执行人邢广忠与申请执行人徐业政达成还款协议，并被执行人儿子邢小文在执行中为其提供担保。申请执行人徐业政同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏海军审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈跃佳