绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4135号原告：王付真。原告：杨丹。原告：杨凤。原告：杨阳。上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：殷正华。被告：浙江鲁氏物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道车站路1号。主要负责人：任狄彪，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈亚平，浙江国良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。主要负责人：宋跃进，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）任佳培，系公司员工。原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳诉被告殷正华、浙江鲁氏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳申请撤回对被告殷正华的起诉，本院依法予以准许。原告杨阳及原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳的共同委托诉讼代理人郑泉明，被告浙江鲁氏物流有限公司的委托诉讼代理人陈亚平、被告太平洋上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江鲁氏物流有限公司赔偿各原告经济损失合计961986.6元（详见赔偿清单）；2.判令被告太平洋上虞支公司在机动车强制保险及商业险的限额内赔偿原告各项损失，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年3月22日，各原告直系亲属杨金田驾驶皖S×××××号三轮汽车，从绍兴市上虞区道墟镇驶往东关街道联星村，12时37分许沿泾哨公路由北往南行驶至济生桥南面坡度路段下坡时，与殷正华驾驶的被告浙江鲁氏物流有限公司所有的浙D×××××号重型罐式货车在交汇过程中发生了刮擦，致杨金田所驾驶的皖S×××××号三轮汽车发生侧翻，杨金田摔出车外跌落路面，当场死亡的交通事故。肇事后，殷正华驾车逃逸。因有部分事实无法查证，绍兴市××区交通警察大队出具事故证明一份，但原告方依据现场事实及殷正华的逃逸行为，认为殷正华的肇事逃逸行为导致本起交通事故责任无法认定，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的相关规定，应承担本起交通事故的全部责任。另，本次事故造成各原告的经济损失如下：死亡赔偿金874280元、丧葬费25731元、误工费（家属）3975.6元、交通费5000元、住宿费3000元、精神抚慰金100000元，合计1011986.6元。事故发生后，被告已支付50000元。被告浙江鲁氏物流有限公司辩称：首先，被告对四原告亲属不幸去世深表同情。其次，被告对事故发生的事实及责任大小有异议，原告关于殷正华交通肇事逃逸及因逃逸而致本次交通事故责任无法认定并需承担全部责任的诉称无从谈及，被告认为殷正华的驾驶行为无任何不当，现又无确凿证据证明殷正华与受害人杨金田发生过刮擦，即使双方有刮擦，被告认为责任也不在殷正华，而是在于受害人杨金田本人，故殷正华最多仅需承担一成的责任。具体理由如下：根据杭华硕司鉴所[2016]微量咨字第5号及浙迪司鉴[2016]痕鉴字第23号的检验结果得出两车在交会过程中发生过刮擦的鉴定意见，不够严谨；即使两车交会时发生了刮擦，刮擦部位系殷正华驾驶车辆的左后轮，且受害人杨金田驾驶的三轮车是在交会后距离较远的坡度路段发生的侧翻，同时右侧着地，殷正华对上述情况无法预见和控制，不存在肇事逃逸的主观故意；该三轮车未定期进行安全技术检验，其自身安全性能存在严重的问题；受害人杨金田违反法律规定，在驾驶机动车时穿着拖鞋，以致其不能在紧急状况发生时采取有效的避让措施；受害人杨金田自身的驾驶行为不当，车速过快，转弯半径过小；殷正华驾驶的车辆在通过事发地点时系空车，且不存在占道、占线、抢道、抢线等情况，车速正常，车况良好。再次，事故车辆在被告太平洋上虞支公司处投有交强险及商业险，原告的损失应由被告太平洋上虞支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告承担，具体原告主张的各项赔偿项目及标准在质证阶段具体说明。最后，被告已实际垫付原告损失50000元。被告太平洋上虞支公司辩称：浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据上虞区交警大队出具的事故证明记载，受害人杨金田穿拖鞋驾驶未投保未检验的三轮汽车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条，《浙江省实施办法》第49条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条的规定，故浙D×××××号车辆在本次交通事故中责任较小。结合现有证据，无法认定浙D×××××号车辆在本次交通事故中存在责任。关于各赔偿费用：误工费、交通费过高；死亡赔偿金按农村标准进行赔偿；精神抚慰金、住宿费被告不予认可。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明受害人杨金田与殷正华于2016年3月22日发生刮擦事故，刮擦后事故车辆继续前行离开，以致事故责任无法认定。2、死亡证明复印件、火化证明复印件、浙江省绍兴市上虞区公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告复印件、绍兴市上虞区公安局交通警察大队鉴定意见通知书复印件各一份，证明受害人杨金田因本次交通事故死亡并已火化的事实。3、居民身份证复印件、户籍证明复印件、居民户口簿复印件各一份，证明各继承人的身份关系。4、流动人口登记表、临时居住证、营业执照各一份，证明受害人杨金田生前在绍兴地区居住，主要从事废品回收工作，其人身损害应按居民标准进行赔偿。5、交通费发票若干份，东关小香港酒家收款收据一份，证明因本次交通事故产生的交通费用及住宿费用。6、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故强制责任保险单（正本）复印件，神行车保系列产品保险单（正本）、被告浙江鲁氏物流有限公司企业信息查询打印表各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况，具体以交警队的事故卷宗为准。上述证据经出示，被告浙江鲁氏物流有限公司质证如下：证据1，被告对该证明中关于“两车发生擦刮”的记载有异议，交警部门认定两车发生擦刮的依据是有关的鉴定报告及检验结果，但相关的检验报告所用“大致相同、不完全一致、比例有所偏差”等的词汇，被告认为都是很不确定的描述，不能以此认定事故车辆与受害人杨金田驾驶的三轮汽车发生了擦刮且一定是该两车之间发生的擦刮。证据2，无异议，但受害人杨金田系其自身单方事故造成的死亡。证据3、4、6，无异议。证据5，交通费发票由法院根据本案实际情况酌情认定；收款收据不是正规的发票，原告诉请的30天处理事故时间亦过长，被告认为并不不合理。被告太平洋上虞支公司质证如下：证据1，通过该证明中对当事人及车辆的描述均可以看出，受害人杨金田存在过错，但却无法看出殷正华在本次交通事故中存在过错。证据4，根据流动人口登记表显示，受害人杨金田在出险前一直居住在农村，其死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿。证据2、3、5、6，同意被告浙江鲁氏物流有限公司的质证意见。被告浙江鲁氏物流有限公司向本院提供下列证据：7、收条一份，证明被告已在本次交通事故中垫付5万元的事实。经出示，原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳，被告太平洋上虞支公司质证均无异议。为查明案件事实，本院依法向绍兴市上虞区公安局交通警察大队调取证据8、本次交通事故的案卷二宗。经出示，原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳，被告太平洋上虞支公司质证均无异议。被告浙江鲁氏物流有限公司质证表示对该组证据的质证意见同答辩意见一致，交警大队案卷中的有关鉴定意见书记载的内容比较模棱两可，被告对这样的鉴定意见书不予认可，对事故车辆与受害人杨金田驾驶的三轮汽车发生了擦刮的事实亦有异议。从鉴定意见书可知，受害人杨金田在驾驶三轮汽车时车速较快、转弯半径较小是导致其车辆侧翻并甩出车外的原因，故即使两车发生过擦刮，也不是导致受害人杨金田死亡这一严重后果的原因。本案证据经质证，本院作如下认证：证据1，系有关职能部门依法制作，本院对其真实性予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定。被告对证据3、6无异议，本院予以认定。证据4，本院对其真实性予以认定，可以认定受害人杨金田在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。证据5，交通费发票存在连号现象，根据受害人杨金田系安徽户籍及四原告需处理丧葬事宜等的实际情况，酌定交通费3000元；收款收据不符合证据形式要件，本院对其关联性不予认可。原告、被告对证据7均无异议，本院予以认定。证据8，系本院依法向交警部门调取的本次交通事故的交警卷宗，来源合法，能够证明本案的相关事实，故予以认定。经审理查明，2016年3月22日，受害人杨金田穿拖鞋驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖S×××××三轮汽车，从绍兴市上虞区道墟镇驶往东关街道联星村，在沿泾哨公路由北往南行驶至济生桥南面坡度路段下坡时，与殷正华驾驶的浙D×××××重型罐式货车在交会过程中发生了擦刮。交会后，浙D×××××重型罐式货车继续前行离开，皖S×××××三轮汽车发生侧翻，受害人杨金田摔出车跌落路面，造成受害人杨金田当场死亡的交通事故。事故发生后，绍兴市上虞区公安局交通警察大队于2016年5月4日出具道路交通事故证明一份。受害人杨金田死亡后，有法定第一顺序继承人原告王付真（1966年10月1日出生，系死者妻子）、原告杨丹（1989年6月5日出生，系死者女儿）、杨凤（1991年7月28日出生，系死者女儿）、杨阳（1993年3月1日出生，系死者儿子）。现四原告共有经济损失：死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费25731元（51463元/年÷12月/年×6月）、处理丧葬事宜误工费2255.84元（140.99元/天×4天/人×4人）、处理丧葬事宜交通费3000元，以上合计人民币905266.84元。事故发生后，被告浙江鲁氏物流有限公司已支付人民币50000元。另查明，浙D×××××号重型罐式货车系被告浙江鲁氏物流有限公司所有，在被告太平洋上虞支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1500000元，事故发生在保险期间内。本次交通事故发生时，殷正华正在履行职务行为，事故发生地绍兴市××区泾哨公路济生桥南面坡度路段的西侧半条道路在施工修路，修路地段设隔离标志。受害人杨金田虽系农业家庭户口，但其在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。本次交通事故发生时，受害人杨金田驾驶的皖S×××××三轮汽车已过检验有效期，且未投保机动车强制责任保险。本院认为，本次交通事故现场虽已无法还原，但根据交警部门经现场勘查制作的事故现场图、拍摄的现场照片、尸体检验鉴定书、交警部门对相关人员制作的询问笔录、庭审中当事人的陈述等相关证据，可以认定殷正华驾驶机动车途经事发路段时未尽到充分的注意义务，其在两车交会前未能充分预见受害人杨金田驾驶的皖S×××××三轮汽车的行驶动态，以及时采取制动、避让等措施，导致其驾驶的机动车与受害人杨金田驾驶的皖S×××××三轮汽车在交会过程中发生擦刮。且在交会后，殷正华驾驶机动车继续前行离开，受害人杨金田驾驶的三轮汽车发生侧翻，致使受害人杨金田摔出车跌落路面后当场死亡，被告殷正华具有过错，应当承担事故的赔偿责任。同时，受害人杨金田穿拖鞋驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖S×××××三轮汽车上路行驶，且在与对向车辆交会时未确保安全驾驶，以致其驾驶的三轮汽车在与殷正华驾驶的机动车交会时发生擦刮，并在交会后发生侧翻，受害人杨金田摔出车跌落路面当场死亡，其对本次事故的发生及自身死亡的后果亦存在过错，故可相应减轻侵权人的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳系受害人杨金田的赔偿权利人，现四原告起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳的损失应当由被告太平洋上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，本院根据殷正华、受害人杨金田在事故中的过错程度，相应的侵权赔偿责任酌定由殷正华承担50%、受害人杨金田自负50%较为适宜，同时结合本次交通事故发生时殷正华系履行职务行为，故殷正华对应的侵权赔偿责任由被告浙江鲁氏物流有限公司承担。因被告浙江鲁氏物流有限公司所有的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳要求被告太平洋上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。受害人杨金田户籍所在地为安徽省，但其在事故发生前长期在绍兴地区从事非农工作，且本次交通事故发生于绍兴市××区，故原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳起诉要求按浙江省城镇标准计算人身损害赔偿项目的请求，理由正当，本院予以支持，被告太平洋上虞支公司辩称应按农村标准计算人身损害赔偿项目的意见，本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据受害人杨金田死亡、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金35000元为宜。受害人杨金田死亡后，原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳确有处理丧葬事宜的需要，故本院酌定处理丧葬事宜的误工费以4人4天标准计算较为适宜。原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳起诉要求被告承担住宿费的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金35000元），在商业第三者责任险限额内赔偿415133.42元，合计525133.42元。上述费用，因被告浙江鲁氏物流有限公司已支付50000元，故实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳475133.42元，赔付被告浙江鲁氏物流有限公司50000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13420元，减半收取6710元，由原告王付真、杨丹、杨凤、杨阳负担2496元，被告浙江鲁氏物流有限公司负担4214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币13420元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王锦晶二〇一六年八月十四日书 记 员  王文洁附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……