湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初194号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，大学本科文化，湖南省工业设备安装有限公司离退休办公室主任，中共党员；因涉嫌犯挪用公款罪，经株洲市芦淞区人民检察院决定，于2015年10月17日被株洲市公安局芦淞分局执行刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于2015年11月2日被株洲市公安局芦淞分局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长、人民陪审员叶利君、夏秋林参加的合议庭，于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案。因公诉机关需补充侦查，而于2016年11月1日延期审理，2016年11月20日恢复审理，又于2017年2月20日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人张某某身为湖南省工业设备安装有限公司（简称湘安公司）离退休办公室主任，负责湘安公司离退休人员的生活补贴、医保返还等津补贴的发放。自2006年至2015年期间，其利用职务之便，在向邮政储蓄银行提供代付清单的过程中，私自篡改发放对象名单及金额，故意提供公司已去世退休人员的公民身份信息办理的存折账户（包括故意调整发放对象的发放金额等手段），导致邮政储蓄银行将湘安公司的部分代付资金，拨付至其已掌握的数张存折上，后再冒用该数张存折户主的名义以取现的方式将钱取走，供个人使用，长时间不归还公司；同时，被告人张某某于2006年8月9日至2008年6月25日期间，还先后5次提供个人的存折账户给邮政储蓄银行，导致邮政储蓄银行代付经办人共计将湘安公司94214.80元代付资金，拨付至其个人存折上，尔后被告人张某某以取现的方式取走，供个人使用，长时间不归还公司。经湖南中柱司法鉴定所鉴定，被告人张某某的行为共导致2271906.42元公款从湘安公司发生转移。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、立案决定书、营业执照、湘安公司文件、岗位职责、代付协议、死亡证明、破案经过、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人谢某某、陈某某等人的证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、湖南中柱司法鉴定所鉴定意见书。该院认为，被告人张某某身为湖南省工业设备安装有限公司离退休办公室主任，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人张某某辩称：他挪用的钱给有些退休职工进行了药费报销、支付了离休干部护理费的增加、支付了1953年以前退伍安置军人的补贴、支付了部分死亡职工的丧葬费、高级职称退休职工的待遇调整，这些钱不是他自己用的。
辩护人尹军辉辩称：1、对公诉机关指控被告人张某某犯有挪用公款罪的罪名无异议；2、被告人张某某具有自首情节。被告人张某某在本单位纪委时，如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首；3、关于挪用公款的数额。鉴定意见中认定“2271905.42元”从湘安公司发生了转移，但不等于该数额的钱均归被告人张某某个人使用，其中有一部分钱直接转至部分老同志个人账户，当然不能认定被告人张某某的挪用数额；另有一部分即为被告人张某某的实际控制资金，但实际控制资金中被告人张某某又实际支付给了部分老同志，对于实际支付给了第三方的款项，因不是被告人张某某所挪用并归个使用，不符合挪用公款罪的客观特征，故该数额应予以核减；4、被告人张某某无前科劣迹，有诚恳的悔罪表现，认罪态度好。建议法院对被告人张某某予以从轻处罚。
经审理查明，湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湘安公司）系国有独资有限责任公司。被告人张某某系湘安公司员工，于2004年11月15日任湘安公司党群工作部离退办副主任，2007年元月5日任离退休办公室主任，负责湘安公司离退休人员的生活补贴、医保返还等津补贴的发放。被告人张某某任职后，自2006年至2015年期间，利用职务之便，在向代发银行邮政储蓄银行提供代付清单的过程中，私自篡改发放对象名单及金额，致使邮政储蓄银行将湘安公司的部分代付资金，拨付至被告人张某某掌握的数张湘安公司离退休人员及已去世离退休人员的存折上，后再冒用相应存折户主的名义以取现的方式将钱取走，供个人使用，长时间不归还公司。根据本案现有证据查实，被告人张某某通过上述手段挪用公款的具体人员及金额为：刘某某143706.67元(其中2015年8月26日42057.44元)、刘维民43772.43元(其中2015年8月26日43122.43元)、张ＸＸ41946.06元、雷某某188244.21元、胡某某61284.96元、刘恒玉48896.01元、韦仁智82516.32元、何宝祥157883.13元、涂光炳88856元(其中2015年8月26日42338元)、罗定国30502元、刘国斌26721元，共计金额为814328.79元，其中案发时尚未满三个月的金额为127517.87元。
同时，被告人张某某于2006年8月9日至2008年6月25日期间，还先后5次提供个人的存折账户给代付的邮政储蓄银行，导致邮政储蓄银行代付经办人将湘安公司共计94214.80元的代付资金拨付至其个人存折上，尔后被告人张某某以取现的方式取走，供个人使用，长时间不归还公司。
综上，被告人张某某共计挪用湘安公司人民币908543.59元，其中案发时尚未满三个月的金额127517.87元。
另经审理查明，2015年10月15日，被告人张某某接湘安公司纪委的电话通知后主动到公司纪委，向公司纪委领导如实供述了挪用公款的主要犯罪事实，后立即被检察机关干警带往株洲市芦淞区人民检察院进行调查谈话，被告人张某某亦供认不讳。2015年10月16日，株洲市芦淞区人民检察院决定对被告人张某某挪用公款立案侦查。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证营业执照，证明：湖南省工业设备安装有限公司系国有独资有限责任公司；
2、湖南省工业设备安装有限公司岗位职责、任免文件、企业职工履历表及户籍信息资料，证明：被告人张某某个人身份信息及被告人张某某系湖南省工业设备安装有限公司员工，于2004年11月15日任党群工作部离退办副主任，2007年元月5日任人力资源部离退休办公室主任。党群工作部离退休办的职责为：负责离退休人员各项费用的发放、负责离退休人员基本养老金的调整发放等相应工作；人力资源部离退休管理的岗位职责主要为：①负责离休干部津补贴、退休职工补贴、抚恤对象生活费的发放；②负责离休干部、退休老领导、劳动模范、建司前参加工作的退休职工等医药费报销；③负责退休职工养老金调待相关工作；④负责离退休职工丧葬费事宜的处理，社保费用结算工作及其他相应工作；
3、邮政储蓄银行代付业务委托协议书，证明：湖南省工业设备安装有限公司（甲方）与中国邮政储蓄银行株洲市分行（乙方）于2013年12月11日签订协议书，协议约定“为确保代付资金的准确性，甲乙方应于每月代付业务结束后的五个工作日内，完成代付资金的对账，对账内容包括代付户数、代付金额及资金结余额”等具体情况；
4、湖南省工业设备安装公司纪委于2015年10月向检察机关提供的关于张某某问题的报告及2006年至2015年发放非公司人员款项明细表、2011年至2015年退休生活补贴和医保返还清理汇总表、异常发放人员情况等相关材料，内容为：张某某已经停职，湘安公司移送材料请求检察院处理，2006-2010年张某某将退休人员生活补贴、医保返还款打人10名非本公司职工账户，共计29万元；2011年至2015年有585名退休职工生活补贴、医保返还款未通过银行发放，共计139万元；2008年分两次以发生活补贴名义，给张某某自己账户打款，共计8.1万元，三项合计176.1万元；
5、湖南中柱司法鉴定所“湘中柱所鉴字（2016）第003号”鉴定意见书，证明：2006年至2010年张某某将属于退休人员的生活补贴、医保返还款739659.29元打入了不属于发放生活补贴、医保返还的24名对象的银行账户；2011年至2015年部分退休人员的生活补贴、医保返还的银行实际发放数小于审批的应发数，而部分退休人员的生活补贴、医保返还的银行实际发放数大于审批的应发数，还有部分人员不属于发放生活补贴、医保返还的对象而发放了生活补贴、医保返还款，其中银行实际发放金额大于相关人员审批的退休人员生活补贴的78人837840.10元；银行实际发放金额大于相关人员审批的退休人员医保返还金的73人600191.25元；张某某于2006年8月至2008年6月分五次以生活补贴的名义将属于退休人员生活补贴94064.80元直接打入自己的账户，上述共计贰佰贰拾柒万壹仟玖佰零伍元肆角贰分（2271905.42元），其使用权已从湖南省工业设备安装有限公司发生转移。具体人员为：刘某某143706.67元(2015年8月26日42057.44元)、刘维民43772.43元(2015年8月26日43122.43元)、雷某某188244.21元、胡某某61284.96元、刘恒玉48896.01元、罗定国30502元、张ＸＸ41946.06元、何宝祥157883.13元、韦仁智82516.32元、涂光炳88856元(2015年8月26日42338元)、刘国斌26721元、夏某某42012元、彭某某136854.36元、何建良1268元、周某某1850元等人的具体数额情况；
6、邮政储蓄银行所提供的代发清单和张某某向邮政储蓄银行代发经办人所发的代发明细表、邮政储蓄银行取款凭证，证明：2005年至2015年湘安公司财务部做账发放生活补贴、医保返还款的具体明细、邮政储蓄银行代发的具体明细、邮政储蓄银行取款人签字取款情况，财务部做账发放明细表与邮政储蓄银行代发的明细表不相一致等详细情况；
7、刘维民、刘某某18373号、张ＸＸ6020号的存折复印件，证明：侦查人员在被告人张某某的办公室发现的存折，存折记录具体的明细；
8、陆某某邮政储蓄银行尾号9106开户情况、账户明细、取款凭证、陆某某的身份信息资料、张某某书写的“陆某某”、陆某某的邮政储蓄银行尾号1090账户明细、邮政储蓄银行尾号7766账户明细，证明：陆某某的身份信息，陆某某在邮政储蓄银行有多个账户及账户明细情况，取款时凭证上有“陆某某”的签名，其中：尾号为9106的账户自2014年10月21日至2015年1月22日分别取款39400、34600、25000、398、32750共计132148元，尾号7766账户自2006年8月1日至2014年12月29日的明细等情况；
9、邮政储蓄银行明细胡某某尾号8767号夏某某尾号3596号、刘维民尾号3457号、等多人的银行账户具体明细情况；
10、张某某在邮政储蓄银行尾号2768号、6538账户、建设银行尾号7235、1598、1596、3936的明细、中国银行尾号2845的明细，证明：被告人张某某将属于退休人员的生活补贴打入其账户，并从其自己账户往退休人员账户打过款以及于2006年8月至2008年6月分五次以生活补贴的名义将属于退休人员生活补贴94064.80元直接打入其账户的具体情况；
11、部分退休职工的死亡证明和悼词；
12、借条、银行明细、湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2460号民事判决书，证明：被告人张某某在外欠账较多的情况；
13、办案说明（当庭提供诉讼卷），证明：2015年10月上旬，湖南省工业设备安装有限公司纪委向检察机关移送了公司离退办主任张某某涉嫌挪用公款的举报材料，检察机关经审查认为张某某涉嫌挪用公款，2015年10月15日拟派员去公司传唤张某某，因考虑公司纪委移送的材料还未和张某某见面等情况，经与公司商议，由公司纪委人员通知张某某来纪委谈话，检察机关派员不表明身份参与谈话。谈话中，张某某向在场的公司纪委书记、副书记及检察机关未表明身份的两名干警承认其挪用公款的事实及挪用公款的手段等，张某某坦言在外还有数百万元的债务，情绪及其低落。检察机关干警即与公司纪委商议，对人员及材料进行交接，将张某某带往株洲市芦淞区人民检察院进行调查谈话，张某某对挪用公款的事实供认不讳，2015年10月16日决定对张某某挪用公款立案等案件侦破的具体经过；
14、证人谢某某的证言，证明：他系湖南省工业设备安装有限公司人力资源部部长，张某某是1996年左右到离退办工作，2007年任离退办主任，张某某管理的退休人员有500多名，其主要工作职责是发放相关费用给离退休人员，作为张某某的直接领导，他反复交代过张某某不能领现金发放给离退休人员，他不知道张某某在邮政储蓄银行私自给离退休人员开设了存折，张某某也从来没有向报告，张某某每次都向其报告该发放的费用都及时准确到位了，而邮政储蓄银行从来没有与湘安公司对过账等具体情况。同时，还证明不存在张某某提前给离退休人员发放补贴，没经过公司审批，避开公司发放，公司不会认可等情况；
15、证人陈某某的证言，证明：他系湖南省工业设备安装有限公司财务部部长，离退休人员补贴发放的流程是，首先由离退办负责这项工作的张某某按照政策造表，经领导审批再报财务部，财务部就会往委托代付的邮政储蓄银行代发过渡账户拨付款项，银行会根据张某某提供的应付每位离退休人员金额明细，往离退休人员存折打款，财务部只需把离退办报的那份表格做账即可。财务部打款的邮政储蓄银行账户是个委托代付过渡账户，这个账户上的钱都会由张某某办理代发到离退休人员账户的手续，没有想到张某某会在这个环节上想办法搞钱。张某某经手代公司与邮政储蓄银行签订了一个代付协议，银行视同张某某就是湘安公司的代表，所有邮政储蓄银行那边关于离退休人员的事情与他联系解决，财务部插不上手。银行方从未与湘安公司财务部核对过张某某所提供的付款明细等具体情况；
16、证人范某某1的证言及夏某某、范某某2存折复印件，证明：范某某1是范某某2、夏某某的女儿，父母的存折都在她手上，范某某2于2013年12月25日去世，夏某某于2014年3月7日去世。父母去世后，她就找张某某办理丧葬费结算，把她父母死亡的有关证明给了张某某，等了好久才打钱，不久张某某就案发了等情况；
17、证人刘某某1的证言及存折复印件，证明：他是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，退休后退休工资和有关补贴都是打在邮政储蓄银行存折上，2014年9月离退办张某某打电话给他，要他带身份证和原来的工资存折（尾号8373号）到株洲修改原来留的信息，他到株洲后见到了张某某把存折和身份证都给了张某某。过了一段时间，大概是15年3月底，他打电话给张某某，张某某告诉他，新办好的存折丢失了，要新办一个存折，之前欠发的工资会全部打到新折子上，他就到株洲重新办了一个存在（尾号2493号）。2014年9月交给张某某的身份证在他重新办存折是拿回了，那个存折没有拿回。尾号8373号存折自2014年9月30日后的交易他不清楚，后来办了新存折，经他催了张某某多次，张某某才把2014年10月至新开存折这段时间的工资打过来。他只到张某某手中拿过一千元困难补助等详细情况；
18、证人范某某3的证言，证明：她是彭某某的媳妇，她丈夫的父亲彭某某已于2005年11月去世，彭某某退休后的工资和补贴都是银行代发，彭某某退休前的工资存折都是本人支配，彭某某去世后就把工资存折烧了，她没有从张某某手里拿过现金等情况；
19、证人郭某某的证言，证明：她是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，也是公司退休人员何建良的妻子，两人的工资存折都是她保管，存折里的钱都是她在支配等情况；
20、证人王某某的证言，证明：她是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，也是公司退休人员雷某某的爱人，雷某某已去世，她和爱人退休后的工资和补贴都是银行代发，她的工资存折还在自己手中，她爱人雷某某的存折被公司离退办主任张某某拿走了等情况；
21、证人方某某的证言及收条，证明：她是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，也是公司去世退休人员胡某某的爱人，她和爱人退休后的工资和补贴都是银行代发，胡某某去世后她才拿胡某某的存折取钱，2013年的时候公司离退办主任张某某到她家里，对她说胡某某的存折打错了钱，张某某从她的手里拿走了一万多元钱和胡某某的存折，拿钱还写了收条。同时收条体现张某某收方某某人民币11900元等情况；
22、证人周某某的证言，证明：她是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，退休后退休工资和有关补贴都是打在邮政储蓄银行存折上，存折一直在自己手里，由自己支配，她没有从张某某手里拿过现金等情况；
23、证人刘某某2的证言，证明：他是湖南省工业设备安装有限公司员工，他父亲刘国斌是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，他父亲刘某某3于2011年12月24日去世。父亲过世后，他把父亲的身份证原件及死亡的有关证明给了离退办，公司一直没有把丧葬费给他们，但社保和工资也没停发，直到2014年3月停发，该存折一直由他妹妹保管。停发后，他联系公司离退办张某某，张某某说是新老政策交替，像他父亲这样，扣除多发的社保和工资，还要补家属二万多元，后来钱一直没给，父亲的身份证也一直没退还等详细情况；
24、证人刘某某3的证言，证明：他是湖南省工业设备安装有限公司员工，他父亲刘恒玉是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，他父亲刘恒玉于2009年10月去世。父亲过世后一年左右，他姐姐发现公司还在往存折打款，他就问公司离退办张某某是怎么回事，张某某要他把存折交到公司，他就把父亲刘恒玉的存折交给了张某某，后来他们没从该存折取钱等情况；
25、证人王某的证言，证明：她是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，她公公罗定国是公司退休人员，罗定国去世后，他们清理遗物没有发现罗定国的存折等情况；
26、证人杨某某的证言，证明：她父亲叫杨某某，是湖南省工业设备安装有限公司的老干部，1976年去世，因她妈妈韦某某没有工作，公司就支付相关费用给她妈妈韦某某，2012年2月10日她妈妈过世。2008年开始离退办主任张某某不定期给她妈妈现金100元-200元，还要她妈妈把身份证给张某某，说办张卡把钱打卡上，是建设银行的卡，她妈妈去世后就销毁了，她妈妈没有邮政储蓄银行的存折，邮政储蓄银行取款凭条的签字不是她妈妈签的等情况；
27、证人何某的证言，证明：她父亲何宝祥是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，于2009年11月9日去世。她父亲在世时工资存折是她在保管，父亲过世后，他把父亲死亡的有关证明给了离退办主任张某某，大约过了一二个月，张某某通知她到公司领取她父亲的丧葬费，她领完费用后，张某某叫她把父亲何某某存折的余额取完，然后把存折给张某某，说是为了统一保管，张某某还问了存在的密码，她就把存折给了张某某，并把密码也告诉了张某某，后来他再未看到过这个存折，也没有从张某某处领过什么财物等情况；
28、证人曹某某的证言，证明：她是湖南省工业设备安装有限公司退休人员，她丈夫涂光炳也是公司的退休人员，于2013年12月26日去世。她和爱人退休后的工资和补贴都是银行代发，涂光炳去世后存折在她手中，她也及时向公司离退办主任张某某报送了丧葬费的资料，张某某没有及时办理，还不断往存折打退休工资，她又因病住了二次医院。张某某就告诉她，从她丈夫涂光炳存折上取3.5万元作为涂光炳丧葬费。另外取两个月的工资作为她住院的住院费补贴，她就按照追亡逐遁要求取了3.99万元。后来这本存折一直在他手中，但到2015年7月，张某某要她把涂光炳的存折交出来，她就把存折交给了张某某，后来张某某一直没有把存折退回给她。张某某出事后，才知道张某某还往存折上打了十多万并全部取走了等具体情况；
29、被告人张某某的供述，供述的主要内容为：他系湖南省工业设备安装有限公司员工，于2007年元月任人力资源部离退休办公室主任，负责离退休人员的待遇调整、工资增额、丧葬费办理等与离退休人员有关的事宜。付离退休职工款项的程序是，由他按照政策造表，经领导审批再报财务部，财务部就会往离退休职工开户银行（邮政储蓄银行）打款，银行再根据他提供的离退休职工发放标准的电子档，往各离退休人员存折打款。他于2006年起发现公司在离退休职工款项拨付监管存在漏洞，就没有按照报到公司财务部每个离退休职工真实应发金额来提供电子档给银行，将部分公司拨付款项转移到他控制的离退休职工存折上，然后在存折上取款，用这种方式套取钱，还有银行打款不进，就把打不进的款打到他自己账户，他自己是一笔糊涂账。他套取了雷某某、涂光炳等多人100多万元。他套取的钱用于自己日常开支和发给退休人员，发给离退休人员主要是给有些退休职工进行了药费报销、支付了离休干部护理费的增加、支付了1953年以前退伍安置军人的补贴、支付了部分死亡职工的丧葬费等私自发放的款项等详细经过以及他接到公司纪委电话后到了公司纪委如实供述了自己的犯罪事实，后被检察人员带走具体过程。
上述证据经举证、质证，被告人张某某及辩护人尹军辉除对公诉机关提供的鉴定意见书提出异议外，对其他证据均无异议，认为鉴定意见书认定的数额无异议，但有一部分存折没有在被告人张某某手上，鉴定意见书中所指发生使用权转移不等同于张某某挪用的金额。对被告人张某某及辩护人尹军辉提出的意见，经查，鉴定意见书认定有220多万元的使用权从湖南省工业设备安装有限公司转移，但公诉机关没有提供充分证据证明被告人张某某控制了全部人的存折实施挪用的事实，并且证人郭某某、范某某3、周某某等人均证实被告人张某某没有控制相应人的存折，显然鉴定意见书不能直接证明被告人张某某挪用公款的数额，故被告人张某某及辩护人尹军辉提出的异议本院予以采纳，本院亦根据鉴定意见并结合其他证据认定本案事实。本院认为，本案上述所列举的证据，其证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某身为国有公司中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯挪用公款罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人张某某挪用公款220多万元的事实，经查，虽然鉴定意见书认定有220多万元资金的使用权从湖南省工业设备安装有限公司转移，且被告人张某某亦供述挪用了100多万元资金，但公诉机关仅提供了能够证实被告人张某某通过控制刘某某1、雷某某、胡某某等11人的存折实施挪用的事实，且被告人张某某所控制的存折中有部分数额在案发时尚未满三个月，而没有提供鉴定意见书所体现220多万元资金均是被告人张某某占有使用的证据，故本院对公诉机关指控被告人张某某挪用公款的犯罪数额依法予以核减。被告人张某某于本案立案前，在其单位通知后能主动到案，可以视为自动投案，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某犯罪所得尚未退还的赃款及违法所得，依法应当予以继续追缴并发还给被害单位。
被告人张某某及辩护人尹军辉辩称被告人张某某实际控制资金中支付给第三人的钱应当核减其犯罪金额的意见，经查，被告人张某某及辩护人尹军辉对其辩称没有提供证据予以证实，况且，我国法律规定，挪用公款归个人使用不仅包括本人，还包括亲友或者其他自然人使用，因此对被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人尹军辉辩护称直接转至部分老同志个人账户的钱不能认定为被告人张某某挪用数额的意见，经查，本案公诉机关提供的证据中，确实不能充分证明被告人张某某控制了全部人的存折，相反还有证据证明被告人张某某将款项打到了离退休人员或其家属控制的存折上，根据刑事诉讼法规定的刑事证明标准是案件事实清楚、证据确实、充分的要求，没有证据证实的事实不能认定，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；辩护人尹军辉以被告人张某某系自首、初犯等为由建议对其从轻处罚的意见，经查，与本院查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年4月16日止。）
二、对被告人张某某犯罪所得赃款人民币七十八万一千〇二十五元七角二分，违法所得赃款一十二万七千五百一十七元八角七分，均予以继续追缴，发还被害单位湖南省工业设备安装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 叶利君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。