吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2407号
原告：席洁，女，1965年7月4日出生，汉族，矿务局退休职工，住吉林省舒兰市吉舒街长安委十组。
委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：么焕伟，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住广东省东莞市长安镇厦边银沙路**号华日楼***室。
被告：历艳英，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒东岗同发木业加工厂（中国石油加油站西）。
被告：么一鸣，男，1988年5月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市七里乡杨家村二社，住吉林省舒兰市吉舒东岗同发木业加工厂（中国石油加油站西）。
委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律事务所法律工作者。
被告：周诚瑾，女，1986年1月20日出生，汉族，舒兰市人民法院书记员，住吉林省舒兰市南城街惠南委七组。
被告：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市二道河乡宏兴村
法定代表入：么一鸣，经理。
委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律事务所法律工作者。
原告席洁与被告么一鸣、么焕伟、历艳英、周诚瑾、舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告席�、被告历艳英、被告么一鸣和吉林省舒兰市同发木业有限责任公司的委托诉讼代理人郑立春到庭参加诉讼，被告么焕伟、周诚瑾经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
席洁向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告共同偿还原告欠款66万元人民币；2.偿还所借款项的利息，从2015年2月7日至判决生效之日止，按年利率6%支付利息；3.由上述被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我与第一被告么焕伟在2002年8月21日办理了结婚登记手续，但是没有在一起共同生活。么焕伟与第二被告历艳英原系夫妻关系，但是离婚后离婚不离家，仍然生活在一起并且与第三被告么一鸣共同经营家庭式企业舒兰市同发木业有限责任公司。从2009年开始，企业经营过程中，在需要流动资金完成木材购入和加工后成品销往广东急需资金的情况下，若干次向我及通过我从我父母处借取现金，后历艳英与2015年1月偿还了部分借款5万元，剩余欠款多次讨要均被其以各种理由搪塞，并且对我进行语言的侮辱和人身攻击，到后期更是避而不见开始恶意躲避，木材销往广东获利以后也没有偿还欠款。后在我多次追讨之下由么焕伟在2015年2月7日给我出具了欠据一枚并且签字还按了手印。此借款系么焕伟、历艳英、么一鸣共同受益（其家庭无其他经济来源，此本利用作生活支出）。此借款名义上用于企业经营也是用于家庭成员共同生活消费，此欠据由么焕伟一人出面出具。在发生拖欠借款后，对我的人生造成了巨大的灾难，在此期间我父亲病重急需医疗费用，我向历艳英、么焕伟多次讨要借款无一偿还，我因无钱出资救治父亲而导致父亲病故，给我留下不孝的骂名，留下了终生的遗憾，女儿在上大学期间也因学费问题只�选择投靠亲戚。而么焕伟、历艳英在此期间却为儿子么一鸣操办奢华婚礼（儿媳周诚瑾），并在平安镇经营了一家酒店，在广东省东莞市购置房产、豪车。期间历艳英、么一鸣、周诚瑾在广东东莞市的生活及尽奢华。但对于我的借款却恶意拖欠，并以生意失败和离婚等方式转移其共同资产，故意侵占利害关系人的利益。综上所述本债务形成，起诉人认为本债务应由其家庭成员共同偿还并要求对其假离婚真逃债的受益人周诚瑾一并偿还，现舒兰市同发木业有限责任公司仍有资产，应对上述债务一并负偿还责任。
被告历艳英辩称，么焕伟拿钱我不知道，因为我不在家我在广州，我不知道钱怎么用了，我也没有经济来源，我还不起，我不认可，我不知道这笔债务。
被告么一鸣辩称，因为席洁和么焕�系夫妻关系，属于是一个经济体，他们所出具的欠条是债务关系没有法律效力，即使有法律效力也是么焕伟个人欠的钱，此欠款和么一鸣没有关系，所以么一鸣不能承担债务。
被告舒兰市同发木业有限责任公司辩称，1.原告举证的欠据是被告么焕伟给原告出具的，出具时间是2015年2月7日，当时原告与被告么焕伟是合法夫妻，他们二人债务关系是否真实不清；2.被告么焕伟给原告出具欠据时，被告么焕伟已经不是舒兰市同发木业有限责任公司的法人，他的行为也代表不了该企业。原告与被告舒兰市同发木业有限责任公司不存在任何债务关系，请法院依法驳回原告对被告舒兰市同发木业有限责任公司的诉讼请求。
被告周诚瑾未到庭向本院提供书面答辩意见，一、原告告诉主体错误，答辩人不应作为�案被告。答辩人与原告不存在借贷关系，原告诉状中己自认是被告么焕伟出具的欠据，因此该笔借款系原告与被告么焕伟之间的借贷关系，原告所述与事实不符，答辩人既未向原告借款，亦未使用该笔借款，本案与答辩人无关。二、答辩人不应承担还款责任，答辩人与被告么一鸣已于2015年7月离婚，该笔借款由被告么焕伟所借，不属于答辩人与被告么一鸣夫妻关系存续期间的共同债务，现原告起诉要求答辩人承担还款责任，缺乏事实及法律依据。三、原告涉嫌虚假诉讼。原告自认与被告么焕伟系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，么焕伟给原告出具的欠据，实际上是对夫妻共同财产的处分如果原告与被告么焕伟仍是夫妻关系，那么他们极有可能是制造假借据，虚构债务转移存款。
被告么焕伟未到庭。
原告席洁向本院提供证据如下：
1、2015年2月7日，被告么焕伟向原告出具的欠据，证明从2009年开始，被告因为舒兰市同发木业有限公司因生产经营不断向原告借款，到2015年合计借款66万元；
2、2008年6月24日，么焕伟与历艳英的离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明欺骗他人，表面离婚实际共同生活和经营企业，是滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。
3、2010年10月20日，么一鸣与周城瑾的结婚登记资料，证明结合2014年8月5日同发木业企业信息及公司登记(条案)工商资料、2015年10月在舒兰市人民法院虚假诉讼离婚，么家四人，欺骗他人，表面离婚实际共同生活和经营企业，是滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。同发木业的经营人员是：么焕伟、历艳英、么一鸣、周诚瑾四人。
4、舒兰市同发木业企业信息及公司登记(条案)申请书。证明(1)公司是2004年成立，(2)2004年至2014年8月5日公司法定代表人是被告么焕伟、2014年8月5日至现在是么一鸣，(3)是家庭经营形式，经营人员是：么焕伟、历艳英、么一鸣、周诚瑾四人。
5、2017年3月24日舒兰市人民法院调查笔录，证明在2017年3月24日时法官问历艳英与么焕伟、么一鸣一起生活吗？历艳英明确表示说：他们都在外打工，么一鸣已经结婚另住，足以证明么一鸣与周诚瑾是虚假离婚，来源于舒兰市人民法院档案室。
6、原告与么焕伟电话录音：2017年8月20日，时间20分钟。证明么家四�，欺骗他人，表面离婚实际共同生活和经营企业，是滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。该四人应当对原告债务承担共同偿付责任。用骗取原告及他人(王瑞山)的钱款操办么一鸣、周诚瑾奢华婚礼，在广东省东莞市购置房产，豪车，在平安镇购置酒店。
7、我和宫丽萍的录音1份，宫丽萍系我和么焕伟、历艳英共同朋友，2015年2月7日的录音。
被告舒兰市同发木业有限责任公司、么一鸣对以上证据发表质证意见：证据1真实性有异议，因为被告不知道这笔钱以什么方式借给原告的；证据2真实性无异议，但是与本案没有关系；证据3真实性无异议，与本案无关；证据4无异议；证据5真实性无异议，恰恰证明么一鸣和么焕伟不在一起生活；证据6真实性�异议，我不认识么焕伟我听不出他的声音；证据7真实性无异议，只是证明历艳英知道这笔欠钱的事，但是跟同发木业没有关系。
被告历艳英对以上证据发表质证意见：证据1我不知道怎么回事，什么时候写的我不知道我没看着；证据2真实性无异议，离婚是真实的；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议；证据5无异议；证据6录音是么焕伟的声音；证据7，么焕伟说欠钱但是钱没有交给我，我不清楚。
被告么焕伟、周诚瑾未向本院提供质证意见。
被告舒兰市同发木业有限责任公司向本院提供证据如下：
1.舒兰市市场管理监督局的企业变更情况，证明么焕伟自2014年8月6日以后不是同发木业的法人；2.舒兰市民政局登记审查处理�，证明原告席洁和被告出具欠条是夫妻存续期间。
原告席洁对以上证据发表质证意见：证据1真实性无异议，通过变更登记恰恰能证明么一鸣是同发木业的负责人，因为么焕伟向原告借款时间从2009年至2015年期间，又明确表明用于木材经营，也就是说无论是从变更前还是变更以后，此笔借款均用于同发木业有限公司，根据公司法第9条规定，从公司变更情况来看，变更后同发木业系一人有限责任公司，法定代表人为么一鸣，根据公司法第63条规定，能够证明么一鸣对本案这笔借款承担连带责任；证据2真实性无异议，虽然原告么焕伟处于婚姻存续期间，但双方并未实际共同生活，而且么焕伟一直与被告历艳英共同生活，并且，原告借给么焕伟用于木材经营的款项均属于其个人财产和从亲属处借来的款项。
被告历艳英对以上证据发表质证意见：没有意见。
被告么一鸣对以上证据发表质证意见：无异议，没有质证意见。
被告么焕伟、周诚瑾未向本院提供质证意见。
被告周诚瑾向本院提供证据如下：(2015)舒民一初字第864号民事调解书1份。
原告席洁对以上证据发表质证意见：真实性没有异议，但是民事调解书能够证明周诚瑾、么一鸣离婚时并未对夫妻存续期间的财产、债务进行分配。
被告舒兰市同发木业有限责任公司、么一鸣对以上证据发表质证意见：无异议。
被告历艳英对以上证据发表质证意见：无异议。
被告么�伟未向本院提供质证意见。
以上证据经过质证，本院分析评判如下：原告所举证据1，被告么焕伟未到庭且放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以采信；原告所举2-5，来源合法，内容真实，本院对真实性予以采信；原告所举证据6，被告舒兰市同发木业有限责任公司对真实性有异议，原告未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信；原告所举证据7，被告历艳英有异议，原告未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信；被告被告舒兰市同发木业有限责任公司、么一鸣所举证据1-2，来源合法，内容真实，本院对真实性予以采信；被告周诚谨所举证据来源合法，内容真实，本院对真实性予以采信。
本院经审理查明：原告席洁和被告么焕伟系夫妻关系，被告么焕伟向原告席洁借款66万元，并于2015年2月7日出具欠据一枚，上载明：人民币陆拾陆万元￥660000元，用于木材采购。欠款人：么焕伟。被告么焕伟和被告历艳英原系夫妻关系，二人于2008年6月24日登记离婚，被告么焕伟与原告席洁于2008年8月21日登记结婚。被告么一鸣是被告么焕伟与被告历艳英的儿子，被告么一鸣与被告周诚谨于2010年10月20日登记结婚，于2015年7月6日经法院调解离婚。2010年5月25日，舒兰市同发木业有限公司变更为舒兰市同发木业有限责任公司；2014年8月6日，舒兰市同发木业有限责任公司法定代表人由么焕伟变更为么一鸣。
本院认为：法律并不禁止有夫妻关系的自然人作为借款合同的主体，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定，故婚姻内借款合同的效力依法可以认定。原告主张借款均系本人个人财产，但未向本院提供证据予以证明，本院不予认可。被告么焕伟向原告席洁出具欠条的行为，可视为夫妻在婚姻存续期间对财产的一种处分行为。双方建立的借款关系，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。因现原告席洁和被告么焕伟在夫妻关系存续期间，其共同财产、债权、债务等属共同共有尚未分割，故对原告席洁与被告么焕伟的借贷纠纷暂不予处理。
原告席洁要求被告么一鸣、历艳英、周诚瑾应共同承担还款责任，但被告么一鸣、历艳英、周诚瑾并未在欠据上签字，且被告历艳英与被告么焕伟已经于2008年6月24日登记离婚，被告么一鸣与被告周诚谨于2010年10月20日登记结婚，且被告么一鸣与被告周诚谨于2015年7月6日经法院调解离婚。原告亦未提供充分的证据证明被告么一鸣、历艳英、周诚瑾有还款义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求被告么一鸣、历艳英、周诚瑾承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
原告席洁亦主张舒兰市同发木业有限责任公司应承担还款责任。被告舒兰市同发木业有限责任公司辩称“自2014年8月6日起，舒兰市同发木业有限责任公司法定代表人已经由么焕伟变更为么一鸣，而欠据的出具时间为2015年2月7日，因此被告么焕伟给原告出具欠据的行为代表不了我公司，我公司与原告不存在任何债务关系。”原告主张“虽然出具欠据的日期为2015年2月7日，但被告么焕伟从2009年开始就陆续向我借款，到2015年2月7日累计借款66万元。”但原告席洁未向本院提供借款明细，且没有提供每一笔借款的时间及金额，仅一枚欠据无法认定其是自2009年开始由多笔借款组成，累计借款66万元。故原告要求被告舒兰市同发木业有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告席洁的诉讼请求本院不予支持。依照《最�人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告席洁的诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告席洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 李志国
二�一八年五月七日
书 记 员 奚雪婷