福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19479号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告陶友利，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人吴学敏、康丽生（实习律师），福建阳光宏业律师事务所律师。
被告贺惠杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告陶友利、贺惠杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员程祖家组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣涨，被告陶友利的委托代理人吴学敏、康丽生到庭参加诉讼。被告贺惠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，受害人彭定华系厦门市清水莲足浴服务有限公司（以下简称“清水莲公司”）员工。2012年8月13日，受害人彭定华在下班途中发生交通事故，当场死亡。后厦门市人力资源和社会保障局依法认定彭定华系因工死亡。清水莲公司没有为彭定华投保工伤保险，彭定华因工亡应享有的全部工亡保险待遇应当由清水莲公司赔偿，经彭定华家属催讨，清水莲公司未赔偿。彭定华儿子彭超向原告提出彭定华工亡保险待遇先行支付申请，经审核，原告先行支付彭定华工亡保险待遇459252元【包括：丧葬补助金23052元，一次性工亡补助金436200元】。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。”因此，清水莲公司应当向原告返还彭定华工伤保险待遇459252元。经查，彭定华亲属与清水莲公司就彭定华工伤保险争议诉讼期间，清水莲公司决议解散，并且未经依法清算，非经法定程序，于2014年1月7日非法注销公司工商登记。因此，清水莲公司负担的向原告返还彭定华工伤保险待遇之债，应当由清水莲公司的股东即二被告承担。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条之规定，起诉请求依法支持原告的诉讼请求：1、两被告返还原告先行支付的彭定华工伤保险待遇459252元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陶友利辩称，原告社保中心诉被告贺惠杰、陶友利不当得利纠纷一案，被告陶友利认为原告的主张违背本案的客观事实，其主张既无事实依据，也无法律依据，其诉求属无理之诉，在此被告陶友利请求法庭在查明本案客观事实的前提下，依法驳回原告的诉讼请求，其事实理由答辩如下。
一、本案彭定华因交通事故而死亡，其亲属已获得交通肇事者张元才的赔偿，即获得死亡赔偿金50万元，精神损害抚慰金10万元，该赔偿金与工伤的一次性工亡补助金，及丧葬补助金的项目相互重复，二者不得兼得。1、厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12995号判决书已确认本案彭定华因交通事故而死亡，其亲属已获得交通肇事者张元才的赔偿，即获得死亡赔偿金50万元，精神损害抚慰金10万元。
2、本案原告主张的工伤一次性工亡补助金436200元，及丧葬补助金23052元，合计金额459252元；而本案交通肇事的赔偿金为60万元，已高出本案工亡补助金459252元；如本案交通肇事的赔偿金低于工亡补助金的，那不足部分的可由工伤保险基金予以补足。3、依据最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要第13条规定“劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿”，以及依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿”，及第十六条“个人隐瞒已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇，向社会保险经办机构申请并获得社会保险基金先行支付的，按照社会保险法第八十八条的规定处理”之规定，本案彭定华因交通事故而死亡，其亲属已获得交通肇事者张元才的赔偿60万元，同时又向厦门市清水莲足浴服务有限公司主张工亡补助金计人民币459252元，二次主张属于重复主张，其主张于法无据；现又再次隐瞒事实向原告社保中心申请先行支付，其所为已构成违法，原告未对彭定华亲属所提请先行支付的申请进行实质性的审查，由此产生的法律后果应由原告自行承担，原告主张被告陶友利应返还先行支付款，其主张于法无据应依法予以驳回。
二、本案原告社保中心不能作为本案保险人代位求偿权的诉讼主体。1、本案被告陶友利与原告不存在保险人与被保险人之间的合同关系，同时也不存在任何债权债务关系。2、本案死者彭定华与原告也同样不存在保险人与被保险人之间的合同关系，同时也仍然不存在任何债权债务关系。3、本案被告陶友利与死者彭定华，及其亲属也无任何债权债务关系，既然无任何关系，原告何来的代位求偿之说。4、本案彭定华因交通事故而死亡，其亲属已获得交通肇事者张元才的侵权赔偿款60万元，该赔偿款已高于彭定华工亡补助金459252元，依据最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要第13条规定，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，侵权赔偿款与工伤赔偿款重复的部分应担依法予以扣除，因此本案原告没有义务再为彭定华的亲属支付工亡补助金459252元。如本案原告执意要支付该笔重复的补偿金，那是原告自己的事，与被告无任何关联性。5、原告提交法庭的《厦门市工伤保险待遇审核表》系原告自己为自己审核，该审核表无待遇审核号，当事人已享受第三人支付的款项，审核表未经有关部门确认，以及依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，本案被告陶友利公司的营业执照不是被吊销，而是依法清算注销的，公司注销后无资产根本不存在拒付之问题，以及法院也未提出中止执行的文书，因此本案根本不具有先行支付工伤保险待遇的条件，原告出具的《厦门市工伤保险待遇审核表》不能作为本案定案的依据。6、原告至今也未向本案彭定华的亲属支付工亡补助金，又有何资格以保险人的身份行使代位求偿权。7、退一步说，即便原告依法已获得保险人的代位求偿权，被求偿的人只能是厦门市清水莲足浴服务有限公司，而非被告陶友利。
三、厦门市清水莲足浴服务有限公司全部清算工作是根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，及工商、税务批准的清算原则和清算程序进行，其程序合法、有效。1、厦门市清水莲足浴服务有限公司向工商局申请注销公司是依法依照以下程序、步骤进行的，即依法成立清算组；公告并通知债权人申报债权，清算组接管公司，展开清算工作；清算组全面清理公司财产、编制资产负债表和财产清单；清算组制定清算方案，并报股东会确认；根据股东会确认的清算方案分配公司财产；制作清算报告，报股东会确认后，申请注销公司登记，公司宣告终止。2、厦门市清水莲足浴服务有限公司成立于2004年1月13日，经营期限为10年，自2004年1月13日至2014年1月13日止；公司的注册资金及实收资本金为人民币50万元；本次解散公司是因为公司经营期限届满，经营场所租赁期限到期，公司才于2014年1月7日依照法定程序注销。3、2013年11月15日公司股东会决议通过，解散公司，成立清算组，并向厦门市思明区工商局提交了相应的材料，工商局认定清水莲公司提交的注销公司的申请材料齐全，符合法定形式，并予以备案。4、清算组于2013年11月19日依照法定程序依法在海峡导报刊登清算公告，要求债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权及办理债权登记手续。5、厦门市思明区地方税务局于2013年10月11日以（厦地）税思字第（2013）974号通知书对清水莲公司核准注销税务登记及社保登记。
6、厦门市思明区国家税务局于2013年12月12日以厦思国税通（2013）3197号通知书对清水莲公司核准注销税务登记。
7、2013年11月12日厦门嘉法税务师事务所有限公司对清水连公司企业清算时做出的企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告；企业所得税汇算纳税调整后，应纳所得税额为-35061.94元。8、2013年11月12日厦门嘉法税务师事务所有限公司对清水连公司企业清算时做出的企业清算所得税纳税申报鉴证报告；确认清水连公司全部清算工作按批准的清算原则和清算程序进行，截止到2013年11月10日公司资产处置损益金额为0.00；负债清偿损益金额：3480.00元；剩余财产-2835009.84元，其中：企业未分配利润：-3338510.78元（贺惠杰-3004659.70元，陶友利-333851.08元），实缴资本：500000元；调整后应纳所得税额：-159738.61元。9、2014年1月2日股东会决议认定清算工作已结束，公司清算后，剩余资产为零。10、2014年1月7日厦门市思明区工商局对清水莲公司申请注销事宜，依法予以办理注销登记。
四、本案被告陶友利系厦门市清水莲足浴服务有限公司的股东，及清算组成员，并依法履行公司解散的清算义务，被告陶友利尽职尽责，没有任何过错，没有任何义务承担本案原告所主张的所谓保险人代位求偿的所有金额。1、被告陶友利已足额缴纳了厦门市清水莲足浴服务有限公司的企业注册资本金50万元，在经营企业过程中，被告陶友利没有抽逃公司的分文注册资本金。2、依据清算报告被告陶友利经营清水莲公司数年，其利润未提取分文，企业未分配利润为-3338510.78元。3、被告陶友利依据《公司法》及《公司法》解释二，行使对公司的解散，清算工作，并经工商局审核依法注销公司，整个程序合法有效，属于依法清算，依法注销。4、被告陶友利没有违反《公司法》及《公司法》解释二的相关规定，因此不承担任何法律规定的连带责任。
五、本案原告以《公司法》解释二的第十九条主张权利，要求被告陶友利支付原告代位求偿金459252元，其主张无任何事实依据，属滥用法律，适用法律错误。1、《公司法》解释二之第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案被告陶友利既没有恶意处置公司财产，也没有未经依法清算，更没有以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。2、本案清算报告系被告陶友利委托厦门嘉法税务师事务所有限公司依法做出的，税务师事务所所作出的清算报告客观、公正，无从质疑；因此本案原告在无任何证据的情况下，盲目适用《公司法》解释二之第十九条来主张权利，其主张属滥用法律，适用法律错误，属无理之诉，其主张依法应予以驳回。
六、本案原告以保险人代位求偿权纠纷已提请过诉讼，后因依据不足，而撤回起诉（详见（2015）思民初字第10826号民事裁定书）；现原告又以不当得利纠纷为由再次提请诉讼，其主张仍于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。其不当得利的关键要件：没有法律上或合同上的根据；使他人财产受到损失；自己获得利益；本案被告仅是公司的股东，公司清算亏损，股东并没有获得任何利益；股东也未使他人财产受到损失，本案股东是无辜的，本案根本套不上不当得利的情形，因此原告主张不当得利属滥用法律，其主张于法无据，属无稽之谈。
综上所述，本案原告的主张违背本案的客观事实，其主张既无事实依据，也无法律依据，其诉求属无理之诉，在此被告陶友利谨请法庭在查明本案客观事实的前提下，依法驳回原告的无理之诉。
被告贺惠杰未作答辩。
经审理查明，彭定华系厦门市清水莲足浴服务有限公司员工，谭东凤系彭定华之母，黄筱霞系彭定华之妻，彭超系彭定华之子，以上3人是彭定华的法定继承人。
2012年8月13日凌晨，彭定华骑无牌电动车回家，途经厦门市思明区莲前西路前路段，与张元才驾驶的轿车发生碰撞，导致其当场死亡。厦门市公安局交通警察支队思明大队于2012年8月19日做出《道路交通事故认定书》认定，张元才负本次事故全部责任，彭定华不负本次事故责任。2012年11月9日，厦门市人力资源与社会保障局作出编号为2012020494的《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定彭定华系下班途中因工死亡。2013年4月10日，厦门市思明区人民法院作出（2013）思行初字第14号判决书。该判决经（2013）厦行终字第50号判决维持原判，现已生效。2013年9月4日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2012）650号裁决书，裁决厦门市清水莲足浴服务有限公司在裁决生效之日起十日内支付申请人谭东凤、黄筱霞、彭超丧葬补助金23052元；一次性工亡补助金436200元。厦门市清水莲足浴服务有限公司不服该裁决诉诸法院。厦门市思明区人民法院于2013年12月7日作出（2013）思民初字第12995号民事判决书，判决厦门市清水莲足浴服务有限公司支付谭东凤、黄筱霞、彭超丧葬补助金23052元；一次性工亡补助金436200元。2014年5月24日，厦门市思明区人民法院作出（2014）思执行字第1425号执行裁定书，认定在执行过程中，经查被执行人厦门市清水莲足浴服务有限公司名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行，裁定终结（2014）思执行字第1425号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
2014年10月22日，彭定华之子彭超申请工伤保险基金先行支付工伤待遇丧葬补助金23052元及一次性工亡补助金436200元。于2014年11月18日填写厦门市工伤保险待遇审核表。2014年12月3日，社保中心向彭超支付工伤待遇丧葬补助金23052元及一次性工亡补助金436200元。
另查明，谭东凤、黄筱霞、彭超与肇事司机张元才于2012年11月8日签署赔偿协议书，约定由张元才一次性支付谭东凤、黄筱霞、彭超赔偿款60万元，包括死亡赔偿金50万元，精神损害抚慰金10万元。
另查明，被告陶友利、贺惠杰系厦门市清水莲足浴服务有限公司的股东，厦门市清水莲足浴服务有限公司于2014年1月6日申请注销登记，厦门市清水莲足浴服务有限公司于2014年1月7日完成工商注销登记手续。二被告系厦门市清水莲足浴服务有限公司清算组成员。
2015年12月4日厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第10826号民事裁定书，裁定准许社保中心撤回起诉。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）思民初字第12995号民事判决书、（2014）思执行字第1425号执行裁定书，厦思劳仲案（2016）0092号裁决书、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、银行查询处理表，被告提交的营业执照、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书，民事裁定书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告贺惠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。彭定华在上下班途中死亡，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，厦门市清水莲足浴服务有限公司系彭定华的用人单位，未依法为彭定华办理社会保险，应当给予彭定华相应的工伤待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定，因厦门市清水莲足浴服务有限公司未支付上述款项，原告社保中心从工伤保险基金中先行支付该笔费用，有权向厦门市清水莲足浴服务有限公司追偿。
被告陶友利、贺惠杰系厦门市清水莲足浴服务有限公司的股东及清算组成员，在工伤事故发生之后进行公司的清算，但未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，应当依法承担赔偿责任。
综上所述，原告社保中心的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶友利、贺惠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市社会保险管理中心已先行支付的彭定华丧葬补助金23052元、一次性工亡补助金436200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8189元，由被告陶友利、贺惠杰负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。