天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3653号
原告：张强，男，1990年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路10号。
负责人不详。
原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损108560元、评估费5428元、施救费800元，合计114788元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月17日，案外人孙怀鹏驾驶原告所有的牌照号为蒙Ｄ×××××号轿车（以下简称保险车辆）在宝坻区潘青公路老鸦口村自西向东行驶，撞到公路南侧树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，孙怀鹏负事故全部责任。因保险车辆在被告处投保了商业车损险，故被告应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月24日，案外人王聪爽在被告处为津Ｒ×××××号车辆投保了机动车损失保险（保险金额为160000元）、不计免赔率等险种（保险单号：PDAA201834080000009939），保险期间为2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止。被保险人为王聪爽，约定第一受益人为骆秀英。2018年2月24日，被告对保险单进行了批改，内容如下：保险单号：PDAA201834080000009939，被保险人：张强。批文：投保人为：张强。兹经投保人申请，本公司同意自2018年2月25日0时起，对号牌为津Ｒ×××××的机动车辆保险单（保险单号：PDAA201834080000009939）的保单作如下批改：（一）变更关系人信息：删除关系人信息：客户代码：3400100023460936，客户名称：王聪爽，客户角色：投保人、被保险人、车主，客户类型：个人，性别：女性，证件类型：身份证，证件号码：120224198312134020，地址：天津市市辖区宝坻区牛道口镇，移动电话：134××××4897.增加关系人信息：客户代码：3400100023539106，客户名称：张强，客户角色：投保人、被保险人、车主，客户类型：个人，性别：男性，证件类型：身份证，证件号码：120224199009210718，地址：天津市宝坻区霍各庄镇，移动电话：180××××1999，邮编：246000.（二）变更车辆信息：号牌号码由津Ｒ×××××变更为蒙Ｄ×××××，过户日期由2017-12-22变更为2018-2-08.（三）变更特别约定信息：《删除特约及附加信息》本保单第一受益人为骆秀英，身份证号：，本次批改没有保费变化。本保险单所载其他条件不变，特此批注。
2018年2月8日，原告将保险车辆变更登记在自己名下。2018年2月17日，案外人孙怀鹏驾驶原告所有的保险车辆在宝坻区潘青公路老鸦口村自西向东行驶，撞到公路南侧树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，孙怀鹏负事故全部责任。保险车辆损失经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为108560元,支付鉴定费5428元。保险车辆经维修，原告支付维修费108560元。
在诉讼过程中，被告于2018年5月23日向本院提出管辖权异议申请，认为被告的住所地为安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖，请求本院将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票；孙怀鹏驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告系保险车辆的所有人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为108560元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费5428元系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告赔偿施救费800元，但未提供充分证据证明天津市宝坻区南苑汽车修理厂具有救援资质，故对原告的该项主张，本院不予支持。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，孙怀鹏负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
因此，被告应赔偿原告的保险金数额为：108560+5428=113988元。
关于被告提出的管辖权异议申请问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。根据上述法律规定，被告应当自收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议申请。本案于2018年4月24日立案，被告于2018年4月27日收到起诉状副本，其应于2018年5月14日前提出管辖权异议申请，其于2018年5月23日向本院提出管辖权异议申请，已经超过了提出管辖权异议申请的期间，故对被告提出的管辖权异议申请，本院不予审查。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。保险事故发生地在天津市宝坻区，本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张强保险金113988元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年六月十二日
书记员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。