wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00437号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人商某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，2014年10月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月21日21时15分左右，被告人商某某驾驶苏J×××××号中型专项作业车，沿盐城市区东进路由西向东行驶至某某小区门前路段时，撞上由北向南步行横过道路的被害人刘某乙（男，1942年7月30日出生），致刘受伤。被害人刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队认定，被告人商某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人商某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人商某某违反交通运输法规，驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人商某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人商某某对起诉书指控的交通肇事犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日21时15分左右，被告人商某某驾驶苏J×××××号中型专项作业车，沿盐城市区东进路由西向东行驶至某某小区门前路段时，撞上由北向南步行横过道路的被害人刘某乙，致刘受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，符合因交通事故致心脏破裂死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队认定，被告人商某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人商某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人商某某及盐城市某某汽车维修有限公司与被害人刘某乙近亲属达成赔偿协议并已全部履行，被害人近亲属出具谅解书，对被告人商某某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人商某某当庭无异议，并有证人刘某甲、张某、张某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通运输法规，驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人商某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人商某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人商某某取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人商某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2497号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告叶根良。
原告郭之瑞与被告叶根良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告叶根良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月28日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）撮合签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）181500元，从2013年6月15日起分12个月归还，每月15日归还本息合计16295元。原告根据协议约定将181500元借给被告，其中34500元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了8个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金147000元，按照年利率6%计算利息。被告共计支付了8期本息，共计130360元。其中第1期归还本金15560元，支付利息735元；第2期归还本金15638元，支付利息657元；第3期归还本金15726元，支付利息579元；第4期归还本金15795元，支付利息500元；第5期归还本金15874元，支付利息421元；第6期归还本金15953元，支付利息342元；第7期归还本金16033元，支付利息262元；第8期归还本金16113元，支付利息182元，所以被告尚欠借款本金20318元。据此，1、要求解除原、被告于2013年5月28日签订的《借款协议》；2、要求被告归还借款本金20318元；3、要求被告支付利息，以20318元为本金，自2014年2月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告叶根良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明以下事实：2013年5月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款181500元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为16295元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年6月15日起至2015年5月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账147000元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了8期本息，合计130360元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的147000元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。《借款协议》中约定还款分期月数为12个月，借款期限应自2013年6月15日起至2014年5月15日止。《借款协议》中载明的“借款期限从2013年6月15日起至2015年5月15日止”属于误写，根据月偿还本息数额，如果乘以24个月，已经远远超过借款本金。如果法院采信原告对于借款期限的解释，原告对于第一项诉请不再主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、招商银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了8期本息后，未再支付剩余本金和利息，显属违约。原告有权按照约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。对于《借款协议》中的借款期限一节，因《借款协议》中明确约定还款分期月数为12个月，月偿还本息数额为16295元，故原告解释符合情理，本院予以采纳。因《借款协议》约定的借款期限届满，原告表示第1项诉讼请求不再主张，并无不当，本院予以准许。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院亦予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币20318元；
二、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币20318元为基数，自2014年2月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币516.40元（原告郭之瑞已预缴），由被告叶根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第234号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月3日出生，公民身份证号码：5101071989********，汉族，高中文化，公司职员，住四川省成都市武侯区龙安街10号6栋1单元1号。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被成都市公安局成华区分局监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年2月24日下午15时许，被告人李某某在成都市成华区双城二路39号（华润24城1期）客服服务中心办公室内，趁被害人李静不备，将被害人放在办公桌上的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3154元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，已退还被盗物品，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙催字第24号
申请人：山东奥龙纸业有限公司。
法定代表人：窦江。
委托代理人。
申请人山东奥龙纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005131552933，出票日期为贰零壹叁年零玖月贰拾叁日，出票人为苍南县饰海建筑工程有限公司，收款人为金华金港石材有限公司，付款行为温州银行龙港支行，出票金额为伍万元整，汇票到期日为贰零壹肆年零叁月贰拾贰日的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人山东奥龙纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人山东奥龙纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林志书
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1474号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：庄树强，男，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张立萍，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨光辉，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告张立萍、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人庄树强、张军，被告杨光辉的诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告张立萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人张立萍偿还所欠我行借款本金9984.82元及利息19038.04元（利息截止日2018年4月20日），本息合计29022.86元及到该贷款清偿日利息；2、担保人杨光辉承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年5月26日，借款人张立萍与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为10000.00元；借款期限为2008年5月26日至2009年5月25日；借款用途为借新还旧；利随本清；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。2008年5月26日，被告杨光辉与原告签订保证合同，自愿为张立萍的涉案借款提供连带责任保证；保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。2008年5月26日，原告向被告张立萍发放贷款10000.00元，执行利率12.45‰。原告于2009年5月14日向借款人张立萍发送贷款到期通知书，于2009年5月26日、2009年11月20日向借款人张立萍发送贷款逾期催收通知书进行书面催收，于2009年5月26日、2009年11月20日向担保人杨光辉发送担保人履行责任通知书进行书面催收，并分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对借款人张立萍、担保人杨光辉进行了公告催收。截至2018年4月20日，被告张立萍尚欠原告借款本金9984.82元、利息19038.04元，被告杨光辉未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张立萍未作答辩、未予质证。
被告杨光辉辩称，担保及借款属实，但是担保期限已过，诉讼时效已超三年，担保责任应免除。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨光辉对原告提交的证据真实性均无异议，对5号证据公告催收有异议，认为保证合同中没有约定对担保人可以使用公告催收，该公告催收对担保人不产生诉讼时效的中断效力，原告向被告杨光辉主张权利已超诉讼时效。被告张立萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷为凭。
本院认为，一、被告张立萍应当偿还原告高青农商行贷款本金9984.82元、利息19038.04元（以后利息以9984.82元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张立萍与原告签订了借款合同，从原告处借款10000.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告张立萍，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张立萍不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告张立萍应当偿还原告欠款本金9984.82元及相应利息。原告起诉的贷款利息19038.04元及以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告张立萍偿还贷款本金9984.82元、利息19038.04元（以后利息以9984.82元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算）的诉讼请求依法予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对杨光辉的诉讼请求。
担保法司法解释第34条第2款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年5月25日起至2011年5月25日止。在此保证期间内，原告于2009年5月26日、2009年11月20日向被告杨光辉发送担保人履行责任通知书进行催收，原告虽于2011年1月18日在山东法制报上对被告杨光辉进行过公告催收，但双方并无公告催收的约定，故涉案保证合同的诉讼时效应从2009年11月20日起开始计算。原告于2018年5月17日向本院起诉，根据民法通则的规定，原告向杨光辉主张权利已超涉案保证合同的诉讼时效，且被告杨光辉对涉案保证合同的诉讼时效提出了抗辩，故本院对原告请求被告杨光辉承担连带责任的诉讼请求不予支持。
三、被告张立萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金9984.82元、利息19038.04元（以后利息以9984.82元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，由被告张立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 范学光
人民陪审员 焦爱军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴志曼
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初1474号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：庄树强，男，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：张立萍，女，汉族，高青县人，住高青县。被告：杨光辉，男，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告张立萍、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人庄树强、张军，被告杨光辉的诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告张立萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人张立萍偿还所欠我行借款本金9984.82元及利息19038.04元（利息截止日2018年4月20日），本息合计29022.86元及到该贷款清偿日利息；2、担保人杨光辉承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年5月26日，借款人张立萍与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为10000.00元；借款期限为2008年5月26日至2009年5月25日；借款用途为借新还旧；利随本清；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。2008年5月26日，被告杨光辉与原告签订保证合同，自愿为张立萍的涉案借款提供连带责任保证；保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。2008年5月26日，原告向被告张立萍发放贷款10000.00元，执行利率12.45‰。原告于2009年5月14日向借款人张立萍发送贷款到期通知书，于2009年5月26日、2009年11月20日向借款人张立萍发送贷款逾期催收通知书进行书面催收，于2009年5月26日、2009年11月20日向担保人杨光辉发送担保人履行责任通知书进行书面催收，并分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对借款人张立萍、担保人杨光辉进行了公告催收。截至2018年4月20日，被告张立萍尚欠原告借款本金9984.82元、利息19038.04元，被告杨光辉未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张立萍未作答辩、未予质证。被告杨光辉辩称，担保及借款属实，但是担保期限已过，诉讼时效已超三年，担保责任应免除。原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨光辉对原告提交的证据真实性均无异议，对5号证据公告催收有异议，认为保证合同中没有约定对担保人可以使用公告催收，该公告催收对担保人不产生诉讼时效的中断效力，原告向被告杨光辉主张权利已超诉讼时效。被告张立萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷为凭。本院认为，一、被告张立萍应当偿还原告高青农商行贷款本金9984.82元、利息19038.04元（以后利息以9984.82元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算）。合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张立萍与原告签订了借款合同，从原告处借款10000.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告张立萍，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张立萍不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告张立萍应当偿还原告欠款本金9984.82元及相应利息。原告起诉的贷款利息19038.04元及以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告张立萍偿还贷款本金9984.82元、利息19038.04元（以后利息以9984.82元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算）的诉讼请求依法予以支持。二、应当驳回原告高青农商行对杨光辉的诉讼请求。担保法司法解释第34条第2款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年5月25日起至2011年5月25日止。在此保证期间内，原告于2009年5月26日、2009年11月20日向被告杨光辉发送担保人履行责任通知书进行催收，原告虽于2011年1月18日在山东法制报上对被告杨光辉进行过公告催收，但双方并无公告催收的约定，故涉案保证合同的诉讼时效应从2009年11月20日起开始计算。原告于2018年5月17日向本院起诉，根据民法通则的规定，原告向杨光辉主张权利已超涉案保证合同的诉讼时效，且被告杨光辉对涉案保证合同的诉讼时效提出了抗辩，故本院对原告请求被告杨光辉承担连带责任的诉讼请求不予支持。三、被告张立萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金9984.82元、利息19038.04元（以后利息以9984.82元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算）；二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，由被告张立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  苏洪财人民陪审员  范学光人民陪审员  焦爱军二〇一八年七月十八日书 记 员  吴志曼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3067号
原告：王生兵,男,1980年9月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张丽，江苏东银律师事务所律师。
被告：甘军,男,1987年6月10日出生，汉族。
原告王生兵与被告甘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生兵的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告甘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款175000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告妹妹王某原与被告系恋爱关系，原告通过王某认识了被告。2013年10月、12月及2014年8月，被告称要换车及开彩票店向王某借款，因王某并无积蓄，故被告通过王某向原告多次借款175000元并原告出具了落款日期为2014年10月10日的借条。原告因对被告不放心，故将所有款项分数次存入王某卡中，由王某转交给了被告，被告才向原告出具了借条。后经原告及王某多次催要，被告均未偿还该笔借款。原告遂诉至法院。
被告甘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条原件、证人王某的证言、中国农业银行借记卡明细对账单，本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告妹妹王某原系恋爱关系。2013年10月26日、2013年12月18日、2014年8月30日，原告分别向王某账户存入款项46500元、30000元、100000元，原告及证人王某均称上述款项由王某交付给了被告。后被告向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款175000元，借条落款日期为2014年10月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款175000元，有原告陈述、借条原件、证人王某的陈述及证人王某的中国农业银行借记卡明细对账单相互印证，本院对该事实予以确认。被告出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当向原告履行还款的义务。被告至今尚未归还该笔借款，已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行的民事责任即要求被告归还借款175000元及相应的利息。被告甘军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王生兵支付借款175000元及利息（自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，公告费600元，共计4400元，由被告甘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 沛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终322号
上诉人（原审被告）：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号。
负责人：牛建祥，该行行长。
原审被告：山东淄博山川药业有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：司宏利，该公司董事。
原审被告：车献梁，男，1958年3月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：鹿智兰，女，1957年10月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人山东淄博山川医用器材有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司淄博分行、原审被告山东淄博山川药业有限公司、车献粱、鹿智兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东淄博山川医用器材有限公司上诉称，涉案合同约定的管辖无效；本案中几位被告的住所地均在淄博市，根据法律规定，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人青岛银行股份有限公司淄博分行未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2017年9月30日，被上诉人与上诉人山东淄博山川医用器材有限公司签订《借款合同》一份。该合同第九条约定了纠纷解决方式，即由贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，原审法院作为贷款人青岛银行股份有限公司淄博分行所在地人民法院对本案有管辖权。山东淄博山川医用器材有限公司提出的上诉异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年八月二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保3号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民。
被申请人：绍兴英柯金属提炼有限公司，住所地绍兴市孙端镇三条溇村。
法定代表人：倪翠琴。
被申请人：绍兴县凯达万向节有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：高幼中。
被申请人：夏培富，男，1963年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：倪翠琴，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：夏天，男，1989年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被申请人绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、夏培富、倪翠琴、夏天仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产538万元（其中绍兴县凯达万向节有限公司以300万元为限、夏培富以500万元为限、倪翠琴以335万元为限、夏天以280万元为限）。绍兴仲裁委员会于2017年1月19日将财产保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、夏培富、倪翠琴、夏天银行存款人民币538万元（其中绍兴县凯达万向节有限公司以300万元为限、夏培富以500万元为限、倪翠琴以335万元为限、夏天以280万元为限），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5363号
原告：章方明。
委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村4-5组。
法定代表人倪振辉，总经理。
被告：倪振辉。
原告章方明与被告南通振业机械制造有限公司（以下简称振业公司）、被告倪振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章方明及其委托诉讼代理人袁田忠到庭参加诉讼，被告振业公司及被告倪振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告振业公司支付水泥款58960元，由被告倪振辉对所欠货款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告振业公司向原告购买水泥152吨，共计货款58960元一直未付；被告振业公司系由被告倪振辉出资成立的一人公司，被告倪振辉应对被告振业公司所欠货款承担连带责任。
被告振业公司及被告倪振辉辩称，振业公司向章方明进水泥属实，但对送货不定期抽检，发现重量不足，实际送货重量为134吨，按平均每吨390元计算，总计货款仅为51600元。
原告章方明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单，证明原告与被告振业公司之间存在买卖合同关系的事实；2、工商登记资料，证明被告振业公司系被告倪振辉投资开办的一人公司。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。庭审过程中，原告章方明同意按被告振业公司及被告倪振辉书面答辩认可的51600元进行结算。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告章方明与被告振业公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告振业公司系被告倪振辉投资开办的一人公司，被告倪振辉其作为一人有限责任公司的股东，对原告要求其承担连带责任的理由未作抗辩，亦未能提供证据证明振业公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通振业机械制造有限公司于本判决生效后10日内向原告章方明给付货款51600元；
二、被告倪振辉对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告承担92元，由两被告负担545元（已由原告代垫，待执行时由两被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 季渭清
二〇一六年九月一日
书记员 常 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1068号
原告：陈艳红，女，1968年11月9日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
被告：宋载仕，男，1971年3月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告陈艳红与被告宋载仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳红及其委托诉讼代理人梁廷廷到庭参加诉讼，被告宋载仕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.判令被告从起诉日起以100000元为基数，按每月0.5%支付利息至还清本息止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告宋载仕因经营资金周转所需，向原告借款100000元用于发工人工资，并于收到借款当日出具借条1张。原告于当日交付了现金20000元，原告通过银行账户（农商银行卡号为62×××）转账至被告账户（农商银行卡号为62×××57）50000元；于2015年6月20日又通过银行转账的方式向上述卡号支付了50000元。后原告多次与被告协商还款事宜未果，因而成讼。
被告宋载仕未作答辩。
经审理查明：被告宋载仕于2015年6月19日向原告出具《借条》1张，约定被告向原告借款100000元，未书面约定借款期限及利息。原告于2015年6月19日以现金方式向被告支付20000元，以银行转账方式向被告支付50000元，于2015年6月20日向被告转账30000元，以上共计100000元。后被告归还了6000元，剩余款项经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、交易明细及原告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。但借条未书面约定借款利息，原告主张被告归还的6000元系利息，本院不予采信。故对原告要求被告宋载仕归还借款本金的请求，本院对其中94000元的借款本金予以支持。关于借款利息问题。借款合同未书面约定利息，但原告的按月利率0.5%（即年利率6%）主张利息符合法律规定，本院予以支持。但借款利息应以借款本金94000元为基数，从2018年5月18日计算至实际还清之日止，息随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告宋载仕于判决生效后十日内向原告陈艳红归还借款本金94000元及逾期利息（利息以借款本金94000元为基数，从2018年5月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）；
二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋载仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一八年六月十五日
代理书记员 刘晨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执927号
申请执行人：游勇芳，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人游勇芳与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第208号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告抚宁县牛头崖金三角纸箱厂，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇金三角。
法定代表人李宏彬，厂长。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告抚宁县牛头崖金三角纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告抚宁县牛头崖金三角纸箱厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人抚宁县牛头崖金三角纸箱厂于1999年12月14日与牛头崖信用社签订抵押担保借款合同一份，借款180000元，借款期限至2000年4月21日，利率执行月息6.3375‰，逾期按日利率万分之三计收利息。借款到期后，借款人在2010年4月21日还款1444元，结欠本金178556元一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金178556元及利息（至2014年9月30日利息为286163.26元）。
被告抚宁县牛头崖金三角纸箱厂在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、抵押担保借款合同各一份。证明被告抚宁县牛头崖金三角纸箱厂向原告申请借款180000元，原告与被告签订了抵押担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告发放了借款180000元的事实；3、催收通知书八份。证明原告向被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、企业法人营业执照。证明2006年年底抚宁县牛头崖农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，1999年12月14日，抚宁县牛头崖农村信用合作社与被告抚宁县牛头崖金三角纸箱厂签订了抵押担保借款合同一份。约定抚宁县牛头崖金三角纸箱厂从该社借款180000元，借款用途为进纸，借款期限自1999年12月14日起至2000年4月21日止，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日利率万分之三计收利息。当日该社向抚宁县牛头崖金三角纸箱厂发放了借款。借款到期后，被告未还本付息。该社于2002年6月19日、2003年6月22日、2005年3月20日、2006年6月18日、2007年5月31日、2009年5月15日、2012年12月10日、2013年12月20日向被告进行了催收。被告于2010年4月21日偿还借款本金1444元，借款本金178556元及利息（至2014年9月30日的利息为286163.26元）未能偿还。2006年年底抚宁县牛头崖农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县牛头崖农村信用合作社与抚宁县牛头崖金三角纸箱厂签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，抚宁县牛头崖金三角纸箱厂应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县牛头崖农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县牛头崖金三角纸箱厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金178556元及利息（2014年9月30日以前的利息为286163元，自2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 李静云
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李明月
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初547号
原告：毛新民，男，1964年10月12日出生。
被告：蒋建国，男，1978年4月6日出生。
被告：平凉市振兴运输有限责任公司。
法定代表人：郑安全。
委托代理人：张红涛、张佐敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
负责人：兰小平。
委托代理人：杨继平。
原告毛新民诉被告蒋建国、平凉市振兴运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新民、被告平凉市振兴运输有限责任公司委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告蒋建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛�民向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令上列被告蒋建国、平凉市振兴运输有限责任公司连带赔偿我车辆修理费25905元、拖车费200元、停车费2400元，以上总计28505元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日7时许，蒋建国驾驶挂靠在平凉市振兴运输有限责任公司的甘L216**号中型自卸货车沿国道312线由西向东行驶至1712KM+400M处穿越中央隔离绿化带缺口掉头时，与我驾驶由东向西行驶的甘LE84**号小型普通客车发生碰撞，造成我驾驶的该车车内乘车员韩巧霞当场死亡，我和该车内乘员丁俊涛、丁嘉豪、冯三强、景惠燕、毛文霞、刘云霞、张斌祺、张明昌不同程度受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，我驾驶的甘LE84**号小型普通客车从事故现场被拖到泾川县道路交通事故停车场，拖车费200元，在泾川县道路交通事故停车期间产生停车费2400元；中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司“机动车车辆保险车辆损失情况确认书”确认甘LE84**号小型普通客车需要修理费25905元。本起交通事故经公交认字【2015】第131号道路交通事故认定书认定，被告蒋建国负本起事故的主要责任，我负本起事故的次要责任。事故发生后，我遭受了巨大的财产损失，现急需将甘LE84**号小型普通客车修理好，但在中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司“机动车车辆保险车辆损失情况确认书”确认车辆修理费后，我无力支付修理费，车辆一直处在等待修理状态中。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司辩称：对事实部分没有异议，我公司愿意在交强险范围内赔�2000元，其他商业险已经赔完。
被告平凉市振兴运输有限责任公司辩称：对事实部分没有异议，对停车费是间接损失，不承担赔偿，修理费、托车费在交强险范围内先行赔偿，下剩由蒋建国承担50%，我公司承担连带责任。
被告蒋建国未出庭，也未提交答辩。
原告毛新民向法庭提交了如下证据：1、定损单原件一张；2、收据原件一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司对原告提交的证据经质证：对证据1没有异议，对证据2有异议，认为收据不符合形式要件；被告平凉市振兴运输有限责任公司对原告提交的证据经质证：对证据1没有异议，对证据2车辆维修费、拖车费收据的合法性，真实性有异议，形式要件不合法，要有正规发票。
被告平凉市振兴运输有限责任公司向法庭提交了以下证据：机动车�险单及机动车交通事故强制保险单一张。经原告及中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司质证，对该证据无异议。
原告毛新民和被告平凉市振兴运输有限责任公司提交的证据虽经到庭的当事人质证但被告蒋建国未出庭，本院作如下认定：对原告提交的证据1定损单，该定损单证明了甘L216**号车辆受损后已定损2590.50元（残值扣除210元）,予以采信；证据2收据原件，该收据证明停车费、修理费的情况，但没有加盖印章和单位名称，形式要件不合法，其真实性、合法性不能确认，不予采信。
本院认为：本案属交通事故责任纠纷。被告蒋建国驾驶平凉市振兴运输有限责任公司的甘L216**号中型自卸货车与原告毛新民驾驶的甘LE84**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，该起事故经泾川县交警大队认定：蒋建国负本起事故的主要责任，毛新民负本起事故的次要责任。甘L216**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保了交强险和商业险，且该事故在保险期间内。原告主张中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司保险限额范围内赔偿车辆修理费的请求，予以支持，但甘L216**号车商业险已被平凉市中级法院刑事附带民事判决书（2016）甘08刑终90号判决赔偿，再无保险金额。故在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由被告蒋建国赔偿，被告平凉市振兴运输有限责任公司承担连带赔偿责任。原告主张被告赔偿停车费、拖车费的请求，因其提交的证据要件形式不合法，
真实性、合法性不能确认，不予支持。本院赔偿比例依平凉市中级法院刑事附带民事判决书（2016）甘08刑终90号判决确定的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一�由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；
二、被告蒋建国赔偿原告车辆修理费13980元（已扣除残值210元），被告平凉市振兴有限责任公司承担连带赔偿责任；
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告毛新民负担211元、被告蒋建国、平凉市振兴有限责任公司共负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年十一月�十四日
书 记 员 杨春霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1553号
原告：郑小平，女，汉族，1975年2月5日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟福贵，男，汉族，1965年2月14日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：龙家仁，男，汉族，1965年2月18日生，住赣州市章贡区。
原告郑小平与被告钟福贵、龙家仁承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小平，被告钟福贵到庭参加诉讼。被告龙家仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告21800元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：在2014年建大地幼儿园时，我卖井盖等产品给被告，共欠28200元，并在2015年10月写下欠条，其中2016年付2000元，2017年付4400元，2018年初到至今未履行欠条写下的承诺，请求法院依法判决。
原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件及复印件各一份，证明被告钟福贵欠原告工程款，向原告出具欠条并由被告龙家仁担保的事实。
被告钟福贵辩称，该款是建设模范幼儿园的工程款，应当在模范幼儿园的学费中支付；请求判决兴国大地模范幼儿园支付原告21800元，钟福贵、龙家仁承担连带清偿责任。被告钟福贵未提交证据。
龙家仁未提出答辩也为提交证据。
经本院审理查明，2015年10月1日，被告钟福贵向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郑小平大地幼儿园工程款28200元，自2016年起由本人在每年的4月1日前偿还其中的10%，10月1日还10%，分五年还清。经欠人：钟福贵，2015年10月1日，担保人：龙家仁，2016年1月20日”。出具欠条后被告钟福贵在2016年支付了2000元，2017年支付了4400元给原告，余款未付清。
以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟福贵向原告出具欠条，原告与被告钟福贵之间的承揽合同依法成立、合法有效。被告钟福贵未按约定支付工程款构成违约，应当承担本案全部民事责任，对原告要求被告钟福贵一次性付清全部工程款的请求予以支持。被告龙家仁为被告钟福贵的欠款提供担保，未约定保证期限和保证方式，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，保证方式视为连带责任保证。本案为分期付款，根据《最高人民法院关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期限从最后一期履行期限届满之日起计算”本案中，欠条从2015年10月1日起分五年还清，故未超过担保期限，被告龙家仁应当承担本案连带清偿责任。
关于被告钟福贵主张该款由兴国大地幼儿园偿还，被告钟福贵、龙家仁承担连带清偿责任的问题。本院认为，不管本案工程款用到哪里，根据合同相对性，欠条由被告钟福贵出具，兴国大地幼儿园未盖章认可，且经本院释明，原告只要求被告钟福贵、龙家仁承担民事责任，故对被告钟福贵的这一请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟福贵支付原告郑小平工程款21800元；
二、被告龙家仁对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告钟福贵追偿。
本案所涉给付内容，限被告钟福贵在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取173元，由被告钟福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年六月二十日
书记员 黄腾
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初594号
原告：班某，女，壮族，农民。
委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某1，男，壮族，农民。
原告班某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某、原告委托诉讼代理人那家波到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某2由被告抚养，共同财产一栋两间两层半的楼房属于原告的份额留折抵小孩抚养费。事实与理由：原告与被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某2，原告与被告结婚后，经常为家庭琐事吵架，特别是在2009年3月份，原告因家庭琐事与被告父母发生争吵后，遭到被告的殴打，导致原告受伤到某县医院治疗，为此，原告于2009年10月13日向凌云县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法官主持双方调解和好，但从调解和好以后原告一直外出打工，没有跟被告共同生活，至今双方分居已达七年之久，双方感情完全破裂，故再次向人民法院起诉要求支持原告的诉讼请求。被告罗某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告班某与被告罗某1于2002年经人介绍认识后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育长子罗某2，原告班某认为由于双方年龄差距较大，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方一直无法建立夫妻感情，经常为琐事吵架、打架，夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2009年10月13日向法院起诉要求与被告离婚，后经本院主持双方当事人进行调解，双方同意调解和好，但调解和好后原告一直外出打工，至今双方分居已达七年之久，双方感情完全破裂，故原告再次向人民法院起诉要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由，人民法院审理的离婚案件，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原告班某与被告罗某1结婚后婚姻关系尚可，但由于双方年龄差距较大，生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事吵架、打架，双方矛盾逐渐激化，为此原告曾于2009年10月13日向法院起诉要求离婚，但经过本院主持双方当事人调解和好后，原告一直不愿与被告共同生活，并外出打工至今，分居已达7年之久，夫妻感情难以修复。考虑到原告离婚态度坚决，夫妻实无和好希望，本院据此准予原告班某的离婚请求。关于小孩的抚养问题，结合双方当事人的实际情况，多年来小孩一直跟随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，不宜改变小孩的生活环境，故小孩由被告罗某1抚养为宜，并由原告支付小孩抚养费300元／月，直至小孩能独立生活时止。关于原告要求用其夫妻共同财产的份额折抵小孩抚养费问题，因原告没有提供充分的证据证明双方的夫妻共同财产，被告亦未出庭参加诉讼，对于该诉请因证据不足，本院不予支持。被告罗某1经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面证据的行为，视为被告放弃举证、质证权利的民事诉讼行为。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告罗某1离婚；
二、小孩罗某2跟随被告罗某1生活，由其抚养，原告班某支付小孩抚养费300／月，直至小孩独立生活时止，小孩长大后跟父随母由其自择。
三、驳回原告班某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告班某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 兰 俊
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审35号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘玉祥，男，北京市国土资源局怀柔分局干部。
委托代理人郎克宇，男，北京大悦律师事务所律师。
被执行人北京冶信稀土高新技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人倪木。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2016年9月25日向本院申请强制执行其作出的国土分局代字（2017）第1号《征缴土地闲置费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人规划国土委员会于2017年1月3日向被执行人北京冶信稀土高新技术有限责任公司（以下简称冶信稀土公司）作出的国土分局代字（2017）第1号《征缴土地闲置费决定书》，并于2017年2月10日以公告的方式向被执行人冶信稀土公司送达。该决定书中载明：冶信稀土公司，我分局与你方签订的国有建设用地使用权出让合同，合同号为京怀地出（合）字（2013）第1号，宗地四至为东至杨雁东二路；南至京密北三街；西至杨雁东一路；北至京密北四街，面积为129157.626平方米，出让价款为人民币壹亿叁仟壹佰万元整（131000000元）。我分局认定上述宗地为闲置土地，已向你方送达了《闲置土地认定书》，文号为京怀国土闲认字（2016）第2号。根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，经报请北京市怀柔区人民政府批准，对上述闲置土地征缴土地闲置费。请你方自本决定书送达之日起30日内，足额缴纳土地闲置费人民币贰仟陆佰贰拾万元整（26200000元）。土地闲置费缴纳方式：请你方接到本决定书后到怀柔国土分局215房间领取《缴款通知书》，并按规定到指定地点缴纳。
上述《征缴土地闲置费决定书》于公告生效后，被执行人冶信稀土公司未在指定期限内履行该决定书中所确定的义务，申请执行人规划国土委员会于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的国土分局代字（2017）第1号《征缴土地闲置费决定书》。
经审查，本院认为，根据被执行人冶信稀土公司与北京市国土资源局怀柔分局签订的《补充协议》可以证实，受让人应在2015年3月15日之前动工建设。又依据申请执行人规划国土委员会提交的山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第15-1号《民事裁定书》与《协助执行通知书》可以证实，该院已将涉案土地予以查封，查封日期自2015年3月2日始至2018年3月1日止。据此，申请执行人规划国土委员会以被执行人冶信稀土公司在规定期限内未动工建设涉嫌构成闲置土地为由，而向被执行人冶信稀土公司作出《征缴土地闲置费决定书》欠妥。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月三日向北京冶信稀土高新技术有限责任公司作出的国土分局代字（2017）第1号《征缴土地闲置费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审35号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘玉祥，男，北京市国土资源局怀柔分局干部。委托代理人郎克宇，男，北京大悦律师事务所律师。被执行人北京冶信稀土高新技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。法定代表人倪木。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2016年9月25日向本院申请强制执行其作出的国土分局代字（2017）第1号《征缴土地闲置费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人规划国土委员会于2017年1月3日向被执行人北京冶信稀土高新技术有限责任公司（以下简称冶信稀土公司）作出的国土分局代字（2017）第1号《征缴土地闲置费决定书》，并于2017年2月10日以公告的方式向被执行人冶信稀土公司送达。该决定书中载明：冶信稀土公司，我分局与你方签订的国有建设用地使用权出让合同，合同号为京怀地出（合）字（2013）第1号，宗地四至为东至杨雁东二路；南至京密北三街；西至杨雁东一路；北至京密北四街，面积为129157.626平方米，出让价款为人民币壹亿叁仟壹佰万元整（131000000元）。我分局认定上述宗地为闲置土地，已向你方送达了《闲置土地认定书》，文号为京怀国土闲认字（2016）第2号。根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，经报请北京市怀柔区人民政府批准，对上述闲置土地征缴土地闲置费。请你方自本决定书送达之日起30日内，足额缴纳土地闲置费人民币贰仟陆佰贰拾万元整（26200000元）。土地闲置费缴纳方式：请你方接到本决定书后到怀柔国土分局215房间领取《缴款通知书》，并按规定到指定地点缴纳。上述《征缴土地闲置费决定书》于公告生效后，被执行人冶信稀土公司未在指定期限内履行该决定书中所确定的义务，申请执行人规划国土委员会于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的国土分局代字（2017）第1号《征缴土地闲置费决定书》。经审查，本院认为，根据被执行人冶信稀土公司与北京市国土资源局怀柔分局签订的《补充协议》可以证实，受让人应在2015年3月15日之前动工建设。又依据申请执行人规划国土委员会提交的山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第15-1号《民事裁定书》与《协助执行通知书》可以证实，该院已将涉案土地予以查封，查封日期自2015年3月2日始至2018年3月1日止。据此，申请执行人规划国土委员会以被执行人冶信稀土公司在规定期限内未动工建设涉嫌构成闲置土地为由，而向被执行人冶信稀土公司作出《征缴土地闲置费决定书》欠妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月三日向北京冶信稀土高新技术有限责任公司作出的国土分局代字（2017）第1号《征缴土地闲置费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  许怀友二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执910号之五
申请执行人：孙玉华，女，汉族，1958年3月20日出生，住奉化市。
委托诉讼代理人:陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市油脂化工有限公司(统一社会信用代码：91330683609685388R)，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路88号。
法定代表人：叶宏灿。
申请执行人孙玉华与被执行人叶宏灿、嵊州市油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1800000元及利息。本院于2017年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制执行了嵊州市油脂化工有限公司执行款150000元及叶宏灿所有的的位于嵊州市××街××世界××单元××室房产拍卖款785000元，经分配本案所得执行款652523.82元；冻结了被执行人叶宏灿、嵊州市油脂化工有限公司银行帐号（帐户内无大额存款），查封了被执行人叶宏灿所有的位于嵊州市富民街565-9号（一层）565-7-9号（第二层）的房产、被执行人嵊州市油脂化工有限公司所有的坐落于嵊州市黄泽镇大桥路88号的房产（上述房产另行设定抵押、另案处置中），查封了被执行人叶宏灿所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（轮候查封），限制被执行人嵊州市油脂化工有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，冻结被执行人叶宏灿在浙江宏康医药化工有限公司处享有的价值180万元股权。目前本案无可供执行财产，本案执行剩余标的1147476.18元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执910号之五申请执行人：孙玉华，女，汉族，1958年3月20日出生，住奉化市。委托诉讼代理人:陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市油脂化工有限公司(统一社会信用代码：91330683609685388R)，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路88号。法定代表人：叶宏灿。申请执行人孙玉华与被执行人叶宏灿、嵊州市油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1800000元及利息。本院于2017年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，强制执行了嵊州市油脂化工有限公司执行款150000元及叶宏灿所有的的位于嵊州市××街××世界××单元××室房产拍卖款785000元，经分配本案所得执行款652523.82元；冻结了被执行人叶宏灿、嵊州市油脂化工有限公司银行帐号（帐户内无大额存款），查封了被执行人叶宏灿所有的位于嵊州市富民街565-9号（一层）565-7-9号（第二层）的房产、被执行人嵊州市油脂化工有限公司所有的坐落于嵊州市黄泽镇大桥路88号的房产（上述房产另行设定抵押、另案处置中），查封了被执行人叶宏灿所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（轮候查封），限制被执行人嵊州市油脂化工有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，冻结被执行人叶宏灿在浙江宏康医药化工有限公司处享有的价值180万元股权。目前本案无可供执行财产，本案执行剩余标的1147476.18元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月十日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1035号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年5月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本案于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月份，被告人钟某在明知王某（已判刑）实施网络诈骗的情况下，为谋取私利，将自己在各个银行办理的共计四张银行卡提供给王某使用，并帮助其提取网络诈骗所得的钱款，按诈骗金额的10%收取提成。2014年2月24日2时许，王某伙同“八哥”（另案处理）发送中奖短信到被害人郑某的手机上，以需提供手续费、支付个人所得税及银行卡升级等才能支取现金为由，先后诱使被害人郑某以银行转账的方式转入款项共计人民币119612.12元。其中，被害人郑某将其中的四笔款项共计人民币46912.12元钱款打入被告人钟某的账户上。2014年2月24日，被告人钟某先后两次帮助王某取走自己银行卡内的诈骗所得款项4100元、15000元，获取利润共计1900元。同年2月25日，被告人钟某再次帮助王某取款20000元，后继续转账时，被公安机关查获。案发后，已追回赃款22312元并发还被害人。
2016年6月16日，被告人钟某到海南省儋州市公安局网警支队投案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，被害人郑某的陈述，同案犯王某的供述。辨认笔录，诈骗短信内容，手机通话记录，账户信息查询记录，农行银行汇款，转账回执单，账户交易明细，取款监控照片，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某自动投案并如实供述犯罪事实，且部分赃款已被追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钟某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币24600.12元，返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年八月十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1386号
原告：张帅帅。
被告：江丽丽。
原告张帅帅与被告江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张帅帅到庭参加诉讼，被告江丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅帅向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令江丽丽偿还原告借款本金800000元；2、判令江丽丽支付原告违约金，以借款本金800000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日的资金占用利息，按年息24%计算；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，江丽丽以资金周转困难为由向原告借款800000元，被告向原告出具借条一份，同日，原告向被告江丽丽支付借款本金现金80万元，被告收到该款项后，向原告出具收到条一份。后原告多次要求被告偿还该借款，但被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院。
江丽丽未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2018年6月19日，江丽丽向张帅帅借款800000元，分别书写借条、收条各一份。经播放张帅帅向本院提交的光盘，江丽丽手拿现金并口头承认收到现金800000元。
庭审中，原告张帅帅主张以800000元为基数，自2018年7月2日至付清之日，按年利率24%计算。
本院认为，原告张帅帅提交的借条、收条及光盘系合法有效证据，本院予以采信，上述证据证实江丽丽收到张帅帅提供的现金800000元。江丽丽未偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告张帅帅承担偿还借款的责任。原告张帅帅并未与被告约定利息，对其主张的按年利率24%计算利息本院不予支持。但张帅帅主张的利息损失可以自起诉之日至付清之日，以800000元为基数，按年利率6%计算。
江丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，张帅帅主张的借款本息，符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江丽丽于本判决生效之日起十日内偿还张帅帅借款800000元。
二、江丽丽于本判决生效之日起十日内偿还张帅帅借款利息，自2018年7月2日至付清之日，以800000元为基数，按年利率6%计算。
三、驳回张帅帅的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，保全费4670元，由江丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00371号
原告高邮某某公司。
法定代表人高志。
委托代理人蒋干明。
被告朱某某。
被告林某。
被告吴某某。
原告高邮某某公司（以下简称某某公司）诉被告朱某某、林某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋干明到庭参加诉讼，被告朱某某、林某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年10月25日，原告与被告朱某某签订借款合同一份，约定被告朱某某向原告借款200000元，借款期限为六个月，月利率为12‰，逾期加付20%罚息。被告林某、吴某某为被告朱某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同。合同生效后，原告按约向被告朱某某发放了借款200000元。借款到期后，被告朱某某在2014年9月23日仅偿还借款本金17000元及部分利息，余款187000元及其2014年5月23日以后的利息至今未予偿还。故原告诉至法院，要求判令被告朱某某归还借款本金187000元以及200000元从2014年5月23日至2014年9月23日的利息，187000元至实际还款之日的利息；承担律师费6000元和全部诉讼费用；要求被告林某、吴某某对被告朱某某的债务承担连带清偿责任。
原告某某公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告朱某某向原告借款200000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告林某、吴某某为被告朱某某的借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告朱某某按约发放贷款
200000元的事实；
4、贷款本息清单一份，证明被告朱某某已偿还借款本金
17000元及承担利息的起止时间；
5、律师代理合同、收费标准及发票各一张，证明律师已按规定向原告收取律师费3000元。
被告朱某某、林某、吴某某未提出答辩意见，也未向本院举证。
经审理查明：2013年10月25日，原告某某公司与被告朱某某签订了借款合同一份。合同约定：被告朱某某向原告借款
200000元，借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告林某、吴某某为被告朱某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同一份，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告朱某某发放了借款。借款到期后，被告朱某某在2014年9月23日偿还本金17000元并偿还了200000从借款之日至2014年5月23日的利息。余款本金187000元以及200000元借款本金从2014年5月24日至2014年9月23日的利息和187000元从2014年9月24日至今的利息未予偿还。被告林某、吴某某也未履行担保义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查原告在诉讼中已支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告所举证据和原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某某公司与被告朱某某之间的借款合同以及与被告林某、吴某某之间的保证合同合法有效，依法应予保护。被告朱某某不按约定履行偿还借款本金及利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告林某、吴某某对被告朱某某所欠债务本息承担连带清偿责任。三被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任。因此对于原告要求被告朱某某偿还借款本金187000元及借款的全部利息；要求被告林某、吴某某对被告朱某某的所欠原告全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效日十日内偿还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金187000元及全部利息（本金
200000元从2014年5月24日至2014年9月23日按月利率
12‰加收20%的罚息计算，本金187000元从2014年9月24日起按月利率12‰加收20%的罚息计算至实际还款之日）；
二、被告林某、吴某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任。被告林某、吴某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费600元，合计2680元，由被告朱某某、林某、吴某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2080元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 唐 芳
人民陪审员 胡安选
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 婷
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第3-1号
申请执行人陈磊，男，1980年8月8日出生，汉族，个体户，住唐河县城郊乡七里井村七里井*组**号。
被执行人吴新闻，女，1982年6月6日出生，汉族，个体户，住河南省唐河县城郊乡牛庄村牛庄*组**号。
被执行人牛坦，男，1983年3月16日出生，汉族，个体户，住河南省唐河县城郊乡牛庄村牛庄*组**号。
陈磊申请执行吴新闻、牛坦为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2013）南民一终字第00162号民事判决书已发生法律效力。因吴新闻、牛坦未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将牛坦所有的豫R/ＣＰ３５９黑豹牌小型汽车一辆予以扣押。扣押期间暂由牛坦保管使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损。
二、限牛坦、吴新闻于2014年6月30日前履行法律文书确定的义务。如逾期不履行，本院将依法予以评估、拍卖。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一四年六月十六日
书记员 秦 钦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1855号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该支行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。
被告：李国强，男，1965年11月5日生，汉族，住浙江省临安市。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告李国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈高明到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告在原告处申办了中信信用卡，并于2008年7月22日开户使用，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币110532.58元（截至2017年12月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币110532.58元，本金79343.09元、利息13740.19元、违约金16705.5元、现金利息743.8元（截至2017-12-2），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、银行交易流水、被告申请表，证明被告自愿在原告处办卡的事实；
证据三、余额构成表，证明截止2017年12月2日，被告尚欠本金79343.09元、利息13740.19元、违约金16705.5元、现金利息743.8元，共计110532.58元；
证据四、催收历史记录，证明原告有向被告催收的事实。
被告李国强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月22日，被告李国强向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了40×××23信用卡。2015年8月24日被告李国强开始逾期，截止2017年12月2日，被告尚欠本金79343.09元、利息13740.19元、违约金16705.5元、现金利息743.8元，共计110532.58元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、原告催收记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息及费用，理由正当，证据充分，但原告所诉请的利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金79343.09元以及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算但不得超过年利率24%，自2015年8月24日起至欠款付清之日止）。
本案案件受理费2510元，由被告李国强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 付 蕾
审判员 黄 迁
二〇一八年七月二十日
书记员 谢露洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2277号
申请执行人叶国荣，男，1960年10月14日出生，住本区。
申请执行人叶春娣，女，1959年2月12日出生，住浙江省。
申请执行人叶国华，男，1963年7月1日出生，住浙江省。
被执行人王小君，男，1978年12月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆锋波，女，1983年12月24日出生，住慈溪市宋汉街道潮塘村拆落市。
本院在执行申请执行人叶国荣;叶春娣;叶国华与被执行人王小君、陆锋波财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王小君、陆锋波暂无其他财产可供执行，申请执行人叶国荣;叶春娣;叶国华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人叶国荣;叶春娣;叶国华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2277号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初655号
原告：邱荣金，男，汉族，1978年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。
被告：朱运华，男，汉族，1977年11月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原告邱荣金与被告朱运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣金的委托诉讼代理人桂峰、被告朱运华的委托诉讼代理人卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因业务周转，向原告借款500000元并口头约定月利率2%，后原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求处理。
被告朱运华辩称，1、该笔借款已经归还，因为原被告关系好未要求归还借条；2、也正是因为如此，原告没有催收，该笔借款已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告朱运华因资金周转需要向原告邱荣金借款，被告朱运华向原告邱荣金出具借条，载明：“今借到邱荣金人民币现金伍拾万元整（￥500000元），使用期到2014年11月10日归还。”被告朱运华在上述借条上签字并捺印。上述借款，原告邱荣金于2014年7月10日通过银行转账的方式转入被告朱运华账户人民币500000元。至起诉之日，被告朱运华未归还原告借款本金及利息。
本院认为，被告朱运华因资金周转需要向原告邱荣金借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告朱运华在向原告邱荣金借款后，未向原告邱荣金归还借款本金及利息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告邱荣金要求被告朱运华归还所借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因被告朱运华于2014年7月10日出具的借条中未约定借款利息，故对其主张按月利息2%计息的请求本院不予支持，本院支持其按年利率6%从起诉之日起至借款付款之日止，支付资金占用期间的利息。关于被告所主张借款已归还的问题，因被告未举证证实该借款已归还，故对其主张不予采信。关于被告所主张借款已过诉讼时效的问题，被告朱运华于2014年7月10日出具的借条，约定归还日期为同年11月10日，原告邱荣金向本院主张权利的日期为2017年11月1日，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年，本案借款未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱运华应归还原告邱荣金借款本金人民币500000元及利息（从2018年3月3日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，息随本清）；
二、履行期限：上述款项限被告朱运华于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱荣金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱运华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一八年五月十四日
代理书记员 郭 飞
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第16号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指检察员朱钢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日17时许，被告人王某某在抚松县万良镇人参市场因经销人参与被害人汤某某发生争执，进而在厮打过程中将被害人汤某某面部打伤。经抚松县公安局司法鉴定：汤某某头面钝挫伤，致牙齿脱落两枚属轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人薛某某、马某、孟某某、汤某某、王某某、郭某某的证言，以及抚松县中医院的住案病案和抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书、户籍证明信等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯、偶犯，且本案系一起因民间纠纷转化的刑事案件，对被告人王某某可酌情从轻处罚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑不致于再危害社会，决定依法对其适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙佰春
审判员 刘仁厚
审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书记员 徐立峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00206号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：董子玉，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高春侠，女，1984年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王进文，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告董子玉、高春侠、王进文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告董子玉、高春侠、王进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告董子玉于2012年4月23日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。高春侠是共同借款人。借款担保人王进文在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人董子玉、高春侠，担保人王进文至今未履行还款义务。此笔借款从2012年4月23日算至2014年3月24日止，利息4819元。为此起诉，请求判令被告董子玉、高春侠归还借款本金20000元，利息4819元，合计24819元，并承担诉讼费用。被告王进文承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
被告董子玉、高春侠、王进文未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告董子玉于2012年4月23日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年4月23日，结算方式利随本清。被告高春侠与董子玉系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人王进文在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据和借款合同各一份；董子玉、高春侠、王进文的身份证；贷款登记表、保证合同各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息4819元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告董子玉、高春侠由被告王进文担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年4月23日贷款到期后，被告董子玉、高春侠及担保人王进文未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告董子玉、高春侠偿还贷款本金及利息，担保人王进文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王进文按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告董子玉、高春侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4819元，合计24819元(2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王进文承担连带还款责任。王进文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告董子玉、高春侠、王进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00206号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：董子玉，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高春侠，女，1984年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：王进文，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告董子玉、高春侠、王进文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告董子玉、高春侠、王进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告董子玉于2012年4月23日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。高春侠是共同借款人。借款担保人王进文在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人董子玉、高春侠，担保人王进文至今未履行还款义务。此笔借款从2012年4月23日算至2014年3月24日止，利息4819元。为此起诉，请求判令被告董子玉、高春侠归还借款本金20000元，利息4819元，合计24819元，并承担诉讼费用。被告王进文承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。被告董子玉、高春侠、王进文未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告董子玉于2012年4月23日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年4月23日，结算方式利随本清。被告高春侠与董子玉系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人王进文在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据和借款合同各一份；董子玉、高春侠、王进文的身份证；贷款登记表、保证合同各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息4819元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告董子玉、高春侠由被告王进文担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年4月23日贷款到期后，被告董子玉、高春侠及担保人王进文未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告董子玉、高春侠偿还贷款本金及利息，担保人王进文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王进文按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告董子玉、高春侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4819元，合计24819元(2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王进文承担连带还款责任。王进文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告董子玉、高春侠、王进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年五月二十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页