wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1213号
原告王某某，女，1993年8月15日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1991年7月1日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某甲离婚一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨国林和被告郑某甲及其委托代理人王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年5月4日经人介绍相识。2013年12月31日登记结婚，婚后于2014年8月9日生育女儿郑某乙。由于原、被告婚前经人介绍相识，接触机会较少，了解不够，故婚前缺乏感情基础。婚后共同生活中双方脾气性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架，夫妻矛盾越来越深，被告曾三次向我提出离婚。另外，双方人生观和价值观存在较大分歧。被告极力阻止原告从事非常喜爱的教育教学工作，这是产生夫妻矛盾的因素之一。再者，被告爷爷经常干涉原、被告的夫妻生活，夫妻产生了矛盾，被告爷爷不但不劝阻，反而支持被告和原告离婚。2014年5月16日，原告在怀孕的情况下被迫回娘家居住，双方分居至今。原告在娘家坐月子的生活费、医疗费均是由原告父母承担。
现在，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；女儿判归原告抚养，令被告依法承担抚养费用；令被告承担原告及其孩子在娘家居住期间的生活费及医疗费；原告的婚前个人财产判归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告郑某甲辩称：原告在起诉书中所述不实。称被告阻止其教学工作、被告爷爷干涉其夫妻生活产生矛盾，是与事实不符的。事实上答辩人非但没有阻止其教学工作，还经常接送原告上下班。爷爷平时在生活中照顾原、被告，原告不感恩，反而变成干涉其夫妻生活的托词，其实这是原告为离婚找借口。夫妻双方所生女儿应随答辩人生活，答辩人及父母、爷爷非常疼爱这个孩子，愿竭尽全力抚养好这个孩子。
原告生育孩子后持有着双方存款，用于支付生活费、医疗费，答辩人平时也照看原告及孩子。双方结婚前大部分结婚用品都是答辩人父母置办，而且结婚前原告索要大额彩礼造成答辩人生活非常困难，借了很多债务。
答辩人在孩子年幼的情况下，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告郑某甲经人介绍于2013年5月4日相识订婚。期间二人相互往来，逢年过节时被告接叫原告，并经常有电话、短信联系。原告为被告购买腰带、钱包；被告为原告购买衣服、台灯等，二人关系融洽。同年农历十月举行结婚仪式后同居生活，至2013年12月31日补办结婚登记，领取了结婚证。双方婚后于2014年8月9日生育一女儿，取名郑某乙，现随原告生活。原告婚前从事教师工作，与被告结婚后，被告每天接送原告上下班。在原告怀孕后被告曾劝阻不让其从事教师工作，为此双方于2014年5月16日发生矛盾，原告便回娘家居住，从此双方分居。临产时原告住院，被告及家人得知后一同去了医院，但原、被告未能和好。原告诉至本院，提出与被告离婚，被告认为孩子太小，愿争取和好，不同意离婚。本院调解双方和好未果。
以上事实有原、被告诉辩材料，结婚证复印件及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识订婚后往来密切，在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后便同居生活，具有较好的婚姻基础。婚后亦建立了较好的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，就目前情形，本院尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘佳星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2676号
罪犯陈永传，男，1989年1月27日出生，汉族，广西灵山县人,小学文化，原住灵山县。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年6月24日作出(2011)钦南刑初字第196号刑事判决，以被告人陈永传犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年10月8日以(2011)钦刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2017年3月16日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈永传在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永传已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子；2014年度被评为优秀报道员。自2014年5月至2015年8月止累计获奖励分93.65分。该犯已于2015年7月15日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈永传已被实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永传减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更75号
罪犯张健，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年2月12日作出了（2015）达达刑初字第33号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，追缴其所获赃款。刑期自2014年10月10日起至2018年2月9日止。于2015年3月17日送入达州监狱服刑。罪犯张健现应于2018年2月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张健减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张健在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年3月至2016年12月考核期内，共获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，罚金刑已经执行，赃物已经追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑7个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初633号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭洪生，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭洪运，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：彭席省，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：汪金聚，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：祁遂生，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭洪生、郭洪运、彭席省、汪金聚、祁遂生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年二月十七日
书记员 王 震
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00161号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人姚某，男，1983年10月21日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月1日被襄阳市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年10月23日以襄城检刑诉（2013）141号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人邵攀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日4时许，被告人姚某驾驶湘A×××××（临）混凝土泵车，沿207国道由南向北行驶至襄阳市襄城区余家湖路段火电厂路口处时，因疲劳驾驶打瞌睡与其前方同向白某驾驶的电动三轮车发生碰撞，将三轮车及白某和乘车人王某撞至207国道路基外一沙坑内，致二人受伤。泵车因惯性向前滑行一百米后姚某下车查看，但未发现伤者和被撞车辆，姚误认为撞了路边砖头遂驾车驶离事故现场。同日6时许，路过群众发现白某和王某后，拨打了120急救电话和110报警电话。2012年12月30日被害人王某（女，殁年49岁，系白某之妻）经医院救治无效死亡。
事故发生后，交警部门经调查确认了肇事车辆和肇事司机，并通知姚某到襄阳市交警一大队接受调查。2012年12月29日10时许，被告人姚某从湖南常德自行来到襄阳，向交警部门如实交待了事故发生经过。经交警部门认定，姚某负此事故全部责任。后在交警部门主持下，被告人姚某及其亲属与被害方就本案民事赔偿问题达成了调解协议，共计赔偿被害方经济损失383500元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、梁某、张某、胡某的证言，公安机关接处警工作登记表和三台合一指挥调度系统接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，襄阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸表检验意见书，襄阳市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交警部门出具的姚某到案经过，当事人双方达成的赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某的辩护人提出的案发后姚某自行到公安机关接受处理，如实供述了事故发生经过，系自首，且赔偿了被害方全部经济损失并取得了对方谅解，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护观点成立；建议对姚某从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见，鉴于本案系过失犯罪，被告人姚某悔罪态度好，有法定和酌定从轻处罚情节，且经社会调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院对该量刑意见予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李明杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11466号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告王志刚，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第262号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭桂清。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭桂清向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭桂清于2005年12月06日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元；2007年11月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人谭桂清尚欠借款9000元，借款利息13620.16元，本息合计22620.16元。故请求被申请人谭桂清给付借款本息22620.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭桂清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息13620.16元，合计22620.16元。
案件申请费121元，由被申请人谭桂清负担。
被申请人谭桂清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4305号
原告李文元，男，1955年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李向立，男，1982年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人白世来，男，1977年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告霍永岐，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人霍伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘宝东，宁河区148法律服务所法律工作者。
原告李文元与被告霍永岐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，与审判员孙凤晖、人民陪审员金晓娟组成的合议庭审理本案。于2016年3月28日、5月24日公开开庭进行了审理。原告李文元的委托代理人李向立、白世来，被告霍永岐的委托代理人霍伟、刘宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文元诉称，2015年10月15日傍晚，原告回家时刚到自家门前，被告饲养的藏獒，从笼子里窜出，将原告扑倒在地，将原告咬伤，并致原告右股骨骨折，原告被送到天津医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压；3、右腕狗咬伤；4、下肢深静脉血性形成；5、电解质紊乱；6、泌尿系感染；7、右腓总神经损伤；8、心力衰竭。经天津医科大学司法医学鉴定中心对原告李文元的伤情进行了鉴定，结论为：李文元右腓总神经损伤致右裸关节不能活动符合8级伤残；右腓总神经损伤致右足五趾不能自主活动符合9级伤残.原告共住院治疗28天，共花费医药费103737.85元，（被告垫付98171元）、伤残赔偿金315060元、交通费3000元、误工费31000元、住院伙食补助2800元、精神抚慰金200000元、营养费50000元、二次手术费80000元、出院期间治疗费5112元、出院期间治疗的交通费1500元、住院期间的护理费5600元。共计710272元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
1、天津市天津医院住院病历、诊断证明。
2、医药费清单。
3、住院护理人员的户口页。
4、司法鉴定收费票据1张。
6、造甲水利站证明。
被告霍永岐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告不是被狗扑倒而是在躲避狗扑时被井盖绊倒，被告愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月15日傍晚，原告回家时刚到自家门前，被告饲养的藏獒，从笼子里窜出，将原告扑倒在地，将原告右手腕咬伤，并致原告右股骨骨折，原告被送到天津医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压；3、右腕狗咬伤；4、下肢深静脉血性形成；5、电解质紊乱；6、泌尿系感染；7、右腓总神经损伤；8、心力衰竭。经天津医科大学司法医学鉴定中心对原告李文元的伤情进行了鉴定，结论为：李文元右腓总神经损伤致右裸关节不能活动符合8级伤残；右腓总神经损伤致右足五趾不能自主活动符合9级伤残。经核算，原告在此次受伤事故中的损失如下：
1、医疗费103737.85元；
2、住院伙食补助2800元；
3、交通费1000元；
4、残疾赔偿金118284.80元；
5、护理费3029.68元；
6、精神抚慰金酌定17000元；
7、误工费10560元；
8、鉴定费980元；
9、出院期间治疗费5112元；
原告的损失共计262504.33元（其中被告垫付98171元）。
本院认为，公民的人身权利不受侵害。被告霍永岐系咬伤原告藏獒的饲养者，其饲养的动物咬伤他人，该动物的饲养者应承担侵权的责任。原告要求被告承担侵权的责任依法有据，对该诉讼请求本院予以支持。但原告主张由被告赔偿残疾赔偿金315060元、交通费3000元、误工费31000元、200000元、住院期间的护理费5600元的诉讼请求因原告未提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。原告诉讼请求中营养费50000元，没有医院加强营养的证明，本院不予支持。原告诉讼请求中二次手术费80000元，因原告二次手术费用尚未发生，故对该请求本院不予支持。原告诉讼中请求出院期间治疗的交通费1500元未向本院提交相关证据，对该请求本院不予以支持。
对原告的损失具体认定如下：
1、医疗费103737.85元，其中被告垫付98171元，有医院出具的票据本院予以确认。
2、住院伙食补助费2800元，原告住院治疗28天，参照天津市统计局2016年度公布的上一年度天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，即100元/天×28天。
3、交通费酌定1000元。
4、残疾赔偿金118284.80元，原告伤残程度为8级伤残和9级伤残（8级的伤残系数为0.3，9级伤残的系数为0.02两个伤残的系数为0.32），原告系农村居民户口，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元/年的标准，计算20年（原告受伤时年龄为60周岁），即18482元/年×0.32×20年。
5、护理费3029.68元，原告受伤住院28天，护理人员李向立农村居民户口，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市居民服务业和其他服务业39494元/年的标准计算，即39494元/年÷365天×28天。
6、精神抚慰金酌定17000元。
7、误工费10560元，原告受伤前受雇于宁河县造甲城水利站，从事河道巡视员工作，月工资2400元。原告受伤后持续误工，误工日期应为2015年10月15日受伤至2016年3月11日评残前一日止，共计132天，即2400元/月÷30天×132天。
8、鉴定费980元，有发票本院予以确认。
9、出院期间治疗费5112元,有医院出具的票据本院予以确认。
原告的损失共计262504.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定判决如下：
一、被告霍永岐于本判决书生效后十日内，赔偿原告李文元医药费103737.85元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、残疾赔偿金118284.80元、护理费3029.68元、精神损害抚慰金17000元、误工费10560元、出院期间治疗费5112元、鉴定费980元,共计262504.33元，扣除被告垫付的医药费98171元,被告霍永岐实际赔偿原告李文元164333.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7928元，由原告李文元承担5549.6元，被告霍永岐承担2378.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董 征
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初166号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孟某，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人孟某曾因吸食毒品，于2016年3月2日被行政拘留三日。被告人孟某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控：
1.2016年1月的一天，被告人孟某在位于南京市溧水区东屏镇爱民村戴家边村32号家中容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年5、6月份的一天，被告人孟某在上述家中容留胡某吸食甲基苯丙胺；
3.2016年5、6月的一天，被告人孟某在由其看管的南京市溧水区永阳街道板桥村原葛卞村9号容留胡某吸食甲基苯丙胺；
4.2017年7、8月的一天，被告人孟某位于南京市溧水区东屏镇爱民村戴家边村32号家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月12日，被告人孟某被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孟某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年7月26日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第119号
原告：杨文武，男，汉族，1981年6月12日出生，广东省和平县人，住广东省和平县。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被告：梁世武，男，汉族，1963年7月4日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告杨文武诉被告梁世武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨文武的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告梁世武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称：杨文武与梁世武是朋友关系。梁世武于2013年3月27日以资金周转为由向杨文武借款330000元，双方签订《借款协议》，约定梁世武向杨文武借款330000元，借款期限为2013年3月27日至2013年6月26日，每月利息按照国家银行同期贷款利息4倍计算，并约定梁世武应当承担杨文武为追讨借款的各项费用包括律师费、诉讼费。同日，杨文武将330000元借款通过银行转账方式支付给梁世武，梁世武收到借款后向杨文武出具了收据。现还款期限届满多月，梁世武拒绝还款，杨文武多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.梁世武支付杨文武借款本金330000元及利息（利息以330000元为本金，从2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止，暂时计算至2013年11月27日利息为33000元）；2.梁世武支付杨文武为追讨借款的律师费10000元；3.梁世武承担本案诉讼费。
被告梁世武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年3月27日，杨文武与梁世武签订一份《借款协议》，该协议约定：乙方（梁世武）向甲方（杨文武）借款330000元；借款期限为三个月，从2013年3月27日起至2013年6月26日止；借款利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，每月27日乙方向甲方交纳；因本协议发生争议双方协商解决不成时，由梁世武承担该协议项下的包括律师费、诉讼费等费用。该《借款协议》落款处有甲方“杨文武”字样的签名及捺印，乙方“梁世武”字样的签名及捺印。同日，梁世武出具一份《收据》给杨文武确认已收到杨文武借给其人民币330000元，该《收据》落款处亦有“梁世武”字样的签名及捺印，同时杨文武提交了工商银行转账凭证拟证明其通过银行转账的方式向梁世武支付了330000元借款。但梁世武至借款期限届满之日一直未能向杨文武归还借款。庭审中，杨文武主张梁世武已支付了2013年6月26日之前的利息。
上述事实，有《借款协议》、《收据》、工商银行转账凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：梁世武经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，杨文武所提交的证据没有相反的证据反驳，杨文武亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。杨文武主张的借款事实有梁世武签字捺印的《借款协议》、《收据》及工商银行转账凭证为证，本院予以确认。杨文武向梁世武交付借款后，梁世武仅向杨文武支付了2013年6月26日之前的利息，借款协议届满后至今梁世武并未向杨文武归还借款本金。现借款期限已届满，杨文武诉请梁世武返还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，因杨文武与梁世武约定利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。由于杨文武确认梁世武已经支付其2013年6月26日之前的利息，杨文武请求从2013年6月27日开始计算利息，本院亦予以支持。又由于梁世武未归还借款本金，故杨文武请求梁世武应以330000元为基数计算利息，本院予以支持。至于杨文武请求梁世武支付其为追讨借款的律师费10000元，因其未能提供证据证明其为追讨借款实际已发生律师费以及实际发生律师费的数额，本院对其该项请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁世武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨文武返还借款本金330000元并支付利息（以330000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月27日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3448元，由原告杨文武承担92元，被告梁世武承担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 伦雪莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初108号
原告：张祥，男，1976年9月18日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，1990年11月22日生，布依族，该社职工，住六枝特区。
委托诉讼代理人：夏生荣，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202198810678513。
本院在审理原告张祥与被告六枝特区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告张祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告张祥负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年三月七日
书记员 尚源龄
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审660号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张汉斌，男，1987年6月17日出生。
被执行人张桂花，女，1988年1月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张汉斌、张桂花婚后于2011年12月15日生育第一胎男孩，又于2014年4月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09313号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09313号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月10日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张汉斌、张桂花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张汉斌、张桂花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09313号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张汉斌、张桂花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张汉斌、张桂花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02430号
原告胡应华，退休工人。
被告中国邮政储蓄银行。
本院受理原告胡应华与被告中国邮政储蓄银行储蓄存款合同纠纷一案后，因被告名称错误，原告胡应华在二○一四年九月二十九日提出撤回对被告中国邮政储蓄银行的诉讼。
本院认为，原告胡应华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡应华撤回对被告中国邮政储蓄银行的起诉。
审判员 周厚新
二〇一四年十月八日
书记员 廖建刚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第47号
申请执行人陈晓航，住黑龙江宾县。
被执行人郝立军，住宾县.
本院在执行陈晓航申请执行郝立军民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字第130号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第130号调解书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年一月十四日
书记员 富 强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第154号
罪犯邵三兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院2011年7月27日作出（2011）孝刑初字第20号刑事附带民事判决，认定邵三兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309189.5元（含已执行201500元）。湖北省孝感市人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。2012年12月18日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑二抗字第9号刑事判决，认定原判决附带民事部分已生效，邵三兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月11日起至2022年4月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月20日将罪犯邵三兵交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第58号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邵三兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邵三兵予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯邵三兵2013年3月20日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，且系残犯，病残程度达不到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及孝感市中级人民法院刑一庭出具的证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邵三兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯邵三兵现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。但罪犯邵三兵不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邵三兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行，即刑期自2009年4月11日起至2022年2月10日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第381号
申请人高辉，男，汉族。
申请人李广胜，男，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人高辉、李广胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高辉、李广胜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、高辉一次性赔偿李广胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项经济损失共计9000元。
2、高辉车损自负。
3、李广胜为高辉提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0549号
原告：王甫成。
委托代理人：石征良。
被告：吉红兵。
原告王甫成与被告吉红兵排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫成诉称，二轮土地承包清册记载原告家宅基地东西为29.75米，南北为43.2米。原被告两家之间都订了界址。被告有三棵鬼头杨树明显越界生长在原告家住宅地内，另外还有两棵钉子槐树，一棵榆树紧靠界址，树头很多部分覆盖在原告家住宅地范围内，严重影响作物生长采光，树叶满地，还有洋毛辣子。为此双方曾发生纠纷，社区和派出所调处未果，要求判令被告将上述六棵树清除掉，排除妨碍。诉讼费用由被告负担。
被告吉红兵辩称，原被告两家界址纠纷矛盾由来已久。原被告均系76年开挖龙游河搬迁至现居住地，按照当时规划每户界址外留有三尺路。搬迁户均在自家宅基地内紧靠路一侧栽植树苗，我方也栽植了鬼头杨等杂树。后原告私称我方通行的三尺出路划归为其田亩面积，我方对此并不知情，也不能接受。我方多次找村组长沈良志，沈良志说当时土地置换只置换的耕地面积，没说三尺路，至于何人私自将三尺路划归为其面积一直是个迷，村干部也推说不知情。为此，两户经常发生矛盾。直至93年经村委会协调双方达成协议，在我方西边至原告田放2.5米路，界址内1米方可植树，协议三天内双方必须把自己界址两边所有的树木伐光。协议后我方按照协议清树，原告却反悔。现我方所锯鬼头杨树又重新萌芽长大成树。原告私自锯我方树木属侵权行为，是其错误在先。我方坚持界址外有三尺路，要求按照93年村委会讨论决定的协议执行。
经审理查明，原被告两家系东西邻居，原告居西，被告居东。被告坚持其界址西边留有三尺的路，而原告坚持不存在三尺的路，两家的界址是清楚的，被告界址西边的土地已记录登记在原告家的丈量底册上，是原告家的。为此，原被告双方多次发生矛盾。1993年在村委会协调下原被告曾签订界址协议一份，协议明确经村支部讨论决定，在吉红兵西边至王甫成留一2.5米的路至北河边，双方约定界址内1米外方可植树，现存树木3天内全部伐光等。协议签订后，履行过程中双方再次发生争执，此后矛盾不断。原告于2014年7月9日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供丈量底册一份及吴窑镇吴窑社区居民委员会2014年6月17日情况反映一份，丈量底册载明王甫成户东西为29.75米；情况反映载明按二轮土地承包清册数据，王甫成家宅地宽为29.75米，实地丈量吉红兵家有三棵鬼头杨树从南向北过王甫成家的界址，第一棵0.25米，第二棵0.12米，第三棵0.49米。被告提供吴窑镇吴窑社区居民委员会2014年9月9日情况反映一份，情况反映载明按二轮土地承包清册重新丈量，王甫成家的尺寸与第一次丈量一致。吉红兵家东邻吉红岩家宽18.7米，吉红兵家宽18.8米，加1.33米出路，合计为38.83米，从吉红岩与吉昌平双方认可的界址下尺，丈量结果南宽与王甫成家界址重叠0.85米，北宽与王甫成家界址共余0.43米。原被告对对方提供的证据均不予认可。
本院经现场勘验，原告所诉树木位于被告宅基地西侧，由南向北第一棵为鬼头杨树，三尺上围156cm；第二棵为鬼头杨树，三尺上围143cm；第三棵为鬼头杨树，三尺上围129cm；第四棵为钉子槐树，三尺上围90cm；第五棵为榆树，三尺上围65cm；第六棵为钉子槐树（靠河边），三尺上围69cm；原告家东边为附房，东山墙距树7.3m；9时30分，经现场测量，三棵鬼头杨树与最南边一棵钉子槐树树荫连在一起，自树往西为12.5m，榆树树荫自树往西为6.5m。
以上事实，有原、被告当庭陈述、照片、村委会情况反映、丈量底册、现场勘验记录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利的权利或是负有接受一定限制的义务。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。原被告两家就界址素有争议，并因而发生矛盾。至于双方界址究竟该如何确定，以及被告家界址外是否应保留3尺路，不属本案调整的范围，原被告有争议可向有关部门提出解决。就原告的诉讼请求而言，从现场勘验情况来看，三棵鬼头杨树与最南边一棵钉子槐树树荫连在一起，自树往西为12.5m，而且鬼头杨树多毛辣子，应认定上述四棵树对原告宅基地使用权构成妨碍，对原告生产、生活造成的不良影响较大，应予清除。而原告所诉的榆树树径较小，影响有限，另一棵钉子槐树靠河边生长，影响亦有限，原告对此应适当予以容忍，对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吉红兵于本判决生效后十五日内将位于其西界址处最南边的三棵鬼头杨树、一棵钉子槐树予以清除。
二、驳回原告王甫成的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告吉红兵负担（原告已预缴，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 池 锋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第58号
上诉人（原审原告）胡柏林，男，1953年2月20日出生。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漠河县北极镇北极村村民委员会，住所地黑龙江省漠河县北极村。
负责人潘景志，系该村村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）胡亚林，男，1963年6月13日出生。
委托代理人李凤苹（系胡亚林的妻子），女，1968年6月20日出生。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人胡柏林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服漠河县人民法院（2014）漠民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡柏林及委托代理人李国栋，被上诉人漠河县北极镇北极村村民委员会主任潘景志，被上诉人胡亚林的委托代理人李凤苹、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与第三人系同胞兄弟关系，均是漠河县北极村村民。1984年第一轮土地承包时，北极村以户为单位进行分配了马匹，原告在此次分配中分得一匹马，北极村在分马的同时也相应给予分配了草原，第三人在此次分配中未分得马匹及草原。1998年北极村第二轮土地承包时，因原告已不在北极村居住，原告未取得北极村的土地承包经营权，但此次分配对草原地未做调整，原告虽未取得土地承包经营权，但其原有的草原未被收回，由原告委托第三人继续经营草原。2000年原告将户口从漠河县漠河乡迁入黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2011年北极村土地被征用，其草原的补偿款以原有的草原为基础进行分配，即依据1984年9月15日前哨队分马名单确定的62户进行分配草原的补偿款，由于时任北极村村委会委员孪延山的疏忽，误将原告胡柏林誊写成第三人胡亚林，第三人胡亚林在北极村的此次征地补偿中共领取草原的征地补偿款共计人民币210043.95元。
原审法院认为，原告的诉请不应得到支持。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。由于土地是依据当地户籍按人口进行分配的，土地征用补偿费的发放也应当依照当地户籍人口为首要原则，同时兼顾土地的生活保障功能，只要集体经济组织成员没有将户籍迁出，没有取得其他集体经济组织的成员资格并重新获得土地承包经营权或者被纳入社会保障体系，就应当享有原户籍所在地的土地征用补偿费用的请求权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”从该司法解释可以看出，只要具有集体经济组织成员资格就可以请求获得相应份额的土地补偿�。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿费，应当归全体成员共同所有。土地征收补偿费用分配权是基于成员身份而来的。
原告在北极村第二轮土地承包前就已离开北极村，第二轮土地调整时原告未取得承包地，第二轮土地调整也未针对草原进行调整，故原告因北极村第一轮土地承包分得的草原不应属于第三人所有。原告的人及户在北极村土地被征用前均已离开了北极村，原告已不具备北极村集体经济组织成员资格，其草原的补偿款应归集体所有。故原告的诉请不应得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：驳回原告胡柏林的诉讼请求。案件受理费人民币4788.00元由原告胡柏林负担。
原审法院判决后，上诉人胡柏林不服，向本院�起上诉，请求撤销原审判决，改判支持一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人漠河县北极镇北极村村民委员会、被上诉人胡亚林负担。被上诉人漠河县北极镇北极村村民委员会辩称，认可一审判决。被上诉人胡亚林辩称，维持一审判决，不同意上诉人胡柏林的上诉请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，胡柏林离开漠河县北极镇北极村后，对原分得草原地未经营。2000年9月份，胡柏林户口迁到齐齐哈尔市克东县，当年又迁到黑河市，户口转为非农业户口。
本院认为，本案漠河县北极镇北极村村民委员会已经收到该村土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，漠河县北极镇北极村村民委员会有权决定分配已经收到的土地补偿费。1998年北极村第二轮土地承包时�胡柏林已离开漠河县北极镇北极村，2000年户口已迁入齐齐哈尔市克东县，当年又迁到黑河市，户口转为非农业户口。当时，胡柏林未取得北极村的土地承包经营权，户口已转为非农业户口，胡柏林已不具备北极村集体经济组织成员资格，但此次分配对草原地未做调整，胡柏林原有的草原未被收回，也未经营。胡亚林在北极村此次征地补偿中领取了草原征地补偿款，时任北极村村委会委员孪延山称，由于疏忽误将胡柏林誊写成胡亚林，现漠河县北极镇北极村村民委员会未作更改。故原审认定胡柏林已不具备北极村集体经济组织成员资格，其草原的补偿款应归集体所有，胡柏林的诉请不应得到支持正确。综上，上诉人胡柏林上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788.00元，由上诉人胡柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 牟静丰
代理审判员 邹丽平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯志超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初380号
原告：杨某，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某某，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黎建国
西安市灞桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02846号
原告秦国伟，男，1987年3月24日出生，汉族。
被告王辉，男，34岁，汉族。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案过程中，原告以其现有证据不足为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦国伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退付原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋艳舞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第533号
上诉人（原审被告）：金海州。
被上诉人（原审原告）：胡柏冲。
委托代理人：李向阳。
上诉人金海州为与被上诉人胡柏冲买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金海州上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金海州自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第554号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月四日
代书记员 施秀慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第117号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人王建华。
被告周瑞青。
被告郑德霞。
被告王桂杰。
被告杨建军。
被告韩国强。
被告黄建强。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告周瑞青、郑德霞、王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告周瑞青、郑德霞、王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强经本院传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周瑞青于2012年6月21日由被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强提供担保，从原告处借款150000元，双方签订个人最高额联保保证借款合同，借款到期日至2013年6月20日，经原告多次催收，被告对借款不予返还，被告郑德霞系被告周瑞青之妻，应与被告周瑞青承担共同还款责任，请求依法判令被告周瑞青、郑德霞偿还原告借款本金145498.89元，承担利息52470.8元，共计197969.47元，2015年4月20日至实际还清之日的利息另行计算，由被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告周瑞青未应诉、未答辩。
被告郑德霞未应诉、未答辩。
被告王桂杰未应诉、未答辩。
被告杨建军未应诉、未答辩。
被告韩国强未应诉、未答辩。
被告黄建强未应诉、未答辩。
经审理查明，被告周瑞青与被告郑德霞为夫妻关系，2012年6月18日，被告周瑞青、王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订农村合同银行最高额联合保证借款合同一份，约定对2012年6月18日至2015年6月17日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，其中被告周瑞青最高借款额度为150000元，同时对借款利息、违约责任进行了约定。被告周瑞青于2012年6月21向原山东诸城农村合作银行借款150000元，原告于当天以贷转存方式向被告周瑞青交付了上述借款，该笔借款还款期限至2013年6月20日。至2015年4月20日，被告周瑞青尚欠原告借款本金145498.89元及利息52470.8元。被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强亦未承担保证责任偿还借款。
另查明，2012年7月3日，原告�批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告周瑞青、王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告周瑞青在收取借款后应依约偿还借款，被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年4月20日，被告周瑞青尚欠原告借款本金145498.89元及利息52470.8元未偿还，被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告郑德霞与被告周瑞青为�妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告周瑞青、郑德霞共同偿还借款本金145498.89元及计算至2015年4月20日的利息52470.8元，由被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强对被告周瑞青的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强承担保证责任偿还借款后有权向被告周瑞青、郑德霞追偿。被告周瑞青、郑德霞、王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞青、郑德霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金145498.89元，计算至2015年4月20的利息52470.8元，共计197969.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年4月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强对被告周瑞青的上述债务承担连带责任保证，被告王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强承担保证责任偿还债务后有权向被告周瑞青、郑德霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，减半收取2129.50元，由被告周瑞青、郑德霞、王桂杰、杨建军、韩国强、黄建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年八月四日
书记员 李 伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初229号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月9日出生，汉族，贵州省德江县人，高中文化，无职业。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月1日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为云A97＊**的“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至本市丹宁西巷时，与王某某停放的牌照号为云AR4＊**的“桑塔纳”牌小型轿车相碰撞，致王某某的云AR4＊**号“桑塔纳”牌小型轿车先后与周某某驾驶的云AT4＊**号“大众”牌小型轿车、朱某某停放的云AB7＊**号“本田思域”牌小型轿车相碰撞，致四车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。周某某报警后，公安机关赶往现场将被告人王某某查获。经鉴定，被告人王某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为241.68mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，积极履行民事赔偿责任，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人王某某、周某某、瞿某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，人民调解简易纠纷登记表，收条复印件，接处警登记表，工作记录等证据材料予以印证，被告人王某某提交了销售清单作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，对三名被害人进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年四月十一日
书记员 侯迎春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1887号
罪犯张剑文，又名张乐，男，1988年5月18日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2010年6月30日作出（2010）磴刑初字第21号刑事判决，认定被告人张剑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日以（2010）巴刑一终字第34号刑事判决，对维持原判对被告人张剑文的判决。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2022年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张剑文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已�理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张剑文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、6月、12月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张剑文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张剑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特179号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-1）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-1）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-1）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-1）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第976号
原告张子修。
委托代理人邵夕莲。
被告王超。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人娄桂林。
原告张子修与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子修委托代理人邵夕莲，被告王超，被告平安保险潍坊支公司委托代理人娄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告王超驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道由东向西行驶，至诸城市206国道西吕标农业银行路段处，与由北向南横过马路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。因被告王超驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失共计20000元；其中被告平安保险潍坊支公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分，由被告王超全部赔偿。
被告王超辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告平安保险潍坊支公司辩称，被告王超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，因被告王超系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年9月11日，被告王超驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道由东向西行驶，至诸城市206国道西吕标农业银行路段处，与由北向南行走横过马路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告王超承担事故的全部责任。原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨骨折。原告住院期间，被告王超为其垫付费用22950元，被告要求原告返还。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费17840元、住院伙食补助费780元、护理费4654元、交通费260元。以上共计23534元。
另查明，被告王超系其驾驶的事故车辆VB988F号轿车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求为23534元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、协议、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王超之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告王超承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。对于原告超出交强险之外的损失，应由被告王超全部赔偿。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，被告均无异议，确认的损失为23534元。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，被告王超是否具有驾驶资格，系其与保险公司关于保险合同事项的约定，该合同约定对于作为受害人的原告无约束力，故被告保险公司关于王超系无证驾驶，保险公司不予赔偿的主张不能成立，原告的损失23534元，被告平安保险潍坊公司应予以赔偿。对于被告王超为原告垫付的费用22950元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告张子修医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23534元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告张子修返还被告王超现金22950元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费388元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 于振伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初353号
原告班庆文，男，汉族。
被告韦金和，曾用名韦英勇，男。
本院在审理原告班庆文与被告韦金和民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自行履行部分清偿义务为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班庆文撤回起诉。
案件受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元（原告已预交），由原告班庆文负担。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十九日
书记员 岑兰鲜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第97号
原告袁黎丽，女，汉族，1955年7月19日生，退休职工。
原告委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称先锋商业公司），组织机构代码证67902827-9，住所地本市鼓楼区中央路417号117室。
法定表人周吉，职务董事长
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
本院立案受理原告袁黎丽与被告先锋商业公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告先锋商业公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本市鼓楼区人民法院没有管辖权，要求移送有管辖权的法院审理。审理中，原告认为，本案原、被告已约定，发生争议由商铺所在地法院解决，商铺位于本市鼓楼区中央路417号，故本市鼓楼区人民法院有管辖权
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因商铺租赁合同引发的不动产使用权纠纷，原、被告签订的《商铺委托租赁合同书》所涉商铺位于本市鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼，双方在该合同中明确约定，“发生争议，由当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”。该约定清晰明确，且不违反有关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为涉讼商铺即不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、之规定裁定如下：
驳回被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年七月三日
见习书记员 林云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6155号
原告：洪志强，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇洪魏村洪家。公民身份号码：330222195212043239。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：叶秀玉，女，1960年5月31日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇洪魏村洪家。公民身份号码：330222196005313202。
本院在审理原告洪志强诉被告叶秀玉排除妨碍纠纷一案中，原告洪志强于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪志强的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪志强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告洪志强负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月十八日
代书 记员 虞芳玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2244号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告凌海军，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告凌海军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1990号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石德峰，男，1983年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘帅超，男，1988年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许昌九通汽车运输服务有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：马培，该公司董事长。
原审被告：雷根有，男，1966年6月10日出生，汉族。
原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国胜，该单位工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）因与被上诉人石德峰、刘帅超、许昌九通汽车运输服务有限公司（以下简称“九通公司”）及原审被告雷根有、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人石德峰、原审被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼。被上诉人刘帅超、九通公司及原审被告雷根有经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1、请求对一审判决予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实不清、证据不足，适用法律不当。首先，豫K挂车在上诉人处没投任何保险，一审却判令各保险公司分摊承担责任；其次，根据交通事故认定书，一审对赔偿责任的划分不当。2、保险合同明确约定超载增加10%的绝对免赔，该部分费用应该由被上诉人或实际车主承担。
石德峰辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉。
刘帅超未答辩。
九通公司未答辩。
雷根有未陈述。
ＸＸ公司述称，一审事实清楚，适用法律正确。免赔10%的约定属于无效条款，没有尽到提示和告知义务。
石德峰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令六被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计169145.4元。二、诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月4日21时，魏某驾驶豫K／KA0**挂号欧曼牌重型半挂货车，沿南石公路自西向东行驶至张八桥镇芮庄村东涵洞桥东路段时，撞到前方同向行驶由雷根有驾驶的豫K／KA1**挂号解放牌重型半挂货车后，殷要江驾驶豫K／KA2**挂号解放牌重型半挂货车又追尾撞到魏某驾驶的豫K／KA0**挂号欧曼牌重型半挂货车，造成殷要江、雷根有受伤、魏某当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。2015年1月23日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，认定：殷要江负事故主要责任，魏某负事故主要责任，雷根有负事故次要责任。肇事车辆豫K／KA0**挂号欧曼牌重型半挂货车实际车主为石德峰，挂靠在襄城县龙源运输有限公司，该公司授权石德峰全权处理该车辆的诉讼赔偿事项。肇事车辆豫K／KA2**挂号解放牌重型半挂货车行车证显示车主为九通公司，实际车主为刘帅超，该车辆系刘帅超在九通公司分期购买，在人寿公司投有交强险及商业三责险（责任限额为50万元，且不计免赔），保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日。肇事车辆豫K／KA1**挂号解放牌重型半挂货车行车证显示车主为ＸＸ公司，实际车主系雷根有，该车辆系雷根有在ＸＸ公司分期购买，在都邦公司投有交强险及商业三责险（责任限额为50万元，且不计免赔），保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日。2015年8月26日，襄城县人民法院作出的（2015）襄民二金初字第14号民事判决书，确认肇事车辆豫K／KA0**挂号欧曼牌重型半挂货车的施救费为14000元，鉴定费为3000元。2015年4月3日，襄城县价格认证中心出具襄价事鉴字（2015）第33号资产评估报告书，认定豫K／KA0**挂号欧曼牌重型半挂货车的总价值为250909元。
2015年7月27日，襄城县人民法院作出（2015）襄民初字第360号民事判决书，该判决书认定：依据事故责任，划分本案赔偿比例为：死者魏某承担40%的责任，被告刘帅超承担40%的责任，被告雷根有承担20%的责任。
2016年4月28日，石德峰与都邦公司就本案达成协议如下：一、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于调解书签收之日起30日支付石德峰各项损失共计52000元。二、石德峰自愿放弃对都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求，本案一次性了结，双方当事人均不能另行主张权利。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案石德峰车辆损失250909元、施救费14000元以上共计264909元，由人寿公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，由都邦公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，下余260909元由人寿公司在商业三责险责任限额内赔付40%，即104363.6元。综上，人寿公司共赔付石德峰106363.6元。石德峰的鉴定费3000元系间接损失，由刘帅超负担40%，即1200元，由雷根有负担20%，即600元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石德峰车辆损失、施救费共计106363.6元。二、被告刘帅超于本判决生效后十日内赔偿原告石德峰鉴定费1200元。三、被告雷根有于本判决生效后十日内赔偿原告石德峰鉴定费600元。四、驳回原告石德峰的其它诉讼请求。案件受理费4190元，由原告石德峰负担1700元，由被告刘帅超负担1700元，由被告雷根有负担790元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定的赔偿责任是否适当的问题，结合事故发生的原因及交通事故责任认定书，死者魏某、被上诉人刘帅超承担主要责任，原审被告雷根有承担次要责任，一审法院按照死者魏某、被上诉人刘帅超各承担40%的责任，原审被告雷根有承担20%的责任的赔偿比例进行划分符合交通事故主次责任的认定，按比例计算赔偿并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于超载免赔一审未支持是否适当的问题，超载免赔属于保险人以格式条款形式提供的免责条款，上诉人作为保险人没有提供证据证明就该免责条款已向投保人履行了提示和告知义务，因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4190元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 娄 琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初191号
原告朱平生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告祝顺红，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
原告朱平生与被告祝顺红身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱平生及其委托代理人高阳，被告祝顺红及其委托代理人魏玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平生诉称，2015年2月17日15时许，被告祝顺红驾驶牌号为新B3C7**号小型普通客车沿新疆玛纳斯县新湖二场一连路段由东向西行驶，行至事故地点处因操作不当，将该车驶入路基下，造成原告身体受伤、被告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，被告祝顺红负此次交通事故的全部责任；原告朱平生无责任。原告因此次事故身体受伤住院治疗，经新疆天宇司法鉴定所鉴定为八级伤残。现诉请被告赔偿原告各项损失173596.16元（其中，医疗费15783.96元、残疾赔偿金83580元、住院伙食补助费1680元、护理费16329.2元、误工费40823元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2400元）；案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告祝顺红辩称，当事人因交通事故造成人身损害的诉讼时效期间为1年，此次交通事故发生于2015年2月17日，原告于2016年3月9日起诉，超过了诉讼时效。原告治疗终结后，双方已达成赔偿协议，被告已按协议约定履行了赔偿原告50000元的义务，现原告再次提起诉讼，被告不应赔偿。事故当日，原告系搭乘被告的车辆，被告的行为属于好意同乘，故对原告的损失被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月17日15时许，原告朱平生搭乘被告祝顺红驾驶的牌号为新B3C7**号小型普通客车至新疆玛纳斯县新湖总场，车辆沿新疆玛纳斯县新湖二场一连路段由东向西行驶至事故地点处，因被告祝顺红操作不当，将该车驶入路基下，造成原告朱平生身体受伤、被告车辆损坏的交通事故。此次交通事故经玛纳斯县公安局交通警察大队6523242015第2-036号事故认定书认定，被告祝顺红负全部责任；原告朱平生无责任。原告受伤后，被送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗14天，被诊断为：1.颈7椎体粉碎性骨折并不全瘫痪；2.双侧颈6椎弓板骨折；3.腰1椎体压缩性骨折；4.头部开放性外伤；5.鼻骨骨折。出院医嘱：1.继续颈椎支具外固定2-3月，术后3月内避免颈椎负重活动，加强护理；2.保护下适当锻炼，定期复查。2015年12月17日，原告朱平生委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2015年12月20日，该机构出具的鉴定意见为：朱平生的损伤评为八级伤残；误工期300天；护理期120天；营养期120天。原告朱平生因此次事故花费医疗费65670.76元、法医鉴定费2400元。事故发生后，被告给付原告现金50000元。
另查明，原告朱平生为农业家庭户口。被告祝顺红所有的车辆为非营运车辆，事故当日原告乘坐车辆未按规定佩戴安全带，亦未向被告祝顺红支付乘车费用。2015年12月8日，原告向本院提起对被告祝顺红的诉讼；2015年12月28日，原告申请撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的传票、道路交通事故责任认定书、户口簿、医药费票据、住院病案、出院诊断证明书、法医学司法鉴定书、鉴定费票据，被告提交的驾驶证，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告朱平生搭乘被告祝顺红所有的车辆发生交通事故，对玛纳斯县交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，本院依法予以确认。原告搭乘被告的车辆未支付乘车费用，双方之间系好意同乘的关系，对被告的这种出于好意的情谊行为，应予鼓励。对于好意同乘过程中发生交通事故产生的侵权责任，属于过错责任。被告祝顺红作为驾驶人这一特定主体，应承担谨慎驾驶、保证乘车人安全的法定义务，因过错造成损害的，应当承担损害赔偿责任。原告朱平生乘坐车辆未佩戴安全带，未尽到安全注意义务，因此，原告朱平生对损害结果的发生也存在一定过错，应当减轻被告祝顺红的责任。本案应按照过错责任原则对责任进行合理分配，同时以公平责任为补充，根据本案案情，本院酌定被告祝顺红补偿原告朱平生损失的70%较为适宜。因交通事故身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，此次事故发生于2015年2月17日，原告于2015年12月8日起诉至本院，经本院准许撤诉后，于2016年3月9日起诉，未超过诉讼时效期间，故对被告关于原告的起诉超过诉讼时效期间的辩称，本院依法不予采纳。被告辩称事故发生后其与原告达成了赔偿协议，且其已按协议约定向原告支付50000元；原告不认可该协议，且协议上的原告签名非本人书写，被告亦未提供充分的证据证明协议的真实性，故对被告的此项辩称，本院亦不予采纳。
关于原告的合理损失，双方当事人对原告主张的残疾赔偿金83580元无异议，本院依法予以确认。对于其他费用，1.医药费，根据原告提交的医疗票据，票号为6636584的门诊票据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳，故本院依法确认原告的医药费为65670.76元。2.营养费，根据原告的伤残情况，本院依法确认为3000元。3.住院伙食补助费，原告实际住院14天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本院依法予以确认为840元（60元/天14天）。4.误工费，原告因伤致残，参考鉴定机构的鉴定意见，本院依法确认为40823元（49668元/年÷365天300天）。5.护理费，根据原告的年龄、伤残程度，参照鉴定机构的鉴定意见，本院依法确认为16329.2元（49668元/年÷365天120天）。6.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，本院依法确认为2400元。7.精神抚慰金，本次事故虽给原告朱平生带来较大痛苦，因被告祝顺红未收取乘车费用且原告朱平生亦有过错，在赔偿范围上，只限于赔偿同乘人的直接物质损失，不包括间接物质损失，故对原告的此项诉请，本院依法不予支持。
综上，原告因此次交通事故的合理损失合计212642.96元,被告祝顺红应赔偿原告朱平生各项损失148850元（212642.96元70%），扣除其已支付的50000元，被告祝顺红尚需赔偿原告朱平生各项损失98850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告祝顺红赔偿原告朱平生各项损失98850元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告朱平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1886元，由原告朱平生负担812元；被告祝顺红负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年六月二日
书记员 杨璐璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初191号原告朱平生，住新疆玛纳斯县新湖。委托代理人高阳，新疆新石律师事务所律师。被告祝顺红，住新疆玛纳斯县新湖。委托代理人魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。原告朱平生与被告祝顺红身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱平生及其委托代理人高阳，被告祝顺红及其委托代理人魏玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱平生诉称，2015年2月17日15时许，被告祝顺红驾驶牌号为新B3C7**号小型普通客车沿新疆玛纳斯县新湖二场一连路段由东向西行驶，行至事故地点处因操作不当，将该车驶入路基下，造成原告身体受伤、被告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，被告祝顺红负此次交通事故的全部责任；原告朱平生无责任。原告因此次事故身体受伤住院治疗，经新疆天宇司法鉴定所鉴定为八级伤残。现诉请被告赔偿原告各项损失173596.16元（其中，医疗费15783.96元、残疾赔偿金83580元、住院伙食补助费1680元、护理费16329.2元、误工费40823元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2400元）；案件受理费及邮寄送达费由被告负担。被告祝顺红辩称，当事人因交通事故造成人身损害的诉讼时效期间为1年，此次交通事故发生于2015年2月17日，原告于2016年3月9日起诉，超过了诉讼时效。原告治疗终结后，双方已达成赔偿协议，被告已按协议约定履行了赔偿原告50000元的义务，现原告再次提起诉讼，被告不应赔偿。事故当日，原告系搭乘被告的车辆，被告的行为属于好意同乘，故对原告的损失被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月17日15时许，原告朱平生搭乘被告祝顺红驾驶的牌号为新B3C7**号小型普通客车至新疆玛纳斯县新湖总场，车辆沿新疆玛纳斯县新湖二场一连路段由东向西行驶至事故地点处，因被告祝顺红操作不当，将该车驶入路基下，造成原告朱平生身体受伤、被告车辆损坏的交通事故。此次交通事故经玛纳斯县公安局交通警察大队6523242015第2-036号事故认定书认定，被告祝顺红负全部责任；原告朱平生无责任。原告受伤后，被送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗14天，被诊断为：1.颈7椎体粉碎性骨折并不全瘫痪；2.双侧颈6椎弓板骨折；3.腰1椎体压缩性骨折；4.头部开放性外伤；5.鼻骨骨折。出院医嘱：1.继续颈椎支具外固定2-3月，术后3月内避免颈椎负重活动，加强护理；2.保护下适当锻炼，定期复查。2015年12月17日，原告朱平生委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2015年12月20日，该机构出具的鉴定意见为：朱平生的损伤评为八级伤残；误工期300天；护理期120天；营养期120天。原告朱平生因此次事故花费医疗费65670.76元、法医鉴定费2400元。事故发生后，被告给付原告现金50000元。另查明，原告朱平生为农业家庭户口。被告祝顺红所有的车辆为非营运车辆，事故当日原告乘坐车辆未按规定佩戴安全带，亦未向被告祝顺红支付乘车费用。2015年12月8日，原告向本院提起对被告祝顺红的诉讼；2015年12月28日，原告申请撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的传票、道路交通事故责任认定书、户口簿、医药费票据、住院病案、出院诊断证明书、法医学司法鉴定书、鉴定费票据，被告提交的驾驶证，证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告朱平生搭乘被告祝顺红所有的车辆发生交通事故，对玛纳斯县交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，本院依法予以确认。原告搭乘被告的车辆未支付乘车费用，双方之间系好意同乘的关系，对被告的这种出于好意的情谊行为，应予鼓励。对于好意同乘过程中发生交通事故产生的侵权责任，属于过错责任。被告祝顺红作为驾驶人这一特定主体，应承担谨慎驾驶、保证乘车人安全的法定义务，因过错造成损害的，应当承担损害赔偿责任。原告朱平生乘坐车辆未佩戴安全带，未尽到安全注意义务，因此，原告朱平生对损害结果的发生也存在一定过错，应当减轻被告祝顺红的责任。本案应按照过错责任原则对责任进行合理分配，同时以公平责任为补充，根据本案案情，本院酌定被告祝顺红补偿原告朱平生损失的70%较为适宜。因交通事故身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，此次事故发生于2015年2月17日，原告于2015年12月8日起诉至本院，经本院准许撤诉后，于2016年3月9日起诉，未超过诉讼时效期间，故对被告关于原告的起诉超过诉讼时效期间的辩称，本院依法不予采纳。被告辩称事故发生后其与原告达成了赔偿协议，且其已按协议约定向原告支付50000元；原告不认可该协议，且协议上的原告签名非本人书写，被告亦未提供充分的证据证明协议的真实性，故对被告的此项辩称，本院亦不予采纳。关于原告的合理损失，双方当事人对原告主张的残疾赔偿金83580元无异议，本院依法予以确认。对于其他费用，1.医药费，根据原告提交的医疗票据，票号为6636584的门诊票据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳，故本院依法确认原告的医药费为65670.76元。2.营养费，根据原告的伤残情况，本院依法确认为3000元。3.住院伙食补助费，原告实际住院14天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本院依法予以确认为840元（60元/天14天）。4.误工费，原告因伤致残，参考鉴定机构的鉴定意见，本院依法确认为40823元（49668元/年÷365天300天）。5.护理费，根据原告的年龄、伤残程度，参照鉴定机构的鉴定意见，本院依法确认为16329.2元（49668元/年÷365天120天）。6.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，本院依法确认为2400元。7.精神抚慰金，本次事故虽给原告朱平生带来较大痛苦，因被告祝顺红未收取乘车费用且原告朱平生亦有过错，在赔偿范围上，只限于赔偿同乘人的直接物质损失，不包括间接物质损失，故对原告的此项诉请，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故的合理损失合计212642.96元,被告祝顺红应赔偿原告朱平生各项损失148850元（212642.96元70%），扣除其已支付的50000元，被告祝顺红尚需赔偿原告朱平生各项损失98850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告祝顺红赔偿原告朱平生各项损失98850元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告朱平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1886元，由原告朱平生负担812元；被告祝顺红负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一六年六月二日书记员 杨璐璐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第58号
申请执行人丹阳荷利特佳食品有限公司。
被执行人天津新兵葡萄果业销售有限公司。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第203号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津新兵葡萄果业销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津新兵葡萄果业销售有限公司700，000元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年四月二十二日
书记员 张钦耕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执218号
申请执行人：四川泸州市第十建筑工程公司,住所地：泸州市。
法定代表人：石美华，系公司总经理。
被执行人：雅安市雨城区公路养护管理段，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：易成军，系公路养护管理段段长。
关于四川泸州市第十建筑工程公司与被执行人雅安市雨城区公路养护管理段建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人雅安市雨城区公路养护管理段暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人四川泸州市第十建筑工程公司与被执行人雅安市雨城区公路养护管理段建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 稳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初966号
原告：卢和泰，又名卢和太，男，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××5315。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县寿场学校，住所地：广东省阳西县，代码：45707164-2。
法定代表人：张顺，该校校长。
原告卢和泰诉被告阳西县寿场学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢和泰及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告阳西县寿场学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和泰诉称：被告因发代课老师的工资于2004年10月19日、11月6日、2005年1月7日（通过原告向林旺借款）分别向原告借款10000元、10000元和15000元，均约定月息为2.5%。2006年经被告及林旺同意由原告向林旺偿还借款15000元，原告取得该笔债权。现经被告结算，其还欠原告10509.10元利息。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告立即偿还原告借款利息10509.10元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告卢和泰对其诉称的事实提供了身份证、阳西县中小学帐外债务余额表、《借条》、《借据》、《证明》等证据。
被告阳西县寿场学校不作答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明：阳西县儒洞镇寿场学校因需资金，于2004年的10月19日、11月6日两次向原告各借到人民币现金10000元。每次借款时，均签订《借条》一份给原告执存。2004年10月19日的《借条》内容为：“寿小现借到卢和太现金壹万元正。（10000）月利率2.5%。寿场小学，经手人：陈苏、陈佳、陈强。2004.10.19”。2004年11月6日的《借条》内容为：“现借到卢和太现金壹万元正。（10000）月利率2.5%。寿场小学，借款人：陈佳，证明人：陈苏、陈强。2004年11月6日”。上述两份《借条》均由阳西县儒洞镇寿场学校盖章。2005年1月7日，阳西县儒洞镇寿场学校向林旺借到人民币现金15000元。借款时，双方签订《借据》一份，该《借据》内容为：“现借到林旺现金壹万伍仟元正。（15000）月利率2.5%。借款单位：寿场小学，经收人：陈佳，证明人：卢和太、陈强、陈苏。2005年1月7日”。该《借据》由阳西县儒洞镇寿场学校盖章。2006年，林旺出具《证明》一份，表明经被告及林旺同意，由原告代被告向林旺偿还借款15000元，原告取得该笔借款15000元的债权。截至2014年11月30日，被告已偿还原告三笔借款本金共35000元及利息28877.70元，尚欠原告利息10509.10元。此后，被告未能偿还尚欠利息给原告，原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，原阳西县儒洞镇寿场学校即为阳西县儒洞镇寿场小学，2015年8月，阳西县儒洞镇寿场学校与阳西县寿场初级中学合并为阳西县寿场学校。
以上事实，有阳西县中小学帐外债务余额表、《借条》、《借据》、《证明》及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原阳西县儒洞镇寿场学校向原告卢和泰借款20000元，有被告签写的借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。原阳西县儒洞镇寿场学校向林旺借款15000元，后经原阳西县儒洞镇寿场学校、原告及林旺三方同意由原告代偿还后原告取得该笔债权，故应由原阳西县儒洞镇寿场学校直接向原告偿还该笔借款本息。鉴于原阳西县儒洞镇寿场学校现已变更为被告阳西县寿场学校，且被告阳西县寿场学校对上述三笔借款亦予以确认，故原告要求被告承担相关债务，并无不当。上述三笔借款均没有约定偿还期限，因此，原告在出借明合理的时间后，依法可以随时要求被告偿还借款本息，但被告在原告催还后至今仍拖欠借款利息10509.10元未支付，已违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠利息10509.10元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县寿场学校在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠利息10509.10元给原告卢和泰。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由被告阳西县寿场学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢从文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第385号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市闵行�人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨乙犯放火罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨乙因工作纠纷伺机报复被害人汪某。2014年11月12日15时许，被告人杨乙至本市闵行区XX镇XX号X楼被害人汪某暂住处，使用打火机引燃房间内的床单、枕头等物品，致上述地点X楼房屋及财物被烧毁，造成直接财产损失人民币47，401元。
事发当日，被告人杨乙主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，上述涉案打火机一只已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、杨甲的陈述及相关辨认笔录，上海富申国有�产评估有限公司出具的火灾直接财产损失评估报告书，上海市闵行区公安消防支队出具的火灾现场勘验笔录，公安机关出具的扣押清单、现场勘验检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨乙有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年二月六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第428号
原告张俊民，男，1958年4月11日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告张俊民诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊民诉称：原告于2013年9月份，由龚学斌介绍到鑫意肉牛厂做工，具体工作为收草、铡草等杂活，每天支付工资100元，按月支付工资。后因厂内资金短缺，从2014年1月-9月份，被告共欠原告7个月工资计14190元，原告要求被告支付，但刘建军等人相互推诿，至今未付。现要求被告支付原告14190元工资，并承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫意公司口头辩称：原公司的法定代表人未向公司移交任何财务报表；被告对原公司的法定代表人欠债不清楚；原公司的法定代表人因涉嫌诈骗被刑事拘留，被告对原告所诉事实无法认可。
经审理查明：2013年9月，原告张俊民经他人介绍到被告鑫意公司务工，具体从事收草、铡草等杂活。约定工资每天100元，干一天有一天。后因被告公司资金困难，从2014年元月开始到9月，总计欠发原告工资14190元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼。
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张俊民劳动报酬14190元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟振宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2638号
上诉人（原审被告）王绍锁，男，1965年8月16日生，汉族，瓦工。
被上诉人（原审原告）黄殿云，男，1954年2月2日生，汉族，瓦工。
委托代理人李开龙。
原审被告李光荣，男，1970年2月12日生，汉族，瓦工。
原审被告张元生，男，1956年7月14日生，木工。
原审被告张元友，男，1966年7月24日生，汉族，水电工。
上诉人王绍锁因与被上诉人黄殿云，原审被告李光荣、张元生、张元友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王绍锁于2014年7月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王绍锁撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绍锁撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王绍锁担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯婧雅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1135号
上诉人潘彩君，女，1968年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人台州市人民政府。
上诉人潘彩君因不服台州市中级人民法院（2016）浙10行初131号行政裁定，向本院提起上诉。
潘彩君上诉称，其因对交通事故处理不服向温岭市公安局上访，温岭市公安局作出《公安机关处理信访事项答复意见书》，上诉人仍不服，向温岭市人民政府申请复查。温岭市人民政府作出温政信复查告[2009]3号《信访事项复查申请不予受理告知书》。上诉人又向台州市人民政府申请复核，台州市人民政府作出台政信告[2009]14号《信访事项复核申请不予受理告知》。上诉人认为，台州市人民政府无正当理由应该受理而不受理，属于不作为，故向台州市中级人民法院起诉请求判令台州市政府对其信访进行复核。台州市人民法院作出（2016）浙10行初131号行政裁定，对其起诉不予受理。裁定所依据的最高人民法院（2005）行立他字第4号批复与行政诉讼法不符，应属无效，不能据此作出不予受理裁定。综上，请求撤销（2016）浙10行初131号行政裁定，判令被上诉人复核上诉人的信访。
本院认为，根据潘彩君诉称及提供的相关证据材料，其实际是对台州市人民政府不予受理其信访复核申请不服提起行政诉讼。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不�行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1878号
罪犯符磊，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省义马市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年12月10日作出（2013）义刑初字第0121号刑事判决，认定被告人符磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人符磊于2013年2月以来，伙同王宝慰等人，经预谋到义马市新宝达耐火材有限公司进行盗窃铜线，经鉴定，所盗物品价值99486元。
罪犯符磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯符磊减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1783号
申请执行人宫某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人姜平安送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宫某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年十月八日
书记员 王晓义
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1528号
申请执行人:天津聚泰物业服务有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，该公司职员。
被执行人:郭晓龙，住天津市河北区。
天津聚泰物业服务有限公司申请执行刘朝霞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1297号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年七月十二日
书记员 王 婷