山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初621号
原告宋继文，女，汉族，个体业主。
委托代理人张立民，利津县汀罗镇政府干部。
被告李明然，男，汉族，现被羁押于利津县看守所。
被告陈玉贵，男，汉族，利津县油区办办公室职工。
被告李茂官，男，汉族，利津县刁口乡小学教师。
被告陈玉贵、李茂官共同的委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告宋继文与被告李明然、陈玉贵、李茂官民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继文的委托代理人张立民、被告陈玉贵、李茂官共同的委托代理人王希国到庭参加诉讼，被告李明然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋继文诉称，2014年4月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告李明然500000元，两被告陈玉贵、李茂官对借款提供连带担保责任，借款期限30天，月利率2.7%，原告按约定向被告李明然转账支付了借款。2014年10月15日至2014年10月30日，被告陈玉贵履行保证责任，偿还本息共计250000元（2014年10月15日偿还200000元、2014年10月23日偿还15000元、2014年10月30日偿还35000元），剩余本息被告未偿还。请求判令各被告连带偿还借款本金335500元，支付利息115860元（计算至2016年3月31日），并支付2016年4月1日至清偿之日的逾期利息，以上利息按月息2%计算，诉讼费由被告承担。
被告李明然辩称，向原告借款500000元属实，是在2014年4月24日借的，用于了公司经营，借款当天签订了一份借款合同，并出具了一份借款条，收到了原告支付的500000元款项，向原告支付利息至2014年9月23日。
被告陈玉贵辩称，1、被告李明然涉嫌刑事犯罪的案件未审结，本案借款是否涉嫌刑事犯罪在刑事案件结案后才能确定，之前原告曾起诉过两被告，被法院依法裁定驳回，现原告就同一事实再次提起诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。2、被告陈玉贵已偿还了本金250000元，原告要求返还本金335000元并支付利息，不符合法律规定。3、原告同意被告陈玉贵偿还本金250000元后不再追究其保证责任，现又将被告陈玉贵列为被告，违背了双方当时的约定，依法应驳回对被告陈玉贵的起诉。
被告李茂官辩称，1、被告李明然涉嫌刑事犯罪的案件未审结，本案借款是否涉嫌刑事犯罪在刑事案件结案后才能确定，之前原告曾起诉过两被告，被法院依法裁定驳回，现原告就同一事实再次提起诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。2、被告陈玉贵已偿还了本金250000元，原告要求返还本金335000元并支付利息，不符合法律规定。原告应举证证明其主张的本金数额及利息损失。
经审理查明，2014年4月24日，被告李明然向原告借款500000元，由被告陈玉贵、李茂官提供保证担保，并签订借款合同一份，主要内容为：借款金额为500000元，借款期限三十天，自2014年4月24日至2014年5月23日，借款月利率2.7%，根据实际使用天数计算利息。如逾期还款按借款利率的两倍支付逾期利息。保证人保证范围包括但不限于主债权及相应利息、实现债权的相应费用等，保证人在借款人未完全履行合同义务之前，以全部财产提供担保。被告李明然在借款人处签名并摁手印，被告陈玉贵、李茂官及利津盛驰筑路材料有限公司在保证人处签名（摁手印）、盖章。同时，借款人及保证人出具借款条一份，载明的借款金额、月利率、借款期限同借款合同一致，另载明保证人对借款负连带保证责任，保证到期后，连带责任两年内照常生效。
借款当天，原告通过银行转账方式向被告李明然支付了借款500000元。同日，被告李明然向原告支付了借款期限内利息13500元。经依法询问，原告自认被告李明然于2014年7月份又支付了利息13500元。
经原告催要，被告陈玉贵于2014年10月15日向原告偿还了200000元、于2014年10月23日偿还了15000元、2014年10月30日偿还了35000元，共计偿还了250000元。2014年10月31日，原告向被告陈玉贵出具收到条一份，载明：收到陈玉贵给李明然担保的借款250000元整。原告主张该250000元包含了本金及应支付的利息，被告则主张该250000元系偿还的本金。
另查明，2016年3月14日，利津县人民检察院以被告李明然涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪向我院提起公诉。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、借款条一份、银行转账凭证一份、被告提供的收到条复印件一份、本院依法制作的被告李明然的询问笔录一份、利津县人民检察院起诉书一份及到庭当事人的当庭陈述在案为证。
被告陈玉贵主张，原告同意其偿还250000元本金后免除其保证责任，为了证明其主张，申请证人程某出庭作证。
证人程某出庭陈述称，证人与原告无特殊关系，不认识被告李明然，与被告陈玉贵是老乡。2014年10月份左右，被告陈玉贵给证人打电话，让证人到津六路接上他到家和超市对面的嘉业投资公司（原告宋继文经营），两人到了后，原告宋继文从二楼下来，谈到李明然借款的事情，证人亲耳听到宋继文说还上250000元后就不再找被告陈玉贵了，以后这件事就与他无关了，陈玉贵想了想就答应说凑凑还上，具体还款情况证人就不清楚了。
经质证，原告对证人证言的真实性不认可。被告则认为证人能够回忆起当时的有关细节，其证言能够证明原告确实答应被告陈玉贵偿还250000元款项后免除其保证责任。
本院分析认为，原告所提供的证人证言系单一证据，无其他证据予以佐证，结合被告陈玉贵及证人陈述是在偿还借款前与原告协商，但被告陈玉贵偿还250000元款项后，原告出具的收到条中并未明确载明免除保证责任的内容，故被告陈玉贵提供的证人证言不能达到其证明目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明然向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，借款约定了还款日期，到期被告应按时返还。借款合同约定根据实际使用天数计算利息，在借款当天，被告即向原告支付了一个月的利息13500元，该情形应视为原告预扣了利息，被告应按实际借款数额486500元返还本金并支付利息。
借款双方约定月利率2.7%，该约定违反了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，超过部分不予保护。被告李明然主张支付利息至2014年9月23日，但无证据证明。原告自认被告李明然于2014年7月份支付了13500元利息，以本金486500元、按年利率24%计算，该13500元应是自借款之日2014年4月24日至2014年6月6日（共计43天）期间的利息，故被告还应支付2014年6月7日之后的利息。
被告陈玉贵分别于2014年10月15日向原告偿还了200000元、于2014年10月23日偿还了15000元、2014年10月30日偿还了35000元，共计偿还了250000元。双方对该款项的性质存有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。在被告陈玉贵分三次向原告偿还借款时，其债务内容除本金外，还应支付自2014年6月6日开始计算逾期还款利息，经计算，2014年10月15日被告偿还的200000元款项中41266元系支付的利息，剩余158734元系返还的本金，即自2014年10月16日起被告应返还原告本金数额为327766元。2014年10月23日，被告偿还借款15000元，经计算，该款项中1509元系支付的利息，13491元系返还的本金。即自2014年10月24日起被告应返还本金数额314275元。2014年10月30日被告偿还借款35000元，经计算，该款项中1447元系支付的利息，33553元系返还的本金。综上，截止2014年10月30日，被告共计返还了原告借款本金205778元，还应返还借款本金280722元，及支付按该数额为本金、年利率24%计算的自2014年11月1日开始的逾期利息。
被告陈玉贵、李茂官为本案借款提供连带责任保证，约定了保证范围包含借款本息，并约定了保证期间，原告在保证期间内主张了权利，故被告陈玉贵、李茂官应对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李明然追偿。
利津县人民检察院以被告李明然涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉，虽然该刑事案件并未结案，但被告李明然是否构成犯罪与本案民事纠纷属两个不同的法律关系，不影响法院依据民事诉讼法审理本案民事纠纷。
被告陈玉贵主张原告承诺其偿还250000元后免除其保证责任，原告不予认可，且被告提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明然于本判决生效之日起十日内返还原告宋继文借款本金280722元并支付利息（以本金280722元、年利率24%，自2014年11月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、被告陈玉贵、李茂官对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李明然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告宋继文负但555元，由被告李明然、陈玉贵、李茂官负担3480元。诉讼保全费620元，由被告李明然、陈玉贵、李茂官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俞涵