wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2295号
罪犯阿库里�，男，1969年4月1日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于1993年10月4日作出（1993）普刑初字第38号刑事判决，以被告人阿库里果犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自1993年2月20日起至2002年2月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，因脱逃，四川省西昌市人民法院于2012年5月11日作出（2012）西昌刑初字第128号刑事判决，以被告人阿库里果犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑七年五个月七天，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿库里果在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿库里果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿库里果减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿库里果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分161.1分。期间获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿库里果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿库里果予以减刑八个月。
刑期至二О二一年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1493号
罪犯米庆海，男，1983年5月7日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）巴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人米庆海犯故意杀人、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2000元（已赔）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年8月4日作出（2000）内刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月11日交付执行。2002年8月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年、2007年、2009年、2010年裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2017年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯米庆海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯米庆海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、11月、2014年3月、8月、2015年1月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯米庆海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯米庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米庆海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1144号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康海彬。
上诉人（原审被告人）黎晓琪。
原审被告人康鑫才。
原审被告人康彦明。
原审被告人康彦山。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控的被告人康海彬、康鑫才、康彦明、黎晓琪、康彦山犯破坏公用电信设施罪一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）黄浦刑初字第717号刑事判决。判决后，原审被告人康海彬、黎晓琪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人康海彬、黎晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人李某某、王某、付某某、米某某、林某某、常某某、袁某某、左某等的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，手机短信息截屏图片，“伪基站”设备及车辆照片，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海移动通信有限责任公司出具的《关于嘉定南翔镇丰翔路3155弄玲珑别墅等周边伪基站对网络的影响》、《关于成都北路979弄周边等流动伪基站对网络的影响》，公安机关出具的“伪基站”流动路径、抓获经过和相关工作情况，域达公司的工商登记资料，移动信息服务合同，以及五名被告人的供述等证据，判决认定域达公司于2013年3月27日在本市注册成立，被告人康海彬系该公司法定代表人和实际经营者，被告人康鑫才、康彦明、黎晓琪、康彦山均系该公司员工。2013年10月，康海彬为帮助房产公司发送售楼广告短信而获取非法利益，从他处购得“伪基站”设备一套，放置于其所有的一辆牌号为皖BKXX**的宝马牌轿车上发射无线电信号，在一定区域范围内占用中国移动上海公司GSM900网络的工作频率，使正常通信联系受影响用户的移动电话设备被动接收“伪基站”设备发射的信号，以此向用户发送广告短信。具体分工为业务员联系客户，康彦明或康海彬负责驾驶轿车，康鑫才负责保管、维护及操作“伪基站”设备群发短信。2013年10月，被告人康彦山与龙湖地产玲珑公馆楼盘营销人员李某某谈妥利用“伪基站”群发短信推销楼盘的业务。同月13日，康彦明、康鑫才携带“伪基站”设备在本市嘉定区南翔镇丰翔路3155弄玲珑别墅等周边流动群发短信。经中国移动上海公司测算，在上述地区的相应时段，流动的“伪基站”设备共造成周边用户发生脱网6.5万人次。2013年12月初，被告人康海彬、黎晓琪至本市宛平南路1455弄恒盛尚海湾项目办公室，和该公司企划部职员王某谈妥利用“伪基站”群发短信推销楼盘的业务。同月13日，康海彬、康鑫才携带“伪基站”设备在本市成都北路979弄等处流动群发短信；同月14日，康彦明、康鑫才携带“伪基站”设备在本市浦东南路XXX号周边、淮海中路瑞金路周边、重庆南路225弄周边流动群发短信。经中国移动上海公司测算，在上述地区的相应时段，流动的“伪基站”设备共造成周边用户发生脱网41万人次。2013年12月19日，公安人员至域达公司将涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪的被告人康海彬、康彦明、黎晓琪抓获，三人到案后主动供述了使用“伪基站”设备发送短信的犯罪事实。被告人康鑫才、康彦山于2014年1月8日在各自暂住地被抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人康海彬、康鑫才、康彦明、黎晓琪、康彦山破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应予刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康海彬不仅出资购买“伪基站”设备，而且统筹公司业务，纠集康鑫才等人参与实施本案，起组织、领导的作用，系主犯；被告人康鑫才、康彦明、黎晓琪、康彦山系被康海彬纠集参与本案，其中，康鑫才负责保管、维修、操作“伪基站”设备，康彦明负责驾驶车辆，黎晓琪、康彦山具体承接“伪基站”短信业务，四名被告人在参与的共同犯罪中均处于从属地位，系从犯，应当减轻处罚；被告人康海彬、康彦明、黎晓琪系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人康鑫才、康彦山到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。该案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等表明，五名被告人尚不具备适用缓刑的条件。康鑫才、康彦山虽因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪被抓获，但在抓获两人时，公安机关根据已到案被告人的供述、相关证人的证言以及查扣的涉案“伪基站”设备等证据，已基本掌握康鑫才、康彦山涉嫌参与利用“伪基站”设备破坏公用电信设施的犯罪事实，故康鑫才、康彦山不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人康海彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人康鑫才犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人康彦明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人黎晓琪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人康彦山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一个月；作案工具，应予没收。
康海彬上诉提出，原判定性不当，对其量刑过重。
黎晓琪上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人康海彬、黎晓琪，原审被告人康鑫才、康彦明、康彦山犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回康海彬、黎晓琪的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人康海彬、黎晓琪，原审被告人康鑫才、康彦明、康彦山分工合作，利用放置于车辆内的“伪基站”设备向周边不特定的手机用户发送推销楼盘广告，不仅干扰了无线电通讯的正常秩序，还破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。康海彬认为原判定性不当的意见，本院不予采信。原判根据上诉人康海彬、黎晓琪，原审被告人康鑫才、康彦明、康彦山各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决并无不当，且审判程序合法。康海彬、黎晓琪的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智刚
审 判 员 郭 寅
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执8号
申请执行人叶晓林
被执行人林勇讳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初453号，依法向被执行人林勇讳发出执行通知书，责令被执行人林勇讳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇讳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇讳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 毛 静
原 告 王 仕 海 诉 被 告 广 西 合 浦 金 滩 新 城 综 合 开 发 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1699号
原告：王仕海，男，住所地：北海市海城区。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：黄明葵，职务：总经理。
原告王仕海诉被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员黄振才担任审判长，审判员杨佳和人民陪审员劳德钧参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员彭福琼担任记录。原告王仕海的委托代理人李彦增到庭参加诉讼，被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王仕海诉称：原告为了开发被告拥有的合浦金滩新城内的滩涂海域，双方签订了《合浦金滩新城滩涂海域使用证转让协议书》。后被告以公司业务需要为由，于2008年8月3日及2009年9月7日从原告处分别购买价值27000元和78000元的珍珠项链，合计105000元。其曾于2012年11月30日向北海市中级法院起诉主张权利。现请求法院依法判决被告偿还原告货款105000元及支付逾期付款利息损失5495元（利息自原告向被告主张权利之日即中院立案之日2012年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年10月10日，以后另计）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、电脑咨询单及身份证，证实原、被告的诉讼主体，是适格的；2、借据及欠条各1份，证实被告欠原告珍珠项链款105000元的事实；3、北海市中级法院（2012）北民一初字第12号民事判决书，证实原、被告之间发生借款及被告购买其珍珠项链的原因。
被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司不提出书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为本案定案的证据。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司因业务需要，于2008年8月3日购买原告珍珠项链三条价款27000元、2009年9月7日又购买原告价值78000元的珍珠项链，合计价款105000元。均由被告向原告订立欠条，欠条由被告的法定代表人黄明奎签名。双方没有约定还款期限。原告于2013年10月21日向本院起诉。
本院认为：被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司于2008年8月3日及2009年9月7日从原告处分别购买价值27000元和78000元的珍珠项链，合计价款105000元。该事实有原告提供的借据及欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款期限及利息的计算，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，是其对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司偿还原告王仕海货款105000元；
二、被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司支付原告王仕海逾期付款利息损失（利息的计算：从2012年11月30日起，以105000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2400元，公告费700元，合计3100元，由被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司负担，在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。受理费原告已预交6960元，本院予以退还原告受理费4560元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
月
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭福琼
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）合民初字第1699号 原告：王仕海，男，1949年12月15日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，住所地：合浦县党江镇沙冲鱼墩头。 法定代表人：黄明葵，职务：总经理。 原告王仕海诉被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员黄振才担任审判长，审判员杨佳和人民陪审员劳德钧参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员彭福琼担任记录。原告王仕海的委托代理人李彦增到庭参加诉讼，被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告王仕海诉称：原告为了开发被告拥有的合浦金滩新城内的滩涂海域，双方签订了《合浦金滩新城滩涂海域使用证转让协议书》。后被告以公司业务需要为由，于2008年8月3日及2009年9月7日从原告处分别购买价值27000元和78000元的珍珠项链，合计105000元。其曾于2012年11月30日向北海市中级法院起诉主张权利。现请求法院依法判决被告偿还原告货款105000元及支付逾期付款利息损失5495元（利息自原告向被告主张权利之日即中院立案之日2012年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年10月10日，以后另计）；本案诉讼费由被告负担。 原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、电脑咨询单及身份证，证实原、被告的诉讼主体，是适格的；2、借据及欠条各1份，证实被告欠原告珍珠项链款105000元的事实；3、北海市中级法院（2012）北民一初字第12号民事判决书，证实原、被告之间发生借款及被告购买其珍珠项链的原因。 被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司不提出书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为本案定案的证据。 综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司因业务需要，于2008年8月3日购买原告珍珠项链三条价款27000元、2009年9月7日又购买原告价值78000元的珍珠项链，合计价款105000元。均由被告向原告订立欠条，欠条由被告的法定代表人黄明奎签名。双方没有约定还款期限。原告于2013年10月21日向本院起诉。 本院认为：被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司于2008年8月3日及2009年9月7日从原告处分别购买价值27000元和78000元的珍珠项链，合计价款105000元。该事实有原告提供的借据及欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款期限及利息的计算，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，是其对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司偿还原告王仕海货款105000元； 二、被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司支付原告王仕海逾期付款利息损失（利息的计算：从2012年11月30日起，以105000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。 本案受理费2400元，公告费700元，合计3100元，由被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司负担，在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。受理费原告已预交6960元，本院予以退还原告受理费4560元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振才 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  劳德钧 二〇一三年一月 二〇一四年五月十五日 书 记 员  彭福琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1633号
申请执行人薛某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行薛某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛某某书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月六日
书记员 张 帅 桦
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初731号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：白红海，男，1976年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：宋艳玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住曲沃县。系被告白红海的妻子。
原告吴将与被告白红海、宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告白红海、宋艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2017年10月14日，被告白红海、宋艳玲以汽车保养和维修资金周转为由向原告借款30000元整，双方约定借款利息为2%，借款期限为12个月，并签署了借款合同，借条及收条等。现原告诉至法院，请求判令被告白红海、宋艳玲立即偿还借款30000元，并按约定支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告白红海、宋艳玲未作答辩。
经审理查明：被告白红海与被告宋艳玲系夫妻关系。2017年10月14日，被告白红海、宋艳玲因汽车保养和维修周转困难，向原告吴将借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告出具了借据、收据，约定原告为被告白红海、宋艳玲提供30000元的借款，借款期间自2017年10月14日至2018年10月14日，借款利息为月息2%。借款后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告白红海、宋艳玲向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，被告白红海、宋艳玲应向原告偿还借款30000元。原告和被告白红海、宋艳玲约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告白红海、宋艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告白红海、宋艳玲偿还原告吴将30000元及利息（利息从2017年10月14日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，保全费320元，由被告白红海、宋艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年八月八日
书记员 王 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3990号
原告高培元，男，汉族，1986年5月5日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告张泽南，男，汉族，1987年6月16日出生。
原告高培元诉被告张泽南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培元的委托代理人张育铭到庭参加诉讼，被告张泽南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高培元诉称：2013年6月3日，被告向原告借款用于生意经营（原、被告系同乡，都在郑州经营茶叶生意），约定2013年11月3日还，如超期每日支付1000元违约金，原告借给了被告40000元，后被告陆续还了16000元，余款一直都不予归还。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付借款24000元，并支付自2013年11月3日至2015年10月3日的违约金23000元，共计47000元；本案诉讼费由被告承担。
原告高培元为支持其主张，向本院提供的证据有：2013年6月3日被告给原告出具的借条1份。
被告张泽南未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告张泽南经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月3日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条1份。借条内容为：2013年6月3日张泽南向高培元借40000元，于8月3日还，若超期每日1000元；延期1个月于9月3日还；再延期2个月于11月3日还。后被告陆续返还原告借款16000元，余款未予归还。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款24000元，并支付自2013年11月3日至2015年10月3日的违约金23000元（按每月1000元），共计47000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款24000元未返还，有当事人陈述及被告给原告出具的借条为证，足以认定。原告依照约定履行了借款义务后，被告未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款24000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金每日1000元过高，原告主张的违约金每月1000元亦过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的违约金本院仅支持按年利率24%计算的部分，即自2013年11月4日至2015年10月3日按年利率24%计算的违约金为11040元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽南于本判决生效之日起十日内返还原告高培元借款24000元，并向原告支付违约金11040元，共计35040元；
二、驳回原告高培元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张泽南负担676元，由原告负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 王永文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晶莹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第3号
原告王和平，男，1978年4月29日出生，汉族，山西省垣曲县皋落乡西河村农民。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
原告清徐县晋昌盛汽运有限公司。
法定代表人闫建彪，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告王和平、清徐县晋昌盛汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人张继叶、原告清徐县晋昌盛汽运有限公司法定代表人闫建彪和被告人保财险清徐公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平和清徐县晋昌盛汽运有限公司诉称，2013年3月19日10时20分许，王和平驾驶自己为实际支配人的登记车主为清徐县晋昌盛汽运有限公司的晋A×××××、晋A×××××号挂号牌重型半挂货车沿312省道由东向西行驶至北勋村口路段时未确保安全与成永建驾驶电动车由东向南转弯时发生事故，造成两车不同程度损坏，成永建受伤，后经医院抢救无效于2013年3月22日死亡。经交警大队处理，认定王和平和成永建分别承担该事故的同等责任。王和平以清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义为晋A×××××、晋A×××××号挂号牌重型半挂货车在人保财险清徐公司投了两份交强险，两份商业险。事故发生在保险期间，投保时间为2012年7月15日至2013年7月14日。发生事故后，原告为死者成永建垫付医疗费10000元，丧葬费21000元，支付施救费3300元。死者家属向河南省济源市人民法院起诉原告与被告保险公司，法院判决3100元应当从死者的赔偿款中予以扣除。原告在被告处投了保险，但原告多次与被告协商，被告以种种理由拖延时间至今未给原告理赔。为了维护原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，请求判决被告在保险范围内给付原告为死者成永建垫付的医疗费10000元、丧葬费21000元及其施救费3300元，共计34300元；诉讼费由被告负担。
被告人保财险清徐公司辩称，我公司同意赔偿原告王和平垫付的医疗费10000元、丧葬费21000元。本案交通事故为同等责任，涉案车施救费3300元在主车机动车损失保险限额内应按同等责任百分之五十赔偿为1650元。我公司对原告要求将上述赔款直接支付王和平没有异议。
经审理查明，2013年3月19日10时20分许原告王和平驾驶不符合技术标准的晋A×××××晋A×××××挂号重型半挂车沿312省道由东向西行驶至北勋村口路段未确保安全与成永建驾驶电动自行车由东向南转弯时发生事故，造成两车不同程度损坏、成永建受伤，后经医院抢救无效于2013年3月22日死亡的交通事故。济源市公安局交通管理支队交通事故处理大队于2013年4月22日作出济公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，王和平、成永建分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告王和平开支晋A×××××晋A×××××挂号重型半挂车的施救费3300元并因成永建死亡向成永建的家属成小宇和成彩云垫付医疗费和丧葬费31000元。本次交通事故2013年5月3日成小宇和成彩云作为原告将王和平、清徐县晋昌盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司诉至河南省济源市人民法院，该院于2013年8月25日作出（2013）济民二初字第197号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内赔偿成小宇和成彩云2567**.74元。上述256752.74元扣除了王和平支付成小宇和成彩云的31000元。在审理中二原告同意被告在主车机动车损失保险限额内赔偿施救费1650元，原告清徐县晋昌盛汽运有限公司自愿将原告王和平垫付31000元和王和平花费的施救费由被告直接理赔给原告王和平，但原、被告未达成处理协议。
另查明，晋A×××××、晋A×××××挂号车由原告王和平从原告清徐县晋昌盛汽运有限公司分期付款购买，现已付清全部车款。晋A×××××、晋A×××××挂号车在清徐县晋昌盛汽运有限公司挂户，在被告人保财险清徐公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，被保险人均为清徐县晋昌盛汽运有限公司，保险期间均为2012年7月15日0时起至2013年7月14日24时止，晋A×××××号车的机动车损失保险和第三者责任保险责任限额分别为17.6万元和50万元，晋A×××××挂号车的机动车损失保险和第三者责任保险责任限额分别为6.8万元和5万元。
以上事实，有原告王和平提供的道路交通事故认定书一份、清徐县晋昌盛汽运有限公司证明两份、保险单四份、收条两份、民事判决书一份、施救费票据一份、行驶证三份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，济源市公安局交通管理支队交通事故处理大队作出济公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。原告王和平为晋A×××××、晋A×××××挂号车的实际支配人，原告清徐县晋昌盛汽运有限公司作为被保险人同意被告直接将交通事故保险理赔款赔付原告王和平不违反法律规定，本院予以认可，故原告王和平因此次事故支付的施救费和对死者家属的赔款由被告在机动车保险范围内直接理赔原告王和平。原告王和平提供济源市汇丰道路施救有限责任公司出具的发票证实支出施救费3300元，被告同意理赔1650元，二原告均无异议，本院予以确认；原告王和平向死者成永建家属支付的医疗费、丧葬费31000元，有原告提供的河南省济源市人民法院民事判决书证实，且被告无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王和平垫付的医疗费和丧葬费31000元和施救费1650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告王和平负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9225号
原告：秦玉坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市开发区。
委托代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：黄海明，男，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告：郐彦春，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告秦玉坤与被告黄海明、郐彦春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法进行审理。
原告秦玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告误工费、护理费等共计10000元（其他费用待鉴定后追加）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系青岛开发区弄海园小区保安，2014年5月10日8时许在该小区南门处值班时因开小区门禁问题被两被告打伤，被送往医院治疗，原告为了维护自己的合法权益，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告黄海明、郐彦春住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦玉坤的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9225号原告：秦玉坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市开发区。委托代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：黄海明，男，汉族，现住青岛市经济技术开发区。被告：郐彦春，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告秦玉坤与被告黄海明、郐彦春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法进行审理。原告秦玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告误工费、护理费等共计10000元（其他费用待鉴定后追加）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系青岛开发区弄海园小区保安，2014年5月10日8时许在该小区南门处值班时因开小区门禁问题被两被告打伤，被送往医院治疗，原告为了维护自己的合法权益，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告黄海明、郐彦春住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦玉坤的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  秘明杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁 煜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初878号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：宋振军，男，1981年4月24日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告宋振军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告宋振军的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2300号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300594299782X（1-1）。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：梁宜传，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司（以下简称赢时通蚌埠公司）与被告梁宜传租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通蚌埠公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告梁宜传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通蚌埠公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金31570元及滞纳金1578元，两项合计33148元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××号的车辆一台，租期为2016年7月12日至2018年7月12日，租金为4510元/月。合同签订后，原告将汽车交付被告使用，但被告却长期拖欠租金，截止到2017年3月16日被告拖欠原告租金31570元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
梁宜传未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的皖Ａ×××××号汽车，租期为2016年7月12日至2018年7月12日，租金为4510元/月，租金每月支付一次，逾期支付应支付5%的滞纳金。合同签订后，原告将汽车交付被告使用，被告仅支付租金至2016年9月12日，2016年12月10日被告将涉案车辆收回，被告累计拖欠原告租金13530元。
本院认为：原、被告于2016年7月12日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，理应遵守。现原告履行了交付租赁车辆的义务，被告理应按合同约定支付租金，被告拖欠自2016年9月12日至2016年12月10日的租金合计为13530元，理应支付，根据合同约定被告应支付滞纳金676.5元。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠租金及滞纳金中的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁宜传于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司租金13530元及滞纳金676.5元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，原告负担200元，被告负担115元，被告负担额于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯珍艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0507号
原告王某某，女。
被告曹某，男。
本院在受理原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2702号
原告江苏璟韵棠装饰装潢有限公司，住所地南通市。
法定代表人顾蓓，该公司董事长。
委托代理人郑利峰，男，1972年3月2日生，汉族，浙江省上虞市人。系该公司总经理。
委托代理人吴昶，男，1968年2月3日生，汉族，上海市浦东人。系该公司总经理。
被告郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人韩世元，该公司董事长。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。该公司法务。
原告江苏璟韵棠装饰装潢有限公司公司诉被告郴州市新泓信房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利峰、吴昶及被告委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏璟韵棠装饰装潢有限公司请求本院判令：1、被告支付原告工程尾款57631元；2、被告支付延期付款利息（从2016年6月1日计算至实际付款日，按银行同期贷款利率计算）3、由被告承担本案诉讼费。
被告郴州市新泓信房地产开发有限公司的答辩要点：对原告所诉请57631元无异议，由于原告没有按照法律规定给被告出具合法的税票，故原告未支付剩余的款项。综上请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月23日，原告江苏璟韵棠装饰装潢有限公司与被告郴州市新泓信房地产开发有限公司签订一份《郴州豫商五牛城售楼部、样板房室内软装工程施工合同》，双方约定：1、工程名称：郴州豫商五牛城售楼部、样板房室内软装工程；2、原告以包货物采购、包验收、包税金的形式承包本项目；3、合同暂定总价为1060000元，合同生效后7日内支付合同总金额的30%作为预付款，工程验收合格并结算后10个工作日被告支付原告工程结算款的95%，剩余5%待一年质保期满后如无质量问题、无发生代付维修费用，则被告在30日内一次性无息付清；4、逾期付款，以逾期付款数额为基数。按日以中国人民银行的一年贷款利率支付逾期付款违约金。双方签订合同后，原告按约定履行了义务，2015年7月22日，经双方验收工程合格，同时确定合同结算金额为1152620.16元。被告按照合同约定向原告支付合同结算金额95%的款项，即为1094989.15元，剩余57631元质保金未支付，原告同时向被告提交了1152620.16元的税务发票。质保期到期后，未发生质量及代付维修费用问题，原告于是多次向被告催讨剩余款项，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《郴州豫商五牛城售楼部、样板房室内软装工程施工合同》是双方真实意识表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行义务。原、被告双方按合同约定履行了前期义务，但被告在合同约定支付保证金57631元条件成就时未按期支付该款，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金符合合同及法律规定，本院予以认可。被告辩称原告提供的税务发票不合法，但被告未提交任何证据证实，被告应承担举证不能的责任，被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州市新泓信房地产开发有限公司支付原告江苏璟韵棠装饰装潢有限公司57631元及利息（从2016年6月1日计算至实际付款日，按银行同期贷款利率计算）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告郴州市新泓信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第122号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄传生，职务负责人。
委托代理人陈楚倩，该公司职员。
被告陈必文，男，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告陈必文物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 林燕艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0060号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更56号
罪犯阳雪，男，生于1986年08月27日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第250号刑事判决，以被告人阳雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑满日期：2018年03月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阳雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳雪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1241号
申请执行人邱发庭
被执行人徐开成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01376号，依法向被执行人徐开成发出执行通知书，责令被执行人徐开成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐开成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 金佳慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初933号
原告：孟庆喜，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：杨景玉，住吉林省永吉县。
被告：赵向阳，住吉林省长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股�有限公司双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，该公司职员。
原告孟庆喜与被告杨景玉、赵向阳、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司（以下简称双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆喜及其委托诉讼代理人肖建国，被告杨景玉、赵向阳，双阳支公司的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆喜向本院提出诉讼请求：判令1.一、二被告赔偿原告医疗费171.00元；2.赔偿原告车辆损失39600.00元（包括车辆施救费300.00元，拖车费300.00元，维修费39000.00元）；3.第三被告对上述款项在保险范围内赔偿，不足部分由一、二被告赔偿。事实和理由：2015年11月29日，杨景玉驾驶×××号轻型货车与原告驾驶的×××号轿车相撞，原告当日入院检查治疗。经交警部门认定：本起杨景玉负全部责任。该车系第二被告所有，应与第一被告共同承担赔偿责任。
杨景玉辩称，机动车事故经过属实，责任认定属实，同意赔偿原告损失。
赵向阳辩称，交通事故我们承认，责任也在我们，同意赔偿，但是要确定发票是否属实。
双阳支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿车损2000.00元，医疗费171.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1.永吉县公安局交通管理大队出具的道路�通事故认定书1份、证据2.永吉县医院医疗手册1份、证据3.永吉县医院医疗票据5份），本院予以确认并在卷佐证。对孟庆喜提出的证据4.（吉林市长星汽车贸易有限责任公司开具的发票4份和吉林市长安轿车事故定损单维修明细两份），杨景玉、赵向阳的质证意见为，车辆维修扩大化了。但二人未向本院提供证据予以证明，对杨景玉、赵向阳的质证意见不予采信，对该证据予以采信。对原告提供的证据5（永吉县枫林汽车维修厂开具施救费发票及临时收据），赵向阳的质证意见为，拖车费是其交纳的，但赵向阳未向本院提供证据证明。对永吉县枫林汽车维修厂开具施救费的发票予以采信，拖车费非正式发票，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月29日13时许，在国道G202线893公里350米处路段，杨景玉驾驶×××号轻型货车在行驶过程中，变更车道采取措施不当将原告驾驶的×××号轿车刮撞，造成双方车辆损坏，原告当日入院检查治疗。经交警部门认定：杨景玉负本起事故全部责任。
另查明：赵向阳系×××号轻型货车车主，与杨景玉系雇佣关系，赵向阳是雇主，杨景玉是雇员。×××号轻型货车在双阳支公司投保了交强险。在诉讼过程中，赵向阳向本院申请鉴定，后撤回申请。
本院认为，杨景玉驾驶机动车发生交通事故，负本起交通事故的全部责任，应赔偿因此给原告造成的损失。杨景玉与赵向阳形成劳务关系，其因劳务行为致原告损害，其民事责任应由赵向阳承担。该肇事车辆在被告双阳支公司投保交强险，在保险期内发生交通事故致他人损害，双阳支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿，不足的部分，应当由赵向阳赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟庆喜医疗费171.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟庆喜财产损失（车辆修理费）39000.00元中的2000.00元；
三�被告赵向阳赔偿原告孟庆喜财产损失（车辆修理费）37000.00元，施救费300.00元，以上合计37300.00元；
上述三项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告孟庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，由被告赵向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年�月十八日
书记员 王 野
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初348号
原告杨建华，男，1968年8月28日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告杨建华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告杨建华主张的赔偿款项为人民币2912526.09元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初645号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张明卉，女，汉族，1988年11月30日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人张明卉犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日19时许，被告人张明卉在本市硚口区唐家巷菜场附近，以人民币105元的价格将0.57克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马失君，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张明卉具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张明卉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张明卉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人张明卉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张明卉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月三十日
书记员 唐磊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终33号
上诉人（原审被告）：肇庆市第一人民医院，住所地广东省肇庆市端州区东岗路*号。
法定代表人：陈浩波。
被上诉人（原审原告）：钟济祥，男，1950年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
法定代理人：钟某，女，1978年11月24日出生，汉
族，住广东省深圳市宝安区金龙路书香门第名苑***栋山水轩602，系钟济祥女儿。
原审被告：肇庆市卫生和计划生育局，住所地广东省肇庆市端州区新元北路4号，组织机构代码09238809-90。
法定代表人：曹伟光。
原审被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市越秀区先烈南路17号，组织机构代码00694013-20。
法定代表人：段飞宇。
上诉人肇庆市第一人民医院因与被上诉人钟济祥、原审被告肇庆市卫生和计划生育局、广东省卫生和计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肇庆市第一人民医院上诉请求，1、撤销原审裁定；2、将本案移送至广州铁路运输第一人民法院审理。事实与理由：肇庆市卫生和计划生育局、广东省卫生和计划生育委员会并非钟济祥所诉的医疗行为实施者，钟济祥却将该两卫生行政部门列为共同被告，且诉称两卫生行政部门在行政审批等程序问题上存在错漏，本案争议事实属于行政诉讼管辖范围，请求依法移送至广州铁路运输第一人民法院审理。
被上诉人钟济祥答辩称，根据《医疗事故处理条例》第二条、《侵权责任法》第五十八条第一款和最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上诉人与其他被告共同伪造和假冒三级甲等医院，造成就诊人一级伤残，属医疗事故或医疗损害，被告方主张无《侵权责任法》第五十八条规定的情形，应当由其举证证明。
原审被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称，钟济祥起诉要求其承担本案医疗损害赔偿责任没有任何事实基础和法律依据，其不是本案的适格被告，请求依法驳回钟济祥的起诉。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，属于民事诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，为钟济祥实施的诊疗医治行为发生在广东省××州区，且肇庆市第一人民医院的住所地也在广东省××州区，在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。至于广州铁路运输第一法院受理的钟济祥与肇庆市卫生和计划生育局、广东省卫生和计划生育委员会、第三人肇庆市第一人民医院信息公开一案，属于行政诉讼，与本案不属同一诉讼范畴。综上，上诉人肇庆市第一人民医院的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年五月七日
书记员 黎 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保57号
申请人：张传忠，男，汉族，1964年2月10日出生，住盱眙县。
被申请人：周志宏，男，汉族，1968年2月22日出生，住盱眙县。
申请人张传忠于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志宏所有的在大华种业三河分公司粮食款100万元予以冻结。申请人张传忠提供属于其和高开娥共有的座落于盱眙县三河农场小康新区8-1幢房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××、Ｘ2××49号）和座落于盱眙县盱城街道中央城市广场2号楼一单元401室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张传忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周志宏所有的在大华种业三河分公司粮食款100万元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人张传忠提供的，属于其和高开娥共有的座落于盱眙县三河农场小康新区8-1幢房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××、Ｘ2××49号）和座落于盱眙县盱城街道中央城市广场2号楼一单元401室房屋予以查封，期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人张传忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅维成
二〇一六年十二月一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初180号
原告：王立君，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：接婷婷，女，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：慈贵军，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，原住桦川县，现去向不明。
被告：孔德凤，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，原住桦川县，现去向不明。
原告王立君与被告慈贵军、孔德凤担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立君及其委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告慈贵军、孔德凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告慈贵军、孔德凤立即给付原告已为二被告承担保证责任，代其偿还桦川融兴村镇银行（以下简称融兴银行）的借款本金60000元、利息款6752.70元，本息合计66752.70元及利息，利息自2015年1月16日起，以66752.70元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算至实际给付之日；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原告介绍被告慈贵军、孔德凤向融兴银行申请借款。2013年12月19日，融兴银行向被告实际发放贷款60000元整，双方约定还款期限至2015年1月15日。贷款到期后被告未予偿还，融兴银行于2014年12月23日向原告催要上述欠款，由原告结清了二被告拖欠的款项。后经原告多次向二被告催要无果。二被告系夫妻关系，且均在贷款合同上签字，应共同履行借款的偿还义务。
被告兹贵军、孔德凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《农户借款申请审查表》复印件一份，证明2013年12月17日，二被告向融兴银行申请贷款，原告在农户贷款申请审查表中签字，为被告贷款提供担保；2、《农户联保贷款合同》复印件一份，证明2013年12月19日，二被告与融兴银行签定贷款合同，约定借款本金为80000元，由二被告与融兴银行签字盖章确认；3、《农户贷款还款现金收入（转账）凭证、贷款结清证明》复印件一份，证明2014年12月23日，由原告结清了二被告拖欠的款项，偿还的借款本息66752.7元；4、《贷款结清证明》复印件一份，证明二被告向融兴银行借款60000元及利息6752.7元，已由原告王立君履行担保义务代为偿还；5、被告慈贵军、孔德凤身份证复印件、结婚证复印件一份，证明二被告身份事项及婚姻关系。被告慈贵军、孔德凤无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告所举的上述证据均为法定职能单位出具，证据来源合法，与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告当庭陈述，本案基本事实如下：被告慈贵军、孔德凤系夫妻关系。2013年12月17日，经原告王立君介绍并担保，被告慈贵军、孔德凤在夫妻婚姻关系存续期间向融兴银行申请贷款。2013年12月19日，融兴银行经审查并在二被告办理了相关手续，原告在二被告《农户贷款申请审查表》签字，自愿为二被告贷款承担保证责任的情况下，与二被告签订了《农户联保贷款合同》，向二被告发放贷款本金60000元，约定月利率9.15‰，还款期限为2015年1月15日。借款到期后，二被告未予偿还，并于贷款到期前的2014年12月举家搬迁，至今下落不明。2015年12月，债权人融兴银行多次向原告催收二被告贷款，并要求原告承保保证责任。原告无奈，于2015年12月23日履行保证责任，代二被告偿还了向融兴银行借款本金60000元、利息款6752.7元，本息合计66752.7元。现二被告仍杳无音讯，下落不明。原告为维护自身合法权益，向二被告行使担保责任追偿权，起诉二被告，要求法院判令二被告立即偿还原告代其向融兴银行偿还的借款本息66752.7元，并给付原告中国人民银行同期同类贷款利息至实际还款之日。
本院认为，合同一经签定，双方均应如约履行，二被告在婚姻关系存续期间向融兴银行借款后，在借款偿还之前，为逃避清偿债务，举家搬迁，至今下落不明，有失诚信。原告在为二被告承担保证责任替二被告清偿债务后，依法有权向二被告行使担保责任追偿权。原告诉请二被告立即偿还原告代其向融兴银行偿还的借款本息66752.7元，于法有据，本院予以支持；原告诉请二被告以66752.7元为基数，自2015年1月16日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至实际给付之日，无相关法律依据，且原、被告之间也并无相关方面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慈贵军、孔德凤于判决生效后十日内，立即偿还原告王立君履行保证责任代其向桦川融兴村镇银行偿还的借款本息66752.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告慈贵军、孔德凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
人民陪审员 佟立新
人民陪审员 杨喜波
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈连冬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2457号
申请人窦风军,男，1978年6月26日生，汉族，住辉县。
被执行人薛小三，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省修武县。
窦风军申请执行薛小三赔偿纠纷一案，申请人窦风军依据生效的（2017）豫0782民初1002号民事判决书，2017年10月10向我院申请执行，本院依法向被执行人薛小三送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿车辆损失款39280元,加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费667元、申请费320元、执行费504元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人薛小三给付申请人窦风军现金40196元，余款申请人自愿放弃,同意结案。缴纳执行费504元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初1002号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初901号
原告：修秉择，男，1990年6月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住丹东市振安区。
被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。
本院在受理原告修秉择诉被告丹东祥永和商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告修秉择于2018年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉。
本院认为，原告修秉择在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修秉择撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年七月六日
书记员 李倩文
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初338号
原告：胡剑，男，1968年12月7日出生，住东安县。
被告：周淑玲，女，1969年4月25日出生，住东安县。
原告胡剑与被告周淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑到庭参加诉讼，被告周淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告周淑玲以资金周转为由，向原告借款50,000元，双方约定借款期限为六个月，并由被告周淑玲出具了向原告胡剑借款人民币50,000元借条一张；但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周淑玲未答辩，未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告胡剑为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2016年10月20日向原告出具的借条，拟证实被告向原告借款50,000元，约定借款期限为6个月的事实。
被告周淑玲庭审缺席，未对该证据进行质证，本院结合开庭审理查明的事实，经综合分析，认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告周淑玲以资金周转为由，向原告借款50,000元并立下借条一张，双方约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，原告向被告催收，被告拒不见面，但开始还接原告的电话，答应收到钱再还，以后就再不接听原告的电话。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周淑玲以资金周转为由，向原告胡剑借款并约定了还款期限，但未约定借期内的利率。借款期限届满，被告未按照约定返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，即返还原告的借款本金，向原告支付逾期利息。由于双方既未约定借期内的借款利率，又未约定逾期利率，根据法律规定，被告应当按照本金50,000元、年利率6%，支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑玲在本判决生效之日起十日内返还原告胡剑借款本金50,000元；
二、被告周淑玲因逾期还款，应当向原告胡剑支付逾期利息，该利息按照本金50,000元、年利率6%，从2017年4月20日起计算至借款本金还清之日止；
三、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一八年四月十七日
书记员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初338号原告：胡剑，男，1968年12月7日出生，住东安县。被告：周淑玲，女，1969年4月25日出生，住东安县。原告胡剑与被告周淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑到庭参加诉讼，被告周淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告周淑玲以资金周转为由，向原告借款50,000元，双方约定借款期限为六个月，并由被告周淑玲出具了向原告胡剑借款人民币50,000元借条一张；但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周淑玲未答辩，未在法定举证期限内向本院提交证据。原告胡剑为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2016年10月20日向原告出具的借条，拟证实被告向原告借款50,000元，约定借款期限为6个月的事实。被告周淑玲庭审缺席，未对该证据进行质证，本院结合开庭审理查明的事实，经综合分析，认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告周淑玲以资金周转为由，向原告借款50,000元并立下借条一张，双方约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，原告向被告催收，被告拒不见面，但开始还接原告的电话，答应收到钱再还，以后就再不接听原告的电话。原告无奈，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周淑玲以资金周转为由，向原告胡剑借款并约定了还款期限，但未约定借期内的利率。借款期限届满，被告未按照约定返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，即返还原告的借款本金，向原告支付逾期利息。由于双方既未约定借期内的借款利率，又未约定逾期利率，根据法律规定，被告应当按照本金50,000元、年利率6%，支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑玲在本判决生效之日起十日内返还原告胡剑借款本金50,000元；二、被告周淑玲因逾期还款，应当向原告胡剑支付逾期利息，该利息按照本金50,000元、年利率6%，从2017年4月20日起计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一八年四月十七日书记员  李 琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2032号
申请执行人：黄骅市海胜育苗厂。
经营者：宋学波，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：杨海峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：耳春晖，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人黄骅市海胜育苗厂、杨海峰与被执行人耳春晖买卖合同纠纷一案中，双方当事人案外达成和解协议并自动履行完毕，申请执行人黄骅市海胜育苗厂、杨海峰向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2016）冀0983执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 勇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1052号
被执行人：李健成，男，汉族，1959年9月28日出生，住江门市江海区。
本院作出的（2016）粤0704刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李健成应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年9月5日立案执行。于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚款，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1052号被执行人：李健成，男，汉族，1959年9月28日出生，住江门市江海区。本院作出的（2016）粤0704刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李健成应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年9月5日立案执行。于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚款，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴培基
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00009号
原告：徐某某，女，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐�马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人舒怀乐、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2001年9月26日办理结婚登记。2002年5月20日，双方生育一子，取名肖某。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，特别近几年，被告对原告极不信任，常猜疑原告与他人有染。2014年9月20日，被告又无端猜疑原告，甚至殴打原告。故原告认为，夫妻双方感情已破裂，现诉请法院判令：一、准予原告徐某某与被告肖某某离婚；二、婚生子肖健�被告肖某某抚养。
肖某某辩称：原告诉称与事实不符，夫妻双方感情很好，只是偶尔因琐事发生争吵，故不同意离婚。
经审理查明：徐某某、肖某某于1999年上半年经人介绍相识，2001年9月26日办理结婚登记，2002年5月20日生育一子，取名肖某。婚后双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。现徐某某认为夫妻感情已破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有徐某某与肖某某的当庭陈述，徐某某递交的本人身份情况证明、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：徐某某与肖某某系自主婚姻，双方共同生活十余年，并生育一子，可见双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。现徐某某主张夫妻双方感情已经破裂，证据不充分，且肖某某要求和好，故本院对原告徐某某的离婚�求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告肖某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1286号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，银雀山街道协管。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]971号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月12日21时许，被告人朱某在临沂市兰山区通达路橙果KTV一楼大厅内，趁范某上厕所之机，窃取其放在大厅沙发上的装有钥匙和暗蓝色长方形钱包的黑色女士提包一个、装有书、本子和笔的黑色双肩书包一个，钱包内有现金4000余元人民币、利澜会进口食品价值300元的现金卡一张、甜甜圈点心价值100元的消费卡一张、AILI价值50元的蛋糕卡一张，共计4500余元人民币。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人朱某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，且能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人朱某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人朱某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个�，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初839号
原告王文新，男，住新化县。
被告陈永宗，男，住新化县。
原告王文新与被告陈永宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文新到庭参加诉讼，被告陈永宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告从原告处以开足浴中心为由，借走现金50000元，并当场向原告写下欠条。到还款日期后，原告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告偿还所欠款。
被告陈永宗未予答辩。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2014年3月23日，被告陈永宗以开足浴中心为由向原告借款人民币50000元，并当场出具借条，限期6个月，月息3分，被告陈永宗在借据上签字并加盖手印。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还本金50000元及利息5000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借据，双方就借款事项达成合意，形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈永宗理应向原告王文新履行偿还借款的义务。关于利息，借据上约定月息3分，按照通常意思及诚实信用的原则，可以理解为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案约定月利率3%，违反法律规定，依法应调整为按年利率24%即月利率2%。但原告要求被告偿还利息5000元的请求，未超过年利率24%即月利率2%，其请求符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元的诉讼请求予以支持。被告陈永宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永宗于本判决生效后十日内向原告王文新偿还借款本金50000元，利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告陈永宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 李文华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第453号
申请执行人:石狮市富然纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
被执行人:福建省石狮市威派服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林圣传，该公司董事长。
申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司与被执行人福建省石狮市威派服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市威派服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司货款310143元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人福建省石狮市威派服装有限公司名下址于石狮市蚶江镇蚶江工业区的房地产，上述房地产由被执行人福建省石狮市威派服装有限公司与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司尚有260143元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第453号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
合议庭评议记录
时间：2016年10月20日
地点：本院执行庭
合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛
案件主审人：许自猛
书记员：蔡海峰
评议（2015）狮执字第453号一案。记录如下：
许：申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司与被执行人福建省石狮市威派服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市威派服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司货款310143元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人福建省石狮市威派服装有限公司名下址于石狮市蚶江镇蚶江工业区的房地产，上述房地产由被执行人福建省石狮市威派服装有限公司与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司尚有260143元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第453号案终结本次执行程序。
林：同意。
蔡：同意。
合议结果：
本院（2015）狮执字第453号案终结本次执行程序。
石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号
（2015）狮执字第453号
案由
买卖合同纠纷
执行依据
（2014）狮民初字第3579号民事判决书
申请人
石狮市富然纺织品贸易有限公司
被执行人
福建省石狮市威派服装有限公司
申请标的
金钱给付（√）
标的金额310143元
物的交付（）
行为（）
执行方式
强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式
执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、
其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额
50000元
强制执行金额元
自行履行金额元
未执行金额
260143元
申请人放弃债权额
元
不需要执行金额
元
未到位金额
元
立案时间
2015年2月6日
结案时间
2016年10月20日
承
办
人
意
见
建议按终结本次执行方式结案。
承办人：
2016年月日
审
核意见
审
查
组
意
见
庭
长
意
见
文书内容福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第453号申请执行人:石狮市富然纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。被执行人:福建省石狮市威派服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人林圣传，该公司董事长。申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司与被执行人福建省石狮市威派服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市威派服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司货款310143元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人福建省石狮市威派服装有限公司名下址于石狮市蚶江镇蚶江工业区的房地产，上述房地产由被执行人福建省石狮市威派服装有限公司与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司尚有260143元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第453号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡海峰合议庭评议记录时间：2016年10月20日地点：本院执行庭合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛案件主审人：许自猛书记员：蔡海峰评议（2015）狮执字第453号一案。记录如下：许：申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司与被执行人福建省石狮市威派服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市威派服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司货款310143元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人福建省石狮市威派服装有限公司名下址于石狮市蚶江镇蚶江工业区的房地产，上述房地产由被执行人福建省石狮市威派服装有限公司与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司尚有260143元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市富然纺织品贸易有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第453号案终结本次执行程序。林：同意。蔡：同意。合议结果：本院（2015）狮执字第453号案终结本次执行程序。石狮市人民法院执行案件结案审批表案号（2015）狮执字第453号案由买卖合同纠纷执行依据（2014）狮民初字第3579号民事判决书申请人石狮市富然纺织品贸易有限公司被执行人福建省石狮市威派服装有限公司申请标的金钱给付（√）标的金额310143元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额50000元强制执行金额元自行履行金额元未执行金额260143元申请人放弃债权额元不需要执行金额元未到位金额元立案时间2015年2月6日结案时间2016年10月20日承办人意见建议按终结本次执行方式结案。承办人：2016年月日审核意见审查组意见庭长意见
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初7号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年12月30日因犯寻衅滋事罪被滦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月19日被滦县公安局刑事拘留，于2016年9月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第5起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年6月27日21时许，在滦县步行街南口优众成品店门口，张某某（刑拘在逃）对韩某某任意进行挑逗，韩某某的表哥弭某某上前劝止时，李某某、张某某、尹某某（刑拘在逃）三人对弭某某、韩某某肆意殴打。经鉴定弭某某的伤情属轻伤二级，韩某某的伤情属轻微伤。
滦县人民检察院认为被告人李某某无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年6月27日21时许，在滦县步行街南口优众成品店门口，张某某（已起诉）对韩某某任意进行挑逗，韩某某的表哥弭某某上前劝止时，李某某、张某某、尹某某（刑拘在逃）三人对弭某某、韩某某肆意殴打。经鉴定弭某某的伤情属轻伤二级，韩某某的伤情属轻微伤。
另查明：被告人李某某犯寻衅滋事罪服刑期满于2014年7月23日予以释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有同案犯尹某某供述，被害人弭某某、韩某某陈述，证人才某某、刘某证言，滦县公安局调取证据材料清单，滦县公安局辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，滦县公安局扣押清单，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）149号法医鉴定及照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）176号法医鉴定及照片滦县公安局调取证据材料清单，滦县人民法院（2009）滦刑初字第127号刑事判决书，滦县人民法院（2011）滦刑初字第7号刑事判决书，迁安市人民法院（2012）安刑初字第526号刑事判决书，滦县人民法院（2013）滦刑初字第181号刑事判决书，唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第126号刑事裁定书，刑满释放证明，抓获经过，在逃人员信息查询，在逃人员信息登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无事生非，随意殴打他人且致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚;被告人李某某系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1240号
罪犯庞飞，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)湛中法刑三初字第65号刑事附带民事判决，以被告人庞飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失428348.71元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2270号
原告郭世臣，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨华，女，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨圣明节能技术有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东，1012室。
法定代表人武雪莹，总经理。
本院在审理原告郭世臣与被告哈尔滨圣明节能技术有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭世臣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世臣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世臣撤回起诉。
案件受理费4，300元，原告郭世臣已预付，原告郭世臣减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭世臣负担。
审判员 牟英国
二〇一七年四月十日
书记员 赵丽楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保227号
申请人：余云，男，1986年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王磊，湖北弘愿律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王治祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人余云于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王治祥名下银行存款250000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人余云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王治祥名下银行存款250000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费1770元，由申请人余云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 欢