wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第965号
申请执行人胡素玲。
申请执行人孙传迎。
申请执行人国秀珍。
被执行人徐涛。
本院在执行胡素玲、孙传迎、国秀珍诉徐涛交通肇事罪纠纷一案中，尚有案款460430元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第965号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执295号
申请执行人徐瑾，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清，董事长。
徐瑾与苏州乾雄金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初8202号民事调解书已经发生法律�力。依据调解书：苏州乾雄金属材料有限公司给付徐瑾借款人民币320万元，该款由苏州乾雄金属材料有限公司于2016年12月6日之前给付。若逾期，被告按照年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。原告有权就被告未履行部分及利息一并向法院申请执行。诉讼费共计22184元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担，于2016年12月6日之前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。2017年3月7日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。
上述事实，由执行通知、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人对自己的�利在不违反法律规定、不损害他人利益的情况下，享有自由处分的权利。现本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院予以准许，本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执295号案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 杰
�东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保194号
申请人：日照市遨亮汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
负责人：李宜亮，董事长。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇工业园。
申请人日照市遨亮汽车部件有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城新鸽摩托车有限公司放置于申请人公司车间处使用的模具两类予以查封保全（保全标的额147万元）。申请人日照市遨亮汽车部件有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的�保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的新大洋模具及ZHL1333驾驶室车身模具一宗。（详见清单）,保全期限至2017年10月16日止。
案件申请费5000元,由日照市遨亮汽车部件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月十七日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1393号
申请执行人：周汉雄，农民。
被执行人：郑亚峰，农民。
周汉雄与郑亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）甬象西商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑亚峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周汉雄于2014年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑亚峰无财产可供执行，申请执行人周汉雄也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 琦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2275号
原告谭娟，女，汉族，33岁，住信阳市浉河区。
被告胡建军，男，1968年出生，住信阳市平桥区。
被告陈传东，男，汉族，1971年审，住信阳市。
本院受理原告谭娟诉被告胡建军、被告陈传东民间借贷纠纷一案后，原告一直无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭娟的起诉。
本案受理费4148元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年五月二十八日
书记员 付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初2275号原告谭娟，女，汉族，33岁，住信阳市浉河区。被告胡建军，男，1968年出生，住信阳市平桥区。被告陈传东，男，汉族，1971年审，住信阳市。本院受理原告谭娟诉被告胡建军、被告陈传东民间借贷纠纷一案后，原告一直无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭娟的起诉。本案受理费4148元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年五月二十八日书记员  付饶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口，
负责人王双宁，行长。
被执行人：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，
法定代表人王志力。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市光华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、市建委，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民三初字第490号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李家骥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初80号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人覃福年，男，1980年1月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何芳德，男，1987年9月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2009年8月17日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李友旗，男，1984年1月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2013年4月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李传超，广西益远律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人覃福年、何芳德、李友旗犯聚众斗殴罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人覃福年、何芳德、李友旗及被告人李友旗的辩护人李传超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月27日22时许，因覃福年妻子钟双桂开轿车在富川瑶族自治县电影院路段被桂Ｊ×××××的出租车追尾，蔡某（另案处理）应出租车司机要求插手处理纠纷，纠集杨某3、邓某（均另案处理）、艾某等人，与被告人覃福年纠集的李友旗、何芳德、杨某4等10多人，在富阳镇环城南路大观楼养生馆门前附近，持钢管、木棍斗殴。在斗殴过程中，覃福年、艾某被打伤。2018年1月23日、3月15日，被告人覃福年、李友旗、何芳德先后被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了视频资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人覃福年、何芳德、李友旗的供述和辩解等证据。据此认为被告人覃福年、何芳德、李友旗的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）款的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃福年对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。提出交通事故是对方负全责，对方不仅不赔偿还威胁其，其看到对方有很多人才叫人的辩解意见。
被告人何芳德对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。提出其到了现场并拿了棍子，但未动手斗殴，希望法庭从轻处罚的辩解意见。
被告人李友旗对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。提出其是碍于面子才跟着参与，但其未动手斗殴，希望法庭从轻处罚的辩解意见。
被告人李友旗的辩护人李传超对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。对事实方面提出李友旗一方只持木棍；系应蔡某要约参与斗殴，不存在报复的目的；仅有对方的蔡某、艾某证实李友旗有斗殴的行为，应当不予认定的辩护意见。对量刑方面提出本案因民间矛盾引发；李友旗在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实；李友旗既未组织，也未策划，并未动手斗殴，应当认定为从犯。对李友旗应当减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，因双方债务问题以及交通事故赔偿（蔡某应他人请求插手处理）问题，覃福年与蔡某产生恩怨。2017年11月27日晚，被告人覃福年纠集被告人李友旗、何芳德等人，蔡某纠集杨某3、邓某、艾某等人，双方在富川瑶族自治县富阳镇环城南路大观楼养生馆门前附近，持木棍、钢管斗殴。在斗殴过程中，覃福年、艾某被打伤。2018年1月23日、3月15日，被告人覃福年、李友旗、何芳德先后被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人覃福年、何芳德、李友旗及李友旗的辩护人李传超在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县人民医院门诊病历、诊断证明、证明，前科材料，通话清单，现场监控视频、视频截图，证人艾某、杨某1、杨某2、李某、杨某3的证言及辨认笔录，证人蔡某、邓某、毛某、何某、黄某、陈某、王某、于某、孔某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人覃福年、何芳德、李友旗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃福年、何芳德、李友旗出于斗气的目的，结伙持械在公共场所斗殴并积极参与，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃福年积极组织、指挥并参与斗殴，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何芳德、李友旗起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，均可对三被告人酌情从轻处罚。被告人李友旗的辩护人提出的本案因民间矛盾引发，被告人李友旗属从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何芳德因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人覃福年、何芳德、李友旗各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃福年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年1月22日止）；
二、被告人何芳德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年8月14日止）；
三、被告人李友旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 陈书学
二〇一八年八月十三日
法官 助理 何京宴
书 记 员 何世昭
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执35-1号
申请执行人肖爱军，男，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1986年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖爱军与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行20000元，剩余款项分期履行，申请执行人提出撤回执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫民初93号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 付高强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓建权
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执35-1号申请执行人肖爱军，男，1969年2月12日出生，汉族。被执行人张鹏，男，1986年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖爱军与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行20000元，剩余款项分期履行，申请执行人提出撤回执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫民初93号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  付高强二〇一七年三月三十一日书 记 员  邓建权
河北省迁西县人民�院
民事裁定书
（2018）冀0227民初655号
原告：魏顺余，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇西庄村。
被告：罗进利，男，32岁，汉族，现住迁西县兴城镇台头村。
原告魏顺余与被告罗进利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告魏顺余于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏顺余撤诉。
案件受理费209.0元，减半收取计104.5元，由原告承担。
审判员韩冰
二〇一八年四月二日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民�院民事裁定书（2018）冀0227民初655号原告：魏顺余，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇西庄村。被告：罗进利，男，32岁，汉族，现住迁西县兴城镇台头村。原告魏顺余与被告罗进利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告魏顺余于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏顺余撤诉。案件受理费209.0元，减半收取计104.5元，由原告承担。审判员韩冰二〇一八年四月二日书记员刘楠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1419号
原告平顶山市益航商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区城乡路与神马大道交叉口南180米路西，组织机构代码：34953852-4。
法定代表人段晓林，经理。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市益航商贸有限公司诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市益航商贸有限公司法定代表人段晓林、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的委托代理人万彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山市益航商贸有限公司诉称，原告与被告系供货关系，自2015年8月至2016年5月期间，原告先后向被告供应各类日化类用品共计价值901270元，被告给原告出具有验收单，按照双方供货的习惯，被告在每次货到后付款；但被告对原告供货款一拖再拖，截至目前，已累计拖欠901270元，已经严重影响到了原告单位的正常经营和业务开展，故此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付原告的货款共计901270元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司辩称，因被告供货商户较多，供货后公司都对供货商出具有对账结算函，因此原告应当出具相关对账函来确认存在供货合同关系及供货款数额。
经审理查明，原被告双方系供货关系，原告向被告超市供应日化用品，但货款没有全部结清。2016年5月30日，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向原告平顶山市益航商贸有限公司出具对账函一份，内容为：“自2016年5月27日我公司尚欠平顶山市益航商贸有限公司货款捌拾叁万肆仟玖佰伍拾元正（￥834950）。对账时间：2016、5、30，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”该对账函加盖有被告公司财务专用章。
本院所确认的上述事实有对账函及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方基于供应日化用品，构成买卖合同关系，原告平顶山市益航商贸有限公司供应了货物，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司就应该支付相应的价款，被告向原告出具的对账函，也证明了欠原告货款的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未支付价款的行为，违反法律规定，故原告要求被告支付价款834950元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的被告新华国际店的欠款，所提供证据不能证明原被告双方就该笔欠款存在供货关系，故本院不予支持。另外，被告迟延支付价款的行为，已经侵犯了原告对于资金占有使用及收益的权利，应当支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市益航商贸有限公司货款834950元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费12813元，保全费5000元，共计17813元，由原告平顶山市益航商贸有限公司承担1311元，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担16502元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
代理审判员 张华民
二〇一六年七月六日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 董 效 元 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初515号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：董效元，男，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告董效元物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告董效元的准确地址，本院无法通知被告董效元应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金岛小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月十日
书记员 刘翠彤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3040号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
法定代表人范学良，总经理。
被上诉人（原审原告）：沁阳市鑫想汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人张小中，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人沁阳市鑫想汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1450号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3040号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。法定代表人范学良，总经理。被上诉人（原审原告）：沁阳市鑫想汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡老马岭村。法定代表人张小中，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人沁阳市鑫想汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1450号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年九月二十六日书记员  靳 燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执151号
申请执行人王正存，男，汉族，个体，1970年10月2日生，汉族。
被执行人谢广军，男，1967年9月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01467号民事判决书，已向被执行人谢广军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计14.763万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王正存被执行人谢广军一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一六年十月十日
书记员 夏俊亭
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初187号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因冲卡逃费于2013年11月29日被东阳市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。又因本案，于2016年4月1日被缙云县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，后经本院决定，于2016年6月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年下半年，被告人刘某利用到缙云县新碧街道山蒲照明新厂装货之机，多次窜至该厂灯一成品仓库内，窃取被害人陈某放在办公桌包内的人民币100元、50元、150元。
2、2016年3月28日前后的一天，被告人刘某以同样的方式窜至该厂灯一包装物仓库，分别窃取被害人陈某、李某放在办公桌包内的人民币100元、150元。
3、2016年3月30日，被告人刘某以同样的方式窜至该厂灯一包装物仓库，窃取陈某放在办公桌包内的人民币800元。
案发后，被告人刘某已退赔二被害人全部的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人刘某因本案于2016年4月1日被缙云县公安局刑事拘留，后于4月27日被取保候审，其被先行羁押的时间为26日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人刘某的供述笔录，被害人陈某、李某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场草图，扣押决定书，发还清单，人员概要情况，谅解书，电话查询记录，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因冲卡逃费被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某在庭审中自愿认罪，且已退赔经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的时间26日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日�至2016年11月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年六月六日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2135号
原告：吴桂仙，女，汉族，住武夷山。
被告：蔡世明，男，汉族，住武夷山。
原告吴桂仙与被告蔡世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂仙到庭参加诉讼，被告蔡世明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴桂仙向本院提出诉讼请求：判令被告蔡世明偿还借款本金17600元，以及自2014年4月23日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月23日，被告蔡世明以包工程需要资金为由，向原告借款20000元，约定月息2分，2015年4月23日还清等，并出具借条确认。但借款到期后，被告经原告多次催讨，未能还款，为此诉至法院。
蔡世明既未提交答辩状亦未向本院举证。
吴桂仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，蔡世明未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告吴桂仙的陈述，本院确认的法律事实如下：
2014年4月23日，被告蔡世明向原告吴桂仙出具借条，载明“兹有蔡世明向吴桂仙借款人民币贰万元整（￥20000），月息贰分，现已预付半年利息，剩余半年利息和本金于2015年4月23日一次性还清”。当日，吴桂仙向蔡世明支付借款17600元。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡世明向原告吴桂仙出具借条，确认向吴桂仙借款20000元，有吴桂仙出示的该借条以及庭审中的陈述证明，该借款事实清楚。被告蔡世明在借款到期后，经原告吴桂仙催要未能及时还款，存在过错，应当承担相应民事责任。但由于双方在借款时，已将半年的利息在本金中作了扣除，原告实际出借的数额为17600元，故被告依法应当按照实际借款的17600元返还借款并计算利息。另双方在借条上约定的月利率2%，并未超出国家有关规定，可以支持。被告蔡世明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂仙借款本金17600元，并支付自2014年4月23日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡世明负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年十月二十五日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4419号
原告：胡岩。
被告：朱金友。
被告：张艳斌。
原告胡岩与被告朱金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经原告胡岩申请，依法追加张艳斌为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡岩、被告朱金友、张艳斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡岩诉称：原告与被告朱金友是同事关系。2013年朱金友借款人民币6.6万元，给原告出具借据一枚，并口头约定2014年元旦前还款，但到期并未偿还，之后原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉之法院，要求判令被告给付借款本金及利息。
朱金友辩称：我只是证明人，借款人是张艳斌，不同意偿还。另外借据内容中黑色字是我写的，但借据中的蓝色“借”字是原告后填上去的。
张艳斌辩称：我与朱金友原来有亲属关系，钱是我借的，朱金友是见证人，借据中的“张彬”是我签的，我同意偿还，但没有现钱。原借据中没有蓝色“借”字，不知道怎么回事。
针对二被告的答辩意见，原告的意见为：当时我把钱给朱金友了，因为是朱金友借的钱，写上“张彬”的名字我不干，所以才撕掉的。蓝色“借”字是朱金友写的。
经审理查明：原告胡岩与被告朱金友系同事关系，被告朱金友与被告张艳斌原系亲属（姻亲）关系。2013年9月24日，二被告为原告出具借据一枚，载明：“66000.00元，人民币陆万陆仟元，月利1.5分，朱金友，张彬”。
另查明：本案在第一次开庭审理过程中，原告提供的借据原件并不完整，带有“张彬”二字的部分并不存在，被告朱金友提出异议，同时认为借据中蓝色“借”字并不存在，并申请张艳斌作为证人出庭，后原告申请追加张艳斌为本案共同被告。第二次庭审时，原告提供了完整的借据进行质证，二被告对借据中签名部分及内容均无异议，对于有异议的蓝色“借”字是否系朱金友所写，或者是原告填写，胡岩与朱金友均未提出鉴定申请。
上述事实有原告提供的借据一枚、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与二被告双方借贷关系成立，二被告应按照签订的借据履行给付欠款的义务，原告的此项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告朱金友辩称只是证明人，不是借款人的意见，仅有被告张艳斌的陈述，并没有其他证据予以佐证，二被告是谁使用了借款，是其二人内部约定，原告无权干涉，故也不能对原告产生抗辩力，另原告提供的借据中并没有证明人或者见证人系朱金友的字样，鉴于二被告曾系亲属关系，其陈述的内容证明力应低于原始借据，故朱金友的此点意见，本院不予采信；关于原始借据中蓝色“借”字是谁填写一节，原、被告双方均未提出鉴定申请，但双方都认可系后填写上的，通过借据可以看出，无论“借”字是否存在，对该借据内容均不产生实质改变，故本院对原告提供的借据予以采信；关于原告要求被告朱金友还款的辩论意见，但并没有明示放弃向被告张艳斌索要欠款的意思表示，故按照法律规定，二被告应共同承担还款责任；关于原告主张的利息，因借据中有明确约定，并且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告朱金友、被告张艳斌共同于本判决生效后立即偿还原告胡岩欠款本金66000元，并自2013年9月24日起按照月利率1.5分支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费1450元，由被告朱金友承担725元，被告张艳斌承担725元；保全费680元，被告朱金友承担340元，被告张艳斌承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 王立国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白宝石
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初787号
原告：王某，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告：韦某1，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告王某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张超硕到庭参加诉讼，被告韦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿韦某3随原告生活，由被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年依习俗举行了仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生儿子韦某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生女儿韦某3。双方婚后感情尚可，后被告随着经济收入的提高，经常出轨，且愈演愈烈，严重伤害了原告的感情。2017年初双方再次生气后开始分居，期间互不联系，夫妻感情已完全破裂。
韦某1未举证、未答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、结婚证、户口页，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1989年依习俗举行了仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生儿子韦某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生女儿韦某3。2017年初至今双方各自外出务工，女儿韦某3随韦某2在南阳上学。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
不准原告王某与被告韦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年五月十六日
书记员 付银龙
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初221号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张从红，男，1974年7月24日出生于河南省光山县，汉族，高中辍学，工人，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月9日被光山县公安局刑事拘留，同年12月24日由光山县公安局变更为取保候审，2018年7月9日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张从红犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、孙艳出庭支持公诉，被告人张从红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日17时30分许，被告人张从红驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在光山县马畈镇沿省道338线由东向西行驶至光马路甘岗绿色网吧门前路段时，在超越前方同向杜某驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生剐蹭，造成二轮摩托车倒地、杜某受伤的道路交通事故，杜某经抢救无效于当日死亡。事发后张从红驾车逃逸。经光山县公安局交通警察大队认定：张从红负该次事故的全部责任。2017年12月8日，被告人张从红经公安机关传唤主动到案，2017年12月13日，被告人张从红的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属损失20万元，被害人亲属对被告人张从红的行为表示谅解。
上述事实，被告人张从红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张从红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张从红发生交通事故后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节极其悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张从红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 程 捷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初474号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执725号
被执行人ＸＸ，男，1982年2月2日生，满族，职业不详，住辽宁省北镇市。
因被执行人ＸＸ犯诈骗罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北刑初字第00200号刑事判决书，判处被告ＸＸ罚金70万元，返还被害人刘志英22.8万元、返还被害人王志38万元、返还被害人李志勇10万元、返还中国农业银行北镇支行95107.89元、返还中国工商银行北镇支行80803.96元，该判决书已发生法律效力。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移交本院立案庭立案执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执725号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1564号
原告：张某，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住衡水市枣强县。
被告：孟某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告张某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张明海
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 瑞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2158号
上诉人（原审被告）：连州市华诚房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇北湖路**号*楼。
法定代表人：王敏光。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市人人乐商业有限公司。住所地：广州市增城荔城街荔香路39号中海城市广场首层。
法定代表人：杨永银，该公司经理。
上诉人连州市华诚房地产开发有限公司因与被上诉人广州市人人乐商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第429号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费60800元，由本院予以退还。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5369号
原告：王洪锁，女，1967年11月24日出生，汉族，住兴化市。
被告:刘玉红,女,1969年9月10日生,汉族,兴化市。
被告:张洪军,男,1968年2月16日生,汉族,住兴化市。
原告王洪锁与被告刘玉红、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪锁到庭参加诉讼。被告刘玉红、张洪军经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪锁向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息(自2016年6月1日起至实际给付之日止以人民币30000元为本金按年利率6%计算)；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月1日被告刘玉红、张洪军向原告借款人民币30000元，用于资金周转，约定还款期限一个月，到期后两被告未还款，请求判如所请。
被告刘玉红、张洪军未答辩。
经审理查明，被告刘玉红、张洪军向原告王洪锁借款人民币30000元，并于2016年5月1日出具借条一份，约定还款期限一个月。该借款至今未还。原告当庭表示放弃要求两被告给付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告刘玉红、张洪军出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款人民币30000元，该事实有两被告向原告出具的借条为凭，予以认定，两被告应承担偿还责任，原告放弃要求两被告给付利息，予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉红、张洪军于本判决生效后立即偿还原告王洪锁借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元。由被告刘玉红、张洪军负担。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费750元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 倪静宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4984号
原告：鲁凡，学生。
法定代理人：鲁守杨。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，地址莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
第三人：临沂临港经济开发区壮岗镇中心小学
负责人：唐守光，校长。
委托代理人：崔恩友，该小学会计。
原告鲁凡与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人鲁守杨、委托代理人谭道理、被告的委托代理人赵玉霞、第三人的委托代理人崔恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁凡向本院提出的诉讼请求为被告立即支付给原告理赔款4万元，第三人承担连带责任。事实和理由：2013年10月10日我通过第三人临沂临港经济开发区壮岗镇中心小学在被告处投保学生幼儿意外伤害保险和附加学生幼儿疾病住院医疗保险。10月10日我感到左大腿疼痛不适，经医院检查左股骨远端骨肉瘤，后转北京大学人民医院住院治疗，住院138天花医疗费19万余元。我多次找被告理赔，但被告和第三人互相推诿，至今支付理赔款。
中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告发病时不在我公司承保期间之内，且入院治疗在90日等待期内，不构成保险责任，我公司不予赔偿，请依法驳回对我公司的诉讼请求。
临沂临港经济开发区壮岗镇中心小学述称，原告通过学校在被告处交保险费属实，是保险公司委托我校办理，原告的理赔款应由保险公司赔付，我校不承担责任。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司承认原告鲁凡在本案中主张的事实，故对原告鲁凡主张的事实予以确认。原告鲁凡要求被告中国人民财产保险股份有××住院医疗保险约定的范围内支付保险金4万元；被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称原告发病时不在承保期间，入院治疗在90日等待期之内，不够成保险责任，不予赔偿；因原告投保时将保险费用交给学校，由学校向保险公司共同交纳费用，虽然被告向第三人出具的学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书中写明等待期90日，但均未向投保人鲁守杨说明，也未让其签字，鲁守杨往年均在中国人寿保险股份有限公司莒南支公司投保，而续保者不受等待期的限制，且被告在知道保险事故发生后三十日内未向鲁守杨提出解除保险合同，合同解除权已消灭，故被告辩称等待期的理由，本院不予采纳；原告鲁凡于2013年10月14日经检查确诊患有左侧股骨远端骨肉瘤，是保险事故发生的时间，虽然原告2012年是在中国人寿保险股份有限公司莒南支公司投保，保险日期为2012年9月27日至2013年9月26日，但原告并不知道学校让被告承保，被告辩称发病时不在承保期间的理由，本院不予采纳。原告鲁凡要求第三人临沂临港经济开发区壮岗镇中心小学承担责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有××住院医疗保险范围内赔偿原告鲁凡经济损失4万元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告鲁凡要求第三人临沂临港经济开发区壮岗镇中心小学承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐小惠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初824号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。统一社会信用代码：91422826565458609B。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告向国顺。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告向国顺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兵到庭参加了诉讼，被告向国顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北咸丰农村合作银行诉称：2014年1月2日，向国顺向湖北咸丰农村合作银行借款50000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定年利率为11.412%，还款期限为2015年1月25日，逾期偿还借款或改变借款用途，自逾期之日起在本合同约定的利率水平上加收30%罚息，向国顺至今未偿还该笔借款。
请求人民法院判令向国顺：立即偿还借款本金50000元，从2014年1月2日起按照年利率11.412%支付利息至2015年1月25日，从2015年1月26日起按照年利率14.835%支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费。
向国顺未向本院提交书面答辩意见。
湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》。拟证明：原、被告之间的借款关系。
2、《借款凭证》。拟证明：湖北咸丰农村合作银行已实际发放贷款。
3、《隶属关系证明》。拟证明：原告的诉讼主体资格。
向国顺未向本院提交证据。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行提交的证据内容客观真实、来源合法、能达到其证明目的，对上述证据本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合湖北咸丰农村合作银行的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年1月2日，借款人向国顺与贷款人湖北咸丰农村合作银行大路坝支行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“第一条、贷款人同意向借款人发放贷款50000元，贷款期限2014年1月2日至2015年1月25日，借款用途为养猪，借款年利率11.412%，结息方式为按季结息。第八条、违约责任。1、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”签订合同后，向国顺于当日签订了《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》，湖北咸丰农村合作银行依约给向国顺发放了贷款50000元。贷款到期后，向国顺未按照借款合同的约定向湖北咸丰农村合作银行偿还借款本金及利息，向国顺尚欠湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币50000元。
另查明，湖北咸丰农村合作银行大路坝支行属于湖北咸丰农村合作银行下属无独立法人资格的金融单位。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行与向国顺签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。湖北咸丰农村合作银行依约给向国顺发放贷款50000元，合同约定贷款期限至2015年1月25日。借款到期后，向国顺未按照贷款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。湖北咸丰农村合作银行请求向国顺按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。被告向国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国顺偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币50000元，并从2014年1月2日起按照年利率11.412%支付利息至2015年1月25日止，从2015年1月26日起按照年利率14.835%支付利息（含罚息）至还款之日止，利随本清。
上述向国顺应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），由被告向国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十二日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00805号
原告江建通。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告浙江新鑫旺科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人应晓旺，经理。
被告应晓旺。
原告江建通与被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江建通的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建通诉称，被告浙江新鑫旺科技有限公司系由被告应晓旺开办的独资公司。因被告浙江新鑫旺科技有限公司建设需要，原告江建通共向公司工地运送水泥104吨，计货款36400元。2015年5月31日，由被告应晓旺出具了欠条一份，确认欠原告江建通水泥款36400元。之后原告江建通经多次催讨均未支付。2015年11月，被告浙江新鑫旺科技有限公司关门。现特请求法院判令1、被告立即支付水泥款36400元；2、诉讼费由两被告承担。
被告江新鑫旺科技有限公司、应晓旺未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告江建通向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告浙江新鑫旺科技有限公司工商登记证明各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
原告江建通提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年3月，被告应晓旺与原告江建通联系，要求原告江建通向其开办的浙江新鑫旺科技有限公司提供水泥，用于公司建设。截止到2015年5月31日，原告江建通共向公司工地运送水泥104吨，计货款36400元，由被告应晓旺出具了欠条一份。2015年11月，被告浙江新鑫旺科技有限公司关门停业。
本院认为，原告江建通与被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺之间买卖法律关系明确，被告浙江新鑫旺科技有限公司作为水泥的实际使用人，被告应晓旺作为货款的欠款人，二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺于本判决生效后十日内共同支付原告江建通水泥货款36400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘倩靓
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5869号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：张小慧，公司经理。
诉讼代理人：黄晓利，女，系公司职员。
被告：王力媛，女，汉族。
本院在审理内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与王力媛物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2016年11月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计47元，由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年十一月八日
书记员 霍伶俐
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审37号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人唐学军，男，回族，现年47岁，住内乡县。
申请人内乡县国土局2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年7月6日对唐学军作出的内国土罚决字（2015）第267号土地处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第267号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局未向被申请人唐学军送达行政催告告知书。向本院申请已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根�最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第267号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 杜文兴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2425号
申请执行人许添丁，男，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人许水浮，女，1964年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人许水春，女，1967年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人许龙巧，女，1969年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
共同委托代理人许添丁，基本情况同上。
被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村茂林。
负责人许志勇，主任。
原告许添丁、许水浮、许水春、许龙巧与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0212民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许添丁、许水浮、许水春、许龙巧于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会支付借款本金人民币10000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项，以人民币64559.85元为限（其中本案标的本金10000元，一般债务利息53681.1元，迟延履行期间的债务利息113.75元，诉讼费715元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：一般利息计算公式
自1994年5月10日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算，自1994年5月10日起至本判决确定的付款之日止（即2016年9月14日）止，期间共计8164天，本金为10000元，则利息计算如下：
10000×2%×12÷365×8164=53681.1元
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1836号
原告：林志勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄军山，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林志勇与被告黄军山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告林志勇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志勇以黄军山已履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林志勇负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月七日
书记员 赖伟超
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初1235号
原告陈家秀，女，生于1963年4月21日，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人周炜，男，生于1989年3月18日，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。
被告赵泽荣，男，生于1965年6月26日，住云南省昭通市鲁甸县。
被告田茂才，男，生于1976年8月16日，住云南省昭通市鲁甸县。
二被告委托代理人王汝雄、贾昌鹏，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈家秀诉被告赵泽荣、田茂才土地承包经营权纠纷一案中，原告陈家秀于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家秀申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家秀撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈家秀负担。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 智
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执698号
申请执行人：赵明。
被执行人：河南星海建设有限公司。
赵明与河南星海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫1323民初3993号民事调解书，责令被执行人河南星海建设有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南星海建设有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人河南星海建设有限公司的银行存款131425元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一八年三月八日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执698号申请执行人：赵明。被执行人：河南星海建设有限公司。赵明与河南星海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫1323民初3993号民事调解书，责令被执行人河南星海建设有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南星海建设有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人河南星海建设有限公司的银行存款131425元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年三月八日书记员 张海成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初988号
原告：深圳汇能激光科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道，组织机构代码：08570361X。
法定代表人：徐仕安，董事长。
委托代理人：温健，户籍地址：广东省梅县松源镇，系公司员工。
被告：深圳市海目星激光科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，组织机构代码：672996971。
法定代表人：赵盛宇，董事长。
委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以原被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳汇能激光科技有限公司撤回起诉。
本案受理费48076元，因适用简易程序减半为24038元（原告已预交），由原告深圳汇能激光科技有限公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑洁虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初988号原告：深圳汇能激光科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：08570361X。法定代表人：徐仕安，董事长。委托代理人：温健，户籍地址：广东省梅县，系公司员工。被告：深圳市海目星激光科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，组织机构代码：672996971。法定代表人：赵盛宇，董事长。委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以原被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳汇能激光科技有限公司撤回起诉。本案受理费48076元，因适用简易程序减半为24038元（原告已预交），由原告深圳汇能激光科技有限公司负担。审判员  杨红梅二〇一七年二月二十八日书记员  郑洁虹第2页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第525号
原告ＸＸ玲，男，1977年6月9日出生，汉族。系泉州市鲤城区恒汇电缆店的经营者，住浙江省温岭市。
被告赖贵福，男，1970年5月2日出生，汉族，住泉州市德化县。
本院在审理原告ＸＸ玲与被告赖贵福民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ玲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玲申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玲撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由原告ＸＸ玲负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十二日
书记员 林志仁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保102号
申请人：林庆绪，男，1944年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：临沂南环路西段，社会统一信用代码：91371327758296220K。
2017年7月19日立案受理申请人林庆绪与莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林庆绪主张2017年6月23日胡尊江驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在228国道海头镇龙王河大桥南处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对胡尊江驶登记在被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全胡尊江驾驶登记在被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1520元，申请人林庆绪已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年七月十九日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保102号申请人：林庆绪，男，1944年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：临沂南环路西段，社会统一信用代码：91371327758296220K。2017年7月19日立案受理申请人林庆绪与莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林庆绪主张2017年6月23日胡尊江驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在228国道海头镇龙王河大桥南处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对胡尊江驶登记在被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全胡尊江驾驶登记在被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1520元，申请人林庆绪已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月十九日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1052号
原告奉化市协城小额贷款股份有限公司与被告冯海波、许玉秀、应国锵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）甬奉商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协城小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯海波、许玉秀、应国锵均去向不明，依法查封了登记在被执行人冯海波名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人奉化市协城小额贷款股份有限公司不能提供被执行人冯海波、许玉秀、应国锵的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月10日，被执行人冯海波、许玉秀、应国锵尚欠申请执行人奉化市协城小额贷款股份有限公司案款500000元及相应利息，律师费20800元，承担案件受理费9008元，执行费7698.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1052号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十日
书记员 周梅舟
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初158号
公诉机关新县人民检察院。
被告人姜某，男，1956年7月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市。因犯抢劫罪，1981年4月9日被湖北省武汉市江岸区法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被新县公安局抓获，同年5月3日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2018年5月3日被新县公安局执行逮捕。
指定辩护人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：2018年5月2日11时许，被告人姜某走进新县新集镇新集路“信阳毛尖”门店，见周围及店面无人看管，顺手将桌子下面的一袋茶叶藏在随身携带的红色塑料凳底部后离开门店，并回到居住的“笑笑宾馆”。经新县价格认证中心鉴定，被告人姜某盗窃的4.76斤信阳毛尖茶叶价值人民币2856元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表；户籍证明、犯罪记录证明、岸法（81）刑字第55号刑事判决书；情况说明；证人张某、杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字第[2018]029号《关于被盗茶叶的价格认证结论书》；现场勘验、检查笔录、扣押清单；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人姜某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人姜某到案后，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，所盗物品已退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 鹍
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初259号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈文武，男，1978年1月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯故意伤害罪，2000年6月22日被本院判处有期徒刑五年；因犯组织卖淫罪，2012年9月16日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月26日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人陈文武犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年6月18日16时30分许，被告人陈文武酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，去至鲁山县鲁平大道爱心医院附近找人时因琐事与他人发生争执，引起报警，鲁山县公安局交警大队民警出警时当场将陈文武查获。经鉴定，被告人陈文武血液中乙醇含量为179.64mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文武供述，证人王某、卢某、杜某等人证言，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈文武当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人陈文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初835号
原告：何良全，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告何良全与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良全及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬2563元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计2563元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬2563元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬2563元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告何良全劳动报酬2563.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5295号
原告：吴伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：娄金明，男，1964年1月26日出生，汉族，住兴化市。
原告吴伟诉被告娄金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理苏宝洲到庭参加诉讼，被告娄金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告娄金明于2016年6月2日向原告吴伟借款30000元用于短期周转，未约定借款期限及利息，因原告需自用，多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告娄金明未答辩。
经审理查明：被告娄金明向原告吴伟借款30000元，于2016年6月2日出具借条一份，载明：“今借到吴伟人民币计叁万元正（30000），今借人：娄金明，2016年6月2日”，借条上未约定还款期限及利息。
本院依法对款项来源、资金交付、借款后还款等问题对原告进行了询问，原告表示以自备现金出借，交付现金30000元，出借后被告未还款。
以上事实有原告提供的借条一份、原告代理人的当庭在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告娄金明向原告吴伟借款，该事实有被告向原告出具的借条为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告娄金明偿还借款，依法应予支持。原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告娄金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄金明于本判决生效后立即偿还原告吴伟借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 倪静宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第92号
原告叶某某。
委托代理人黄某某。
被告施某某。
原告叶某某与被告施某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某委托代理人到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告
传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2006年7月8日，被告施某某向原告叶
某某借款人民币180000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条
一份给原告。后原告不断向被告催讨，被告均以没钱为由一直
未还款。现要求被告施某某立即偿还原告借款人民币180000元
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告亲笔签
名捺印的借条一份，证明被告施某某向原告借款180000元的事
实。
被告施某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告施某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证
明效力予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告尚欠原告借款人民币180000元，事实清楚，证据确实。原告
请求被告偿还借款本金人民币180000元，正当、合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
叶某某借款本金人民币180000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3900元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王 希
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执583号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市友谊西路165号信合大厦。
法定代表人：郭峰，该行行长。
被执行人：师海江，男，1982年10月27日出生，汉族，新疆神州电力有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路10号。
被执行人：胡青翠，女，1986年9月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路10号。
被执行人：西安市天尊房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区水文巷黄雁西村南区天荷小区2号楼1层。
法定代表人：张建国，总经理。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行和被执行人师海江、胡青翠、西安天尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初892号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘小均，男，1975年6月13日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因本案于2016年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告人黄大明，男，1961年4月13日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。因本案于2016年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人罗洪仙，女，1971年2月20日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。因本案于2016年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人刘小均、黄大明、罗洪仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人刘小均、黄大明、罗洪仙及辩护人王红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人刘小均、罗洪仙、黄大明明知他人将罂粟壳用于生产食品，仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
被告人刘小均对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人王红标对起诉书指控的第一起犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为,对第二起犯罪事实持异议，第二起犯罪事实仅有被告人刘小均、夏某的供述不足以证明被告人刘小均出售给夏某的是罂粟。被告人刘小均当庭认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人黄大明对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
被告人罗洪仙对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月份，被告人刘小均在义乌市绣湖西路153号经营“重庆香料”店期间，将1.2斤罂粟壳以260元一斤的价格出售被告人罗洪仙、黄大明。被告人罗洪仙、黄大明将罂粟壳磨成粉后以300元、350元的价格出售给丁坤等人，丁坤将罂粟壳粉添加进泡粉中出售给顾客食用。2016年4月15日，经金华市公安机关司法鉴定中心鉴定：从丁坤处扣押的可疑粉末和骨头汤中检测出可待因和吗啡成分。
2、2016年3月份的一天，被告人刘小均将两三百克的罂粟壳以120元的价格出售给在上海嘉定区开武汉精武鸭脖店的夏某。
证明以上事实的证据有：被告人刘小均、黄大明、罗洪仙及另案处理同案犯丁坤的供述与辩解；证人夏某、金某、郑某、马某、江某、倪某的证言；扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，微信信息；检测报告，现场检查笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，电子物证检查工作记录及光盘，相关辨认笔录；被告人刘小均、黄大明、罗洪仙的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，三被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小均、罗洪仙、黄大明明知他人将罂粟壳用于生产食品，仍予以销售，三被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘小均的辩护人提出起诉书指控第二起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，被告人刘小均向夏某出售罂粟壳的事实，有被告人刘小均的供述，证人夏某的证言及微信聊天记录予以证实，足以认定，故对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘小均、黄大明、罗洪仙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄大明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗洪仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具手机一只，由扣缴机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘连连
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6335号
原告:上海山城实业有限公司。
被告:上海万良塑胶有限公司。
被告:丁秀珠。
本院在审理原告上海山城实业有限公司诉被告上海万良塑胶有限公司、丁秀珠票据追索权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海山城实业有限公司撤回对被告上海万良塑胶有限公司、丁秀珠的起诉。
本案本诉案件受理费减半收取人民币1,382元，由原告自行负担。
原告:上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路4180号56幢1095室。
法定代表人张金弟，总经理。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告:上海万良塑胶有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇八字村4组。
法定代表人丁秀珠。
被告:丁秀珠，女，1966年3月26日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村4组6010号。
本院在审理原告上海山城实业有限公司诉被告上海万良塑胶有限公司、丁秀珠票据追索权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海山城实业有限公司撤回对被告上海万良塑胶有限公司、丁秀珠的起诉。
本案本诉案件受理费减半收取人民币1,382元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年九月二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢19号
申请执行人王颖，女，1986年2月4日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198602041841。
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
被执行人王贞，地址高阳县。
王颖与齐卫兵、王贞买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年2月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人齐卫兵、王贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颖向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐卫兵、王贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐卫兵、王贞新的财产线索，申请执行人王颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4678号
上诉人（原审原告）：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：许利华，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人塔山建设集团有限公司因与被上诉人许利华建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
塔山建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、义乌市人民法院作出的（2015）金义民初字第2861号判决及金华市中级人民法院作出的（2016）浙07民终1351号判决，其起诉的理由是许利华从2007年开始以包工包料、自负盈亏的方式从其处承包承建工程，在此期间，许利华只有两个工程，即义乌市江南中学工程与苏溪三小工程，由此将工程款项与许利华支领的工程款项相抵减，计算出许利华多支领的工程款数额。但在庭审中，许利华陈述在此期间其他的工程也没有结算，法院也认为还有工程款项没有结算，故判决驳回其的诉讼请求。为此，其在本案中是以许利华从塔山建设集团有限公司工作开始（2006年开始）承包承建的全部工程结算工程款。本案与（2015）金义民初字第2861号案件比较，结算工程款的起始时间、所涉工程、工程款总额、法院应认定的工程款关联性均不同，并非以同一事实与理由向法院提起诉讼，并非重复诉讼。二、（2015）金义民初字第2861号案件和（2014）金义民初字第2434号案件只对许利华支领工程款时在领款单中注册了用于“江南中学”和“苏溪三小”的工程款予以采纳，进行处理及判决，对大量未注明款项用途的款项至今未处理。其本次起诉是要求对未注明款项用途的款项一并处置，与许利华进行总结算。三、许利华在（2015）金义民初字第2861号案件中陈述的杭畴小学工程，该工程比较复杂，其要求一并处理，但许利华在一审中明确与本案无关，那应当由许利华另行主张，可不在本案中处理。
塔山建设集团有限公司向一审法院起诉请求：许利华返还多支领的工程款4775318元并支付利息损失（从2015年10月21日起按银行同期同档利率计算至实际履行之日止）。
一审法院审理认为，塔山建设集团有限公司就本案事实与理由于2015年10月21日向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年1月5日作出（2015）金义民初字第2861号民事判决，驳回塔山建设集团有限公司的诉讼请求。塔山建设集团有限公司不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙07民终1351号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后并未发生新的事实。现塔山建设集团有限公司又就同一事实与理由向本院提起诉讼，系重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回塔山建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，塔山建设集团有限公司在（2015）金义民初字第2861号案件的起诉状中，是以塔山建设集团有限公司向许利华多支付义乌江南中学和义乌苏溪三小工程工程款5054599元为由主张权利。而本案中，塔山建设集团有限公司诉请许利华返还多领取的工程款4775318元，实际系要求对除上述二工程之外的工程一并进行结算。两案的具体诉请不同，要求结算的工程范围亦不同，不属于重复起诉。原审法院裁定驳回塔山建设集团有限公司的起诉欠妥。塔山建设集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9921号民事裁定。
二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十八日
代书记员 崔立娜