wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2570号
上诉人（原审被告）崔晓言。
委托代理人董太光，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于永晓。
原审原告左飞。
上诉人崔晓言与被上诉人左飞、原审被告于永晓民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月1日审理了本案。本案现已审理终结。
左飞在一审中诉称：二被告原系夫妻关系。2010年10月2日，二被告因经济困难，向原告借款人民币4万元，但该借款至今未还，原告多次催要未果，故具状贵院，请求判令：1.二被告偿还所欠借款人民币4万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
崔晓言在一审中辩称：原告起诉属实，同意还款，但是我暂时没有还款能力。
于永晓在一审中辩称：我没有借款。
原审法院查明和认定的事实是：原告左飞系被告崔晓言舅舅，被告崔晓言于2010年10月2日向其借款40000元未还，于2016年7月5日诉至原审法院。庭审中，原告提交借条一张，载明“借条今借左飞40000元（肆万元整）2010年10月2号崔晓言”。经质证，被告崔晓言对该借条无异议。被告于永晓不予认可。被告崔晓言向原审法院提交保证书复印件一份，该保证书载明“……欠款由于永晓还清13万元……于永晓”，被告崔晓言据此证明于永晓知晓欠款13万元，该13万元包含本案的4万元，其余欠款系信用卡欠款。经质证，原告称对该保证书不清楚，被告于永晓称对该保证书不清楚，不予认可。
庭审中，原告称借款发生于2010年10月2日，当时并未出具借条，后在得知二被告要离婚时，要求崔晓言于2015年出具了借条。本案诉讼期间，被告于永晓申请对借条的形成时间进行鉴定，后因其无法提交比对样本，导致无法鉴定。
另查明：二被告于2009年10月份经人介绍建立恋爱关系，双方于2010年1月12日在莱西市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。二被告婚后因性格不和，为生活琐事发生过吵闹。被告崔晓言曾于2012年10月份向原审法院提起离婚诉讼，后于2012年11月12日撤诉。撤诉后双方共同生活至2015年6月份，此后双方分居生活至今。被告于永晓于2015年7月10日起诉要求与被告崔晓言离婚。2015年9月15日原审法院作出（2015）西民初字第2591号民事判决书，判决不准二被告离婚。2015年10月14日,被告崔晓言诉至原审法院，要求判令：二人离婚；于永晓给予崔晓言经济帮助10000元;支付精神抚慰金及其他损害10000元;财产依法分割,债务依法分担。2015年12月8日原审法院作出（2016）鲁0285民初3603号民事判决书，判令：1.准予崔晓言与于永晓离婚。2.夫妻共同财产空调一台归崔晓言所有。宣判后，崔晓言不服，上诉至青岛市中级人民法院，该院于2016年4月13日作出（2016）鲁02民终1272号民事判决书，判令：1.维持山东省莱西市人民法院(2015)西民初字第3603号民事判决及诉讼费负担部分；2.于永晓于判决生效之日起十日内给付崔晓言经济帮助1万元。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告于永晓是否应承担还款责任。根据原告的陈述，借款于2010年10月2日发生，当时并未出具借条，其在得知二被告要离婚时，要求被告崔晓言出具借条。原审法院认为，本案的诉讼发生在两被告的离婚后，原告左飞系被告崔晓言的近亲属，双方之间有利害关系之嫌。依据合同法的规定，自然人之间的借贷以交付款项为生效要件，鉴于本案的情况，仅凭崔晓言于2015年出具的借条而无其他证据佐证不能证明借款已交付并用于夫妻共同生活。被告崔晓言主张依据保证书可以证明于永晓知晓欠款13万元，该13万元包含本案的4万元。原审法院认为，虽然保证书中载明“欠款由于永晓还清13万元”，但并未明确欠何人款，原告提交的保证书复印件证明力不足，对其该项主张原审法院不予采纳。综上所述，被告崔晓言对该借贷的事实予以认可，为崔晓言个人的意思表示，应作为其个人债务，由崔晓言履行还款义务。原告要求被告于永晓承担还款义务，证据不足，原审法院不予支持。关于被告崔晓言应支付的利息，因原告与被告崔晓言并未约定借款利率和还款日期。故借款利息应自原告起诉之日（2016年7月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告崔晓言付给原告左飞借款人民币40000元。二、被告崔晓言支付原告左飞借款40000元自2016年7月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告左飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔晓言负担。
宣判后，崔晓言不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判或发回重审。其主要理由是：于永晓本人书写的保证书中明确载明崔晓言、于永晓夫妻负有共同债务13万元，于永晓也没有说明13万元债务的债权人，上诉人一直没有工作，没有经济收入，原审武断地认定本案欠款由崔晓言自己承担错误。该款项应属于夫妻共同债务，由崔晓言、于永晓共同承担。
被上诉人答辩称：一审判决正确。
原审原告答辩称：请求法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
双方当事人争议的焦点是：于永晓是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原审原告左飞持借条向崔晓言、于永晓主张还款，左飞自认系在得知崔晓言与于永晓要离婚时，要求崔晓言出具借条，但其未要求于永晓在借条上签字；其次，原审原告左飞未提交款项交付的证据，崔晓言认可收到款项但其未提交款项用于夫妻同生活的证据；再次，债权人左飞系崔晓言近亲属。基于以上理由，原审在崔晓言认可借贷事实成立的情况下判决崔晓言承担还款责任并无不当。上诉人崔晓言提交于永晓书写的保证书复印件，主张夫妻共同对外欠款13万元，本案借款4万元就是其中一部分，并据此主张于永晓承担还款责任。对此，本院认为，上诉人崔晓言仅提交保证书复印件不足以证明欠款13万元借贷事实成立，其亦未提交证据证明该欠款与本案借款相关，故其要求于永晓共同承担还款责任证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人崔晓言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜 鹃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1803号
原告：程相林，男，1957年10月14日生，汉族。
诉讼委托代理人张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：卢国海，男，1966年3月12日生，汉族。
被告：席梅妞，女，1967年5月9日生，汉族。
原告程相林与被告卢国海、席梅妞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程相林及诉讼委托代理人许文勋到庭参加诉讼，被告卢国海、席梅妞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告楼板款16500元，并支付2009年9月22日至起诉之日利息5364元（起诉之后利息按银行同期贷款利率月息0.4%计算至全部本息付清之日），共计21864元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年4月，被告卢国海、席梅妞夫妇因在惠济区××铁炉村盖房子时向原告赊购楼板，后一直以房东未给其结算建房款为由拒××不支付原告楼板款。经原告多次催要无果。2009年9月21日双方进行算账，被告卢国海确认欠原告17000元，并出具欠条一份。由于被告卢国海拒不还款，原告将其带到自己的预制板厂，要求其想办法还钱。后其家人报案，原告被判处非法拘禁罪有期徒刑6个月、缓刑1年。后原告仍向被告多次打电话、找被告要求被告还钱。被告一直拒不还款。2015年底，原告儿子遇到被告卢国海，要求被告还钱，被告卢国海仅支付500元。下余款项被告至今未付。
被告卢国海、席梅妞未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月4日至9月2日被告卢国海在原告处购买楼板，未支付楼板款。2009年9月21日被告卢国海为原告出具欠条，确认仍欠原告楼板款17000元。被告未支付原告款项，因原告催要方式不当，原告被判处非法拘禁罪。2015年底被告卢国海还款500元，下余款项16500元至今未付。
另查明，被告卢国海、席梅妞系夫妻关系。
本院认为，被告卢国海欠原告楼板款16500元，由出库单及被告卢国海出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告卢国海支付楼板款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年9月22日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告席梅妞应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国海于本判决生效后十日内支付原告程相林楼板款16500元，并自2009年9月22日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清之日止；
二、被告席梅妞对第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告卢国海、被告席梅妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 张志云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘彦辛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10275号之一
申请执行人徐欣，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人袁锡龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐欣与被告袁锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第3849号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告袁锡龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐欣借款70万元，并支付以前述为本金，自2015年2月12日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计5,400元，财产保全费4,020元，均由被告袁锡龙负担。因义务人袁锡龙未履行义务，权利人徐欣于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人袁锡龙发出执行通知书，但被执行人袁锡龙未到庭履行义务。本院于2015年11月12日依法冻结被执行人袁锡龙银行存款一处。本院于2015年12月14日依法冻结被执行人袁锡龙账户两处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人袁锡龙名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3849号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10275号
申请执行人徐欣，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人袁锡龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人徐欣与被执行人袁锡龙民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第3849号民事判决已经发生法律效力。因义务人袁锡龙未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币709,420元、迟延履行的债务利息及执行费9,494.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁锡龙银行存款人民币718,914.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年十一月九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第1263号
原告彭会，女，彝族，农民。
被告四川昱巢建筑有限公司。
法定代表人赵永清，系该公司总经理。
委托代理人刘良国，系四川森焱律师事务所律师。
委托代理人袁梅，女，汉族，系该公司经营部部长。
被告丁隆波，男，汉族，居民。
原告彭会诉被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员卢志坤适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭会、被告四川昱巢建筑有限公司委托代理人刘良国、袁梅到庭参加诉讼，被告丁隆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告彭会诉称，2013年6月起，彭会在四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地提供劳务，主要从事架子搭接。双方于2014年8月30日进行了结算，尚欠彭会劳务费10000元。项目经理丁隆波向彭会出具了欠一张。此款经彭会多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。为此，彭会要求四川昱巢建筑有限公司、丁隆波给付劳务费10000元。
被告四川昱巢建筑有限公司辩称，据项目经理丁隆波反映，欠彭会劳务费10000元属实。
被告丁隆波未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告彭会为支持其主张，向本院提交了以下证据︰
1、署名欠款人丁隆波、郭万全，见证人四川昱巢建筑有限公司代表杨卫列，证明人邹明洪、邱正发，并加盖四川昱巢建筑有限公司米易白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目部印章的欠条一张。证明四川昱巢建筑有限公司、丁隆波尚欠彭会劳务费的事实。四川昱巢建筑有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可尚欠原告劳务费10000元的事实，故本院予以采信。
被告丁隆波既未提交质证意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月至2014年8月，彭会在四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地提供劳务，主要从事架子搭接。双方于2014年8月30日进行了结算，四川昱巢建筑有限公司尚欠彭会劳务费10000元，项目经理丁隆波向彭会出具了欠条一张。此款后经彭会多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。
本院认为，四川昱巢建筑有限公司聘用丁隆波在其承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目担任项目经理，其行为代表公司，属于职务行为，其行为产生的法律后果应当由四川昱巢建筑有限公司承担。彭会在该工程工地提供劳务，经该项目部与其结算并确认欠付其劳务费10000元，该款应当由四川昱巢建筑有限公司承担给付责任，丁隆波不承担给付责任，故对彭会要求四川昱巢建筑有限公司给付劳务费10000元的主张予以支持。被告丁隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由四川昱巢建筑有限公司给付彭会劳务费10000元，此款定于判决生效后十日内给付。
二、驳回彭会对丁隆波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费125元，合计150元，由四川昱巢建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一四年十一月七日
书记员 赵峻仪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执924号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱凤波，男，1965年5月16日生，汉族，郯城县人民路336号13号楼1单元201室。公民身份号码：372822196505160558。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初356号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱凤波在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执924号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱凤波，男，1965年5月16日生，汉族，郯城县人民路336号13号楼1单元201室。公民身份号码：372822196505160558。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初356号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱凤波在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年一月二十二日书记员 王珊珊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第947号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在六合区雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
被告赵声田，男，1962年3月31日生，汉族。
被告高先华，男，1960年12月16日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告赵声田、高先华借款合同纠纷一案，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回对被告赵声田、高先华的起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一三年十二月九日
见习书记员 杨宗梅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初914号
原告刘某，男，1987年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人范为，广东邦翰律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某，女，1989年6月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年5月27日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年六月六日
书记员 谢 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1634号
原告：无锡苏虹环境工程设备有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路256号。
法定代表人：顾国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：潘旭东，男，1970年5月10日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告无锡苏虹环境工程设备有限公司与被告潘旭东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告无锡苏虹环境工程设备有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡苏虹环境工程设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡苏虹环境工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元由无锡苏虹环境工程设备有限公司负担。
审判员 华伟
二〇一七年五月十一日
书记员 张芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2051652号
申请执行人;：王辉，男，1979年1月9日生，居民身份证号码320625197901098719，汉族，海门市人，住海门市海门街道光明路138号5幢206室。
被执行人：薛坤，男，1985年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：尹丹龙，男，1986年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人薛坤、尹丹龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月8日以“双方自行协商处理”为由，向本院提出了撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执2652号案件苏06**民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○一六年十二月二十二五日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第97号
原告常某群，女，汉族，住XX。
委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告文某阳，男，畲族，住XX。
本院于2015年2月6日立案受理原告常某群诉与被告文某阳同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某群及其委托代理人徐强，被告文某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱，同年与被告在一起生活，但一直未办理结婚登记。2005年1月19日生育长子文X帮，2007年6月24日生育长女文X云。由于双方性格不合，常为家庭琐事经常吵闹，造成双方感情破裂，并自愿解除同居关系，为此，要求被告抚养长子文X帮，原告抚养长女文X云，双方互不支付抚养费，双方无财产分割、无债务，共同债权20000元平均分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、户口册，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据二、《分开协议》，拟证明双方曾于2013年4月达成《分开协议》；
证据三、节育证，拟证明原告于2007年12月8日已做节育手术。
被告辩称：本人于2003年与原告常某群在海南省文昌市大致坡镇打工认识，后同居生活，至今未办理结婚登记，双方于2005年1月19日生育一子取名文X帮，2007年6月24日生育一女取名文X金，而非原告所称文X云。由于性格不合，双方商量达成协议分开生活，子女归本人抚养，所有财产归两个小孩所有，所有费用共同承担。但从2013年4月份分开至今，原告总共看望子女三次，并未付分文抚养费。原告不识字，不能更好的引导子女学习文化知识，本人承包铝合金门窗安装工作，年收入不低于十万元，完全有能力抚养子女，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告履行义务，负责子女的抚养费用。
被告在举证期内向本院提交其身份证、户籍登记证明、《分开协议》，拟证明其身份信息、主体资格、子女的基本信息以及分开时所达成的协议。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱后同居生活，一直未办理结婚登记手续，并于2005年1月29日生育长子文X帮（系谷硐小学三年级学生），2007年6月24日生育长女文X金（系谷硐小学一年级学生）。因感情不和，双方自愿解除同居关系，并于2013年4月17日达成《分开协议》，明确了子女的抚养关系以及对财产的处分。协议第四条“两个小孩归文某阳抚养，所有费用各自承担一半”，第二条“分开前的所有财产归两个小孩所有”。此后，被告文某阳抚养子女，但原告并未按照协议的约定支付子女抚养费。另查明，原、被告无个人财产，亦无共有财产，同居生活期间，文光辉向其借款10000元，文建峰借款6000元，文思前借款4000元，双方无共同债务。双方解除同居关系两年之后，原告向本院提出诉讼，要求抚养长女并分割同居期间的债权。
以上事实，有原、被告身份证、户籍登记证明、《分开协议》以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的同居关系已于2013年4月17日自愿解除，解除时双方已达成协议，明确了两个子女由被告抚养，财产归子女所有。该协议是双方真实意思表示。两年后，原告再以解除同居关系为由提出诉讼，要求抚养长女，该理由不妥，应为变更子女抚养关系。但被告文光阳现在并未丧失抚养能力或者出现不利于子女的健康成长的情形，且从双方同居关系解除后，两个子女一直跟随被告文某阳生活至今，形成了固定的生活、学习环境，故原告要求抚养长女的诉讼请求，本院不予支持。至于被告要求分割双方同居期间的债权，因该债权已在双方达成的协议进行了处分，故该项请求，本院不予支持。至于被告要求原告履行协议，支付子女的抚养费问题，可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十十九条之规定，判决如下：
驳回原告常某群的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一五年三月三十日
书记员 潘光跃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5973号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人陈新波，男，1966年5月15日出生，住温岭市。
被执行人江文缨，女，1971年9月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7078号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈新波、江文缨金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈新波有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈新波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1301号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行。
法定代表人杨新平。
被执行人赵鹏。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行赵鹏借款合同纠纷的（2016）豫0711民初12号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人赵鹏未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初12号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：王嘉凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2515号
原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道运河人家二期B栋商铺三楼。
法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：郑胜楷，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏傲农生物科技有限公司与被告郑胜楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人佴凤奎到庭参加诉讼，被告郑胜楷经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款25625元及违约金，违约金自2016年11月1日起至还清款之日止按照月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月起，被告从原告处购买饲料，并向原告出具欠款凭证，该凭证载明被告欠原告货款25625元，承诺于2016年10月31日前还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担违约金。后被告未如约履行，原告多次催要未果。
被告郑胜楷未作答辩。
原告江苏傲农生物科技有限公司围绕诉讼主张提供了欠款凭证、销售单等证据。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年5月20日，被告郑胜楷向原告江苏傲农生物科技有限公司购买饲料，已经支付货款7500元。2016年8月15日，被告郑胜楷向原告原告江苏傲农生物科技有限公司出具一份客户欠款凭证，主要载明：截至2016年8月15日，本人欠江苏傲农生物科技有限公司贷款共计人民币贰万伍仟陆佰贰拾伍元（25625元）。本人承诺欠款在2016年10月31日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。
本院认为，原告江苏傲农生物科技有限公司与被告郑胜楷买卖合同关系成立并有效。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告确认欠原告货款25625元并承诺在2016年10月31日以前全部还清，被告应当按照约定的时间和数额支付原告货款，逾期还应承担违约责任。因双方约定的违约金标准过高，原告自行调整为按照月利率20‰标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜楷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏傲农生物科技有限公司货款25625元及违约金（以25625元为基数，自2016年11月1日起至还清款之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑胜楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00888号
原告：李白芬，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：蒋宝强，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈志，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
本院在审理原告李白芬与被告陈志民间借贷纠纷一案中，原告李白芬于2015年4月21日向本院提出对被告陈志的撤诉申请。
本院认为：原告李白芬对被告陈志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李白芬撤回对陈志的起诉。
本案案件受理费2557元，减半收取为1278.5元，由李白芬承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月二十一日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初678号
原告：张某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告张某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告租房合同；2.请求判决被告支付下欠原告房租费6400元，电费551.63元，水费300元，共计7251.63元；3.请求判决被告支付逾期的房租费；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月6日签订房屋租赁合同，将原告的一门面房出租于被告杨某某，约定年租金为9600元，租赁期间为2016年5月6日至2017年5月6日，租赁期间，被告共计向原告支付了3200元房租费，下欠6400元房租费至今未给付，亦未支付电费551.63元、水费300元，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告杨某某辩称，他因做生意，资金周转困难，拖欠原告6400元房租费及551.63元电费属实，但认为该门面内自来水供应不正常，故不同意缴纳水费，对原告索要逾期的房租费用也不同意支付，在双方约定的房屋租赁期限届满后，被告要求搬离，因房租费未缴纳，遭到原告的阻挡，故认为不应该支付逾期的房屋租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张某某向本院提交的证据及质证、认证情况：
1.房屋租赁合同原件一份；2.欠条一份；以上两份证据证明被告承租了原告的房屋，及拖欠原告6400元房租费的事实；3.承租房屋电费缴纳票据7张（6月-12月），金额为551.63元，证实被告共计拖欠房屋租赁期间电费551.63元。
被告对原告提交的以上三组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年5月6日签订房屋租赁合同，将原告的门面房出租于被告杨某某，约定年租金为9600元，租赁期间为2016年5月6日至2017年5月6日，期间，被告共计向原告支付了3200元房租费，下欠6400元房租费及551.63元电费至今未给付，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，原、被告达成协议，限被告杨某某从2017年7月20日起10日内搬离该租赁房屋。
本院认为，原告张某某与被告杨某某之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。本案中，双方约定的房屋租赁期限为2016年5月6日至2017年5月6日，期限届满后，双方并未明确提出续租房屋，原告索要下欠房租费用，被告以资金周转困难为由，明确要求先将东西搬离，后支付下欠房租费用，遭到原告的阻挡，故本院视为原、被告已经自行解除该房屋租赁合同；因原告索要房租的方式方法并不合理，其完全可通过合法途径索要房租费，故对原告索要逾期房租费用的请求本院不予支持；但是在原、被告言定的期限2017年7月20日至2017年7月30日之间，如果被告不能按时腾出房屋，其应该按照双方之前约定的每月800元价格向原告支付逾期房租费，直至搬离该租赁房屋。
根据庭审查明的事实及原告提交的证据，被告共欠原告6400元房租费、551.63元电费，事实清楚，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告张某某要求被告杨某某支付拖欠的6400元房租费、551.63元电费的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付房屋租赁期间水费的请求，因原告张某某并未向本院提交相关证据来支持其诉讼请求，且被告提出异议，故对原告要求被告支付300元水费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，判决如下：
一、由被告杨某某支付拖欠原告张某某的房租费6400元、电费551.63元；
二、被告杨某某从2017年7月31日起按照每月800元的标准支付原告张某某逾期房租费直至搬离该房屋；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员赵娜
人民陪审员 付小刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶成粉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2002号
申请执行人董平
被执行人方岩登
申请执行人董平与被执行人方岩登民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第334号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为借款人民币115000元并支付自2015年9月29日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息，诉讼费用人民币2600元。
本案在执行过程中查明，被执行人方岩登去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2002号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2002号申请执行人董平被执行人方岩登，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00334号，依法向被执行人方岩登（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方岩登（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岩登（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方岩登（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121494.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月二十一日书记员  张 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑终字第374号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁瑞。
辩护人陈进，四川超跃律师事务所律师。
辩护人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
原审被告人周凡诗。
原审被告人徐秋童。
辩护人高槐，四川法典律师事务所律师。
原审被告人曾陈丽。
原审被告人龙薇。
辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人周凡诗、梁瑞、徐秋童、曾陈丽、龙薇犯抢劫罪一案，于2013年9月12日作出（2013）成华刑初字第408号刑事判决。原审被告人梁瑞不服，提出上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人梁瑞及辩护人、原审被告人周凡诗、原审被告人徐秋童及辩护人、原审被告人曾陈丽、原审被告人龙薇及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日15时许，被告人周凡诗、梁瑞、徐秋童、曾陈丽、龙薇经事先商量，由梁瑞将被害人罗东雪骗至成都市成华区二仙桥东路15号“罗兰小镇”河边。周凡诗、梁瑞、徐秋童、曾陈丽、龙薇暴力殴打罗东雪，从其身上抢走140余元，后继续暴力殴打、持械胁迫罗东雪拿钱。罗东雪打电话向朋友借钱，其朋友往罗东雪银行卡上存入100元。五人遂将罗东雪带至“罗兰小镇”平安银行ATM机处，并将取出的100元抢走。所抢赃款由五人耗用。周凡诗于2013年5月17日被挡获后，协助民警抓捕曾陈丽、龙薇。2013年5月19日，徐秋童、梁瑞到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过；现场方位图、现场照片；急诊病历、病情证明；自动柜员机客户通知书；常住人口详细信息；被害人罗东雪陈述、恳请严惩申请书、辨认笔录；证人杨娜、陈娜娜、罗秀旭、孙光群证言；被告人周凡诗、梁瑞、徐秋童、曾陈丽、龙薇供述、辨认笔录、指认照片等。
原判认为，被告人周凡诗、梁瑞、徐秋童、曾陈丽、龙薇以非法占有为目的，当场以暴力方法强行劫取他人财物，构成抢劫罪。本案系共同犯罪，不分主从。周凡诗协助抓捕同案犯，系立功。徐秋童、梁瑞自动投案并如实供述罪行，系自首。周凡诗、曾陈丽、龙薇归案后如实供述。据此，原判认定被告人周凡诗、曾陈丽、龙薇犯抢劫罪，各判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；被告人梁瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；被告人徐秋童犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元；违法所得予以退赔。
宣判后，原审被告人梁瑞提出上诉。梁瑞提出，自己系初犯、从犯，具有自首情节，请求二审法院改判缓刑。其辩护人除提出相同意见外，还提出梁瑞取得被害人罗东雪谅解的辩护意见，并提交有“罗东雪”署名的“民事赔偿刑事谅解协议书”和谅解书�
二审庭审中，原审被告人周凡诗、曾陈丽对原判不持异议。原审被告人徐秋童、龙薇及辩护人提出，二人取得被害人谅解，请求改判缓刑。辩护人并当庭出示了相应谅解书。
检察员提出，赔偿并取得被害人谅解，仅是酌定从轻处罚情节；抢劫罪侵犯双重客体，行为人的人身危险性和社会危害性较大，不宜适用缓刑。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
另查明，一审宣判后，梁瑞、徐秋童、龙薇赔偿罗东雪一定经济损失，并取得罗东雪的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁瑞与原审被告人周凡诗、徐秋童、曾陈丽、龙薇以非法占有为目的，采用暴力强行劫取公民财物的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，梁瑞与周凡诗、徐秋童、曾陈丽、龙薇行为均积极、主动，不宜区分主从。案发后，周凡诗协助�警抓捕同案犯，具有立功表现；徐秋童自动投案并规劝梁瑞投案，徐秋童、梁瑞投案后如实供述主要犯罪事实，均属自首；周凡诗、曾陈丽、龙薇归案后如实供述自己的罪行；可对梁瑞、徐秋童予以减轻处罚，对周凡诗、曾陈丽、龙薇予以从轻处罚。
上诉人梁瑞及辩护人所提梁瑞系初犯，具有自首情节的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实一致，但原判在量刑时已充分考虑上述情节；所提梁瑞系从犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人梁瑞案发前将被害人罗东雪骗至现场，案发时积极参与殴打，案发后又伙同同案犯耗用赃款，在共同犯罪中，上诉人梁瑞的行为积极主动，并非处于辅助和从属地位，此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人梁瑞、原审被告人徐秋童、龙薇及三辩护人所提梁瑞等三人赔偿被害人罗东雪经济损失，取得谅解，可改�缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人梁瑞伙同同案犯实施暴力犯罪，损害了被害人的人身权和财产权，给被害人造成了巨大伤害；对被害人进行赔偿，修复自己破坏的社会关系，是上诉人和原审被告人应尽的职责和义务。检察员所提赔偿并取得被害人谅解，仅是酌定从轻处罚情节；抢劫罪侵犯双重客体，行为人的人身危险性和社会危害性较大，不宜适用缓刑的意见成立，予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仇 静
审 判 员 徐 成
代理审判员 周大军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王先伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1675－2号
申请执行人蒋念山，男，1949年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡飞，男，1961年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡安政，男，1985年6月9日出生，汉族，住桐庐县。系胡飞儿子。
原告蒋念山与被告胡飞、胡安政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）杭桐民初字第1101号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡飞、胡安政未按判决履行义务，权利人蒋念山于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为64589.46元和案件受理费290元（被执行人胡安政对其中的案款46041.56元和案件受理费207元共同承担责任）、执行费869元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡飞、胡安政下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡飞已被本院依法司法拘留7天，其名下有一养殖场但养殖场一时难以处置，未发现被执行人胡飞、胡安政其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蒋念山亦查找不到被执行人胡飞、胡安政有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1675号案终结执行。
申请执行人蒋念山如发现被执行人胡飞、胡安政有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10782号
申请执行人许贤明。
委托代理人陈某某。
被执行人刘炎赞。
本院在执行申请执行人许贤明与被执行人刘炎赞不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初字第5456号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月20日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人损失9568元、迟延履行期间利息54元、案件受理费101元、执行费50元、共计人民币9773元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘炎赞名下价值人民币9773元的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 汤明泉
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10782号申请执行人许贤明。委托代理人陈某某。被执行人刘炎赞。本院在执行申请执行人许贤明与被执行人刘炎赞不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初字第5456号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月20日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人损失9568元、迟延履行期间利息54元、案件受理费101元、执行费50元、共计人民币9773元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘炎赞名下价值人民币9773元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  汤明泉二〇一七年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  张相锐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10392号
原告：崔孔波，男，1973年12月15日，汉族，住胶州市。
原告：崔孔涛，男，1977年3月26日生，汉族，住胶州市。
原告：崔王氏，女，1924年11月8日生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，34岁，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：青岛万通信和物流有限公司，住所地：即墨市泰山三路78号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理崔孔波、崔孔涛、崔王氏与被告张强、青岛万通信和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔孔波、崔孔涛、崔王氏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张强、青岛万通信和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔孔波、崔孔涛、崔王氏撤回起诉。
原告已预交诉讼费4495元,变更诉讼请求后10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告4470元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周兆山
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1405号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：王建玲，该公司员工。
被告陈中山，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告李回娅，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告何宏茶，女，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈中山、李回娅、何宏茶追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告陈中山、李回娅偿还原告代偿款人民币280631.55元及利息损失（截至2017年3月21日共计29755.18元，之后自2017年3月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告何宏茶对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告陈中山因购买车辆需要资金，向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款224200元，并签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同中约定：透支金额为224200元，还款方式为透支分期付款，还款期限为36期，透支手续费共计23384.06元，自透支次月起每月25日前等额分期偿还透支款本金及手续费。原告安信公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带清偿责任。被告何宏茶承诺为该借款向原告提供反担保，并出具了担保函，约定保证方式为连带责任保证。被告陈中山透支购车后，未按期履行还款义务，2013年8月23日至2016年11月25日期间，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告归还了借款本息280631.55元。上述款项经原告催讨，被告陈中山至今未还。被告何宏茶亦未按约履行保证责任。
另认定，被告陈中山、李回娅系夫妻关系，双方于2005年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中山、李回娅于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款280631.55元及利息损失（截至2017年3月21日共计29755.18元，之后自2017年3月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何宏茶对上述款项承担连带清偿责任。被告何宏茶承担保证责任后，有权向被告陈中山、李回娅追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元，公告费360元，合计6320元，由被告陈中山、李回娅、何宏茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1405号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：王建玲，该公司员工。被告陈中山，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告李回娅，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告何宏茶，女，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈中山、李回娅、何宏茶追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告陈中山、李回娅偿还原告代偿款人民币280631.55元及利息损失（截至2017年3月21日共计29755.18元，之后自2017年3月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告何宏茶对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月5日，被告陈中山因购买车辆需要资金，向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款224200元，并签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同中约定：透支金额为224200元，还款方式为透支分期付款，还款期限为36期，透支手续费共计23384.06元，自透支次月起每月25日前等额分期偿还透支款本金及手续费。原告安信公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带清偿责任。被告何宏茶承诺为该借款向原告提供反担保，并出具了担保函，约定保证方式为连带责任保证。被告陈中山透支购车后，未按期履行还款义务，2013年8月23日至2016年11月25日期间，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告归还了借款本息280631.55元。上述款项经原告催讨，被告陈中山至今未还。被告何宏茶亦未按约履行保证责任。另认定，被告陈中山、李回娅系夫妻关系，双方于2005年2月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈中山、李回娅于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款280631.55元及利息损失（截至2017年3月21日共计29755.18元，之后自2017年3月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告何宏茶对上述款项承担连带清偿责任。被告何宏茶承担保证责任后，有权向被告陈中山、李回娅追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5960元，公告费360元，合计6320元，由被告陈中山、李回娅、何宏茶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一七年九月六日代书 记员  吴如意
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第464-1号
申请执行人傅厚仪，男，1972年7月3日出生，汉族。
被执行人许光，男，1969年8月9日出生，汉族。
申请执行人傅厚仪依据本院已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第801号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人傅厚仪返还借款本金人民币250000元及及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款本金160000元，从2013年4月9日起计算至2015年4月26日止；借款本金90000元，从2014年10月31日起计算至2015年4月26日止）。（2）向申请执行人傅厚仪支付迟延履行期间加倍债务利息（以250000元为本金，自2015年4月27日始，至清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。（3）向申请执行人傅厚仪支付案件受理费2675元、诉前财产保全费2020元，合计4695元。（4）负担本案执行费4246元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，发现被执行人有工资收入。另外，本院于2014年10月9日作出（2014）琼山保字第26号民事裁定书，查封有被执行人位于海口市琼山区琼州大道5-2宝发金海大厦2-303房。经申请执行人同意，本院从被执行人2015年10月份工资开始，对被执行人工资每月冻结3000元，冻结期限为十二个月，由于冻结期限较长，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人应于本院强制措施（查封及冻结）期限届满前30日内向本院申请恢复执行，逾期将自动解除查封及冻结。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 谦
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初83号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人郭某甲，于河北省博野县，农民，群众。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年8月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年3月23日20时00分，被告人郭某甲驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县周蠡路由东向西行驶到西候佐路口时，与由南向北毕某甲骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，事故发生后毕某甲医治无效死亡。郭某甲负此事故的全部责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、郭某甲、毕某丙证言、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2016）35025号法医学尸体检验意见书、肇事车辆机动车信息查询、驾驶证复印件、协议书及谅解书、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年八月三十日
书记员 张天骄
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执510号
申请执行人侯锡仁，男，现住肇东市。
被执行人李洪俭，男，现住肇东市。
本院在执行侯锡仁申请执行李洪俭民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1447号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年6月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为43000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结侯锡仁诉李洪俭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩文晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13838号
申请人：俞光和，男，1965年8月1日生，汉族。
被申请人：南京润旺涂装有限公司(统一社会信用代码913201157594935177)，住所地南京市江宁区湖熟镇友谊。
本院在审理申请人俞光和诉被申请人南京润旺涂装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人俞光和于2017年4月28日向本院申请财产保全的申请,要求保全被告财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞光和财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京润旺涂装有限公司的财产壹拾柒万元（￥170000）整，期限壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛云云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴玉娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1166号
原告：林州重机铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇河西村。
法定代表人：韩录云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：崔天生，男，汉族，1959年9月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：马朝丽、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
原告林州重机铸锻有限公司与被告崔天生劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林州重机铸锻有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林州重机铸锻有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林州重机铸锻有限公司负担。
审判员 马建军
二〇一七年四月十八日
书记员 闫 亮
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执120号
申请执行人：剑川县马登镇后甸村委会，住剑川县马登镇后甸村委会下善村。
法定代表人：杨万全，男，剑川县马登镇后甸村委会主任。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人剑川县马登镇后甸村委会与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2931民初245号民事判决书判决被告绿洱宝荟生物科技有限公司在判决生效之日起三十日内支付原告马登镇后甸村委会土地租金558000.00元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬没有按判决书内容履行义务。申请执行人剑川县马登镇后甸村委会于2016年11月21日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该土地租金。申请执行人马登镇后甸村委会了解到被执行人的上述情况后，同意在领取61380.00元土地流转金后，放弃该558000.00元执行款的执行，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特391号
申请人代士中，男，生于1981年7月25日，汉族，湖北省潜江市人。
担保人凡友峰，男，生于1974年10月22日，汉族，湖北省潜江市人。
担保人代ＸＸ，男，生于1984年7月19日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人金以松（系死者金德义之父），男，生于1937年12月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈其英（系死者金德义之妻），女，生于1968年9月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人金沙沙（系死者金德义之女），女，生于1987年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人金以松、陈其英、金沙沙委托代理人金全权（系死者金德义之子），男，生于1989年10月26日，汉族，湖北省潜江人。
本院于2016年4月29日受理了申请人代士中与申请人金以松、陈其英、金沙沙、金全权机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人代士中因与申请人金以松、陈其英、金沙沙、金全权机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、代士中赔偿金以松、陈其英、金沙沙、金全权各项经济损失共计161610元（已支付51610元，余款110000元于2016年11月30日前支付20000元，2017年11月30日前付清30000元，2018年11月30日前付清30000元，2019年11月30日前付30000元），担保人凡友峰、代ＸＸ对上述给付义务承担连带清偿责任；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人代士中与申请人金以松、陈其英、金沙沙、金全权达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十三日
书记员 关璐璇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4858号
原告：李淑影，无职业。
委托诉讼代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区塔湾法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大剧院有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路363号。
法定代表人：宋晓冬，该公司总经理。
原告李淑影诉被告辽宁大剧院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，于人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑影自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑影承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 博
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1073号
原告:吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：谭华锋、侯涛，湖北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告:谭庆，男，1978年3月25日出生,汉族,住湖北省京山县，现下落不明。
原告吴红与被告谭庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。后发现谭庆下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。吴红及其委托诉讼代理人谭华锋到庭参加了诉讼。谭庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红向本院提出诉讼请求：1、判令谭庆立即偿还借款本金500000元，并承担违约责任（从借款之日起按年利率24％计息至还清之日止））；2、本案诉讼费由谭庆负担。事实与理由：谭庆因资金周转困难，从2016年5月开始多次向吴红借款，后经结算，于2016年12月12日向吴红出具了450000元的借条，2016年12月12日向吴红借款50000元并出具借条。借款到期后，经多次催索，谭庆未偿还借款及利息。为此，特具状起诉。
吴红为证明其陈述事实，向本院提交了以下证据：
1、借条两张，谭庆于2016年12月12日白天出具的一张借条，以证明谭庆向吴红借款450000元。谭庆于当晚出具的借条一张，以证明谭庆向吴红借款50000元，双方约定借款期限5天，息钱每天1200元，到期不还，一天2000元违约金。
2、转款明细8张，欠款清单和催款记录各一份，以证明吴红向向谭庆借出50万元的事实。
谭庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
谭庆未到庭对吴红所举证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，吴红提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，查明案件事实如下：
谭庆因经营橱柜资金周转困难，从2016年5月开始多次向吴红借款。后经结算，于2016年12月12日向吴红出具了借款金额为450000元的借条一张，双方约定按月息5分计算利息。2016年12月12日晚谭庆再向吴红借款50000元，另出具借条一张，约定借款期限5天，息钱�天1200元，到期不还，一天2000元违约金。借款到期后，经吴红多次催索，谭庆未偿还借款及利息。为此，吴红向本院起诉。
本院认为，吴红提交的借条、转款记录及当庭陈述能够证明双方民间借贷合同关系成立，且合法有效，对其主张的事实予以确认。谭庆借款逾期不还的行为违约，依法应承担偿还借款，并赔偿损失的违约责任。双方约定的借款利息与违约金过高，超出了法律规定的年利率36％的上限，本院对此不予支持。吴红选择按照24％的年利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭庆于本判决生效之�起十日内偿还吴红借款500000元，并支付违约金（以500000为基数，按24％的年利率自2016年12月12日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由谭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 李登建
人民陪审员 孟达清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2109号
原告：王华林，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司。
本院在审理原告王华林诉被告中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华林撤回起诉。
案件受理费385元（原告已预交），减半收取192.5元，由原告王华林负担。
审判员 张念德
二〇一七年五月十七日
书记员 于 明
陕西省宁强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0726民初451号
原告徐璟，男，生于1985年9月25日，汉族，本科文化，住陕西省宁强县汉源街道办。
被告宁强县科学技术局。
住所地，宁强县汉源街道办河滨路。
法定代表人周建国，系该局局长。
本院于2017年4月13日立案受理了原告徐璟诉被告宁强县科学技术局劳动争议纠纷一案，依法由审判员罗贤玉适用简易程序公开进行审理。原告徐璟于2009年9月23日至2016年6月31日在被告宁强县科学技术局从事驾驶员工作，其中2009年至2013年12月31日未签订劳动合同，2014年1月1日至2016年6月31日每年签订劳动合同。原告要求被告购买养老保险无果，遂于2016年7月辞职，后申请劳动仲裁。2017年3月30日，宁强县劳动争议仲裁委员会作出仲裁，原告不服向本院提起诉讼，请求：1、判决被告与原告签订的2014年1月至2016年7月公益性岗位劳动合同无效；2、被告支付原告每月双倍的工资，补足剩余11个月的19800元；3、被告支付原告解除合同的经济补偿金18650.94元；4、支持原告的补缴社保诉求，责令被告出具书面的补缴申请函加盖公章，认定与被告2009年至2016年6月的劳动关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁强县科学技术局支付原告徐璟经济补偿金12530元。
二、被告宁强县科学技术局支付原告徐璟社会养老保险18000元，由原告自行办理养老保险。
以上一、二项，限于2017年7月30日前履行完毕。
三、原告徐璟自愿放弃其它诉讼请求。
四、案件受理费10元，减半收取5元，原告徐璟自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 罗贤玉
二〇一七年六月三十日
书记员 姜 浩
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04774号
原告江莉，女，汉族，生于1975年11月5日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告江莉与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江莉及其委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月至今在被告处上班，工种为成型工，工资计件，每月工资为2700元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金32400元（2700元×12年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告江莉于2001年8月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金32400元（2700元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2700元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江莉于2001年8月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告江莉计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告江莉解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告江莉在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2700元。因此，被告白云公司应支付原告江莉的经济补偿金为5.5个月×2700元／月=14850元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为32400元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告江莉与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告江莉支付解除劳动合同的经济补偿金14850元。
三、驳回原告江莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年一月十日
书 记 员 雷春莲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3755号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：朱宗良，男，1949年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宋跃军，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：侯林希，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：彭勃，职务不详。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱宗良、宋跃军、侯林希、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 左小银
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 琳
书 记 员 李巧灵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02434号
原告张余连，女，1983年8月27日生。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告欧阳玉，女，1987年7月29日生。
原告张余连（下称原告）与被告欧阳玉（下称被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华耕，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈振益向原告借款110000元，并出具借条，还款期限为2014年6月30日；被告对上述借款提供担保，约定若陈振益未按期归还，则在新余市通过法律途径解决，由此引起的一切经济损失由借款人或担保人承担。借款期限届满后，陈振益未归还该借款。原告认为，被告作为担保人依法应对该借款及费用承担连带责任，就原告支付的律师费用被告也应该承担。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告承担担保连带清偿责任，归还原告借款11万元；2、被告连带承担自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息和律师费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是在受到借款人陈振益的胁迫下才签订担保合同的，不需要承担责任，且被告对该借款的事实不清楚，被告也不认识原告，现原告撤销对陈振益的起诉，存在原告与陈振益恶意串通的嫌疑。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
一、付款凭证、转款凭证各1份。证明原告通过彭春梅账户转给陈振益3万元，通过张建敏账户转给陈振益5万7千元，合计8万7千元，其余借款为现金给付，所以原告给陈振益的借款真实存在。被告对该组证据中的3万元的付款凭证无异议，对通过张建敏账户转给陈振益的5万7千元表示不清楚。本院认为，该两份转款凭证客观真实，且陈振益均已收取，故本院予以采信；
二、借条1张。证明陈振益向原告借款11万元，被告对此借条做了担保，借条上注明，如未按期归还，担保人承担一切偿还责任。被告对该组证据的真实性无异议，但认为是受到陈振益的威胁才作的担保。本院认为，被告提出其是在受到胁迫的情况下才作的担保，但没有提供相应的证据反驳，因被告对该组证据的真实性无异议，且该证据能与第一组证据相印证，故对原告提供的该组证据及所证明的内容，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据上述证据，结合庭审，本院对本案事实作如下认定：
原告与案外人陈振益于2014年通过网络相识。相识后，陈振益多次向原告借款，自2014年3月—4月间，原告通过朋友彭春梅的账户0006259960023051865转给陈振益3万元、2014年3月6日，原告通过同事张建敏6228301760001482的账号转账给陈振益6228483471139760417账号5万7千元，并陆续借给陈振益现金1万3千元。后于2014年6月9日陈振益向原告出具借条，借条载明“兹因陈振益近来手头不便，而向张余连借款，共借得人民币11万元，在2014年6月30日如期归还，借款人如未如期归还，担保人承担一切偿还，由此引发的一切纠纷，需经法律途径解决的，经三方协商同意在江西省新余市通过法律途径解决，并由此引起的一切经济损失由借款人或担保人承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”出借人张余连（原告）、借款人陈振益（身份证号码：350582198810122033）、担保人欧阳玉（被告）均在该借条上签字。另查明，11万元借款中，原告陈述其中有1万元利息在内。以上借款陈振益至今未归还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼时是以陈振益和欧阳玉为被告，本院受理后，通过邮寄的方式无法将诉讼材料送达给陈振益。2014年12月1日，原告以陈振益无法送达为由撤回对陈振益的起诉，本案被告变更为“欧阳玉”一人。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。陈振益向原告借款并出具了借条，原告交付了借款，双方由此形成了借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，应受法律保护。根据原告与陈振益对还款期限的约定，陈振益应在2014年6月30日前归还原告借款。由于原告与被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告为陈振益向原告的借款进行了担保，其保证方式约定不明确，但系被告的真实意思表示，尽管被告辩称是受到陈振益的胁迫才为涉案的借款提供担保，但未提供相应的证据，故对被告的辩称不予采纳。因此，被告的担保行为未违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，被告应按照连带责任承担保证担保责任，故原告要求被告对陈振益的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现查明陈振益向原告实际借款本金为10万元，另1万元应认定为结算利息，故被告应诚实信用地代陈振益归还原告10万元借款及1万元利息。关于原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息的诉请，本院认为，因双方约定了还款期限，但原告未从约定的还款期限届满之日主张权利，故视为原告放弃该段时间至起诉之日的利息，因此，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，因原告、被告、陈振益之间对此约定不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳玉应于本判决生效之日起十日内清偿原告张余连借款十万元，利息一万元，合计十一万元；逾期付款违约金按年利率6%的标准计算，自2014年9月18日起至判决生效之日止；
二、被告欧阳玉承担清偿责任后，有权向借款人陈振益追偿；
三、驳回原告张余连的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，财产保全申请费一千零七十元，合计三千五百七十元（已由原告张余连预交），由被告欧阳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 郭永红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾振轩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初429-1号
原告：安平县华祥五金网业有限公司，地址：安平县工业园东区纬二路8-1号。
法定代表人：齐静，董事长。
被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，地址：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，董事长。
本院在审理原告安平县华祥五金网业有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县华祥五金网业有限公司撤回起诉。
案件受理费3071元，由原告负担。
审 判 长 杨�朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 由 晨 钊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，1973年10月24日出生，汉族，系该单位职工。
被告康育红，男，1972年7月24日出生，汉族。
被告闫京京，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告闫会洲，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告康育红、闫京京、闫会洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告康育红、闫京京、闫会洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告康育红于2010年7月16日由被告闫京京、闫会洲担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经原告多次催要三被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年6月25日被告现仍下欠我行贷款本金5万元，利息11653.16元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计61653.16元。2、依法判令被告自2015年6月26日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告康育红、闫京京、闫会洲未答辩。
经审理查明：2010年7月16日被告康育红由被告闫京京、闫会洲担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年6月25日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息11653.16元，本息共计61653.16元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告康育红从原告处贷款5万元，由被告闫京京、闫会洲连带担保，至2015年6月25日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息11653.16元，本息共计61653.16元的事实清楚，证据充分。被告康育红应当承担还款责任，被告闫京京、闫会洲应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年6月25日，被告康育红自2015年6月26日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告闫京京、闫会洲负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康育红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息11653.16元，本息共计61653.16元，被告闫京京、闫会洲负连带清偿责任。
二、被告康育红自2015年6月26日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告闫京京、闫会洲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取671元由被告康育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）理民初字第09号
原告昂×××，男，1968年11月26日出生，藏族，四川省理塘县人，住理塘县拉波区麦洼乡，农民。
被告洛×××（常用名阿×），男，1979年9月7日出生，藏族，四川省理塘县人，租住理塘县高城镇平安街，农民。
案由：债权转让合同纠纷
原告昂×××诉被告洛×××债权转让合同纠纷一案本院于2013年12月19日受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日对此案进行了公开开庭审理。本案在起诉时，以民间借贷纠纷立案，经本院审理查明后，变更为债权转让合同纠纷。原告昂×××、被告洛×××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，被告洛×××向原告借款，在证人鲁×、八×××见证下。双方口头约定；原告昂×××借款给被告洛×××50000元，月息为2％，随时有钱随时还。此后，原告多次向被告催要，被告总是今推明缓，拒不归还本金及利息，为此，特向法院提起诉讼。现要求被告洛×××立即归还借款50000元及利息按2％，（利息从2010年9月1日开始计算；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、证人身份证复印件5份，用以证明证人的身份；
3、证人勾×××的证言1份，用以证明被告欠款的事实；
4、证人斯×××的证言1份，用以证明被告欠款的事实；
5、证人鲁×的证言1份，用以证明被告欠款的事实；
6、证人八×××的证言1份，用以证明被告欠款的事实；
7、证人冲×的证言1份，用以证明被告欠原告50000元的事实；
8、证人土×的证言1份，证明被告欠原告50000元的事实。
经被告质证，被告对原告所提交的1、2项证据无异议，对第3、4、5、6、7、8证据有异议，认为借钱是被告前妻的父亲和原告在其他人那里借的，自己并没有在原告那里借过50000元。本院对1、2、7、8项证据予以确认，作为本案的定案依据，因第3、4、5项证据证人证言与原告是亲戚关系，在庭审中和庭审前所叙述的不一致，故本院不予以采信。第6项证据证人未出庭作证，因没有提出不申请出庭作证的申请，故本院不予以采信。原告在庭审中，还向本院提交了其他证据，因过举证期限，提交的证据本院不予主持质证。
被告洛×××在答辩期间未提交答辩，但在庭审中进行了口头答辩：我的确没有在原告那里借过钱，当时是因为我出事了，我知道是前妻的父亲找原告帮忙在其他人那里借的，不是我找原告借的，具体借了多少，我不清楚。
被告洛×××未向本院提交任何证据。
本院认定的事实：被告洛×××当时与他人发生债务纠纷（因在赌博中被告人洛×××出老千，当时被发现，对方要求被告洛×××赔付50000元，被告同意给付），被告洛×××的债主多次向其催收欠款，并威胁说，如果不给，后果自负。被告洛×××的岳父找到原告（被告岳父与原告系兄弟关系），希望帮忙解决此事，原告考虑到与被告是亲戚，四处借钱，帮忙偿还了被告的债务，约定由被告把50000元给付原告，在庭审中，原告昂×××放弃借款利息的主张，被告洛×××拒绝还款，原告昂×××于2013年12月19日诉至法院，要求被告洛×××立即归还借款50000元，本案诉讼费用由被告洛×××承担。
本院认为：原告昂×××作为中间人，代为偿还了，被告的原债权人的欠款，在起诉前，原告已经告知被告代为清偿的事实，并要求被告向自己付款的意思表示，视进行了债权的转让通知，根据《合同法》第十条、第八十条、第八十四条的规定，原告就是合同的权利人（也是合同的当事人），有权请求被告直接还款。从本案来看，虽然，被告与他的原债权人的口头合同是非法的，不受法律所保护的债权，原告基于亲情的考虑，出面帮忙解决此事，也并没有要求被告给付高利息的目的，那么根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定和《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十一条的规定，原告是善意的且没有谋取高利息为目的，则应保护善意第三人，所以，原告代为偿还的债权，就应当受法律保护。在庭审中，原告放弃了借款利息的请求。依照《合同法》第十条、第八十条、第八十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定、《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题意见一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定判决如下：
被告洛×××给付原告昂×××欠款50000元；此款于判决生效之日起十日内付清。
二、本案案件受理费1050元由被告洛×××负担，此款已由原告昂×××垫付，被告洛×××于判决生效之日起十日内支付原告昂×××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 花
代理审判员 阎 书 勇
人民陪审员 邹 锦 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 泽仁汪吉
适用条款：
《中国人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者转移给第三人的，应当经债权人同意。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条
出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、第一百六十斯条的规定予以制裁。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求才，有权提起反诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00677号
原告：刘某甲，男，1955年12月29日出生，汉族，中铁电气化局一公司北京地铁九号线项目部职工。
原告：刘某乙，男，1930年5月2日出生，汉族，西安市铁路警校离休干部。
原告：刘某丙，男，1954年9月7日出生，汉族，西安市铁路局科学技术研究所高级工程师。
原告：刘某丁，男，1962年10月11日出生，汉族，西安市第九医院保卫科干部。
被告：刘某戊，1957年12月12日，汉族，无业。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊析产纠纷一案，本院于2012年11月19日依法作出（2012）碑民三初字第01159号民事判决书，宣判后，被告刘某戊不服，依法提起上诉。西安市中级人民法院审理后认为，二审中，刘某乙明确表示不同意将涉案房屋判归刘某甲所有，致原审判决案件事实发生变化且违反法定程序，可能影响案件正确判决，于2013年5月9日以（2013）西民一终字第00512号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊均到庭参加诉讼。
本院重审过程中原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告刘某甲负担（原告刘某甲已预交）。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李家束
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00677号
原告:刘刚，男，1955年12月29日出生，汉族。
原告：刘家翔，男，1930年5月2日出生，汉族。
原告：刘洪，男，1954年9月7日出生，汉族。
原告：刘平，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告：刘星，1957年12月12日，汉族。
原告刘刚、刘家翔、刘洪、刘平与被告刘星析产纠纷一案，本院于2012年11月19日依法作出（2012）碑民三初字第01159号民事判决书，宣判后，被告刘星不服，依法提起上诉。西安市中级人民法院审理后认为，二审中，刘家翔明确表示不同意将涉案房屋判归刘刚所有，致原审判决案件事实发生变化且违反法定程序，可能影响案件正确判决，于2013年5月9日以（2013）西民一终字第00512号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚、刘家翔、刘洪、刘平与被告刘星均到庭参加诉讼。
本院重审过程中原告刘刚、刘家翔、刘洪、刘平向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚、刘家翔、刘洪、刘平撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告刘刚负担（原告刘刚已预交）。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李家束
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第485号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某，无业，户籍地为广东省紫金县。2008年6月10日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑三年，2010年7月8日刑满释放。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
被告人梁某，无业，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人温某、梁某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人温某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年12月14日，被告人温某从广东省河源市紫金县来到增城市新塘镇，让被告人梁某代其购买了价值3600元的毒品海洛因12克。
2014年12月17日，被告人温某再次从河源市紫金县来到增城市新塘镇，支付3800元给被告人梁某让其代为购买毒品冰毒和海洛因。被告人梁某拿钱后去到沙埔香城酒家附近向“猜狗”（另案处理）购买了毒品海洛因、甲基苯丙胺各1包后交给被告人温某。当日下午，梁某驾驶摩托车搭载温某前往广惠高速公路仙村出口准备乘坐大巴回紫金县，被公安机关当场抓获。经检验鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺净重9.87克、毒品海洛因净重9.9克。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人温某、梁某的行为已构成非法持有毒品罪，且被告人温某是累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判处刑罚。
被告人温某、梁某对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年12月14日，被告人温某来到增城市新塘镇，让被告人梁某代其购买了1包毒品海洛因。
2014年12月17日，被告人温某再次来到增城市新塘镇，让被告人梁某代为购买1包甲基苯丙胺和1包海洛因。当日下午，被告人温某、梁某在广惠高速公路仙村出口准备乘坐大巴回紫金县时被公安机关当场抓获，温某携带的两包毒品也被缴获。经检验，缴获的毒品甲基苯丙胺净重9.87克、毒品海洛因净重9.9克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、归案经过，证实被告人温某、梁某于2014年12月17日被抓获归案。
2、被告人温某、梁某的户籍材料及温某的前科刑事判决书、释放证明。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员于现场在温某左边裤袋查获1包白色块状物和1包白色晶体，另从温某处查获华为手机1台、三星手机1台、电子秤1把，从梁某处查获诺基亚手机1台、苹果手机1台、摩托车1辆。上述财物均已扣押。
4、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4767号化验检验报告，证实：本案查获的白色晶体1包净重9.87克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物1包净重9.9克，检出海洛因成分。
5、被告人温某的尿液检验结果，证实其尿液经检测，冰毒、吗啡呈阳性。
6、被告人温某、梁某均分别供述温某叫梁某帮忙买过两次毒品，第一次是2014年12月14日左右，买了9克海洛因；第二次即被抓当天，梁某买回毒品交给温某之后，两人乘坐摩托车至广惠高速公路仙村出口准备坐车回紫金县时被警察查获。
经辨认，温某、梁某相互作了辨认；另分别对被扣押的毒品等物品作了确认。
本院认为，被告人温某、梁某无视国家法律，共同非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因合计超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人温某、梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人温某、梁某归案后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪中的作用程度较轻，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.87克、海洛因9.9克及电子秤1把等物，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 魏秋雄
人民陪审员 邱何慈
二０一五年六月二十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执字第8号
申请执行人：杨才涛，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码91341200788598481Y（1-1）。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
杨才涛与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）阜仲字第150号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向杨才涛支付人民币58080.90元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在开具购房发票后三十日内协助杨才涛办理房屋所有权变更登记手续；三、仲裁费人民币3500元（杨才涛已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给杨才涛）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，杨才涛向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）阜仲字第150号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年一月十日
书记员 马 彪