wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执312号申请执行人梁金文，男，1969年3月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈妙芳，女，1947年7月20日出生，汉族，户籍地：广州市。梁金文与陈妙芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人赔偿经济损失11176.9元，并承担案件诉讼费103元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费69元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。经本院依法在本辖区内向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院冻结的被执行人工资账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冻结的工资账户一段时期内未能履行完毕本案的执行义务，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已冻结的被执行人工资账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冻结的工资账户一段时期内未能履行完毕本案的执行义务，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执312号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年八月二十六日书记员  王钰文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6900号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈立志，男，1997年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄靖为与被告陈立志民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈立志立即归还原告黄靖借款人民币8000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月5日起计算至实际归还之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄靖到庭参加诉讼，被告陈立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月5日，被告陈立志向原告黄靖借款8000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于同年9月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立志于本判决生效之日起十日内返还原告黄靖借款8000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王佳梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7965号
原告：吴杰，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：沈玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：牛学礼，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：高兴伟，男，1980年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴杰与被告沈玉龙、牛学礼、高兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告沈玉龙、牛学礼到庭参加了诉讼。被告高兴伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款420000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告沈玉龙经被告高兴伟、牛学礼担保向原告借款420000元。约定在2014年9月17日前一次性付清，但到期未付。后经原告多次向被告催要，被告之间互相推诿偿还，迫使原告提起诉讼。原告认为，被告的行为属于违约行为，要求被告互负连带责任共同偿还原告借款420000，恳请法院予以审理。
庭审中，原告吴杰当庭变更诉讼请求，要求被告连带偿还借款210000元。
被告沈玉龙辩称，被告向原告借款210000元，由牛学礼、高兴伟提供担保属实。在出借条和签订合同时借款金额是以实际出借金额的两倍出具的，现被告同意偿还原告借款210000元。
被告牛学礼辩称，被告就该笔借款提供担保属实，但是被告并没有用钱，现也没有能力偿还借款，故应该由借款人沈玉龙承担偿还借款的义务。
被告高兴伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交:1.2014年7月18日，沈玉龙作为借款人出具的金额为420000元的借条一张，高兴伟、牛学礼作为担保人在借条上签字。2.2014年7月18日，沈玉龙作为借款人与吴杰签订的借款合同一份；3.2014年7月18日，牛学礼作为担保人与吴杰签订的保证合同一份；4.2014年7月18日，高兴伟作为担保人与吴杰签订的保证合同一份。被告高兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。经组织质证后，被告沈玉龙、牛学礼对原告提交的借条的真实性无异议，但认为实际出借金额为210000元。因原告提交的借款合同、保证合同、借条证据之间相互印证，证明吴杰与被告沈玉龙之间存在民间借贷法律关系，与被告高兴伟、牛学礼之间存在保证合同法律关系，故本院对原告提交的借款合同、保证合同、借条均予以确认，并在卷佐证。但实际出借金额应为210000元。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，沈玉龙向吴杰借款210000元，由高兴伟、牛学礼作为担保人为该笔借款提供担保。当日，吴杰与沈玉龙签订借款合同，与担保人高兴伟、牛学礼分别签订了保证合同。但借款合同和保证合同中的借款金额均以实际借款金额的两倍出具，即借款金额为420000元。该借款合同约定，借款期限两个月，自2014年7月18日起至2014年9月17日。担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，沈玉龙还给吴杰出具金额为420000元的借条一张，高兴伟、牛学礼作为担保人在借条上签名。后吴杰给付借款人沈玉龙现金210000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈玉龙向原告吴杰借款210000元，虽然原告吴杰提交的借条和合同中的金额均为420000元，但双方认可出具借据和签订合同时的借款金额是以实际借款金额的双倍出具的。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款210000元，请求合理，本院予以支持。被告高兴伟、牛学礼作为担保人与原告就保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确约定，现原告在保证期限内要求保证人承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告牛学礼、高兴伟承担上述保证责任后，有权向债务人沈玉龙追偿，也可以要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玉龙偿还原告吴杰借款210000元，于本判决生效之日起30日内一次性给付；
二、被告高兴伟、牛学礼对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告高兴伟、牛学礼清偿上述借款后可依法向被告沈玉龙追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沈玉龙、牛学礼、高兴伟连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费5375元（包括减少诉请应退还的诉讼费3150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 婧
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初689号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，原告仙都信用社副主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，原告仙都信用社信贷员，住福建省华安县。
被告：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：詹美燕，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰平到庭参加诉讼，被告黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄建德、詹美燕共同归还借款人民币49000元及利息（计至2016年1月15日止利息为12679.08元，之后的利息按借款合同计算）；2、判令詹瑞华、林方河、唐江伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄建德、詹美燕夫妻于2014年1月16日向华安县农村信用合作联社申请借款49000元，用于借新还旧，期限至2016年1月15日，月利率9.465875‰，并由林方河、詹瑞华、唐江伟提供连带责任担保。黄建德、詹美燕系夫妻关系，该笔借款是他们婚姻关系存续期间共同使用，据《婚姻法》规定应共同承担债务，目前该笔借款已到期，原告多次向黄建德、詹美燕追讨，并要求詹瑞华、林方河、唐江伟履行连带偿还责任，归还尚欠借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止利息为12679.08元，逾期利息从2016年1月16日起按月利率14.198813‰计算），均未有结果，故提起诉讼，请予支持。
黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
华安县农村信用合作联社为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《借款借据》、黄建德、詹美燕的《结婚证》、共同债务承诺书、贷款发放凭证、贷款明细账各一份。上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟与华安县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》、《共同债务承诺书》，合法、有效，应予认定；华安县农村信用合作联社已按合同约定，将借款人民币49000元交付给黄建德，但借款期限届满后，黄建德对借款本金及利息分文未付，至2016年1月15日止，已结欠利息为12679.08元,詹瑞华、林方河、唐江伟作为借款连带保证人也未履行保证义务，均已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人林峰平在法庭上的陈述为证,可以认定；詹美燕与黄建德系夫妻关系，且在共同债务承诺书上签名，依法应当承担共同还款责任。
综上所述，华安县农村信用合作联社主张向黄建德、詹美燕追讨借款49000元及利息（计至2016年1月15日止利息为12679.08元，逾期利息从2016年1月16日起按合同约定的月利率14.198813‰计算至借款还清之日止），理由成立，应予支持；要求詹瑞华、林方河、唐江伟承担连带保证责任的主张也一并予以支持；黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄建德、詹美燕应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款49000元及利息（计至2016年1月15日止利息为12679.08元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）;
二、詹瑞华、林方河、唐江伟对黄建德、詹美燕上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3700号
原告四川万明送变电工程安装有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李泽龙。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
被告王旭东，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省成都市金牛区。
被告李晓金，男，汉族，1967年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被告李光原，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省成都市金牛区。
三被告委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师，系特别授权。
本院于2015年9月21日受理原告四川万明送变电工程安装有限公司与被告王旭东、李晓金、李光原建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川万明送变电工程安装有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万明送变电工程安装有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川万明送变电工程安装有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告四川万明送变电工程安装有限公司撤诉，减半征收案件受理费人民币3100元，由原告四川万明送变电工程安装有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 冉 垠
审 判 员 张耀元
人民陪审员 谢恩金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾毓丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1365号
上诉人（原审被告）陈于芳，女，汉族，1971年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）十堰翔龙工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人许琴，该公司员工。
上诉人陈于芳因与被上诉人十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙工业园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈于芳于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人陈于芳向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈于芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8331元减半收取4166元，由上诉人陈于芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更164号
罪犯范绍海，男，汉族，1967年12月17日出生，原户籍所在地四川省XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
2014年3月21日，伊宁市人民法院以（2014）伊刑初字第124号刑事判决书，认定罪�范绍海犯生产、销售有毒、有害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止），罚金20000元。执行机关伊犁未成年犯管教所于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范绍海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得所级改造积极分子1次，罚金20000元已于2015年11月6日执行完毕。执行机关拟报减刑期6个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯范绍海在服刑期间认罪服法，积极改造，罚金20000元�已执行完毕，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范绍海予以减刑6个月。减刑后，该犯刑期止于2016年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1705号
涟源市人口和计划生育局、吴成运：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴成运行政非诉案由一案，经被执行人吴成运自动履行，执行金额9318元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2203号
原告：韦雪雪，女，1993年7月18日出生，壮族，居民，住广西南宁市武鸣区。
被告：陈成，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住广西平果县。
原告韦雪雪与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦雪雪到庭参加诉讼。被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦雪雪向本院提出诉讼请求：1、被告陈成偿还原告借款本金23000元及利息（利息计算：从2016年5月1日起至还清之日止，以借款本金23000元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至5月期间，被告陈成以做生意需资金周转为由分多次向原告借款共计23000元。2016年2月14日被告陈成补写一张借款金额为23000元的《借条》给原告持有，约定还款期限至2016年4月30日。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈成未作答辩。
本院认为，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈成尚欠原告韦雪雪借款23000元，有原告的陈述、被告陈成出具的《借条》为依据，足以认定。故原告要求被告陈成偿还借款23000元于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告陈成没有依约偿还借款已经构成违约。原告主张被告支付从逾期之日起至清偿之日止，以借款本金23000元为基数，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈成在本判决生效之日起十日内偿还给原告韦雪雪借款23000元及利息（利息计算：以23000元为基数，从2016年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 韦常安
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1415号
上诉人（原审被告）:西藏信托有限公司，工商注册登记地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人:苏生有，董事长。
委托代理人:李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人:徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京嘉富丰裕投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号14层1607号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托代理人：宋双，男，1985年4月26日出生。
上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）因与被上诉人北京嘉富丰裕投资管理有限公司（以下简称嘉富公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
西藏信托公司上诉称，本案不属于侵权责任纠纷。本案系公司证照返还纠纷，属于公司设立纠纷、股东资格确认纠纷等与公司有关的纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。西藏信托公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，西藏信托公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
嘉富公司对于西藏信托公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系嘉富公司以公司证照返还纠纷为由向一审法院提起的诉讼，要求西藏信托公司返还其企业法人营业执照、公司公章等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案西藏信托公司在一审中自述其住所地位于北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层，在注册地西藏没有办公地址，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。西藏信托公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西藏信托有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1415号上诉人（原审被告）:西藏信托有限公司，工商注册登记地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人:苏生有，董事长。委托代理人:李浡，北京市国联律师事务所律师。委托代理人:徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京嘉富丰裕投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号14层1607号。法定代表人：胡雅奇，董事长。委托代理人：宋双，男，1985年4月26日出生。上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）因与被上诉人北京嘉富丰裕投资管理有限公司（以下简称嘉富公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。西藏信托公司上诉称，本案不属于侵权责任纠纷。本案系公司证照返还纠纷，属于公司设立纠纷、股东资格确认纠纷等与公司有关的纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。西藏信托公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，西藏信托公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。嘉富公司对于西藏信托公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系嘉富公司以公司证照返还纠纷为由向一审法院提起的诉讼，要求西藏信托公司返还其企业法人营业执照、公司公章等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案西藏信托公司在一审中自述其住所地位于北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层，在注册地西藏没有办公地址，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。西藏信托公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西藏信托有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年十二月八日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1550号
上诉人（原审被告）：陈邦风，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炜，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人陈邦风与被上诉人陈炜返还原物纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）闽0922民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈邦风及其委托诉讼代理人李善铝、被上诉人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈邦风上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈炜的全部诉讼请求。
事实和理由：在陈炜与施仁淼的租赁合同纠纷案中，施仁淼已告知一审法院施仁淼承租的房屋已转租给其，陈炜也明知这个事实，但陈炜未申请追加其为该纠纷案的当事人，一审法院也未依职权追加其为该纠纷的当事人应诉，该案的审理程序违法。其与施仁淼及第三人陈炜等的《房屋转租合同》纠纷案于2016年6月6日在一审法院开庭审理，该案的审理结果为本案的重要依据，在本案审理期间，其向一审法院提出中止审理本案的申请，一审未在法定期限内作出民事裁定，原审程序严重违法；陈炜与施仁淼签订的《房屋租赁合同》第11条明确约定施仁淼有权将承租的房屋转租，施仁淼转租给其时，其授权委托人施仁足在（2016）闽0922民初397号确认合同有效纠纷案审理中已确认电话通知了陈炜，还将向其收取的租金用来支付给陈炜，陈炜明知其房屋转租的事实，却未在六个月期限内提出异议，应视为陈炜已默认同意。因此，其与施仁淼的《房屋转租合同》合法有效，陈炜应协助其继续履行《房屋转租合同》，原审判决返还租赁房屋并支付逾期腾房占有使用费，没有事实和法律依据。
林炜辩称：其与施仁淼签订的《房屋租赁合同》约定，承租人拖欠租金达到15天以上，出租人有权解除合同。施仁淼从2015年1月开始就未按时支付付租金，到2015年5月起拒交租金。因而其有权解除与施仁淼的房屋租赁合同。施仁淼将承租的房屋转租陈邦风其并不知情，也未通知其。陈邦风明知施仁淼拖欠其租金以及租金低于市场价格的情况下，还与施仁足签订《房屋转租合同》，该转租存在恶意，其房屋是出租给施仁淼，不是施仁足，施仁足无权以自己的名义将房屋出租，且施仁淼并未委托施仁足一次性收取5年的租金。陈邦风与施仁足签订的房屋转租合同无效。一审审理程序合法，所作判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
林炜向一审法院起诉请求：1、判令陈邦风返还其位于古田县城西街道城西路137号康城世家3幢3单元18号店面；2、判令陈邦风支付逾期腾房占有使用费每日25元（从2015年7月1日至被告实际腾房之日）；
一审法院认定事实：施仁淼承租林炜的房屋后未依约向陈炜支付租金，本院于2015年10月19日判决解除陈炜与施仁淼签订的《房屋租赁合同》，该判决书于2015年12月1日生效。施仁淼委托施仁足与陈邦风签订《房屋转租合同》，将涉案店面转租给陈邦风。
一审法院认为：陈炜与施仁淼之间的《房屋租赁合同》因施仁淼未按约支付租金超过合同约定的期限而被本院依法解除，施仁淼无权再向陈邦风出租租赁物，故陈邦风与施仁淼之间的《房屋转租合同》亦应解除。涉案租赁物实际由陈邦风控制使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈炜要求陈邦风返还店面，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：”房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，故陈炜要求陈邦风支付逾期腾房占有使用费，本院亦予以支持；陈炜未能举证证明其要求陈邦风腾房的具体时间，故其主张自2015年7月1日计算逾期腾房时间缺乏事实依据，不予支持，陈邦风逾期腾房时间应从原告向本院起诉之日即2016年3月29日起算；陈炜与施仁淼签订的《房屋租赁合同》中约定后五年租金为每年人民币9000元，陈炜据此要求陈邦风按25元／日标准支付逾期腾房占有使用费合理，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：陈邦风应于判决生效之日起十五日内返还陈炜古田县城西街道康城世家3号楼18号店，并支付逾期腾房占有使用费（按25元／日标准自2016年3月29日计算至实际腾房之日止）。
本院二审期间，陈邦风与林海琴均没有提供新证据。
经审理查明：陈邦风与陈炜对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：1.本案一审程序是否违法；2、陈邦风应否返还古田县城西街道康城世家3号楼18号店面及支付逾期腾房占有使用费。
本院认为：陈炜起诉请求解除与施仁淼签订的《房屋租赁合同》纠纷案，一审法院于2015年10月19日作出（2015）古民初字第1120号民事判决，解除了陈炜与施仁淼签订的本案涉诉房屋的《房屋租赁合同》关系，该判决已生效。在该民事判决未被撤销之前，该判决合法有效，该案的审理程序是否违法，与本案的审理程序并不存在关联。一审法院在审理本案期间，同时也在审理陈邦风诉施仁淼及第三人黄魏棋、林海清、陈武毅、林海琴、陈翠容、陈炜确认《房屋转租合同》纠纷案，但审理两案为同一合议庭，该合议庭于2016年6月6日先开庭审理陈邦风诉施仁淼及第三人黄魏棋、林海清、陈武毅、林海琴、陈翠容、陈炜确认《房屋转租合同》纠纷案，次日开庭审理本案，根据两案的审理情况，一审法院未准许陈邦风请求中止本案诉讼的申请，并无不当，且本案的判决并未依据陈邦风诉施仁淼及第三人黄魏棋、林海清、陈武毅、林海琴、陈翠容、陈炜确认《房屋转租合同》纠纷案的判决结果作出，陈邦风主张本案一审程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳。本案涉诉的租赁房屋原系陈炜出租给施仁淼，而非施仁足，施仁淼与施仁足系两个不同的民事主体，即使施仁淼有委托施仁足将其承租房屋转租，施仁足也应以施仁淼的名义与陈邦风签订房屋转租合同，但施仁足却以自己的名义与陈邦风签订涉诉房屋的转租合同，陈邦风主张其与施仁足签订的《房屋转租合同》合法有效、陈炜应协助其继续履行《房屋转租合同》的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。陈炜要求陈邦风支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，一审予以支持并无不当。
综上所述，陈邦风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回陈邦风的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈邦风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保90号
申请人：黎崇敬，男，1952年10月27日出生，汉族。
被申请人：闫运果，男，1962年11月19日出生，汉族。
申请人黎崇敬与被申请人闫运果机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人闫运果驾驶的鲁××号农用五轮车一辆。申请人黎崇敬以1500元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人黎崇敬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫运果驾驶的鲁××号农用五轮车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费70元，由申请人黎崇敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴艳平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第177号
申请执行人张春叶。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张春叶诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第177号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3140号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晶、陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚兰凤，居民。
委托诉讼代理人：吴成保，居民。
被上诉人（原审被告）：葛华，居民。
被上诉人（原审被告）：颜浩，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人奚兰凤、葛华、颜浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3628元，减半收取为1814元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴珺蓝
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2370号
原告:吕东城，男，1978年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏玖润律师事务所律师。
被告:徐良准，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
原告吕东城与被告徐良准房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚鹏、被告的委托诉讼代理人林传黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日，原、被告签订《镇江万达广场商铺租赁合同》，约定原告将位于镇江市润州区黄山西路19号万达广场金街商铺D03-1027至1032号商铺出租给被告，租期三年；第一年年租金为35万元，每半年支付一次，先付后租，租赁保证金3万元。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告按约定支付了保证金3万元，但约定的半年租金原告仅支付了85000元。2017年5月9日，被告因自身原因提前退租，并将商铺钥匙交还原告。按被告实际租赁的2016年12月29日至2017年5月9日，被告应支付租金127332元，被告实际支付85000元，尚欠租金42332元。另被告租赁期间产生的物业服务费、水电、燃气费在退租时未能结清。原告将房屋出租给被告之前对房屋进行装修，装修费67万元。被告承租后对房屋进行了重新装修，现原告退租，给原告造成了装修损失。故请求：1.确认原、被告双方订立的租赁合同于2017年5月9日解除；2.被告支付自2016年12月29日至2017年5月9日所欠租金42332元；3.被告支付拖欠的物业服务费、水电、燃气费共计14469.73元；4.被告赔偿原告相当于6个月租金损失的违约金175000元；5.赔偿原告装修损失560000元。
被告辩称，1、原、被告双方于2017年5月9日前已经达成协议解除的意见，这个日期与原告方起诉相同，双方是协议解除，第1项诉请我方同意；2、协商解除合同时，被告已支付115000元租金和3万元保证金，共145000元，原告方是同意的，钥匙也收去了，因此不存在拖欠租金；3、双方已经结清了所有费用，包括在145000元内，不存在拖欠物业费、水、电、煤气费；4、我方不存在违约，双方已协商解决；5、被告方不存在装修损失问题，装修损失560000元不存在也无法律依据；6、原告是否具有诉讼主体资格，出租的不动产是否有所有权或者占有权，目前无法确认。
经审理查明，2016年12月28日，原告为出租方、被告为承租方签订《镇江万达广场商铺租赁合同》，约定原告将位于镇江�润州区黄山西路19号万达广场金街商铺D03-1027-1031号、建筑面积500平方米的商铺出租给被告，租赁期限自2016年12月29日至2019年12月28日，共三年；第一年年租金为35万元，每半年支付一次，提前30日支付；合同签订之日被告向原告支付保证金3万元。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告按约定支付了保证金3万元，并支付租金85000元。2017年6月12日，被告出具退租说明，内容为：被告因自身原因提出退租，商铺钥匙已经于2017年5月9日交给出租人王俊。
又查，镇江市润州区黄山西路19号万达广场金街商铺D03-1027至1031号商铺系案外人庄道军、元友根购买。2015年8月24日，杨震作为出租方代理人、王俊作为承租人、原告作为承租方代理人签订房屋《租赁合同》，约定由王俊承租万达广场金街D03-1027-1032号商铺，租赁期限自2015年9月10日至2021年9月9日。审理中，原告为证�其享有转租权利，提供了两份书面材料：1.庄道军、元友根于2015年8月1日出具的委托书复印件，内容为委托杨震就万达广场金街D03-1027-1031号商铺出租等相关手续，为全权合法代理人；2.庄道军、元友根于2017年6月30日出具的授权书复印件，内容为万达广场金街D03-1027-1032号商铺房东，授权租客吕东城可以转租、转让本商铺，从事餐饮经营，授权期限为2016年12月28日-2017年7月1日。
本院认为：一、2015年8月24日，杨震作为出租方代理人、王俊作为承租人、原告作为承租方代理人签订房屋《租赁合同》，约定由王俊承租万达广场金街D03-1027-1032号商铺，租赁期限自2015年9月10日至2021年9月9日。该合同证明王俊系涉案商铺的承租人，原告仅是王俊的代理人。此后于2016年12月28日签订的《镇江万达广场商铺租赁合同》，合同虽记载原告为出租方、被告为承租方，但此时无证据证明原告具有转租人的权利。而2017年6月12日，被告出具的退租说明中，明确了“商铺钥匙已经于2017年5月9日交给出租人王俊”，该交还钥匙的情节与2015年8月24日的《租赁合同》证明王俊系相对于被告的转租人。2016年12月28日签订的《镇江万达广场商铺租赁合同》，应推定原告是王俊的代理人。二、庄道军、元友根于2017年6月30日出具的授权书，虽授权租客吕东城可以转租，但该授权书与2015年8月24日的《租赁合同》相矛盾（王俊的承租期限为2015年9月10日至2021年9月9日，该授权书授权期限为2016年12月28日-2017年7月1日），且该授权书形成于本案审理中，而非形成于原告与被告签订合同时。综上，本案证据不能证明原告系涉案商铺转租的权利人，其要求被告支付租金、赔偿损失等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5899元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一八年八月二日
书记员 蔡丽君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2336号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
被告：沈明。
被告：姚曼庆。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告沈明、姚曼庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能准确提供被告沈明、姚曼庆的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法认定原告的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年九月九日
代理书记员 欧阳方圆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初529号
原告：司文凤，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：李山军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：苏天文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告司文凤与被告李山军、苏天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文凤及其委托诉讼代理人王某某、被告李山军到庭参加了诉讼，被告苏天文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司文凤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等共计64903.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月12日早6时许，其乘坐其丈夫的两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至贯溪天宁寺段时，被由西向东逆向行驶的被告李山军所驾驶的三轮车碰撞，致其受伤，发生交通事故。事发后，其被送往洋县医院治疗，诊断为：1、右髌骨开放粉碎性骨折；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折、头皮血肿，住院22天。其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为6000元，后续治疗天数评估为20天，该起交通事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任，事发后被告仅支付10300元。被告李山军所驾驶车辆系被告苏天文所有，且其系被被告苏天文雇佣从事雇佣活动中发生的交通事故。
被告李山军辩称，发生事故属实，但认定其负全责不认可。事发后原告的家人对其进行了殴打，其已支付原告10300元，现实在无力再负担原告的损失。
被告苏天文未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月12日6时30分，被告李山军驾驶隆鑫牌正三轮摩托车由西向东逆向行至108国道洋县贯溪天宁寺路段，其车辆右侧与由东向西闫某某（原告丈夫）驾驶的三阳牌二轮摩托车后面乘坐的原告司文凤右腿部碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告李山军负事故的全部责任，闫某某、司文凤在事故中无责任。
原告受伤后被送到洋县医院治疗，诊断为：1、右髌骨开放粉碎性骨折；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折；3、颅脑外伤、头皮血肿等，住院23天，支住院费39865.11元、门诊费640.3元，共计40505.41元，其中被告李山军垫支医疗费10300元。
原告司文凤伤情于2017年2月18日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其右膝关节损伤，伤残等级评定为拾级；其右髌骨及右胫腓骨下段骨折内固定取除（手术）治疗，后续治疗费评估为6000元，后续治疗天数评估为20天。
被告李山军在被告苏天文承包的工程中提供劳务，并在驾驶被告苏天文的三轮摩托车拉运工具过程中发生交通事故，该车未在公安机关交通管理部门登记，被告李山军无有效的机动车驾驶证。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历档案、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定书、鉴定费票据及双方当事人陈述载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李山军在提供劳务过程中致原告司文凤受伤，对原告因此产生的合理经济损失应当由接受劳务的被告苏天文赔偿，但因被告李山军对交通事故的发生承担全部责任，具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为：1、医疗费：票据核算为40505.41元，予以支持；2、营养费：原告主张80天，时间较长，本院结合原告伤情，酌定为60天，计1200元；3、住院伙食补助费：原告主张按第一次住院22天，加上后续的20天，以每天30元标准计算，计1260元，未超过法律规定，予以支持；4、误工费：原告仅主张后续的2000元，不违反法律规定，予以支持；5、护理费：原告主张按每天100元计算二次住院期间的护理费，标准偏高，本院结合当地实际酌情确定为每天90元，计3870元；6、后续治疗费：鉴定为6000元，被告李山军无异议，予以支持；7、伤残赔偿金：原告主张17378元，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，符合法律规定，应予支持；9、鉴定费：原告主张1600元，与票据相符。原告主张交通费300元，未提供相关票据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告司文凤医疗费等损失74813.41元，由被告苏天文予以赔偿，被告李山军承担连带赔偿责任。除被告李山军已付的10300元外，再支付64513.41元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李山军承担，被告苏天文承担连带赔偿责任。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁莎莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11692号
原告：郭颖，女，1977年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：谷俊宏，男，1973年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：郭颖，女，1977年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡下夹河村299。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号，组织机构代码77483621-5。
法定代表人：张文财，该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
本院在审理原告郭颖、谷俊宏诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭颖、谷俊宏于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭颖、谷俊宏向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭颖、谷俊宏撤回起诉。
案件受理费案件受理费150元（已减半收取），由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初718号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，于贵州省盘县，农民。2016年6月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日凌晨2时许，被告人朱某在台州市黄岩区宁溪镇镇东路57号中华塑料厂的一楼办公室内，窃得陈伟文放在办公室抽屉的现金人民币10000元，后逃至贵州省盘县。
另查明，2016年6月16日，被告人朱某在贵州省盘县一洗浴中心因无钱买单而向当地公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈伟文的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应退赔给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人朱某退赔赃款人民币一万元，返还给失主陈伟文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年九月九日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行
住所地：灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，系该行行长。
委托代理人：杨君泰，男，36岁，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行职工。
被执行人：高峰，男，身份证号：142124197210230033，1972年10月23日出生，现住灵丘县风和美苑4号楼5单元902室，工作单位：灵丘县石化商贸有限责任公司，电话1375323****。
被执行人：武雁鸿（高峰的配偶），身份证号,14212419731203122X，女，1973年13月03日出生，现住现住灵丘县风和美苑4号楼5单元902室，工作单位：大同宗银制品制造有限责任公司，电话1593421****。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与高峰与武雁鸿的金钱给付一案中。查明，被执行人高峰、武雁鸿无任何可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一七年三月十日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行住所地：灵丘县振华东街。法定代表人：徐尚贵，系该行行长。委托代理人：杨君泰，男，36岁，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行职工。被执行人：高峰，男，身份证号：142124197210230033，1972年10月23日出生，现住灵丘县风和美苑4号楼5单元902室，工作单位：灵丘县石化商贸有限责任公司，电话1375323****。被执行人：武雁鸿（高峰的配偶），身份证号,14212419731203122X，女，1973年13月03日出生，现住现住灵丘县风和美苑4号楼5单元902室，工作单位：大同宗银制品制造有限责任公司，电话1593421****。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与高峰与武雁鸿的金钱给付一案中。查明，被执行人高峰、武雁鸿无任何可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一七年三月十日书记员  李春强
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1348号
原告博罗县康宏电子有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇埔上村村尾组。
法定代表人何咏昌，执行董事。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人罗菁，广东九韬律师事务所实习律师。
被告上海奉燊实业有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层0区159室。
法定代表人徐培伟。
本院在审理原告博罗县康宏电子有限公司诉被告上海奉燊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县康宏电子有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博罗县康宏电子有限公司撤回对被告上海奉燊实业有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县康宏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告博罗县康宏电子有限公司预交64元），减半交纳25元，由原告博罗县康宏电子有限公司负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一八年五月三十日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初194号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人童某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年3月2日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年10月，被告人童某驾驶由其朋友王某从平川区聚财租赁公司租赁的车牌号为甘DE76**号轿车，以其因购买前述车辆缺少资金为由，从被害人魏某某处骗取现金5000元，后又从魏某某及曹某甲处借款13000元，被告人童某将该款用于赌博及个人挥霍。
2016年1月7日，被告人童某家属分别向被害人魏某某、曹某甲赔偿损失15000元、3000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人童某具有认罪态度好，赔偿被害人部分损失的情节，建议对其判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人童某在开庭审理时对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人魏某某、曹某甲的陈述，证人王某、李某某、张某、曹某乙的证言，被告人童某的供述，租车合同，借条，辨认、指认笔录及照片，扣押笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人童某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人童某能够赔偿被害人全部经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月九日
书记员 冯雪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1486号
申请执行人杨平平。
被执行人湖南福宸投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3359号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南福宸投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币51581.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01612号
原告陈建军，个体工商户。
被告黄大林，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告黄大林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初239号
原告：张亮，农民。
被告：沈兆祥，农民。
被告：明立芹（系被告沈兆祥之妻），农民。
原告张亮与被告沈兆祥、明立芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告明立芹到庭参加诉讼，被告沈兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，被告欠原告饲料款7330元，经原告多次索要未果。请求法院依法判令：1.被告沈兆祥、明立芹偿还饲料款7330元；2.诉讼费由被告沈兆祥、明立芹负担。
被告沈兆祥未答辩。
被告明立芹辩称，我实际只欠原告张亮2500元，是我赊购饲料形成的。原告提交的2013年11月8日的单据我已经付清了，张亮没有把单据还给我。
经审理查明，被告沈兆祥、明立芹系夫妻。2012年至2014年，二被告向经销饲料的原告张亮赊购饲料。为便于双方对账，原告张亮制作了黑、红两联单，原告保存有二被告签名的黑联作为欠条，二被告保存复写的红联作为记账凭证。原、被告双方核对账目无误后，由被告出具总欠条，原告将之前的欠条（黑联）一次性退回被告。
2016年1月6日，原告张亮持日期分别为2013年11月8日、2014年7月9日的欠条诉来本院，请求处理。
关于2013年11月8日的欠款
原告张亮为证实其主张，提交了一张欠条（黑联记账单），姓名为沈兆祥，日期为2013年11月8日，金额为2130元。欠款人姓名处有“沈召祥”字样的签名。
被告明立芹的质证意见为：该欠条“沈召祥”字样的签名是其所写。其与原告张亮核对2013年度账目时，张亮没有将该单据计算进去，而将一张2012年10月2日，金额为423元的单据重复计算了进去。后来其单独与张亮结清了这张2130元的欠条，但是张亮没有将欠条退回。
被告明立芹为证实其主张，提交了2013年度的欠条（黑联记账单）13张，其中包括日期为2012年10月2日，金额为423元的欠条。
被告张亮的质证意见为：这张金额为2130元的单据当时确实没有计算进去，但是被告也一直没有与其结算。金额为423元的欠条也是被告明立芹所欠，不存在重复计算的问题。
本院认定证据的理由和结论：1.从本案双方的交易习惯分析，如果双方已将日期为2012年10月2日的欠条结算，则原告手中不可能还存有该欠条，故被告明立芹关于重复计算的质证意见不成立。2.被告明立芹未提供证据证实其已将日期为2013年11月8日，金额为2130元的欠条与原告结清，其关于原告张亮未将欠条退回的质证意见不成立。综上，本院采信原告张亮提供的证据。
二、关于2014年7月9日的欠款
原告张亮为证实其主张，提交了一张黑联记账单，姓名为沈兆祥，日期为2014年7月9日，原告张亮在加工配方栏中书写“6.27号之前净欠5200”的字样，右边欠条栏为：今欠涝坡镇大徐家柳沟村张亮饲料款5200元，大写伍仟元元。定于__月内付清…。明立芹在代笔人处签名。落款日期为年7月9日。欠条下划线处的阿拉伯数字及汉字大写数字均为原告张亮所写。
被告明立芹的质证意见为，这张欠条的数额应为2500元，张亮错写为5200元，因其不识字，就在上面签了自己的名字。
被告明立芹为证实其主张，提交了2012年至2014年度的黑、红记账单，拟证实其欠款金额为2500元。
原告张亮的质证意见为，均属实，数额也对，但是我提供的5200元的欠条是三年未结货款的合计数额。
本院认定证据的理由和结论：1.被告明立芹提供的记账单记载了其历年在张亮处赊购饲料的数量和金额，并由张亮签字确认，但上述单据不能动态的反映被告明立芹与原告张亮结算的情况以及最终欠款的数额，不能推翻原告张亮提交的欠条。2.原告张亮提交的欠条上有二处记载欠款金额为5200元，也有金额的汉字大写，被告明立芹能够书写其夫妻二人的姓名，且长期与原告张亮之间发生账务往来，却辩称其因不识字，无法原告张亮错写的数字，有违常理。3.关于原告张亮书写的大写金额与阿拉伯数字不符的问题，经审理认为，在欠条上书写大写金额的目的一为慎重，防止金额错写；二为防伪，防止有人涂改阿拉伯数字，故大写金额较阿拉伯数字有更强的证明效力，加之原告张亮也无证据证实欠款的具体数额应为5200元或5000元，故大写金额与阿拉伯数字不符的情况下，应以大写金额为准。综上，本院采信原告张亮提供的欠条，并确认欠条金额为5000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应根据约定，全面履行合同义务。原告张亮向二被告提供饲料后，二被告应当支付价款。被告沈兆祥、明立芹系夫妻，该7130元欠款系二被告因家庭养殖向原告赊购饲料所形成，为夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。原告方的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兆祥、明立芹于本判决生效后五日内支付给原告张亮饲料款7130元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费93元，由原告张亮负担10元，被告沈兆祥、明立芹负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初255号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人逄某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月7日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]233号起诉书指控被告人逄某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年7月1日19时许，被告人逄某某驾驶西集采石场的无牌照柳工牌轮式装载机在巴彦县西集镇兴集采石场院外的道路上倒车时，因瞭望不够，将由西向东被害人刘某甲（男，殁年57岁）驾驶的两轮摩托车撞到致伤，刘某甲在被送往医院抢救途中死亡。经司法鉴定：刘某甲系生前因交通事故致肝右叶破碎，大出血死亡。经交警部门对事故责任认定：逄某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人逄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人逄某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2016年7月1日19时许，被告人逄某某驾驶西集采石场的无牌照柳工牌轮式装载机在巴彦县西集镇兴集采石场院外的道路上倒车时，因瞭望不够，将由西向东被害人刘某甲（男，殁年57岁）驾驶的两轮摩托车撞到致伤，刘某甲在被送往医院抢救途中死亡。经司法鉴定：刘某甲系生前因交通事故致肝右叶破碎，大出血死亡。经交警部门对事故责任认定：逄某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人逄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逄某某于2016年7月2日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
另查明，案发后由西集镇兴集采石场赔偿刘某甲近亲属死亡补偿费等一切费用人民币580,000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人逄某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、收据、谅解书；证人魏某某、刘某乙、李某某的证言；被告人逄某某的供述和辩解；黑龙江大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人逄某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。逄某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。逄某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人逄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭子彰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初165号
原告：封开县农村信用合作联社，住所：广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：冯国坚，理事长，
委托代理人：宾腾，男，该行职员，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈维钊，男，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：苏子荣，男，1967年6月2日出生，汉族，封开县人，住址广东省封开县，
被告：梁凤英，女，汉族，1965年9月17日出生，住址广东省封开县。
被告：于华兴，男，汉族，1977年3月17日出生，住址广东省封开县。
被告：侯英连，女，汉族，1978年6月12日出生，住址广东省封开县。
原告封开县农村信用合作联社诉被告苏子荣、梁凤英、于华兴、侯英连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人宾腾、陈维钊到庭参加了诉讼，被告苏子荣、梁凤英、于华兴、侯英连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏子荣立即偿还欠原告的借款本金28968.67元及利息（利息暂计至2017年2月8日止是4865.30元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计33833.97元；2、判令被告梁凤英对被告苏子荣的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、判令被告于华兴、被告侯英连对被告苏子荣的上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告苏子荣、梁凤英、于华兴、侯英连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏子荣以种果资金不足为由，于2012年8月28日向封开县农村信用合作联社渔涝信用社申请借款30000元，并于同年9月12日与封开县农村信用合作联社渔涝信用社签订《个人借款合同》（合同编号为：渔涝农信（2012）个贷第10020129904650345号），合同约定苏子荣向渔涝信用社借款30000元整，借款期限自2012年9月12日至2015年9月11日止，约定还款利率为固定利率8.4870%，逾期还款利率为在已确定的还款利率（8.4870%）水平上上浮50%，还款方法为一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每三个月归还一次。被告梁凤英作为苏子荣的配偶在该合同上签名确认。同日被告梁凤英、于华兴和侯英连还立下《连带责任保证担保书》为被告苏子荣的借款提供连带责任保证担保，保证期间为该借款到期日起两年。被告于华兴还同时与原告签订了一份《保证合同》，也是言明为被告苏子荣的借款提供连带责任保证担保，该保证合同的保证期间为借款合同的诉讼时效或仲裁时效届满之日止。《连带责任保证担保书》和《保证合同》都约定保证人担保的范围为原告与被告苏子荣签订的借款合同项下被告苏子荣应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。在上述一系列合同签订后，原告即于当日向被告苏子荣发放了借款30000元。借款到期后，苏子荣2015年9月11日支付了到期利息后，偿还本金18.13元，10月23日偿还本金77.60元，11月26日偿还本金75.60元，2016年7月11日支付年到期利息后，偿还本金860元，共计偿还本金1031.33元，截至2017年2月8日，被告苏子荣尚欠原告本金28968.67元，利息4865.30元，合计33833.97元。原告提交了一份2016年10月18日的有被告苏子荣和于华兴签名的《逾期贷款催收通知书》证明本案没有过诉讼时效和多次向被告方催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审中原告明确因为被告苏子荣逾期仍未归还借款，所以贷款的利率就在原来的利率8.487%上浮50%即年利率为12.7305%。对原告民事诉状的内容和庭审中的陈述及所提供的上述证据的证据效力，因没有相反证据推翻，本院予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告苏子荣没有完全按照合同履行义务，显属违约，应负违约责任，尽快归还借款给原告，并承担本案诉讼费用。关于被告梁凤英、于华兴和侯英连为被告苏子荣的借款提供连带责任保证担保的问题，因为原告提起本案诉讼是在保证期间，保证人担保的范围也约定明确，但没有约定各自的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，应依约对被告苏子荣的债务承担连带清偿责任，对被告苏子荣应负担的诉讼费也应依约承担连带负担责任。所以对原告的诉讼请求应予支持。被告苏子荣应立即偿还欠原告的借款本金28968.67元及暂计至2017年2月8日止的利息4865.30元，从2017年2月8日的次日起至还清借款本息之日止的利息应按年利率12.7305%来计算。被告方不应诉不到庭，视为其放弃自己的举证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
一、被告苏子荣自本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠借款本金28968.67元及计至2017年2月8日的利息4865.30元和从2017年2月8日的次日起至还清借款本息之日止的按年利率12.7305%计算所得的利息给原告封开县农村信用合作联社；
二、被告梁凤英、于华兴、侯英连对被告苏子荣的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645.84元，减半收取322.92元，由被告苏子荣、梁凤英、于华兴、侯英连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一七年四月二十日
书记员 兰泽宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第35号
原告：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦生。
委托代理人：吴泽芬。
被告：苏润林，住广东省中山市，公民身份号码×××1571。
被告：蔡汝金，住广东省中山市，公民身份号码×××8571。
被告：ＸＸＸ，住广东省中山市，公民身份号码×××6571。
本院在审理原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司诉被告苏润林、蔡汝金、ＸＸＸ建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司于2014年12月30日向本院撤回对苏润林、蔡汝金、ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告申请撤回对苏润林、蔡汝金、ＸＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司撤回对苏润林、蔡汝金、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓秋好
第2页，共2页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4562号
原告刘涛，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住江西上饶市文丰县。
委托代理人梁颖，南平市148法律服务所法律工作者。
被告陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告刘涛与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判长许庆征、人民陪审员郑学烜、胡苾芩适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营生意缺乏资金为由，于2013年10月1日分两笔向原告共借款人民币232000元。其中一笔32000元，约定于2014年3月1日前还清；另一笔20万元，约定月利率按2%计算，每月30日付息4000元，11月还100000元，余款于2014年月2日1前还清全部本金。被告收到上述两笔借款（现金）后均亲笔立下借条并交给原告。而两笔借款还款期届至，被告却分文未还。原告多次催讨无果。请求法院依法判令：1、被告一次性归还原告借款232000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟明未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告陈伟明于2013年10月1日向原告借款人民币32000元，约定于2014年3月1日前还的事实。
证据2、借条一份，证明被告陈伟明于2013年10月1日向原告借款人民币20万元，月利率为2%，约定于2013年11月份还10万元，2014年2月1日前还清余款的事实。
经审理查明，2013年10月1日，被告二次向原告共借款人民币232000元并出具二份借条。其中一笔32000元，约定于2014年3月1日前还清；另一笔20万元，约定月利率按2%计算，于2014年月2日1前还清全部本金。原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条二份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈伟明于2013年10月1日向原告借款人民币232000元，还款期限届满，被告以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告陈伟明归还借款人民币232000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘涛借款人民币232000元。
如果被告陈伟明、陈玉梅未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，公告费人民币400元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年三月七日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执757号
申请执行人桌某某。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第01912号民事调解书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执757号案本次执行程序终结。
被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月三十一日
书记员 王浩成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执757号申请执行人桌某某。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第01912号民事调解书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执757号案本次执行程序终结。被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十月三十一日书记员 王浩成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2943号
罪犯尚泽宇，男，1986年07月23日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年11月12日作出(2013)伊少刑初字第145号刑事判决，认定被告人尚泽宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚泽宇于2013年6月8日，尚泽宇与范某某、张某某吃饭后，强行与张某某发生了性关系。
罪犯尚泽宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚泽宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚泽宇减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月28日起至2018年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2295号
原告孙艳虎，男，现住巴林右旗。
被告塔娜，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告孙艳虎诉被告塔娜民间借贷纠纷一案中，原告孙艳虎于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙艳虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳虎撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告孙艳虎承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年九月七日
书记员 苏友格
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异36号
异议人（案外人）滨州益锋置业有限公司，住所地山东省滨州经济开发区。
法定代表人苏小玲，该总经理。
申请执行人陈萌、闫建民等136人。
代表人闫建民，男。
代表人王江轮，男。
委托代理人刘建军，山东律师事务所律师。
被执行人刘晓瑞，系滨州市投资咨询有限公司法定代表人。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人李陆军，系滨州市投资咨询有限公司股东、滨州市置业有限公司法定代表人。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人刘晓明，系滨州市投资咨询有限公司股东。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王新桥，该经理。
本院在执行申请执行人陈萌、闫建民等136人与被执行人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市新桥置业有限公司非法集资一案中，异议人滨州益锋置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
2016年6月20日异议人滨州益锋置业有限公司提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人滨州益锋置业有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人滨州益锋置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王军明
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙春丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4048号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：张军，男，1957年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初445号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，个体户，家住高安市，持C1类机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年5月9日21时15分左右，被告人吴某某驾驶赣Ｃ×××××号“五菱”面包车途经320国道888KM+800M路段时，与陈某1驾驶的赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成吴某某受伤及面包车受损的道路交通事故。江西省神州司法鉴定中心对吴某某血样进行乙醇含量经检测，检出吴某某的血样中含有乙醇成分，其含量为321.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经高安市公安局交警大队【2017】第168号《道路交通事故认定书认定》认定，被告人吴某某在此次事故中负同等责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年5月9日21时15分左右，被告人吴某某驾驶赣Ｃ×××××号“五菱”面包车途经320国道888KM+800M路段时，与陈某1驾驶的赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤住院及其面包车受损的道路交通事故。经江西省神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第WO255号《乙醇含量检测报告书》确定，被告人吴某某送检的血样中检出乙醇成分，其含量为321.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经高安市公安局交警大队第2017Y0168号《道路交通事故认定书认定》认定，被告人吴某某在此次事故中与货车驾驶人陈某1负同等责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述证实：2017年5月8日21时左右，在高安市杨圩镇乐天饭店旁的320国道上，他饮酒后驾驶一辆赣Ｃ×××××号“五菱之光”面包车和一辆半挂货车发生碰撞，造成他自己受伤和面包车严重受损的交通事故。当天晚饭是他和谢某、熊某等六七个人一起吃的，他当时喝了两瓶啤酒。
证人陈某1的证言证实：他2017年5月9日晚左右，我在高安市杨圩镇的国道旁乐天饭店吃完晚饭，准备驾车前往湖南，由于场地限制，车辆的挂车较长，往后倒车是突然听到“呯”的一声响，他下车看到有一辆小面包车撞到他的挂车尾部的左后角后侧翻，冲到对方的车道上去了，然后他们旁边的人一起将车抬起来，把司机从车里救出来。他当时看不到对方的来车。
证人熊某的证言证实：那天晚上他和吴某某在一起吃饭喝酒，当时共有共七八个人，喝了雪津啤酒，吴某某最少喝了两瓶，谢志平买的单。
江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第WO0254号、第WO0255号《乙醇含量检测报告书》，证实在送检的陈某1血样中未检出乙醇成分、在送检的吴某某血样中检出乙醇成分、其含量为321.15/100ml。
《道路交通事故认定书》。证实被告人吴某某与货车驾驶人陈某1负同等责任。
损害赔偿调解书、谅解书。证实被告人吴某某与货车驾驶人陈某1已就事故赔偿达成调解协议、陈某1已对被告人吴某某的行为表示了谅解。
另有受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、照片、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、事故经过及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无违法道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王志权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执929-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张林虎，男，1967年10月27日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人张林虎罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执929-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张林虎，男，1967年10月27日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人张林虎罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初854号
原告：王海芳，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：余志刚，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：笪冬生，1987年10月22日出生，住安徽省桐城市。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李静，经理。
本院在审理原告王海芳诉被告余志刚、笪冬生、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海芳于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海芳的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海芳负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 何
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初605号
原告:王某，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，淮北市杜集区教育局法规办公职律师。
被告:李某，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，诉讼中原告王某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 叶波
二〇一七年五月三日
书记员 钱娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1412号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈留安，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人陈留安犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈留安及其辩护人邢金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日上午10时许，被害人赵某驾驶三轮车途经中山市港口镇群众新村78号出租屋门口路段时不慎与被告人陈留安停放在路边的三轮车发生碰撞，陈留安遂下车与赵某进行争吵并引发打斗，期间陈留安用拳头多次击打赵某胸部导致其胸骨体上段骨折（经法医鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级），稍后双方各自离开现场。同日晚上10时许，陈留安在港口镇群众新村78号出租屋被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈留安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈留安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈留安有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出本案因邻里纠纷引发，陈留安是初犯，有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈留安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年七月五日
书记员 缪慧莹
卜璐
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初44号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭明，绰号“猴子”，男，1986年9月21日出生于湖南省衡东县，身份证号码430424198609214658，汉族，初中文化，无业，住衡东县草市镇白毛洲村1组。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月12日被衡东县公安局刑事拘留，2016年12月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人谭明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年上半年至11月份，被告人谭明3次容留吸毒人员夏雪祥在其位于衡东县草市镇白毛洲村的房屋内吸食毒品，具体如下：
1、2016年上半年的一天中午，被告人谭明容留吸毒人员夏雪祥在其自家二楼的卧室内以烫吸的方式吸食了毒品（冰毒）。
2、2016年上半年的一天，被告人谭明请夏雪祥帮其装修房屋厕所。随后，被告人谭明又一次容留夏雪祥在其自家二楼的卧室内以烫吸的方式吸食了毒品（冰毒）。
3、2016年11月29日，夏雪祥至被告人谭明家送弓弩，被告人谭明再一次容留夏雪祥在其自家二楼的卧室内以烫吸的方式吸食了毒品（冰毒）
被告人谭明于2016年12月1日因吸食毒品被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭明在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、现场检测报告及行政处罚决定书；视听资料；证人夏雪祥的证言；被告人谭明的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭明在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12起至2017年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴早生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初44号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭明，绰号“猴子”，男，1986年9月21日出生于湖南省衡东县，身份证号码430424198609214658，汉族，初中文化，无业，住衡东县草市镇白毛洲村1组。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月12日被衡东县公安局刑事拘留，2016年12月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人谭明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年上半年至11月份，被告人谭明3次容留吸毒人员夏雪祥在其位于衡东县草市镇白毛洲村的房屋内吸食毒品，具体如下：	1、2016年上半年的一天中午，被告人谭明容留吸毒人员夏雪祥在其自家二楼的卧室内以烫吸的方式吸食了毒品（冰毒）。	2、2016年上半年的一天，被告人谭明请夏雪祥帮其装修房屋厕所。随后，被告人谭明又一次容留夏雪祥在其自家二楼的卧室内以烫吸的方式吸食了毒品（冰毒）。	3、2016年11月29日，夏雪祥至被告人谭明家送弓弩，被告人谭明再一次容留夏雪祥在其自家二楼的卧室内以烫吸的方式吸食了毒品（冰毒）	被告人谭明于2016年12月1日因吸食毒品被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人谭明在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、现场检测报告及行政处罚决定书；视听资料；证人夏雪祥的证言；被告人谭明的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人谭明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭明在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12起至2017年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  阳玉元	人民陪审员  吴早生	二〇一七年三月十五日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执230号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人新疆海之蓝包装有限公司。
法定代表人周朝彬，经理。
被执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人石建波，董事长。
被执行人北屯阿山贸易市场经营有限公司。
法定代表人唐涌，董事长。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人新疆海之蓝包装有限公司、北屯得仁融资性担保有限责任公司、北屯阿山贸易市场经营有限公司公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额10300772.64元，执行费77700.77元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月九日
书记员 谢金容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执238号
本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南汇鑫医药有限公司、湘潭昭祥职业投资有限公司、周鑫钱、黄湘惠借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月十五日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1467号
原告：石仲女，女，1939年11月7日出生，现住甘井子区。
委托诉讼代理人：禹松山（原告儿子），男，1970年1月24日出生，现住甘井子区。
被告：王文胜，男，1976年10月20日出生，住吉林省抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：91210200118462163T。
原告石仲女与被告王文胜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告石仲女于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石仲女撤诉。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告石仲女负担。
审判员 包军华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初962号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路145号。
法定代表人宛晓东，中国农业银行保康支行行长。
委托代理人王贻才，中国农业银行保康支行职工。代理权限：特别授权。
被告刘天军，无职业，现被羁押于湖北省襄州区强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告李桂玲（曾用名李贵林），无职业。
被告刘应萍，保康县水利水电勘察设计院职工。
本院在审理原告中国农业银行保康支行诉被告刘天军、李桂玲、刘应萍因借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行保康支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行保康支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告中国农业银行保康支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行保康支行负担（已交纳）。
审判员 陈 炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯泽芳