wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7462号
原告南京惠好糖酒食品有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路107号16层D座。
法定代表人高剑，该公司总经理。
委托代理人薛印洋，李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京瀚森行商贸有限公司，住所地本市秦淮区大明路598号7幢10号。
法定代表人孟俊，该公司总经理。
被告孟俊。
原告南京惠好糖酒食品有限公司（以下简称惠好食品公司）与被告南京瀚森行商贸有限公司（以下简称瀚森行商贸公司）、孟俊合同纠纷一案，原告惠好食品公司于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告惠好食品公司的委托代理人薛印洋、李轶文，被告孟俊亦即被告瀚森行商贸公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠好食品公司诉称，2009年4月22日，原告与两被告签订《推广合作协议》，协议约定：被告负责为原告推广销售并且要完成原告明确约定的销售指标。合作开始，原告预先垫付给被告第一次消费券10万、品牌形象改造20万、陈列费20万，这三笔预先支付的款项，被告在未完成指标后应退还给原告。经过合作，被告未完成预定指标，也未支付相应货款。2010年被告瀚森行商贸公司因涉及刑事犯罪被吊销营业执照，被告孟俊是该公司法定代表人也是实际控制人。原告与被告多次协商未果，为维护自身权益故诉至法院请求判令：1、要求两被告共同支付货款1461046元并返还预付款50万元，共计1961046元，同时支付逾期利息746831.68元（以1961046元为基数自2010年6月1日起至2016年9月1日止按年利率6%的标准计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告瀚森行商贸公司辩称，所欠货款的数额没有异议，也收到了原告50万元的预付款，但现在没有能力偿还，请求法院依法裁判。
被告孟俊辩称，货款和预付款都是公司的债务，和个人无关，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年4月22日，原告惠好食品公司（甲方）与被告瀚森行商贸公司（乙方）签订《推广合作协议》，该协议约定，乙方从甲方指定的批发商处进高档洋酒，并提供乙方所有的酒柜、吧台陈列甲方品牌的酒瓶；乙方完成销售指标，甲方将给予销售奖励，该奖励按季度支付，每季度5万元，全年共计20万元；乙方100%完成销售指标，甲方将在圣诞节、国庆节等节日提供每次10万元的费用以支持乙方进行推广活动；合同签订一个月内，甲方将提供10万元的费用购买乙方的消费券；甲方还提供20万元的费用用于支持乙方进行甲方品牌形象的装修改造（该费用在双方共同确认装修改造方案的前提下签订合同后一个月内支付）；甲方还支付乙方吧台、酒柜陈列费用40万元（20万元在乙方达到甲方陈列要求情况下一个月内支付，20万元在合同签订六个月后支付）；甲方提供20万元的空瓶回收费用，按季度分四次支付；乙方完成年销售指标，甲方将给予20万元的推广奖励。协议第三条约定：“结账方式为半月结，乙方应于每月1日和16日前支付甲方上半月全部货款”。被告瀚森行商贸公司在乙方处盖章，被告孟俊作为该公司法定代表人在合同签字处签名。合同签订后，原告开始向被告供货，并提交了自2009年8月20日开始至2010年5月30日的122张由被告瀚森行商贸公司工作人员向远平、钱红雨签字认可的销售单，以证明共向被告瀚森行商贸公司供货1461046元。被告瀚森行商贸公司对所欠货款数额予以认可。
另查明，原告按照推广协议约定支付了被告瀚森行商贸公司消费券10万元、品牌形象改造费用20万元以及陈列费20万元，以上合计50万元。原告认为支付上述费用的前提是被告瀚森行商贸公司100%完成了全部销售指标，现被告公司未能完成指标，故上述费用应退还给原告。被告瀚森红商贸公司承认收到上述费用，但认为其完成了前三个月的销售指标，后面的指标未能按照协议完成。
以上事实有推广合作协议、销售单、汇款凭证及原、被告各方陈述等证据为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告根据合同向被告供货1461046元，被告瀚森行商贸公司应支付相应的货款，在未能按时支付货款的情况下，原告要求其自最后一笔货款结算日（2010年6月1日）起按照年利率6%的标准赔偿迟延付款的利息损失，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告认为被告瀚森行商贸公司未完成协议约定的销售指标应返还之前的支付的50万元各项费用，但合同对于被告瀚森行商贸公司公司未完成指标后上述费用是否应返还未有明确约定，且协议条款中对于支付50万元均有明确约定的支付条件（合同签订后一个月内、达到原告的陈列要求后一个月内、双方确认装修改造方案前提下），现原告未有证据证明被告瀚森行商贸公司没有达到支付50万元的条件，故对于原告要求被告瀚森行商贸公司返还该50万元费用的诉请，本院不予支持。被告孟俊为被告瀚森行商贸公司的法定代表人，其在协议上签字系代表公司，故原告要求被告孟俊对货款承担共同偿还责任没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告南京瀚森行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京惠好糖酒食品有限公司货款1461046元并赔偿利息损失（以所欠货款为基数，自2010年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告南京惠好糖酒食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11225元由被告瀚森行商贸公司负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 孙文莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4265号
原告：海安飞勇商务快捷酒店，住所地海安县北城街道永安北路**号。
经营者：马传飞，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地邳州市，现住海安县。
委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：张小祥，男，1982年7月2日出生，汉族，住海安县。
原告海安飞勇商务快捷酒店（以下简称飞勇酒店）与被告张小祥旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞勇酒店的委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼，被告张小祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞勇酒店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付住宿费15000元。事实和理由：原告从事旅馆业等经营业务，被告从2013年起正常在原告处住宿和消费。截止2014年10月28日，经双方对账，被告共欠原告18800元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年11月底结清。但被告未按约给付，后经原告多次催要，被告仅给付3800元，余款15000元至今未给付。
张小祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事旅馆、小吃等经营。被告从2014年3月6日至2014年10月26日期间在原告处住宿，每日住宿费从140元至170元不等，被告住宿期间有时给付住宿费或押金。2014年10月28日，经双方结算，被告欠原告住宿费18800元，被告出具欠条一份，载明“今欠马传飞房费人民币壹万捌仟捌佰元正（18800），于下个月底结清”。原告自认被告出具欠条后给付了3800元。
以上事实，有欠条、明细账单及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告经营旅馆，为被告提供了住宿，双方之间的旅店服务合同关系成立。被告应当支付住宿费。原告提供的明细账单与被告出具的欠条能够相互印证，足以证明截止2014年10月28日，被告尚欠原告住宿费18800元。原告自认被告此后给付了3800元，要求被告给付15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安飞勇商务快捷酒店住宿费15000元。
如被告张小祥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张小祥负担（已由原告海安飞勇商务快捷酒店代垫，被告张小祥在履行上述判决义务时一并给付原告海安飞勇商务快捷酒店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初934号
原告：福建省宁化县医院。
法定代表人：巫锡煌。
委托诉讼代理人周荣华。
被告：吴旭祥。
被告：翁冬梅。
被告：吴辉义。
被告：郑雪兰。
原告福建省宁化县医院与被告吴旭祥、翁冬梅、吴辉义、郑雪兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月9日立案。原告福建省宁化县医院于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建省宁化县医院以吴旭祥、翁冬梅、吴辉义、郑雪兰赔偿了其损失，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。福建省宁化县医院申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省宁化县医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省宁化县医院负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 林以芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彩容
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1606号
原告：周品文，男，1969年4月4日出生，汉族，云南省永善县人，无固定职业，住昆明市五华区，
被告：李孟，男，1995年10月4日出生，回族，云南省寻甸县人，现在云南银卫达保安服务有限公司工作，住昆明市五华区，
被告：马选啓，男，1983年11月24日出生，回族，云南省会泽县人，现在黑林铺众宇市场工作，住昆明市五华区，
被告：李达，男，1995年2月20日出生，回族，云南省会泽县人，现在黑林铺众宇市场工作，住昆明市五华区，
原告周品文与被告李孟、马选啓、李达财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周品文，被告李孟、马选啓、李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周品文向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、被告二赔偿因故意损坏原告财产所造成的经济损失40367元；2、请求被告三对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告在黑林铺汽车厂礼堂后门摆摊售卖水果，被告马选啓指使被告李孟、李达阻止原告摆摊，并将原告售卖的水果及三轮车毁损。
被告李孟、马选啓、李达共同辩称，因为街道办需要清理市场并提前粘贴了告示，但事发当日原告仍在市场门口摆摊，李孟和李达去让原告搬进农贸市场继续经营，但随后双方发生了口角，李孟和李达就把原告的橘子和百货掀翻了，但双方没有发生肢体冲突，原告所述的三轮车也并非我方损坏。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告周品文在昆明市五华区黑林铺街道办事处汽车厂大礼堂后门摆摊售卖水果及日用百货。被告马选啓遂安排李孟、李达前去催赶，在此过程中双方发生口角，李孟、李达将原告售卖水果的摊位掀翻。
另查明，事发后原告住院治疗两周。
本院认为，三被告对掀翻原告摆设的摊位的事实无异议，现双方争议焦点在于：原告的合法损失范围。
首先，被告李孟、李达作为侵权行为人，应当对原告的合法财产损失承担赔偿责任。其次，虽被告马选啓未直接唆使李孟、李达实施前述侵权行为，但其指使李孟、李达催赶原告，继而造成双方发生冲突，故被告马选啓亦应对被告李孟、李达造成的财产损失承担连带赔偿责任。最后，关于损失范围。根据出警时拍摄的照片，事发现场散落的货品均为水果，而未见其他货物。同时根据原告自述的损失范围，除其售卖的水果属于易损物品外，其余大部分物品均为耐用日用品，故即使存在被告将其他物品掀翻的事实，该部分物品在通常情况下不可能达到彻底毁损的结果，本院根据原告自认的水果规格（单价为5元/公斤、重量为19公斤/箱）及照片中水果的数量（5箱）确认原告的合法损失为475元。综上,本院确认由三被告连带赔偿原告财产损失475元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告李孟、马选啓、李达于本判决生效之日向原告周品文连带赔偿财产损失475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404.50元（减半收取），由被告李孟、马选啓、李达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ远
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2973号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村，组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。
被告：张长征，男，1975年10月16日出生，汉族，住薛城区。
被告：张长举，男，1963年9月2日出生，汉族，住薛城区。
被告：张长操，男，1965年6月25日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张长征、张长举、张长操金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行薛城支行委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被张长征、张长举、张长操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长征清偿借款本金2万元及利息（截止至2017年2月8日利息为15,651.49元，2017年2月9日至判决生效之日以借款本金2万元为基数，按年利率6.56%上浮40%即9.184%计算）；2.被告张长举、张长操在4.5万元的范围内承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2010年2月10日，原告与被告张长征签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向其提供借款授信3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清，被告张长举、张长操提供担保。原告按约定发放了贷款，贷款于2012年11月17日到期，经原告多次催要，被告未按照约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告张长征、张长举、张长操未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、金穗惠农卡复印件、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月17日，被告张长征填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2010年2月10日，被告张长征与原告签订农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供借款授信3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为一次性利随本清。被告张长举、张长操在联保小组成员签名表上签字确认为被告张长征提供可循环借款额度的1.5倍的最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年2月10日，原告将3万元发放给被告张长征，后被告张长征通过自助借款方式提款、还款。2011年12月5日，被告张长征办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，上浮40%为9.184%。截止至单笔借款的最长期限被告没有还款。2014年12月11日和2016年8月31日，原告向三被告分别邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止至2017年2月8日，被告张长征欠原告借款本金2万元，利息15,651.49元。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张长征未按约定履行还款义务，应当承担偿还本金和所欠利息的责任。被告张长举、张长操作为保证人，应当在最高债权额限度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张长征追偿。被告张长征、张长举、张长操经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2万元及利息（截止至2017年2月8日的利息为15,651.49元；自2017年2月9日起，以借款本金2万元为基数，按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告张长举、张长操对上述第一项判决内容确定的债务均在4.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告张长征追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张长征、张长举、张长操共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 金 娜
审判员 张 娟
审判员 韩玉元
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初601号
原告：吴光飞，男，1973年2月15日生，汉族，务工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部，住江西省玉山县冰溪镇金山大道54#55#商铺。
原告吴光飞与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部无法人资质，且不能独立承担赔偿责任，该营销部又未到庭应诉，需变更被告为安邦财产保险股份有限公司江西分公司，且另外还有另一财产保险案件也存在同一问题，故原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光飞负担。
审判员 焦孝军
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第529-1号
原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人王蜀闽，该公司董事长。
被告中国化学工程第六建设有限公司神华宁煤项目经理部。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张校康。
被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人汪宏，该公司经理。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁站与被告中国化学工程第六建设有限公司及其神华宁煤项目经理部、襄阳鑫宏建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告中国化学工程第六建设有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案被告的登记注册地在湖北省襄阳市襄城区，故申请将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
经审查，原告向本院提交的原、被告签订的《租赁合同》第十条第四款中明确约定”双方有争议时可以协商解决，如协商不妥，可由银川市金凤区人民法院裁决”。双方约定的管辖法院系原告住所地法院，与案件有实际联系，且协议管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖、专属管辖的相关规定，故本院受理该案并无不妥。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 丽
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执334号
申请人隋立国，男，1966年2月14日出生。
被执行人翟宇俊，男，汉族，1983年1月2日出生。
隋立国申请执行翟宇俊买卖合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人隋立国向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 孙博阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3059号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金11526元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年11月1日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂FD0**挂车辆装载10台商品车从武汉前往北京，在运输途中因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约�原告达基公司支付保险赔偿金11526元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案事故车辆并非双�当事人均已确认的《公路货物定额保险承保台帐》中所列车辆，原告达基公司亦未提交证明该车系被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司的承保车辆，故原告达基公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取44元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00098号
申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局，住所地长沙市河西桐梓坡西路668号。
法定代表人王永康，局长。
委托代理人黄春其，男，汉族，1971年1月20日出生。
委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人张新文。
申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局申请强制执行长高国土资腾（2013）04号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾（2013）04号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人黄春其、周大喜到会参加听证，被执行人张新文经本院依法通知，无正当理由未到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2009）政国土字第750号、752号、754号《农用地转用、土地征收审批单》批准征用长沙市东方红镇长庆居委会范围内集体土地116.4796公顷，作为麓谷八期-
Ⅱ项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙高新技术产业开发区管理委员会于2011年3月30日发布了（2011）第01号、02号、03号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局于2011年9月9日和2011年12月31日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人张新文的房屋所处位置在被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2013年4月15日作出长高国土资腾（2013）04号《限期腾地决定书》，限被执行人张新文在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局高新技术产业开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2013年5月23日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2013年8月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长高国土资腾（2013）04号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾（2013）04号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾（2013）04号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曾 翱
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳行初字第00184号原告詹某，男，1946年10月17日出生，汉族。被告长沙市开福区人民政府，××。法定代表人廖某，女，。。委托代理人刘某。原告詹某诉被告长沙市开福区人民政府其他城建行政征收一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年10月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告詹某撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告詹某负担。审 判 长  杨立辉助理审判员  杨 嘉人民陪审员  周宝良二〇一三年十月二十九日书 记 员  孙 瑜附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1807号
原告沈蓉。
被告谭娟婷。
被告谭长青。
原告沈蓉与被告谭娟婷、谭长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由审判员吴珉庆、人民陪审员袁文赞、人民陪审员邓咏李组成合议庭，吴珉庆担任审判长并主审，2017年3月30日公开开庭进行了审理，书记员张昭担任庭审记录。原告沈蓉到庭参加了诉讼，被告谭娟婷、谭长青经公告送达应诉通知书期满后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20万元，承担利息54000元；两项共计254000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日被告因资金周转困难，向原告借款10万元，借款约定月息3分，2014年11月26日，被告再次向原告借款10万元，之后，原告要求被告归还借款本息，被告均以资金困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告谭娟婷、谭长青未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告沈蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭娟婷、谭长青未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：1、原告身份证；2、二被告身份证；3、两被告的结婚证；4、被告谭娟婷向原告借款时出示的借款20万元的借条2张；5、被告谭娟婷、谭长青向原告出具的还款承诺书的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈蓉与被告谭娟婷原系同事关系，被告谭娟婷与谭长青系夫妻关系。2014年6月15日被告谭娟婷以因资金周转困难为由，向原告沈蓉借款10万元，并出具借据一张，约定借款月息3分，未约定还款期限，期间2014年7月至2014年12月被告以月息3分的标准向原告支付了利息1.8万元；2014年11月26日，被告谭娟婷再次向原告沈蓉借款10万元，并出具借据一张，该借据未约定利息也未约定还款期限。2015年10月6日，二被告向原告出具还款承诺：“承诺2016年1月底前归还沈蓉现金人民币五万元，余下的14万元于2017年2月底前全部归还。如未归还，将按银行利息的三倍返还利息”。出具承诺书时被告偿还给原告借款本金1万元，2016年1月12日后被告陆续还给原告借款本金1万元，现尚有本金18万元未偿还。之后，原告要求被告兑现承诺时，二被告均以资金困难为由拒绝偿还，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭娟婷向原告沈蓉借款20万元，为此被告谭娟婷向原告沈蓉出具了借条，原告沈蓉也提供了借款，双方的民事借贷关系成立；经原告沈蓉催收后，二被告向原告出具还款承诺，故该借款是二被告的夫妻共同债务；原告沈蓉请求被告谭娟婷、谭长青偿还借款本金18元，二被告承诺中的应还款是19万元，本院确认二被告尚欠原告借款本金18万元。因被告谭娟婷、谭长青没有按照约定偿还借款，原告要求二被告自2016年2月1日起至借款还清之日止，按被告承诺的三倍利息计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭娟婷、谭长青未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭娟婷、谭长青在本判决书生效后十日内向原告沈蓉偿还借款18万元；
二、被告谭娟婷、谭长青向原告支付因延迟付款产生的违约金（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍标准，从2016年2月1日开始计算至2017年2月28日止；以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍标准，从2017年3月1日开始计算至付清全部借款之日止）。
三、驳回原告沈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告谭娟婷、谭长青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审 判 员 吴珉庆
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 邓咏李
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第465号
申请执行人：王志勇，男，1960年8月6日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：乐山市沙湾区宏瑞金属制品经营部，住所地：沙湾镇沫水街西二幢9号。
投资人：陈瑞芳，男，汉族。
申请执行人王志勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第484号民事判决书向本院申请执行被执行人乐山市沙湾区宏瑞金属制品经营部劳动争议纠纷（执行标的16780.00元）一案，经执行，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）乐民终字第484号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏建强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 季 娇
附：适用法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2221号
申请执行人沈瑞田，居民。
委托代理人甄凤祥，居民。
被执行人陈绍荣，居民。
申请执行人沈瑞田与被执行人陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第3184号民事判决书：被告陈绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑞田借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2014年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费5750元，保全费5000元，合计10750元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沈瑞田向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人房地产经三次拍卖后流拍，申请人同意以流拍价抵偿本案部分债务，被执行人车辆已被另案查封，申请执行人沈瑞田同意本次终结执行。
本院认为，申请人同意以流拍价抵偿本案部分债务，剩余部分款项暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2015）邳执字第2221号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2221号
本院在执行沈瑞田与被执行人陈绍荣民间借贷一案中查明，被执行人陈绍荣未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈绍荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1852号
申请执行人李巧芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人何必文、吴圆圆（特别授权），浙江望朔律师事务所律师。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
李巧芳申请执行杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币43354元、执行费人民币550元。本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第490号民事调解书，已发生效力，权利人李巧芳于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院的（2015）杭江执民字第442号案一查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）、301（高端产品展示区）、501（办公室）房产，且轮候查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201（高端产品展示区）、401室（办公室）房产，以上房产均设抵押。本院已将被执行人杭州大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院于2016年5月21日向被执行人送达了案件拟终结告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1852号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年九月五日
代书 记员 ：郜文仲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第986号
申请执行人邱丛元，男，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人兰雪英，女，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林养珍，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人邱丛元、兰雪英与被执行人林养珍合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人林养珍的银行存款3340元，并已支付给了申请执行人。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第986号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十三日
书记员 钟少龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4051号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告黄虹，女，1976年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告新余市中海物业管理有限公司与被告黄虹物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
代理审判员 廖洪平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1904号
原告：郭献明，男，1976年1月26日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：萧玉平，男，1984年2月27日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告郭献明与被告萧玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序由审判员陶新芳独任审判,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭献明、被告萧玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭献明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款10000元并从2017年3月23日起按中国人民银行贷款利率承担利息至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年2月10日我与被告签订了一份房屋装修合同，原告按照合同的要求期限装修完毕，被告已付部分款，下欠10000元，经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，原告索款无果，现诉至人民法院。
被告萧玉平辩称，其将房屋装修工程大包给原告，只要原告把房屋内的背景墙的插座电通好，并且把床用的时候声音太大问题解决以及把床头修好我就给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交房屋装修合同一份，证明：原被告之间装饰装修合同关系成立并证明被告于2017年3月25日向原告出具欠条。被告对以上证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告萧玉平未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告签订房屋装修合同一份，约定：被告的吉木萨尔县北地小区13号楼1单元602室100平米的房屋由原告以包工包料的方式装修。2017年3月25日，被告给原告出具了一张欠条载明：”至3月25日欠小郭装修款20000元，大写贰万元，六月中旬付，欠款人：萧玉平”。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋装修合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩称原告的装饰装修工程的背景墙插座未接通电源、床的质量存在问题等拒绝支付剩余报酬的理由其并未提交证据予以证明，且被告于2017年3月26日就已经入住并向原告出具欠条，视为双方已完成了工程结算，被告已接受了原告的劳动成果。故被告应支付原告的剩余工程款10000元。关于原告主张自2017年3月25日起计算利息的问题，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但原告起算时间有误，本院认为，应从欠条载明的还款期限即2017年6月15日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告萧玉平于本判决生效之日起三日内给付原告郭献明报酬10000元，并自2017年6月15日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陶新芳
二〇一七年十月十八日
书记员 戴雪燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更302号
罪犯罗建，男，1995年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月13日作出（2013）翠屏刑初字第449号刑事判决，以被告人罗建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗建确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月26日起至2018年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初69号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人郑智，男，1987年1月2日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住江西省黎川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月8日被黎川县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郑智犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人郑智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黄某（另案处理）告知被告人郑智如果有人要购买冰毒就联系他，2016年4月3日下午，被告人郑智接到吸毒人员王某的电话要求帮忙购买200元钱冰毒，于是被告人郑智遂电话联系了黄某，后黄某在皇朝KTV后面的巷子里将200元钱的冰毒交给了被告人郑智。被告人郑智随即联系了王某，之后在黎川玫瑰之约婚纱店门口将200元钱冰毒卖给王某，并收取王某200元现金。后被告人郑智回到皇朝KTV旁将200元现金交给黄某。
当晚12时许，被告人郑智接到王某的电话要求帮忙购买100元钱的冰毒，接着王某用手机微信支付了100元钱给被告人郑智。被告人郑智打电话没有联系上黄某，遂联系“大姐”（在逃）购买冰毒，之后“大姐”让黄某在皇朝KTV旁将100元钱冰毒交给被告人郑智，被告人郑智将100元现金交给黄某。被告人郑智拿到冰毒后联系王某，并在黎川玫瑰之约婚纱店门口将100元钱冰毒卖给王某。
上述事实，被告人郑智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过以及户籍证明材料，被告人郑智的供述与辩解，证人李某、席某、王某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智在毒品交易中处于居间介绍人的地位，受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者，其行为已构成贩卖毒品罪。黎川县人民检察院指控被告人郑智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑智受黄某的委托，并为黄某介绍联络购毒者，其与黄某构成共同犯罪。被告人郑智因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代其贩卖毒品的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日至2017年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一六年十一月月十四日
书 记 员 周维勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3973号
原告：王明召，男，1963年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
被告：苏国军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王明召与被告苏国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王明召于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王明召自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明召撤诉。
案件受理费693元，减半收取计347元，由原告王明召负担。
代理审判员 谢其进
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙仪璇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母前伦，男，汉族，1972年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母前伦因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母前伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初297号
原告：林剑龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：林爵强，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告林剑龙诉被告林爵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告林剑龙到庭参加诉讼，被告林爵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告林剑龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息5400元，利息从借款之日起计至2017年4月3日止，按月利率2%计算，以后另计至本息还清为止，两项合计人民币25400元。事实和理由：2016年1月29日被告向原告借款10000元用于渔船生产，约定利息为月利率3%�借款期限一个月，以现金方式借款。当天签订借款合同之后原告支付现金10000元给被告，借款到期后被告提出资金周转有困难，于2016年3月4日要求增加借款10000元，同时签订借款合同。合同签订后原告支付现金10000元给被告，该借款直到2017年4月3日尚欠本金20000元和利息5400元未付。经原告催讨，被告一直未还款。
原告林剑龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告林爵强的身份证明；
2、借款合同书、借据，证明被告向原告借款10000元；
3、借款合同书、借据，证明被告向原告借款10000元。
被告林爵强未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林爵强经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，本院依法采纳为本案证据。
审理查明，2016年1月29日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告林爵强因流动资金紧缺，向原告林剑龙借款10000元，借款期限为2016年1月29日至2016年2月28日，月利率3%。签订合同后，原告林剑龙于当日通过现金支付方式向被告林爵强支付该10000元借款。2016年3月4日，原、被告再次签订《借款合同书》，约定被告林爵强因流动资金紧缺，向原告林剑龙借款10000元，借款期限为2016年3月4日至2016年4月3日，月利率3%。签订合同后，原告林剑龙于当日通过现金支付方式向被告林爵强支付该10000元借�。上述两笔借款到期后，被告林爵强既未归还本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同书》及《借据》及庭审笔录证实。
本院认为，2016年1月29日、2016年3月4日原告林剑龙与被告林爵强分别签订的两份《借款合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方依法构成借款合同关系。原告林剑龙按约定交付借款给被告林爵强后，双方民间借贷关系即成立有效。被告林爵强应按照约定履行自己的还款义务并按约定支付利息。对原告林剑龙要求被告林爵强向其归还本金20000元诉讼请求，本院予以支持。对上述借款的利息，原告林剑龙请求从借款之日起按照月利率2%计算，本院认为，按照双方当事人的约定，利息应从借款的次日起开始计算，即2016年1月29日的10000元借款利息从2016年1月30�起以100000元为本金按月利率2分开始计算、2016年3月4日的10000元借款利息从2016年3月5日起以100000元为本金按月利率2分开始计算，均计至还清本息为止，诉讼请求超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爵强向原告林剑龙返还借款20000元及利息（其中的10000元借款利息从2016年1月30日起以100000元为本金按月利率2分开始计算、另外的10000元借款利息从2016年3月5日起以100000元为本金按月利率2分开始计算到履行期限最后一日止；提前支付的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林剑龙的其他诉讼请求。
上述应付款项，�务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费218元（原告已预交），由被告林爵强负担215元，原告林剑龙负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费436元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海�行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱 芳
二〇一七年五月二十六日
法官助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施某1，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施某2，女，1993年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人施某1、施某2因与被申请人徐某法定继承纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施某1、施某2申请再审称，一、二审认定事实、适用法律错误，请求对本案予以再审。理由：1.拆迁房屋为徐士冲、严汉珍夫妇于1987年共同建造，系两人共同财产，严汉珍去世时其个人财产已发生法定继承，一审不应当认定拆迁补偿款为徐士冲一人所有。2.一审不能仅因施某1对徐士冲死亡时间没有记清，就否定施某1夫妇对徐士冲尽了主要赡养义务的事实，否定公证书的效力。严汉珍去世时是施某1夫妇帮忙处理的后事，徐某在国外打工都没有回来。3.徐士冲患病后的相关治疗费用，有其本人医疗保险和退休工资支付，不可能将拆迁款全部用掉，拆迁款项为徐某代领，徐某应对大额资金的去向承担举证义务。4.二审认为赡养父母不以获取父母财产为对价，申请人并未要求对价，只是说明尽了主要赡养义务，遗产可以多分。5.一、二审认为拆迁补助人为徐士冲一人是错误的，根据启东市的拆迁政策，拆迁协议的形成是基于被拆迁的房屋，该房屋是夫妻共同财产，拆迁指挥部是为工作方便才仅让徐士冲一人签字，但并不意味权益为其一人所有。
本院经审查认为，徐士冲于2009年5月22日在启东市汇龙法律服务所法律工作者陆巍、陈明的见证下，立下了遗嘱。该遗嘱上有徐士冲的签名及按的指印，可以认定为徐士冲的真实意思表示。该遗嘱由在场的两位法律工作者制作，形式有效，一、二审法院对该遗嘱的效力予以确认，并无不当。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，徐某称徐士冲生前身患重病，房屋拆迁所得款项已为其付医疗费和生活费，且徐士冲在所立遗嘱中也明确房屋拆迁补偿款及拆迁证出售后所得款项的用途。在施某1、施某2未能举证证明上述款项尚有结余的情况下，二审认为徐某的陈述符合常理，该款项已处分完毕，并无不妥。故施某1、施某2申请再审的理由，不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，施某1、施某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施某1、施某2的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 烨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第277号
申请执行人：高茂亭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：房成乐，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行高茂亭与房成乐（2015）齐执字第277号民间借贷纠纷一案中，因本案借款双方当事人自行交接完毕，申请执行人高茂亭自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年二月五日
书记员 ： 韩 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第307-2号
申请人吴佐华，居民。
被申请人刘严，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
本院于2014年12月5日作出（2015）岱民保字第307-1号财产保全裁定，现因被申请人刘严申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘严驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 轲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05152号
原告吕中伟，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告阙江洪，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈媛媛，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吕中伟与阙江洪、陈媛媛民间借贷纠纷一案，原告吕中伟于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕中伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕中伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕中伟负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄浩
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执111-2号
申请人：戴宴莉。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00176号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失6486.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢204号
申请执行人安桂芳，女，1937年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人闫世涛，男，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人安桂芳与被执行人闫世涛交通事故责任认定纠纷一案中，安桂芳于2017年7月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2007）富民初字第952号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求闫世涛赔偿医疗费10709.34元、护理费729.64元、住院伙食补助费435.00元、案件受理费96.85元、利息16232.45元，合计28203.28元。本院在执行过程中，经本院查明，因闫世涛暂无旅行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2007）富民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 威
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7955号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人秦杨、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告方健，男，1973年12月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司诉被告方健物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币91元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱喆人
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初272号
原告：库尔勒绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部，统一社会信用代码×××，住所地巴州轮台县迪那路以西巴吐西出租房。
负责人：谢邦彦，男，汉族，1968年7月18日出生，现住轮台县星源大厦*单元***室。
被告：李兆连，男，汉族，1975年7月24日出生，现住轮台县。
被告：许峰，男，汉族，1980年2月1日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
原告库尔勒绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部（以下简称丰禾经销部）诉被告李兆连、许峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰禾经销部、被告许峰到庭参加了诉讼。被告李兆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰禾经销部提出的诉讼请求：两被告向原告丰禾经销部偿还农资款39815元，违约金32250元，合计72065元。事实与理由：被告李兆连在2015年从原告处赊购农资款39815元，并由被告许峰作担保，2015年4月1日，两被告向原告丰禾经销部出具一张《欠条》，后经原告丰禾经销部多次索要，两被告拒不还款。
被告许峰辩称，被告许峰对债务的担保期限已过，不再承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告李兆连出具一份《欠条》，内容为”今欠库尔勒绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部农资款共计39815元，定于2015年10月内一次性付清，如逾期不付或不能一次性付完，按千分之三�追究违约金，特此立据。”被告许峰在《欠条》尾部”担保人”处签名。
本院认为，原告丰禾经销部与被告李兆连未订立书面买卖合同，2015年4月1日，被告李兆连出具书面凭证认可拖欠丰禾经销部39815元农资款，双方成立事实买卖合同，被告李兆连承诺2015年10月底前偿还债务，现债务履行期限已届满，被告李兆连应向原告丰禾经销部履行给付39815元农资款的义务。双方约定被告李兆连逾期给付承担的违约金计算方式为”按千分之三十计算违约金”，原告丰禾经销部主张违约金按每月千分之三十计算，按照市场交易中的一般惯例，符合日常交易习惯，本院予以支持。被告许峰抗辩违约金计算过高，本院予以调整，被告李兆连逾期付款，应承担占用被告方资金造成的利息损失，利息年利率超过24%的，本院不予支�，被告李兆连违约金计算为：39815元×27个月×2%=21500元。被告李兆连应向原告丰禾经销部给付农资款39815元和违约金21500元，共计61315元。
被告许峰在《欠条》尾部以担保人身份签名，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，债权人丰禾经销部与保证人许峰未约定保证期间，债权人丰禾经销部未提供证据证明其自2015年11月1日起6个月内要求保证人许峰承担保证责任，则保证人许峰免除保证责任。
被告李兆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆连于本判决生效之日起三日内向原告库尔勒绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部给付农资款39815元和违约金21500元，共计61315元。
二、驳回原告库尔勒绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部的其它诉讼请求。
减半收取的受理费800元，由被告李兆连负担680元，原告库尔勒绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部自行负担120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年三月十三日
书记员 胡金明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初779号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王伟平，曾用名王钗平，男，1988年11月16日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2007年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月18日刑满释放。2011年8月31日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留五日；2011年9月16日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2013年10月24日因吸毒、盗窃被玉环县公安局决定行政拘留二十日；2013年10月24日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人王伟平犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人王伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月19日凌晨2时许，被告人王伟平窜至玉环县玉城街道双港路被害人黄某经营的191酒吧并躲藏在酒吧后门，等酒吧工作人员下班离开无人之机，进入酒吧窃得吧台内9包硬中华香烟（价值人民币405元）、2包软中华香烟（价值人民币150元）和现金人民币1700元。案发后，被告人王伟平退赔被害人黄某人民币1700元。
2016年8月21日，被告人王伟平在玉环县玉城街道环情湾酒店被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王伟平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人郝某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，光盘及制作说明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王伟平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王伟平有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王伟平当庭自愿认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王伟平退赔给被害人黄某人民币五百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 丁艳艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于玲萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：刘同举，董事长。
委托诉讼代理人：白新龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：克拉玛依市博达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：刘同举，董事长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
再审申请人于玲萍因与被申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）、克拉玛依市博达商贸有限责任公司（以下简称博达商贸公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于玲萍申请再审称，涉案《房产委托管理合同书》有效。根据涉案《房产委托管理合同书》的约定，在博达工贸公司存在”拖欠一期（1年）的房产收益超过3个月”的行为时，我”有权解除本合同，收回委托管理的房产；或同时解除双方签订的编号为BDZ-122《房地产买卖合同》，要求乙方退还甲方已支付的购房款；或同时要求乙方支付拖欠房产收益的同期银行贷款利息。”涉案《房产委托管理合同书》的《附件》载明：”该房产委托管理合同中所指的购房款为肆拾陆万玖仟壹佰壹拾元整。”涉案《房产委托管理合同书》的《委托管理房产受益表》亦载明：”总房款为469110元，甲方已向准噶尔商贸公司支付房款236900.55元，余款已将近五年受益232209.45元折入总房款。”博达商贸公司对上述约定亦表示认可。博达工贸公司也应当是涉案《房地产买卖合同》的相对方，其在涉案《房产委托管理合同书》中保证退还房款的行为并不违反法律规定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款”第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定。综上，博达工贸公司已经出现了合同所约定的违约行为，我有权要求解除涉案《房产委托管理合同书》及要求博达工贸公司向我退还购房款469110元。原判决未支持我要求解除涉案《房产委托管理合同书》、由博达工贸公司向我退还购房款469110元的诉讼请求和上诉请求错误，应当予以改判。我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应当对本案予以再审，支持我的再审请求。
博达工贸公司、博达商贸公司提交意见称，原判决作出后，于玲萍主动要求博达工贸公司向其支付最后一期的全部受益金，博达工贸公司也已经向其支付了最后一期的全部收益金。这表明于玲萍在本案中并不想解除涉案《房产委托管理合同书》。由于相关行政主管部门要求博达工贸公司代收维修基金，故博达工贸公司从于玲萍应收的收益金中扣除了维修基金并将剩余款项存入博达商贸公司2名工作人员的银行帐户，博达工贸公司未向于玲萍支付收益金的行为有正当的理由。于玲萍并未向博达工贸公司发出要求解除合同的通知，未按照法律的规定行使解除权。于玲萍并未要求解除涉案《房地产买卖合同》，因此，其要求解除涉案《房产委托管理合同书》及要求博达工贸公司退还购房款469110元的诉讼请求不应当得到支持。博达工贸公司不是涉案《房地产买卖合同》的当事人，也不是保证人。于玲萍认为博达工贸公司作为保证人应当承担民事责任的理由不能成立。综上，我们认为于玲萍的再审申请不符合法律规定的情形，本案不应当再审，于玲萍的再审请求也不应当得到支持。
本院经审查另查明：涉案《房地产买卖合同》约定的委托管理期限为10年，自2006年4月12日至2016年4月11日。原判决发生法律效力后，于玲萍于2016年4月1日收取了博达工贸公司支付的涉案《房产委托管理合同书》所约定的最后一期受益年度（2015年4月12日至2016年4月11日）的受益金46441.89元。
本院经审查认为，原审人民法院判决博达工贸公司向于玲萍支付2015年4月12日至2015年11月11日期间的受益金27190.50元，而于玲萍在原判决发生法律效力后已经收取了博达工贸公司支付的最后一期受益年度（自2015年4月12日至2016年4月11日）的全部受益金46441.89元。在此情况下，涉案《房产委托管理合同书》约定的履行期限已经届满，并且已经全部履行完毕，而且于玲萍在原判决确定的给付内容之外收取最后一期受益年度的全部受益金的行为也表明其愿意继续履行涉案《房产委托管理合同书》，故涉案《房产委托管理合同书》已经没有解除的必要性。于玲萍认为涉案《房产委托管理合同书》应当解除的理由不能成立。在涉案《房地产买卖合同》未解除的情况下，于玲萍要求博达工贸公司向其返还购房款的理由不能成立。综上，本院对于玲萍的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院判于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于玲萍的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一七年五月十五日
书记员 王 秋 琼
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2946号
原告：李昌业，男，1949年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：淄博市祥美泵业有限公司。住所地淄博市博山区掩的工业园区。
法定代表人：胡爱红，总经理。
原告李昌业与被告淄博市祥美泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法进行审理。
原告李昌业向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还所欠货款49820.00元，判令被告支付欠款利息（按日1.75%计算）2440.00元。事实和理由：原告与被告2015年发生买卖业务，被告多次购买原告的水泵，被告累计欠原告货款49820.00元，经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李昌业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十一月七日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5717号
原告：金某。
委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告金某与被告杨某甲为离婚一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王彩莲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙，由法院判决归谁抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚初感情一般，自原告生育小孩后，原、被告之间就不断出现隔阂，经常为琐事发生争吵，导致双方没有建立良好的夫妻感情。2012年，被告还无故寻事，找原告争吵，并动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告尽力维系与被告之间的关系，而被告却并不悔改，还长期晚上外出。2013年上半年，原告离家外出打工，双方开始分居生活。2015年7月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准原、被告离婚的民事判决后，双方继续分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告表示同意由被告杨某甲抚养儿子杨某乙。
被告杨某甲辩称，夫妻关系尚可，不同意离婚；若法院判令准予原、被告离婚情形下，要求抚养儿子杨某乙，由原告支付抚养费；另夫妻关系存续期间有欠福建祥大利合成革实业有限公司货款372366元、欠浙江富田皮革有限公司货款449189元，向债权人夏冬琴借款50000元，以上夫妻共同债务要求由原、被告各半分担。
本院经审理认定事实如下：原告金某与被告杨某甲经人介绍认识，后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，于2015年8月11日，作出不准原、被告离婚的民事判决后，双方继续分居生活至今。
另查明，2013年4月17日，浙江富田皮革有限公司以买卖合同纠纷为由，诉至本院要求被告杨某甲偿还货款549189元，案经本院主持调解，被告杨某甲与浙江富田皮革有限公司达成了“被告杨某甲尚欠原告浙江富田皮革有限公司货款人民币449189元，其中100000元货款以此后的退货相抵扣（被告于2013年6月30日前退货，否则支付100000元现金），余款349189元于2013年12月31日前支付100000元，于2014年6月30日前支付100000元，2014年12月31日前支付149189元”的调解协议；2013年6月6日，福建祥大利合成革实业有限公司，以买卖合同纠纷为由诉至本院要求被告杨某甲偿还货款422080元，案经本院主持调解，被告杨某甲与福建祥大利合成革实业有限公司达成了“被告杨某甲尚欠原告福建祥大利合成革实业有限公司货款人民币372366元，被告杨某甲愿于2013年8月15日前偿还50000元，于2013年11月、2014年2月、2014年5月每月的30日之前偿付原告80000元，最后一期于2014年8月30日前偿付82366元”的调解协议；2015年9月2日，夏冬琴以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告杨某甲偿还借款50000元，本院经审理作出判令被告杨某甲偿还夏冬琴借款50000元并支付利息损失的民事判决。上述三项执行款均未履行完毕。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、本院（2015）台路民初字第1767号民事判决书、被告提交的本院（2013）台路商初字第673号传票、民事调解书、（2013）台路商初字第1015号传票、民事调解书、（2015）台路商初字第3355号传票、民事判决书及原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于原、被告均表示由被告杨某甲抚养儿子杨某乙，由原告支付抚养费，该合意对保护子女的利益并无不利，本院依法予以准许，另根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定抚养费为每月600元。对于被告提出货款及借款50000元各半分担的请求，本院认为，在原告金某对于上述债务均不予认可情形下，被告杨某甲并未举证证明所欠债务系基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活，故对其在本案中要求与原告各半承担上述债务的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告杨某甲离婚。
二、儿子杨某乙由被告杨某甲抚养至能独立生活止，原告金某每月支付儿子杨某乙抚养费600元（其中2016年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，自2017年起每年的抚养费于当年的1月12日前支付）。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一六年八月二十九日
代书记员 金雪萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初346号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月27日被社旗县公安局刑事拘留，同年5月4日移送方城县公安局，同日被方城县公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月27日10时许，王某乙和被告人王某甲通过电话联系向被告人王某甲购买毒品，并约定毒品交易地点和交易金额。被告人王某甲将毒品放在方城县二郎庙乡”国际学校”一广告牌下，王某乙将毒品拿走并放下200元现金。被告人王某甲到该处将该200元现金拿走，社旗县公安局民警当场对王某甲实施抓捕，王某甲逃跑过程将200元现金、一小塑料袋白色颗粒状晶体，一部深色OPPO手机从口袋内掏出丢弃。经民警查找，在王某甲逃跑路上先后找到上述物品。经对被告人王某甲丢弃的一小塑料袋白色颗粒状晶体称重，净重0.86克；经南阳市公安局刑事科学技术研究所检验，所送检材检出甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某乙、高某证言，被告人指认现场笔录、社旗县公安局移送案件通知书、勘查笔录、提取笔录、王某乙手机通讯录照片、联通公司通话记录、称重笔录、南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、抓获经过、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴玉婵
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初字3370号
原告胡建国，男，汉族，双峰县。
被告郭极波，男，汉族，住长沙市枫林路恩瑞山名园D-10栋406。
被告陈颢文，男，汉族，住长沙市天心区。
被告钟红贞，女，汉族，住长沙市天心区。
被告崔玉贞，女，汉族，住沈阳市。
被告郭永鑫，男，汉族，双峰县人，系双峰县规划局副局长。
被告湖南和一置业有限公司。
地址湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人�尹德和。
本院在审理原告胡建国诉被告王振辉、李晓蓉、陈颢文、钟红贞、崔玉君、郭永鑫、被告湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡建国于2017年9月19日向本院提出要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回对被告陈颢文、郭极波、钟红贞、崔玉君、郭永鑫、被告湖南和一置业有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告胡建国负担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年九月二十日
代理书记员 朱赞波
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢419号
申请执行人：石銮香，女，19**年**月**日出生，汉族，住三亚市**区**村委会**组**号。
被执行人：欧富锦，男，19**年**月**日出生，汉族，住三亚市**区**村委会**组**号。
被执行人：高镱心，女，19**年**月**日出生，汉族，住北京市**区**镇**村**区**号。
关于申请执行人石銮香与被执行人欧富锦、高镱心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人石銮香向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案恢复执行。
执行过程中，在本院督促下，2018年7月6日，被执行人高镱心将本案剩余案款25095元（本金：24823元、执行费：272元）转入到本院当事人案款账户上。申请执行人缴纳了执行费272元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上共计25095元支付给申请执行人石銮香，以清偿本案全部债务。
二、本院（2016）琼0271民初3608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
kt![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c8d358c-6b09-4c94-8e71-a94a009c6d6e&imgId=OGM4ZDM1OGMtNmIwOS00Yzk0LThlNzEtYTk0YTAwOWM2ZDZlMC5qcGVn01lydyh01)kv5he2mftgdxfppl二〇一八年七月九日
书记员文雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢419号申请执行人：石銮香，女，19**年**月**日出生，汉族，住三亚市**区**村委会**组**号。被执行人：欧富锦，男，19**年**月**日出生，汉族，住三亚市**区**村委会**组**号。被执行人：高镱心，女，19**年**月**日出生，汉族，住北京市**区**镇**村**区**号。关于申请执行人石銮香与被执行人欧富锦、高镱心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人石銮香向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案恢复执行。执行过程中，在本院督促下，2018年7月6日，被执行人高镱心将本案剩余案款25095元（本金：24823元、执行费：272元）转入到本院当事人案款账户上。申请执行人缴纳了执行费272元。本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、将本院当事人案款账户上共计25095元支付给申请执行人石銮香，以清偿本案全部债务。二、本院（2016）琼0271民初3608号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏ktkv5he2mftgdxfppl二〇一八年七月九日书记员文雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5233号
原告：绍兴柯桥恒良物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇市场路，统一社会信用代码913306211461039937。
法定代表人：张永良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天顺印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码91330621724541590M。
法定代表人：徐阿三，该公司总经理。
原告绍兴柯桥恒良物资有限公司（以下简称恒良公司）诉被告绍兴柯桥天顺印染有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒良公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36,783.12元及该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖业务往来，在业务往来期间，被告积欠原告货款36,783.12元未付。该款原告经过多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告天顺公司在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：原告恒良公司与被告天顺公司存在机械配件买卖业务往来。2011年至2015年期间，原告累计向被告供货价值合计333,694.24元，并开具了相应的增值税专用发票。期间，被告已支付原告货款合计296,911.12元，余款36,783.12元被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、进账单、收据及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告天顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥天顺印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥恒良物资有限公司货款36,783.12元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告绍兴柯桥天顺印染有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3397号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：刘伟，男，生于1973年9月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘华，女，生于1973年4月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵祥建，男，生于1983年7月22日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘伟、刘华、赵祥建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告刘伟、刘华、赵祥建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘伟偿还原告贷款本金99220元和利息（截至2016年7月21日的利息30692.41元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告刘华、赵祥建承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告刘伟向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款100000元，2015年1月14日到期。现结欠贷款本金99220元，利息30692.41元（截止2016年7月21日）。我行同时与被告刘华、赵祥建签订了最高额保证合同，由其共同为刘伟的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告刘伟、刘华、赵祥建未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告刘伟签订编号为（长农信联社万德信用社）个借字（2014）年第0701024号《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月14日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘华、赵祥建亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社万德信用社）高保字（2014）年第0701024号《最高额保证合同》，约定：由被告刘华、刘伟为被告刘伟的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年1月19日向被告刘伟发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为9.500‰，到期日为2015年1月14日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月21日尚欠原告借款本金99220元，利息30692.41元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告刘伟与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告刘伟发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告刘伟偿还借款本金99220元，并支付2016年7月21日前利息30692.41元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘华、赵祥建自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，故应对上述债务在100000元额度内承担连带清偿责任。因被告刘伟、刘华、赵祥建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99220元；
二、限被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息30692.41元；
三、限被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99220元为基数，按月利率9.5‰加收50％计算）；
四、由被告刘华、赵祥建对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元减半收取1449元，由被告刘伟、刘华、赵祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执163号
被执行人：赵孟孟，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，柏乡县人。
本院在执行（2017）冀0528执163号赵孟孟犯抢劫罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年5月11日向赵孟孟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令赵孟孟按执行通知缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人郑某经济损失人民币150元；退赔被害人周某经济损失人民币150元；退赔被害人赵某经济损失人民币120元；退赔被害人马某经济损失人民币500元；退赔被害人巴某经济损失人民币200元。赵孟孟未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对赵孟孟采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执163号执行决定书及（2017）冀0528执163号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人赵孟孟有可执行的财产，且被执行人赵孟孟现在河北沙河监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执163号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执163号被执行人：赵孟孟，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，柏乡县人。本院在执行（2017）冀0528执163号赵孟孟犯抢劫罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年5月11日向赵孟孟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令赵孟孟按执行通知缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人郑某经济损失人民币150元；退赔被害人周某经济损失人民币150元；退赔被害人赵某经济损失人民币120元；退赔被害人马某经济损失人民币500元；退赔被害人巴某经济损失人民币200元。赵孟孟未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对赵孟孟采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执163号执行决定书及（2017）冀0528执163号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人赵孟孟有可执行的财产，且被执行人赵孟孟现在河北沙河监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执163号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  吕 峰执行员  田 飞二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初442号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日17时许，被告人吴某在本区冶金街105街坊南门附近，以人民币200元的价格，将2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员杨晓南后，被公安民警抓获。上述毒品被查获，共重0.50克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人吴某贩卖的上述毒品成份均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人吴某刑罚，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钢
二〇一六年十月十九日
书记员 李炟
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第219号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月17日被取保候审。2014年11月21日被监视居住。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年3月份至案发期间，被告人马某某在叶县城关乡张庄村加工熟食肉的过程中，使用劣质盐清洗猪杂碎、使用松香脱猪毛，并将加工好的熟食肉进行销售。经检验，其使用的劣质盐为工业盐，松香为工业松香。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人孙改霞、杜霞的证言；检验报告，现场勘验照片，被告人户籍证明、无前科证明、发破案经过、扣押物品清单等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某在生产、销售食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。鉴予被告人马某某当庭认罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙傲楠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01442号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，经合法传唤，原、被告均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 苏朝睿