辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初113号
原告：李秀花，女，1969年11月17日出生。
委托诉讼代理人：刘兵（系原告继子），男，1991年7月6日出生。
委托诉讼代理人：徐辉，律师。
被告：凌源市中宝客运出租有限责任公司（以下简称“中宝客运公司”）。
法定代表人：路延存，经理。
委托诉讼代理人：魏文泉，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称“人保凌源支公司”）。
负责人：任振东，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，女，1973年12月25日出生。
被告：李国才，男，1979年12月6日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，法律工作者。
原告李秀花与被告中宝客运公司、人保凌源支公司、李国才公路旅客运输合同、道路客运承运人责任保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托诉讼代理人刘兵、徐辉、被告中宝客运公司法定代表人的委托诉讼代理人魏文泉、被告人保凌源支公司负责人的委托诉讼代理人肖赛红、被告李国才及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具合计188,720.54元；二、被告赔付误工费、护理费、伤残补偿金、后续治疗费用（以鉴定为准）；三、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、复印费。事实和理由：2017年6月24日，李秀花与儿子张旭乘坐辽***号小型轿车，行驶途中，与杜向华驾驶的小型轿车（冀C785**号）相撞，致张旭死亡，李秀花受伤。现起诉至本院，要求被告作为承运人承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中宝客运公司辩称：事故车辆实际车主不是我公司，而是被告李国才，我公司不承担赔偿责任。另外事故车辆在被告人保凌源支公司投保座位险，原告合法合理的损失应当由保险公司赔偿，与我公司无关。
被告人保凌源支公司辩称：一、事故车辆在我公司投保座位险，每座保险金额为30万元，其中死亡伤残每人限额20万元，医疗费限额10万元，每次事故绝对免赔额500元或者损失金额的10%，两者以高者为准；二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告李国才辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。
原告李秀花、被告中宝客运公司、人保凌源支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据：道路交通事故认定书、户口本、住院诊断书、住院病志、住院期间医疗费收据、复查费单据、病房费收据、费用清单，医疗费收据5张、药费单据2张、输血互助金收据3张、辅助器具坐便、纸尿裤、卫生坐垫用品收据14张、交通费收据、误工证明、鉴定结论三份、鉴定费收据、复诊费收据、复诊交通费收据、车辆行使证、道路运输证、《出租车挂靠经营协议》、保险单抄件、投保单、特别约定清单、投保人声明、保险条款，以上证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告李国才未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日4时45分，案外人杜向华驾驶冀C785**号小型轿车（现场悬挂冀***号），沿306国道由东向西行驶至绥克线（306国道）凌源市辖区131公里+900米路段时驶入公路左侧，与相对方向案外人孙玉芹（被告李国才之妻）驾驶的辽***号小型轿车（乘车人：张旭、李秀花）相撞，致原告李秀花受伤，杜向华、孙玉芹、张旭死亡，两车辆不同程度受损。经凌源市公安局交通警察大队出具的凌公交认字【2017】第00021号事故认定书认定：杜向华负此事故的全部责任，孙玉芹、李秀花、张旭无责任。事故发生后，原告经凌源市中心医院诊断：闭合性腹部外伤，闭合性胸部外伤，胸腹腔脏器损伤，胸腹部壁软组织挫伤，左侧股骨髁骨开放性粉碎性骨折，右股骨干闭合性粉碎性骨折，双侧小腿皮肤剥脱伤，骨盆骨折，右腕部挫裂伤，右肩部软组织损伤，头皮裂伤，头皮挫伤，腹壁软组织挫伤，胸壁软组织挫伤，肋骨骨折（左2-6肋），胸腔积液（双侧），腰1腰2右侧横突骨折。处理意见：门诊休息抗骨质疏松治疗2周复诊；6-8周门诊复查指导治疗方案；骨性愈合后内植物取出；有变化门诊随诊。2017年6月24日至2017年10月28日期间，原告于凌源市中心医院住院治疗126天，其中Ⅰ级护理12天，Ⅱ级护理114天，流食66天，普食60天，共支付医药费133,957.53元、诊疗费2,760.12元、输血互助金1,400元、医嘱领药费106.89元、辅助器具费用295元。另原告支付超市日用品费用680元，购买人血白蛋白费用2,932.50元，该费用由中国人民解放军医疗门诊开具收据一张，收据中患者名称为张明山。2018年3月22日、3月23日，原告于凌源市中心医院复查，支付医药费254.20元。
诉讼过程中，原告李秀花申请对伤残程度、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。2018年5月29日，凌源市中心医院出具司法鉴定意见书，认定李秀花为九级伤残，出院后至生活自理期限的护理期为146天，后续取内固定物术治疗费用13,000元。原告交纳鉴定费2,440元。
2017年11月16日，台州真铭家居用品有限公司出具证明，原告李秀花的护理人员刘兵因护理住院家属扣发工资30,767元（旷工145天，月工资6,500元）。
另查，2016年8月31日，被告中宝客运公司与被告李国才签订《出租车挂靠经营管理协议书》。辽***号小型轿车车辆行驶证登记所有权人为被告中宝客运公司李国才。被告中宝客运公司为其所有的辽***号客车在被告人保凌源支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年9月4日零时起至2017年9月3日二十四时止，每人（座）责任限额为300,000元；特别约定详见特别约定清单，但在诉讼过程中，被告中保客运公司作为投保人表明其未收到特别约定清单，亦未收到保险条款。在被告人保凌源支公司提供的投保单及保险单抄件中除上述保险内容外，还另有特别约定，该特别约定中载明：1、每座保险金额30万元，其中死亡伤残每人赔偿限额20万元，医疗费赔偿限额10万元；2、每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准，赔偿标准按当地社会医疗保险规定执行，本合同只承保人员伤亡责任，财产损失赔付为O，发生保险事故时，按照核定座位数与实际载客人数比例赔付；出险时不能提供有效的营运证，本公司不承担任何保险责任；4、本车车主为凌源市中宝客运出租有限公司-
李国才。被告中保客运公司在投保单、投保人声明中加盖公司印章。
本院认为，原告要求三被告承担赔偿因客运所致损失的责任，该种责任的承担是以客运关系为基础，中宝客运公司向人保凌源支公司投保道路客运承运人责任保险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，保险公司负赔偿责任，因此本案为公路旅客运输合同、道路客运承运人责任保险纠纷。辽***号小型轿车系营运性车辆，车辆登记所有权人为中宝客运公司-
李国才。诉讼过程中，被告中宝客运公司提出其与被告李国才之间系挂靠关系，辽***号小型轿车实际所有权人为李国才，但依据其向本院出具合同中载明二者之间的关系不仅仅为挂靠关系，实际存在中宝客运公司管理车辆的行为，故对外应视为中宝客运公司为实际承运人，原告乘坐有被告中宝客运公司统一标识的出租车发生交通事故，原告与被告中宝客运公司之间的客运合同已成立并生效，被告中宝客运公司作为承运人未将旅客安全送达至目的地，构成违约，且原告无故意或重大过失，故承运人应当对原告在运输过程中所受损害承担赔偿责任。人保凌源支公司作为保险人应在道路客运承运人责任险保险限额内向原告赔偿各项损失。诉讼过程中，被告中宝客运公司作为投保人提出被告人保凌源支公司未对免责任条款履行提示说明义务的辩解，经本院审查，被告人保凌源支公司出具的投保单及保险抄件中的特别约定属于免除或减轻保险人责任的条款，依据《保险法》第十七条规定，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告人保凌源支公司已将具体的条款打印在保险单上，且被告中宝客运公司已分别在保单投保人处、特别约定清单处、投保人声明处加盖印章予以确认，应视为保险公司已履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告人保公司应依据保险合同约定承担给付保险金的义务。
原告所诉各项费用中，交通费票据数额合计1,098元，三被告提出交通费数额过高的辩解，但未能提供相应证据予以证明，且参考原告住院天数，交通费1,098元在合理范围内，故该数额本院予以认可。关于护理费用，原告虽提供了护理人员刘兵的工作单位证明，但未能提供相应的工资表或过往工资支付凭证予以佐证，故护理费应按居民服务业标准计算。人血白蛋白费用2,932.50元，被告提出该费用收据中用药人为案外人张明山，不是本案原告的辩解，该收据虽属于有瑕疵的证据，但该项费用原告已实际支出，故对于人血白蛋白费用2,932.50元本院予以认可。医嘱领药费用106.89元，原告虽未提供正式的发票收据，该领药单虽属于有瑕疵的证据，但该项费用原告已实际支出，故对于医嘱领药费用106.89元本院予以认可。日用品费用合计680元，原告虽提供了超市收据，但该项费用不属于医嘱范围，原告的此项请求本院不予支持。对原告合理损失核定如下：医疗费141,411.24元（医药费133,957.53元+诊疗费2,760.12元+复诊费254.20元+输血金1,400元+人血白蛋白2,932.50元+医嘱领药106.89元），后续取内固定物术治疗费13,000元，住院伙食补助费6,300元（126天×50元=6,300元），营养费3,300元（66天×50元=3,300元），误工费11,928.16元（计算至定残前一日，12,881元÷365天×338天=11,928.16元），护理费30,513.27元（Ⅰ级护理天数12天，Ⅱ级护理天数共260天，39,216元÷365天×12天×2+39,216元÷365天×260天=30,513.27元）,交通费1,098元，残疾赔偿金51,524元（12,881元×20年×20%=51,524元），辅助器具费295元。以上费用共计259,369.67元。依据保险单特别约定，“每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。”扣除绝对免赔额部分，原告各项损失中医疗费数额138,970.12元〔（141,411.24元+13,000元）×(1-10%)=138,970.12元〕超过医疗费保险限额100,000元，其他损失94,462.59元〔104,958.43元×(1-10%)=94,462.59元〕未超过相应保险限额200,000元。被告人保凌源支公司应在被告中宝客运公司投保的道路客运承运人责任险的保险限额内给付原告保险金194,462.59元。原告合理损失259,369.67元，扣除人保凌源支公司赔付的保险金194,462.59元，剩余原告损失64,907.08元，由承运人中宝客运公司承担。鉴定费2,440元，属于为查明损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告李国才赔偿原告各项损失的诉讼请求，因被告李国才不是客运合同的承运人，根据合同相对性原则，被告李国才不是本案适格当事人，应驳回原告对被告李国才的诉讼请求。
综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀花保险金194,462.59元；
二、被告凌源市中宝客运出租有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀花损失64,907.08元；
三、驳回原告李秀花要求被告李国才承担赔偿责任的诉
讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,595元，鉴定费2,440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵春芳