河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1070号
原告：魏东方，住隆化县。电话：187XX****XX。
委托诉讼代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。
被告：刘尚勋，自由职业者，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：159XX****XX。
原告魏东方与被告刘尚勋不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告魏东方及其委托诉讼�理人白凤武，被告刘尚勋到庭参加了诉讼，后因案件疑难复杂，依法转为普通程序，于2016年9月30日再次公开开庭进行了审理，原告魏东方的委托诉讼代理人白凤武，被告刘尚勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏东方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利15050元，自2015年12月24日起按年利率3%支付1年的利息损失451元，赔偿原告因无法办理其他与身份证和工资折相关的业务而产生的经济损失1000元，合计16501元；2.由被告返还非法扣押的原告的工资折及身份证；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，原告魏东方向被告刘尚勋借钱，被告说可以借钱给原告，但是得一起到银行，让原告当面取点钱，看到原告存折里有钱，证明原告有偿还能力之后才能借钱给原告。因此，原、被告一起去了农行桥处的�商银行的2号服务台，原告坐在椅子上输入两次密码，取出了100元，被告当时就站在原告身后，看到并记住了原告输入的密码。从银行出来后，被告让原告去被告家里拿钱，到被告家后，被告给张某某打电话，十多分钟后张某某到了被告家，张某某让原告把工资折和身份证给他看一下，看完后放在了床上，之后被告拿着原告的工资折和身份证去了别的房间，被告出来后，原告询问能不能把钱借给原告了，被告说等一会儿，后来张某某跟原告说两年前原告给白彦章担保借的30000元还没有还，让原告把白彦章找来，把这事说清楚后才能借钱给原告。因为白彦章来不了，所以被告和张某某告诉原告，等白彦章把钱还了后才能借钱给原告，让原告先回家，原告的工资折和身份证先放在这，说完后张某某就走了，原告向被告索要工资折和身份证，被告说让张某某拿走了。之后，原告又多次要求二人返还原告的工资折和身份证，但二人均以各种理由推脱不给，直到2016年1月7日，原告到银行查询工资折账户，打印出明细清单才发现工资折中的钱被人分五次取走了15050元，分别为2015年12月7日取7400元、12月9日取450元、12月14日取1000元、12月16日取2900元、12月23日取3300元，而最后一次取款凭证上的客户签名不是原告所签，所以原告以存折被盗刷为由向隆化县公安局报了案，但隆化县公安局刑侦大队认为原、被告之间存在经济纠纷，不存在违法犯罪事实，决定不予立案。因此，原告以不当得利为由起诉至法院。
被告辩称，2014年1月4日，白彦章向被告借款30000元，约定还款日期为2014年10月1日，此款由原告以自己的工资提供连带保证责任担保，张某某为中证人，此借款白彦章未予偿还，原告作为担保人有义务替白彦章向被告返还借款。2015年11月28日，原告欲向被告借钱，被告问原告白彦章借钱没还的事儿，原告说白彦章告诉他，已经还完了，原告的工资每月两千八，如果白彦章没还，就从原告的工资折中取，不信可以到银行取点钱看看。原、被告到农行桥处的工商银行后，原告取了100元，并跟被告说“我告诉你密码，你按”，所以被告才知道的原告的密码，并非偷窥得知的。从银行出来后，原告跟被告一起到被告家，后来张某某也到了被告家，因为张某某是白彦章借款的中证人得对借贷双方负责，所以张某某也要求原告替白彦章还钱，后来原告就将工资折和身份证交给了张某某，张某某又交给了被告，并对被告说“魏东方说白彦章已经把钱还了，不还就让咱们从这折里面支”，所以被告从原告的工资折中分五次取走15050元，是经过原�同意的，是原告替白彦章还给被告的借款，对此白彦章还给被告出某某了证明，证明白彦章与原告协商后，原告同意代白彦章还被告15050元，将来白彦章有钱再还给原告，且白彦章借被告的30000元借款，原告也使用了2000元，其并非单纯的担保人，还是实际使用人，所以原告以不当得利为由起诉被告与事实不符，因此亦不会产生原告主张的利息损失。原告主张因没有身份证和工资折给原告造成1000元的损失没有证据证明，被告不认可。原告的身份证和工资折，被告之前就打算还给原告，是原告不去拿的，所以庭后被告就可以提交给法庭。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原被告在隆化县公安局刑侦大队所做的询问笔录。其中被告在公安笔录中的如下陈述：“2015年11月份，魏东方找我借50000元钱，我说我没有钱，但是我可以给你另外找一个人，另外我又和他说白彦章借钱没还的事儿，当时他说他问白彦章了，还说没事，我一个月工资两千八呢，他不还我还，你从我这取，不信咱们去取点。然后我和他就进到工商行里面了，他取了一百块钱，说我告诉你密码，你按'，然后我替他按的密码。从银行出来后，他和我去的我家，到我家后我给张某某打电话，说'老魏要借点钱，我没有钱，你能不能借他点'，张某某说'我过去再说吧'。张某某过来后就和魏东方在屋里谈，我就出去了，我在外面隐约听着他们说了借钱抵押的事儿，就是魏东方用他的银行存折做抵押，张某某借给他钱，说完魏东方就把存折和身份证交给张某某了，接着他们又说了白彦章借钱的事儿，我进屋后张某某�把魏东方的存折和身份证交给我了，说'老魏说白彦章已经把钱还了，不还就让咱们从折里面支'，我就把存折和身份证收起来了，当时张某某没借钱给魏东方。我取过魏东方存折上的存款，一共取了15050元，我取钱时在回执单上签的魏东方的名字。魏东方没说同意我从他的存折上取钱，就说'假如白彦章没还钱，你就在折上取'。白彦章给我打电话让我别把魏东方折里的钱全给支取了，给他留点生活费，之后我给了张某某500元让他交给魏东方。”
证据二：中国工商银行股份有限公司隆化支行出某某的户名为魏东方、账号为×××的存折自2015年11月1日至2016年1月7日的交易明细清单一份及2015年12月23日的取款凭证一份。
原告认为上述证据能够�明被告趁与原告一起到银行验看原告是否有偿还能力之机，偷窥得知了原告的工资折密码，之后张某某以借钱给原告为引，要求原告以自己的工资折和身份证提供抵押，从而骗取了原告的工资折和身份证，被告在未获得原告同意的情况下，利用其窃取的密码和骗取的原告的工资折和身份证，从原告的工资折上分五次取走15050元，被告取走的该15050元，应系不当得利。
被告围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：
证据一：证人张某某的当庭证言，内容为：“被告给我打电话，说'魏东方在我这呢'，而我作为白彦章与被告借钱一事的中间人，正好我也在找魏东方催他还钱，我就去了被告家。我问魏东方说'那钱还怎么着呢？'魏东方说'白彦章不是都还了吗？'我说'还什么还，还了还不拿条吗？'魏东方说'我领着你找白彦章'，后又说要借钱的事儿，我说'那钱还没还呢，有也不能再借给你'。魏东方说'不行的话，我这有工资折，我一个月两千多工资呢'，我说'那先支你这个吧，先别说借钱的事儿'，魏东方就把工资折给我了，我就给被告了。我跟被告说'你跟他去银行瞅瞅，验验折里有没有钱，再说还有密码呢'，魏东方说'我告诉他'，后来我就走了，之后的事儿我就不知道了。之后，魏东方找我要过他的身份证和工资折，我让他找白彦章，魏东方还跟我说没有生活费了，我就跟被告说让他给魏东方弄点生活费，后来被告给取了1200元，丢了700元，给了我500元让我交给魏东方，我给了魏东方300元”。
证据二：借条、原告出某某的收入证明和担保协议各一份，拟证明2014年1月4日，白彦章向被告借款30000元，还款日期为2014年10月1日，原告为担保人，张某某为中证人，原告提供中国工商银行承德分行的收入证明，以工资为白彦章提供连带责任保证担保。
证据三：白彦章于2016年4月21日出某某的证明和白彦章的身份证复印件各一份，拟证明白彦章借被告的30000元是2013年12月4日所借，于2014年1月4日补的借条和担保协议，当初白彦章和魏东方口头协商同意，原告代白彦章还被告15050元，将来白彦章有钱再还给原告，后来听说，原告又不同意了。
证据四：2016年1月21日，由白彦章和原告签名的证明复印件一份，2013年12月4日白彦章借被告的30000元，白彦章用28000元，原告用2000元，借款利息为月息6分。
被告认为上述证据能够证明原告为白彦章担保向其借款30000元，借款到期白彦章未予偿还，原告同意用其工资折代白彦章偿还，且原告还是借款的实际使用人，所以被告从原告的工资折中取走15050元是原告代白彦章偿还给被告的借款。
当事人围绕诉辩请求提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。原告引用的被告在公安机关所做的询问笔录中的内容和原告提交的证据二，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人张某某的证言与被告在公安机关所做的询问笔录不符，白彦章出某某的证明，因白彦章未出庭接受质询，本院无法核实其真实性，被告提供的证据四系复印件，无法与原件核实，故本院均不予采信；2.被告提交的证据二，原告虽对其为白彦章担保向被告借款30000元的事实予以认可，但对被告关于其取出的15050元是原告代白彦章偿还被告的该笔借款的主张不予认可，且结合原、被告在公安机关的询问笔录和当庭陈述还原出的事实应为，原告找被告借钱，被告为原告引荐了张某某，原告为了能够顺利地从张某某处借到钱，将自己的工资折和身份证抵押给了张某某，张某某将原告的工资折和身份证交给了被告，被告从原告的工资折中取出了15050元。
原告认可收到了被告交付的300元。
原告的工资折和身份证已于2016年9月30日第二次庭审结束后被原告取回。
本院认为，本案的争议焦点为：被�取走原告的工资款是否为经过原告同意替白彦章偿还的借款。经过庭审，结合原、被告双方的当庭陈述、举证及在公安机关所做的询问笔录，均无法证明原告作为担保人有替白彦章偿还借款的明确的意思表示，而且原告是去找被告借款，不但没有借到，反而同意用自己的工资替白彦章偿还借款，有悖常理，所以原告所述事实具有高度盖然性，应认定原告所诉属实。
综上所述，被告未经原告同意，从原告的工资折中取出15050元，被告的行为给原告造成了损失，原告要求被告将其取得的不当利益15050元予以返还，本院应予支持，但被告曾返还给原告的300元生活费，应从中予以扣除，故被告应返还给原告14750元。对原告主张的利息损失451元，因原告曾在银行工作，应当明知工资折和身份证同时被他人掌握，可能产生的不利后果，却仍将自己�工资折和身份证同时交给他人保管，并泄露了工资折密码，对此原告自身存在过错，故该请求本院不予支持。原告主张被告赔偿因无法办理与身份证和工资折有关的业务给原告造成的损失1000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘尚勋于本判决生效后十日内返还原告魏东方14750元；
二、驳回原告魏东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘尚勋负担169元，由原告魏东方负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国�法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或某某的人与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认�案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费213元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。