山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初361号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人荆某甲，男，1968年9月24日出生，汉族。系本案被害人之长子。
附带民事诉讼原告人荆某，男，1976年9月17日出生，汉族。系本案被害人之次子。
附带民事诉讼原告人荆某乙，女，1973年2月23日出生，汉族。系本案被害人之女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李信君,莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。
法定代表人唐咏雷，职务总经理。
地址烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦。
诉讼代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某甲、荆某、荆某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荆某及附带民事诉讼原告人荆某甲、荆某、荆某乙的诉讼代理人李信君、被告人孙某某、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2016年4月1日20时许，驾驶一辆鲁YKF×××号小型普通客车，沿莱州市文泉路由东向西行至文泉路文昌建材门前处，与前方徒步行走的荆某丙相碰撞，造成车损，后荆某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人荆某丙系颅脑损伤死亡。经交警大队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人荆某甲、荆某、荆某乙要求赔偿经济损失人民币277701.30元。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿，但主张的过高赔偿不了。
附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司表示依法在交强险和商业三者险20万元内进行赔偿。
经审理查明，2016年4月1日20时许，被告人孙某某驾驶鲁YKF×××号小型普通客车，沿莱州市文泉路由东向西行至文泉路文昌建材门前处，与前方徒步行走的荆某丙相碰撞，造成车损，致荆某丙伤，后荆某丙经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人荆某丙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙某某未确保行车安全、超速、未按规定让行的违法行为相比荆某丙未确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定孙某某承担事故的主要责任，荆某丙承担事故的次要责任。案发后，被告人电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了基本犯罪。
经查，被告人孙某某所驾鲁YKF×××号小型普通客车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均为2015年4月11日至2016年4月10日。
另查，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及法律规定，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币185096.8元，其中医疗费1141.80元、死亡赔偿金157725元、丧葬费26230元。
审理期间，在本院主持调解下，被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人在附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司理赔限额外一次性赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案过程及被告人主动归案情况。
（2）身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险和商业险保单、前科查询证明，证实被告人孙某某身份、驾驶资格、所驾车辆、保险及其无犯罪前科情况。
（3）身份证、本地常住人口详细查询结果、同户关联结果、村委证明，分别证实被害人荆某丙及其近亲属的身份情况。
（4）道路交通事故认定书,证实孙某某未确保行车安全、超速、未按规定让行的违法行为相比荆某丙未确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定孙某某承担事故的主要责任，荆某丙承担事故的次要责任。
（5）交费单据、门诊收费票据、门诊病历、租赁协议、物业证明、居民死亡证明、村委证明、老年卡及其乘车明细、租赁协议及交费单据等证据，证实附带民事诉讼原告人的花费及损失情况。
2、证人证言
证人荆某的证言，证实荆某系被害人之子。2016年4月1日20时许，荆某电话得知其父亲荆某丙在文昌建材市场门前发生交通事故受伤，证人赶到医院急诊室，父亲荆某丙已经死亡。并证实其父亲是出去散步发生交通事故的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故的时间、地点及现场情况。
4、鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告，证实被告人孙某某血液中未检出乙醇成分。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人荆某丙系颅脑损伤死亡。
（3）司法鉴定意见书，证实本次事故路面碰撞地点位于文泉路中心单黄实线以北第二条车道内；肇事车辆事故时的行驶速度约为61km/h。
（4）机动车安全技术检验报告、检验表，证实肇事机动车安全技术检验结论为合格情况。
5、被告人供述
被告人孙某某的供述，证实2016年4月1日20时许，孙某某驾驶鲁YKF×××号车，沿莱州市文泉路由东向西行至文泉路文昌建材门前处，与前方徒步行走的荆某丙相碰撞，致荆某丙受伤后死亡的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。各附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据证人证言、村委证明、老年卡及其乘车明细、租赁协议及交费单据等在案证据能够证实被害人虽系农村户口，但其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人的经济损失符合保险理赔限额范围内的，先由附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿；余下损失按主次责任，由附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。案发后，被告人电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了罪行，系自首，且积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人荆某甲、荆某、荆某乙经济损失共计人民币十七万零三百零五元八角（限判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 昊
—8—
—7—