wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲中行终字第48号
上诉人（原审被告）宣威市落水镇人民政府。
法定代表人陈俊，代理镇长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈庆周，男，l941年4月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
上诉人宣威市落水镇人民政府因不履行法定职责一案，不服宣威市人民法院（2015）宣行�字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。上诉人的法定代表人陈俊、委托代理人吕毅，被上诉人陈庆周及其委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判确认的法律事实：2014年10月31日，原告陈庆周向被告提出书面申请，认为在宣威市羊过河水库工程建设中，政府征用了原告耕地2.5亩，按政策规定，原告选择耕地置换，被告应当将位于落水镇三道村大黑山农场的一块地置换给原告耕种，要求被告确权并颁证。收到原告的申请后，2014年12月14日，被告作出《关于对陈庆周信访诉求的处理意见》，认为已经对原告的申请作出了处理。因原告不认可，为此向本院提出前述诉讼请求。
原判认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所�权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，处理原告主张的土地使用权问题，是被告行政机关的法定职责，被告应当依法作出处理决定。被告作出的《关于对陈庆周信访诉求的处理意见》，不是对原告申请的处理决定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决由被告宣威市落水镇人民政府对原告陈庆周申请的土地使用权问题作出处理决定。于本判决生效后6个月内作出。案件受理费人民币50元免交。
宣威市落水镇人民政府不服一审判决上诉称：陈庆周因土地问题多次上访，一审法院未对陈庆周是否具备申请确权及原告主体�格进行审查，仅根据陈庆周向落水镇人民政府提出的土地确权申请，对落水镇人民政府是否作为进行审查，从而导致作出错误判决。请二审法院依法改判，驳回陈庆周的起诉。
陈庆周答辩称：一审中上诉人两次承认征收我的2.51亩承包地，我属搬迁移民，政府应置换土地，确权颁证。请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据，法庭对一审中的证据当庭质证。
一审认定的案件事实本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原审原告主张的就土地使用权确权和颁证是人民政府的法定职责。
上诉人作出的《关于对陈庆周信访诉求的处理意见》，是对信访诉求的处理答复，不是对被上诉人申请事项的处理决定。上诉人作为乡镇人民政府，应当按照《土地权属争议调查处理办法》规定的程序和时限，依法作出书面决定。颁发土地使用权证依法不属于乡镇人民政府的法定职责，上诉人应当书面说明理由并告知申请人向有权部门依法申请颁证。综上所述，上诉人没有依法履行其法定职责，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判�屠春明
审判员 唐文兵
二〇一五年九月二日
书记员 张立瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终24号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范全，男，1989年7月9日日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，汉族，小学文化，农民，户籍地中卫市海原县，捕前住固原市区。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2015年5月20日经宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院批准，同年5月21日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人范全犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2015）原刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人范全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决查明，2015年5月5日下午，在公安机关缉毒民警安排下，马某电话与被告人范全取得联系，要求以“10000元购买50克冰毒”。当日21时许，范全与其不知情的朋友马某甲和高某来到固原市区政府街速8酒店楼下，范全将一包毒品可疑物塞入马某甲手提包内，范全一人来到该酒店楼上，从马某手中取得现金10000元后，打电话将在楼下的马某甲和高某叫到七楼电梯口，范全从马某甲包内取出毒品，交到马某手中，将10000元现金放入马某甲手提包，三人乘电梯离开时，被公安民警抓获。范全用于联系贩卖毒品的一部三星牌手机被当场查获，马某甲手提包内的10000元现金被当场扣押。公安干警从马某身上查获一包毒品可疑物，经称量净重47克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2.搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证明2015年5月5日宁夏同心县公安局对从被告人范全及马某处查获的涉案物品予以扣押的事实；
3.称量记录及照片，证明公安机关从马某处查获的一包毒品可疑物净重47克的事实；
4.毒品检验鉴定报告书，证明公安机关从马某处查获的47克甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分的事实；
5.吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明宁夏同心县公安局将从马某处查获的甲基苯丙胺上缴吴忠市禁毒工作领导小组办公室的事实；
6.现场勘验检查笔录，证明案发现场基本情况的事实；
7.辨认笔录，证明被告人范全与马某之间互相辨认的事实；
8.通话记录，证明2015年5月2日至5月5日，被告人范全与马某多次手机通话的事实；
9.证人马某甲、高某和马某的证言，证明2015年5月5日21时许，被告人范全在固原市区政府街速8酒店七楼电梯处向马某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获的事实；
10.户籍证明，证明被告人范全的基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
11.被告人范全的供述和辩解，证明2015年5月5日21时许，被告人范全在固原市区政府街速8酒店七楼电梯处向马某贩卖毒品存在特情和数量引诱的事实；
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人范全的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案的依据。
原审认为，被告人范全无视国法，为牟取非法利益，违犯国家对毒品的强制性管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范全提出其无罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人范全的辩护人提出的本案存在特情引诱的辩护意见成立，予以采纳。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；二、公安机关查获的47克甲基苯丙胺及从被告人范全处扣押的一部直板白色三星手机，予以没收。
宣判后，原审被告人范全不服，以原判量刑重为由提出上诉。请求二审依法减轻处理。
经二审审理查明，2015年5月5日21时许，上诉人范全在固原市政府街速8酒店以10000元给马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）47克被查获的事实有一审庭审举证、质证的受案登记表，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录照片，证人证言，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0241毒品检验鉴定报告书，电话通话清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，吴忠禁毒工作领导小组办公室毒品收据，户籍证明及上诉人范全的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人范全违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于本案系引诱犯罪，根据有关规定，对上诉人应当从轻处罚。上诉人范全上诉认为原判量刑重，要求从轻处理的上诉理由，经审查，原审法院根据上诉人贩卖毒品的数量、认罪态度和犯罪情节，在法律规定的幅度内已从轻作了处理，因此，上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柴鹏鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00616号
申请执行人付家柱，男，住安徽省颍上县。
被执行人郝愚，男，住安徽省颍上县。
本院二〇一五年五月二十八日作出的（2015）屯民一初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝愚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝愚收入55414.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第440号
申请人上海市奉贤区洪凯家具厂。
法定代表人＊＊＊，厂长。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被申请人王守凯。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
申请人上海市奉贤区洪凯家具厂（以下简称洪凯家具厂）与被申请人王守凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。申请人洪凯家具厂的委托代理人王浩、被申请人王守凯的委托代理人吴晨纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人洪凯家具厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第831号裁决，事实和理由如下：1、王守凯在洪凯家具厂从事木工工作，2014年8月4日受伤。工伤认定书记载当日16时许，王守凯在木工车间进行衣柜打样，到墙边拿木板移开电风扇时，左手指被电扇叶片割伤。但洪凯家具厂发现电风扇叶片外有钢丝网保护，手指根本伸不进，洪凯家具厂对此有异议。2015年4月13日鉴定王守凯因工致残程度十级，但洪凯家具厂从未收到该结论书，被剥夺了再次申请鉴定的权利。洪凯家具厂对伤残等级鉴定结论的实体及程序都有异议，仲裁裁决洪凯家具厂支付一次性伤残补助金等适用法律、法规确有错误。2、洪凯家具厂已支付了部分款项给王守凯，该部分款项应从裁决的金额中抵扣。但仲裁期间王守凯隐瞒了洪凯家具厂已支付部分款项的收条，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，王守凯依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供收条一份。
被申请人王守凯答辩称：伤残等级鉴定完全符合法定程序，洪凯家具厂也没有申请复议，说明其愿意承担相应的后果。仲裁期间洪凯家具厂未提供收条，说明其亦放弃了相应的主张。王守凯没有收条，没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，职工因工作遭受事故伤害的，有获得医疗救治和经济补偿等保障的权利。本案中，仲裁委员会依据工伤认定书及鉴定结论书，在查明王守凯系工伤，系因工致残程度十级的事实基础上，裁决洪凯家具厂支付相应的工伤待遇款项，不属于适用法律、法规错误。王守凯不持有收条原件，洪凯家具厂没有证明王守凯隐瞒了证据，其申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。洪凯家具厂坚持收条中已支付款项没有法律依据的，可另行主张返还。根据上述分析，本院确认洪凯家具厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市奉贤区洪凯家具厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第831号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市奉贤区洪凯家具厂负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4683号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力。
被执行人北京恺思德工贸有限公司，住所：平谷区裕口镇峪口村峪新大街223室。
法定代表人：孙思凯。
被执行人孙思凯，男，1971年10月2日出生。
关于北京首创融资担保有限公司与北京恺思德工贸有限公司、孙思凯合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字1808号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恺思德工贸有限公司、孙思凯名下相应的银行�款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恺思德工贸有限公司、孙思凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恺思德工贸有限公司、孙思凯履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十月十八日
书记员 唐萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191财保5号
申请人：李凯，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：钱芳，女，汉族，1962年12月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：张辰，男，汉族，1990年12月20日出生，住江苏省姜堰市。
申请人李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱芳名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××）予以保全。申请人李凯以自有的安徽省合肥经济技术开发区的一套房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人李凯的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱芳名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），限制产权转移、抵押，查封期限为贰年，自2017年1月24日至2019年1月23日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00933号
申请人：贾永军，男，汉族，1977年2月26日出生，个体。
被申请人：王学峰，男，汉族，1984年9月23日出生，个体。
本院在执行贾永军申请执行王学峰买卖合同纠纷一案中，因申请人贾永军与被执行人王学峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年二月二日
书记员 ：王鹏飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3696号
原告：梁永清，男，1968年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘建华（原告梁永清之妻），女，1969年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张洪强，男，1987年6月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告梁永清与被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁永清的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼；被告张洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永清向本院提出诉讼请求：一、被告张洪强偿还原告梁永清借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，以月利率2%为标准，从2014年9月19日起计算至200000元还清之日止）；二、本案案件受理费由被告张洪强承担。事实和理由：被告张洪强因做工程所需，于2014年9月19日向原告梁永清借款200000元，并定于2015年4月30日之前还清借款。借款到期后，原告梁永清多次催收未果，诉至法院。
被告张洪强未作答辩。
原告梁永清围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份、土地转让合同原件一份、土地转让地形图一份，被告张洪强未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告张洪强的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告张洪强向原告梁永清借款200000元，并出具�条一份，该借条内容载明：“今借到梁永清人民（现金）200000元正（大写贰拾万元整），还款日期于2015年4月30日之前还清借款。如未按时还清借款，将按以土地转让合同为生效。见证人：ＸＸ，借款人：张洪强：1365848****,1850980****，身份证：50024319870603XXXX,2014年9月19日。”借条出具后，原告梁永清向被告张洪强支付借款190000元，后被告张洪强偿还原告梁永清借款共计30000元，直至借款到期，被告张洪强未再向原告梁永清偿还其他借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告梁永清在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告梁永清与被告张洪强之间的借贷关系成立，被告张洪强在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”本案中，原告梁永清实际向被告张洪强支付的借款本金为190000元，原、被告在借条中未约定利息，被告张洪强向原告梁永清支付的30000元应视为偿还原告梁永清的借款本金，故被告张洪强尚欠原告梁永清的借款本金数额应为160000元。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款时间，现期限已过，被告张洪强理应按照约定偿还原告梁永清借款本金160000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，被告张洪强按照借条约定的还款时间未偿还借款，原告梁永清请求被告张洪强向其支付逾期利息，符合法律规定本院予以支持，但是逾期利息应该计算为：以尚欠借款本金160000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年5月1日起计算至借款还清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪强于本判决生效后十五日内偿还原告梁永清借款本金160000元，并支付逾期利息（逾期利息以160000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告梁永清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告梁永清已预交5800元），由原告梁永清负担1582元，由被告张洪强负担4218元；公告费600元（原告梁永清已预交600元），由被告张洪强负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
�〇一七年二月三日
书 记 员 张艳迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审5号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人吕先喜，男，1981年4月29日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人吕先喜于2016年4月15日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县颖都家园东门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月3日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00102号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人吕先喜在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年11月4日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人吕先喜及时缴纳罚款。被申请人吕先喜在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人吕先喜未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00102号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年11月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吕先喜交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人吕先喜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审5号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人吕先喜，男，1981年4月29日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人吕先喜于2016年4月15日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县颖都家园东门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月3日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00102号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人吕先喜在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年11月4日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人吕先喜及时缴纳罚款。被申请人吕先喜在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人吕先喜未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00102号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年11月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吕先喜交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人吕先喜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  宋艳艳代理审判员  柴新月二〇一七年一月九日书 记 员  张晓秋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1135号
原告：康平县农村信用合作联社山东屯信用社，住所地：康平县。
负责人：顾玉生，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，康平县农村信用合作联社员工。
被告：王建权，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：治百玲，女，1969年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社山东屯信用社与被告王建权、治百玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社山东屯信用社委托诉讼代理人符秀凤到庭参加了诉讼，被告王建权、治百玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县农村信用合作联社山东屯信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月6日与被告签订农户小额信用贷款合同，借款金额为20,000元。贷款合同对借款金额、期限、利息进行了约定。该笔贷款于2013年11月18日到期，经我单位多次催要，二被告至今未还本息。
王建权未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
治百玲未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告王建权、治百玲夫妻因需资金购买化肥向原告申请借款20,000元，2012年12月6日原告向被告发放借款20,000元。双方同时约定起息日为2012年12月6日，到期日为2013年11月18日，利率为11.11%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还本息。
本院认为，被告王建权、治百玲对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证权，现被告王建权、治百玲未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。被告王建权、治百玲向原告康平县信用合作联社山东屯信用社借款，原告已将借款交付给王建权、治百玲，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成金融借款合同关系，是合法有效的。王建权、治百玲向康平县信用合作联社山东屯信用社借款，原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照履行及时还款付息的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，被告应当按照合同的约定支付利息。
综上所述，被告王建权、治百玲为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告康平县信用合作联社山东屯信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建权、治百玲于本判决生效之日起10日内给付原告康平县信用合作联社山东屯信用社借款本金20,000元；
二、被告王建权、治百玲于本判决生效之日起10日内给付原告康平县信用合作联社山东屯信用社借款利息（本金为20,000元，从2012年12月6日起，按年息11.11%计算，至还清之日止。罚息按照规定计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建权、治百玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年九月五日
书记员 张苏伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初818号
原告：监利县桥市镇卫生院，住所地监利县桥市镇桥市街福山路**号。
法定代表人：许瑞平，该院院长。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某，男。
原告监利县桥市镇卫生院诉被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告监利县桥市镇卫生院于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告监利县桥市镇卫生院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告监利县桥市镇卫生院负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 黄树立
人民陪审员 万正林
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 寻
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初292号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告薛枫，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。
被告闫方，女，1978年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。
本院在审理原告夏靖与被告薛枫、闫方借款合同纠纷一案中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案受理费6,257.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓雪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初447号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某，男，1987年6月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2006年2月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日12时许，被告人余某经与郑某（另处）电话联系求购毒品后，驾驶渝Bxxx**号�车搭载郑某来到重庆市长寿区东方之骄小区，通过郑某将一小袋重0.4221克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四颗共重0.3808克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某，获赃款300元。交易完成后，余某、唐某、郑某均被公安民警抓获。民警从唐某处查获上述毒品，从余某驾驶的车辆中查获毒资300元及重1.4595克的甲基苯丙胺、重0.6569克的甲基苯丙胺片剂。上述涉案毒品、毒资等均被公安机关扣押。
被告人余某到案后，仅如实供述了其通过郑某贩卖共重0.8029克甲基苯丙胺类毒品的事实，但未如实供述涉案的共重2.1164克甲基苯丙胺类毒品的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、前科材料、扣押决定书、清单、称量笔录�现场辨认笔录、照片、鉴定文书、证人郑某、唐某、蒋某、魏某的证言、被告人余某的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余某虽到案后未如实供述其犯罪事实，但当庭认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年12月9日起至2018年1月30日止。）
二、没收扣押在案的毒品、毒资300元及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 婧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2248号
原告：张根娃，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告张根娃与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根娃委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，并按合同约定支付了购房款及房屋维修基金等其他费用。2011年10月20日，原告又购买被告地下储藏室并签订了相应的合同，于当日支付全部款项。后因被告无法按购房合同约定期限交房，向被告出具承诺书，重新约定交房日期及违约条款。现因原告原因导致楼盘烂尾，无法交房，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额493681元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张根娃支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502.93元，减半收取计2751元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年六月十二日
书记员 翟玉慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5803号
原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人林美丽，董事长。
委托代理人林振雍。
被告李国平，男，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈冬密，女，1979年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告李国平、陈冬密物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2038号
原告：贾忠莅，男，1957年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市。
被告：张占青，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告贾忠莅诉被告张占青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾忠莅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾忠莅负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张霄汉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5842号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：于利亚，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：黄磊磊，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告于利亚、黄磊磊追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回对被告于利亚、黄磊磊的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告于利亚、黄磊磊的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告于利亚、黄磊磊的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年七月七日
代书记员 杨瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第266号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日13时16分左右，被告人姜某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿渤海大街由东向西行驶至海港支路路口时，被民警当场查获。后经检验鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为162.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言同，查获经过，办案说明，被告人的人口信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，提取当事人血样登记表，乙醇检验鉴定报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋伟宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第341号
原告：陈文斌。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：杨华。
被告：陶文建。
原告陈文斌为与被告杨华、陶文建民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告杨华、陶文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文斌起诉称：2011年1月20日，被告杨华由被告陶文建担保向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具一份借条，约定月利率1.5%。但借款至今被告杨华未履行还款义务，被告陶文建亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：被告杨华归还原告借款本金1万元，并支付利息（按月利率1.5%自借款之日起计算至实际还款之日止），被告陶文建负连带责任。
被告杨华、陶文建均未作答辩，亦未举证。
原告陈文斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨华由被告陶文建担保向原告借款人民币1万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告杨华、陶文建未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月20日，被告杨华由被告陶文建担保向原告陈文斌借款1万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向陈文斌借款人民币壹万元正（10000.），月息一分半，借款人杨华，2011.1.20，担保人陶文建。”但借款至今被告杨华未履行还款义务，被告陶文建亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年1月23日诉至本院。
本院认为：被告杨华由被告陶文建担保向原告陈文斌借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨华作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陶文建自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对被告杨华的全部借款本息承担保证责任。被告陶文建承担上述保证责任后，有权向被告杨华追偿。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内返还原告陈文斌借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%自2011年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告陶文建负连带责任；被告陶文建承担上述连带责任后，有权向被告杨华追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费185元，公告费400元，合计人民币585元，由被告杨华、陶文建共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 倩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3837号
原告：绵阳某有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段34号。
法定代表人：廖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某，四川某律师事务所律师。
被告：泸县某有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇。
法定代表人：刘某。
被告：三台县某病院，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：廖某。
原告绵阳某有限公司与被告泸县某有限公司、三台县某院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告绵阳某有限�司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳某有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳某有限公司撤诉。
案件受理费1481元，减半收取计741元，由绵阳某有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4259号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：736558429。
法定代表人：冉国初，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李贤淑，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告李贤淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一六年十二月十二日
书记员 豆婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2357号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：万从敏，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告万从敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01472-2号
申请执行人：刘飞，男，1977年12月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被执行人：董反修，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
刘飞与董反修机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为45377.53元。本院于2015年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王孟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1232号
原告：芜湖市瑞芳建材经营部，经营地址芜湖市。
业主：张后芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住芜湖市汀苑小区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶国英。
本院在审理原告芜湖市瑞芳建材经营部诉被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市瑞芳建材经营部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市瑞芳建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市瑞芳建材经营部撤回对被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费446元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1232号原告：崔亚平，男，1979年9月26日出生，汉族，住芜湖市。被告：邢维发，男，1956年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：梅海平，男，1971年7月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告崔亚平诉被告邢维发、被告梅海平租赁合同纠纷一案中，原告崔亚平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔亚平撤回对被告邢维发、被告梅海平的起诉。减半收取的案件受理费111元，由原告负担。审判员  宣霖二〇一六年六月十六日书记员  刘超附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1232号原告：项燕，女，1979年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人:ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。被告：杭州狂龙贸易有限公司，住所地杭州经开区。法定代表人：汪明清。本院在审理原告项燕诉被告杭州狂龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项燕于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项燕撤回起诉。代理审判员  卞慧慧二〇一六年六月六日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12405号
原告：曾小磊，男，1995年10月23日出生，住北京市房山区。
被告：张子胜，男，1982年11月22日出生，职业不详，住天津市宁河县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部，住所地河北省唐山市丰南区青年路西银杏街南。
负责人：吴小旺，总经理。
原告曾小磊诉被告张子胜、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小磊到庭参加诉讼，被告张子胜、被告华安保险公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费4604元、误工费1000元、交通费500元，共计6106元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先支付原告的上述损失；3、诉讼费、鉴定费、检修费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日22时30分，张子胜驾驶李良所有的车牌号为×××小货车，由东向西行驶至大兴区南六环内环74千米处时，与原告驾驶车牌号为×××小客车发生剐蹭，两车发生交通事故，导致原告的车辆严重受损。经交通管理部门认定，张子胜对此事故承担全部责任。原告车辆拖车维修中心后，维修费共计4606元。被告驾驶车辆在华安保险投保相应保险。
被告华安保险公司未到庭，但提交书面答辩状，内容为张子胜驾驶的×××机动车在我司投保交强险、商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。原告车损超出交强险财产损失限额，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，我司现场查验时核实到张子胜无从业资格证，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》保险责任第二章第二十四条第二项第六款规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除事项，因此就原告超出交强险财产损失限额损失部分我司不再承担赔偿责任。鉴定费、检修费、诉讼费、误工费、交通费不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
被告张子胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，曾小磊支付车辆维修费4606元，其提交维修发票及维修清单予以佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张子胜负事故全部责任，给原告造成损失，其应当承担相应的赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于车辆修理费4606元，有相应证据佐证，本院予以支持；原告主张修车期间产生误工费1000元、交通费500元，其未提交相应证据佐证，故对其主张数额不予支持，考虑原告因交通事故造成车辆损坏，修车期间确有一定损失，故本院酌情支持误工费200元、交通费150元。华安保险公司未举证证实其已就相应免责条款履行提示说明义务，故其抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因修车产生的误工费、交通费不属于保险赔偿范围，故应由张子胜予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告曾小磊车辆修理费二千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾小磊车辆修理费二千六百零六元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告张子胜赔偿原告曾小磊误工费、交通费共计三百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告曾小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告曾小磊负担五元（已交纳），由被告张子胜负担二十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第335号
原告宋某某，女，住滨州市沾化区。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年一月十二日
书记员 傅伟哲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第287号
原告毛海滨。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告符明胜。
原告毛海滨与被告符明胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛海滨诉称，2011年8月6日，被告因业务需要向原告借款人民币20万元，双方就此签订了一份借款合同，合同约定：借款期限为2011年8月5日至2011年10月5日，月息3%，即每月人民币6000元，并以被告住宅内相同价值的货物作抵押。如被告未按时还款，应向原告支付违约金人民币5000元。借款合同签订后，原告即委托张燕女士办理前述款项出借事宜，由张燕女士到交通银行海口金牛岭支行，以张燕女士的名义开立账户，存入人民币20万元，而后在开户银行大厅将该银行卡交付给被告，并告知被告密码，由被告自行使用卡内人民币20万元。之后，被告份多次将卡内现金取出使用，也曾在交通银行海口金牛岭支行取过款。截止2011年12月2日，被告仅向原告支付了借款第一个月的利息人民币6000元，归还原告本金人民币10万元，尚欠原告本金10万元及利息。原告就还本付息事宜多次与被告联系，但被告均不接听原告的电话，至今未对还本付息向原告作出任何答复，用作借款的抵押担保的货物也早已被被告变卖。被告的行为不仅严重违约，而且也已严重损害了原告的利益。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币10万元；2、被告向原告支付借款利息人民币6000元；3、被告向原告支付违约金人民币5000元；4、被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2012年12月20日为人民币31599.52元）；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，经查，2011年8月6日，原告与符明盛签订了一份《借款合同》，另根据原告所提供的委托书及符明盛出具的证明等证据表明，该借款合同的相对方为符明盛而非原告在起诉状中所诉的符明胜。原告未能提供证据证实符明胜与符明盛系同一人。故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛海滨的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 施爱军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保97号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市桑海实业有限公司。
住所地：临清市温泉路东首桑树园社区。
法定代表人：马金峰，总经理。
被申请人：冠县盛达纺织有限公司。
住所地：冠县工业园内。
法定代表人：景秀英，总经理。
被申请人：马金峰，男，汉族，1958年2月15日生，住临清市。
被申请人：吕金娥，女，汉族，1960年8月15日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市桑海实�有限公司、冠县盛达纺织有限公司、马金峰、吕金娥金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下820万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下820万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1543号
原告：松原市巨成建设工程有限责任公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：林友祥。
被告：前郭县达里巴乡吉郭村民委员会。
法定代表人：李振海。
委托代理人：张显明。
原告松原市巨成建设工程有限责任公司（以下简称巨成公司）与被告前郭县达里巴乡吉郭村民委员会（以下简称吉郭村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林友祥、被告委托代理人张显明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告巨成公司诉称：2011年7月20日、2012年10月10日，原告与被告分别签订修路合同两份，原告为被告修建“村村通”公路，两份合同工程总造价589.86万元。工程按期竣工后，经验收合格，已交付使用。被告已给付工程款合计517.94万元，余欠71.92万元，有双方签字的工程对账表为凭。原告多次向被告索要此款，被告推拖不给，故诉至法院，1、要求被告给付工程款71.92万元，按照中国农业银行同期贷款利率给付利息，2、要求被告给付2011年7月20日签订合同的违约金，违约金数额按200万元的每日农业银行贷款利率4倍计算，自2011年9月20日始至2012年3月30日止，3、要求被告给付2012年10月10日签订的合同违约金，数额按200万元每日农业银行贷款利率计算，自2012年7月20日起至2014年3月20日止。
被告吉郭村辩称：1、工程质量不合格，有施工设计图纸为证，施工图纸要求用碎石，而实际用的是河流石。另外路边角没有修完，视为工程没有竣工，根据相关法律规定，可以拒绝支付工程款。2、原告的第二项诉讼请求，关于2011年签订的合同，按照合同第四条约定，被告及时足额已支付了相应款项，故原告的该项请求不应支持。3、两项工程实为一项工程，都是在2011年年末施工完毕，签订两份合同没有实际意义，故应为无效合同。另外，签订第二份合同的目的是为了争取国家相应的补贴，涉嫌套取国家资金，应追究相关人员的责任，故原告的第三项请求，法院不应支持。按照合同的约定，被告还有71.92万元工程款未付给原告。
经审理查明:2011年7月20日、2012年10月10日，原告巨成公司与被告吉郭村分别签订修路合同两份，原告为被告承建“村村通”公路工程，两份合同工程总造价589.86万元。工程按期竣工后，经验收合格，已交付使用。被告已给付工程款合计517.94万元，余欠71.92万元，有
本院认为，依照《》第一百零八条、之规定，判决如下：
案件受理费元，减半收取元由被告承担，剩余元由本院退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年八月十七日
书记员 吕金平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1199号
原告：王亚斌，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陈燕，女，汉族，1981年10月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告王亚斌诉被告陈燕租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚斌撤回起诉。
案件受理费1799.1元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余1774.1元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常蓉亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2673号
原告：浙江黄岩顺达包装有限公司。住所地；台州市黄
岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，经理。
委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：洪彩平，女，1973年10月11日出生，汉族，系台州
市黄岩腾耀纸箱厂业主，住台州市黄岩区高桥街道车下洋村
。
原告浙江黄岩顺达包装有限公司为与被告洪彩平买卖合同
纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年11月19日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人彭
由军、张智华到庭参加诉讼；被告洪彩平经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年3月起至5月期间，被告向原告购买箱
片。2009年7月18日，双方经结算，被告欠原告货款118322.3
0元，双方达成付款协议书，约定被告于2009年7月底前付给原告18322.30元；于2009年8月18日前付给原告50000元；于2
009年9月18日前付给原告50000元；如被告未按前述付款方式
按时足额支付，被告愿付给原告违约金50000元，原告有权要
求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、调查费、律师
代理费等损失。付款协议书签订后，经原告催讨被告仅支付6
8322.30元，尚欠货款50000元。请求判令被告立即支付货款
人民币50000元和违约金50000元，并赔偿给原告律师代理费2
500元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件、被告的个体工商
户登记情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2009年7月18日的付款协议书一份，用以证明截止2009
年7月18日被告欠原告货款118322.30元，约定了分期付款和
逾期偿还的违约责任，原告自认被告已支付了68322.30元，
尚欠货款50000元及违约金50000元的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为本
案诉讼支付了律师诉讼代理费2500元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证
期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁
止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付
了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，双方对欠
款达成了付款协议。被告未按协议约定的期间支付货款，应
承担违约责任。由于被告单方违约，致使付款协议不能实现
之目的，原告要求被告支付货款和违约金及赔偿律师诉讼代
理费符合约定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条的
规定，判决如下：
一、被告洪彩平于判决生效后十日内支付原告浙江黄岩顺
达包装有限公司货款50000元及违约金50000元；
二、被告洪彩平于判决生效后十日内赔偿给原告浙江黄岩
顺达包装有限公司律师诉讼代理费2500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告洪彩平负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，�号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 管 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执468号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，该分行行长。
被执行人：胡润泉，男，1985年12月24日出生，汉族，住。
被执行人：胡照勇，男，1954年8月20日出生，汉族，住。
被执行人：胡昭菊，女，1957年8月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡润泉、胡照勇、胡昭菊金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 燕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初583号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李祝军，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区,因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年1月25日被茂名市公安局滨海新区分局取保候审，2017年8月8日本院继续对被告人李祝军取保候审。
被告人江月，女，1957年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区,因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年1月25日被茂名市公安局滨海新区分局取保候审，2017年8月8日本院继续对被告人江月取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人李祝军、江月犯开设赌场罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人李祝军、江月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月份，被告人李祝军、江月（两人属母子关系）开始担任吴某(另案处理)的下级代理，作为名为“益某”的赌博网站的代理，接受布加雄、冯某、黄某、阮某、邓美玉、黎某的“六合彩”赌博赌资投注。李祝军、江月通过在“益某”赌博网站开设专门账户，每期接受布加雄、冯某等人“六合彩”赌资投注后，在网站投注赌资。李祝军按投注赌资的0.3%比例，获得上线吴某的渔利佣金。2016年3月至案发，李祝军、江月两人各自非法获利约人民币1万元。2017年1月13日，公安民警在李祝军家扣押到涉案赌博电脑及手机多台。
上述事实，被告人李祝军、江月在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、办案说明、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、通话清单、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、签认照片、现场检测报告书、现场检测照片、取保候审申请书、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李祝军、江月以盈利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李祝军、江月犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祝军、江月到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人李祝军、江月的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其二人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李祝军、江月宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人李祝军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）。
二、被告人江月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）。
三、对公安机关扣押被告人李祝军的白色苹果6手机（号码：158XXXX****）1部、中国农业银行卡（卡号：62×××71）1张、人民币92000元，（上述物品均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人江月的电脑主机1台、锤子坚果手机（号码：177XXXX7367）1台、人民币10000元（上述物品均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初347号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王建国，男，1991年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人洪敏华，广东华商律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]361号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人洪敏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日3时许，被告人王建国驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车(载物超过核定的载质量)沿珠海市斗门区井岸镇工业大道北往南方向行驶至恒兴饲料厂路口时，在路口的铁护栏缺口处逆行一段路准备转入恒兴饲料厂。因恒兴饲料厂前的小路停放很多货车，王建国就将车违规停在路口并打算下车叫其他货车移动一下，以便其能将车开进恒兴饲料厂。王建国刚停下车，适遇被害人姚某1醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，以不低于42公里每小时的速度超速沿工业大道南往北行驶，两车发生碰撞，造成姚某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经认定，王建国承担此事故的主要责任；姚某1承担此事故的次要责任。
事故发生后，王建国随即报警，并在现场等待交警处理。2017年6月29日，公安机关决定对本案立案侦查，王建国到案后如实供述罪行。2017年5月8日，王建国的家属先行支付了部分丧葬费人民币47000元给姚某1的家属姚某2。2017年7月31日，王建国的家属向姚某1的家属姚某2、李某补偿人民币10万元，并获得姚某1家属的谅解。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有珠海市公安局122接处警综合记录单，被告人王建国的供述，证人姚某2的证言及辨认笔录，证人沈某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，被告人王建国到案情况说明，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血视频光盘、现场照片光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理通知书，交通事故认定复核权利、义务告知书，送达回证，丧葬费调解记录，收据，道路交通事故证据公开记录，被告人常住人口基本信息，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、检验鉴定受理回执、道路交通事故检验鉴定委托书，理化检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故车辆载重鉴定书，谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人王建国具有如下量刑情节：1.在事故发生后报警并留在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚；2.向被害人家属支付丧葬费、补偿款，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。经查，辩护人的上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人王建国犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人王建国从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初176号
原告：张永芬，女，1978年6月23日出生，汉族，住垣曲县。
被告：陈宣宣，男，汉族，1986年11月12日出生，住芮城县。
原告张永芬与被告陈宣宣民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芬到庭参加诉讼，被告陈宣宣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.被告支付原告自2016年2月3日至今的同期银行贷款利息5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年冬到2016年期间，被告在垣曲县黄河路西滨河花园建筑工地承揽施工水电暖工程。由于资金周转紧张，被告于2015年5月20日向原告借款5万元，并约定当年腊月25日（即阳历2016年2月3日）前还清。但被告却言而无信，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉之法院。
被告陈宣宣未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.2015年5月20日被告陈宣宣向原告出具的借条一份。拟证明被告2015年5月20日向原告借款5万元，归还日期是2015年腊月25日；2.2015年5月16日原告向周东勇出具的借条一份及周东勇证明材料一份，拟证明原告借给被告的5万元现金是从朋友周东勇处所借。
被告陈宣宣未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈宣宣于2015年5月20日向原告借款5万元。双方约定当年腊月25日（即阳历2016年2月3日）前还清。被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宣宣向原告借款5万元，并向原告出具借条。故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈宣宣理应在还款期限内及时归还原告借款，然被告陈宣宣至今未还，显属不当，故原告要求被告陈宣宣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告陈宣宣向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方在借款协议中，已经对还款期限作出了明确约定，原告要求被告陈宣宣从双方约定的还款日起支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持，利率按年利率6%计付。被告陈宣宣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宣宣在本判决生效之日起十日内偿还原告张永芬借款本金5万元,并支付从2016年2月3日起至付清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费588元，由被告陈宣宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一七年三月二十日
法官助理 李争争
书 记 员 文 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1617号
原告：滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市珠江东路128号，组织机构代码15262229-8。
法定代表人：杜怀玉，该公司经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：南京东宁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路6号，统一社会信用代码913201132498252197（1-1）。
法定代表人：赵明德，该公司董事长。
委托代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市华东机械工业有限责任公司与被告南京东宁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市华东机械工业有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市华东机械工业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市华东机械工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告滁州市华东机械工业有限责任公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年六月二十日
代理书记员 肖珺杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5515号
原告：孟宪伟，男，汉族，1979年3月1日出生，住天津市静海区。
被告：李瑞奇，男，汉族，1965年1月27日出生，住河北省邯郸市魏县。
第三人：河北裕安房地产开发有限公司，住所地河北省魏县张二庄镇工业园区。
法定代表人：刘军安，该公司经理。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告孟宪伟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孟宪伟承担。
审 判 长 王英新
审 判 员 李红刚
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5515号原告李宝中,男,1953年10月3日出生,汉族,住天津市静海区台头镇。委托代理人刘双双,天津观潮律师事务所律师。被告刘金波,男,1973年10月22日出生,住。原告李宝中与被告刘金波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双双、被告刘金波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李宝中诉称,2016年2月28日18时许,刘金波驾驶津G×××××号轻型普通货车沿静台路由东向西行驶至静台路与梁台路交口右转弯后掉头时,与沿梁台路由南向北刘德利驾驶的无号牌农用三轮车相撞,致双方车损,刘德利及其乘车人汪巨元、李宝中、郝国臣、汪少永受伤的交通事故。事故后,双方移动车辆,均未保护现场。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定刘金波负事故主要责任,刘德利负次要责任。原告李宝中因事故受伤在静海区医院住院治疗6天,出院主要诊断为左侧第2-5肋骨骨折。原告李宝中请求法院判令各被告赔偿原告医疗费10239元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6492元、误工费16200元、交通费1000元、伤残赔偿金31419.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874元、被扶养人生活费7369.50元。以上损失,首先由被告承担,案件受理费由被告承担。被告刘金波辩称,对事故事实和责任认定有异议,我认为事故不是由我造成的,我没有对原告造成损害,也不认可承担主要责任,不同意赔偿原告的损失。经审理查明,2016年2月28日18时许,刘金波驾驶津G×××××号轻型普通货车沿静台路由东向西行驶至静台路与梁台路交口右转弯后掉头时,与沿梁台路由南向北刘德利驾驶的无号牌农用三轮车相撞,致双方车损、刘德利及其乘车人汪巨元、李宝中、郝国臣、汪少永受伤的交通事故。事故后,双方移动车辆,均未保护现场。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定刘金波负事故主要责任,刘德利负次要责任,其他人无责任。原告李宝中因事故受伤在静海区医院住院治疗6天,出院主要诊断为左侧第2-5肋骨骨折,原告支付医疗费10239元。经原告申请,本院天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:李宝中胸部损伤符合十级伤残,误工期为150天,护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费1874元。原告为农业人口。原告的父亲李凤兰,1928年11月出生,由原告一个子女扶养。另查,刘金波无证驾驶其本人所有未投保险的津G×××××车辆发生交通事故。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出的交通事故认定书所依据的事实清楚,证据充分,本院予以确认。被告刘金波未提供证据证实其抗辩主张,对其抗辩本院不予支持。事故车辆的驾驶人刘金波在事故中负主要责任,因其驾驶的事故车辆未投保交强险,故原告的损失应首先由被告刘金波在交强险标准限额内承担赔偿责任,不足部分由被告刘金波赔偿70%。天津市河西医院法医司法鉴定所对原告李宝中伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书是具有鉴定资质的机构作出的,本院予以认定。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。原告已经超过60周岁,未提供其他误工证据,故原告主张的误工费不予支持。根据原告李宝中的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持300元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上原告李宝中的损失为医疗费10239元、住院伙食补助费600元(100元∕天×6天)、护理费6492元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天)、营养费1500元(25元×60天)、残疾赔偿金31419元(按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×17年×10%)、被扶养人生活费7369元(按照2015年度农村常住居民人均消费支出14739元/年×5年×10%)鉴定费1874元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告刘金波在交强险标准限额内赔偿原告李宝中医疗费10000元、护理费6492元、残疾赔偿金31419元、被扶养人生活费7369元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元,共计59080元。二、被告刘金波赔偿原告李宝中医疗费239元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、鉴定费1874元,共计4213元的70%,即2949元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告刘金波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十月二十一日书记员  方崇颐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初794号
原告：董永军，男，1986年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王永军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告董永军与被告王永军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�永军到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王永军给付租赁设备款2万元及按约定月利2分自2016年4月28日起至欠款付清之日止。事实和理由：2015年夏季，被告承包两公里的修路工程，租用原告的搅拌机、配料机和三滚子设备，约定工程完工后给付租金2万元，工程结束后被告未能给付，至2016年4月28日给原告出具欠据一份，约定月利2分，还款日期为2016年5月28日，该款被告至今未能给付。
被告王永军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的由被告签名欠据一份，经本院审核认为客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：被告王永军由于修公路租赁原告搅拌机、配料机等设备，双方约定被告给付原告租赁费2万元，工程结束后予以结算，由于被告未能给付，于2016年4月28日给原告出具欠据一份，约定月利2分，还款日期为2016年5月28日，并由被告亲笔签字，该款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，被告由于修公路租赁原告的搅拌机、配料机等设备，双方约定了租金，并为原告出具欠据一份，双方形成了租赁合同关系，应受法律保护。被告在原告索要后未能给付欠款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王永军应当立即给付欠款，原告请求按月利率2%支付利息，系双方自愿约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求被告给付设备租赁费2万元及按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后十日内给付原告董永军设备租赁款2万元，并自2016年4月29日起至全部欠款履行之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已预收205元），减半收取205元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年五月八日
书记员 邢双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12809号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被告夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被告张站君（曾用名张继元），男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超，总经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告夏海英、张站君、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费11314元，减半收取5657元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李亚廷
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初220号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人董某某（绰号磊磊），男，1983年12月23日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，捕前住建平县。2010年9月2日因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月；2012年11月28日因犯诈骗罪被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月15日被建平县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉,被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月份，被告人董某某以“孙晓磊”的虚假姓名通过微信聊天软件结识被害人徐某某，并与徐某某发展为恋爱关系。2016年5月3日至13日间，董某某以放高利贷和房屋过户为由向徐某某借钱，徐某某信以为真，先后借给董某某现金共计人民币10200元。2016年5月13日，徐某某无法联系上董某某，发现被骗后报警，经调查方知“孙晓磊”系董某某所用的虚假名字。2016年5月15日，董某某被建平县公安局依法抓获。据此认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系累犯。请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月份，被告人董某某通过微信聊天软件以“孙晓磊”之名与被害人徐某某相识，董某某谎称自己是火车司机，在建平县城镇有两处房产、一辆轿车，以此取得了徐某某的信任，后二人发展为恋爱关系。2016年5月3日至13日间，董某某以各种理由向徐某某借款，共计骗得人民币10200元（其中以银行卡被封取不出钱及外出要帐为由骗得1700元，以向外放高利贷为由骗得7000元，以将一处房产过户给徐某某为由骗得1500元）。2016年5月15日，被告人董某某被建平县公安局传唤到案。案发后，公安机关将自被告人董某某处扣押的人民币375元退还被害人徐某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人董某某供述，证实2016年4月中下旬，其通过微信聊天认识了徐某某，其骗徐某某自己叫孙晓磊，是一名火车司机，有两套房子、一辆丰田车。2016年5月初，其与徐某某发展为恋爱关系，之后其以向外借高利贷、将房屋过户给徐某某需要用钱等理由，自徐某某处骗走1万余元钱。
二、被害人徐某某陈述，证实2016年4月末，其通过微信聊天软件与一个叫孙晓磊的男人相识，孙晓磊称自己是火车司机，有两套房产，一辆奥迪车，二人接触后开始相处，在处对象期间，孙晓磊以各种理由向其借钱，其先后借给孙晓磊1.23万元。2016年5月13日，其联系不上孙晓磊后到他的住处查看，发现一张电费缴款单，单据上的房主姓名不是孙晓磊，其发觉被骗后到公安机关报案。
三、证人王某某、董某杰的证言，证实其二人是董某某的父母，二人不认识徐某某，也没听董某某说过与徐某某交往的事情。董某杰还证实董某某在叶柏寿街里没有房子。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人董某某到案经过。（二）辨认笔录，照片，证实经被害人徐某某辨认，以谈恋爱名义骗取其钱财的“孙晓磊”系被告人董某某。（三）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将自被告人董某某处扣押的375元现金发还被害人徐某某。（四）董某某身份证复印件、租房合同，证实被告人董某某自2016年4月22日起租赁建行开发楼厢房楼北单元四楼南户房屋。（五）接受证据材料清单，电费通知单复印件，证实被害人徐某某将自董某某居所发现的一份客户名为“鲁云生”的电费通知单复印件提交公安机关。（六）常住人口基本信息，证实被告人董某某的自然身份。（七）刑事判决书，释放证明书，证实被告人董某某曾因诈骗犯罪被刑事处罚。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构身份及事实的方式骗取他人人民币10200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年5月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币9825元依法追缴后发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1169号
原告：马成杰，男，涡阳县城关街道人。
被告：马志强，男，涡阳县城关街道人。
被告：马若冰，女，涡阳县城关街道人。
本院在审理原告马成杰诉被告马志强、马若冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月十日
书记员 陈 昊
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00708号
本院在执行申请执行人钟红星与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5300号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志友，男，1966年12月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
原审被告：东台市新宝骏运输有限公司，住所地在盐城市东台市唐洋镇联灶村三组5号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人张志友、原审被告东台市新宝骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司以其已与被上诉人梁志友达成案外和解协议为由，于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司撤回上诉。
二审案件受理费3544元，减半收取1772元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一七年十二月十八日
书记员 李华英