wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执89号
申请执行人：游元忠，男，彝族，1965年4月22日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘其刚，男，彝族，1969年7月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行游元忠与刘其刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘其刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款1311000元及案件受理费17670元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆；4、申请执行人向我院提出被执行人与其签署了抵债协议，经我院核实，协议中用于抵偿债务的房屋为农村建房，该农村建房由于无产权证且未办理抵押登记又以调解协议抵偿给第三人，故无法处置。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，且仍在监狱服刑无履行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 周渝浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3468号
申请执行人张家港市华怡浆料有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人浦建国，该××执行董事。
委托代理人徐冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人施能约，该××执行董事。
被执行人施能约。
原告张家港市华怡浆料有限公司与被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市闽虹喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市华怡浆料有限公司货款1576100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告施能约对被告吴江市闽虹喷织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9492元，财产保全费5000元，合计14492元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因六被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市华怡浆料有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1590592.00元，申请执行费18306元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，仅发现被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××；还发现被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下有位于平望镇端市村的房地产（房屋所有权证号：0××××6、平望0××××31，查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止），该房地产已抵押江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行且在本院另案处置中；还发现被执行人吴江市闽虹喷织有限公司厂房内有机器设备，上述机器设备在本院另案处置中；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人张家港市华怡浆料有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第2239号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2285号
原告张敦才，男，汉族，1952年3月16日生，农村居民。
委托诉讼代理人强红。
被告王运庆，男，汉族，1987年10月1日生。
委托诉讼代理人张军，山东英辩律师事务所律师。
原告张敦才与被�王运庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦才的委托诉讼代理人强红，被告王运庆的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计65823.02元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月23日5时许，原告骑行电动三轮车沿鱼台县王庙镇大奚村西东西公路自西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿王庙镇大奚村西南北公路自北向南被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原、被告受伤及两车损坏。公安机关认定，原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
被告王运庆辩称，对事故的发生没有异议，对责任承担有异议，事故是由原告引起的，原告应当承担主要或全部责任。本次事故也造成答辩人伤害，答辩人保留人伤的诉权。
原告张敦才围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，证实原、被告负事故的同等责任。2、身份证，证明原告具备诉讼主体资格及年龄。3、住院病案、诊断证明，证明原告的伤情、治疗过程，住院31天，加强营养。4、医疗票据、用药清单，证明原告的实际支出15507.62元。5、交通费发票，证明原告支付交通费1211元。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残九级。7、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1600元。8、护理人员身份证及营业执照，证明护理人员身份及职业。另附赔偿清单。
被告王运庆为其辩解依法提交了证据：收条2张，证实垫付8000元。
被告王运庆对原告提交的证据质证意见：对证据1真实�没有异议，原告没有让行造成事故发生，公安机关引用道交法第38条之规定，认定被告负事故同等责任实属不当。对证据2没异议。对证据3真实性有异议，诊断证明没有法定代表人签字，该证据不具备证据的形式要件。对证据4中807元的医疗票据有异议，因没有收款单位印章及处方，不能证实合理支出，应从医疗费数额中扣除。对证据5有异议，因该交通发票没发生在住院期间。对证据6真实性无异议，对相关性有异议。对证据7真实性没异议。对证据8没异议，对相关性有异议。赔偿清单中的护理费应按农村居民标准，认可交通费100元，伤残赔偿金按15年计算，对营养费、精神损害抚慰金不应支持，鉴定费按事故比例承担。
原告张敦才对被告提交的2张收条没有异议。
经审查、综合印证，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、及被告提交的收条，均与本案�有关联性、合法性、有效性，符合法律规定，本院予以确认。对原告提交证据4中的807元票据及证据5、8，不应采信。
经审理查明，2016年7月23日5时20分许，张敦才骑行电动三轮车沿鱼台县王庙镇大奚村西东西公路自西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿王庙镇大奚村西南北公路自北向南王运庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张敦才、王运庆受伤及两车损坏。公安机关认定，张敦才因未按规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，应负事故的同等责任；王运庆因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。张敦才受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，主要诊断为胸部损伤，其他诊断为左侧肋骨骨折等，于2016年8月23日出院。�院医嘱：注意休息，营养支持等。张敦才住院31天，花住院医疗费用14700.62元。期间，王运庆垫付8000元。2016年9月29日，山东金盾司法鉴定所认定，张敦才2016年7月23日遭车祸，致胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。为此，张敦才支付鉴定费1600元。
本院认为，原、被告的违法行为在交通事故中所起的作用相当，公安机关认定，原、被告负事故的同等责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告未提供相关证据，其辩称原告应承担事故主要责任或全部责任的抗辩观点，本院不予支持。两轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。原告在交强险限额外的损失，被告应根据其在交通事故中的过错程度承担60%的赔偿责任。关于营养费，医疗机构有需加强营养的明确意见，原告该项诉请并无不当，本院应予确认。本次交通事故给原告造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。原告提交的门诊票据计款807元，因票据上没有加盖收款单位印章，不能证实该款支出的真实性、合理性，本院对该诉请不予支持。原告主张护理标准为163.4元，因证据不足，本院也不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告张敦才的损失确定为：医疗费14700.62元，住院伙食补助费930元，营养费930元，护理费1550元，伤残赔偿金41376元，鉴定费1600元。交通费，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，本院支持1200元。经计算确认：由被告王运庆在交强险限额内赔偿54626元，在限额外赔偿8160.62的60%，即4896元，共计59522元，该被告已支付8000元，尚应赔偿51522元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王运庆应于本判决生效后3日内赔偿原告张敦才因该次交通事故造成的损失计51522元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告王运庆负担544元、原告张敦才负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一六年十月十九日
书记员 陈文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2218号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男。
被执行人冷某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12024号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审227号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人黄某某、冷某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人黄某某、冷某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人黄某某、冷某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人黄某某、冷某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12024号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1890号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人周娟，女，汉族，1989年02月06日出生，住址河北省三河市。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0190号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1890号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人周娟，女，汉族，1989年02月06日出生，住址河北省三河市。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0190号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年八月八日书记员  赵 玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1165号
原告桂林富鑫物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘红灵。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市，系该公司员工。
被告唐世伟，男，约40多岁，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限责任公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告唐世伟物业服务合同纠纷一案中，原告富鑫物业公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审 判 长 李 海
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海天
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00092号
原告：张治村。
原告：陶运彩。
原告：张效林。
原告：吴晓辉。
原告：陶晓侠。
原告：田志。
原告：陶皖东。
原告：金城。
原告：张治龙。
原告：辛守勤。
原告：吴晓志。
原告：张玉春。
原告：王静芳。
原告：陶运福。
原告：张治朋。
诉讼代表人：张效林。
诉讼代表人：吴晓辉。
诉讼代表人：陶晓侠。
诉讼代表人：田志。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路。
法定代表人：李锦斌，省长。
委托代理人：杨眉，省政府法制办复议处工作人员。
委托代理人：李想，省政府法制办复议处工作人员。
原告张效林等十五人诉被告安徽省人民政府批准征收土地方案一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。现已审理终结。
原告张效林等十五人诉称：2015年8月18日，太和县人民政府作出太政地（2015）70号《征收土地方案公告》，该公告记载的内容系依据被告安徽省政府批准的征收土地方案作出。原告系世代居住于被征地范围内的村民。被告安徽省人民政府作出的批准行为未依照法定条件，履行法定程序。违反了太和县土地利用总体规划、土地利用年度计划和城乡规划，剥夺了原告依法取得补偿的权利。被诉行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求人民法院依法撤销被告安徽省人民政府作出的批准征收土地方案的行政行为。
被告安徽省人民政府辩称：被告作出的征地批复不属于行政诉讼的受案范围；安徽省人民政府不是本案适格的被告；被诉行为正在复议期间，对同一行为不能同时提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院对此规定作出（2005）行他字第23号答复，将省级以上人民政府作出的征地决定排除在行政诉讼受案范围之外。安徽省人民政府作出的批准征收土地方案的行为属于征用土地的决定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张效林等十五人的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执172号
申请执行人林玉贞，女，1971年10月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人颜世夏，男，1981年11月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘余君，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林玉贞与被执行人颜世夏、刘余君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2015年11月23日作出（2015）连民初字第2373号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人颜世夏、刘余君纳入失信人名单，经我院调查，未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年11月23日作出（2015）连民初字第2373号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月三十一日
书记员 池 聪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初36号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日23时53分许，被告人陈某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市兰江街道开丰桥由北往南行驶至开丰桥南侧处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十二日
代书记员 罗洋增
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨蕊,女,1991年6月11日出生,汉族,住河南省舞钢市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭基永,男,1986年7月11日出生,穿青人,住贵州省纳雍县雍熙镇猫场村田坝组，现住浙江省德清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪,男,1982年1月24日出生,汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。
法定代表人：范红军，该公司总经理。
再审申请人杨蕊因与被申请人郭基永、李洪、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨蕊的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1038号
原告：李文革
被告：杨永
本院在审理原告李文革与被告杨永因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨永名下银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨永名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终707号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门1502号。
主要负责人：刘兰君，经理。
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道99号。
法定代表人：林炜，总经理。
原审被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬。
原审被告：北京建工一建工程建设有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区临水道4号401室。
主要负责人：麦凌云。
上诉人北京建工集团有限责任公司天津分公司、北京建工一建工程建设有限公司因合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。
北京建工集团有限责任公司天津分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订合同，对于争议解决亦无任何约定，不能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定确定管辖法院，被上诉人对上诉人提出返还之诉，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人与原审被告北京建工一建工程建设有限公司天津分公司之间基于建设工程施工合同发生纠纷，依法应由工程所在地人民法院管辖。综上，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
北京建工一建工程建设有限公司上诉称，本案系因建筑承揽合同产生的纠纷，不能仅依据诉讼请求确认接收货币一方为合同履行地。且本案接收货币的一方应为北京建工一建天津分公司，但是天津分公司不具有独立的诉讼主体资格，所以合同履行地及接收货币方均应北京建工一建工程建设有限公司住所地。综上，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人河北冀东建设工程有限公司诉请上诉人及原审被告退还履约保证金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 璐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8107号
原告：徐道峰，男，汉族，1972年9月12日出生，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。
被告：山东金岳厨房设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄金岳，经理。
委托诉讼代理人：高晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。
原告徐道峰诉被告山东金岳厨房设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案受理，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解一个月。原告徐道峰于2017年4月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐道峰以已与被告山东金岳厨房设备有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐道峰负担。
审判员 于东亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2563号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：陈庭辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：罗景平，男，1973年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告罗景平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员邓媛适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告罗景平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贺州分行诉称：被告罗景平于2010年3月5日以信用方式向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2010年3月29日以信用方式向被告发放金卡一张，卡号为：62×××12，信用额度10000元。从2013年7月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，经原告多次催收，未果。为此，请求判令：1.被告罗景平立即偿还原告信用卡透支本金9378.06元及利息6144.59元，滞纳金561.86元，手续费2元。（利息、滞纳金计算至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金按信用卡章程约定计算至被告还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1.被告身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
2.个人金穗借记卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请办理贷记卡业务情况。
3.《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，证明被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行自己的义务。
4.个人贷记卡调查审查审批表复印件1份，证明原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5.还款清单及逾期清单各1份，证明被告在原告处具体的还款清单及所欠本息。
6.催收历史证录1份，证实原告向被告催收还款情况。
被告罗景平未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告罗景平于2010年3月5日以信用方式向原告申请办理农行金穗贷记卡。原告批准同意并于2010年3月29日以信用方式向被告发放卡号为：62×××12的金卡一张，信用额度10000元。从2013年7月28日起至今，被告使用该金卡透支本金9378.06元，一直未能归还。经原告多次催收，被告均未能归还透支的本息，原告遂诉至法院。
本院认为，被告罗景平自愿向原告农行贺州分行申办农行金穗贷记卡，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束，应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2010年3月29日领卡进行透支消费、取款后，并未在约定时间内还清透支款项。至2016年4月19日止，被告已透支本金9378.06元，并拖欠原告利息、滞纳金等费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行贺州分行请求被告罗景平归还所欠的透支本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗景平应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金9378.06元及利息6144.59元，滞纳金561.86元，手续费2元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止），之后产生的利息、滞纳金按信用卡章程约定计至本案判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由被告罗景平负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年八月二十日
书记员 陈斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2225号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静芳，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘治强，男，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区。
负责人：裴亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。
原审原告：刘某某，男，住河南省安阳市文峰区。
法定代理人：刘某甲（系刘某某父亲），男，住河南省安阳市文峰区。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘治强、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、原审原告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初219号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人刘某甲预交的二审案件受理费2900元，予以退回。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年六月十四日
书记员 任 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执56号
被执行人：程兴荣，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴程兴荣罚金一案，平南县人民法院作出的(2016)桂0821刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程兴荣没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人程兴荣于2017年2月21日将本案执行标的2000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民�诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821刑初156号刑事判决书第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张浩健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保22号
申请人：周国良，男，汉族，1974年7月出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人：于微微，女，汉族，1980年10月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人周国良因与被申请人于微微返还财产纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于微微所有的以下财产：1、坐落于牡丹江市西安区、产权证号××、房产图号××、建筑面积31.37平方米的私产成套住宅房屋一处；2、坐落于牡丹江市西安区、产权证号××、房产图号××、建筑面积46.70平方米私产成套住宅房屋一处；3、车牌号码黑××车辆一台，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人周国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于微微所有的，坐落于牡丹江市西安区、产权证号××、房产图号××、建筑面积31.37平方米的私产成套住宅房屋一处；
二、查封被申请人于微微所有的，坐落于牡丹江市西安区、产权证号××、房产图号××、建筑面积46.70平方米私产成套住宅房屋一处；
三、查封被申请人于微微所有的，车牌号码黑××车辆一台。
案件申请费2170元，由周国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 卢广玉
二〇一六年十月二十日
书记员 王 楠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执72号
申请执行人：孙逸民，男，1954年出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：汪俊杰，男，1958年11月3日出生，汉族，住怀宁县。
本院在执行孙逸民与汪俊杰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人汪俊杰因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询汪俊杰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江 军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执417号
申请执行人：李伟，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月21日作出的（2016）皖0602民初465号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李伟给付工资14768.77元、利息886元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，并于2016年9月20日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月21日作出的（2016）皖0602民初465号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1078号
发生银行：中国农业银行
事由：因李双砚诉朱长武不当得利纠纷一案，依法对朱长武在银行的账户进行冻结。
关于朱长武在中国农业银行的存款2050元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1078号
发往银行：中国农业银行
事由：因李双砚诉朱长武不当得利纠纷一案，关于朱长武在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱长武银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00775号
原告刘某，男，1976年11月15日出生，汉族，锦州房产段工人，现住锦州市凌河区白日北里
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年4月9日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区铁新西里
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人孟杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告双方通过网络认识，双方相处一年后，2012年10月26日登记结婚，2013年4月25日双方育有一子刘某某，婚后二人性格不合，经常吵架，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，无法共同生活在一起，特诉至法院要求离婚。婚姻关系存续期间双方的财产为一辆现代牌汽车现已被被告出卖，请求法院依法判决原被告离婚，分割车辆出卖款；婚生子刘某某原告认为由被告抚养更适宜，原告支付抚养费，直至孩子长大成人。
被告辩称，我不同意离婚。我与被告于2010年末相识，于2012年7月28日举办了结婚仪式，同年10月份办理登记。原告要求我抚养孩子我没有抚养能力，我没有工作，从原来的酒店离职到现在一年多，很小我乳房增生，经常发作，离婚后我个人的生活问题都难以解决，无力支付儿子的抚养费和养活儿子。2014年我们在儿子出生后我爱人看我天天上班给儿子送奶辛苦，就买了二手车，2015年6月初汽车发动机大修，因费用较高，后续维修费用会很大，并且我和我儿子的商业保险于每年5月下旬开始交，所以就以3万元的价格把车卖了，收到的卖车款，有1万元支付了我和儿子的商业保险费，一万元还我以前的同时的债务，剩余的钱也用作我和儿子的生活费还有信用卡，支付理疗费了。我们感情没有如我爱人所说的破裂，请法官看在我们同甘共苦共患难的夫妻情分上，不能判我们离婚。
经审理查明，原被告于2011年末在网络上相识，2012年10月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2013年4月25日婚生一子刘思岐。原被告婚初感情尚好，后因对原告与前妻婚生子抚养问题双方产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年八月三日
书记员 吴双
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1799号
申请执行人：安兆春，男，汉族，1950年8月3日出生，无固定职业。
被执行人：吴万泽，男，汉族，1961年2月3日出生，农民。
本院执行申请人安兆春与被执行人吴万泽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）新2201初字第1614号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向法院申请执行。本案执行标的总额为5025元。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 白合提亚 尔 ·热合曼
审判员 阿不都卡得尔.阿不里米提
二〇一七年二月二十六日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁丽萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,029.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,029.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执330号
申请执行人：鸡西市住房制度改革委员会办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵玉辉，主任。
委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
被执行人：李宏泽，男，1954年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市住房制度改革委员会办公室与李宏泽房屋租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初3012号民事判决书，判定被执行人李宏泽返还申请执行人鸡西市住房制度改革委员会办公室在鸡西市鸡冠区X尚都X号楼X单元X号房屋及给付申请执行人房屋租金1484元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市住房制度改革委员会办公室于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月4日向被执行人李宏泽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人1509元及申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1185号
原告:吴雨航，女，1994年生，锡伯族。
原告:皮玲，女，1973年生，锡伯族。
原告:皮继鹏，女，1976年生，锡伯族。
三原告共同委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王兴龙，男，1972年生，汉族。
被告:营口广通运输有限公司。
被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
负责人：张赟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，该公司员工。
原告吴雨航、皮玲、皮继鹏与被告营口广通运输有限公司（以下简称广通公司）、王兴龙、中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨航、皮玲、皮继鹏的共同委托诉讼代理人尚宝娜、被告保险公司的委托诉讼代理人高健、被告王兴龙到庭参加诉讼。被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雨航向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失医疗费1305.60元、误工费3000元、修车费8400元、施救费750元、保全费520元，共计13975.60元，车辆贬值损失待评估后确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告王兴龙驾驶被告广通公司所有的辽H4****号货车在沈环线追撞原告吴雨航驾驶的轿车，致使原告受伤，车辆损坏。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
皮玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失医疗费1437.60元、误工费3000元，共计4437.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由同上。
皮继鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失医疗费1718.40元、误工费6600元，共计8318.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由同上。
王兴龙辩称，原告所述属实，但原告的损失应当由被告保险公司赔偿。保险合同约定不予理赔的项目，我同意赔偿。
保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内对三原告予以赔偿。三原告请求的误工费，我公司不同意赔偿，因为，三原告均未住院，也没有医嘱证明应当休息。原告皮继鹏后续检查“甲功三项”的费用，我公司不同意赔偿，因为这与交通事故无关。另外，诉讼费、保全费和贬值损失不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
广通公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于三原告误工的事实，虽然三原告提供了所在单位出具的误工证明，但因三原告均未住院，伤情不重，亦无医嘱证明三原告休息的正当性，故本院对三原告误工的事实不予认定。关于原告皮继鹏后续检查“甲功五项”的事实，因皮继鹏做该项检查时使用的是其在2017年5月23日的病志号，且使用了其参保的新农合，由于皮继鹏没有提供其他证据证明该项检查与本次事故有关，故本院对皮继鹏的该笔费用不予确认，皮继鹏因本次事故支出的医疗费用为1437.64元。关于原告吴雨航主张的贬值损失的事实，因原告吴雨航与被告王兴龙就该项损失达成和解，被告王兴龙同意赔偿原告吴雨航2000元贬值损失，原告吴雨航认可，并撤回鉴定申请，本院对该节事实予以认定。
本院认为，被告王兴龙驾驶车辆不慎导致发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，其应承担该起事故的全部责任。被告广通公司作为车主应当承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告给予赔偿。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告王兴龙自愿承担被告保险公司不予理赔项目的赔偿责任，原告无异议，本院予以认可。董威因没有留存相关检查票据而放弃赔偿请求权并申请撤诉，本院予以准予。关于三原告要求被告赔偿的误工费之请求，因三原告均未住院，亦未提供确实充分的证据证明其休息的正当性，故本院对三原告的该项请求不予支持。关于原告皮继鹏请求的“甲功五项”的检查费用，因其未提供证据证明该项损失与涉案交通事故有关，被告又不予认可，故本院对其该项损失不予支持。综上，原告吴雨航的合理损失为：医疗费1305.60元、修车费8400元、施救费750元、保全费520元，合计10975.60元；原告皮玲的合理损失为医疗费1437.60元；原告皮继鹏的合理损失为医疗费1437.64元。
综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告吴雨航经济损失医疗费医疗费1305.60元、修车费2000元，合计3355.60元；赔偿原告皮玲经济损失医疗费1437.60元；赔偿原告皮继鹏经济损失医疗费1437.64元，以上合计6180.84元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告吴雨航经济损失修车费6400元、施救费750元，合计7150元；
三、被告王兴龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴雨航经济损失车辆贬值损失2000元；
四、驳回三原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元及保全费520元，由被告王兴龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年九月五日
书记员 张 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终481号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：叶果。
原审被告：杨永宏。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。
云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的云南省昆明市西山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》第十一条约定，本合同履行过程中若发生争议，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方可以依法向债权人住所地的人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于债权人叶果的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第6号
上诉人（原审起诉人）李智新。
�托代理人陈××。
上诉人（原审起诉人）李为民。
委托代理人李智新，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市河西区尖山路胜利楼**号206。
上诉人李智新、李为民要求天津市河西区人民政府在法定期限内履行征收与补偿的法定职责，给予上诉人房屋装修装饰补偿、搬迁临时安置补偿、停产停业损失补偿一案，天津市河西区人民法院2014年12月31日作出（2015）西行立初字第1号行政裁定，以上诉人不是被征收人，无原告诉讼主体资格，不符合起诉条件为由，对李智新、李为民的起诉不予受理。上诉人李智新、李为民不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》是针对被征收房屋所有权人（被征收人）给予补偿，本案上诉人并非涉诉房屋的所有权人，不是被征收人，其不具备提起本案行政诉讼的原告�体资格。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2210号
申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人陈孝勇，董事长。
委托代理人徐军、沈成（实习），江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州信宇安心大药房有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人周磊。
被执行人苏州市鑫欣医药有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾敏。
被执行人苏州老来康药房有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人周群。
被执行人苏州信宇平安药房有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周群。
被执行人周磊。
苏州国发科技小额贷款有限公司与苏州信宇安心大药房有限公司、苏州市鑫欣医药有限公司、苏州老来康药房有限公司、苏州信宇平安药房有限公司、周磊借款合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第219号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州信宇安心大药房有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金25283.39元；安心大药房有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州国发科技小额贷款有限公司律师代理费3111元；苏州市鑫欣医药有限公司、苏州老来康药房有限公司、苏州信宇平安药房有限公司、周磊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费1110元，由苏州信宇安心大药房有限公司负担。2016年7月19日，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司以苏州信宇安心大药房有限公司、苏州市鑫欣医药有限公司、苏州老来康药房有限公司、苏州信宇平安药房有限公司、周磊未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付欠款、及其他费费29504.39元，本院已立案，执行标的29504.39元。
本院受理后,即向被执行人苏州信宇安心大药房有限公司、苏州市鑫欣医药有限公司、苏州老来康药房有限公司、苏州信宇平安药房有限公司、周磊发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，均已被纳入失信被执行人名单。
执行中，轮候冻结被执行人周磊招商银行账户。除此之外，查无登记在被执行人苏州信宇安心大药房有限公司、苏州市鑫欣医药有限公司、苏州老来康药房有限公司、苏州信宇平安药房有限公司、周磊名下银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司对被执行人苏州信宇安心大药房有限公司、苏州市鑫欣医药有限公司、苏州老来康药房有限公司、苏州信宇平安药房有限公司、周磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候冻结的被执行人周磊招商银行账户外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第219号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗瑞艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1450号
原告：佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道旧何村。
负责人：何明冬，该村村长。
被告：黎胜旋，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社诉被告黎胜旋农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社撤回起诉。
审判员 梁 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨敏贞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1688号
原告：陈某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：许剑，法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，住址同上。
原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理.原告陈某某及委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告在2009年8月经人介绍认识后，于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后，我和被告感情不稳定，加之我和被告性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称：我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2009年8月经人介绍认识后，于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，原告被告感情不稳定，加之性格不合，经常吵闹，原告于2012年向本院起诉离婚，因原告陈某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏民初字第2158号民事书，裁定：按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证，身份证复印以及当事人的陈述笔录，庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告结婚后感情比较好，虽近年来原告与被告因性格不合经常吵闹，但只要夫妻加强语言沟通，是能够和睦相处的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与龚某某离婚，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与龚某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一四年五月九日
书记员 段仕琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3849号
原告刘世超，住哈尔滨市香坊区。
原告刘世峰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘世超，住哈尔滨市香坊区。
被告魏志光，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。
原告刘世超、刘世峰与被告魏志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰到庭参加诉讼。被告魏志光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月，被告为了偿还黑龙江省农村信用社黎明分社贷款，找二原告帮忙，由二原告向黑龙江省农村信用社黎明分社各贷款5万元，为被告偿还了贷款10万元。2015年12月3日，被告给二原告出具说明确认了上述事实。2016年1月6日，二原告按照黑龙江省农村信用社黎明分社的要求，向黑龙江省农村信用社黎明分社还款10万元，但被告至今未向二原告还款，故起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元。案件受理费由被告承担。
被告魏志光未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借款凭证2份，证明：2008年12月22日，原告刘世峰在黎明信用社借款5万元，2008年12月24日，原告刘世超在黎明信用社借款5万元，二原告共借给被告10万元；
证据二、说明，证明：被告于2015年12月3日给二原告出具说明，承认2008年12月24日由二原告向信用社贷款，然后转借给了被告魏志光。
被告魏志光对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告提供的2份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2008年12月24日，被告为了偿还黑龙江省农村信用社黎明分社的贷款，找二原告帮忙还款，由二原告向黑龙江省农村信用社黎明分社各贷款5万元，为被告偿还了贷款10万元。2015年12月3日，被告给二原告出具说明，确认了上述借款事实。2016年1月6日，二原告向黑龙江省农村信用社黎明分社还款10万元，但被告至今未向二原告还款，尚欠二原告借款本金10万元。
本院认为：二原告与被告系民间借贷关系。被告为了偿还黑龙江省农村信用社黎明分社的贷款，于2008年12月24日向二原告借款10万元，偿还了自己的贷款，但被告至今未向二原告还款，有二原告提供的证据，开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，二原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志光于本判决生效后10日内偿还原告刘世超借款本金5万元；二、被告魏志光于本判决生效后10日内偿还原告刘世峰借款本金5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏志光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申916号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：卫继香，女，1940年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：祝祥，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍地山东省成武县成武镇，现住上海市浦东新区。
再审申请人卫继香因与被申请人祝祥房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫继香申请再审称：(一)一审法院没有查明祝祥的婚姻状况和社保缴纳情况。在卫继香与祝祥签订第一版房屋买卖合同时，祝祥缴纳社保未满5年，不具有购房资格。(二)一审法院对出庭作证的范丽丽、徐哲身份未核实清楚。范丽丽、徐哲均不具有房产经纪人资格，两人的陈述不排除有虚假陈述的可能。一审徐哲出庭所作卫继香知晓“需重新签署合同并增加买受人”的证言不应被采信。(三)范丽丽关于“遗产税”的说法与事实不符。因范丽丽的误导，加上对徐哲的信任，在卫继香年老体衰、听力欠佳的情况下，可能做出错误的选择，从而与祝祥签订第一版房屋买卖合同。(四)一审法院对祝祥签订第一版合同的动机未查明。(五)一审法院未要求房地产执业经纪人仲欣华出庭说明情况，查明案件事实。(六)二审法院根据“禁反言原则”做出判决，未查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：范丽丽和徐哲均为中介公司工作人员，即便如卫继香所述二人不具备房产交易经纪人资格，并不必然推断出二人做陈述虚假。且法院认为范丽丽所作陈述多为传来证据，故未加采信。而对徐哲所作陈述，卫继香在庭审中明确予以认可，故法院采信徐哲的证词，并无不当。在一审法院审理过程中，卫继香并未提出要求仲欣华出庭作证的申请。根据卫继香与祝祥2016年6月28日签订的编号为XXXXXXX《上海市房地产买卖合同》补充条款(一)约定：根据上海市房地产交易中心下发的特别规定：本合同签订前，甲乙双方已阅看本合同前言中的“特别告知(二)”以及本合同附件“补充条款(二)”中的各项格式内容；同时甲乙双方对于上述合同附件中规定的国家相关“限购”政策并予以全面认可并同意遵照执行。在该合同补充条款(二)中双方约定：在签订本合同时，甲、乙双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，甲、乙双方同意按以下约定处理：……因未如实提供家庭情况及家庭成员名下住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。在该合同特别告知(二)中对符合限购情况及相应的法律后果亦有明确记载。如确因祝祥责任导致双方交易不成，卫继香完全可以依照合同约定追究祝祥的违约责任，以弥补损失。原审法院根据合同约定并综合考量双方履约情况，认定本案合同无法继续履行并最终解除的责任在卫继香，酌情判令卫继香赔偿祝祥差价损失，于法有据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。卫继香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卫继香的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 洪 波
审判员 郑 重
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申916号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：卫继香，女，1940年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：祝祥，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍地山东省成武县成武镇，现住上海市浦东新区。再审申请人卫继香因与被申请人祝祥房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫继香申请再审称：(一)一审法院没有查明祝祥的婚姻状况和社保缴纳情况。在卫继香与祝祥签订第一版房屋买卖合同时，祝祥缴纳社保未满5年，不具有购房资格。(二)一审法院对出庭作证的范丽丽、徐哲身份未核实清楚。范丽丽、徐哲均不具有房产经纪人资格，两人的陈述不排除有虚假陈述的可能。一审徐哲出庭所作卫继香知晓“需重新签署合同并增加买受人”的证言不应被采信。(三)范丽丽关于“遗产税”的说法与事实不符。因范丽丽的误导，加上对徐哲的信任，在卫继香年老体衰、听力欠佳的情况下，可能做出错误的选择，从而与祝祥签订第一版房屋买卖合同。(四)一审法院对祝祥签订第一版合同的动机未查明。(五)一审法院未要求房地产执业经纪人仲欣华出庭说明情况，查明案件事实。(六)二审法院根据“禁反言原则”做出判决，未查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：范丽丽和徐哲均为中介公司工作人员，即便如卫继香所述二人不具备房产交易经纪人资格，并不必然推断出二人做陈述虚假。且法院认为范丽丽所作陈述多为传来证据，故未加采信。而对徐哲所作陈述，卫继香在庭审中明确予以认可，故法院采信徐哲的证词，并无不当。在一审法院审理过程中，卫继香并未提出要求仲欣华出庭作证的申请。根据卫继香与祝祥2016年6月28日签订的编号为XXXXXXX《上海市房地产买卖合同》补充条款(一)约定：根据上海市房地产交易中心下发的特别规定：本合同签订前，甲乙双方已阅看本合同前言中的“特别告知(二)”以及本合同附件“补充条款(二)”中的各项格式内容；同时甲乙双方对于上述合同附件中规定的国家相关“限购”政策并予以全面认可并同意遵照执行。在该合同补充条款(二)中双方约定：在签订本合同时，甲、乙双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，甲、乙双方同意按以下约定处理：……因未如实提供家庭情况及家庭成员名下住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。在该合同特别告知(二)中对符合限购情况及相应的法律后果亦有明确记载。如确因祝祥责任导致双方交易不成，卫继香完全可以依照合同约定追究祝祥的违约责任，以弥补损失。原审法院根据合同约定并综合考量双方履约情况，认定本案合同无法继续履行并最终解除的责任在卫继香，酌情判令卫继香赔偿祝祥差价损失，于法有据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。卫继香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫继香的再审申请。审判长  王蓓华审判员  洪 波审判员  郑 重二〇一八年七月二十六日书记员  曹湘芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33144号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周春红，女，1979年7年19日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周春红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,076.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,076.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1053号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人绳百同，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告赵振兴，男，汉族。
被告冠县合声轴承有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处赵村91号，法定代表人：赵振龙。
被告徐群，女，汉族。
被告赵振龙，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵振兴、冠县合声轴承有限公司、徐群、赵振龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人绳百同到庭参加诉讼，被告赵振兴、冠县合声轴承有限公司、徐群、赵振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月14日，被告赵振兴与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2015年11月10日，月利率为11.5‰，结息方式为定期结息，到期日利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款200000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵振兴、冠县合声轴承有限公司、徐群、赵振龙在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月14日，被告赵振兴与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2015年11月10日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月14日原告将借款200000元支付到被告赵振兴的存款账户。2014年11月14日，被告徐群、冠县合声轴承有限公司、赵振龙与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告徐群、冠县合声轴承有限公司、赵振龙为被告赵振兴在原告处的200000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵振兴于2014年11月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人赵振兴应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告赵振兴偿还借款本金200000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告徐群、冠县合声轴承有限公司、赵振龙于2014年11月14日签订的保证合同中约定，被告徐群、冠县合声轴承有限公司、赵振龙对被告赵振兴在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告徐群、赵振兴、赵振龙连带偿还该笔借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振兴于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年11月14日计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告徐群、冠县合声轴承有限公司、赵振龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵振兴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 陈明海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张慧青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3727号
原告：金富强，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：陈赞，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告金富强与被告陈赞返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金富强的委托诉讼代理人贺杨，被告陈赞的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还牌照为“皖CJIE1**”号宝马车辆；2、判令被告赔偿租赁车辆代步费16000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告借被告4万元使用，双方约定了利息、还款方式等情况。同时，原告把皖Ｃ×××××号宝马车抵押给被告。2016年6月份，被告以原告违约私自将原告所有的车辆开走并藏匿。原告要求被告返还车辆，提起诉讼。原告提供了车辆行驶证在卷佐证。
被告陈赞辩称，被告从未扣押过原告的车辆，应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告金富强向被告陈赞借款4万元，由蚌埠汇铭车信投资管理有限公司提供担保。现原告主张该笔借款用皖Ｃ×××××号宝马车抵押，车辆被原告开走并藏匿，要求被告返还车辆诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供被告占有其车辆的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金富强的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告金富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1707号
申请执行人刘本根，男，汉族，1960年10月12日生，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘经强，男，汉族，1983年10月15日出生，南昌县人，住南昌县。
本院于2016年3月6日作出的(2016)赣0121民初72号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘经强应支付申请执行人刘本根1500元。案件受理费50元由被执行人刘经强承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人刘本根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘经强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘经强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘经强的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘经强没有财产可供执行，申请执行人刘本根也未向本院提供被执行人刘经强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初72号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1707号申请执行人刘本根，男，汉族，1960年10月12日生，南昌县人，住南昌县。被执行人刘经强，男，汉族，1983年10月15日出生，南昌县人，住南昌县。本院于2016年3月6日作出的(2016)赣0121民初72号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘经强应支付申请执行人刘本根1500元。案件受理费50元由被执行人刘经强承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人刘本根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘经强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘经强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘经强的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘经强没有财产可供执行，申请执行人刘本根也未向本院提供被执行人刘经强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初72号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2806号
原告宋雪芳。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告程飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号2楼。
负责人徐晓。
本院在审理原告宋雪芳诉被告程飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋雪芳申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉,本院口头裁定予以了准许,依原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司为本案被告参加诉讼,原告宋雪芳以与被告达成庭外调解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋雪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币611元，由原告宋雪芳负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月二十三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终655号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张学武，男，生于1968年12月25日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张学武买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张学武住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张学武向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终655号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张学武，男，生于1968年12月25日，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张学武买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张学武住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张学武向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1871号
原告：合肥万好物业管理有限公司，住所地合肥市沿河北路万家华庭AB座二层办公室，统一社会信用代码91340100772810521M（1-1）。
法定代表人：程创业，总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张玉英，女，1939年6月7日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万好物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回对被告张玉英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月三日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1112号
原告黄振。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司总经理。
原告黄振诉称，从2012年底开始，原告黄振为被告广西柳州市昌业机械制造有限公司加工冲压模具，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司提供原材料进行加工，但双方未签订有书面合同。被告广西柳州市昌业机械制造有限公司已经向原告
原告黄振诉称，从2012年底开始，原告黄振为被告广西柳州市昌业机械制造有限公司加工冲压模具，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司提供原材料进行加工，但双方未签订有书面合同。被告广西柳州市昌业机械制造有限公司已经向原告
原告黄振为证明其陈述的事实向法庭提交了《供应商未付款明细》一份，证明被告广西柳州市昌业机械制造有限公司尚欠原告黄振加工费30670元的事实。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西柳州市昌业机械制造有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄振提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对被告广西柳州市昌业机械制造有限公司尚欠原告加工费30670元的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告广西柳州市昌业机械制造有限公司尚欠原告黄振加工费30670元，有被告广西柳州市昌业机械制造有限公司向原告黄振出具的未付款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告黄振要求被告广西柳州市昌业机械制造有限公司支付加工费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司支付原告黄振加工费30670元。
案件受理费567元，减半收取284元，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈明旎
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申370号
李健：
你因抢劫一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院法院（2014）苏刑初字第642号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第429号刑事裁定，以“本案没有证据可以证明我有非法占有公私财物的主观故意，也没有证据证明我有强行劫取公私财物的客观行为，被害人的钱财是如何脱离其控制的事实不清，我与高晗、宋家斌殴打被害人的行为与高晗拿走被害人的钱财之间，不具有刑法上的因果关系，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你与同案被告人高晗、宋家斌抢劫的犯罪事实，有被害人王某的陈述，证人证言，通用门诊病历、收条、谅解书等书证，辨认笔录，指认现场照片，现场监控截图，你及同案被告人高晗、宋家斌的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你与同案被告人高晗、宋家斌在殴打被害人王某过程中，劫取了被害人400元人民币并共同消费，原判认定你们的行为构成抢劫罪并无不当。你所称本案没有证据可以证明你有非法占有公私财物的主观故意，也没有证据证明你有强行劫取公私财物的客观行为，被害人的钱财是如何脱离其控制的事实不清，你与高晗、宋家斌殴打被害人的行为与高晗拿走被害人的钱财之间，不具有刑法上的因果关系，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3003号
原告商玉青，女，汉族，1981年9月6日出生，居民，住邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告孟庆忠，男，汉族，1979年2月18日出生，个体，住邹城市。
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
原告商玉青与被告孟庆忠房屋所有权纠纷一案，原告商玉青向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告商玉青自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商玉青撤回起诉。
案件受理费1438元，原告尚玉青负担。
审判长 王存来
陪审员 王广生
陪审员 陈宪玉
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1497号
原告：王明辉。
委托代理人：冯祥林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
原告王明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称公安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月25日受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序，于2009年7月20日公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告公安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月20日17时38分许，原告驾驶电动自行车沿西汾线由西向东途径嘉善县西塘镇复兴大道西汾线交叉口处，被戎子飞驾驶的鄂D×××××四轮农用普通货车碰撞，造成原告受伤。本次事故有嘉善交警大队认定为戎子飞负事故的全部责任，原告无责任。戎子飞驾驶的鄂D×××××四轮农用普通货车交通事故责任强制保险投保在被告处。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告在交强险限额内赔付伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，合计120000元。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份；戎子飞驾驶证、周国平行驶证复印件各1份。证明：原告的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件1份（善公交事认字2008第070W号）。证明：交通事故的事实及事故发生的原因，戎子飞负事故全部责任，王明辉不负事故责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份。证明：肇事车辆鄂D×××××四轮农用普通货车交强险投保在被告公安保险公司处（保险单号：PDAA200742102200003962）；
4、嘉善县第二人民医院门诊病历1份、嘉兴市第二医院门诊病历1份、出院记录、小结各1份、医疗费发票9份、用药清单2份7页。证明：原告住院治疗，花费医疗费105914.89元。
5、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份。证明：原告王明辉之伤经鉴定为因车祸致重度颅脑损伤后存在四肢瘫（二肢肌力四级以下）属四级伤残；左额颞叶开颅血肿清除术后颅骨缺损属十级伤残；被鉴定人王明辉符合部分（三级）护理依赖规定之情形；误工补助拟为从损伤之日起至定残前一日止，每天按一人计算；王明辉符合部分三级护理依赖规定之情形。
被告公安保险公司既未答辩也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据均真实、客观，依法予以确认。
为此，结合原告代理人在法庭上的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年11月20日17时38分许。事故地点：浙江省嘉善县西塘镇复兴大道西汾线交叉口处。戎子飞驾驶转向、大灯系统不符合要求的鄂D×××××四轮农用普通货车沿大唐路由东向西行驶，原告王明辉驾驶电动自行车沿西汾线由西向东途径嘉善县西塘镇复兴大道西汾线交叉口处，与途经路口左转弯未让直行车辆先行的戎子飞发生碰撞。事故造成原告王明辉受伤、电动自行车受损。2008年12月31日，嘉善县公安局交通警察大队对该事故作出认定：戎子飞负事故全部责任，王明辉不负事故责任；（善公交事认字2008第070W号）。
事故发生后，原告王明辉即被送往嘉善县第二人民医院及嘉兴市第二医院住院治疗共62天。事故导致原告王明辉重度颅脑损伤，颅骨缺损，现治疗结束。2009年6月5日原告王明辉的损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定结论为：原告王明辉重度颅脑损伤后存在四肢瘫（二肢肌力四级以下）属四级伤残；左额颞叶开颅血肿清除术后颅骨缺损属十级伤残；被鉴定人王明辉符合部分（三级）护理依赖规定之情形；误工补助拟为从损伤之日起至定残前一日止，每天按一人计算；王明辉符合部分三级护理依赖规定之情形。
另查明，鄂D×××××四轮农用普通货车在被告公安保险公司处投保了第三者强制责任保险（保险单号：PDAA200742102200003962）。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中戎子飞驾驶转向、大灯系统不符合要求的鄂D×××××四轮农用普通货车车通过路口左转弯未让直行车辆先行是发生本起事故的根本过错，戎子飞负事故全部责任。为此，嘉善县公安局交通警察大队对该事故作出的认定依法予以支持。因戎子飞所驾驶的肇事车辆鄂D×××××四轮农用普通货车在被告公安保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告公安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔付伤残赔偿项下的残疾赔偿金11万元，医疗费1万元。原告就此提出的诉请依法予以支持。原告诉请的医疗费计算数额有误，予以更正。被告公安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费108644.99元（已扣除住院期间的伙食费150.10元）；2、残疾赔偿金9258元／年×20年×72%=133315.20元；以上合计241960.19元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司直接赔付原告王明辉伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，合计人民币120000元，于本判决生效后的三日内履行完毕。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告缓交），减半收取1350元，由原告王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 俞洁琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执371号
申请执行人陈煌，男，1966年9月7日出生，汉族。
被执行人周唱，男，1990年11月19日出生，汉族。
本院在执行陈煌与周唱民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留了被执行人周唱的工资收入30900元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即将生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执371号申请执行人陈煌，男，1966年9月7日出生，汉族。被执行人周唱，男，1990年11月19日出生，汉族。本院在执行陈煌与周唱民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留了被执行人周唱的工资收入30900元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即将生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月二十五日书记员  许 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8999号
原告：郭杰，男，1997年9月12日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：王鏴，男，1986年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱云娟，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌。
本院在审理原告郭杰诉被告王鏴、朱云娟、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王海方
二〇一七年三月三日
书记员 费斯嘉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682凤民初第1367号
原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，住凤城市。
被告：李勇，男，1975年11月28日出生，住凤城市。
被告：于懿，女，1976年9月15日出生，住凤城市。
被告：翟成功，男，1978年9月28日出生，住凤城市。
原告徐明良诉被告李勇、于懿、翟成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐明良、被告李勇到庭参加诉讼，被告于懿、翟成功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于懿、李勇系夫妻关系。2014年9月14日，被告翟成功因生意用钱向原告借款3万元，约定利息3分，借款时约定翟成功还不上款，由被告李勇还款，被告翟成功给付原告3个月利息后，再没有支付利息，原告多次找被告催要借款无果，为此诉至法院，请求判令被告给付借款3万元及利息。
被告李勇辩称：这笔钱是翟成功借的，我只是担保人。
被告于懿、被告翟成功未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日，被告翟成功、李勇向原告借款3万元，约定：做生意用款月息3分，三个月还清，还不上李勇还清。被告李勇、翟成功在借款人上签字、按手印。之后被告偿还一个月利息。借款逾期后，原告多次找被告催要拒付。现原告诉至本院请求被告给付借款及利息，利息按月息2分计算。
另查明：被告李勇与被告于懿于1998年9月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据、婚姻关系证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告向二被告李勇、翟成功提供借款，二被告应当按照约定及时偿还给原告。原告请求利息为月息2分符合法律规定，应予保护。被告李勇与被告于懿系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告请求被告于懿承担该笔借款应予支持。被告李勇辩称在借款时作为担保人签字，因其未提供相关证据证明，故对其抗辩理由不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟成功、李勇、于懿于本判决生效后十日内偿还原告徐明良借款人民币3万元及利息（利息自2014年11月15日起每月按2分计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟成功、李勇、于懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一六年七月三十日
书记员 白 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第298号
原告许庆余。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告许庆余与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许庆余于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许庆余在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许庆余撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币149元，由原告许庆余负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2780号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市创兴新材料印刷材料有限公司，组织机构代码175566008-2,住所地广东省深圳市龙华新区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月21日作出的深交罚决第Z0049172号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作�的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049172号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）