wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1294号
原告四川知周科技有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人王露国。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明。
委托代理人向颖，身份证住址广东省深圳市南山区，公司员工。
原告四川知周科技有限责任公司诉被告深圳同州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建捷，被告的委托代理人向颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购设备的名称、品种、规格、合同金额、交货日期、方式等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了价值人民币331982元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）的设备，该设备至今运营正常，符合合同约定。但被告收到上述设备后，未依约支付货款。原告多次催收货款，被告却以种种理由推诿。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款331982元及资金利息20000元；2、被告支付原告违约金16599.1元；3、被告支付原告差旅费10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、对于原告请求的违约金及利息，双方约定的违约金已经属于对原告损失的补偿，原告不应再重复请求逾期利息；2、对于原告所请求的差旅费，双方在合同中无相关约定，该请求无事实及法律依据。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码、税务登记：证明原告诉讼主体适格；证据2、企业法人代表证明书、企业营业执照组织机构代码：证明被告诉讼主体适格；证据3、采购合同：证明原、被告2014年7月7日签订了《采购合同》，双方约定了权利义务及内容；证据4、送货单：证明原告已于2014年7月10日向被告交付合同标的；证据5、试运行验收报告：证明原告向被告交付设备符合约定及运行稳定的事实；证据6、发票及发票签收回执单：证明原告向被告交付应收货款的发票事实；证据7、催款函：证明原告多次向被告催收货款的事实；证据8、企业询证函：证明原、被告均确认被告欠原告货款331982元的事实；证据9、律师函及送达回执：证明原告于2015年7月28日委托律师向被告催收货款的事实。上述证据有原件核对，被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，本院亦予以确认。
根据上述证据的记载，原、被告于2014年7月7日签订《采购合同》，约定被告向原告采购相应设备，设备总价款为331982元，原告应于签订合同后7个工作日内交货，合同产品于被告初验合格后30个自然日内支付合同总价款；如被告逾期付款，每逾期一日应向原告支付逾期金额1‰的违约金，违约金不超过逾期金额的5%；因逾期付款给原告造成损失的，被告应承担赔偿责任，不可抗力原因造成的逾期付款，原告不可向被告收取违约金；及其他内容。2014年7月10日，原告向被告交付合同约定的设备；2014年7月31日，原、被告双方在《试运行验收报告》中盖章确认涉案设备初验合格。原告已于2015年1月9日向被告开出总金额为331982元的发票，被告予以签收。被告在《企业询证函》中确认截至2015年3月31日欠付原告货款331982元；原告曾通过发送催款函、律师函的方式向被告催收该货款。
被告在庭审中确认，截至庭审之日，其尚未向原告支付上述货款331982元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、税务登记、企业法人代表证明书、采购合同、送货单、试运行验收报告、发票及发票签收回执单、催款函、律师函及送达回执、企业询证函、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已依约于2014年7月10日向被告交付涉案设备，该设备已于2014年7月31日初验合格，被告应依据合同约定在初验合格后的30个自然日内（即2014年8月30日前）支付货款。但被告截至庭审之日尚未支付任何货款，已构成违约。故原告要求被告支付其货款331982元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定了被告逾期付款的违约责任，即每逾期一日应向原告支付逾期金额1‰的违约金，违约金不超过逾期金额的5%。因截至原告起诉之日，按每日1‰标准计算的违约金数额已超过逾期金额的5%，故原告主张被告支付逾期金额5%的违约金16599.1元，有合同依据，本院予以支持。
因被告已通过支付上述违约金的方式承担违约责任，原告因被告逾期付款受到的损失已得到补偿，故原告要求被告另行支付资金利息，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的差旅费10000元。原告在本案中并未提交任何证据证明其差旅费已实际发生及与本案的关联性，原告应自行承担不利的法律后果，故本院对原告的该诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳同州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川知周科技有限责任公司支付货款人民币331982元及违约金人民币16599.1元；
二、驳回原告四川知周科技有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3489.5元，由原告负担人民币276.5元，由被告负担人民币3213元；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 安雨林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1691号
原告：杨兴双，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：丰波，1990年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨兴双与被告丰波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨兴双到庭参加诉讼。被告丰波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴双诉称：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款3万元。
被告丰波未作答辩。
经审理查明：被告丰波于2014年3月11日向原告杨兴双借款3万元。后原告催要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告杨兴双与被告丰波之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰波于本判决生效之日起十日内向原告杨兴双偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第69号
原告吴文琪，男，生于1955年8月11日，汉族，灵石县张家庄村村民，现住本村。
委托代理人杨淑梅，女，生于1958年6月8日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村村民，现住本村，系原告之妻。
被告郭亮红，男，生于1977年3月8日，汉族，灵石县南关镇西许村村民，现住灵石县灯特小区*号楼*单元***室。
原告吴文琪诉被告郭亮红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文琪的委托代理人杨淑梅到庭参加诉讼，被告郭亮红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月25日将自己所有的农用车卖给被告，约定价款为25000元，被告支付21000元，剩余价款4000元至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告4000元。
被告在法定期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告口头约定原告将自己所有的农用车卖与被告，价款为25000元，原告交付车辆后，被告当日支付21000元，剩余价款4000元由被告为原告出具欠条一支，经原告多次催要，被告至今未支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告口头约定买卖农用车合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告交付车辆后，被告已实际占有车俩，被告应依约履行支付价款的义务，对于原告主张被告支付剩余价款4000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，承担不能举证及质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮红于本判决生效后三日内支付原告吴文琪剩余购车款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1357号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人高金星，男，1975年12月26日生，住福安市。
被执行人高嫩弟，男，1963年12月9日生，住南安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人高金星、高嫩弟罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第142号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年六月十七日
书记员 阮灿荣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初493号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵付才，男，1985年12月27日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，个体，家住云南省昭通市盐津县。2016年6月2日因本案被宁波市公安局镇海分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人赵付才犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人赵付才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月1日晚，被告人赵付才携带铁棍、菜刀至镇海区蛟川街道清水浦村汪家150号-1，因债务纠纷与被害人王某2发生争执，后用铁棍、菜刀击打王某2的头部等部位。经鉴定，被害人王某2的头部损伤为轻伤二级。
当晚被告人赵付才在案发现场被民警抓获。本案民事赔偿部分已协议解决，被告人赵付才取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人赵付才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵付才的户口证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，证人孙某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵付才故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵付才归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵付才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人赵付才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵付才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郭倩慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初329号
原告：李载云，男，汉族，生于1967年6月29日，务工，住重庆市开州区。
被告：蒋厚刚，男，汉族，生于1971年7月14日，务农，小学文化，住重庆开州区。
被告：张术香，女，汉族，生于1971年8月11日，务农，小学文化，住重庆开州区。
原告李载云与被告蒋厚刚、张术香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李载云到庭参加了诉讼，被告蒋厚刚、张术香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李载云诉称，2015年3月10日，被告蒋厚刚向原告借款3万元，当时原告以现金方式支付给被告蒋厚刚，被告蒋厚刚同时出具借条。两被告系夫妻关系，该借款应属两被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。经多次向被告催讨，均拒绝履行，为此，请求两被告立即偿还借款本金30000元，并从2017年1月9日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。
被告蒋厚刚、张术香未作答辩。
经审理查明，蒋厚刚与张术香系夫妻关系。2015年3月10日，被告蒋厚刚向原告李载云出具借条一份，借条载明“今借到李载云人民币叁万整小写30000元”。借款双方未在借条中约定利息。借款后，两被告至今未归还原告借款。
上列事实有原告的当庭陈述及原告李载云提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款30000元的事实成立，有被告签名的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。该借款系被告蒋厚刚在与被告张术香婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息问题，借条中未明确约定还款期限，可随时要求偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案原告要求被告从起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋厚刚、张术香在本判决生效后十日内共同清偿原告李载云借款30000元，并从2017年1月9日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋厚刚、张术香承担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏星
二〇一七年二月二十二日
书记员 王凯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第704号
罪犯李军，男，出生于1981年9月25日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崆刑初字第272号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1630号
原告王建刚，男，汉族。
原告王俊，男，汉族。
原告王建福，男，汉族。
原告王建雄，男，汉族。
原告成尔言，男，汉族。
原告刘新，男，汉族。
原告席小慧，女，汉族。
原告姬爱梅，女，汉族。
以上八名原告的委托代理人张超林，男，汉族。
原告张超林，男，汉族。
被告孙明星，男，汉族。
本院立案受理的原告张超林、王建刚、王俊、王建福、王建雄、成尔言、刘新、席小慧、姬爱梅与被告孙明星劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行审理，其中七名原告及其委托代理人张超林、被告孙明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
以原告张超林为诉讼代理人的九名原告诉称，2015年4月-5月期间，经丁彦宝介绍，九名原告给被告孙明星自建的三层楼建筑工地进行粉刷工作，当时商定九名原告的总工价为68800元。工程完工后，被告孙明星支付工钱30000元，剩余38800元（其中张超林5300元，王建刚6100元，王俊4800元，王建福5000元，王建雄5000元，成尔言4600元，刘新40**元，席小慧2000元，姬爱梅2000元），被告孙明星于2015年5月12日出具欠条1份。经九名原告多次催要，被告孙明星至今未支付。现提起诉讼起，要求被告孙明星立即给付九名原告的劳务费38800元（其中张超林5300元，王建刚6100元，王俊4800元，王建福5000元，王建雄5000元，成尔言4600元，刘新40**元，席小慧2000元，姬爱梅2000元），案件受理费由被告负担。
被告孙明星辩称，1、原告（张超林、王建刚、王俊等九人）起诉中陈述的“2015年4月，经丁彦宝介绍张超林、王建刚、王俊等九人去孙明星自建的三层楼建筑工地进行粉刷工作，当时商定九名原告的总工价为68800元”与事实不符。（1）、本人没有和原告（张超林、王建刚、王俊等九人）口头或书面签订任何劳动合同，孙明星楼房的建房工程整体承包给个体户吕士林，包括里外墙粉刷。（2）、丁彦宝为吕士林代班领工，介绍原告（张超林、王建刚、王俊等九人）与吕士林商定粉刷工程和总工价。因本人并不知情工程量和总工价。2、支付工钱30000元的情况说明。因本人自建房屋工程整体承包给吕士林，所支付的30000元是由吕士林给孙明星书写工程款，结算后支付给吕士林的工程款。事后吕士林指使张超林从本人处拿走。本人孙明星与原告（张超林、王建刚、王俊等九人）无任何经济关系。3、关于38800元欠条说明。原告（张超林、王建刚、王俊等九人）是吕士林雇佣来的，所有账务结算都是原告（张超林、王建刚、王俊等九人）和吕士林清算，本人并不知情。原告出具的欠条是吕士林所写，事后原告（张超林、王建刚、王俊等九人）要求本人作为第三方做了证明签字，并没有和原告发生债务关系。所以，本案中的证据（欠条）不能证明本案的诉讼请求，与原告（张超林、王建刚、王俊等九人）不存在债务关系。综上所述，本人认为，原告（张超林、王建刚、王俊等九人）提出的诉讼请求与本人孙明星没有事实关系，剩余工程款38800元，应向吕士林处催要，故请求法院驳回原告（张超林、王建刚、王俊等九人）对本人孙明星提出的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，被告孙明星将其位于定西市安定区南川加油站对面的一幢三层楼房屋的建设施工工程，以包工不包料的形式承包给吕士林施工修建。在该工程施工的过程中，2015年4月，经丁彦宝介绍张超林、王建刚、王俊等九名原告为孙明星修建的该三层楼建筑工地进行粉刷工作，双方协商九名原告的粉刷工价为68800元，被告孙明星向九名原告支付粉刷劳务费30000元后，2015年5月12日，被告孙明星向九名原告出具欠条1份，载明“今欠粉刷工工程款现金叁万捌仟捌佰元（38800元），欠款人孙明星，2015.5.12号”，且在该欠条中有吕士林的签名。因被告孙明星未能及时支付工程款，致九名原告提起诉讼，要求被告孙明星立即给付九名原告的劳务费38800元（其中张超林5300元，王建刚6100元，王俊4800元，王建福5000元，王建雄5000元，成尔言4600元，刘新40**元，席小慧2000元，姬爱梅2000元），案件受理费由被告负担。由被告吕士林承担连带给付责任。在审理中，九名原告书名申请撤回对吕士林的起诉，本院裁定准许。
原告为证明其主张，向本院提供2015年5月12日由孙明星和吕士林出具的欠条1份，以证实被告所欠九名原告粉刷工工程款38800元的事实。
被告孙明星为证明其主张，向本院提供《建设施工合同》及30000元的收条各1份，以证实被告孙明星把工程承包给吕士林，没有承包给九名原告，但九名原告给孙明星干活是事实的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告孙明星对九名原告提供的欠条工程款38800元无异议，名字是本人签的，整个工程给吕士林承包的，没有给九名原告承包。对被告孙明星提供的证据，九名原告以以前没见过为由，未发表质证意见。经本院审查，虽合同书中的签名为“孙卫星”，但被告孙明星认可为变更身份证所致，且九名原告亦认可被告孙明星已支付工程款3000元的事实，故上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，九名原告为被告孙明星修建房屋而提供粉刷劳务，被告应履行给付工程款的义务，且被告孙明星向九名原告出具了欠工程款未支付的有效欠条，故九名原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告孙明星辩解其将工程承包给吕士林的问题，不能对抗向实际施工农民工支付劳务报酬的义务，故对其辩解理由，不予采信。至于被告孙明星与吕士林的工程承包问题，应通过其他法律关系另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙明星于本判决生效后10日内支付九名原告的劳务报酬38800元（其中张超林5300元，王建刚6100元，王俊4800元，王建福5000元，王建雄5000元，成尔言4600元，刘新40**元，席小慧2000元，姬爱梅2000元）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，因适用简易程序审理减半收取385元，由被告孙明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一六年七月六日
书记员 李恩生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2262号
原告:李建，男，汉族，1985年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：刘丹，女，汉族，1987年5月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：胡准，男，汉族，1996年10月14日出生，贵州省遵义市汇川区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#、17楼19#、20#、21#、22#，统一社会信用代码：91520300798848958Y。
负责人：钟建萌，该公司负责人。
本院在审理原告李建、刘丹诉被告胡准、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建、刘丹于2018年5月9日向本院申请撤回对被告胡准、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本院认为，原告李建、刘丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建、刘丹撤回对被告胡准、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
案件受理费1710元（已依法减半收取），由原告李建、刘丹自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一八年五月九日
书记员 钱艳丽
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初88号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人田某，男，1958年8月27日生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，无业，现住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月18日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日21时43分许，被告人田某酒后驾驶×××号轻型普通货车，当行驶至龙港区龙湾公园门前东30米处�，被出警交警当场抓获，并现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为田某呼出气体酒精含量是96mg/100ml。遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本。2017年3月17日，朝阳营州司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人田某在案件发生时，血液中乙醇含量为185mg/100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
经审理查明：2017年3月15日21时43分许，被告人田某酒后驾驶×××号轻型普通货车，当行驶至龙港区龙湾公园门前东30米处时，被出警交警当场抓获，并现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为田某呼出气体酒精含量是96mg/100ml。遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本。2017年3月17日，朝阳营州司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人田某在案件发生时，血液中乙醇含量为185mg/100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。
上述事实有常住人口登记表、现实表现、酒精测试含量结果单、酒精测试结果照片、抽血照片、查获照片、查获经过等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人田某自愿认罪并且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年六月五日
书记员 秦娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1785号
上诉人（原审原告）：赫荣嵩，男，1941年1月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：教铁章，男，1956年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：李秀芹，1957年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）：本溪市南芬区城乡建设管理局，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：孙辉，该局局长。
委托诉讼代理人：张学刚，该单位工作人员。
上诉人赫荣嵩因与被上诉人教铁章所有权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
赫荣嵩上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、当时房屋作价为5000元，教铁章拿的是2000元，一直没有给我另外的3000元，我们也没有签订买卖协议，后来，我把2000元退还给教铁章，我们之间的买卖关系结束，因此房屋还是归我所有。2、一审审理程序违法。
教铁章辩称,一审判决正确，应予维持。
赫荣嵩向一审法院起诉请求：1.归还房屋产权及房屋拆迁补偿费；2.教铁章承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赫荣嵩与教铁章均系沈阳铁路局本溪车务段南芬站退休职工，1966年，本溪车务段分给赫荣嵩公产平房一户，1982年赫荣嵩在院内自建一平房，面积为25.7平方米，赫荣嵩于1988年为该房补办了《借用铁路土地审批表》，未办理房屋产权证书或者违章建筑管理证。1994年，本溪车务段又分配给赫荣嵩一户楼房，并将其原居住的公产平房分配给教铁章，后教铁章通过本溪车务段南芬站书记张某交给赫荣嵩2000元，用于购买赫荣嵩在院内自建的平房。2000年，教铁章为该房办理了违章建筑管理证。2014年，本溪车务段分配给教铁章的公产平房及院内自建平房动迁，本溪市南芬区拆迁管理办公室依据教铁章提供的违章建筑管理证与被告教铁章签订了《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》，对院内自建平房以每平方米800元的价格实施安置补偿。另该自建平房自教铁章购买之日起，一直由教铁章占用和使用。
一审法院认为，公民合法的私有财产权受法律保护。关于赫荣嵩的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，赫荣嵩自认其于2014年6月知晓房屋拆迁事宜，并于2016年4月向法院提起诉讼，故赫荣嵩的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。本案中，双方争议的房屋为临建房，不具有不动产房屋的性质，应当按照公民的一般财产处理。赫荣嵩称单位将其原居住的公产房分配给教铁章以后，教铁章确实以2000元的价格购买了该临建房，双方完成了交接，但是之后赫荣嵩又将教铁章购买该临建房的2000元款项返还给了教铁章，赫荣嵩主张该临建房仍属其个人财产，教铁章对此不予认可，赫荣嵩亦没有提供证据对其向教铁章返还购房款的事实加以证明，且自教铁章购买该临建房至拆迁之前，该临建房一直由教铁章占有和使用，故赫荣嵩的主张缺乏事实和法律依据，对赫荣嵩要求教铁章归还其房屋产权及拆迁补偿费的诉讼请求，不予支持。关于本案本溪市南芬区城乡建设管理局依据教铁章申请向其发放违章建筑管理证的行为，属于行政机关作出的具体行政行为，非民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赫荣嵩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赫荣嵩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，教铁章给付赫荣嵩购房款2000元，赫荣嵩予以认可，现赫荣嵩主张因当时没有达成买卖协议，又将2000元返还给了教铁章，但没有提交证据予以证明，教铁章亦不认可，故对其上诉请求和理由，本院不予支持。关于赫荣嵩提出一审审理程序违法问题，经审查，一审程序并无不当，对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，赫荣嵩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人赫荣嵩负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2125号
申请执行人：陈仁红，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：宋爱国，男，1951年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人陈仁红与被执行人宋爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋爱国未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈仁红于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋爱国支付执行款248960元及利息，承担执行费3634.40元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人宋爱国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宋爱国尚应支付执行款248960元及利息，承担诉执行费3634.40元。经执行查明，被执行人宋爱国现无财产可供执行，申请执行人陈仁红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 李世进
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1473号
原告：罗某，女，1992年7月7日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：胡某，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告罗某文与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告罗某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由罗某负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 解继超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执112号
申请人吴保平，男，1966年2月24日生，汉族。
被执行人付连义，男，1957年9月13日生，汉族。
申请人吴保平与被执行人付连义买卖合同纠纷一案，申请人吴保平于2017年4月10日向本院提出结案申请，被执行人付连义的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执112号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00011号
案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。
申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇新沟工业区。
法定代表人：吴义全，该公司董事长
被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈晓国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司与被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2015年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行称：2015年9月18日，无为县人民法院划拨了被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司的账户存款1290000元，其中的329420.75元异议人享有优先受偿权，请求返还该款。
本院查明：2015年9月18日，我院以（2015）无执字第00088-3号执行裁定书划拨了被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司的账户（934007010000446768）存款1290000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对该被执行人公司的“回收款账户”为934006010004398891。
本院认为：异议人主张优先受偿权是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查；我院对登记在被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司名下的账户存款1290000元进行划拨，案外人并非是该存款的权利人，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 文子英
审 判 员 李 敏
助理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 张明灯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02448号
原告：吴孝玲，男，195年10月出生，汉族，农民。
被告：武香标，男，1963年8月出生，汉族，农民。
被告：黄墩全，男，1965年9月出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴孝玲与被告武香标、被告黄墩全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴孝玲撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01590号
原告：崔鸿，女，1973年5月18日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
本院在审理原告崔鸿与被告邓修来民间借贷纠纷一案中，原告崔鸿于2014年6月19日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来所有的价值人民币50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告崔鸿的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来所有的价值人民币50万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告崔鸿提供的担保物即担保人陈同华所有的位于芜湖市镜湖区汀苑小区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年六月十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初812号
原告：邱锑，女，1990年11月14日出生，汉族，职工，现住邢台市桥西区。
被告：郭文勇，男，1965年6月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王建军、覃静，河北君合欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园四号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵航，该公司职工。
原告邱锑与被告郭文勇、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邱锑于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱锑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱锑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱锑负担。
审判员 张苗源
二〇一七年四月二十六日
书记员 张为涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00357号
上诉人（原审原告）：洪玉涛，男，1957年10月3日出生，汉族。
委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人：谢佳飞，职务董事长。
委托代理人：刘一坤，该公司职员。
委托代理人：张祚晨，该公司职员。
上诉人洪玉涛与被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因建筑施工合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪玉涛及其委托代理人赵晓丽、被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司的委托代理人刘一坤、张祚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中铁十九局集团第二工程有限公司有小龙潭隧道的工程，正在按期施工。原审法院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，洪玉涛主张的与中铁十九局集团第二工程有限公司之间签订中缅油气管道工程隧道工程第三EPC合同项设计采购施工总承包合同，中铁十九局集团第二工程有限公司否认，洪玉涛未提供工程施工合同原件加以佐证，对于洪玉涛的诉讼请求，原审法院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，据此判决：依法驳回洪玉涛的诉讼请求。案件受理费45，476元，由洪玉涛承担。
上诉人洪玉涛不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人认为提供的证据足以证明涉案工程施工合同已由上诉人与被上诉之间实际履行。上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程劳务作业协助施工合同》可以证明洪玉涛承包小龙潭隧道工程，据《验工计价表》及《小龙潭进口里程003-634完成工程量统计表》后均附有被上诉人方财务账目中的相关材料显示，截至2012年4月，被上诉人一直向上诉人拨付工程款，被上诉人向上诉人支付工程款行为证明该合同已经实际履行。上诉人提交的邓永刚的录音、张宇、成赫、杨东明的短信、《爆炸物品领用申请表》、上诉人指挥施工影像资料、足以证明上诉人系该工程承包者。请求依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的工程款3，590，724.16元，购买设备款1，129，000元及其他代缴费用114，809元，共计4，834，533.16元。
被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审给上诉人三次机会，我们要求上诉人出示合同，证明合同成立，如不能出示，则需要承担举证不能的责任，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，针对上诉人洪玉涛上诉称提供的证据足以证明涉案工程施工合同已由上诉人与被上诉之间实际履行一节，因上诉人无法提供承包工程合同原件，其提供的证据只能证明施工事实，但不足以证明承包工程的事实，故对于上诉人的上诉人请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费45，476元，由上诉人洪玉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 白羽彤
代理审判员 张丽丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡子健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16225号
原告张国亮，男，1987年6月8日出生。
被告郑创家，男，1960年6月28日出生。
被告陈玲枝，女，1963年5月18日出生。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省廊坊市三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，总经理。
原告张国亮与被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司民间借贷纠纷一案于2016年11月9日在我院立案审理后，原告张国亮于2016年11月10日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张国亮申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国亮对被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚昕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执505-1号
申请执行人:谢世有。
被执行人:陕西明林置业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人谢世有与被执行人陕西明林置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西明林置业发展有限责任公司名下银行存款扣划至本院账户，并已全部发放申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第791号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王新羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执890号
申请执行人永州市新亮点装饰有限公司。
法定代表人杨新庚，公司总经理。
被执行人黄娟，女，1980年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市新亮点装饰有限公司与被执行人黄娟装饰装修合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初322号
原告刘志儒，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告杨秀岭，女，住葫芦岛市龙港区。
被告郭爱斌，男，住址同上。
被告郭英斌，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘志儒诉被告杨秀岭、郭爱斌、郭英斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志儒撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告刘志儒承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 段静涛
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执369号
申请执行人李某某，女，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1975年8月12日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初121号民事判决书，申请执行人李某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效判决书确定的义务即支付申请人经济补偿费20000元，并承担案件受理费100元、执行费202元。在执行过程中，我院将被执行人王某某账户内的存款20302元扣划至夏县财政国库支付中心，2016年11月21日申请执行人李某某将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初121号民事判决书，的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周卓希
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00157-1号
申请人：六安正太运五金销售有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六安大市场外铺5号，组织机构代码08030501-4。
法定代表人：王会，该公司总经理。
特别授权委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
担保人：郑建圣，男，1974年8月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，住浙江省乐清市。
被申请人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3。
法定代表人：王广成，该公司总经理。
申请人六安正太运五金销售有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人六安瑞普数控装备有限公司银行存款60万元并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安正太运五金销售有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人六安瑞普数控装备有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安瑞普数控装备有限公司银行存款陆拾万元（600，000.00）；
二、查封担保人郑建圣所有的担保物：位于安徽省六安市皖西路六安大市场二期10号楼308室住房一套（房地权房产中心字第360366号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33171号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年10月6日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,719.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,719.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王华勇，男，1995年2月8日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，农民，家住金沙县。2016年3月因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；2016年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1193号起诉书指控被告人王华勇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人王华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月20日9时许，被告人王华勇至宁波市杭州湾新区庵东镇华兴村七塘路某号赵某的租房，撬门锁进入室内，窃得人民币32元、硬盒红双喜香烟5包（价值人民币37.5元）、金立手机1部（价值人民币554元）、赛博宇华手机1部（价值人民币100元）及金星手机1部、黑色西服、外套、衬衫各1件、休闲裤1条（均无法估价）。案发后，上述被盗金立手机、金星手机均已被追回并发还被害人赵某。
被告人王华勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、手机销售发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人王华勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王华勇的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王华勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王华勇的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王华勇的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第02200号
原告申坤锋，男，1981年4月19日出生。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
原告申坤锋与被告崔兰太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员王香菊、人民陪审员宋景艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申坤锋到庭参加诉讼，被告崔兰太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申坤锋诉称：2013年6月至2013年9月,原告申坤锋依口头协议,向被告崔兰太经营地北京市大兴区庞各庄镇中瑞学院超市送货,经被告崔兰太员工赵俊虎签收。截止2013年9月，被告崔兰太未支付货款9619.8元。诉讼请求：1、判令被告崔兰太支付原告申坤锋货款9619.8元；2、本案的诉讼费用等由被告崔兰太承担。
原告申坤锋本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、公告费票据。
被告崔兰太既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
�本院庭审质证及审查核实，因被告崔兰太未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告申坤锋提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:原告申坤锋与被告崔兰太之间达成口头协议，依约向被告崔兰太送货，被告崔兰太的员工赵俊虎签收，但被告崔兰太一直未付款。
上述事实，有原告申坤锋提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告崔兰太经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告申坤锋提交的送货单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，由原告申坤锋向被告崔兰太供应货物，被告崔兰太向原告申坤锋付款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性�定，应属合法有效，被告崔兰太应偿还原告申坤锋货款。因此，本院对于原告申坤锋要求被告崔兰太给付货款9619.8元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔兰太于本判决生效之日起十日内给付原告申坤锋货款九千六百一十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告崔兰太负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈宇彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01606号
原告：甘某某，男，1987年12月20日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所律师。
被告：甄某某，女，1989年3月30日出生。
原告甘某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。被告甄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女，但双方共同购买了马自达轿车一辆，现由被告使用。原、被告婚后为琐事经常争吵，现夫妻无法共同生活，感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产马自达轿车一辆依法分割。
被告甄某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱。2012年12月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方为琐事经常争吵，被告于2015年6月搬出另住。原告庭审中主张，结婚前共同出资购买了马自达轿车一辆，现在被告处使用，并要求进行分割。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，因琐事发生矛盾后，被告即离家外出。原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望被告能够珍惜夫妻感情，同时，原、被告双方多加强沟通交流，共同处理好相处中的矛盾，则仍不失为一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告甄某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年七月二十日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初693号
原告：东莞市信欣光电科技有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇雁田红石桥工业区原鸿昌织业厂。
法定代表人：李红。
委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：深圳市盛世宏基投资发展有限公司，住所为深圳市龙华新区观澜街道新塘村63号汕粤华科技�宿舍楼二楼A号。
法定代表人：钟世宏。
委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市信欣光电科技有限公司诉被告深圳市盛世宏基投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2017年4月27日向本院递交撤诉申请书，以材料不足，需收集证据为由，申请撤回对被告深圳市盛世宏基投资发展有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市信欣光电科技有限公司的起诉。
本案受理费2355元，由原告东莞市信欣光电科技有限公司负担。
审判员 朱红奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13271号
原告：李飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：郑锋，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省。
原告李飞与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告郑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2016年5月15日向原告借款20,000元，并出具借条，后被告于2017年7月16日归还原告借款本金5,000元，剩余借款本金15,000元至今未归还，故涉诉。
被告郑锋未作答辩。
本院认为：本案事实清楚，被告向原告借款，原告交付借款，原、被告借贷关系成立，被告理应根据约定归还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑锋于本判决生效后十日内归还原告李飞借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02056号
申请执行人杨有奇，男，汉族，神木县人。
被执行人蒋青山，男，汉族，神木县人。
被执行人杨志强，男，汉族，神木县人。
本院在执行杨有奇依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）神民初字第01830号民事调解书申请执行蒋青山、杨志强民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2013年8月22日以涉嫌非法吸收公众存款对杨有奇立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01830号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1125号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖爱华，男，1974年1月28日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，家住衡东县。因本案于2017年6月16日被慈溪市公安局行政拘留十二日（同年7月4日该行政处罚被撤销），因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人肖爱华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人肖爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月15日15时许，被告人肖爱华至慈溪市浒山街道虞家路某号理发店内，趁被害人尹某熟睡之际，窃得尹某放于床边凳子上充电的金色苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3060元）。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人尹某。
被告人肖爱华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证据保全清单、发还清单及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人肖爱华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖爱华的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人肖爱华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖爱华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人肖爱华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖爱华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2285号
原告：薛国海，男，1982年7月28日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：朱桂春，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告薛国海与被告朱桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国海及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告朱桂春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元，支付利息78000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与已故的赵显龙系夫妻关系，2013年至2015年间，赵显龙多次以家庭生活所需向原告借款，2015年1月8日，经原告与被告丈夫赵显龙结算，赵显龙向原告出具借据一枚，约定借款月利率1.5%，2015年7月还款。借款到期后，赵显龙迟迟未履行还款义务。现赵显龙已经死亡，因该债务为夫妻共同债务，被告应承担偿还义务，故诉至法院。
被告朱桂春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱桂春与赵显龙（已故）为夫妻关系，赵显龙于2017年3月7日死亡。2015年1月8日，被告向原告出具200000元的借据一枚。此款至今未还。另查明，原告主张的利息78000元（本金200000元，按月利率1.5%计算，从2015年1月8日至2017年3月8日），在法律规定的范围内。
上述事实有原告出示的借据一枚、常住人口登记卡复印件两份、由通辽市公安局河西镇派出所出具户籍信息一份，予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款发生于被告朱桂春与赵显龙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告薛国海要求被告朱桂春偿还借款本金200000元，支付利息78000的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告朱桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桂春偿还原告薛国海借款本金200000元，支付利息78000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2735元，由被告朱桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 付俊峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人李爱民，男，汉族，1961年4月8日出生，住四川省广安区。
第三人重庆首耀汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人向淑莲，董事长。
委托代理人陈敬卫，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与李爱民信用卡纠纷一案中，因李爱民不能履行本院（2016）渝0103民初字第11053号民事判决书所确定的义务，申请执行人工行重庆分行于2017年5月16日向本院申请追加第三人重庆首耀汽车销售有限公司为本案的被执行人。
本院查明，工行重庆分行与李爱民信用卡纠纷一案，本院（2016）渝0103民初字第11053号民事判决书确定：“被告李爱民在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月5日的信用卡透支本金46545.73元，分期手续费5729.44元、透支利息3135.3元、滞纳金2166.05元；并支付自2016年5月6日起至付清时止，以透支本金46545.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；自2016年5月6日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元；诉讼费620元由李爱民承担。”本案在执行过程中，李爱民无法履行生效法律文所确定的义务。第三人重庆首耀汽车销售有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人李爱民履行生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行申请追加重庆首耀汽车销售有限公司为本案被执行人。并在其承诺的范围内承担清偿责任。
本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面申请承诺自愿代被执行人履行生效法律文确定的义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人重庆首耀汽车销售有限公司为（2017）渝0103执6160号执行案件的被执行人；
二、被执行人重庆首耀汽车销售有限公司在本院（2016）渝0103民初字第11053号民事判决书所确定还款范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第44号
罪犯叁旦，男，42岁，藏族，四川省石渠县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）果刑初字第05号刑事判决，以被告人叁旦犯故�杀人、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年2月20日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月25日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第10号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月26日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第107号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第340号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第408号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第96号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民�院以（2012）北刑执字第317号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2001年3月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪�计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯叁旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叁旦准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2014年12月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1350号
原告：杨进进，女，1988年7月生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周洪银，该公司董事长。
原告杨进进与被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司（以下简称银熠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进进到庭参加诉讼、被告银熠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资5280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告到被告公司工作，期间被告陆续支付了工资。2016年1月起至今，因被告公司效益不佳，拖欠3个月工资5280元。2016年10月被告辞退原告，并于10月31日给原告出具工资结算单1张，欠付工资5280元至今未付。
杨进进提交的证据有：工资结算单1张，以证实被告欠付工资5280元的事实。
经审理查明：2015年原告到被告单位工作，被告于2016年10月辞退原告，并于2016年10月31日给原告出具工资结算单1张，欠付工资5280元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告银熠公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司给付原告杨进进工资5280元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘兴发
二〇一七年六月十二日
书记员 马丽霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1378号
原告余二荣。
被告胡木林。
原告余二荣与被告胡木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余二荣到庭参加了诉讼，被告胡木林经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余二荣诉称：我与被告是多年的好朋友，从2013年6月10日开始，被告胡木林以需要资金周转为由向我借款，我出于帮忙的想法，陆续借给被告人民币183000元，被告也向我出具多张借条，分别是2013年6月10日借款5万元，2013年9月3日借款5万元，2013年11月8日借款6万元，2014年8月8日借款1万元，2014年3月4日借款13000元。被告一直没有归还欠款，我多次向被告催讨未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款183000元，并支付相应的利息。
被告胡木林未答辩未举证。
原告余二荣为证实自己的主张向本院提供证据如下：
被告向原告出具的五份借条，证明被告向原告借款情况，分别是2013年6月10日借款5万元，利息2分；2013年9月3日借款5万元，利息3分；2013年11月8日借款6万元，2014年3月4日借款1.3万元，2014年8月8日借款1万元，共计本金18.3万元。
被告胡木林未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2013年6月10日，被告胡木林以需要资金周转为由向原告余二荣借款并出具借条，借条内容为：今借到人民币伍万整（利息以2%计息），借款人：胡木林,2013.6.10。2013年9月3日，被告胡木林向原告借款5万元并出具借条，借条内容为：今借到人民币伍万整（计人民币50000元整，利息3%），胡木林,2013.9.3。2013年11月8日被告胡木林向原告借款6万元，并出具借条，借条内容为：今借到余二荣人民币陆万整（计人民币60000.00元），胡木林,2013.11.8。2014年3月4日原、被告就原告前期的借款160000元进行利息计算，并出具借条13000元作为结算凭证，借条内容为：今借到余二荣人民币壹万叁仟元整（计人民币13000元整），胡木林，2014.3.4。2014年8月8日被告胡木林向原告借款10000元并出具借条，借条内容为：今欠到余二荣人民币壹万元整（计人民币10000元整），胡木林，2014.8.8。后原告多次向被告讨要借款未果，2016年8月26日原告余二荣诉至本院，请求判决被告胡木林偿还借款183000元，并按照约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告胡木林自2013年6月10日陆续向原告余二荣借款并出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告2013年11月8日的借款6万元、2014年8月8日的借款1万元及2014年3月4日的借款13000元均未约定利息，应按照年利率6%计算逾期利息，从原告起诉之日到被告还清借款之日止。原告要求2013年6月10日及9月3日的借款按照约定计算利息，但两笔借款的利息约定不明，按照交易习惯，应认定为按月利率支付利息，但2013年9月3日的借款约定的月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的上限，本院调整为按照年利率24%计息，从2014年3月5日至还清借款之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡木林在本判决生效后30日内偿还原告余二荣借款人民币183000元并支付利息（其中2013年11月8日的60000元、2014年8月8日的10000元及2014年3月4日的13000元共计83000元按年利率6%计算，从2016年8月26日起至被告还清之日止；2013年6月10日的50000元及2013年9月3日的50000元共计100000元按照年利率24%计算，从2014年3月5日至被告还清借款之日止）。
本案受理费3000元，由被告胡木林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执170号
申请执行人丁邦胜,男,1970年1月24日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李小飞,男,1983年9月18日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人丁邦胜与被执行人李小飞劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1638号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 于恺琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3076号
原告：陈欢明，男，1964年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：楼晓军，男，1980年9月20日出生，汉族，住三门县。
原告陈欢明与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。被告楼晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欢明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告楼晓军因缺乏资金于2017年3月26日向原告陈欢明借款人民币20000元，出具借条，未约定利息和还款期限。后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼晓军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈欢明借款人民币20000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告楼晓军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼晓军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十八日
代书记员 俞月明
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告宋法传，男，1975年12月5日生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民。
被告张华珍，女，1978年6月1日生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民。
被告宋保卫，男，1960年1月3日生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民。
被告刘永秀，女，1962年6月1日生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民。
被告潘�力，男，1967年8月11日生，汉族，郯城县重坊镇村民。
被告宋保云，女，1968年6月14日生，汉族，郯城县重坊镇村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告宋法传于2012年7月23日向我行借款20000元，并签订了编号371322112078941781的借款合同，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，借款期限为2012年7月至2013年7月，合同约定借款前8个月偿还当期利息，此后期间按照等额本息还款法还款。另被告、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云与原告签订了一份贷款联保协议书，为宋法传的借款负连带还款责任。原告按照约定将款借给被告宋法传使用，被告根未按约定还款方式还款。原告多次催缴，被告仍未履行。请求判令被告偿还借款5087.48元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告宋法传与张华珍、被告宋保卫与刘永秀、被告潘士力与宋保云分别系夫妻关系。2012年7月2日，被告宋法传、张华珍夫妻二人填写贷款申请表，向原告申请贷款20000元。2012年7月23日，被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：宋法传、宋保卫、潘士力三家成立联保小组，从2012年7月21日起至2014年7月21日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告宋法传签订了合同编号为371322112078941781的小额联保借款合同，约定原告通过被告宋法传在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额20000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年7月至2013年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告宋法传违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被宋法传赔偿原告的所有损失。当日，被告宋法传在个人贷款借据上签字，从原告处借款20000元，贷款借据上载明借款期限自2012年7月23日至2013年7月23日。在借款合同履行过程中，被告宋法传已偿还借款本金14912.52元，利息已偿还至2013年7月22日。剩余借款本金5087.48元及利息经原告催要，被告未还。原告于2014年3月17日诉讼来院�提起上述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金5087.48元逾期罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告宋法传签订的小额联保借款合同，与被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。因被告宋法传借款20000元系在其与张华珍夫妻关系存续期间，张华珍在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告宋法传的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告宋法传尚欠原告借款5087.48元及利息、罚息。该笔借款的还款责任应由被告宋法传、张华�共同承担。对原告要求被告宋法传、张华珍偿还借款5087.48元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告宋法传、张华珍追偿。被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋法传、张华珍于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储�银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币5087.48元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2012年7月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年四月九日
书记员 王军玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初204号
原告张万仁，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
被告徐颜波，住宾县。
原告张万仁诉被告徐颜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，代理审判员徐龙鑫主审，代理审判员王佰秋参加评议，于2016年1月21日、2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张万仁及其委托代理人李金颖、被告徐颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，徐颜波在张万仁处借款30万元，张春波、李波借款40万元，三人共同出具一份借条，约定月利率1.5分，还款日期为2016年1月6日。借款到期后，徐颜波未偿还。现张万仁诉至法院，要求徐颜波立即偿还借款本金30万元及利息。利息自借款之日起按约定1.5分暂计算至2016年1月5日为5.4万元，后续利息按1.5分计算到实际给付之日止。诉讼费用由徐颜波承担。
被告辩称：该借条上是徐颜波本人签字，但是不认识张万仁，当时是在案外人孙化尧所在的新立信用社地下办公室签的字。与案外人张春波、李波三人共借70万元，出具一份借条。签完借条后并没有拿到现金30万元。
在本院开庭审理过程中，张万仁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。徐颜波发表了质证意见。
举示证据情况如下：
证据A1、借条。用以证明原、被告双方权利义务清楚，债权债务关系明确，徐颜波及案外人张春波、李波于2015年1月5日向张万仁借款共70万元，约定利息1.5分，借款期限至2016年1月6日的事实。
证据A2、宾县人民法院依职权调取的与案外人张春波的谈话笔录。用以证明张春波、李波二人借款40万元，以转账方式给付；徐颜波借款30万元，以现金方式给付的事实。
徐颜波对张万仁举示的证据A1质证认为，对真实性有异议，不确定是否本人所签。对法院依职权调取的证据A2，张万仁质证无异议，徐颜波质证有异议，认为案外人张春波与孙化尧是合作关系，张春波所说没有证明效力。
徐颜波未举示证据。
本院确认：经本院庭后核实，证据A1确为徐颜波所签，证据A2与证据A1相互印证，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2015年1月5日，徐颜波与案外人张春波在案外人孙化尧所在的新立信用社地下办公室，经孙化尧手，向张万仁借款70万元。徐颜波、张春波二人在一份借条的借款人处签字，分别借款30万元、40万元。后张春波的妻子李波在借条上补签，与张春波共借款40万元。约定还款日期为2016年1月6日，利息壹分五厘（即月利率1.5%），担保人孙化尧。
本院认为，借条是债权债务合同之证明，能够确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在及双方的权利义务。根据经验法则和逻辑规则，债权凭证上没有载明出借人时，推定持有该债权凭证的当事人为出借人，对该借条系合法、善意占有，为具备原告主体资格的实际债权人。在本案中，张万仁持有的该借条原件没有载明出借人，徐颜波以不认识张万仁为由进行抗辩否认向张万仁借款30万元，但没有提供相反证据证明，不能因此否认张万仁作为原告的主体资格，其抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，徐颜波作为完全民事行为能力人承认在借条上签字而否认拿到30万元的借款，不符合当地民间借贷的交易方式和交易习惯，且未能作出合理说明，不能以此为由否认借贷事实的存在，该抗辩理由亦不成立。综上，该借条足以证明双方的债权债务关系以及各自的权利义务，张万仁作为该借条原件的持有人，要求借款人徐颜波偿还借款本金及相应利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告徐颜波于判决生效之日起三日内偿还原告张万仁借款本金300，000.00元，利息54，000.00元（自2015年1月5日起按月利率1.5%计算至2016年1月5日止），后续利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
案件受理费6，610.00元，由被告徐颜波负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟详淳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14号
原告：王德东，无职业。
委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：孙红石。
原告王德东与被告孙红石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王德东到庭参加诉讼，被告孙红石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德东诉称，2016年3月15日，被告孙红石向原告借款8000元用于其创业所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，后期还款至今未履行，已过数月，被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6667元；请求判令被告偿还原告借款利息1000元；请求判令被告承担逾期违约金1720元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙红石未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月22日，被告孙红石向原告出具学生信用贷款申请表，向原告申请借款8000元。同日，原告王德东作为甲方与被告孙红石作为乙方签订学生信用贷款合同，约定孙红石向王德东借款8000元整，共分12期按月还款，每期人民币667元（每月应还贷款），分12期支付利息，每期支付160元（每月应付贷款利息），乙方向甲方每期支付金额为“每月应还贷款”与“每月应付贷款利息”之和，即人民币827元（每期实际应还款）。合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款827元。签订合同的日期（即每月22日）为还款日，需在每月还款日前将应还款存入招商银行王德东的账户。如乙方未能按本合同约定的时间还款，乙方同意每逾期1日，按贷款总额的5‰向甲方支付违约金。同日，被告孙红石向原告出具借据、收据、还款计划。借据记载：“孙红石向王德东借款8000元整”。收据记载：“收到银行转款7073元整，现金827元整”。《还款计划》记载：“于2016年4月22日开始每月22日之前还款827元，共12次，本人：孙红石同意如果某期超过15天没还款，一次性交付剩余余期数款项以及违约金，终止合同”。同日，原告王德东通过其招商银行62×××79账户向被告孙红石中国建设银行62×××38账户转账7073元。
庭审中，原告王德东自认被告孙红石已经归还两期款项，数额均为是827元。
原告为索要剩余欠款本息及违约金，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、学生信用贷款申请表、学生信用贷款合同、借据、收据、还款计划、银行转账业务回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，根据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。原告向被告银行账户转账7073元，原告已经依约履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。
关于借款本金的数额问题，原告于签订借款合同当日向被告汇款7073元，虽然借款合同记载借款总额为8000元，收据记载为“收到银行转款7073元整，现金827元整”，但借款同时约定“合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款827元”，结合本案的实际情况，原告在银行转账外另外向被告支付有整有零的现金不符合常理，故本院以银行转账的金额7073元作为确认借款总额的标准，原告自认被告已经还款827元，扣除约定利息160元，本院确认被告尚欠原告本金6406元。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红石于本判决生效之日起15日内返还原告王德东借款本金人民币6406元；
二、被告孙红石于本判决生效之日起15日内支付原告王德东人民币6406元的利息、违约金（按年利率24%，自2016年6月23日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告王德东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙红石负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年三月十五日
书记员 董虹艺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终110号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。统一社会信用代码:913717008688804282。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小利，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：梁树乾，男，1987年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：郓城县丰华物流有限公司。住所地：郓城县西门街南段路东。组织机构代码：69965385－6。
法定代表人：赵文娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：牛俊全，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：天安财险保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。统一社会信用代码:91371700764800761F。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文建，男，1978年12月8日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人胡小利、王强、梁树乾、郓城县丰华物流有限公司、牛俊全、天安财险保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2757号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年三月三十日
书记员 张姗姗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3252号
原告：台州欣荣鞋材科技股份有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道头岙工业区。
法定代表人：蔡小娇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李仁华，男，1982年11月28日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。
原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司与被告李仁华买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付给原告货款271341元，并赔偿逾期付款损失，损失自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李仁华于2017年2月18日向原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司购买瓦楞纸。原、被告于2017年3月3日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今结欠台州欣荣鞋材科技股份有限公司货款271341元，此金额已除6个税点”。后经原告催讨，被告至今未支付该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仁华于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司货款271341元，并赔偿逾期付款损失，损失自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。
如果被告李仁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告李仁华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月八日
代书记员 翟法圆