wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第719号
原告四川海邻机械设备有限公司，住四川省成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号。
法定代表人游晓峰，总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，特别授权。
被告四川达丰元正机械工程有限公司，住广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号。
法定代表人林翰威，董事长。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告四川海邻机械设备有限公司诉四川达丰元正机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川海邻机械设备有限公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川海邻机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川海邻机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费825元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8918号
上诉人(原审被告、反诉原告)：杜小勇，男，1977年2月19日生，汉族，户籍地广东省。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：李长江，男，1988年5月24日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
上诉人杜小勇与被上诉人李长江因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜小勇上诉称：杜小勇经房屋产权人同意将上海市一二八纪念路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)转租给李长江。当时杜小勇并不知道系争房屋被抵押事宜。嗣后法院将系争房屋拍卖，系争房屋内的装修被房屋新产权人拆除。关于装修损失，鉴于房屋内的装修已被拆除，无法对其进行评估，一审法院认定装修损失为20万元没有依据。李长江的实际损失没有这么多，请求二审法院依法改判。
被上诉人李长江辩称：李长江实际花费了30多万元对房屋进行了装修，一审法院酌定损失为20万元，已经远低于李长江的实际损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李长江向一审法院起诉请求：1、解除李长江、杜小勇签订的房屋租赁合同(合同编号：XXXXXXX)；2、杜小勇返还李长江租赁保证金64,000元；3、杜小勇赔偿李长江装修损失332,089元(其中，装修材料款198,117元，人工费133,972元)。
杜小勇向法院提出反诉请求：1、判令解除杜小勇、李长江签订的房屋租赁合同；2、判令李长江立即向杜小勇支付拖欠的租金248,700元(从2016年9月7日起暂计至2017年3月31日，应计算至租金实际付清时为止)；3、判令李长江支付64,000元违约金。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除李长江与杜小勇就上海市宝山区一二八纪念路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、杜小勇于本判决生效之日起十日内，返还李长江保证金64,000元；三、杜小勇于本判决生效之日起十日内，赔偿李长江装修损失20万元；四、李长江的其余诉讼请求，不予支持；五、杜小勇的全部反诉请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。系争房屋因被法院查封拍卖，致使李长江无法正常使用，故双方之间的租赁合同应予解除。李长江承租系争房屋后对系争房屋进行了装修，现房屋内的装修已被拍得房屋产权的人拆除，无法进行评估，造成无法评估的责任在于杜小勇，故一审法院结合本案的实际情况，酌情判令杜小勇赔偿李长江装修损失20万元并无不妥。
综上所述，杜小勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人杜小勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2456号
原告杨长武。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。
被告杨红兵。
被告梅广财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司。
负责人钱文。
本院在审理原告杨长武诉被告杨红兵、梅广财、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长武于2016年2月18日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0054号
原告曹文军，男，1955年1月27日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李连红，男，1972年8月14日出生，汉族，河北省望都县人。
原告曹文军与被告李连红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文军的委托代理人冯明喜到庭参加诉讼，被告李连红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹文军经河北省满城县石井乡石井村张常利介绍，于2013年5月到被告李连红的工程队干活。工作主要是在北京市延庆县的一个叫菜木沟的地方建筑二层小楼，工种是小工，当时约定的工资是每天120元。原告曹文军共干活59天半，工资为7，140元，工作期间共支取1，000元。剩余6，140元。干完活后，被告以没钱为由，一直未给付拖欠的工资，经多次协商和索要，仍无结果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告工资共计6，140元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告曹文军在被告李连红承包的位于北京市延庆县的工程工地提供劳务，工种为“小工”，约定每天工资120元，原告为被告提供劳务累计59.5天，工资共计7，140元。工作期间原告支取1，000元，剩余6，140元。被告于2013年7月9日给原告出具了工资欠条。欠条载明：“曹文军：2013年，工底，1天120元，5月份：30天＋6月份9天＋北京13天＋7月份7.5天＝59.5天＝7140元，共7140元－支取1000元＝6140元（还剩）陆仟壹佰肆拾元整，李连红，2013年7月9日”。该剩余工资被告至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告于2013年7月9日出具的工资欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李连红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬。原告提供的被告于2013年7月9日出具的工资欠条能够证明被告拖欠原告劳动报酬6，140元的事实，本院予以确认。被告应给付原告劳动报酬6，140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李连红给付原告曹文军劳动报酬6，140元，于判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
代理审判员 刘响宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 牟海峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2843号
原告：黄玉萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：陈占国，男，1955年9月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告黄玉萍与被告陈占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄玉萍于2016年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉萍撤诉。
案件受理费266元（已减半收取），由原告黄玉萍负担。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 犹伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第900-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区。
法定代表人朱子群，行长。
被执行人漳州市金泉贸易有限公司，住所地芗城区。
法定代表人黄根海，总经理。
被执行人漳州长顺商贸有限公司，住所地芗城区。
法定代表人沈志中，经理。
被执行人黄根海，男，1963年11月7日出生，汉族，住芗城区。
被执行人吴楚香，女，1968年8月22日出生，汉族，住芗城区。
被执行人李天东，男，1954年9月12日出生，汉族，住芗城区。
被执行人黄丽英，女，1954年10月31日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州分行与漳州市金泉贸易有限公司、漳州长顺商贸有限公司、黄根海、吴楚香、李天东、黄丽英金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第900号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴念念
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初485号
原告施某，男，1971年10月26日生，汉族，现住山西省太原市，太原煤气化公司生活公司副经理。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被告马某，女，1967年1月8日生，汉族，黎城县国家税务局退休职工，现住山西省长治市黎城县。
原告施某被告马某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国学的委托代理人郭亚梅到庭参加诉讼、被告马莉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告垫付的借款本息共计人民币1006443.86元及从2017年7月28日起至判决书生效确定履行日止的代偿款利息（按银行同期贷款基准利率计算)。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年7月16日，被告马某与刘某签订《借款合同》一份，合同约定被告向刘某借款人民币1000000元，于2013年1月16日前还清。约定月利息2.5%，如不能按时还款，逾期部分加收0.5%。原告对该笔借款承担连带保证责任。后刘某诉至太原市万柏林区人民法院，该院于2016年7月19日出具（2016）晋0109民初1233号民事调解书，达成如下协议：被告马某与刘某认可本息共计1500000元，被告马某于2016年11月19日前还清本息，如未还清另支付2016年6月至11月期间的利息150000元。原告施国学对以上调解内容承担连带还款责任。后被告没有按约履行调解协议，刘某申请法院强制执行，原告承担了人民币1006443.86元的保证责任，之后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院。
被告马某未到庭参加诉讼。
原告施国学围绕诉讼请求依法提交了证据：1、太原市万柏林区人民法院调解书、执行通知书、执行裁定书，证明马莉红与刘伟的债权债务关系，经太原市万柏林区法院调解确认由本案原告承担连带保证责任且债权人刘伟向该法院申请了强制执行；2、山西省行政事业单位资金往来结算票据3份，金额总计1006443.86元，证明太原市万柏林区法院因马莉红所欠债务扣划本案原告人民币1006443.86元；3、太原市万柏林区人民法院暂存案款返还报告单2份，所涉金额为1006443.86元，证明太原市万柏林区法院将从原告处扣划的金额全数交予被告的债权人刘伟。
对原告提供的证据客观、真实、合法，本院当庭予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马某与刘某于2016年7月19日在山西省太原市万柏林区法院达成调解协议，该院于2016年7月19日出具（2016）晋0109民初1233号民事调解书，该调解书载明：“一、原告刘某与被告马莉红一致确认至2016年5月25日，被告马某欠原告刘某本息共计1500000元。二、被告马某于2016年11月19日前一次性还清本息1500000元。若到期未还清，被告马某向原告刘某支付2016年6月至11月期间的利息，共计150000元。三、被告施某对上述第一、二款项承担连带责任。四、三方再无其他争议”。后被告马某没有按约履行还款义务，刘某申请法院强制执行，原告施某承担了人民币1006443.86元的保证责任。
本院认为，担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。原告施某承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告施某要求被告马莉红承担还款责任，本院予以支持。原告施某要求被告马某承担利息的诉讼请求，由于原被告双方没有约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告施国学担保债务1006443.86元。
驳回原告施某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，减半收取6929元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员张海芳
二〇一八年八月九日
书记员贾璐曼
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初485号原告施某，男，1971年10月26日生，汉族，现住山西省太原市，太原煤气化公司生活公司副经理。委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告马某，女，1967年1月8日生，汉族，黎城县国家税务局退休职工，现住山西省长治市黎城县。原告施某被告马某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国学的委托代理人郭亚梅到庭参加诉讼、被告马莉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告垫付的借款本息共计人民币1006443.86元及从2017年7月28日起至判决书生效确定履行日止的代偿款利息（按银行同期贷款基准利率计算)。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年7月16日，被告马某与刘某签订《借款合同》一份，合同约定被告向刘某借款人民币1000000元，于2013年1月16日前还清。约定月利息2.5%，如不能按时还款，逾期部分加收0.5%。原告对该笔借款承担连带保证责任。后刘某诉至太原市万柏林区人民法院，该院于2016年7月19日出具（2016）晋0109民初1233号民事调解书，达成如下协议：被告马某与刘某认可本息共计1500000元，被告马某于2016年11月19日前还清本息，如未还清另支付2016年6月至11月期间的利息150000元。原告施国学对以上调解内容承担连带还款责任。后被告没有按约履行调解协议，刘某申请法院强制执行，原告承担了人民币1006443.86元的保证责任，之后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼。原告施国学围绕诉讼请求依法提交了证据：1、太原市万柏林区人民法院调解书、执行通知书、执行裁定书，证明马莉红与刘伟的债权债务关系，经太原市万柏林区法院调解确认由本案原告承担连带保证责任且债权人刘伟向该法院申请了强制执行；2、山西省行政事业单位资金往来结算票据3份，金额总计1006443.86元，证明太原市万柏林区法院因马莉红所欠债务扣划本案原告人民币1006443.86元；3、太原市万柏林区人民法院暂存案款返还报告单2份，所涉金额为1006443.86元，证明太原市万柏林区法院将从原告处扣划的金额全数交予被告的债权人刘伟。对原告提供的证据客观、真实、合法，本院当庭予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某与刘某于2016年7月19日在山西省太原市万柏林区法院达成调解协议，该院于2016年7月19日出具（2016）晋0109民初1233号民事调解书，该调解书载明：“一、原告刘某与被告马莉红一致确认至2016年5月25日，被告马某欠原告刘某本息共计1500000元。二、被告马某于2016年11月19日前一次性还清本息1500000元。若到期未还清，被告马某向原告刘某支付2016年6月至11月期间的利息，共计150000元。三、被告施某对上述第一、二款项承担连带责任。四、三方再无其他争议”。后被告马某没有按约履行还款义务，刘某申请法院强制执行，原告施某承担了人民币1006443.86元的保证责任。本院认为，担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。原告施某承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告施某要求被告马莉红承担还款责任，本院予以支持。原告施某要求被告马某承担利息的诉讼请求，由于原被告双方没有约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告施国学担保债务1006443.86元。驳回原告施某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元，减半收取6929元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张海芳二〇一八年八月九日书记员贾璐曼附本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7353号
原告：孙芳亮，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈华明，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告孙芳亮与被告陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙芳亮的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告陈华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芳亮向本院提出诉讼请求：1.陈华明对本案交通事故承担全部责任；2.陈华明赔偿原告各项损失合计22695.63元。事实和理由：2016年9月30日19时51分，孙芳亮在往区的路段行走时，陈华明驾驶(套牌)超标电动车碰撞孙芳亮，孙芳亮随即被送至宁德市医院救治，住院治疗27天后出院。宁德市公安局交通安警察支队直属一大队按照简易程序，作出道路交通事故认定书（第3509022201601055号），认定双方负同等责任，并于2016年10月9日送达双方。孙芳亮认为，该交通事故认定书的责任认定是错误的，陈华明应当承担全部责任。事故发生后，陈华明支付了2500元医疗费，至今不肯赔偿其他损失。
陈华明未作答辩。
本案在审理过程中，孙芳亮向法庭出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.《道路交通事故认定书》，证明在宁德××路段，被告陈华明驾驶(套牌)超标电动车碰撞原告的事实；3.疾病证明书、入、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗27天的事实；4.住院收费票据、费用结算清单，证明原告支付医疗费12861.13元的事实。
本院审查认为：1.《道路交通事故认定书》可证实孙芳亮与陈华明负事故同等责任，孙芳亮未能提供证据证实陈华明应负事故全部责任，其主张不予支持。2.孙芳亮提供的疾病证明书、出院记录可证实其因伤住院治疗27天，收费票据与费用清单可证实其花费医疗费12861.13元，上述证据符合证据三性，予以采信。原告主张的各项费用计算标准均未超出法律规定限额，予以认可。本院对孙芳亮主张的各项费用确认如下：医疗费12861.13元、护理费4860元、住院伙食补助费1350元、交通费900元，误工费3737元（50514元/年÷365天×27天），合计23708.13元。3.依据2015年8月6日我市颁布实施的《宁德市在用超标电动自行车过渡期管理办法》第二十一条：“驾驶超标电动车上道路行驶违反道路交通安全管理法律法规或本办法规定的，按照《福建省非机动车管理办法》的规定进行处罚”的规定，本案电动车属非机动车范畴。陈华明驾驶非机动车碰撞孙芳亮，双方负事故同等责任，陈华明对孙芳亮的经济损失应承担50%的赔偿责任。
综上所述，本院认为：被告陈华明驾驶电动车碰撞行人原告孙芳亮，造成原告身心损伤的经济损失共计23708.13元，原、被告负事故同等责任，被告应赔偿原告经济损失11854元（23708.13元×50%），扣除其已支付的2500元，其还应支付原告9354元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华明应于本判决生效之日赔偿原告孙芳亮经济损失9354元；
二、驳回原告孙芳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，孙芳亮负担318元，陈华明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7353号原告：孙芳亮，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。被告：陈华明，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省应城市，原告孙芳亮与被告陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙芳亮的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告陈华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳亮向本院提出诉讼请求：1.陈华明对本案交通事故承担全部责任；2.陈华明赔偿原告各项损失合计22695.63元。事实和理由：2016年9月30日19时51分，孙芳亮在往区的路段行走时，陈华明驾驶(套牌)超标电动车碰撞孙芳亮，孙芳亮随即被送至宁德市医院救治，住院治疗27天后出院。宁德市公安局交通安警察支队直属一大队按照简易程序，作出道路交通事故认定书（第3509022201601055号），认定双方负同等责任，并于2016年10月9日送达双方。孙芳亮认为，该交通事故认定书的责任认定是错误的，陈华明应当承担全部责任。事故发生后，陈华明支付了2500元医疗费，至今不肯赔偿其他损失。陈华明未作答辩。本案在审理过程中，孙芳亮向法庭出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.《道路交通事故认定书》，证明在宁德××路段，被告陈华明驾驶(套牌)超标电动车碰撞原告的事实；3.疾病证明书、入、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗27天的事实；4.住院收费票据、费用结算清单，证明原告支付医疗费12861.13元的事实。本院审查认为：1.《道路交通事故认定书》可证实孙芳亮与陈华明负事故同等责任，孙芳亮未能提供证据证实陈华明应负事故全部责任，其主张不予支持。2.孙芳亮提供的疾病证明书、出院记录可证实其因伤住院治疗27天，收费票据与费用清单可证实其花费医疗费12861.13元，上述证据符合证据三性，予以采信。原告主张的各项费用计算标准均未超出法律规定限额，予以认可。本院对孙芳亮主张的各项费用确认如下：医疗费12861.13元、护理费4860元、住院伙食补助费1350元、交通费900元，误工费3737元（50514元/年÷365天×27天），合计23708.13元。3.依据2015年8月6日我市颁布实施的《宁德市在用超标电动自行车过渡期管理办法》第二十一条：“驾驶超标电动车上道路行驶违反道路交通安全管理法律法规或本办法规定的，按照《福建省非机动车管理办法》的规定进行处罚”的规定，本案电动车属非机动车范畴。陈华明驾驶非机动车碰撞孙芳亮，双方负事故同等责任，陈华明对孙芳亮的经济损失应承担50%的赔偿责任。综上所述，本院认为：被告陈华明驾驶电动车碰撞行人原告孙芳亮，造成原告身心损伤的经济损失共计23708.13元，原、被告负事故同等责任，被告应赔偿原告经济损失11854元（23708.13元×50%），扣除其已支付的2500元，其还应支付原告9354元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华明应于本判决生效之日赔偿原告孙芳亮经济损失9354元；二、驳回原告孙芳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，孙芳亮负担318元，陈华明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年六月二十三日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1756号
原告陈莹，女，1981年8月23日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢1202，公民身份号码：4509221981********。
原告张柳，男，1979年12月6日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢1202，公民身份号码：4507221979********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告张柳、陈莹与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1756号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告张柳、陈莹、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1709号
申请执行人严胜良，个体户。
被执行人俞永宏，农民。
申请执行人严胜良与被执行人俞永宏民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日作出（2011）盱管民初调字第0026号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人田林茂的申请，本院于2013年10月29日立案执行。本案执行标的为83900元。
执行中查明，被执行人俞永宏暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人俞永宏暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱管民初调字第0026号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱晶津
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2284号
原告李招英。
被告金成镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人（特别授权代理）高廷。
原告李招英与被告金成镇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李招英到庭参加庭审，被告金成镇、人保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招英诉称：2015年4月27日，被告驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，途经绍兴市二环北路红木楼附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往绍兴市第五医院就诊。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计2926.48元：医药费427.48元、误工费1749元、交通费200元、电瓶车停车费、拖车费150元、修车费400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保上海分公司在举证期限内向本院提交书面答辩状称：首先，请法院依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证，如交通事故认定书与原件不一致或被告不具有驾驶车辆的资质，或驾驶员存在醉酒驾驶行为，则保险公司不承担赔偿责任。其次，对原告的各项主张：医疗费以关联的正式票据为准；误工费证据不足，仅认可当地职工最低工资标准赔付；交通费过高，请法院酌定；拖车费应提供正式具有施救资质的施救费发票，停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担；修车费应提供定损单及修理费发票，否则不予认可。
被告金成镇未发表答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月27日，被告金成镇驾驶号牌为浙G×××××小型客车途经绍兴市二环北路红木楼附近地方时，与驾驶电动自行车的原告李招英发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告金成镇负事故全部责任，李招英无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为骶尾部软组织挫伤。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费427.48元、误工费1632.4元、停车费150元、修车费400元，合计2609.88元。
另查明，被告金成镇驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、门诊病历1份、医疗费发票3份、医疗证明书2份、收款收据1份、损失确认书1份、停车费发票3份、暂住证1份、劳动合同1份、收入减少证明1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，根据医疗机构出具的诊断证明书所记载的休息时间，本院依法予以调整；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以调整；停车费，符合法律规定，本院予以支持；修车费，符合法律规定，本院予以支持。被告金成镇驾驶的肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，上述费用未超过交强险各项赔偿限额，故由被告人保上海分公司在交强险范围内直接赔付。被告金成镇、人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿给原告李招英各项损失2609.88元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李招英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金成镇负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年八月七日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第51号
原告清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代理人薛献杰，该信用联社理事长。
委托代理人骆金强，该信用联社职工。
委托代理人薛峰，该公司法律顾问。
被告赵志刚，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告袁金凤，女，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告清丰县农村信用合作联社被告赵志刚、袁金凤金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员徐永强独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人骆金强、薛峰，被告赵志刚及其与被告袁金凤的委托代理人任敬彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告赵志刚从原告处借款30万元用于编制加工厂，2012年10月20日到期，月利率11.1‰，现贷款已逾期，利息已付至2013年5月31日，至2013年11月15日被告应支付利息20743元。经多次催收，被告至今未还。特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金30万元及利息20743元，本息合计320743元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志刚辩称，对贷款事实无异议。因为做生意赔了，现在无能力偿还，想尽办法尽早偿还。
被告袁金凤辩称，对贷款事实无异议。因为做生意赔了，现在无能力偿还，想尽办法尽早偿还。
经审理查明，2011年11月20日，被告赵志刚因编织袋厂需要流动资金，向原告清丰县信用合作联社韩村信用社申请借款30万元。同日，双方签订信用借款合同，借款金额为30万元；借款期限自2011年10月20日至2012年10月20日；借款用途为流资；贷款利率为月利率11.1‰。同日，被告袁金凤出具了贷款担保书。担保金额为30万元，担保方式为连带保证；保证期限自借款期限届满之日起2年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等。借款合同签订后，原告依合同约定发放了贷款。被告已支付了2013年5月31日之前的利息。截至2013年11月15日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息20743元。上述事实由原告清丰县农村信用合作联社提交的借款申请书、借款合同、贷款担保书和借款借据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告赵志刚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告袁金凤自愿为被告赵志刚提供担保，合法有效，予以确认。借款合同签订后，原告清丰县农村信用合作联社依照合同约定发放了贷款，借款期限届满后，被告赵志刚未按照合同约定及时履行还款义务，违反了合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵志刚于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元，利息20743元（利息暂计算至2013年11月15日，日后利息按照信用借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日）。
被告袁金凤对被告赵志刚的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由被告赵志刚和被告袁金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一三年十二月九日
书记员 韦龙宾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3148号
罪犯李某，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗云法刑初字第1693号刑事判决，以被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）穗中法知刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月共获得监狱表扬2次；嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02088号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日生。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码69925866-1。
负责人潘富明，职务经理。
原告余定勇诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余定勇于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡分公司的起诉。
本院认为，原告余定勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回对被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取132元，由原告余定勇承担。
（此页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王筱
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2507号
原告丘某，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某1，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘某及被告陈某1均到庭参加诉讼，本院已审理终结。
原告丘某提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2、陈某3均由原告抚养，抚养费由原告独自负担。事实和理由：原、被告于2004年年底经媒人介绍相识，婚前与被告见过两次面，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚前对被告有好感。登记结婚后原告在被告家生活了一个多月，随后就随被告去广东打工，被告在广东做建筑工作，双方一起在广东租房子居住，到年底才回来，原告回来时已怀有身孕。在日常生活中发现双方性格不合、常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责，没本事。大儿子出生后由原告带了一年，被告没有给过原告生活费，后来原告又去广东打工。小儿子出生后原告有时在被告家生活，有时候在娘家生活，2014年底原告去广东打工，原、被告不同厂，双方分开居住生活至今，分居已满二年，原告曾于2016年2月23日起诉离婚，法院于2016年4月18日判决不准原被告离婚后，双方并未和好生活，继续分居，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活了。被告陈某1辩称，被告不同意离婚，其与原告感情没有破裂，被告希望原告回来带小孩，如果法院判决离婚，两个小孩均由被告抚养，原告要回来帮忙带小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方一起到广东打工，并在一起租房居住生活，××××年××月××日生育大儿子陈某3、××××年××月××日生育小儿子陈某2。在日常生活中双方因性格不合，缺乏沟通理解及互谅互让，常因家庭琐事及经济原因发生争吵，夫妻关系日趋恶化。原告曾于2016年2月23日向本院起诉离婚，法院于2016年4月18日作出不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，双方互不联系来往，并分居生活至今。另查明，原、被告婚生儿子陈某3如今在被告家随被告生活读书、陈某2如今在原告娘家随原告生活。再查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚后不注意培养和珍惜夫妻感情，平时双方又缺乏沟通理解，不注意各自的言行，未能正确处理家庭事务而时常发生矛盾，以致双方没法建立融洽的夫妻感情，特别是2016年4月18日法院作出不准原、被告离婚的判决后双方互不来往，互不履行夫妻义务，应当认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告婚后生育了两个个小孩，大儿子陈某3一直随被告生活、读书，鉴于本案实际情况，陈某3应由被告陈某1抚养较为适宜；小儿子陈某2如今随原告生活，且尚年幼，应由原告丘某抚养较为适宜。两个小孩的抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告陈某1离婚。
二、婚生儿子陈某3（2006年9月15日出生）由被告陈某1直接抚养，婚生儿子陈某2（2013年12月23日出生）由原告直接抚养，抚养费各自负担；离婚后不直接抚养孩子的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。孩子成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费25元（原告已预交），由原告丘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林剑波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗建胜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1570号
原告：张永书，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。
被告：殷利臣，男，1981年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都五洋劳务有限公司，住所地成都市武侯区潮音大道109号，统一社会信用代码91510107062406786L。
法定代表人：熊崎宇，该公司总经理。
被告：四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市城区大东街25号，统一社会信用代码91510903665358496D。
负责人：唐建平，该公司经理。
被告：四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗新华街12号，统一社会信用代码91510400662797303F。
负责人：皮小波，该公司经理。
原告张永书与被告殷利臣、成都五洋劳务有限公司、四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司、四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张永书于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永书撤诉。
案件受理费50元，由原告张永书负担。
审判员 刘高举
二〇一八年五月十一日
书记员 安 亚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初225号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邱某，无业。曾因非法限制他人人身自由，于2005年9月11日被海盐县公安局治安拘留12日；曾因犯寻衅滋事罪，先后于2006年8月2日被本院判处有期徒刑�年十个月，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年，后于2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第208号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日0时许，在海盐县武原街道英皇国际KTV门口，被告人邱某伙同“阿冲”、“先红”、“海波”等人采用拳打脚踢等方式随意殴打被害人周某甲、周某乙、俞某、闫某、潘某。经鉴定，被害人周某甲、周某乙、俞某、闫某的损伤程度达轻微伤�到案后，被告人邱某能如实供述上述事实，属有坦白情节。
另查明，被告人邱某曾因犯寻衅滋事罪，先后于2006年8月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年，后于2010年7月20日刑满释放，属刑满释放后五年内重新犯罪。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人周某乙、闫某、潘某、俞某、周某甲的陈述；证人李某的证言；海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、辨认笔录及照片、案发现场监控视频所刻光盘、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑满释放证明书；涉案被害人的医院病历材料；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2006）盐刑初字第162号和（2009）嘉盐刑初字第257号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某藐视法纪，无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致4人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其到案后有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王向红
人民陪审员 王洪平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈叶利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1463号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇。
委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告蒋国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告蒋国庆物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 李春彦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6103号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告梅智谋，男，1983年04月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梅智谋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告梅智谋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告梅智谋于2012年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24906.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、梅智谋身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告梅智谋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梅智谋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月10日，梅智谋向光大银行申请办理光大银行“广州阳光中旅联名信用卡（金卡）”信用卡。梅智谋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梅智谋的申请，将卡号×××的信用卡交付梅智谋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，梅智谋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24906.56元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梅智谋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梅智谋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梅智谋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梅智谋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅智谋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百零六元五角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百二十七元九角二分、滞纳金三千四百六十九元四角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梅智谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告梅智谋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3864号
原告：山东瑟菲奇建材科技有限公司，住所地济南市高新区，组织机构代码：69745741-3。
法定代表人：赵夫安，总经理。
委托诉讼代理人：薛海波，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓妍，山东中威律师事务所律师。
被告：普利置业集团股份有限公司，住所地济南市天桥区，注册号：91370100163082629G。
法定代表人：荆常俊，董事长。
原告山东瑟菲奇建材科技有限公司与被告普利置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东瑟菲奇建材科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瑟菲奇建材科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东瑟菲奇建材科技有限公司撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，申请费1770元，由山东瑟菲奇建材科技有限公司负担。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 智
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1327号
原告ＸＸ，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
被告王珊珊，住所地辽源市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、王珊珊申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘禹良
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3465号
原告沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人魏永华，经理。
被告盐城国瑞科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人段登国，董事长。
原告沧州力拓建筑器材租赁站诉被告盐城国瑞科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州力拓建筑器材租赁站对被告盐城国瑞科技发展有限公司的起诉。
案件受理费3658元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣 昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02727号
原告吴某
委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告张某
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年11月15日登记结婚，婚后感情一般。1990年10月4日生育一女儿，取名张某甲，现已成家另居。1997年12月12日生育一女儿，取名张某乙，现在家待业。原、被告认识时间短，闪电式结婚，未建立牢固的婚姻基础。双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不但破裂，更为严重的是被告对原告不当人看，经常打骂，并且是经常性持续性的。被告赌博成性，在家里找事打家人，而且被告心胸狭窄，怀疑原告外面有人，对原告进行污蔑，多次不让原告进门。被告的行为使原告无法生活，难以做人。故诉至人民法院，请求判令与被告离婚；原、被告双方财产及债权进行分割；孩子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告吴某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告本人身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本情况。
被告张某辩称，不同意离婚。
被告张某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年夏天经人介绍相识，于1989年11月15日登记结婚。1990年10月4日生育长女，取名张某甲，现已成家另居。1997年12月12日生育次女，取名张某乙，现在家待业。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；双方财产及债权依法进行分割；孩子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育有二女，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 陈中
二〇一三年十二月十三日
书记员 隋鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4515号
原告：杨炳泉，男，1965年12月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村，统一社会信用代码9133018509331653XN。
法定代表人：吴梅谦，总经理。
被告：吴梅谦，男，1963年11月24日出生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市上城区。
原告杨炳泉为与被告杭州临安安昌预制构件有限公司（以下简称安昌公司）、吴梅谦买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨炳泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨炳泉起诉称：2014年4月至2016年4月期间，原告向被告安昌公司供应石子共计9004.47吨，共计价值915916.25元，前期已向原告支付货款200000元，剩余货款715916.25元。由被告吴梅谦提供担保。被告安昌公司言明于2016年6月底前全部付清，但经多次催讨，至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告安昌公司立即支付原告货款715916.25元；二、被告吴梅谦对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告安昌公司、吴梅谦未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告安昌公司、吴梅谦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告安昌公司、吴梅谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告安昌公司尚欠原告货款715916.25元，且由被告吴梅谦担保的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。故对原告要求被告支付尚欠货款715916.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴梅谦自愿为案涉货款提供担保，未约定担保方式的，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安安昌预制构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨炳泉货款715916.25元。
二、被告吴梅谦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杭州临安安昌预制构件有限公司、吴梅谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10959元，减半收取5479.5元，由被告杭州临安安昌预制构件有限公司、吴梅谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十月十三日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执225号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人龚福友，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人龚福友负担案件受理费一案中，经查被执行人龚福友名下的银行账户虽已被本院冻结，但账户上无可扣划的存款余额，其名下亦无房产及车辆信息。因本案在执行过程中未发现被执行人龚福友有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 雪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初215号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人苏某某（乳名“专政”），男，汉族，1977年12月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。
被告人葛某某（绰号“瞎子”），男，汉族，1968年8月5日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。2015年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,2015年8月27日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪经公安机关电话通知主动到案，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人苏某某、葛某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月间，被告人苏某某、葛某某结伙先后在太和县肖口镇肖口村委会大尹新村小区盗窃作案2起，盗得电动三轮车2辆，共计价值人民币8090.15元。公诉机关认为被告人苏某某、葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人苏某某、葛某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，被告人苏某某的辩护人提出苏某某无犯罪前科，实施盗窃犯罪系受同案犯葛某某的引诱，具有坦白情节，积极退赃，属案发前主动将赃物归还被害人，并积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月15日23时许，被告人苏某某、葛某某结伙到太和县肖口镇肖口村委会大尹新村小区，将孙某1的一辆“百事利牌”银灰色电动三轮车盗走，后放在焦夫春（另案处理）家中。经太和县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3444.3元。
2、2017年10月16日凌晨1时许，被告人苏某某、葛某某结伙到太和县肖口镇肖口村委会大尹新村小区，将孙某2的一辆“江苏航途牌”桃红色电动三轮车盗走，后放在焦夫春家中。经太和县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币4645.85元。
综上，被告人苏某某、葛某某结伙盗窃作案2起，盗得电动三轮车2辆，共计价值人民币8090.15元。案发后，上述2辆电动三轮车已被追回退还被害人。
2017年10月16日，被告人葛某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人苏某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、苏某某、葛某某的户籍证明、太和县公安局刑侦大队发破案经过、情况说明及太和县公安局肖口派出所关于葛某某到案经过说明(补查卷)、太和县公安局搜查笔录（附搜查照片）、太和县公安局肖口派出所证据保全清单及发还物品清单、太和县人民法院2015年7月14日（2015）太刑初字第00169号刑事判决书及太和县看守所关于葛某某刑满释放证明书，证人孙某3、王某2的证言，被害人孙某1、孙某2的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见及视听资料
--盗窃作案现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、葛某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人葛某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。对于被告人苏某某的辩护人提出苏某某系坦白，且属案发前主动将赃物归还被害人的辩护意见，经查：①被告人苏某某被抓获归案后一直拒不供认其参与盗窃的犯罪事实，其虽当庭自愿认罪，按照法律规定，不能认定其构成坦白。②被告人苏某某、葛某某结伙盗窃后，被害人经查看监控视频确认了二人系作案实施人，随即向公安机关报案，并通过他人找到葛某某让其退还所盗电动三轮车，在此情况下，二被告人才将所盗电动三轮车予以退还。据此，二被告人向被害人退还电动三轮车并非主动所为，不属案发前主动将赃物归还被害人。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人苏某某的辩护人提出苏某某实施盗窃犯罪系受同案犯葛某某的引诱，无相关证据证明，本院不予采信。根据上列二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏某某的刑期自2017年11月7日起至2018年7月6日止；被告人葛某某的刑期自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年五月三十日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00369号
原告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街6组409栋。
法定代表人：陈乃玉，系该公司执行董事。（未到庭）
委托代理人：陈国利，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：蔡晓娇，系该公司员工。
原告天力（辽宁）昌图房地产有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国利、被告委托代理人蔡晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，原告与被告签订机动车保险合同，原告向被告投保了包括机动车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、不计免赔（车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、附加险）等险种的机动车辆保险，保险费总额为8，545.69元，原告为被保险车辆车主，车牌号为辽M80R**，厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰BJ6453A3轻型客车，保险期间为2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止。2013年8月10日18时许，任红丽驾驶的被保险车辆沿102国道由西向东行驶至102国道昌图镇鑫利达汽车修配厂门前左转弯掉头时，与后方来车马宝欣驾驶的二轮摩托车相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。2013年8月15日，昌图县公安局交通警察大队认定被保险车辆驾驶人任红丽负此事故的主要责任。事故发生后，原告及时向被告理赔服务网点报案，后原告将车进行修理，原告支付修理费共计40，500.00元。之后，原告向被告请求赔偿，但被告拒绝向原告进行全额赔付。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告按时缴纳保费，被告应履行责任，此事故发生在保险期内，被告应按照保险合同约定进行赔偿，现请求法院依法判令被告向原告支付受损车辆维修费40，500.00元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的在保险公司投保属实，发生保险事故属实，对方是摩托车，应该先对原告进行2，000.00元赔偿，其余款项按责任比例70%赔偿。
经审理查明，2012年9月9日，原告为自有车辆辽M80R**号梅赛德斯-
奔驰BJ6453A3轻型客车在被告处投保了车损险及车损险不计免赔险，车损险赔偿限额410，300.00元。保险期间从2012年9月10日起至2013年9月9日止。2013年8月10日18时许，任红丽驾驶被保险车辆沿102国道由西向东行驶至102国道昌图镇鑫利达汽车修配厂门前左转弯掉头时，与后方来车马宝欣驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被保险车辆损坏，发生道路交通事故。2013年8月15日，昌图县公安局交通警察大队认定被保险车辆驾驶人任红丽负此事故的主要责任。事故发生后，原告及时向被告理赔服务网点报案。后原告将车进行修理，原告支付修理费共计40，500.00元。
上述事实，有机动车保险单、修车费发票、修车项目明细、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了车辆损失险（含不计免赔），被告应在车辆损失险限额内对车辆的损失予以赔偿。关于被告提出的因对方是摩托车，应该先对原告进行2，000.00元赔偿，然后保险公司按照责任比例70%赔偿答辩意见，因保险人投保的是车损险，合同中约定保险人按被保险人方事故责任比例承担赔偿责任的格式条款，免除或者减轻保险人责任、排除被保险人主要权利属“免除保险人责任”的条款，现被告未能举证证明其为上述条款履行过明确说明义务，因而不产生效力。保险人即应在车辆损失险保险责任限额内就保险车辆的实际损失承担赔偿责任。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告天力（辽宁）昌图房地产有限公司车辆损失40，500.00元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费813元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）813元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 李 一
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初33号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人向昌斌，男，1963年4月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年12月2日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人向昌斌犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉。被告人向昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日早上，被告人向昌斌驾驶普通三轮载货摩托车载着1000余个蜂窝煤从奉节县三马后山往水利局方向行驶，当天7时17分许，其在行驶至少陵路282号路段时，与行人陈某发生碰撞。在明知事故发生后，被告人向昌斌驾车驶离事故现场。陈某随后被其家属送往医院，但因医治无效，于2016年11月26日死亡。经事故责任认定，被告人向昌斌承担本次交通事故全部责任；陈某不承担本次事故责任。经法医学尸体检验鉴定，陈某的损伤特征符合交通事故损伤所致。
向昌斌于2016年11月26日被办案民警电话通知到案。案发后，被告人向昌斌已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人向昌斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向昌斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人向昌斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的被告人向昌斌犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人质证无异议且本院予以认证下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局交通巡逻警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，重庆市奉节县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书；
2、肇事车辆照片；
3、调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果、肇事车辆信息、到案情况、户籍信息、肇事车辆行驶轨迹视频监控截图、病历资料；
4、被告人向昌斌的供述与辩解；
5、证人刘某、周某、陈某1、李某、姜某的证言；
6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市奉节县公安局交巡警大队交通事故认定书；
7、指认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录及照片；
8、事故现场监控视频。
本院认为,被告人向昌斌违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人向昌斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向昌斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法对其减轻处罚。被告人向昌斌赔偿被害人的损失，有悔罪表现，得到受害人亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人向昌斌系初犯，可酌定对其从轻处罚。被告人向昌斌对居住社区的重大不良影响相对较小，可适用缓刑。据此，本院根据被告人向昌斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第三条之规定,判决如下：
被告人向昌斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本各二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田正林
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 婧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，农行员工。
被告郑善友。
被告宋国青。
被告宋协军。
被告孙燃亮。
被告冯萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山支行诉被告郑善友、宋国青、宋协军、孙燃亮、冯萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取573元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一五年九月一日
书记员 王姣姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03184号
罪犯ＸＸ，男，1967年9月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第288号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月11日起至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：胡建义，男，1981年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告胡建义信用卡纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告胡建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金14032.44元、透支利息3327.09元、滞纳金840.26元，共计18199.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××26，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金14032.44元、透支利息3327.09元、滞纳金840.26元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡建义未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年11月7日，被告胡建义向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月24日，被告尚欠原告透支本金14032.44元、利息3327.09元、滞纳金840.26元。
本院认为，被告胡建义向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告胡建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建义于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金14032.44元、利息3327.09元、滞纳金840.26元（利息、滞纳金已算至2016年6月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告胡建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2202号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，该行员工。被告：胡建义，男，1981年1月15日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告胡建义信用卡纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告胡建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金14032.44元、透支利息3327.09元、滞纳金840.26元，共计18199.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××26，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金14032.44元、透支利息3327.09元、滞纳金840.26元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡建义未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年11月7日，被告胡建义向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月24日，被告尚欠原告透支本金14032.44元、利息3327.09元、滞纳金840.26元。本院认为，被告胡建义向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告胡建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建义于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金14032.44元、利息3327.09元、滞纳金840.26元（利息、滞纳金已算至2016年6月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告胡建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  邱汝献人民陪审员  郎樟海二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-3-?
伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执16号
申请执行人：刘新国,男,1982年11月9日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人：宋宝军,男,1975年11月9日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人：高军福,男,1972年9月18日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人：张建军,男,1983年4月6日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人：韩福全,男性,1979年8月8日出生住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王正利,男,1956年7月8日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人宋宝军、张建军、刘新国、高军福、韩福全与被执行人王正利劳动争议一案中，申请执行人宋宝军、张建军、刘新国、高军福、韩福全与被执行人王正利达成和解协议，申请执行人宋宝军、张建军、刘新国、高军福、韩福全申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘竹阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执794号
申请执行人：磐石市人力资源和社会保障局。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司行政非诉纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0284行审7号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284行审7号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执258号
申请执行人焦立国，住巴彦县。
被执行人黄淑娟，住巴彦县。
本院在执行申请执行人焦立国与被执行人黄淑娟借款合同责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执258号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 于 仁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执661-1号
申请执行人：商龙奇。
被执行人：陈卫善。
本案在执行过程中，查明被执行人陈卫善暂无财产可供执行。申请执行人商龙奇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人商龙奇如发现�执行人陈卫善有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月31日11时许，被告人梁某某在合浦县党江镇居委会党江市场门口处，以50元的价格向吸毒人员黎某抛售毒品海洛因0.1克时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.2克、毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人黎某的证言，被告人梁某某的供述，刑事判决书，户籍证明，归�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，营业场所：新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：狄盼攀，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2018）晋0825民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销新绛县人民法院（2018）晋0825民初360号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人运通公司的车辆驾驶人员亓国俊的驾驶证为实习期驾驶，根据机动车第三者责任保险条款规定，上诉人不承担赔偿责任。
运通公司答辩称：一、上诉人在交强险范围内未足额赔付保险金，商业性第三险没有承担保险合同赔付义务，一审判决上诉人在交强险、商业险第三险赔偿损失14347.2元合理合法。二、上诉人没有证据证明驾驶员实习期内驾驶车辆与本案交通事故之间存在因果关系，不能成为其免责的理由。三、上诉人主张的实习期驾驶车辆免责的保险条款自始至终未向答辩人出示过，更没有就该免责条款向答辩人做出明确的提示和说明，根据法律规定，该条款不具有法律效力。四、投保单上答辩人的免责声明明显属于格式合同条款，没有答辩人相关负责人的签字确认，一审认定该条款无效符合法律规定。
运通公司原审诉称：1、判令被告立即赔偿原告保险金14347.2元；2、本案各项诉讼费用由被告负担。
原审查明：2017年3月27日，亓国俊驾驶原告所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋MAL**挂），由陕西省韩城市向陕西省黄陵县行驶至省道214线62KM+850M处时，由于操作不当，与路边停放的史军成驾驶的晋Ｍ×××××号起亚牌轿车发生碰撞，造成史军成受伤、两车受损的交通事故。黄龙县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》认定：亓国俊负该事故全部责任。经黄龙县公安局交警大队调解，双方达成调解协议，原告承担了史军成车辆修理费12251元和施救费500元，并支付史军成医药费等损失9962元。
晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋MAL**挂）登记在原告名下，在被告公司投有交强险、三者险（限额1500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。司机亓国俊持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。事故发生后，被告在交强险限额内赔付原告医疗费6365.8元、财产损失2000元。
原审认为：原告给晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、三者险且不计免赔，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成保险合同关系。原告按约交纳保险费，且事故发生在保险期间内，被告就应依约向原告履行赔偿义务。经黄龙县公安局交警大队调解，原告承担了史军成车辆修理费12251元和施救费500元，并支付史军成医药费等损失9962元，有道路交通事故认定书、赔偿凭证、发票为证，应予认定。被告应在交强险限额内赔付原告医疗费9962元-6365.8=3596.2元。因亓国俊负该事故全部责任，故被告应在三者险限额内赔付原告12751元-2000元=10751元。合计14347.2元。被告辩称司机亓国俊持有准驾车型为A2的机动车驾驶证在实习期内，保险合同约定商业险部分不予赔偿，但作为格式条款，保险人应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告提供的投保单没有经办人签名，无证据证明其履行了该义务，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车所投交强险、三者险限额内赔付原告新绛县运通汽车运输有限公司损失14347.2元，限自本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，被上诉人运通公司的车辆驾驶人员亓国俊在实习期内驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋MAL**挂）发生交通事故，并负事故全部责任，根据相关法律规定及其所投保商业三者险合同条款约定，上诉人保险公司不应在商业三者险范围内承担保险责任。另，案涉交通事故发生后，上诉人已在交强险限额内赔付被上诉人医疗费6365.8元、财产损失2000元，故对被上诉人运通公司原审中所提要求上诉人保险公司在交强险范围内予以赔付的诉讼请求亦不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销新绛县人民法院（2018）晋0825民初360号民事判决；
二、驳回被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费158元，减半收取79元，二审案件受理费160元，共计239元，由被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年八月七日
书记员 陆 鑫