四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1078号
原告(反诉被告)：张兴胜，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘淑文，女，现住吉林省梨树县。
被告：杨颖超，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告(反诉被告)张兴胜诉被告（反诉原告）刘淑文、被告杨颖超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张兴胜及其委托代理人刘绍刚，被告（反诉原告）刘淑文，被告杨颖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张兴胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失14485.66元；2.依法判令二被告赔偿原告的后续治疗费（以司法鉴定为准）；3.要求二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日晚，原告与朋友康岩、彭某在“我家小串店”就餐，康岩在点串时刘淑文服务态度不好，后老板说刘淑文哭了，原告临走时问刘淑文怎么了，刘淑文张嘴就骂原告，原告一气之下踢了刘淑文腿一脚就走了，刘淑文拿着啤酒瓶子追出来砸向原告头部，第二个瓶子砸在原告脸部，原告住院16天，诊断为头皮裂伤、眼睑裂伤和脸睑挫伤。原告到被告杨颖超串店就餐，其应保障原告的就餐安全，其未尽安全保障义务，应承担共同赔偿责任。
被告（反诉原告）刘淑文辩称，1.答辩人不承担赔偿责任，答辩人也是受害人，且我是给别人打工，应由“我家小串店”雇主承担责任；2.此事件是被答辩人故意挑起事端，恶意先打的答辩人，答辩人的伤是被答辩人所为，被答辩人应承担答辩人的所有赔偿费用；3.被告造成的伤是答辩人的正当防卫造成，不承担赔偿责任。
被告杨颖超辩称，被答辩人在答辩人饭店吃饭，无故酒后闹事和服务员发生争执，其是他们之间个人恩怨，被答辩人将服务员打伤，服务员出于自卫将被答辩人打伤，服务员实施的行为不是履行答辩人饭店的职责，是个人行为，答辩人不存在管理疏漏问题。被答辩人诉讼服务员刘淑文为侵权行为，诉讼答辩人属于合同关系，此案件不能再一起诉讼审判，被答辩人应另案告诉。此事故起因是被答辩人无故闹事引起，被答辩人应承担相应过错责任。
被告（反诉原告）刘淑文诉称，2017年2月4日，被反诉人到反诉人串店吃饭，到饭店后就对反诉人指指点点、指桑骂槐，后来在结账的时候将反诉人踢伤，用脚踢在反诉人的肚子上，反诉人入住四平市第四人民医院，请求判令被反诉人赔偿反诉人花费的所有费用。
原告(反诉被告)张兴胜辩称，1、双方之间发生争议的时间没有异议，对于反诉原告所陈诉的事实有异议。反诉原告没有陈述全部事实，双方发生争议的原因是反诉原告的服务态度问题。原告踢到反诉原告肚子不符合事实，需要播放当时的录像来加以证实，反诉被告在诉状中承认踢到反诉原告腿部而不是肚子；2、反诉原告的请求赔偿医疗费需要提供相关的证据来加以证明，是否与本案具有关联性和合法性；3、原、被告之间的冲突应当依照法律的规定，依法划分责任。
被告杨颖超辩称，确实是踢到反诉原告的肚子上而不是腿上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨颖超是我家小串店老板，刘淑文是我家小串店工作人员。2017年2月24日20时左右，张兴胜与朋友到我家小串店吃饭，期间与工作人员刘淑文发生矛盾，张兴胜临走时，双方矛盾激化，张兴胜踹向刘淑文肚子将其踹倒，刘淑文用啤酒瓶将张兴胜头部和脸部砸伤。后两人被送往医院诊治，张兴胜被诊断为头部外伤、头皮裂伤、右下眼睑裂伤、双眼睑裂伤，共住院16天，住院费3412.98元，门诊费2485.08元，出租车费52元。刘淑文被诊断为头、腰外伤，共住院1天，急救花费170元，住院费41.45元，门诊费777.46元，挂号诊查花费3元。
另查明，张兴胜个人经营一家粮油商店，其起诉刘淑文委托律师花费2500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张兴胜与刘淑文因吃饭服务问题产生纠纷，本应理性处理，但双方在处理此事时均未能保持克制，从口角演变成肢体冲突，张兴胜故意伤害刘淑文身体，对刘淑文造成人身损害，应承担60%赔偿责任，刘淑文面临争执未能合法理智处理，对自身损害应承担40%赔偿责任。同理，对张兴胜遭受的身体损害，刘淑文应承担60%赔偿责任，张兴胜对自身损害承担40%赔偿责任。
公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，张兴胜与刘淑文遭受人身损害时，我家小串店管理人杨颖超积极进行调和、制止，在该起人身伤害案件中并无过错，应认定其尽到了安全保障义务，对张兴胜请求杨颖超共同承担赔偿责任，本院不予支持。
关于张兴胜各项损失的计算标准。1.医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以确定为5898.06元；2.护理费，护理期限为16天，参照吉林省二Ο一六年度人身损害赔偿执行标准确定非医护人员护理费为120.82元/天，计算为16天×120.82元/天=1933.12元；3.伙食补助费，住院16天，计算为16天×100元/天=1600元；4.误工费，张兴胜遭受人身损害时系个体工商户，从事粮油批发、零售，误工天数为16天，计算为16天×156.53元/天=2504.48元；5.交通费，根据张兴胜提供的交通费票据及请求，本院予以确定为50元；6.律师代理费，原告诉请律师代理费2500元过高，根据该起案件标的实际情况酌情保护1000元。7.后续治疗费，张兴胜请求后续治疗费无事实依据，本院不予支持。故张兴胜各项损失计12985.66元。
关于刘淑文各项损失的计算标准。1.医疗费，本院根据其提交的医疗费相关票据予以确定医疗、门诊费为817.91元，急救费170元；2.护理费，刘淑文未提供病历或医嘱证明需要护理，对该项请求，本院不予支持。3.误工费，刘淑文遭受人身损害时系餐饮业工作人员，误工天数1天，故误工费为123.29元；4.交通费，刘淑文未向本院提供交通费票据，本院根据实际就医情况酌情保护20元；5.精神损害抚慰金，刘淑文请求张兴胜赔偿精神损害无法律依据，本院不予支持。故刘淑文各项损失计1131.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘淑文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告(反诉被告)张兴胜各项损失7791.40元。
二、原告(反诉被告)张兴胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）刘淑文678.72元。
三、驳回原告(反诉被告)张兴胜的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）刘淑文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告（反诉原告）刘淑文负担60元，由原告(反诉被告)张兴胜负担40元。
反诉费50元，由原告(反诉被告)张兴胜负担30元，由被告（反诉原告）刘淑文负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 鹤