wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01580号
上诉人（原审被告）马志荣。
上诉人（原审被告）刘井福。
二上诉人委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷学义。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人马志荣、刘井福因与被上诉人殷学义财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人马志荣及上诉人马志荣、刘井福的委托代理人付桂荣，被上诉人殷学义的委托代理人孙小平、卢子军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理查明认定的事实，被告刘井福、马志荣共用马志荣的营业执照合伙经营位于大阁镇白塔西沟的废品回收站。2013年5月1日13时许，被告的废品回收站院内首先发生火情，随后火势逐渐蔓延到相邻的刘庆祥、王建林、刘振友、吴雪锋、李玉民和殷学义六户废品回收站，火灾共造成原被告在内的七家废品回收站过火，烧毁了简易住房、废旧纸板、塑料、橡胶制品等废旧物品。火灾扑灭后，丰宁县公安消防大队对火灾现场进行了勘验，并于2013年8月14日作出了火灾事故重新认定书，认定起火部位位于刘井福经营的废品回收站院内杨树东南侧，狗窝以北，铁皮围栏西侧区域内；认定起火原因为排除人为放火、电气线路故障、物品自然和气割作业引发火灾的可能，不排除遗留火种引燃地面可燃物发生火灾。丰宁县价格鉴证中心接受丰宁公安消防大队委托并聘请专业技术人员对火灾现场核实勘验后，对白塔西沟原被告等七家废品回收站的损失物品进行了价格鉴证，并于2013年6月5日出具了价格鉴证结论书，鉴证原告的财产损失为424660元。另查明，原被告经营废品回收，均未配备相应的消防安全设施。2013年10月8日，原告以被告对自己财产管理不当造成原告财物损失为由诉至本院，请求被告对原告的上述财物损失予以赔偿。以上事实，有原告提交的丰宁公安机关对刘井福、崔亚民、刘庆祥的询问笔录、丰宁公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录、火灾事故重新认定书、丰宁价格鉴证中心价格鉴证结论书，被告刘井福提交的丰宁公安机关2013年5月2日对王桂合的询问笔录、录制火灾现场的视频资料、平面图，以及当事人陈述等证据予以证实。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决认为及判决结果，被告刘井福、马志荣作为从事废品回收的经营人员，对其经营场所负有安全消防管理责任，对其院落内存放的易燃物应负有谨慎的超出一般管理人的注意义务。本案，白塔西沟火灾事故的起火部位在被告经营的废品回收站院内，事发当日中午火灾隐患初期被告又未能及时发现、及早处置，致使火情不断扩大，造成原被告在内的多家废品回收站过火，对此二被告失于安全防范和管理，应承担对其所有财产管理不善的安全消防管理责任。对于其院内火势蔓延到原告院落并造成原告的财产损失，二被告应承担相应的民事责任。因原被告均未配备相应的消防安全设施，致使火灾发生时扑灭能力不足，也是造成原告财产损失的因素之一；同时由于起火原因不排除遗留火种引燃地面可燃物发生火灾，为体现公平，应减轻被告的赔偿责任。就火灾损失，本身鉴定难度较大，因原告的财产损失数额是经公安消防部门委托价格鉴证部门，又聘请了相关专业技术人员，对火灾现场进行调查、核实、勘验后作出的，并非只是简单依据受灾户的申报，价格鉴证结论能够达到相对公平合理，故本院对于鉴证结论的证明力予以采纳。被告认为价格鉴证结论存在瑕疵、部分财物损失没有扣除残值、鉴证单价过高，但未能提供足以推翻该鉴证结论的相反证据，故对其抗辩理由不予采信。被告认为火灾损失是消防和政府部门的具体行政行为造成的，不应由被告承担，因该抗辩不属于民事案件的审理范围，本案不予认定。被告马志荣否认合伙，没有事实依据，对其抗辩理由本院亦不予支持。被告刘井福、马志荣合伙经营废品回收业务，对原告造成的财产损害依法应当承担连带赔偿责任。据此一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、被告刘井福、马志荣于本判决生效后一个月内连带赔偿原告殷学义财产损失424660元的50%计212330元。二、驳回原告殷学义的其他诉讼请求。案件受理费7670元，财产保全费2640元，由原告殷学义承担5155元，被告刘井福、马志荣承担5155元。
宣判后，上诉人马志荣、刘井福不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案火灾事故的起火点虽在上诉人院内，但是并不是上诉人对财产管理不善引发的火灾。火种的来源上诉人不知情，更无法预见。也无法控制其何时出现在上诉人院内，起火纯属意外事件。火灾发生后，上诉人立即向有关部门报案，并采取积极措施，上诉人没有任何过错，不应承担被上诉人财产的赔偿责任。被上诉人的废品站没有设置任何消防安全设施，存在安全隐患，其财产被火烧毁与上诉人无关。2、被上诉人废品站的损失虽然有鉴定结论，但是该鉴定结论的内容不真实，不是损失的实际金额，鉴定数额过高。综上，二上诉人不应承担本案任何赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人马志荣在二审开庭审理过程中补充上诉理由为，上诉人马志荣只是废品站营业执照登记人，并不是与上诉人刘井福合伙经营废品站，不应承担任何责任。
被上诉人殷学义于二审书面答辩称，1、上诉人没有设置安全消防设施，在火灾发生后不能及时将其消灭，造成火势无法控制。同时其收购的废品中包括未燃放的炮竹，在起火后爆炸，将火种传播给其他经营者，造成二次火灾。2、如果被上诉人没有设置安全消防设施存在过错，那么上诉人未设置消防设施就没有过错么，这显然是矛盾的。3、本案鉴定结论客观真实。是根据现场勘查测绘并依据市场调查得出的损失数额。上诉人没有任何证据的情况就否认鉴定结论的内容，是错误的。同时针对上诉人马志荣二审补充的上诉理由答辩称，根据本案一审公安机关的询问笔录，可以证实二上诉人之间系合伙经营废品站，现在上诉人马志荣予以否认是没有事实依据的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案中白塔西沟火灾事故的起火部位，经公安消防机关火灾事故认定书认定位于上诉人废品回收站院内。上诉人作为经营人员，对其经营场所负有安全消防管理责任。原审法院关于上诉人对其院落内易燃物应负有谨慎的超出一般管理人的注意义务的判决判决认定并无不当。火灾发生后，火势蔓延导致被上诉人财产损失，应由上诉人承担相应的民事赔偿责任。原审法院关于双方当事人均未配备相应的消防安全设施，致使火灾扑灭能力不足，同时起火原因不排除遗留火种引燃地面可燃物引发火灾，适用公平原则，分配双方责任为各50%的判决认定并无不当。本案系因火灾事故造成的财产损失，价格鉴定系公安消防部门委托作出，原审法院据此作为认定财产损失数额的依据亦无不当。上诉人马志荣在一、二审均未提供充足证据证实其与上诉人刘井福不属于合伙关系，其应当与上诉人刘井福连带承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7670.00元，由上诉人马志荣、刘井福负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年七月二十三日
书记员 段映雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2853号
罪犯李国成，男，1971年2月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）唐刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李国成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月30日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑一终字第516号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月23日止）；2012年5月21日减刑一年十一个月（刑期至2026年5月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李国成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李国成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李国成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月15日、10月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人沈永乐、范某及罪犯证明人焦某、冯某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2024年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00294-1号
申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房真贵，该公司总经理。
委托代理人：骆同森，该公司员工。
被执行人：房兴刚，男，1974年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00443号民事判决书，已向被执行人房兴刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房兴刚在中国农业银行6273账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00294-1号
申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房真贵，该公司总经理。
委托代理人：骆同森，该公司员工。
被执行人：房兴刚，男，1974年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2015）禹民一初字第00443号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为10000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00443号民事判
决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1155号
申请执行人吴利斌，男，1986年12月17日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区。
被执行人锁国利，男，1985年7月25日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的27480元（含执行费305元），未执行标的27480元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1155号申请执行人吴利斌，男，1986年12月17日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区。被执行人锁国利，男，1985年7月25日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的27480元（含执行费305元），未执行标的27480元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初716号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月十五日书 记 员  于 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特518号
申请人赵某。
申请人孙某某。
本院于2017年5月16日受理了申请人赵某、孙某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、孙某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月16日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第273号
原告李树佳，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省云安县。
原告黄丽萍，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告李树佳、黄丽萍诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李树佳、黄丽萍于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树佳、黄丽萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树佳、黄丽萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李树佳、黄丽萍负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘麟继
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初295号
原告陈玉华，女，1969年1月23日生，汉族，住赣县。
委托代理人丁克祥，男，1938年2月2日生，汉族，住赣县。
被告刘田华，女，1976年4月3日生，汉族，住赣县。
原告陈玉华诉被告刘田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托代理人丁克祥到庭参加诉讼，被告刘田华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：2015年4月16日，被告刘田华以其茅店建房需资金周转为由，向原告借款12万元。2015年8月1日，被告向原告归还借款本金2万元，并向原告出具10万元借条一张，约定借款期限为2015年8月1日至2016年1月30日，利息按月利率2%计算。但出具借条后被告未向原告支付分文利息，也未按约定期限向原告清偿借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘田华拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告陈玉华提供了原、被告的身份证复印件、借条、农村信用合作社交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘田华于本判决生效之日起三日内清偿原告陈玉华借款本金10万元及利息（按月利率2%自2015年8月1日起计算至清偿之日止。）
案件受理费2580元，财产保全费1270元，共计3850元，由被告刘田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 肖贤琨
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初295号
原告陈玉华，女，1969年1月23日生，汉族，住赣县。
委托代理人丁克祥，男，1938年2月2日生，汉族，住赣县。
被告刘田华，女，1976年4月3日生，汉族，住赣县。
原告陈玉华诉被告刘田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托代理人丁克祥到庭参加诉讼，被告刘田华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：2015年4月16日，被告刘田华以其茅店建房需资金周转为由，向原告借款12万元。2015年8月1日，被告向原告归还借款本金2万元，并向原告出具10万元借条一张，约定借款期限为2015年8月1日至2016年1月30日，利息按月利率2%计算。但出具借条后被告未向原告支付分文利息，也未按约定期限向原告清偿借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘田华拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告陈玉华提供了原、被告的身份证复印件、借条、农村信用合作社交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘田华于本判决生效之日起三日内清偿原告陈玉华借款本金10万元及利息（按月利率2%自2015年8月1日起计算至清偿之日止。）
案件受理费2580元，财产保全费1270元，共计3850元，由被告刘田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 肖贤琨
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2869号
原告：代贵胜,男,1973年11月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托代理人：周如才,重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆六成搬运有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪五人支队25号,统一社会信用代码915001127842370566。
法定代表人：杨六成,该公司经理。
委托代理人：刘耀榛,重庆米阳律师事务所律师。
原告代贵胜与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代贵胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李曾红
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初390号
原告陈某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告徐某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告陈某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年三月六日
书记员 乔 莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1070号
罪犯黄亚权，男，1964年1月3日出生于广东省英德市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月23日作出了（2011）江蓬法刑初字第590号刑事判决，以被告人黄亚权犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）穗中法刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄亚权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习�真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄亚权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄亚权减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月13日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒸执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人尹定交，男，1963年6月10日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人罗小国，男，1975年5月1日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人欧正生，男，1967年2月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人黄启林，男，1968年5月17日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人罗良生，男，1960年6月22日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人赵和来，男，1970年7月9日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第276号民事判决书，于2013年11月23日向被执行人尹定交、罗小国、欧正生、黄启林、罗良生、赵和来发出执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹定交、罗小国、欧正生、黄启林、罗良生、赵和来存款52592.05元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一三年十二月四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00273号
原告张小辉。
被告肖奇芳。
本院受理原告张小辉与被告肖奇芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小辉于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认张小辉与被告肖奇芳机动车交通事故责任纠纷一案为原告张小辉的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小辉撤回对被告肖奇芳的起诉。
案件受理费50元，由被告肖奇芳负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2001号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址河南省平舆县。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2046号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月5日上午10时许，被告人王某骑一辆电动车载着妻子冯某及小孩途经本市天河区濂泉路沙河街综合执法办公室门口路段时遇到被害人余某，双方因碰撞发生争吵继而相互殴打，王某将余某打至颌骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。随后被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某的家属已代为赔偿被害人余某经济损失人民币75000元并取得对方谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴凡宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第716号
本院在执行申请执行人邵华与被执行人唐丰群财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人唐丰群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1006号
申请执行人闫淑贤，女，1948年4月26日出生，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黎银科，男，1971年9月24日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，现住铁力市。
被执行人刘继龙，男，1971年10月8日出生，住铁力市。
被执行人邹艳丽，女，1972年12月30日出生，铁力市。
被执行人赵世祥，男，1963年7月2日出生，现住铁力市。
申请执行人闫淑贤与被执行人黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范思明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢152号
申请执行人关永，住隆化县。
申请执行人关博，住隆化县。
申请执行人关成，住隆化县。
申请执行人周常山，住隆化县。
申请执行人周长永，住隆化县。
申请执行人李凤军，住隆化县。
申请执行人李艳华，住隆化县。
申请执行人刘国君，住围场县。
申请执行人王国华，住围场县。
申请执行人刘国臣，住围场县。
申请执行人刘国连，住围场县。
申请执行人聂会改，住定州市。
申请执行人郝志刚，住吉林省洮南市。
被执行人李向辉，住隆化县。
被执行人荆艳杰，住隆化县。
申请执行人关永等13人与被执行人李向辉、荆艳杰劳务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关永等13人于2016年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李向辉、荆艳杰履行给付14.155万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年一月二十四日
书记员 高鹏飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初89号
原告：李书军，男，1971年9月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：翁维芬，女，1969年2月14日出生，汉族，住嵊泗县。
原告李书军与被告翁维芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李书军负担。
审 判 员 徐 峥
二〇一八年三月十三日
代书记员 石珊珊
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0922民初89号原告：李书军，男，1971年9月18日出生，汉族，住嵊泗县。被告：翁维芬，女，1969年2月14日出生，汉族，住嵊泗县。原告李书军与被告翁维芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李书军负担。审 判 员  徐 峥二〇一八年三月十三日代书记员  石珊珊??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3924号
原告：前郭县就业局齐文职业技术培训中心。
法定代表人：齐文。
地址：吉林省前郭县就业局二楼。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：前郭县就业服务局。
法定代表人：王敬岩，系局长。
地址：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2672号。
被告：前郭县人力资源和社会保障局。
法定代表人：书贺，系局长。
地址：吉林省前郭县乌兰大街1736号。
原告前郭县就业局齐文职业技术培训中心诉被告前郭县就业服务局、前郭县人力资源和社会保障局教育培训合同
纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告前郭县就业局齐文职业技术培训中心向本院提出诉讼请求：请求前郭县人民法院依法判令二被起诉人立即给付2013年，共计77人的农民工技能培训补贴款：54308元。（按2013年10月前的补贴标准：704元∕人）。事实与理由：前郭县就业局齐文职业技术培训中心为专业技术培训学校，符合吉林省农村劳动者技能培训补贴申请所要求的培训资质，前郭县人力资源和社会保障局系前郭县就业服务局的上级主管机关。2011年起，众多农村劳动者在本校学习，获得电焊工资格，获得了就业机会，但二被起诉人互相推诿，不予给付，一直拖欠前郭县就业局齐文职业技术培训中心的农民工技能培训补贴款，截止至今，仍处于拖欠状态。
二被起诉人拖欠前郭县就业局齐文职业技术培训中心2013年起至今共计77人的农民工技能培训补贴款：54208元（按2013年10月前的补贴标准：704元∕人）。资金的缺口为前郭县就业局齐文职业技术培训中心的经营活动的展开造成了巨大的影响。前郭县就业局齐文职业技术培训中心多次提出给付请求，二被起诉人只是推诿搪塞，无奈诉至法院。望法院根据案件事实，依据相关法律，维护原告的合法权益。
本院经审查，2017年6月1日向本院提起民事诉讼，请求前郭县人民法院依法判令二被告立即给付2013年，共计77人的农民工技能培训补贴款：54308元。（按2013年10月前的补贴标准：704元∕人）。诉讼请求、事实、理由与本次诉讼一致。
本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中再次起诉的，后诉与前诉的诉讼请求、事实、理由一致，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案前郭县就业局齐文职业技术培训中心属再次起诉，已经实质上构成重复诉讼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告前郭县就业局齐文职业技术培训中心的起诉。
案件受理费已减半收取579元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3924号原告：前郭县就业局齐文职业技术培训中心。法定代表人：齐文。地址：吉林省前郭县就业局二楼。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：前郭县就业服务局。法定代表人：王敬岩，系局长。地址：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2672号。被告：前郭县人力资源和社会保障局。法定代表人：书贺，系局长。地址：吉林省前郭县乌兰大街1736号。原告前郭县就业局齐文职业技术培训中心诉被告前郭县就业服务局、前郭县人力资源和社会保障局教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告前郭县就业局齐文职业技术培训中心向本院提出诉讼请求：请求前郭县人民法院依法判令二被起诉人立即给付2013年，共计77人的农民工技能培训补贴款：54308元。（按2013年10月前的补贴标准：704元∕人）。事实与理由：前郭县就业局齐文职业技术培训中心为专业技术培训学校，符合吉林省农村劳动者技能培训补贴申请所要求的培训资质，前郭县人力资源和社会保障局系前郭县就业服务局的上级主管机关。2011年起，众多农村劳动者在本校学习，获得电焊工资格，获得了就业机会，但二被起诉人互相推诿，不予给付，一直拖欠前郭县就业局齐文职业技术培训中心的农民工技能培训补贴款，截止至今，仍处于拖欠状态。二被起诉人拖欠前郭县就业局齐文职业技术培训中心2013年起至今共计77人的农民工技能培训补贴款：54208元（按2013年10月前的补贴标准：704元∕人）。资金的缺口为前郭县就业局齐文职业技术培训中心的经营活动的展开造成了巨大的影响。前郭县就业局齐文职业技术培训中心多次提出给付请求，二被起诉人只是推诿搪塞，无奈诉至法院。望法院根据案件事实，依据相关法律，维护原告的合法权益。本院经审查，2017年6月1日向本院提起民事诉讼，请求前郭县人民法院依法判令二被告立即给付2013年，共计77人的农民工技能培训补贴款：54308元。（按2013年10月前的补贴标准：704元∕人）。诉讼请求、事实、理由与本次诉讼一致。本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中再次起诉的，后诉与前诉的诉讼请求、事实、理由一致，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案前郭县就业局齐文职业技术培训中心属再次起诉，已经实质上构成重复诉讼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告前郭县就业局齐文职业技术培训中心的起诉。案件受理费已减半收取579元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一七年九月十八日书记员  张晓兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更652号
罪犯鲁用兵，男，彝族，1988年10月7日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年1月12日作出（2015）云刑初字第2号刑事判决，以被告人鲁用兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年9月23日起至2019年3月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第720号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁用兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁用兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初227号
原告刘某。
法定代理人刘飞。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告肖某。
法定代理人肖宇君，系被告肖某之父。
法定代理人杨芬，系被告肖某之母，
被告肖宇君，系被告肖某之父。
被告杨芬，系被告肖某之母，
被告邵阳市资江学校，住所地：邵阳市宝庆中路430号。
法定代表人刘德中，该学校校长。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘某与被告肖某、被告肖宇君、被告杨芬、被告邵阳市资江学校健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘飞、委托代理人宋金正，被告肖某法定代理人肖宇君、杨芬，被告肖宇君、被告杨芬，被告邵阳市资江学校的委托代理人周晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年12月28日，原告下课后在教室走廊将原告撞倒，致使原告左桡骨远端骺离骨折，在邵阳市中心医院治疗3天。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，后期康复治疗费4000元，护理期30天，营养期60天。原告受伤至今，被告肖某及父母只为原告支付邵阳市中心医院治疗费用，对原告其他损失拒绝赔偿，被告邵阳市资江学校对原告受伤有过错也应承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告肖某、被告邵阳市资江学校赔偿原告损失66187元并承担诉讼费用。
被告肖某、肖宇君、杨芬辩称，小孩在下课期间受伤，原告刘某也应承担一定的责任，被告邵阳市资江学校有过错，也应承担相应的责任。
被告邵阳市资江学校辩称，意外发生时下课时间，同学之间互相碰撞发生的情况，学校不应当承担责任；
经审理查明：原告刘某与被告肖某系邵阳市资江学校相邻的两个班级的学生，2015年12月28日下午第一节课下课，被告肖某从教室（三楼）向操场走去，被告肖某途经原告刘某班级走廊时因走廊拥挤，同学们相互推搡，导致被告肖某将原告刘某撞倒在地，使原告左桡骨远端骺离骨折。原告刘某受伤后，在邵阳市中心医院住院3天，所花费医药费用均由被告肖某父母支付。原告刘某的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，后期康复治疗费4000元，护理期30天，营养期60天。
另查明，邵阳市资江学校每班学生均达到80名以上，生员严重超编。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历资料、法医鉴定费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。被告肖某在途经原告刘某班级所在走廊时因人员拥挤，同学们相互推搡，导致被告肖某将原告刘某撞倒在地，双方虽均是未成年人，但根据他们的年龄及智力等因素，应当意识到在拥挤的走廊上向操场行走，相互推拉，一不小心会有摔伤或者撞倒他人的后果。因此，原告刘某与被告肖某均应对自己的行为承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因此，原告刘某诉求被告肖某的法定代理人承担赔偿责任的主张成立，应予支持，但原告刘某自身有一定过错，也应自负一部分责任。邵阳市资江学校生员严重超编，生员的增长与学校建设不同步发展，学校存在一定安全隐患，该隐患与原告刘某的受伤有一定因果关系，故被告邵阳市资江学校未完全尽到教育管理职责，应承担相应的责任。本案原告刘某、被告肖某、被告邵阳市资江学校均存在过错。本院根据本案实际，酌情确定原告刘某自负30%的责任，被告肖某的父母肖宇君、杨芬承担35%的责任，被告邵阳市资江学校承担35%的责任。原告刘某的损失有：后期治疗费4000元，伤残赔偿金53140元，法医鉴定费929元，住院伙食补助费90元，陪护费2928元，精神损害抚慰金酌情认定3000元，交通费酌情认定100元，以上损失共计64187元。原告刘某自负19256.1元，被告肖某承担22465.45元，被告邵阳市资江学校承担22465.45元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告肖宇君、被告杨芬在本判决生效之日起三日内支付原告刘某22465.45元；
二、被告邵阳市资江学校在本判决生效之日起三日内支付原告刘某22465.45元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费462元，由被告邵阳市资江学校负担170元，被告肖宇君、被告杨芬负担170元，原告刘某承担122元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年六月十一日
代理书记员 刘 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11802号
原告邱某银，男，汉族，户籍地址四川省自贡市贡井区成佳镇****，身份证号码510321************。
被告某某五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区****，组织机构代码73113****。
法定代表人邹某民,董事长。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经庭审查明，原、被告双方劳动关系如下：
一、入职时间：1998年9月2日。
二、工作岗位：电工班长。
三、书面劳动合同签订情况：原告与深圳市龙岗区坪山顺记五金制品厂于2008年10月17日签订了无固定期限劳动合同，被告对劳动合同的真实性认可，庭审中确认原告为被告公司的老员工。另，（2016）粤0307民初6984号判决书中认定深圳市龙岗区坪山顺记五金制品厂与被告系关联企业，法定代表人均系邹某民。
四、劳动者工资结构：原告提交的书面劳动合同显示工资结构为“月工资=月薪2645元/月（全勤）+奖金700元/月（全勤）+50元（全勤奖）+年资奖（满一年递增20元/月）+外宿补贴20元/月”，被告主张原告的工资结构以工资表为准，但未提交工资表给法庭。
五、工资支付情况：原告因不服深坪劳人仲（坪山）案[2016]171号仲裁裁决书依法向本院提出诉讼，本院依法作出（2016）粤0307民初6984号民事判决书，确认原告的基本工资为4828元，该4828元系上班26天，每天11小时的工资。被告未就此判决书向深圳市中级人民法院提起上诉，判决已发生法律效力。故本院亦在本案中遵循同一处理思路及方式予以判决。因原告没有提交证据证明2016年2月1日至2016年5月20日期间存在加班情况，故原告的2016年2月1日至2016年5月20日的工资应为：[4828元（基本工资）+700元（奖金）+13.21元×8小时×2（勤工奖）+340元（年资奖）+20元（外宿补贴）]×3个月+[4828元（基本工资）÷26天×16天+700元（奖金）+13.21元×8小时×2（勤工奖）+340元（年资奖）+20元（外宿补贴）]=22540.52元。
六、解除劳动关系的时间：2016年5月20日。
七、解除劳动关系的原因：原告申请仲裁时明确主张因被告拖欠工资要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。2016年7月17日，原告通过顺丰速递再次向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。被告在庭审中确认自2015年12月份起（部分自2016年1月起）拖欠员工工资，且自2014年8月份后一直未给员工购买社保，且目前公司事实上已无法安排员工继续上班，故对原告主张于2016年5月20日与被告解除劳动关系本院予以确认。
八、解除劳动关系前的月平均工资：原告的月平均工资为4828元（基本工资）+700元（奖金）+13.21元×8小时×2（勤工奖）+340元（年资奖）+20元（外宿补贴）=6099.36元。
九、员工的工作年限：17年8个月。
十、解除劳动关系经济补偿金：6099.36元／月×18个月＝109788.48元，原告主张254989元，对超过部分，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2016年5月20日。
十二、仲裁请求：1、被申请人支付2016年2月1日至2016年5月20日拖欠的工资35385元；2、被申请人支付2015年12月1日至2016年4月30日拖欠的工资的100%赔偿金68184元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金254989元；4、被申请人支付误工费14161元；5、被申请人支付精神抚慰金5000元。
十三、仲裁结果：被申请人支付工资19761.07元。
十四、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年2月1日至2016年5月20日拖欠的工资35385元；2、被告支付2015年12月1日至2016年4月30日拖欠的工资的100%赔偿金68184元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金254989元；4、被告支付误工费14161元；5、被告支付精神抚慰金5000元；6、被告承担本案诉讼费用。
十五、其它需要说明的情况：1、原告要求被告支付拖欠工资数100%的赔偿金，但未提交劳动行政部门责令被告加付100%赔偿金的证据，对其主张本院不予支持；原告主张误工费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。2、被告对仲裁裁决未起诉，视为认可该仲裁裁决项。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2016年2月1日至2016年5月20日拖欠的工资22540.52元；
二、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金109788.48元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告某某五金（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 婕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保162号
申请人：牛保平，男，1965年4月4日出生，汉族，住临漳县。。
被申请人：董恩海，男，1969年12月17日出生，汉族，住临漳县。。
申请人牛保平与被申请人董恩海民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行保全（保全价值20万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人牛保平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董恩海名下的财产价值中的20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月十五日
书记员 焦 玥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1135号
原告：杨进芬。
委托代理人：王瑞。
被告：王龙梅。
原告杨进芬诉被告王龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告王龙梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进芬诉称，被告王龙梅与王加义系父女关系，于2014年11月10日为王加义借款6万元提供担保，并出具借据一份，到期后原告多次催要未果，并且联系不上王加义，被告也迟迟不还借款。经原告多次催要，被告一直没有履行合同约定还款付息的义务。因此原告诉至法院，请人民法院依法判令被告原告借款6万元及利息14400元。
被告王龙梅未提供答辩。
经审理查明，2014年11月10日，王加义向原告杨进芬借款6万元整，并签订借据一份，借据约定：王加义向原告借款6万元，于2015年4月1日前一次付清；如借款人逾期还款，应自借款之日起按月息贰分的利率支付借款利息；被告王龙梅为上述借款及逾期还款的约定利息承担连带责任保证担保，保证期间为约定还款期限届满之日起壹年。同日，原告依约定向王加义转账6万元。借款到期后，原告经多次催要未果，被告亦未能履行连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借据、被告王龙梅及王加义的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，王加义向原告借款6万元，被告王龙梅为为该借款提供担保，由原告的陈述以及原告提供的借据予以确认，被告王龙梅应对其担保的借款本金及利息承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。被告王龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙梅于本判决生效后十日内返还原告杨进芬借款6万元及利息(利息自2014年11月10日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，保全费764元，共计收取1594元，由被告王龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月十八日
书记员 李 芳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1286号
原告（反诉被告）：张晶，女，1979年12月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）张晶与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）张晶提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）张晶向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张晶、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张晶撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告（反诉被告）张晶负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1286号原告（反诉被告）：张晶，女，1979年12月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）张晶与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）张晶提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）张晶向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张晶、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张晶撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告（反诉被告）张晶负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第130号
原告王某，男，汉族，1952年3月20日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1966年3月21日出生。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 郭军
二〇一四年五月五日
书记员 张伟
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审41号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人孙兆滨，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月23日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”之规定，确认被执行人未经批准，于1996年5月开始擅自占用东莱街道李格庄等村集体土地建房套院，总占地面积2305.31平方米，所占地为建设用地，符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的2305.31平方米集体土地，没收其在非法占用的符合土地利用总体规划的2305.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆万陆仟壹佰零陆元贰角（￥46106.20）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月23日依法作出龙国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书并送达给被执行人。被执行人不服申请行政复议，龙口市人民政府于2015年9月18日作出龙政复决字（2015）第20号《行政复议决定书》，维持了龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书。申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月16日将龙国土资催告字[2016]58号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政诉讼和履行期限内，没有提出行政诉讼，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年4月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内申请复议，经龙口市人民政府复议维持了该处罚决定，被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，龙国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人孙兆滨在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币46106.20元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人孙兆滨在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]99号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的2305.31平方米集体土地，没收其在非法占用的符合土地利用总体规划的2305.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币592元，由被执行人孙兆滨承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一六年八月十五日
书记员 初 晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初407号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈维平，男，1967年9月6日出生于安徽省凤阳县，无业，住所地凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈维平犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人陈维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月27日13时36分左右，被告人陈维平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东海大道由西向东行驶至工农路与东海大道路口时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为80mg／l00ml。民警将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。2016年9月27日经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到89mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场查获照片、抽取血样照片、车辆照片，身份信息查询、查获经过、呼气酒精检测单、血样登记表，证人李某的证言，被告人陈维平的供述与辩解，鉴定意见证据材料。公诉机关认为，被告人陈维平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈维平对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月27日13时36分左右，被告人陈维平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至工农路与东海大道路口时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为80mg／l00ml。民警将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。2016年9月27日经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈维平的血液酒精含量达到89mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安网全国机动车驾驶员信息资源库查询，未发现陈维平已办理驾驶证的历史。
上述事实，被告人陈维平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、公安综合查询系统查询结果、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、司法鉴定委托书、痕迹司法鉴定意见书，车辆照片、查获及检测经过照片，人身安全检查笔录，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈维平违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈维平被执勤民警查获到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人陈维平系无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈维平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终195号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司。住所地：江苏省宜兴环科园画溪路*号。
法定代表人：王勋良，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江尚源实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区同丰路。
法定代表人：王焕华，董事长。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2015年3月18日签订了《采购合同》一份，合同第四条明确约定交货地点为上诉人住所地。因此，本案合同履行地和被告即上诉人住所地均在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人于2015年3月18日和2015年12月3日签订的《采购合同》中均明确约定：“此采购合同发生争议，双方当事人协商解决，协商不成双方所在地人民法院起诉。”依照该条款的约定，能够确定上诉人与被上诉人住所地法院均为双方协议管辖的法院。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终195号上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司。住所地：江苏省宜兴环科园画溪路*号。法定代表人：王勋良，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江尚源实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区同丰路。法定代表人：王焕华，董事长。上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2015年3月18日签订了《采购合同》一份，合同第四条明确约定交货地点为上诉人住所地。因此，本案合同履行地和被告即上诉人住所地均在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人于2015年3月18日和2015年12月3日签订的《采购合同》中均明确约定：“此采购合同发生争议，双方当事人协商解决，协商不成双方所在地人民法院起诉。”依照该条款的约定，能够确定上诉人与被上诉人住所地法院均为双方协议管辖的法院。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年五月三十日书记员 吴   君   慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执643号
申请执行人：石家庄市鹿泉区华兴新型墙体材料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇屯头村西，组织机构代码130185000001858。
法定代表人：张建斌，公司董事。
被执行人：石家庄天键水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村，组织机构代码732939929。
法人：李玉梅，董事长。
本院在执行石家庄市鹿泉区华兴新型墙体材料有限公司与石家庄天键水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4669号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石家庄天键水泥有限公司退还申请执行人货款240000元及利息，负担本案诉讼费2900元。另执行费3500元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年7月18日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初4669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 侯志顺
执 行 员 刘元科
人民陪审员 李会中
二〇一八年八月六日
书 记 员 郄永恒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1003号
原告：广发银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：赵一杰，系该行行长。
委托代理人：吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈丹燕，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：吴丽平，女，汉族，1975年10月30日出生，住浙江省兰溪市。
原告广发银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“广发厚街支行”）诉被告吴丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发厚街支行的委托代理人吴康平、陈丹燕到庭参加了诉讼，被告吴丽平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发厚街支行诉称：2010年6月7日，原告与被告吴丽平签订了编号为10605110101的《个人购房贷款合同》，约定：原告向被告吴丽平提供1080000元的借款用于购房，合同还约定了借款的期限、借款利息、逾期利息、罚息等。被告吴丽平以本合同项下所购的房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了商品房他项权登记证明。合同签订后，原告即依约发放了贷款，但被告吴丽平却未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告吴丽平立即偿还全部贷款本息。现原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告吴丽平立即归还全部贷款本金808764.12元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人购房贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年11月20日利息为16364.32元，罚息为286.48元，复利为140.63元，共计16791.43元），本息暂计至2015年11月20日共825555.55元；2.被告吴丽平支付原告为实现本案债权所支出的律师费45796元；以上1、2项暂计至2015年11月20日合计为871351.55元；3.确认原告对被告吴丽平所有的位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼XXX座XXX的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
被告吴丽平未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：广发厚街支行（贷款人）与吴丽平（借款人）及案外人东莞市兴业信用担保有限公司（保证人）于2010年6月7日签订了《个人购房贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：吴丽平向广发银行厚街支行贷款1080000元（人民币，下同）用于购房。贷款期限自2010年6月7日起至2025年6月6日止。贷款的利率按借款合同约定的利率执行下浮20%，合同有效期内如遇国家调整贷款利率并适用于该笔贷款时，则作相应调整。吴丽平采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如吴丽平未按时还款，则广发厚街支行有权对逾期欠款部分按合同贷款利率水平上加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。吴丽平未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，广发厚街支行有权提前收回未到期的全部贷款本息。吴丽平以其购买的位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼XXX座XXX的房产为其案涉债务提供抵押担保，并办理了他项权证。合同还约定，本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于吴丽平违约，广发厚街支行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由吴丽平承担。
前述合同签订后，广发厚街支行依约履行了发放贷款的义务，于2010年6月13日向吴丽平发放了1080000元贷款。根据广发厚街支行提交的对账单，吴丽平自2015年7月20日起，拖欠广发银行厚街支行本金、利息、罚息及复利，截至2015年11月20日，共欠贷款本金余额合计为808764.12元；利息为16364.22元；罚息合计为286.48元，复利合计为140.63元。
另查，广发厚街支行为委托律师办理本案支出了45796元律师费。
以上事实，有个人购房贷款合同、借款借据、他项权证、对账单、民事委托代理合同、律师费发票、划款通知、广发银行进账单及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：广发厚街支行与吴丽平签订的《个人购房贷款合同》未违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。广发厚街支行依约向吴丽平发放了贷款，吴丽平应依约按期足额向广发厚街支行偿还贷款。现吴丽平未能依约向广发厚街支行偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，广发厚街支行有权要求吴丽平提前一次性偿还所欠的贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。根据广发厚街支行庭审中提交的对账单，截止2015年11月20日，吴丽平尚拖欠广发厚街支行贷款本金余额合计为808764.12元；利息为16364.22元；罚息合计为286.48元，复利合计为140.63元，该些款项，吴丽平理应予以偿还。广发厚街支行请求吴丽平立即偿还上述款项，并按合同约定计至实际清偿之日止，本院予以支持。
关于律师费。合同已经明确约定，如因吴丽平违约，导致广发厚街支行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由吴丽平承担。现广发厚街支行已举证证明其为本案支出律师费45796元，吴丽平理应承担该费用。因此，广发厚街支行请求吴丽平支付45796元律师费，本院予以支持。
另因吴丽平以其位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼XXX座XXX的房产为其案涉债务提供抵押担保，并办理了他项权证，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，广发厚街支行主张对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴丽平于本判决生效之日起三日内偿还原告广发银行股份有限公司东莞厚街支行贷款本金808764.12元及利息16364.22元、罚息286.48元、复利140.63元，合计825555.55元（利息、罚息及复利暂计至2015年11月20日，从2015年11月21日起，按照《个人购房贷款合同》的约定计至清偿之日止；
二、限被告吴丽平于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费45796元；
三、确认原告广发银行股份有限公司东莞厚街支行对被告吴丽平的所有的位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼XXX座XXX的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6257元，（原告已预交），由被告吴丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年三月三日
书记员 龙容娟
第5页共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初545号
原告：廖志暾，男，壮族，1992年9月24日出生，住广西靖西市。
委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：罗朝富，广西道森律师事务所实习律师。
被告：赵崇宁，男，壮族，1989年11月2日出生，住广西崇左市江州区。
原告廖志暾诉被告赵崇宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员张水妮独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖志暾的委托代理人胡单才、罗朝富到庭参加诉讼。被告赵崇宁经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖志暾诉称：2015年7月28日，被告因创业需要资金为由向原告借款92000元，原被告双方为此签订了《借款协议》，协议签订当天，原告分别通过支付宝向被告转账20000元、20000元、10000元合计50000元，现金交付42000元，合计将92000元交付给了被告，被告也确认收到该借款，《借款协议》约定在2016年10月8日前还清款项，逾期则支付逾期利息每月2%的利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告并没有按照合同约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求法院依法判令被告赵崇宁归还借款人民币92000元整以及支付每月2%的借款利息（从2016年10月8日起，按月利率2%计算利息，计算至被告实际付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确要求被告支付的逾期利息从2016年10月9日开始计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借款协议》及支付宝转账记录。
被告赵崇宁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵崇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年7月28日，被告向原告提出借款92000元的需求，原告通过支付宝向被告交付50000元，并向被告交付现金42000元后，原告廖志暾作为贷款人，被告赵崇宁作为借款人，双方签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定：因被告创业需资金周转，被告于2015年7月28日向原告借款92000元；《借款协议》签订后，原告在当日分别通过交付现金42000元、支付宝转账50000元两种方式分别向被告交付借款金额合计92000元，被告也确认收到该笔借款金额合计92000元；借款期限从2015年7月28日至2016年10月8日；被告承诺在2016年10月8日前支付完借款本金92000元整，逾期则支付逾期利息每月2%利息。2016年10月8日借款期限届满至今，被告并没有向原告廖志暾支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告赵崇宁向原告提出借款需求，为此原被告双方件签订《借款协议》，原告同意出借并于2015年7月28日将92000元实际出借给了被告赵崇宁，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告廖志暾与被告赵崇宁之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告廖志暾起诉要求被告赵崇宁偿还尚欠借款本金92000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告以92000元为基数，从2016年10月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借款协议》中约定“逾期则支付逾期利息每月2%利息”，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，对原告起诉要求被告以92000元为基数，从2016年10月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇宁向原告廖志暾偿还借款92000元；
二、被告赵崇宁向原告廖志暾支付逾期利息（利息计算方法：以92000元为基数，从2016年10月9日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%的标准计付）。
案件受理费1096元，由被告赵崇宁负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更144号
罪犯康宝才，男，1961年4月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2003年6月4日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2003）南刑初字第29号刑事判决，认定罪犯康宝才犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（未缴纳）。刑期自2003年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日黑龙江省集贤县人民法院作出（2010）集刑初字第73号刑事判决，认定罪犯康宝才犯故意伤害罪，与前罪没有执行完毕的刑期合并，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年3月30日起至2018年3月29日止。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月29日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯康宝才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康宝才准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更75号
罪犯唐文辉，男，1979年8月5日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营贸街商业局*栋***房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）琼中刑初字第117号刑事判决，以被告人唐文辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2014年6月24日起至2017年12月23日止。罪犯唐文辉于2015年1月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐文辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐文辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文辉自2015年4月起至2017年2月止，累计考核23个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐文辉应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐文辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特42号
申请人：南通铁人体育设施工程有限公司，住所地江苏省启东市和合镇工业园区。
法定代表人：黄裕忠，该公司总经理。
被申请人：周华，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人南通铁人体育设施工程有限公司（以下简称铁人公司）与被申请人周华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
铁人公司称，劳动仲裁时，其要求中介作为证人出庭作证证明系周华不愿意签订劳动合同，但仲裁庭未予准许。其未与周华签订劳动合同的原因在周华自己，并非其不愿意签订。且2017年6月25日，双方已经解除之前的劳动关系。综上所述，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月22日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字〔2018〕第70号仲裁裁决：铁人公司在仲裁裁决生效起十日内向周华支付未签订书面劳动合同的双倍工资19060元。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。故本院对铁人公司关于仲裁裁决对周华未签订劳动合同的原因以及双方在2017年6月25日解除劳动关系等事实认定错误的主张依法不予理涉。仲裁庭基于其认定的相关事实，裁决由铁人公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。综上所述，铁人公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通铁人体育设施工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由南通铁人体育设施工程有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年七月二十六日
书记员 瞿秀梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第366号
上诉人（原审被告）漆建国，男，1966年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付智静，女，1975年12月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人漆建国因与被上诉人付智静民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，付智静与漆建国系男女朋友关系，双方曾经同居生活，同居生活期间，漆建国于2010年12月25日立据欠付智静款11万元。付智静主张欠款的产生是因漆建国经营销售柴油需周转资金，于2010年10月左右通过银行卡为漆建国支付9万余元货款，该9万余元系其经营茶房转让所分得款项，加上平时漆建国零星借款组成，漆建国于2010年12月25日写下欠条。漆建国否认借款事实，主张《欠条》不是其所写，并申请对《欠条》进行字迹鉴定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对《欠条》进行鉴定，该中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2010.12.25”、落款署名为“漆建国”的《欠条》原件上的手写字迹为漆建国书写形成。
一审法院审理后认为，付智静主张漆建国向其借款11万元，提供了漆建国出具的《欠条》原件予以证明，《欠条》记载内容清楚，虽然漆建国否认该《欠条》及借款的真实性，但是经过西南政法大学司法鉴定中心对《欠条》进行鉴定，《欠条》上的手写字迹为漆建国书写，对《欠条》系漆建国书写这一事实，予以确认。漆建国在鉴定机构作出该《欠条》系其书写的结论后，却不能对《欠条》的形成作出合理的说明。而付智静提供的证据能够证明其资金来源及款项的支付情况，证据间形成锁链且能相互印证，结合付智静、漆建国双方曾经同居生活的事实，互相出资帮助亦符合常理，故对付智静主张漆建国借款的事实予以确认，对付智静要求漆建国偿还借款的请求，予以支持。付智静要求漆建国从主张权利之日起支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因付智静、漆建国双方未约定利息及偿还期限，付智静也未提供证据证�其在向法院提起诉讼前曾向漆建国催收过，故确定由漆建国自2013年7月23日（即付智静起诉的次日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：由漆建国在本判决发生法律效力后10日内偿还付智静借款11万元，并承担该借款从2013年7月23日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1550元，鉴定费1000元，由漆建国负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人漆建国不服一审判决，向本院提起上诉称：我出具给付智静的欠条上所载明的11万元债务并未实际发生，该笔债务不存在。该欠条经鉴定是我书写，但因我是病理性醉酒体质，该欠条应是我醉酒后写给付智静的。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回付智静的诉讼请求。
被上诉人付智静未作书面答辩。
本院认为，漆建国称其出具给付智静的欠条上所载明的11万元债务并未实际发生，该欠条是在醉酒后书写。该欠条经西南政法大学司法鉴定中心鉴定后确系漆建国本人所书写，漆建国本人并未提供相关证据证明欠条系醉酒后书写，且付智静提供的相关证据能够证明借款资金来源及借款的支付情况，故一审法院判决漆建国向付智静偿还借款及相应的利息符合法律规定，本院予以确认。因此，上诉人漆建国的相关上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人漆建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 罗刚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初150号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗加学，男，1964年2月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年2月21日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年3月14日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人罗加学犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月20日15时30分许，被告人罗加学酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由从兴义市坪东办东贡村观音洞往坪东吉祥农贸市场方向行驶，行驶至兴义市坪东国际商贸城交叉路口处与司某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成罗加学受伤及两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，罗加学承担事故的同等责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗加学血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，罗加学与司某达成赔偿协议，司某对罗加学表示谅解。
认为被告人罗加学有坦白、取得被害人谅解的量刑情节。认定的证据有人口信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、递转通知书，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，现场照片，交通事故协议书、谅解书；证人罗某的证言；被害人司某的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人罗加学的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗加学一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人罗加学对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗加学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。罗加学归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。与被害人达成赔偿协议取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。罗加学的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗加学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐盛江（代）
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢34号
申请执行人：王成武。
申请执行人：张振祥。
被执行人：韩冰。
被执行人：韩继成。
本院在执行王成武等与韩冰、韩继成买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）东辽民初字第760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第43号
申请执行人：张昭先，男。
被执行人：南康区合心纸箱包装厂。
本院在执行申请人张昭先与被执行人南康区合心纸箱包装厂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人南康区合心纸箱包装厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区合心纸箱包装厂下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初847号
原告：丁强，男，1987年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚建生、谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈伟萍，女，1963年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈炎龙，男，1964年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告丁强与被告沈伟萍、陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。按原告的申请，本院依法作出裁定对被告的财产采取保全措施。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员尹伯明、王小成组成合议庭转为普通程序继续审理，并于2017年3月20向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年6月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告丁强的委托代理人谢郑宇到庭参加诉讼，被告沈伟萍、陈炎龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年10月29日，被告沈伟萍因资金周转需要，向原告借款9万元，并由被告陈炎龙承担连带担保责任。后经原告催讨，被告沈伟萍至今未还，被告陈炎龙也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告沈伟萍立即归还原告借款9万元，被告陈炎龙对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借条一份，证明2016年10月29日被告沈伟萍向原告借款9万元，以及被告陈炎龙为被告沈伟萍的上述借款承担连带责任保证的事实。
被沈伟萍、陈炎龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月29日，被告沈伟萍向原告丁强借款9万元，并于借款当日向原告出具借条一份。双方未约定借款利息及借款期限。被告陈炎龙在借条上担保人处签字，承诺对被告沈伟萍向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告沈伟萍另向原告出具收款确认书一份，确认收到原告丁强交付的借款9万元。后经原告催讨，被告沈伟萍未能及时履行还款责任，被告陈炎龙亦未履行保证责任；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告丁强与被告沈伟萍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈伟萍向原告借款后，理应及时向原告丁强归还借款。现原告诉请被告沈伟萍归还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。被告陈炎龙为被告沈伟萍的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，理应对被告沈伟萍本案借款承担连带清偿责任。原告诉请被告陈炎龙对沈伟萍的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告沈伟萍、陈炎龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟萍应归还原告丁强借款本金9万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告陈炎龙对被告沈伟萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费920元，公告费550元，合计诉讼费3520元，由被告沈伟萍、陈炎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 王小成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 娥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终52号
原公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马念文，别名马拜克，男，回族，1968年7月26日出生，身份证号6229011968********，甘肃省临夏市人，无业,初中文化程度，住临夏市新西路**号。1991年3月27日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年。2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金3000元。2015年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月10日被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
甘肃省临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人马念文犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）甘2901刑初24号刑事判决书。宣判后，被告人马念文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、汪彦瑛出庭履行�务，被告人马念文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月25日22时许，被告人马念文在临夏市红园新村临夏外国语学校附近以300元的价格向吸毒人员马岳出卖毒品一小包。后吸毒人员马岳一直没有吸食随身携带。同年11月27日吸毒人员王阿沙与马岳电话联系，王阿沙出资让马岳给其购买冰毒用于吸食，当日15时许，临夏市公安局民警在临夏市红园新村乐民小区附近抓获吸毒人员马岳、王阿沙，当场从王阿沙身上查获冰毒可疑物1小包，净重0.64克,经询问，从王阿沙身上查获的冰毒可疑物是马岳从马念文手中购买的毒品。2015年11月28日13时许，公安民警在临夏市红园新村美都宾馆301房间内将被告人马念文当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺可疑物1小包重0.15克，海洛因可疑物1小包重0.39克，电子称一台。经临夏州公安局证物鉴定所检测，从吸毒人员王阿沙身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，从被告人马念文身上查获的两小包可疑物中分别检测出甲基苯丙胺和海洛因成份。
认定上述犯罪事实的证据有证人证言、现场称量毒品记录、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见，辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原判认为，被告人马念文无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马念文不思悔改，因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，属累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人马念文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月个月,并处罚金1000元（已缴纳）；作案工具电子称一台，手机二部，予以没收。
宣判后，被告人马念文以量刑偏重为由提出上诉。
出庭检察员认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。被告人属累犯，构成毒品再犯，应当从重处罚，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。被告人马念文系毒品再犯，原审判决中未引用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于毒品再犯的法条，应予纠正。被告人马念文提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马丽萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1145号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人别明全，男，1956年4月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。1993年3月17日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年；2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2015年11月12日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局行政拘留十日，9月12日被刑事拘留，9月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1010号起诉书指控被告人别明全犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人别明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日17时许，被告人别明全来到重庆市万州区和平广场公交车站，锁定被害人熊某为目标，用随身携带的深色衣物作掩护，将被害人熊某书包内装有人民币3元及身份证等物品的钱夹扒窃。公诉机关认为被告人别明全的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人别明全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2015）万法刑初字第00546号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、公安行政处罚决定书、视频截图、被害人熊某的陈述及被告人别明全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人别明全以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人别明全如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人别明全一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人别明全的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人别明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人别明全退赔被害人熊某人民币3元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 邓 棵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特406号
申请人：郏某某。
被申请人：杨某。
本院在审理申请人郏某某要求宣告杨某无民事行为能力一案中，申请人郏某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郏某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人郏某某撤回要求宣告杨某无民事行为能力的申请。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由申请人郏某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 宣雅萍