wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执606号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人临沂市某某达物流有限公司，住所地山东省临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某，该公司经理。
被执行人谷某某，男，1973年3月8日生，汉族，住。
被执行人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，住。
徐州某某机械有限公司与临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0191号某某事判决书，已发生法律效力。依上述文书临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币484400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山东车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人名下共有23辆车均被冻结，现车辆下落不明；执行过程中查封被执行人房产，暂不宜处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人某某法院作出的(2015)鼓商初字第0191号某某事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207恢2号
申请执行人黄万文，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01492号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人单锋与与严云鹤共有的位于镜湖世纪城伊顿公馆6号楼1-2802室和办公楼镜湖世纪城绿地新都会B号楼1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1920、1922、1923室及镜湖世纪城绿地新都会B号楼1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1720、1721、1722、1723室、以及镜湖世纪城绿地新都会B号楼1708、1709、1710、1711、1712、1713、1714、1715、1716、1717、1718、1719室、以及镜湖世纪城绿地新都会B号楼2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019室、以及镜湖世纪城绿地新都会B号楼2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2020、2021、2022、2023室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年一月五日
书记员 刘 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初552号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人汪高鑫，男，1997年4月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人汪高鑫犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉。被告人汪高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日1时许，同案犯李林富（已判刑）提议盗窃后带被告人汪高鑫及同案人林某（2002年5月20日出生，未达刑事责任年龄）、张某（2001年2月2日出生，未达刑事责任年龄）窜到莆田市城厢区霞林街道坂头村金海湾桥下大众停车场，由同案犯李林富用其事先购买的铁钳剪开停车场的护栏后一起进入停车场，盗走被害单位莆田市公安局城厢分局交警大队暂扣并停放在该停车场内的六部“鬼火”牌48CC助力车。事后，同案犯李林富分得三部助力车，其中一部自用，另二部以人民币800元销赃。同案人林某分得二部助力车，其中一部自用，另一部在金海湾附近以人民币1000元销赃给一过路人，自己分得赃款人民币200元，分给同案犯李林富及同案人张某各人民币400元。被告人汪高鑫分得一部助力车自用。同月7日，公安机关在莆田市城厢区霞林街道下黄新村附近抓获被告人汪高鑫，并先后从被告人汪高鑫、同案犯李林富及同案人林某处各查获一部被盗“鬼火”牌48CC助力车。经鉴定，被查扣的三部“鬼火”牌48CC助力车合计价值人民币5880元。
上述事实，被告人汪高鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言，指认现场照片，接受证据清单，莆田市公安局城厢分局交警大队暂扣车辆登记单，莆田市城厢区新联发车辆施救有限公司登记单，扣押决定书，扣押清单，监控录像光盘，莆城价（鉴）字（2016）90号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，同案犯李林富、同案人林某、张某及被告人汪高鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪高鑫以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币5880元及助力车三部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪高鑫在同案犯李林富的提议下参与盗窃作案，且分得赃物较少，在共同犯罪中作用相对较小；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物，依法可从轻处罚。被告人汪高鑫请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人汪高鑫的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人汪高鑫退出赃物“鬼火”牌48CC助力车三部（与同案犯李林富连带），退还被害单位莆田市公安局城厢分局交警大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保26号
申请人晋商银行股份有限公司太原长治路支行，住所地太原市小店区长治路48号。
负责人李军萍，行长。
被申请人山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆，总经理。
被申请人山西新元太生物科技股份有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇王明寨村（西小园子）。
法定代表人游成海，总经理。
被申请人韩恩庆，男，汉族，住山西省运城市。
被申请人岳莉，女，汉族，住太原市。
被申请人游成海，男，汉族，住山西省交城县。
被申请人范晋玲，女，汉族，住山西省交城县。
被申请人游江海，男，汉族，住山西省交城县。
被申请人牛瑞丽，女，汉族，住山西省交城县。
申请人晋商银行股份有限公司太原长治路支行与被申请人山西东神汽车贸易有限公司、山西新元太生物科技股份有限公司、韩恩庆、岳莉、游成海、范晋玲、游江海、牛瑞丽借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结8被申请人名下银行存款7100198.47元或查封、扣押等值财产；二、保全费由上列被申请人承担。申请人以自有资金为担保，并提交了担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山西东神汽车贸易有限公司、山西新元太生物科技股份有限公司、韩恩庆、岳莉、游成海、范晋玲、游江海、牛瑞丽名下银行存款7100198.47元或查封、扣押其同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 琦
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第624号
原告秦XX，男，汉族，陵川县杨村镇人，山西陵川崇安能源关岭山煤业有限公司职工。
被告杨XX，曾用名牛XX，女，汉族，陵川县杨村镇人，农民。
原告秦XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX与被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，1987年7月9日，原告和被告在原陵川县杨村乡人民政府登记结婚。结婚登记时，因原告和被告均不达法定婚龄，原告的出生时间登记为1965年5月4日，被告的出生时间登记为1967年4月15日。婚后生育了女儿秦X霞，生育儿子秦X，均已成年。婚后，原、被告共同修建了座落于杨村镇杨庄村中的五间西楼房和村南的七间西楼房。因修建房屋现有夫妻共同债务3万元。婚后夫妻感情一般，被告经常唆使子女与原告吵架生气。原告为了家庭的完整，一忍再忍，可是被告根本不体谅原告的苦心，一意孤行，结婚近30年的时间，夫妻关系没有改善。2015年5月13日晚上，被告伙同儿子和女儿将原告毒打。至此，原告与被告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，确无和好的可能。现提起诉讼，请求判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产座落于杨村镇杨庄村中的五间西楼房和村南的七间西楼房由原告和被告均等分割（25万元）；3、夫妻共同债务3万元由原告和被告均等承担；4、案件受理费由被告负担。
被告杨XX庭审时辩称，被告不同意与原告离婚；如果离婚，夫妻共同财产不予分割，共同债务尚未确定。
经审理查明，原告秦XX与被告杨XX经人介绍相识后自由恋爱，于1987年7月9日在原陵川县杨村乡人民政府登记结婚，同年农历12月13日举行了完婚仪式。婚后，原、被告共同生育女儿秦X霞和儿子秦X，均已成年。共同生活期间，夫妻感情尚可。2013年以来，双方因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。2015年5月13日，双方发生吵嘴后，被告离开家中，双方开始分居生活至今。诉讼期间，经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因家务琐事致使夫妻关系不睦，但双方分居时间短，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理好家庭关系，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦XX与被告杨XX离婚。
案件受理费450元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 勾静雅
人民陪审员 王喜巧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李佩军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1008-2号
申请执行人姜淑霞，女。
被执行人董秀芝，女。
本院在执行姜淑霞与董秀芝民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年6月14日将案件款全部执行完毕，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民特235号民事裁定书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年六月十四日
书记员 张 亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更690号
罪犯丁东锋，现在许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第258号刑事判决，认定丁东锋犯非法买卖爆炸物罪，判处3年7个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁东锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，被告人于2012年11月29日14时许，利用担任河南永联民爆新郑分公司保管员的便利条件，将私自收集单位退回的雷管18130枚，在新郑观音寺镇以13.5万元的价格卖给梁育伟等人，交易后被公安机关查获。
罪犯丁东锋自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，记功1次。上述事实有服刑人员刘新刚和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁东锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期及剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东锋减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年十二月二十日起至二〇一六年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更690号
罪犯丁东锋，男，1967年10月13日出生，汉族，禹州市人，现在许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第258号刑事判决，认定丁东锋犯非法买卖爆炸物罪，判处3年7个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁东锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，被告人于2012年11月29日14时许，利用担任河南永联民爆新郑分公司保管员的便利条件，将私自收集单位退回的雷管18130枚，在新郑观音寺镇以13.5万元的价格卖给梁育伟等人，交易后被公安机关查获。
罪犯丁东锋自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，记功1次。上述事实有服刑人员刘新刚和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁东锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期及剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东锋减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年十二月二十日起至二〇一六年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执630号
申请执行人广西全州农村合作银行凤凰支行。住所地全州县凤凰乡左家坪。
负责人蒋仕澄，支行行长。
被执行人唐建波，男，1982年4月5日生，汉族，住广西全州县。
被执行人黄建英，女，1986年3月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行广西全州农村合作银行凤凰支行申请执行唐建波、黄建英借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执707号
申请执行人臧丽丽，女，汉族，1986年10月14日出生，住大同市城区。
被执行人荣佳佳，女，汉族，1986年6月20日出生，住大同市城区
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2608号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人荣佳佳银行存款219060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0104号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人苏某，个体陶瓷加工，住福建省南安市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人苏某及其辩护人孙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2014年6月23日和6月24日，使用“牛某”、“平某”、“石某”等人的居民身份证，至中国银行股份有限公司泰兴新区支行、中国工商银行股份有限公司泰兴支行、中国农业银行股份有限公司泰兴东郊支行等处骗领信用卡11张。
被告人苏某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人苏某处依法扣押了涉案的3张居民身份证和11张银行卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、平某、王某、戴某等的证言笔录，公安机关依法扣押的银行卡、身份证（照片），调取的银行开户申请表，制作的辨认笔录及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人苏某犯妨害信用卡管理罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人苏某未获利、具有坦白情节、认罪态度好、愿意接受财产刑处罚，建议对其从轻处罚，判处三年有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，经查，至一审宣判前，被告人苏某未主动缴纳财产刑执行保证金，且本案犯罪数量巨大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出“被告人愿意接受财产刑处罚、建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的“牛某”、“平某”、“石某”的居民身份证发还给相关人员；骗领的11张信用卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 郑 红
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1252号
上诉人（原审原告、被告）赖桂生。
上诉人（原审被告、原告）深圳市光大激光科技股份有限公司。
法定代表人何林，该公司总经理。
委托代理人曾剑波，系该公司员工。
委托代理人刘钦潇，系该公司员工。
上诉人赖桂生与上诉人深圳市光大激光科技股份有限公司（以下简称光大公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赖桂生上诉请求：1、请求法院判决光大公司支付上诉人2013年4月23日至2013年4月30日工资差额90.88元及赔偿金90.88元。2、请求法院判决光大公司支付上诉人2013年5月1日至2013年7月30日加班工资5434.62元（2013年5月1日至2013年7月30日申请加班的加班工资差额4612.78元＋每周末固定加班1小时共计13小时的加班工资821.84元）及赔偿金5434.62元。3、请求法院判决光大公司支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金8409.25元。4、请求法院判决光大公司支付上诉人2013年6月正常工作时间工资43.2元及赔偿金43.2元。5、请求法院判决光大公司支付上诉人2013年7月正常工作时间固定奖金643.68元及赔偿金643.68元。6、请求法院判决光大公司支付上诉人因未提供书面通知及未提前一个月通知解除劳动合同应支付一个月工资的赔偿金8409.25元。7、请求法院判决光大公司支付上诉人误工费、交通费等费用8409.25元。（以上总计为37652.51元）。8、光大公司承担本案上诉费。
上诉人光大公司上诉请求：1、请求二审改判上诉人无须向赖桂生支付2013年4月23日至2013年4月30日工资著额、加班工资差额以及解除劳动合同赔偿金；2、请求二审确认上诉人与赖桂生签订的劳动合同无效，双方的劳动关系自动解除；3、请求判令赖桂生承担一审、二审的全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案双方争议的事项为原审第六项加班工资差额、第七项2013年4月工资差额、第八项及第九项劳动合同解除原因及赔偿金。对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于2013年5月至7月加班工资差额，上诉人赖桂生认为原审少计算了周六固定加班一小时，共计13小时的加班工资。上诉人光大公司认为原审认定加班工资计算基数为5500元错误，应为2000元。对此本院认为，关于加班时间，赖桂生仲裁和诉讼时主张的2013年5月至7月加班时间即为仲裁和原审认定的加班时间，即平时共计94.5小时，休息日共计56小时。双方在仲裁和一审期间对此亦没有异议，赖桂生上诉主张的13小时固定休息日加班工资未在仲裁和一审时提出请求，故本院对此不予支持。关于加班工资计算基数，光大公司并未提交证据证明双方约定基本工资为2000元，也没有证据证明双方实际按2000元计付过加班工资，故原审以工资总额5500元作为加班工资计算基础正确，本院予以确认。据此，原审关于赖桂生加班工资差额4612.78元计算方法及结果均正确，本院予以确认。光大公司应当支付赖桂生加班工资差额4612.78元。关于加班工资赔偿金，上诉人赖桂生未在仲裁期间提出主张，未经仲裁前置，且根据有关规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。赖桂生未提交以上证据，故本院对赖桂生拖欠加班工资赔偿金请求不予支持。
关于2013年4月工资差额，双方劳动合同约定赖桂生的工作时间为每日工作时间不超过8小时，每周至少休息一天，平均每周不超过40小时。双方认可平时每天工作7.5小时，每周工作5.5天，即周六工作半天。但对周六工作半天的工作时间产生分歧，赖桂生认为工作3.5小时，故每周工作为41小时，存在1小时固定加班。光大公司认为周六工作为2.5小时，每周工作40小时，不存在周六加班。由于光大公司对考勤记录负有举证义务，其未提交充分证据证明出勤时间，应承担举证不能责任，故本院采信赖桂生的主张认定周六上班3.5小时。赖桂生2013年4月出勤为6.5天，共上班小时为6天×7.5小时＋3.5小时=48.5小时。按每天8小时，每周40小时工作制折算，赖桂生的上班天数经折算为正常工作日上班6天，休息日加班0.5小时。故光大公司已经支付赖桂生6.5天工作中除0.5小时休息日加班未支付加班工资外，其他已经足额支付，光大公司尚需支付赖桂生周六0.5小时加班工资31.6元，原审对此计算正确，本院予以确认。同理，赖桂生主张拖欠工资赔偿金，赖桂生未能提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，本院对赔偿金请求不予支持。
关于解除劳动合同原因和赔偿金，赖桂生主张被口头辞退，光大公司主张因赖桂生提交虚假工作经历存在欺诈要求其辞职。根据双方的陈述，考虑到赖桂生入职才3个多月，没有证据证明赖桂生有自动离职或主动辞职的可能，又考虑到光大公司对赖桂生学历的质疑以及曾经要求其辞职的行为，足以说明光大公司对赖桂生不满，确有解除劳动合同的动机，故本院认为本案系光大公司口头辞退的可能性较大，原审认定光大公司违法解除劳动合同正确，本院予以确认。赖桂生仲裁时主张违法解除劳动合同赔偿金5500元低于法定标准，本院予以支持，故光大公司只需支付赖桂生解除劳动合同赔偿金5500元。
上诉人赖桂生第四至第七项上诉请求，未经仲裁前置及未在原审提出请求，本院不予处理。
综上，赖桂生、光大公司的上诉请求，理由均不成立，
原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市光大激光
科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6226号
原告罗兴模，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗兴模与被告重庆信涵光电科技有限公司、罗北平、李仕川合�纠纷一案中，原告罗兴模于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗兴模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴模撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告罗兴模已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第42号
上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会。
法定代表人：吕京秋。
委托代理人：丁明龙，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁元东，男。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：刘月贤（曾用名刘悦贤），男。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会因与被上诉人丁元东、原审第三人刘月贤餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁元东一审诉称：1999年日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会时任村主任刘悦（月）贤因村务工作，多次到丁元东处就餐，后经结算共欠餐费2946元，1999年4月5日由日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会出具欠条一份。请求依法判决日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会支付餐饮费2946元，承担诉讼费。
日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会一审辩称：该欠款为刘月贤任职期间的私人支出，并非用于村集体消费，且该欠款条存在先签章后书写内容的情况，该欠款已经超过诉讼时效。
刘月贤一审述称：该餐费确为其任职期间村集体消费支出，且每次也有其他两委成员签字的单据，后来以村委的名义出具总的欠款条。该欠条存在先签章后书写内容的可能性，但是该笔欠款属实。
原审法院审理查明：丁元东从事个体饭店经营，刘月贤自1992年至1997年任日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会主任，自1997年至1999年4月9日任日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会党支部书记。日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会村委成员多次到丁元东处就餐，后经结算共欠餐费2946元。1999年4月5日，日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会出具欠条一份载明：今欠丁原东现金2946元，大写贰仟玖佰肆拾陆元整，前黄埠村（印章），刘悦贤印章，1999年4月5日。
另查明：庭审中，日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会主张该宗餐饮费为刘月贤私自消费，并非为村集体利益消费，且未经日照市岚山区巨峰镇经营管理站下账。提供巨峰经管站出具的证明一份，证明该欠款未下账。刘月贤称该宗餐饮费为村集体工作时就餐产生的费用，但是具体为了什么事宜记不清楚了。双方均未提供其他证据予以证明。
原审法院认为：通过庭审及丁元东提供的证据及刘月贤自认，对日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会村委会成员多次到丁元东处就餐，以及拖欠丁元东餐饮费的事实，予以确认。因丁元东持有的欠条上有日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会的印章及原村党支部书记的签章，日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会拖欠丁元东餐费的数额，原审法院依据由日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会出具的欠条予以确认。虽然该欠条存在先盖章后书写内容的情形，但是并不能否认其证明效力，日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会亦未提供反证予以推翻欠条或证实债权人与刘月贤存在恶意串通，对于该证据予以采信。日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会认为该欠款未经经管站下账就不能由村委承担还款义务，该笔欠款是否按照规定下账是村委内部管理问题，即使未下账亦不能对抗善意债权人。因日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会未能举证证明该餐饮消费为刘月贤个人消费，对于日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会主张由刘月贤自行偿还欠款的主张，不予支持。虽然欠条中丁原东与丁元东名字有一字之差，但该欠条在丁元东手中，且刘月贤认可该债权人为丁元东，在日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会无其他证据推翻的前提下，作为有效证据采信。因欠款条上并未约定还款时间，对于日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会主张超过诉讼时效的主张，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会于判决生效后五日内支付丁元东餐费2946元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，共计85元，由日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会负担。
上诉人日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会上诉称：一审法院认定事实错误，第三人没有明确欠款是何时、如何发生的，没有明确欠款发生的明细账目，事后没有向村委报告，没有提交消费发票，该笔欠款属于第三人的私人消费。欠条形成时第三人已不是村委会的主任，没有权利私自动用村委会公章，第三人有串通被上诉人伪造欠条之嫌。请求二审改判上诉人不承担还款责任或发回重审。
被上诉人丁元东辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审维持原判。
原审第三人刘月贤述称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人的就餐费用，有被上诉人提供的加盖有上诉人印章的欠条足以证明，上诉人的经办人即本案原审第三人已对欠款形成时间、欠款原因当庭作出了说明，欠条上亦载有欠条形成的具体时间，故应当予以认定。至于上诉人的经办人是否应当向村委报告，是否应当提交消费发票，属于上诉人内部事务处理问题，对外不能以此拒付所欠债务。上诉人主张该笔欠款属于原审第三人的私人消费，但未提供证据证明，且与其出具欠条的行为不符，本院不予采信。上诉人主张原审第三人私自动用村委会公章，串通被上诉人伪造欠条，亦无证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐文娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第279号
申请执行人：李秀情，汉族，山东省淄博市。
被执行人：成学芬，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李秀情与被执行人成学芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成学芬无财产可供执行。应付申请执行人款项1440000.00元、案件受理费22760.00元、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第04025号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告张必宏，男，1977年11月7日出生，北京宏林堂文化用品店个体工商户，经营地北京市西城区南新华街临*号-2。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
本院受理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告张必宏侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告张必宏的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年二月十一日
书记员 凡咏齐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6813号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告：洪程，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告洪程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初640号
原告：王老乐，男，1948年5月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：王强，男，汉族，1982年8月13日出生，住河北省任丘市。系原告王老乐之子。
被告：张汉卿，男，1956年12月22日出生，汉族，住河北省。
原告王老乐与被告张汉卿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老乐的委托代理人王强、被告张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金102000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日、6月20日、9月14日，被告分别向原告借款55000元、10000元、40000元，共计105000元。经原告催要，被告于2017年偿还了3000元，下欠原告102000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。
被告张汉卿辩称，同意偿还原告所诉款项，但现在没钱，还不了。关于王老乐存款5笔，分别存入3个合作社，其中汇融合作社1笔，于2015年2月11日存20000元；聚鑫合作社1笔，于2015年6月20日存10000元；鑫通合作社1笔，于2015年4月21日存55000元，鑫通合作社另外2笔于2015年9月14日同日两次各存入20000元，以上存款共计共计125000元，其中2016年5月15日被告张汉卿向原告垫付20000元，2017年6月29日垫付3000元，现剩余102000元未还。被告向原告出具的借条于原告存在合作社的存款相符，说明原告所诉与被告吸纳存款是一件事情，为了公安机关能够追回款项，对口方便我才换的单，但刑事案件结案后，公安没有追回相关款项，还判了被告一年半缓刑，罚金30000元，并开除党关系，被告本人也是受害者，虽说被告不承担法律责任，但被告尽心想尽一切办法垫付，宁可被告倾家荡产用全家7亩承包地作为资金来源，如遇国家占地或开发或别人占用，我也用这些款项摆平百姓的血汗钱。
经审理查明：2013年11月5日，张军仃成立任丘市聚鑫小麦专业种植合作社，并吸收被告张汉卿等人为代办员，在未经批准的情况下，以高息为诱饵，通过代办员利用广播等形式进行宣传，在任丘市青塔乡、于村乡等地非法吸收公众存款共计11138060元，造成储户损失合计4999060元。其中被告张汉卿非法吸收公众存款金额为861600元，获取提成20396.8元，造成储户损失数额为561600元，除张汉卿本人及家属的损失60000元外，其余储户损失501600元全部由张汉卿垫付。2014年2月份开始，段贵海以鑫通蔬菜种植专业合作社的名义对外吸收公众存款，并吸收被告张汉卿等人为代办员，在未经批准的情况下，以高额利息为诱饵非法吸收公众存款。其中，被告张汉卿非法吸收公众存款995000元，储户尚未支取本金数968823元，张汉卿垫付本金数825823元，未退还储户本金数143000元。被告张汉卿因上述及其他相关行为被认定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
另查明，原告王老乐通过被告张汉卿被吸收存款数四次，具体情况为：2015年4月21日，原告王老乐在鑫通蔬菜种植专业合作社存款存款55000元；于2015年6月20日在任丘市聚鑫合作社存款10000元；于2015年9月14日在鑫通蔬菜种植专业合作社存款分两次分别存款20000元，四次共计存款105000元，被告张汉卿四次吸收原告王老乐存款的行为均为上述查明的非法吸收公众存款犯罪的组成部分。被告张汉卿以为原告王老乐出具三张借款单的形式为原告垫付上述款项共计105000元，借款单对应日期和金额与上述四次存款的日期和金额一致，被告张汉卿出具借款单后向原告王老乐取回了原告存款后持有农民专业合作社固定股金单及农民专业合作社现金凭单。后被告张汉卿实际仅返还原告王老乐3000元，剩余102000元尚未返还。
以上事实，有原告出具的身份证、借款单，被告出具的农民专业合作社固定股金单、农民专业合作社现金凭单，本院调取的公安机关询问、讯问笔录、本院（2016）冀0982刑初510号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终156号刑事裁定书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张汉卿吸收原告王老乐存款105000元的行为已被人民法院认定为非法吸收公众存款罪，就原告王老乐的105000元损失，被告张汉卿出具105000元借条系张汉卿对原告的垫付承诺，该民事法律行为依法成立，具有法律约束力。原告王老乐主张被告张汉卿返还102000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告张汉卿于本判决生效后十日内返还原告王老乐人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张汉卿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年八月一日
书记员 任振北
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3411号
原告张成昌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告王翰生，男，1964年2月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告叶盛奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告张成昌与被告王翰生、叶盛奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张成昌到庭参加诉讼，被告王翰生、叶盛奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成昌诉称，2012年9月15日，被告王翰生、叶盛奇经商急需用钱，向原告借款人民币100万元，约定月利率按4.5%计算，利息支付到2013年8月14日，之后两被告均未支付借款本金和利息，经原告催讨，两被告一直拖到今日仍未还款。请求判令：被告王翰生、叶盛奇偿还原告张成昌借款100万元及利息（月利率按4.5%计算，计息时间从2013年8月15日至实际还款之日止）。
被告王翰生辩称，被告王翰生与原告系好朋友，2012年9月15日，被告王翰生、叶盛奇向原告借款100万元，另外还有一笔50万元原告已另案起诉，借款均是被告叶盛奇经商使用。
被告叶盛奇辩称，被告叶盛奇、王翰生于2012年9月15日向原告借款100万元并按月息4.5%支付利息至2013年8月14日是事实。因罗瑞明欠被告叶盛奇20万元未还，2013年7月3日，经被告叶盛奇、原告张成昌、罗瑞明三方协商，被告叶盛奇将罗瑞明的20万债权转让给原告，并由罗瑞明向原告出具借条一份，当时罗瑞明的胞弟罗树钦在场。被告叶盛奇至2013年8月14日已向原告支付利息49.5万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告出借给被告的借款利息最高不得超过2%，因此，被告叶盛奇支付给原告的利息应为22万元，被告叶盛奇实际已支付利息49.5万元，其中27.5万元应作为借款本金予以扣除。综上，被告欠原告的借款本金应扣除被告叶盛奇转让给原告的罗瑞明的债权20万元及多支付的利息27.5万元，故被告实际欠原告借款本金应为52.5万元及2013年8月15日起至今的利息（月息按2%计算）。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告王翰生、叶盛奇向原告借款100万元等事实。
被告王翰生、叶盛奇质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议。
被告王翰生、叶盛奇未提供书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：
对于原告提供的证据1、2，被告没有异议，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年9月15日，被告王翰生、叶盛奇向原告借款人民币100万元，并约定利息按月利率4.5%计算，还款时间为2013年1月15日，并由被告王翰生、叶盛奇出具借条一份给原告收执，内容载明如下：“借条兹向张成昌借到现金100万元实借人民币壹佰万元正.（借款时间2012年9月15日）月息按4.5%计祘.此据借款人王翰生王翰生身份证××.2012.9.15日叶盛奇身份证××2012.9.15号还款时候2013年1月15日”。经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告王翰生、叶盛奇向原告借款，有借条为据，被告王翰生、叶盛奇亦无异议，应予认定。借款明确约定还款期限，两被告应按约定期限还款。两被告未按期还款的行为构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条约定利息按月利率4.5%计算偏高，根据本地区实际情况，应调整为月利率2%为宜。被告叶盛奇辩称其将罗瑞明的20万元债权转让给原告用于偿还借款本金，原告虽对转让20万元的事实没有异议，但认为系用于偿还借款利息且罗瑞明并未实际支付20万元、只出具一份借据，本院认为，因双方对该20万元的性质有争议，且均未提供证据证明，故本院在本案中不予一并审查，双方可另案主张处理。被告叶盛奇要求对已付利息按月利率2%进行调整、多余部分按本金予以扣除，因被告实际已支付的利息系被告叶盛奇依约定的自愿给付行为，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王翰生、叶盛奇应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告张成昌借款人民币100万元并支付利息（计息时间从2013年8月15日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王翰生、叶盛奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00057号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某，无职业。因犯盗窃罪于2011年10月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2012年1月19日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被原黄石市公安局黄金山分局刑事拘留，同年9月3日经下陆区人民检察院批准，次日由原黄石市公安局黄金山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被原黄石市公安局黄金山分局刑事拘留，同年9月3日经下陆区人民检察院批准，次日由原黄石市公安局黄金山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2014）6号起诉书指控被告人程某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人程某、徐某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份至7月份，被告人程某、徐某甲及李某（另案处理）窜至湖北省黄石市阳新县某镇，多次采取撬窗、撬门等方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月6日14时许，被告人程某、徐某甲窜至某家，用钢丝钳将后门的窗户撬开进入屋内，盗走232个一元硬币和一张信用社银行卡。后两人用该银行卡在ATM取款机取款200元，又用该卡在太子镇家乐超市两次刷卡消费人民币129元。
2、2013年7月9日14时许，被告人程某、徐某甲窜至某家，盗走一台海尔牌HDP-8401型整装电脑、一部酷派手机及五包黄鹤楼牌香烟。后二人将盗来的电脑以640元的价格卖给某镇峰云电脑销售修理店店主王某乙。经黄石市价格认证中心鉴定，该电脑鉴定价值为人民币875元。2013年8月23日，该电脑发还给失主李某某。
3、2013年7月15日23时许，被告人程某、徐某甲窜至某街费某某的一楼门面店内，将费某某停放在该处的红色豪爵牌HJ125-2A型二轮摩托车盗走，后将该车以310元的价格卖给某村收购废品的向某甲。经黄石市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值为人民币3510元。2013年8月23日，该车发还给失主费某某。
4、2013年7月21日晚23时许，被告人程某、徐某甲及李某窜至某村路口李某甲家，将李某甲停放在柴房的凌本牌LB125T-9C型踏板摩托车盗走。后三人以600元的价格将该车卖给某镇摩托车修理店店主冯某。经黄石市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值为人民币2730元。2013年8月13日，该车发还给失主李某甲。
5、2013年7月份的一天晚上，被告人程某、徐某甲窜至某村李某乙家，盗走一台嘉鹰牌125T-12型二轮踏板摩托车。经黄石市价格认证中心鉴定，该车的鉴定价值为人民币500元。2013年10月31日，该车发还给失主李某乙。
6、2013年6、7月份的一天，被告人程某、徐某甲窜至某村程某某家，将程某某的一张身份证和农村合作医疗卡盗走。2013年9月11日，该身份证和农村合作医疗卡发还给失主程某某。
2013年7月27日，被告人程某、徐某甲在某街被公安民警抓获。
上述事实，被告人程某、徐某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、消费记录单、扣押一般物品清单、发还物品、文件清单、账户明细查询、收款收据、温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯刑初字第977号刑事判决书、劳动教养决定书等书证；失主费某某、程时发、李某甲、李某某、程某某、李某乙的陈述；被告人程某、徐某甲的供述和辩解；证人李某、王某甲、徐某乙、冯某、刘某、王某乙、向某甲、向某乙的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）146号、164号、239号价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币8176元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人程某、徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年七月二十八日起至二○一四年六月二十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年七月二十八日起至二○一四年五月二十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 京
二〇一四年四月十四日
书记员 贾申涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5384号
原告：潘某，女，1976年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1978年6月9日出生，汉族。
原告潘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月20日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按潘某撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告潘某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年十月二十日
书记员 尚诗文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初629号
原告：黄怀宝，男，1973年12月16日生，汉族。
原告：李花平，女，1976年6月7日生，汉族，系原告黄怀宝妻子。原告：乔小梅，女，1945年4月7日生，汉族，系原告黄怀宝母亲。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：郑星槐，男，1983年3月20日生，汉族。
原告黄怀宝、李花平、乔小梅诉被告郑星槐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄怀宝及其李花平、乔小梅共同委托代理人王怀敏、被告郑星槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀宝、李花平、乔小梅共同诉称：2015年11月6日14时许，在被告家门外，被告对三原告进行了殴打，现要求赔偿三原告医疗费6882.48元、交通费200元、护理费926元、营养费300元、伙食补助费500元、误工费564元等共计9372.48元。
被告郑星槐辩称：事发当日，原告黄怀宝酒后驾车到我家中寻衅滋事，辱骂我妻子，双方发生打架，责任应由原告黄怀宝承担。
经审理查明：原告黄怀宝在本村经营一电信营业部。2015年11月6日14时许，原告黄怀宝驾车与妻子李花平、母亲乔小梅、大嫂吕月巧、二嫂郭清芳一同到被告村中亲戚家上礼后，因被告之前在原告电信营业部办理宽带业务未递交身份证复印件，便驾车一同来到被告家门口，原告黄怀宝让妻子李花平到被告家中拿身份证复印件，李花平进家后见到被告，被告称还未找到复印件，李花平出门后，原告黄怀宝见未拿到复印件便张口骂李花平，被告妻子以为骂自己，便质问黄怀宝，黄怀宝下车后与被告妻子理论，被告突然冲出用拳头向黄怀宝头部身上乱打，双方撕扯在一起，黄怀宝被被告打倒在地，原告李花平上前拉扯被告时，被被告抓住头发按跪在地，原告乔小梅上前打踢被告，被告一脚踢到腹部将乔小梅踢倒在地。后双方被村民拉开，黄怀宝电话报警。当晚6时许，原告李花平、乔小梅到洪洞县人民医院住院治疗。李花平诊断为：头皮血肿、颈部及双下肢软组织损伤，乔小梅诊断为：头皮血肿、胸腹部软组织损伤。二人住院5天后于11月11日出院，李花平花费医疗费用2828.7元，乔小梅花费医疗费用3735.58元。原告黄怀宝于11月7日在洪洞县人民医院门诊治疗，诊断为：面部及胸前区皮肤抓伤、左手指间及左膝关节擦伤，花费医疗费用318.2元。
2016年1月7日，洪洞县公安局决定对被告行政拘留十日、罚款500元，决定对乔小梅处以行政拘留五日，但不予执行。
上述事实有原、被告陈述，黄怀宝门诊手册及诊断证明书，李花平、乔小梅住院病历，三原告医疗费票据，洪洞县公安局案卷材料等在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告在妻子与原告黄怀宝发生误会后，未问清缘由便殴打原告黄怀宝，并将原告李花平致伤，其应对二原告所受损害承担全部赔偿责任。原告乔小梅在冲突发生后，不是积极劝解冲突双方，反而参与冲突致冲突加剧，导致自己受伤，其自身亦存在过错，应自负30%的责任，可减轻被告的赔偿责任即被告承担70%的赔偿责任。
原告黄怀宝因伤所受损失：1、医疗费318.2元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2、误工费，原告参照山西省2014年度农、林、牧、渔业34230元标准主张的94元（34230元÷365天×1天）误工费用并无不妥，本院予以确认。上述费用共计412.2元。
原告李花平因伤所受损失：1、医疗费2828.7元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2、误工费，原告住院5天，其参照山西省2014年度农、林、牧、渔业34230元标准主张的470元（34230元÷365天×5天）误工费用亦无不妥，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院5天，伙食补助费应为250元（50元×5天）。4、营养费，病历记载“给予营养神经”，故营养费应为100元（20元×5天）。5护理费用，医嘱确认留陪2人，原告参照2014年度居民服务、修理和其他服务业30467元标准主张的418元（30467元÷365天×5天×1人），本院予以确认。上述费用共计4066.7元。
原告乔小梅因伤所受损失：1、医疗费3735.58元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院5天，伙食补助费应为250元（50元×5天）。3、营养费，病历记载“给予营养神经”，故营养费应为100元（20元×5天）。4、护理费用，医嘱确认留陪2人，原告参照2014年度居民服务、修理和其他服务业30467标准主张的418元（30467元÷365天×5天×1人），本院予以确认。上述费用共计4503.58元。
对于三原告主张的200元交通费用，因三原告并未提供交通费票据，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
被告郑星槐于判决生效后十日内赔偿原告黄怀宝412.2元、赔偿原告李花平4066.7元、赔偿原告乔小梅3152.51元（4503.58元×70%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年六月六日
书 记 员 张荣梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第100号
原告：浙江兴泰汽车销售有限公司。
法定代表人：吕哲学。
委托代理人：胡文龙。
被告：竺碧潇。
原告浙江兴泰汽车销售有限公司（以下简称兴泰公司）与被告竺碧潇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员刘艳于2013年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。被告竺碧潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰公司起诉称，原、被告间有车辆买卖合同关系，被告从原告处购买汽车2辆。2012年9月29日经双方对帐，被告确认尚欠原告车款累计104800元，承诺了相关付款计划，并出具了载明上述事项的对帐单1份。事后，被告支付了部分车款47800元，尚欠57000元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付购车款57000元及该款自起诉日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告竺碧潇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了对账单1份，以证明原、被告之间存在交易的事实及欠款金额。
被告竺碧潇未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，原、被告曾发生汽车买卖关系。经双方确认，被告出具对帐单1份，载明：被告向原告购买众泰5008标准型红色汽车、众泰Z300精英型白色汽车各1辆，价款共计104800元；车已提，款未付；被告承诺于2012年11月26日前把众泰5008标准型车款47800元打到原告帐上，于2012年12月6日前把Z300精英型车款57000元打到原告帐上。到期后，被告只支付了众泰5008标准型车款47800元，余款57000元至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。原告向被告提供车辆后，被告未按照约定支付原告车款属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
竺碧潇应支付给浙江兴泰汽车销售有限公司货款57000元及该款自2013年1月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果竺碧潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一三年二月二十七日
书记员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01360号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李成玉，男，1953年8月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省利辛县永兴镇。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李成玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1441号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案，2014年8月25日被羁押，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人胡萍，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人戴某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月25日19时许，被告人戴某在其位深圳市罗湖区蔡屋围九坊xx栋xxx房的成人用品店向他人销售“绿色伟哥”的药品。民警发现后遂对该店进行搜查，当场扣押该店尚未销售的“五夜神”三瓶、“绿色伟哥”三盒、中华牛鞭一盒。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，以假药论处。
公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人戴某判处拘役，并处罚金。
被告人戴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，从涉案的计生用品店的注册信息可以了解到，原店主是陈某建，从店铺房东的证明可以看到案发时被告人从陈某建手里接手计生用品店只有短短四天时间，根本没有进货时间，计生店内所销售的货物全部是从上家店主陈某建手里转让过来的，并且转让时在收据上注明了转让货物明细，其中包括了涉案的几种药品，即使被告人构成销售假药，也只能算是销售假药的从犯；被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚；建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人戴某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于其辩护人称被告人戴某系从犯的辩护意见不予采信。被告人戴某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
法定代表人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，河北华翔律师事务所法律工作者。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
被告金建华。
被告张建新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告金建华、张建新借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年九月八日
书 记 员 任晓元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5336号
原告徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告长沙某某超市有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人张某某。
委托代理人何某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司客服经理，住长沙市雨花区。
委托代理人陈某某，湖南湘行律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告长沙某某超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2364号
原告李海民，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告林向科，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告李海民诉被告林向科民间借贷纠纷一案，原告李海民于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李海民、被告林向科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海民向本院诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年1月26日起按月利率15%至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告李海民提起诉讼的事实与理由为:原告与被告系朋友关系，2017年1月25日，被告借原告李海民现金50000元，双方约定利率15%，期限从2017年1月26日至2017年3月25日归还，如逾期不还所造成的损失如诉讼费、代理费、交通费、逾期违约金由被告承担。但被告借款到期后，未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“……。按月利率1.5%至付清之日止”。
被告林向科答辩称，因为原告在2017年1月25日之前拿了被告60000元，再用被告自己的钱借给被告50000元，并让被告出利息，所以被告不能给原告钱。
经审理查明，2017年1月25日前三天内，原告通过不同方式把49000元分批转给被告。其中通过手机网上转账47750元，一笔是向被告林向科中国银行转账20000元，银行卡尾号为3388；另一笔是向被告林向科交通银行转款24750元，银行卡尾号为6106；其余两笔都是以现金方式支付。上述共计49000元，因双方约定利息为月息2分，故原告在借款之初即将首月利息1000元给予扣除，被告为此仍为原告出具了借款50000元的借据。该借据上对利率进行约定为月1.5%，借期为2017年1月26日至2017年3月25日。后被告支付了原告两个月利息为2000元。此后未偿还至本案诉讼。
以上事实有原告提供的借据一张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，原告请求被告返还借款，被告认可借据真实，本院予以确认和支持。但基于原告在借款之初即扣除利息1000元，本院确认实际借款为本金49000元并对此请求予以支持。关于已付的2000元利息，原被告双方认可最初的利率约定为月息2分即2%且已支付，本院确认是双方真实意思表示且不损害他人利益，视同支付了合同期间的利息，故对于逾期利息按原告之主张按月利率1.5%计算，自2017年3月26日开始起算。关于被告主张借款之前支付原告60000元现金的问题，因涉及被告另一笔贷款即翼龙贷的问题，本院不予审理，被告可另诉主张。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告林向科于判决生效后十日内偿还原告李海民现金人民币49000元，并支付利息至本金清偿完毕之日止（利息起算日自2017年3月26日始，利率按年18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告林向科负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾慧慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00012号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任保整担任审判长，和人民陪审员马娟丽、朱小红组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月24日登记结婚，婚生女孩周某乙现已5岁，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，常常发生矛盾纠纷。2009年8月开始被告在深圳打工，原告在广州打工，至今已有三年多原、被告未见面，夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2005年1月24日登记结婚，2007年10月17日生养女孩周某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾纠纷。2009年8月期双方因协议离婚未达成一致意见发生纠纷后分别外出打工。2012年11月2日原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后被告仍未到庭应诉。庭审中，原告称和被告从2009年8月份发生纠纷后即分居生活至今，但原告仅提供与被告发生纠纷双方外出打工至今未和父母联系的证据，而未提供双方分居生活的证据。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。双方虽于2009年8月发生纠纷后外出打工，但夫妻关系并没有彻底破裂。只要双方从此以后互谅互爱，真诚相待夫妻关系给仍能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回李某某与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨志新
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 朱小红
二〇一三年四月八日
书 记 员 薛彩妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第360号
原告：杨亚。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
地址：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告杨亚诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常青
二０一五年十一月十一日
书记员 赵丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢148号
申请执行人：林昌秀，女，1942年3月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人：陈小凤，女，1958年4月10日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：陈世风，女，1969年7月2日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：郑光钦，男，1997年8月29日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：陈庆海，男，1972年9月1日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：劳平，男，1986年7月8日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：郑月清，男，1941年5月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人：劳强，男，1983年12月23日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：韩国旺，男，1983年9月19日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人林昌秀、陈小凤、陈世风、郑光钦、陈庆海、劳平、郑月清、劳强与被执行人韩国旺刑事附带民事赔偿一案,本院于2007年12月20日作出的（2007）合刑初字第217号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩国旺没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2008年4月16日移送强制执行，本案执行标的为302970.97元。
在执行过程中，经查金融、车管、房地产等部门，未发现被执行人韩国旺有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月八日
书记员 徐于玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3619号
原告：刘少红，女，1961年11月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告：洪海位（曾用名洪海惠），男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李豆藤，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘少红与被告洪海位、李豆藤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少红到庭参加诉讼，被告洪海位、李豆藤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘少红向本院提出诉讼请求：1、判决洪海位、李豆藤立即偿还货款46900元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由洪海位、李豆藤负担。事实和理由：洪海位向刘少红购买水暖配件，经双方于2017年1月25日对账确认，洪海位尚欠刘少红货款46928元，洪海位提出30000元暂欠、先付16900元的意见，刘少红同意后，洪海位写下欠条给刘少红收执。但是出具欠条后，洪海位并没于2017年1月26日付16900元，后经刘少红多次电话催讨，洪海位始终没有付款，致使刘少红未能偿付供货商的货款，供货商为此在安溪县人民法院起诉了刘少红夫妇，诉请立即偿付货款并索要利息。比照供货商的起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第24条的规定，本案债务属两被告夫妻共同债务，应由洪海位和李豆藤共同承担并立即偿还。审理中，刘少红自认在其起诉之后至2017年8月22日间，洪海位共支付了货款7500元，通过双方自行协商，刘少红同意洪海位分期还款，故刘少红变更诉请求为：判令洪海位、李豆藤向刘少红支付货款39400元，该款自判决生效后的次月起每月15日之前偿还5000元直至还清。
洪海位、李豆藤未作答辩。
经审理查明，洪海位自2014年9月28日起至2015年5月11日止，陆续向刘少红购买水暖配件，双方没有签订买卖合同。购货期间，洪海位有支付部分货款。双方于2017年1月25日对账，洪海位结欠刘少红货款46900元，由洪海位当场出具一份欠条给刘少红收执，约定洪海位应于2017年1月26日支付16900元，其余30000元没有约定付款时间。出具欠条后，洪海位并未在2017年1月26日依约支付16900元，且之后一直拖而未付。在刘少红向本院起诉后，洪海位截止至2017年8月22日向刘少红支付了7500元。李豆藤没有为洪海位支付过前述欠款。案外人蒋丽锋、蒋国兴为索要货款，各自在安溪县人民法院分别了刘少红夫妇。
上述事实，有刘少红的居民身份证复印件、洪海位的人员基本信息表、欠条、送货单、安溪县人民法院应诉通知书复印件、民事起诉状复印件等证据及刘少红在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，刘少红与洪海位之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。洪海位尚欠刘少红货款39400元未付，事实清楚，证据充分，因刘少红与洪海位自行协商后，同意洪海位分期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，洪海位应当按刘少红的主张分期履行付款义务。刘少红请求判令李豆藤共同偿还本案货款，但本案买卖合同关系的相对人是刘少红和洪海位，刘少红没有证据证明李豆藤参与了本案的买卖关系，根据合同相对性原则，李豆藤不是合同当事人，刘少红请求判令李豆藤共同偿还本案欠款没有依据，不予支持。洪海位、李豆藤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪海位应于本判决生效后分期支付原告刘少红货款39400元，具体为：判决生效后的第二个月至第八个月每月的15日前支付5000元，第九个月的15日前支付4400元。
二、驳回原告刘少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.5元，减半收取计486.25元，由被告洪海位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3619号原告：刘少红，女，1961年11月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告：洪海位（曾用名洪海惠），男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李豆藤，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘少红与被告洪海位、李豆藤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少红到庭参加诉讼，被告洪海位、李豆藤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘少红向本院提出诉讼请求：1、判决洪海位、李豆藤立即偿还货款46900元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由洪海位、李豆藤负担。事实和理由：洪海位向刘少红购买水暖配件，经双方于2017年1月25日对账确认，洪海位尚欠刘少红货款46928元，洪海位提出30000元暂欠、先付16900元的意见，刘少红同意后，洪海位写下欠条给刘少红收执。但是出具欠条后，洪海位并没于2017年1月26日付16900元，后经刘少红多次电话催讨，洪海位始终没有付款，致使刘少红未能偿付供货商的货款，供货商为此在安溪县人民法院起诉了刘少红夫妇，诉请立即偿付货款并索要利息。比照供货商的起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条的规定，本案债务属两被告夫妻共同债务，应由洪海位和李豆藤共同承担并立即偿还。审理中，刘少红自认在其起诉之后至2017年8月22日间，洪海位共支付了货款7500元，通过双方自行协商，刘少红同意洪海位分期还款，故刘少红变更诉请求为：判令洪海位、李豆藤向刘少红支付货款39400元，该款自判决生效后的次月起每月15日之前偿还5000元直至还清。洪海位、李豆藤未作答辩。经审理查明，洪海位自2014年9月28日起至2015年5月11日止，陆续向刘少红购买水暖配件，双方没有签订买卖合同。购货期间，洪海位有支付部分货款。双方于2017年1月25日对账，洪海位结欠刘少红货款46900元，由洪海位当场出具一份欠条给刘少红收执，约定洪海位应于2017年1月26日支付16900元，其余30000元没有约定付款时间。出具欠条后，洪海位并未在2017年1月26日依约支付16900元，且之后一直拖而未付。在刘少红向本院起诉后，洪海位截止至2017年8月22日向刘少红支付了7500元。李豆藤没有为洪海位支付过前述欠款。案外人蒋丽锋、蒋国兴为索要货款，各自在安溪县人民法院分别了刘少红夫妇。上述事实，有刘少红的居民身份证复印件、洪海位的人员基本信息表、欠条、送货单、安溪县人民法院应诉通知书复印件、民事起诉状复印件等证据及刘少红在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，刘少红与洪海位之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。洪海位尚欠刘少红货款39400元未付，事实清楚，证据充分，因刘少红与洪海位自行协商后，同意洪海位分期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，洪海位应当按刘少红的主张分期履行付款义务。刘少红请求判令李豆藤共同偿还本案货款，但本案买卖合同关系的相对人是刘少红和洪海位，刘少红没有证据证明李豆藤参与了本案的买卖关系，根据合同相对性原则，李豆藤不是合同当事人，刘少红请求判令李豆藤共同偿还本案欠款没有依据，不予支持。洪海位、李豆藤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪海位应于本判决生效后分期支付原告刘少红货款39400元，具体为：判决生效后的第二个月至第八个月每月的15日前支付5000元，第九个月的15日前支付4400元。二、驳回原告刘少红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.5元，减半收取计486.25元，由被告洪海位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一七年九月十日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06171号
原告李某某。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
被告法定代表人彭某某。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
原告李益辉与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月八日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审91号
申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号政府综合楼3楼。
法定代表人闭兆田，局长。
委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。
委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。
被执行人谭盛裔，男，出生，汉族，广西鹿寨县人，住柳州市鱼峰区。
申请执行人柳州市物价局于2017年4月20日向本院申请强制执行柳价检处[2016]17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市物价局查明：，申请执行人检查人员联合市公安部门对柳州市园博园东大门博园大道周围临时停车乱收费情况进行检查。经检查核实，被执行人未经价格主管部门批准，擅自按20元/辆、次的标准，对停放在属于市政公共资源的园博园东大门对面的博园大道东侧人行道上的机动车辆收取临时停车费，收费总金额无法统计。被执行人的行为违反了《价格法》第十八条、第二十条及柳州市物价局《关于重新规范柳州市机动车停放服务收费管理问题的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所指“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”价格违法行为。为此，申请执行人于作出柳价检处[2016]17号《行政处罚决定书》，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十一条、第十八条的规定，对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、罚款5000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月30日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议，申请执行人作出柳价检催[2017]5号《履行行政处罚催告书》，该催告书于2017年3月25日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2016]17号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未经价格主管部门批准，擅自收取临时停车费的行为已违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳价检处[2016]17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审91号申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号政府综合楼3楼。法定代表人闭兆田，局长。委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。被执行人谭盛裔，男，出生，汉族，广西鹿寨县人，住柳州市鱼峰区。申请执行人柳州市物价局于2017年4月20日向本院申请强制执行柳价检处[2016]17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市物价局查明：，申请执行人检查人员联合市公安部门对柳州市园博园东大门博园大道周围临时停车乱收费情况进行检查。经检查核实，被执行人未经价格主管部门批准，擅自按20元/辆、次的标准，对停放在属于市政公共资源的园博园东大门对面的博园大道东侧人行道上的机动车辆收取临时停车费，收费总金额无法统计。被执行人的行为违反了《价格法》第十八条、第二十条及柳州市物价局《关于重新规范柳州市机动车停放服务收费管理问题的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所指“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”价格违法行为。为此，申请执行人于作出柳价检处[2016]17号《行政处罚决定书》，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十一条、第十八条的规定，对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、罚款5000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月30日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议，申请执行人作出柳价检催[2017]5号《履行行政处罚催告书》，该催告书于2017年3月25日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2016]17号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人未经价格主管部门批准，擅自收取临时停车费的行为已违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳价检处[2016]17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月七日代书 记员  田剑锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3599号
上诉人（原审被告）陈灶灶，男，1950年8月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国灯，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
上诉人陈灶灶因与被上诉人陈国灯房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈国灯与被告陈灶灶系同村村民。本案讼争房屋座落于长乐市漳港街道路顶村新村路（集体土地建设用地使用证号码：长漳集建（1992）字第150121号；四至：东共墙陈德发，西共墙陈显欠头，南本墙外2米走廊邻埕地，北本墙外1米走廊邻园地），集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者陈依灶系本案被告陈灶灶，该土地证现由原告陈国灯保管。1998年，被告陈灶灶将讼争房屋以35000元的价格出卖给原告陈国灯。被告向原告出具了《立卖断契》予以确认。事后，长乐市漳港街道路顶村民委员会进行见证。原告买受后，随即入住讼争房屋。前年及去年间，路顶村村民委员会主任即证人陈XX受原告方之托，找到被告陈灶灶，要求被告协助原告办理房屋的权属变更手续。起初，被告陈灶灶曾同意协助办理变更手续，后不同意。双方产生纠纷，原告遂于2013年10月22日向原审法院提起诉讼。
另查明，被告陈灶灶与林玉珍于1976年始即以夫妻名义同居生活，2010年补办结婚登记。讼争房屋系被告陈灶灶夫妇婚姻关系存续期间所建。讼争房屋于1998年的价值约为三、四万元。
原审法院认为，原、被告均为长乐市漳港街道路顶村的村民，享有该集体经济组织成员资格的权利。被告自愿将座落于路顶村的房屋转让给原告陈国灯，原告作为该集体经济组织的成员，有权获得该集体经济组织成员享有的宅基地使用权的权利。原、被告之间订立的《立卖断契》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。
虽然本案讼争房屋因婚姻关系的存续期间属于，但该房屋的集体土地建设用地使用证上的土地使用者仅仅登记在陈灶灶一人名下，房屋的售价也与当时的市场价格相适应。原告在支付款项后，被告已将讼争房屋交付给原告使用。原告使用讼争房屋十几年之久，被告夫妇早就知道原告入住讼争房屋。本次纠纷系因产权变更问题而发生。按照一般的交易习惯，被告的行为可以使原告有理由相信其卖房的行为是其真实意思表示，原告的受让行为是善意的，被告不得以房屋共有权人不知情为由对抗作为善意第三人的原告。根据《》第规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故原、被告虽未办理物权变更登记，不影响该合同的效力。原告善意、有偿取得该讼争房屋，其权利应当得到保护，该房产其它共有人的损失，应向擅自处分共有财产的人主张。
为此，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告陈灶灶理应协助原告陈国灯办理宅基地使用权变更登记手续，但被告未予协助，其行为构成违约。综上，对于原告陈国灯要求确认双方间的房屋买卖协议有效，办理讼争房屋宅基地使用权过户手续的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告陈灶灶主张的《立卖断契》上的被告手印系原告非法取得，不是其真实意思的表示，但至今未向原审法院提交相关证据证实，故应承担由此引起的不利的法律后果。综上，依照《》第、第、第、、第、第、第，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈国灯与被告陈灶灶于一九九八年签订的《立卖断契》合法；二、被告陈灶灶自本判决生效之日起10日内，协助原告陈国灯将长乐市漳港街道路顶村新村路宅基地（集体土地建设用地使用证号码：长漳集建（1992）字第150121号；四至：东共墙陈德发，西共墙陈显欠头，南本墙外2米走廊邻埕地，北本墙外1米走廊邻园地）的使用权办理变更登记至原告陈国灯名下。案件受理费100元及鉴定费4000元，由被告陈灶灶负担。
上诉人陈灶灶上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人占有讼争房根本不是原审认定的上诉人买受后随即入住讼争房，被上诉人不是合法占有，上诉人没有将讼争房的土地证交给被上诉人，上诉人没有向被上诉人追回讼争房的原因是期间无能力还清所欠基金会的欠款，不是对买卖行为的默认。二、被上诉人的《立卖断契》系被上诉人伪造，《立卖断契》上的指纹不是上诉人的真实意思表示。上诉人具备一定文化知识，会识字且会签名，但却在仅在《立卖断契》上按指纹，不符合常理。《立卖断契》虽有村委会盖章，但是根据庭中村长陈述，盖章系受私人之托，没有看清就盖了。另，村长陈述上诉人同意办理过户手续与事实不符。三、即使《立卖断契》是上诉人真实意思的表示，也没有任何证据证明上诉人付清了约定的35000元购房款。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈国灯答辩称：一、一审证人陈XX庭审中陈述，上诉人陈灶灶在协商的第一时间是同意过户的，只是后来反悔了。二、上诉人陈述只是无力偿还基金会的借款，并不是对卖断的承认，其主张不能成立。其尚欠基金会借款10000元多，但其又在庭上陈述前几年了花了15000元左右区装修哥哥给他住的房子，这与其陈述无力偿还基金会的借款是矛盾的，该两点可以证实，双方之间买卖诉争房屋的事实。三、上诉人表示《立卖断契》是被上诉人伪造不是事实，实际上，经过司法鉴定，卖断契的指纹系上诉人所盖，该卖断契合法有效，应该受到法律保护。四、诉争房屋的购房款已经全额支付，被上诉人一审提交的《立卖断契》第九行和第十行明确注明，款目即日收清。基于上诉四点意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，讼争《立卖断契》上所盖指纹经鉴定系上诉人的指纹，现上诉人主张该《立卖断契》上的指纹不是其真实意思表示，是被被上诉人骗取所盖，但其对该指纹在何时何地被骗取不能做出合理解释，亦未提供证据证明，一审法院根据该情形，并结合证人陈XX及证人陈YY的陈述认定讼争《立卖断契》系真实有效的合同，符合法律规定，应予维持。
关于购房款问题，被上诉人主张该购房款已经足额付清并用于清偿上诉人欠路顶基金会的欠款，上诉人主张被上诉人并未支付购房款，而其欠路顶基金会的欠款至今尚未付清。本院注意到，上诉人的妻子林玉珍在庭审中陈述“还有欠基金会一万多，现在基金会也没有要我还钱”，证人陈YY作为上诉人借款的担保人亦陈述路顶基金会从来没有向其追讨欠款。上诉人如果至今仍拖欠路顶基金会欠款，而路顶基金会长期不予催讨，不符合常理。且讼争《立卖断契》中明确载明购房“款目即日收清”，路顶基金会亦在该《立卖断契》上盖章，结合上述案情，本院认为，被上诉人关于购房款的主张符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈灶灶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈建彪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1602号
罪犯杨某云，男，1967年9月29日出生，汉族，出生地江西省吉安市井冈山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出（2012）东三法刑初字第1140号刑事判决，以被告人杨某云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某云在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某云予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2029号
原告徐钢强。
委托代理人韩洪峰。
被告骆广超。
被告史程程。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告徐钢强诉被告骆广超、史程程、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐钢强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐钢强负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 宗晓晓