四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1854号
原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人罗展东，董事长。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
被告周治河。
被告吴秀英。
被告王宗雄。
被告丁永霞。
被告王子元。
本院于2014年9月19日立案受理了原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司（以下简称兴蒲担保公司）与被告周治河、吴秀英、王宗雄、丁永霞、王子元保证担保合同纠纷一案，根据原告兴蒲担保公司的申请，本院依法对被告周治河所有的川A272**号越野车予以查封。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴蒲担保公司委托代理人曹艺华、熊智瑶、被告周治河到庭参加诉讼。被告吴秀英、王宗雄、丁永霞、王子元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴蒲担保公司诉称，被告周治河、吴秀英系夫妻。2011年9月16日，被告周治河因购买机械设备，向成都农商银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称农商行鹤山分理处）借款900000元，并就借款所涉相关事宜与农商行鹤山分理处签订《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、贷款利率和计息、结息方式等作了明确约定。合同约定借款期限为12个月，即从2011年9月16日至2012年9月15日。原告作为保证人，为被告向农商行鹤山分理处的上述借款提供连带责任保证，并与农商行鹤山分理处签订了《保证合同》。同时，就委托保证以及反担保事宜，原、被告双方分别签订了《委托保证合同》和《抵押反担保合同》，被告以相关车辆、房产以及林权向原告提供抵押反担保。被告王宗雄、丁永霞、王子元提供个人信用反担保连带责任保证，并出具了《不可撤销的反担保函》。农商行鹤山分理处依约向被告发放了借款900000元。鉴于被告周治河已明显丧失还款能力，债权人农商行鹤山分理处要求原告承担连带保证责任，原告于2012年9月14日代偿了合同约定的借款本金900000元。之后，被告支付了部分代偿款100000元，余款未付。为此，请求法院依法判决被告周治河、吴秀英立即支付原告向农商行鹤山分理处代偿款800000元及从代偿之日2012年9月14日起至上述款项付清时止的利息（利率按0.8747%／月计算），并支付原告违约金45000元（按原告实际代偿金额的5%计算）；原告对被告周治河抵押的位于蒲江县朝阳湖镇白鹤村4组，面积为35亩的林地使用权享有优先受偿权；原告对被告周治河、吴秀英抵押的位于蒲江县朝阳湖镇周沟村4组1栋1楼18号，面积345.9平方米的农村散居房享有优先受偿权；原告对被告周治河抵押的CLG856装载机一台、车牌为川AR47**的东风牌普通货车一辆、车牌为川272**的越野车一辆享有优先受偿权；被告周治河、吴秀英支付原告为实现本案债权支付的律师代理费20000元；被告王宗雄、丁永霞、王子元对上述债务承担连带清偿责任。
被告周治河辩称，借款、担保和设定抵押均属实，抵押的装载机已处置后支付人工工资，越野车未办理抵押登记。被告在外面的应收款还未收回，现在无能力支付所欠的款项。
被告吴秀英、王宗雄、丁永霞、王子元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，周治河与吴秀英系夫妻。2011年9月16日，周治河向农商行鹤山分理处借款900000元，并就借款所涉相关事宜与农商行鹤山分理处签订《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、贷款利率和计息、结息方式等作了明确约定。借款期限从2011年9月16日至2012年9月15日。2011年9月16日，兴蒲担保公司与周治河为该笔借款签订《委托保证合同》，载明：主债务履行期限届满，周治河未能清偿债务致使兴蒲担保公司承担保证责任时即构成违约，兴蒲担保公司有权按实际应代为支付款项部分的5%收取违约金。合同还约定了双方的权利义务、担保费用的收取标准、数额、时间和方式等，并约定兴蒲担保公司实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失由周治河负担。约定利息自向银行代付之日起按银行同期贷款基准利率计息。同日，周治河、吴秀英与兴蒲担保公司签订《抵押反担保合同》，以周治河、吴秀英所有位于蒲江县朝阳湖镇周沟村4组1栋1层18号的农村散居房屋（房产证号：蒲房权证监证字第00427**号）向兴蒲担保公司提供抵押反担保，抵押金额180000元，并办理了他项权证。当日，兴蒲担保公司与周治河签订《抵押反担保合同》，周治河将其所有的装载机和川AR47**号东风牌普通货车提供抵押反担保，担保金额分别为300000元、70000元，办理了动产抵押登记，但从公安车辆管理机关未查到车辆的抵押信息，装载机已由周治河自行处置。2011年9月16日，周治河以位于蒲江县朝阳湖镇白鹤村4组35亩的林地使用权（林权证号：蒲江林证字2009第5112059808号）向兴蒲担保公司提供抵押反担保，并办理了森林资源资产抵押登记证，担保金额为250000元。2011年9月19日，吴秀英作为周治河配偶身份，向兴蒲担保公司提供不可撤销的反担保函，为周治河的借款及利息等承担连带保证责任。2011年9月20日，王宗雄、丁永霞、王子元与兴蒲担保公司签订不可撤销的反担保函，对周治河的借款及利息等承担连带保证责任。农商行鹤山分理处在签订合同后，依约向周治河发放了借款900000元。周治河未按合同约定结付借款本息。2012年9月5日、9月12日，农商行鹤山分理处向兴蒲担保公司发送履行代偿责任通知书，要求兴蒲担保公司履行代偿义务。2012年9月14日，兴蒲担保公司按照《保证合同》约定，为周治河向农商行鹤山分理处代偿借款900000元。2013年4月1日，周治河向兴蒲担保公司支付代偿款100000元和利息51694元。
2014年9月1日，兴蒲担保公司与四川智盛律师事务所签订委托代理合同，兴蒲担保公司因本案诉讼支出代理费20000元。
上述案件事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、个人借款凭证、银行进账单、现金缴款单、委托代理合同、资产抵押登记证、他项权证、履行代偿责任通知书等予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案借款合同、保证合同、委托保证合同及抵押反担保合同合法有效，合同当事人应各自履行自己的义务，被告周治河未按合同约定的期限履行还本付息义务，原告按照委托保证合同的内容履行代偿义务后有权向被告周治河主张权利，原告要求被告周治河支付代偿款的诉请本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周治河未及时付清借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任，本院对原告主张违约金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告与被告周治河在合同中约定了由被告周治河承担兴蒲担保公司实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失，兴蒲担保公司主张被告周治河支付已代为偿还的贷款本息外，另行要求支付从代偿之日起至付清全部款项之日止按合同约定支付逾期本息5%的违约金并支付律师费的诉请，本院予以支持。原告主张的利率标准与合同约定不符，应以合同约定的自向银行代付之日起按银行同期贷款基准利率计息。
根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王宗雄、丁永霞、王子元在合同中明确约定承担连带责任保证，被告王宗雄、丁永霞、王子元应当在其保证范围内对该债务承担连带保证责任。但原告要求对被告周治河、吴秀英抵押的农村散居房享有优先受偿权的诉请，因与法律规定不符，本院不予支持。原告主张对被告周治河设定抵押的车牌为川AR47**的东风牌普通货车一辆、林地使用权享有优先受偿的诉请，符合《担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王宗雄、丁永霞、王子元在承担担保责任后，可向被告周治河追偿。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周治河与被告吴秀英在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告吴秀英承担付款责任的诉请，本院予以支持。
另外，原告主张对被告周治河抵押的CLG856装载机一台、车牌为川272**的越野车一辆享有优先受偿权，因装载机已由被告周治河处置，另一台车未查到抵押信息，故其主张优先受偿权的诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告吴秀英、王宗雄、丁永霞、王子元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周治河、吴秀英于判决生效后十日内支付原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司代偿款800000元并支付利息，以800000元为基数，自2013年4月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告周治河、吴秀英于判决生效后十日内支付原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司违约金45000元；
三、被告周治河于判决生效后十日内支付原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司为实现本案债权支付的律师费20000元；
四、原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司对被告周治河抵押的位于蒲江县朝阳湖镇白鹤村4组，面积为35亩的林地使用权在抵押金额范围内享有优先受偿权；
五、原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司对被告周治河抵押的车牌为川AR47**的东风牌普通货车一辆在担保金额内享有优先受偿权；
六、被告王宗雄、丁永霞、王子元对上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6125元，保全费1020元，合计7145元，由被告周治河、吴秀英负担。此款原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司已预交，被告周治河、吴秀英在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 珊