wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08256号
原告姚学福，男，1948年5月28日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人姚士江，男，1977年1月22日出生。
被告马守佳，男，1959年4月26日出生。
被告赵宗山，男，1969年1月23日出生。
原告姚学福诉被告马守佳、赵宗山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员刘建强、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学福及其委托代理人刘志强、姚士江到庭参加了诉讼，被告马守佳、赵宗山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚学福起诉称：原告与二被告系朋友关系。因二被告经营生意缺少资金，于2003年11月20日向原告借款10万元，并于2005年12月9日写下借款凭据一张，之后原告多次找二被告索要欠款均无果。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告欠款十万元整；2、二被告支付上述欠款的银行同期贷款利息（自2006年1月1日至实际给付日止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告马守佳、赵宗山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年11月20日，二被告向原告出具《借款协议书》一份，内容为：今向姚学福借款壹拾万元整（支票一张），使用期15天（自2003年11月20日至2003年12月5日），到期一次付清。2005年12月9日，马守佳向原告出具《借款凭据》一张，确认马守佳、赵宗山于2003年11月20日向姚学福借款十万元，至今尚未归还。该借款凭据中有马守佳签字，在马守佳签字下方注明：赵宗山未到，代签。庭审中，原告称其系以转账支票的形式向二被告提供的借款，并出示其与马守佳谈话视频，双方在谈话中提及该笔借款相关事宜。
上述事实有借款协议书、借款凭据、视频及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马守佳、赵宗山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告出具借款协议，原告向二被告提供款项，双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。现双方约定的借款期限早已届满，二被告应当将借款返还给原告，二被告未能按期还款还应承担相应的违约责任，故本院对原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守佳、赵宗山向原告姚学福返还借款十万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告马守佳、赵宗山向原告姚学福支付逾期还款利息，以十万元为基数，自二○○六年一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告马守佳、赵宗山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告姚学福已预交一千一百五十元）及公告费（以实际票据为准），由被告马守佳、赵宗山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 李新立
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王崇华
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1263号
原告：陈庆华，女，1958年12月15日出生，，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：张红，女，1970年1月30日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈得太，男，1969年3月1日出生，，汉族，住连云港市海州区。
原告陈庆华与被告张红、陈得太委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托诉讼代理人李海芹、被告张红、被告陈得太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告现金16000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2008年5月份，被告张红向原告吹嘘她能把原告送到韩国打工，并要求原告缴纳费用20000元，原告因出国打工心切，很快于2008年5月13日将20000元钱交给被告张红。但被告收取原告款项后，却以种种理由搪塞原告，时至今日原告也没能到韩国打工。原告一直向被告索要该款，被告返还了部分款项，余款至今未付。每次原告索要，被告均以该款交到这、交到那为由拒绝。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告偿还14000元及利息。
被告张红、陈得太辩称，1.未约定利息，不同意支付利息；2.原告记不清欠款金额，被告陈得太在苍梧绿园北大门还还过6000元，原告记不清起诉16000元；3.被告委托程天明私下还给原告8000元；4.去韩国的时候经过新加坡和马来西亚，被告为原告垫付5500元也应当扣除。
本院认为，二被告系夫妻关系，原共同经营连云港新浦区巨龙社区财源人力资源服务部。原告为出国劳务，委托二被告代为办理相关事宜，约定费用为20000元，双方的委托合同，合法有效，应受法律保护。原、被告之间系有偿委托合同，原告在向被告支付了20000元款项后，由于被告的原因，导致委托事务不能完成，被告应退还原告相关的款项，扣除被告已付的6000元，余款14000元，二被告应共同支付原告。关于利息，自原告本案主张之日起，二被告按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红、陈得太于本判决生效后十日内共同给付原告陈庆华14000元及利息（自2017年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告陈庆华负担20元，由被告张红、陈得太共同负担180元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年五月十六日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1343号
原告刘雪菡，女，汉族，1988年9月16日生。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所实习律师。
被告郑州汇众机械制造有限公司。
法定代表人焦现立，该公司经理。
委托代理人李丛敏，该公司职员。
本院受理原告刘雪菡与被告郑州汇众机械制造有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司主要办公地点位于河南省荥阳市，本院对该案没有管辖权。
经审查，被告郑州汇众机械制造有限公司于2013年11月2日租赁郑州郑弘桩工机械制造有限公司厂房办公，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在河南省荥阳市，本案应由河南省荥阳市人民法院管辖，故被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑州汇众机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 杜国军
人民陪审员 王太山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 滢
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱明春，男，汉族，1962年11月19日出生，天津市纺织工程研究院有限公司职工。
委托代理人：王燕，女，汉族，1962年5月25日出生，天津市河西区挂甲寺派出所退休职工。系钱明春之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥房地产开发公司。住所地：天津市红桥区丁字沽一段风光里。
法定代表人：赵福顺，该公司总经理。
再审申请人钱明春因与被申请人天津市红桥房地产开发公司（以下简称红桥房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民四终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱明春申请再审称：（一）二审法院未依钱明春的申请调取本案的主要证据，即审计署京津冀特派员办事处对快速路系统河北大街立交工程项目进行审计过程中所使用的该项目的拆迁范围图、涉案房屋权属信息和征收项目资金的财务存档资料，而直接作出判决。（二）两审判决认定基本事实缺乏证据证明。第一，一审法院调取的拆迁范围图与报送的审计用图及工程结果的卫星图均不相符，不能作为定案证据采用。第二，两审法院认定因拆迁许可证到期，红桥房地产公司停止拆迁安置工作的事实错误，钱明春提交新证据能够证明是因快速路系统河北大街立交工程规划调整，原拆迁范围内尚未拆除的部分房屋停止拆迁。（三）红桥房地产公司以工程项目需要为由超征房屋，故涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》）违反法律强制性规定，侵害国家、集体和第三人利益，应属无效。（四）《拆迁协议》的签订存在欺诈、重大误解，且显失公平，应当依法撤销或解除。综上，钱明春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：红桥房地产公司系在取得拆迁许可后实施涉案工程的拆迁，两审证据及钱明春向本院提交的天津市红桥区房地产管理局出具的《关于钱明春信访问题的回复》表明，钱明春所居住的房屋列入了当时快速路系统河北大街立交工程项目拆迁范围。红桥房地产公司与钱明春就涉案房屋签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。且该协议已经履行完毕。该房屋后来被列入西于庄改造范围，系政府拆迁规划调整，钱明春主张《拆迁协议》存在无效情形，依据不足，两审法院驳回其诉请，并无不当。钱明春在二审中提出调取证据的申请及增加撤销、解除《拆迁协议》的诉请，不符合相关法律的规定，二审法院所作的处理亦无不妥。
综上，钱明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱明春的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨泽宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00551号
申请执行人盐城市易源煤焦物资有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路269号。
法定代表人王华，该公司董事长。
被执行人江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾第二工业区。
法定代表人倪同和，该公司董事长。
申请执行人盐城市易源煤焦物资有限公司与被执行人江苏白龙粮油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）射商初字第0371号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏白龙粮油科技有限公司向申请执行人盐城市易源煤焦物资有限公司支付货款1603333元，此款限被执行人江苏白龙粮油科技有限公司于2015年1月30日前向申请执行人易源煤焦物资有限公司支付货款53万元，于2015年6月30日前向申请执行人易源煤焦物资有限公司支付货款53万元，余款于2015年12月30日前结清。被执行人江苏白龙粮油科技有限公司如有一期不能按约履行，申请执行人盐城市易源煤焦物资有限公司可以对全部欠款申请强制执行，并且被执行人江苏白龙粮油科技有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年7月17日起至偿清之日止的利息。案件受理费19230元，减半收取9615元，由申请执行人盐城市易源煤焦物资有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有车辆房产存在，但一时无法执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年八月一日
书记员 孟 梦
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审82号
申请执行人青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人孙利国，局长。
委托代理人李洁，该局工作人员。
委托代理人董淑娥，该局工作人员。
被申请人青岛磬壁商贸有限公司。
法定代表人叶国忠，经理。
委托代理人王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人黄纯阳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市食品药品监督管理局对青岛磬壁商贸有限公司2015年6月25日作出的（青）食药监行罚（2014）008号行政处罚决定。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日在第15法庭举行听证会，对（青）食药监行罚（2014）008号行政处罚�定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李洁、董淑娥，被申请人的委托代理人王瑜到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，被申请人原名称为青岛泽豪医疗器械有限公司，于2015年7月1日到青岛市市北区市场监督管理局进行企业名称及经营范围等事项的变更登记，更名为青岛磬壁商贸有限公司。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2015年6月25日作出的（青）食药监行罚（2014）008号行政处罚决定并送达给被申请人青岛磬壁商贸有限公司。被申请人青岛磬壁商贸有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2015年6月25日作出的（青）食药监行罚（2014）008号处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间�既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市食品药品监督管理局于2015年6月25日作出的（青）食药监行罚（2014）008号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 王珍芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第856号
罪犯颜天贵，男，1954年10月23日出生，汉族，文盲，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2009年4月14日作出（2009）沐川刑初字第17号刑事判决，以被告人颜天贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元，刑期自2009年1月1日至2014年12月31日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯颜天贵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分250分。
经审理查明，罪犯颜天贵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜天贵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜天贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
刑期至2014年7月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3146号
罪犯孙洋洋，男，24岁，汉族，安徽省阜南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玄刑初字第20号刑事判决，以被告人孙洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙洋洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙洋洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洋洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洋洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店�23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人王霆，男，汉族，1978年6月7日出生。
被执行人赖晓梅，女，汉族，1984年8月23日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王霆、赖晓梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1114号民事判决书，责令被执行人王霆、赖晓梅立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人王霆、赖晓梅名下位于沙县翠绿山庄2区99-1号房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字�1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁�决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1339号
申请执行人李明，住大连市
委托代理人曲楠，
委托代理人李宏熙，
被执行人大连百兴搬家服务有限公司，住所地大连市
法定代表人吴海峰，经理。
委托代理人薄玉洁，
申请执行人李明与被执行人大连百兴搬家服务有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月20日作出了（2015）沙民初字第1416号民事判决且已发生法律效力。2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1339号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 萍
山东省嘉祥县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2145号
原告任某，居民。
被告孟某，农民。
原告任某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告孟某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚手续，原告婚前对被告了解不够，婚后又没建立起夫妻感情，原被告脾气性格不和，经常因家庭琐事生气争吵，被告对原告实施家庭暴力，被告好逸恶劳，不务正业，夫妻感情已经破裂，无法和被告共同生活，无奈诉至法院，请求人民法院依法准予原被告离婚。
原告提交了结婚证，证实原被告存在夫妻关系。经本院审查，该证据为原件，本院予以采信。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女儿。后双方常因生活琐事发生争吵。原告为离婚起诉至本院。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方共同生活期间生育一女儿，原告不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭关系的相对稳定，其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇�五年十月二十七日
书记员 周惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第472号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告谭某某，农民。
法定代理人朱志英（系被告母亲），女，1964年9月12日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘晓倩、被告谭某某及其法定代理人朱志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年8月5日办理结婚登记。婚后生育一女，2009年3月7日生，取名刘某乙。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年8月5日办理结婚登记。婚后生育一女，2009年3月7日生，取名刘某乙。后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告刘某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 青
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执278号
被执行人李永发，男，生于1971年，重庆市铜梁县人，汉族，小学文化，个体户，住重庆市铜梁县福果镇。
关于被执行人李永发犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）大刑初字第9号刑事判决，以李永发犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年9月26日依职权移送执行。
在执行过程中查明，被执行人李永发既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执278号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白艳君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1138-1号
本院在执行莒南县农村信用社与许瑞明其他民事纠纷一案中查明，被执行人许瑞明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许瑞明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2161号
申请执行人：欧连有，女，1952年7月17日出生，汉族，住清远市清城区，.
委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
被执行人：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院关于执行欧连有与清远市兴合力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2799号民事判决书以及本院作出的（2015）请城法民二初字第421号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧连有归还借款本金5300000元及利息；二、被执行人黄志清对上述判决第一项确定的欠款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费中55000元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远兴合力房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人在本院已有多宗案件未执行完毕，被执行人名下位于清远××××号翡翠绿洲有多套房产，由广州市花都区人民法院以及本院另案第一顺位查封处理。另查明被执行人黄志清位于清远清城××、××房产暂无法处理，被执行人梁金好位于清远新城××商铺××号另案处理中，其余财产均抵押农行。除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 李杰豪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第05609号
原告大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司。
法定代表人王晶，系该董事长。
委托代理人谭凤生，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人张丹，系辽宁新世纪律师事务所实习律师。
被告大连市西岗区五金化工公司。
法定代表人高永刚，系该公司经理。
被告高永刚。
被告张庆梅。
被告高志鹏。
被告大连华泰隆五金机械有限公司。
法定代表人张庆梅。
原告大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司（以下简称“原告”）与被告大连市西岗区五金化工公司（以下简称“西岗五金”）、高永刚、张庆梅、高志鹏、大连华泰隆五金机械有限公司（以下简称“华泰隆五金”）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凤生、张丹到庭参加了诉讼，被告西岗五金、高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告西岗五金签订《借款合同》一份，约定原告向被告西岗五金出借款项人民币1,200,000元，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，利息为年利率18%。被告高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金又分别与原告签订《保证合同》，为该笔债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告西岗五金却未履行还款义务，更因为财务状况恶化，暂停营业。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告2015年7月1日签订的合同编号为GRD20150701001号《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款1,200,000元，利息自2015年7月2日暂计至2015年7月20日按年利率18%共计11,032.26元，本息合计1,211,032.26元；3、判令被告高永刚、张庆梅、高志鹏、大连华泰隆五金机械有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担；5、判令被告按照《借款合同》约定利息、违约金、罚息、复利的标准偿还2015年7月20日至实际全部给付之日利息、违约金、罚息、复利。
被告西岗五金、高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告西岗五金签订《借款合同》一份，约定原告向被告西岗五金出借款项人民币1,200,000元，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，利息为年利率18%。同日，原告向被告西岗五金中国建设银行账户转账1,200,000元，并分别与被告高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，四份《保证合同》保证期间仅列明：“自2015年7月2日至”。上述合同签订后，被告西岗五金一直未履行还款义务，被告高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金对此笔借款亦未承担连带保证责任。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、借款借据、放款申请书、银行回单、《保证合同》四份及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告西岗五金、高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金分别签订的《借款合同》、四份《保证合同》均系合同双方真实意思表示，五份合同从内容到形式均符合法律规定，对原告与各被告具有法律约束力，当事人各方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了借款义务，但被告西岗五金却并未按照合同约定的期限向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现被告西岗五金迟延履行债务期限长久，法定代表人下落不明，致使合同目的已不能实现，故原告诉请解除其与被告西岗五金签订的合同编号为GRD20150701001号《借款合同》的主张有理，本院予以支持。关于原告诉请的被告西岗五金立即偿还原告借款1,200,000元及利息11,032.26元（自2015年7月2日至2015年7月20日按年利率18%计算）一节，原告与被告西岗五金签订的《借款合同》年利率18%符合法律规定，据此计算利息数应为11,400元，现原告诉请11,032.26元本院予以照准。被告高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金与原告签订的《保证合同》虽未载明担保期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在保证期限内提起诉讼，被告高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金作为连带保证人，在担保期间应对被告西岗五金借款的本金1,200,000元及利息11,032.26元承担连带清偿责任。关于原告主张的被告西岗五金、高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金按照《借款合同》约定利息、违约金、罚息、复利的标准偿还2015年7月20日至实际全部给付之日利息、违约金、罚息、复利，因本院已释明原告在法定期限内补缴诉讼费而原告并未补缴，故关于原告此节主张本院不予处理。被告西岗五金、高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆五金经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司与被告大连市西岗区五金化工公司签订的编号为GRD20150701001号的《借款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告大连市西岗区五金化工公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司偿还借款1,200,000元及利息11,032.26元（自2015年7月2日至2015年7月20日按年利率18%计算）共计1,211,032.26元。
三、被告高永刚、张庆梅、高志鹏、大连华泰隆五金机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,700元，其他诉讼费50元，公告费600元（公告起诉状300元，公告判决书300元），共计人民币16,350元（原告已预交），由被告大连市西岗区五金化工公司负担，与上述款项一并给付。被告高永刚、张庆梅、高志鹏、大连华泰隆五金机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初396号
原告杨昌芬，女，1953年2月25日，汉族，农村居民，住贵州省印江自治县沙子坡镇马家庄村斑竹组。公民身份证号码：5222251953********。
委托代人刘海，贵州宜民律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告严玉蓉，女，1976年1月20日生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县。
原告杨昌芬诉与被告严玉蓉交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，2016年7月8日原告杨昌芬向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨昌芬起诉后，由于肇事车辆车主尚不明确，待核实肇事车辆车主身份后再另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨昌芬起的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌芬起撤回起诉。
案件受理费人民币1460元，减半收取730元，原告杨昌芬自愿负担。
审 判 长 张晓鸣
审 判 员 王 超
人民陪审员 张爱民
二〇一六年七月八日
代理书记员 曹凤群
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00345号
原告：安徽义银建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：陈义银，董事长。
委托代表人：李珍德，安徽上成律师事务所。
委托代表人：戎本亮，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉被告陈建坤借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽义银建筑装饰有限责任公司的委托代理人李珍德到庭参加诉讼。被告陈建坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉称：因被告缺少资金，于2011年11月11日向原告借款249000元。后原告于2012年替被告代付法院执行的模版费用50000元，经原告多次催要，被告拖欠未还。现请求法院判令：1、被告立即支付给原告299000元及利息55000元（从2011年1月29日计算至2014年1月6日起诉时）并给付至款清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈建坤未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年4月21日，被告出具给原告承诺书一份，写明在2012年4月25日前还50000元（系原告代为给付的执行钢板费用），在2012年5月11日前再还借款499000元，如不按期还款，愿承担一切法律责任。
上述事实，有原告提供的承诺书及原告陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告款共计299000元，有承诺书为凭，事实清楚，被告亦未提出异议，本院予以确认。原告诉求其偿还本息，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付自借款时至款清时的利息，本院认为，原告利息主张过高超过法律规定范围，且被告应自承诺还款的期限后支付因违约给原告带来的利息损失，故对原告该部分主张，本院支持合理合法的部分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建坤于本判决生效后十日内给付原告安徽义银建筑装饰有限责任公司借款本金299000元和利息（以本金50000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止；以本金249000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2012年5月11日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽义银建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、保全费2270元、公告费800元，原告安徽义银建筑装饰有限责任公司负担180元，被告陈建坤负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 毕明田
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱丽萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7944号
原告：云南弘瑞律师事务所。
组织机构代码：73120644-0。
住所：云南省昆明市五华区青云街**号*楼**楼。
负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。
委托代理人：管念，女，汉族，1992年7月12日出生，住云南省宣威市，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
委托代理人：方琼，女，汉族，1990年2月11日出生，住云南省曲靖市富源县，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
被告：云南欣农科技有限责任公司。
组织机构代码：76706119-1。
住所：云南省昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
原告云南弘瑞律师事务所诉被告云南欣农科技有限责任公司（以下简称“欣农公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弘瑞律师事务所的委托诉讼代理人管念、方琼，被告欣农公司的法定代表人李美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弘瑞律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费34647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月4日，原告与被告签订《委托代理协议》，约定原告为被告与莫敏娇民间借贷纠纷一案提供一审民事诉讼法律服务，服务费为34647元。上述案件经云南省昆明市五华区人民法院依法作出裁定书，后被告拒绝支付原告的服务费。
被告欣农公司辩称：1、我对合同的相关内容不知情；2、签订协议的公司总经理只是持有公司的20%的股份，只有20%的权利代表公司；3、原告与我方有合同关系，知道我公司的情况，应该要通知签合同的人来参加开庭。
原告云南弘瑞律师事务所为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格适格；
3、委托代理协议，证明原被告之间存在委托合同关系，原告为被告与莫敏娇民间借贷纠纷一案提供一审民事诉讼法律服务，被告应向原告支付代理服务费34647元；
4、民事裁定书，证明原告接受委托后，尽职尽责履行受托义务，并已完成委托事项；
5、云南法制报公告，证明原告以公告等形式多次要求被告支付代理服务费，但被告拒绝向原告支付。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6不予认可，认为不清楚相关情况，无法确认真实性。
被告欣农公司未提交证据。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2形式符合法律规定，且证据真实性双方当事人也予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据3、4、5形式符合法律规定，被告虽不认可该证据真实性，但未提交相应证据加以反驳，故本院对上述证据真实性予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：2013年12月4日，原告与被告欣农公司、董勤正签订《委托代理协议》，约定原告为被告欣农公司、董勤正、李美瑛与莫敏娇民间借贷纠纷一案提供一审民事诉讼法律服务，服务费为34647元，于该民事案件一审结束前支付。2013年12月12日，昆明市五华区人民法院针对该案作出民事裁定书，准许莫敏娇撤回起诉，裁定书中载明被告欣农公司的委托代理人为该公司员工龙选章。
本院认为，原、被告签订《委托代理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据该委托代理协议约定，原告为被告欣农公司在一起民间借贷案件中提供一审代理服务，被告欣农公司才有义务于该民事案件一审结束前支付服务费。但从原告提供的证据来看，该民事案件的一审诉讼代理人为被告欣农公司员工，并非原告。原告也无其他证据证明其为该民事案件一审代理提供了相应法律服务，应承担举证不能的责任。所以原告要求被告欣农公司支付服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南弘瑞律师事务所的全部诉讼请求。
案件受理费人民币666元由原告云南弘瑞律师事务所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李怡庭
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第161号
原告黄圣金，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××2011。
被告林金明，男，住。身份证号：×××0415。
原告黄圣金诉被告林金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告黄圣金到庭参加了诉讼，被告林金明经本院传票传唤无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。
原告黄圣金诉称：原、被告均是做不锈钢生意，2013年8月1日，被告因生意资金不足向原告借款20000元，约定在2014年8月1日归还。还款期满后，被告没有还款，并且在原告追讨欠款时，有意避开不与原告联系。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元。
被告林金明没有答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告因做不锈钢生意资金不足向原告借款20000元，约定在2014年8月1日归还。期满后，被告没有还款给原告。原告经追讨无果，遂向本院起诉，请求判令被告还款。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告给原告立下的借据证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告林金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金明欠原告黄圣金借款20000元，被告林金明应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告黄圣金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林金明负担。该款原告黄圣金已预付，被告林金明应在给付上述款项时一并付清给原告黄圣金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷 远
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1454号
原告：蔡春华，男。
委托诉讼代理人：梁立华，男，系桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：武艳波，女，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告蔡春华与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春华及其委托诉讼代理人梁立华，被告朝阳村的法定代表人ＸＸ懿及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地14.3亩；2、赔偿2015、2016、2017年的经济损失15200元并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告继父张凤海分得土地62.9亩，其中有原告同母异父弟弟赵福军26.3亩土地。原告与其继父张凤海原为一户承包的土地，土地一直由原告经营。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的14.3亩土地收回，另包他人，原告继父张凤海于2014年8月因病去世，原告母亲王凤琴于2017年3月因病去世。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地14.3亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的请求。1998年1月1日乡政府核发给原告的土地承包经营权证书中明确记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，我村召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议，会议决定将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的土地是执行政府的政策规定并无不当。原告要求赔偿损失并给付直补款也不应支持。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发的土地承包经营权证书。证明张凤海分得土地62.9亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发给王悦启等人的土地承包经营权证书，其中备注土地五年小调整，和蔡春华土地承包经营权证书一致。
2、2003年3月4日朝阳村召开村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
3、（2009）年桦民初字第578号民事裁定书，桦南县人民法院驳回刘志荣要求返还土地的起诉，与本案土地承包经营权案件一致。
4、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，对证据1中备注土地五年小调整认为没有法律依据；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3认为刘志荣对裁定不服要上诉，村委会又与刘志荣协商，给刘志荣补了土地；对证据4认为文件不合法。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告继父张凤海承包土地62.9亩。在1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发的土地承包经营权证书中备注土地五年小调整。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告继父张凤海承包土地62.9亩。其中有原告同母异父弟弟赵福军26.3亩土地。原告与其继父张凤海原为一户承包的土地，土地一直由原告经营。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议以超过劳动力年龄收回原告承包的土地14.3亩（旱田）。原告继父张凤海于2014年8月因病去世，原告母亲王凤琴于2017年3月因病去世。原告多次到村、乡、县及有关部门上访，要求被告返还土地未果。原、被认可2015年和2016年每垧承包费是6000元，2017年为4000元。被告将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。原告要求被告返还土地14.3亩并赔偿损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，以超过劳动力年龄为由，于2003年3月10日收回原告14.3亩土地的行为，违反了农村土地承包法的规定。原告多次到村、乡、县及有关部门寻求救济，所以，原告的诉讼请求未过诉讼时效。因原告于2017年7月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告3813元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告对14.3亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告蔡春华承包地14.3亩；被告给付原告2017年的土地承包费3813元；被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 隋双双
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）吉贻林。
被上诉人（原审被起诉人）孙强，国营海安砖瓦厂破产清算组（以下简称清算组）组长，海安县发展和改革委员会副主任。
被上诉人（原审被起诉人）卜秀泉，清算组副组长，海安县发展和改革委员会轻工建材科原科长。
被上诉人（原审被起诉人）张容，清算组财务股长，原海安县乡镇企业局财务股长。
被上诉人（原审被起诉人）孙国斌，清算组工作人员，海安县发展和改革委员会轻工建材科原工作人员。
被上诉人（原审被起诉人）尹庆贵，海安县发展和改革委员会原纪检书记。
被上诉人（原审被起诉人）屈祖平，海安县发展和改革委员会主任，法定代表人。
上诉人吉贻林不服海安县人民法院（2014）安民诉初字第0002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉贻林上诉称：1.一审法院对上诉人所在的单位国营海安砖瓦厂非法破产，无任何法律依据。2.被起诉人在破产程序中称上诉人虚报职工养老保险金、伪造业务费、招待费、接洽费等事实，一审法院应予以查清。3.被起诉人将国营海安砖瓦厂的资产和资金200万元如何处置，一审法院应将相应材料交由上诉人查阅。4.上诉人尚欠他人欠款及利息、国营海安砖瓦厂余下20名职工安置等问题，一审法院应予以综合处理。5.国营海安砖瓦厂1985年至2002年8月份的账册均在海安县发展和改革委员会，一审法院应将上述账册交给上诉人。6.被起诉人在国营海安砖瓦厂破产清算期间，相互串通，以清算组的名义形成一份审核意见，该意见违背事实，一审法院应确认该意见无效。7.被起诉人还与法官串通，非法形成一份会议纪要，一审法院亦应废止该份会议纪要。原审法院认为不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，而不受理上诉人的起诉，显然错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人吉贻林所在的单位国营海安砖瓦厂，已于2002年4月26日被海安县人民法院宣告进入破产清算程序，并于2003年7月15日由海安县人民法院宣告破产程序终结。上诉人吉贻林现起诉的对象大部分系国营海安砖瓦厂破算清算组的成员，上述人员在国营海安砖瓦厂破产清算程序中的行为系履行职务行为，该行为不具有可诉性；此外，上诉人吉贻林起诉的海安县发展和改革委员会原纪检书记、主任等人，上述人员并未直接参与国营海安砖瓦厂破产清算工作，与本案无涉。此外，上诉人吉贻林上诉主张均针对破产程序中相关事项，因国营海安砖瓦厂已破产清算完毕。故其所诉事项均不属于民事诉讼案件受案范围。综上，上诉人吉贻林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3481号
原告胡汉涛。
委托代理人沈明奎。
被告郑露露。
原告胡汉涛诉被告郑露露民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡汉涛及其委托代理人沈明奎、被告郑露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉涛诉称，被告郑露露于2012年2月17日两次向原告借款共计46万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款46万元及利息（以本金46万元为基数，按照月利率18‰，自2012年2月17日计算至2012年4月17日）、违约金（以本金46万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月18日起计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑露露辨称，两张借据都是我签字，但我在签字时，借据上的内容都是空白。关于30万元借款问题，我与原告不认识，借款是向杨某借的，并且出借的金额为276000元，预扣了24000元的利息，款项不是我使用，形式上我是借款人，实际借款人和用款人是担保人巩某，我与杨某之间没签订借款合同；关于16万元的问题，是杨某和担保人之间因买卖停车场地引起，我打条是应杨某和担保人的要求而为，他们之间约定只有停车场地转让给担保人之后，杨某才会借30万元给担保人，打条并没有实际支付任何款项，且之后场地已被杨某收回，因此应驳回原告针对16万提起的诉讼。
经审理查明，2012年2月17日，被告郑露露作为借款人、巩亮作为担保人，共同与原告胡汉涛签订借据二份，内容分别为：“借据，一、今借胡汉涛人民币现金（大写）叁拾万元，（小写）￥300000元，借款期限（贰个月）约定还款日期2012年4月17日保证归还，月利息18‰，用途经营。如逾期不归还全部借款，借款人需支付每日2000的违约金，并承担因追付此款产生的诉讼、律师等一切费用。二、上述款项借款人以（已）收妥，如到期不能归还，按以上双方约定加收罚息和违约金……借款人（签章）郑露露……担保人（签名）巩亮……2012年2月17日”、“借据，一、今借胡汉涛人民币现金（大写）壹拾陆万元，（小写）￥160000元，借款期限（贰个月）约定还款日期2012年4月16日保证归还，月利息18‰，用途经营。如逾期不归还全部借款，借款人需支付每日1000元的违约金，并承担因追付此款产生的诉讼、律师等一切费用。二、上述款项借款人以（已）收妥，如到期不能归还，按以上双方约定加收罚息和违约金……借款人（签章）郑露露……担保人（签名）巩亮……2012年2月17日”。后因原告催要还款，被告及担保人未偿还而引起诉争。
庭审中，原、被告一致确认30万元的借据通过案外人杨某交付被告郑露露276000元，16万元的借据系因买卖停车场地产生的欠款。被告举证巩某的会见笔录，拟证明30万元的借款预扣利息24000元，实际借款人是巩某、出借人是杨某；16万元不是借款，是杨某转让停车场地给巩某的转让费，但借据写成欠胡汉涛的了。原告胡汉涛对会见笔录的质证意见为：原告不确定巩亮和巩某是同一人，但对会见笔录来源的真实性没有异议，对其陈述的内容部分有异议，预扣两个月的利息24000元的真实性没有异议，不认可巩某陈述的30万元借款是自己使用，应以当时的借据为准，如果该笔款项确实是巩某使用，那么郑露露与巩某之间形成一种借贷关系，不影响原告起诉郑露露；对于16万元，巩某说欠条打给胡汉涛，既然给胡汉涛打欠条就证明了16万元的真实性。
2014年9月25日，本院对杨某进行调查并制作调查笔录，杨某陈述：30万元借据的款项是胡汉涛的，胡汉涛委托杨某交付郑露露276000元；16万元的借据是胡汉涛将自己的停车场以16万元的价格转让给郑露露形成的；两张借据不涉及杨某的权利，杨某未与原、被告签订借据。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称签字时两张借据是空白的意见，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于30万元的借据，双方均确认系通过杨某交付被告借款276000元，杨某亦陈述交付被告276000元，自交付借款之日起借贷关系生效。被告自认其与杨某未签订借款合同，杨某同样陈述与被告未签订借据，则原、被告就该笔借款签订借据，除对违约金的约定过高外，在双方之间形成合法有效的借贷关系，借贷金额为276000元。关于16万元的借据，双方确认系因买卖停车场地产生的欠款，与原告主张的借贷关系不是同一法律关系。对于证人巩某关于30万元的借款预扣24000元的利息、16万元的借据因转让停车场地向原告出具借据的陈述，与当事人双方认可的事实一致，对该部分陈述，本院予以采纳。因16万元的借据系因买卖关系产生，故在本案借贷关系中不予处理，原告可另行主张权利。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。双方对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因借款实际交付276000元，预扣的利息24000元不能算作本金，故原告诉请判令被告偿还本金46万元，本院予以部分支持。原告主张按照月利率18‰，自2012年2月17日支付利息至2012年4月17日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月18日起支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑露露于本判决生效之日起十日内偿还原告胡汉涛借款本金276000元及利息、违约金（以本金276000元为基数，按照月利率18‰，自2012年2月17日起计算至2012年4月17日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月18日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，保全费2020元，合计6120元，由被告郑露露负担4480元、原告胡汉涛负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何小荷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执198号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：林平金，男，汉族，身份证号码：×××2311，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人林平金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第122号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，被执行人应付申请执行人欠款本金185000元及利息32213.16元，案件诉讼费2280元，本案申请执行费3192元，共222685.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林平金所有在龙门县平陵镇路滩村平增公路旁桥建建材厂（已废弃）使用的土地，该地东南至平增公路边，东北至该厂围墙（桉树旁），西南至该厂围墙，西北至该厂围墙，占用面积约4000平方米，本院于2016年6月14日对该用地作出了查封，除此未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执198号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 余杨辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更53号
罪犯慕占喜，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年10月12日作出（2007）新密刑初字第549号刑事判决，认定被告人慕占喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑九个月；于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯慕占喜悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人慕占喜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值111365元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯。
罪犯慕占喜自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。减刑间隔期内累计罚0.5分。上述事实有服刑人员阴遂兴和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯慕占喜自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯慕占喜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年5月15日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1735号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，现住平定县。该公司员工。
被告：张占峰，男，1967年4月12日生，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告张占峰物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十三日立案。原告于二〇一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 丽 敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00203号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，个体工商户。1987年9月24日因犯盗窃罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于1993年3月2日释放。2005年12月12日因赌博被张家港市公安局行政罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月8日晚，被告人秦某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至巫山村路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为237mg／100ml。
被告人秦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、发破案经过、查获某、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、被告人秦某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特22号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约�鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、�息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积39.25平方米，对应的债权本金数额为384245.92元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金384245.92元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作�债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请�所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金384245.92元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金384245.92元范围内优先受偿。
申请费3532元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特22号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约�鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、�息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积39.25平方米，对应的债权本金数额为384245.92元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金384245.92元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作�债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请�所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金384245.92元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1012号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金384245.92元范围内优先受偿。申请费3532元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第532号
申请执行人吴光华，男，1977年11月15日出生，汉族，住益阳市大通湖区北洲子镇百利村427号。
执行委托人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，含代领执行款。
被执行人湖北玉龙机械股份有限公司，住所地湖北省通山县经济技术开发区玉龙路1号
法定代表人许玉国，该公司董事长。
被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇北峰山村。
法定代表人陈义生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1106号民事判决书，在执行吴光华与湖北玉龙机械股份有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司产品质量纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第532号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍 昌
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦少民初字第36号
原告：纪小俊。
委托代理人：吴友春。
被告：苗志强。
委托代理人：苗和平。
被告：苗和平。
被告：陈枝。
原告纪小俊诉被告苗志强、苗和平、陈枝健康权纠纷一案。本院受理后，公开审理了本案，后因案情复杂，依法转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪小俊的委托代理人吴友春，被告苗志强的委托代理人苗和平（另系本案被告）、陈枝，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪小俊诉称，2014年10月3日13时许，原告纪小俊与被告陈枝因为琐事发生争吵，争吵过程中，被告苗志强用花砖扔在原告后背处，造成纪小俊受伤。纪小俊受伤后到垦利县第二人民医院接受住院治疗。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计10980元，本案案件诉讼费由被告承担。
被告苗志强、陈枝、苗和平辩称，原告说的不是真实的，是诬陷他们。从2005年起，本案原告多次对被告进行无理纠缠，期间发生了多次争吵，2013年12月8日原告丈夫吴友春曾经把苗和平的头打破。本案中原告没有证据证明苗志强打了纪小俊，也不能证明在什么地方打的。
原告纪小俊为证明其主张，向本院提交如下证据：住院费收费票据1张、医药费收费票据1张、医药费收费票据复印件3张、用药明细1份、住院病历1份，胜利油田中心医院药品清单4份、出租车票据6张、垦利县金盾保安服务有限公司出具的证明1份。证明原告纪小俊因被告苗志强扔花砖致其受伤并住院治疗，被告应赔偿原告医药费3600元，住院伙食补助费540元，护理费1200元，误工费4340元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计10980元。被告质证对上述证据均不认可。
经原告纪小俊申请，本院依法到垦利县公安局胜坨派出所调取出警证明1份、询问笔录一组。原告质证认为对证据的真实性没有异议，但认为被告的笔录说的都是不真实的。被告质证认为询问笔录中李东河是原告的亲属，其笔录不能作为证据，认为原告及其丈夫的笔录都是不真实的。
经审理查明，2014年10月3日13时许，原告纪小俊与被告陈枝因为琐事发生争吵，后原告纪小俊的丈夫吴友春报警称其妻子被打，垦利县公安局胜坨派出所接到报警后迅速赶到现场，并进行了调查，纪小俊称陈枝的儿子苗志强用砖头将其背部打伤。2014年10月3日下午17时，原告纪小俊到垦利县第二人民医院进行治疗，该院入院诊断为左肩胛骨骨折。
经原告纪小俊申请，本院依法到垦利县公安局胜坨派出所调取出警证明1份、询问笔录一组。出警证明证实垦利县公安局胜坨派出所2014年10月3日接警后直至2015年8月10日，该案正在进一步调查处理中，没有处理结果。被告苗志强的询问笔录中称其没有拿东西扔纪小俊，纪小俊受伤是因吴友春打的；苗和平的询问笔录中称其事情发生开始他不在现场，也不知道苗志强都干什么了；陈枝的询问笔录中称她和纪小俊骂街，其对象和孩子均在家里，纪小俊怎么受伤的她不知道；李东河的询问笔录中称他是原告纪小俊丈夫吴友春的亲姐夫，他看到纪小俊和其北邻吵架，纪小俊的北邻出来个小孩扔了两个树枝，他一直在旁边劝着，又把纪小俊和吴友春推回家，发现纪小俊的肩膀处有点红，纪小俊说被砸着了；纪小俊的询问笔录称陈枝的孩子苗志强在其与陈枝互相骂的时候朝她扔了两根木棍，她赶紧推着她对象往家走，这时苗志强又捡了一块花砖朝她扔了过来，打着她的左肩膀了；吴友春的询问笔录与纪小俊的基本相符。
以上事实，有原告提交的住院费收费票据1张、医药费收费票据1张、医药费收费票据复印件3张、用药明细1份、住院病历1份，胜利油田中心医院药品清单4份、出租车票据6张、垦利县金盾保安服务有限公司出具的证明1份，本院依法调取的证据以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实。本案审理的关键问题在于被告苗志强是否扔了花砖并打在纪小俊身上。从现有的证据来看，只有原告纪小俊和其丈夫吴友春的陈述是被告苗志强扔花砖打了纪小俊，原告的亲属李东河一直在事发现场，但其陈述他看到纪小俊和其北邻吵架，纪小俊的北邻出来个小孩扔了两个树枝，他一直在旁边劝着，又把纪小俊和吴友春推回家，发现纪小俊的肩膀处有点红，纪小俊说被砸着了，并无被告苗志强扔花砖的陈述。公安机关在介入后并未对被告苗志强的行为给予行政处罚或做出过错责任的认定，原告受伤治疗与被告苗志强是否存在因果关系缺乏证据支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪小俊的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告纪小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 东
审 判 员 崔照铭
人民陪审员 张树和
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯成成
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执65号
申请执行人黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区红升办卫星社区交通新苑4号。
法定代理人邹义柱，职务经理。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被执行人王某，女，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
本院在执行黑龙江省山水房地产开发有限公司与王某房屋买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0710执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹雪飞
审判员 王彦君
审判员 牛春玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王利丰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3048号
原告张某某，女，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某，男，1963年7月2日出生，其他自然情况不详。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2001年1月11日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，且双方性格不合，常因家庭琐事吵架。2002年2月17日，原被告因家庭琐事吵架后，被告离家出走，至今未归。原告认为原被告已无感情可言。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告李某未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、介绍信1份，证明被告李某于2002年2月17日离家出走，至今未归。
被告李某未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某于2001年1月11日登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告张某某要求离婚，应准予离婚。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计590元（原告已预交），由原、被告各负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江 北
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01055号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告梁香梅，住黑龙江省宾县。
被告刘宇，住黑龙江省宾县宾州镇乡镇企业局综合楼西数第一门市。
原告梁香梅与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年10月23日开庭进行了审理。原告梁香梅，被告刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁香梅诉称，＋2014年10月14日被告刘宇在原告处借款50，000.00元，约定用款期限为一个月，于2014年11月14日一次还清借款，利息按月利率3分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告刘宇给付借款本金50，000.00元，利息5，000.00元，共计55，000.00元，要求自2015年9月14日开始按约定3分利息至实际给付之日止。
被告刘宇辩称，借款50，000.00元属实，但于2015年9月2日还了10，000.00元；借款协议是其签的，但该款是其所在工地老板董波花的，现其只同意给付本金，利息不同意支付。
原告梁香梅为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告刘宇与原告梁香梅签订的借款协议一份，用以证明2014年10月14日被告刘宇从原告处借款50，000.00元，约定用款期限为一个月，于2014年11月14日一次还清借款，利息按月利率3分计算。被告质证，对该证据的真实性无异议，但当时约定一个月内的利息为3分，没说以后也按3分支付利息。虽被告对上述证据有异议，但未举出相关证据证明其异议成立，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告刘宇于2014年10月14日在原告处借款50，000.00元，约定用款期限为一个月，于2014年11月14日一次还清借款，约定月利率3分，同时被告刘宇与原告签订了借款协议一份。2015年9月2日被告给付利息款11，500.00元。后此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告梁香梅与被告刘宇之间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。但被告未支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效之日起5日内，给付原告梁香梅借款本金50，000.00元，及利息（自2014年10月14日至2015年6月4日止，按月利率3分的利息11，500.00元，被告已付清；自2015元6月4日至给付时止，继续按年利率24%计算利息）。
案件受理费1，175.00元。减半收取587.50元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢庆巍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1275号
原告孙白妮，女，1956年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地安阳市殷都区清风街中段路南。
原告孙白妮与被告安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，因原告孙白妮已与被告安阳市殷都区环境卫生管理处达成和解协议，故孙白妮于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告孙白妮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙白妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙白妮负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 俊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7495号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人李XX。
本院在执行北京市通州区人民检察院诉李XX(2016）京0112刑初13号刑事判决书合同诈骗罪一案中，承办人查明被执行人李XX无可供执行财产。如申请人在案件终结后发现被执行人李XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016）京0112刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员
李峥
助理审判员
张金孝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白晓宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第4929号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人施才欢，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02522号，依法向被执行人施才欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施才欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施才欢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施才欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第489号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被取保候审，经本院批准，于2016年3月7日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年8月12日16时许，被告人未王某某与被害人王某某江之间因感情纠纷，在本市明水街道办事处老东外环铁路桥处交涉时发生争执，被告人王某某持刀将被害人王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某江体表损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某于2015年8月12日自行前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院另经法庭审理查明，本案审理期间，被告人王某某已赔偿被害人王某某江各项经济损失共计人民币70000元，获得了被害人王某某江的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过说明，被害人王某某江的陈述，证人邢某某、马某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片二张、章丘市人民医院住院病案一宗、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片七张、无刑事犯罪记录证明、收到条、谅解书及被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人王某某于案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人王某某在此次犯罪前无犯罪记录，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人王某某江的经济损失，获得了被害人王某某江的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭克伍
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执111号
申请执行人李光平，男，1964年9月28日出生，汉族，下岗职工，住湖南省吉首市。
被执行人徐水平，男，1968年6月17日出生，汉族，自由职业，身份证住址湖南省攸县。
本院于2017年1月20日做出的(2016)湘3101民初1769号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人徐水平在判决书生效之日起五日之内支付申请人李光平人民币85万元及借款利息10万6千元（计息时间：其中（1）20万元从2016年3月起计算至2017年4月共计52000元；（2）5万元从2016年10月起计算至2017年4月共计6000元；（3）60万元从2016年12月起计算至2017年4月共计48000元），徐水平承担诉讼费、保全费共计15040元。另被执行人徐水平需承担本案执行费10900元，并承担2017年2月7日至2017年4月18日期间的迟延履行金共计10412.5元（以850000元为基数，按照每天万分之一点七五计算）。
在执行工程中，本院于2017年3月30日向艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人送达协助执行通知书，提取被执行人徐水平工程材料款及其他款项110万元。至此，该案已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3010民初1769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第00523号
原告：李朝奉，男，1992年4月25日出生，现住蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：张金虎，男，1976年8月9日出生，住蒙城县。
原告李朝奉与被告张金虎系民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月27日从原告处借款90000元，并出具条据，后经原告多次催要未果提起诉讼。请求判令被告返还借款90000元及利息。
原告为证明主张，举证如下：证据1、2身份证，证明原被告诉讼主体资格。证据3、4，被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。5、证人潘某出庭作证：证明被告出具借款条据的事实。
被告未应诉，亦未举证。
经审核主审人认为：原告提供的证据与本案具有真实性、合法性及与本案具有关联性，鉴于被告未到庭举证质证，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：
被告张金虎因做生意资金周转困难，2014年9月27日向原告借款，出具借款证明：“今借到李朝奉人民币玖万元正（90000元正），保证于2014年10月10日内本金还清，同时自愿承担出借方追讨借款所产生的一切损失。借款人张金虎2014年9月27日”。“收条今收到李朝奉人民币现金玖万元正（90000元整），收款人张金虎，2014年9月27日”逾期后，经原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，被告从原告处借款，出具借条，本案事实清楚，证据确凿，被告应该偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对支付利息的请求，因被告在云顶还款期限内未履行义务，原告要求借期届满后的利息，被告应当承担，对该项请求，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张金虎于本判决生效之日起30日内，偿还原告李朝奉90000元及利息。（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2014年10月10日起至付清款日止。）
案件受理费2050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执527号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人杨利新，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人康玉连，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人杨利新、康玉连民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初763号民事判决书。于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失36003元，还应承担诉讼费费1950元，执行立案费1500元。
本院在执行中查明,被执行人杨利新、康玉连现因家庭困难，实在没有偿还能力,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十月十八日
书记员 康弟元
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00078号
原告王剑峰，男，1985年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告ＸＸ，男，1974年4月16日出生，汉族，居民。
被告廖静，女，1974年12月17日出生，苗族，居民。
原告王剑峰诉被告ＸＸ、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王剑峰及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告ＸＸ、廖静下落不明，本院依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑峰诉称：2013年原、被告经人介绍认识，后成为朋友。2014年4月被告ＸＸ称在本县外河坝承包工程，家里经济周转不开遂向原告王剑峰借款200000元，同月21日原告王剑峰借给被告ＸＸ200000元。被告ＸＸ、廖静为了表示诚意向原告王剑峰出具一张借条并承诺将小河村一组的房屋产权作为抵押。2014年7月21日被告ＸＸ、廖静承诺的借款期限届满，原告王剑峰电话追要借款，被告ＸＸ借故无钱偿还为由挂掉电话。为此，特请求人民法院判令：一、由被告ＸＸ、廖静立即偿还原告王剑峰借款本金200000元；二、由被告ＸＸ、廖静承担银行同期贷款利息四倍资金利息；三、由被告ＸＸ、廖静承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告廖静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原告王剑峰通过重庆农村商业银行转账的方式向被告ＸＸ转入184000元，随后被告ＸＸ、廖静向原告王剑峰出具借条一份。该借条载明：“今借到王剑峰：身份证号xxx，现金人民币200000元（大写贰拾万整），此款用于工程款。现用位于万足镇小河村一组门牌142号住房一栋抵押，现约定于2014年7月21日还款，逾期未还款，以上所述房子任凭王剑峰处理。ＸＸ、廖静均无意义（原文非本院笔误）。借款人ＸＸ，廖静，2014、4、21。”被告ＸＸ、廖静在该借款人处加盖了手印。还款期限届满后，原告王剑峰多次向被告ＸＸ、廖静催收未果，遂于2015年1月5日诉至本院。庭审过程中，原告王剑峰认可借款的本金为184000元，出借给被告ＸＸ200000元，预先扣除了16000元的利息，并且原告王剑峰对其诉讼请求第二项明确为要求被告ＸＸ、廖静支付原告王剑峰以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日起至本金付清之日止的借款利息。
另查明：借条中载明的用被告ＸＸ、廖静的房屋抵押，该房屋未办理房屋抵押登记手续。
还查明：被告ＸＸ与被告廖静在出具借条的时候，其二人系夫妻关系。
以上事实有借条一份、房产证复印件一份、万足镇万足居民委员会证明一份、客户付款回单、本县民政局婚姻登记证明及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、被告ＸＸ、廖静应当偿还原告王剑峰借款本金多少；二、本案如何计算利息。
关于被告ＸＸ、廖静应当偿还原告王剑峰借款本金多少的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王剑峰在庭审中称当时银行转账的是184000元，与被告ＸＸ口头约定的月息为8分，按照借款本金200000元计算则每月的利息为16000元，故借条上面记载的借款本金就是200000元。故本院对原告王剑峰的借款本金认定为184000元。
关于本案如何计算利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”从该借条上可知双方约定2014年7月21日还款，原告王剑峰自认在出借200000元时，按照月息8分即每月16000元预先扣除了一个月的利息，很显然双方对利息是有约定的，只不过违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院只支持利息的计算方式以184000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从借款之日即2014年4月21日起至本金清偿完毕之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故本院认为本案所涉的所有借款本金及利息均属于被告ＸＸ与被告廖静在夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、廖静于本判决生效后十日内偿还原告王剑峰借款184000元及利息（利息以184000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为标准，从2014年4月21日起计算至借款本金清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告王剑峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告王剑峰已预交4300元），由原告王剑峰负担344元，由被告廖静、ＸＸ负担3956元。公告费600元（原告王剑峰已预交600元），由被告廖静、ＸＸ负担600元。
申请诉讼保全措施费1520元（原告王剑峰已预交1520元），由被告廖静、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 洪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2143号
原告赵文华。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告马随平。
被告李素云。
委托代理人刘川，河北国尚律师事务所律师。
原告赵文华诉被告马随平、李素云买卖合同纠纷一案，2015年6月26日本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，2013年年底至2014年，被告马随平先后从我门市拿走烟洒总价值135620元，2014年6月5日被告马随平给我出具欠款条一张，经我多次追要，被告马随平及爱人李素云以各种理由拒不支付，给我造成重大经济损失，上述事实有被告马随平给我出具的欠款条为证，为维护我的合法权益，特向邯郸市丛台医人民法院提起诉讼，要求两被告返还货款135620元整并承担一切诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告赵文华称被告马随平从原告经营的位于邯郸市邯山区农林路甲71号门市1-5号烟酒门市购买烟酒未付款，而该地址系邯郸市邯山名家糖酒有限公司住所地，原告赵文华系邯郸市邯山名家糖酒有限公司法定代表人，与该公司并非同一主体，故原告以个人名义向被告主张权利，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔 烨