北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16367号
原告：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：屈振红，北京市华一律师事务所律师。
被告：翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：李仲琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
二被告的共同委托诉讼代理人：翟英新（二被告之女），女，1990年10月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告王绍华与被告翟跃武、被告李仲琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月20日的庭审，原告王绍华的委托诉讼代理人屈振红，被告翟跃武及其与被告李仲琴的共同委托诉讼代理人翟英新到庭参加诉讼。2018年3月12日的庭审，原告王绍华的委托诉讼代理人屈振红，被告翟跃武、被告李仲琴的共同委托诉讼代理人翟英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金2000000元整；2、判令被告偿还自2015年9月28日起至还清本金（2000000元）之日止的2%利息；3、律师费由被告支付，以实际金额为准；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，王绍华与翟跃武签署了2000000元的借款合同，合同约定借款期限为2015年5月28日至2015年8月27日，原告于2015年5月28日分别转入翟跃武指定账户950000元和965000元，现金85000元，月息为2%，代收信息咨询费按贷款额10%计算，每月按贷款额1.5%收取，贷款主要用于家庭房屋装修。以上借款，翟跃武以其妻子李仲琴名下X京房权证延字第XX**号房屋（坐落于延庆县燕水佳园14号楼1至3层6号）作抵押担保。借款利息和信息咨询服务费仅支付至2015年9月28日，经原告数十次催收均不能支付，现诉至法院。
翟跃武辩称：2015年经刘强介绍，我认识了康庄开发区自建制药厂的老板杜团结，其药厂占地18亩，共计投资50000000元，杜团结先找我借钱要还银行贷款，我和刘强合作共同为其借钱2500000元（该2500000元是我从典当行徐瑞财处借的，用刘强的房产证作抵押，承担相应利息），这笔钱用于偿还银行贷款过桥使用，当时约定待重新贷款出来后还我们这笔钱。后银行贷款出现了问题，在资金周转困难、走投无路的情况下，杜团结找到我请求帮忙引荐投资商，后我介绍杜团结认识了典当行的徐瑞财，王绍华系典当行的工作人员。徐瑞财表示愿意出资但是有条件，徐瑞财只投资10000000元却要占制药厂70%的股权（后已在工商过户），开始我不同意，后来徐瑞财答应达成这件事抵销我和刘强共借王绍华的2500000元（实际上王绍华是典当行的工作人员，我认为钱是徐瑞财的），我答应了，杜团结和徐瑞财为此给我出具了一份金额为2650000元的纸质欠条。如果当时徐瑞财和杜团结没有答应抵销我的这笔借款，我也不会答应让他们去工商过户，我会将这件事另寻他人。这笔生意，任谁接任也必定会将这笔借款吸收，所以，当时徐瑞财同意将这笔钱转移，药厂老板杜团结也同意，我才同意的，我认为这笔借款已经与我无关。综上所述，这笔借款应该由典当行徐瑞财负担，或者徐瑞财和药厂杜团结负担，与我无关。
李仲琴辩称：我对于翟跃武与王绍华之间的债务纠纷并不知情，也未在相关文件上签字，故对该笔债务不予认可。另外，我已与翟跃武于2015年8月离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务，与我无关，我不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，王绍华（甲方）与翟跃武（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方同意一次性借给乙方人民币2000000元整；自本合同成立之日借款额按实际天数计息，月息按2%计算，每月计息按照月自然日计算，计算到还款日，不满一个人的，按实际使用借款天数计算；乙方借款用于家庭装修及资金周转；借款期限为2015年5月28日至2015年8月27日止（与实际放款日不一致的，以实际放款日计算）；合同还约定了其他内容。徐瑞财作为一般担保人在该借款合同上签字按手印。2015年5月28日，王绍华与翟跃武签订《房地产抵押合同》，双方约定翟跃武提供房产为本案2000000元借款做担保，但双方未办理抵押登记。2015年5月28日，王绍华通过其账户转账950000元至翟跃武的账户（卡号：×××），同日，王绍华通过其账户转账965000元至翟跃武指定的彭旭东的账户（卡号：×××）。2015年5月28日，翟跃武就本案借款向王绍华出具《借条》一张。同日，翟跃武向王绍华出具《收条》一张，《收条》所载内容为：“今收到王绍华交来人民币2000000元，其中转入中国农业银行卡号（×××）965000元，现金35000元，转入中国农业银行卡号（×××）950000元整，现金50000元整”。
翟跃武于2015年5月28日偿还利息40000元，2015年6月29日偿还利息40000元，2015年7月29日偿还利息20000元，2015年9月2日偿还利息20000元，2015年9月21日偿还利息20000元，2015年10月29日偿还利息20000元，其余本息均未偿还。
另查一，2015年5月28日，北京华奕典当行有限公司（甲方）与翟跃武（乙方）签订《信息咨询服务协议》，约定：协议内容为乙方有资金需求，甲方为乙方提供办理借款的信息、咨询及相关手续，为乙方提供借款方案，最终促成交易以及还款管理等服务；合作期限为自乙方向甲方提出咨询之日至甲方成功促成乙方向第三方借款完成后，且乙方成功偿还第三方借款之日；服务费数额为乙方获得约定的贷款资金后，按实际贷款金额10%计算，支付给甲方作为各项费用的报酬；自甲方提供信息并协助乙方与第三方签订借款合同之日，根据协议的约定，乙方一次性向甲方支付全额服务费200000元；合同还约定了其他内容。
另查二，翟跃武与李仲琴于1989年9月28日登记结婚，于2015年8月13日经（2015）延民初字第05663号民事判决书判决离婚。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、《借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易明细、转账凭证、（2015）延民初字第05663号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，王绍华与翟跃武签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，王绍华履行了出借义务，翟跃武应按约偿还借款。翟跃武辩称该笔借款王绍华并非实际出借人，但其未提供充分证据证明自己的主张，本院对翟跃武的该项辩解意见不予采信。翟跃武另辩称徐瑞财和杜团结已经向其出具欠条用以抵销本案借款，本案借款已经通过抵销得以清偿，即便需要偿还亦应由徐瑞财偿还或者徐瑞财和药厂杜团结偿还，与其无关，王绍华对此予以否认，王绍华表示其对徐瑞财和杜团结向翟跃武出具欠条一事并不知情，该欠条与本案借款无关，不认可翟跃武主张本案债权已经抵销的说法，经本院与案外人徐瑞财核实，徐瑞财陈述本案借款系翟跃武与王绍华个人之间的借款，并非向徐瑞财所借，其与杜团结向翟跃武出具的欠条所载欠款与本案借款无关，本院认为本案借款系翟跃武与出借人王绍华签订的借款合同，且借款是从王绍华转账给翟跃武，徐瑞财亦认可本案借款系翟跃武向王绍华个人所借，翟跃武虽提交了欠条，但该欠条的出具人系徐瑞财和杜团结，翟跃武未能提交证据证明本案借款的债权人王绍华同意欠条所载欠款与本案借款予以抵销，故该欠条所载欠款系翟跃武与徐瑞财、杜团结之间的经济纠纷，与本案并非同一法律关系，应另行解决，对翟跃武关于本案债务已经通过抵消得以清偿的辩解意见本院不予采信。现王绍华主张翟跃武偿还借款本金2000000元，合法有据，本院予以支持。王绍华主张2015年9月28日之前的利息翟跃武已经还清，2015年9月28日之后的利息翟跃武未偿还，翟跃武虽向法院提交了2015年11月13日之后的转账记录，但王绍华否认该转账记录上有本案还款，翟跃武亦认可双方除本案借款外存在其他经济往来，且无法明确说出哪笔款项系本案还款，综合王绍华与翟跃武在庭审中的陈述，本院认定翟跃武应按合同约定支付2015年9月28日之后的利息，王绍华主张翟跃武按照月利率2%支付2015年9月28日之后的利息，合法有据，本院予以支持。王绍华主张的律师费，于法无据，本院不予支持。王绍华主张本案债务系翟跃武与李仲琴的夫妻共同债务，李仲琴辩称其对本案借款并不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，本院认为本案借款虽发生在翟跃武与李仲琴夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需，且经与徐瑞财核实，本案借款并非用于翟跃武与李仲琴的家庭共同生活，王绍华亦未能提供充分证据证明自己的主张，故对王绍华的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、翟跃武偿还王绍华借款本金2000000元，于本判决生效后10日内履行；
二、翟跃武支付王绍华借款利息（以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%从2015年9月28日计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行；
三、驳回王绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由翟跃武负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王 学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 欣