山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2231号
原告（反诉被告）温淑红，农民。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告巩超，农民。
被告（反诉原告）中铁一局集团第四工程有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。
法定代表人巩凡强，该公司总经理。
委托代理人陈葛伟，中铁一局集团第四工程有限公司员工。
委托代理人龚远安，中铁一局集团第四工程有限公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼。
原告（反诉被告）温淑红与被告巩超、被告（反诉原告）中铁一局集团第四工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温淑红于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告温淑红及其委托代理人陈德良、被告中铁一局集团第四工程有限公司的委托代理人陈葛伟与龚远安到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、巩超，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年4月11日15时50分许，被告巩超驾驶陕D×××××号轻型普通货车沿209线由北向南行驶至莱西市夏格庄镇液化气站北路口处，遇原告温淑红驾驶无号牌普通二轮摩托车沿该液化气站北东西路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告巩超承担事故主要责任，原告温淑红承担事故次要责任。肇事陕D×××××号车辆的登记车主为被告中铁一局集团第四工程有限公司。该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费15432.58元、误工费25962.90元（222天×116.95元/天）、护理费9823.80元（84天×116.95元/天）、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、残疾赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）、原告之子孙某乙的被抚养人生活费7828.80元（9786元/年×16年×10%÷2人）、原告之女孙某甲的被抚养人生活费3425.10元（9786元/年×7年×10%÷2人）、原告之父温远臣的被扶养人生活费9786元（9786元/年×20年×10%÷2人）、原告之母张翠花的被扶养人生活费9786元（9786元/年×20年×10%÷2人），共计155439.18元，请求法院判令三被告按责赔偿原告上述经济损失中的144098.40元。
被告巩超未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未答辩。
被告（反诉原告）中铁一局集团第四工程有限公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称并反诉称：原告所诉事实属实。答辩人所有的陕D×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。被告巩超系我公司雇佣的司机，履行职务行为中发生本次交通事故。要求原告返还答辩人为其垫付的医疗费10000元，并赔偿答辩人车损1500元、清障费560元。
原告（反诉被告）温淑红针对被告（反诉原告）中铁一局集团第四工程有限公司的反诉请求未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：同意依法承担赔偿责任。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年4月11日15时50分许，被告巩超驾驶陕D×××××号轻型普通货车沿209线由北向南行驶至莱西市夏格庄镇液化气站北路口处，遇原告温淑红驾驶无号牌普通二轮摩托车沿该液化气站北东西路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。被告巩超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，应承担事故主要责任；原告温淑红驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应承担事故次要责任。
被告中铁一局集团第四工程有限公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据无异议，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市第三人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明，证实原告之伤经该院诊断为：右锁骨骨折等，两次住院治疗40天，期间支出医疗费15432.58元。
被告中铁一局集团第四工程有限公司质证称：对门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细的真实性无异议；
后续治疗费应以实际发生为准；建议休息时间过长。
本院认为：到庭被告认为建议休息时间过长，因其未申请对其误工时间进行鉴定，且未能提供足以反驳的相反证据，本院认为该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告温淑红的损伤程度构成10级伤残、出院后需1人护理6个周，支出鉴定费2100元。
被告中铁一局集团第四工程有限公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、莱西市卯卯庄户菜馆证明、餐饮服务许可证复印件，证实原告温淑红自2011年11月起至事故发生之日在莱西市卯卯庄户菜馆工作。
被告中铁一局集团第四工程有限公司质证称：对单位证明、餐饮服务许可证复印件的真实性及合法性均有异议，原告应提供发放工资明细。
本院认为：因原告不能提供发放工资证明等有效证据，上述证据不足以证实原告的主张，本院不予采纳。
证据五、温家泊南村委会证明、户口本，证实原告之父温远臣，1954年11月10日出生，原告之母张翠花，1956年5月3日出生，该二者共育有原告等子女2人；原告之女孙某甲，2003年2月12日出生，原告之子孙某乙，2012年4月6日出生。
被告中铁一局集团第四工程有限公司质证称：无异议。
本院认为：该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据六、肇事陕D×××××号车辆的行驶证、保险单，证实陕D×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为20万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
被告中铁一局集团第四工程有限公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告中铁一局集团第四工程有限公司提交证据及原告质证情况如下：
证据一、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、维修费单据、清障管理费单据，证实被告中铁一局集团第四工程有限公司所有的肇陕D×××××号车辆因本次事故造成的损失价值为1575元，并支出维修费1500元、认定费300元、清障管理费560元。
原告质证称：无异议。
本院认为：原告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
被告巩超、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年4月11日15时50分许，被告巩超驾驶陕D×××××号轻型普通货车沿209线由北向南行驶至莱西市夏格庄镇液化气站北路口处，遇原告温淑红驾驶无号牌普通二轮摩托车沿该液化气站北东西路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告巩超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，应承担事故主要责任；原告温淑红驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应承担事故次要责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市第三人民医院诊治，其伤经该院诊断为：右锁骨骨折等，两次住院治疗40天，期间支出医疗费15432.58元。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年10月23日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、出院后需1人护理6个周，原告为此支出鉴定费2100元。
原告温淑红，农村居民。
原告之父温远臣，1954年11月10日出生，原告之母张翠花，1956年5月3日出生，该二者共育有原告等子女2人；原告之女孙某甲，2003年2月12日出生，原告之子孙某乙，2012年4月6日出生，除原告对该二子女负有抚养义务，其父对该还负有抚养义务。
原告未依法为其所有的摩托车参加机动车交通事故责任强制保险。
被告巩超驾驶的陕D×××××号车辆，登记车主为被告中铁一局集团第四工程有限公司，被告巩超系被告中铁一局集团第四工程有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为20万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，被告中铁一局集团第四工程有限公司所有的陕D×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为1575元，被告中铁一局集团第四工程有限公司支出维修费1500元、认定费300元、清障管理费560元。
事故发生后，被告中铁一局集团第四工程有限公司为原告温淑红垫付医疗费10000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市第三人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告及被抚养人身份证明、单位证明、村委会证明、保险单、被告中铁一局集团第四工程有限公司提交的青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、维修费单据、清障管理费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告巩超驾驶陕D×××××号车辆沿209线行驶，与原告温淑红驾驶摩托车在莱西市夏格庄镇液化气站北路口处相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告巩超应承担事故主要责任，原告温淑红应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事陕D×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告中铁一局集团第四工程有限公司按其所负事故责任承担70%。被告巩超在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由被告中铁一局集团第四工程有限公司承担侵权责任，对原告要求被告巩超承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告中铁一局集团第四工程有限公司为肇事陕D×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事陕D×××××号车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告中铁一局集团第四工程有限公司承担的赔偿数额，应由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为15432.58元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费25962.90元（222天×116.95元/天）过高，原告因伤残持续误工，误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日，即192天，因原告未提供收入证明，依据青岛市2013年度在岗职工平均工资，其误工费应为22454.40元（116.95元/天×192天）。3、原告主张的护理费9823.80元（84天×116.95元/天）过高，根据原告之伤情、住院日期、鉴定意见及青岛市2013年度在岗职工平均工资，其护理费应为9589.90元（116.95元/天×82天）。4、原告主张的住院伙食补助费840元（20元/天×42天）过高，其实际住院40天，根据青岛市国家工作人员差旅补助标准按每天20元计算，应为800元（20元/天×40天）。5、关于残疾赔偿金，原告温淑红为农村居民，其主张按照城镇标准计付，证据不足，不符合相关法律规定，应当按照农村标准计算，应为31462元（15731元/年×20年×10%）。6、关于被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告之父温远臣到原告定残之日尚未达法定退休年龄，且原告未提交证据证实该已丧失劳动能力，不符合上述规定，因此对原告主张的该被扶养人生活费，本院不予支持。原告之子孙某乙的被抚养人生活费7828.80元（9786元/年×16年×10%÷2人）、原告之女孙某甲的被抚养人生活费3425.10元（9786元/年×7年×10%÷2人）、原告之母张翠花的被扶养人生活费9786元（9786元/年×20年×10%÷2人），均符合法律规定，本院予以认定与支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计16232.58元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿10000元，超出限额的6232.58元（16232.58元-10000元），应由被告中铁一局集团第四工程有限公司按其责任比例承担4362.81元（16232.58元×70%）；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费，共计84546.20元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司全部承担。被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失94546.20元（10000元+84546.20元）；被告中铁一局集团第四工程有限公司依法应当承担4362.81元，不超出商业第三者保险20万元的限额，由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿。综上，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司共计应当赔偿原告经济损失98909.01元（94546.20元+4362.81元）。因被告中铁一局集团第四工程有限公司应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司全部承担，故对原告要求被告中铁一局集团第四工程有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中铁一局集团第四工程有限公司之辩符合法律规定，本院予以支持。关于被告中铁一局集团第四工程有限公司的反诉请求：一、其为原告垫付医疗费10000元，事实清楚，原告应予返还。二、其实际支出维修费1500元、清障费560元，共计2060元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由原告首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的60元（2060元-2000元），应由原告按其责任比例承担18元（60元×30%），原告共计应当赔偿被告中铁一局集团第四工程有限公司财产损失2018元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告温淑红经济损失98909.01元。
二、原告（反诉被告）温淑红于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）中铁一局集团第四工程有限公司人民币10000元。
三、原告（反诉被告）温淑红于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）中铁一局集团第四工程有限公司经济损失2018元。
四、驳回原告温淑红对被告巩超、中铁一局集团第四工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元、速递费180元、司法鉴定费2100元，共计5462元，由原告温淑红负担1713元，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担3749元。反诉费50元、鉴定费300元，由原告温淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李晓华