贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初100号
原告:罗仁珍，女，1969年12月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
原告:ＸＸＸ，女，1940年6月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
共同委托诉讼代理人：王太斌,男，1964年11月15日,苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇（系二原告近亲属）。
被告：王学强，男，1981年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
被告：张梅，女，1986年10月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
被告：王其章，男，1950年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
原告罗仁珍、ＸＸＸ与被告王学强、张梅、王其章健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁珍、ＸＸＸ及共同委托诉讼代理人王太斌，被告王学强、张梅到庭参加诉讼，被告王其章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗仁珍、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15490.57元（其中原告罗仁珍医疗费7691.88元、护理费1819元、误工费1819元，伙食费1700元，交通费100元；原告ＸＸＸ医疗费1199.69元，护理费321元、伙食费300元，交通费600元）；2、判令被告赔偿罗仁珍精神抚慰金5000元，赔偿ＸＸＸ精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告在修建房屋时把原告家必经之路挖掉，原告与被告理论而发生口角，同日下午4点，三被告在原告院坝将二原告打伤，随后二原告被送往务川自治县中医院、县人民医院住院治疗，共造成人身损失15490.57元。被告拒不承担赔偿责任，经多次调解未果特诉至法院。
王学强、张梅辩称，原告所诉不是事实，不应该赔偿二原告的损失。
被告王其章未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告相邻居住，2016年10月5日，原告罗仁珍发现三被告修房子时把边界处的一条小路挖了，原告罗仁珍便上前阻拦并辱骂被告，二原告与被告王学强、张梅因此发生争吵和抓扯，造成二原告受伤，同日二原告被涪洋镇卫生院120救护车送往务川自治县中医院、县人民医院住院治疗，二原告为此支付救护车费500元。原告罗仁珍共住院16日，共支付医疗费7681.88元，其所受损伤经诊断为：头颈部、胸腹部、腰部及右上肢软组织挫伤，出院医嘱为：1、出院后注意休息，清淡营养饮食；2、不适随诊。原告ＸＸＸ共住院3日，支付医疗费1209.69元，其所受损伤经诊断为：1、心律失常；2、胸部外伤；3、脑外伤。出院医嘱为：外院继续治疗，注意休息，不适随诊。2016年11月16日，原、被告双方经涪洋镇人民调解委员会调解未达成一致意见。2016年11月22日，务川自治县公安局涪洋派出所作出《务公涪行罚决字【2016】1186号行政处罚决定书》，对被告王学强处罚款200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告与被告王学强、张梅、王其章因相邻权发生争议，双方本应理性对待，寻求解决问题的合理途径，处理好邻里关系，和睦相处，但双方却为此辱骂对方，相互抓扯，并造成二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》(以下简称《解释》)第十七条之规定，本次事件的发生，双方均有过错，但综合原、被告行为对本次事件发生的原因力大小，被告王学强、张梅所起作用较大，应承担主要责任，故对被告王学强、张梅辩解不应该赔偿二原告的主张本院不予采纳，但被告王其章没有实施侵权行为，依法不承担责任，二原告承担次要责任，即被告王学强、张梅连带赔偿二原告损失总额的70%。关于二原告损失认定，根据《解释》的相关规定并结合2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定。原告罗仁珍的损失：①医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭票计算金额为7681.88元，其超出部分本院不予支持。②护理费，原告罗仁珍受伤较重，护理应属必然，结合法庭调查，根据《解释》第二十一条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入计算，金额为38873元/年÷365日×16日=1704.2元，超出部分本院不予支持。③误工费，根据《解释》第二十条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入，参照原告受伤情况结合出院医嘱，原告罗仁珍诉请1819元符合法律的规定，本院予以确认。④住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按县内40元计算，住院16日，金额为640元，超出部分，本院不予支持。交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告ＸＸＸ的就业时间、地点，本院酌情支持100元。精神抚慰金，根据《解释》第十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，被告王学强、张梅的侵权行为尚未给原告罗仁珍造成严重后果，对于精神损害赔偿本院不予支持。为此，原告罗仁珍造成的损失共计11945.08元。原告ＸＸＸ的损失：医疗费，根据《解释》第十九条的规定，原告诉请1199.69元符合法律的规定，本院予以确认。护理费，原告ＸＸＸ年纪较大，护理客观必然，结合法庭调查，根据《解释》第二十一条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入计算，金额为38873元/年÷365日×3日=319.5元，其超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按县内40元计算，住院3日，金额为120元，超出部分，本院不予支持。交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告ＸＸＸ的就医时间、地点，本院酌情支持100元。精神抚慰金，根据《解释》第十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，被告王学强、张梅的侵权行为尚未给原告ＸＸＸ造成严重后果，对于精神损害赔偿本院不予支持。为此，原告ＸＸＸ造成的损失共计1739.19元。另外，2016年10月5日涪洋镇卫生院120救护车送二原告前往务川自治县救治支付车费500元，本院予以支持。综上，二原告损失共计14184.27元，即被告王学强、张梅连带赔偿原告罗仁珍、ＸＸＸ各项损失共计14184.27元×70%=9928.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学强、张梅自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗仁珍、ＸＸＸ医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计9928.99元。
二、驳回原告罗仁珍、ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗仁珍、ＸＸＸ负担86元，被告王学强、张梅负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王杨波
二〇一七年三月五日
书记员 张小立