wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2164号
申请执行人：蔡必根，男，1972年3月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：张欣培，女，1986年12月7日生，汉族，住仪征市。
申请执行人蔡必根与被执行人张欣培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1081民初1667号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人于2018年3月28日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 凌 晨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初660号
原告：王建法，男，1964年1月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（�一社会信用代码9132060083829978X7），住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
被告：徐子军，男，1971年9月27日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
原告王建法与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）、徐子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王建法及其委托诉讼代理人ＸＸ新、被告保险公司的委托诉讼代理人成曦、被告徐子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建法向本院提出诉讼请求：原告与被告徐子军发生交通事故后受伤，被告徐子军驾驶的车辆在被告保险公司投保，故要求被告赔偿损失126122元。
被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告的损失应依法赔偿。
被告徐子军辩称，原告主张的损失过高，已垫付给原告2000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年9月27日20时09分，被告徐子军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门街道江海路由北向南行驶至336省道入口左转弯时，与原告王建法驾驶电动自行车沿江海路机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月11日，海门市公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐子军承担事故主要责任，王建法承担事故次要责任。
被告徐子军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。
2016年12月6日，南通三院司法鉴�所受江苏智昇律师事务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、王建法因交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿，蛛血，右额颞叶挫伤性血肿，左侧8、9、11、12肋骨骨折；其左侧8、9、11、12骨折评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为至评残前一日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限90日。
另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费27986元、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费6800元、误工费10184元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元（酌定）、物损1200元、交通费400元（酌定）、鉴定费1560元，合计126580元。其中交强险限额内损失107490元（含精神损害抚慰金），超出部分19090元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、南通易博瓶盖有限公司营业执照、单位证明、劳动合同、工资表、修理费发票、鉴定费发票、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告徐子军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据事故责任赔偿比例，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿其中的80%。其余损失，原告亦有责任，由其自行承担。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告徐子军不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，可由原告在所获赔偿款中予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建法损失107490元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王建法损失15272元。
三、原告王建法返还被告徐子军2000元。
综合上述一、二、�项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向原告王建法支付120762元；向被告徐子军支付2000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王建法的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取516元，由原告王建法负担14元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1031元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人秦剑，行长。
被执行人密海峰，男，1975年10月23日出生，汉族,住临沂市兰山区。
被执行人陈现星，女，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人黄磊，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人田娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李国强，男，1981年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陈响，女，1984年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人密海峰、陈现星、黄磊、田娟、李国强、陈响、盖广梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人密海峰、陈现星、黄磊、田娟、李国强、陈响、盖广梅暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未偿还借款1799040元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执159号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。法定代表人秦剑，行长。被执行人密海峰，男，1975年10月23日出生，汉族,住临沂市兰山区。被执行人陈现星，女，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人黄磊，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人田娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李国强，男，1981年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人陈响，女，1984年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人密海峰、陈现星、黄磊、田娟、李国强、陈响、盖广梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人密海峰、陈现星、黄磊、田娟、李国强、陈响、盖广梅暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未偿还借款1799040元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更823号
罪犯侯建平，男，1968年5月2日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年6月15日作出（2011）安林刑初字第241号刑事判决，认定被告人侯建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币50000元。2012年3月29日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑十一个月，刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯建平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯侯建平于1998年2月10日，伙同他人持木棍、钢管等物将张某打伤，抢走摩托车、彩电、现金等物价值9070元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人侯建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币50000元。
罪犯侯建平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯建平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21654号
罪犯杨再国，男，1977年5月29日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）富刑初字第66号刑事判决，以被告人杨再国犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19249号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨再国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨再国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨再国减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终983号
上诉人（原审被告）：北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4279室。
法定代表人张自强，总经理。
被上诉人（原审原告）：李柏青，男，1959年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）：田玮，男，1957年9月20日出生。
上诉人北京嘉德兴业科技有限公司（以下简称嘉德兴业公司）因与被上诉人李柏青、田玮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19997号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
嘉德兴业公司上诉称，李柏青、田玮并没有提供与嘉德兴业公司之间的房屋租赁合同，因而无法确定房屋租赁合同涉及的不动产的地址，一审法院的裁定没有事实依据。李柏青、田玮也没有提供《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款所涉及的任何合同，因而一审法院裁定依据的法律规定没有事实支持。本案应遵循原告就被告原则确定管辖。一审法院事实审查不清楚，适用法律错误。据此，嘉德兴业公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至嘉德兴业公司注册地人民法院管辖。
李柏青、田玮对于嘉德兴业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案李柏青、田玮以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，请求嘉德兴业公司给付房租等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据李柏青、田玮提交的《房租付款时间》和《还款计划》，可以认定本案的涉案房屋地址位于北京市顺义区，故一审法院北京市顺义区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。嘉德兴业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京嘉德兴业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终983号上诉人（原审被告）：北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4279室。法定代表人张自强，总经理。被上诉人（原审原告）：李柏青，男，1959年5月8日出生。被上诉人（原审原告）：田玮，男，1957年9月20日出生。上诉人北京嘉德兴业科技有限公司（以下简称嘉德兴业公司）因与被上诉人李柏青、田玮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19997号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。嘉德兴业公司上诉称，李柏青、田玮并没有提供与嘉德兴业公司之间的房屋租赁合同，因而无法确定房屋租赁合同涉及的不动产的地址，一审法院的裁定没有事实依据。李柏青、田玮也没有提供《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款所涉及的任何合同，因而一审法院裁定依据的法律规定没有事实支持。本案应遵循原告就被告原则确定管辖。一审法院事实审查不清楚，适用法律错误。据此，嘉德兴业公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至嘉德兴业公司注册地人民法院管辖。李柏青、田玮对于嘉德兴业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案李柏青、田玮以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，请求嘉德兴业公司给付房租等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据李柏青、田玮提交的《房租付款时间》和《还款计划》，可以认定本案的涉案房屋地址位于北京市顺义区，故一审法院北京市顺义区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。嘉德兴业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京嘉德兴业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月九日书 记 员  龚开国
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1037号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曾某。2016年5月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
辩护人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈鹤鸣出庭担任被告人曾某的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曾某非法持有毒品12.65克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、现场笔录、扣押笔录、决定书、清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人曾某予以惩处，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出本案中证人蒋某系侦查人员，其证言不能作为定案根据，代某证言与本案无实质性关联，本案中仅有周某证言，但没有指纹鉴定等证据相印证，故指控被告人曾某非法持有毒品的证据不足，应对其作无罪判决。
经审理查明：
2016年5月30日23时许，被告人曾某乘坐周某驾驶的黑车从桐乡市濮院镇到嘉兴市，途经桐乡市濮院镇桐星大道杨笕桥处时，遇桐乡市公安局巡特警大队卡点中队执勤人员设卡检查，当场从该车被告人曾某所坐的副驾驶室位置处查获可疑晶体两包。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，该两包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计12.65克。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人周某、蒋某、代某等人证言、现场笔录、扣押笔录、决定书、清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、同步讯问录像等证据证实，被告人曾某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法持有毒品甲基苯丙胺12.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某的辩护人所提“本案证据不足，应作无罪判决”的辩护意见，本院认为，蒋某仅是卡点执勤人员而非本案侦查人员，其证言依法可作为定案根据，在案证据能够相互印证，足以证实起诉书所控，相关辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，本案为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺12.65克，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金利群
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初796号
申请人：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被申请人：万华生，男，1976年3月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区温泉镇白浒窑村牛岗组。身份证号：362502197603074830
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人万华生买卖合同纠纷一案,申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万华生银行存款27000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万华生银行存款27000元或相等价值的其他财产;
案件申请费290元，由被申请人万华生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年元月三十一日
书记员 黄文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4775号
原告：楼艳峰。
被告：吴腾达。
原告楼艳峰为与被告吴腾达民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款5万元并支付利息（从2015年6月13日起按银行公布同期同档次贷款基准利率三倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求。原告楼艳峰到庭参加诉讼，被告吴腾达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告吴腾达出具借条一份，借条载明：“因本人吴腾达资金周转需要，今向楼艳峰借到现金人民币（大写）伍万元（小写50000.00元）。借款期限自2015年5月12日至2015年6月12日止。月利息按2%计算”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴腾达于本判决生效后十日内归还原告楼艳峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴腾达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周欣倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终117号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：白宏硕，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱陇琴，女，1985年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人朱陇琴劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35984号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
朱陇琴的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，朱陇琴及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，朱陇琴的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第497－4号
申请执行人：马滕
申请执行人：刘晓新
被执行人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年3月1日下发的靖民调字（2013）第017号人民调解协议书，于2013年10月31日向被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司发出执行通知，责令被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司三日内给付申请执行人274.5万元，但被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司在中国建设银行股份有限公司靖宇支行、帐号22001659301052500753、22001659301052500272，人民币存款150万元（两帐户分别冻结150万元），冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年十一月八日
书记员 李晓光
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终759号
上诉人（一审原告）熊怡萍，女，汉族，1991年11月16日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人熊桂荣，女，汉族，1950年10月30日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
上诉人熊怡萍诉被上诉人洛阳市人民政府土地出让批复一案，郑州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）郑行初字第875号行政裁定，熊怡萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊怡萍的委托代理人熊桂荣、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人许增海、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2014年8月21日，洛阳市人民政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2014）240号），主要内容为：同意将洛阳古城整治与保护项目一期地块131898.337平方米（东至用地界、南至东和巷、西至中和巷、北至规划路，四至及面积以地籍审核为准，下同）中的107849.593平方米国有建设用地使用权由洛阳市国土资源局以挂牌方式公开出让，土地用途为居住兼商业、文化用地，土地出让年限为住宅用地70年、商业用地40年、文化用地50年。另5153.093平方米作为规划道路用地，18895.651平方米作为文物保护用地。
郑州市中级人民法院一审查明：2013年8月7日，洛阳市老城区人民政府常务会议通过了《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，决定对涉案土地实施征收。2014年1月6日，熊怡萍等人向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述征收决定，洛阳市中级人民法院于2014年9月23日作出一审判决，确认洛阳市老城区人民政府2013年8月7日作出《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》违法。目前，该案二审正在审理中。2014年8月21日洛阳市人民政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2014）240号）文件，同意将涉案土地以挂牌方式公开出让。熊怡萍认为该批复侵犯其合法权益，诉至法院请求撤销该批复。
郑州市中级人民法院一审认为，《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》与《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》虽然前后具有一定的关联性，但却是两个独立的行政行为。《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》虽然被人民法院的一审判决确认违法，但在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市人民政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与熊怡萍没有法律上的利害关系，熊怡萍不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。熊怡萍等人纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼和复议案件中解决自己的问题。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回熊怡萍的起诉。
熊怡萍不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案被诉土地出让批复是对外有效的批准性文件，其结果直接导致上诉人丧失国有土地上合法房屋的土地使用权，严重侵害了上诉人的合法利益，具有可诉性，上诉人具备原告诉讼主体资格，一审判决事实认定错误，适用法律错误。本案涉案土地上房屋征收工作并未完结，在征收决定案件二审判决没有下达前谈不上对征收补偿有争议。2.洛阳市国土资源局的请示明确说明土地用途，本案被诉土地出让批复也证明了土地用途为居住兼容商业文化用地，根据2012年4月国务院批准的洛阳市城市总体规划中，该地块属于历史文化保护核心区域，属于城市紫线保护范围内，根据《河南省历史文化名城保护条例》第17条、《城市紫线管理办法》第13条第1款、第2款的规定，洛阳市人民政府作出《关于古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》内容违法。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.一审法院对本案事实认定清楚，程序合法，应当依法维持。2.坚持一审的证据和答辩理由。3.房屋征收决定是洛阳市老城区人民政府作出的，生效后上诉人土地使用权同时收回，应当交回土地使用权证书，未交回的土地使用权证也失去了效力，上诉人所述洛阳市老城区人民政府的征收决定被洛阳市中级人民法院确认违法，但这个法院判决目前为止没有生效。征收与出让是两个行为，洛阳市人民政府土地出让批复是2014年8月21日在判决确认征收决定违法之前作出的，用作出批复之前没有生效的判决来否定批复行为是不合理的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：熊怡萍等人诉洛阳市老城区人民政府《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》一案，本院已作出（2014）豫法行终字第00251号行政裁定撤销一审判决，发回洛阳市中级人民法院重审，目前案件正在审理中。
本院认为，本案涉案土地使用权已经由洛阳市老城区人民政府予以收回，在这种情况下，洛阳市人民政府作出批复同意公开挂牌出让涉案土地，熊怡萍与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，一审裁定驳回熊怡萍起诉并无不当。熊怡萍等人虽然对洛阳市老城区人民政府作出的《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》提起行政诉讼，但目前该决定并没有经法律程序被撤销，仍具有法律效力。如以后该决定被依法撤销，熊怡萍自可根据新的事实另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第875号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭建花
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执176号
申请执行人：王雪平，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑剑斌，男，1979年4月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王雪平为与被执行人郑剑斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3521号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金955000元及利息，负担案件受理费7760元，申请执行费15260.09元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人毛龙的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人有银行账户，但账户内存款均未过百，暂不宜处置。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人郑剑斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执176号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初84号
原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人刘毅，系该公司行长。
委托代理人任双云，系支行副行长。
被告梁乐，女，1984年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市滨河新区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人焦星宇，系该公司法务部职员。
原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行（以下简称农行乌达支行）诉被告梁乐、乌海市君正房地产开发有限责任公司（以下简称君正房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告农行乌达支行的委托代理人任双云，被告君正房地产公司的委托代理人焦星宇，到庭参加了诉讼。被告梁乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行乌达支行诉称，被告梁乐于2012年1月9日在原告处办理了住房贷款640000元，贷款期限为20年，抵押物为所购住房，位于乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊某小区B43栋1单元301室。同时，被告君正房地产公司提供保证担保。被告梁乐作为借款人每月应偿还本息5256.05元，截至2016年1月4日拖欠3期贷款。君正房地产用保证金偿还了6期，金额合计29605.52元。依据借款合同规定借款人未按约定使用借款，贷款人有权提前收回贷款本金580054.68元和利息9861.8元、保证金29605.52元，合计619522元。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告贷款本金余额580054.68元；2、被告偿还拖欠原告贷款利息9截止2016年1月4日)9861.8元及新增利息、罚息、复利、违约金以及费用；3、被告偿还原告扣划房地产保证金6期合计29605.52元及诉讼而产生的一切费用，包括不限于原告因此支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费以及实现债权的一切费用；4、保证担保人对上述所有费用承担连带给付责任。
被告君正房地产公司辩称，对于借款的事实认可，但认为应该根据担保法、物权法的相关规定，原告应先以第一被告抵押的房产来偿还借款，诉讼费也应由第一被告承担，第二被告如果承担保证责任则有权直接在判决之后向第一被告追偿。
被告梁乐未到庭，未作答辩。
原告农行乌达支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、个人购房担保借款合同（复印件）一份、中国农业银行个人借款凭证(复印件)一份、个人信贷业务申请表(复印件)一份、商品房买卖合同(复印件)一份、收据(复印件)三份、贷款审批通知书（复印件）一份、收入证明书（复印件）两份、支取保证金还贷款明细两份、房屋它项权证(复印件)一份。用以证明被告梁乐因购买乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊某小区B43号楼1单元301号房屋向原告贷款640000元，并以该房屋抵押。被告君正房地产公司作保证担保，约定贷款年息为同期银行贷款利率上浮30%。同时证明被告梁乐的还款情况、欠款情况，以及扣划被告君正房地产公司保证金的情况。
被告君正房地产公司质证后，对个人购房担保借款合同、房屋他项权证认可，同时认可为被告梁乐的购房贷款提供担保。认为其他证据材料跟被告没有关系，不予质证。
被告君正房地产公司未向本院提交证据材料。
被告梁乐未到庭，亦未进行质证和提供证据材料。
经审理查明，2012年1月9日，被告梁乐作为借款人、抵押人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，在原告处办理了住房贷款640000元。贷款期限为20�。利率均为浮动利率，贷款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮10%。抵押物为其所购买的乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊某小区B43栋1单元301室，并且在相关部门办理了抵押登记手续。同时，被告君正房地产公司提供保证担保。借款合同履行期间，被告梁乐每月偿还本金及利息5256.05元直至2015年9月，之后，被告梁乐一直未偿还剩余借款本金580054.68元及利息9861.8元。被告君正房地产公司用保证金偿还了6期借款，金额合计29605.52元。
本院所确认的上述事实，有原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权抵押证、支取保证金还贷款明细、中国农业银行个人借款凭证、个人信贷业务申请表以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告梁乐作为借款人、抵押人与原告中国农业银行股份有限公司海乌达支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告梁乐未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告梁乐提前偿还借款本金并按合同约定支付利息及罚息等。原告要求被告梁乐承担因本案诉讼所产生的律师费及差旅费，因未向本院举证，本院不予支持。关于执行费、评估费、公告费以及实现债权的费用应在执行程序中解决，在本案诉讼期间，本院不作处理。关于原告提出的被告梁乐应偿还原告扣划房地产保证金6期合计29605.52元的诉讼请求，应由被告君正房地产公司另行主张，本院在本案中不予调整。被告君正房地产公司作为贷款的保证担保人，应就被告梁乐的借款承担连带清偿责任。
综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行贷款本金580054.68元，并支付截至2016年1月4日的利息9861.8元，合计589916.48元。直至付清本金之日仍按合同约定的利息及罚息执行。
二、由被告乌海市君正房地产开发有限责任公司对被告梁乐的借款及利息、罚息等款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行贷款的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，减半收取4998元，由被告梁乐承担，被告乌海市君正房地产开发有限责任公司承担连带给付责任（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 张晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1295号
原告刘学贵，男，1954年7月24日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人富洪义，齐齐哈尔市龙沙区。
被告张传伟，男，1988年4月3日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘学贵与被告张传伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘学贵于2016年10月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学贵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学贵撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元由原告刘学贵承担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 周文杰
人民陪审员 肖 昉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 聪
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异139号
案外人:姚琪，男，1976年6月30日出生，汉族，住泗洪县。
委托代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
申请执行人:泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人：曹闯，该公司经理。
委托代理人：余美华，该公司职工。
被执行人:泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园。
法定代表人：朱振，该公司经理。
被执行人:朱振，男，1984年2月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:单云芳，女，1955年3月10日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）与泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司（以下简称金贵缘公司）、朱振、单云芳担保追偿权纠纷一案过程中，案外人姚琪向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人姚琪向本院提出异议：2012年3月26日，异议人与江苏祥鸿香业有限公司签订宾馆转让合同，约定朱振将宾馆整体转让给异议人，租赁期限为14年，租金7700000元与异议人为其垫付的款项等额抵销。现法院裁定去除租赁关系处置涉案房屋，损害了异议人的合法权益，故请求依法保护异议人的租赁权，对位于泗洪县宁徐路西侧（商贸广场）A3幢三层房屋带租处置。
申请执行人盛达公司答辩称：异议人的租赁权形成于盛达公司的抵押权之后，法院裁定去除租赁关系处置涉案房屋并无不当。异议人的异议请求没有法律依据，请求依法予以驳回。
经审查查明，盛达公司与金贵缘公司、朱振、单云芳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2012）宿中商初字第0159号民事判决：一、被告泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款4757823.18元、违约金（以4757823.18元为本金，自2012年9月30日起按照日利率千分之零点五计算至实际给付之日止）及律师费109100元；二、被告朱振、单云芳对上述债务承担连带给付责任，承担责任后，有权向泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司追偿；三、原告有权与抵押人朱振协议以抵押物即位于江苏省泗洪县宁徐路西侧（商贸广场）A3幢3层房屋折价受偿，或申请拍卖、变卖前述抵押物，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还本案原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司享有的债权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46855元，由三被告共同负担。因金贵缘公司、朱振、单云芳未履行生效法律文书确定的义务，盛达公司向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2014）宿中执字第96号执行裁定：除去被执行人朱振与第三人姚琪在朱振所有的位于泗洪县宁徐路西侧（商贸广场）A3幢三层房屋所有权（房产证号为Ｓ0××24）设立的租赁关系后对该财产进行执行处置。
另查明，盛达公司于2012年3月22日办理了涉案房屋抵押登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，姚琪在涉案房屋上设立的租赁权在盛达公司设立的抵押权之后，故本院去除朱振与姚琪的租赁关系后处置涉案房屋并无不当。姚琪提出异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人姚琪的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12409号
原告：李玉恒，男，1969年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郭新，男，1969年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李玉恒诉被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李玉恒到庭参加诉讼，被告郭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉恒向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。事实和理由：2013年8月，被告因做生意需要向原告借款50000元。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告郭新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告向原告借款50000元，并于借款当日向其出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000）郭新20**.8.21”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告李玉恒与被告郭新之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭新未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉恒借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27980号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第36号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人弓浩
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）平04号《行政处罚决定书》行政处罚第一项。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但还应当提供行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7102号
原告:魏冠男，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告：天津鼎元兴通劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街杨台村4区8号。
法定代表人：郭丰兴，经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
原告魏冠男与被告天津鼎元兴通劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月13日，魏冠男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏冠男撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由魏冠男负担。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20141号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎杏懿，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，该公司员工。
被告：李秀雯，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李秀雯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告李秀雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金13994.53元、透支利息4377.3元、费用（含违约金）9192.77元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），利息及费用暂计至2017年10月25日，后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计27564.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年1月16日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为14000元，账单日为每月25日。被告对卡片进行了激活，其后进行了消费及还款等的使用（详见明细表）。截至2017年10月25日账单日，被告尚欠透支款项27564.6元。
被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：
被告申领的恒通贷记卡申请表上附有领用合约及费率表，约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；被告未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。费率表中载明：本行透支取款手续费（每笔）收费标准为交易金额的1%，最低10元，跨行取款手续费（每笔）境内为交易金额的1%，最低10元，境外（含港澳台地区）为交易金额的1%+12元。截止至2016年12月31日止，原告根据上述标准计算被告的滞纳金为2888.31元。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时归还的利息按月计收复利，未能按时还款按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及透支利息，证据确实，理据充分，本院予以支持。关于复利以及滞纳金等费用的请求是否支持的问题。首先，关于复利是否应当保护的问题。虽然《领用合约》约定复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，但原告起诉仅主张以透支利息为基数计算复利，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”规定，依法应予准许，但是，复利的收取不宜过高，应当依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。……”的规定，具体到本案，应当以贷款人同时主张的透支利息、复利、滞纳金和其他费用总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。其次，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告与被告没有另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金（或违约金）的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于截止至2016年12月31日止的滞纳金2888.31元,符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”的规定，依法应予准许，但是，滞纳金的收取应当与前述复利的收取一样，不宜过高，应当以贷款人同时主张的透支利息、复利、滞纳金总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀雯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13994.53元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2017年10月25日止合计为4377.3元，并从2017年10月26日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为2888.31元；前述透支利息、复利、滞纳金总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不计）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为244.56元（原告已预交），由被告李秀雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年二月九日
书记员 张海玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2153-1号
申请执行人周延雄,男,1985年1月24日生,汉族。
被执行人陈甚，男，1981年7月12日生，汉族。
本院执行的周延雄与陈甚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第04143号民事判决书，申请执行人周延雄于2016年8月11日向本院申请执行。执行标的为26723.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计27138元并发还给申请执行人周延雄，本案执行费250元被执行人陈甚已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月七日
书记员 郑 萍
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初526号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
诉讼代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告人马某某。
辩护人李磊、李金康，山东长远律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］510号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人马某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人丁杰、被告人马某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日15时许，在青州市经济开发区山东某某有限公司院内，张某某到被告人马某某车间借电未果，继而发生争吵，后被告人马某某用铁管将张某某左侧肋骨打伤，致张某某左侧3
--6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级；并将张某某三星手机摔坏，经鉴定损失价值为280元。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后入住青州市人民医院治疗44天，共花用医药费5191.62元。诉讼中附带民事诉讼原告人张某某主张的误工费、护理费、营养费以及手机损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--
2014）7.2.2的规定（肋骨骨折［S22.301］多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日），结合张某某的具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。附带民事诉讼原告人张某某因被告人马某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币30378.62元[医疗费5191.62元、误工费14386.8元（119.89元/天×120天）、护理费7000.2元（116.67元/天×60天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1000元、三星手机损失费280元]。被告人马某某已赔偿附带民事诉讼原告人张某某20000元，在诉讼过程中，其又向本院缴纳赔偿款100000元，对超额部分表示自愿补偿附带民事诉讼原告人张某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人朱超的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书、青州市价格认证中心关于三星SM-G9198手机的损失价格认定结论书，物证镀锌铁管一根，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、门诊病历、医疗费用单据、青州市某某餐饮有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人所作“被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人马某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某某主张误工费应按10000元／月的标准予以计算，并提供了青州市某某餐饮有限公司证明一份，但未提供相关工资发放明细、税务机关的完税证明以及误工证明，本院不予采纳，对附带民事诉讼原告人张某某的误工费标准应按住宿和餐饮业行业平均工资予以计算，即119.89／天；其主张护理费按3500元／月×2人×60天，并提供了青州市某某餐饮有限公司相关证明，其主张的2人护理因附带民事诉讼原告人未申请鉴定并未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，其护理费标准应按116.67元（3500元／30天）×1人×60天计算。关于附带民事诉讼原告人张某某花费膏药费用10800元，并提供了临淄齐都镇膏药王收款收据5张，经查，以上外购药品，附带民事诉讼原告人张某某未提供治疗医院开具的处方，不符合法律规定的药费赔偿数额应根据经治单位处方单据、诊断证明以及相应收费凭据的认定标准，本院不予支持；其主张住院伙食补助费5000元、营养费5000元，未提供相关证据予以证实，本案不予支持，其住院伙食补助费应按30元/天×44天计算，营养费应按20元/天×60天予以计算。附带民事诉讼原告人主张SM－G9198手机损失费为10000元，但未提供有效的证据予以佐证，同时，根据青州市价值认证中心青价认定［2016］89号关于三星SM－G9198手机的损失价值认定结论书，该手机的损失价格为280元，对附带民事诉讼原告人的该主张，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费用，虽未提供任何单据，但考虑附带民事诉讼原告人张某某实际入院、出院的治疗情况，本院酌情认定交通费用为1000元。张某某主张后续治疗费用，该费用可待实际损失后另行主张；对于附带民事诉讼原告人张某某主张的伤残赔偿金126180元、精神损害赔偿金50000元，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
鉴于被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币30378.62元，于本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初526号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。诉讼代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告人马某某。辩护人李磊、李金康，山东长远律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］510号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人马某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人丁杰、被告人马某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日15时许，在青州市经济开发区山东某某有限公司院内，张某某到被告人马某某车间借电未果，继而发生争吵，后被告人马某某用铁管将张某某左侧肋骨打伤，致张某某左侧3—6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级；并将张某某三星手机摔坏，经鉴定损失价值为280元。同时查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后入住青州市人民医院治疗44天，共花用医药费5191.62元。诉讼中附带民事诉讼原告人张某某主张的误工费、护理费、营养费以及手机损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）7.2.2的规定（肋骨骨折［S22.301］多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日），结合张某某的具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。附带民事诉讼原告人张某某因被告人马某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币30378.62元[医疗费5191.62元、误工费14386.8元（119.89元/天×120天）、护理费7000.2元（116.67元/天×60天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1000元、三星手机损失费280元]。被告人马某某已赔偿附带民事诉讼原告人张某某20000元，在诉讼过程中，其又向本院缴纳赔偿款100000元，对超额部分表示自愿补偿附带民事诉讼原告人张某某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人朱超的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书、青州市价格认证中心关于三星SM-G9198手机的损失价格认定结论书，物证镀锌铁管一根，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、门诊病历、医疗费用单据、青州市某某餐饮有限公司证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人所作“被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某某主张误工费应按10000元／月的标准予以计算，并提供了青州市某某餐饮有限公司证明一份，但未提供相关工资发放明细、税务机关的完税证明以及误工证明，本院不予采纳，对附带民事诉讼原告人张某某的误工费标准应按住宿和餐饮业行业平均工资予以计算，即119.89／天；其主张护理费按3500元／月×2人×60天，并提供了青州市某某餐饮有限公司相关证明，其主张的2人护理因附带民事诉讼原告人未申请鉴定并未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，其护理费标准应按116.67元（3500元／30天）×1人×60天计算。关于附带民事诉讼原告人张某某花费膏药费用10800元，并提供了临淄齐都镇膏药王收款收据5张，经查，以上外购药品，附带民事诉讼原告人张某某未提供治疗医院开具的处方，不符合法律规定的药费赔偿数额应根据经治单位处方单据、诊断证明以及相应收费凭据的认定标准，本院不予支持；其主张住院伙食补助费5000元、营养费5000元，未提供相关证据予以证实，本案不予支持，其住院伙食补助费应按30元/天×44天计算，营养费应按20元/天×60天予以计算。附带民事诉讼原告人主张SM－G9198手机损失费为10000元，但未提供有效的证据予以佐证，同时，根据青州市价值认证中心青价认定［2016］89号关于三星SM－G9198手机的损失价值认定结论书，该手机的损失价格为280元，对附带民事诉讼原告人的该主张，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费用，虽未提供任何单据，但考虑附带民事诉讼原告人张某某实际入院、出院的治疗情况，本院酌情认定交通费用为1000元。张某某主张后续治疗费用，该费用可待实际损失后另行主张；对于附带民事诉讼原告人张某某主张的伤残赔偿金126180元、精神损害赔偿金50000元，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。鉴于被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币30378.62元，于本判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年一月五日书 记 员  李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更492号
罪犯徐全民，男，1973年12月26日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。家住江苏省常州市武进区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐全民1993年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2003年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年4月25日刑满释放。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日罪犯徐全民因右腓骨中下段骨折向常州市天宁法院申请暂予监外执行，2012年3月7日常州市中级人民法院出具（2012）技审字第14号技术审核意见书，认定罪犯徐全民尚不符合暂予监外执行的医学条件，决定将罪犯徐全民收监执行，2012年9月12日天宁法院对罪犯徐全民作出（2012）天刑执字第19号收监决定书，但被告人徐全民未予收监羁押。2014年1月7日常州市钟楼区人民法院作出(2013)钟刑初字第215号刑事判决，以被告人徐全民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年；罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，（刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止），罚金人民币七千元；继续追缴被告人徐全民的犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付江苏省边城监狱执行。2016年8月3日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年6月16日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐全民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐全民在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬两次，且该犯财产性判刑已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯并系毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐全民在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐全民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐全民对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐全民在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐全民的刑罚减去有期徒刑四个月十一日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终699号
上诉人（原审被告）：任金荣，男，1959年1月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：陈新有，系宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林彩娟，女，1959年1月21日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李晖，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人任金荣因与被上诉人林彩娟建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，判决证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1948号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人任金荣预交的二审案件受理费3071元予以退回。
审判长韩芬
审判员艾进春
代理审判员何芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终699号上诉人（原审被告）：任金荣，男，1959年1月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：陈新有，系宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林彩娟，女，1959年1月21日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李晖，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人任金荣因与被上诉人林彩娟建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，判决证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1948号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人任金荣预交的二审案件受理费3071元予以退回。审判长韩芬审判员艾进春代理审判员何芹二〇一七年十一月二十七日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2137号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人戴某，在深圳市鼎鸿盛世投资发展有限公司工作，户籍所在地：湖南省湘阴县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2757号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月12日1时许，被告人戴某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区滨河路爱华南人桥路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml,随后被告人戴某被带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：从被告人戴某血样中检出乙醇，含量为111.71mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、抽血告知书、查获经过等书证；被告人戴某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人戴某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 温成华
刘飞飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初285号
原告曹永康。
原告倪云。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告汪军。
原告曹永康、倪云与被告汪军排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告曹永康、倪云的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永康、倪云诉称，原告于2015年8月10日取得常州市金坛区华城纬六路2-301室房屋所有权，并办理了产权变更登记。原告准备入住时发现被告已经入住该房屋，原告遂要求被告搬离，被告拒绝且无法提供合法入住该房屋的依据。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即腾空并搬出所占据的常州市金坛区华城纬六路2-301室房屋；2、被告按照2000元∕月支付自起诉之日起至腾空之日止的占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪军未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，蒋濠宇将其所有的坐落于常州市金坛区华城纬六路2-301室房屋（96平方米）出卖给曹永康、倪云，并于2015年8月10日将该房屋变更登记到曹永康、倪云名下。自2016年2月6日起汪军一直实际占有使用上述房屋。曹永康、倪云要求被告汪军腾让房屋未果，于2016年1月12日诉至本院。
汪军在本院向其做作的询问笔录中陈述：我之前购买了蒋兔红开发的华城嘉园的房屋，后蒋兔红与我协商用华城嘉园的房屋与本案所涉房屋进行置换，蒋兔红说本案所涉房屋所有权人是他，于是我在2015年农历腊月二十八日入住该房屋。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的归属以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原告提供的房屋所有权证，本案讼争房屋系原告所有。即使蒋兔红同意汪军占有使用本案诉争房屋事实的存在，蒋兔红不是该房屋的所有权人，蒋兔红亦无权对房屋作出处理，故原告要求被告汪军腾让房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付占有使用费的诉请请求，本院结合房屋面积、位置以及周边房租价格等因素依法酌定被告自2016年2月6日起至实际腾让房屋时止按800元∕月支付原告占有使用费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪军于本判决生效之日起20天内将本案所涉其使用的常州市金坛区华城纬六路2-301室房屋腾让给原告曹永康、倪云。
二、被告汪军自2016年2月6日起至实际腾让之日止按800元∕月支付原告曹永康、倪云占有使用费。
案件受理费80元，由被告汪军负担（此款原告已预交，被告汪军于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩宇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审3号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人江苏恒生新型材料有限公司，住所地宿迁市经济开发区汕头路北侧（兴泰包装容器有限公司院内）。
法定代表人单益明。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）认定，被申请人江苏恒生新型材料有限公司（下称恒生公司）拖欠丁媛媛、王清艳2人工资66000元，2016年5月4日申请人对被申请人作出了宿人社察理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付丁媛媛、王清艳2人工资66000元，并且支付一倍赔偿金66000元，合计132000元。该处理决定书于2016年5月5日送达被申请人。因被申请人恒生公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人宿迁人社局于2016年12月6日向被申请人邮寄送达《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。因被申请人恒生公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行丁媛媛、王清艳2人工资66000元及一倍赔偿金66000元，合计132000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，申请人宿迁人社局于2016年3月9日对被申请人作出宿人社察令字[2016]第28号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年3月21日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于次日向被申请人进行了邮寄送达，被申请人于2016年3月24日签收。2016年5月4日，申请人对被申请人作出了宿人社察理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日向被申请人进行了送达。据此，申请人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。综上，宿迁人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社察理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人江苏恒生新型材料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦姗姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2871号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇。统一社会信用代码330522000061801。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。特别授权。
被告：杨玉英，女，1961年8月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江长兴美城保洁服务有限公司与杨玉英英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江长兴美城保洁服务有限公司由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江美城保洁服务有限公司撤回对杨玉英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月十九日
书记员 黄慧芬
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第243号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人沈边卫。
被执行人沈边军。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人沈边卫、沈边军于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区季桥镇农中居委会潘圩片七组0.9亩土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）379号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你两户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你两户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）379号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）379号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2380号
原告：王守来，农民。
委托代理人：刘晓会（原告王守来妻子），农民。
委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被告：赵建宝，农民。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：王平，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职工。
原告王守来与被告赵建宝、王平、中国人民财产保险有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守来的委托代理人刘晓会、刘俊国、被告赵建宝及其委托代理人张保良、被告保险公司委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守来诉称，2016年1月6日7时50分许，被告赵建宝驾驶被告王平所有的冀B×××××号小型面包车由北向南行驶至唐山市丰润区石各庄镇许家哨东路段时，与原告王守来停放的冀B×××××号轻型普通货车相刮撞，造成两车不同程度受损和原告等四人不同程度受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告赵建宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告赵建宝驾驶的冀B×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告因此事故开支医疗费19182.10元；护理费15618.68元；误工费13440元；住院伙食补助费1400元；交通费1000元；拖车存车费1350元，合计63990.78元。为维护原告合法权益，故诉请三被告赔偿原告各项损失合计63990.78元。
被告赵建宝辩称，事故发生和投保情况属实，被告认为原告的诉请数额过高，在原告住院期间被告为原告垫付医疗费13000元，被告认为事故发生在保险期间内，应该按照道路交通安全法和保险法依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的经过及责任划分没有异议，原车主案外人张立在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告伤情较重，我公司垫付了医疗费10000元，直接打入原告住院的中医院账号，交强险医疗费限额用尽，原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费，我公司均不再承担赔偿责任；拖车费、存车费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
被告王平未答辩。
经审理查明，2016年1月6日7时50分许，被告赵建宝驾驶冀B×××××号小型面包车由北向南行驶至唐山市丰润区石各庄镇许家哨村东路段时，与原告王守来停放的冀B×××××号轻型普通货车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告等四人受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理，认定被告赵建宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往唐山市丰润区中医院住院治疗，前后住院28日，开支医疗费29182.1元（含门诊费1328.10元）。经诊断为：右额顶骨骨折；晚上行蛛网膜下腔出血；双侧额叶脑挫裂伤；右侧额颞顶部硬膜下出血；腰3椎体骨折；两肺下叶胸膜下炎症；两侧胸腔少量积液；右头顶枕部头皮挫伤；右侧上颌窦少量积液；2016年2月3日，原告出院医嘱要求继续休养，药物治疗等；此后，原告分别于2016年2月23日、2016年3月26日、2016年4月23日前往唐山市丰润区中医院复查，均要求继续治疗、定期复查等，现原告仍在康复之中。原告住院期间由其妻刘晓会陪护。
另查明，原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告赵建宝自述为原告垫付13000元，原告认可垫付款为12100元。
再查，冀B×××××号小型面包车为被告王平所有，该车系被告王平购自案外人张立，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据等可以证实。
本院认为，被告赵建宝未按《中华人民共和国道路安全法》的规定谨慎驾驶车辆，造成原告受伤、面包车受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告赵建宝负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告赵建宝理应对原告因此事故造成的损失承担主要赔偿责任。因被告赵建宝驾驶的冀B×××××号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，所以原告的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失，应由被告赵建宝和原告按主次责任分别承担相关损失；被告王平将车辆交由具备驾驶资格的被告赵建宝驾驶，本身并无过错，不承担事故赔偿责任。关于原告的具体损失，护理费应参照居民服务业2016年河北省分行业在岗职工工资91.90元／天计算，护理费应为91.90元／天×28天=2573.20元；原告主张住院伙食补助费为1400元（28天×50元／天），不高于河北省公务人员出差补助费标准，本院予以支持；原告主张交通费1000元，虽未提供证据，结合原告住院和本地交通情况，本院酌定500元为宜；原告主张拖车存车费1350元，但并未提供证据，本院对原告该项诉请不予支持。因原告尚在康复期间，未经伤残鉴定，误工期限尚未确定，故对原告主张的误工费，本院暂不予支持。该项损失可在原告康复之后，结合伤残评定情况另行主张。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费29182.10元（含门诊费1328.10元）；住院期间伙食补助费1400元；护理费2573.20元；交通费500元，合计36655.30元。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，因被告保险公司之前已经垫付医疗费10000元，视为赔付；剩余医疗费项下损失20582.10元（29182.10元＋1400元-10000元），应由被告赵建宝按照70%的比例赔偿原告，即14407.47元，因原告认可被告赵建宝已垫付12100元，此款应予扣除，由此被告赵建宝还应赔偿原告2307.47元（14407.47元-12100元）；其余部分由原告自负。原告的护理费和交通费合计3073.20元，应由被告保险公司在交强险下死亡伤残赔偿限额中赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵建宝赔偿原告王守来医疗费、住院伙食补助费2307.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王守来护理费和交通费3073.20元；
上述一、二项于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告王守来的其它诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告赵建宝负担154元，原告王守来负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月二十三日
书记员 李冬冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9290号
原告：方雄，男，1988年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，
被告：张学军，男，1971年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，
原告方雄与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告方雄于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方雄撤诉。
审判员 王军
二〇一八年七月二十四日
书记员 柯景
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第158号
原告：湖州市第一人民医院。
法定代表人：鲍鹰。
委托代理人：孙建明。
委托代理人：卢露。
被告：徐莹。
本院在审理原告湖州市第一人民医院与被告徐莹医疗服务合同纠纷一案中，原告湖州市第一人民医院于2014年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市第一人民医院在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市第一人民医院撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告湖州市第一人民医院负担。
（此页无正文）
代理审判员 李元光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陶婷婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审270号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10120号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1142号
原告梁民。
被告余燕霞。
原告梁民与被告余燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁民到庭参加诉讼。被告余燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁民诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金，于2014年3月16日向原告借款140000元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告出具借条交原告收执。借条约定，2014年3月18日还30000元，2014年4月5日还清剩下的110000元。借款后，被告一直没有还款，原告多次催促未果，因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元；2、被告支付原告利息（以140000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日计至还清借款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告余燕霞未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告向原告借款并出具借条，载明借到原告140000元，定于2014年3月18日还30000元，剩余110000元于2014年4月5日前全部还清。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款140000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿。借款应当清偿，被告借款后未按约定清偿借款，原告诉请被告还款140000元合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告与被告未就借款约定利息，现原告主张以银行同期贷款利率从起诉之日计付利息，结合借款时间及期限，该主张符合法律规定，本院予以支持，即：以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年3月11日分段计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余燕霞偿还原告梁民借款本金140000元；
二、被告余燕霞支付原告梁民逾期利息［利息计算：以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年3月11日分段计至借款偿付完毕之日］。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告余燕霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 平智峰
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5483号
申请执行人：明祖均，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王建平，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人明祖均与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王建平名下银行存款、证券、房产、公安户籍、支付宝、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 凌 芳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民申8号
再审申请人，方洁，女，1974年7月4日出生，汉族，团风县人，住罗田县。
被申请人，王晓，男，汉族，1979年12月17日出生，团风县人，住团风县贾庙乡贾庙大道。
被申请人，熊军平，男，汉族，1967年8月10日出生，团风县城管局职工，住团风县团风镇上寨街77号。
再审申请人方洁与被申请人王晓、被申请人熊军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）鄂团风民初字第00390号民事判决，再审申请人方洁不服，于2017年9月17日向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原审于2015年8月21日立案，于2016年5月7日在人民法院报上发出了送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票的公告，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，程序合法。
综上，再审申请人方洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方洁的再审申请。
审 判 长 邹银林
审 判 员 邹松林
审 判 员 万国正
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民申8号再审申请人，方洁，女，1974年7月4日出生，汉族，团风县人，住罗田县。被申请人，王晓，男，汉族，1979年12月17日出生，团风县人，住团风县贾庙乡贾庙大道。被申请人，熊军平，男，汉族，1967年8月10日出生，团风县城管局职工，住团风县团风镇上寨街77号。再审申请人方洁与被申请人王晓、被申请人熊军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）鄂团风民初字第00390号民事判决，再审申请人方洁不服，于2017年9月17日向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案原审于2015年8月21日立案，于2016年5月7日在人民法院报上发出了送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票的公告，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，程序合法。综上，再审申请人方洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方洁的再审申请。审 判 长 邹银林审 判 员 邹松林审 判 员 万国正二〇一七年十月十九日法官助理 陈 彪书 记 员 黄 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1931号
原告：十堰市源广物业管理有限公司。
住所地：十堰市车站路**号。
法定代表人：刘瑞斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：高贵朝（曾用名高桂朝），男，1951年7月20日生，汉族，河南省镇平县人，住十堰市。
被告：贾想娇，女，1970年5月8日生，汉族，湖北省仙桃市人，住十堰市，与被告高贵朝系夫妻关系。
被告：张建国，男，1957年8月4日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
原告十堰市源广物业管理有限公司诉被告高贵朝、被告贾想娇、被告张建国物业合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市源广物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市源广物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市源广物业管理有限公司撤回对被告高贵朝、被告贾想娇、被告张建国的起诉。
案件受理费1241元，减半收取后为621元，由原告十堰市源广物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月十五日
书记员 夏妍雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初989号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，女，1982年2月5日出生，东乡族，小学文化，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市七里河区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日，被告人马某因酒后驾驶机动车被兰州市公安局交通警察支队东岗大队给予行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
2016年8月26日8时20分许，被告人马某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶甘E65***号牌的小型客车，沿兰州市七里河区西湖公园路由北向南行至小西湖公园东门时，与同向行驶的罗某驾驶的甘A89***号出租车发生刮擦，被执勤民警查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，马某负全部责任，罗某无责任。马某赔付罗某车辆修理费300元。经对被告人马某抽取血样检验，其血液中酒精含量为：177.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被害人罗某的陈述、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张璐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3118号
原告：胡秀玲，女，1957年8月18日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：季昌俊（胡秀玲丈夫），住安徽省无为县。
被告：张桂芳，女，1968年12月2日出生，住安徽省无为县。
原告胡秀玲与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡秀玲到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿庄稼经济损失4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，张桂芳向原告家一亩多地的庄稼喷洒了除草剂，致庄稼全部死亡，损失4000元。为此，诉请被告赔偿损失。
被告张桂芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月18日17时许，原、被告因种菜的土地权属发生争执，被告携喷雾器向原告所种植的蔬菜喷洒农药，原告予以阻止，双方还发生了揪扯推拉。以上事实有当事人的陈述和无为县公安局行政处罚决定书等证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告因菜地权属发生争议，被告携喷雾器向原告所栽种的蔬菜喷洒农药，显属不当。但原告主张其经济损失4000元，因未能提供证据，故对其主张的事实不予认定，其诉讼请求不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一六年十月十四日
书记员 方倩倩
附近：本判决引用的法律和司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人当自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。