wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3501号
原告：杨建祥，男，1967年12月19日出生汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：宁波新太百货有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民路41号。
法定代表人：吴凤金，该公司经理。
被告：徐才友，男，1968年11月6日出，汉族，乐清市村。
原告杨建祥与被告宁波新太百货有限公司（以下简称宁波新太公司）、徐才友清算责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建祥的委托诉讼代理人朱俊刚到庭参加诉讼，被告宁波新太公司、徐才友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波新太公司、徐才友共同赔偿原告货款111027.13元，并承担自2016年6月8日起按银行贷款基准年利率4.35％计算的利息损失至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日，原告与象山新太百货有限公司（以下简称象山新太公司）签订了一份《租赁协议》，约定原告租赁其营业场所用于经营活动，为期2年。原告依约入场经营，象山新太公司挪用了原告的货款。2016年6月7日，象山新太公司财务负责人林赛芬经手并对账确认尚欠原告111027.13元货款未结算。象山新太公司一直未能归还原告货款。2018年4月10日，原告查询象山新太公司登记情况，发现象山新太公司已于2017年6月15日注销，而象山新太公司的股东宁波新太公司、徐才友并未成立清算组，未就清算事项发出公告申报债权，未出具清算报告，未向市场管理监督局如实申报公司债权债务情况，仅出具无债权债务承诺书的情况下注销象山新太公司，违反了公司法的相关规定，宁波新太公司、徐才友应对原告的债权损失承担赔偿责任。
被告新太公司、被告徐才友未作答辩。
原告杨建祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宁波新太公司、徐才友未到庭参加诉讼，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告杨建祥提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原告与象山新太公司签订了一份《租赁协议》，约定：原告承租象山新太公司百货商厦二楼男装约88平方营业面积经营保罗诗丹品牌商品，租赁期限为2015年9月26日至2017年9月25日，租金按销售额的18%、5-5折以下按销售额的16%作为象山新太公司的租金收入，销售结算时间为上月26日至当月25日为结算期，次月15日至20日为结账期，以及其他权利义务。2016年6月7日，原告与象山新太公司进行对账，《对账确认函》载明：截2015年1月26日至2016年4月25日止，月结算单核对后应付原告货款124059.01元，原告未付象山新太公司费用13031.88元，扣除费用累计欠款111027.13元。《对账确认函》盖具象山新太公司发票专用章，并有象山新太公司财务负责人林赛芬签名。
象山新太公司是2012年11月23日成立的有限责任公司，2017年1月19日公司股东为被告宁波新太公司、徐才友，各占50%股权。2017年6月15日，象山新太公司向象山县市场监督管理局申请注销登记，象山县市场监督管理局于同日核准对象山新太公司注销登记，登记材料显示其注销前股东宁波新太公司、徐才友在办理注销登记时，向象山县市场监督管理局提交了《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务，无债权债务情形。在该《全体投资人承诺书》签字处有宁波新太公司、吴凤金、徐才友的盖章签名。另查，象山新太公司并未通知原告杨建祥公司注销事宜。
本院认为，原告与象山新太公司签订的《租赁协议》，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在象山新太公司结算的货款，有《对账确认函》为据，象山新太公司应及时给付原告。象山新太公司未在结账日内给付原告货款，原告要求自对账函的次日即2016年6月8日起按银行贷款基准年利率4.35％计算利息损失，本院予以支持。现象山新太公司已经注销，对于其应当承担的上述责任，被告宁波新太公司、徐才友作为象山新太公司的股东，应否承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。被告宁波新太公司、徐才友应履行其法定的清算组成员职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条关于“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”以及第十九条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，象山新太公司清算及注销应当依照法定程序进行，被告宁波新太公司、徐才友作为象山新太公司的股东，在清算时未依法履行通知义务，即其通过承诺企业申请注销登记前未发生债权债务办理了注销登记，导致原告的债权未能通过清算程序进行清偿，对此被告宁波新太公司、徐才友应当承担赔偿责任。被告宁波新太公司、徐才友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波新太百货有限公司、徐才友于本判决生效后十日内赔偿原告杨建祥货款111027.13元及利息（自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宁波新太百货有限公司、徐才友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一八年六月七日
书记员 朱黄雅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2331号
原告：长春昊天亿财家具有限公司。
法定代表人：谭宝库，经理，
委托诉讼代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳冶，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司。
法定代表人：韩立波，经理。
原告长春昊天亿财家具有限公司与被告吉林省东文印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐帅、李佳冶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告租赁房屋期间所欠电费款93049.14元。庭审中经原告核算，将原诉讼请求数额93049.14元变更为92998.94元。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订房屋租赁协议，协议约定，原告将位于农安县合隆镇聂家屯厂区内3#厂房及办公楼二层租赁给被告使用，租赁期限5年，自2017年3月19日，每年租金40.3万元。租赁期间使用该厂房所发生的水、电等费用由被告承担并缴纳。但被告在使用租赁房屋期间欠缴自2017年6月至2017年12月电费，为避免供电公司断电影响其他租户的正常经营，均由原告垫付，被告未能偿还，故对被告提出告诉。
被告未提出答辩意见。
在本案庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋租赁协议；2、农安县人民法院（2017）吉0122民初3996号民事判决书；3、农安县人民法院（2017）吉0122民初3996号民事判决书生效证明；4、电力客户电费缴纳清单（7张，合计交费92998.94元）；5、农安县合隆镇供电所证明；6、原告出具的员工身份证明。
上述证据经本院审查均予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定：原告将位于农安县合隆镇聂家屯厂区内3#厂房及办公楼二层租赁给被告使用，总面积3100平方米；租赁期限5年，租期自2017年3月19日起算；租金每年40.3万元；租赁期间使用该厂房所发生的水、电等费用及生产经营中产生的税费由被告承担并及时缴纳。在被告租赁期间，被告累计拖欠2017年6月至2017年12月期间电费92998.94元未能向供电公司缴费，为避免供电公司断电影响其他租户的正常经营，原告为被告代缴了被告所欠电费92998.94元。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议有效，应受法律保护。按双方协议约定，租赁期间使用该厂房所发生的电费由被告缴纳，但被告未缴纳2017年6月至12月期间的电费，为避免供电公司断电影响其他租户正常生产经营，在此种情况下原告为被告代缴了被告所欠电费。被告欠缴租赁期间电费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付代缴电费符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告吉林省东文印务有限公司于本判决生效后给付原告长春昊天亿财家具有限公司代缴的电费款92998.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126.23元，减半收取1063.11元；财产保全申请费950.49元，合计2013.60元，由被告吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李少元
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初310号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被告：黄妙堂。
被告：陈玉翠。
被告：ＸＸ方。
被告：杨苏彩。
原告磐安县农村信用合作联社与被告黄妙堂、陈玉翠、ＸＸ方、杨苏彩借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告黄妙堂、陈玉翠归还借款本金280000元及利息5465.11元（利息计算到2016年3月9日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、判令被告ＸＸ方、杨苏彩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告黄妙堂、陈玉翠系夫妻关系，被告ＸＸ方、杨苏彩系夫妻关系。2014年2月14日，被告黄妙堂由被告ＸＸ方、杨苏彩担保向原告申请借款28万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定“循环借款期限为2014年2月18日至2016年2月14日止，被告ＸＸ方、杨苏彩对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。2015年2月11日，被告黄妙堂向原告借款280000元，借款用途为购买材料，按月利率5.833334‰计算，到期日为2016年1月20日。借款到期后，被告黄妙堂、陈玉翠未按约还款，被告ＸＸ方、杨苏彩也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄妙堂、陈玉翠于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金280000元并支付利息5465.11元（利息已计算到2016年3月9日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）；
二、被告ＸＸ方、杨苏彩对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄妙堂、陈玉翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5582元，由被告黄妙堂、陈玉翠负担，被告ＸＸ方、杨苏彩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 杜为龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵宏蕾
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初310号原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：杨文取，系原告员工。被告：黄妙堂。被告：陈玉翠。被告：ＸＸ方。被告：杨苏彩。原告磐安县农村信用合作联社与被告黄妙堂、陈玉翠、ＸＸ方、杨苏彩借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告黄妙堂、陈玉翠归还借款本金280000元及利息5465.11元（利息计算到2016年3月9日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、判令被告ＸＸ方、杨苏彩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：被告黄妙堂、陈玉翠系夫妻关系，被告ＸＸ方、杨苏彩系夫妻关系。2014年2月14日，被告黄妙堂由被告ＸＸ方、杨苏彩担保向原告申请借款28万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定“循环借款期限为2014年2月18日至2016年2月14日止，被告ＸＸ方、杨苏彩对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。2015年2月11日，被告黄妙堂向原告借款280000元，借款用途为购买材料，按月利率5.833334‰计算，到期日为2016年1月20日。借款到期后，被告黄妙堂、陈玉翠未按约还款，被告ＸＸ方、杨苏彩也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙堂、陈玉翠于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金280000元并支付利息5465.11元（利息已计算到2016年3月9日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）；二、被告ＸＸ方、杨苏彩对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄妙堂、陈玉翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5582元，由被告黄妙堂、陈玉翠负担，被告ＸＸ方、杨苏彩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  陈兴苗人民陪审员  杜为龙二〇一六年六月十七日书 记 员  邵宏蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8315号
原告：关连清，男锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告：宋亚范，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：温克武，男，住沈阳市光辉乡。
被告：杨泽菊，女，住沈阳市于洪区。
被告：魏志河，男，住沈阳市于洪区。
原告关连清、宋亚范与被告温克武、杨泽菊、魏志河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关连清、宋亚范到庭参加诉讼。被告温克武、杨泽菊、魏志河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关连清、宋亚范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温克武、杨泽菊偿还借款本金13,200元并支付利息10,800元，共计24,000元；2、请求法院判令被告魏志河对上述本金、利息承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月9日，本村村民温克武、杨泽菊夫妻二人由魏志河担保，向关连清、宋亚范借款20,000元，签订了借款合同。2013年5月19日，借款人按合同约定支付了3,200元利息，还6,800元本金，还有13,200元本金未偿还，之后将2013年5月19日至2014年5月19日的利息付清。从2014年5月19日之后的借款本息至今未还。原告多次索要被告不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告温克武、杨泽菊、魏志河未出庭应诉亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告温克武、杨泽菊自原告关连清、宋亚范处借得借款20,000元，并向原告出具借款合同一份，载明月息三分，借期最少两个月，超过两个月按实际借款日期偿付本息。被告魏志河作为保证人，在被告关连清、宋亚范不能偿还时，由魏志河偿还本息。原、被告在借款合同上签字、捺印。借款发生后，被告于2013年5月19日付清原告利息，并偿还本金6,800元，尚欠13,200元本金及之后利息未付，被告杨泽菊于当日向原告出具借款合同一份，载明上述事实，并由被告魏志河作为保证人担保签字。后温克武再次为原告出具借款合同，承诺2016年6月1日前偿还本息，保证人魏志河签字、捺印，合同中载明，一切约定按2012年12月9日的借款合同履行不变。被告未按期履行还款义务，促成此诉。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2012年12月9日，被告温克武、杨泽菊自原告处借得借款20,000元，双方约定月息三分。2013年5月19日，被告结清之前利息及6,800元本金，尚欠13,200元本金及之后的利息。在原告向被告索要借款时被告应及时偿付本金及利息。原告诉请来院，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息三分过高，应予调整。被告应自2013年5月20日起，以13,200元本金为基数，按月息二分向原告支付利息。经核，原告诉求利息10,800并未超出合理范畴，本院予以支持。被告魏志河作为保证人在借款合同中签字、捺印，应承担保证责任。借款合同中载明，在温克武、杨泽菊不能履行还款义务时，由魏志河承担还款义务，此合意约定了魏志河承担一般保证责任，因此在温克武、杨泽菊无法偿还借款时，由魏志河偿还。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温克武、杨泽菊自本判决生效之日起十日内向原告关连清、宋亚范偿还借款13,200元及利息10,800元；
二、被告温克武、杨泽菊不能履行上述还款义务时，魏志河承担还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温克武、杨泽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十月二十日
书记员 王东杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7200号
罪犯贺利，男，汉族，1982年9月12日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○○一年八月二十九日作出（2001）曲刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人贺利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元、附带民事赔偿一万五千元。宣判后，同案被告人李磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十八日作出（2001）云高刑终字第1397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年10月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公�，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贺利系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零十一月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑期次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年1月9日止。罪犯贺利在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺利减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告邢友才。
被告胡立秋。
被告陈立双。
被告李占春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告邢友才、胡立秋、陈立双、李占春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告邢友才、胡立秋、陈立双、李占春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告邢友才与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告邢友才、陈立双、李占春与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告邢友才提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告陈立双、李占春为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告邢友才发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年4月5日前归还本金4466.06元，其余贷款本金45533.94元至今已逾期数日。因被告胡立秋与被告邢友才系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告陈立双、李占春为被告邢友才提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告邢友才未到庭，未答辩。
被告胡立秋未到庭，未答辩。
被告陈立双未到庭，未答辩。
被告李占春未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告邢友才与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告邢友才、陈立双、李占春与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告邢友才提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告陈立双、李占春为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告邢友才发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年4月5日前归还本金4466.06元，其余贷款本金45533.94元至今已逾期数日。被告陈立双、李占春为被告邢友才提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月23日，被告邢友才与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告邢友才、陈立双、李占春与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告邢友才应当按照借款合同的约定按时还款，被告胡立秋与被告邢友才系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告陈立双、李占春为被告邢友才提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢友才、胡立秋与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金45533.94元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告陈立双、李占春对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告邢友才、胡立秋追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告邢友才、胡立秋、陈立双、李占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月五日
书记员 王亚杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34845号
原告：北京海舒婷商贸有限公司,住所地北京市海淀区建材城中路3号楼518。
法定代表人:黄海英,总经理。
委托诉讼代理人：王长江，北京市京师律师事务所律师。
被告：谢商明，男，汉族，1981年10月26日出生，职业不详,住北京市大兴区，公民身份号码:×××。
原告北京海舒婷商贸有限公司（以下简称海舒婷公司）与被告谢商明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告海舒婷公司的法定代表人黄海英及委托诉讼代理人王长江到庭参加诉讼，被告谢商明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海舒婷公司向本院提出诉讼请求：判令谢商明支付货款203593.95元及逾期付款利息损失162000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：海舒婷公司是一家油漆产品的销售商，谢商明经常从海舒婷公司处拿货，之前合作比较愉快。但2014年之后受整体家具行业不景气的影响，谢商明出现拖欠贷款的现象，2014年5月16日经双方对账，截止2014年5月1日,谢商明累计欠海舒婷公司货款203593.95元。2014年6月6日谢商明向海舒婷公司出具欠条，对上述欠款金额再次予以认可，并且承诺月底前还款，超过还款时间按每月支付6000元利息给海舒婷公司。但时至今日谢商明都未还款亦未支付相应利息。
庭审中，海舒婷公司为证明其主张的成立，向本院提供了对账单和欠条，证明双方存在买卖合同关系,谢商明欠款事实和双方关于利息的约定。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢商明在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述证据查明：海舒婷公司于2012年3月至2014年2月期间向谢商明供应油漆,2014年6月5日,经双方对账,谢商明签署《对账单》,确认截止2014年5月1日,谢商明欠海舒婷公司货款203593.95元未付。2014年6月6日,谢商明向海舒婷公司出具《欠条》,载明“今由谢商明欠北京海舒婷商贸有限公司货款人民币203593.95元,还款时间2014年5月30日止,超过此时间按每月支付6000元利息给北京海舒婷商贸有限公司,起算利息第一天支付当月利息。欠款人谢商明”,另,谢商明在该欠条上手写进行补充“本人承诺6月30日之前还清上述货款,就不用支付本月利息,如果超过6月30日未还清货款本人承诺从6月份开始收利息”。此后,谢商明未能支付货款。
根据谢商明的上述付款情况，本院确认，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算以203593.95元为计算基数，自2014年6月1日至2018年8月9日期间的利息损失，金额为182999.28元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，海舒婷公司与谢商明之间虽未签订书面的买卖合同，但依据海舒婷公司出具的上述证据，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。海舒婷公司供货后，谢商明未能按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故海舒婷公司要求谢商明支付货款203593.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于海舒婷公司要求谢商明支付逾期付款利息损失162000元的诉讼请求,经核算,海舒婷公司主张的利息损失的计算标准,未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,故对于还舒婷公司的该项诉讼请求,本院依法予以支持。谢商明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢商明支付原告北京海舒婷商贸有限公司货款203593.95元及逾期付款利息损失162000元，两项共计365593.95元,均于本判决生效后十日内付清。
如被告谢商明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元（原告北京海舒婷商贸有限公司已预交3392元），诉讼保全费1020元（原告北京海舒婷商贸有限公司已预交）,均由被告谢商明负，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 任军鹰
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 末
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保38号
申请人：南京虎霸体育用品有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道58号。
法定代表人：殷飞，经理。
被申请人：南京百年包装有限责任公司，住所地南京市建邺区应天西路213号。
法定代表人：李振进，经理。
申请人南京虎霸体育用品有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京百年包装有限责任公司名下价值人民币320万元的财产进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京百年包装有限责任公司名下价值人民币320万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋声玉
二〇一六年十二月八日
见习书记员 王心源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终919号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海农业生产资料有限公司，住所地：温州市瓯海将军桥东小区3幢407室。
法定代表人：苏萧甄，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该分行行长。
上诉人温州市瓯海农业生产资料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初7990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均约定：发生争议，向被上诉人所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初194号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：苏进报，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连春圳，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告苏进报、连春圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告苏进报、连春圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：判决苏进报偿还借款本金50000元、利息17000元（从2015年6月23日起暂计至2016年11月23日，按月利率2%计算），合计67000元；并支付从2016年11月24日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.连春圳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月23日，苏进报以做生意需要资金周转为由，向杜起辉借款50000元，双方约定月利息按2%计算。借款当日，苏进报向杜起辉出具借条一份，连春圳作为担保人在借条上签字。嗣后，苏进报仅支付了六个月的利息。
苏进报、连春圳未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，苏进报因经商缺乏资金向杜起辉借款50000元，双方约定月利率按2%计息，由连春圳对该笔借款提供担保。嗣后，苏进报支付了六个月的利息。截至2016年11月23日，苏进报尚欠借款本金50000元及利息17000元。
本院认为，杜起辉与苏进报之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉主张苏进报偿还借款本金50000元及利息17000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连春圳作为保证人，应对苏进报的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏进报应在本判决生效后三十日内偿还给杜起辉借款本金50000元，利息17000元，合计67000元，并支付从2016年11月24日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、连春圳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由苏进报、连春圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月七日
书记员 钟叶灯
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初194号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：苏进报，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏香叶，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连春圳，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告苏进报、苏香叶、连春圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜起辉于2017年3月7日向本院提出撤回对苏香叶起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，杜起辉申请撤回对苏香叶的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜起辉撤回对苏香叶的起诉。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月七日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初194号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：苏进报，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连春圳，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告苏进报、连春圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告苏进报、连春圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：判决苏进报偿还借款本金50000元、利息17000元（从2015年6月23日起暂计至2016年11月23日，按月利率2%计算），合计67000元；并支付从2016年11月24日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.连春圳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月23日，苏进报以做生意需要资金周转为由，向杜起辉借款50000元，双方约定月利息按2%计算。借款当日，苏进报向杜起辉出具借条一份，连春圳作为担保人在借条上签字。嗣后，苏进报仅支付了六个月的利息。苏进报、连春圳未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，苏进报因经商缺乏资金向杜起辉借款50000元，双方约定月利率按2%计息，由连春圳对该笔借款提供担保。嗣后，苏进报支付了六个月的利息。截至2016年11月23日，苏进报尚欠借款本金50000元及利息17000元。本院认为，杜起辉与苏进报之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉主张苏进报偿还借款本金50000元及利息17000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连春圳作为保证人，应对苏进报的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏进报应在本判决生效后三十日内偿还给杜起辉借款本金50000元，利息17000元，合计67000元，并支付从2016年11月24日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、连春圳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由苏进报、连春圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月七日书记员  钟叶灯1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1115号
原告：马林林，男，1986年1月12日出生，汉族，现住河北省安平县。
被告：李冬梅，女，1957年7月13日出生，汉族，个体，住河北省安平县。
被告：李玉龙，男，1986年5月19日出生，汉族，个体，住河北省安平县。
本院在审理原告马林林诉被告李冬梅、李玉龙民间借贷纠纷一案中，因原告马林林无法提供被告李冬梅、李玉龙的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告马林林的起诉。
案件受理费6580元，诉讼保全费5000元，退还原告马林林。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年九月一日
书记员 苏 晶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3588号
原告：种某，女，汉族，1981年4月3日生。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1981年6月24日生。
原告种某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告种某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初50号
原告：王某1，男，1969年8月7日出生，汉族，山丹县清泉镇南关村八社居民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某2，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年3月5日出生，汉族，山丹县位奇镇暖泉村三社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
原告王某1与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告房款50000元，承担逾期利息13000元，合计63000元；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告将自己所有的山丹县南关和兴苑小区1号楼4单元302室的房屋出售给被告，双方签订了售房协议，约定如被告在2016年11月前付不清所欠房款，则按照月利率2%承担逾期利息。现被告尚欠原告房款50000元，已逾期13个月，虽经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未予给付。故原告向本院提出上述诉讼请求。
被告张某辩称，1.原告的诉称不属实，原告王某1至今未协助我办理房产手续，现在房子仍然是王某1所有，我不承担原告诉称的50000元房款；2.在看房子的时候我预付房款50000元，签订房屋买卖合同时我又给付王某1150000元，之后于2016年2月3日给付原告房款50000元、2017年1月14日给付原告房款40000元，共计给付原告付房款290000元。另外2014年11月4日原告借用我的现金200000元。我现在不存在拖欠原告房款的事实。2014年2月26日我给原告给付房屋维修基金5200元，要求给我办理房产证，但是至今没有办理下来，原告应返还我150000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原、被告经协商签订《售房协议》一份，原告将其所有的位于山丹县南关和兴苑小区1号楼4单元302室的楼房一套出售给被告。房屋面积103.99平方米，出售价格340000元。双方约定房款分两次付清，2014年11月2日付200000元，剩余房款140000元于2016年11月前付清。逾期则按照月利率2%承担利息。合同签订后，原告即将房屋交由被告居住使用，后被告陆续给付原告房款290000元。现尚欠原告房款50000元，经原告索要，被告未予给付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《售房协议》一份，被告提交的《售房协议》一份、收条三份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经协商达成的《售房协议》属双方真实意思表示，本院应予确认。在协议达成后，原告按照约定将房屋交付被告居住使用，被告向原告给付房款290000元，尚欠原告房款50000元未予给付。被告应承担向原告给付房款并按照约定承担逾期利息的民事责任。对于被告抗辩认为，在合同签订时即2014年11月2日即向原告给付房款200000元（其中包含预付房款50000元、合同签订时给付150000元）、2014年11月4日原告向被告借款200000元，后被告又于2016年2月3日给付原告房款50000元、2017年1月14日给付原告房款40000元，被告总计向原告支付490000元，原告应返还被告150000元。对被告的上述抗辩理由，原告不予认可。本院经分析被告的辩称理由，若按照被告的陈述，截止2014年11月4日，被告已向原告给付400000元，已经超出了房屋的购买价格340000元，被告又于2016年、2017年陆续向原告给付房款90000元的行为不符合常理。而且根据被告张某提交的2014年11月4日原告向其出具的收条记载的内容，原告收取被告的200000元是房款，而非借款。被告亦未提交相关证据证明自己的抗辩理由，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。对于被告要求原告退还全部房款，将房屋退还原告的主张，与本案不属同一法律关系，被告可与原告协商解决或另案处理。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某给付原告王某1购房款50000元，承担自2016年12月1日起至2017年12月31日止的利息13000元（13个月×1000元，按照月利率2%计算），本息合计63000元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年1月1日以后的利息按照月利率2%计付，息随本清。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一八年二月十一日
书记员 周洪昌
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00342号
原告刘巧玲，女。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人张媛，女。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告刘巧玲要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告刘巧玲的委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科*金域华府第12号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。
原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。
被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性予以认可，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科*金域华府第12号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告刘巧玲的申请作出书面答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00342号原告刘巧玲，女。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告西安经济技术开发区管理委员会。法定代表人杨安定，主任。委托代理人张媛，女。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告刘巧玲要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告刘巧玲的委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科·金域华府第12号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性予以认可，证明目的不予采信。经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科·金域华府第12号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告刘巧玲的申请作出书面答复。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一六年二月十八日书 记 员 徐晶晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1079号
原告：曲强，男，1984年2月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市秦家屯镇。
原告：张淑才，女，1955年4月29日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市秦家屯镇。
原告：曲伟伟，女，1979年2月11日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市秦家屯镇。
三原告委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所执业律师。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。
负责人：王贺然，系经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告曲强、张淑才、曲伟伟与被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告曲强、三原告委托诉讼代理人高广权、被告安华保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲强、张淑才、曲伟伟向本院提出诉讼请求，请求判决安华保险公司给付三原告保险合同赔偿款36000元。事实及理由：2017年3月30日，曲强、张淑才、曲伟伟的近亲属曲某某通过村委会，在安华保险公司投保了喜乐农家农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险，保险期限为一年。2017年11月7日14时，曲某某驾驶两轮摩托行驶在长郑公路天然气公司东侧路口处时被货车撞到，曲某某经抢救无效死亡，经交警认定肇事方承担主要责任，曲某某承担次要责任。曲强、张淑才、曲伟伟到安华保险公司办理保险理赔时，安华保险公司以曲某某无证驾驶无号牌车辆为由拒绝理赔。曲强、张淑才、曲伟伟认为，安华保险公司是通过村屯干部到投保人家中收保费的形式办理的保险，没有向曲某某告知免赔条款，因此所谓的“无证驾驶无号牌车辆”免赔条款无效。现诉至贵院，请求判决安华保险公司给付赔偿款36000元。
安华保险公司委托诉讼代理人辩称，本案中因死者曲某某无证驾驶摩托车，根据保险条款规定属于责任免除范围，不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
曲强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：本案涉案死者曲某某系公主岭市秦家屯镇新立村六组村民，系张淑才丈夫，曲强系曲某某长子，曲伟伟系曲某某长女。2017年3月29日，公主岭市秦家屯镇新立村作为投保人，包括曲某某在内的33户村民作为被保险人，在安华保险公司投保了“喜乐农家-
农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险B款”，保险期间自2017年3月30日起至2018年3月29日止，其中身故伤残的保险限额为4万元，曲某某的保险费由新立村六组组长李某某代为收取。2017年11月7日，曲某某驾驶两轮摩托在长郑公路港华天然气公司东侧路口与货车相撞，曲某某抢救无效死亡，交警机关认定肇事方承担主要责任，曲某某承担次要责任，同时也认定曲某某系无驾驶证驾驶无号牌机动车。2017年12月14日，安华保险公司做出拒赔通知，因曲某某无证驾驶无号牌机动车，拒绝赔付36000元赔偿金。认定上述事实的依据有曲强在本案庭审中提交的户口簿、新立村关于曲某某亲属关系的书面证明、曲强方证人李某某庭审中证言、交通事故责任认定书、交通事故死亡证明书、安华保险公司拒赔通知书。
本院认为，曲某某缴纳了保费在安华保险公司投保了“喜乐农家-
农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险B款”，曲某某在保险期间内发生交通事故身亡，对此双方当事人并无异议。安华保险公司针对保险合同中的免责条款应对投保人、被保险人明示告知，告知应当以书面或口头形式对曲某某作出明确说明，说明程度应当足以使曲某某知晓何种情形下保险人不承担赔偿责任。本案中安华保险公司不能提交证据证明其就保险合同中免责条款对投保人、被保险人履行了告知义务，故安华保险公司依保险合同中的免责条款（第八条第（五）项无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的交通工具）拒绝履行赔偿义务的抗辩主张本院不予支持。在本案保险合同未指定受益人的情况下，安华保险公司应当直接在4万元身故伤残的保险限额内依曲某某第一顺位继承人曲强、张淑才、曲伟伟的主张赔付三人保险赔偿金36000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告曲强、张淑才、曲伟伟保险赔偿金36000元。
案件受理费350元，由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年五月二日
书 记 员 张钰杭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初291号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪练习，男，1966年1月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人洪练习犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人洪练习到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月以来，被告人洪练习在其住宅一楼大厅中，提供牌九等赌具，供赌客以“二张比大小”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2016年10月18日，晋江市公安局在上述地点查获该赌场，当场查获参赌人员肖某、舒某、蔡某、欧某1等人及被告人洪练习，并缴获赌资人民币1710元及赌具牌九1副。经查，该赌场抽头渔利达人民币6000余元。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人洪练习的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人洪练习对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人洪练习在其位于晋江市大厅中，提供牌九等赌具，供赌客以“二张比大小”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2016年10月18日，晋江市公安局在上述地点查获该赌场，当场查获参赌人员肖某、舒某、蔡某、欧某1、林某、刘某等人以及被告人洪练习，并缴获赌资人民币1710元及赌具牌九1副。经查，该赌场抽头渔利达人民币6000余元。
在审理过程中，被告人洪练习向本院退出违法所得款人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人林某的证言，证明其本人在涉案赌场被公安机关查获。
2.证人欧某1、肖某、蔡某、洪某1、舒某、洪某2、刘某的证言及辨认笔录，分别证明2016年10月18日下午其本人在涉案赌场赌博牌九时被公安机关查获，该赌场系被告人洪练习开设，并分别证明案发之前亦曾到该赌场赌博。
3.检查笔录、照片，证实该案的查获现场情况。
4.证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，证实对涉案作案工具牌九、赌资的查扣情况。
5.户籍证明，证实被告人洪练习的身份等基本情况。
6.行政处罚决定书，证实对参赌人员的处理情况。
7.退赃凭证，证实被告人洪练习已退出违法所得款。
8.抓获、破案经过报告，证实本案的破获及被告人洪练习的归案经过。
9.被告人洪练习的供述和辩解及辨认笔录，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人洪练习以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪练习归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且已退出违法所得款，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪练习犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币1710元及作案工具牌九1副（均未随案移送）予以没收。
三、被告人洪练习退出的违法所得款人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 颜新艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第381-1-3号
申请执行人：李存龙，男，1984年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘倬羽（曾用名刘斌），男，1976年12月14日生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
本院在执行李存龙与刘倬羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执恢字第381-1-3号申请执行人：李存龙，男，1984年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘倬羽（曾用名刘斌），男，1976年12月14日生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。本院在执行李存龙与刘倬羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一六年五月六日书记员 徐 超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初136号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕永洪，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吕永洪犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人吕永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人吕永洪通过电话与林某约定交易毒品。2015年10月20日16时许，林某通过微信向被告人吕永洪先转账毒资人民币200元，被告人吕永洪收取了其中人民币180元，并购买了白色晶体状物质一袋。当日18时许，被告人吕永洪在珠海市香洲区沿河东路尚品生活配送体验店门口附近，将白色晶体状物质一袋贩卖给林某，林某又给了被告人吕永洪用于购买毒品的人民币300元，后被民警抓获。民警从被告人吕永洪身上查获人民币300元及黑色三星手机一部，从林某身上查获白色晶体状物质一袋。（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.47克。）
上述事实，被告人吕永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，微信聊天记录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永洪贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕永洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕永洪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕永洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的3日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年一月二十七日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1350号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。委托权限：特别授权。
被告：刘现泉，男，汉族，1974年5月15日生，住鲁山县。
被告：刘军卫，男，汉族，1976年4月28日生，住鲁山县。
被告：史长伟，男，汉族，1972年2月21日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘现泉、刘军卫、史长伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告刘现泉偿还借款本金20000元和2014年3月27日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）；2、请求判令被告刘军卫、史长伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告刘现泉签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额20000元，借款用途购车，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告刘军卫、史长伟签订担保合同一份，约定：担保的主债权20000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，下欠本金20000元及利息至今未归还，引起诉讼。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 周淑利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4643号
罪犯谭毅，于四川省盐亭县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月9日作出了(2011)甬象刑初字第507号刑事判决，以被告人谭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1200元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭毅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1499号
申请执行人：黄东杭，男，1960年11月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周镔锋，男，1983年7月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄东杭与被执行人徐一剑、丁慧敏、周镔锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐一剑、丁慧敏共有的房地产已被本院移送拍卖，工资、公积金分别被本院扣留或冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行312000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执1499号
被罚款人：周镔锋，男，1983年7月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行黄东杭与徐一剑、丁慧敏、周镔锋民间借贷纠纷一案中，因周镔锋违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对周镔锋罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第159号
罪犯徐洪星。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月24日作出(2014)穗云法刑初字第693号刑事判决，以被告人徐洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐洪星在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯徐洪星能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次、2015年11月、2016年7月获得表扬。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐洪星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪星予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第184-1号
申请执行人：李洪磊。
被执行人：张华德。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第96号民事判决书，责令被执行人张华德履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张华德每月在东营市人力资源与社会保障局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月起，将张华德每月在东营市人力资源与社会保障局的收入全部扣留，直至扣足130658元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 咏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭滨滨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02203号
原告张青爱，男，汉族，1972年11月23日出生，住蒙城县。
被告许宝月，女，汉族，1980年12月3日，住蒙城县.
本院在审理原告张青爱诉被告许宝月民间借贷纠纷一案中，原告张青爱于2013年11月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青爱撤回对许宝月的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曹 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1676号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘旭兵，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘旭兵金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1990号支付令确认：由被执行人刘旭兵偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付39251.13元，并承担本案受理费260元。
但被执行人刘旭兵至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘旭兵无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1194号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，系科左后旗。
被告：那仁宝力高（常用名宝力高），男，49岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告韩彬诉被告那仁宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬到庭参加诉讼，被告那仁宝力高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金14670.00元，利息23475.20元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月25日、2011年4月30日及2011年8月12日，被告在我处赊购农资分别是2670.00元、9000.00元及3000.00元，以上欠款本金共14670.00元，双方约定月2分利息或3分利息,被告给我出具了欠据三枚。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告那仁宝力高未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告那仁宝力高在原告处赊购农资2670.00元，当时双方约定月2分利，被告出具了一枚欠据并签字捺印；2011年8月12日，被告在原告处赊货3000.00元，双方约定月3分利息，被告出具了一枚欠据并签字捺印；2011年4月30日，被告在原告处赊货9000.00元，双方约定月2分利,出具了一枚欠据并签字。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对三枚欠据予以采信，被告理应偿还原告所欠货款本利和。被告的欠款系因在原告处赊购农资所形成的，故本案案由应为买卖合同。原告就形成于2011年8月12日，金额为3000.00元部分要求按月3分利计息，超过法律规定，应按月2分利计息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告那仁宝力高自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩彬因赊欠农资而形成的欠款本金14670.00元,利息21482.30元（三欠据利息均算至起诉日2017年2月10日止），本利合计36152.30元。2017年2月10日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377.00元，由被告负担351.90元，原告负担25.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十日
书记员 秀 娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初180号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人郑宝全，男，1986年出生，汉族，大专文化，务工，临沂市河东区人，住临沂市河东区。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人郑宝全犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨硕出庭支持公诉，被告人郑宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月6日15时许，被告人郑宝全酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿临沂经济技术开发区新2**国道由北向南行驶至与沂河路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人郑宝全静脉血中乙醇成分含量为124.4mg/100ml，已达醉酒状态。
以上事实，被告人郑宝全在庭审过程中无异议，且由书证、鉴定意见、证人高某的证言、被告人郑宝全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝全无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人郑宝全认罪态度较好并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑宝全应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑宝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱登峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 于祥丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1458号
原告：邢允宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：王飞、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告：刘振兴，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：周燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告邢允宏与被告刘振兴、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢允宏的委托诉讼代理人王飞、翟亚明、被告刘振兴的委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼，被告周燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢允宏向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息、违约金（自2015年2月14日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年8月15日，由被告周燕担保，被告刘振兴借原告人民币50万元，约定期限自2014年8月15日至2015年2月14日止，如逾期还款，按日千分之六支付逾期利息。被告未按约履行还款义务，请求依法支持原告的请求。
被告刘振兴辩称，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。
被告周燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的如下事实予以确认。2014年8月15日，被告刘振兴与原告邢允宏签订借款合同及借据，约定被告刘振兴借原告邢允宏现金50万元，期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月14日止；如逾期还款，按剩余金额日千分之二支付逾期利息。被告周燕为该笔债务担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年内。
对双方争议的借款金额是50万元还是48.5万元的问题，本院分析认定如下：双方签订借款合同约定借款金额50万元，原告提供48.5万元的银行转账凭证，原告虽提供了2014年8月16日的工商银行取款凭证，但未提供另行支付被告刘振兴1.5万元的凭证，故原告主张借款金额为50万元，不能成立。
对双方争议的是否存在被告刘振兴已还款6万元的事实，本院分析认定如下：被告刘振兴提供了2016年11月8日的农业银行转账凭证复印件，虽为复印件，但能明确显示交易时间、交易账户、交易金额，客观真实，故可以确认被告刘振兴于2016年11月8日偿付原告邢允宏6万元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘振兴借原告邢允宏现金48.5万元，应予偿还。双方约定了借款期限及逾期利息，逾期利息按日千分之二计算，超出年利率24%的标准，超出部分不予支持。借款期限自2014年8月15日至2015年2月14日，逾期利率按年利率24%计算，至被告刘振兴还款时，逾期利息已超10余万元，故被告刘振兴所还6万元应为逾期利息。被告周燕作为连带责任保证人，且在约定的借款期限届满后的2年内的担保期限内，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振兴于本判决生效后十日内偿还原告邢允宏借款本金48.5万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月15日起计算至清偿完毕之日止，已偿还的6万元予以扣除）；
二、被告周燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢允宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘振兴、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张海煜
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初31号
原告陈某某，男，1978年11月6日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇堆后村村民，现住该村八组33--0036号。
被告周某，男，约30岁，汉族，现住夏县瑶峰镇兴隆村。
本院在审理原告陈某某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月17日以双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告陈某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 樊红琴
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初31号原告陈某某，男，1978年11月6日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇堆后村村民，现住该村八组33—0036号。被告周某，男，约30岁，汉族，现住夏县瑶峰镇兴隆村。本院在审理原告陈某某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月17日以双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费425元，由原告陈某某减半负担。审判员  段国华二〇一七年二月二十四日书记员  樊红琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2085号
原告：程超。
委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：段石焱。
被告：许海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程超诉请：1、判令被告段石焱、被告许海赔偿原告程超各项损失共146607.42元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年4月23日，段石焱驾驶鄂A×××××越野车沿武汉市新洲区阳逻街圆梦路北往南行驶至香榭花都路段时，由于未确保安全行驶，与前方同向步行的行人程超发生接触，造成程超受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：段石焱负事故的全部责任，程超不负事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：程超的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间180天，护理时间90天；
五、前期医疗费：15934元；
六、后期医疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；
八、营养费：15元／天×11天=165元；
九、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；
十、护理费：85元／天×90天=7650元；
十一、鉴定费：1500元
十二、受害方已获得赔偿情况：无；
十三、有关保险合同主体：投保人许海，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××越野车于2015年9月16日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××越野车的登记所有人为许海，实际所有人、驾驶人均为段石焱；该车系段石焱借用许海的身份证购买；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；同时还应该扣减没有病历佐证的门诊费用3400元；
十八、程超主张误工费：7839天／月×180天=47034元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应按照居民服务业标准计算至定残之日前一天，为93天；
十九、程超主张交通费：2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认可110元；
二十、程超主张精神损害抚慰金：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于段石焱负事故的全部责任，本院依法划分为：段石焱负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司没有提供证据证实程超的门诊医疗费并非用于治疗交通事故的伤病，其要求扣减门诊治疗费的主张，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。程超提供的证据证实其在交通事故发生之前是从房地产业，其误工费本院参照此标准计算至定残之日前一天。程超因为交通事故异地住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为500元。程超的伤残等级为10级，其不负事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定程超的损失为：一、医疗费赔偿部分31264元，其中：医疗费15934元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、营养费15元／天×11天=165元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的21264元，由段石焱赔偿。由于鄂A×××××越野车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故段石焱应赔偿的21264元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分77179元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、误工费46811元／年÷365天×93天=11927元、护理费85元／天×90天=7650元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿77179元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告程超交强险保险金87179元，第三者责任险保险金21264元，合计108443元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告段石焱赔偿原告程超法医鉴定费1500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3232元，减半收取1616元，由被告段石焱负担1195元，原告程超负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3232元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年九月十二日
书记员 杨梅芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第994号
原告：汤××。
委托代理人：金××。
被告：边甲。
被告：边乙。
本院在审理原告汤××与被告边甲、边乙买卖合同纠纷
一案中，原告汤××于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告汤××
自愿撤回对被告边甲、边乙的起诉，依法应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告汤××撤回起诉。
本案受理费3453元，依法减半收取1726.50元，由原告汤
××负担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 张 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2260号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：农安县。
代表人：孙国明，支行行长。
委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。
被告：薛中山，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告薛中山借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告薛中山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求薛中山立即偿还借款本金45,600元及利息（自2015年12月30日起至实际还款之日止，按本金45,600元、月利率8.312499‰计算）。事实和理由：借款人薛中山2015年12月30日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款45,600元，约定还款日期为2017年12月29日，月利率为8.312499‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。
薛中山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与薛中山签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定青山支行向薛中山提供45,600元借款，还款日期为2017年12月29日，月利率为8.312499‰。2015年12月30日青山支行向薛中山交付了45,600元借款。借款到期后，薛中山未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
认定上述事实的依据有：青山支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2015年12月30日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件及青山支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，青山支行与薛中山签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将45,600元贷款提供给薛中山，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，薛中山应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，薛中山未返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金45,600元及支付利息的违约责任。
综上所述，青山支行要求薛中山返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛中山于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款45,600元并支付利息（利息具体计算标准：自2015年12月30日起至实际还款之日止，按本金45,600元、月利率8.312499‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告薛中山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 爽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执553号
申请执行人袁小平，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人李熠，男，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。
本院在执行袁小平与李熠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李熠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾超平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7094号
原告：北京日用化学二厂，住所地北京市通州区玉带河东街150号，统一社会信用代码：91110112101100473B。
法定代表人：孙玉直，总经理。
委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。
被告：北京中北方园机电设备工程有限公司，住所地北京市西城区白纸坊中里5号楼，统一社会信用代码：91110102101621690K。
法定代表人：赵本正。
原告北京日用化学二厂（以下简称日化二厂）与被告北京中北方园机电设备工程有限公司（以下简称中北方园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告日化二厂的委托诉讼代理人吕翊彤，被告中北方园公司的法定代表人赵本正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日化二厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中北方园公司支付我公司房屋租金59500元、能源费2385.26元，合计61885.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾于2012年6月签订房屋租赁合同，租用该厂房屋。后多次续签，最后一次续签为2016年5月30日，租期一年，已于2017年5月到期。但被告仍占有使用我厂房屋直至2018年1月。截至2017年12月31日，被告因占有使用原告房屋发生上述费用。原告多次与被告交涉此事，被告均拒绝付款，故向法院提起诉讼。
被告中北方园公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明我公司占用涉案房屋，我们已经不占用该房屋了，已经解除合同，2017年5月31日我公司已全部腾清撤场。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，日化二厂作为出租人（甲方）、中北方园公司作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定中北方园公司租赁北京市通州区玉带河东街XX号日化二厂原专用线平房部分房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积57.6平方米；专用线平房东，建筑面积88.8平方米；站台库部分房屋，建筑面积553.6平方米。总房屋建筑面积700平方米。租赁用途为库房及办公。租赁期限自2016年6月1日至2017年5月31日。租金标准为年租金102000元。《房屋租赁合同》第三条租赁期限交付与返回约定：“……（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋场地及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋场地和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前60日向甲方提出书面形式续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。”中北方园公司支付租金至2017年5月31日。
在本案审理过程中，双方对租期届满后房屋的收回时间存在分歧。日化二厂主张2017年6月涉案房屋仍产生能源费用，合同期限届满后等待上级安排，拖了两三个月才表示收回房屋，房屋大门锁着，故于2018年1月强制开锁发现房屋已经腾空；中北方园机电公司表示该公司已按照合同约定于2017年5月31日将涉案房屋腾空，将钥匙交给日化二厂厂长陆伟，2017年6月的能源费并非其公司产生。双方均未提供相应证据予以证明租期届满后房屋的收回事宜。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》租赁期限的届满日期为2017年5月31日，未签订续租合同。租赁期限届满后房屋的交付事宜应为双方共同配合完成的事项，在双方均未提交证据证明该客观事实的情况下，举证责任无法苛责任何一方。现日化二厂主张租赁期限届满后至2017年底的房屋租金和能源费，首先需要证明的是2017年5月31日后中北方园公司仍占有使用涉案房屋，对此，日化二厂未提交相应证据，且表示直至2018年1月才撬锁发现涉案房屋已空置。在此之间的半年多时间内，均未有任何证据显示中北方园机电公司使用涉案房屋，亦未有证据显示日化二厂存在催促腾房、催交租金等主张权利的行为。故对于日化二厂的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京日用化学二厂的全部诉讼请求。
案件受理费674元，由北京日用化学二厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一八年六月二十日
书记员 苑路佳