海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼96刑终265号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1，男，1966年12月27日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。原审被告人梁雄春，男，1993年5月24日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。因本案，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人梁雄春犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人潘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2017）琼9006刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某1不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，询问上诉人潘某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月6日8时许，被告人梁雄春在万宁市新中农场邮政支行附近遇到包工头潘某1，因潘某1拖欠其工钱一事双方发生口角，被告人梁雄春持随身携带的水果刀刺伤潘某1的后背后逃离现场。经鉴定，潘某1的损伤属轻伤一级。2016年12月29日，被告人梁雄春在广西东兴市被抓获。另认定，附带民事诉讼原告人潘某1受伤后，于当天在海南省万宁市农垦新中医院、万宁市人民医院门诊治疗，后于2016年8月6日至2016年8月12日在海南省农垦总医院住院治疗，共花去医疗费人民币9395.74元。附带民事诉讼原告人潘某1案发前系建筑承包商。认定上述事实的证据，有被告人梁雄春及附带民事诉讼原告人潘某1的法庭陈述，且有被告人的常住人口信息表、到案经过、临时羁押证明书、治疗费票据，现场勘验检查笔录及辨认笔录，鉴定意见书，证人王某、潘某2的证言笔录，被害人潘某1的陈述笔录，被告人梁雄春的供述笔录等证据证实，原判认为，被告人梁雄春持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁雄春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁雄春到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁雄春因本案于2016年12月29日被抓获并临时羁押，至2017年1月6日被刑事拘留，其间被羁押的8天应予以折抵刑期。附带民事诉讼原告人潘某1因被告人梁雄春的行为受伤，遭受经济损失，请求赔偿损失合法有理，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照海南省上一年度相关统计数据，结合附带民事诉讼原告人的举证情况和诉讼请求，对赔偿款项认定如下：1、医疗费：依附带民事诉讼原告人所出示的医疗费票据，其医疗费共计人民币9395.74元；2、误工费，附带民事诉讼原告人潘某1住院治疗6天，未提供个人收入情况证据，依其案发前建筑行业职业身份，参照海南省上一年度建筑业人均收入39829元/年的标准，误工6天的误工费为人民币654.72元（39829元/年÷365×6天=654.72元）;3、护理费：潘某1住院治疗6天，1人护理6天，其未就护理人员收入情况举证，参照海南省上一年度卫生和社会工作人均收入人民币60406元/年计算，其标准护理费应为人民币992.98元（60406元/年÷365×6天=992.98元）；4、营养费：附带民事诉讼原告人潘某1未就此项请求进行举证，但根据其损伤情况及治疗情况，本院酌情认定其营养费人民币1000元；5、交通费：由于附带民事诉讼原告人未能就交通费进行有效举证，本院结合治疗情况及其住所地交通状况，酌情认定其交通费人民币1000元。附带民事诉讼原告人潘某1请求赔偿其模板工具损失费、摩托车损失费，但未就上述费用与本案的关联性等进行举证，不予认定，附带民事诉讼原告人潘某1如有证据可另行起诉。综上，本院认定附带民事诉讼原告人潘某1的赔偿款总额为人民币13043.44元，附带民事诉讼原告人诉求中超出的部分，因其缺乏法律依据和证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人梁雄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人梁雄春赔偿给附带民事诉讼原告人潘某1的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币13043.44元（限于判决生效后15日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人梁雄春服判，不上诉；原审附带民事诉讼原告人潘某3不服，上诉称：1、撤销万宁市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）琼9006刑初128号刑事附带民事判决。2、对原审被告人梁雄春应从重处罚，依法改判其有期徒刑三年或发回重审。3、判决梁雄春赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、模板工具损失费、摩托车损失费、营养费、交通费等费用共计117950元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1、原审被告人梁雄春在二审期间未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人潘某1提出，一审对原审被告人梁雄春应从重处罚，依法改判其有期徒刑三年或发回重审的上诉意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，被害人不能就刑事部分的判决直接向法院提出上诉，如果不服一审判决的，可以自收到判决书五日以内，请求人民检察院提出抗诉。一审宣判后，原审被告人梁雄春未上诉，公诉机关未抗诉，一审刑事部分判决已经发生法律效力。上诉人关于此项的上诉请求于法无据，不予支持。关于上诉人潘某1诉请判决原审被告人梁雄春赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、模板工具损失费、摩托车损失费、营养费、交通费等费用共计117950元的上诉请求。经查，一审判决按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目，根据海南省统计局的相关统计数据确定赔偿标准，对上诉人潘某1诉讼请求中的合法部分予以支持，酌情确定原审被告人梁雄春的赔偿数额并无不当。关于上诉人潘某1请求赔偿其模板工具损失费、摩托车损失费的上诉请求，根据”谁主张、谁举证”的原则，上诉人潘某1未就上述费用与本案的关联性等进行举证，其主张上述费用没有依据，不予支持。本院认为，原审被告人梁雄春持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 东审 判 员  邱 甜二〇一七年八月十五日法官助理  李 娟书 记 员  陈茂森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。