广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13425号
原告（反诉被告）广州市赛洁电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人刘先义。
委托代理人严虎频，系公司员工。
委托代理人刘中榜，系公司经理。
被告（反诉原告）深圳市旭升洁净技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许金明。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
原告（反诉被告）广州市赛洁电子科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市旭升洁净技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代表人严虎频、刘中榜，被告的委托代理人石红波、易爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月9日签订了《产品销售合同》及合同附件，合同编号SJHT150105.并对双方各自的权利与义务在合同中进行了约定。在合同履行期间原告方根据合同约定分别于2015年1月28日、2015年4月20日将按合同要求制作完工的合格配电箱、配电柜及相关资料交给了被告方施工地点现场负责人开箱验货，验收合格后，在装箱单清单签收处签上名再交给原告方，作为收到货物凭证。双方在货物交接时在备注上用文字约定“若存在任何型号、数量问题，请你在收到货物后的10个工作日内将信息反馈给我公司，我们将竭诚为您服务，若在此期间内我公司未收到任何投诉信息，我公司将认为此批货物没有任何型号或数量的问题”。合同约定货款总金额为710000元，在合同履行期间，被告分别于2015年1月13日付给原告货款100000元、2015年1月16日付给原告货款42000元、2015年1月28日付给原告方货款30000元、2015年4月14日付给原告货款83000元、2015年4月17日付给原告货款100000元，被告共已付货款355000元，尚欠原告货款355000元。根据合同第七条约定“货物全部交货安装调试通过并由需方现场项目经理签字盖章后需方付到合同总金额的80%，供方开具全额发票给需方，需方付给供方合同总额的95%，剩余合同金额的5%作为一年质保金，质保期满后七天内支付给供方”。被告未按时付款给原告，构成违约，违约时间为2015年5月2日至2016年5月2日共365天，应支付的违约金为1295750元，原告放弃部分权利，只诉求被告赔偿违约金355000元。被告在本案所涉及的项目“马应龙药业综合制剂大楼机电安装工程”完工后，2015年9月29日在自己企业网站上宣传的设备中有原告的产品，这也证明了原告提供的货物是满足合同要求。请求法院判决：1、被告支付欠付的货款355000元；2、被告支付欠付的违约金355000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，本案合同性质为承揽合同，应当适用承揽合同的法律进行审理，被告不存在违约行为，原告的各项诉求没有事实及法律依据，依法应当驳回。原被告于2015年1月9日签订《产品销售合同》，双方约定原告按被告所提供的图纸及技术参数的要求，由原告承揽马应龙药业综合制剂大楼机电安装工程中的配电柜及附属元器件的定制工作。合同签订后，被告积极履行合同义务，但原告不仅延迟交货，更为重要的是其所送货物不符合定制要求，业主方要求被告整改，被告根据业主方的要求发函给原告，但原告置之不理且拒绝配合。无奈之下被告只能寻求第三方完成整改以避免损失扩大，但尽管如此业主方仍给予被告罚款及扣取违约金。被告认为，原告的违约行为给被告造成了严重经济损失，请求法院判决：1、原告支付逾期交货违约金213000元；2、原告向被告赔偿损失919260.45元；3、原告承担本案的全部反诉费用。
针对被告反诉，原告答辩称，原告按合同约定完成了义务，没有拖延交货，被告没有按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任。被告的行为违反了公平原则，其行为有失诚信。被告没有举证出原告按“合同及合同附件生产出的产品，交给了被告”后不能正常使用的直接证据。请求驳回全部反诉请求。
经审理查明，2015年1月9日原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，合同编号为SJHT150105，合同约定按照需方所提供图纸和技术参数作为确认后的图纸加工，承揽方所提供的配电柜元器件应符合国家强制性产品3C认证，供方提供的配电箱（柜）需提供3C强制认证，箱体全部采用1.5mm以上钢板制作，落地柜门2.0mm以上钢板制作，喷涂颜色以需方提供清单为准，部分洁净区箱体采用不锈钢板材；质量要求及技术标准以双方确认的图纸功能，国家及行业标准为准，产品保质期为一年；交货方式为供方将产品负责运至需方指定的公司或施工地点；交货日期为需方提前20日通知供方生产交货周期，供方要按需方要求周期交货，第一次交货时间为2015年1月20日，其余配电箱供方对照合同清单生产交货，到货时间为2015年3月1日；验收标准、方法及提出异议期限为按国家、行业标准和供方的要求、技术参数及图纸进行验收，业主验收为最终验收；合同总金额含税、含运费、含调试合计710000元，合同签订需方付给供方合同总金额的20%预付款即142000元，每批次交货前付给供方供货部分总金额的30%货款，货物全部交货安装调试通过并由需方现场项目经理签字盖章后需方付到合同总金额的80%，供方开具全额发票给需方，需方付给供方合同总金额的95%，剩余合同金额的5%作为一年质保金，质保期满后七天内需方免息支付给供方；如需方不按时付清货款，供方有权每天收取货款总额的5‰违约金，如供方不按时交货，需方有权每天收取货款总额的5‰作为违约金；如因为供货方质量或提供伪劣产品，影响到需方验收的，供方除负责改正外，需赔偿需方及包括业主等第三方的损失，如合同金额不够赔偿的，供方需补齐需方及业主等第三方的全部损失。
《产品销售合同》后附有配电箱清单、单套配电柜配置清单明细。被告主张双方于2014年12月15日通过QQ聊天的方式确认图纸；原告对此不予认可，主张《产品销售合同》没有配套图纸。
原告分别于2015年1月28日、2015年4月20日将《产品销售合同》项下的设备交付被告，交付地点为马应龙药业，武汉市武昌区南湖路周家湾100号，被告在《装箱单》在签字确认。《装箱单》上注明：“若存在任何型号、数量问题，请您在收到货物后10个工作日内将信息反馈给我公司；若在此期间我公司未收到任何投诉信息，我公司将认为此批货物没有任何型号或数量问题。”
被告分别于2015年1月12日向原告支付货款100000元，2015年1月16日向原告支付货款42000元、2015年1月28日向原告支付货款30000元、2015年4月17日向原告支付货款83000元、2015年4月23日向原告支付货款100000元，尚欠原告货款355000元。
2015年5月8日被告向原告发出《联系函》，提出马应龙项目部在验收过程中发现问题，要求原告于5月10日前到达现场修复、整改。2015年5月13日原告作出回复，指出其严格按照双方签订的合同条款执行。2015年5月13日、5月18日被告再次向原告发出《关于武汉马应龙二期项目配电箱问题的工作联系函》，告知配电箱柜的问题。2015年5月23日原告作出回函，告知被告其严格按照双方签订的销售合同条款执行，所有产品配置清单都按双方签订合同中规定的材料配置清单执行。
另查明，被告明确其要求原告赔偿损失919260.45元，包括被告采用第三方产品替代原告交付的产品，支出费用114520元；原告延迟交付货物，且交付产品不符合要求，导致业主罚款182740.45元以及被告向业主缴纳违约金622000元。被告向本院提交其与广州雅坤空调自控科技有限公司签订的销售合同及转账凭证、其与中石化工建设有限公司南方分公司签订的《马应龙新综合制剂大楼机电工程合同》、中石化工建设有限公司南方分公司发出一封函件证明其上述主张。
再查，原、被告确认马应龙新综合制剂大楼机电工程已完工，并已投入使用。
以上事实，有产品销售合同、装箱单、付款凭证、联系函、回函、销售合同、转账凭证、马应龙新综合制剂大楼机电工程合同及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告提交的《产品销售合同》附件内容为配电箱清单、单套配电柜配置清单明细，未附有图纸等其他内容。被告主张双方通过QQ聊天的方式确认产品图纸，但被告并未提供充分的证据证明双方在QQ聊天记录中对《产品销售合同》项下的图纸进行确认，原告亦对被告的上述主张不予认可，被告依法应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告提交的《产品销售合同》及其附件内容。现原告已依约将合同项下的货物交付被告，被告主张原告交付的货物不符合合同约定，但被告在签收货物后未在指定的期限内提出异议，且其在工作联系函中所提出配电箱所存在的问题并无证据证明系因原告的原因所造成，被告上述主张缺乏充分的证据证明，本院不予采信。依据合同约定，在货物全部交货安装调试通过并由需方项目经理签字盖章后，需方付到合同总金额的80%，供方开具全额发票给需方，需方付给供方合同总金额95%，剩余合同金额的5%作为一年质保金。虽然双方并未就合同约定的安装调试进行书面交接，但鉴于被告收到货物的时间已超过一年，且涉案的马应龙新综合制剂大楼机电工程已完工，并已投入使用，本院视为原告交付的货物已安装调试完成，合同约定的付款条件已成就。被告在收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担支付尚欠货款355000元及违约金的违约责任。因合同约定的违约金标准过高，综合考虑原告的实际损失，被告的违约情况，基于公平的原则，本院将违约金酌情调整为尚欠货款的355000元的20%即71000元。
关于被告主张的逾期交货违约金。合同中约定第一批交货时间为2015年1月20日，其他货物到货时间为2015年3月1日，与此同时，合同还约定付款方式为每批次交货期前付给供方供货部分总金额30%的货款。从合同实际履行来看，被告支付货款的时间存在迟延，违约在先。原告依据被告支付货款的情况交付货物，并不存在过错。被告诉请原告支付逾期交货的违约金缺乏充分的法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失的诉请。因被告未提供充分的证据证明原告交付的货物不符合合同约定，亦未提供证据证明其所主张的各项损失系因原告的过错所造成；故，其要求原告赔偿损失919260.45元缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市旭升洁净技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）广州市赛洁电子科技有限公司支付货款人民币355000元；
二、被告（反诉原告）深圳市旭升洁净技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）广州市赛洁电子科技有限公司支付违约金人民币71000元；
三、驳回原告（反诉被告）广州市赛洁电子科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市旭升洁净技术有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币10900元，由原告承担4360元，由被告承担人民币6540元。反诉受理费人民币7495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第10页共11页