四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5629号
原告：陈永花，女，1969年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区茶店镇。
委托诉讼代理人：罗克（特别授权），四川品鑫律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1970年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区公园路一段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，公司经理。
委托诉讼代理人：刘小琴，女，公司员工。
陈永花与刘志勇、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永花及其委托诉讼代理人罗克、被告刘志勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计195059.44元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日18时许，被告刘志勇驾驶川AX号车沿龙泉湖村往成简快速路方向行驶与对向陈永花驾驶的车辆相撞，交警部门认定：刘志勇负主要责任，陈永花负次要责任。陈永花经住院治疗，伤残等级被评定为九级。刘志勇驾驶的车辆在被告保险公司购买了相应保险。为此特诉至法院。
刘志勇辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川AX车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，刘志勇已为陈永花垫付82500元，另外刘志勇的车辆在事故发生后产生修理费419695元，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川AX车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告在事故发生时驾驶的车辆为机动车，商业险范围内保险公司承担70%的赔偿责任；3、原告各项诉请金额过高，应予核减。本案的诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日18时0分许，刘志勇驾驶川AX号车沿龙泉湖村村道往成简快速方向行驶，当车行至龙泉驿区茶店镇龙泉湖村8组路段时与对向陈永花驾驶的川A**号车相撞，造成两车受损，陈永花受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行调查后认为，刘志勇驾驶机动车违反禁止标线指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的主要原因；陈永花驾驶机动车未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的次要原因。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：刘志勇承担事故主要责任，陈永花承担事故次要责任。
陈永花受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗32天，共计产生医疗费64607.12元（原告住院期间，被告刘志勇预交住院费用77000元，出院退款12075.96元原告领走），均为被告刘志勇垫付。出院诊断为：“1、双侧多根多处肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左胫骨平台骨折；6、左股骨内侧踝骨折；7、左腓骨小头骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、脑震荡；10、枕部头皮血肿；11、急性肝功能不全；12、肺部感染；13、贫血；14、双小腿肌间静脉血栓”。出院医嘱：“1、出院后继续休息叁月，需人护理，加强营养；2、继续左下肢支具保护……”。2016年11月1日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈永花的伤残等级为诶IX（九）级；2、陈永花的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”，产生鉴定费1560元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、川AX车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、川AX车辆事故发生后产生修理费16866元，原告同意在本案中就被告刘志勇的车损一并处理；3、庭审中，原、被告一致确认自费药扣除比例为17%。被告保险公司当庭认可原告的交通费为500元，原告无异议；4、陈永花的现任丈夫已故，其与前夫共生育两个子女，长女已成年，次女万某某，1999年9月22日出生。陈永花和万陈意均无土地，均已于2005年12月8日成都市龙泉驿区茶店镇龙泉湖村8组未征地农转居.陈永花日常主要在附近夜宵店和农家乐打工；5、陈永花住院期间，刘志勇给付现金3000元，购买膝关节矫形器支付2500元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费清单、收条等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。双方当事人对交警事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。本案事故双方均为机动车，事故主次责任在民事赔偿比例上应为7:3。因川AX车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定根据事故责任民事赔偿比例承担，仍有不足的，由被告刘志勇按照事故民事赔偿比例承担。因原告陈永花同意在本案中就被告刘志勇的车辆损失费一并进行处理，且陈永花所驾车辆系机动车，亦购买了交强险，故对被告刘志勇的车辆损失费19695元，应由原告陈永花先行在交强险范围内承担财产限额2000元，剩余部分由陈永花承担30%即5308.5元，即原告陈永花应赔偿被告刘志勇车辆损失费7308.5元。
原告各项损失本院认定如下：1、医疗费64607.12元，有相应票据，本院予以确认。按照原、被告在庭审中一致确认的自费药扣除比例17%计算后，自费药金额为10983.21元，余额为53623.91元；2、原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算过高，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告住院期间的伙食补助费酌定为40元/天。住院伙食补助费应为1280元（32天×40元）；3、原告主张营养费按照30元/天计算过高，应予核减。原告住院32天，出院医嘱明确院外营养时限三月，原告按照鉴定机构的鉴定意见主张营养期为60日，未超过医疗机构医嘱建议，本院予以确认。综合本案情况，本院对原告住院期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计1200元（60天×20元）；4、原告主张护理费4800元过高，应予核减。原告住院18天，出院医嘱建议院外护理时限为三月，原告按照鉴定机构的鉴定意见主张护理期为60日，未超过医疗机构医嘱建议，本院予以确认。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为70元/天，护理费共计4200元（60天×70元）；5、原告主张误工费9600元过高，应予核减。原告虽举证证明其工作情况，但并未进一步就其收入情况进行举证。综合本案情况，本院认为原告的误工费应参照上一年度最低行业工资标准33270元计算完为宜。原告按照鉴定机构的鉴定意见主张误工期为120日，但该时限已超过了评残日，故原告的误工期应计算至评残前一日，误工期共计75天。原告的误工费应为6836.3元（33270元÷365天×75天）；6、残疾赔偿金问题。原告陈永花已于2005年未征地农转居，收入也非来源于农业生产，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。陈永花在评残时未满60周岁，残疾年限应计算20年。原告伤残等级为九级，残疾系数为0.2。残疾赔偿金应为104820元（26205元×20年×20%）；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑此次事故原告的过错以及事故给原告造成九级伤残的损害后果，本院认为原告此项主张适当，予以支持；8、原告与被告保险公司已一致认可交通费为500元，本院对此予以确认；9、原告的残疾辅助器具费2500元，有相应票据，该项费用的产生也与原告伤情相符，本院予以支持；10、被扶养人生活费问题。原告之女已于2005年未征地农转居，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。万某某在原告评残时已年满17周岁，被扶养年限应计算1年。被扶养人生活费应为1927.7元（19277元×1年×20%÷2人）；11、原告主张鉴定费1560元，有相应票据，本院予以支持。
原告前述损失共计192431.12元。原告损失中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为56103.91元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费），超过了交强险医疗费限额10000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额46103.91元，被告保险公司在商业险范围内承担70%即32272.74元；原告损失中属于保险赔偿范围的残疾赔偿项目金额为123784元（护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＋误工费＋被扶养人生活费＋残疾辅助器具费），超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余额13784元，被告保险公司在商业险范围内承担70%即9648.8元；被告保险公司在本案中应赔偿161921.54元。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为12543.21元（自费药＋鉴定费），由被告刘志勇承担70%即8780.25元，此款与被告刘志勇已垫付的82500元品迭后，被告刘志勇多支付了73719.75元，多支付部分由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告刘志勇。原告陈永花应赔偿被告刘志勇车辆损失费7308.5元，此款由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告刘志勇。即被告保险公司应赔偿原告陈永花80893.29元，支付被告刘志勇81028.25元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永花80893.29元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘志勇81028.25元；
三、驳回原告陈永花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100.5元，由原告陈永花负担630元，被告刘志勇负担1470.5元（被告负担的部分，原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亚