wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执47号申请执行人：张德全，住大连市金州区。被执行人：大连经济技术开发区，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：刘丽松。张德全与大连经济技术开发区精工模具有限公司劳动争议纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区精工模具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德全向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月七日书记员 梅新旭（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初460号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，湖北烽火热力有限公司职工。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年11月24经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月27日15时许，被告人余某酒后驾驶牌号为鄂L×××××的轻型普通货车从咸安区汀泗农家乐出发，沿107国道向咸安城区方向行驶，途经107国道1335公里处时，被执勤交警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，余某血液中的乙醇含量为102.1mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人余某在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2698号原告骆泉木，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告黄钟鹏，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。原告骆泉木与被告黄钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆泉木到庭参加诉讼，被告黄钟鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆泉木诉称，被告因资金周转需要于2014年10月1日向原告借款10000元，双方约定借款期限届满后，如被告未能偿还应承担原告因催讨借款所支出的全部费用。之后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。被告黄钟鹏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年10月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。之后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10日1日起的利息，缺乏依据应调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钟鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆泉木借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。二、驳回原告骆泉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由原告负担18元，被告黄钟鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一五年五月十四日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢136号
被执行人邓某某，住所地常宁市。
被执行人李某，住所地常宁市。
被执行人邓某某、李某因犯非法经营罪本别被判处罚金30000元，30000元。本院刑事庭于2018年1月31日移送执行，在执行中，本院经过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人邓某某、李某财产状况进行了查询，查明被执行人邓某某、李某无银行存款，无车辆登记信息和不动产登记信息，可以认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月九日
代理书记员 ：李明旺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第00032号
原告上海某液压机械有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人黄健华。
被告南通某机床有限公司。
法定代表人谭某。
原告上海某液压机械有限公司（以下简称某公司）与被告南通某机床有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄健华，被告某公司的法定代表人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告长期有业务往来，原告向被告提供齿轮泵多台，被告尚欠原告货款19290元，该款经原告多次催要被告一直未付。现请求判令被告给付原告货款19290元。
被告某公司辩称：欠款数额确实是19290元，但发生这个事情并非我公司单方面原因。原告提供的齿轮泵中有四、五台出现质量问题，安装到机床后使用一到三个月后泵油功能就不行了，无法剪相应规格的钢板。我方口头和原告提过质量问题，现我方要求原告合理补偿出现问题的齿轮泵，退还质量不合格的齿轮泵并开具增值税发票给我方。
经审理查明：2012年起，原告某公司与被告某公司经人介绍发生业务往来。原告向被告出售齿轮泵，2012年9月25日，被告某公司法定代表人谭某向原告某公司出具欠条一份，载明：“今欠到上海某液压机械有限公司货款计人民币壹万玖仟伍佰陆拾元整”。2012年12月4日、2013年1月28日，被告两次各给付原告5000元，共计给付10000元，尚欠9560元未能给付。2012年12月2日、12月4日，2013年1月11日、1月17日，原告又先后向被告交付齿轮泵5台，共计价款16810元。2013年7月15日，被告退给原告2台齿轮泵价值7080元，未退回的3台齿轮泵共计价款9730元，加之先前被告所欠的9560元，被告共计欠原告货款19290元，该款经原告向被告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有欠条、送货单以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定约定由原告向被告出售齿轮泵，买卖关系成立且合法有效，双方均应按约履行义务。原告向被告交付了齿轮泵，经双方结算，被告尚欠原告货款19290元未能给付，对此欠款数额被告亦无异议，该款被告依法应当给付原告。关于被告提出原告的齿轮泵存在质量问题，要求原告合理补偿出现问题的齿轮泵、退还质量不合格的齿轮泵并开具增值税发票。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议，主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，被告在法定期限内未向本院提起反诉，仅以抗辩的方式拒付货款，本院不予支持。关于案涉货物的质量问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可在搜集证据后另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南通某机床有限公司给付原告上海某液压机械有限公司货款19290元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告南通某机床有限公司不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告南通某机床有限公司负担（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十月八日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1662号
原告：齐凤明，男，1957年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陈丽丽，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告:齐凤海，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
原告齐凤明与被告齐凤海宅基地使用权纠纷一案。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐凤明及其委托诉讼代理人陈丽丽、被告齐凤海及其委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告齐凤明向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告土地5亩；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1981年10月，原告被高升镇东莲花村聘用司机，户口落户东莲花村。因无房，原告申请宅基地，1982年原告申请获得批准，经村委会决定将该村道北一块无人要的荒地和低洼坑塘地分给原告使用，面积约十亩左右，原告获得此地后，投入大量资金平整土地，建房后原告将其中的5亩土地种植农作物，1997年被告和母亲与原告商量，被告耕种原告5亩地，并承诺这块地到啥时侯都是原告的。原告将道边西侧的5亩地暂由被告代为耕种，原告可随时收回土地，2015年原告多次向被告提出要求收回土地，最初被告同意返还，但到了耕种季节被告继续耕种，被告多次打骂原告，原告求政府出面解决，经村委会及政府调解，但被告拒绝返还。现原告诉至本院要求被告返还土地5亩。
被告齐凤海辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，根据法律规定，应当由政府进行处理，对处理有异议向法院诉讼，原告未经政府处理。原告所诉不属实，诉争的土地原告从未耕种、开发、投资更不存在母亲插手土地的事实，原告所说无从考证，被告1993年迁入居住地，经相关部门的批准后缴纳了建房费、住宅占地费后建房，之后对房屋周边的土地进行了开发，并进行了资金投入后耕种至今，原告主张没有权利和依据，本案争议土地在被告房屋周边，与原告住宅相隔一条路，按照惯例被告房屋周边的土地被告开发后使用耕种是符合常理的，也符合农村居民习惯，综上请法院应驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：原告向本院提供如下证据：一、东莲花村委会证明，原告拟证明其对诉争的土地具有使用权。
二、赵桂山与东莲花村委会证明，原告拟证明1991年赵桂山给原告推“房身”，原告种豆子。三、张军、王忠仁、阚久昌证明，原告拟证明1981年原告向村委会申请的建房用地，1991年王忠仁给原告推“房身”。四、照片二张，原告拟证明土地现貌。五、村委会调解人员证明，原告拟证明原告与被告的纠纷村委会找双方调解，被告不接受调解。被告对原告提供的上述证据质证认为，原告提供的证据均不能证明原告对诉争的土地具有使用权，另，对村委会的公章的真实性有异议。被告向本院提供如下证据：一、建房费、住宅占地费收据，被告拟证明自己是合法建房，诉争的土地被告1993年开始耕种。二、东莲花村污染费名册及2015年油田管道补偿款发放表，被告拟证明1998年被告领取了污染费和2015年油田占地补偿款，这二组证据和原告提供的公章不一致。三、杜全田证实及影像资料，被告拟证明2013年杜全田给其平整土地，对原有土地进行投入、投资、开发，因杜全田没有出庭故出具了视频资料，被告耕种符合法律规定。四、照片四张，证明被告耕种的土地是被告房屋北侧。原告对被告提供的上述证据质证认为：建房费及住宅占地费是原告缴纳的，被告1994年才到东莲花村，不能证明被告投入资金和建房的具体位置，补偿款与诉争的土地无关，不能证明土地使用权归被告，土地使用权是村委会确权，不是依据民俗习惯归被告所有。本院认证：原、被告提供的上述证据均不能证明宅基地使用权。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应返还原告土地，本院通过庭审调查及对原、被告提供的证据材料的审查认为：原、被告诉争的土地双方均没有合法的宅基地审批手续或承包合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。对当事人之间因宅基地而引发的纠纷，只要一方当事人提出争议，双方宅基地使用证存在着界限不明确或界限重合或双方均无宅基地使用证的情形就属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。享有权属依据的一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向法院起诉，人民法院也不能直接处理。故本案的宅基地使用权纠纷，请求解决争议的机构不是人民法院，而是人民政府机关。另，原告持有村委会的证明并不能证明其拥有涉案地块的宅基地使用权，农村居民宅基地使用权取得必然经过一定程序，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。村级包括乡一级都无审批宅基地的法定权利。本案中，原告提供的证据不足以证明其拥有合法的宅基地使用权，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告齐凤明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十日
书记员 周思雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1235号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01615号
原告陈保国。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告詹学员。
被告汪宏波，宜昌市西陵区石板村村委会职员。
原告陈保国诉被告詹学员、汪宏波民间借贷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洪斌担任审判长，与审判员张婵、人民陪审员向姗组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈保国的委托代理人曾涛，被告汪宏波到庭参加诉讼。被告詹学员经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈保国诉称，2012年9月25日，詹学员向陈保国借款8万元，双方约定借款利率为月息2分。陈保国向詹学员提供借款后，詹学员到期未归还借款。因汪宏波系詹学员之妻，对上述债务应承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告詹学员、汪宏波立即向原告偿还借款本金8万元，并从2012年9月25日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费、公告费。
被告詹学员未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告汪宏波辩称，1、其原系詹学员之妻，2014年8月登记离婚，其对詹学员的借款事宜完全不知情，借款是否真实发生不得而知；2、假设借款真实存在，也是属于詹学员的个人债务，其不应承担还款责任；3、借款发生在2012年，直到起诉前原告陈保国从未向其主张过权利，本案已超过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，詹学员向陈保国出具《借条》一张，载明：“借条今借陈保国人民币捌万元整（80000元整）。詹学员2012年9月25日”。陈保国于当日向詹学员转账8万元。此后，詹学员一直未归还借款。
另查明，詹学员与汪宏波于1997年登记结婚，2014年8月5日登记离婚。
上述事实，有借条、银行卡明细账、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告詹学员向原告陈保国出具的《借条》，对双方的借贷关系予以认定，事实清楚，被告詹学员应归还借款并支付逾期还款利息。被告詹学员在与被告汪宏波夫妻关系存续期间，以自己的名义对外所负的债务，应认定为夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。被告汪宏波关于该债务系个人债务的辩解于法不符，本院不予采纳。关于逾期还款利息的起算时间，因原告陈保国未能举证证实双方约定了借款期限，故利息应从起诉之日起计算。被告汪宏波关于本案已超过诉讼时效的辩解，因双方未书面约定借款期限，故原告陈保国可随时向被告詹学员、汪宏波主张还款，本案的诉讼时效应从原告陈保国提起诉讼的时间起算，尚未超过二年的诉讼时效，故对被告汪宏波的该项辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹学员、汪宏波共同向原告陈保国归还借款本金8万元，并以8万元为基数，从2015年8月31日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈保国支付利息。
二、驳回原告陈保国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元、公告费600元，合计2739元（原告陈保国已预交），由被告詹学员、汪心洲共同负担。被告詹学员、汪宏波负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告陈保国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李开明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4168号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢剑军，男，1967年10月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢剑军申请执行的（2005）台温行执字第157号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢剑军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第405号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1401-4号
原告张志岐。
原告陈彩红。
委托代理人张志岐（受陈彩红的特别授权委托），系本案原告。
被告无锡市正山实业有限公司，住所地江苏省无锡市惠钱路200号。
法定代表人张正山，无锡市正山实业有限公司董事长。
委托代理人朱建良（受无锡市正山实业有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人陆建铭（受无锡市正山实业有限公司的特别授权委托），无锡市正山实业有限公司职员。
本院于2014年9月29日立案受理了原告张志岐、陈彩红与被告无锡市正山实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告张志岐、陈彩红于2015年8月7日向本院申请撤回对无锡市正山实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张志岐、陈彩红的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志岐、陈彩红撤回对无锡市正山实业有限公司的起诉。
案件受理费6200元、保全费4920元，合计11120元，由张志岐、陈彩红负担。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 阳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执异字第10号
案外人：汕头市金诚投资有限公司，住所地：汕头市金平区中山路130号22层B2单元之一。
法定代表人：林泽群，董事长。
委托代理人：方先涛，广东永基律师事务所律师。
申请执行人：林枝根，男，汉族，1955年12月26日出生，身份证号码：4407011955********，住江门市江海区外海街道办事处麻一复兴里1路**号。
被执行人：赖振利，男，汉族，1940年4月9日出生，身份证号码：4405241940********，住汕头市潮阳区文光街道亭脚路**号*户。
被执行人：赖乙鹏，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证号码：4405241972********，住汕头市潮阳区文光街道西双梅园住宅区*幢403。
本院在执行上列申请执行人与被执行人货款纠纷一案中，案外人汕头市金诚投资有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法对当事人提交的证据及其他书面材料依法进行审查，现已审查终结。
案外人汕头市金诚投资有限公司称：案外人于2010年9月18日聘请赖乙鹏（被执行人）担任配送部经理，并使用赖乙鹏的身份证在中国农业银行汕头市潮阳支行办理了卡号分别为6228480134672628911、622848013467492317、6228480134843221810的借记卡三张，以方便资金周转。贵院以（2014）江海法执字第498-1号执行裁定，于2014年7月15日冻结了上述账户。因此提出异议，请求撤销（2014）江海法执字第498-1号执行裁定书，并对上述账户解除冻结，中止对上述账户财产的执行。
为证明本方的主张，案外人向本院提交了上述三账户2014年7月1日至29日的交易明细及赖乙鹏确认的上述三账户属于案外人的确认书等证据予以佐证。
申请执行人林枝根辩称：法院冻结的是被执行人赖乙鹏的财产，案外人提出的异议不成立，请求法院驳回异议。
本院查明：本院为执行上列申请执行人与被执行人货款纠纷一案，依法作出（2014）江海法执字第498-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人赖振利、赖乙鹏的银行存款475392.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依据该裁定于2014年7月17日分别冻结被执行人赖乙鹏名下的卡号分别为6228480134672628911、622848013467492317、6228480134843221810的账户存款（冻结总额475392.45元，实际冻结134.40元、1279.44元、2947.28元）。案外人以上述账户实际为其开设、使用为由，向本院提出异议，请求解除上述账户的冻结，中止执行账户上的存款。
本院认为，案外人提交的证据，并不能足以证明本院冻结的被执行人赖乙鹏名下的存款属于案外人所有。此外，国务院《个人存款账户实名制规定》自2000年4月1日起施行，根据该规定，以赖乙鹏名义开设的银行账户中的存款，依法应认定为赖乙鹏所有。而案外人作为有限公司，应以自身名义对外开展经营活动，认为赖乙鹏名下的账户存款为其所有，所提交的证据不足以证明其主张。因此，案外人提出的异议，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汕头市金诚投资有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
代理审判员 曾 其 峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 司徒琳亮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3126号
原告：段武。
委托诉讼代理人（特别授权）：段华。
被告：汤治用。
被告：张盘江。
原告段武与被告汤治用、张盘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段武的委托诉讼代理人段华，被告汤治用、张盘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段武向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤治用偿还原告段武借款本金2000000元及从2013年9月8日起至2016年6月的利息1320000元；判决汤治用以2000000元为基数，按月利率2%计向原告段武支付自2016年6月起至上述借款本金还清之日止的利息；2、判决被告张盘江对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告汤治用向原告段武借款人民币3000000元，张盘江、张忠豪作为保证人担保，经协商后签订了《借款合同》。合同对借款原因、金额、利率、借款期限、违约责任、担保责任等作了明确约定。合同签订后，原告段武委托其弟及弟媳按汤治用指定的账户先后通过银行转账（转账金额为2646000元）和现金（现金支付为354000元）的方式向被告支付了借款3000000元，二被告向原告出具了《借条》。合同生效后，被告汤治用陆续向原告支付了2013年9月8日前的部分利息，期间还款本金1000000元，余款本金2000000元未还。原告多次催要，二被告均以煤矿的事尚未处理好为由推迟还款，2014年5月20日，二被告根据合同就上述债务的清偿向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2014年12月偿还，至今二被告未按《还款计划》约定偿还债款及履行清偿义务，故原告提起诉讼。
被告汤治用辩称：借款是事实，其无异议。
被告张盘江辩称：对借款的事实无异议，但认为该笔借款的实际使用人为张忠豪，借款已通过股份转让的方式转入汤治用的名下，其不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告汤治用向原告段武借款人民币3000000元，约定月利率2.7%，被告张盘江与张忠豪作为连带责任保证人担保。双方经协商后签订了《借款合同》，合同签订后，原告段武委托其弟及弟媳按汤治用指定的账户先后通过银行转账和现金的方式向被告汤治用支付了借款3000000元，被告汤治用向原告出具了《借条》。合同生效后，被告汤治用向原告支付了2013年9月8日前的利息及本金1000000元，余款本金2000000元未还。2014年5月20日，被告汤治用就尚未偿还的借款2000000元的清偿向原告出具《还款承诺》一份，被告汤治用承诺未清偿的本金2000000元于2014年12月偿还，利息按原约定的计算，被告张盘江作担保人在承诺书上签字。因被告未按《还款承诺》的约定偿还借款及利息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、借款合同、承诺、银行电子回单、转账流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤治用向原告段武借款，双方之间形成借贷关系。原被告之间形成的该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行义务之后，被告应按约定偿还借款。被告至今未完全偿还原告借款的行为，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告支付借款本金人民币2000000元的诉请，本院予以支持。
原被告双方在借款合同约定月利率为2.7%，庭审中，原告明确变更为以月利率2%计算利息，是其对诉讼权利的实施，且被告无异议，原告要求被告支付从2013年9月8日起至2016年6月的利息1320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张盘江为被告汤治用提供连带责任担保，原告与被告张盘江因此形成担保法律关系。原告要求作为担保人的被告张盘江履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张盘江在履行清偿责任后，有权向债务人即汤治用追偿。
对被告张盘江提出该笔借款的实际使用人为张忠豪，借款已通过股份转让的方式转入汤治用的名下，其不承担担保责任的抗辩意见。本院认为，张盘江、张忠豪、汤治用之间的股份转让法律关系不是本案的审理范畴，对被告张盘江的上述抗辩意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤治用于本判决生效后三十日内偿付原告段武借款本金人民币2000000元及从2013年9月8日起至2016年6月8日止的利息1320000元，合计人民币3320000元；
二、被告张盘江对上述借款承担连带清偿责任；
如本判决确定的义务人汤治用、张盘江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币33360元，因适用简易程序审理，减半收取人民币16680元，由被告汤治用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年九月九日
书记员 张天柳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第521号
原告：张某某，男，生于1976年12月6日，汉族，农民，住犍为县。
被告：邓某某，男，生于1981年8月1日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 余吉琼
人民陪审员 徐建秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺 银
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第1号
借款合同纠纷一案异议人杨某某，女，1975年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。申请执行人上海华民置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庄海平。委托代理沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被执行人鲍海成，男，1973年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院根据申请执行人上海华民置业发展有限公司(以下简称：华民置业)申请，在执行已生效的本院(2012)奉民二(商)初字第1948号民事调解书过程中，查封了坐落于上海市浦东新区龙东大道666弄8号301(1，2，3)室的房屋。嗣后，案外人杨某某向本院提出书面异议，认为系争房屋属于其所有，并提供了书面证据。本院依法组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某称，其发现登记在其名下的坐落于上海市浦东新区龙东大道666弄8号301(1，2，3)室的房屋(以下简称：系争房屋)被法院查封。但系争房屋于2009年1月即登记在其名下，且其与被执行人鲍海成于2010年7月6日协议离婚时，已通过离婚协议明确确定系争房屋属于其个人所有。故系争房屋应属于其个人所有，请求法院撤销相应的查封行为。申请执行人华民置业认为，其对被执行人鲍海成的借款发生在鲍海成与异议人杨某某婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，而系争房屋属于杨某某与鲍海成的夫妻共同财产，应当用以归还夫妻共同债务。异议人杨某某对其所称提供了如下证据：1、系争房屋的房地产登记簿一组；2、其与鲍海成的离婚登记材料一组；3、其当前的户口簿复印件。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，申请执行人华民置业持已生效的本院(2012)奉民二(商)初字第1948号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，根据申请执行人申请，于2013年4月9日作出(2013)奉执字第1653号执行裁定书和协助执行通知书，于当日将上述文书向上海市浦东新区房地产交易中心送达，查封了坐落于上海市浦东新区龙东大道666弄8号301(1，2，3)室的房屋。嗣后，案外人杨某某向本院提出书面异议，认为系争房屋属于其所有，法院的查封行为错误，请求本院解除相应查封。又查明，异议人杨某某与被执行人鲍海成于2000年6月15日结婚，系争房屋于2009年1月8日登记于异议人杨某某名下。2010年7月6日，杨某某与鲍海成达成离婚协议，约定：车牌号为沪G9XX**和沪FCXX**的奥迪汽车归鲍海成所有；坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室的房屋归杨某某所有，鲍海成放弃在上述房屋中的份额并将产权登记于杨某某名下；系争房屋归杨某某所有；婚后购买系争房屋及上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款及其他共有债务均由鲍海成承担。同日，杨某某与鲍海成办理了离婚登记。另查明，因2008年5月14日起至2011年3月14日间鲍海成多次向华民置业借款且未归还，申请执行人华民置业于2012年7月26日将鲍海成诉至本院，经本院主持调解，双方于2012年8月6日达成调解协议，并由本院于2012年8月28日作出(2012)奉民二(商)初字第1948号民事调解书。诉讼过程中，华民置业未将杨某某列为被告。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案申请执行人华民置业虽主张鲍海成对其借款发生于鲍海成与杨某某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用以夫妻共同生活；且其在诉讼鲍海成过程中，从未将杨某某列为被告，也未主张该借款属于夫妻共同债务，故其关于借款属于夫妻共同债务，杨某某应当以其财产承担还款义务的主张本院难以支持。但是，本案系争房屋所有权的取得，系在杨某某与鲍海成婚姻关系存续期间，且其两人并未对婚姻关系存续期间所得的财产所有加以约定，故系争房屋虽登记在杨某某个人名下，仍应当认定该财产属于夫妻共同财产，应归其两人共同共有。尽管其两人在离婚时对包括系争房屋在内的财产权属进行了约定，但该约定仅是其两人的内部约定，不具有对抗其两人以外的其他人的效力。综上，本院在执行过程中，在借款未被证明属于夫妻共同债务的情况下，对由杨某某、鲍海成共同共有的系争房屋进行整体查封，该执行行为确有不当；但因被执行人鲍海成对系争房屋享有共同共有的所有权，本院仍可对鲍海成在系争房屋中的所有权份额进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：变更本院于2013年4月9日作出的(2013)奉执字第1653号执行裁定，改为查封坐落于上海市浦东新区龙东大道666弄8号301(1，2，3)室和上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被执行人鲍海成所有的份额。
审判长 马以明
审判员 唐世奋
审判员 洪 宁
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审402号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈琳，住厦门市思明区。
被执行人陈晓斌，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲兴路33号502室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月13日作出厦思城执（2015）0182号责令改正违法行为决定书，认定2012年11月，被执行人在对厦门市思明区莲兴路33号502室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设二堵砖墙，总长为5.4米，高均为2.7米；二、擅自在该室跃层增设三堵砖墙，总长为8.5米，高均为2.7米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月12日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字（2016）1293号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月13日作出的厦思城执（2015）0182号责令改正违法行为决定；
二、被执行人陈琳、陈晓斌应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲兴路33号502室底层增设的二堵砖墙和跃层增设的三堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第220号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1981年10月18日出生于厦门市翔安区。2014年4月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人林XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月15日，被告人林XX向中国XX银行股份有限公司厦门分行（以下简称XX银行厦门分行）申领了二张信用卡（卡号分别为421870998497XXXX和512466000720XXXX），于2008年6月12日开卡后超出其还款能力使用该二张信用卡透支消费和取现。欠款逾期后，XX银行厦门分行多次通过电话催缴、发函催缴等方式向被告人林XX进行催收，但被告人林XX仍未归还透支款息，截至2009年7月1日，被告人林XX仍未归还的透支本金共计人民币31715元。
2014年4月13日21时许，被告人林XX在福建省晋江市英林镇英林村“聚茶会友”茶叶店内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林XX的供述和辩解，证人缪XX、林XX、林XX的证言，信用卡交易明细，催收记录，营业执照，报案材料，信用卡申请资料，到案经过，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX恶意透支银行信用卡本金共计人民币31715元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林XX归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2015年3月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林XX退赔被害单位中国XX银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币31715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年六月十三日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的：
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的：
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支信息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9544号
原告：雒福英，女，1975年11月30日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：韩建坤，男，1996年7月24日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区。
本院在审理原告雒福英与被告韩建坤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雒福英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒福英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雒福英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄春晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第996号
罪犯叶廷久。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬慈刑初字第1031号刑事判决，以罪犯叶廷久犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶廷久在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶廷久在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶廷久在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶廷久提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶廷久减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2735号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告薛朝刚，男，28岁，汉族，初中文化，农民。
被告薛刚，男，25岁，汉族，初中文化，农民。
原告陈顺红诉被告薛朝刚、薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告薛朝刚、薛刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2013年11月26日，被告薛朝刚在我店赊购一辆价值6000元的摩托车，并由薛刚担保，双方约定于2014年5月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠6000元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告薛朝刚、薛刚未提出答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告薛朝刚在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值6000元的摩托车，并由薛刚担保，双方约定于2014年5月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠6000元至今未还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛朝刚偿还原告陈顺红摩托车款6000元及利息1080元，合计7080元，被告薛刚承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告薛朝刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6598号
原告：邓应军。
被告：东阳市广德诚家具有限公司。
法定代表人：金杨君。
本院在审理原告邓应军与被告东阳市广德诚家具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月1＋日向本院撤回对被告东阳市广德诚家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓应军撤回对被告东阳市广德诚家具有限公司的起诉。
案件受理费227元（已减半），由原告邓应军负担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张清逸
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2337号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行。
负责人：徐立新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：郭琳洁，女，1986年9月5日出生，汉族，住唐山市滦县。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告郭琳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告郭琳洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金113768.29元，利息32992.7元（计算至2017年1月5日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3.请求确认被告以其名下抵押给原告的×××号大众牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850379）。合同约定被告向原告借款人民币133560元，用于向唐山市庞大一众汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2013年9月10日起至2018年9月10日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为A36315）,原告按约定发放了贷款。被告自2014年9月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告郭琳洁未出庭，亦未答辩。
本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。
本案对事实认定如下：2013年9月2日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850379），合同约定被告向原告借款133560元用于向唐山市庞大一众汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2013年9月10日起至2018年9月10日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年9月10日，原告依约向被告发放贷款133560元。2013年9月10日，被告以其购买的的车牌号为×××号大众牌小型轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2014年9月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为133560元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金133560元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，原告起诉之日即2017年7月17日之前按合同约定合同利率计算，起诉之日之后按合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有×××号大众牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琳洁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金133560元及自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2014年9月1日起至2017年7月17日止按上述确定的年利率支付复利；并自2017年7月18日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告郭琳洁所有的×××号大众牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告郭琳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 冯永章
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓璇
书 记 员 田 原
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，该行行长。
委托代理人王建林，该行职工。
被告姜思奎。
被告姜国玉。
被告姜荣昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告姜思奎、姜国玉、姜荣昌借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告负担。
审判员 牟明刚
二〇一四年七月七日
书记员 曹路平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1480号
原告杨化俤，男，1979年9月3日出生，汉族，住连江县。
被告郑国新，男，1968年5月1日出生，汉族，住连江县。
被告黄碧芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住连江县。
两被告委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告王兴忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住连江县。
原告杨化俤诉被告郑国新、黄碧芳、王兴忠民间借贷纠纷一案，原告杨化俤于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨化俤撤回起诉。
本案受理费人民币2300，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执833号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第225号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4723号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：张某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4723号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：张某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初123号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1992年7月20日出生，蒙古族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗公安局于2014年12月10日对该案进行撤销。扎鲁特旗人民检察院于2015年7月15日向�鲁特旗公安局发出纠正违法通知书，扎鲁特旗公安局接到纠正违法通知书后于2015年7月21日对该案重新立案侦查，杨某于2015年7月21日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月12日19时许，孙某步行至杨某甲家门前时，因杨某甲家院门口外土堆影响通行一事辱骂杨某甲，杨某甲、杨某父子从自家院内出来后与孙某发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中被告人杨某致使孙某右踝骨受伤。经医生诊断孙某头部外伤，胸部外伤，右踝骨骨折。�经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定孙某右踝骨损伤程度系属轻伤二级。
另查明，案发后被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失50000元，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孙某的陈述，证人杨某甲、宫某、王某的证言，被告人的供述，（扎）公（法）鉴（活）字[2014]第89号鉴定文书及照片，收据及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与被害人发生争执后相互厮打，在厮打过程中致使被害人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被害人在案发起因上存在一定过错，可对被告人酌�从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0381民初490号
原告：陶汝群，女，1979年6月27日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人（未到庭）。
委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘家维，男，1965年8月10日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶汝群与被告刘家维健康权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告陶汝群的委托诉讼代理人何召雄，被告刘家维及其委托诉讼代理人罗薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶汝群向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告刘家维赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）5407.78元、住院伙食补助费3500元、护理费3282.3元、营养费3500元、交通费600元、误工费28233.48元，共计44523.56元。事实与理由：2016年1月5日，原告陶汝群驾驶的云DXX**号小型面包车行驶至宣威市五里坪隧道中段时与前车发生追尾，致乘客朱早兰（系被告刘家维的妻子）受伤，原告陶汝群承担此次交通事故的全部责任。后朱早兰被送往宣威市中医医院住院治疗90天，2016年4月5日朱早兰出院，原、被告为争抢一张医药费发票发生争吵，吵打过程中原告陶汝群被被告刘家维打伤，后原告到宣威市中医医院住院治疗，经诊断：原告头部外伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗35天后出院，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，原告于2017年1月8日诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘家维辩称，原告的伤并不是其打伤的，不同意赔偿。
综合原、被告的诉辩观点，本案双方当事人所争议的焦点:本次打架事件，原、被告是否均有责任，原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是:1、双龙派出所出具的接处警登记表复印件一份，用以证实原告陶汝群被被告刘家维打伤后原告报警；2、宣威市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文件原件一份14页，为宣（公）鉴（活）字〔2016〕280号，用以证实原告出院后经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤；3、宣威市中医医院出具的云南省医疗住院收费票据、院病案首页、入院记录、出院记录复印件各一份，用以证实原告住院治疗共花费5407.78元。
经质证，被告刘家维对原告提交的以上证据均不予认可，坚称未打伤原告。被告未向法庭提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双龙派出所出具的接处警登记表复印件，处警情况栏写有：陶汝群因交通事故被朱早兰老公刘家维打伤，后告知其双方到交警队处理。其来源合法，内容客观真实，能证明有关案件事实，本院予以采信认定。2、鉴定文件原件，是原告出院后到宣威市公安局司法鉴定中心做的伤情鉴定，其来源合法，内容客观真实，能证明有关案件事实，本院予以采信认定。3、云南省医疗住院收费票据复印件、宣威市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录复印件各一份，能够证实原告住院治疗花费医疗费5407.78元，其来源合法，内容客观真实，能证明有关案件事实，本院予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘家维的妻子朱早兰乘坐原告陶汝群驾驶的小型面包车时发生交通事故，后朱早兰被送往宣威市中医医院住院治疗。在朱早兰出院当天即2016年4月5日，原、被告因垫付医疗费问题争抢医药费发票发生吵打，在吵打过程中原告陶汝群受伤，后经双龙派出所出警处理。原告受伤后到宣威市中医医院治疗35天共花费医疗费5407.78元，经诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，出院后经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。庭审中经本院组织调解，双方因赔偿数额差距较大调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘家维因争抢发票与原告陶汝群发生争执，致将原告陶汝群受伤，对原告的各项损失，应承担赔偿责任。原、被告的吵打行为系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案的案情，被告刘家维应承担主要责任，依法确认被告刘家维承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。对原告陶汝群的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费以医药费发票为准，以5407.78元计算；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，为100元/天35天=3500元；3、关于护理费。原告并未提交相关护理证明予以证实，医疗诊断及鉴定结论也并无需要护理的医嘱和结论，故对原告的该项主张本院不予支持；4、关于误工费。原告提出其为私营车主，每天的误工费以实际收入213.89元计算，误工时间以住院时起算至鉴定时止共计132天。本院认为，原告属农业户口，应以2016年农、林、牧、渔在岗职工平均工资34229元计算。原告的伤情经鉴定为轻微伤，并未致残，不应计算至鉴定日止，应以住院治疗为限计算即35天。故误工费为34229元/365天×35天=3282.2元；5、关于营养费。医疗诊断及鉴定结论并无加强营养的医嘱和结论，故本院不予支持；6、关于交通费。原告并不能提供有效的交通费发票予以证实，故本院不予支持。故原告住院治疗期间的各项损失本院计算如下:1、医疗费5407.78元、住院伙食补助费100元/天35天=3500元、误工费34229元/365天×35天=3282.2元。上述原告的各项损失合计12190元，根据双方的过错程度，被告刘家维应承担9752元（12190×80%=9752），其余损失由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘家维赔偿原告陶汝群（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等）人民币9752元，于判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费100元免缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。
审判员 董 锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢加兴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初545号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
委托代理人李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，公司职员，住青龙满族自治县。
被告马XX，男，1970年9月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨XX，男，1975年1月4日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告马XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社委托代理人李立中到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社负责人张国清，被告马XX、杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社诉称，被告马XX于2014年1月3日在原告处借款46000元，借款到期日为2015年1月2日，贷款用途为收回再贷，借款执行月利率10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年1月25日，被告马XX偿还原告借款23000元及该23000元产生的利息，剩余借款到期后经我单位多次催收，借款人未能还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金23000元及至本金清偿之日止的利息。
被告马XX、杨XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告马XX签订借款合同，合同约定，借款金额为46000元，借款用途是收回再贷，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，贷款利率按月利率10‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年1月3日原告与被告杨XX签订了保证合同，被告杨XX为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。2014年1月25日，被告马XX偿还原告借款23000元及该23000元产生的利息，借款到期后，被告马XX未偿还剩余借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金23000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨XX与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告马XX的借款期间为2014年1月3日起至2015年1月2日止。故被告杨XX的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告杨XX承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马XX、杨XX经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金人民币23000元及利息（利息计算：自2014年1月3日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告杨XX对上述给付内容承担连带保证责任，被告杨XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告马XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告马XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初2072号
原告：陈翠琢，女，1962年1月6日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。
被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。系被告林海山之妻。
原告陈翠琢与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠琢及其委托诉讼代理人翟明雨到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠琢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币30000元及出借之日起至实际给付之日止期间的利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郭书平分别于2016年12月3日、2016年12月31日向原告借款人民币10000元、20000元，并约定：借款期限均为一年，借款利息为月息均为1分，并由被告林海山（郭书平配偶）在担保人处签字，自愿就上述借款承担担保责任；借款到期后，被告没有履行约定还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告请求。
被告林海山、郭书平未作答辩。
原告陈翠琢为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证2、借据2张，证明原、被告之间的权利义务关系。
被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。
根据原告陈述、举证，本院认定如下事实：被告郭书平向原告分别于2016年12月3日、2016年12月31日向原告借款人民币10000元、20000元，被告林海山做为担保人，在借据上分别签字、盖章；被告郭书平并分别于当日向原告出具借据，内容为“借据今借到陈翠琢现款10,000元整人民币（大写）壹万元整利率1分期限1年借款人郭书平担保人林海山借款日期2016年12月3日”并盖有郭书平、林海山手章。被告郭书平向原告于2016年12月31日借款人民币20000元，被告林海山做为担保人，在借据上分别签字、盖章；被告郭书平并于当日向原告出具借据，内容为“借据今借到陈翠琢现款20,000元整人民币（大写）贰万元整利率1分期限1年借款人郭书平担保人林海山借款日期2016年12月31日”并盖有郭书平、林海山手章；借款到期后，经原告催要，借款本金及利息至今未还。
另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。
本院认为，原告陈翠琢向被告郭书平、林海山提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告林海山、郭书平未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告陈翠琢要求二被告偿还从借款之日起起至还清该款本息之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈翠琢与被告郭书平借款本金共30000元人民币，约定借款利率为年利率12%，借款利率未超出年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因被告郭书平与林海山系夫妻关系，并在该借据上分别以借款人和担保人身份共同签字和盖章，该借款视为夫妻共同债务，应共同偿还；故原告陈翠琢要求被告郭书平、林海山偿还借款本金利息的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈翠琢借款本金人民币10,000元及（自2016年12月3日至2018年3月25日期间）利息人民币1573.33元，共计人民币11573.33元；2018年3月26日以后的利息按年利率12%支付至判决确定的借款本金偿清之日止；
二、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈翠琢借款本金人民币20,000元及（自2016年12月31日至2018年3月25日期间）利息人民币2966.67元，共计人民币22966.67元；2018年3月26日以后的利息按年利率12%支付至判决确定的借款本金偿清之日止；
三、驳回原告陈翠琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告郭书平、林海山共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 刘贵平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初41号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月2日20时5分，被告人吴某某醉酒驾驶川***号宝马牌小轿车沿某某大道向某某某方向行驶，行至某某某路口时，被执勤民警查获。经检测，其血液乙醇浓度为116.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，据此，建议判处吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月2日19时30分许，被告人吴某某酒后驾驶川***号宝马牌小轿车搭载他人从某某大道出发上三环路，从某某立交出三环路，沿某某大道向某某某方向行驶。当日20时5分许，当行驶至某某某路口时被执勤民警查获。经检测，其血液乙醇浓度为116.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人吴某某依法应当给予经济处罚。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在城市快速路上醉酒驾驶，依法可以从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1905号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：薛富来，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王玉梅，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：薛瑞，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：薛凡，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马牡丹、王钢、王科与被告薛富来、王玉梅、薛瑞、薛凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)、马牡丹，被告薛富来到庭参加诉讼，被告王玉梅、薛瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告薛凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛富来、薛瑞立即偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月8日起至实际给付之日止）。2.请求判令被告王玉梅、薛凡对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2015年1月8日，被告薛富来、薛瑞向王生喜借款80000元，二被告给王生喜出具借条并承诺到期还清本息，被告王玉梅、薛凡作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。后被告将利息结算至2015年7月7日，下欠的借款本金及利息至今未给付。
被告薛富来辩称，我不认可2015年1月8日出具的8万元的借条，我认可王生喜写下的截至到2016年4月4日，前后总欠本金及利息14.9万元，为此我给王生喜出具了14万元的一个借条，1万元的一个借条，其余借条我不认可。后来2017年2月10日我还过3万元，但是没有给我打条子。
被告王玉梅未作答辩。
被告薛瑞未作答辩。
被告薛凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.2015年1月8日，以被告薛富来、薛瑞为借款人，薛凡、王玉梅为担保人向原告马牡丹丈夫案外人王生喜出具借条一张，借条载明：”借条，今借到XX一社王生喜现款捌万元正元（￥80000元），借款时间从2015年1月8日起至2015年7月7日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按4分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜100元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：薛富来，薛瑞，借款人电话：151XX****XX，借款人住址：XX镇XX村X社，借款人身份证号码：×××，担保人：薛凡，担保人电话：158XX****XX，担保人住址：XXX，担保人身份证号码：×××，担保人：王玉梅,担保人住址：XX镇XX二社，2015年1月8日。”借条上另行批注：”薛富来于2015年7月7日给利息14400元，壹万肆仟肆佰元正，本钱捌万元一分没还。月利息还是按叁分计算以后所有天数，薛富来，2015.7.7日”。2.王生喜于2017年2月8日死亡。原告马牡丹与王生喜原系夫妻关系，王钢、王科系二人长子、次子。3.被告薛富来庭审中认为，2016年4月4日，案外人王生喜与被告薛富来对之前的借款的本金及利息进行结算，被告薛富来给王生喜重新出具一张14万元的借条，一张1万元的借条，本案诉争的8万元的借款本金及利息均包含在这两张借条之中。原告王科（原告王钢委托诉讼代理人）、马牡丹均对被告薛富来提出的2016年4月4日结算过程产生的清单有异议，被告薛富来也未在本院通知的期限内递交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定权利。况且按照常理，债务人在向债权人对以前欠款出具总欠条，也理应撤回或销毁以前出具的借款手续。被告薛富来提出的已清偿了3万元，已经在之前的案件中予以核减。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告薛富来、薛瑞借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告薛富来提出，只认可2016年4月4日重新出具的两张借条，对本案诉争的借款不予认可。但被告薛富来自认，本案诉争的借款本金及利息均包含在2016年4月4日重新出具的两张借条中，且该款至今未给付。原告王科、马牡丹均认可，现对本案诉争的借款本金8万元及利息要求四被告承担责任，对2016年4月4日的14万元借条即使存在也不另行起诉。被告薛富来的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。借条中载明借款的还款时间为2015年7月7日，借条中载明担保人的保证期间为2年，原告方提起诉讼时间2017年7月19日，已超过两年的保证期间。原告方要求被告王玉梅、薛凡承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中载明担保人承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中三原告未提供相应证据证明在保证期间内要求被告王玉梅、薛凡承担保证责任，故被告王玉梅、薛凡免除保证责任，原告要求被告王玉梅、薛凡承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2015年7月8日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告薛富来、薛瑞偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月8日起至给付之日止），该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王玉梅、薛凡承担连带保证责任的主张，于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告薛富来、薛瑞于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月8日起至给付之日止）。
二、驳回原告马牡丹、王钢、王科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由被告薛富来、薛瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 王永成
人民陪审员 孙永强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苗海青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：邵海波，男，1980年9月1日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告邵海波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告邵海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵海波归还透支款本金49439.34元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵海波于2012年3月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××54，被告自2013年12月至2014年1月，使用该信用卡透支49987.46元，截止2017年2月27日累计欠本金49439.34元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告邵海波应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告邵海波的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告邵海波的账户基本信息、被告邵海波的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年3月6日，被告邵海波向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××54的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2013年12月24日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币49987.46元，后被告偿还部分欠款，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金49439.34元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年1月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告邵海波签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告邵海波拖欠透支款人民币49439.34元，被告邵海波虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告邵海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海波于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币49439.34元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年1月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告邵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0523号
原告黄某。
被告宋某。
本院在审理原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽英
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初43号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某甲，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日20时许，被告人田某甲在桓台县起凤镇夏三村鱼市附近，因琐事将被害人田某丙头部、鼻部打伤。经鉴定，被害人田某丙之伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人田某甲与被害人田某丙达成和解协议，赔偿被害人田某丙相应损失5万元，取得了其谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某丙陈述；证人陈某、张某、田某乙等人证言；书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、办案说明、收到条、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年一月八日
书记员 张娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更92号
罪犯方建路，男，1940年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2000年11月16日作出（2000）景刑一初字第65号刑事判决，认定方建路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日，江西省高级人�法院以（2003）赣刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年12月20日、2009年6月22日、2011年8月10日、2013年9月24日、2014年12月29日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年二个月、一年、一年二个月，剥夺政治权利改为八年、七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建路在2014年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。该犯年满75周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方建路的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本�认为，罪犯方建路在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建路减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1086号
罪犯谭某福，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年12月23日作出（2013）肇怀法刑初字第211号刑事判决，以被告人谭某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭某福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3592号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 洁