广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1003号
原告（执行案外人）：陈钊，男，汉族，1983年10月24日出生，住湛江市坡头区麻斜街**号。
委托诉讼代理人：陈荣中。
被告（申请执行人）：韦珠福，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：钟志鹏，广东粤海律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陈艳涛，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告陈钊与被告韦珠福、第三人陈艳涛案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊的委托诉讼代理人陈荣中、被告韦珠福的委托诉讼代理人钟志鹏到庭参加诉讼；第三人陈艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令立即停止（2016）粤0891执103号案对涉案车辆粤G×××××的执行；2．判令解除对涉案车辆粤X**（价值人民币8万元）的查封；3．本案执行费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与第三人陈艳涛签订《车辆转让协议书》约定：原告以人民币8万元的价格受让第三人所有的一辆广本锋范轿车（车牌号为XXX），协议签订后，原告于2015年2月17日将8万元交付给第三人，第三人将涉案锋范轿车交付给原告。同日，原告为上述车辆购买了保险。因双方交易在春节期间，且原告在深圳工作，希望摇到深圳牌号后一次性将涉案车辆过户并办理深圳牌照。由于原告一直未能中签，所以涉案车辆迟迟没有办理过户。2015年11月23日，原告到车管所获悉涉案车辆因第三人与被告发生民间借贷纠纷，被告申请湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）查封了涉案车辆。为了确认自身对涉案车辆的合法权益，原告于2016年1月向湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山区法院）提起确权之诉，该院经审理后判决确认了原告对涉案车辆的所有权。原告将对涉案车辆享有所有权的材料提交给开发区法院执行庭并提起执行异议，但执行庭仍不予解封。为此，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称，涉案粤G×××××车辆的所有人为第三人陈艳涛，虽然原告与第三人签订了车辆买卖协议，但他们于2015年2月17日完成交易到被告申请查封该车已超过8个月，原告与陈艳涛一直没有为车辆办理过户手续，且原告没有办理过户手续的理由不成立，因春节假期仅为7天，深圳摇号也存在较大不确定因素，故原告对涉案车辆未能办理过户手续存在过错。根据《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，涉案车辆所有权仍属于第三人陈艳涛，开发区法院的查封措施是正确的。另根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，被告韦珠福属于善意第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人不到庭，亦没有向本院提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韦珠福对原告提交的（2016）粤0803民初36号民事判决、车辆转让协议书、购车款银行转账记录及收据虽有异议，认为霞山区人民法院未核实争议车辆的真实状态、未通知利害关系人韦珠福参加开庭而作出错误判决，但因上述民事判决已于2016年4月27日发生法律效力，并判决确认《车辆转让协议书》合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，被告未能提出相反证据推翻该民事判决及上述证据，本院对上述证据及其要证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：本院在审理韦珠福与陈彬彬、陈艳涛民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日作出（2015）湛开法民二初字第234号之一民事裁定书，裁定查封了陈艳涛名下的车牌号为粤G×××××的小轿车。本院在执行申请人执行人韦珠福与被执行人陈彬彬、陈艳涛民间借贷纠纷一案［（2016）粤0891执103号］中，陈钊对上述民事裁定书查封了粤G×××××小轿车的执行行为提出书面异议，本院作出（2015）湛开法民二初字第234号民事裁定书裁定驳回了陈钊的异议。2016年3月23日，陈钊再�对（2015）湛开法民二初字第234号之一民事裁定书查封了粤G×××××小轿车的执行行为提出书面异议，本院作出（2016）粤0891执异第11号执行裁定书再次驳回案外人陈钊的异议。案外人陈钊不服，向上一级人民法院申请复议。湛江市中级人民法院于2016年5月16日裁定撤销（2016）粤0891执异第11号执行裁定，发回本院重新审查。经重新审查，本院于2016年7月14日作出（2016）粤0891执异38号执行裁定，裁定驳回案外人陈钊的异议。2016年7月27日，陈钊向本院提起本案诉讼。
又查明，陈钊曾于2016年1月8日向霞山区人民法院起诉陈艳涛买卖合同纠纷一案，请求：一、确认陈钊与陈艳涛于2015年2月15日签订的《车辆转让协议书》合法有效；二、判令陈艳涛立即为原告办理车牌号为粤G×××××的广本锋范轿车的过户手续；三、承担该案诉讼费。该法院经审理查明，陈钊与陈艳涛于2015年2月15日签订《车辆转让协议书》约定，陈艳涛将其所有的车牌号为粤G×××××广本锋范轿车以8万元的价格转让给陈钊，陈钊于2015年2月17日将购车款8万元支付给陈艳涛，陈艳涛向陈钊出具了购车款收据，并于同日将该轿车交付给陈钊；该法院认为，《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，涉案车辆转让合法有效，遂于2016年4月7日作出（2016）粤0803民初36号民事判决，判决：一、确认原告陈钊与被告陈艳涛于2015年2月15日签订的《车辆转让协议书》合法有效；二、限被告在该判决书法律效力之日起30日内配合原告办理车牌号为GYT7**广本锋范轿车的过户手续；……。该民事判决已于2016年4月27日发生法律效力，后陈钊向该法院申请强制执行，该法院于2016年6月29日决定立案执行。至本案庭审时止，粤G×××××轿车仍登记在陈艳涛名下。
本院认为，本案属于案外�执行异议之诉。霞山区人民法院（2016）粤0803民初36号民事判决已判决确认陈钊与第三人陈艳涛签订的《车辆转让协议书》合法有效，陈钊支付了全部购车款，陈艳涛于2015年2月17日将粤G×××××广本锋范轿车交付给陈钊，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，争议车辆即粤G×××××广本锋范轿车自交付之时即发生所有权转移，原告陈钊已取得争议车辆的所有权。
被告辩称，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，争议车辆没有办理过户手续，所有权仍属于陈艳涛。由于《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是人民法院在执行程序中办理执行异议和复议案件所适用的相关规定，其对执行标的权属的判断以形式审查为主，而本案属于案外人执行异议之诉，性质上属于民事诉讼，不属于执行程序，故应适用《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定对争议标的权属进行实体审查。本案中，争议车辆的转让合法有效，故该车自交付给陈钊之时所有权即转移，属于陈钊所有，是否办理车辆过户不影响该车所有权的转移，因此，本院对被告该辩解意见不予采纳。被告还辩称，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，被告韦珠福为善意第三人，争议车辆所有权转移未经登记，不能对抗善意第三人，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持”之规定，陈钊作为争议车辆的受让人已经支付了全部购车款并实际占有�议车辆，而韦珠福作为转让人陈艳涛的债权人，其没有实际取得和占有争议车辆，故本院依法认定被告韦珠福不属于物权法第二十四条所称的“善意第三人”。
综上所述，因陈钊已取得争议车辆的所有权，该所有权的效力优先于韦珠福对陈艳涛享有的普通债权，故对原告关于停止对争议车辆强制执行的主张，本院予以支持；原告请求解除对争议车辆的查封，由于该查封行为是本院在执行程序中对争议车辆采取的一种执行措施，不属于本案审查范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不得执行�G×××××广本锋范轿车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告韦珠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 莫望春
代理审判员 岳凌峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第一款第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但�律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第三百一十四条第一款对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。