福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初355号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄空军，曾用名黄建设，男，1964年1月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住龙海市。因犯流氓罪、故意毁坏公私财物罪于1996年11月16日被龙海市人民法院判处有期徒刑六年。因犯强奸罪于1997年9月30日被龙海市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，加上原犯流氓罪和故意毁坏公私财物罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，2004年1月16日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年11月9日被抓获并羁押于龙海市看守所，同年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人戴志坚，男，1971年2月28日出生于广东省广州市天河区，汉族，小学文化，农民，户籍地广州市天河区，现住漳浦县。因犯盗窃罪于1990年8月11日被本院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯脱逃罪又被加刑四年。因犯抢劫罪于1999年6月25日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。因犯诈骗罪于2009年11月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人黄空军、戴志坚犯生产、销售伪劣产品罪于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人黄空军、戴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人黄空军及张某1、杨某3（均在逃，另案处理）等人经被告人戴志坚介绍，于2015年9月6日向陈某（已判决）租用漳浦县马坪镇林埭村田中央自然村新峰建材厂厂房用于生产假烟。同月15日，漳浦县公安局在该厂房抓获了负责安装、调试、操作卷烟机的刘某（已判决），及负责现场管理的郑某（已判决），并查获了烟丝2200公斤、云烟牌烟支3400条、红河牌烟支1850条、盘纸60盘、滤嘴帮41件（上述物品价值人民币609492元）及YJ14-22卷接烟机1台（价值人民币440000元）。后为了逃避法律责任，被告人黄空军、戴志坚与张某1、杨某3、陈某等人经共谋以支付高额报酬找杨某1（已判决）冒充生产假烟的老板，并商定虚假案情，伪造了杨某1向陈某租赁“新峰建材厂”厂房用于挖土工人宿舍的合同，后指使陈某、杨某1到漳浦县公安局“投案”，分别向公安机关作虚假陈述，企图掩盖自己的罪行。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人黄空军、戴志坚的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，是共同犯罪，属犯罪未遂。被告人黄空军、戴志坚在共同犯罪中均是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，依法判处。被告人黄空军、戴志坚均供认了起诉书所指控的犯罪事实，被告人黄空军辩解称其系从犯，被告人戴志坚辩解称其系从犯且案发后投案自首。经审理查明，2015年7月间，被告人黄空军找到被告人戴志坚，要求被告人戴志坚帮忙在漳浦县寻找场地生产假冒伪劣卷烟，后被告人戴志坚带领被告人黄空军及张某斌、杨某成（另案处理）等人到马坪镇林埭村田中央自然村的“新峰建材厂”查看场地。2015年9月6日，张某2斌、杨某4成等人向陈某（已被判刑）租用“新峰建材厂”的厂房用于生产假冒伪劣香烟，被告人黄空军在该生产窝点开始生产后将每月从中分得利润。期间，郑某、刘某（均已被判刑）受雇用到该生产窝点分别负责现场管理和安装、操作卷烟机，被告人戴志坚负责该生产窝点工人的饮食。同月14日，该生产窝点开始生产假冒伪劣卷烟。次日，漳浦县公安局查获该窝点，当场抓获郑某、刘某，现场缴获烟丝2200公斤、云烟牌烟支3400条、红河牌烟支1850条、盘纸60盘、滤嘴棒41件（价值计人民币609492元）及YJ14-22卷烟机一台（价值人民币44万元）。上述制假机器及原辅材料已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。案发后，被告人黄空军、戴志坚与张某2斌、杨某4成、陈某等人为了逃避法律责任，曾以支付高额报酬利诱杨某1（已被判刑）顶替上述生产假冒伪劣卷烟的犯罪行为。上述事实，被告人黄空军、戴志坚在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄空军、戴志坚的户籍证明、龙海市公安局巡特警反恐大队关于抓获被告人黄空军的经过证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、移送财物清单、本院对同案犯郑某等人定罪判刑的（2016）闽0623刑初134号刑事判决书、被告人黄空军、戴志坚的前科刑事判决书及刑满释放证明、罪犯档案资料，证人郑某、刘某、陈某、杨某1、黄某、李某1、李某2、吴某、杨某2、方某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于烟丝等物品价格鉴定结论书和福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人戴志坚因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月28日被上网追逃，2017年3月30日，被告人戴志坚到漳浦县公安局马坪派出所处理交通违章时，经民警辨认核查，确定其系网上在逃人员后当场将其控制。上述事实，有公诉机关提供的漳浦县公安局关于被告人戴志坚到案经过的证明及漳浦县公安局马坪派出所办案情况说明等证据证实，以上证据经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人戴志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又伙同被告人黄空军等人实施生产、销售假冒伪劣卷烟，被告人黄空军、戴志坚的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪，被告人戴志坚是累犯，依法应从重处罚。被告人黄空军、戴志坚的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄空军具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄空军、戴志坚能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄空军、戴志坚犯生产、销售伪劣产品罪，属犯罪未遂，是共同犯罪，及在法庭上补充认定被告人戴志坚是累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳；但其认定被告人黄空军、戴志坚系主犯的公诉意见，经法庭审理认为，被告人黄空军、戴志坚在指使杨某1等人包庇行为过程中的积极作用，不能作为推定被告人黄空军、戴志坚在生产、销售伪劣产品犯罪中是主犯的根据，又本案多名同案犯未到案，根据现有证据无法确定被告人黄空军、戴志坚在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯，因此，公诉机关认定被告人黄空军、戴志坚系主犯的意见不当，不予采纳；被告人黄空军、戴志坚提出其系从犯的辩解意见，基于上述理由，不予采纳。被告人戴志坚提出其具有自首情节的辩解，法庭审理认为，被告人戴志坚系到派出所处理交通违章时被抓获归案，不属于主动投案，不能认定为自首，因此，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄空军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。即自2017年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人戴志坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋审 判 员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。