.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8551号原告方成琴，女，汉族，1951年6月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王乐军，河北百人合律师事务所律师。被告李广丰，男，汉族，1968年9月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告戴秀春，男，汉族，1970年8月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人赵永芹，系总经理。委托诉讼代理人韩琳，保险公司职员。委托诉讼代理人王悦，保险公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人王威，保险公司职员。原告方成琴诉被告李广丰、戴秀春、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方成琴委托诉讼代理人王乐军，被告李广丰，被告戴秀春，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人韩琳、王悦，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成琴诉称，2017年2月2日9时40分，原告乘坐被告李广丰的×××号车出租车行驶到海阳路，与被告戴秀春驾驶×××号车相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告戴秀春、李广丰承担本次事故的同等责任，原告方成琴无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费27804.97元、护理费护理费100元×32天=3200元、营养费100元×32天=3200元、误工费根据我市交通运输从业人员月收入每天204.81元×180天=36865.8元、经营损失费36865.8元，共计71070.77元。现原告诉至法院请求判令四被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。被告李广丰辩称，对事故发生及认定无异议，我没有为原告垫付过费用，原告的损失有异议，具体意见待质证时发表。被告戴秀春辩称，我与原告乘坐车辆属于二次碰撞，原告的损失不是完全由我的碰撞造成的，我没有为原告垫付过费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，×××号车在我司投保道路客运承运人责任保险和附加司乘人员责任保险条款，对于本险种每次事故每座医疗费免赔额为100元，每人死亡伤残含医药费最高赔偿限额为20万元，医疗费不超过赔偿限额的15%，我司在事故发生后应按责任比例按保险条款的特别约定承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担营养费、误工费、经营损失费、诉讼费，另我公司为原告垫付医疗费10000元，其余意见待质证时发表。经我公司了解事故经过是原告乘坐的出租车急刹车停下后被我公司被保险车辆追尾。原告方成琴为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明戴秀春、李广丰分别承担事故的同等责任，方成琴无责任，且第一、第二被告对交通事故认定书没有在法定期限内提出复议，也就是认可了事故认定书，无论第一第二被告都应当按认定书认定的责任承担原告的相应损失；2、秦皇岛军工医院原告医疗费五张及用药明细一份，金额为27804.97元，其中包含被告平安保险公司为我方垫付的医疗费10000元；3、秦皇岛军工医院出具的原告诊断证明书两份，证明原告按医嘱从2017年的2月一直休息到2017年6月份，但原告后又休息一个月；4、秦皇岛军工医院住院病案一份，证明原告住院32天并需要看护；5、2016年11月1日至2017年1月23日运费收据三十张，证明原告因交通事故受伤造成经营损失36865.8元。6、×××号车的行驶证及运输证复印件各一份，证明方成琴是从事运输营业的个体工商户，方成琴因交通事故无法从事经营活动造成经营损失。被告李广丰对原告提交证据的质证意见如下：出事故后原告损失应由保险公司承担，不同意原告损失医疗费部分免赔100元，其余原告损失要求法院依法判决。原告提交的证据6不能证明其误工损失及经营损失，对原告的误工费及经营损失我司不认可。被告戴秀春对原告提交证据的质证意见如下：保险公司同意赔偿的部分我认可，保险公司不负责赔偿的部分我不认可。原告提交的证据6不能证明其误工损失及经营损失，对原告的误工费及经营损失我司不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：同平安保险质证意见，对原告医疗费的主张超出交强险部分应在事故责任比例之后扣除100元的免赔并且不超过责任限额的15%，误工期和护理期仅认可住院天数，60元每天，其余间接损失不予承担。原告提交的证据6不能证明其误工损失及经营损失，对原告的误工费及经营损失我司不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2、3、4真实性无异议，原告病历记载其有高血压脑梗塞等原发疾病，该伤情并非交通事故造成，对原告治疗原发疾病产生的费用我司不予承担，原告诊断证明并无加强营养故我公司不予赔付营养费，原告住院病历职业为退休人员，其65周岁已达到法定退休年龄，故不予赔付误工费，原告未提供护理证据，我司认可按照每天60元计算护理费；证据5不认可，不符合证据三性且不能证明与本案的关联性，对该部分费用我司不负责赔偿，原告未提供交通费票据我司认可200元。证据6原告证据不能证明其误工损失及经营损失，对原告的误工费及经营损失我司不认可。被告李广丰为支持其主张提交了驾驶证及行驶证复印件各一份，证明我具有合法驾驶资格，车辆登记所有人为张海英。原告方成琴、被告戴秀春、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告李广丰提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对被告李广丰提交证据的质证意见如下：对复印件不认可，请李广丰庭下提交驾驶证行驶证从业资格证、道路运输证的原件被告戴秀春为支持其主张提交了以下证据：1、驾驶证及行驶证复印件各一份（均经与原件核对一致），证明我具有合法驾驶资格，车辆为我所有；2、交强险及商业险保单复印件各一份(均经与原件核对一致)，证明我在保险公司投保了交强险及50万元的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方成琴、被告李广丰、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告戴秀春提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为支持其主张提交了保单抄件一份，证明被告李广丰驾驶车辆在我公司投保的险种和特别约定的内容，证明免赔的金额及限额。原告方成琴、被告戴秀春、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提交的证据均无异议。被告李广丰对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提交的证据不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2017年2月2日9时40分，被告戴秀春驾驶×××号车、被告李广丰驾驶×××号车顺秦皇岛市海港区海阳路由南向北行驶至技校门前段发生碰撞，撞上路中间的隔离护栏，致车损坏、李广丰车上乘客防尘亲受伤、护栏损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘查认定，被告戴秀春、李广丰承担本次事故的同等责任，原告方成琴无责任。事故发生后，原告方成琴到秦皇岛军工医院住院治疗32天（2017年2月2日至2017年3月6日）并于出院后复查，共支付医疗费27786.87元（其中中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为原告垫付了10000元）。原告方成琴的出院诊断为：周身多处软组织损伤、头皮软组织损伤、双肺挫伤、腰椎间盘突出症、高血压3级、腔隙性脑梗塞、肝多发囊肿、脑动脉硬化、鼻窦炎。出院医嘱建议：出院后注意适当休息，避免剧烈运动。继续口服消炎，活血化瘀，营养脑细胞药物。必要时内科就诊，进一步诊治脑梗塞及高血压，2周后复查，门诊随诊。再查，被告戴秀春驾驶的×××号车为其自有车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。另查，被告李广丰驾驶的×××号车为从事出租客运的出租车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。根据道路客运承运人责任保险的约定，每次事故每座医疗费免赔额为100元，每人死亡伤残（含医药费）最高赔偿限额为200000元，医疗费占赔偿限额的15%。上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告戴秀春与被告李广丰驾驶事故车辆发生交通事故，造成原告方成琴受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告戴秀春、被告李广丰承担本次事故的同等责任，原告方成琴无责任，并无不当，本院予以采纳。原告方成琴因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。结合法律规定并参考事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告的合理合法损失以被告戴秀春或被告李广丰分别承担50%的赔偿责任为宜。又因事故发生在被告戴秀春驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的交强险及机动车第三者责任保险及被告李广丰驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保的道路客运承运人责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，由于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已经在交强险限额内给付原告方成琴医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险尚余赔偿限额内赔偿原告方成琴的损失。其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失，其中50%的赔偿责任先由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内负担，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失由被告戴秀春负担；剩余50%的赔偿责任先由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内负担50%的赔偿责任，不属于道路客运承运人责任保险赔偿范围的损失由被告李广丰负担。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛军工医院进行治疗并支付医疗费27786.87元的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称原告具有高血压脑梗塞等原发疾病，该伤情并非交通事故造成，故对原告治疗原发疾病产生的费用不予承担，本院认为，原告方成琴在住院治疗期间所产生的医疗费用是医院针对原告因交通事故所致伤情提出的治疗方案所需的必要、合理费用，简单依据药品适用症状剔除用药违背了医学治疗的系统性和专业性，故对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的抗辩理由本院不予支持，故原告支付的医疗费27786.87元应属必要合理费用，本院予以认可；关于原告方成琴主张的2017年3月23日在秦皇岛军工医院产生的费用19元为复印费，不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告主张此部分费用于法无据，本院不予支持；综上，本院认可原告医疗费为27786.87元；2、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告方成琴在住院治疗期间需一人护理，原告主张按照100元/天的标准计算护理费但未能提交护理人收入证明等相关证据，且100元/天的标准已经超过了法律规定的护理费相关标准，故对原告主张的100元/天的护理费标准本院不予认可，本院酌定原告护理费按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资35785元/年计算，故原告护理费应为35785元/年÷365天/年×32天=3137.32元；3、营养费：医嘱并未建议原告方成琴需加强营养，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费3200元本院不予认可；4、误工费：原告主张按照331.11元/天的标准计算误工费，但未能提交误工证明、收入证明等证据对其收入的真实性及具体数额加以证明，且事故发生时原告方成琴已满65周岁，已达到法定退休年龄，故原告主张误工费无事实及法律依据，本院不予认可；5、经营损失费：原告主张其为从事运输营业的个体工商户并主张因交通事故无法从事经营活动的经营损失费36865.80元，根据原告提交的车辆行驶证、运输证及运费收据，本院认可原告方成琴为从事货运的×××号车的所有人及营运人，由卢龙县司亚运输队对该车辆负责实际营运，本院认为，原告未能提交证据证明其所有的营运车辆由其实际驾驶从事营运，故原告因交通事故受伤在客观上并不能导致其所有的营运车辆无法营运并导致经营损失，故原告主张经营损失费36865.80元无事实及法律依据，本院不予认可。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费27786.87元、护理费3137.32元，共计30924.19元。因此，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险尚余赔偿限额内赔偿原告方成琴护理费3137.32元。其次，原告方成琴的剩余损失：医疗费余款17786.87元（27786.87元-已垫付的10000元），其中50%的赔偿责任即8893.44元应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，被告戴秀春在本案中不承担赔偿责任；剩余50%的赔偿责任即8893.44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在道路客运承运人责任保险赔偿限额内负担8793.44元，由被告李广丰负担100元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告方成琴损失3137.32元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已经给付原告方成琴的垫付款10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方成琴损失8893.44元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告方成琴损失8793.44元；四、被告李广丰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方成琴损失100元；五、被告戴秀春在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原告方成琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由原告方成琴负担811元，被告戴秀春负担788.50元，被告李广丰负担788.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮人民陪审员谷鸣人民陪审员曹娜二○一七年十二月六日书记员史孟蕊