wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保31号
申请人：胡华羽，女，1974年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：谭先玉，女，1953年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人胡华羽于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭先玉所有的位于成都市金牛区蜀通街×号×栋×单元×楼×号房屋（权09×××15）进行查封，保全限额150万元。胡华羽与担保人郑洁用其所有的位于金牛区白果林小区百寿路×号×栋×单元×层×房屋（权01×××10）、青羊区西御街×号×幢×楼×号房屋（权05×××52）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡华羽诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封胡华羽与郑洁所有的位于金牛区白果林小区百寿路×号×栋×单元×层×房屋（权01×××10号）、青羊区西御街×号×幢×楼×号房屋（权05×××52）。
二、查封谭先玉所有的位于成都市金牛区蜀通街×号×栋×单元×楼×号房屋（权09×××15），保全限额150万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 彤
二〇一七年六月二十日
书记员 李宜萍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初56号
原告：任运喜，男，汉族，1954年11月28日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告:高永胜，男，汉族，1964年12月9日生，住西华县。
原告任运喜诉被告高永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任运喜的委托诉讼代理人王登攀及被告高永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任运喜诉称，2014年11月16日至2015年2月28日，被告因资金周转多次找到原告，要求向原告借款。原告分三次共借给被告9万元，借款期限均为1年，约定利息为月息1分，被告分别于三次借款的当天为原告出具了借条三份。后来原告因急需用钱，被告于2016年3月偿还2015年2月28日所借的1万元本金，但利息未还。后来原告多次找到被告，要求被告偿还剩余8万元借款本金及相应利息，被告至今未还，要求被告返还借款本金8万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃已偿还1万元本金的利息。
被告高永胜辩称，原告所诉属实，我愿意还款，但现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据材料有：借据两份，证明被告高永胜于2014年11月16日借原告现金3万元、2014年12月16日借原告现金5万元。该两笔借款均约定借款期限为1年，利息为月息1分，如果提前支取，3个月内为无息，3个月以后为8厘，1年按月息1分计算。
被告高永胜未向本院提供证据。
经庭审质证�被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告因资金周转于2014年11月16日、2014年12月16日、2015年2月28日，分三次向原告借款3万元、5万元和1万元，共计9万元。双方约定借款期限均为1年，利息均为月息1分。如果提前支取，3个月内为无息，3个月以后为8厘，1年按月息1分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2015年2月28日的借款本金1万元，剩余的8万元借款本金及利息，被告高永胜至今未予偿还。
本院认为，被告高永胜向原告任运喜借款的事实清楚，证据充分，对原告任运喜要求被告高永胜偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定月息1分，不违反法律规定，被告向原告借款的期限均已超过1年，所以对原告要�被告按月息1分从借款之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高永胜于本判决生效后十日内偿还原告任运喜借款8万元及相应利息（利息按月息1分，分别自2014年11月16日按本金3万元、2014年12月16日按本金5万元计算，至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓凤
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初247号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年6月30日涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日15时许，被告人何某某在绥阳县旺草镇茅家铺村水井（小地名）处转运其在何明江家购买的木料时，因其购买的木料权属有争议被村民何德伦阻拦，二人便发生争吵，后何德伦准备离开时，被何某某用木棒将其右手打伤，造成何德伦右手第5掌骨中段完全骨折。经鉴定，被害人何德伦所受之伤属轻伤二级。
另查明：一、2016年6月7日，被告人何某某在案发当天主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；二、2016年6月29日，被告人何某某与被害人何德伦达成调解协议，被告人何某某赔偿被害人何德伦医疗费、误工费、营养费、后续医疗费等各项费用共计3880元，并取得了被害人何德伦的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中均不持异议，且有被告人何某某的供述，被害人何德伦的陈述，证人余恩珍、李国平、何德彬、何玉忠的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录清单及照片，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 贺文喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 集
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1058号
罪犯房东祥，曾用名陈浩，男，1980年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月1日作出了（2010）博刑初字第119号刑事判决书，认定被告人房东祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月9日至2022年9月8日止，2012年7月13日减刑十个月，2014年1月6日刑十一个月，至2020年12月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯房东祥，证人何浩楠、罗安卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯房东祥在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯房东祥予以减刑。
经审理查明，罪犯房东祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房东祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯房东祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯房东祥予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初19号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某1，男，1983年1月2日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某1与本村村民王某2均在本村开幼儿园，因相互猜疑发生积怨。2016年3月16日16时10分左右，在商河县XXX镇XXX村王某1家院东约20米的东西路上，被告人王某1与王某2相遇，王某1抓住王某2手中的铁锨，并用拳头朝王某2面部打了一拳，继而两人相互殴打在一起，后被告人王某1又用拳头朝王某2面部打了三四拳，致使被害人王某2（男，50周岁）右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某2的损伤被评定为轻伤二级。同年3月31日，被告人王某1接商河县公安局XXX派出所民警电话通知后在家中等候，后其在家中被民警带至XXX派出所接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年4月10日，被告人王某1一次性赔偿被害人王某2各项费用共计人民币50000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兆瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涉县金诚汽车修理有限责任公司。住所地：河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：李成生，该公司经理。
委托代理人：任洪涛�河北三和时代律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北涉县经济开发区管理委员会。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇龙井大街*号。
负责人：刘建华，该委员会主任。
委托代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
再审申请人涉县金诚汽车修理有限责任公司（以下简称金诚公司）、河北涉县经济开发区管理委员会（以下简称涉县开发区管委会）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终72号民事判决，均向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金诚公司申请再审称：涉县开发区管委会不履行委托评估义务，属于严重违约行为。二审法院以涉县开发区管委会未参与评估为由，将金诚公司充分举证证明的损失数额扣减30%，认定�实错误。请求对本案进行再审。
涉县开发区管委会申请再审称：二审法院采信无效的评估报告、重复或错误计算补偿项目、不适用诉讼时效的规定，认定事实和适用法律均有错误。涉县开发区管委会提交《河北省结建防空地下室及易地建设申请书》（以下简称《申请书》）及《关于涉县城市房屋拆迁补偿标准暂行规定》（以下简称《拆迁补偿标准暂行规定》）作为新证据，证明金诚公司交纳的人防工程建设费与涉案拆迁房屋无关；邯郸市方正房地产价格评估有限责任公司（以下简称方正公司）出具的《房屋拆迁补偿估价报告》中“房地产区段补偿”已经包括土地使用权部分，不应重复计收。请求对本案进行再审。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据金诚公司和涉县开发区管委会的再审申请，本案审查重点为：原审判决以金诚公�单方委托的评估公司出具报告为基础，认定涉案房屋拆迁安置补偿费用，是否错误；原审判决认定金诚公司的起诉未超过诉讼时效，适用法律是否错误。
原审查明，金诚公司和涉县开发区管委会签订《房屋拆迁安置补偿合同》（以下简称《拆迁补偿合同》），明确约定房屋拆迁安置的补偿范围。对于方正公司出具的《房屋拆迁补偿估价报告》，双方均已确认，但其评估对象仅为已拆除的房地产，并未包含双方约定应予补偿的设备拆迁费、重装费及设备损坏费，停工停产损失费及因拆迁房屋导致的经济损失等。在涉县开发区管委会对其他未获补偿项目不对外委托评估的情况下，金诚公司单方委托邯郸市恒达评估有限公司、邯郸市鑫华资产评估事务所、邯郸隆信会计师事务所对相关项目审核评估并出具报告，涉县开发区管委会对评估单位资质及评估内容并未提交相反证据予以否定，原审法院采信上述评估报告，并无不当。二审法院综合考虑拆迁完成距今时间较长，难以重新委托评估，以及金诚公司单方面委托等因素，根据公平原则，参考相关评估机构出具的报告结论等，进行相应扣减，确定本案拆迁补偿数额，并无明显不当。
根据《申请书》的记载，其中易地结建费产生于涉案房屋拆迁之后，但由于拆迁之前的防空建设费实际存在，且属于双方当事人约定的补偿范围，故二审法院以金诚公司拆迁后的同类费用为参照，予以相应扣减，并无明显不当。双方约定的补偿范围亦明确包含金诚公司的土地，涉县开发区管委会提交的《暂行规定》，不足以构成对金诚公司土地不再评估补偿的依据。
在方正公司出具评估报告至2013年10月11日金诚公司初次信访期间，金诚公司先后委托多家评估机构对未获补偿项�进行评估，二审判决认定金城公司积极向涉县开发区管委会主张权利，提起本案诉讼并未超过诉讼时效，并无不当。
综上，金诚公司、涉县开发区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涉县金诚汽车修理有限责任公司、河北涉县经济开发区管理委员会的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涉县金诚汽车修理有限责任公司。住所地：河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：李成生，该公司经理。委托代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北涉县经济开发区管理委员会。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇龙井大街**。负责人：刘建华，该委员会主任。委托代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。再审申请人涉县金诚汽车修理有限责任公司（以下简称金诚公司）、河北涉县经济开发区管理委员会（以下简称涉县开发区管委会）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终72号民事判决，均向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金诚公司申请再审称：涉县开发区管委会不履行委托评估义务，属于严重违约行为。二审法院以涉县开发区管委会未参与评估为由，将金诚公司充分举证证明的损失数额扣减30%，认定事实错误。请求对本案进行再审。涉县开发区管委会申请再审称：二审法院采信无效的评估报告、重复或错误计算补偿项目、不适用诉讼时效的规定，认定事实和适用法律均有错误。涉县开发区管委会提交《河北省结建防空地下室及易地建设申请书》（以下简称《申请书》）及《关于涉县城市房屋拆迁补偿标准暂行规定》（以下简称《拆迁补偿标准暂行规定》）作为新证据，证明金诚公司交纳的人防工程建设费与涉案拆迁房屋无关；邯郸市方正房地产价格评估有限责任公司（以下简称方正公司）出具的《房屋拆迁补偿估价报告》中“房地产区段补偿”已经包括土地使用权部分，不应重复计收。请求对本案进行再审。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据金诚公司和涉县开发区管委会的再审申请，本案审查重点为：原审判决以金诚公司单方委托的评估公司出具报告为基础，认定涉案房屋拆迁安置补偿费用，是否错误；原审判决认定金诚公司的起诉未超过诉讼时效，适用法律是否错误。原审查明，金诚公司和涉县开发区管委会签订《房屋拆迁安置补偿合同》（以下简称《拆迁补偿合同》），明确约定房屋拆迁安置的补偿范围。对于方正公司出具的《房屋拆迁补偿估价报告》，双方均已确认，但其评估对象仅为已拆除的房地产，并未包含双方约定应予补偿的设备拆迁费、重装费及设备损坏费，停工停产损失费及因拆迁房屋导致的经济损失等。在涉县开发区管委会对其他未获补偿项目不对外委托评估的情况下，金诚公司单方委托邯郸市恒达评估有限公司、邯郸市鑫华资产评估事务所、邯郸隆信会计师事务所对相关项目审核评估并出具报告，涉县开发区管委会对评估单位资质及评估内容并未提交相反证据予以否定，原审法院采信上述评估报告，并无不当。二审法院综合考虑拆迁完成距今时间较长，难以重新委托评估，以及金诚公司单方面委托等因素，根据公平原则，参考相关评估机构出具的报告结论等，进行相应扣减，确定本案拆迁补偿数额，并无明显不当。根据《申请书》的记载，其中易地结建费产生于涉案房屋拆迁之后，但由于拆迁之前的防空建设费实际存在，且属于双方当事人约定的补偿范围，故二审法院以金诚公司拆迁后的同类费用为参照，予以相应扣减，并无明显不当。双方约定的补偿范围亦明确包含金诚公司的土地，涉县开发区管委会提交的《暂行规定》，不足以构成对金诚公司土地不再评估补偿的依据。在方正公司出具评估报告至2013年10月11日金诚公司初次信访期间，金诚公司先后委托多家评估机构对未获补偿项目进行评估，二审判决认定金城公司积极向涉县开发区管委会主张权利，提起本案诉讼并未超过诉讼时效，并无不当。综上，金诚公司、涉县开发区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涉县金诚汽车修理有限责任公司、河北涉县经济开发区管理委员会的再审申请。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  张可心二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初852号
原告王家贵，男，1974年8月23日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市云岩区。
被告贵阳市白云区尖山实业有限公司，地址：贵阳市白云区艳山红镇尖山村。
法定代表人谢友学，系该公司董事长。
被告贵阳市白云区艳山红镇白云区尖山村委会，地址：贵阳市白云区艳山红镇尖山路。
法定代表人谢友学，系该村委会主任。
被告谢友学。
原告贵阳市白云区人民法院艳山红法庭依法适用简易程序公开开庭审理原告王家贵诉被告贵阳市白云区尖山实业有限公司、贵阳市白云区艳山红镇白云区尖山村委会、谢友学民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为各种原因还需要再考虑一下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家贵撤诉。
案件受理费4160元由原告王家贵负担。
审判员 彭骧夫
二0一七年四月二十六日书记员曾素梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6552号
原告尉某某，女，汉族，教师
被告陈某某，男，汉族
原告尉某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告尉某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月被告陈某某请原告丈夫赵彪在定边县农村商业银行帮忙办理了5万元的惠农贷款，该笔贷款期限为一年，由原告尉某某为该笔贷款作担保。在2016年6月28日原告替被告偿还了807元的银行利息，有银行业务凭证为据。2016年8月3日，该笔借款到期，原告无奈在他处贷款51000元（月利率3%），替被告向银行偿还了此笔贷款的本金和利息。偿还后经原告和其丈夫赵彪多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款51200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《农户贷款合同》一份，证明被告陈某某于2015年8月18日在中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行贷款50000元，由原告尉某某担保的基本事实。
2、中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行业务凭证两支，证明原告尉某某于2016年6月28日代被告陈某某向银行清第三季度利息805.64元，于2016年8月9日代被告偿还本金50000元及利息429元的基本事实。
3、中国农业银行股份有限公司定边县支行证明一份，证明被告陈某某向银行的贷款50000元及利息1237元已由原告尉某某偿还的基本事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2、3组证据，因被告未到庭进行质证，内容真实有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月18日被告在中国农业银行股份有限公司定边县支行贷款50000元整，由原告尉某某作担保。在2016年6月28日由原告丈夫赵彪代被告向银行偿还利息806.63元，于2016年8月9日由原告丈夫赵彪代被告向银行偿还贷款本金及剩余利息共计50429元，原告代被告向银行偿还贷款后多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告陈某某偿还银行贷款及部分利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告垫付贷款本金人民币50000元及利息（利息自2016年9月27日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕时止）。
二、由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告垫付贷款利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2033号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告:苏顺利,男,1992年11月1日出生,汉族，住陕西省定边县。
被告:杨志新,男,1966年8月19日出生,汉族，住陕西省定边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏顺利、杨志新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年四月五日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2033号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告:苏顺利,男,1992年11月1日出生,汉族，住陕西省定边县。被告:杨志新,男,1966年8月19日出生,汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏顺利、杨志新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年四月五日书记员  韦思颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初398号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，住三门峡市湖滨区。系被害人宁某丈夫。
附带民事诉讼原告人暨张某1的诉讼代理人张某2，男。
附带民事诉讼原告人张某3，男。系被害人宁某次子。
诉讼代理人张某4，女。
附带民事诉讼原告人张某5，女，，住三门峡市湖滨区。系被害人宁某长女。
被告人王某某，男，住三门峡市经济技术开发区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月20日被三门峡市公安局刑事拘留，同年9月30日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局执行逮捕，同年11月14日经本院决定被三门峡市城分局取保候审（被羁押1个月26日），同年12月26日经本院决定被三门峡市公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李娜，三门峡市法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人张某2、附带民事诉讼原告人张某3的诉讼代理人张某4，附带民事诉讼原告人张某5，被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年8月13日18时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区黄河路由东向西行驶至实验二小对面处时，刮撞由北向南横过人行横道的行人宁某、闫某，致宁某、闫某、王某某受伤，造成交通事故。2016年8月17日，宁某经医院抢救无效死亡。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，王某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某5诉称：
被告人王某某的犯罪行为给原告人造成巨大的经济及精神损失，为维护原告人的合法权益，诉至法院，请求依法追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；并判令被告人王某某赔偿原告人医疗费40538.59元、丧葬费22701.5元、死亡赔偿金409216元共计472456.09元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪；对被害人的经济损失表示没有能力赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼代理人对指控犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人王某某系偶犯，一贯表现良好，悔罪深刻，有坦白情节，家庭负担沉重、生活极为困难，且患有重病，其家属愿意赔偿被害人亲属损失，建议对其适用缓刑；王某某支付了1000元医疗费，丧葬费按照法律规定应为19402元，死亡赔偿金依法不应支付。
经审理查明：2016年8月13日18时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区黄河路由东向西行驶至实验二小对面处时，刮撞由北向南横过人行横道的行人宁某、闫某，致宁某、闫某、王某某受伤，造成交通事故。2016年8月17日，宁某经黄河三门峡医院抢救无效死亡。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经人行横道时，遇行人正在通行人行横道时，未停车让行，是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某某交通肇事时的精神状态为分裂情感障碍，刑事责任能力为完全刑事责任能力。
另查明：1、被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、被害人宁某住院抢救期间，花费医疗费共计40538.59元，其中中原农业保险股份有限公司为宁某垫付道路救助基金38027.86元。
3、2016年8月16日，被告人王某某的亲属支付被害人宁某亲属1000元。
4、河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；被害人闫某的陈述；证人赵某、雷某的证言；道路交通事故认定书，公安机关破案报告，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，收条，河南省医疗住院收费票据，河南省行政事业单位资金往来结算票据；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定结论法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书及被告人王某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法律法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某的亲属支付被害人亲属1000元，量刑时酌情予以考虑。被告人王某某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆上道路行驶，量刑时酌情予以从重处罚。被告人王某某除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。四附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。中原农业保险股份有限公司为被害人宁某垫付的道路救助基金38027.86元，依法有权向被告人王某某追偿。被告人王某某应赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费2510.73元、丧葬费21335元，扣除其亲属已支付的1000元，被告人王某某应赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费共计22845.73元。结合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年12月26日起至2018年4月29日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某5医疗费、丧葬费共计22845.73元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张 宵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史 晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00292号
原告陈某甲，生于1987生4月23日，农民。
委托代理人鞠少华。
被告赵某，农民。
原告陈某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼，被告赵某因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年5月我与被告同在上海务工期间相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现随原告生活）。我和被告婚后夫妻感情一般，后因我们双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾（主要是被告对我们这地方的地理环境、生活方式不习惯）。2012年3月26日被告一人外出务工至今，不知下落，下落不明长达2年之久。被告对孩子、对家庭不管不问。为此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
原告陈某甲为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、被告常住人口登记卡及结婚审查处理表复印件2份，证明被告与原告结婚登记所持常住人口登记卡及身份关系的事实。
4、×××村民委员会证明1份，证明原、被告登记结婚后在该村居住，婚后生育一子，取名陈某乙，现随原告生活，自2012年3月26日被告赵某外出务工至今未回来，不知下落2年之久的事实。
5、有某、江某、刘某的证言及身份证复印件6份，证明原、被告婚后生育一子陈某乙，2012年3月26日被告外出务工至今不知下落的事实。
6、出庭证人有某、苏某的证言，证明原、被告婚后生育一男孩，取名陈某乙（现随原告生活）。因被告赵某是江苏人，对我们这地方的生活、风俗及地理环境不习惯，双方经常发生纠纷。2012年春，被告赵某一人外出务工至今未回来，失去联系，不知下落有2年之久的事实。
被告赵某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6及二位出庭证人证言，符合民事证据的特征，且证据内容相互印证，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2007年5月，原告与被告同在上海务工期间相识恋爱并同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年3月26日，被告祖母病了，被告一人回娘家后，与原告失去联系。原告四处打听无被告下落，且被告下落不明长达2年之久。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，且生有子女，但被告从2012年3月与原告失去联系，从此下落不明，下落不明时间已达2年，原告起诉后，经本院公告查找确无被告下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告下落不明，原、被告的婚生子应随原告生活，由其抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准许原告陈某甲与被告赵某离婚；
二、原告陈某甲与被告赵某之子陈某乙随原告陈某甲生活，由其抚育监护。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑 容
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第22号
申请执行人大同市商业银行股份有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合办公大楼。
法定代表人李桦，职务董事长。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被执行人大同市云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司，住所地大同市老平旺北。
本院依据已经发生法律效力的（2012）同商初字第45号民事判决，于2014年4月4日向被执行人大同市云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司送达执行令，要求被执行人大同市云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司于2014年4月8日前履行法律文书确定的全部义务。但被执行人大同市云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司未在规定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司银行账户存款39783341.12元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔宪波
审判员 邢安亮
审判员 宋任国
二〇一四年四月十五日
书记员 王由德
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1828号
原告：陈健，男，1987年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：孙梦阳,男,1996年10月24日出生,汉族，住河南省周口市沈丘县。
被告:华海财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院受理的原告陈健与被告孙梦阳、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈健于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告陈健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回对被告孙梦阳、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼。
案件受理费25元，由原告陈健负担。
审判员 王文英
二〇一七年八月十六日
书记员 李 杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初614号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2331元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓霞
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初344号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈维嘉，男，1996年8月12日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈维嘉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人陈维嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月2日22时许，被告人陈维嘉伙同萧某（15岁）窜到桂平市金田镇古东村，撬门进入林某1住宅，盗得现金人民币106元和手镯一只。
二、2016年5月5日14时许，被告人陈维嘉伙同萧某窜到桂平市马皮乡雅岭村，爬墙进入曹某1住宅，盗得现金人民币0.46元和铁钳一把。二人离开曹某1屋后，在南梧二级公路边被村民拦截并报警。公安民警在二人身上搜出的手镯一只、现金0.46元、铁钳一把等物。破案后，公安机关已将查扣的手镯一只发还失主林某1，现金0.46元、铁钳一把发还失主曹某1。
上述事实，被告人陈维嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证，证人萧某的证言，失主林某1、曹某1的陈述、被告人陈维嘉的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维嘉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈维嘉犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈维嘉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈维嘉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈维嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈维嘉违法所得赃款人民币一百零六元，予以追缴，发还失主林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 珊
appoint
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5875号
申请执行人上海勇南实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人任杏月。
被执行人上海铁泽建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人黄婷婷。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2189号民事判决，在执行上海勇南实业有限公司与上海铁泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人上海铁泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海铁泽建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5875号申请执行人上海勇南实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人任杏月。被执行人上海铁泽建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人黄婷婷。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2189号民事判决，在执行上海勇南实业有限公司与上海铁泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人上海铁泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海铁泽建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2189号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建乐，男，1963年4月7日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,012.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,012.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1005号
原告史国胜，男，汉族，1948年6月6日生。
被告李国政，男，汉族，1969年5月12日生，现羁押于河南省郑州监狱。
被告李蕴，女，汉族，1966年11月3日生。
原告史国胜诉被告李国政、李蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告史国胜，被告李国政、李蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国胜诉称，2001年12月1日被告向原告借款40000元，同时约定月息1分5厘，被告为原告出具借条一份，并签字确认，现原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李国政辩称，原告所诉属实，被告一直在履行还款义务，目前被告由于在郑州监狱服刑，还款行为中止。把李蕴作为本案被告不符合法律规定，虽然该借款是在被告与李蕴夫妻关系存续期间发生的，但该借款都是被告李国政一人支配，李蕴毫不知情也没有使用该款，2008年被告李国政的民间借贷判决书就没有将李蕴作为共同被告。综上，该案没有发生的必要，该款被告李国政会在恢复自由后一年内还清。
被告李蕴辩称，被告所借原告款项即没告诉被告李蕴，也没有用到家庭生活，根据法律规定，对此债务不属于夫妻共同债务，不应由被告李蕴承担。我们夫妻共同生活期间，李国政不但没给家里尽过应尽义务，反而将被告李蕴这些年辛苦挣得钱财挥霍的一干二净，根本没有共财产。若是承担本案的还款责任，根据婚姻法规定，作为李国政前妻，也只能承担李蕴所认可用于家庭生活的这一部分的一半，如果原告不能证明该借款确实用于家庭生活，被告李蕴不应承担该债务。综上请求依法驳回原告诉请。
原告史国胜向本院提供的证据材料有：2001年12月1日借条一份，证明被告李国政于2001年12月1日向原告史国胜借款40000元至今未还的事实。该借款是在二被告夫妻关系存续期间，应有被告李国政、李蕴共同偿还。
被告李国政未向本院提供证据材料。
被告李蕴未向本院提供证据材料。
原告史国胜向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2001年12月1日被告向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：今借到史国胜现金肆万元整（￥40000元）月息1分5厘（1.5％）。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李国政向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该借款经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告李国政、李蕴夫妻关系存续期间，本案在审理中被告李国政、李蕴未向本院提供有力证据证明该借款未用于家庭共同生活。为此，现原告要求被告李国政、李蕴偿还借款40000元及利息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国政、李蕴于本判决生效之日起十日内偿付原告史国胜借款40000元及利息（从2001年12月1日起至还款之日止，按合同约定月息一分五厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李国政、李蕴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年五月五日
书记员 杨丽娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2476号
原告：王维娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市朝阳置业有限责任公司。住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳小区物业楼。
法定代表人：许长征，总经理。
本院在审理原告王维娜诉被告焦作市朝阳置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王维娜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王维娜承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月七日
书记员 李 苗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1382号
原告：李某某
委托代理人：李某某
委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：段某某
被告：朱某某，系段某某妻子。
被告：朱某某
被告：刘某，系朱某某妻子。
委托代理人：朱某某，男，1987年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇高仑村七组10号。
原告李某某与被告段某某、朱某某、朱某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告段某某、朱某某，被告刘某之委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告段某某、朱某某、朱某某、刘某赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计185121.88元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告段某某驾驶湘C820**号小型轿车在沿312省道由湘乡市泉塘镇往潭市镇方向行驶，途经312省道湘棋公路9KM地段时，追尾与原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致使原告驾驶的摩托车倒地后倒挂由陈志中驾驶的湘C70**号两轮摩托车，造成原告及湘C70**号两轮摩托车车上人员陈志中、莫宏玉三人受伤及三车受损。湘C820**号小型轿车属于被告朱某某所有，未投保交强险及第三者责任险，被告朱某某系段某某妻子，刘某系朱某某妻子，四人依法应当对原告的人身财产损失承担赔偿责任。
被告段某某辩称：原告的诉请过高，请法院依法予以审核。
被告朱某某、刘某辩称：原告的诉请过高，请法院依法予以审核，刘某与本案无关，起诉刘某没有合法依据。
经审理查明：2016年12月15日，被告段某某驾驶湘C820**号小型轿车在沿312省道由湘乡市泉塘镇往潭市镇方向行驶，途经312省道湘棋公路9KM地段时，追尾与原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致使原告驾驶的摩托车倒地后倒挂由陈志中驾驶的湘C70**号两轮摩托车，造成原告及湘C70**号两轮摩托车车上人员陈志中、莫宏玉三人受伤及三车受损。事故发生当日，原告李某某被送往湘乡市第二人民医院医治，2017年2月10日出院，共住院56天，花费住院及门诊医疗费78247.75元，其中被告段某某已经为原告垫付了64554.8元。该医院出院医嘱建议注意休息，加强营养，适当功能锻炼。2017年1月13日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，该鉴定书［2017］临鉴字第97号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李某某本次损伤程度构成捌级伤残，建议继续治疗休息六个月左右，其医疗费用在10000元左右。
另查明：湘C820**号小型轿车属于被告朱某某所有，未投保交强险及第三者责任险，车辆未按规定进行年检年审，事故发生时由朱某某出借给段某某使用。被告朱某某系段某某妻子，刘某系朱某某妻子，对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队作出的第201600133号道路交通事故认定书认定：当事人段某某负此次事故的全部责任，李某某、陈志中和莫宏玉不负事故责任。原告李某某系农村户口。
经审查，原告的各项损失为：医疗费78247.75元（含段某某已经垫付的64554.8元），后续治疗费结合鉴定意见及原告伤情认定为8000元，营养费认定为7000元，住院期间伙食补助费为2800（50×56），护理费按住院56天以一人计算为7112元（127×56），误工费结合鉴定意见按农林牧渔行业标准计算176天（56+120）为16368元（93×176），残疾赔偿金按湖南省农村标准计算为71580元（11930×30×20%），交通费560元，精神抚慰金酌情认定为15000元，摩托车损失因原告未提供相应证据不予认定，鉴定费1600元。以上原告的损失总额为208267.75元。其中属于交强险责任限额内的损失为120620元。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、驾驶证、行驶证、被告段某某与朱某某、朱某某与刘某的结婚登记证明、道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定意见书、李某某之病历资料、医药费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、湘乡市公安局交警大队的询问笔录予以证实。原告提供的医药费发票中其中两张出票日期为2017年3月21的票据因该费用发生在原告出院及做鉴定之后，应计入后续治疗费中，不应重复计算；原告提供的护理证明因没有证明人签字，证据形式不合法，不予采信。
本院认为：交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因原告李某某未起诉无责车湘C70**号两轮摩托车的车主及驾驶员，故原告的损失中该无责车在交强险无责车应承担的12000元予以扣除，剩余损失196267.75元因段某某负事故全部责任，依法应当承担该部分损失，朱某某作为湘C820**号小型轿车车主将未按法律规定投保交强险出借给段某某驾驶，故对原告在交强险范围内的损失依法应承担连带赔偿责任。两肇事车辆交强险人身损害赔偿的责任限额共计为132000元，原告李某某在交强险范围内的损失总额为120620元，则朱某某应承担的连带赔偿责任金额为108620元（1208620-12000，注：12000元为无责车应承担的责任限额）段某某已经为原告垫付了64554.8元，应当予以扣抵，则其承担的李某某剩余损失为131712.95元。被告朱某某、刘某不是本次事故的直接侵权人，故原告要求其承担事故责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十五条、第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告段某某赔偿原告李某某各项损失共计131712.95元，被告朱某某对其中的108620元负连带清偿责任（已扣除应当由两被告承担而段某某实际已经垫付的64554.8元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2002元，由原告李某某负担502元，被告段某某、朱某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一七年十月三日
书记员 尹韵
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1382号原告：李某某委托代理人：李某某委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：段某某被告：朱某某，系段某某妻子。被告：朱某某被告：刘某，系朱某某妻子。委托代理人：朱某某，男，1987年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇高仑村七组10号。原告李某某与被告段某某、朱某某、朱某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告段某某、朱某某，被告刘某之委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告段某某、朱某某、朱某某、刘某赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计185121.88元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告段某某驾驶湘C820**号小型轿车在沿312省道由湘乡市泉塘镇往潭市镇方向行驶，途经312省道湘棋公路9KM地段时，追尾与原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致使原告驾驶的摩托车倒地后倒挂由陈志中驾驶的湘C70**号两轮摩托车，造成原告及湘C70**号两轮摩托车车上人员陈志中、莫宏玉三人受伤及三车受损。湘C820**号小型轿车属于被告朱某某所有，未投保交强险及第三者责任险，被告朱某某系段某某妻子，刘某系朱某某妻子，四人依法应当对原告的人身财产损失承担赔偿责任。被告段某某辩称：原告的诉请过高，请法院依法予以审核。被告朱某某、刘某辩称：原告的诉请过高，请法院依法予以审核，刘某与本案无关，起诉刘某没有合法依据。经审理查明：2016年12月15日，被告段某某驾驶湘C820**号小型轿车在沿312省道由湘乡市泉塘镇往潭市镇方向行驶，途经312省道湘棋公路9KM地段时，追尾与原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致使原告驾驶的摩托车倒地后倒挂由陈志中驾驶的湘C70**号两轮摩托车，造成原告及湘C70**号两轮摩托车车上人员陈志中、莫宏玉三人受伤及三车受损。事故发生当日，原告李某某被送往湘乡市第二人民医院医治，2017年2月10日出院，共住院56天，花费住院及门诊医疗费78247.75元，其中被告段某某已经为原告垫付了64554.8元。该医院出院医嘱建议注意休息，加强营养，适当功能锻炼。2017年1月13日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，该鉴定书［2017］临鉴字第97号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李某某本次损伤程度构成捌级伤残，建议继续治疗休息六个月左右，其医疗费用在10000元左右。另查明：湘C820**号小型轿车属于被告朱某某所有，未投保交强险及第三者责任险，车辆未按规定进行年检年审，事故发生时由朱某某出借给段某某使用。被告朱某某系段某某妻子，刘某系朱某某妻子，对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队作出的第201600133号道路交通事故认定书认定：当事人段某某负此次事故的全部责任，李某某、陈志中和莫宏玉不负事故责任。原告李某某系农村户口。经审查，原告的各项损失为：医疗费78247.75元（含段某某已经垫付的64554.8元），后续治疗费结合鉴定意见及原告伤情认定为8000元，营养费认定为7000元，住院期间伙食补助费为2800（50×56），护理费按住院56天以一人计算为7112元（127×56），误工费结合鉴定意见按农林牧渔行业标准计算176天（56+120）为16368元（93×176），残疾赔偿金按湖南省农村标准计算为71580元（11930×30×20%），交通费560元，精神抚慰金酌情认定为15000元，摩托车损失因原告未提供相应证据不予认定，鉴定费1600元。以上原告的损失总额为208267.75元。其中属于交强险责任限额内的损失为120620元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、驾驶证、行驶证、被告段某某与朱某某、朱某某与刘某的结婚登记证明、道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定意见书、李某某之病历资料、医药费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、湘乡市公安局交警大队的询问笔录予以证实。原告提供的医药费发票中其中两张出票日期为2017年3月21的票据因该费用发生在原告出院及做鉴定之后，应计入后续治疗费中，不应重复计算；原告提供的护理证明因没有证明人签字，证据形式不合法，不予采信。本院认为：交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因原告李某某未起诉无责车湘C70**号两轮摩托车的车主及驾驶员，故原告的损失中该无责车在交强险无责车应承担的12000元予以扣除，剩余损失196267.75元因段某某负事故全部责任，依法应当承担该部分损失，朱某某作为湘C820**号小型轿车车主将未按法律规定投保交强险出借给段某某驾驶，故对原告在交强险范围内的损失依法应承担连带赔偿责任。两肇事车辆交强险人身损害赔偿的责任限额共计为132000元，原告李某某在交强险范围内的损失总额为120620元，则朱某某应承担的连带赔偿责任金额为108620元（1208620-12000，注：12000元为无责车应承担的责任限额）段某某已经为原告垫付了64554.8元，应当予以扣抵，则其承担的李某某剩余损失为131712.95元。被告朱某某、刘某不是本次事故的直接侵权人，故原告要求其承担事故责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十五条、第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告段某某赔偿原告李某某各项损失共计131712.95元，被告朱某某对其中的108620元负连带清偿责任（已扣除应当由两被告承担而段某某实际已经垫付的64554.8元）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2002元，由原告李某某负担502元，被告段某某、朱某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  陈军二〇一七年十月三日书记员  尹韵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1380号
罪犯彭顺红，男，1989年11月1日出生，土家族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）泉刑初字第8号刑事判决，以被告人彭顺红犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1906号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年7月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年2月经考核评定累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭顺红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭顺红减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李占龙，男，1979年10月7日生，住铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,435.30元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,435.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李占龙，男，1979年10月7日生，住铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,435.30元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,435.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执36号
申请执行人黄小红，男，1968年3月2日生，住分宜县。
被执行人刘润根，男，1963年3月17日生，住分宜县。
被执行人廖付英，女，1962年10月16日生，住分宜县。
申请执行人黄小红与被执行人刘润根、廖付英借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 端
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1013号
上诉人（原审被告）：吕卫华，男，1981年6月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏双龙集团有限公司，住所地在在南京市雨花台区宁双路9号。
法定代表人：潘孝银，该公司董事长。
原审被告：江苏泓建集团有限公司第一分公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道10号4幢208室。
法定代表人：吕卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所实习律师。
上诉人吕卫华因与被上诉人江苏双龙集团有限公司、原审被告江苏泓建集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕卫华于2017年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕卫华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8696元，减半收取4348元，由上诉人吕卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石晓英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第880号
申请执行人黎庆。
申请执行人王敏业。
申请执行人高光磊。
申请执行人王国园。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人黎庆、王敏业、高光磊、王国园与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第49、50、52、53号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更912号
罪犯张定山，男，1959年4月16日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年八月九日作出（2012）嘉刑初字第1189号刑事判决，认定张定山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更13号刑事裁定，对罪犯张定山减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年六月十六日提出（2017）沪司狱白减62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月19日至2017年6月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张定山自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张定山减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张定山自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张定山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张定山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张定山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月11日起至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0173号
原告邢某某
被告甲公司（下称甲公司）
被告陈某
原告邢某某诉被告甲公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人仲某、被告甲公司、陈某的委托代理人汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2011年9月2日，我与被告甲公司签订活动板房销售合同一份，合同约定了工程造价、付款方式、施工期限、用材要求等条款。2011年9月25日，被告陈某代表被告甲公司与我签订施工补充协议一份，该份补充协议对合同的价格予以提高。我按照合同约定完成活动板房的安装工作并取得被告甲公司的验收。至今为止，被告尚欠我126100元，对于该笔欠款，我多次索要，被告均�之不理。现请求法庭判令被告立即支付原告126100元。
被告甲公司、陈某辩称，该工程有部分没有完工，且没有经被告验收；该工程质量不合格；即使给付欠款的话，因原告与被告甲公司签订一份协议，协议约定待工伤事故处理完毕后才支付工程款；陈某的行为代表被告甲公司的行为，系职务行为。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告甲公司签订活动板房销售合同一份，合同中对订购的活动板房的规格、栋数、合同金额、付款方式、安装地点及工期、双方的责任原、被告双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。2011年9月25日，被告陈某代表被告甲公司与原告签订补充协议一份，协议中约定价格在原合同价格基础上增加8元／㎡。原告起诉之日，原告承建的活动板房已完工并投入使用。被告已支付工程款260000元，尚欠126100元。后双方因工程款的给付发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告立即给付工程款。
另查明，2011年10月13日，案外人王金亮、胡传利、刑东涛、甲公司签订协议书一份，协议中约定下余工资存放在甲公司，待王某某事故处理完后再支付。原告无相应的施工资质。
上述事实，有活动板房销售合同、协议书、原告个体工商户营业执照及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告将本案工程的承包给没有建筑资质的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，其建设工程施工协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，合同被确认无效后，已建工程因不宜返还，且被告也未�求返还，故本院对于原告要求被告支付欠款126100元的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈某责任问题，因其行为系被告甲公司的职务行为，因此，被告陈某的行为由被告甲公司承担。关于被告甲公司辩称本案工程存在质量问题，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称待工伤事故处理完毕后支付工程款的意见，因2011年11月13日签订的协议中约定下余工资存放在被告甲公司，待王某某事故处理完后再支付，而王某某事故于2012年10月15本院作出（2012）宿豫来民初字第0356号民事判决书，且该民事判决书已生效，在庭审中，原告陈述已经将下余工资支付完毕，被告未提供反驳证据，故本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甲公司于本判决生效后十日内给付原告邢某某欠款126100元。
案件受理费2822元，由被告被告甲公司负担（原告已交纳，待被告甲公司履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邓 曼
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的�合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二�。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1088-4号
申请执行人刘树武。
被执行人王思海。
被执行人王殿军。
申请执行人刘树武与被执行人王思海、王殿军劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王思海、王殿军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树武于2016年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人王思海、王殿军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1077.95元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人在在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 海 龙
二〇一六年五月十五日
书记员 �宋魁智
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更821号
罪犯周裔长，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2010年3月31日作出（2010）昌刑初字第33号刑事判决，认定周裔长犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2010年5月18日以（2010）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零二个月，一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周裔长在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周裔长的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为,罪犯周裔长在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周裔长减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年8月25日起至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初937号
原告：郭全宏，男，汉族，1967年9月7日生，住安阳市相州Ａ区。
被告：张保刚，男，汉族，1960年生，住安阳市。
原告郭全宏与被告张保刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
郭全宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告张保刚偿还原告办理工作款65000元；二、要求被告张保刚承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张保刚以可以办理病退和提前退休为由，收取原告65000元，并给原告打有收到条，但被告并未按约定办理相关事宜，现原告要求被告退还65000元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、住所等信息，被告张保刚对郭全宏诉张保刚不当得利纠纷一案的被告的诉讼主体提出异议，经本院审查，张保刚非本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郭全宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初937号原告：郭全宏，男，汉族，1967年9月7日生，住安阳市相州Ａ区。被告：张保刚，男，汉族，1960年生，住安阳市。原告郭全宏与被告张保刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。郭全宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告张保刚偿还原告办理工作款65000元；二、要求被告张保刚承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张保刚以可以办理病退和提前退休为由，收取原告65000元，并给原告打有收到条，但被告并未按约定办理相关事宜，现原告要求被告退还65000元。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、住所等信息，被告张保刚对郭全宏诉张保刚不当得利纠纷一案的被告的诉讼主体提出异议，经本院审查，张保刚非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭全宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年六月十三日书记员  李晓慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初882号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。统一信用代码证：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1974年3月21日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
中银消费金融有限公司与杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费元减半收取计949.0元,有原告中银消费金融有限公司承担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终628号
上诉人（原审原告）：庄茂永，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，该公司经理。
委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人庄茂永诉被上诉人河南恒基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人庄茂永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人庄茂永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院申请延期审理，庭后亦未提供证据证明不到庭有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗 正
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初56号
原告李文平，女，汉族，1959年10月17日出生，五台县人。原告于生光，男，汉族，1980年4月12日出生，五台县人。
原告于有光，男，汉族，1981年10月12日出生，五台县人。
共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告白云伟，男，汉族，1974年2月10日生，山西省定襄县人。
被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司。地址：忻州市忻府区和平西街南翔龙花园二区*幢。
法定代表人马跃民，任该公司总经理。
委托代理人王建纲，山西晋闻律师事务所。
原告李文平、于生光、于有光与被告白云伟、华泰财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开进行了审理，原告李文平、于生光、于有光及其共同委托代理人韩哲、被告白云伟、华泰财产保险有限公司忻州中心支公司委托的代理人王建纲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文平、于生光、于有光诉称，2016年9月12日7时许，于七成驾驶二轮摩托车从家中到田地干活，行至东冶镇西街铁路涵洞处左转弯时，遇白云伟驾驶的晋HH76**小型轿车从西建安村到太钢复合材料厂，双方在交会过程中发生碰撞，造成于七成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。依据五台县交警大队作出的五公交发认定【2016】第00099号《道路交通事故认定书》，认定于七成负事故的主要责任，白云伟负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到山西医科大学第二医院进行治疗，但因病情严重，伤者最终在家疗养期间不治身亡。因被告白云伟驾驶的晋HH76**小轿车在被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，为此，特诉讼法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失，共计206129元。
被告白云伟辩称，事故发生后，五台县交警大队对事故作出认定，于七成负事故主要责任，答辩人负事故次要责任。对给原告造成的合理损失，由华泰财产保险有限公司忻州中心支公司在保险责任限额内先行赔偿后，答辩人再按责任比例予以赔付，诉讼费答辩人不承担。
被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有强制险一份，期限从2016年1月7日到2017年1月6日，我公司已垫付医疗费10000元，对原告的合理损失，我公司在交强险限额责任范围内分项赔偿，诉讼费、鉴定费、间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李文平系受害人于七成之妻，于生光系于七成之长子，于有光系于七成之次子。2016年9月12日7时许，受害人于七成驾驶二轮摩托车从家中到田地干活，行至东冶镇西街铁路涵洞处左转弯时，遇白云伟驾驶的晋HH76**小型轿车从西建安村到太钢复合材料厂，双方在交会过程中发生碰撞，造成于七成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经五台县交警作出认定，认定于七成负事故主要责任，白云伟负事故的次要责任。
事故发生后，被告白云伟当即雇车将于七成送往忻州现代医院住院治疗，因病情严重于第二天（2016年9月13日）又转入山西医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为右侧颞叶叶脑挫裂伤，左侧额颞脑挫裂伤，颅内血肿形成，左侧第7-11肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，住院18天花住院医疗费99472.2元。期间被告白云伟先后共支付原告医疗费等费用54829元，于2017年10月1日出院，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤；右侧颞叶脑挫裂伤；左侧第7-11肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺不张，出院情况：患者病情相对平稳，家属要求返回当地继续治疗，在交代出院存在风险后，患者家属坚持要求出院，当日签字后自动出院。出院医嘱：继续治疗。于七成出院后在当地卫生院门诊治疗。
2016年12月19日，原告李文平委托山西国科司法鉴定中心对于七成的伤残程度、三期评定、护理依赖程度作出评定，山西国科司法鉴定中心于2016年12月26日以国科司法鉴定中心[2016]临签字第103号司法鉴定书，认定于七成因交通事故致颅脑损伤，颅内血肿极度智力缺损和左侧肢体瘫痪，左侧4肋以上骨折的后遗症分别构成道路一级伤残、十级伤残，损伤后的误工期、护理期、营养期至伤残评定之日，期间的护理人数至少两人，鉴于目前伤者日常生活完全不能自理，以后需完全护理依赖，双侧额颞部骨窗手术修补医疗费用需80000-100000元，花鉴定费3000元。后受害人于七成在家中疗养期间，病情加重，于2017年1月7日死亡。
另查明，被告白云伟所驾驶的晋HH76**小型轿车，在被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司投有强制责任险一份，事故发生在保险期限内，事故发生后，该保险公司已为原告垫付10000元医疗费。
认定上述事实的证据有：五台县交警大队事故认定书、于七成住院病历复印件、三原告身份证复印件、于七成身份证复印件、户口复印件、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，被告白云伟与三原告自愿达成赔偿协议，被告白云伟除去已支付原告的54829元外，再一次性赔偿三原告误工费、护理费、精神抚慰金等共计28000元，并且该款已实际履行。
本院认为，被告白云伟驾驶机动车与受害人于七成发生碰撞，五台县交警大队对该事故作出认定，双方当事人无异议，对该事故认定，本院依法予以采信。受害人于七成因交通事故受伤致残后死亡，原告要求被告赔偿受伤住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金等与法有据。本院依法予以支持。对于三原告与被告白云伟自愿达成的赔偿协议，不违反有关法律的规定，本院依法予以确认，肇事车辆晋HH76**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司投保有机动车强制险一份，被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡补偿费110000元。被告白云伟自愿赔偿原告28000元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条六十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司在强制险责任范围内赔偿原告李文平、于生光、于有光因交通事故致于七成死亡的死亡赔偿费110000元。
案件受理费4392元，鉴定费3000元分别由被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司负担2500元和900元，其余费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 申红丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭华霖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3092号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，系该行职工。
被告：李巧芳，男，1971年10月25日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：齐增军，男，1971年08月11日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：肖风举，男，1979年5月20日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：吕玉民，男，1966年10月02日生，汉族，农民，住冠县。
被告：于广成，男，1957年12月24日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李巧芳、齐增军、肖风举、吕玉民、于广成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告李巧芳、齐增军、肖风举、吕玉民、于广成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李巧芳、齐增军、肖风举、吕玉民、于广成连带偿还借款本金15万元及利息，自2013年8月21日至2014年8月15日以借款本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月16日至本息清偿之日止以本金15万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日被告李巧芳与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564979号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月15日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第047564979号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告李巧芳未答辩。
被告齐增军未答辩。
被告肖风举未答辩。
被告吕玉民未答辩。
被告于广成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告李巧芳、齐增军、肖风举、吕玉民、于广成身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份（含保证人信用等级评定表），被告李巧芳的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日被告李巧芳与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月15日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告齐增军、肖风举、吕玉民、于广成与原告签订保证合同为李巧芳与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年8月21日按照被告李巧芳的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告李巧芳对借款本金及利息均未偿还，被告齐增军、肖风举、吕玉民、于广成也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告李巧芳向原告借款并签订借款合同，被告齐增军、肖风举、吕玉民、于广成对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李巧芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告齐增军、肖风举、吕玉民、于广成作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李巧芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李巧芳、齐增军、肖风举、吕玉民、于广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧芳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月21日至2014年8月15日以借款本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月16日至本判决确定的付款之日止以本金15万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告齐增军、肖风举、吕玉民、于广成对被告李巧芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李巧芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李巧芳、齐增军、肖风举、吕玉民、于广成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一六年十一月七日
书记员 孔维锦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00926号
申请人：兴城市南大红旗蔬菜种植专业合作社。地址：兴城市南大山乡。
被执行人：周金华，男，1971年5月28日生，满族，农民，现住兴城市南大山乡
兴城市南大红旗蔬菜种植专业合作社申请执行周金华合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月26日作出（2015）兴沙民初字第01361号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市南大红旗蔬菜种植专业合作社于2015年10月23日立案申请执行，经本院执行，被执行人对生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01361号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩兵娃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3695号
原告：魏向东，男。
委托诉讼代理人：张永坤。
被告：张登先，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告魏向东与被告张登先不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月18日作出（2017）皖1126民初1102号民事判决。原告魏向东不服该判决向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖11终字1587号民事裁定，撤销本院（2017）皖1126民初1102号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏向东的委托诉讼代理人张永坤，被告张登先及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏向东向本院提出诉讼请求：判令张登先向魏向东返还不当得利款5万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：因张登先知道魏向东有工程机械，便找到魏向东，称其承包有工程，动员魏向东去其承包的工地上干活，并要求魏向东先支付5万元的保证金。2015年9月14日，魏向东通过中国建设银行转账向张登先支付5万元保证金，但张登先未能承包到工程。魏向东多次要求张登先返还保证金，但张登先均以暂时无钱为由拖欠至今，故诉讼来院，请求判如所请。
张登先辩称，魏向东诉称与事实不符。张登先与魏向东并不相识，至今也没有见过面，不存在双方商谈工程之事。2015年9月11日，刘某1、刘某2和张登先与安徽阜阳天力建筑劳务有限公司蚌埠分公司签订了一份工程项目合作协议，按协议约定，需要向安徽阜阳天力建筑劳务有限公司蚌埠分公司缴纳30万元的保证金。张登先和刘某1、刘某2约定，由张登先提供工程机械，刘某1和刘某2提供资金。刘某2出资10万元，刘某1因资金不足，要求魏向东父亲出资5万元，自己出资5万元，共计20万元交给了安徽阜阳天力建筑劳务有限公司蚌埠分公司。因魏向东父亲在浙江，需要将5万元汇过来，当时刘某1称自己没有银行卡，就要求魏向东的父亲将5万元汇到张登先的银行卡上。魏向东将5万元汇到张登先的银行卡中。张登先将魏向东汇来的5万元交给了刘某1，由刘某1将20万元交给安徽阜阳天力建筑劳务有限公司蚌埠分公司的芦山。芦山因诈骗现已被凤阳县公安局抓捕。魏向东父亲与刘某1系合伙关系，张登先只是按刘某1要求，提供银行卡方便汇款，并未收取任何保证金。同时，魏向东也不应该是本案的诉讼主体，诉讼主体应该是魏向东的父亲。芦山因诈骗被抓捕，在芦山诈骗案的刑事案件审结前，本案应该中止审理。本案不是不当得利纠纷，魏向东诉称是前往张登先承包的工地施工，缴纳5万元的保证金。如果发生纠纷，也应是建设工程施工合同纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏向东提交了身份证复印件、中国建设银行汇款回单；张登先提交了工程项目合作协议复印件和芦山的承诺书复印件、手机通话录音、个人账户明细；本院出示公安机关对刘某1、王会全、张登先、蒋培峰、栾敬文的询问笔录复印件、刘某2的情况说明复印件、2015年9月14日的收据复印件、本院（2017）皖1126刑初276号《刑事判决书》、本院对魏向东、张登先、蒋培峰、刘某1的调查笔录，上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年9月8日，芦山谎称获得蚌埠市江河水利工程建设有限公司承建的“花园湖黄枣保庄圩工程”项目的承包权，擅自以安徽阜阳天力建筑劳务有限公司蚌埠分公司的名义与刘某1、张登先、刘某2签订《工程项目合作协议》将该工程转包给刘某1、张登先和刘某2，并约定刘某1、张登先和刘某2需交纳履约保证金30万元。2015年9月13日，黄开广向张登先账户汇入5万元。2015年9月14日，魏向东向张登先账户汇入5万元。同日，张登先将10万元取出交给刘某1。刘某1和刘某2将20万元交给芦山。张登先以无钱为由，未实际出资。芦山向刘某1等人出具了收据。
因芦山一直未将工程发包给刘某1、张登先和刘某2等人，也不退还保证金，刘某1等人报案。本院作出（2017）皖1126刑初276号《刑事判决书》，主要内容：一、被告人芦山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人芦山退赔被害人刘某1人民币10万元，退赔被害人刘某2人民币10万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然魏向东向张登先的账户汇了5万元，但当天张登先就将该款取出，连同黄开广汇的5万元，共计10万元交给刘某1。刘某1和刘某2每人出资10万元，共计20万元，交给了芦山。刘某1和刘某2均在公安机关陈述，芦山收取的20万元，是刘某1和刘某2的，本院也判决芦山各退赔刘某1和刘某210万元。虽然刘某1仅认可黄开广汇的5万元是其借的，对另外5万元拒不说明情况，但是认可张登先未出资，其交给芦山的10万元，就是张登先取出的10万元，故张登先称刘某1借用其账户的理由成立。魏向东与张登先之间既无书面的工程承包协议，且魏向东也不能说明工程的名称、具体的施工内容及承包价格，仅凭汇款回单要求张登先返还保证金，证据不足，魏向东应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏向东的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告魏向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 计奡舜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。