广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22182号
原告：苏泽霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：程俊伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。
原告苏泽霞诉被告程俊伟、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏泽霞委托诉讼代理人江小春，被告程俊伟，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏泽霞诉称，2015年10月30日14时43分，被告程俊伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由南朗政府往南朗居委会方向行使，行使至省道××朗镇宣传文体服务中心路口对开时，在借道横过S111省道过程中遇原告驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿S111省道由南往北行至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告程俊伟承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费38332.22元、住院伙食补助费4900元（49×100元/天）、营养费1000元、餐费4900元、误工费15800元（6000元/月÷30天×79天）、护工服务费、服务管理费7700元、陪床费164元、交通费1000元、维修费2725元、车辆清理费100元、车辆拯救费90元、医疗用品费1435.90元。据查，中华保险中山支公司系粤Ｔ×××××号小型轿车的保险人。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付机动车道路交通事故赔偿款78147.12元；2.被告中华保险中山支公司在机动车强制保险和第三者责任范围内承担赔偿责任。
被告中华保险中山支公司辩称，一、涉案小型轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告主张的医疗费，按单据计算，我司已垫付了10000元；住院伙食补助费，予以确认；营养费，主张过高，不应超过800元；误工费，原告应提供工资签收表、银行流水及纳税证明等佐证，否则应按原告户籍性质农村居民标准计算；交通费，不应高于800元；护理费，应按130元/天计算其住院49天；车辆维修费，予以确认；车辆清理费，不属保险责任范围，我司不予赔偿。
被告程俊伟辩称，与中华保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年10月30日14时43分，程俊伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由南朗政府往南朗居委会方向行使，行使至省道××朗镇宣传文体服务中心路口对开时，在借道横过S111省道过程中遇苏泽霞驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿S111省道由南往北行至，双方避让不及发生碰撞，造成苏泽霞受伤及双方车辆损坏。同年11月20日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2015]第C00358号道路交通事故认定书，认定程俊伟承担事故全部责任，苏泽霞不承担事故责任。苏泽霞据此于2016年10月20日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，苏泽霞主张其于事故发生前在中山市七灵电器科技有限公司工作，并据此提供其与该公司签订的劳动合同复印件，载明期限由2015年10月22日至2018年10月21日止，岗位为会计，试用期工资5000元/月。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明苏泽霞于2014年12月至2015年8月、2015年9月至2015年10月、2015年11月至2016年8月分别在中山千弘投资有限公司、中山市安赛塑胶制品有限公司、中山市七灵电器科技有限公司参保记录。
另查，苏泽霞受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为第11胸椎爆裂性骨折，双侧多发肋骨骨折，第1胸椎右侧、第6、7胸椎左侧横突骨折，双肺挫伤，气胸，脑出血，左背侧丘脑腔隙性脑梗死，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤等。2015年12月18日，苏泽霞出院，住院共49天,出院医嘱不适随诊，休息1月。
又查，苏泽霞在中山市医院住院期间产生的治疗费共102547.50元，其中由其垫付36547.50元，其余的由中华保险中山支公司及程俊伟垫付。
又查，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系沈开顺，该车在事故中受损，产生车辆维修费2725元，清理费100元，拯救费90元。沈开顺出具声明，载明上述摩托车损失费用均由苏泽霞支付，其放弃主张该费用，应由苏泽霞向相关责任人主张。粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系程俊伟，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定程俊伟承担事故全部责任，苏泽霞无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向苏泽霞承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对苏泽霞的损失作如下确认：
1.医疗费38332.22元（根据其提供的单据，结合出入院记录及病历等计算按其主张），住院伙食补助费4900元（双方确认的金额），合计43232.22元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由中华保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分33232.22元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。
2.护理费7864元（根据其提供的单据，护工服务费、服务管理费7700元+陪床费164元），误工费9995.77元(住院49天及出院后医生建议休息1月共误工79天，其提供的证据不足证明其于事故发生前的实际收入情况，参照塑胶制品业在岗职工年平均工资酌定按46183元/年计算，即46183元/年÷365天×79天)，交通费1000元（根据治疗时间及次数酌定），医疗辅助器具（周林频谱仪）费900元（按其提供的单据计算），合计19759.77元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出其赔偿限额，故应由中华保险中山支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。
3.粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车维修费2725元，清理费100元，拯救费90元（根据其提供的单据，结合交警部门意见酌定按其主张），合计2915元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由中华保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分915元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。
综上，中华保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向苏泽霞赔偿31759.77元、34147.22元。苏泽霞提出营养费、餐费及其他医疗用品的主张，理据不足，本院不予支持。
苏泽霞的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。程俊伟、中华保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿65906.99元给原告苏泽霞；
二、驳回原告苏泽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元（原告已预交877元），由原告苏泽霞负担137元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担740元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 程杰殷
谢俊花