安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00049号
原告：罗浩然，男，2006年9月29日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：刘芳，女，住安徽省庐江县，系罗浩然母亲。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：洪大伍，男，1963年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：蔡君义，该公司员工。
被告：国网安徽庐江县供电有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：高维信，该公司总经理。
委托代理人：王鲲，该公司员工。
委托代理人：徐学�，安徽潜川律师事务所律师。
原告罗浩然与被告洪大伍、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元农保庐江支公司”）、国网安徽庐江县供电有限责任公司（以下简称“国网庐江供电公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。应原告罗浩然的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所于2013年12月9日至2014年1月10日对原告罗浩然的伤残等级、护理、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗浩然的法定代理人刘芳及其委托代理人许承斌，被告洪大伍，被告国元农保庐江支公司的委托代理人蔡君义，被告国网庐江供电公司的委托代理人王鲲、徐学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗浩然诉称：2013年6月28日14时许，洪大伍驾驶皖01／D61**号南骏牌变型拖拉机，由庐江县矾山镇刘屯街道往庐江县矾山镇老砖桥街道方向行驶，行至庐江县矾山镇砖桥村老砖桥街道罗安定家门前，变型拖拉机装载的树木与行驶方向右侧路面上空的电线（呈南北走向，为380V电压线，于2000年在庐江县供电有限责任公司立户）刮断落地后，罗浩然手触电线时被电击，造成罗浩然受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定洪大伍负事故的主要责任，庐江县供电有限责任公司负事故的次要责任，罗浩然不负事故责任。罗浩然受伤后在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。洪大伍所有的皖01／D61**号南骏牌变型拖拉机在国元农保庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事发地上空的电线产权人为国网庐江供电公司。故诉求洪大伍赔偿罗浩然因交通事故所造成的各项损失95184.33元；国元农保庐江支公司在交强�责任限额内予以赔偿；对超过交强险责任限额部分，要求国网庐江供电公司承担40%的赔偿责任。本案诉讼费用由洪大伍、国元农保庐江支公司、国网庐江供电公司共同负担。
洪大伍在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果均无异议，但对责任划分持有异议，认为洪大伍不应当负事故的主要责任。其驾驶的事故车辆在国元农保庐江支公司投保了交强险，洪大伍愿意赔偿罗浩然因本起事故所造成的合理损失，过高部分应不予支持，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费均无异议；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可1000元。另，事发后，洪大伍为罗浩然垫付的16700元医疗费应与本案一并处理。
国元农保庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及皖01／D61**号南骏牌变型拖拉机投保情况均无异议，但对责任划分持有异议，认为洪大伍不应当负事故的主要责任。保险公司愿意依照保险合同约定对罗浩然因本起事故所造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付，过高部分应不予支持，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费均无异议；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可1000元；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。另，本起事故属于三方事故，不应当按照道路交通事故来处理，应当按照各自责任承担赔偿责任。
国网庐江供电公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。皖01／D61**号南骏牌变型拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险，罗浩然的合理损失应当先由国元农保庐江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对超过保险责任限额�，因国网庐江供电公司负本起事故的次要责任，国网庐江供电公司承担不超过20%的赔偿责任。罗浩然过高的诉求应不予支持，其中护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议；医疗费应当扣除无门诊病历的门诊医药费；住院伙食补助费应当扣除住院期间医院收取的594元；后续治疗费可以待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可1000元。
经审理查明：2013年6月28日14时许，洪大伍驾驶皖01／D61**号南骏牌变型拖拉机，由庐江县矾山镇刘屯街道往庐江县矾山镇老砖桥街道方向行驶，行至庐江县矾山镇砖桥村老砖桥街道罗安定家门前，变型拖拉机装载的树木与行驶方向右侧路面上空的电线（呈南北走向，为380V电压线，于2000年在庐江县供电有限责任公司立户）刮断落地后，罗浩然手触电线时被电击，造成罗浩然受伤的道路交通事故。庐江县公安局�通管理大队于2013年7月30日出具公交认字（2013）第10123号道路交通事故认定书，认定洪大伍驾驶违反货物装载规定的机动车行驶至事发地点时，对前方道路路况观察不力，盲目行驶，将高压线挂落后没有采取积极有效的保护措施，其行为对本起道路交通事故的发生起主要作用，应负本起事故的主要责任；国网庐江供电公司所架设的电线离地高度存在安全隐患，影响了车辆的通行，对本起道路交通事故的发生起次要作用，应负本起事故的次要责任；罗浩然不负事故责任。
罗浩然于受伤当日入住安徽医科大学第一附属医院烧伤科住院治疗33天。入、出院伤情均诊断为：1、腕和手三度烧伤；2、体表1%烧伤。出院医嘱：1、我科门诊换药；2、我科门诊复查，我科随访；3、后期愈合创面止痒，防疤痕等治疗。罗浩然支付住院医疗费39707.13元。另，罗浩然于2013年7月27日、10月13�在安徽医科大学第一附属医院门诊复查，用去门诊医药费1851.80元。
根据罗浩然的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理、营养期限进行了鉴定。安徽同德司法鉴定所于2014年1月3日出具皖同（2013）临鉴字第F2294号鉴定意见书载明：1、被鉴定人罗浩然因交通事故致双手丧失功能达5%以上，属十级伤残；2、被鉴定人罗浩然后续治疗费一般约需人民币6000元；3、被鉴定人罗浩然的营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。罗浩然支付鉴定费3000元。
罗浩然，2006年9月29日出生，现就读于庐江县矾山镇砖桥小学二年级。罗安定、刘芳系罗浩然的父母，现罗浩然随其祖父母居住于庐江县矾山镇砖桥街道。
皖01／D61**号南骏牌变型拖拉机的驾驶人、所有人为洪大伍。洪大伍为该车在国元农保庐江支公司投保了交强险，保险期限自2012年9月11日0时起�2013年9月10日24时止。事故车辆出险在保险期限内。庐江县矾山镇砖桥村老砖桥街道罗安定家门前上空的电线的产权人为国网庐江供电公司。另，事发后，洪大伍为罗浩然垫付医疗费16700元。
证明上述事实的证据有：1、罗浩然提交的庐江县公安局交通管理大队的公交认字（2013）第10123号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、洪大伍提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖01／D61**号南骏牌变型拖拉机的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、罗浩然提交的安徽医科大学第一附属医院出院记录、用药清单、住院医药费收据、门诊医药费收据，证明罗浩然的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；5、罗浩然提交的户口簿，证明罗浩然的身份情况；6、罗浩然提交的庐江县矾山镇砖桥小学证明、庐江县矾山镇砖桥�民委员会证明、个体工商户营业执照，证明罗浩然系砖桥小学在校学生且随家人居住于矾山镇砖桥街道的情况；7、安徽同德司法鉴定所皖同（2013）临鉴字第F2294号鉴定意见书、鉴定费发票，证明罗浩然的伤残等级、护理、营养期限及支付的鉴定费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。罗浩然因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定洪大伍负事故的主要责任，国网庐江供电公司负事故次要责任。庭审中，洪大伍、国元农保庐江支公司对事故责任认定持有异议，但未能提供相关证据予以佐证，本院对洪大伍、国元农保庐江支公司抗辩主张不予采纳，对事故责任认定予以确认。
罗浩然因本起交通事故造成的各项经济损失有：罗浩然受伤后在安徽医科大学第一�属医院住院治疗33天，用去住院医疗费39707.13元，另支付门诊医药费1851.80元，且有住院医药费收据、门诊医药费收据等证据予以佐证，本院予以认定。根据罗浩然的伤情，并结合司法鉴定意见书的意见，本院认定其营养为60天、护理为60天、后续治疗费为6000元。其营养费为1200元（60天×20元／天）、护理费为5850元（97.5元／天×60天）、住院伙食补助费为660元（33天×20元／天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见书，罗浩然的伤情构成十级伤残，其诉请残疾赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%）。洪大伍、国元农保庐江支公司认为罗浩然的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院认为罗浩然系庐江县矾山镇砖桥小学学生且随祖父母生活居住于矾山镇砖桥街道，其家庭成员业已脱离农业生产，故对洪大伍、国元农保庐江支公司的抗辩意见不予采纳，故对罗浩然主张的残�赔偿金42048元，本院予以确认。罗浩然支出鉴定费3000元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。罗浩然因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。罗浩然因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合罗浩然受伤的程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定7500元为宜（其中洪大伍负担5250元，国网庐江供电公司负担2250元）。
综上，本院确定罗浩然因本起交通事故所造成的各项损失共计108816.93元，其中：医疗费41558.93元、后续治疗费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、护理费5850元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、鉴定费3000元。
本起事故属于道路交通事故侵权责任与物件侵权责任竞合。现罗浩然选择按道路交通事故侵权之诉起诉，符合法律规定，应予支持。对国元农保庐江支公司辩称的本起事故属于三方事故，不应当按照道路交通事故来处理，应当按照各自责任承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
洪大伍为皖01／D61**号南骏牌变型拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险。故罗浩然的各项损失，应由国元农保庐江支公司在保险责任限额内予以赔付。即由国元农保庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗浩然10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿罗浩然54148元（5850元＋42048元＋5250元＋1000元），合计64148元。对超过交强险责任限额部分，因洪大伍负事故的主要责任，国网庐江供电公司负事故次要责任，且国网庐江公司的电线属于物件，不同于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的非机动车、行人，不宜比照道路交通事故中的赔偿比例。本院酌情确定洪大伍对罗浩然的损失承担70%的赔偿责任，国网庐江供电公司承�30%的赔偿责任。即由洪大伍赔偿罗浩然29693.25元［（108816.93元-64148元-2250元）×70%］，扣除洪大伍已垫付的医疗费16700元，两比后实际由洪大伍赔偿罗浩然12993.25元。国网庐江供电公司赔偿罗浩然14975.68元（108816.93元-64148元-29693.25元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四�、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗浩然因交通事故所造成的各项损失64148元；
二、被告洪大伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗浩然因交通事故所造成的各项损失12993.25元；
三、被告国网安徽庐江县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗浩然因交通事故所造成的各项损失14975.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告洪大伍负担763元，被告国网安�庐江县供电有限责任公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陶越（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照�路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程�，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。