江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2062号
原告谢振灿，男，1940年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告谢秀青，女，1977年6月28日生，汉族。
被告廖小兵，男，1969年12月11日生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告谢小英，女，1986年3月10日生，汉族。
原告谢振灿诉被告谢秀青、廖小兵、谢小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，适用简易程序，由审判员危先平担任独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告谢振灿及其委托诉讼代理人刘科深，被告谢秀青、廖小兵、谢小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振灿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告签订的《房地产买卖契约》无效；2、请求法院将房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告谢秀青系父女，是被告谢小英的爷爷，被告谢秀青与被告廖小兵系两夫妻。2004年10月份，原告谢振灿出资129870元，其余部分由被告谢秀青出资，以被告谢小英的名义在瑞金市某小区购买了一套商品房，2009年年原告妻子去世后，被告谢秀青、廖小兵对房屋进行了装修，装修完后原告和被告谢秀青、廖小兵搬入该房居住。2015年6月份，在原告不知情的情况下，被告谢秀青、廖小兵和被告谢小英私自签订《房地产买卖契约》，将房屋由谢小英名下过户到被告谢秀青、廖小兵名下。原告直到后来从被告谢小英处得知房屋转让给谢秀青、廖小兵名下的事实。原告发现了被告谢小英与被告谢秀青、廖小兵所签订的《房房屋买卖契约》，惊讶地发现该《房房屋买卖契约》几乎就是一张空白纸，既没有关于房屋的具体位置等信息，甚至连房屋买卖的金额也没有，更没有房屋的交付方式等其他内容。说到底，这份《房地产买卖契约》根本就是一张废纸，被告谢小英与被告谢秀青、廖小兵签订《房地产买卖契约》，实质上就是恶意串通，损害了原告谢振灿的利益的行为，应当认定为无效合同。被告谢小英与被告谢秀青、廖小兵签订《房地产买卖契约》后，2018年3月份，被告谢秀青趁原告谢振灿外出时，将原告谢振灿的衣物、生活用品等全部扔出屋外，并将房屋反锁。原告外出回家后发现开不了门，才知道门已经被谢秀青反锁，自己的衣物、生活用品等全部被谢秀青扔掉，无奈之下，原告只好拨打110报警，瑞金市公安局象湖派出所的民警到达现场后，被告谢秀青还是不愿将房门打开，直到原告第四次报警，民警到达现场，公安民警说若谢秀青再不开门将对她采取强制措施时，被告谢秀青才将房门打开让原告回家，这时已是晚上九点多。综上所述，原告出钱购买的房屋，登记在被告谢小英名下，被告谢秀青、廖小兵却与谢小英串通一气，在原告不知情的情况下，用一份几乎空白的《房地产买卖契约》，将房屋过户到被告谢秀青、廖小兵的名下，极大地损害了原告的合法权益。在将房屋过户到谢秀青、廖小兵名下后，被告谢秀青却将自己的亲生父亲赶出家门，不让原告在自己购买的房屋内居住，实属法理不容。原告在无奈之下，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前，敬请贵院早日裁决，支持原告的全部诉讼请求。
被告谢秀青辩称：我从十五岁开始外出打工，之后我一直会寄钱回家，父亲生病也是我回来带他去看病。其中我还有一段失败的婚姻有一个女儿，后来我回来瑞金住，先是一直租房住。后来认识廖小兵，和其结婚后，决定买房，就打算在滨江现代城买房，当时为了不让廖小兵知道，就和家里的亲人商量，以家人谢小英的名义先买下来，跟谢小英一起去付的首付款8万多，其中5万是我向二姐借的，加上自有资金30000多元。后来廖小兵把房贷还清了，拿到房产证后，廖小兵说把这个房子过户回来。父亲让我把房子给他，我不同意，我父亲知道后就很生气，说要把我的孩子杀掉，我就把孩子一起送到了安徽廖小兵家。
被告廖小兵辩称：买案涉房屋的钱大部分是我出的，后来按揭贷款及首付款所借谢秀青二姐的钱都是我夫妻一起还的，我不同意把房子给原告。
被告谢小英辩称：原告说我得了我姑姑谢秀青十万元的好处，当初买这房子谢秀青也为了提防廖小兵，就把这房子先登在我名下，借我的名义去买房，后来的12万多也是廖小兵出的，人家要过户回去也是应该的。我根本就没有得到过这个好处，后来我成家了后也会让爷爷（即原告）来我家吃饭，后来爷爷因病去赣州看病是我和我姑姑带他一起去，后来爷爷还带了个阿姨回来，邻居都在议论，到去年冬天爷爷一直都在我家吃，因为爷爷也跟我家婆关系有点矛盾，可爷爷后来却说我因房子的事得了姑姑和廖小兵的好处，来跟我闹说这房子怎么就给过户给谢秀青了，还看到他拿着刀说要去杀掉谢秀青姑姑两个儿子，我都真的是很怕。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告谢秀青、谢小英户口簿，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3、《赣州市商品房买卖合同》一份，证明购买案涉商品房的基本情况，该案涉房屋购买时登记在被告谢小英名下；4、《房地产买卖契约》1份，证明被告谢小英和被告谢秀青、廖小兵转让案涉商品房的事实；5、原告的收入情况证明一份、证明购买商品房时原告支付了购房款129870元及该购房款的来源。
被告谢秀青对原告所提供的证据质证如下：对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议，对证据5有异议，原告收入情况上所写的部分人员都已去世无法证明，还有我弟弟的工友也可以出来作证，他都是胡说的。
被告廖小兵、谢小英对原告所提供的证据质证意见同被告谢秀青。
被告谢秀青提交了如下证据：1、谢小英中国工商银行个人业务凭证7份，证明还住房按揭贷款的情况；2、收据一份，证明交易手续费是以谢小英的名义缴纳的；3、谢小英工商银行存折一本，证明归还按揭贷款的情况；4、中国邮政储蓄银行取款任单一份，证明廖小兵取出存款归还谢秀青交首付款时向其二姐借的50000元；5、被告廖小兵自列购房支出表一份。
本院查明，原告谢振灿与被告谢秀青系父女关系，原告也是被告谢小英的爷爷，被告谢秀青与被告廖小兵系两夫妻。2007年，被告谢秀青想在瑞金市区购买商品房，因被告谢秀青与廖小兵结婚不久，俩人均系再婚，为了不让被告廖小兵知晓购房一事，谢秀青与家人商量后，决定以被告谢小英的名义购房。同年10月22日，被告谢秀青便与谢小英一起到瑞金市某小区售楼部，以谢小英的名义购买了D栋302室一套面积为152.75平方米的住房，总房价为202393元，首付款82393元，其中谢秀青以自有资金32393元及向其二姐借款50000元用于支付的首付款，余款以被告谢小英的名义办理了按揭贷款手续，由被告谢秀青每月归还。2009年原告妻子去世后，被告谢秀青、廖小兵对房屋进行了装修，装修完后原告和被告谢秀青、廖小兵搬入该房居住。2015年6月份，在廖小兵还清按揭贷款及购房所借款项后，被告廖小兵向被告谢小英提出想将房屋产权过户到谢秀青和廖小兵名下，谢小英同意后，于2015年6月24日，双方签订《房地产买卖契约》，同年6月26日将房屋由谢小英名下过户到被告谢秀青、廖小兵名下。2018年3月，被告谢秀青将原告的衣物等搬出房屋，不让原告回家，经报警后，被告才让原告回去。原告遂以购买该房时自己出资129870元为由，要求将房屋过户给原告。
本院认为，本案诉争房屋，购买时虽以被告谢小英的名义购买，购房合同也以被告谢小英的名义签订，但房款均由被告谢秀青、廖小兵夫妇出资，按揭贷款也是由被告谢秀青夫妇负责归还。2015年6月24日，被告谢秀青夫妇与谢小英协商一致后，签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效。被告谢秀青夫妇凭此合同，将房屋过户至自己名下，符合法律规定。原告起诉称购房时自己出资129870元，没有提供证据证明，本院无法认定。故对原告要求将诉争房屋过户至原告名下的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告谢振灿的诉讼请求。
案件受理费4336元，减半收取2168元（简易程序审理），由原告谢振灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4336元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年七月二十日
代书记员 杨亚荔