wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第32号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被取保候审。被告人邱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月6日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某、邱某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2013年9月1日23时许，被告人王某、邱某及程某、郑某（均已判刑）等人，酒后在嘉祥县城萌山商场东门附近，无故对赵某及沈某等人起哄，后被巡逻的公安民警驱离。公安民警离开后，被告人王某、邱某等人在程文明的纠集下返回，对赵某、沈某殴打，殴打中，郑某用砖块将赵某头部砸伤。经法医鉴定，赵某左侧枕部硬膜外血肿属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某、邱某均已赔偿被害人赵某经济损失。上述事实，被告人王某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、收条、刑事判决书、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、被害人赵某、沈某的陈述、作案参与人程某、郑某、杜某的供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场及平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、邱某结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某、邱某实施殴打行为，起主要作用，均系主犯，但作用相对较小。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。被告人邱某自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯月莉二〇一五年二月十日书记员  赵 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9713号
原告：郭慧丽，女，汉族，住驿城区。
被告：张得民，男，汉族，住驿城区。
被告：张洪军，男，汉族，住址同上。
原告郭慧丽诉被告张得民、张洪军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在原告郭慧丽诉被告张得民、张洪军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭慧丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年十二月六日
书记员 张宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9713号原告：郭慧丽，女，汉族，住驿城区。被告：张得民，男，汉族，住驿城区。被告：张洪军，男，汉族，住址同上。原告郭慧丽诉被告张得民、张洪军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在原告郭慧丽诉被告张得民、张洪军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭慧丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年十二月六日书记员  张宇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第555号
原告周刚三，男，1971年生，汉族，职业个体。
被告王化春，男，1970年生，汉族，职业农民。
原告周刚三与被告王化春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周刚三到庭参加诉讼，被告王化春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚三诉称，原告在肇州镇开金新农饲料店，从2012年10月份至2013年2月份，原告多次为被告送猪饲料，价值人民币95290元，双方约定被告在猪出栏后给付饲料款。但被告没有按约定给付饲料款，故原告诉至法院，请求被告给付饲料款。
被告王化春因未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、欠条一枚，证实被告于2012年10月至2013年2月在原告周刚三处赊购饲料，价值95290元的事实。
二、证人王召出庭作证，证实被告王化春多次在原告经营的饲料店购买饲料，截至2013年2月份，被告共欠原告饲料款95290元。2013年6月19日被告给原告出具了欠条，证人随原告多次到被告家索要欠款，被告以无钱为由拒不给付，拖欠至今。
经审理查明：被告于2012年10月份至2013年2月份多次赊购原告的猪饲料，价值人民币95290元，被告于2013年6月19日给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付饲料款95290元及按月利率2分给付利息至起诉之日。
本院认为：被告拖欠原告的饲料款95290元，有被告给原告出具的欠据及证人王召证实，应予认定。原告请求按月利率2分给付利息，并非双方约定，只是原告提供的制式欠据上的说明，故，应认定双方无利息约定。原告请求的利息应按同期银行贷款利率计算，即9.99厘。给付的期限应从被告出具欠据之日至原告起诉之日，即2013年6月19日至2014年9月17日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王化春给付原告周刚三饲料款本金95290元，利息12375元，本息合计107665元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费3044元2454，减半收取1522，1227，原告承担295元，被告承担1227元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 李丹
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2232号
原告：高军。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司。
住所地：临沭县沭新东街5号。
组织机构代码：67813864-4。
法定代表人：汪国良，总经理。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告高军诉被告临沭县瓯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费71元减半收取36元，由原告高军负担。
审判员 赵德利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李贺磊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2190号
原告赵某。
被告董某。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年九月九日立案。原告赵某于二〇一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150由原告赵某负担。
审判员 付东兴
二〇一六年九月十二日
书记员 朱恩欣
。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初502号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某民间离婚纠纷一案中，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，定于2016年4月25日公开开庭审理，原告李某、被告张某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第16号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：邢贺广、刘威，满城县南韩村镇尹固村村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2264号征收社会抚养费决定书》，决定对邢贺广、刘威征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出《2264号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2264号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2264号征收社会抚养费决定。
执行费986元，由被执行人邢贺广、刘威负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更444号
罪犯卜太东，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）玉中刑二终字第104号刑事判决，以卜太东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止，2012年10月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评表扬（奖励14分奖励分），2013年1月至2015年10月，累计奖励分125.64分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卜太东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜太东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月28日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03171号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住址地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告周倩。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第30号
申请人福建海宸房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李荣英，总经理。
委托代理人周秀芳，女，福建海宸房地产开发有限公司员工，住建阳市。
申请人单发华，男，1973年2月1日，汉族，驾驶员，住建阳市。
本院于2014年8月13日受理了申请人福建海宸房地产开发有限公司、单发华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员钟金凤审查此案，现已审查完毕。
申请人福建海宸房地产开发有限公司、单发华因商品房销售合同纠纷，于2014年8月13日经建阳市潭城街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、福建海宸房地产开发有限公司与单发华自愿解除于2014年4月2日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：201401279。
二、福建海宸房地产开发有限公司于本协议签订之日起三日内一次性退还单发华的购房款人民币7081620元整。
三、本协议一式四份，福建海宸房地产开发有限公司与单发华各执一份，建阳潭城街道人民调解委员会存档一份，建阳市人民法院一份。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人福建海宸房地产开发有限公司与单发华于2014年8月13日在建阳市潭城街道人民调解委员会主持下签订的编号潭城街道人调字2014018号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第97-1号
申请执行人杨小兵。
被执行人河北远航化工有限公司（原邯郸市远航贸易有限公司）。住所地：永年县。
法定代表人谢毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨小兵与被执行人河北远航化工有限公司建筑施工合同纠纷一案中，2014年6月16日被执行人自愿全部履行了执行案款，申请执行人已领取执行款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第1296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张广鹏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1064号
罪犯王超，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年12月16日作出（2009）密刑初字第285号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币21500元。检察机关提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）二中刑终字第388号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月9日至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终832号
上诉人（原审被告）：晋城市中条峡谷漂流有限公司。
法定代表人：李红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘己土，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：贾学雷，男，汉族。
上诉人晋城市中条峡谷漂流有限公司（以下简称中条漂流公司）因与被上诉人刘己土民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中条漂流公司的委托诉讼代理人李玉敏、被上诉人刘己土、原审第三人贾学雷均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
中条漂流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘己土的诉讼请求。事实和理由：1、刘己土主张的借款属虚假借款，其与贾学雷恶意串通，制造虚假债务，损害上诉人利益；2、刘己土主张的债务不符合公司财务规定；3、一审认定贾学雷的这笔借款用于公司的工程建设是错误的，即便该债务真实存在，也应该是贾学雷的个人债务，不是公司债务。
刘己土辩称：贾学雷是以公司的名义为其出具的借据,应由公司偿还这笔借款。
贾学雷辩称：涉案借款是以公司名义进行的，且用于了公司经营，应由公司承担还款责任
刘己土向一审法院起诉请求：请求判令中条峡谷漂流公司偿还借款45000元和未归还借款利息18000元。
一审法院认定事实：贾学雷于2015年4月30日以中条漂流公司名义向刘己土借款45000元，并给刘己土出具借据一支，该借据载明：“今借到刘己土现金壹拾万元整，按月息2.5%结算，2015年7月底归还；贾学雷，时间为2015年4月30日”，贾学雷名字和日期上盖有中条漂流公司印章。借款到期后，被告及第三人未归还原告借款本息。中条漂流公司于2014年1月2日注册成立，已在工商登记部门领取企业法人营业执照，法定代表人为贾学雷，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年6月15日，贾学雷、贾学龙为转让方股东，李红卫、李娟为受让方股东，双方签订公司整体转让协议，中条漂流公司的法定代表人随之变更为李红卫，并经工商行政部门登记。
一审法院认为：贾学雷以中条漂流公司的名义向刘己土借款，并对利息进行了约定，但约定的利率超过了规定，对超出部分的利息，不予支持。贾学雷系中条漂流公司的原法定代表人，其陈述该笔借款用于公司工程建设的主张应予采信。该公司于2015年6月15日以贾学雷、贾学龙为转让方，以李红卫、李娟为受让方将中条漂流公司的股权进行转让，但该公司的主体并未变动，故中条漂流公司作为借款人，应当承担还款责任，该公司辩称股权转让时转让协议的债务明细中并没有刘己土的名字，公司不应承担还款责任，但此转让协议属股权转让时转让方与受让方双方的约定，对刘己土不具有对抗效力。因此，刘己土要求中条漂流公司承担还款责任的主张，予以支持。中条漂流公司要求贾学雷承担还款责任的主张，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告晋城市中条峡谷漂流有限公司在本判决生效之日起30日内归还原告刘己土借款45000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月1日起计算至执行完毕之日止）。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院认定的事实与一审所认定的一致。
本院认为，上诉人中条漂流公司应当归还被上诉人刘己土的借款及利息。贾学雷作为时任中条漂流公司的法定代表人，其身份系依法取得，其与刘己土签订借款合同时，无须该公司另行出具授权书授权，且本案借据中借款人处还加盖了中条漂流公司的公章，因此应认定为系中条漂流公司向刘己土借款。该公司作为合同一方，无论是变更了股东还是法定代表人，其主体并未变动，应当按期归还刘己土的借款及利息。中条漂流公司上诉主张该笔借款属于贾学雷和刘己土恶意串通形成的虚假借款，以及该款项并没有用于公司建设的问题，其并未提供证据证明，故该主张不能成立。中条漂流公司上诉还主张该笔借款不符合公司财务规定，但该笔借款如何入账系公司内部规定，不能形成外部效力并对抗出借人，故该主张依法亦不能成立。关于中条漂流公司在被本院询问时提到因该公司与贾学雷签订有股权转让协议，该笔借款的最终偿还人应为贾学雷。该问题与本案不属同一法律关系，上诉人可对此另行起诉。
综上，上诉人中条漂流公司上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人晋城市中条峡谷漂流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年七月四日
书记员 王 昱
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执782号
申请人：刘玥。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人刘玥申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）772号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款14000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于14000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1841号
上诉人（原审原告）张春雨，女，1991年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘云龙，男，1977年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区鼓楼南大街6号。
负责人王成。
上诉人张春雨因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13704号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张春雨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月五日
书记员 罗娇杨
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第646号
原告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告王某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭晏斌，被告龚某及其委托代代理人王以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前基础差。我们婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。我们自20014年元月分居生活至今，现我们无和好的可能。依法起诉，请求与被告离婚。
被告辩称：我们的夫妻感情还没有破裂，我们并未分居，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年8月20日在巴中市巴州区渔溪镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。2003年12月2日生育一子龚某某（现在渔溪中心小学读书）。原、被告在共同生活中常因家庭生活琐事发生纠纷。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证明、结婚证、证人证言、申请、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原告称婚姻基础差，双方自2014年元月分居至今，未提供充分证据证实。被告否认原告所述，不同意离婚。原、被告在今后的婚姻家庭生活中只要加强沟通、交流，互谅互让，仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之主张，本院不予支持。为了有利于未成年子女的健康成长，维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告龚某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚波
二〇一四年五月十六日
书记员 郎超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第25号
申请人：闫美平。
被申请人：赵超波。
被申请人：李建明。
被申请人：邯郸市力天房地产开发有限公司。
地址：邯郸经济开发区文明路9号4号楼11层。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
申请人闫美平与被申请人赵超波、李建明、邯郸市力天房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人闫美平向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人价值1900万元的财产，或者查封、扣押相应价值的财产。申请人闫美平提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵超波、李建明、邯郸市力天房地产开发有限公司银行存款人民币1900万元，不足时则查封相应价值的财产。
二、查封邯郸市鑫泉啤酒有限公司价值2200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 田保俊
二〇一四年十二月二日
书记员 李茂财
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0423号
原告牟建明，男，1971年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告单华亮，男，1972年10月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告牟建明诉被告单华亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告牟建明到庭参加诉讼，被告单华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟建明诉称：被告单华亮向原告借款50000元未还。现要求被告归还借款50000元，并自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清款之日止。
被告单华亮未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告单华亮向原告牟建明借款50000元，由被告出具借条一张给原告，借条中载明：“利息9分。”被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单华亮于本判决生效之日起三日内归还原告牟建明款50000元及利息（利息自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4351号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周博
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6196元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6196元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3951号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人林星，男，该行职员。
委托代理人魏鸿斌，男，该行职员。
被告福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市美林白沙工业区。
法定代表人庄诸葛。
被告福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖工业园区。
法定代表人王冲桥。
被告南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人岑利泽。
被告庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄秀丽，女，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王冲桥，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告余淑益，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告福建省白沙消防工贸有限公司等借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行以原、被告双方协商通过非诉讼方式解决争执为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费150149元，因撤诉减半收取75074.5元，由原告负担。
审 判 长 黄晖
代理审判员 陈琳
人民陪审员 郑滨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1001号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事原告人张某。
诉讼代理人季环芳。
被告人吕某。因本案于2014年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姚建。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人季环芳、被告人吕某及其辩护人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月6日8时30分许，被害人张某与同事在苏孟乡苏园临时果蔬交易点内管理市场秩序过程中，与被告人吕某夫妇二人产生口角，后张某与吕某的妻子王某发生打架拉扯，被告人吕某遂从旁边一餐饮店内找来一把不锈钢材质菜刀，砍伤张某的头部、手部。经鉴定，张某所受的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，其被吕某殴打致伤，请求法院判令被告人吕某赔偿医疗费53236.97元、误工费12688元、护理费6900元、住院伙食补助费1380元、营养费4320元、后续治疗费10000元、交通费920元、鉴定费1120元、精神抚慰金5000元等各项经济损失共计人民币95564.97元。并提供了司法鉴定意见书、医院病历及发票予以证明。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；对于民事赔偿的合理部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
辩护人姚建的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的定性没有异议；二、被告人吕某认罪态度较好，具有悔罪表现，当庭表示认罪。三、被告人吕某有肢体二级残疾，在生活自理方面有一定的困难，希望法官考虑到被告人的身体状况，酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日8时30分许，被害人张某与同事在金华市婺城区苏孟乡苏园临时果蔬交易点内管理市场秩序过程中，与该交易点内经营果蔬生意的被告人吕某夫妇产生口角，后张某与吕某的妻子王某发生打架拉扯，被告人吕某遂从旁边一餐饮店内找来一把不锈钢材质菜刀，砍伤张某的头部、手部。当日上午，被告人吕某在苏园临时果蔬交易点附近被民警传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某所受的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人张某受伤后在金华文荣医院共住院治疗46天，花去医疗费53236.97元。经金华广福司法鉴定所司法鉴定，其营养时间60日，误工时间4个月，后续治疗费10000元，花去司法鉴定费1120元。
上述事实有：被害人张某的陈述，证人刘某、吴某、卢某甲、王某、胡某、季某、卢某乙、章某、叶某的证言，现场勘验检查笔录，人员辨认笔录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，涉案菜刀一把，接受证据材料清单，调取证据清单，抓获经过，情况说明，司法鉴定意见书及医院病历和发票，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。由于被告人吕某的犯罪行为造成被害人张某经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人张某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；其提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。
二、被告人吕某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费53236.97元、误工费12688元、护理费6900元、住院伙食补助费1380元、营养费4320元、后续治疗费10000元、交通费920元、鉴定费1120元，共计人民币90564.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邵逸蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01557号
原告蒋某某，男，1981年10月7日生，汉族。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
被告赵某某，女，1980年5月30日生，汉族。
委托代理人李强，陕西法智律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张小明，被告赵某某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2003年11月19日办理结婚登记手续。婚后于2005年6月13日生一女蒋某甲，于2007年8月15日生一女蒋某乙。原被告相识时间短，婚前了解不够，婚后共同生活期间缺乏共同语言，思想感情无法沟通，经常因生活琐事吵闹不休，夫妻感情已彻底破裂。原被告双方于2012年春节期间开始分居至今。2013年3月，原告向渭南市临渭区人民法院起诉，后判决不准离婚。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女蒋卓怡、蒋卓雅由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。3、诉讼费被告承担。
被告辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。两个女儿我要求抚养，并且我要求依法分割夫妻共同财产中的两套房产及三辆汽车。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
结婚证、户口本。证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
渭南市临渭区人民法院民事判决书一份。证明原告曾经向该法院起诉过离婚，双方的夫妻感情已经破裂。
被告对原告提举的证据表示认可。
被告当庭提举如下证据：
渭南市临渭区人民法院卷宗中财产清单、庭审笔录、谈话笔录。证明原告承认夫妻共同财产有两套房产及五辆汽车，其中一套房产已经被原告转卖，另一套房产更名到原告妹妹蒋佳君名下。
西安市车管所车辆信息查询单。证明双方的夫妻共同财产中共有五辆车，被告只要求分割其中的三辆车（陕A016**别克君威牌小轿车、陕AJ99**金杯牌厢式货车、陕A25Y**五菱牌厢式货车）。
渭南市通达房地产开发有限责任公司收据4张。证明渭南房产的购房款是夫妻关系存续期间由被告缴纳的，该房产现在没有房产证，该房产当时购买时价值323433元，被告已经缴纳了220410元。
购房合同更名申请、商品房买卖合同。证明位于渭南市临渭区西四路的房产的购房合同已经于2012年3月5日由被告更名为蒋佳君，原告属转移共同财产后向法院提起离婚诉讼。
原告质证表示，对被告证据1认可；对被告证据2的真实性认可，对证明的问题不认可。被告要求分割的三辆车在我们公司的经营中已经给他人抵账了，当时买这些车都是公司公户出的钱；对被告证据3的真实性认可，对证明的问题不认可。这个房产在我妹妹蒋佳君名下，不属于夫妻共同财产；对被告证据4的质证意见同被告证据3。
合议庭认定证据如下：原告证据1、2真实、合法，能够证明其要证明的问题；对被告证据1、2、3的真实性及所要证明的问题予以采信；对被告证据4的真实性予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告蒋某某与被告赵某某于2003年11月19日登记结婚。婚后于2005年6月13日生一女蒋某甲，现随原告蒋某某生活；于2007年8月15日生一女蒋某乙，现随被告赵某某生活。原、被告婚姻关系存续期间，被告赵某某向渭南市通达房地产开发有限责任公司缴纳购房款220410元，用于购买该公司开发的位于渭南市临渭区西四路“通达地产”10号楼1单元6层602号房产。2012年3月5日，被告赵某某将该套房产的购房合同更名到原告蒋某某之妹名下。原、被告婚姻关系存续期间，原告蒋某某向陕西华创实业有限公司缴纳购房款300570元，用于购买该公司开发的位于西安市莲湖区西斜路与桃园路交汇处的“华府御城”小区15号楼1单元6层东户房产，现原、被告均认可该套房产已被原告蒋某某转卖。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告的该项诉请，本院予以支持。婚生女蒋某甲一直随原告蒋某某生活，婚生女蒋某乙一直随被告赵某某生活，故本院认为以维持现状为宜，即蒋某甲由原告蒋某某抚养，蒋某乙由被告赵某某抚养，抚养费均自理。双方在婚姻关系存续期间以原告蒋某某名义缴纳购房款300570元购买的位于西安市莲湖区西斜路与桃园路交汇处的“华府御城”小区15号楼1单元6层东户房产，该套房产已被原告蒋某某转卖，原告蒋某某缴纳的购房款应属夫妻共同财产，故原告蒋某某应给付被告赵某某购房款的一半，即150285元。被告赵某某在婚姻关系存续期间缴纳购房款220410元购买的位于渭南市临渭区西四路“通达地产”10号楼1单元6层602号房产，因涉及该套房产的商品房买卖合同已由被告赵某某更名到他人名下，被告赵某某缴纳的购房款亦应属夫妻共同财产，故被告赵某某应给付原告蒋某某购房款的一半，即110205元。综上，原告蒋某某应给付被告赵某某人民币40080元。本案在审理过程中，被告赵某某自愿放弃分割夫妻共同财产中的陕A016**别克君威牌小轿车、陕AJ99**金杯牌厢式货车、陕A25Y**五菱牌厢式货车，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告赵某某离婚。
婚生女蒋某甲由原告蒋某某抚养，婚生女蒋某乙由被告赵某某抚养，抚养费均自理。
原告蒋某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵某某人民币40080元。
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告蒋某某已交纳300元、被告赵某某已交纳3000元），由原告蒋某某承担1650元，被告赵某某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范 尧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3781号
原告：王某某，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年2月26日被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限1个月。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某经人介绍认识。2016年2月26日，被告李某因经营需要向原告王某某借款50000元，被告李某出具有借条，双方未约定利率和还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，本院对该借款事实予以认定，被告应及时还清借款。原、被告双方未约定利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晨
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第10号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人王某，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年5月21日被重庆铁路公安处限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年2月9日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指代理派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
2013年12月12至2014年1月期间，被告人王某在成渝线贯通动力电缆线改造工程施工过程中，采取盗割、剥皮手段五次盗得鸿鑫国泰牌YJV22-8.7／15KV-3x70ｍ㎡贯通电力线（以下简称电缆线），共计价值人民币3724元。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月28日，被告人王某在成渝线K379＋400M58号电杆处施工期间，将施工过程中剪接下的电缆线约2.5米盗走。剥皮后将电缆线内的铜芯销赃获款110元。
二、2014年1月1日，被告人王某在成渝线K347＋500M5号电杆处，趁无人之机盗割电缆线约5.8米，剥皮后将电缆线内的铜芯销赃获款250元。
三、2014年1月4日，被告人王某在成渝线K347＋400M5号电杆处施工期间，将施工过程中剪接下的电缆线约3.9米盗走，剥皮后将电缆线内的铜芯销赃获款165元。
四、2014年1月6日，被告人王某在成渝线K378＋700M50号电杆处，趁无人之机盗割电缆线约4.5米盗走，剥皮后将电缆线内的铜芯销赃获款110元。
五、2014年1月7日，被告人王某在成渝线柏林火车站货场边的山坡处施工期间，将施工过程中剪接下的电缆线约2.7米盗走，剥皮后将电缆线内的铜芯销赃获款120元。
上述事实，王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、刑事技术照片、户籍证明、证人唐某某、文某某、李某某、李某、蔡某、龙某某证言、价格鉴定意见，王某在公安机关的供述和法庭上的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是对王某判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。王某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪事实和量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元；
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月26日起至2015年10月26日止。）
二、被告人王某盗窃犯罪行为给被害单位造成的损失3724元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑召伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02602号
原告王静。
原告王海祥。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王静、王海祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静、王海祥的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、王海祥诉称，2011年5月11日，原告以总价337302元购买了被告恒丰置业公司出售的12幢103号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33730.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告王静、王海祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢103号商铺出售给原告王静、王海祥，总价337302元。
2011年5月11日，原告王静、王海祥与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王静、王海祥将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王静、王海祥获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王静、王海祥房屋租金。原告王静、王海祥于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王静、王海祥提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王静、王海祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王静、王海祥房屋租金16865.1元；
二、驳回原告王静、王海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告王静、王海祥共同负担160.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担160.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01578号
原告胡某某，女，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法�工作者。
被告张某某，女，1971年7月12日出生，汉族。
本院于2015年7月22日立案受理了原告胡某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员严秋亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李建飞，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年11月，其雇用被告张某某在其所有的彩票店经营彩票销售业务，彩票店的经营款由被告统一保管，被告每月向其交一次账务及现金。2015年5月前，账务与现金交纳正常，同年6月15日被告提出不干了，其与被告结账时发现账目与现金不符，经与彩票总站核对，账目没问题，现金少了13887元。对此，双方协商未果，其向公安机关报案。公安机关在调查过程中，被告确认账目没有问题，现金少了13887元，并签字确认。之后，其多次索要未果，�向法院起诉，要求被告返还13887元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，营业款其每天向原告交付，原告亦随时提取，现金少不应由其负责。同时，2015年6月15日其提出辞职，财务交清后才离开，故原告所述报案等不属实。
经审理查明，原告胡某某系被告张某某姐夫的四爸的女儿。2014年11月，原告胡某某雇用被告张某某为其经营其登记注册的新丰庆山路西头彩票店，并保管店内现金。同年11月24日起，被告张某某用笔记本记载流水账并按日向原告交付营业款，随后按日登记按月结算交款。被告张某某在其笔记本上记有，“2015年4月1日，总数：20247元。4月5号，总数20247＋5000元。5月共计应交14700元。”庭审中，原、被告都认可，20247元为当时店内现金，包括刮刮乐、枪里、电脑里的等钱，5000元为原告随后投资的现金，14700元为原告5月应得的提成，�提取。2015年6月15日，被告张某某辞职，向原告胡某某交店里的现金：刮刮乐4779元、枪里3630元、电脑3945元、柜子4880元、5角50元。原告胡某某接手时发现现金少了13887元，以为账上有问题，遂与被告一同与彩票总站核对，发现账目没问题。后双方对此事协商未果发生纠纷，原告胡某某报警。公安机关在调查处理过程中，原、被告双方再次确认账目没有问题，现金少了13887元。被告张某某对其笔记本上载明的“2015、6、15欠13887元”签字确认，但不承认自己拿了。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，要求被告返还13887元，并承担本案诉讼费。被告辩称，其管理彩票店期间，原告常从店里拿钱不打借条，并且在其患病期间管理店面，让其亲戚在店里帮忙，现金缺少有多种原因，不应让其承担偿还责任，另外，其受雇原告打工时，又未约定现金少了让其赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、被告记账笔记本、原、被告结交现金书证、公安机关的书面证明等载卷，足以认定。
本院认为，本案双方当事人系近姻亲，本应相互珍惜亲情、尊重事实、妥善协商处理好纠纷，可却因不相互谅解经过公安部门再诉至法院。对于原告的诉请，根据笔记本的记载及原被告陈述，可以认定原告让被告为其经营彩票店，并让其保管彩票店现金，之间形成了委托关系，5月份之前的账目和现金被告已向原告结清，履行了受托义务。再结合公安机关的证明，可认定6月份被告管理的账目没有问题，现金缺少13887元。至于被告辩称的，其在生病期间原告协助经营彩票店，以及原告弟媳协助经营，但其无证据证明原告及原告弟媳影响其管理账目和现金，而且该协助行为发生在纠纷产生之前，所以不能排除其返还责任。至于被告提交的《中国福利彩票�点缴款报表》，只能证明其管理的彩票店缴款情况，不能证明原告擅自拿走其管理的现金而未归还。综上所述，被告对其受委托管理的资金负交付责任，其辩称不能排除其应承担的偿还欠款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，判决如下：
被告张某某于判决生效后15日内交付原告胡某某人民币13887元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一五年九月八日
书记员 董 雁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2589号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
被上诉人(原审被告)：上海锦田贸易有限公司，注册地上海市。
法定代表人：吴丽明，经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以�简称得众公司)、被上诉人上海锦田贸易有限公司(以下简称锦田公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、两被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、行政部门曾下发针对系争食品的处罚决定及责令改正通知，而被上诉人继续生产经营违法食品，属故意欺诈消费者的行为。三、被上诉人未能提供检验合格证明，举证不能。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。关于银耳、黑木耳，属标签瑕疵。葡萄干，涉案食品经检验合格，质量符合标准。金针菇、绿豆粉丝、龙口粉丝等商品，倪怀存无证据证明存在修改生产日期的行为。得众公司认为其所售食品均符合食品安全标准。倪怀存是得众公司的前员工，其对得众公司的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。
被上诉人锦田公司未予以答辩。
倪怀存向一审法院起诉请求：1、锦田公司退还货款388.20元，2、得众公司、锦田公司支付增加赔偿3,882元。事实和理由：其分别于2013年10月29日至2014年11月2日在锦田公司购买200g得众绿豆粉丝、175g金针菇、300g得众龙口粉丝、150g得众黑木耳、100g得众银耳、300g得众葡萄干，合计388.20元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，得众公司、锦田公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求得众公司、锦田公司承担“退一赔十”的法律责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海锦田贸易有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款388.20元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，�现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2692号
申请人:中建中环工程有限公司。
被申请人：滨州高新铝电股份有限公司。
申请人中建中环工程有限公司因与被申请人滨州高新铝电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州高新铝电股份有限公司的银行存款13000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币13000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中建中环工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州高新铝电股份有限公司的银行存款13000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中建中环工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2692号之一
原告：中建中环工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E07-2栋19楼。统一社会信用代码913201157455802222。
法定代表人：关正文，总裁。
委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
被告：滨州高新铝电股份有限公司，住所地：山东邹平县经济开发区。统一社会信用代码9137160079865802XF。
法定代表人：刘春猛，董事长。
本院在审理原告中建中环工程有限公司与被告滨州高新铝电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建中环工程有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建中环工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中建中环工程有限公司撤回起诉。
案件受理费95800元，减半收取47900元，保全费5000元，共计52900元，由原告中建中环工程有限公司负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 孙玉颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11971号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。
被告：佛山市南海区一勋日本料理店，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**号广佛智城*号楼首层第*********号，注册号：440682601549077。
经营者：李艳。
被告：李艳，女，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省颍上县。
上述两被告的共同委托代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。
原告唐运海与被告佛山市南海区一勋日本料理店（以下简称一勋日本料理店）、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐运海以及两被告的共同委托代理人杜海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告货款5064元，两被告赔偿原告50640元，以上合计55704元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告在被告一勋日本料理店购买了单价为1688元的久保田万寿1.8L（以下简称涉案产品）3瓶，共支付5064元。后经朋友提醒，涉案产品无中文标识，产地为新泻县，产品的原料为新泻县生产。根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），因日本核辐射影响，国家禁止从日本新泻县等12个地区进口食品，故涉案产品是国家禁止进口的不安全食品。被告销售涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条的规定。综上所述，涉案产品既不符合食品安全标准，也是法定不安全食品，原告的诉讼请求有事实和法律依据。
两被告辩称，一、原告请求按价款的十倍支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告要求十倍赔偿，应以受到损害为前提，但原告并无任何受到损害的事实和依据。原告在被告李艳经营的一勋日本料理店并没有用餐，而是要求单独购买涉案产品，在得到店员“店内并没有其要购买的酒水”的答复后，便要求店员订购三瓶，在取酒过程中又对发票内容进行要求，并偷拍取证。根据原告多次购买食品后起诉要求赔偿的事实，足以说明原告是知假买假，然后再进行诉讼敲诈，并以此为职业，并不是消费者。二、涉案产品属于禁止进口、禁止销售，双方的买卖合同实际上违反了禁止销售的强制性法律规定，属于无效合同，而原告根据双方的买卖合同请求赔款，自然也就没有依据。退一步讲，即使合同有效，原告在整个合同的签订过程中存在故意隐瞒涉案产品不安全的事实，构成对被告的欺诈，根据相关合同法的规定，依欺诈订立的合同属于可变更可撤销的合同。综上，两被告承认原告购买的涉案产品是在被告一勋日本料理店购买的。请求法院驳回原告要求十倍赔偿的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，原告在被告一勋日本料理店购买了久保田万寿1.8升共3瓶，支付货款5064元，该店向原告开具了发票。该产品的标签内容有：“纯米酿制1.8L装”、“使用100%的新泻县产米”、“地址：日本新泻县长冈市朝日880-1”等。
另查明一，《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号）的内容有：“…一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料”等。
另查明二，原告在本院、湖南省邵阳县人民法院等法院均有以食品不符合食品安全标准为由而提起诉讼。其中与本案相似的案件有：原告于2016年7月18日在佛山市南海东菊料理店购买了单价688元上善如水1.8L6瓶共4128元，后于同年7月21日以该产品原料为新泻县生产，属于国家禁止进口的食品为由而向本院提起诉讼，请求退还货款4128元、赔偿41280元。原告于2016年7月18日在佛山市南海区桂城松之阪餐厅购买了单价1780元一瓶的久保田万寿1.8升共4瓶，支付货款7120元，后于同年7月21日以该产品原料为新泻县生产，属于国家禁止进口的食品为由而向本院提起诉讼，请求退还货款7120元、赔偿71200元。
本院认为，涉案产品是原告在被告一勋日本料理店购买的，故原告与被告一勋日本料理店之间形成买卖合同关系。本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
涉案产品的原料是日本新泻县产米。根据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号）的内容，涉案产品属于禁止进口的食品，故原告请求被告一勋日本料理店退还货款5064元，本院予以支持。被告一勋日本料理店是被告李艳经营的个体户，故被告李艳应与被告一勋日本料理店共同承担上述责任。同时，原告应将涉案产品即久保田万寿1.8升共3瓶退还予两被告。
原告在购买涉案产品后并没有饮用，也没有开封，而原告也未能举证证明涉案产品对其造成了人身损害。根据本院查明的事实，原告于相近时间在多处购买了新泻县生产的酒类多瓶，并以与本案基本一致的事实及理由同时向本院提起了多起诉讼，说明原告并非为生活消费需要而购买涉案产品，而是意图索取十倍赔偿而获利。综上，根据公平合理原则，原告请求两被告赔偿50640元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区一勋日本料理店、李艳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款5064元予原告唐运海；同时，原告唐运海应于本判决发生法律效力之日起十日内退还久保田万寿1.8升共3瓶予被告佛山市南海区一勋日本料理店、李艳；
二、驳回原告唐运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取596.3元（原告已预交），由原告负担571.3元，两被告负担25元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费25元予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十月十二日
书记员 邓文英
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第404-1号
申请执行人李志霞，女，1978年7月7日出生。
被执行人张振胜，男，1957年9月28日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2013）博民许初字第219号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振胜妻子张展样名下的存款2540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年十月二十一日
书记员 葛琳琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1500号之二
原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。
法定代表人：陶然，公司经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵于伍，公司员工，住址：安徽省马鞍山市和县。
被告：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。
法定代表人：沈冰冰，公司总经理
原告马鞍山市江北新型建材有限公司与被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
马鞍山市江北新型建材有限公司诉称：被告江苏工民建设发展有限公司因承建河海大学文天学院一期1#--5#宿舍楼、图书楼、服务中心及门卫建设工程，于2013年与原告签订《商品混凝土供货合同》一份，向原告购买混凝土；至今仍下欠原告混凝土款人民币3448530.55元。现要求被告立即支付原告人民币所欠商品混凝土3448530.55元及利息，并承担违约金100000元。
江苏工民建设发展有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。其理由为：根据原告提交的《江北商砼混凝土销售对账函》所载明的对账明细，所欠款项为图书馆二期工程，应对应双方于2015年12月24号签订的《商品混凝土供货合同》较为合理，本案为买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品混凝土供货合同》第八条的约定：“本合同在履行中发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方有权向甲方所在地区人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效，应由甲方（江苏工民建设发展有限公司）所在地无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，被告认为所欠款项为图书馆二期工程应对照适用2015年12月24日签订的《商品混凝土供货合同》，但根据原告提交的《江北商砼混凝土销售对账函》所载明的对账明细，案涉诉请的货款最后截止日期为2015年12月10日，故被告主张无事实依据，应适用原告提供的双方于2013年签订的《商品混凝土购销合同》。该合同第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决；若一方违约，另一方可通过供方所在地的法院诉讼解决”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效，本案应由供方（马鞍山市江北新型建材有限公司）所在地安徽省和县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏工民建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏工民建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许宗权
二〇一七年六月二日
书记员 王青云
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1500号之三
原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161。
法定代表人：陶然，总经理。
委托代理人：邵于伍，公司法律顾问。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一社会信用代码91320206792327828H。
法定代表人：沈冰冰，公司总经理。
委托代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
本院于2017年5月3日立案受理了原告马鞍山市江北新型建材有限公司诉被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
�〇一七年十一月八日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1500号
申请人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。
法定代表人：宋光强，公司经理。
被申请人：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。
法定代表人：沈冰冰，公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市江北新型建材有限公司诉被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告马鞍山市江北新型建材有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被告江苏工民建设发展有限公司在银行账户内的存款450万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：原告马鞍山市江北新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江苏工民建设发展有限公司在银行账户内的存款450万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许宗权
二〇一七年五月五日
书记员 王青云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1500号之一
申请人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。
法定代表人：宋光强，公司经理。
被申请人：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。
法定代表人：沈冰冰，公司总经理。
本院在审理申请人马鞍山市江北新型建材有限公司诉被申请人江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人马鞍山市江北新型建材有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人江苏工民建设发展有限公司在河海大学文天学院的工程款450万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人马鞍山市江北新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏工民建设发展有限公司在河海大学文天学院的工程款450万元予以冻结（限制其支取）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许宗权
二〇一七年五月五日
书记员 王青云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9385号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人：吴懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：张君，男，1983年11月30日出生，住江苏省昆山市。
被告：杨慧，女，1983年7月27日出生，住江苏省昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告张君、杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告张君、杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2727.74元及滞纳金（以2727.74元为本金，从2016年6月17日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告张君、杨慧未作答辩。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告张君、杨慧未依约支付2015年151月1日至2015年12月31日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，原告主张2727.74元，未超过约定金额，本院予以支持。关于滞纳金，根据世茂蝶湖湾临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告从2016年6月17日开始主张，未超过管理规约的约定，本院予以支持；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张君、杨慧于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费2727.74元及违约金（以2727.74元为本金从2016年6月17日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张君、杨慧负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告张君、杨慧于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4157号
原告：文祥门。
被告：戴国友。
原告文祥门与被告戴国友劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文祥门到庭参加诉讼并当庭宣判，被告戴国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告文祥门向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款18575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日,原告带领老乡多人承包桐庐县城南街道春江村建房工地的内外墙粉刷工程,2013年工程全部完工，被告扣压了原告工资28575元。经催讨，被告在2013年年底又支付了工资1万元，并写了欠条给原告，但余款至今未付。
原告文祥门为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1张，用以证明被告欠工资的事实。
被告戴国友未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告文祥门提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告文祥门诉称的事实一致。
本院认为,原告按约完成工作后，被告即负有支付工资的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国友于本判决生效之日起十日内给付原告文祥门工资18575元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告戴国友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初22号
原告：胡某，男，1985年9月17日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某，男，1967年4月28日生，汉族，住高安市。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某，男，1973年2月25日，汉族，住高安市。
被告：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘建武,该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：卢某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告胡某诉被告刘某、高安市中宏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某的委托代理人肖建军、被告黄某、被告高安市中宏汽车运输有限公司的委托代理人王武军及被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜春分公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月24日，被告一驾驶被告二所有的赣Ｃ×××××号货车在高安市外环东路路段发生火灾，引燃了停靠在旁边的原告所有的赣Ｃ×××××号江淮牌轻型仓栅货车及附近房屋，导致原告车辆受损。事故发生后，原告垫付了1000元拖车费。2017年10月24日原告车辆赣Ｃ×××××被送往高安市亿信汽车维修服务有限公司进行维修，2017年12月8日维修完成，维修天数为45天。2017年11月1日经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告车辆赣Ｃ×××××的修理费为82070元，原告垫付鉴定费1500元。2017年11月14日经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告车辆C5S302的停运损失为440.67元/天，原告垫付鉴定费为1000元。原告认为：被告一系直接侵权人，被告二系肇事车辆所有人，应对原告的各项损失予以足额赔偿；被告三系肇事车辆的保险人，事故发生时，尚在保险期限内，应按保险合同约定在保险期限内对原告的各项予以赔付。为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请依法判处。请求判令：1、判令被告一、二赔偿原告的各项损失，合计人民币106400.15元，被告三在保险限额内赔付原告全部损失。2、本案一切诉讼费用由以上被告承担。
被告刘某辩称：刘某是被告二的雇员，事故发生在其雇佣期间，应当由雇主承担责任。
被告黄某辩称：我与公司的欠款已经还清了，而且支付了3500元给原告。
被告高安市中宏汽车运输有限公司辩称：1、刘某并不是我公司雇请的，标的车是罗某在我公司分期付款购买的，其于2016年10月18日与我公司签订了购车分期付款保留所有权合同，刘某与罗某是何关系我公司不清楚。2、根据侵权责任法及合同法及最高院规定，我公司作为分期付款车辆登记人依法不承担赔偿责任。3、我公司为事故车在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担，超出保险范围的，应当由车辆使用人承担，原告主张的各项损失计算不合理，依法应当重新予以核算。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜春分公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车的行驶证、刘某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××号车在我公司投保了一份交强险，一份三者险100万元并投保不计免赔，一份自然险329840元。三、诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用我公司不承担。四、原告诉请过高请依法核减。赣Ｃ×××××号车的车损定损为单方损失，我公司不予认可，已向法院申请重新鉴定，车损应按二次鉴定金额计算。本地拖车1000元金额过高。
经审理查明：2017年10月24日，被告黄某雇请的司机刘某驾驶被告高安市中宏汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××××号货车在高安市外环东路路段发生火灾，引燃了停靠在旁边的原告所有的赣Ｃ×××××号江淮牌轻型仓栅货车及附近房屋，导致原告车辆受损。事故发生后，2017年11月1日原告的赣Ｃ×××××车辆经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告车辆赣Ｃ×××××的修理费为82070元，原告支付了鉴定费1500元。2017年11月24日原告的车辆赣Ｃ×××××被送往高安市亿信汽车维修服务有限公司进行维修，并支付了1000元拖车费。2017年12月8日原告的车辆赣Ｃ×××××维修完成，花费维修费用为82070元。2017年11月14日原告对赣Ｃ×××××车辆的停运损失经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告车辆C5S302的停运损失为440.67元/天，原告支付了鉴定费为2000元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜春分公司对原告的车辆赣Ｃ×××××的损失要求重新鉴定，因其逾期未缴纳鉴定费，多次联系，被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜春分公司表示放弃，本院依法终结了此次对外委托程序。同时上述被告均对原告的停运损失的鉴定结论表示不申请鉴定。另查明被告高安市中宏汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜春分公司处购买了交强险、三者险（保额为100万元）、自燃险及不计免赔等险种。同时查明赣Ｃ×××××号货车的实际车主为黄某，其已经支付了3500元给本案的原告。
本院认为：被告黄某将其所有的赣Ｃ×××××号货车雇请司机刘某进行经营该车辆的过程中，在高安市外环东路路段发生火灾，引燃了停靠在旁边的原告所有的赣Ｃ×××××号车辆，导致原告车辆受损，其理应对原告的损失进行赔偿。该车在保险期限内发生事故，导致原告车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿的赣Ｃ×××××号货车的车辆损失、鉴定费、停运损失等的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持，但原告要求的停运损失应当以其实际维修日期计算停运损失，为14X440.67元=6169.38元。被告黄某垫付的3500元，因其未进行反诉，可以在原告取得上述赔偿款后主张权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜春分公司在交强险、第三者险限额内赔偿原告的损失：车辆维修费82070元、鉴定费3500元、拖车费1000元、停运损失6169.38元合计人民币92739.38元，上述款项限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告胡某承担310元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜春分公司承担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年八月十七日
书记员 何小燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终858号
上诉人（原审原告）：恩施州登辉商贸有限责任公司，住所地恩施市武陵国际装饰城C08幢1-3层17号。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市建顺工贸有限责任公司，住所地利川市都亭榨木村二组（月亮小区）。
法定代表人：冉瑞建，公司总经理。
上诉人恩施州登辉商贸有限责任公司（以下简称恩施登辉公司）因与被上诉人利川市建顺工贸有限责任公司（以下简称利川建顺公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恩施登辉公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案上诉费由利川建顺公司承担。事实和理由：恩施登辉公司收回货物时，利川建顺公司参与了清点工作，其并未将所有货物退回给恩施登辉公司；一审举证责任分配不当。
利川建顺公司未予答辩。
恩施登辉公司向一审法院起诉请求：1、判令利川建顺公司支付材料款28650.162元；2、由利川建顺公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月25日，恩施登辉公司以武汉金牛经济发展有限公司的名义给利川建顺公司发放管材管件货物一批，并对该批货物进行了登记造册，载明了货物的规格、数量、价格等，利川建顺公司收到货物后予以确认，该批次管材管件合计价格为102845.859元。2016年10月11日，利川建顺公司双方签订《协议书》，双方约定：甲方（恩施登辉公司）向乙方（利川建顺公司）出售“金牛角”牌管材、管件，甲方首批货以铺货形式向乙方供货，并经双方友好约定，2016年前按实际销售额结算，乙方在2017年2月29号前向甲方结清首批货款，首批铺货之后的发货则以现款方式发货。此后，因货物销售情况不好，恩施登辉公司向利川建顺公司催收货款无果，恩施登辉公司于2017年3月26日，将货物进行了清点后予以收回，收回的货物恩施登辉公司进行了清点登记，但利川建顺公司对清点的货物不予认可，也未在收回的货物清单上面签字确认。恩施登辉公司诉至法院，认为利川建顺公司已销售了部分货物，按照其清点的情况，利川建顺公司应支付恩施登辉公司已销售的货款为28650.157元，利川建顺公司以恩施登辉公司已将货物全部收回为由进行了抗辩，认为恩施登辉公司收回货物并未得到利川建顺公司同意和认可，恩施登辉公司堆放在利川建顺公司处的货物，利川建顺公司并未进行销售。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，恩施登辉公司以符合交易习惯即铺货的方式，将涉案管材、管件交付给利川建顺公司，尔后，恩施登辉公司又将该批货物收回，双方的买卖合同已经终止。双方因在该过程中，利川建顺公司是否销售部分货物或恩施登辉公司是否已完全收回货物发生争议。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恩施登辉公司收回货物时，并未得到利川建顺公司的认可，收回货物的清单系恩施登辉公司填写，利川建顺公司亦不予认可，该证据亦无其它证据佐证，故由恩施登辉公司填写的回收货物清单不足以证明其主张的事实（即实收货物价值74195.702元）。恩施登辉公司要求利川建顺公司支付欠款28650.157元的诉讼请求，从恩施登辉公司提供的现有证据来看，因恩施登辉公司提供的证据不足以证明其主张的事实，对恩施登辉公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定判决：驳回恩施州登辉商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费516元，依法减半收取258元，由恩施州登辉商贸有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉买卖合同已终止履行，关于利川建顺公司是否差欠恩施登辉公司货款28650.157元的问题，恩施登辉公司称其尚有28650.157元货物未收回，利川建顺公司当天亦参与了货物清点，但恩施登辉公司填写的货物清单上利川建顺公司工作人员并未签字，事实上也不予认可。因此，恩施登辉公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，恩施登辉公司主张利川建顺公司支付欠款28650.157元，即双方之间存在债权债务关系，故其应就产生28650.157元欠款的基本事实承担举证证明责任。因此，一审法院将举证责任分配给恩施登辉公司并无不当。
综上，恩施登辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人恩施州登辉商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终858号上诉人（原审原告）：恩施州登辉商贸有限责任公司，住所地恩施市武陵国际装饰城C08幢1-3层17号。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市建顺工贸有限责任公司，住所地利川市都亭榨木村二组（月亮小区）。法定代表人：冉瑞建，公司总经理。上诉人恩施州登辉商贸有限责任公司（以下简称恩施登辉公司）因与被上诉人利川市建顺工贸有限责任公司（以下简称利川建顺公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施登辉公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案上诉费由利川建顺公司承担。事实和理由：恩施登辉公司收回货物时，利川建顺公司参与了清点工作，其并未将所有货物退回给恩施登辉公司；一审举证责任分配不当。利川建顺公司未予答辩。恩施登辉公司向一审法院起诉请求：1、判令利川建顺公司支付材料款28650.162元；2、由利川建顺公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月25日，恩施登辉公司以武汉金牛经济发展有限公司的名义给利川建顺公司发放管材管件货物一批，并对该批货物进行了登记造册，载明了货物的规格、数量、价格等，利川建顺公司收到货物后予以确认，该批次管材管件合计价格为102845.859元。2016年10月11日，利川建顺公司双方签订《协议书》，双方约定：甲方（恩施登辉公司）向乙方（利川建顺公司）出售“金牛角”牌管材、管件，甲方首批货以铺货形式向乙方供货，并经双方友好约定，2016年前按实际销售额结算，乙方在2017年2月29号前向甲方结清首批货款，首批铺货之后的发货则以现款方式发货。此后，因货物销售情况不好，恩施登辉公司向利川建顺公司催收货款无果，恩施登辉公司于2017年3月26日，将货物进行了清点后予以收回，收回的货物恩施登辉公司进行了清点登记，但利川建顺公司对清点的货物不予认可，也未在收回的货物清单上面签字确认。恩施登辉公司诉至法院，认为利川建顺公司已销售了部分货物，按照其清点的情况，利川建顺公司应支付恩施登辉公司已销售的货款为28650.157元，利川建顺公司以恩施登辉公司已将货物全部收回为由进行了抗辩，认为恩施登辉公司收回货物并未得到利川建顺公司同意和认可，恩施登辉公司堆放在利川建顺公司处的货物，利川建顺公司并未进行销售。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，恩施登辉公司以符合交易习惯即铺货的方式，将涉案管材、管件交付给利川建顺公司，尔后，恩施登辉公司又将该批货物收回，双方的买卖合同已经终止。双方因在该过程中，利川建顺公司是否销售部分货物或恩施登辉公司是否已完全收回货物发生争议。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恩施登辉公司收回货物时，并未得到利川建顺公司的认可，收回货物的清单系恩施登辉公司填写，利川建顺公司亦不予认可，该证据亦无其它证据佐证，故由恩施登辉公司填写的回收货物清单不足以证明其主张的事实（即实收货物价值74195.702元）。恩施登辉公司要求利川建顺公司支付欠款28650.157元的诉讼请求，从恩施登辉公司提供的现有证据来看，因恩施登辉公司提供的证据不足以证明其主张的事实，对恩施登辉公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定判决：驳回恩施州登辉商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费516元，依法减半收取258元，由恩施州登辉商贸有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉买卖合同已终止履行，关于利川建顺公司是否差欠恩施登辉公司货款28650.157元的问题，恩施登辉公司称其尚有28650.157元货物未收回，利川建顺公司当天亦参与了货物清点，但恩施登辉公司填写的货物清单上利川建顺公司工作人员并未签字，事实上也不予认可。因此，恩施登辉公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，恩施登辉公司主张利川建顺公司支付欠款28650.157元，即双方之间存在债权债务关系，故其应就产生28650.157元欠款的基本事实承担举证证明责任。因此，一审法院将举证责任分配给恩施登辉公司并无不当。综上，恩施登辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人恩施州登辉商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郜帮勇审 判 员 杨 芳审 判 员 张成军二〇一八年五月二十八日法官助理 向周艳书 记 员 欧顺恩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1486号
原告：林友法，男，1951年1月12日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告林友法与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林友法于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林友法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第594号
原告张进怀。
被告刘娣游。
原告张进怀诉被告刘娣游劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员邢早担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员梅欢生组成合议庭，适用普通简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告张进怀到庭参加诉讼，被告刘娣游经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告受雇于被告，在佛山奥园从事建筑工作，原告负责施工，被告负责提供材料。2011年3月11日，被告确认欠原告工程施工款37870元，2011年至2013年2月9日期间，被告共向原告支付了12000元，尚欠原告25870元未清偿，经原告多次追收未果。请求判令：1.被告立即向原告支付工资25870元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据、费用计算清单各1份，证明被告于2011年3月11日确认欠原告工酬37870元，被告分别于2012年1月3日付款4000元，于2012年9月30日付款2000元，于2013年2月9日付款2000元。另被告多次委托他人代付现金共4000元，被告共计付款12000元，至今尚欠原告工酬25870元。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告受雇于被告从事建筑劳务工作，被告应依照合同的约定向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬25870元未支付，有被告出具的费用计算清单等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，被告依法应当承担清偿责任。
为此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘娣游应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进怀支付人民币25870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为100元（原告已预交），由被告刘娣游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 梅欢生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张敏仪