wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1510号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告闫爽
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告闫爽物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1278号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某1，男，1996年1月1日生，汉族，出生地，高中文化，无业，住。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月30日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人杜某1犯非法制造枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月至2016年5月期间，被告人杜某1使用其女友蒋某、其姑父唐某的淘宝账号，通过网络购买枪支零部件组装枪支。2016年8月30日，民警在被告人杜某1位于重庆市九龙坡区的家中将其捉获，查获弯头、气门芯、八字夹等枪支零件，予以扣押。被告人杜某1主动供述其将组装的一支火药射钉枪存放于其姑父唐某卧室内，将一支组装的“快排”气枪存放于其父亲一钟姓朋友位于四川邻水的家中。随后民警提取到上述枪支，还查获一支半成品快排气枪（无枪管）、一支银色枪管黑色气罐的气枪、打气筒、瞄准镜、钢珠弹、火药弹等，均予以扣押。经鉴定，上述火药射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，上述“快排”气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，上述银色枪管黑色气罐的气枪，因无与之适配的充气装置，无法填充压缩气体，不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人蒋某、唐某、杜某2的证言，捉获经过及情况说明，搜查笔录、扣押清单，指认枪支照片，鉴定文书，淘宝订单、常住人口登记表及被告人杜某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1违反国家枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人杜某1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、枪支零件、弹药等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 骆中兰
二０一六年十月二十五日
书 记 员 曾钟媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第563号
原告：黄兴蓉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告黄兴蓉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2535.78元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2535.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2535.78元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2535.78元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄兴蓉工资2535.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民特235号
申请人：雷国文，男，1943年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：雷森，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人雷国文申请认定被申请人雷森无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日立案。申请人雷国文于2018年8月16日向本院提出撤回认定申请。
本院认为，申请人雷国文的申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许申请人雷国文撤回申请。
审判员 刘秉浩
二〇一八年八月十六日
书记员 张世伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终9号
上诉人（一审原告）刘强。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴业县公安局。地址：兴业县石南镇玉贵路***号。
法定代表人刘明轰，局长。
委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人刘强因治安行政处罚纠纷一案，不服兴业县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兴行初字第6号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘强及委托代理人黄梓彪，被上诉人兴业县公安局的委托代理人李健龙、卢莉和被上诉人兴业县公安局副局长覃文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业县公安局于2015年6月2日作出兴公行罚决字（2015）00795号行政处罚决定书（下称795号决定）。795号决定认定刘强在2015年6月2日兴业县公安局城隍派出所联合巡警大队以及城隍镇政府在兴业县城隍镇塘肚村清除村道障碍物时，阻碍公务人员执行职务。795号决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对刘强处以八日的行政拘留。
刘强不服向兴业县人民法院提起本案行政诉讼，兴业县人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：2015年4月，兴业县城隍镇塘肚村一些村民在塘肚村委通往塘肚石场的公共道路（下称纠纷道路）上建水泥墩，阻拦石场车辆通行，影响石场的正常生产经营。2015年5月18日，塘肚石场负责人黄建春向兴业县公安局城隍派出所报警。2015年5月30日，兴业县人民政府办公室作出《关于清除城隍镇塘肚村委至塘肚自然村道路路障的行动方案》（下称《行动方案》），决定于2015年6月2日上午组织人员对纠纷道路上的路障进行清除。在当日清障过程中，刘强等人站在纠纷道路中间，高声叫嚷起哄，阻拦清障车通过，不让工作人员拆除水泥墩。经公安人员劝解无效，公安人员将阻碍执法的刘强等带回公安机关调查处理，之后兴业县公安局对刘强作出795号决定。
一审判决还认定，1992年8月6日玉林市城隍镇塘肚村公所与浦北水泥厂签订《租赁土地合同》，约定塘肚村将石北公路通往塘肚石山地段的土地出租给浦北水泥厂作建设公路用地及石场用地，所建公路要保证运输畅通，不得设置障碍，租期为70年。2013年5月19日浦北水泥厂将城隍塘肚矿山开采经营权承包给黄建春。之后黄建春与塘肚村委签订了矿山开采补充合同，约定严格遵守浦北水泥厂签订的租赁土地合同。
一审判决认为，刘强在政府工作人员依法执行清理路障的过程中，不听劝阻极力妨碍公务人员执行职务，兴业县公安局对其作出795号决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决结果是驳回刘强的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，纠纷道路并非公共道路，而是塘肚村第1、2、3、4、5、17村民小组所有的土地，由六个村民小组村民出资修建，是村民所有的道路，两个水泥墩距离2.5米，轿车、农用车和小货车通行无障碍，并不影响石场正常生产经营。《行动方案》只是个文件，并不是法律法规或处罚决定书，一审判决以《行动方案》作为被上诉人清障行为的法律依据是错误的。795号决定认定事实及适用法律均错误。被上诉人以上诉人妨碍国家机关工作人员依法执行职务进行处罚，那么必须执行职务的行为是依法的，而被上诉人并非依法执行职务，理由是：塘肚村民在自已所有的土地上建水泥墩的行为未违反强制性法律规定，道路是村民修建，且建水泥墩并不影响正常的生产生活，只是由于石场的超重超限运输车辆将道路压坏，造成安全隐患，村民才建水泥墩阻止石场运输车辆通行。795号决定程序违法，剥夺了上诉人的陈述、申辩及提起行政复议和行政诉讼的权利，依法应当撤销。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销795号决定。
被上诉人答辩称，795号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人阻拦政府工作人员在纠纷道路清除障碍物，在现场高声叫嚷并站在村道中间，阻止清障行动，有现场照片、证人证言等证据证实，上诉人的行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行公务的违法行为。被上诉人在作出处罚决定后告知了上诉人陈述、申辩权，上诉人自愿放弃陈述、申辩。上诉人主张清障行为无法律依据，不是依法进行，这一主张不属本案审查的范围。一审判决正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决采信的证据具备真实性、合法性和关联性，据以认定的主要事实清楚，上诉人亦不予否认，本院予以采信认定。本院查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人在本案中所实施的行为，构成了《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第二项规定的应受行政处罚的行为，被上诉人根据上诉人实施行为的事实、性质、情节等对上诉人处以八日的行政拘留并无不当。上诉人以《行动方案》违法和被上诉人执行职务不合法为由，主张795号决定不具备合法性之理由不成立，对上诉人关于撤销一审判决和撤销795号决定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审判决驳回刘强的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
代理审判员 林慧琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宁 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1138号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：温作胜，男，汉族，1983年9月7日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：陈彩茶，女，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省瑞安市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人温作胜、陈彩茶、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5479号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人温作胜、陈彩茶、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初109号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖调清，男，1962年10月18日出生，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2011年10月10日被娄底市双峰县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人焦某甲，男，1962年2月6日出生，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2006年7月27日被娄底市双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年1月26日被监视居住；经本院决定于2016年4月28日被取保候审。
被告人周某甲，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年1月26日被取保候审；经本院决定于2016年4月28日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人焦某甲、肖调清、周某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人焦某甲、肖调清、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年12月30日上午，被告人焦某甲、肖调清、周某甲三人共同商议晚上实施盗窃。当日晚上，由被告人周某甲驾驶其自有的湘DP42**面包车，往黄亭市镇方向行驶至乡政府附近马路，由被告人焦某甲、肖调清下车实施盗窃，并约定盗窃完成后电话联系。被告人周某甲于次日凌晨5时许接到电话后，在永兴村马路旁接到被告人焦某甲、肖调清。此次盗得被害人陈某甲、杨某甲、田某甲、杨某甲家中共计价值人民币3530元的土鸡31只，净重136.1斤，腊肉7块，净重5.2斤。
2015年12月31日5时许，邵阳县公安局红石派出所民警在邵阳县黄亭市镇往塘渡口镇方向双清路段设卡，抓获三被告人，并当场扣押被盗的土鸡等物品。
上述事实，被告人焦某甲、肖调清、周某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某甲、田某甲、杨某甲、杨某甲的陈述，提取笔录、现场称重记录及照片、扣押决定书、发还物品清单，现场勘验笔录及照片、指认现场照片，价格鉴定意见，抓获记录，（2006）双刑初字第148号刑事判决书、（2011）双刑初字第168号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人焦某甲、肖调清、周某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人肖调清、焦某甲、周某甲经共同商议后盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人焦某甲、肖调清实施了盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲提供交通工具，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖调清在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚。根据对被告人焦某甲的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人焦某甲适用缓刑。综上所述，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，另对被告人焦某甲、肖调清适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人肖调清适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人焦某甲适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖调清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人焦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人周某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖调清的刑期自2015年12月31日起至2016年6月30日止。被告人焦某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 银异庆
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1103号
申请执行人：中国银行股份有限公司讷河支行,住讷河市。
法定代理人：高杨，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡兵。
被执行人：冯国春,男性,1963年3月31日出生,住甘南县。
朱琳,女性,1979年4月9日出生,住甘南县。
石磊,男性,1980年4月4日出生,住甘南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行与被执行人朱琳、冯国春、石磊借款合同纠纷一案中，法院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，被执行人无可供执行的财产，并下落不明，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅广义
二〇一八年八月二十三日
(院印)
书记员 王 石
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1275号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告张某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1275号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告张某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2580号
申请执行人象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）
被执行人蒋善平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00062号，依法向被执行人蒋善平发出执行通知书，责令被执行人蒋善平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋善平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋善平（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币43200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01754-2号
原告王冬。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县安捷镇村公交有限公司，住所地盱眙县大桥路100号。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙金源果口批发市场内。
负责人不详。
本院在审理原告王冬与被告盱眙县安捷镇村公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王冬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 芳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新执字第094号
申请执行人：文某。
被执行人：左某。
本院（1999）新经二初字第020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文某于2000年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左某的存款6710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新执字第094号
申请执行人：文某。
被执行人：左某。
本院在执行申请执行人文某申请执行左某借款纠纷一案中，因申请执行人文某于2017年4月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（1999）新经二初字第020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2000）新执字第094号申请执行人：文某。被执行人：左某。本院（1999）新经二初字第020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文某于2000年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左某的存款6710元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一七年三月二十日书记员  杨欣
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4296号
原告：赵晓慧，女，1980年6月24日出生，满族。公民身份号码：×××。
被告：大连亿发房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐元琪。
原告赵晓慧与被告大连亿发房地产开发有限公司（以下简称“亿发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵晓慧诉称：2014年7月22日，原、被告签订了4份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于谢屯镇香洲大街xx号x单元x层x号等4套房屋，每套房屋的建筑面积为84.16平方米，房屋单价为4200元每平方米，房屋总价款为353472元。原告于签订合同当日一次性支付了上述4套房屋的全部购房款，被告出具了收款收据。被告为原告办理了预售登记，由于房屋至今仍不符合合同约定的交付条件，无法办理正式的商品房买卖合同登记备案。为保障原告的合法权益，请求依法确认原、被告双方于2014年7月22日签订的4套《商品房买卖合同》（合同编号：WHTXXXX）有效。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市谢屯镇香洲大街。原告赵晓慧（买受人）与被告亿发公司（出卖人）就案涉房屋签订4份商品房买卖合同。在上述4份合同第十九条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交瓦房店仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告在双方签订的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，理应向仲裁机构申请仲裁，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓慧的起诉。
案件受理费100元退还原告赵晓慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一六年十月十三日
书记员 化凌弘
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第318号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘世强，男，1987年7月12日出生。
被执行人曾婷虹，女，1989年5月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月22日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月7日以被执行人刘世强、曾婷虹婚后于2010年6月2日生育第一胎男孩，又于2012年8月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书，于2013年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年8月30日缴交3000元。申请人于2013年9月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘世强、曾婷虹应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费69000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费935元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月二日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1785号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王桂兵（曾用名王贵兵），男，1973年9月18日出生于四川省梓潼县，汉族，初中�化，农民，户籍所在地绵阳市梓潼县。因本案于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1695号起诉书指控被告人王桂兵犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人王桂兵及辩护人胡声晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日上午9时许，被告人王桂兵在中山市黄某镇新明中路建设银行建设银行柜员机排队取款时，见被害人梁某2的银行卡遗留在柜员机内，遂盗走该卡内人民币5000元。同年7月16日上午8时许，公安人员在黄某镇马安村马安�抓获被告人王桂兵。破案后，被告人王桂兵已退还被害人梁某2人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王桂兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2的陈述及其提供的刑事谅解书和收据、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像视频及截图、被害人梁某2卡号为62×××33的中国建设银行卡账户交易明细、被告人王桂兵持有的卡号为62×××81的中国农村商业银行账户的交易明细、被告人王桂兵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王桂兵归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂兵犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且归案后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王桂兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人王桂兵及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02553号
申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：常东升，该总经理。
委托代理人：韩吉，辽宁律师事务所律师。
被执行人：魏福元。
本院在执行申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与被执行人魏福元小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第02553号一案中，被执行人应给付申请执行人180万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人魏福元无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02553号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 石朝晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7243号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：王竹青，男，1984年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张蒙蒙，女，1985年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱新玉，男，1986年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王松，男，1987年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王竹青、张蒙蒙、朱新玉、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超，被告王竹青到庭参加了诉讼。被告张蒙蒙、朱新玉、王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王竹青偿还借款本金10000元及利息、罚息；2、判令被告张蒙蒙、朱新玉、王松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王竹青于2014年11月25日在赣榆农商行柘汪支行借款10000元，约定期内利率为年息5.6%，逾期按日利率万分之2.33计息，借款由被告张蒙蒙、朱新玉、王松提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王竹青辩称：我借款10000元未还属实。
被告张蒙蒙、朱新玉、王松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告王竹青作为借款人，被告张蒙蒙、朱新玉、王松作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人王竹青向赣榆农商行柘汪支行借款10000元，期内利率为年息5.6%，逾期按日利率万分之2.33计息，定于2015年11月10日偿还。借款由被告张蒙蒙、朱新玉、王松提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约于当日向被告王竹青发放了借款，被告王竹青出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告王竹青、张蒙蒙、朱新玉、王松签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王竹青应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王竹青尚欠原告借款本金10000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张蒙蒙、朱新玉、王松作为担保人，自愿为本案借款提供担保，借款人王竹青在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人王竹青履行债务，也可以要求保证人张蒙蒙、朱新玉、王松承担全部保证责任，故被告张蒙蒙、朱新玉、王松应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告张蒙蒙、朱新玉、王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求四被告连带偿还借款本金10000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王竹青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（自2014年11月25日起至2015年11月10日止，按照年利率5.6%计算利息；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之2.33计算罚息。）。
二、被告张蒙蒙、朱新玉、王松对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王竹青进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王竹青、张蒙蒙、朱新玉、王松负担（该款原告已垫付，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人赵晓兵，职务：行长。
委托代理人刘东宝。
委托代理人谷健。
被执行人高航，住安达市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安达市支行申请执行高航信用卡纠纷一案中，被执行人高航现无财产可供执行，只有到期债权在本院受案执行中，申请人亦不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑世刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第593号
原告周某，女，汉族，韶山市人。
被告杨某某，男，汉族。
原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张成东独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告周某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2006年相识后自由恋爱，于同年12月底在湘潭市雨湖区民政局领取结婚证。2007年5月7日生下儿子杨某。由于被告系外省人，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯、风俗不同。婚后原、被告便过上分居生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾。分居两年多来，被告从不过问原告和孩子，二年间被告只回来一、二次，而每次住二、三天便以各种理由离开，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。
由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚也不回来，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。
双方婚生子杨某一直与原告生活，从小到大一直由原告带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费1000元。被告有探视权，但每次探视时须告知原告。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原、被告夫妻存续期间拥有的共同财产丰田车一辆，应予分割。综上，原告特诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子杨某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子年满18周岁止；3.被告一次性偿还借原告父亲的1万元借款；4.被告一次性支付原告1万元精神损害赔偿金。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年认识后自由恋爱，同年12月25日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后于2007年5月7日生育儿子杨某。2014年9月25日，原告周某以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有沟通，分居多年，夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另外，庭审中，双方均未提交有关夫妻共同财产、共同债权债务的证据。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，另有原告提供的原、被告双方的身份证、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被2006年相识后自由恋爱，同年12月25日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后2007年5月7日生育儿子杨某，可见双方是有感情的。虽然因性格等原因，双方曾发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，是有可能和好的。且原告没有提供充分的证据证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张成东
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3855号
原告：刘彦彦。
被告：张陆平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司工作人员。
原告刘彦彦与被告张陆平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员郎素琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘彦彦，被告张陆平、被告太平洋保险沈阳公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦彦诉称，原告与被告张陆平开车在2015年11月9日在万柳塘路万泉交通岗路口两车侧面相撞，双方同等责任，无人员受伤，被告车辆维修费用经过法院判决，由原告的中华保险公司支付完毕，原告的车辆维修费用还未支付。现起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费2000元。
被告张陆平辩称，发生事故属实，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司参加机动车强制保险和商业险，应由保险公司承担责任。被告车辆损失已经通过法院进行诉讼，当时通知原告，原告未到庭，保险公司通知原告定损，原告也未到，所以本人向保险公司出具了放弃赔偿声明。
被告太平洋保险沈阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险30万，并投险不计免赔，事故认定书中，虽然记载双方事故，但没有明确记载原告车辆在该起交通事故中存在实际损失，而且事故发生后，原告方也没有配合我保险公司对车辆情况予以查看认定，导致无法核定原告车辆在本次事故中是否有损失及损失的具体数额，事故发生时间为2015年11月9日，直致2016年3月30日多次联系原告均不配合定损，导致损失无法确定，且被告张陆平已经向我公司出具书面放弃声明，声明放弃保险公司对本案三者车即原告辽A×××××车辆的赔偿责任，此后发生一切纠纷与保险公司无关，综上，对于原告的主张，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月9日，原告驾驶辽A×××××车辆在沈河区万柳塘路万泉交通岗路口处与被告张陆平驾驶的辽A×××××车发生扯面相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告刘彦彦与被告张陆平负事故同等责任。事故发生后，被告张陆平车辆修车损失已通过本院诉讼原告于2016年4月8日到沈阳市鸣笛汽车供油系统维修中心进行修理，发生修车费2000元，现原告为要求赔偿起诉至本院。
另查明，被告张陆平驾驶的辽A×××××车在被告太平洋保险沈阳公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告张陆平在本院起诉机动车交通事故责任纠纷时，本院曾通知原告到庭，一起解决事故纠纷，原告未到庭，被告张陆平向太平洋保险沈阳公司出具声明一份，声明放弃保险公司对本案原告辽A×××××车辆的赔偿责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险合同、修车发票及明细等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张陆平驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定双方同等责任。张陆平应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鉴于该起事故发生在被告张陆平与被告太平洋保险沈阳公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由太平洋保险沈阳公司在保险合同约定的范围内先行赔付，超出部分由张陆平负责赔偿。
关于修车费人民币2000元，属于保险公司的理赔范围，被告太平洋保险沈阳公司应当在强制保险财产限额2000元范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于被告太平洋保险沈阳公司辩称原告车辆没有定损问题，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对事故作出认定，已确定原告车辆与被告张陆平车辆发生相撞的事实，原告已向本院提供修车明细及发票，能够证明修车损失为2000元，被告抗辩并未向本院提供相关证据，故对被告抗辩不予支持。
关于被告太平洋保险沈阳公司辩称被告张陆平声明放弃保险公司对本案原告辽A×××××车辆的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，被告张陆平放弃声明无效，被告太平洋保险沈阳公司仍应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦彦修车费人民币2000元；
二、驳回原告刘彦彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张陆平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0881执361号
被执行人ＸＸ亮，男，1984年5月11日出生，住江山市区。
本院在执行周建华与ＸＸ亮、毛小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ亮拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款的规定，决定如下：
对ＸＸ亮罚款伍佰元，限在2017年8月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月四日
()
浙江省江山市人民法院
罚款决定书
（2017）浙0881执361号
被执行人毛小燕，女，1986年2月9日出生，住江山市贺村镇淤头村大菜丰3号，公民身份号码:330881198602092729。
本院在执行周建华与ＸＸ亮、毛小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛小燕拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款的规定，决定如下：
对毛小燕罚款伍佰元，限在2017年8月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月四日
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2454号
申请人：谷木星，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：马新春，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：王官彬，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：谷令强，男，汉族，1958年4月1日出生，住址：濮阳县。
本院在强制执行谷木星与马新春、王官彬、谷令强民间借贷纠纷一案过程中，谷令强履行20万元并与谷木星达成和解协议，谷木星放弃谷令强的保证责任。经网络查询被执行人马新春、王官彬的银行、车辆、工商、证券后，对王官彬的车辆予以查封，后经传统调查也未发现其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初2818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谷木星发现被执行人马新春、王官彬有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 郭永杰
二〇一八年六月五日
书记员 王金东
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2454号申请人：谷木星，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：马新春，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王官彬，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：谷令强，男，汉族，1958年4月1日出生，住址：濮阳县。本院在强制执行谷木星与马新春、王官彬、谷令强民间借贷纠纷一案过程中，谷令强履行20万元并与谷木星达成和解协议，谷木星放弃谷令强的保证责任。经网络查询被执行人马新春、王官彬的银行、车辆、工商、证券后，对王官彬的车辆予以查封，后经传统调查也未发现其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谷木星发现被执行人马新春、王官彬有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年六月五日书记员  王金东
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2319号
原告：秦某，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：秦正方，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
被告：陈某1，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告秦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人秦正方、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、离婚后婚生小孩陈某3由原告抚养，婚生小孩陈某2、陈玉红由被告抚养；3、共同财产折抵子女的抚养费归被告陈某1所有；4、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在广东同打工相识谈恋，相识不久双方开始同居，××××年××月××日生育女儿陈某3、××××年××月××日生育长子陈某2、××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陈玉红，婚前感情一般。婚后原告在被告家生活，种地养殖带小孩，被告长期在外打工。在共同生活中发现双方性格不和，经常吵架，被告没有家庭责任感，不给小孩生活费，还经常赌博，将原告种的稻谷拿去卖掉作赌资，被告还有家暴行为，常暴打原告。2015年3月13日原告向法院起诉离婚，法院于2015年4月27日作出不准双方离婚的判决后，双方并未和好生活，期间双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，三个婚生小孩，原告要求抚养一个。被告陈某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养三个婚生小孩，抚养费双方共同负担，原告在被告那里拿了30000元夫妻共同财产要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年在广东同打工相识谈恋，××××年××月××日生育女儿陈某3、××××年××月××日生育长子陈某2、××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陈玉红。婚后原告在被告家生活，被告长期在外打工。双方在共同生活中因缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。2015年3月13日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2015年4月27日作出不准双方离婚的判决后，双方并未和好生活，期间双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务，2016年10月28日原告再次由向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有30000元夫妻共同存款在原告秦某处保管，没有共同债权、债务需要处理。
本院认为，关于原告与被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚问题；夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应的规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚后不注意培养和珍惜夫妻感情，平时双方又缺乏沟通理解，不注意各自的言行，未能正确处理家庭事务而时常发生矛盾，以致双方没法建立融洽的夫妻感情。特别是2015年4月27日法院作出不准双方离婚的判决后，双方并未和好生活，期间双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务，双方继续分居生活已满一年，应当认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚后共同生育了三个小孩，女儿陈某3、长子陈某2、次子陈玉红，原告提出要求抚养一个小孩的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持；次子陈玉红年纪尚幼，为了更有利于孩子的健康成长，应由原告抚养较为适宜，婚生女儿陈某3、长子陈某2由被告抚养，抚养费各自负担。关于原、被告夫妻关系存续期间有30000元存款，该30000元存款在原告秦某处保管，应由原、被告各分得15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告陈某1离婚。
二、婚生女儿陈某3（2003年12月24日出生）、长子陈某2（2005年11月5日出生）由被告陈某1直接抚养，婚生次子陈玉红（2010年12月19日出生）由原告秦某直接抚养抚养费各自负担；离婚后不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务，小孩成年后随父随母生活由其选择。
三、原、被告夫妻关系存续期间的30000元存款，原告秦某应给付被告陈某115000元。
案件受理费25元（原告已预交），由原告秦某负担。
上述第三项义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗建胜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11821号
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码。
法定代表人许华芳，董事长。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告姜平，男，1991年9月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告姜平物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓聪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初338号
原告:尹云峰，男，1975年1月21日出生，汉族，住博兴县。
被告：王庆波，男，1966年10月7日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：顾光海，男，1968年8月29日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地博兴县博城五路东首。
法定代表人：高瑞梅，经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
原告尹云峰与被告王庆波、博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称开发区建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告尹云峰申请追加开发区建筑公司为本案被告。原告尹云峰、被告王庆波的委托诉讼代理人顾光海、被告开发区建筑公司的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王庆波、开发区建筑公司支付租赁费11500元；2.本案诉讼费用由王庆波、开发区建筑公司负担。事实和理由：2011年，王庆波、开发区建筑公司租赁尹云峰的建筑设备用于施工。至2012年1月2日，王庆波、开发区建筑公司欠尹云峰租赁费15000元，已支付3500元，尚欠11500元。现诉至法院，望判若所请。
王庆波辩称，2011年，开发区建筑公司项目部经理刘宝川雇佣王庆波在博兴县供电公司工地负责施工，工程完工后由王庆波书面证明所欠数额，刘宝川签字确认后由其偿还。刘宝川项目部是实际欠款人，王庆波签字属于职务行为。王庆波作为本案被告主体不适格；尹云峰从未向王庆波催要过欠款，已支付的3500元是刘宝川支付，说明尹云峰知道刘宝川是实际欠款人；欠款时间为2012年1月2日，诉讼时间为2017年1月7日，已超出两年的诉讼时效。
开发区建筑公司辩称，不知道涉案纠纷与我公司存在关联性。请求查明事实，驳回尹云峰对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，开发区建筑公司与博兴县供电公司签订建设工程施工合同，承包了博兴县供电公司位于开发区内设备房、车库、警卫室、桥梁的土建、安装、装饰装修等工程。施工过程中，开发区建筑公司刘宝川项目部租赁尹云峰的钢管和模板。租赁费共计15000元，王庆波、刘宝川向尹云峰出具证明予以证实。该证明另载明2014年1月30日支付1000元，2014年6月18日支付2000元，2016年1月份支付500元。尚欠11500元未支付。2015年6月8日，刘宝川因意外去世。
另查明，刘宝川系开发区建筑公司的项目经理，博兴县电业局工地由其项目部负责建设，工程款由开发区建筑公司拨付给刘宝川项目部，工地施工过程中的工程签证、工作联系单中施工单位处均加盖开发区建筑公司刘宝川项目部的公章，对外签订的《供货合同》、《外墙保温施工合同》、《工矿产品购销合同》也加盖有开发区建筑公司刘宝川项目部的公章。2011年8月24日开发区建筑公司刘宝川项目部与山东斯泰普力高新建材有限公司签订的《耐磨地坪工程施工协议书》以及2011年9月28日开发区建筑公司刘宝川项目部与山东省博兴县华兴建材有限公司签订的《外墙保温施工合同》中均载明，刘宝川项目部委托王庆波具体负责联系协调工程相关事宜。
上述事实有证明、《建设工程施工合同》、《工程施工协议书》、《预制钢筋混凝土化粪池供货合同》、《外墙保温施工合同》、《工矿产品购销合同》、《不锈钢装饰合同》各一份、工作联系单、工程签订单、收款收据各一宗，中国工商银行进账单两份及当事人在庭陈述为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。博兴县供电公司工程系开发区建筑公司承建，由该公司刘宝川项目部负责具体施工，与尹云峰发生建筑设备租赁合同关系的为开发区建筑公司刘宝川项目部。项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目部是承包人履行建设工程施工合同的肢解责任部门,不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与他人发生的争议，应由承包人作为诉讼主体并承担相应责任。因此，本案中刘宝川项目部欠尹云峰租赁费11500元，应由开发区建筑公司承担。
关于王庆波的责任，王庆波系刘宝川项目部的工作人员，负责工地具体施工，其为尹云峰书写证明是履行职务的行为，且证明上有刘宝川的签字确认，故王庆波作为本案被告，主体不适格。
综上所述，开发区建筑公司应承担涉案租赁费11500元，王庆波不承担涉案租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹云峰租赁费11500元；
二、驳回原告尹云峰对被告王庆波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执353号
申请执行人刘文学。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理刘文学申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22026元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘文学申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执353号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 任佳杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初836号
原告李春玲，女，生于1975年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘诚祥法律服务所，住所地章丘市。
负责人商毅，主任。
原告李春玲与被告章丘诚祥法律服务所委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告双方已达成和解协议，原告李春玲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春玲负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年三月十八日
书记员 于继芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1134号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以谢羽囿名义在中国工商银行深圳华城支行开设的62×××44账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划谢羽囿在中国工商银行深圳华城支行62×××44账户内存款184574.26元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5914号
原告：大连达尔马电机有限公司，住所地：庄河市疏港路278号。组织机构代码：73644740-3。
法定代表人：孙永闯，系该公司经理。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大石桥市宏光机械厂，住所地：大石桥市官屯镇何屯村。组织机构代码：X0409364-6。
法定代表人：李洪仁，系该厂厂长。
原告大连达尔马电机有限公司诉被告大石桥市红光机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连达尔马电机有限公司的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告大石桥市宏光机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款70008.45元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的供销伙伴关系，被告多次在原告处购买电机设备，截止至2015年5月28日，被告累计拖欠货款70008.45元，并分别于2014年8月1日、2015年5月28日在原告邮寄的企业询证函上签字确认。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市红光机械厂未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告大石桥市红光机械厂多次在原告大连达尔马电机有限公司处购买电机，截止至2014年8月1日，被告共欠货款70008.45元。被告法定代表人李洪仁并在原告为被告邮寄的企业询证函上对欠款的事实予以确认。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有《工矿产品购销合同》、企业询证函及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告大石桥市红光机械厂在原告大连达尔马电机有限公司处购买电机尚欠货款70008.45元未付的事实清楚、证据充分，其理应按约定及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。被告大石桥市宏光机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法做出缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大石桥市红光机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连达尔马电机有限公司货款70008.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告大石桥市红光机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00163号
原告黄全龙，无业。
被告张传波。
原告黄全龙诉被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄全龙到庭参加了诉讼，被告张传波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄全龙诉称：2010年11月26日，被告张传波向我借款140000元并出具借条一份，双方口头约定年息50000元。2011年3月29日，经我催要借款，被告张传波又向我出具一份保证，保证在2011年8月20日前向我偿还借款本金。上述借款经我多次催要无果，请求法院判令被告张传波偿还我借款140000元及利息（利息分两段计算，第一段从借款之日起至2011年8月20日，按年利息50000元计算；第二段从2011年8月21日起至清偿之日，按同期人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告黄全龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2010年11月26日，由被告张传波出具的《借条》1份，证明被告张传波向原告黄全龙借款140000元的事实；
A2、2011年3月28日，由被告张传波出具的《保证》一份，证明被告张传波承诺向原告黄全龙的借款140000元定于2011年8月20日还清，若不还清以自有房产抵押的事实。
被告张传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告黄全龙提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月26日，被告张传波向原告黄全龙借款140000元并出具《借条》一份。2011年3月28日，经原告黄全龙催要，被告张传波向原告黄全龙出具《保证》一份，承诺于2011年8月20日偿还借款140000元。借款到期后，原告黄全龙多次向被告张传波索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：被告张传波向原告黄全龙借款140000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告黄全龙主张从借款之日起至2011年8月20日按照双方口头约定的每年50000元计算利息缺乏依据，本院不予支持。借款时双方未约定利息，视为不支付利息。2011年3月28日，经原告黄全龙催要，被告张传波出具保证，承诺还款日期，其未如约按期偿还，应从逾期之日支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张传波自本判决生效之日起十日内偿还原告黄全龙借款140000元及利息（利息以本金140000元，从2011年8月21日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告黄全龙的其他诉讼请求。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费260元，合计4580元，由被告张传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 迪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3708号
原告：徐某1，女，1978年12月28日，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1979年6月26日生，居民，住太康县。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人孙国祥、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻存续期间共同财产共同分割；3、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2O10年1O月22日，原、被告结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩。××××年××月××日，原、被告办理结婚手续。由于原被告性情不和，日常生活期间，双方经常生气。更使原告无法忍受的，被告经常实施家庭暴力，导致原告精神受到不同程度伤害。原告为了孩子委屈求全，而被告不知悔改仍一意孤行。由于被告行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告不得已提起诉讼，请法院公正判决。
被告徐某2辩称，被告与原告感情很好，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2O10年1O月22日，原、被告开始共同生活。××××年××月××日，生育一女孩，取名徐某3，现跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告依法补办结婚登记。原、被告结婚后夫妻感情尚好，虽因家务琐事发生过矛盾，但在生气后均能相互谅解，并继续共同生活。2016年10月3日，原、被告因故发生纠纷，导致原、被告分居至今，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属于有效婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后夫妻感情尚好，并一起生活多年，且生育一个女儿，说明双方有一定感情基础。虽然原被告因故生气并开始分居，但双方现仅分居十几天，仍有和好可能。且原告未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不应支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告徐某1与被告徐某2离婚。
案件受理费150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一六年十月十八日
书记员 高海涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执异11号
案外人：胡新娣，女，1955年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
法定代表人：徐永明，该支行行长。
被执行人：湖州玉米棒子服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路***号。
法定代表人：胡新荣，该公司执行董事。
被执行人：胡新荣，男，1962年2月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：周丽英，女，1963年5月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：阮国琴，女，1977年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人湖州玉米棒子服饰有限公司、胡新荣、周丽英、阮国琴金融借款合同纠纷一案中，案外人胡新娣对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡新娣称，被执行人胡新荣在陕西杜康酒业集团有限公司的805.9万股权中，有155.9万股权是其购买暂挂靠在胡新荣名下的。其在取得股权证书正要办理工商变更登记时发现被法院查封。故请求法院对其的155.9万股权予以解封。为此，其向本院提交了（2016）陕0527民初49号民事裁定书、（2012）湖吴刑初字第175号刑事判决书、股权证持有卡等证据。
本院查明，2011年8月25日，被执行人胡新荣出资认缴了陕西杜康酒业集团有限公司805.9万股股权。2011年11月23日，陕西杜康酒业集团有限公司向案外人胡新娣签发了股权证持有卡一份，认定其在该公司持股数为155.9万股。2016年，案外人胡新娣向陕西省白水县人民法院提起诉讼，要求陕西杜康酒业集团有限公司为其办理工商手续将其登记为公司股东，并由胡新荣协助办理工商变更登记手续。该院以被执行人胡新荣在陕西杜康酒业集团有限公司名下的股权已被本院查封冻结为由，驳回其起诉。
另查明，2015年11月6日，本院依法查封（冻结）被执行人胡新荣在陕西杜康酒业集团有限公司持有的805.9万股股权及其相应利益。
本院认为，股权的归属应以工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息为准。本案中，所涉股权在工商行政管理机关登记的户名为被执行人胡新荣，故该股权的权利人系被执行人胡新荣。至于该股权中是否有他人出资并不影响该股权的权利属性。故本院依法查封（冻结）被执行人胡新荣在陕西杜康酒业集团有限公司持有的805.9万股股权及其相应利益，并无不当。案外人主张的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡新娣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一六年七月二日
书 记 员 徐 帆
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终1171号
上诉人（原审被告）：梁壮高。
被上诉人（原审原告）：刘金狮。
原审被告：海南金彩源旅业有限公司。
法定代表人：田卫卫。
上诉人梁壮高因与被上诉人刘金狮、原审被告海南金彩源旅业有限公司（以下简称金彩源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015）城民一初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
梁壮高上诉请求：撤销一审判决第二项。事实理由：由于刘金狮租用金彩源公司铺面，后考虑到可能生意难做，所以退租，同时刘金狮用跳楼的手段威胁金彩源公司，强迫金彩源公司退还他的年租金9万元，如果不退还，就跳楼自杀。在这种情况下，梁壮高出于好心，也为了刘金狮的生命安全，梁壮高只好答应为金彩源公司退还9万元作担保。刘金狮起诉要求梁壮高对这笔债务承担连带清偿责任，梁壮高多次联系金彩源公司也未联系上，现在梁壮高患有严重的糖尿病，正在接受治疗中，无力清偿这笔债务。梁壮高不是金彩源公司人员，只出于朋友关系，与这笔债务没有关系。一审判决不公，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
被上诉人刘金狮答辩称：金彩源公司欠款9万元，后双方协商解除租赁合同，金彩源公司同意退还刘金狮8.6万元，在多次追讨下,金彩源公司写下欠条，梁壮高愿意担保，在欠条上签字。金彩源公司仅偿还3.1万元，尚有5.5万元未付。现金彩源公司逃债，梁壮高应承担连带清偿责任。
刘金狮一审起诉请求：1、判令金彩源公司返还租金5.5万元；2、判令梁壮高对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院查明:2015年4月7日，刘金狮向金彩源公司租赁房屋用于经营杂货店，并向金彩源公司支付了1年的租金9万元，后双方因故协商解除租赁合同，金彩源公司同意退还给刘金狮租金8.6万元。为明确债权债务关系，金彩源公司向刘金狮出具欠条一张，载明：“今欠刘金狮租金8.6万元，于2015年6月10日退还给刘金狮。”梁壮高作为担保人在欠条上签名确认。金彩源公司已给付3.1万元，尚欠5.5万元，刘金狮多次催讨未果，遂向一审法院起诉,要求判如所请。
一审法院认为，金彩源公司向刘金狮出具欠条，明确退还8.6万元租金的日期为2015年6月10日前，金彩源公司应按约及时足额退还，时至今日仅退还3.1万元，违反了约定的义务，应承担相应的违约责任，梁壮高作为担保人应按约定承担连带清偿责任。梁壮高作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚其行为的性质和法律后果，其作为担保人在欠条上签字就意味着自愿接受了欠条内容的约束，在金彩源公司不履行债务时，按照约定履行债务，故梁壮高关于其不需要负连带清偿责任的辩解于法无据，不予采纳。综上，刘金狮关于金彩源公司退还剩余租金5.5万元，梁壮高承担连带清偿责任的理由成立，应予以支持。金彩源公司经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为金彩源公司自动放弃举证、质证及提出抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《最高入民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金彩源公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还给刘金狮租金5.5万元；二、梁壮高对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费587.5元（刘金狮已预缴），由金彩源公司和梁壮高共同负担。
二审中,当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，金彩源公司与刘金狮协商后向刘金狮出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金彩源公司应遵照执行。金彩源公司未按约定足额按时还款，已构成违约，应当承担违约责任，退还剩余欠款5.5万元。梁壮高作为担保人应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》相关的规定,当金彩源公司不履行债务时，保证人梁壮高应按照连带责任保证承担保证责任。金彩源公司经合法传唤，无故未参加诉讼，视为金彩源公司自动放弃举证、质证及提出抗辩的诉讼权利。一审判决金彩源公司退还欠款及梁壮高承担连带责任，有事实根据和法律依据。梁壮高关于不承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
一审中，金彩源公司经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为金彩源公司自动放弃举证、质证及提出抗辩的诉讼权利。一审法院作出判决后，金彩源公司也未提出上诉。
综上所述，梁壮高的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元（上诉人梁壮高已预交），由上诉人梁壮高负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》的解释
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1171号上诉人（原审被告）：梁壮高。被上诉人（原审原告）：刘金狮。原审被告：海南金彩源旅业有限公司。法定代表人：田卫卫。上诉人梁壮高因与被上诉人刘金狮、原审被告海南金彩源旅业有限公司（以下简称金彩源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015）城民一初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。梁壮高上诉请求：撤销一审判决第二项。事实理由：由于刘金狮租用金彩源公司铺面，后考虑到可能生意难做，所以退租，同时刘金狮用跳楼的手段威胁金彩源公司，强迫金彩源公司退还他的年租金9万元，如果不退还，就跳楼自杀。在这种情况下，梁壮高出于好心，也为了刘金狮的生命安全，梁壮高只好答应为金彩源公司退还9万元作担保。刘金狮起诉要求梁壮高对这笔债务承担连带清偿责任，梁壮高多次联系金彩源公司也未联系上，现在梁壮高患有严重的糖尿病，正在接受治疗中，无力清偿这笔债务。梁壮高不是金彩源公司人员，只出于朋友关系，与这笔债务没有关系。一审判决不公，请求二审法院查明事实，作出公正判决。被上诉人刘金狮答辩称：金彩源公司欠款9万元，后双方协商解除租赁合同，金彩源公司同意退还刘金狮8.6万元，在多次追讨下,金彩源公司写下欠条，梁壮高愿意担保，在欠条上签字。金彩源公司仅偿还3.1万元，尚有5.5万元未付。现金彩源公司逃债，梁壮高应承担连带清偿责任。刘金狮一审起诉请求：1、判令金彩源公司返还租金5.5万元；2、判令梁壮高对上述债务承担连带清偿责任。一审法院查明:2015年4月7日，刘金狮向金彩源公司租赁房屋用于经营杂货店，并向金彩源公司支付了1年的租金9万元，后双方因故协商解除租赁合同，金彩源公司同意退还给刘金狮租金8.6万元。为明确债权债务关系，金彩源公司向刘金狮出具欠条一张，载明：“今欠刘金狮租金8.6万元，于2015年6月10日退还给刘金狮。”梁壮高作为担保人在欠条上签名确认。金彩源公司已给付3.1万元，尚欠5.5万元，刘金狮多次催讨未果，遂向一审法院起诉,要求判如所请。一审法院认为，金彩源公司向刘金狮出具欠条，明确退还8.6万元租金的日期为2015年6月10日前，金彩源公司应按约及时足额退还，时至今日仅退还3.1万元，违反了约定的义务，应承担相应的违约责任，梁壮高作为担保人应按约定承担连带清偿责任。梁壮高作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚其行为的性质和法律后果，其作为担保人在欠条上签字就意味着自愿接受了欠条内容的约束，在金彩源公司不履行债务时，按照约定履行债务，故梁壮高关于其不需要负连带清偿责任的辩解于法无据，不予采纳。综上，刘金狮关于金彩源公司退还剩余租金5.5万元，梁壮高承担连带清偿责任的理由成立，应予以支持。金彩源公司经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为金彩源公司自动放弃举证、质证及提出抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《最高入民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金彩源公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还给刘金狮租金5.5万元；二、梁壮高对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费587.5元（刘金狮已预缴），由金彩源公司和梁壮高共同负担。二审中,当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，金彩源公司与刘金狮协商后向刘金狮出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金彩源公司应遵照执行。金彩源公司未按约定足额按时还款，已构成违约，应当承担违约责任，退还剩余欠款5.5万元。梁壮高作为担保人应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》相关的规定,当金彩源公司不履行债务时，保证人梁壮高应按照连带责任保证承担保证责任。金彩源公司经合法传唤，无故未参加诉讼，视为金彩源公司自动放弃举证、质证及提出抗辩的诉讼权利。一审判决金彩源公司退还欠款及梁壮高承担连带责任，有事实根据和法律依据。梁壮高关于不承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。一审中，金彩源公司经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为金彩源公司自动放弃举证、质证及提出抗辩的诉讼权利。一审法院作出判决后，金彩源公司也未提出上诉。综上所述，梁壮高的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元（上诉人梁壮高已预交），由上诉人梁壮高负担。本判决为终审判决。审判长  袁俊杰审判员  李柔翰审判员  王晓艳二〇一六年八月二十四日书记员  吴 娟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初1066号
原告：赫某，男，1974年4月21日出生，满族，现住辽宁本溪市。
被告：杨某，女，现住辽宁本溪市。
本院在审理原告郝明军诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告赫某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费四百八十五元，减半收取二百四十二元五角，由原告赫某负担。
审判员王德运
二0一八年八月十四日
书记员张博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初1066号原告：赫某，男，1974年4月21日出生，满族，现住辽宁本溪市。被告：杨某，女，现住辽宁本溪市。本院在审理原告郝明军诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告赫某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫某撤回起诉。案件受理费四百八十五元，减半收取二百四十二元五角，由原告赫某负担。审判员王德运二0一八年八月十四日书记员张博附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第122号
原告：周某，农民。
被告：詹某，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告周某诉被告詹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初600号
原告：毕胜，男，1947年9月15日出生，汉族，系辽宁省沈阳市话剧团退休职工，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：辽宁上卓电子辐照有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。
法定代表人：王庆志。
被告：佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告毕胜与被告辽宁上卓电子辐照有限公司、被告佘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告毕胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还借款十五万元整；2、判决二被告归还借款利息八万四千元整（从2015年9月25日起计算到2018年1月25日，共计28个月）；3、判决二被告向原告支付违约金三万元整，以上三项共计二十六万四千元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告一通过其实际控制人佘兴旺，向原告借款十五万元整，“资产担保借款协议”是在被告一的董事长办公室签订的，交款地点也是在董事长办公室。“资产担保借款协议”第三条:借款及还款事宜1、甲方向乙方借人民币十五万元整；2、借款期限为12个月，自2015年9月25日起，至2016年9月25日止；3、本借款按月计息，利息率月2%即三千元整。第五条：违约责任及其他约定2、……如有违约，违约方须按借款全部本金的20%作为违约金赔付给守约方。根据以上约定，借款利息为八万四千元（从2015年9月25日起计算到2018年1月25日，共计28个月），违约金三万元整。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠还款，至今已有一年有余，故诉至法院以维护原告的合法权益。。
本院经审查认为，本案被告辽宁上卓电子辐照有限公司、佘兴旺因涉嫌非法吸收公众存款罪，本溪市溪湖区人民检察院已于2017年11月10日向本院提起公诉，本院已于2017年11月14日立案受理【（2017）辽0503刑初155号】，该案正在审理之中。本案涉及借贷款项系正在审理的二被告等非法吸收公众存款罪刑事案件中的涉案金额，本案原告系该刑事案件的被害人，其经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。原告作为刑事案件被害人另行提起民事诉讼，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长何丹
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二0一八年八月十三日
书记员斗洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初600号原告：毕胜，男，1947年9月15日出生，汉族，系辽宁省沈阳市话剧团退休职工，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：辽宁上卓电子辐照有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人：王庆志。被告：佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告毕胜与被告辽宁上卓电子辐照有限公司、被告佘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告毕胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还借款十五万元整；2、判决二被告归还借款利息八万四千元整（从2015年9月25日起计算到2018年1月25日，共计28个月）；3、判决二被告向原告支付违约金三万元整，以上三项共计二十六万四千元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告一通过其实际控制人佘兴旺，向原告借款十五万元整，“资产担保借款协议”是在被告一的董事长办公室签订的，交款地点也是在董事长办公室。“资产担保借款协议”第三条:借款及还款事宜1、甲方向乙方借人民币十五万元整；2、借款期限为12个月，自2015年9月25日起，至2016年9月25日止；3、本借款按月计息，利息率月2%即三千元整。第五条：违约责任及其他约定2、……如有违约，违约方须按借款全部本金的20%作为违约金赔付给守约方。根据以上约定，借款利息为八万四千元（从2015年9月25日起计算到2018年1月25日，共计28个月），违约金三万元整。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠还款，至今已有一年有余，故诉至法院以维护原告的合法权益。。本院经审查认为，本案被告辽宁上卓电子辐照有限公司、佘兴旺因涉嫌非法吸收公众存款罪，本溪市溪湖区人民检察院已于2017年11月10日向本院提起公诉，本院已于2017年11月14日立案受理【（2017）辽0503刑初155号】，该案正在审理之中。本案涉及借贷款项系正在审理的二被告等非法吸收公众存款罪刑事案件中的涉案金额，本案原告系该刑事案件的被害人，其经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。原告作为刑事案件被害人另行提起民事诉讼，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长何丹人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二0一八年八月十三日书记员斗洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1068号
原告：李世清，男，汉族，1944年7月8日出生，住四川省重庆市万州区。
被告：严林清，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省盐边县。
原告李世清被告严林清不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告李世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李世清撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年八月二十日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初1068号原告：李世清，男，汉族，1944年7月8日出生，住四川省重庆市万州区。被告：严林清，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省盐边县。原告李世清被告严林清不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告李世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世清撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年八月二十日书记员  何燚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1056号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：张世胜。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告张世胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年三月四日
书记员 王 琪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终861号
上诉人（原审被告）赵明龙，男，1986年7月23日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人赵某，男，1954年2月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。系赵明龙父亲。
委托代理人蔡某，女，1959年4月29日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。系赵明龙母亲。
被上诉人（原审原告）大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司。
法定代表人贾德，职务经理。
上诉人赵明龙因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明龙及其委托代理人赵某、蔡某到庭参加了诉讼。被上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司（以下简称朔州煤运刘家口公司）经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月22日，朔城区劳动人事争议仲裁委员会审理了赵明龙提起的劳动仲裁申请，并缺席裁决朔州煤运刘家口公司支付赵明龙2014年12月至2015年11月的待岗生活费14872元，为其缴纳2002年7月23日至2007年6月期间和2013年1月至2015年11月期间的养老保险费和失业保险费。
另查明，朔州市中级人民法院（2006）朔民终字第262号民事判决书显示，赵明龙系1980年出生，因清扫卫生与李春发生争执受伤，其就医药费及工作问题向仲裁机构申请仲裁并向法院提起诉讼，朔州市中级人民法院认为其与朔城区刘家口煤炭集运站形成事实劳动关系，判决刘家口煤炭集运站支付赵明龙医药费27544元。
朔城区人民法院（2008）朔民初字第123号民事判决书显示，赵明龙系1989年12月27日出生，其在2008年再次以与李春的纠纷为由向本院提起诉讼，向朔城区刘家口煤炭集运站主张工资、精神损失及原告之子的生活费等损失，法院判决驳回其诉讼请求，朔州市中级人民法院对其上诉予以驳回，山西省高级人法院对其再审申请予以驳回。
2007年，朔城区刘家口煤炭集运站因与赵福龙等37人解除劳动关系，达成仲裁调解，双方同意解除劳动关系，朔城区刘家口煤炭集运站为对方缴纳养老保险费并支付经济补偿金和失业救济金。协议书显示赵福龙与赵志龙系同一人，并有其父赵某认可，赵福龙出生于1980年4月15日。
2015年，赵明龙向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受劳动待遇。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书显示赵明龙出生于1986年7月23日，认定朔州煤运刘家口公司2015年1月的工资表中有赵志龙的花名，并认可朔州市公安局小平易派出所证实赵志龙与赵明龙为同一人。
还查明，朔州市公安局南城派出所户籍证明显示赵明龙曾用名赵二宝，出生于1989年12月27日，系赵某之长子；朔州市公安局小平易派出所户籍证明显示赵银龙出生于1986年7月23日，系蔡某之长子；神电派出所户籍证明显示赵福龙出生于1980年4月15日。
原审认为，依法建立的劳动关系应受到法律保护。从本案中可以看出，赵明龙在多个诉讼和仲裁案件中，其出生日期均不同，但案件来由均因赵明龙与李春发生争执受伤。赵明龙的身份在不同案件中互相矛盾，其亦没有提供与朔州煤运刘家口公司存在劳动关系的证据，因此不能认定本案中的赵明龙与朔州煤运刘家口公司存在劳动关系。朔州煤运刘家口公司认为仲裁机构认定主体错误的主张，予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：确认大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司不为赵明龙支付待岗工资，不为赵明龙补缴养老保险费和失业保险费。案件受理费10元，由赵明龙负担。
判后，赵明龙不服，向本院提起上诉称：1、上诉人赵明龙于2001年至今在被上诉人处工作，因2003年上诉人在上班期间受伤，至今未痊愈，可被上诉人从2014年12月至2015年11月未支付每月生活费，并未给上诉人受伤此事给予答复处理。2、上诉人赵明龙小名赵志龙，大名赵银龙，均系同一人，有派出所证明为证。3、上诉人与被上诉人依法建立的劳动关系受法律保护，被上诉人至今未提供与上诉人赵明龙解除劳动关系的任何证据。被上诉人称与赵福龙解除劳动关系，但赵福龙与上诉人赵明龙无任何关系。被上诉人朔州煤运刘家口公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,依法建立的劳动关系应受到法律保护。上诉人赵明龙虽认可其与赵志龙、赵银龙均系同一人，不认可与赵福龙系同一人，但上诉人赵明龙之父赵某在被上诉人朔城区刘家口煤炭集运站与赵福龙等37人解除劳动关系协议书加注“赵福龙与赵志龙系同一人，户口为赵福龙”，可见，上诉人赵明龙的身份信息不一，不能体现唯一性，再综合本案现有证据，上诉人赵明龙不能证实与被上诉人朔州煤运刘家口公司之间存在劳动关系。故上诉人赵明龙所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵明龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵崤蓉