江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1116号
原告上海远成物流发展有限公司，统一社会信用代码为91310107703032076P。
法定代表人黄远成，公司总经理。
委托代理易林林，公司员工，特别授权。
被告张坤，男，1984年12月31日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，
被告新乐市瑜昆物流有限公司，地址河北省新乐市大岳镇安庄村迎港西街9排27号，统一社会信用代码为91130184336368204N。
法定代表人强永彬。
被告新乐市欣达运输有限公司，地址河北省新乐市马头铺高速路口（无繁公路南侧），统一社会信用代码为91130184677397425P。
法定代表人王彩娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码为91130184807952037W。
负责人安红波，公司经理。
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
原告上海远成物流发展有限公司与被告张坤、新乐市瑜昆物流有限公司（下称物流公司）、新乐市欣达运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（下称人保新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易林林，被告人保新乐支公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼，被告张坤、物流公司、运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费等合计71105元；2、被告支付诉讼等费用。事实和理由：2017年6月25日15时46分许，被告张坤驾驶车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型厢式半挂车，沿济广高速由北往南行驶，途经江西境内，撞上一辆轻型普通货车后，又撞上石长江驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车，导致原告车损与高速公路护栏路产损失，后经交警认定被告车辆负事故全部责任，原告无责，涉案被告车辆在被告人保新乐支公司投保了交强险、商业险。原告车辆在经定损维修后，产生维修费、施救费、营运损失等71105元，就上述费用原告与被告协商未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告张坤、物流公司、运输公司未答辩。
被告人保新乐支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、冀Ａ×××××主车在我司投保了交强险和50万元且不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内；3、无责车辆应承担无责交强险赔偿；4、主车只承担50%的赔偿责任；5、车辆维修费依据定损单赔偿，施救费过高；6、停运损失、诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、第3633043201700011号道路交通事故认定书；2、原告提供的江西公路开发总公司路产赔偿的发票和赔偿协议书；3、被告人保新乐支公司关于冀Ａ×××××主车投保情况的陈述；以上证据，双方均无异议，本院予以确认；4、关于原告提供的定损确认书和车辆修理发票，定损确认书系被告人保新乐支公司委托其他人保公司定损后提供的，和原告提供的修理费发票相符，本院对定损确认书和车辆修理费发票予以确认；5、关于施救费，原告提供了施救费发票，其在庭后又补充提交了施救费用协议书和施救单位的施救费用明细，被告人保新乐支公司在质证时提出异议，本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合理性和必要性，且被告人保新乐支公司未提供充分的证据推翻原告的主张，故本院对原告提供的该组证据予以确认；6、关于原告庭后提交的江西省交警总队直属三支队第四大队第2017203000015号道路交通事故处理通知书（被告人保新乐支公司无异议）和南昌市青云谱翔笛华菱汽车维修站的证明以及济南重联汽车修理有限公司的情况说明，以上证据，和原告关于事故车辆沪Ｄ×××××修理的情况说明相印证，被告人保新乐支公司在质证时对停运时间有异议，但未提供证据证明原告有故意拖延提车的行为，故本院对原告提供的该组证据予以确认；7、关于原告提供自制的三份车辆营运报表，被告人保新乐支公司提出异议，该份证据不能客观证明受损车辆停运损失，本院不予确认；8、被告人保新乐支公司庭后补交的二份投保单、《保险条款》以及投保人声明，足以证明保险人已对投保人就免责条款作了提示并以书面形式向投保人作出明确说明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月25日15时46分许，被告张坤驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型厢式半挂车沿济广高速由北往南行驶，途经1093KM+700M处（余干县境内）时，撞上戴强强驾驶的赣Ｍ×××××号轻型普通货车后，又撞上由石长江驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，导致沪Ｄ×××××号车又与前方停在慢车道及应急车道内等候通行的由胡宗朋驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车及高速公路护栏相撞，造成张坤、戴强强、乘车人安红军受伤、四车及高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告为维修受损沪Ｄ×××××号车用去维修费26273元；花费施救费22092元；赔偿受损高速公路护栏2740元。原告的车辆因本次交通事故造成的停运时间为110日，停运损失参照江西省2017年度城镇非私营单位交通运输行业收入标准计算，为21662.77元（71881元／年÷365×110日）。本次事故经交警部门认定，被告张坤负事故的全部责任，事故车辆冀Ａ×××××主车（所有人为被告物流公司），该车在被告人保新乐支公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××车车主为被告运输公司，该车未投保，被告张坤具有准驾资格。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、车辆维修费；2、施救费；3、赔偿路产损失费；4、停运损失。
本院认为，侵害他人财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告张坤的交通违法行为是导致本次事故发生的直接原因，其负本次事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人保新乐支公司关于主车只承担50%的赔偿责任的抗辩主张，本院认为，事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型厢式半挂车发生事故时是一个整体，应以其投保的保险限额按责任划分进行赔偿，被告人保新乐支公司的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2017年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、车辆维修费26273元；2、施救费22092元；3、赔偿路产损失费2740元；4、停运损失21662.77元，原告诉请20000元，本院认定20000元。
上述四项共计人民币71105元。鉴于被告张坤负事故的全部责任，本院认定被告张坤承担100%的民事责任。事故车辆冀Ａ×××××主车在被告人保新乐支公司投保了交强险和50万元且不计免赔商业第三者责任险，该车承担的赔偿责任由被告人保新乐支公司代为承担，根据保险条款，原告诉请的停运损失被告人保新乐支公司不负责赔偿，该项损失应由被告物流公司和运输公司赔偿。即被告人保新乐支公司赔偿原告的各项损失数额为51105元，在庭审中，原告放弃对另外两辆无责车辆应承担的200元的赔偿的诉权，该款在被告人保新乐支公司的赔偿总额中予以扣减，被告物流公司和运输公司赔偿原告的损失数额为20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告上海远成物流发展有限公司的各项损失计人民币50905元；
被告新乐市瑜昆物流有限公司和被告新乐市欣达运输有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告上海远成物流发展有限公司的损失计人民币20000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 雪