安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3022号
原告：姚德顺，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托代理�：丁园，安徽徽风律师事务所律师。
被告：候正华，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市乌木家园十二栋六楼。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
委托代理人：赵光峰，该公司副总经理。
原告姚德顺与被告候正华、安徽谢垅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德顺及其委托代理人丁园，被告安徽谢垅建设工程有限公司委托代理人赵光峰到庭参加诉讼。被告候正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年开始便在被告安徽谢垅建设工程有限公司承包的铜陵绿源茶餐厅工地上提供瓦工劳务，但工资一直得不到�算，后被告候正华向原告出具欠条确认欠工资33000元。现要求两被告共同支付工资33000元并承担逾期付款利息（从2015年2月16日按同期贷款利率计算至实际付清之日止），案件诉讼费由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告姚德顺向本院提交了下列证据：
1、2015年2月16日被告候正华出具的欠条一份；证明被告拖欠工资的事实及数额
2、劳动保障监察投诉登记表、投诉人情况登记表、劳动保障监察调查询问笔录各一份；证明原告等人的工作地点及工作内容是被告谢垅公司承包的；
3、身份证一份。证明原告主体身份。
被告候正华未作答辩；也未向本院提交证据。
被告安徽谢垅建设工程有限公司辩称，一、原告与被告安徽谢垅建设工程有限公司没有任何合同关系。被告将自有的茶楼发包给候正华装潢系合法的承揽合同关系�候正华雇请原告进行劳务也是合法的劳务合同关系，但原告与被告安徽谢垅建设工程有限公司之间没有任何法律关系，根据合同相对性原理，原告与被告候正华之间的劳务合同相关权利义务应当由原告与被告候正华承担或享有，故原告起诉被告安徽谢垅建设工程有限公司没有任何事实和法律依据。二、本案案由为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原告起诉发包单位不符合法律规定。三、被告安徽谢垅建设工程有限公司与被告候正华就装潢款已全部结清，故被告安徽谢垅建设工程有限公司无需再次支付装潢装修款。综上，请求驳回原告要求被告谢垅建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。为支持其答辩意见，被告安徽谢垅建设工程有限公司向本院提交了铜陵市中级人民法院2017皖07民终218号判决书一份，证明装潢款已支付给了被告候正华，不欠候正华工程�。
经庭审质证，被告安徽谢垅建设工程有限公司对原告姚德顺提交的证据真实性无异议；但认为欠条是候正华写的，与安徽谢垅建设工程有限公司无关。原告姚德顺对被告安徽谢垅建设工程有限公司提交的证据的真实性无异议。但认为该证据与本案无关，也不能证明被告的“该工程款已付清”的观点。本院对当事人互无异议的证据的真实性予以认定。
根据庭审质证意见，结合庭审笔录，本院查明如下事实：
2013年11月，安徽谢垅建设工程有限公司将铜陵市绿源大市场工程转包给候正华挂靠的铜陵市志生装饰有限公司，候正华系实际施工人。
2014年10月，安徽谢垅建设工程有限公司与候正华口头约定，将铜陵市绿源茶餐厅装饰工程转包给候正华施工，候正华雇请了包括原告姚德顺在内的不同工种的工人为其施工。因欠付工资，经原告催讨，2015年2月16日，候正华向原告出具一份欠条，内容为：今欠到姚瓦工德顺工资款人民币33000元（此款属绿源茶餐厅和陆关荣家装工资款）。
2017年7月17日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07民终218号终审判决，判决安徽谢垅建设工程有限公司于该判决生效后十日内支付候正华工程款2369895元并支付逾期付款利息（以2369895元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款绿计算至付清时止）。至庭审结束前，无证据证明被告安徽谢垅建设工程有限公司已履行了上述给付义务（庭审中，被告安徽谢垅建设工程有限公司称，因候正华欠其借款2000000元，业已起诉，该两项应予冲抵）。
本案争议焦点：被告安徽谢垅建设工程有限公司应否承担连带责任？
被告安徽谢垅建设工程有限公司认为，其与原告没有合同关系；本案不是�设工程施工合同纠纷而是劳务纠纷；其工程款已经付清，原告起诉安徽谢垅建设工程有限公司没有事实和法律依据，请求驳回对其诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。另外，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据上述法律规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。根据上述法律规定，被告安徽谢垅建设工程有限公司违法将施工工程转包给无施工资质、无法承担起支付工人工资法律责任的被告候正华，造成被告候正华拖欠其雇请的工人工资，两被告属于共同侵权人，依法应承担连带责任。本案被告安徽谢垅建设工程有限公司是基于违法分包构成共同侵权而承担连带责任，其是否结清工程款，不影响其承担连带责任。故对被告安徽谢垅建设工程有限公司的该答辩意见不予采纳。
本院认为，原告姚德顺受雇于候正华为其提供劳务，候正华出具欠条证实欠原告姚德顺劳务工资33000元的事实清楚，本院予以确认。
被告候正华作为雇佣者，依法应承担支付劳动报酬的义务。被告安徽谢垅建设工程有限公司违法将工程转包给无施工资质的被告候正华，对被告候正华造成原告姚德顺的工资损失依法承担连带责任。故对原告姚德顺要求两被告共同支付工资33000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百�十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告姚德顺要求两被告共同承担逾期利息（从2015年2月16日按同期贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。但原告姚德顺主张利息计算至实际付清之日止，该诉讼主张不便于计算，本院调整为计算至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候正华与被告安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告姚德顺劳务工资人民币31000元及逾期利息（以本金31000元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年九月四日
书记员 祝明钰
�判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。