wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万民初字第1512号
原告贾创奇，男，1982年5月26日出生，汉族。
委托代理人王立新，万荣县法律援助中心律师。
被告畅豪杰，男，1959年6月26日出生，汉族。
委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，。
原告贾创奇与被告畅豪杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾创奇诉称，2008年，被告万荣县千美彩钢有限公司负责人畅豪杰承包了山西中美联合有限公司四座彩钢房的建设工程项目，其中，两座雇用我施工。双方约定工程完工后劳务费全部付清。后经结算，劳务费为101008元，被告仅付我30000元，尚欠我71008元。因被告推拖不付款，故请求判令：被告立即偿付我劳务费71008元及利息。
被告畅豪杰辩称，我只承包了镁厂两座彩钢房的建设工程，原告干了一个，孙晓军干了一个。原告称他干了两个工程没有依据。原告在施工期间是按进度向我索要工资，我前后支付原告工资32184元。后因镁厂投资方撤资，镁厂的资金链断了，工程被迫全部停工。原告在停工时，没给我打招呼，工程也未验收，双方并未结算，系烂尾工程，原告向我索要70000余元没有依据。此次诉讼前，原告曾起诉万荣县千美彩钢有限公司，开庭时，原告与孙晓军一起到法院，我以为二人系合伙要钱，因我经营万荣县千美彩钢有限公司和浩杰五金机电经营部两个企业，加之家事繁多，不愿缠在官司之中，就稀里糊涂同意给原告和孙晓军58000元了事，如58000元是给原告一个人的，我绝对不会同意的，现此调解书已被法院撤销。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月28日，杜治兴为甲方，畅豪杰为乙方，二人签订了建筑施工合同，合同约定畅豪杰以“包工包料，一次包死”的方式为镁合金分厂建设南北车间彩钢结构厂房，竣工期为2008年8月30日前。此后，被告畅豪杰雇佣原告进行两个彩钢结构房施工，双方没有签订书面合同。期间，被告畅豪杰支付了原告32184元的劳务费，工程完工后，原告与被告畅豪杰并未结算，现双方对原告完成的工程量、价款争执较大。
原告针对自己的主张，提交了下列证据：1、原告自制的劳务费明细表，证明干活工程量及价格，2、录音资料（U盘及录音笔录），证明工程单价及面积；3、（2014）万民三初字第928号调解书。此外，原告申请证人贾俊民和杨君玺出庭作证。经质证，被告畅豪杰认为：劳务费明细表系原告自制，被告未签字，不予认可；录音资料不是同一地点、同一时间录制，且内容听不清，存在造假；被告对调解书存在误解，且该调解书已被撤销，不能作为证据使用；证人证言不客观，对工程情况不知情，不应采信。
被告畅豪杰提交的证据有：1、原告向被告六次借款32184元的借条；原告在（2014）万民三初字第928号案件中提交的录音笔录。经质证，原告认为：对六次借款32184元无异议；录音笔录系选择性内容，表述不准确的内容并不影响本案事实及原告的劳务量和劳务费。
对被告畅豪杰主张的他只承包了镁厂两座彩钢房的建设工程，原告干了一个，孙晓军干了一个，调解协议上的58000元实际上是给原告和孙晓军二人的劳务费，对此原告不予认可，被告畅豪杰亦未就此举证证明。
另查明，因被告畅豪杰系万荣县千美彩钢有限公司的法定代表人，故2014年7月1日，原告以劳务合同纠纷将被告万荣县千美彩钢有限公司诉至本院，请求判令该公司向其支付劳务费71005元及利息20000元。同年9月5日，经本院主持调解，原告与被告公司的法定代表人畅豪杰达成调解协议，本院出具了（2014）万民三初字第928号民事调解书。该调解书认定：2008年，原告受雇被告公司，为其建两个彩钢结构房，完工后，仅支付30000元劳务费，双方未结算。调解协议内容为：被告公司给付原告劳务费58000元。支付期限为2014年9月30日前，给付原告劳务费18000元；2014年12月30日前，给付原告劳务费40000元。因被告公司拒不履行义务，原告于2015年1月7日申请本院强制执行。在执行过程中，执行人员于2015年1月20日及2015年2月6日两次对被告公司的法定代表人畅豪杰进行了问话，该对调解书内容并未提出异议，只是称公司没有钱，愿以部分设备和车辆抵债。本院对被告公司的银行账户予以冻结后，案外人即被告公司的股东畅永峰、畅亚峰于2015年3月4日提出执行异议，认为被告公司成立于2008年11月12日，而畅豪杰虽是被告公司的法定代表人，但其雇佣原告干活的时间在被告公司成立之前，系其个人行为，与被告公司没有任何关联性，要求解冻被告公司的银行账户。2015年3月9日，该执行异议被本院驳回。2015年6月16日，畅豪杰在本院的查封、扣押财产笔录上表示对调解书有异议，但未对异议进行具体说明。
2015年7月8日，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告主体错误，决定再审。2015年8月27日，本院作出（2015）万民再字第1号民事判决书，判决认为原告受雇于畅豪杰，施工两个彩钢结构厂房，其劳动关系实际上是与被告的公司法定代表人畅豪杰个人之间发生，故原告起诉被告主体错误，判决：一、撤销（2014）万民三初字第928号调解书；二、驳回原告贾创奇的诉讼请求。该再审判决书已产生法律效力。该判决已产生法律效力。
同时查明，万荣县千美彩钢有限公司的企业名称于2008年5月19日被万荣县工商局预先核准，保留至2008年11月19日。2008年11月12日该公司领取营业执照，公司股东为畅豪杰一人。2011年5月4日，公司股东变更为畅豪杰（占40%股份）和其两个儿子畅永峰、畅亚峰（各占30%股份）。2014年7月，公司注册资本变更为5000000元，畅豪杰认缴出资3000000元，畅永峰、畅亚峰各认缴出资1000000元。从公司成立至今的法定代表人均未畅豪杰。
本院认为，原告主张的劳务关系是其与万荣县千美彩钢有限公司法定代表人畅豪杰个人之间发生的，故现原告起诉被告畅豪杰索要劳务费并无不当。
本院作出的（2015）万民再字第1号民事判决书已产生法律效力。该生效判决认定原告为本案被告畅豪杰建设了两个彩钢结构厂房，被告畅豪杰在庭审中虽对此有异议，认为原告只建设了其中一个，另一个系案外人孙晓军所建，但原告对被告畅豪杰所述予以否认，被告畅豪杰也未举证予以证实，故对被告畅豪杰所述，不予采信。同时，该判决虽撤销了本院（2014）万民三初字第928号民事调解书，但撤销的原因是基于被告主体错误，而非其它。
被告畅豪杰均作为完全民事行为能力人，其对雇佣原告施工一事的基本事实应该完全清楚，其长期借故不与原告结算不妥。本院（2014）万民三初字第928号案件的调解协议，是经本院调解，在原告作出让步的情况下与畅豪杰达成的，应是双方的真实意思表示，应予采纳。被告畅豪杰在本次庭审中虽表示协议中的58000元，是给原告和孙晓军二人的劳务费，对对被告畅豪杰所述，原告不予认可，被告畅豪杰亦未举证证明，故本院不予采信。为减少当事人诉累，节约司法资源，本院应以该案中原调解笔录为据处理此案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告畅豪杰于本判决生效后十日内支付原告贾创奇劳务费58000元。
案件受理费1575元，由被告畅豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年二月二十九日
书记员 董旭洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3316号
原告：姜宝红，女，1979年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：詹烈彬，男，1976年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告姜宝红与被告詹烈彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹烈彬立即归还原告借款本金30000元及同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告姜宝红到庭参加诉讼，被告詹烈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月14日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告姜宝红人民币30000元正。双方未约定借款利息及还款时间，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告詹烈彬自本判决生效后十日内返还原告姜宝红借款本金30000元并支付利息（自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告詹烈彬负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3316号原告：姜宝红，女，1979年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：詹烈彬，男，1976年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告姜宝红与被告詹烈彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹烈彬立即归还原告借款本金30000元及同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告姜宝红到庭参加诉讼，被告詹烈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月14日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告姜宝红人民币30000元正。双方未约定借款利息及还款时间，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告詹烈彬自本判决生效后十日内返还原告姜宝红借款本金30000元并支付利息（自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告詹烈彬负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 汪志灵二〇一七年十一月二十七日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3215号
原告：靳朋华，男，汉族，1973年2月12日出生，住任丘市。
被告：周军，男，汉族，1972年4月26日出生，住任丘市。
原告靳朋华与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳朋华、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳朋华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元、利息84000元，共计114000元（利息自2006年11月14日计算至2018年07月15日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月14日，被告因家中有事向原告借款30000元，双方口头约定月利息2分，原告在当天给付被告现金3万元，被告为原告出具借条一张，原告多次找到被告索要借款和利息，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周军辩称，我和原告不是朋友，我只是原告设立的赌局里的一个参赌人员。借条是我在赌局里输光所有钱的情况下，原告带人跑到我单位用暴力手段，将我带到测井院内逼迫我打的。正常的民间借贷不可能十几年不向我催要，因为他知道我没有偿还能力。我与原告是一个非法的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年11月14日，被告周军向原告借款30000元，当日被告收到原告的现金3万元后，为原告出具借条一张，内容为“借条因家中有事今借靳朋华现金叁万元整（30000）。借款人：周军2006.11.14”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告周军向原告靳朋华借款,并为原告出具借条,原、被告间的借贷关系依法成立，原告向被告周军支付借款后，被告周军依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告偿还其借款30000元，证据充分，本院予以支持；被告虽承认向原告出具的借条系其本人所写，但认为双方系非法借贷关系，不应受法律保护，对此原告予以否认，被告未提供相关证据予以证实，故被告的上述抗辩理由不能成立，不予采信。原告主张双方口头约定借款为月利率2%，对此被告予以否认，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告按月利率2%计算并支付其自2006年11月14日计算至2018年07月15日的利息，且以后利息顺延计算至本息还清之日止，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告靳朋华借款30000元；
二、驳回原告靳朋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告靳朋华负担951元，由被告周军负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年七月十七日
书记员 杨丽娟
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执746号
申请执行人:李某梅，女，1980年7月18日出生，黎族，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码:46000319800718XXXX。
被执行人:郑某业，男，1980年9月17日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX路X号。身份证号码:46000319800917XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2016）琼9003民初字第1445号民事判决书，向被执行人郑某业发出执行通知书，责令被执行人郑某业自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付人民币77808.75元，负担本案执行费1067.13元，但被执行人郑某业至今未履行义务。经查，被执行人郑某业在海南省儋州市那大农村信用合作社军屯分社、中国农业银行儋州明珠分理处与中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑某业在海南省儋州市那大农村信用合作社军屯分社账号为6210366431002xxxxx账户的存款78875.88元。
二、冻结被执行人郑某业在海南省儋州市那大农村信用合作社军屯分社账号为62145864898005xxxxx账户的存款78875.88元。
三、冻结被执行人郑某业在中国农业银行儋州明珠分理处账号为622848015804538xxxxx账户的存款78875.88元。
四、冻结被执行人郑某业在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路支行账号为62179964000126xxxxx账户的存款78875.88元
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
czvh1qef3wwsebjxue
案件唯一码
审 判 员 吴 文 山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 建 正
---
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：吴文山撰稿：吴文山校对：杜建正
海南省儋州市人民法院2016年9月20日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执746号申请执行人:李某梅，女，1980年7月18日出生，黎族，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码:46000319800718XXXX。被执行人:郑某业，男，1980年9月17日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX路X号。身份证号码:46000319800917XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2016）琼9003民初字第1445号民事判决书，向被执行人郑某业发出执行通知书，责令被执行人郑某业自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付人民币77808.75元，负担本案执行费1067.13元，但被执行人郑某业至今未履行义务。经查，被执行人郑某业在海南省儋州市那大农村信用合作社军屯分社、中国农业银行儋州明珠分理处与中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑某业在海南省儋州市那大农村信用合作社军屯分社账号为6210366431002xxxxx账户的存款78875.88元。二、冻结被执行人郑某业在海南省儋州市那大农村信用合作社军屯分社账号为62145864898005xxxxx账户的存款78875.88元。三、冻结被执行人郑某业在中国农业银行儋州明珠分理处账号为622848015804538xxxxx账户的存款78875.88元。四、冻结被执行人郑某业在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路支行账号为62179964000126xxxxx账户的存款78875.88元本裁定送达后即发生法律效力。⺀czvh1qef3wwsebjxue案件唯一码审 判 员 吴 文 山二〇一六年九月二十日书 记 员 杜 建 正 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：吴文山撰稿：吴文山校对：杜建正海南省儋州市人民法院2016年9月20日印制（共印8份）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00101号
原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路北，组织机构代码58455751-4。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
委托代理人：黄齐玮，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场608号，组织机构代码56066913-2。
法�代表人：闫正好，该公司总经理。
委托代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴春松，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安索伊小额贷款有限责任公司（以下简称索伊小额贷款公司）与被告六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）、吴春松第三人撤销之诉纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“……因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”2014年8月22日本院执行局主持了案外人郑贤军执行异议的听证会，本案原告索伊小额贷款公司作为申请执行人参加听证，可以证实原告在当日已知悉（2012）六民一初字第00066号民事调解书内容，其于2015年9月14日提出第三人撤销之诉，已超出法律规定的期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告六安索伊小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 何 武
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第三款本条前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初267号
原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：吴道军，董事长
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被告：张仕新，男，1963年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告张仕新租赁合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2017年26日申请撤回对被告张仕新的起诉。
本院认为，原告南充发展投资（控股）有限责任公司申请撤回对被告张仕新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回对被告张仕新的起诉。
案件受理费减半收取5005元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 张 怡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈文怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3195号
原告刘子秀。
委托代理人王敬平，贵州拓瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告徐双。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人袁雲松。
原告刘子秀诉被告徐双、第三人袁雲松民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬平、被告委托代理人张新、第三人袁雲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人系同事关系，第三人与原告系母子关系。2014年，被告以急需资金周转为由，向第三人借款，因第三人未能足额提供借款金额，故向其母，即本案原告转达被告借款的请求，原告表示同意借款，并于2014年6月、11月分两次出借给被告，2014年11月16日由被告出具总《借条》一张，双方约定利息按照月息3%计算，被告实际支付利息至2015年5月。因被告停止向原告支付利息，2015年底，原告要求其子，即本案第三人通过短信和口头方式向被告催收借款，但被告均拒绝还款。现原告经多次催要借款未果，故起诉至本院，请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（按月息2%计算，从2015年6月16日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的借款关系不成立，被告虽然出具了《借条》，但原告未能履行支付借款的义务，且被告也没有实际支付利息的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原告诉称均属实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人系母子关系，被告与第三人系同事关系。被告因需要资金，于2014年分两次向原告借款共计200000元，原告以现金方式支付了借款。2014年11月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘子秀人民币贰拾万元整（200000.-），借款人：徐双，2014.11.16”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院，请求如前。另查明，原告曾于2016年1月29日向被告催收借款。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款200000元，有被告出具的《借条》、银行存折、户籍证明、短信记录、录音资料、原、被告当庭陈述为证，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。对要求被告按月息2%计算，支付从2015年6月16日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告未在《借条》中约定利息，庭审中，原告亦未能提供被告支付利息的相关凭证，故应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持。另，原、被告双方亦未约定还款期限，原告称被告已实际支付利息至2015年5月，但未向本院提交相关证据予以证明。经查，原告于2016年1月29日通过手机短信向被告催收借款，可视为向被告主张还款的期限，故利息的起算时间应为2016年1月29日。对被告称未收到借款本金，原、被告之间的借贷关系不成立的意见，本院认为，《借条》不仅是债权、债务关系成立的书面凭证，也是借贷双方实际履行借贷义务的记载，被告辩称与本院查明的事实不相符合，故本院对该意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐双在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币200000元给刘子秀，并支付利息（按年利率6%计算，从2016年1月29日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告徐双负担。（在本判决生效之日起十日内一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 凯
山东省青岛市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7591号
上诉人（原审原告）：任永合。
委托诉讼代理人：任香兰。
被上诉人（原审被告）：青岛秋实花生良种专业合作社。
法定代表人：崔元绍，经理。
上诉人任永合因与被上诉人青岛秋实花生良种专业合作社姓名权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任永合上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3077号民事判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失60000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人盗用上诉人的身份信息注册企业，致使上诉人不能进养老院安享晚年，又被停发相关费用，一审判决赔偿数额过低，诉讼费用由被上诉人全额负担。
被上诉人青岛秋实花生良种专业合作社辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任永合向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，变更其盗用原告任永合名义进行注册企业的工商登记；依法判令被告赔偿由此造成的损失60000元；本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告任永合身体××，2014年10月22日中国××人联合会为任永合办理××人证，任永合系肢体肆级××。一直鳏居生活，无配偶子女，父母已去世，现年龄大了，又因各种疾病，生活难以自理，曾依靠弟、妹等人扶持照顾维持生活。2015年原告任永合所在村庄村委准备将任永合送往养老院，任永合也乐意前往。但在办理手续过程中，青岛市居民经济状况核对中心查出�永合为被告的出资人，因是合作社出资人，不能办理入五保手续，任永合未被批准进入养老院。另查明，被告系2012年由多名社员投资成立的专业合作社。后被告的工作人员在向有关部门提交审批成立专业合作社的农民专业合作社成员出资清单上，在出资成员签名或盖章栏签上原告任永合名字，注明原告出资额1000元，被告确认任永合没有出资该1000元，被告法定代表人称当时成立专业合作社，谁愿意参加合作社，就提供自己的身份证到被告合作社，合作社送给愿意参加合作社的成员一袋化肥，是他人将任永合的身份证复印件提供给被告。任永合也没有参加合作社的经营活动。原告任永合称其没有参加合作社，也没有为成为合作社成员而向被告提供身份证复印件一事，是被告盗用任永合的身份信息，将任永合列为出资人，于2012年7月登记设立了青岛秋实花生良种专业合作社。原告任永合又称其没有资金投资，对合作社投资一事丝毫不知情。任永合还称由于被告的冒名侵权行为，导致其不能按照政策进养老院，造成了精神上的损害和实际的经济损失。
一审法院认为，2012年成立的青岛秋实专业合作社，在合作社成员出资清单上被告工作人员填写了原告任永合的姓名，并为任永合填写了出资额，任永合实际并未出资，在工商登记中载明任永合为合作社出资人，致使任永合成为该农村专业合作社的成员，但任永合从未参加该合作社的经营。被告未提交确凿证据证明原告任永合自愿加入该专业合作社，任永合对其加入合作社一事也不予认可。原告任永合系××人，一直鳏居生活，现被告使用原告任永合身份信息将其列为合作社成员，并在出资清单上载明其出资金额，为任永合办理入五保事宜形成障碍，未经原告任永合同意使用任永合的姓名，给任永合造成一定的精神伤害，被告的行为构成侵权，原告任永合要求被告停止侵害、排除妨碍、变更其使用的原告任永合名义进行注册企业工商登记的主张法院予以支持。原告任永合主张由被告赔偿损失，但未提交相关证据证明自己的损失数额。法院考虑到被告的侵权情况及对原告任永合造成的精神伤害，酌定由被告赔偿原告任永合包括精神损害赔偿金在内的损失共计3000元。判决：一、被告青岛秋实花生良种专业合作社停止使用原告姓名、停止将原告任永合作为被告合作社成员的侵害行为。被告青岛秋实花生良种专业合作社于判决生效后60日内变更其使用原告任永合名义进行注册企业工商登记。二、被告青岛秋实花生良种专业合作社于判决生效后十日内赔偿原告任永合各种损失3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人任永合提交平度市中心敬老院出具的证明一份，证明任永合于2016年7月29日入住平度市中心敬老院，国家于2016年7月28日、8月26日分别打入任永合账户补贴1088.20元、1163.20元，证明任永合因不能入住敬老院每月损失的数额。被上诉人称，上述钱款系国家补贴给敬老院的，与上诉人任永合没有关系。
本院认为，本案系姓名权纠纷。被上诉人未经上诉人同意，擅自使用上诉人身份作为合作社成员，导致上诉人不能顺利入住国家补贴的敬老院，给上诉人精神上、经济上均造成了一定损失。但是国家在任永合入住敬老院后给予的补贴为福利，并不等同于任永合实际经济损失。任永合在一、二审审理期间未能举证其因不能入住敬老院实际遭受的损失，一审法院考虑实际情况酌情认�3000元并无不妥。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院判决支持了上诉人的部分诉讼请求，因此判决上诉人承担部分诉讼费用符合法律规定。上诉人在一、二审审理期间均未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，因此法院依法判决上诉人承担相应的诉讼费用并无不妥。
综上所述，任永合的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人任永合负担。
本判决为终审判决。
审�判长牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3984号
原告徐建，男，生于1974年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇榆阳东村0号，无固定职业;身份证号码：612721197411241616。
被告杨波，男，生于1977年7月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区后水圪坨上巷20号，无固定职业;身份证号码：612701197707090014。
被告李艳，女，汉族，出生年月日不详，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被告杨波之妻，无固定职业。
本院在审理原告徐建与被告杨波、李艳民间借贷纠纷一案中，原告徐建于2016年4月30日向本院申请撤回对被告杨波、李艳的起诉。
本院认为:原告徐建自愿申请撤诉是自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回对被告杨波、李艳的起诉。
案件受理费320元，退还原告徐建。
（此页无正文）
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十日
书 记 员 李娜娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7439号
原告：杭州天宗电器有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大园农贸市场30号营业房。
法定代表人：孙林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国峰，公司员工。
被告：嘉兴尔创节能科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区洪业路228号上海交大（嘉兴）科技园研发楼2层215室。
法定代表人：刘胜荣，公司执行董事。
原告杭州天宗电器有限公司诉被告嘉兴尔创节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，因被告嘉兴尔创节能科技有限公司长期无人，且现住所地不详，本案于同年6月1日裁定转普程序，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宗电器有限公司的法定代表人孙林及其委托代理人蒋国峰到庭参加诉讼，被告嘉兴尔创节能科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宗电器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告货款163504元，并由被告承担本案受理费。在庭审中原告的诉讼请求变更为：要求被告支付所欠原告货款143504元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告于2014年5月5日、9月5日、9月18日分别签订技术协议及合同各一份。合同签订后，原告依约供货为被告各种规格的配电柜，总计货款为491504元。2015年2月5日，双方经对账，截止该日被告尚欠原告货款143504元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。
原告杭州天宗电器有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告于2014年5月5日签订的技术协议及合同一份及图纸一份；2、原、被告于2014年9月5日签订的签订的技术协议及合同一份及高低压配电柜报价汇总表二份；3、原、被告于2014年9月18日签订的技术协议及合同（2015年1月16日补的传真件）一份及高低压配电柜报价汇总表一份（传真件）；4、2015年2月5日由被告的法定代表人出具的对账单一份；5、由原告出具的并由被告的经办人刘胜荣签字确认的送货单三份及原告开具给被告的增值税发票五份。经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4、5是真实的、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3、4、5的证明力予以确认。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告嘉兴尔创节能科技有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州天宗电器有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款143504元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嘉兴尔创节能科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州天宗电器有限公司货款143504元。
如嘉兴尔创节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由嘉兴尔创节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周佳楠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终1207号
上诉人（原审被告）：张清，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省深州市。
被上诉人（原审原告）：王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。
原审被告：河北源鑫亿宠物食品科技有限公司，住所地深州市东安庄乡槐家洼村西。
法定代表人：槐立弟，执行董事。
原审被告：古旭杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住河北省深州市。
原审被告：槐立弟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省深州市。
原审被告：槐翠琢，女，1983年11月2日出生，汉族，住河北省深州市。
原审被告：深州市源鑫粮食购销处，住所地深州市槐家洼村。
上诉人张清因与被上诉人王梅、原审被告河北源鑫亿宠物食品科技有限公司、古旭杰、槐立弟、槐翠琢、深州市源鑫粮食购销处民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张清经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费913元，减半收取456元，由上诉人张清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一八年七月十三日
书记员 范佳晨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初893号
原告：李丽静，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司,住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告李丽静与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月25日，原告李丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李丽静撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丽静负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4282号
起诉人：刘建清，男，汉族，1970年4月16日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
2016年10月10日，本院收到刘建清的起诉状。起诉人刘建清向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与中汽联（福建）投资管理有限公司签订的《海峡汽车文化广场国际汽车精品商场6#7#中心商场认购书》；2、判令解除起诉人与中汽联（福建）投资管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》；3、判令中汽联（福建）投资管理有限公司归还185614元及资金占用利息损失（利率按年化6%自2013年1月31日起计算至款项实际付清之日止）；4、判令福州新榕城市建设发展有限公司归还141180元及资金占用利息损失（利率按年化6%自2013年1月31日起计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：起诉人于2013年1月31日与中汽联（福建）投资管理有限公司（以下简称“中汽联公司”）签订一份《海峡汽车文化广场国际汽车精品商场6#7#中心商城认购书》，认购书约定：起诉人通过中汽联公司自愿认购由福州新榕城市建设发展有限公司（以下简称“新榕公司”）开发的位于福州闽侯县青口镇新榕路1号“海峡汽车文化广场”国际汽车精品商城的店铺。该店铺产权面积29.8㎡，销售单价18960元／平方米，销售总价565008元（其中购房款271180元，装修费及市场运营管理费293828元），以上金额不含该店铺办理产权或办理按揭之一切税费、及入伙时应缴付的其他正常费用。起诉人选择的付款方式为按揭贷款；在起诉人按期缴清其余款项后，起诉人承诺按照开发商通知并指定的时间、地点与开发商签署《商品房买卖合同》，否则中汽联公司有权解除认购、没收定金，并且无需通知起诉人而将该店铺另行处理；商城具体开业时间以开发商正式交付后半年内为准，按揭及裝修贷款额度以银行授信额度为准。双方还对承诺、定金等达成一致约定。当日，起诉人与中汽联公司另行签订一份《委托经营管理协议书》，协议约定：鉴于起诉人购买坐落于福州闽侯海峡汽车文化广场6#、7#楼一、二层中心商城内的物业的铺位，建筑面积29.8平方米，中汽联为该项目的统一管理方。统一经营管理分成若干个连续的托管期限，自2013年9月15日起至2016年9月14日止；托管期为三年；如双方同意继续托管，以每三年为一个托管期，提前半年另定委托经营协议书。该店铺第一个托管期限内，该房屋的年租金为26838元，由中汽联公司代表承租方（第三方），将三年租金一次性付给起诉人，合计租金为80514元，第四年至第六年如续约，租金可即时按市场指导适时约定，在同等条件下中汽联公司租户享有优先承租权。起诉人于2013年向被告新榕公司缴纳了首付款141180元，新榕公司向起诉人开具了发票。起诉人至今未与新榕公司签订正式的《商品房买卖合同》，“海峡汽车文化广场”国际汽车精品商城6#7#中心商城至今未开业。起诉人认为因中汽联公司违约行为致使《海峡汽车文化广场国际汽车精品商场6#7#中心商场认购书》与《委托经营管理协议书》目的不能实现，上述两份合同应当予以解除。中汽联和新榕公司应当归还起诉人已经支付的款项。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方并未就管辖进行约定，且双方住所地均不在本院辖区，合同也并未实际履行，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
对刘建清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖书洪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初76号
原告：李新木，务农。
委托代理人：肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告：沙跃名。
被告：张宏秀。系被告沙跃名之妻。
原告李新木与被告沙跃名、张宏秀鱼池租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新木诉称，2015年4月3日，原告与被告沙跃名签订一份《渔池承包合同》，双方约定：被告租赁原告渔池45亩，租赁期限5年（自2015年4�1日至2020年2月1日），每年每亩租金1000元，合计年租金45000元，每年的租金于当年莲藕采挖后一次性付清；任何一方违约应向对方支付违约金2万元。合同签订后，被告付给原告定金2万元。2015年底，被告未按约全部履行，下欠原告租金16000元，至2016年12月经原告催讨，被告给付原告10000元，仍下欠6000元。2016年9月，被告将种植的莲藕采挖后，只上交分场承包费10000元，下欠原告35000元，经原告多次催讨，至今未予给付，以致酿成纠纷。被告张宏秀系被告沙跃名的妻子，沙跃名承租渔池的行为是家庭生产经营活动，其所负债务属家庭共同债务，被告张宏秀应承担连带清偿义务。因此，原告诉至人民法院：一、请求解除与被告沙跃名签订的《渔池承包合同》；二、两被告给付原告租金41000元，并承担违约金20000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更其诉�请求第一项：即要求被告沙跃名继续履行《渔池承包合同》。
被告沙跃名辩称，《渔池承包合同》是我签的，但实际承租人不是我，而是我们同村的沙先霞和她儿子周伟保。2015年卖藕时以及沙先霞母子是否欠原告的租金我都不知道，原告也没有找过我，都是原告和沙先霞直接经办的。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张宏秀辩称，两被告没有租赁原告的鱼池，不应当承担给付义务。
经审理查明，2015年4月3日，原告经大沙湖农场鸟湖渔场干部介绍与被告沙跃名签订了一份《渔池承包合同》（实际应为《鱼池租赁合同》），合同约定：一、原告将其承包经营的位于大沙湖农场鸟湖渔场的45亩渔池租赁给被告沙跃名种植莲藕，租赁期限为5年，即自2015年4月1日起至2020年2月1日止，租赁期�原告不得以任何理由收回鱼池；二、鱼池租金按每年每亩1000元计算，合计年租金45000元（其中包含原告每年应缴纳渔场的承包款10000元），被告应于当年莲藕采挖后一次性付清当年租金；三、原告鱼池上现有的电机和动力无偿交付给被告使用，租赁期满后被告如数返还，如有损坏或遗失，由被告维修或赔偿；四、被告支付原告定金20000元，纳入最后一年的鱼池租金结算；五、双方均应严格履行合同约定，如一方违约，违约方支付对方违约金20000元。双方对其它权利义务也作了约定。合同签订后，被告沙跃名给付原告定金20000元，并将该鱼池交给他人经营种植莲藕。2015年底，被告未按约完全给付当年租金，经原告催讨，被告给付原告10000元后，至今仍下欠6000元。2016年，被告将渔池里种植的莲藕采挖后，仅向分场交纳提留款10000元，下欠原告租金35000元，经原告多次催讨�被告至今分文未付，以致酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告与被告沙跃名签订的《渔池承包合同》，洪湖市国有农场土地租赁《合同书》两份，证人赵某的证言，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告李新木与被告沙跃名签订的《渔池承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告沙跃名应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告沙跃名辩称其并非承包渔池的实际经营者，但其作为合同当事人，将租赁原告的鱼池交给他人经营种植，其与他人之间形成了另一法律关系，他人不能完全履行合同义务的行为所造成的后果，应当由合同相对人，即被告沙跃名承担责任。且被告沙跃名对其辩称的事实亦未能举证证明。因此，被告沙跃名因鱼池租赁合同所欠原告租金41000元的事实清楚，证据确凿充分，被告沙跃名应当依法承担偿还该款的义务。被告张宏秀系被告沙跃名之妻，被告沙跃名租赁原告鱼池的行为是家庭生产经营活动，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张宏秀未能举证证明其具有上述第二十四条但书规定的情形。因此，被告沙跃名所欠原告的债务，应认定为两被告的共同债务，被告张宏秀亦负有偿还义务。故原告请求判令两被告给付租金41000元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告沙跃名明确表示不同意继续履行合同，合同已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原、被告双方于2015年4月3日签订的《渔池承包合同》应依法予以解除。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》�定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。原告在起诉时，要求被告承担违约金2万元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在签订合同时，被告沙跃名已给付原告定金2万元，该款抵偿被告违约金，原告不再予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙跃名、张宏秀于本判决生效之日起十日内给付原告李新木鱼池租金41000元。
二、被告沙跃名、张宏秀支付给原告李新木违约金20000元，该款用被告沙跃名支付给原告李新木的定金20000元抵偿；定金不再返还。
本案案件受理费1325元，由被告沙跃名、张宏秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 骆 洁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执540号
申请执行人尹望赐，男，1957年9月8日出生，汉族。
被申请执行人曾杰华，男，看970年4月28日出生，汉族。
你们双方于2018年5月30日履行了（2018）湘1322民初890号民事调解书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用1850元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 邹人献
二〇一八年五月三十日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初61号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某，男，1971年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因犯放火罪于2013年8月13日被判处有期徒刑二年，于2014年12月7日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年2月7日以鞍西检公诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、尚潇潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人刘某于2016年10月18日11时许，窜至鞍山市铁西区阳光金郡小区，从小区西门进入后见该小区9号楼3单元一层楼宇门开着，并发现楼宇门内停放一辆摩托车，随即趁无人将被害人吴某的黑色台湾光阳两轮踏板摩托车推走，从小区西门离开，将车推至鞍山市铁西区大西街40栋北侧楼头后将车后备箱卸下，藏在杂物堆内并用布罩上，后将车停放在鞍山市铁西区大西街44栋楼下藏匿。被盗摩托车系被害人吴某于2016年2月购买。2016年10月19日，经鞍山市铁西区物价局认定，被盗光阳迅鹰型摩托车价值人民币2352元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人刘某于2016年10月18日11时许，窜至鞍山市铁西区阳光金郡小区，从小区西门进入后见该小区9号楼3单元一层楼宇门开着，并发现楼宇门内停放一辆摩托车，随即趁无人将被害人吴某的黑色台湾光阳两轮踏板摩托车推走，从小区西门离开，将车推至鞍山市铁西区大西街40栋北侧楼头后将车后备箱卸下，藏在杂物堆内并用布罩上，后将车停放在鞍山市铁西区大西街44栋楼下藏匿。被盗摩托车系被害人吴某于2016年2月购买。2016年10月19日，经鞍山市铁西区物价局认定，被盗光阳迅鹰型摩托车价值人民币2352元。
上述事实，有被害人吴某陈述，被告人刘某供述，辨认笔录、照片，视听资料，鉴定结论，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送锤子1把、螺丝刀3把、扳子1把、锉刀3把、六角扳手2把、刻刀1把、锥子1把、石头1块、锯条半根、卷尺1把、工具包1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王永森
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00042-3号
申请执行人夏宗有，男，汉族。
被执行人宋道东，男，汉族。
本院在执行夏宗有与宋道东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人宋道东应向申请执行人夏宗有赔付医疗费、误工费、护理费等经济损失36126.71元、案件诉讼费786元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费440元。执行中，因申请执行人夏宗有生活困难，经申请，给予执行救助10000元，对被执行人应赔付部分，经协商，双方达成执行和解协议，由被执行人在2015年2月底前付给申请执行人10000元，其余部分申请执行人予以放弃，案件执行费440元，由被执行人宋道东负担。现被执行人宋道东按和解协议交纳了案件款10000元及案件执行费440元。申请执行人夏宗有领取了案件款10000元和执行救助款10000元，出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00063号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年四月十六日
书记员 霍国波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7899号
原告：秀兰，女，1964年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：李泽宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，于2018年1月17日、2018年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀兰及其委托诉讼代理人刘国才、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托诉讼代理人李令淼、包满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀兰向相本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险理赔款101500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告处投保家庭财产险，保险金额为146000元，保险期间为2017年5月10日至2018年5月9日，在2017年10月7日2时29分发生火灾，将在被告处投保的房屋及室内财产烧毁，事故发生在投保期限内。原告向被告索要，被告未予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司答辩称，对原告所述的火灾事实、投保事实均无异议，原告的房屋属于无人居住的房屋，没有人看护，不属于被告保险公司保险责任范围内，另原告的损失不能确定，没有经过有关部门评估定损，综上请法院查明事实。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的数额及依据；2、被告是否有赔偿的义务或赔偿比例。
针对本案的争议焦点，原告秀兰向法庭提交如下证据：证据1、中国人寿财产保险股份有限公司家庭财产保险单1份，证明原告在被告处投保了家庭财产保险的事实；证据2、科左中旗公安消防中队出具的火灾证明书1份（复印件，原件在被告处），证明2017年10月7日2时29分，原告投保的房屋发生火灾的事实；证据3、科左中旗宝龙山镇小哈日干吐嘎查委员会出具的证明2份、照片5张，证明原告投保的房屋发生火灾烧毁的事实；证据4、户口本2页（复印件），证明包色音勿力吉与原告秀兰系夫妻的事实；证据5、内衡正通（通）估字（2018）第41号价格评估报告书1份（17页）、内蒙古自治区国家税务局通用机打发票1枚，证明原告因此次火灾房屋受损失价格及所花费用的鉴定费用的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司质证认为，对证据1没有异议；对证据2对真实性无异议，但该内容不详细，不能明确发生火灾的原因，若该火灾系他人侵权造成的，被告保险公司具有向侵权人追偿的权利；对证据3的真实性无异议，但对证明指向有异议，原告家中有什么财产并非村委会能够证明的，房屋的价值也不是村委会可能证明的，通过照片可以看出，原告的房屋四面墙均无损坏，并非全部烧毁，原告的房屋只需要维修即可，照片中不能看出原告房屋内还有其他财产，另原告的房屋入户门处长满了杂草，可以得出原告并未使用该投保房屋的结论；对证据4没有异议；对证据5事故的发生及责任认定没有异议，但对鉴定报告没有向被告保险公司送达，待被告保险公司向公司提交鉴定报告结论是否有异议，将于3日内提交书面意见，鉴定费、诉讼费被告保险公司不负担。
经审查认为，原告秀兰所举证据1、2、4、5来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；所举证据3证明力不足，且被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不予认可，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2017年5月9日，原告秀兰在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保家庭财产险，保险金额为146000元，保险期间为2017年5月10日至2018年5月9日，于2017年10月7日2时29分原告秀兰在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保的房屋及室内财产发生火灾，事故发生在投保期限内。原告向被告索要，被告未予以赔偿。
本院认为，原告秀兰从被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司处所购买的各项保险是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律，法规规定，应当确定为有效。原告秀兰的保险标的房屋及室内财产发生火灾，造成原告秀兰经济损失。依据原告秀兰所购买的险条款的规定，属于保险理赔范畴，且原告秀兰的损失没有超过保险赔偿最高限额，同时该事故发生在保险期限内，故对原告秀兰合理损失被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第二条：”本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国保险法》第二条：”本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条第一款：”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条第一款：”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向保险人签发保险单或者其他保险凭证。”第二十三条第一款：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保证人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。
原告秀兰要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿损失的诉讼请求，结合价格评估结论，认定原告秀兰财产损失为66043元，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后赔偿原告秀兰66043元；
二、驳回原告秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、鉴定费1980，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年六月八日
书 记 员 张春艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初426号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1977年1月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住所地永嘉县。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
辩护人林莉莉，福建普阳律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院于2016年8月5日以荔检公刑诉（2016）422号起诉书及于同年9月22日以荔检公刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、陈奇舟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑潮平、林莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月20日起，被告人郑某某从“小周”（另案处理）处转租了张某某的位于莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂对面的山福茶叶店，用于容留卖淫人员进行卖淫活动。由被告人郑某某在店门口负责招揽男性进店，由卖淫人员提供性服务并收取人民币100至150元不等的费用。被告人郑某某与卖淫人员约定违法所得六四分成。2016年4月24日，该店被莆田市公安局荔城分局查获，并当场抓获了被告人郑某某、卖淫人员向某某、徐某某（均已行政处罚），并从被告人郑某某处扣押到违法所得人民币1000元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某提供场所容留、介绍2人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩解其容留暗娼2人，只介绍她们卖淫2次，其辩护人认为，起诉书指控被告人多次介绍卖淫不当。
经审理查明：2016年3月20日起，被告人郑某某从“小周”（另案处理）处转租了张某某的位于莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂对面的山福茶叶店，用于容留卖淫人员进行卖淫活动。由被告人郑某某在店门口负责招揽男性进店，由卖淫人员提供性服务并收取人民币100至150元不等的费用。被告人郑某某与卖淫人员约定违法所得六四分成。2016年4月24日，该店被莆田市公安局荔城分局查获，并当场抓获了被告人郑某某、卖淫人员向某某、徐某某（均已行政处罚），并从被告人郑某某处扣押到违法所得人民币1000元，作案工具对讲机4部等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．侦查报告、抓获经过，证实发案、立案、破案经过。
2．人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人郑某某的身份信息，具备完全刑事责任能力，且无违法犯罪经历；证实证人向某某、徐某某的身份，均具备作证能力。
3．刑事照片，证实被告人郑某某指认现场照片及店面、被扣押物品（避孕套1个、对讲机4部、人民币1000元）。
4．搜查证、搜查笔录，证实2016.4.25侦查人员对“山福茶叶店”进行搜查，未发现任何证据或财物。
5．《行政处罚决定书》，证实莆田市公安局荔城分局对违法行为人向某某、徐某某分别处以行政拘留15日并处罚款5000元。
（二）检查笔录、辨认笔录
1．检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年4月24日20时许，侦查人员对荔城区黄石镇鑫龙鞋厂对面的“山福茶叶店”进行检查，在该店内检查出对讲机4部、“爱丽丝”牌避孕套1个，并从被告人郑某某身上扣押到违法所得人民币1000元。
2．辨认笔录
（1）被告人郑某某分别辨认出卖淫女徐某某和向某某。
（2）徐某某辨认出向某某和被告人郑某某。
（3）向某某辨认出徐某某和被告人郑某某。
（三）证人证言
1．证人徐某某证言：2016.3.20左右其在老板郑某某开的荔城区黄石镇鑫龙鞋厂对面的山福茶叶店内从事卖淫活动，向某某是2016.4.19左右来店里的。店内设置两间小房间，其和向某某一人一间。每天都有顾客过来。老板郑某某负责招揽顾客和望风。卖淫一次有戴套的100元，没戴套的150元；卖淫赚的钱六四分成。每次都是把钱拿给老板郑某某，每天晚上23时左右下班之后郑某某会根据当天的接客分钱。店内有四部对讲机，两个小房间一间放一个，大厅放一个，郑某某手上拿着一个，在门口看有没有警察，及时通知注意安全。被抓当天接客4人。
2．证人向某某证言：其从2016年4月19日开始，和徐某某两个人在老板郑某某开的荔城区黄石镇鑫龙鞋厂对面的山福茶叶店内从事卖淫活动，老板郑某某负责招揽顾客和望风，按照两个价位收钱，100元一次带避孕套，150元一次不带套，收的钱和老板郑某某按照六四分成，其在2016年4月24日当天接了6个客人。
3．证人吴某某证言：其店面原先是租给一个卖茶叶的男子的，后来被转租给一个女子开按摩店。其不知道按摩店是做什么的。
（四）被告人郑某某在黄石派出所做的两份笔录与在莆田市第二看守所的第一份笔录，内容基本一致，对其容留2人暗娼多次卖淫的犯罪事实供认不讳；在莆田市第二看守所的第二份笔录及检讯、均不认罪；在庭审时被告人辩解其容留暗娼2人，只介绍她们卖淫2次。
本院认为，被告人郑某某为暗娼卖淫活动提供场所，容留、介绍2人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪成立。因公诉机关未指控情节严重，故不能认定为“多次”介绍卖淫，辩护人提出指控被告人多次介绍卖淫不当的辩护理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十四日起至二○一七年四月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的被告人郑某某的违法所得人民币一千元，由扣押机关予以没收，上缴国库；
三、暂扣在莆田市公安局荔城分局的对讲机四部等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 荔 晖
审判员 许炳辉人民陪审员宋益清
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 宇 鹰
黄秀霞
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执242号
申请执行人施敦成
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人施敦�与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终394号
上诉人（原审原告）：辽宁交通物资有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
法定代表人：杨昊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：王学民，系该公司执行董事。
上诉人辽宁交通物资有限公司因不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为我方提供的合同文本有被上诉人公司齐缝印章，效力优于被上诉人提供的合同文本，因此应认定双方约定的合同签订地点为辽宁大连，而该约定属于约定不明，应根据法定管辖确定本案管辖权。本案的争议标的为给付货币，我方为接收货币一方，住所地位于沈阳市和平区，一审法院有管辖权，故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。被上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人辽宁交通物资有限公司以其于2011年3月11日与被上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司签订的《水泥采购合同》为依据，要求判令被上诉人给付欠款及利息。在本案的一审卷宗中，有双方当事人各提供的《水泥采购合同》复印件一份，上诉人提供的复印件显示的合同签订地点为：辽宁大连，而被上诉人提供的复印件显示的合同签订地点为：辽宁大连沙跃街9号，两份复印件均约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。在二审审理中，上诉人辽宁交通物资有限公司向本院出示了《水泥采购合同》的原件，而被上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司经本院合法传唤，并未参加询问，也未提交合同原件，故本案应以上诉人辽宁交通物资有限公司提交的《水泥采购合同》确定管辖权。因上诉人辽宁交通物资有限公司提交的《水泥采购合同》约定的合同签订地点为辽宁大连，属约定不明，本案应根据法定管辖确定管辖权。又因本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案上诉人辽宁交通物资有限公司的住所地为合同履行地，因上诉人的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8164号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张家铭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2668号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处员工。
被告李树田,系小博士幼儿园业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告李树田服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春玲
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审241号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区香洲区海滨北路11号。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星，该局工作人员。
被执行人佳能珠海有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金鼎金环东路88号。
法定代表人ABEMINORU，董事长。
申请执行人珠海市环境保护局于2016年9月23日向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的珠环违改字（2015）6035号责令改正违法行为决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定，被执行人佳能珠海有限公司实施了以下违法行为：建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人珠海市环境保护局根据该条例第二十八条的规定，责令被执行人佳能珠海有限公司于2015年11月16日之前立即停止生产，并于2015年11月18日前将改正情况书面报告珠海市环境保护局。佳能珠海有限公司不服，申请行政复议。珠海市人民政府于2016年3月24日作出珠府行复（2016）21号《行政复议决定书》，决定维持珠海市环境保护局作出的珠环违改字（2015）6035号《责令改正违法行为决定书》。佳能珠海有限公司不服行政复议决定，提起行政诉讼，并于2016年6月27日提出撤诉申请。珠海市金湾区人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤0404行初56号行政裁定，裁定准许原告珠海佳能有限公司撤回起诉。该裁定已于2016年6月30日发生法律效力。
由于被执行人佳能珠海有限公司未履行立即停止生产的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.现场检查（勘察）笔录；3.调查询问笔录；4.珠环违改通字（2015）6034号《环境违法行为改正通知书》；5.珠环违改字（2015）6035号《责令改正违法行为决定书》及送达情况；6.珠环催告字（2016）6002号催告书；7.企业法人营业执照副本复印件；8.珠高环建（2012）7号《关于佳能珠海高新区分工场新建工程环境影响报告书的批复》；9.珠府行复（2016）21号《行政复议决定书》；10.（2016）粤0404行初56号《行政裁定书》；11.《裁判文书生效证明》；12.《建设项目环境保护管理条例》和《环境行政处罚办法》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局所作的珠环违改字（2015）6035号责令改正违法行为决定已经珠海市人民政府行政复议决定维持，被执行人佳能珠海有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉并经人民法院准许，该裁定已于2016年6月30日发生法律效力。被执行人佳能珠海有限公司应当履行立即停止生产的义务，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环违改字（2015）6035号责令改正违法行为决定（立即停止生产）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 莎
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2062号
原告田红云，女，汉族，生于1988年12月1日。
被告侯涛涛，男，汉族，生于1986年7月15日。
原告田红云与被告侯涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告田红云于2016年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红云申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田红云承担。
审判员 王中英
二〇一六年十月十七日
书记员 荆美铃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4214号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：赵立进，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李成强，男，1979年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：王寿振，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵合林，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告赵立进、李成强、王寿振、赵合林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕，被告赵立进、王寿振到庭参加诉讼，被告李成强、赵合林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立进归还原告借款本金10万元，贷款利息35336.39元（利息算至2016年2月20日），本息合计135336.39元；2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告李成强、王寿振、赵合林承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵立进、李成强、王寿振、赵合林与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，2013年11月1日，历城信用联社根据被告赵立进的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率9.5‰，借款期限自2013年11月1日至2014年9月18日。上述借款贷出后，被告赵立进缴清2014年3月20日之前的利息，2014年3月21日开始欠息，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告赵立进辩称，借款属实，但此款项实际用款人是王寿振，我没有使用借款。
被告李成强（缺席）未答辩。
被告王寿振辩称，担保属实，该笔借款是由我使用，我负责偿还。
被告赵合林（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2011年9月21日，被告赵立进与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告赵立进向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2011年9月21日至2014年9月19日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李成强、王寿振、赵合林与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年11月1日，历城董家信用社向被告赵立进发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年9月18日。上述借款贷出后，被告赵立进结清2014年3月20日之前的利息，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息35336.39元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告赵立进、李成强、王寿振、赵合林之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵立进的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵立进在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告赵立进偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李成强、王寿振、赵合林作为被告赵立进的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告李成强、王寿振、赵合林承担连带清偿责任后，有权向被告赵立进追偿。被告赵立进主张该笔借款由王寿振实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告赵立进的上述辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立进偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告赵立进支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利35336.39元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告赵立进支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以10万元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。
四、被告李成强、王寿振、赵合林对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告李成强、王寿振、赵合林承担连带清偿责任后，有权向被告赵立进追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 娄焕霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1466号
原告：常志宇，男，1980年8月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：高翔，男，1987年9月8日出生，汉族，职工，住张家口经济开发区。
被告：叶常海，女，1987年10月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告常志宇与被告高翔、叶常海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志宇及其委托诉讼代理人武亚杰、被告高翔到庭参加诉讼，被告叶常海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，利息按照月利率2分计算至实际给付日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，月利率3分，逾期还款每日加收10‰的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。故提出上述请求。
被告高翔辩称，借款属实，2015、2016年我归还过10000元。
被告叶常海未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供借条，证明双方间的借款事实。被告高翔没有异议。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻。2014年11月20日，二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，月利率3%，逾期还款每日加收10‰的违约金。被告高翔、叶常海以车辆予以抵押担保。二被告还为原告出具了借条。2015、2016年间被告曾归还原告10000元。
本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，二被告未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任。被告归还的借款，按照先支付利息后清偿本金的规则，依据双方的借款利率，折算支付期间可至2015年10月20日，对于2015年10月21日之后的利息，原告按照2%的月利率主张，未超过法定限制利率，主张的期限，于法有据。被告高翔辩驳还支付过利息，但未提供证据证实，本院不能采信。
综上所述，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高翔、叶常海于本判决生效后十五日内归还原告常志宇借款本金30000元，并按照2%的月利率支付2015年10月21日至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高翔、叶常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 张迎惠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3337号
申请执行人：天津中维药业有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路16号。
法定代表人：宋德顺，总经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
本院在执行天津中维药业有限公司与天津市永辉工贸有限公司、孟勇民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人天津天泽房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人天津市永辉工贸有限公司名下车辆、房产，冻结了被执行人孟勇名下股权，此外暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2271号
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，经营场所：鄂托克旗乌兰镇，法定代表人：谢巨荣，系该公司董事长。
委托代理人宝音图，系该公司职工。
委托代理人娜音其其格，内蒙古郝扬律师事务所，律师。
委托代理人那日苏，内蒙古郝扬律师事务所，实习律师。
被告李亚格,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告李亚格供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年十月十八日
书记员 卢承煜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初377号
原告：仇子军，男，1963年11月13日出生，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：张祖金，男，1956年3月12日出生，住山东省泰安高新区。
被告：泰安高新区财源化工厂，住所地山东省泰安高新区北集坡工业园。
法定代表人：吕秀萍，职务总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
原告仇子军诉被告张祖金、泰安高新区财源化工厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇子军及委托诉讼代理人王宪厂，被告张祖金、泰安高新区财源化工厂及委托诉讼代理人高月欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告二甘醇13吨、对苯二甲酸6吨、甘油2吨、脂肪酸600公斤、催化剂30公斤、导热油2吨及5000升不锈钢反应罐、两套冷凝器、一台燃气锅炉、一台空压机（计款31万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份开始，原告借用被告场地及部分设备加工生产聚氨酯产品，原告投入大量原料及设备，进行试生产，并于2015年12月8日补签试车协议。但是试车成功后，被告不仅想把生产工艺据为己有，还想将原告原料、设备强行扣押据为己有，并进行私自生产、销售，将货款据为己有。原告多次想运走自己的原料、设备，但被告强行扣押，拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼�望依法公判。
被告张祖金、泰安高新区财源化工厂辩称：被答辩人主体不适格，通过双方签署的试车协议可以证实，甲方为答辩人，乙方为济南历下聚氨酯材料厂，而非被答辩人，如无济南历下聚氨酯材料厂对被答辩人权利义务的转让手续，那么被答辩人对答辩人的诉讼主体便不适格，法院应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。就像被答辩人在诉讼中所述，自2015年1月份开始，济南历下聚氨酯材料厂便开始有偿使用答辩人场地、厂房及部分设备进行化工产品聚氨酯的生产加工，通过双方签署的试车协议可以证实，答辩人提供了部分设备及投入了辅材并进行了连接及安装，并于2015年12月8日补签了试车协议，通过该试车协议可以看出，答辩人仅是提供部分设备及场地，具体试车所需的原材料、安全等均是由济南历下聚氨酯材料�负责，答辩人不再涉足；另外，因自2015年双方已经达成“其使用我们的厂房场地，每年向答辩人支付16万元现金，该厂区范围内发生的所有开支均由济南历下聚氨酯材料厂承担”的协议后，答辩人便未再生产经营，但是，试车成功后，济南历下聚氨酯材料厂却以无管理人员组织生产为由不再与答辩人合作，造成答辩人为合作先期投入购买机器设备等支出211520元，因济南历下聚氨酯材料厂未再生产造成的答辩人场地租赁费损失213280元，上述费用均是济南历下聚氨酯材料厂原因造成的，应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告均有异议。庭审期间，证人刘某、牛某、高某出庭为原告作证。
对有争议的证据，�院认定如下：原告提交的证据一、试车协议，虽然被告对协议的真实性及原告的主体是否适格提出异议，但是在本院另案处理的被告泰安高新区财源化工厂诉仇子军的租赁合同案件中，庭审中泰安高新区财源化工厂出示了该试车协议并且也是起诉的仇子军并非起诉的济南历下聚氨酯材料厂。所以被告辩称的理由不成立，本院对该协议的真实性予以采信。原告提交的证据二、三、原告投入的不锈钢反应釜和天然气燃气锅炉设备各一套，被告辩称对该设备的投入与被告无关在本院另案处理的被告泰安高新区财源化工厂诉仇子军的租赁合同案件中，庭审中泰安高新区财源化工厂也承认该设备需要收取租赁费，所以本院对原告投入该设备予以采信。原告提交的证据四，原告要求被告返还二甘醇13吨、对苯二甲酸6吨、甘油2吨、脂肪酸600公斤、催化剂30公斤、导热油2吨等原料�因原告没有提交相关的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日甲方泰安高新区财源化工厂与乙方济南历下聚氨酯材料厂签订试车协议，协议约定乙方有聚氨酯产品在甲方企业内生产，甲方提供2个LNCT钢瓶、气化器等器材和安装，乙方投入燃油锅炉、冷凝器等设备，现工艺、设备安装完毕拟试车生产，经甲、乙双方协商，达成协议，协议约定，成立试车领导小组，组成人员由乙方领导；试车整个过程中，一切安全事项由乙方负责和承担一切责任；试车时间为2015年12月8日至2016年元月8日；试车期间所用原料由乙方负责，使用水、电、气等公用工程费用和甲方的部分设备、厂房、场地费用待试车完成由乙方一次性支付甲方，费用为一万元；甲方代表张祖金在协议签字，乙方仇子军签字。试车成功后，共生产了三批产品，2016年11月份停工，双方发生纠纷，原告要求被告返还所投入的设备及原料。2017年11月2日庭审期间，法庭组织双方当事人到泰安高新区财源化工厂实地勘察，没有发现原告所诉的设备及原料，双方当事人均称不知道设备及原料的去向。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，双方签订的试车协议中，明确了双方均有投资，发生纠纷后，原告并没有证据证明是被告侵占了其投入的设备及原料，原告也不能说明设备及原料的去向，故原告所诉被告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告仇子军的诉讼请求。
案件受理费减半收取5950元，由原告仇子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0991民初377号原告：仇子军，男，1963年11月13日出生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告：张祖金，男，1956年3月12日出生，住山东省泰安高新区。被告：泰安高新区财源化工厂，住所地山东省泰安高新区北集坡工业园。法定代表人：吕秀萍，职务总经理。以上二被告委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。原告仇子军诉被告张祖金、泰安高新区财源化工厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇子军及委托诉讼代理人王宪厂，被告张祖金、泰安高新区财源化工厂及委托诉讼代理人高月欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告二甘醇13吨、对苯二甲酸6吨、甘油2吨、脂肪酸600公斤、催化剂30公斤、导热油2吨及5000升不锈钢反应罐、两套冷凝器、一台燃气锅炉、一台空压机（计款31万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份开始，原告借用被告场地及部分设备加工生产聚氨酯产品，原告投入大量原料及设备，进行试生产，并于2015年12月8日补签试车协议。但是试车成功后，被告不仅想把生产工艺据为己有，还想将原告原料、设备强行扣押据为己有，并进行私自生产、销售，将货款据为己有。原告多次想运走自己的原料、设备，但被告强行扣押，拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼�望依法公判。被告张祖金、泰安高新区财源化工厂辩称：被答辩人主体不适格，通过双方签署的试车协议可以证实，甲方为答辩人，乙方为济南历下聚氨酯材料厂，而非被答辩人，如无济南历下聚氨酯材料厂对被答辩人权利义务的转让手续，那么被答辩人对答辩人的诉讼主体便不适格，法院应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。就像被答辩人在诉讼中所述，自2015年1月份开始，济南历下聚氨酯材料厂便开始有偿使用答辩人场地、厂房及部分设备进行化工产品聚氨酯的生产加工，通过双方签署的试车协议可以证实，答辩人提供了部分设备及投入了辅材并进行了连接及安装，并于2015年12月8日补签了试车协议，通过该试车协议可以看出，答辩人仅是提供部分设备及场地，具体试车所需的原材料、安全等均是由济南历下聚氨酯材料�负责，答辩人不再涉足；另外，因自2015年双方已经达成“其使用我们的厂房场地，每年向答辩人支付16万元现金，该厂区范围内发生的所有开支均由济南历下聚氨酯材料厂承担”的协议后，答辩人便未再生产经营，但是，试车成功后，济南历下聚氨酯材料厂却以无管理人员组织生产为由不再与答辩人合作，造成答辩人为合作先期投入购买机器设备等支出211520元，因济南历下聚氨酯材料厂未再生产造成的答辩人场地租赁费损失213280元，上述费用均是济南历下聚氨酯材料厂原因造成的，应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告均有异议。庭审期间，证人刘某、牛某、高某出庭为原告作证。对有争议的证据，�院认定如下：原告提交的证据一、试车协议，虽然被告对协议的真实性及原告的主体是否适格提出异议，但是在本院另案处理的被告泰安高新区财源化工厂诉仇子军的租赁合同案件中，庭审中泰安高新区财源化工厂出示了该试车协议并且也是起诉的仇子军并非起诉的济南历下聚氨酯材料厂。所以被告辩称的理由不成立，本院对该协议的真实性予以采信。原告提交的证据二、三、原告投入的不锈钢反应釜和天然气燃气锅炉设备各一套，被告辩称对该设备的投入与被告无关在本院另案处理的被告泰安高新区财源化工厂诉仇子军的租赁合同案件中，庭审中泰安高新区财源化工厂也承认该设备需要收取租赁费，所以本院对原告投入该设备予以采信。原告提交的证据四，原告要求被告返还二甘醇13吨、对苯二甲酸6吨、甘油2吨、脂肪酸600公斤、催化剂30公斤、导热油2吨等原料�因原告没有提交相关的证据，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日甲方泰安高新区财源化工厂与乙方济南历下聚氨酯材料厂签订试车协议，协议约定乙方有聚氨酯产品在甲方企业内生产，甲方提供2个LNCT钢瓶、气化器等器材和安装，乙方投入燃油锅炉、冷凝器等设备，现工艺、设备安装完毕拟试车生产，经甲、乙双方协商，达成协议，协议约定，成立试车领导小组，组成人员由乙方领导；试车整个过程中，一切安全事项由乙方负责和承担一切责任；试车时间为2015年12月8日至2016年元月8日；试车期间所用原料由乙方负责，使用水、电、气等公用工程费用和甲方的部分设备、厂房、场地费用待试车完成由乙方一次性支付甲方，费用为一万元；甲方代表张祖金在协议签字，乙方仇子军签字。试车成功后，共生产了三批产品，2016年11月份停工，双方发生纠纷，原告要求被告返还所投入的设备及原料。2017年11月2日庭审期间，法庭组织双方当事人到泰安高新区财源化工厂实地勘察，没有发现原告所诉的设备及原料，双方当事人均称不知道设备及原料的去向。本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，双方签订的试车协议中，明确了双方均有投资，发生纠纷后，原告并没有证据证明是被告侵占了其投入的设备及原料，原告也不能说明设备及原料的去向，故原告所诉被告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告仇子军的诉讼请求。案件受理费减半收取5950元，由原告仇子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一七年十一月六日书记员  赵 云
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初155号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈雷，男，1975年9月1日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县（户籍所在地：吉林省农安县）。因涉嫌过失致人死亡，于2016年12月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年1月11日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人陈雷犯过失致人死亡罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日9时许，被告人陈雷在其经营的宁江区某某纹身店内为董某纹画整个后背的图案，按规定应分4至5次完成全部图案，每次间隔4至5日，但因董某要求一次完成，被告人陈雷没有制止，在纹身过程中先后给董某使用4管麻药，当日16时许，董某脸色发白身体出现不适，被告人陈雷便停止纹身，让其改天再来。而后被害人董某回到家中并于当日19时许死亡。经法医鉴定：被害人董某系冠状动脉血栓栓塞致循环功能障碍死亡，纹身行为对机体造成的损伤和刺激为诱发原因。
案发后，被告人陈雷的家属赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、董某1的证言，被告人陈雷的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈雷因疏忽大意在为他人纹身过程中，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人陈雷的供述与辩解，证人王某、董某1的证言，常住人口信息（董某）、松原市公安局宁江二分局现场勘验卷宗、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）意（尸）字【2016】011号法医学尸体检验意见书、松原市卫生和计划生育委员会出具的关于纹身是否为医疗行为的说明、办案说明、松原公安局110接警记录单、松原市公安局宁江二分局治安管理大队出具的抓获经过、公民户籍信息和公民无违法犯罪记录证明、提取笔录、刑事附带民事赔偿协议书、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷因疏忽大意在为他人纹身过程中，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈雷庭审中认罪态度较好，案发后赔偿被害人家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人陈雷判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 付桂芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 斐