陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2285号
原告：杨祥林，男，1953年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：杨志龙（系原告杨祥林的儿子），现住神木市大保当镇小草湾村。
被告：白龙，男，1994年出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区技术产业园区桃李路建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。
原告杨祥林与被告白龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院追加中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安财保榆林公司）为被告参加诉讼。原告杨祥林未到庭，其委托诉讼代理人杨志龙到庭参加了诉讼。被告平安财保榆林公司委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼，该公司委托诉讼代理人王军未到庭。被告白龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨祥林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告给黄保堂、刘俊虎垫付的各项费用，其中黄保堂医药费4400元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后续治疗费4500元，共计11600元（黄保堂所有费用为23200元，原被告各承担一半），其中李俊虎的医疗费400元（刘俊虎所有医药费用为800元，原被告各承担一半）；2.原告的车辆修理费4615元、拖车费1200元，共计9230元，由二被告赔偿4615元；3.诉讼费用由二被告负担；4.不要求陕K608**车辆的登记车主承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月18日，被告白龙驾驶陕K608**思铂瑞小轿车与相对方向原告驾驶的陕K23**吉奥小型普通客车相撞，致使原告车辆受损严重，原告车内乘员黄保堂、刘玉虎受伤，该事故经神木市公安交通管理大队大保当中队出具第170号《道路交通事故责任认定书》认定：原告与被告白龙承担此事故的同等责任。事故发生后，原告车内乘员黄保堂当日到大保当博仁医院，在12月20日转院至榆林市二院治疗。乘员刘俊虎自行回家，在12月23日给原告打电话说头晕并在神木市二院检查治疗。因黄保堂住院所产生的各项费用，被告白龙委托人与原告在大保当中队调解，被告白龙的委托人让原告先和黄保堂商议补偿款，经原告与黄保堂商议，由原告15日内一次性补偿黄保堂8800元并签订补偿协议，接下来原告与被告委托人协商，被告委托人答应次日支付原告4400元，第二天被告白龙违约，没有到大保当中队。12月25日，刘俊虎到大保当中队，被告白龙没有到场，在中队调解下，先由原告垫付刘俊虎医药费800元作为一次性处理。在大保当中队干警多次催促下，被告白龙的母亲于26日来到大保当中队，声称前几日白龙委托人口头答应的4400元不算数，拒绝给原告，经大保当中队调解无果。在此期间，黄保堂催促原告补偿他医药费等8800元。因为原告与黄保堂约定的15日还款期限已过，黄保堂称原告违约，他还有后续看病所产生的费用总共23200元要求原告承担。原告车辆受损严重，经神木市价格认证中心认定和调查，原告车辆损失为8030元，实际维修8030元，原告拖车费1200元。现原告起诉要求二被告赔偿上述费用。
被告平安财保榆林公司辩称：被告白龙驾驶的车辆陕K608**在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间，但根据原告的诉请和事实与理由，原告杨祥林的准驾车型不符，保险公司不予赔偿。
被告白龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故责任认定书一份，原告驾驶证、行驶证、被告保险单一份，本院予以采信。2.原告提供车辆价格认定书、拖车费票据各一份，本院予以采信。3.原告提供交通事故损害赔偿调解书两份、医疗费票据两张、医疗费票据复议件两份，本院对杨祥林与黄保堂签订赔偿调解书的真实性予以采信，对票据复印件不予采信，对刘俊虎的两张医疗费票据以及刘俊虎与杨祥林的协议的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告杨祥林驾驶的陕K23**号吉奥牌小型普通客车沿神木市大保当镇高圪堵村公路由西向东行使时与被告白龙驾驶陕K608**思铂瑞小轿车相撞，致使原告车辆受损，陕K23**号车内乘员黄保堂、刘俊虎受伤，该事故由神木市公安交通管理大队出具第170号道路交通事故责任认定书，认定书中载明“杨祥林承担此起事故的同等责任，白龙承担此起事故的同等责任，乘车人黄宝堂、刘俊虎无责任”。经神木市公安局委托神木市价格认证中心对陕K23**号吉奥牌小型普通客车的车辆损失进行价格认定，结论为该车损失8030元。
再查：陕K608**思铂瑞小轿车在被告平安财保榆林公司投保有交强险，肇事发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨祥林与被告白龙驾驶机动车在积冰路面回车过程中均没有尽量靠右保持安全通行，在此次事故形成的原因中作用相当，故对于原告的损失，被告白龙应当承担相应的侵权责任（50%）。鉴定部门出具的鉴定意见确定了原告车辆的损失数额，故原告车辆损失为8030元。发生事故后必然产生拖车费，原告花费拖车费1200元有票据佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称车损鉴定属单方委托，申请重新鉴定。因该份车损鉴定是由神木市公安局委托神木市价格认证中心出具，鉴定程序合法，被告保险公司又未提供证据证明鉴定结论明显存在瑕疵，故本院对其辩称不予采纳，对重新鉴定申请，不予准许。被告保险公司辩称原告当庭提供施救费票据为复印件，不予认可。经法庭当庭释明，原告在本院规定时间内已将原件交给法院核对无误，故对被告该辩解，本院不予采纳。原告主张被告支付其垫付乘员黄保堂的各项费用共计11600元。首先，原告只是与黄保堂签订了赔付内容为8800元的调解书，其自述并未按照调解书内容履行义务，且此后双方就赔偿事宜亦发生争议，现原告又要求二被告赔偿黄保堂各项费用共计11600元，基于原告以上所述其目前并没有代黄保堂要求被告赔偿的权利，故对该请求，本院不予支持。其次，原告表述乘员为黄保堂，事故认定书表述成员为黄宝堂，两者名字亦不符。原告主张被告支付其垫付乘员刘俊虎医药费400元，因其提供自己与刘俊虎的协议中并未涉及被告，无法证明其有代刘俊虎向二被告行使赔偿请求权的权利，故对其主张，本院不予支持。
陕K608**思铂瑞小轿车在被告平安财保榆林公司投有交强险，交通事故发生在保险责任期间。根据法律规定，被告平安财保榆林公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，侵权人按照事故责任比例，向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告准驾车型不符,因原告是否准驾车型相符与被告保险公司是否免责无关联，故本院对该理由不予采纳。被告白龙经法庭传唤无正当理由未到庭，应当承担诉讼不作为的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨祥林因本次交通事故造成的的车辆损失费8030元、施救费1200元，共计9230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元。剩余赔偿款7230元，由被告白龙赔偿3615元。
三、驳回原告杨祥林的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年六月十四日
书记员 贺小梅