wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初193号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人汪穆林，男，1989年4月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告人彭湖，男，1993年2月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，工人，居住地安徽省全椒县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人汪穆林、彭湖犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人汪穆林及其辩护人赵之侨，被告人彭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年3月17日凌晨，被告人汪穆林、彭湖到滁州市凤阳路八里公交站台附近、天安世纪城小区门前、会峰路玛利亚妇产医院东侧路旁，用工具将被害人祝某等人停放的货车共计15块电瓶盗走，卖给许某。经依法鉴定，被盗电瓶总价值3861元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人汪穆林、彭湖的刑事责任。提请本院依法判处被告人汪穆林六个月至九个月有期徒刑、并处罚金；对被告人彭湖单处罚金。
被告人汪穆林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人汪穆林具有坦白、退赃、取得被害人谅解等从轻或者减轻处罚情节。请求对被告人汪穆林判处缓刑。
被告人彭湖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2017年3月17日凌晨，被告人汪穆林、彭湖骑电动车到滁州市凤阳路八里公交站台附近、天安世纪城小区门前、会峰路玛利亚妇产医院东侧路旁，被告人汪穆林用随身携带的起子、钳子等工具将被害人孙某1车的2块电瓶、被害人卢某车的1块电瓶、被害人代某车的1块电瓶、被害人祝某货车的8块电瓶、被害人王某货车的1块电瓶、被害人李某车的2块电瓶拆卸掉，被告人彭湖骑电动车分多次转运到被告人汪穆林住处，后由汪穆林将盗得的15块电瓶以2000元的价格卖给许某。经依法鉴定，被盗电瓶总价值3861元。
另查明：公安机关从被告人汪穆林处扣押钳子1个、扳手3个、螺丝刀（起子）1个；从许某处扣押货车电瓶15块，已分别发还给各被害人。被告人汪穆林、彭湖亲属在公安机关退款2000元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人汪穆林、彭湖在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、价格评估鉴定意见书、微信聊天记录截图、公安机关扣押、发还物品清单、谅解书、被害人祝某、王某等人的陈述、证人许某的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人汪穆林、彭湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪穆林、彭湖归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪穆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人彭湖犯盗窃罪，判处罚金六千元；
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、扣押的扳手、钳子等犯罪工具和退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1247号
上诉人（原审原告）李献花，女，1974年6月25日出生，汉族，住义马市。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡三宝医疗器械有限公司，住所地：三门峡市经一路与建设路交口。
法定代表人梁红彦，该公司经理。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：三门峡神州医药有限责任公司。住所地：三门峡市东风北路**号。
法定代表人孙玉民，该公司经理。
上诉人李献花因与被上诉人三门峡三宝医疗器械有限公司（以下简称三宝公司）、原审第三人三门峡神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）案外人执行异议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第03082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李献花及其委托代理人刘长太、被上诉人三宝公司的委托代理人荆小平均到庭参加诉讼，原审第三人神州医药公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月7日，李献花与神州医药公司签订1份协议书，载明：“由乙方（李献花）自筹资金采购医药，可用甲方（神州医药公司）的名称、资质等相关手续向义煤总医院供应医药，乙方自己负责结算，甲方不能干涉，不能以公司名义划走乙方的款项；2、乙方向义煤总医院供应医药所产生的债权债务由乙方自行解决，甲方不投资分文；3、乙方向义煤总医院供应医药发生的质量等问题及任何责任由乙方承担，与甲方无关；4、业务存续期间按医院送货总金额的2%向甲方交纳管理费；5、违约责任：协议履行期间，甲乙双方认真履行本协议，任何一方不得违约，如有一方违约，由违约方承担该批次药款总额2%的责任违约金；协议有效期自2013年1月7日至2015年12月31日”。
2015年1月7日，义马煤业集团股份有限公司总医院与三门峡神州医药有限责任公司签订1份名为“河南省医疗机构药品购销合同”的协议，该协议约定神州医药公司向义煤总医院供应医药。
李献花按照上述两份协议的约定向义煤总医院供应药品。
三宝公司与神州医药公司因债权债务关系诉至原审法院，原审法院于2014年8月6日作出（2014）湖民一初字第1194号民事判决，判决神州医药公司支付三宝公司货款695200.27元及利息。案件受理费11250元，由神州医药公司负担。该判决生效后，三宝公司向原审法院申请执行，2014年11月26日，原审法院作出（2014）湖执字第997号执行裁定，内容为：冻结、扣划神州医药公司的银行存款；扣留、提取神州医药公司的收入；查封、扣押神州医药公司的财产。2015年8月28日原审法院向义煤总医院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取神州医药公司在该医院的货款80万元。当日，义煤总医院出具证明1份，载明：“截止2015年8月28日下午16时，该医院欠付神州医药公司药品款400余万元”。2015年8月29日，神州医药公司出具1份声明，载明：“我公司员工李献花以我公司名义向义煤总医院供应药品，义煤总医院以我公司名义记账，因此，该医院与李献花之间形成了债权关系，义煤总医院欠李献花有钱，李献花不欠我公司分文，因此湖滨区法院不能冻结我公司员工李献花名下的80万元，这笔款属于李献花自己的款项，该款项与我公司无关”。2015年9月14日，义煤总医院协助将神州医药公司的药品款80万元转至原审法院。李献花认为原审法院提取神州医药公司在义煤总医院的80万元并非神州医药公司的款项，是其在义煤总医院的药品款，向原审法院提出案外人执行异议。原审法院于2015年11月19日作出（2015）湖执异字第24号执行裁定书，裁定驳回案外人李献花的异议。李献花对该异议不服向原审法院提起诉讼，要求撤销原审法院（2015）湖执异字第24号执行裁定书，确认被原审法院扣留的（名为第三人的）80万元为其所有。
原审认为：李献花系神州医药公司的职工，其与神州医药公司签订的协议书属于内部协议，对外不具有法律效力，属于神州医药公司的一种经营方式。李献花以上述内部协议为基础，代表神州医药公司与义煤总医院签订的“河南省医疗机构药品购销合同”，系神州医药公司与义煤总医院之间的合同行为。李献花按照其与神州医药公司之间的约定，代表神州医药公司与义煤总医院开展业务，其履行的是神州医药公司的行为，属于神州医药公司与义煤总医院之间的买卖行为，买卖款项属于神州医药公司所有。李献花称义煤总医院的药款系其自己的款项，没有事实依据。原审法院提取神州医药公司在义煤总医院的款项80万元，符合法律规定，故李献花的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回李献花的诉讼请求。案件受理费500元，由李献花负担。
宣判后，李献花不服，上诉称：湖滨区法院执行局在义煤总医院账户上扣留的80万元是我自筹自支的款项，与第三人神州医药公司无任何关系，有我提交的协议书、提货单、结算单、付款相关凭证等证据可以证明。一审认定我与神州医药公司协议无效，根据合同法规定，协议无效应恢复原状，80万元应归我所有，故一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，确认原审法院扣留的80万元系我所有。
被上诉人三宝公司答辩称：本案争议80万元属于神州医药公司。神州医药公司与义煤医院签订有购销合同，也经过招投标，神州医药公司收取货款是417万元，不是80万元。李献花提交证据只能证明其是神州医药公司经办人，不能证明本案争议款项系其所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人神州医药公司未予答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。李献花主张本案所涉80万元属自己所有，但其提交的药品购销合同系神州医药公司与义煤总医院之间签订，李献花提交的销货单也显示购货单位系神州医药公司，李献花与神州医药公司签订的协议，约定按送货总金额2%交纳管理费，但也没有相应交纳管理费的证据；李献花二审中提交的义煤总医院出具的说明也是欠付神州医药公司业务员李献花药品款；其提交的备案书销方为神州医药公司，销售人员为李献花，因此，李献花提交的证据只能证明其是神州医药公司的业务员或销售人员，义煤总医院与李献花之间的结算领款行为，应视为是与神州医药公司之间的结算。李献花与神州医药公司之间的内部约定不能对抗其他人。况且《中华人民共和国药品管理法》规定“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品”，不允许个人从事药品购销活动，李献花称其借用神州医药公司名义经营药品的行为不受法律保护。李献花提交的证据不能证明其对该80万元享有足以排他的权利，一审判决驳回李献花的执行异议之诉并无不当。
综上，李献花的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李献花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申卓玺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1247号上诉人（原审原告）李献花，女，1974年6月25日出生，汉族，住义马市。委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告）三门峡三宝医疗器械有限公司，住所地：三门峡市经一路与建设路交口。法定代表人梁红彦，该公司经理。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：三门峡神州医药有限责任公司。住所地：三门峡市东风北路**号。法定代表人孙玉民，该公司经理。上诉人李献花因与被上诉人三门峡三宝医疗器械有限公司（以下简称三宝公司）、原审第三人三门峡神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）案外人执行异议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第03082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李献花及其委托代理人刘长太、被上诉人三宝公司的委托代理人荆小平均到庭参加诉讼，原审第三人神州医药公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年1月7日，李献花与神州医药公司签订1份协议书，载明：“由乙方（李献花）自筹资金采购医药，可用甲方（神州医药公司）的名称、资质等相关手续向义煤总医院供应医药，乙方自己负责结算，甲方不能干涉，不能以公司名义划走乙方的款项；2、乙方向义煤总医院供应医药所产生的债权债务由乙方自行解决，甲方不投资分文；3、乙方向义煤总医院供应医药发生的质量等问题及任何责任由乙方承担，与甲方无关；4、业务存续期间按医院送货总金额的2%向甲方交纳管理费；5、违约责任：协议履行期间，甲乙双方认真履行本协议，任何一方不得违约，如有一方违约，由违约方承担该批次药款总额2%的责任违约金；协议有效期自2013年1月7日至2015年12月31日”。2015年1月7日，义马煤业集团股份有限公司总医院与三门峡神州医药有限责任公司签订1份名为“河南省医疗机构药品购销合同”的协议，该协议约定神州医药公司向义煤总医院供应医药。李献花按照上述两份协议的约定向义煤总医院供应药品。三宝公司与神州医药公司因债权债务关系诉至原审法院，原审法院于2014年8月6日作出（2014）湖民一初字第1194号民事判决，判决神州医药公司支付三宝公司货款695200.27元及利息。案件受理费11250元，由神州医药公司负担。该判决生效后，三宝公司向原审法院申请执行，2014年11月26日，原审法院作出（2014）湖执字第997号执行裁定，内容为：冻结、扣划神州医药公司的银行存款；扣留、提取神州医药公司的收入；查封、扣押神州医药公司的财产。2015年8月28日原审法院向义煤总医院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取神州医药公司在该医院的货款80万元。当日，义煤总医院出具证明1份，载明：“截止2015年8月28日下午16时，该医院欠付神州医药公司药品款400余万元”。2015年8月29日，神州医药公司出具1份声明，载明：“我公司员工李献花以我公司名义向义煤总医院供应药品，义煤总医院以我公司名义记账，因此，该医院与李献花之间形成了债权关系，义煤总医院欠李献花有钱，李献花不欠我公司分文，因此湖滨区法院不能冻结我公司员工李献花名下的80万元，这笔款属于李献花自己的款项，该款项与我公司无关”。2015年9月14日，义煤总医院协助将神州医药公司的药品款80万元转至原审法院。李献花认为原审法院提取神州医药公司在义煤总医院的80万元并非神州医药公司的款项，是其在义煤总医院的药品款，向原审法院提出案外人执行异议。原审法院于2015年11月19日作出（2015）湖执异字第24号执行裁定书，裁定驳回案外人李献花的异议。李献花对该异议不服向原审法院提起诉讼，要求撤销原审法院（2015）湖执异字第24号执行裁定书，确认被原审法院扣留的（名为第三人的）80万元为其所有。原审认为：李献花系神州医药公司的职工，其与神州医药公司签订的协议书属于内部协议，对外不具有法律效力，属于神州医药公司的一种经营方式。李献花以上述内部协议为基础，代表神州医药公司与义煤总医院签订的“河南省医疗机构药品购销合同”，系神州医药公司与义煤总医院之间的合同行为。李献花按照其与神州医药公司之间的约定，代表神州医药公司与义煤总医院开展业务，其履行的是神州医药公司的行为，属于神州医药公司与义煤总医院之间的买卖行为，买卖款项属于神州医药公司所有。李献花称义煤总医院的药款系其自己的款项，没有事实依据。原审法院提取神州医药公司在义煤总医院的款项80万元，符合法律规定，故李献花的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回李献花的诉讼请求。案件受理费500元，由李献花负担。宣判后，李献花不服，上诉称：湖滨区法院执行局在义煤总医院账户上扣留的80万元是我自筹自支的款项，与第三人神州医药公司无任何关系，有我提交的协议书、提货单、结算单、付款相关凭证等证据可以证明。一审认定我与神州医药公司协议无效，根据合同法规定，协议无效应恢复原状，80万元应归我所有，故一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，确认原审法院扣留的80万元系我所有。被上诉人三宝公司答辩称：本案争议80万元属于神州医药公司。神州医药公司与义煤医院签订有购销合同，也经过招投标，神州医药公司收取货款是417万元，不是80万元。李献花提交证据只能证明其是神州医药公司经办人，不能证明本案争议款项系其所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人神州医药公司未予答辩。二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。李献花主张本案所涉80万元属自己所有，但其提交的药品购销合同系神州医药公司与义煤总医院之间签订，李献花提交的销货单也显示购货单位系神州医药公司，李献花与神州医药公司签订的协议，约定按送货总金额2%交纳管理费，但也没有相应交纳管理费的证据；李献花二审中提交的义煤总医院出具的说明也是欠付神州医药公司业务员李献花药品款；其提交的备案书销方为神州医药公司，销售人员为李献花，因此，李献花提交的证据只能证明其是神州医药公司的业务员或销售人员，义煤总医院与李献花之间的结算领款行为，应视为是与神州医药公司之间的结算。李献花与神州医药公司之间的内部约定不能对抗其他人。况且《中华人民共和国药品管理法》规定“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品”，不允许个人从事药品购销活动，李献花称其借用神州医药公司名义经营药品的行为不受法律保护。李献花提交的证据不能证明其对该80万元享有足以排他的权利，一审判决驳回李献花的执行异议之诉并无不当。综上，李献花的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李献花负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一七年一月二十日书 记 员  申卓玺
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第317号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市苇河林业局，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人白某某系朋友关系。2015年3月15日晚，二人在黑龙江省尚志市尚志镇金阳光小区陈昌家内吃饭，因互相劝酒一事发生争吵，进而发生厮打。陈庆国用厨房内的剪刀将白某某腹部刺伤，致白某某左侧胸壁穿透伤、左侧胸积液、左第10肋骨骨折、右足第5趾近节骨骨折，属轻伤二级。王某某于2015年5月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
因被告人王某某的危害行为给被害人白某某造成的各项经济损失，双方自行协商达成一致意见，由王某某赔偿白某某各项经济损失人民币10000元，白某某对王某某表示谅解，表示不再追究其任何责任。该款项已履行给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人白某某住院病历、赔偿调解协议书及收条；证人陈某某、赵某某、张某某、吴某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人王某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 月
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保44号
申请人程徐刚，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人房大明，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人房凌云，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人程徐刚与被申请人房大明、房凌云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人房大明、房凌云的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程徐刚以其名下位于安徽省安庆市开发区房产（权证字号：房地权宜房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人程徐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房大明、房凌云的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件预收申请费2770元，由申请人程徐刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3876号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：韩喜文，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告韩喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3876号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：韩喜文，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告韩喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 萌—1—
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5856号
申请执行人华雪富
被执行人盛东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4929号，依法向被执行人盛东发出执行通知书，责令被执行人盛东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛东（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币19015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 李中林
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1242号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：周明，系该行职工，特别授权代理。
被告：张慧，女，1989年1月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：吴文明，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，与张慧系配偶关系。
被告：张聪，男，1993年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告张慧、吴文明、张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对该案另作处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费538元，减半�取计269元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1046号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）吴仲举，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初801号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，吴仲举向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，吴仲举一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3525号
上诉人（原审被告）曹海昆，男，汉族，1991年3月16日出生，现住长春市南关区。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱平，男，汉族，1980年3月15日出生，现住长春市宽城区。
上诉人曹海昆因与被上诉人孙爱平民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹海昆的委托代理人艾锐，被上诉人孙爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱平原审时诉称，2014年10月10日曹海昆向孙爱平借款20万元，约定2014年11月10日还款，但曹海昆至今未还款。请求判令曹海昆偿还孙爱平借款20万元及利息(自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费。
曹海昆原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2014年10月10日曹海昆向孙爱平出具借条一份，内容为“本人曹海昆今向孙爱平借款20万元整，借款日期2014年10月10日，还款日期2014年11月10日还款”。孙爱平于当天从银行提款17万元，另拿现金3万元，共计20万元给付曹海昆。借款期限届满，曹海昆未还款。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。孙爱平借给曹海昆20万元，有曹海昆向孙爱平出具的借条以及孙爱平当天提款凭证为凭，曹海昆应按约定向孙爱平及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还孙爱平借款及利息。曹海昆收到法院送达的起诉书副本，未提出答辩，应视为对孙爱平起诉事实的默认。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：曹海昆于判决生效后立即偿还孙爱平借款人民币20万元及利息（自2015年11月6日起至付清欠款之日止按年利率6%计算利息）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由曹海昆负担。
宣判后，曹海昆不服，向本院提起上诉，理由为：首先，曹海昆实际向孙爱平借款本金为16万元而非20万元，孙爱平预扣了4万元利息，要求曹海昆出具了20万元的借条。其次，截止一审法院审理时，曹海昆已经向孙爱平偿还了借款本金7万元，因此曹海昆尚欠借款本金为9万元。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
孙爱平二审答辩称，原审判决正确。请求驳回曹海昆的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，曹海昆二审提交了2015年1月15日孙爱平为其出具的4万元收条、2015年1月2日向孙爱平银行账户转款一万元的工商银行存款凭证以及曹海昆母亲与孙爱平之间的电话录音，证明曹海昆已经向孙爱平还款7万元的事实。对曹海昆提供的三份证据孙爱平无异议，孙爱平认可曹海昆已经偿还了7万元借款，但称其中4万元是偿还另案4万元的借款，本案争议的20万元借款只偿还了3万元。孙爱平向本院提交了2014年8月13日曹海昆为孙爱平出具的借条一枚，该借条内容为“本人曹海昆今向孙爱平借4万元整，于2014年8月13日（借款），2014年9月13日还清”，以证明其与曹海昆另有4万元的债权债务关系。对该枚4万元借条的真实性，曹海昆当庭提出要求对签名的真实性进行鉴定，但曹海昆庭后未在本院要求的时限内提交书面鉴定申请。
本院认为，根据孙爱平一、二审提交的借条以及取款凭证可以证明，包含本案的20万元借款在内，其与曹海昆之间共存在24万元的债权债务关系。曹海昆提交孙爱平为其出具的收条、转款凭证以及电话录音证明其已经偿还了7万元的事实。因另案4万元的借款时间在前，按照借贷的交易习惯，偿还借款应先偿还出借时间在前的借款，在曹海昆未提交其与孙爱平之间有还款约定的情况下，孙爱平主张曹海昆偿还的7万元其中4万元是偿还2014年8月13日借款的主张成立，因本案借款未明确约定利息，则7万元还款中的另外3万元应认定为偿还本案的借款本金。综上，根据曹海昆以及孙爱平提供的新证据以及自认，本案曹海昆尚欠孙爱平的借款本金数额为17万元，因孙爱平原审时明确主张借款利息自2015年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算，属于当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。因2015年11月6日中国人民银行同期贷款利率不足6%，本案的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3561号民事判决；
二、曹海昆于判决生效后立即偿还孙爱平借款人民币17万元及利息（自2015年11月6日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率最高不超过6%）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计8600元、由上诉人曹海昆负担7310元，由被上诉人孙爱平负担1290元，财产保全费1520元，由上诉人曹海昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第678号
原告蔡某某。
被告李某某。
原告蔡某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。
原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无
�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2000年7月18日，被告李某某因经商投
资办厂向原告借款40000元和18500元，并出具二份借条交原告
收执，以后，原告多次向被告李某某催讨，被告均以无钱拖欠
。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令被告李某某偿
还借款本金58500元及利息（从起诉之日起算至实际还款日按
月利率1%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告蔡某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告李某某出具的借条二份，证明被告李某某向
原告借款58500万元的事实。
被告李某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告李某某没有�出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，
并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以
认定。
庭审中，原告陈述在2000年底，被告曾经支付10000元，
由于时间久远，原告将其作为利息支付，不作本金支付。
经审理本院认定，2000年7月18日，被告李某某因经商投
资办厂向原告借款40000元和18500元，并出具二份借条交原告
收执，双方在借条上未约定还款期限和借款利率，2000年底，
被告李某某已经向原告支付10000元。
本院认为，原告蔡某某与被告李某某之间存在借款合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护。借款未明确约定还款期限
和借款利率，债权人可随时主张权利。对双方未明确约定利息
的，原告请求计算利息的，应从主张权利之日起算，利率标准
应适用银行同期贷款利率。原告主张约定借款利息的，但未向
本院提供证据，本院不予采纳。对于被告已经支付的10000元
，应理解为支付本金还是利息，本院认为由于该10000元的支
付时间离借款时间较近，且双方未书面约定借款利息，故应视
为支付本金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告蔡某
某借款本金48500元及利息（以同期银行基准贷款利率从2010年5月14日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取632元，由原告蔡某某负担
50元，被告李某某负担582元，定于本判决生效后十日内缴纳
；原告蔡某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预
交的受理费1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月二十五日
书记员 林乐
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1833号
申请执行人：王幸福
王幸福申请执行常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案受理，被执行人已将执行款70775元汇至法院帐户，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费962元由被执行人负担。至此，王幸福向本院申请执行的（2017）苏0404民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十月十九日
书记员 马志鸣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00012号-2
原告：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被告：六安市贵通钢铁贸易有限公司。
法定代表人：魏祖伟，该公司总经理。
被告：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司总经理。
被告：六安市宝丰融资担保有限公司。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被告：魏祖伟。
本院于2013年1月14日作出的（2013）六民二初字第00012号财产保全裁定。现因原告申请解除部分查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司开发的位于六安市裕安区平桥工业园区第2栋110号房屋（预售许可证编号20120011）解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第981号
罪犯李高，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一一年八月十五日作出的（2011）饶中刑一终字第58号刑事判决，以被告人李高犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯李高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3202号
本院在执行申请执行人山东耐特涂料有限公司与被执行人莒南县帛霖工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初4761号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县帛霖工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终811号
上诉人（原审被告）:南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生。
被上诉人（原审原告）：茅卫东，男，1971年3月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司因与被上诉人茅卫东借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2370号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司上诉称，茅卫东户籍地虽××南京市六合区，但其经常居住地不在南京市六合区。《借款协议》委托方为南京市第六建筑安装工程有限公司滁州分公司，受托内容涉及的工程地在滁州，如借款真实存在，借款发生地也在滁州。本案非单纯借款合同，而是混合合同，合同纠纷应按原告就被告的一般管辖原则，由被告所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院或常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，且合同未约定合同履行地点，争议标的为合同所涉借款，故茅卫东作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十七日
书记员 端木兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1069号
原告：朱海忠。
被告：钱军。
原告朱海忠与被告钱军民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱海忠到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱海忠起诉称：2012年11月6日，被告因厂购买机械设备之需，向原告借款人民币200000元，借期半年，并出具借条一份，后多次催讨未果，原告认为，被告拖欠借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告即时归还借款人民币200000元，并支付利息（借期内的利息12000元，以及2013年5月7日起到判决前期间应付银行同档利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告朱海忠身份证复印件、被告钱军户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告钱军向原告借款本金200000元，并约定借期为半年、借款利息为月息2000元的事实。
被告钱军未作答辩也未向本庭提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告钱军未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院另查明，2012年11月6日，原告朱海忠将200000元借款打入被告钱军在浙江省农村信用社（合作银行）10×××43账户中，本案原告确已履行其出借借款的义务。
本院认为：债务应当清偿。被告钱军在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告钱军归还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效之日起五日内归还原告朱海忠借款本金200000元并支付借款期内的利息12000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月7日计算至2013年10月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告钱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一三年十月二十八日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1076号
原告：牛同香。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：孙新强。
被告：王永。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
法定代表人：王军伟，经理。
原告牛同香与被告孙新强、被告王永、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛同香在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛同香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛同香负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月九日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1018号
原告：杨宁。
被告：马新江。
本院受理的原告杨宁诉被告马新江民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 江
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2239号
原告：罗某，男，1947年1月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：黄某，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：巫某，女，1968年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告罗某与被告黄某、巫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼，被告黄某、巫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某、巫某共同归还原告借款本金20万元，并自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。事实和理由：原告罗某的儿子与被告黄某、巫某是朋友关系，被告黄某和巫某是夫妻关系。2015年8月25日，被告黄某、巫某因经营生意需要向原告借款20万元，双方约定每月支付利息4000元，实则按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后至2016年7月31日期间，被告每月支付利息4000元给原告。此后，被告既没有还款也没有付息，原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。被告黄某、巫某未向本院作答辩，也没有提供证据。
原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告罗某的儿子与被告黄某、巫某是朋友关系，被告黄某和巫某是夫妻关系。2015年8月25日，被告黄某、巫某因经营生意需要向原告借款20万元，双方约定每月支付利息4000元，实则按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后至2016年7月31日期间，被告每月支付利息4000元给原告。此后，被告既没有还款也没有付息，原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条确认交原告收执，双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告罗某提交借条主张被告黄某、巫某向其借款20万元，经庭审质证，被告黄某、巫某未到庭举证质证，认定原告出借的实际金额是20万元。关于利息计算的问题，原告主张以20万元为基数，自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院确定利息按年利率24%计算，自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告黄某、巫某向原告罗某借款是在被告黄某与被告巫某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是被告黄某与被告巫某夫妻共同债务。被告黄某、巫某应偿还借款本金20万元及利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、巫某共同偿还借款本金200000元给原告罗某；
二、被告黄某、巫某共同支付借款利息给原告罗某（利息计算以本金200000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告黄某、巫某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李棍麟
代理审判员 张 维
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 尘
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民特1号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称齐市农村信用社富区信用社），住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**号。
法定代表人关小高，该社主任。
委托代理人齐琰，该信用社职工。
被申请人李子永，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被申请人刘艳红，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
申请人齐市农村信用社富区信用社于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员高波进行了审查，本案现已审理终结。
申请人齐市农村信用社富区信用社诉称，李生元于2014年1月向齐市农村信用社借款60万元，借款到期日为2016年1月12日。被申请人李子永、刘艳红用位于富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园6#楼00单元01层08号（产权证号为S2011050002**）的房产作抵押。贷款到期后李生元拒绝还贷，为维护申请人的合法权益，申请人民法院依法拍卖被申请人所抵押的房产，拍卖价款偿还申请人借款本息648160.50元。
被申请人李子永、刘艳红辩称，申请人齐市农村信用社富区信用社起诉属实，同意申请人的请求。李生元贷款本金是60万元，利息是60319.50元，同意李子永、刘艳红名下的房子拍卖变卖，所得价款偿还债务。
经审查，申请人齐市农村信用社富区信用社于2014年1月21日与李生元签定《最高额担保个人借款合同》1份，约定李生元向齐市农村信用社富区信用社借款60万元，李子永、刘艳红用其位于富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园6#楼00单元01层08号（产权证号为S2011050002**）的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，齐市农村信用社富区下哦木拍卖会上金额取得了该房屋的抵押权，现借款已到期，李生元不能偿还欠款，齐市农村信用社富区信用社申请对李子永、刘艳红的抵押房产进行拍卖以偿还其债权。李子永、刘艳红同意齐市农村信用社富区信用社的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李子永、刘艳红所有的坐落于富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园6#楼00单元01层08号（产权证号为S2011050002**）的抵押财产房屋1套，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社对所得款项在贷款本金60万元，利息60319.50元，共计660319.50元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 高波
二〇一六年二月十九日
书记员 李爽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7997号
申请执行人包利梅，女，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于包利梅申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人包利梅于2016年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20155号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金7409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7997号案的本次执行程序。
如申请执行人包利梅举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁勤逸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初51号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨所奶，女，1964年11月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因犯拐卖儿童罪，2012年10月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨所奶犯拐卖儿童罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨所奶及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2009年，被告人杨所奶告诉陈志奶、杨登济（均另案处理）其有想卖小孩的想法，并表示给予报酬。同年7月至9月间，陈志奶、杨登济将隆林各族自治县德峨镇水井村竹林屯一女婴以3000元人民币价出卖给被告人杨所奶，被告人杨所奶又以人民币3500价转卖给一贵州籍人。公诉机关认为，被告人杨所奶以出卖牟取非法利益为目的，收买、贩卖婴儿给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨所奶对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人陆幸山所提出的辩护意见是：1、杨所奶的漏罪被同案犯供述后，杨所奶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、杨所奶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、对杨所奶前罪和漏罪进行数罪并罚，决定执行十年以下有期徒刑。
经审理查明，2009年7月间，被告人杨所奶告诉陈志奶、杨登济（均另案处理）其有想卖小孩的想法，并表示找到小孩的话给予报酬，陈志奶、杨登济便表示同意。同年7月至9月间，杨登济通过吴某得知隆林各族自治县德峨镇水井村竹林屯杨某3家有一超生女婴不想抚养，杨登济便联系被告人杨所奶，被告人杨所奶再次答应帮找到小孩的话给予人民币3000元。杨登济便把找到小孩的消息告诉陈志奶，过后的一天，陈志奶按杨登济提供的地点独自前往杨某3家，给了女婴家人人民币500元作为营养费，并以抱养为名抱走该女婴。陈志奶把女婴暂养在其位于隆林各族自治县德峨镇卫生院的租房。期间被告人杨所奶和杨登济曾到卫生院看过该女婴是否健康。陈志奶喂养该女婴数天后，便伙同杨登济将该女婴以人民币3000元价出卖给被告人杨所奶。同日被告人杨所奶以人民币3500元价转卖给一贵州籍人。2016年1月，被拐女婴（现名尚雅萍）被公安机关在山东省平度市寻获。另查明，被告人杨所奶因犯拐卖儿童罪，2012年10月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，于2012年3月8日被羁押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、（收养落户）材料审批表、申报户口登记表、户口材料调查报告表、常住人口登记表、新生婴儿出生申报登记表、收养登记证、申请迁入落户证明、收养登记申请书、捡拾弃婴情况说明、报案证明、（2012）隆刑初字第169号刑事判决书；证人杨某1、陈某、杨某2、杨车奶、杨某3、吴某、杨某4、刘某、尚雪芹的证言；被告人杨所奶及同案人陈志奶、杨登济的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片；提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨所奶合伙以出卖为目的，收买、贩卖婴儿给他人，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨所奶的犯罪事实及罪名成立。被告人杨所奶首先提出犯意，出资收买女婴后又转卖给他人并非法获利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨所奶能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其所用于犯罪和违法所得的钱财，依法应当予以没收、追缴，上缴国库。被告人杨所奶的行为属漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后的两个判决所处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。其辩护人陆幸山所提出的的第1点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。所提出的第2、3点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨所奶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，决定执行刑期有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月8日起至2025年9月7日止）。
被告人杨所奶违法所得人民币3500元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、追缴款项限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄仁现
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗绍健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7843号
原告：徐金兰。
委托代理人：郑志军。
被告：桐乡市欣吉贸易有限公司。
法定代表人：陈松英。
原告徐金兰诉被告桐乡市欣吉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5942号
原告：马运英，女，1942年9月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：辛延文（系原告之夫，特别授权代理），男，1942年7月15日出生，济南市历城区广播电视局退休职工�住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告辛志胜，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
第三人济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会。
法定代表人：王德祥，主任。
原告马运英与被告辛志胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，本院根据原告马运英的申请追加济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会（以下简称左而村委会）为本案的第三人。本院依法将该案转为普通程序，于2016年11月3日、12月20日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告马运英到庭参加了诉讼，第一次、第二次开庭原告马运英的委托诉讼代理人辛廷�、韩光福，被告辛志胜的委托诉讼代理人宗胜军到庭参加了诉讼,第三人济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会法定代表人王德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马运英向本院提出诉讼请求：1、被告辛志胜停止对原告土地承包经营权的侵害，返还承包土地3块0.64亩。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1984年，原告以家庭联产承包的形式承包本村第八生产小组土地17块，共计3.854亩（汉理原告家庭成员有原告及原告三个子女）。就该3.854亩土地地，原告与村委会形成了事实上的土地承包关系。原告所在的村及生产小组至今没有重新调整过承包土地。原告是上述土地的合法承包经营权人，但被告强行侵占了原告承包地范围内的土地3块，计0.64亩（东坡一部分0.2亩、桃行子0.24亩、自留地0.2亩），致使原告无法行使自己所享有的承�经营权，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告马运英没有向本院提交其与发包方签订的书面承包合同，其主张享有涉案土地的承包经营权仅靠吴洪林、王汉春的陈述，本院不能确认原告已经取得涉案土地的承包经营权。原告是否享有争议土地的承包经营权是农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马运英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一七年二月七日
书 记 员 马秀菊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17647号
罪犯杨祖流，男，1965年4月25日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）德中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨祖流犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月三十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖流在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖流在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祖流减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执707号
常某某：
吕某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十七日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17453号
申请人：马海霞，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉。
申请人马海霞与被申请人上海帝高时装有限公司、王喜登借款合同纠纷一案，申请人马海霞于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帝高时装有限公司银行存款人民币18,608,767元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，现已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海帝高时装有限公司银行存款计人民币18,608,767元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欢
审 判 员 何吉英
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 方晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第220号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯中真。
委托代理人：米文平。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰玉梅。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰华。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰幼平。
再审申请人冯中真因与被申请人兰玉梅、兰华、兰幼平分家析产纠纷一案，不服本院于2013年7月18日作出的（2013）成民终字第2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯中真申请再审称：一、本案漏列当事人米仕平，系程序有误。米仕平在案涉房屋产权调换协议书中签字，并自行出资调换后多出面积的价款，其应作为有独立请求权的第三人参与诉讼。二、原判认定案涉王家塘街109号房屋（下称109号房屋）与王家塘街108号房屋（下称108号房屋）为同一套房屋，系认定事实不清。三、应依“退还申明”之事实，认定兰华、兰玉梅已丧失相应房屋所有权利。
本院认为，关于申请人提出109号房屋与108号房屋系两套房屋的再审申请理由。本案中，109号房屋与108号房屋享有同一套房屋档案，其权证号及房屋四界均相同，且申请人也未提供有效证据证明其系两处不同的房屋，应承担举证不能后果。故该再审申请理由不能成立。
关于申请人提出兰玉梅、兰华因“退还申明”而应丧失房屋权利的再审申请理由。首先，因“退还申明”无原件核对，无法认定其真实性。再者，我国《物权法》规定，房屋所有权应以登记为准。现案涉109号房屋产权记载为兰光弟、兰玉梅、兰华、兰幼平四人共同所有，“退还申明”并不能对抗该房屋所有权的登记，兰玉梅、兰华并未当然丧失相应房屋权利。
关于申请人提出本案漏列当事人米仕平的再审申请理由。经核实，本案原一审审理中，申请人作为反诉原告，并未提起该相应诉求。依相关法律规定，申请人提出的该再审申请理由已超出了本案的审查范围。
综上，冯中真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯中真的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄淑婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第813-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：张覃喜，男，汉族，身份证号码：×××5333，住址：广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张覃喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币6849.01元（暂计至2015年8月10日为本金人民币5568.52元、利息人民币813.44元、滞纳金人民币377.05元、其他费用人民币90元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××33。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币5568.52元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币813.44元、滞纳金人民币377.05元、其他费用人民币90元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告张覃喜的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5568.52元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币813.44元、滞纳金人民币377.05元、其他费用人民币90元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张覃喜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5568.52元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币813.44元、滞纳金人民币377.05元、其他费用人民币90元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张覃喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1668号
申请执行人环跃宏。
被执行人葛峰。
关于环跃宏与葛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、葛峰于判决生效后立即向环跃宏支付借款250000元。二、驳回环跃宏其他诉讼请求。案件受理费1950元，由环跃宏负担124元，由葛峰负担1826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款250000元及利息，案件受理费1826元，执行费3677元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无国有土地及不动产登记信息。本院查封被执行人所有的苏F×××××帕萨特牌、苏F×××××奥迪牌小型轿车各一辆但未实际控制。本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、发票等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1668号申请执行人环跃宏。被执行人葛峰。关于环跃宏与葛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、葛峰于判决生效后立即向环跃宏支付借款250000元。二、驳回环跃宏其他诉讼请求。案件受理费1950元，由环跃宏负担124元，由葛峰负担1826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款250000元及利息，案件受理费1826元，执行费3677元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无国有土地及不动产登记信息。本院查封被执行人所有的苏F×××××帕萨特牌、苏F×××××奥迪牌小型轿车各一辆但未实际控制。本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、发票等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月九日书 记 员  刘国军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终119号
上诉人（原审被告）：裴付荣，女，汉族，1968年11月21日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1976年1月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人裴付荣因与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴付荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴付荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴付荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王翠平
审判员 刘瑞霞
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33a2fbae-f7df-4216-9966-09c540f0e653&imgId=MzNhMmZiYWUtZjdkZi00MjE2LTk5NjYtMDljNTQwZjBlNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5618号
原告孙俊红，男，1973年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602747937758L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街17号。
法定代表人杨成，公司总经理。
本院在审理原告孙俊红与被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙俊红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊红撤回起诉。
案件受理费14755元，减半收取为7377.5元，由原告孙俊红负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5618号原告孙俊红，男，1973年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602747937758L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街17号。法定代表人杨成，公司总经理。本院在审理原告孙俊红与被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙俊红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊红撤回起诉。案件受理费14755元，减半收取为7377.5元，由原告孙俊红负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年十一月二日书 记 员 张梦梦
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初133号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年1月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2016年8月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人龚某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人苏林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
2016年7月30日凌晨2时许，被告人龚某某带着杨某来到咸丰县高乐山镇楚蜀大道朗逸大酒店6206房间进行性交易。其后，龚某某趁杨某熟睡之际，将其放置在床头柜的一部vivoXplay5A手机盗走。后经鉴证，该手机价值人民币3328元。
二、抢劫事实
2016年8月10日凌晨3时许，被告人龚某某带着刘某3来到咸丰县高乐山镇青灵山入口至望城楼950米公路边一回车坝处进行性交易。其后，龚某某将刘某3手中的白色酷派手机抢走，并拿出水果刀对刘某3进行威胁，要其说出微信支付密码，刘某3被迫告诉龚某某密码，龚某某随后在刘某3微信钱包所绑定的银行卡上转走人民币1200元至自己的微信账户。后经鉴证，刘某3的白�酷派手机价值人民币155元。
另查明，2016年7月30日，杨某报案后，公安民警通过调取朗逸宾馆附近的视频监控与被害人杨某的辨认笔录，锁定龚某某有重大作案嫌疑，并于2016年8月10日10时许，将龚某某书面传唤到案，龚某某如实供述了自己盗窃、抢劫作案的事实。案发后，公安机关已将扣押的一部vivoXplay5A手机和一部白色酷派手机分别发还失主杨某、被害人刘某3，被告人龚某某的亲属代其退赔了刘某3损失人民币1200元，失主杨某、被害人刘某3分别对龚某某的行为表示谅解。
上述审理查明，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息、户籍证明，到案经过、传唤证，鑫弘通讯销售专用票据，一本通／绿卡通交易明细，发还清单，收条；证人王某、安某、李某、刘某1、刘某2的证言；失主杨某�陈述、被害人刘某3的陈述；被告人龚某某的供述；咸丰县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录，指认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及照片说明；咸丰县丁寨乡土落坪村村民委员会的证明；杨某的谅解书、刘某3的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，使用威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币3328元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。龚某某因涉嫌盗窃杨某财物被公安机关采取强制措施后，在被害人刘某3报案前，供认了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，对其抢劫罪应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。龚某某如实供述自己的盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。龚某某全部退赃，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。龚某某持刀抢劫，可酌情从重处罚。鉴于龚某某已全部退赃，本院不再另行判决责令其退赔。辩护人苏林武提出龚某某系初犯、偶犯，自愿认罪、有悔罪行为，抢劫、盗窃犯罪手段一般，全部退赃、取得了被害人谅解，请求法庭对龚某某从轻处罚，在四年左右量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。因龚某某犯抢劫罪具有自首情节，公诉机关建议对龚某某判处四至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人龚某某从轻处罚，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第六十九条第一、三款，第四十七条�规定，判决如下：
被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期三年十一个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 严 涛
人民陪审员 张沛荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖起红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7649号
罪犯罗少洪，男，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人罗少洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑四终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗少洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少洪在本次考核期间（2014年1月8日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗少洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初431号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡海波，男，1982年3月5日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2007年1月26日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2009年3月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币二千元；2009年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年12月21日刑满释放；2010年11月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年8月4日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2012年5月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年7月3日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2017年8月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞400号起诉书指控被告人胡海波犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月，林恩飞（已判决）伙同他人在宁海县跃龙街道三坊墙弄25号开设赌场，赌场以“牌九”的形式供不特定人赌博。赌场雇佣被告人胡海波及张某1、徐某1（均已判决）等人为赌场提供服务。赌场开设期间，共抽头渔利人民币20万余元，被告人胡海波获利人民币6千余元。
2016年10月21日，被告人胡海波被宁海县公安局传唤到案。
上述事实，被告人胡海波在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某、燕某、陈某1、徐某1、张某1的供述，证人黄某1、徐某2、童某、曹某、严某、葛某、张某2、叶某、陈某2、姚某、何某、季某、黄某2的证言，辨认笔录，图片说明，退缴单，到案经过及归案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海波以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡海波能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡海波违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡海波违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年八月九日
代书记员 ＸＸ云
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1513号
原告：姜晓平，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，组织机构代码：JL2889215。
法定代表人：李坤，乾安县人，村主任，住乾安县。
原告姜晓平与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜晓平的委托代理人王磊与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会法定代表人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓平向本院提出诉讼请求：要求乾安县安字镇前寸村村民委员会立即给付从2013年5月2日至给付之日止按本金6万元计算月利率1.5分的利息。事实与理由：2012年6月10日乾安县安字镇前寸村村民委员会在我处借款6万元，约定月利率1.5分，此事经乾安县人民法院调解，被告同意给付本金和利息，乾安县人民法院以2013乾民初字第533号民事调解书进行了确认，但对2013年5月2日以后的利息未做处理。乾安县安字镇前寸村村民委员会亦未给付该部分利息。
乾安县安字镇前寸村村民委员会承认姜晓平提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效后立即给付姜晓平从2013年5月2日起至给付之日止按本金6万元计算月利率1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币60元，由乾安县安字镇前寸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年八月三十日
书记员 葛春亚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1082号
原告孙占海，男，1988年10月29日出生，汉族，住雄县。
被告郭海军，男，1982年3月27日出生,汉族，住雄县。
原告孙占海与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占海到庭参加诉讼，被告郭海军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占海诉称，2016年11月7日被告急需要用钱向原告借款2万元，被告向原告出具了借条。经原告多次向被告催要，被告至今迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元；支付全部诉讼费。
被告郭海军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日被告给原告出具借条，向原告借款2万元，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭海军偿还原告孙占海借款2万元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1117号
申请人程永东，男，汉族。
被执行人王瑞生，女，汉族。
申请人程永东与被执行人王瑞生民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年2月21日作出的（2011）库民初字第2586号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为55210.00元，执行费728.15元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套，房产权证手续已冻结；另有一辆新MH50**号松花江牌小型普通客车，申请人不能提供车辆的具体下落，车辆登记手续已冻结。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行55210.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2227号
原告：安徽徽安合成革有限公司，住所地六安经济开发区霍邱路南。
法定代表人：臧德如，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚，安徽寻求律师事务所实习律师。
被告：戚传霞，女，无业，户籍地安徽省六安市金安区，现租住六安市。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告安徽徽安合成革有限公司与被告戚传霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽徽安合成革有限公司委托诉讼代理人田中喜、吴亚，被告戚传霞及其委托诉讼代理人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽徽安合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月8日进入原告处从事拉布工作。原告为包括被告在内的42名员工投保了雇主责任险，每人医疗费用责任限额为20000元。2015年7月11日下午，被告在工作时受伤，当即被送往六安市人民医院治疗，原告并向保险公司报告出险，保险人经调查确认了出险事实。被告住院治疗14天，原告为其垫付医疗费22500元。不料被告出院时按新农合医保进行了报销，拒不向原告提供出院小结、医疗费发票、医疗费清单等雇主责任险理赔的必备原件材料，致使原告无法向保险人理赔，给原告造成20000元经济损失。为维护利益，特具状法院，请求判如所请。
戚传霞辩称：原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回，其理由是：被告自始至终没有见过医疗费的发票和出院记录单，因为被告出院时结账的手续都是原告办理的，相关的医疗费票据和出院记录被告没有见到，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据，依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于被告戚传霞2015年7月11日下午在工作期间受伤住院治疗花费医疗费22573.33元及门诊费147元，该费用均由原告垫付的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的事实为原告认定被告持有医疗费发票原件拒不交付给原告，导致其无法向保险公司索赔。被告则辩称自己始终未曾见过发票，所有的入出院手续及交费手续均由原告方办理。针对原被告双方截然相反的诉辩理由，本院经庭审无法认定原告诉请的事实，理由：1、本案中双方诉争的医疗费发票系复印件，该证据由原告提供，关于该复印件的来源，原告在庭审中称该复印件系被告出院后到原告处两次，从被告手复印，但被告予以否认，双方当事人陈述不一，原告又提供不出其他证据加以证实，且原告诉状中“事实和理由部分”却认定被告出院时即办理了新农合报销，其诉请的事实和理由与其提供证据的来源说明相互矛盾；2、庭审中原告代理人称“因被告拒不交出票据原件，推测系其办理了新农合报销”，为充分查实是否存在该事实，本院向原告诉讼代理人出具调查令予以调查，但未查出存在被告进行了新农合报销的事实；3、庭审中经调查原告并未向保险公司提起索赔程序。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据，本案原告诉请的事实和理由均建立在推定事实的基础上，缺乏相应的证据支持，以推定的事实要求被告承担责任有悖于法理和审判规则，本院不予支持。
综上所述，原告无法提供证据证实诉请的事实，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽徽安合成革有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告安徽徽安合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年八月二日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初360号
原告：杨均启，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
被告：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人暨被告申红光，男，朝鲜族，绥棱县信恒粮食经销有限公司执行董事、经理，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告：崔冬羽，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。
原告杨均启与被告绥棱县信恒粮食经销有限公司、被告申红光、崔冬羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨均启及其委托代理人明光辉到庭参加诉讼，被告申红光、崔冬羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均启向本院提出诉讼请求：要求三被告立即清偿借款979320元并按月利率1.5%支付利息至借款还清时止。事实和理由：被告申红光、崔冬羽是夫妻关系。2014至2016年间，原告为被告申红光经营的自然人独资企业绥棱县信恒粮食经销有限公司垫付货款及借款给该公司，经双方结算，共计欠款979320元。该欠款由被告申红光、崔冬羽为原告出具借据4份（申红光单独出据1份）并加盖绥棱县信恒粮食经销有限公司印章。该笔欠款经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告提起诉讼。
原告杨均启围绕其诉讼请求依法提交了4份借据及抵押协议、绥棱县信恒粮食经销有限公司设立登记档案各1份并在庭审中出示。2016年9月21日借据载明：人民币肆拾贰万壹仟伍佰元，上款系今欠杨均启收粮款，利息为0.015分，￥421500.00元，借款人申红光（签字）、崔冬羽（签字、捺印）、（绥棱县信恒粮食经销有限公司盖章）。2016年12月23日借据载明：人民币壹拾叁万捌仟元，上款系今欠杨均启收粮款，利息为0.015分，￥138000.00元，借款人申红光（签字）、崔冬羽（签字、捺印）、（绥棱县信恒粮食经销有限公司盖章）。2016年12月1日借据载明：人民币叁拾叁万贰仟伍佰贰拾元，上款系今欠杨均启烘干塔煤款、利息0.015分，￥332520.00元，借款人申红光（签字）、崔冬羽（签字、捺印）、（绥棱县信恒粮食经销有限公司盖章）。以上三份借据中都有申红光正方形、长方形印章。2017年2月4日借据载明：人民币捌万柒仟叁百元，上款系小工费、运费、煤、烟2条、粮款。￥87300元，杨均启台照；借款人申红光（签字）、（绥棱县信恒粮食经销有限公司盖章）。
被告申红光、崔冬羽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。对原告杨均启提交的证据，本院认定如下：
原告杨均启提交的上述证据是书证。2016年9月21日、2016年12月23日两份借据能够证明被告申红光、崔冬羽为原告两次出具借据的时间，欠粮款的数额以及约定利息0.015分；2016年12月1日借据能够证明被告申红光、崔冬羽为原告出具借据的时间，欠煤款的数额以及约定利息0.015分；2017年2月4日借据能够证明被告申红光欠原告小工费、运费、煤、烟、粮款，共计87300元的事实；抵押协议能够证明被告申红光、崔冬羽于2016年12月24日为原告出具了抵押协议。该协议约定，如申红光还不上杨均启的抬款，申红光将正在经营的299平方米的朝鲜风味饭店在解除银行抵押贷款后优先抵押给杨均启；绥棱县信恒粮食经销有限公司设立登记档案能够证明绥棱县信恒粮食经销有限公司于2011年3月10日设立，由被告申红光一人出资，属于一人有限责任公司。
上述证据与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告杨均启的陈述和经审查确认的证据，对原告杨均启主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告申红光、崔冬羽在经营绥棱县信恒粮食经销有限公司期间，为原告杨均启出具4份借据，从借据的内容上看，欠的是粮款、购货垫付款以及其他欠款。但从借据的形式上进行判断，被告申红光、崔冬羽是在对上述欠款未能及时清偿的情形下出具的借据，将上述欠款改变为借款。因此，根据原告杨均启的诉讼主张，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据原告杨均启持有的4份借据，应认定被告申红光、崔冬羽欠原告杨均启借款979320元至今没有清偿。被告申红光、崔冬羽没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。被告申红光、崔冬羽是夫妻关系，被告崔冬羽虽然没有在2017年2月4日的借据中签字，但其对该笔借款依法负有连带清偿义务。绥棱县信恒粮食经销有限公司是被告申红光开设的自然人独资有限责任公司。被告申红光作为该公司的法定代表人，为经营该公司所负的债务，被告绥棱县信恒粮食经销有限公司负有连带清偿义务。原告杨均启与被告申红光、崔冬羽在借据中未约定还款期限，根据出据的时间和交易习惯也不能确定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告申红光、崔冬羽可以随时向原告杨均启归还借款，原告杨均启也可以随时要求被告申红光、崔冬羽清偿借款，但应该给被告申红光、崔冬羽必要的准备时间。原、被告在借据上约定的“利息0.015分”根据原告的主张和交易习惯，应当作出对被告申红光、崔冬羽不利的解释。应认定“利息0.015分”为按月利率1.5%计息。原、被告在2017年2月4日借据中，没有约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告杨均启的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥棱县信恒粮食经销有限公司、被告申红光、崔冬羽于本判决生效后十日内向原告杨均启清偿借款979320元并支付892020元借款的利息（按月利率1.5%计息，421500元借款自2016年9月21日计息；13800元借款自2016年12月23日计息；332520元借款自2016年12月1日计息），利息计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13593元，诉前财产保全费5000元，合计18593元，由被告绥棱县信恒粮食经销有限公司、被告申红光、崔冬羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵力平
人民陪审员 付连宏
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁宝卫
上海市�贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执9号
申请执行人唐芳林，女，1946年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人葛海祥(系原告唐芳林丈夫)，住同原告唐芳林。
被执行人王中全，男，1966年3月19日生，汉族，住四川省广安市。
本院在执行申请执行人唐芳林与被执行人王中全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第4132号民事判决�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十一日
法官助理 朱跃星
书 记 员 蒋丹凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年四月二十六日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初162号
原告董某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤未按时到庭。
本院认为：原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告董某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年一月十日
书记员 胡 娇