安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异56号
异议人（被执行人）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
申请执行人：巢湖市重点工程管理局，住所地巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。
在本院执行巢湖市重点工程管理局与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司称：巢湖市人民法院依据发生法律效力的（2016）皖民初4503号民事判决书，向异议人发出两份执行裁定，一份是（2017）皖0181执1295号执行裁定书，提取异议人在巢湖城市建设投资有限公司工程款14393419.23元（含工程款税金1263419.23元）；一份是（2017）皖0181执1295号之一执行裁定书，提取异议人在巢湖城市建设投资有限公司工程款11055515元，利息计算至2018年2月21日。两份执行裁定书提取工程款合计金额25448934.23元。但依据判决书，异议人应支付的借款本金为18350000元，利息为3116875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1261246元，案件受理费71065元，保全费5000元，执行费89450元，合计应支付24157055.23元（含工程款税金1263419.23元）。异议人按判决书应履行的债务数额与巢湖市人民法院执行裁定书提取工程款金额相差1291879元。根据民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍计算之后的迟延履行债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效的法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。根据该规定，异议人在本案中的一般债务利息计算起止日为自判决生效日起至确定履行期限届满之日止。迟延支付未确定给付该利息的，不予计算。因此，现异议人依据民事诉讼法第二百五十三条之规定，请求撤销（2017）皖0181执1295号、（2017）皖0181执1295号之一执行裁定书，将多执行的1291879元执行回转给异议人。
本院查明：巢湖市重点工程管理局与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）皖0181民初4503号民事判决，判决：一、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司给付巢湖市重点工程管理局借款本金1835万元及利息311.6875万元（利息算至2017年5月3日，2017年5月3日后其中1485万元按10%/年利率计算，算至本判决确定给付之日止，350万元按24%/年利率计算，算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回巢湖市重点工程管理局其他诉讼请求。判决于2017年6月15日生效，判决生效后，因广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未自动履行判决书确定的义务，巢湖市重点工程管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行。该案在执行中，本院于2018年2月11日向巢湖城市建设投资有限公司送达（2017）皖0181执1295号协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在巢湖城市建设投资有限公司处的工程款14393419.23元（含工程款税金1263419.23元）；同年4月10日，本院又向巢湖城市建设投资有限公司送达（2017）皖0181执1295号之一协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在巢湖城市建设投资有限公司处的工程款11055515元。两次要求协助提取金额合计25448934.23元。现广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司以执行裁定提取数额不当为由提出异议，认为按照判决书及相关规定，本案的执行标的额应为24157055.23元，而非25448934.23元，两者相比，多提取了1291879元。
另查明，2018年1月24日，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司向巢湖市重点工程管理局出具申请，请巢湖市重点工程管理局代开工程款及质保金等相关发票，表示开票费用同意从工程款及质保金中予以直接扣除。
本院认为：本案争议焦点主要是如何计算迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方式为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”；第三条规定“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；……”。根据本案生效的（2016）皖0181民初4503号民事判决书，本案借款本金为18350000元，判决书履行期间内的借款利息包括判决书已计算至2017年5月3日的借款利息3116875元，及2017年5月3日至判决书生效后一个月期间（2017年5月3日至2017年7月15日）的借款利息471458.33元，即判决书确定的履行期间内的利息为3588333.33元（3116875元+471458.33元）。2017年7月15日后至本院提取工程款之日为迟延履行期间。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。判决书中明确载明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案迟延履行期间的一般债务利息应按照此方法计算，即1485万元按10%/年利率计算，350万元按24%/年利率计算。加倍部分债务利息为未清偿借款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。按照上述方法计算后，本案迟延履行期间的一般债务利息为1446808.33元，加倍部分利息为730556.75元，合计2177365.08元。综上，本案借款本金18350000元、履行期限内利息3588333.33元、未清偿债务一般利息及加倍利息2177365.08元，本息合计24115698.41元（详见附表），另广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司需承担诉讼费用76065元、执行费用89450元、工程款税金1263419.23元，以上执行标的额总计25544632.64元。本院两次执行裁定提取工程款数额并未超过上述执行标的总额，因此，本案执行并无不当，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 王 冰
二〇一八年七月十六日
书记员 汤友娣
附：借款本金、利息计算表
一、判决书确定的借款本金：18350000元
二、判决书确定的履行期限内借款利息
（一）、2017年5月3日前借款利息：3116875元；
（二）、2017年5月3日至2017年7月15日期间借款利息（计73天）：
1、14850000元借款利息：14850000元×10%/年×73天÷360天=301125元；
2、3500000元借款的利息：3500000元×24%/年×73天÷360天=170333.33元。
以上（一）（二）项合计3588333.33元
三、迟延履行期间利息
（一）、2017年7月15日至2018年2月11日期间，计211天：
1、未清偿一般债务利息
（1）、14850000元一般债务利息：14850000元×10%/年×211天÷360天=870375元；
（2）、3500000元一般债务利息：3500000元×24%/年×211天÷360天=492333.33元。
2、未清偿加倍利息
（1）、14850000元未清偿加倍利息：14850000元×日万分之一点七五×211天=548336.25元。
（2）、3500000元未清偿加倍利息：3500000元×日万分之一点七五×211天=129237.50元。
（二）2018年2月11日至2018年4月10日期间，计58天（2018年2月11日提取金额13130000元，未清偿债务本金为18350000-13130000=5220000元，不含工程款税金1263419.23元）：
1、未清偿债务一般利息：5220000×10%/年×58天÷360天=84100元；
2、未清偿债务加倍利息：5220000×日万分之一点七五×58天=52983元。
以上（一）（二）项合计2177365.08元。
以上一、二、三项累计24115698.41元。