wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初441号
原告李文友，男，1965年5月24日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告李文友诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文友到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文友诉称，原告自有同江市育发巷38号房屋在被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2014年6月8日签订了“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”。合同约定被告将育才书香苑小区8号楼2单元702室、703室住宅置换给原告所有，合同签订时被告将楼房交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区8楼2单元702室、703室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据一份。证明被告将育才书香苑8号楼2单元702室、703室安置回迁给原告，被告向原告收取了办理产权证的相关税、费。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑8号楼2单元702室、703室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2014年6月8日签订了“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”。合同约定被告将育才书香苑小区8号楼2单元702室、703室住宅置换给原告所有，被告向原告收取了办理产权证的相关税、费。至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将育才书香苑小区8号楼2单元702室、703室住宅置换给原告所有，向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，原告履行了其义务，但被告未给原告所置换的房屋办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李文友办理同江市育才书香苑小区8号楼2单元702室、703室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关规定各自负担。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2860号
申请执行人松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区。
被执行人杨欢，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人邹立春，男，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗。
本院在执行松山区商通脚手架租赁站与被执行人杨欢、邹立春建筑设备租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初4761号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初48号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵治刚，男，1993年9月2日出生，，汉族，小学文化，户籍地：甘肃省西和县，居住地：甘肃省西和县。2016年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月29日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人任飞飞，男，1993年9月24日出生，，汉族，初中文化，户籍地：陕西省略阳县，居住地：陕西省略阳县。2016年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月29日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人许明亮，男，1994年9月2日出生，，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，居住地：加格达奇区。2016年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月29日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王余，男，1992年12月13日出生，，汉族，高中文化，户籍地：甘肃省礼县，居住地：甘肃省礼县。2016年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月29日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵治刚、任飞飞、许明亮、王余犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人赵治刚、任飞飞、许明亮、王余到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年10月2日至2016年10月23日此期间，被告人赵治刚、任飞飞、许明亮、王余在沧州市新华区荣官屯村内涉嫌非法拘禁受害人石某，不让石某出屋，没收了石某手机不让其与外界联系，限制了石某的人身自由；2016年10月17日至2016年10月23日被告人任飞飞、许明亮、王余同时涉嫌非法拘禁该寝室杨某，没收杨某手机不让其与处界联系，限制了杨某的人身自由。
上述事实，被告人赵治刚、任飞飞、许明亮、王余在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人石某、杨某的陈述，证人何某、马某1（马某2）的证言，被害人石某对赵治刚、王余、任飞飞、许明亮的辨认笔录，被害人杨某对任飞飞、许明亮、王余、赵治刚的辨认笔录，被告人许明亮对赵治刚、任飞飞、王余的辨认笔录，被告人赵治刚对任飞飞、王余、许明亮辨认笔录，被告人任飞飞对王余、赵治刚、许明亮的辨认笔录，被告人王余对赵治刚、许明亮、任飞飞的辨认笔录，被告人任飞飞、王余、赵治刚、许明亮对作案地点的辨认笔录，被害人杨某、石某对犯罪地点的辨认笔录，一元人民币“求助信”照片，110接处警登记，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，沧州市公安局新华分局巡特警大队出具的抓获经过，被告人赵治刚、任飞飞、许明亮、王余的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治刚、任飞飞、许明亮、王余非法限制他人人身自由，长达二十余天，其中被告人任飞飞、许明亮、王余非法拘禁两名被害人，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵治刚、任飞飞、许明亮、王余当庭认罪，故可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵治刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人任飞飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。）
三、被告人许明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。）
四、被告人王余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚洋洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3277号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴天真，男，1967年8月24日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人吴天真物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由吴天真承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足。恒定物业公司不属于必须重新考核测评的物业企业，且已取得三级收费资格。2.原判适用法律错误。（1）原判对诉讼时效理解错误。鉴于物业服务持续滚动服务和收费，实际履行期限至2015年6月30日，该履行期限系完整债权。（2）2010年8月1日之后的物业费应以政府文件规定的三级收费标准计费。即多层0.5元/平方米/月（高层0.75元/平方米/月）收取。（3）恒定物业公司作为以物业费为经营目的的企业，催讨物业费属于常识，要求恒定物业公司提供确凿的催讨证据，过于苛求。
吴天真辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，恒定物业公司提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，直接提高标准向业主收取物业服务费，既没有法律依据，也没有合同依据，故属无效。2.因恒定物业公司未能提供有效证据证明其主张物业费的短信、快递等已经到达业主可以产生诉讼时效中止或中断之效力，故原判在适用法律上是正确的。物业费是合同债权的请求权，当然适用诉讼时效，既然是分年缴费，每过一年就会产生新的债务，每一笔债务的缴费期限不交就会产生一次违约，每次违约的诉讼时效应该是分开计算，是间断的，而不是连续的。3.恒定物业公司服务水平低劣。综上所述，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律得当，判决合法合理。请求二审法院依法驳回恒定物业公司的上诉，维持原判。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1.吴天真立即支付拖欠的物业管理费4133.70元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.吴天真支付物业服务费滞纳金3352.80元（2011年7月1日至2015年6月30日）及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3.吴天真承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知”要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评，由此也未符合提价条件。
吴天真系柳湖花园3幢2单元502室（多层住宅，建筑面积为153.19平方米）的业主。因对辛迪公司提供的物业服务不满，被告自2011年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向吴天真邮寄催交物业费通知书，但逾期退回原告。2016年1月27日，辛迪公司更名为恒定物业公司。
一审庭审中，吴天真对本案的诉讼时效、收费标准及恒定物业公司对滞纳金和利息等诉请依法提出了抗辩。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、吴天真于判决生效之日起三日内给付恒定物业公司2014年11月6日至2015年6月30日的物业服务费367.66元；二、驳回恒定物业公司其他诉讼请求。如吴天真未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（减半收取，恒定物业公司已预交），由吴天真负担，限于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。
二审中，恒定物业公司向本院申请调取柳湖花园业主委员会柳业函字（2017）第04号“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”的原件，以证明其一直在主张债权，诉讼时效已中断。因该证据并不能达到其证明目的，调取原件已无必要。
本院二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、诉讼时效问题。吴天真一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，并辩称没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知、电话通知等，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达吴天真该特定债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。另恒定物业公司上诉称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年1月1日后按金价价管〔2010〕65号指导价收取服务费缺乏依据。结合物业公司实际提供的物业服务水平，原审法院按原前期物业收费标准计算物业费并无不妥。
综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十二月十五日
代书记员 汤玉婷
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初30号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，1972年7月15日出生，汉族，职工，现住唐山海港经济开发区，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人何某乙，女，1973年10月15日出生，汉族，职工，现住乐亭县，系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人何某丙，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区，系被害人之三女。
被告人钟某某，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，住河北省唐山市海港经济开发区王滩镇。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪经唐山市公安局海港经济开发区分局决定刑事拘留；同年10月13日被唐山市公安局海港经济开发区分局执行刑事拘留，同日被唐山市公安局海港经济开发区分局决定并执行取保候审；同年12月22日因涉嫌交通肇事罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审；2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民法院取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙、被告人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2016年8月5日7时30分许，钟某某驾驶冀B970**轻型普通货车由乐港路自北向南行驶至西曾线交叉口时，与自东向西步行的於某某相撞，造成於某某经医院抢救无效死亡、钟某某车辆受损的道路交通事故，经唐山市公安局交警支队七大队认定钟某某负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。当庭指出被告人钟某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙诉称，2016年8月5日7时30分许，钟某某驾驶冀B970**轻型普通货车由乐港路自北向南行驶至西曾线交叉口时，与自东向西步行的於某某相撞，造成於某某经医院抢救无效死亡、钟某某车辆受损的道路交通事故，经唐山市公安局交警支队七大队认定钟某某负事故的全部责任，於某某无责任。因此次事故造成原告人各项经济损失和精神损失共计40万元。被告人钟某某的车辆在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因此要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人钟某某承担。
被告人钟某某对公诉机关的指控没有辩解，并表示认罪。就附带民事部分愿意赔偿，但因其家庭困难，赔偿不起。
经审理查明，2016年8月5日7时30分许，钟某某驾驶冀B970**轻型普通货车由乐港路自北向南行驶至西曾线交叉口时，与自东向西步行的於某某相撞，造成於某某经医院抢救无效死亡、钟某某车辆受损的道路交通事故，经唐山市公安局交警支队七大队认定钟某某负事故的全部责任。被告人钟某某犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首。
另查明，附带民事诉讼原告人何某某系被害人於某某之夫，二人共生育三名女儿即附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙。被害人於某某出生于1949年3月7日，其父母均已去世。因被害人於某某死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金：143663元，丧葬费26204.5元，处理丧事人员误工费：650.28，以上各项损失共计人民币170517.78元。2016年8月11日被告人钟某某已先行支付丧葬费9000元。2017年3月28日，因永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司与四附带民事诉讼原告人达成协议，故四附带民事诉讼原告人撤销了对永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人钟某某供述，2016年8月5日军7时40分许，我驾驶冀B970**号轻型普通货车由乐港路自北向南直行，行驶至西曾线路口时左前面有一个车过去后，我看见有一个老太太由东向西走，我往右打方向，车前面没撞上，车到底刮住没刮住我不知道。当庭供述：事发后我先打的120，后打的122，当时受害者在地上躺着，我一直在边上给她挡着来往的车辆，怕在把她轧了。
2、受理道路交通事故案件登记表。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片、道路交通事故尸检照片。
4、被告人钟某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息。
5、被害人於某某身份证复印件、常住人口信息
6、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字[2016]063号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人於某某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
7、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第08-29号车辆痕迹鉴定报告书，证明冀B970**号轻型货车左后轮轮胎前挡泥瓦上的擦蹭痕迹系与行人人体接触形成。
8、唐山宏基司法鉴定中心【130212282】酒鉴字2016第1373号血液酒精检验报告，证明未在被告人钟某某血液中检测出酒精。
9、唐山市公安交通警察支队第七大队冀公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书，证明被告人钟某某负事故的全部责任，於某某无责任。
10、唐山市公安交通警察支队第七大队出具的案件来源证明。
11、报警案件登记表、受案登记表。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；四附带民事诉讼原告人的合理经济损失本院依法确认为人民币170517.78元，本次事故被告人钟某某负全部责任，故被告人钟某某应在交强险赔偿限额外赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币60517.78元，因被告人钟某某已先行支付9000元，故被告人应赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币51517.78元；四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求没有法律与事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙经济损失人民币51517.78元，此款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 孙锡森
审判员 谢 静
二〇一七年四月六日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0225刑初30号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇，系被害人之夫。附带民事诉讼原告人何某甲，女，1972年7月15日出生，汉族，职工，现住唐山海港经济开发区，系被害人之长女。附带民事诉讼原告人何某乙，女，1973年10月15日出生，汉族，职工，现住乐亭县，系被害人之次女。附带民事诉讼原告人何某丙，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区，系被害人之三女。被告人钟某某，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，住河北省唐山市海港经济开发区王滩镇。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪经唐山市公安局海港经济开发区分局决定刑事拘留；同年10月13日被唐山市公安局海港经济开发区分局执行刑事拘留，同日被唐山市公安局海港经济开发区分局决定并执行取保候审；同年12月22日因涉嫌交通肇事罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审；2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民法院取保候审。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙、被告人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2016年8月5日7时30分许，钟某某驾驶冀B970**轻型普通货车由乐港路自北向南行驶至西曾线交叉口时，与自东向西步行的於某某相撞，造成於某某经医院抢救无效死亡、钟某某车辆受损的道路交通事故，经唐山市公安局交警支队七大队认定钟某某负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。当庭指出被告人钟某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙诉称，2016年8月5日7时30分许，钟某某驾驶冀B970**轻型普通货车由乐港路自北向南行驶至西曾线交叉口时，与自东向西步行的於某某相撞，造成於某某经医院抢救无效死亡、钟某某车辆受损的道路交通事故，经唐山市公安局交警支队七大队认定钟某某负事故的全部责任，於某某无责任。因此次事故造成原告人各项经济损失和精神损失共计40万元。被告人钟某某的车辆在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因此要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人钟某某承担。被告人钟某某对公诉机关的指控没有辩解，并表示认罪。就附带民事部分愿意赔偿，但因其家庭困难，赔偿不起。经审理查明，2016年8月5日7时30分许，钟某某驾驶冀B970**轻型普通货车由乐港路自北向南行驶至西曾线交叉口时，与自东向西步行的於某某相撞，造成於某某经医院抢救无效死亡、钟某某车辆受损的道路交通事故，经唐山市公安局交警支队七大队认定钟某某负事故的全部责任。被告人钟某某犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首。另查明，附带民事诉讼原告人何某某系被害人於某某之夫，二人共生育三名女儿即附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙。被害人於某某出生于1949年3月7日，其父母均已去世。因被害人於某某死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金：143663元，丧葬费26204.5元，处理丧事人员误工费：650.28，以上各项损失共计人民币170517.78元。2016年8月11日被告人钟某某已先行支付丧葬费9000元。2017年3月28日，因永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司与四附带民事诉讼原告人达成协议，故四附带民事诉讼原告人撤销了对永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人钟某某供述，2016年8月5日军7时40分许，我驾驶冀B970**号轻型普通货车由乐港路自北向南直行，行驶至西曾线路口时左前面有一个车过去后，我看见有一个老太太由东向西走，我往右打方向，车前面没撞上，车到底刮住没刮住我不知道。当庭供述：事发后我先打的120，后打的122，当时受害者在地上躺着，我一直在边上给她挡着来往的车辆，怕在把她轧了。2、受理道路交通事故案件登记表。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片、道路交通事故尸检照片。4、被告人钟某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息。5、被害人於某某身份证复印件、常住人口信息6、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字[2016]063号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人於某某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。7、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第08-29号车辆痕迹鉴定报告书，证明冀B970**号轻型货车左后轮轮胎前挡泥瓦上的擦蹭痕迹系与行人人体接触形成。8、唐山宏基司法鉴定中心【130212282】酒鉴字2016第1373号血液酒精检验报告，证明未在被告人钟某某血液中检测出酒精。9、唐山市公安交通警察支队第七大队冀公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书，证明被告人钟某某负事故的全部责任，於某某无责任。10、唐山市公安交通警察支队第七大队出具的案件来源证明。11、报警案件登记表、受案登记表。本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；四附带民事诉讼原告人的合理经济损失本院依法确认为人民币170517.78元，本次事故被告人钟某某负全部责任，故被告人钟某某应在交强险赔偿限额外赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币60517.78元，因被告人钟某某已先行支付9000元，故被告人应赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币51517.78元；四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求没有法律与事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙经济损失人民币51517.78元，此款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  赵春增审判员  孙锡森审判员  谢 静二〇一七年四月六日书记员  张 弘
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第967号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：林忆忠，地址：珠海。
被告：陈秀春，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月十一日
书记员 何 惠 敏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第468号
申请执行人：常德惠，居民。
被执行人：胡艳芹，居民。
申请执行人常德惠与被执行人胡艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）岚民一初字第1453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2014年7月17日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直下落不明，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执600号
申请执行人：宗建，男，1967年6月5日生，住如皋市，
被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。
申请执行人宗建与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0682民初10223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂偿还原告宗建借款37万元，于2017年1月10前履行。如被告未能按期履行，则需按照44万元给付。二、原告宗建自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方借款纠纷一次性解决，再无其他任何经济纠纷。四、案件受理费2160元，由原告宗建负担。五、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金440000元及利息，执行费6500元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户下有银行存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，经申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，对其口头告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人宗建分配所得执行款4000元予以发放。
9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下有部分银行存款，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得4000元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的4000元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执600号申请执行人：宗建，男，1967年6月5日生，住如皋市，被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。申请执行人宗建与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0682民初10223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂偿还原告宗建借款37万元，于2017年1月10前履行。如被告未能按期履行，则需按照44万元给付。二、原告宗建自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方借款纠纷一次性解决，再无其他任何经济纠纷。四、案件受理费2160元，由原告宗建负担。五、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金440000元及利息，执行费6500元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年1月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户下有银行存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，经申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，对其口头告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人宗建分配所得执行款4000元予以发放。9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下有部分银行存款，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得4000元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的4000元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初232号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人崔国印，男，1962年出生于辽宁省新民市，住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月14日被新民市公安局刑事拘留，同年2月21日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕，因案发后被告人崔国印与被害人崔某某达成赔偿谅解协议，新民市人民检察院对已执行逮捕的被告人崔国印的羁押必要性进行了审查，认为不需要继续羁押崔国印，新民市公安局于同年4月20日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人崔国印犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人崔国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日14时许，在辽宁省新民市大柳屯镇兰家村崔国印家，被告人崔国印与西院邻居崔某某因琐事发生争吵，随后崔国印用铁锹将崔某某打伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，崔某某右下肢腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人崔某某与被告人崔国印就民事赔偿问题已经达成调解协议，支付了赔偿款，并对被告人崔国印的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人崔国印在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓捕经过，情况说明，被害人崔某某的陈述，新民市公安局出具的现场勘查笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，协议书及收条，新民市公安局大柳派出所出具的关于被告人崔国印到案情况的说明，户口信息，被告人崔国印的供述等证据。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔国印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人崔国印已同被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具有的赔偿、谅解等情节，结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，本院决定对被告人崔国印适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔国印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔国印应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初637号
原告张小会，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告李春民，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告张小会诉被告李春民民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，1月11日本院决定受理，3月15日通过河南法制报法院公告向被告李春民送达了应诉通知书和开庭时间，6月1日在本院三号法庭公开开庭审理了本案。原告张小会的特别委托人魏晓光到庭参加诉讼，被告李春民未到庭，本案现已审理完结。
原告张小会诉称，被告李春民于2015年10月25日从原告张小会和宋彦利处借款39000元。并向原告出具了借据一张，双方约定2015年11月1日还款39000元口头约定月利息2分。约定的首次还款日到来后，原告张小会与宋彦利向被告李春民多次催要欠款，被告李春民一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告李春民至今分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。请求依法判令被告返还原告借款39000元，承担本案诉讼费。
被告李春民未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李春民于2015年10月25日向原告张小会借款99000元整，已归还60000元整，现尚有39000元整未归还。后原告要求被告李春民归还剩余借款39000元，但被告李春民以种种理由推托不还。为该笔款项的清偿问题原、被告发生纠纷酿成诉讼，原告以民间借贷诉诸来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中，被告李春民于2015年10月25日给原告出具的借条载明借款金额、三天还款60000元及借款人李春民等，符合借款特征，应为民间借贷。该合同未约定剩余39000元的具体还款时间，原告张小会可以随时向被告李春民主张还款，被告李春民不予归还没有道理。另外，该合同亦无约定利息，依法应视为不支付利息，故原告其要求支付利息的请求不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
限被告李春民在本判决书生效后七日内归还原告张小会借款39000元。
驳回原告张小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，被告李春民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡曙光
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1581号
申请执行人：安徽省明美矿物化工有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路58号，统一社会信用代码91341100704972078X（1-1）。
法定代表人：周慧堂，该公司董事长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码913415006820508646（1-1）。
法定代表人：徐应德，该公司经理。
安徽省明美矿物化工有限公司申请执行安徽美露达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省明美矿物化工有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）皖1182民初2477号民事判决书于2017年10月24向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币46400元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币46400元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年二月一日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1446号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县长街镇好又多食品加盟店，住浙江省宁海县。
经营者：汪建长，该店负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县长街镇好又多食品加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08480号
原告易小红，女，1971年7月10日出生，汉族，住永川区。
被告李家永，男，1963年5月3日出生，汉族，住永川区。
本院在审理原告易小红与被告李家永民间借贷纠纷一案中，原告易小红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易小红撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由易小红负担。
审判员 杨爱民
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 睿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更16号
罪犯赵书江，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省内邱县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）邢刑初字第78号刑事判决，以被告人赵书江犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元（刑期至2021年6月19日）。被告人赵书江等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年9月24日以（2002）冀刑一终字第557号刑事裁定，对被告人赵书江的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年1月20日减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月19日）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年8月21日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员崔兴勇、肖青，刑罚执行机关代表程朝出庭履行职务，证人王某、李某、孙某、朱某出庭作证，罪犯赵书江到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵书江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，经河北省监狱管理局审批，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵书江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵书江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月28日至2015年10月20日共获得表扬奖励六次。
另查明，该犯于2013年8月2日因私藏违禁品被给予警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖（惩）审批表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警王某、李某及罪犯证明人孙某、朱某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵书江在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其服刑期间被警告处分的情节以及财产刑履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书江减去有期徒刑四个月零十五天，剥夺政治权利改为三年，并处罚金三千元不变。（减刑后刑满日期为2020年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 丁 月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更118号
罪犯梅毅，男，1985年12月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年7月21日作出（2014）鄂利川刑初字第00121号刑事判决，以被告人梅毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月24日起至2018年3月4日止）,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，罪犯梅毅于2014年8月1日被�付执行，同年8月26日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯梅毅自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯梅毅减刑五个月。
经审理查明，罪犯梅毅自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬和2016年第4季度记功的行政奖励。罪犯梅毅已实际执行刑罚一年以上。�查明，罪犯梅毅于2017年1月23日缴纳罚金1000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯梅毅自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯梅毅所犯抢劫罪系严重暴力性犯罪，应从严把握减刑幅度。执行机关在报请减刑时，已考虑从严掌握因素，其报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梅毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更118号罪犯梅毅，男，1985年12月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2014年7月21日作出（2014）鄂利川刑初字第00121号刑事判决，以被告人梅毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月24日起至2018年3月4日止）,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，罪犯梅毅于2014年8月1日被�付执行，同年8月26日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯梅毅自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯梅毅减刑五个月。经审理查明，罪犯梅毅自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬和2016年第4季度记功的行政奖励。罪犯梅毅已实际执行刑罚一年以上。�查明，罪犯梅毅于2017年1月23日缴纳罚金1000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯梅毅自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯梅毅所犯抢劫罪系严重暴力性犯罪，应从严把握减刑幅度。执行机关在报请减刑时，已考虑从严掌握因素，其报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯梅毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十六日书记员 向楚旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初297号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人温永红，男，1969年10月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年6月8日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2016年9月1日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月26日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]15号起诉书指控被告人温永红犯滥伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人温永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人温永红以20000元的价格购买了ＸＸ瑶族自治县贝江乡濠江村村民李才新位于力（零）旦冲(又名中心岐)山场自留山的杉树。2015年12月，被告人温永红又以3000元的价格购买了贝江乡濠江村的赵某某（赵华先）的儿子位于力旦冲山场的杉树山，由于赵某某这块杉树山是水淹区，于是被告人温永红向ＸＸ瑶族自治县林业局申请采伐赵某某位于力旦冲路面山场的杉树木，并办理了林木采伐许可证（许可采伐蓄积48立方米）。2015年12月底至2016年1月被告人温永红雇请贝江乡贝江村村民刘孝军、ＸＸ等人进山采伐，将李才新和赵某某两块山场的林木用油锯采伐完。经林业技术鉴定，被告人温永红雇请他人滥伐林木蓄积197.684立方米，材积136.94立方米。
另查明，2016年4月8日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑侦治安队对被告人温永红立案侦查后，被告人温永红分二次向ＸＸ瑶族自治县森林公安局缴纳罚没收入款50000元。
上述事实，被告人温永红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、杨某、赵某1、赵某某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明，森林公安机关调取的伐区调查设计表及设计图、木材生产计划申请表、林木采伐许可证、林权证及森林、林木、林地状况登记表、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县林业局贝江乡林业站出具的证明，江森公林行鉴字[2016]（刑）第0010号ＸＸ贝江乡濠江村濠江寨组零旦冲山场杉木采伐鉴定意见书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温永红违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自滥伐林木蓄积197.648立方米，数量巨大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人温永红到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人温永红积极退赃，在庭审中过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人温永红违法所得的财物，应当予以追缴。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温永红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3907号
申请执行人姚梅生，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3907号申请执行人姚梅生，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1521号
罪犯黄水旺，男，1981年11月4日出生，福建省连成县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年3月20日作出（2014）侯刑初字第60号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人共同退赔被害人经济损失9080元。其刑期自2013年6月18日起至2019年9月17日止。判决后该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）榕刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后罪犯黄水旺于2014年6月26日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年9月累计获达标分18.4分。2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，退赔款人民币4900元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄水旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄水旺减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年6月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2419号
原告刘晓霞，女，汉族，1981年9月18日出生，运输公司职工。
被告苗文辉，男，汉族，1976年7月21日出生，个体。
被告陈佳佳，女，汉族，1982年1月1日出生，个体，系被告苗文辉之妻。
原告刘晓霞诉被告苗文辉、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓霞、被告苗文辉到庭参加了诉讼，被告陈佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告苗文辉、陈佳佳向原告借款604000元并向原告出具了借条一张，未约定借款期限和利率。后催要未果，现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金604000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
被告对借款事实认可，称现无经济能力偿还。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示下列证据：
借款单1张，证明被告苗文辉、陈佳佳于2012年7月11日向原告借款604000元。
被告陈佳佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告苗文辉、陈佳佳于2012年7月11日向原告借款604000元，未约定借款期限和利息，至今未付。
另查明，被告苗文辉和被告陈佳佳系夫妻。
本院认为，被告苗文辉、陈佳佳向原告刘晓霞借款有二被告给原告出具的借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应予偿还。
原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苗文辉、陈佳佳偿还原告借款本金604000元及利息（利息从2016年3月3日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4920元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘祥
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第270号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金鸣，男，1968年11月27日生，汉族，晋中市平遥县居民，住平遥县。
委托代理人苗丽敏，晋中市司法局调解委员会调解员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中公司）因与被上诉人李金鸣保险合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××解放车、晋Ｋ×××××挂车系挂靠在案外人祁县和信汽贸有限公司（以下简称和信汽贸）,实际所有人为李金鸣，该车以和信汽贸的名义在中保财险晋中公司投保，晋Ｋ×××××解放车限额为218000元的车损险、晋Ｋ×××××挂车限额为92790元的车损险及限额为2万元的车上货物责任险，保险期限为2014年5月13日至2015年5月12日止。2014年6月3日17时36分,韩五明驾驶晋Ｋ×××××解放车、晋Ｋ×××××挂车在西宁市海湖大道天峻桥致晋Ｋ×××××解放车、晋Ｋ×××××挂车受损、车上货物受损的交通事故，西宁市公安交警支队现场查勘事故属实，但由于为单方事故未给其出具事故认定。本次事故和信汽贸出具委托书由李金鸣处理相关事宜。庭审中，李金鸣主张晋Ｋ×××××解放车、晋Ｋ×××××挂车车辆损失96135元、施救费13680元、货物损失费20000元、车损鉴定费3800元、倒货费6000元，共计139615元，并提供交警报案登记表、行车证、驾驶证、保单、车损鉴定报告、施救费发票、货物损失证明、倒货费证明、权益转让书等予以佐证。中保财险晋中公司对李金鸣提供的交警报案登记表、行车证、驾驶证、保单、车损鉴定报告、施救费发票证据的真实性均无异议，但要求车损应扣除5%残值，且车损鉴定报告为单方委托鉴定，要求对车损进行重新鉴定，但在限期内未提出书面的申请;货物损失没有鉴定，仅购货单位开具损失证明，费用较高；倒装费不是正规发票不认可。另查明，本次事故和信汽贸出具权益转让书，由李金鸣享受晋Ｋ×××××解放车、晋Ｋ×××××挂车的保险。
原审认定，晋Ｋ×××××解放车、晋Ｋ×××××挂车实际车主李金鸣以案外人和信汽贸名义与中保财险晋中公司签订的保险合同系双方当事人的真实意愿的表示，又不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。保险合同履行过程中，投保车辆发生事故，且为单方事故，中保财险晋中公司有义务按照合同约定赔付事故车辆造成的相关损失及货物损失。该车登记车主和信汽贸已出具权益转让书，已将本事故相关权益转让予实际车主李金鸣，故本案李金鸣有权主张该车事故发生后的相关赔偿事宜。李金鸣请求费用中，中保财险晋中公司虽对车损鉴定提出异议，但未在限期内提出书面的鉴定申请，故对李金鸣主张的车辆损失本院予以支持；对倒装费票据及货物损失证明提出异议，但未提供相应的反证，且费用确已实际生，该请求符合法律规定，本院依法予以确认。
原审判决：限被告中保财险晋中公司于本判决生效后15日内在主车、挂车保险限额内赔付原告李金鸣车辆损失费96135元、施救费13680元、倒装费6000元、货物损失费20000元、鉴定费3800元，共计139615元。
宣判后，中保财险晋中公司不服提起上诉，其上诉的事实与理由是：原审认定的倒货费6000元证据不足，李金鸣只提交了一份收据。首先该收据不属于正规票据，且无法证明是否需要倒货，出具收据的人是否就是真正的倒货人，以及倒货人身份情况均没有体现。故一审认定倒货费是错误的。同时车上货物损失的数额也不明确是否损失货物，到底损失多少也不明确。故一审认定存在20000元损失是错误的。而且晋Ｋ×××××解放车、晋Ｋ×××××车损96135元应扣除残值4906元。三项总计多判30806元。请求依法改判上诉人不承担多判的倒货费6000元、车上货物损失20000元、残值4806元，共计30806元、案件受理费等费用由被上诉人承担。
被上诉人李金鸣答辩：倒装费是发生事故后造成车辆损坏无法将货物送到目的地而产生的客观费用，且有收据为证，为了减少损失免交税费才未开发票。货物损失的数量在上诉人出具的损失确认书上已经明确，没有争议。且认可损失以客户单为准，当时碳素公司提供的单价，只主张2万元，是因为有保险限额为限。上诉人要求扣除车损的残值不合理、也无约定。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，晋Ｋ×××××解放主车、晋Ｋ×××××挂车发生单方事故后造成车辆和货物损坏是客观事实，事故车辆投保的与本次事故相关的险种有车损险和货物损失险。本次的货物损失已经在保险限额内予以认定，且实际损失超过所投保的限额，货物的倒装费6000元已无法在货物损失保险限额内赔付，原审认定由保险公司继续赔付，无事实依据，中保财险晋中公司上诉认为不可继续赔付的理由成立，本院予以采信。原审对此事实认定错误，本院予以纠正。中保财险晋中公司上诉不认可本次事故的货物损失，而李金鸣提供的证据能够证明损失确实存在且数额明确，上诉人在原审期间又放弃进行鉴定，该主张依法不予采信。中保财险晋中公司认为本案车辆损失应扣除残值，但是没有提供应当扣除多少的证据，保险合同也没完有任何约定，该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
变更榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第98号民事判决主文为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后15日内在晋Ｋ×××××解放主车、晋Ｋ×××××挂车保险限额内支付李金鸣车辆损失费96135元、施救费13680元、货物损失费20000元、鉴定费3800元，共计133615元。
一审案件受理费3020元、其他诉讼费240元，二审案件受理费575元，共计3835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担3635元，由被上诉人李金鸣负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 介 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09864号
原告重庆兴吉矸砖有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇寒泸村，组织机构代码20375759-9。
法定代表人陈宽，经理。
委托代理人肖恋，女，1968年10月7日生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告唐昊，男，1981年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆兴吉矸砖有限公司与被告唐昊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、李智琼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆兴吉矸砖有限公司的委托代理人肖恋到庭参加诉讼。被告唐昊因下落不明，本院依法公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兴吉矸砖有限公司诉称，被告从2012年4月9日至2012年4月22日陆续在原告处购买矸砖，被告预付货款8000元。2012年5月17日原、被告进行结算，被告尚欠货款17053元未付，被告出具欠条。但期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款17053元，并赔偿逾期付款资金占用费（以17053元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告唐昊未提供答辩意见。
经审理查明，从2012年4月9日起至2012年4月22日止被告陆续到原告处购买矸砖，并预付原告货款8000元。2012年5月17日原、被告进行结算，品迭原告预交的8000元后，被告尚欠原告货款17053元未付。2014年1月20日，被告出具欠条，载明欠到吉矸砖有限公司购砖款人民币17053元（壹万柒仟伍拾叁元），5月1日前归还。但期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的结算单、欠条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买矸砖，双方建立了买卖关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购货后进行了结算，品迭预付款8000元后被告尚欠原告货款17053元，且被告向原告出具了欠条，约定了付款时间，被告应当在约定时间内支付货款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款17053元和赔偿逾期付款资金占用费符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐昊于本判决生效后五日内支付原告重庆兴吉矸砖有限公司货款17053元，并赔偿逾期付款资金占用费（以17053元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告唐昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 李智琼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09864号原告重庆兴吉矸砖有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇寒泸村，组织机构代码20375759-9。法定代表人陈宽，经理。委托代理人肖恋，女，1968年10月7日生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。被告唐昊，男，1981年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆兴吉矸砖有限公司与被告唐昊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、李智琼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆兴吉矸砖有限公司的委托代理人肖恋到庭参加诉讼。被告唐昊因下落不明，本院依法公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兴吉矸砖有限公司诉称，被告从2012年4月9日至2012年4月22日陆续在原告处购买矸砖，被告预付货款8000元。2012年5月17日原、被告进行结算，被告尚欠货款17053元未付，被告出具欠条。但期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款17053元，并赔偿逾期付款资金占用费（以17053元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告唐昊未提供答辩意见。经审理查明，从2012年4月9日起至2012年4月22日止被告陆续到原告处购买矸砖，并预付原告货款8000元。2012年5月17日原、被告进行结算，品迭原告预交的8000元后，被告尚欠原告货款17053元未付。2014年1月20日，被告出具欠条，载明欠到吉矸砖有限公司购砖款人民币17053元（壹万柒仟伍拾叁元），5月1日前归还。但期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的结算单、欠条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告处购买矸砖，双方建立了买卖关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购货后进行了结算，品迭预付款8000元后被告尚欠原告货款17053元，且被告向原告出具了欠条，约定了付款时间，被告应当在约定时间内支付货款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款17053元和赔偿逾期付款资金占用费符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐昊于本判决生效后五日内支付原告重庆兴吉矸砖有限公司货款17053元，并赔偿逾期付款资金占用费（以17053元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告唐昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  李智琼二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 健
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第99号
申请执行人周东彬，成都毅××科技有限公司××黑龙江省××汽车制造公司销售经理。
被执行人黑龙江省九三垦区宏达房地产开发有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行周东彬申请执行黑龙江省九三垦区宏达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省九三垦区宏达房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年四月十二日
书记员 李含洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第99号
申请执行人陈兵，女，1972年12月21日生。
被执行人单丽娜，女，1975年11月7日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第802号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月11日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第802号民事判决书本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第99号
申请执行人陈兵，女，1972年12月21日生
被执行人单丽娜，女，1975年11月7日生，住九台市
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民�字第802号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月11日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第802号民事判决书本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执464号
申请执行人：李玉林，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被执行人：朱丛德，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被执行人：杨艳霞，女，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人朱丛德、杨艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉林与被执行人朱丛德达成执行和解协议：被执行人朱丛德、杨艳霞给付申请执行人李玉林借款13000元、案件受理费187.5元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。被执行人朱丛德在2018年12月30日给付申请执行人5000元，在2019年6月30日给付3000元，剩余欠款5000元、案件受理费187.5元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息在2019年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 迮伟真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30691号申请人：仲守尽，女，1957年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：仇德庆，男，1955年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。被申请人：王德强，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人仲守尽、仇德庆诉被申请人王德强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王德强名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人仇德庆、仲守尽、仇剑胜以其名下位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王德强名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封仇德庆、仲守尽、仇剑胜名下位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年四月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1514号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人周文锋，系该公司职工。
被执行人雷占军，公民身份证号码×××，男，1983年5月26日出生，汉族，个体。
被执行人高波，公民身份证号码×××，女，1988年10月2日出生，汉族，个体。
被执行人马建军，公民身份证号码×××，男，1980年9月4日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人雷占军等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股�有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初480号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 烨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12241号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告张超，男，1983年10月17日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告张超劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任张超为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括张超在内的员工签订劳动合同书，张超自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由张超等人自行承担。综上所述，因张超等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向张超支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付张超2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额32639.03元。
被告张超辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
张超与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。张超于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认张超与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付张超2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额32639.03元，驳回了张超的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付张超未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在张超及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付张超未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
张超与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张超入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与张超签订书面劳动合同，应支付张超未签订劳动合同的二倍工资差额。张超与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付张超未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告张超自二○一三年九月二十日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告张超二○一三年十月二十日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额三万二千六百三十九元零三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1897号
原告刘双江，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马春杰，男，1960年5月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘双江与被告马春杰公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘双江及其委托代理人耿学文、被告马春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双江诉称，2016年3月14日，原告乘坐被告驾驶的蒙E75X**号牌客运车从某某岭开往阿荣旗，途中被告去某甲村接乘客，因砂石路面不平颠簸致原告受伤，经阿荣旗人民医院诊断为小肠疝气，住院治疗28天，支付医药费8451元。原告出院后找到被告协商未果，故诉至法院，请求被告给付医疗费8451元、误工费92元×28天＝2756元、护理费102元×28天＝2856元、住院伙食补助费100元×28天＝2800元、交通费500元，共计17183元。
被告马春杰辩称，2016年3月14日早晨7时20分，原告在某某岭二队乘坐被告驾驶的客运车至阿荣旗某甲镇，并称去看病。车行至某乙镇时原告称其肚子痛、恶心要吐，被告便给原告退了车票，原告下车转一圈后，又重新买票到阿荣旗，没有发现原告身体不适，车行至某甲镇第一百货时原告和其表弟李某乙一起下了车。十多天后，原告打电话称其有农村合作医疗保险，还有2000多元医药费没有报销，要求被告给付，被告未同意。被告驾驶客运车途经某乙村时速度很慢，20迈-30迈，公路行驶速度也就40多迈，并且小肠疝气的病不是颠出来的，被告不同意给付。
经本院审理查明，被告马春杰承包某某林场至阿荣旗某甲镇的旅客运输线。2016年3月14日被告驾驶蒙E75X**号牌客运车行至某某岭时，原告刘双江乘车并购票至某甲镇，客车途经某乙村后，行至某乙镇时，原告以肚子痛、恶心为由下车，被告给原告办理了退票。后原告又买票乘车，客车行至阿荣旗某甲镇第一百货时原告下车，并坐出租车到阿荣旗人民医院治疗，住院28天，诊断为“腹股沟直疝、冠状动脉样硬化性心脏病”，支付医疗费8454.52元。
上述事实除各方当事人陈述外，原告刘双江向本院提交了以下证据：
证据一，阿荣旗人民医院住院病历一份、阿荣旗人民医院住院病人费用清单一份、内蒙古自治区医疗救助结算单一份，以证明原告住院治疗及支付医药费的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为没有诊断书。经审查，该组证据客观真实，本院予以采信；
证据二，证人李某甲、刘某某的当庭证言，以证明2016年3月份，李某甲驾驶其出租车与一名乘客刘某某行至某甲镇第一百货北边时，原告从某某林场的客运车下来拦出租车后，将原告送至阿荣旗人民医院的事实。原、被告对二位证人证言均无异议。经审查，证人证言客观真实，本院予以采信。
被告马春杰为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一，证人李某乙的当庭证言，以证明原告系其表哥，2016年3月14日二人一起乘坐被告的客运车，上车时原告称其去检查病，车行驶一半路途时原告称其肚子痛询问李某乙是不是阑尾炎，并打电话告知其女儿领其去看病以及证明行驶途中未发生颠簸的事实。原告对证人证明路面没有落差的事实有异议，其他事实无异议。被告质证无异议。经审查，证人证言客观真实，本院予以采信；
证据二，证人宋某某的当庭证言，以证明2016年3月14日宋某某乘坐被告客运车到某甲镇，途中没有发生颠簸的事实。原告对证人证明路面没有落差的事实有异议，其他事实无异议。被告质证无异议。经审查，证人证言客观真实，本院予以采信
本院认为，原告购买车票，并乘坐了被告的客运车，原、被告形成合法的旅客运输合同关系，应受法律保护。被告按要求将原告送至目的地，合同已履行完毕。现原告主张在乘车过程中因路面颠簸将其颠伤，并致其腹股沟直疝、冠状动脉样硬化性心脏病，其提供的证据仅能证明乘被告的客运车至目的地后去医院治疗，未能提供证据证明其病是乘车过程中颠簸所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求被告赔偿其各项费用，无事实及法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘双江的诉讼请求。
案件受理费229.58元减半收取为114.79元，由原告刘双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年九月六日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3624号
罪犯李记明，于湖南省泸溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬鄞刑初字第527号刑事判决，以被告人李记明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李记明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李记明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李记明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李记明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执942号
申请执行人周影，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地榆树市新立镇什家村5组
被执行人许金山，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，地址榆树市培英街道东门村*组。
周影与许金山刑事附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2016年6月16日作出的2015榆刑初字第487号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周影向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许金山新的财产线索，申请执行人周影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢49号
申请执行人：陈妙玲，住广东省江门市江海区。
被执行人：广州市黄埔区市场经济发展总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘鹏生
被执行人：广州市黄埔市场发展服务公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘理益。
关于陈妙玲申请执行广州市黄埔区市场经济发展总公司、广州市黄埔市场发展服务公司公证债权文书纠纷一案，广州市黄埔区公证处作出的（2003）穗黄证字第3103号《公证书》已发生法律效力。依照上述生效文书，债务人广州市黄埔区市场经济发展总公司、广州市黄埔市场发展服务公司应向债权人中国银行广州市黄埔支行偿还借款本金122万、利息、公证费等，后债权人中国银行广州市黄埔支行将上述债权转让给陈妙玲。由于义务人广州市黄埔区市场经济发展总公司、广州市黄埔市场发展服务公司未自觉履行上述生效文书确定的义务，权利人陈妙玲于2016年6月3日向本院申请恢复强制执行，现本院以（2016）粤0112执恢49号立案执行。
执行期间，本院于2016年1月20日向被执行人广州市黄埔区市场经济发展总公司、广州市黄埔市场发展服务公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州市黄埔区市场经济发展总公司、广州市黄埔市场发展服务公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人广州市黄埔区市场经济发展总公司、广州市黄埔市场发展服务公司有可供执行财产。
本院认为，（2003）穗黄证字第3103号《公证书》已发生法律效力，被执行人广州市黄埔区市场经济发展总公司、广州市黄埔市场发展服务公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢49号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奇龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢27号
申请执行人秦凤英，女，1969年10月15日出生，汉族，住灵川县。
申请执行人秦田军，男，1986年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人秦佩军，男，1988年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹维军，男，1967年4月19日出生，汉族，住全州县。
本院在执行申请执行人秦凤英、秦田军、秦佩军与被执行人尹维军健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元及逾期利息，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2005）灵刑初字第132号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 杨建平
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 刘大海
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初580号
原告东丰县仁和采石场，所在地东丰县。
法定代表人鄂立明，系该采石场场长。
委托诉讼代理人高太平，系该采石场职员。
被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司，所在地东丰县。
法定代表人胡长杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社，所在地东丰县。
法定代表人刘兴东，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原告东丰县仁和采石场诉被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司、东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同一案，本院于2018年4月8日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县仁和采石场的法定代表人鄂立明、委托诉讼代理人高太平及东丰县聚鲜园农业开发有限公司和东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县仁和采石场向本院提出诉讼请求一、要求二被告立即给付所欠工时费34800.00元（要求从起诉之日计付利息，至给付完毕时止）；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在建设厂房时，原告推土机为被告平整场地6464平方米，每平方米工时费75.00元，工时费为484800.00元，被告先后三次陆续给付45万元，尚欠34800元未给付。几年来原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今，故将被告诉至法院，请依法裁决。
被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司、东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社辩称：一、原告所起诉的平整场地一事，根本不存在；二、二被告也不是本案的适格主体；三、已经超过法律诉讼时效；四、原告要求给付利息请求于法无据。请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司在建设厂房时，原告为被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司平整场地6464平方米，每平方米工时费75.00元，工时费为484800.00元，被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司先后三次陆续给付45万元，尚欠34800元未给付。几年来原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拖欠至今，故将被告诉至法院，请依法裁决。
本院认为，原告给被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司平整场地被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司�欠工程款34,800.00元及利息的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社给付工程款没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告工程款34,800.00元及利息。（利息从2018年4月8日起至判决给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元（原告已垫付），由被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司承担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 悦