江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00136号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟，该公司总裁。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告无锡市卓恒线缆制造有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（丰义村）。
法定代表人吴俊杰。
被告无锡市昊东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（韶巷村）。
法定代表人唐宪平。
被告吴俊杰。
被告王毅。
被告胡瑞芬。
被告吴占英。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）与被告无锡市卓恒线缆制造有限公司（以下简称卓恒公司）、无锡市昊东电缆有限公司（以下简称昊东公司）、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告招行小贷中心的委托代理人储文彬到庭参加诉讼，被告苏州卓恒公司、昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行小贷中心诉称：2012年12月5日，招行小贷中心与卓恒公司签订《借款合同》，约定卓恒公司向招行小贷中心借款1000万元，用于采购原材料，借期12个月，并由昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英提供连带责任担保，分别签订了《最高额不可撤销担保书》。2013年1月6日，招行小贷中心将1000万元借给了卓恒公司，借款期限已经届满，卓恒公司、昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英未按约定期限归还借款。招行小贷中心为保护自身的合法利益，诉至法院，请求判令：1、卓恒公司、昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英连带偿还招行小贷中心借款本金1000万元及利息1069000元（利息暂算至2014年9月28日）；2、判令卓恒公司、昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英承担招行小贷中心律师费367800元；3、卓恒公司、昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英承担本案诉讼、保全费用。招行小贷中心后对第1项诉讼请求进一步明确为：卓恒公司偿还招行小贷中心本金1000万元及利息1069000元（利息包括利息、复利、罚息，暂算至2014年9月28日，自2014年9月29日起至实际给付之日止，以1000万元本金为基数，以6%为基准利率，上浮30%后再上浮50%计息），昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英对卓恒公司的上述付款责任承担连带保证责任。
为证明其主张，招行小贷中心向本院提交证据如下：
证据一，2012年11月5日，卓恒公司与招行小贷中心签订的授信协议，约定招行小贷中心向卓恒公司提供1000万元贷款授信额度，并且可以循环额度，授信期限为12个月，从2012年11月5至2013年10月30日。
证据二，借款合同，证明招行小贷中心与卓恒公司于2012年11月5日签订本协议，约定由招行小贷中心向卓恒公司提供1000万元借款，借期12个月，具体还款时间以借款借据记载为准。合同第五条明确约定贷款按一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%。合同第5.1.4条对罚息做了明确约定，在原利率基础上加收50%。合同第5.3条对复利做了明确的约定，按同期贷款利率就未付利息加收复利。合同第13条对费用做了明确约定，约定招行小贷中心为实现债权费用由卓恒公司承担。
证据三，借款借据，证明招行小贷中心于2013年1月6日出借1000万元，还款期限为12个月，偿还日期为2014年1月5日。
证据四，2012年11月5日昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英与招行小贷中心分别签订最高额不可撤销担保书五份。证明昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英自愿为授信协议项下的全部债务承担连带保责任。合同第2条对担保范围作了明确的约定。
证据五，委托代理合同，招行小贷中心与江苏谋盛律师事务所签订的委托代理合同，证明合同约定的律师费为367800元，其收费标准是江苏律师收费标准的上下限平均值。
证据六，利息单，证明卓恒公司的欠息情况。
被告卓恒公司、昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英未到庭答辩。
本院认证意见为：被告卓恒公司、昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经质证，招行小贷中心提供的证据一至证据五系原始书证，并已提供证据原件，故对招行小贷中心提供证据的真实性予以确认。对于招行小贷中心提供的证据六，系其单方制作，本院将结合本案有关事实进行认定。
本院经审理查明：2012年11月5日，授信人招行小贷中心（甲方）与授信申请人卓恒公司（乙方）签订了《授信协议》（编号：2012年宜授字第2801121104号），约定招行小贷中心向卓恒公司提供人民币1000万元的授信额度（系一次性额度1000万元），授信期间为12个月，从2012年11月5日起到2013年10月30日止，额度种类为流动资金贷款单项授信额度。该协议项下卓恒公司所欠招行小贷中心的一切债务由昊东公司+吴俊杰夫妇+吴占英夫妇作为连带责任保证人，其须向招行小贷中心出具最高额不可撤销担保书。在卓恒公司不能按期归还该协议项下所欠招行小贷中心债务的情况下，招行小贷中心为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由卓恒公司全数承担。卓恒公司授权招行小贷中心直接从卓恒公司在招行小贷中心的银行账户中扣除。
2012年11月5日，昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英向招行小贷中心出具了《最高额不可撤销担保书》，约定：贵行和卓恒公司于2012年11月5日签订了编号为2012年宜授字第2801121104号的《授信协议》。根据《授信协议》，在2012年11月5日至2013年10月30日的授信期间内，贵行向卓恒公司提供1000万的授信额度。经卓恒公司要求，保证人同意出具该担保书，自愿为卓恒公司在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向卓恒公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：贵行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；贵行因向卓恒公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证方式为对保证范围内卓恒公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。
保证责任期间为自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。即使在同时另有抵质、押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，保证人依然按该保证书的内容对贵行承担保证责任。保证人为法人或其他组织时，该担保书于保证人法定代表人/主要负责人或其授权代理人签字/盖名章并加盖保证人公章/合同专用章之日起生效。保证人为自然人时，该担保书于保证签字之日起生效。
2012年11月5日，贷款人招行小贷中心与借款人卓恒公司签订《借款合同》（编号：2012年宜借字第2802121104号），约定贷款金额为人民币1000万元，贷款期限为12个月，自2012年11月5日起至2013年11月5日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日。采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日。卓恒公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入卓恒公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月末的20日。卓恒公司须于每一计息日当日付息，招行小贷中心可从卓恒公司存款账户中直接扣收。卓恒公司未按时付息，招行小贷中心有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在卓恒公司不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行小贷中心为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由卓恒公司全数负担，卓恒公司授权招行小贷中心直接从其银行账户中扣除。
招行小贷中心于2013年1月6日向卓恒公司放款1000万元，于借款借据上载明利率为固定利率，以6%为基准利率上浮30%，确认偿还日期为2014年1月5日。
招行小贷中心确认卓恒公司已归还截止2013年10月20日前的利息，仅于2014年11月21日开始逾期，仅归还了当期2013年10月21日至2013年11月20日的部分利息2433.68元，剩余利息未能按期结清，之后卓恒公司再未归还过款项。
2014年9月23日，招行小贷中心为本案与江苏谋盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为367800元。
本院认为：招行小贷中心与卓恒公司之间的授信合同关系及借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英向招行小贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，系为2012年宜授字第2801121104号《授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任，故可以认定招行小贷中心与昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英之间的保证合同关系，合法有效。招行小贷中心已依约履行了向卓恒公司发放1000万元贷款的义务，但卓恒公司自2013年11月21日起未能按约支付利息，且至借款期限届满，也未能按约归还本金，已构成违约，招行小贷中心要求卓恒公司还本付息，要求昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英承担保证责任，应予支持。
由于卓恒公司的违约行为，招行小贷中心有权依据合同约定，在卓恒公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。对卓恒公司未按时支付的利息，招行小贷中心有权按同期贷款利率计收复利。因此，自2014年1月6日起，卓恒公司对于1000万元贷款应按合同约定的罚息利率支付利息及复利。关于本案所涉借款合同约定的贷款利率，结合《借款合同》及借款借据，贷款利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率11.7%。
招行小贷中心为实现债权而支出的律师费，因借款合同中有明确约定，应当予以支持，但是其主张的367800元金额，根据有关律师收费标准明显过高，故本院调整为193083元，应由卓恒公司承担。上述债务在昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英的保证责任范围内，故昊东公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英应按约向招行小贷中心承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市卓恒线缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000万元并支付利息（截止2014年1月5日的利息为161399.66元，并支付以1000万元为本金，自2014年1月6日起至实际支付之日止按年利率11.7%计算的利息）、复利（其中以2014年1月5日前产生的结欠利息为基数，自2013年11月21日起至实际支付之日止按年利率7.8%按月计算，另以2014年1月6日起产生的结欠利息为基数，自2014年1月21日起至实际支付之日止按年利率11.7%按月计算）。
二、被告无锡市卓恒线缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费损失193083元。
三、无锡市昊东电缆有限公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向无锡市卓恒线缆制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90421元，保全费5000元，公告费650元，合计96071元，由无锡市卓恒线缆制造有限公司、无锡市昊东电缆有限公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹俊超
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。