wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2700号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、高炯炯，该支行员工。
被告：蒋正国。
被告：许小艳。
被告：慈溪市木材有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路**号。
法定代表人：潘省丁，该公司执行董事。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告蒋正国、许小艳、慈溪市木材有限公司（以下简称木材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人王和明、高炯炯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告蒋正国等未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒋正国即时偿还原告借款本金110466.95元，并支付自2015年9月21日起至2015年12月17日止的利息909.01元、逾期利息2206.78元、复利15.99元及自2015年12月18日起至借款实际清偿日止、以借款本金110466.95元和尚欠利息909.01元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；2.被告蒋正国即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年9月21日起至2015年11月5日止的利息1860.44元、复利3.93元及自2015年11月6日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元和尚欠利息1860.44元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；3.被告许小艳、木材公司对被告蒋正国上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月16日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：年利率7.28%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年2月16日，原告分别放贷50000元、100000元、150000元、200000元，共计500000元。
五、借款用途：装修、购买厨房设备及日常经营。
六、担保情况：被告许小艳、木材公司各自在550000元范围内为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月20日、7月20日、10月20日、2016年2月8日，分别归还50000元、100000元、150000元、200000元。
八、还款情况：被告蒋正国借款后仅正常还本付息至2015年9月20日。后，陆续归还部分借款本息。
九、尚欠本息：150000元的借款尚欠借款本金110466.95元、至2015年12月17日止的利息909.01元、逾期利息2206.78元、复利15.99元及自2015年12月18日起的逾期利息、复利；200000元的借款尚欠借款本金200000元、至2015年11月5日止的利息1860.44元、复利3.93元及自2015年11月6日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：个人借款合同还约定：借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。2015年11月4日，原告以特快专递的形式向被告蒋正国寄送浙商银行债务提前到期通知书，向被告许小艳、木材公司寄送浙商银行督促履行担保责任通知书，通知各被告本案所涉借款提前到期，要求各被告履行各自还款义务。三被告于2015年11月5日签收上述文书。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、浙商银行债务提前到期通知书、浙商银行督促履行担保责任通知书、EMS快递单、EMS快递查询单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告蒋正国，被告蒋正国未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其提前归还本金，并要求其按约支付利息、逾期利息、复利。被告许小艳、木材公司作为连带责任保证人应当在最高限额内对被告蒋正国的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蒋正国追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋正国于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金110466.95元、利息909.01元、逾期利息2206.78元、复利15.99元及自2015年12月18日起至上述款项付清之日止、以借款本金110466.95元和尚欠利息909.01元为基数、按年利率10.92%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告蒋正国于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元、利息1860.44元、复利3.93元及自2015年11月6日起至上述款项付清之日止、以借款本金200000元和尚欠利息1860.44元为基数、按年利率10.92%分别计算的逾期利息和复利；
三、被告许小艳、慈溪市木材公司各自在550000元范围内对上述判决确定的被告蒋正国应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蒋正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3259元，由被告蒋正国、许小艳、慈溪市木材公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王荧荧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第162号
申请执行人郭永政，男，1959年6月17日生，汉族。
被执行人威海市文登区人民政府。
法定代表人栾波，市长。
申请执行人与被执行人行政强制及行政赔偿一案，本院作出的（2012）威行初字第1号行政判决书已发生法律效力，确认威海市文登区人民政府支付郭永政补偿款722800元，并支付自2008年4月1日起至实际给付之日同期银行存款利息。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程查明，立案执行前威海市文登区人民政府先行支付郭永政补偿款146800元。后经本院调解，威海市文登区人民政府支付了剩余补偿款本息共计81.3万元，法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威行初字第1号行政判决书执行完毕。
执行费10530元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年七月七日
书 记 员 张云梅
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第665号
原告殷某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告殷某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年九月二十四日
书记员 王志伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第519-2号
申请执行人吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春工业经济开发区
法定代表人刘士东，总经理。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
申请执行人吉林省国联建筑材料有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春隆都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第139号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省国联建筑材料有限公司向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3985号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
被告：李建斌，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告李建斌物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第557号
申请执行人：梁福全。
被执行人：严坚华。
申请执行人梁福全与被执行人严坚华买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第165号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿529073.44元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，�执行人严坚华的居住地在佛山市高明区。本院依法委托高明区人民法院执行，受托法院回函“对被执行人在本院辖区的银行存款、车辆、房地产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，据此，我院认为该案应当终结本次执行，……，建议你院对本案依法裁定终结本次执行。”。申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 �锢基
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执38号
申请执行人符正强，男。
被执行人唐琰，男。
申请执行人符正强与被执行人唐琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）镇巴民初字第00260号民事调解书已发生法律效力。由于唐琰未按民事调解书确定的期限履行偿还义务，权利人符正强于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人唐琰偿还借款3万元及利息0.6万元。本院依法受理后，在执行过程中，经查被执行人唐琰财产所在地和工作单位均在陕西省留坝县。综上，本院认为，为便于对该案的执行，根据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，应将该案委托留坝县人民法院执行，遂于2016年1月25日将该案依法委托留坝县人民法院执行。受托人民法院于2016年2月2日致函我院已对该案立案执行。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2016）陕38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00015号
申请人马丽。
申请人马丽要求宣告马辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马辉，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区同德里12号2楼3号，现住武汉市六角亭武汉市精神病医院，公民身份号码：××。马丽与马辉系姐弟关系。马丽诉称，马辉于2009年10月6日遭遇车祸致严重颅脑损伤，后出现被害妄想症及被监视体验，情绪不稳定，易怒，冲动，智能略差，2010年8月16日，经鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍，之后马辉病情恶化，于2010年3月至今一直医治于武汉市精神病医院，主要诊断为脑外伤综合症。2012年4月5日，马辉被确认为精神残疾。马辉于2006年6月6日离婚，未育子女，父母已相继过世。马辉已经无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告马辉为无民事行为能力人，并指定监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年5月30日作出武精医鉴字201405167号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定马辉为脑器质性精神障碍，鉴定结论为马辉无民事行为能力。本院认为，申请人马丽的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马辉为无民事行为能力人；
二、指定马丽为马辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯立平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 郴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5022号
原告国德友。
被告齐珍忠。
原告国德友与被告齐珍忠劳务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告国德友到庭参加了诉讼，被告齐珍忠经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国德友诉称，2014年3月至2015年4月，被告雇佣原告在灵山、青岛、华山、城阳等地安装电线，安装电线工作结束后，被告未给原告结清人工费。原告多次向被告催要未果，故具状起诉要求被告支付人工费18000元并承担诉讼费用。
被告齐珍忠无答辩。
经审理查明，2014-2015年间，被告齐珍忠雇佣原告在多处工地安装电线，期间，被告拖欠原告部分劳务费未支付。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告人工费18000元。后原告向被告催要欠款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告齐珍忠尚欠原告国德友劳务费18000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告齐珍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐珍忠于本判决生效后十日内支付原告国德友劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告齐珍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 董全增
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第56号
上诉人（原审原告）翟长锁
被上诉人（原审被告）翟社选
被上诉人（原审被告）郭迷霞。
被上诉人（原审被告）翟凤花。
委托代理人，翟社选，被上诉人翟凤花之父。
上诉人翟长锁因与被上诉人翟社选等返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人翟长锁，被上诉人翟社选、郭迷霞及被上诉人翟凤花之委托代理人翟社选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告翟社选系父子关系。原告曾在塘沽赵家地赵新路74号有平房一套，1992年被告翟社选为接替原告的工作，被告一家人与原告一同来津，共同生活，因房屋拆迁，开发商还迁补偿原告两套房屋，其中一套为京达明居15-1-2301号即本案涉诉房屋，该房屋现由三被告居住。原告与被告翟社选、郭迷霞因家庭琐事发生争吵，并多次报警。另查，三被告主张不具备条件腾交涉诉房屋，原告庭审中明确表示不同意未被告提供腾房条件。因原告要求被告腾房未果，呈讼原审法院，请求依法判令：1、被告停止侵占原告所有的房屋并腾房搬离；2、被告承担经济损失即原告租房损失25800元（期限自2013年4月1日至2014年3月31日，租金每月2150元）3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩表示，应予驳回。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉诉房屋的产权人登记为原告翟长锁，被告翟社选抗辩称该房屋应为被告所有，但原审法院认为，被告提交的照片不能证实房屋的权属情况，证人翟胜华的书面证明因本人未出庭接受质询，原审法院无法采信，录音材料原审法院亦无法确认其中的讲话人及讲话内容的真实性，故被告提交的证据不能推翻涉诉房屋产权证的证明效力，且本案被告翟社选亦认可曾与原告协商，由被告翟社选接替原告在天津的工作，被告一家人与原告一同来津，拆迁前居住的房屋所有权为原告，并未过户到被告名下，还迁房屋的产权登记也在原告名下，故原审法院认定涉诉房屋的所有权人为原告翟长锁，原告有权提起腾房的诉讼请求。但本案三被告不具备条件腾交涉诉房屋，且原告庭审中明确表示不同意提供腾房条件，故综合考虑被告入住背景及实际情况，原审法院认为暂不宜腾房，原告要求三被告腾房的诉讼请求，原审法院不予支持，待符合条件后原告可据证另行解决。至于原告起诉要求被告赔偿在外租房造成的经济损失的诉讼请求，原审法院认为，原告虽向法庭提交了《房屋租赁合同》及租赁收据，但收款人并未出庭，原审法院无法核实房租款实际发生，而原告的出庭证人翟现花、李洪彬系原告的孙女、孙女婿，与原告有利害关系，其证言原审法院无法采信。即便原告确实在外租房，但结合本案的案情，原告除本案涉诉房屋外，还有一套住房可以居住，原告与被告虽因家庭琐事发生争吵，亦多次报警，但这一情况并不造成原告必须搬出自己的房屋在外租房，故原告主张的租金损失，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告翟长锁的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人翟长锁不服向本院提起上诉，请求依法判令：1、撤销一审判决内容，改判三被上诉人停止侵权，腾房交予上诉人。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审认定三被上诉人与上诉人共同生活不正确。二、一审认定三被上诉人无腾房条件不正确。我从外贸纺织品退休，由于年龄大了，想要有个人照顾。我有二个儿子，二个儿子都想接班，最后由被上诉人接班。三槐里的房子是我单位给我的，要写我名字，被上诉人骗我，说要过户给他，说如果不过户他不能享受低保。于是我就找人给过户了。被上诉人把自己的房子给他儿子住了，说自己没有房子住了，就要我的房子。被上诉人自己有出租车，可以卖车买房，但是被上诉人想要我的房子。我刚装修完房子，第二天被上诉人就撬锁。本案的诉争房屋是我的，我也没有其他的房子，所以诉争房屋应该给我。
三被上诉人答辩，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系被上诉人翟社选是否应将诉争房屋返还给上诉人翟长锁。翟长锁系诉争房屋所有权人，其有权对自己的房屋占有、使用、收益和处分，故，翟长锁有权对三被上诉人提起腾房的诉讼请求，但是三被上诉人名下现均无房产，不具备腾交房屋的条件，且上诉人与被上诉人之间矛盾为家庭内部矛盾，上诉人又不为被上诉人提供腾房条件，同时，上诉人名下另有住房且一审中承认由其自行使用，结合上诉人房屋衍变情况，暂不宜判决腾房。另外，上诉人所称被上诉人强行进住诉争房屋以及上诉人曾将其名下于家堡三槐里房屋过户给被上诉人居住，依据不足，本院不予认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人翟长锁之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人翟长锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 辛 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00738号
原告：托克逊县白杨水利建设投资有限责任公司
法定代表人：刘兴峰，该公司董事长。
委托代理人：张锦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆锦程建筑安装工程有限公司
法定代表人：孙阅，该公司董事长。
原告托克逊县白杨水利建设投资有限责任公司与被告新疆锦程建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人张锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告租赁原告两台挖掘机，实际租赁3个月，每台每月租赁费50000元。2011年9月8日双方结算，被告欠租赁费300000元，并出具欠条。2012年6月，被告支付租赁费100000元，余款200000元被告拒付，故原告诉至法院，请求：1、被告支付租赁费200000元及承担利息37653.34元（本金200000元，自2011年10月1日至2014年4月30日，年利率按6.56%计，计算为33893元；本金100000元自2011年10月1日-2012年5月30日，年利率按6.56%计，计算为4373元，合计38266元，原告放弃612.66元，仅主张37653.34元）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告未到庭。诉讼中，本院向其送达诉状副本时，其称“欠原告租赁费200000元属实，对原告主张的利息开庭再协商”。
原告为证明其主张，提供证据如下：
欠条一张，证实被告欠原告30万元租赁费，后被告支付10万元，尚欠20万元。被告未到庭，本院结合被告在诉讼中的陈述对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
经原告举证，本院认证，及当事人陈述，查明事实如下：
2011年5月，被告租赁原告挖掘机，后经结算，被告欠原告租赁费300000元，被告于当日给原告出具金额为300000元的欠条一张，约定于2011年9月30日支付。此款经原告索要，被告于2012年6月还款100000元，尚余200000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告租赁原告挖掘机，应向原告支付租赁费。其向原告出具欠条，已明确双方之间的债权债务关系。因被告未完全履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应负完全民事责任，应向原告支付尚欠的租赁费200000元。关于原告主张的利息，被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张按年利率6.56%计算利息损失符合规定，本院予以确认。其中已付100000元应计算自2011年10月1日至2012年5月30日的利息损失，计算为4373元，尚未偿还200000元应计算自2011年10月1日至2014年4月30日的利息损失，计算为33893元。以上利息损失合计38266元，现原告仅主张37653.34元，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆锦程建筑安装工程有限公司支付原告托克逊县白杨水利建设投资有限责任公司租赁费200000元；
二、被告新疆锦程建筑安装工程有限公司承担原告托克逊县白杨水利建设投资有限责任公司利息损失37653.34元。
以上一、二项，被告新疆锦程建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告托克逊县白杨水利建设投资有限责任公司支付。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，其它诉讼费用80元，由被告新疆锦程建筑安装工程有限公司负担（本案受理费及其它诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年七月七日
书记员 姜海龙
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第259号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，住建瓯市建安东门村察院路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日22时许，被告人徐某某驾驶闽HQ30**号小型轿车在建瓯市水南桥头“广德楼大酒店”门前路段与陈伟驾驶的闽HGJ2**号普通二轮摩托车（后载谢德鑫）交会时相撞，致陈伟、谢德鑫受伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为247.7mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某经公安民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈伟、谢德鑫的陈述，证人陈艳的证言，归案经过，身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人徐某某血样中的乙醇含量为247.7mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年九月二十五日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21358号
原告刘海涛，男，1986年7月19日出生。
被告郭标，男，1986年5月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，女，该单位职员。
原告刘海涛与被告郭标、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告郭标，被告人保北京公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2015年7月4日23时20分，原告刘海涛与被告郭标在丰台区南三环赵公口桥北红绿灯处发生交通事故，后交警赶到现场，认定被告郭标负事故的全部责任。原告将车辆送去修理，支付完毕车辆维修费后，与被告就赔偿事宜未达成一致，现要求被告赔偿车辆维修费2905元。
被告郭标辩称：事故情况及责任认定无异议。对于原告的请求没有异议。
被告人保北京公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2015年7月4日23时20分，在北京市丰台区南三环赵公口桥北红绿灯路口处，郭标驾驶京×1小客车与刘海涛驾驶的京×2小客车发生交通事故，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，郭标负事故的全部责任，刘海涛无责任。事故发生后，刘海涛将车辆送往北京诚信达汽车销售有限公司进行修理，花费修理费2905元。
另查：事故发生时，京×1车辆在人保北京公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、发票、维修结算单、损失情况确认书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：郭标与刘海涛发生交通事故，致使刘海涛的车辆受损，郭标负事故的全部责任。郭标所驾车辆在人保北京公司投保交强险及商业三者险，故人保北京公司应当在保险限额内对刘海涛的损失承担保险责任。超过保险范围的由郭标承担。刘海涛要求被告赔偿修车费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘海涛车辆维修费二千九百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决
审判员 陆宋宁
二〇一五年十一月六日
书记员 魏亚杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1358号
原告：广州市埃比斯开关制造有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：蒋成卓，总经理。
委托代理人：陈宁、梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市宝联装修安装工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：冯启铭。
被告：冯启铭，户籍地址：广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州市埃比斯开关制造有限公司诉被告广州市宝联装修安装工程有限公司、冯启铭买卖合同纠纷一案中，原告广州市埃比斯开关制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市埃比斯开关制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4673元减半收取为2336.5元、公告费500元，均由原告广州市埃比斯开关制造有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 樊文韬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00391号
原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：马传波，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告许运玲与被告马传波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运玲的委托代理人李夫永、被告马传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许运玲诉称：2014年4月12日李薇、王干夫妻向许运玲借款150000元，约定月利率5﹪，借款期限六个月。许运玲于同日以汇款方式将120000元支付给王干，现金给付30000元，李薇、王干接到借款后出具借条，马传波自愿为上述借款提供连带责任担保。为此，要求马传波承担连带清偿责任，偿还上述借款及利息，利息自2015年5月12日起按月息2分计算至还清款之日止。
马传波辩称：一、马传波受李薇、王干请托在借条上签字以资证明，并无保证的意思表示，依法不应承担保证责任。2014年4月12日上午，李薇以生意周转需要向许运玲借款150000元为由，请求马传波为其提供证明证明与许运玲的借款事实并约定在萧县香格里拉小区见面，证明李薇向许运玲借款的事实，马传波碍于情面答应。事后，李薇开车载着许运玲至萧县香格里拉小区，马传波上车之后按照李薇的指示在借条的右下角签名并留下身份证号码，基于对李薇的信任，马传波在签字前后未询问借款的细节，也就无从知晓许运玲是否向李薇交付相应款项。因此，产生的后果不应由马传波承担。二、本案涉及经济犯罪，不属于经济纠纷，依法应驳回许运玲的起诉。借款人李薇与王干于2015年5月27日因涉嫌非法集资诈骗被萧县公安局逮捕并立案侦查，该案的审理，必须以刑事案件的侦查、审理结果为前提，而刑事案件未审结。故应驳回许运玲的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月12日李薇、王干夫妻向许运玲借款150000元，约定月利率5﹪，借款期限六个月。许运玲于同日以汇款方式将120000元支付给王干，现金给付30000元，李薇、王干接到借款后出具借条，马传波在借条上“担保人”处签名，并写明“我自愿提供担保直至还清之日止”。涉案借款利息借款人已支付至2015年5月12日。现李薇、王干被萧县公安局于2015年5月29日因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。许运玲向担保人马传波主张权利，双方发生争议，许运玲向本院提起诉讼。诉讼期间许运玲将月利率变更为2﹪。现借款人未还款。
以上事实有当事人陈述、涉案借条、汇款回单等相佐证。
本院认为：李薇与许运玲之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律的规定，许运玲按照约定向李薇交付了借款150000元，涉案借款合同成立并生效。马传波在涉案借条上签名，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务。因此，许运玲要求马传波偿还担保借款150000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款人已付给许运玲利息至2015年5月12日，因此，其利息应从2015年5月13日起计算。对马传波的前述抗辩意见，其证据不足，且无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马传波于本判决生效后十日内偿还许运玲（担保借款）150000元及利息（利息自2015年5月13日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回许运玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由马传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第722号
原告赵某某，现住白城市。
被告齐某某，现住白城市。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告赵某某诉被告齐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，经审查：原、被告于2002年1月28日经本院主持调解离婚，协议约定原、被告婚生女齐洋由被告抚养，原告不承担子女抚养费。原告自2002年原、被告离婚后从未见过自己的亲生女儿，而被告将应由自己抚养的亲生女儿委托给其母抚养，后该女被被告之母送给他人抚养。现原、被告均不知被抚养人齐洋的下落。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起诉讼时应有具体的诉讼请求和事实、理由，具体的诉讼请求是指诉讼请求的具体化、界定化，而本案中原、被告均不知道被抚养的子女现状如何、如何实现抚养权的变更，因此原告的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的起诉应予驳回。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定生效，
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年三月十六日
书记员 田 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1900号
原告：户某某，女，1991年1月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：户志乾，男，1942年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：任某某，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告户某某诉被告任某某同居关系纠纷一案，原告户某某于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告户某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某某负担。
审判员 张建民
二〇一五年一月八日
书记员 戴晓斐
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00187号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年4月27日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月14日被固镇县公安局取保候审。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人王毅、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年4月底的一天下午，被告人赵某在王庄镇陈渡新村一户人家粉刷墙壁，期间看到居住在隔壁的被害人张某骑车外出，遂从自己工作房屋的二楼翻至被害人家某，然后顺着楼梯下到一楼卧室。因其未在床头柜和抽屉等处发现钱财，故原路返回。2014年5月8日10时许，被告人赵某在粉刷墙壁时，又看到被害人张某骑车外出，便采取与上次相同的方法进入张某家卧室，并在卧室大衣柜里一红色棉袄内盗得1400元现金，后原路返回。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人杨某甲、杨某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录；案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、情况说明等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某非法入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月8日10时许，被告人赵某在固镇县王庄镇陈渡新村一户人家粉刷墙壁，看到居住在隔壁的被害人张某锁门后骑车外出，遂从自己工作的楼房二楼窗户翻至被害人张某家中，进入一楼卧室，在大衣柜里的一件红色棉袄内盗窃面额为100元一张人民币14张，合计人民币1400元，后被告人赵某翻墙返回。案发后，被盗现金1400元被公安机关追回，并发还被害人张某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、案发及抓获经过。证实本案由被害人张某于2014年5月8日报案至固镇县公安局而案发，当日，被告人赵某被侦查机关由案发现场带回，赵某主动供述了自己的犯罪事实。
2、被告人赵某户籍证明。证实被告人赵某出生于1995年4月27日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明、扣押清单、发还清单。证实被告人赵某在侦查人员带领下，将藏在自家客厅石膏板上盗窃所得的1400元取出，并已由侦查机关返还被害人。
4、固镇县司法局社区影响评估意见书。证实被告人赵某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人杨某乙证言。证实当天杨某乙与杨某甲、赵某在那边干活，主要就是刷墙，上午8点以后杨某乙和杨某甲干的活是一样的，都是在人家院子里面干的，几乎都能看见对方，看不到的活时间也不会超过五六分钟。赵某是在院墙外面干的，干活的时候也看不到赵某。
2、证人杨某甲证言。证实杨某乙与杨某甲、赵某三个一直在刷墙，杨某甲和杨某乙在院子里面刷，赵某在院墙外面刷，杨某甲和杨某乙始终在一起的，赵某有时候去放料子的那屋调料子，可能是十点多钟，大概去了十来分钟。
（三）被害人张某陈述。证实当天上午9点左右把堂屋大门和院子大门锁上，然后去上街。11点钟的样子，我回来，发现放在卧室柜子里的1400元不见了，估计小偷是从二楼进来的，因为一楼都时不来。怀疑是旁边三个粉墙工人其中一个干的。
（四）被告人赵某供述与辩解。证实当天早上10点多钟的时候，在调配料子，看到隔壁这家的女主人锁好大门自己骑着摩托车走了。就从放材料这家的二楼靠东边的窗户翻出去，扶着墙到隔壁那女的家二楼，后到一楼的卧室，打开衣柜在一件红色的棉袄中发现一百元面值的钱，共计1400块钱。偷到钱后就上到二楼，翻出去爬到事先来的那家窗户，到楼下继续干活了。中午就回家吃饭了，把钱放在家客厅正中间石膏板上面。
（五）现场勘查及相关照片和辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片。证实案发现场情况。
2、辨认笔录、辨认作案现场照片。证实被告人赵某在见证人见证下辨认具体实施犯罪地点。
本院认为，被告人赵某入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。但指控2014年4月底的一天下午，被告人赵某到被害人张某家中盗窃一节，仅有被告人赵某的供述，没有其他证据相互印证，对此本院不予认定。被告人赵某在案发后能够如实供述自己的罪行，所得赃款已被追回发还被害人，可以从轻处罚。被告人赵某的辩护人王毅提出被告人赵某系初犯，且归案后认罪态度较好，系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 周 建
人民陪审员 强恒利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第722号
申请执行人依宁，男。
被执行人韩玉洪，男。
被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司。
法定代表人韩玉洪，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（（2014）鄂西陵民初字第1535号民事调解书，责令被执行人韩玉洪偿还申请执行人依宁借款本金150万元、利息27万元、律师费6万元，并自2014年10月18日起至实际履行之日止，以150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人依宁支付迟延履行期间的利息，被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担本案诉讼费10648.5元、执行费20700元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司的银行存款1861348.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人自2014年10月18日起至实际履行之日止，以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付逾期利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 隽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第395号
原告（反诉被告）上海市泗塘中学。
法定代表人吴惠萍。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告（反诉原告）许如军。
原告（反诉被告）上海市泗塘中学（以下简称“泗塘中学”）与被告（反诉原告）许如军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泗塘中学的法定代表人吴惠萍及其委托代理人陈秉惠、被告（反诉原告）许如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗塘中学诉称，2013年12月18日与许如军签订《房屋租赁合同》，将上海市宝山区长江西路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）出租给许如军，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为5，500元。根据宝山区教育局“退租还教”相关精神，泗塘中学在合同期满前提前通知许如军不再续约，在合同期满后多次要求许如军搬离，但许如军至今仍占用系争房屋不予归还。故泗塘中学起诉至本院，要求许如军返还系争房屋，并按每月5，500元标准，支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费。
许如军反诉并辩称，2008年开始，许如军承租系争房屋用于经营上海宝山泗中招待所，一直使用至今。旅馆行业投资巨大，需要长期经营才能逐年收回成本，但因原告定下的规矩，双方租赁合同都是一年一签。2011年6月，泗塘中学进行建设，许如军将客房免费借给泗塘中学使用。2012年2月，许如军回到客房部，发现客房里面目全非、脏乱不堪，�奈在泗塘中学校长同意下，对招待所重新进行装修，投入近80万元。现在泗塘中学要求返还房屋，极大损害了许如军的权益。另外，2008年1月至2010年6月，泗塘中学一直未开租金发票，许如军多次要求泗塘中学补齐租赁发票未果。综上，同意泗塘中学的诉讼请求，但泗塘中学应赔偿许如军装修投资损失829，850元、停业一年所受损失422，970元，并开具2008年1月至2010年6月的租金发票。
泗塘中学针对反诉辩称，双方是租赁合同关系，许如军装修与泗塘中学无关，租赁合同也没有约定合同到期后应该由泗塘中学赔偿，许如军应当清楚经营风险。2008年到2010年6月，泗塘中学将所有的门面房承包给陆林根，再由陆林根与租客签订租赁合同，期间的发票应该由陆林根开具，与泗塘中学无关，也已过了诉讼时效。综上，不同意许如军的反诉请求。
经审理查明，2013年12月18日，泗塘�学（甲方）与许如军（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方；房屋建筑面积为200平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金为5，500元。合同第七条约定，本合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜；乙方如提出续租，甲方应优先考虑乙方要求；乙方如提前退房，则视作违约，扣一个月的房租作为违约金；如果甲方提前收回房屋则反赔一个月的房租给乙方作违约金等。合同签订后，被告使用系争房屋至今，经营上海宝山泗中招待所，并已向原告付清2014年底前的全部租金。
2015年3月30日，许如军向泗塘中学发书面通知，要求泗塘中学补齐所欠租金发票，时间2008年1月至2010年6月，金额为235，200元。对此，泗塘中学向本院提供四份泗塘中学与陆林根签订的《承包合同》，证明2010年6月以前，泗塘中学将所有的门面房承�给陆林根等事实。许如军表示，这些承包合同都是陆林根与泗塘中学的关系，与许如军没有关系。
审理中，许如军向本院提供上海泗中招待所装修平面图，泗塘中学校长刘正群在该图写“同意施工”，落款日期为2012年2月22日。许如军还提供其与上海富宜建筑装潢工程有限公司签订的装饰装修施工合同、上海富宜建筑装潢工程有限公司出具的收据、泗中招待所装潢结算清单、泗中招待所自付款项目清单、停业损失明细账，证明装修638，850元，设备用品191，000元，共计装修投资损失829，850元，以及2011年7月1日至2012年6月15日停业损失422，970元。泗塘中学表示，对装修平面图没有异议，但当时校长签字是应许如军要求配合做消防，当时还劝许如军不要装修；对其他证据均不予认可。
以上事实，有《房屋租赁合同》、上海宝山泗中招待所营业执照、上海泗中招待所装修平面图及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，泗塘中学与许如军签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思之表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定的租赁期限至2014年12月31日止，至此，双方间的房屋租赁关系终止，许如军应当及时返还系争房屋。合同到期后，许如军占用系争房屋未还，应当支付实际占用期间的房屋使用费；许如军已付清2014年12月底前的全部租金，泗塘中学参照租赁合同的租金标准，主张2015年1月1日之后的使用费，本院予以支持。
反诉部分，许如军要求泗塘中学对其装修投资损失进行赔偿，因租赁合同已到期，许如军装修已经得到了充分利用，再要求泗塘中学进行赔偿缺乏依据，但考虑到旅馆行业投资较大，收回成本较慢，而且2012年许如军进行装修施工也得到了泗塘中学的同意。因此，本院根据案件事实，兼顾公平原则，酌情确定泗塘中学补偿许如军装修损失10万元。许如军要求泗塘中学赔偿停业损失，依据不足，本院不予支持。许如军要求泗塘中学开具2010年6月以前租金发票的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许如军于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江西路XXX号房屋返还给原告（反诉被告）上海市泗塘中学；
二、被告（反诉原告）许如军于本判决生效之日起十日内，按每月5，500元标准，向原告（反诉被告）上海市泗塘中学支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费；
三、原告（反诉被告）上海市泗塘中学于本判决生效之日起十日内，向被告（反诉原�）许如军补偿装修损失10万元；
四、被告（反诉原告）许如军的其余反诉请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本诉案件受理费减半收取40元，由被告（反诉原告）许如军负担；反诉案件受理费减半收取8，037.50元，由原告（反诉被告）上海市泗塘中学负担1，150元，被告（反诉原告）许如军负担6，887.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初19号
原告邓某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告胡某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月21日以已与被告办理离婚登记为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邓某某负担。
审判员 周辉围
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑舟勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第58号
原告侯昕，住菏泽市牡丹区。
被告宋国锋，住鄄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙2号楼003号。
负责人赵善勇。
委托代理人石敏丽，该单位职工。
本院在审理原告侯昕与被告宋国锋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯昕以双方已达成和解协议为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯昕撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯昕撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告侯昕负担。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔祥印
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第770号
申请执行人郭永亮。
被执行人郑州沐风商务快捷酒店有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘志刚。
被执行人王振宇。
郭永亮诉郑州沐风商务快捷酒店有限公司、王振宇及河南佳和装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，王振宇、郑州沐风商务快捷酒店有限公司未按时履行生效判决确定的义务，权利人郭永亮于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王振宇原配偶崔宇名下位于郑州市金水区X房屋予以查封；
二、责令被执行人王振宇于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘小伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第22号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
委托代理人张博，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。
委托代理人郭冰鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。
被申请人司东升，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人王喜娣，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人河南省华威化学有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇工业区。
法定代表人司东升。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人司东升、王喜娣、河南省华威化学有限公司银行存款1010000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司东升、王喜娣、河南省华威化学有限公司的银行存款一百零一万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏 盼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1242号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省衡山县，住湖南省衡山县。2006年11月13日因犯转移赃物罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月30日刑满释放。因本案于2014年10月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月29日20时许，被告人唐某携带弹簧刀到本市白云区江高镇神山大道西中泰超市旁的三星手机旗舰店门前，欲盗窃吴某乙停放在该处的本菱牌摩托车1辆时被公安人员抓获。经鉴定，上述财物价值人民币2610元。上述弹簧刀为国家管制刀具。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月29日20时许，被告人唐某携带弹簧刀到本市白云区江高镇神山大道西中泰超市旁的三星手机旗舰店门前，欲盗窃吴某乙停放在该处的本菱牌摩托车1辆时被公安人员抓获。经鉴定，上述财物价值人民币2610元。上述弹簧刀为国家管制刀具。破案后，缴获的本菱牌摩托车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的弹簧刀、赃物摩托车照片；书证有到案经过、涉案的现场照片、扣押及发还清单、机动车销售统一发票、管制刀具认定书、被告人前科劣迹材料；证人邓某乙、黄某能的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人唐某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频等视听资料，足以认定。
本院认为，被告人唐某携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1338号
罪犯李海蛟，曾用名李伟，男，1984年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2005）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人李海蛟犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年3月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第309号刑事裁定，将罪犯李海蛟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）赤刑执字第968号刑事裁定，对罪犯李海蛟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2008年8月7日起至2027年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海蛟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海蛟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77.5分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年4月至2014年4月，累计获考核分192.403分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海蛟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海蛟减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年3月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1635号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告蔡清福，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告蔡清福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告蔡清福经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告蔡清福于2013年12月16日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65130.48元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告蔡清福未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告蔡清福未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月16日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息65130.48元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡清福于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息65130.48元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1428元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1432号
罪犯杨金龙，男，纳西族，1979年6月29日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年6月29日作出（2012）古刑初字第118号刑事判决，认定杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元【已缴纳】（刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的杨金龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙予以假释（假释考验期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9480号
原告吴某，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王敏，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宽胜经贸有限公司
住所：云南省昆明市五华区莲花池正街121号1-10号
法定代表人：李忠茂
统一社会信用代码：91530102309698072R
原告吴某诉被告昆明宽胜经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告吴某及委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告昆明宽胜经贸有限公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告租车押金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2017年4月8日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车牌号为云Ａ×××××车辆，租期三个月，自2017年4月8日至2017年7月8日，租金每月2600元。合同签订后原告依被告要求支付了押金20000元。合同租赁期满后，原告向被告归还车辆时要求被告退还原告车辆押金，因被告无法退还押金，原告亦未归还车辆。2017年8月10日，租赁车辆被车辆所有人强行开走。原告认为，租赁期满后，被告应退还原告车辆押金，现车辆被所有人强行取走，被告至今未退还原告押金，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告企业信息查询单、营业执照各一份，证明原、被告主体资格。
2、被告实际办公地点照片两张，证明被告实际办公地点在西山区兴科温泉花园。
3、汽车租赁合同及附件一份、收款收据两份，证明原、被告存在车辆租赁关系。原告向被告交付押金20000元。
4、机动车行驶证、报警记录各一份，证明租赁车辆2017年8月11日在原告不知情的情况下，被车辆所有权人强行收回。
原告陈述：诉争车辆是被告从案外人捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司租赁，原告还车给被告时，被告说不用还，可以继续租，只要照常向被告交租金。但原告向被告交纳租金后，被告未将原告交纳的租金转交给捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司，后原告在使用诉争车辆过程中，被捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司强行收回。本院为查明案件事实向捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司发出调查令，该公司向本院出具证明，证明载明诉争云Ａ×××××号车辆所有人系该公司，该车辆2016年8月19日至2019年8月18日期间，已由该公司员工普永海负责保管和使用。
本院认为，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权，原告提交的证据与本院查证的事实相互印证原告与被告在签订《汽车租赁合同》后，原告向被告交纳押金20000元及一个月的租金2600元，被告将诉争车辆交由被告使用，2017年8月11日诉争车辆的所有人将诉争车辆自行收回。现诉争车辆由案外人捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司自行管理使用。对上述事实本院予以确认。
综上，根据认定的证据及法庭审理查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2017年4月8日，原告作为承租方，被告作为出租方签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告向被告租用车牌号为云Ａ×××××别克凯越小型轿车一辆，租期为3个月，自2017年4月9日至2017年7月9日，每月租金为2600元。2017年4月8日16时30分被告将诉争车辆交给原告使用，2017年4月8日原告向被告支付押金10000元，2017年4月10日原告向被告支付押金10000元及1个月租金2600元。被告向原告出具两份收据。2017年8月11日，原告向昆明市公安局官渡分局双凤派出所报警，称诉争云Ａ×××××别克凯越车被案外人捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司收回。现原告以车辆被车主自行收回为由，起诉至法院要求被告退还押金。经查明，诉争云Ａ×××××别克凯越车车主为案外人捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司。对此本院向案外人捷众普惠国际融资租赁有限公司昆明分公司发出调查令，该公司向本院出具证明，证明载明：诉争云Ａ×××××号车辆所有人系该公司，该车辆2016年8月19日至2019年8月18日期间已由该公司员工普永海负责保管和使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，租赁合同合法有效。原告提交的证据与本院庭审查明的事实相互印证原、被告在租赁合同中约定了租赁车辆的期限、租金及违约责任等，原告按约定向被告支付押金20000元，及支付了诉争车辆一个月的租金。租期届满后，2017年8月11日诉争车辆被车辆所有人自行收回，而被告未将原告交付的押金20000元退还。
对于原告要求被告退还押金数额的问题，本院认为原告自2017年4月9日至2017年8月10日使用诉争车辆，其使用时间为4个月零1天，应向被告交纳租金10487元，原告仅向被告交纳一个月租金2600元，尚欠被告租金7887元。现原告要求被告退还押金20000元，应当扣除原告尚欠被告的租金，原告的诉讼请求不完全有事实依据，本院按照查明的事实依法予以确认。
被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告昆明宽胜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某押金人民币12113元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，原告吴某已预交，由原告吴某承担50元，由被告昆明宽胜经贸有限公司承担250元，由被告昆明宽胜经贸有限公司承担部分在支付上述款项时一并支付给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第89号
上诉人（原审原告）高某某，男，2012年4月7日生，汉族，住垣曲县。
法定代理人王小芙，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住垣曲县运输公司。（系高某某之母）。
上诉人（原审原告）高付民，男，1948年12月4日生，汉族，农民，住垣曲县。
上诉人（原审原告）尚素梅，女，1951年6月7日生，汉族，农民，住垣曲县。
共同委托代理人薛世杰，山西南风律师事务所律师。
共同委托代理人樊仙妮，山西南风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）简祖武，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
上诉人高某某、高付民、尚素梅因撤销合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某的法定代理人王小芙及共同委托代理人薛世杰、樊仙妮，被上诉人简祖武的委托代理人文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月12日，被告承包了历山望仙风景区的部分道路改造硬化工程。为了保证工程顺利施工，被告通过望仙村的王海勇介绍，从当地雇佣了孙云南及温小龙的三轮车给工地拉沙。4月27日下午高建伟驾驶自己的农用三轮车在未经被告同意的情况下私自到被告工地进行拉沙，当日下午6点左右，高建伟驾驶的三轮车在拉沙途中发生翻车造成事故，其因伤势过重经垣曲县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，三原告委托了两个代理人姚小兵及李辉，被告委托了一个代理人赵成生，在望仙村村长刘利民的参与下进行调解。为了说和此事，被告在垣曲县交通宾馆登记了房间，供原、被告双方代理人进行协商赔偿事宜，经过10天的反复协商，于2014年5月7日达成了“高建伟死亡赔偿协议”，协议约定：一、甲方简祖武付给乙方高某某、高付民、尚素梅关于高建伟死亡后各项损失共计25.6万元（其中被扶养人生活费：高付民38962元，尚素梅47311元，高某某44528元，医疗费24000元，丧葬费23000元，死亡赔偿金78199元。）；二、高建伟尸体在太平房的停放费由甲方简祖武负担（时间截至5月8日）；三、在双方协商期间乙方的住宿费、生活费由甲方负担（时间截至5月7日晚）；四、除上述二、三条费用外，高建伟从出事到埋葬所有费用都包括在25.6万元之内；五、乙方不能以任何理由再向甲方提出任何要求，否则，一切后果均由乙方负责。之后，原告高某某的法定代理人王小芙、原告高付民、尚素梅、被告简祖武以及望仙村村长刘利民，代理人李辉、姚小兵、赵成生均在赔偿协议书上签字捺印。协议签订后，被告通过望仙村村长刘利民支付给三原告赔偿款25.6万元，三原告未提异议，并已全额接受。现三原告以该协议显失公平请求法院撤销。又查明：原告高某某系死者高建伟之子，高付民系死者高建伟父亲，尚素梅系死者高建伟母亲。
原审认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方当事人应遵循公平原则确定各方的权利和义务，因此依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告在高建伟发生事故后，双方均委托了代理人及中间人参与协商赔偿事宜，在长达10天的时间里，双方代理人通过不断的协商，在原告委托代理人李辉提供的赔偿标准基础上最终达成“高建伟死亡赔偿协议”，由被告赔偿三原告高建伟死亡各项损失款共计25.6万元，并约定此事一次性了结，三原告不得再向被告提出任何要求。原、被告及委托代理人均在该协议上签字捺印确认。在达成协议后，被告也按协议约定履行了赔偿款给三原告。现三原告认为协议是由中间人拟定的，实属显失公平，且是在中间人一再施压的情况下签订的，因此应予撤销。《合同法》第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓显失公平的合同，是指缔结合同一方当事人在紧急的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同，这类合同客观上表现的是当事人的利益不平衡，这种不平衡违反了民法通则中的等价有偿原则，也违反了当事人的自主自愿。本案中高建伟发生死亡事故后，三原告沉浸在悲痛当中，被告被毫不知情突如其来的事故所困扰。原、被告均委托代理人及中间人在长达10天的时间里进行充分协商赔偿事宜。因此，在主观上，不存在一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立合同，客观上，原、被告双方对协议内容和权利义务均已知晓，故而签字捺印确认协议效力。因此，可以认定原、被告所签订的协议是基于自愿的真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议的内容应受法律保护。至于赔偿数额，因在该事故中还存在责任划分及比例承担的问题，故无从判定原告方得到的赔偿额是否“相差太远”。因此，在发生事故后，双方自行签订的赔偿协议是合法、有效的，双方应当履行。三原告以协议显失公平请求撤销缺乏事实依据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原审据此判决：驳回原告高某某、高付民、尚素梅的诉讼请求。
高某某、高付民、尚素梅不服该判决，上诉称：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。其理由是：一、原判查明的部分事实错误。死者高建卫受雇于被上诉人，在为被上诉人拉沙过程中死亡，而原审认定高建卫未经同意私自到工地拉沙与事实不符；二、双方签订的《高建卫死亡赔偿协议书》中，除医疗费、丧葬费以外的各项赔偿款均显失公平，适用法律错误。高建卫死亡后，上诉人一方缺乏法律知识，孤立无援，在仓促间草率达成协议，该协议与上诉人依法应获得的赔偿款悬殊过大，显失公平，应予撤销。
被上诉人简祖武答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：1、上诉人没有证据证明死者高建伟与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人没有赔偿上诉人损失的义务；2、协议中的赔偿款是在上诉人委托的代理人提供的“赔偿明细”的基础上协商确定的，上诉人提出协议内容显失公平，不能成立。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：依法成立民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更和解除。在本案中，上诉人高某某之父，高付民，尚素梅之子高建伟在工地拉沙过程中死亡，上诉人为此与被上诉人简祖武达成“高建伟死亡赔偿协议”，该协议是在平等自愿协商一致的基础上自愿达成，双方当事人的行为符合民事法律行为成立的条件，该赔偿协议有效，双方当事人均应受该协议约束。协议达成后，被上诉人亦按约给付了约定的赔偿款，现三上诉人以原判认定事实不符，协议显失公平为由要求撤销双方所签赔偿协议的理由与《中华人民共和国民法通则》第四条规定的自愿、公平、诚实、信用的原则相悖，其上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高某某、高付民、尚素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年二月十二日
书记员 曲华佳
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初172号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘建军，曾用名刘伟，男，汉族，1985年9月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，2017年6月6日被逮捕，2017年6月27日被宾县人民检察院取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员刘延昌出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控�2014年6月13日22时许，在宾县糖坊镇永胜村馒头山石场内，石场修理工被害人陈某1与石场钩机司机被告人刘建军因修理钩机一事发生争吵并相互辱骂，刘建军用拳头将陈某1鼻部打伤后逃匿。经鉴定，陈某1损伤程度属于轻伤二级。刘建军与陈某1于2017年6月6日达成赔偿和解协议并取得陈某1谅解。
经侦查，被告人刘建军于2017年5月27日在哈尔滨市香坊区香坊大街被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘建军对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘建军受雇在宾县糖坊镇永胜村馒头山石场开钩机，被害人陈某1受雇在该石场负责维修机器。2014年6月14日22时许�在该石场内，刘建军与陈某1因修理钩机发生争吵并相互辱骂，刘建军打陈某1头面部多拳，将陈某1打伤。经法医鉴定，陈某1鼻骨左侧粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。被告人刘建军于2017年5月27日在哈尔滨市香坊区香坊大街被公安机关抓获。
案后，被告人刘建军家属赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得陈某1谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案、立案及被告人刘建军到案的经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人刘建军已达刑事责任年龄；未发现劣迹行为。
3、伤情鉴定意见：被害人陈某1鼻骨左侧粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤属轻伤二级。
4、赔偿协议、谅解书、收条：被告人刘建军家属赔偿被害人陈某13.8万元经济损失，陈某1�刘建军的行为表示谅解。
5、辨认笔录及照片：被害人陈某1、案发在场人李某1辨认出刘建军系殴打陈某1鼻部的人。
6、证人李某1的证言：2014年6月14日22时许，在宾县糖坊镇永胜村石场院内，给钩机链轨安装件时，维修工陈某1与钩机司机刘建军发生口角，刘建军打陈某1头部几拳，把陈某1鼻子打出血了，其和李某2把他们拉开了，将陈某1送往医院。
7、证人李某2的证言：2014年6月14日22时许，在宾县糖坊镇永胜村石场院内，给钩机链轨安装件时，维修工陈某1与钩机司机刘建军发生口角，刘建军打陈某1头部几拳，陈某1眼部打青了，鼻子打出血了，其和李某1把他们拉开了，将陈某1送往医院。
8、被害人陈某1的陈述：2014年6月14日22时许，在宾县糖坊镇永胜村馒头山石场内，其与刘建军因修理钩机一事发生争吵并相互辱骂，刘建军用�头打其左眼部、头部、鼻部好几拳，被李某1、李某2拉开后送往医院。
9、被告人刘建军的供述：2014年6月14日22时许，在宾县糖坊镇永胜村馒头山石场内，陈某1与其因修理钩机一事发生争吵并相互辱骂，其用拳头将陈某1鼻部打伤后李某1、李某2拉开。
本院认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘建军如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳，统一社会信用代码证：xx。
法定代表人魏殿选，任行长职务。
委托代理人王俊利，系原告方职工。
被告崔民涛，男，1973年7月21日出生，汉族，（现某监狱服刑）。
被告崔涛民，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告娄红利，女，1978年6月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告崔民涛、崔涛民、娄红利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于于2016年1月12日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的委托代理人王俊利，被告崔民涛到庭参加了诉讼，被告崔涛民、娄红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉称，被告崔民涛于2011年11月15日在原告处申请200000元的个人额度项下商务贷款，被告崔涛民、娄红利自愿用位于汝州市丹阳西路的个人住房作为抵押物，贷款期限自2011年11月15日起至2021年11月15日止，还款方式采用等额本息还款法。被告崔民涛偿还至2015年8月15日，之后应当在2015年9月15日前偿还，但被告躲而不见至今未还。依据《个人额度借款合同》第28条、第42条、第47条的规定，原告要求判令被告崔民涛清偿借款本金59850.84元及利息、罚息，同时要求判决确认原告对被告崔涛民、娄红利所提供的抵押物——汝州市丹阳西路的商品房享有担保物权。
被告崔民涛辩称，原告诉状所述属实，当时借款时是以我的名义贷的，而实际用钱的是我弟弟崔涛民，我用了50000元，一年多后，我又把这钱交付给我弟弟崔涛民让他还给银行，我现在在监狱服刑，无偿还能力。
被告催涛民、娄红利未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（称甲方）与被告崔民涛（称乙方）签订了个人额度借款合同。该借款合同载明：“甲方向乙方提供可以循环使用的借款数额人民币200000元（贰拾万元）。借款额度有效期间为10年，自2011年11月15日至2021年11月15日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户。本合同项下担保方式为一下第二种即抵押。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方有权提前收回贷款等内容。”当日，原告按约定贷给被告崔民涛款200000元，期限60个月，年利率8.97%。并与娄红利签订了个人额度借款抵押合同，合同载明抵押物为位于汝州市丹阳西路汝房产证汝州市字第××号的房产，并载明抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行、抵押人为娄红利、抵押物共有人为崔涛民，且进行了房产抵押登记。之后，被告将息封至2015年8月15日并还本金141337.57元，下欠本金58662.43元及之后利息至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有申请表、贷款发放支付凭证及副表、手工借据及放款单、抵押合同一份；借款合同一份、房产抵押登记材料、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款方款单及原告和被告崔民涛陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告崔民涛在原告处借款200000元，除偿还部分本金及利息外，仍下欠本金58662.43元及之后利息至今未付，由上述相关证据为凭。被告未按上述约定全面的履行自己的义务，现原告要求被告崔民涛偿还借款合理、合法，对其请求的合理部分，本院予以支持。被告崔民涛应将下欠本金58662.43元及之后利息支付给原告。根据借款抵押合同，娄红利作为抵押人将其位于汝州市丹阳西路汝房产证汝州市字第××号的房产设定抵押，且在有关部门进行了抵押登记，现原告要求确认对其提供的抵押物享有担保物权，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因证据不力、理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告崔民涛于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行本金58662.43元及利息（利息从2015年8月15日起按年利率8.97%计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止，）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行对上述抵押物（即位于汝州市丹阳西路的房产其证号：汝房产证汝州市字第××号的房产）享有担保物权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告崔民涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 刘平玉
审判员 金根周
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9000号
原告魏征，男，1989年2月24日出生，北京科信监理有限公司监理。
被告徐良，男，1988年10月21日出生。
原告魏征诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员褚海营、王学永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏征到庭参加了诉讼，被告徐良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏征诉称：被告因家中有事，于2015年6月12日向原告借款4万元，后被告下落不明。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款4万元，2、被告支付逾期还款违约金，以4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月1日起计算至全部还清之日止。
被告徐良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，载明了被告的姓名、性别、出生年月日、身份证号、住址等信息，并载明“今因公司周转急需资金周转，特向魏征借现金人民币肆万零千零佰元整，（小写￥40000元整），借款期限自2015年6月12日至2015年6月30日（半个月），到期如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”。被告在该借条落款借款人处签字并按捺手印。后被告未归还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后十日内归还原告魏征借款四万元。
二、被告徐良于本判决生效后十日内支付原告魏征违约金（以四万元为基数，按年利率百分之二十四，自二〇一五年七月一日起计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告徐良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 王学永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安 双
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执158号
杨某某、杨某甲：
本院执行的杨某某申请杨某甲离婚纠纷一案，经被执行人杨某甲自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初828号
原告：何坤，男，1980年4月6日出生，汉族，个体业主，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1992年3月3日出生，汉族，住金湖县（金城商厦后）。
被告：毛玉芳，女，1992年1月27日出生，汉族，住金湖县（金城商厦后）。
原告何坤与被告陈伟、毛玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告何坤的诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告陈伟、毛玉芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款15000元及利息（从2018年1月2日起月息2分计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年1月2日向原告借款15000元，并约定月息2分。借款后，原告经多次索要无果，故诉至法院。
陈伟、毛玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告陈伟、毛玉芳向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（15000），月息2分，借款人：陈伟、毛玉芳，2018.1.2”。
另查明：被告陈伟与被告毛玉芳于2014年3月24日登记结婚。
上述事实，有金湖县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件一份、原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何坤与被告陈伟、毛玉芳之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈伟、毛玉芳系夫妻关系，二者向原告借款15000元，有其共同出具的借据为证，本院予以确认。原、被告双方关于借款利息为月息二分（即年利率24%）的约定，不超过法律关于借款利息的限制性规定，本院予以确认。被告陈伟、毛玉芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告何坤要求二被告偿还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟、毛玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何坤支付借款本金15000元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告陈伟、毛玉芳负担（此款原告已预交本院，二被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 阚春波
审 判 员 后新春
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13723号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。
被告：王宝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王宝锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告王宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金50528.99元，支付利息9830.95元、违约金2896.19元、手续费742.49元，合计63998.62元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2006年6月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××79的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2017年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金50528.99元、利息9830.95元、违约金2896.19元、手续费742.49元，合计63998.62元未予以归还。
被告王宝锋未作出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告王宝锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王宝锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王宝锋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2017年4月30日止，被告王宝锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计63998.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起按双方约定计算的利息、违约金、手续费，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告王宝锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝锋应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金50528.99元，利息9830.95元、违约金2896.19元、手续费742.49元，合计63998.62元（截止2017年4月30日），并支付自2017年5月1日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金、手续费（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告王宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13723号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。被告：王宝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王宝锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告王宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金50528.99元，支付利息9830.95元、违约金2896.19元、手续费742.49元，合计63998.62元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2006年6月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××79的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2017年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金50528.99元、利息9830.95元、违约金2896.19元、手续费742.49元，合计63998.62元未予以归还。被告王宝锋未作出答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告王宝锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王宝锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王宝锋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2017年4月30日止，被告王宝锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计63998.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起按双方约定计算的利息、违约金、手续费，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告王宝锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝锋应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金50528.99元，利息9830.95元、违约金2896.19元、手续费742.49元，合计63998.62元（截止2017年4月30日），并支付自2017年5月1日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金、手续费（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告王宝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十月二十六日书 记 员 宋倩宇???
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9763号
上诉人（原审原告）张亚东，男，汉族，1982年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人张亚东因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张亚东上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2914号民事裁定，查明事实径直改判。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以该理由驳回张亚东的起诉明显存在错误。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，胡步月缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
张亚东向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计16240元。
一审法院认为，张亚东称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张亚东的起诉。
本院认为，张亚东与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。张亚东请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2914号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚