福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第651号
原告蒋丽芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人刘欢、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被告童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蒋丽芳与被告童京仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王伟彦于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告蒋丽芳的委托代理人颜双进到庭参加诉讼。被告童京仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋丽芳诉称，被告童京仁因资金周转需要，于2013年4月23日和10月23日分别向其借款人民币（币种，下同）30000元和18000元，并出具借条，借款期限分别为两个月和一个月。后经原告催讨，童京仁均未还款。故原告起诉，请求判令：1.被告童京仁偿还原告借款本金48000元；2.被告向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期还款日起付至实际还款之日止（暂计至起诉之日利息共计17036.68元，其中30000元×6.15%×4×584天÷365天=11808.00元，18000元×6.15%×4×431天÷365天=5228.68元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告童京仁未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告童京仁因资金周转需要，于2013年4月23日向原告蒋丽芳借款30000元，并出具《借条》交由蒋丽芳收执。《借条》上载明：“兹向蒋丽芳暂借人民币叁万元（30000元）。为期二个月还清，于2013年4月23日至2013年6月23日止。此据借款人童京仁2013年4月23日”。该笔借款约定还款期限为两个月，但未约定利息。但该笔借款到期后，童京仁并未还款，又向蒋丽芳借款18000元，并在2013年4月23日签署的《借条》上载明：“以上借款到2013年10月23日止结算合欠人民币肆万捌仟元正。注：到10月23日止童京仁欠蒋丽芳人民币肆万捌千元正。”但该笔借款未约定还款期限和利息。借款后，经蒋丽芳催讨，童京仁至今尚未偿还上述借款，蒋丽芳遂向本院提起诉讼。庭审中，蒋丽芳述称，其与童京仁系朋友关系；童京仁分两次向其借款，第一次借款30000元，第二次借款18000元，合计借款48000元，因童京仁第二次借款比较紧急，因此直接在第一次写的借条上写上了累计借款48000元；借条上的字迹均为童京仁手写；两次借款均为蒋丽芳直接现金支付给童京仁；第二次借款口头约定还款期限为一个月，两次借款均未约定利息；借款后，蒋丽芳于2014年11月开始催讨，但童京仁均为归还本金或利息。
以上事实，有原告蒋丽芳举示的《借条》一张以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因童京仁未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告童京仁向原告蒋丽芳借款48000元，有童京仁书写并签名的《借条》为证。蒋丽芳提供了借条原件并陈述借款相关情况；童京仁未到庭应诉，未提交答辩意见及反驳证据。故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。童京仁在借款后经蒋丽芳催讨未曾偿还所借款项，蒋丽芳作为债权人，依法有权要求借款人童京仁偿还拖欠的借款48000元。因此，对原告蒋丽芳要求被告童京仁偿还借款人民币48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方在借条中未约定借款利息，因此本案借款应认定为无息借贷。童京仁经蒋丽芳催讨后未偿还借款，应承担违约责任即支付逾期付款利息。原告蒋丽芳诉求被告童京仁支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自逾期付款之日起计至实际还款之日止。本院认为，本案中的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，分两部分计付：第一部分利息以第一次借款本金30000元为基数，自双方约定的还款期限届满次日即2014年6月24日起计至本判决确定的还款之日止；第二部分利息以第二次借款本金18000元为基数，自蒋丽芳起诉之日即2015年1月28日起计至本判决确定的还款之日止。综上，被告童京仁应偿还原告蒋丽芳借款共计48000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分两部分计付，第一部分利息以借款本金30000元为基数，自2014年6月24日起计至本判决确定的还款之日止；第二部分利息以借款本金18000元为基数，自2015年1月28日起计至本判决确定的还款之日止）。被告童京仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童京仁应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋丽芳借款本金人民币48000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款人民币30000元的利息自2014年6月24日起计付至本判决确定的还款之日止；借款人民币18000元的利息，自2015年1月28日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告蒋丽芳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1000元，适用简易程序减半收取人民币500元，由被告童京仁负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王伟彦
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。