wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第617号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：陈华。
被告：ＸＸ曦。
被告：潘玲芝。
被告：ＸＸ红。
被告：潘仙增。
被告：王炜。
被告：台州市中力缝纫机有限公司。
法定代表人：陈华。
被告：台州凌志电器有限公司。
法定代表人：潘玲芝
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告陈华、ＸＸ曦、潘玲芝、ＸＸ红、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜小额借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告潘仙增在索日新能源股份有限公司0.2%股权、被告王炜所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区2幢2-201室／2幢2Z-16车库（产权证号：S00323**）、被告ＸＸ红与案外人张灵平共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区15幢1101室房屋（产权证号：08007738、08007739）予以诉讼保全。本案依法由金艺独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达、被告ＸＸ红到庭参加诉讼，被告陈华、ＸＸ曦、潘玲芝、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年3月21日，被告陈华、ＸＸ曦经被告潘玲芝、ＸＸ红、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司担保向原告借款人民币1000000元，并签订保证借款合同，约定月利率按2%计算。次日，原告向借款人发放该借款。2013年12月，被告潘仙增、王炜分别出具保证书，承诺为被告陈华、ＸＸ曦的上述债务承担连带保证责任。后被告陈华支付利息至2014年2月20日，本金及其余利息未偿还，被告潘玲芝、ＸＸ红、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜亦未代偿。现要求被告陈华、ＸＸ曦偿还借款人民币1000000元并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息，被告潘玲芝、ＸＸ红、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜对上述款项承担连带责任。
被告ＸＸ红答辩称，担保属实。
被告陈华、ＸＸ曦、潘玲芝、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证各一份、保证书两份，证明被告陈华、ＸＸ曦经被告潘玲芝、ＸＸ红、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜担保向原告借款人民币1000000元并约定月利率2%的事实。
被告陈华、ＸＸ曦、潘玲芝、ＸＸ红、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜未向本院提交反证。
经开庭审理，原告提供的证据经被告ＸＸ红质证均无异议；被告陈华、ＸＸ曦、潘玲芝、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜均未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈华、ＸＸ曦尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币1000000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈华、ＸＸ曦偿还借款，并要求被告潘玲芝、ＸＸ红、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的利息按月利率2％计算，本院认为，原、被告约定的利率超出同期银行贷款基准利率四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。故对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、ＸＸ曦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币1000000元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息；被告潘玲芝、ＸＸ红、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增、王炜对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计人民币11900元，由被告陈华、ＸＸ曦负担，被告潘玲芝、台州市中力缝纫机有限公司、台州凌志电器有限公司、ＸＸ红、潘仙增、王炜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年四月十日
书记员 陈姗姗
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00242号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1970年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日20时49分许，被告人王××酒后驾驶豫QQE7**号轿车，沿确山县三里河乡马庄至确山县城的村村通公路由东向西行驶至马庄铁路涵洞东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为108.50mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 琳
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第178号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人赵雪娜，农民。
被申请人刘红兴，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0359号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0359号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1065号
罪犯王建设，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年6月31日作出（2008）魏刑初字第212号刑事判决书，认定被告人王建设犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金10000元。王建设不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2008年10月10日以（2008）许中刑二终字第159号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。宣判后，2008年11月27日交付执行，2011年1月13日减刑9个月；2012年7月25日减刑1年5个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建设自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2008年2月26日，被告人王建设伙同他人经预谋后，骗乘出租车抢劫司机手机、现金后，将其捆绑，并向其家属索要2万元现金。2008年2月22日凌晨，该犯伙同他人在许昌市新兴路东段抢劫一次，抢现金200余元、手机1部及香烟等物品。该犯系主犯。
罪犯王建设在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年7月27日、2012年12月27日、2013年5月27日、2013年10月27日、2014年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建设自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇八年二月二十七日至二〇一八年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01695号
原告黄海洲。
被告齐浩。
原告黄海洲与被告齐浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海洲到庭参加了诉讼，被告齐浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海洲诉称，2014年4月10日，被告因琐事将原告殴打，致使原告头部、鼻部及右膝关节软组织挫伤。事后原告入住鹿泉市人民医院救治，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，鹿泉市公安局高新技术开发区派出所对被告作出了鹿（高）行罚决字（2014）第0244号行政处罚决定书，该决定书对被告处以500元罚款。对民事赔偿部分未能达成调解协议。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用25032.24元。
被告齐浩未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月10日16时许，被告齐浩在鹿泉市开发区符家庄村楼区工地将原告黄海洲殴打，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后2014年4月10日在鹿泉市人民医院住院治疗，2014年4月22日出院，住院12天。医院诊断为头、鼻部及右膝关节软组织挫伤。医嘱院外休息两周。
上述事实有原告陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历证实。
本院认为，被告齐浩在楼区工地将原告黄海洲殴打，致使原告黄海洲受伤，应当承担赔偿责任。原告黄海洲住院医疗费4532.24元有票据为证，本院予以确认；原告主张误工费5400元，因原告无固定工作，参照河北省交通事故人身损害赔偿，住院12天，院外休息两周，故误工费为1040元；原告主张住院伙食补助费1200元，住院12天，每日100元的标准过高，应按每日50元计算，故住院伙食补助费为600元；原告主张护理费、营养费，没有证据证实，本院不予采信。被告将原告打伤，鉴定为轻微伤，但未造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告齐浩在判决生效后五日内赔偿原告黄海洲医疗费4532.24元、误工费1040元、住院伙食补助费600元，共计6172.24元。
二、驳回原告黄海洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，原告黄海洲负担150元，被告齐浩负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛彩柳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第444号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：梁勇庆，男，1985年2月25日出生，住广西灵山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）192号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）192号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）192号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人梁勇庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈华东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初111号
申请人：肖音，男，1970年3月21日出生，汉族。
委托代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被申请人：魏开勇，男，1964年7月28日出生，汉族。
本院在审理申请人肖音与被申请人叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先民间借贷纠纷一案中，申请人肖音向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏开勇在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导办公室应获得的煤矿关闭补偿款1000000元。申请人以四川三牧金田农业发展有限公司所有的位于叙永县中环路商业街4号楼1-6号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街4号楼1-7号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街4号楼1-14号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套、叙永县中环路商业街5号楼1-1号，叙永县中环路商业街5号楼1-5号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街5号楼1-7号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街5号�1-10号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街5号楼1-12号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街5号楼1-14号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋共九套提供担保。
本院经审查认为，申请人肖音在诉讼中申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏开勇在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导办公室应获得的煤矿关闭补偿款1000000元，冻结期限为两年；
二、查封四川三牧金田农业发展有限公司所有的位于叙永县中环路商业街4号楼1-6号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街4号楼1-7号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街4号楼1-14号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套、叙永县中环路商业街5号楼1-1号，叙永县中环路商业街5号楼1-5号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街5号楼1-7号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街5号楼1-10号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街5号楼1-12号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋一套，叙永县中环路商业街5号楼1-14号、川（2016）叙永县不动产权第X号房屋，查封期限为两年。
案件申请费5000元,由申请人肖音预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈万平
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2267号
原告张某，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告彭某，农民。
原告张某与被告彭某离婚纠�一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月份认识。在被告的欺骗下于2012年8月份同居生活，2013年正月30日举行结婚仪式。于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生一女孩XX。婚后得知被告离过一次婚，现又经常殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原告抚养女儿XX，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，诉状说婚后得知被告离过婚不属实，这个事原告婚前已经知道。我没有殴打原告。我不同意离婚，我对原告还有感情。我们夫妻感情很好。
在举证期限内，原告向本院�交证据材料有：
婚姻登记审查处理表一份。证明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。
庭审质证时，被告无异议。
在举证期限内，被告没有提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据即夏邑县民政局出具的婚姻登记审查处理表，被告无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告在浙江打工时相识，属于自由恋爱，于2012年8月份开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。两人婚后生育一女孩XX，于××××年××月××日出生，现跟随原告生活。原、被告在今年9月份因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原告已被告经常殴打原告、其夫妻感情已完全破裂为由要求与被告�婚，没有向本院提供相应的证据加以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一三年十一月二十五日
书记员 欧阳贺
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民催字第4号
申请人唐山东润自动化工程技术有限公司。
法定代表人，仲玉梅，职务，负责人。
委托代理人，王继强，该公司副总经理。
申请人唐山东润自动化工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一三年十月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告对出票日期为XX年XX月XX日，号码为XXXXXXX，出票人XXX，付款行中国银行阳泉矿区支行，收款人XXX，金额为拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山东润自动化工程技术有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵荣荣
二〇一四年一月三日
书记员 王倩雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02399号
申请执行人杜光启，汉族号码320819195410052470。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人杜光启与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第175号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付杜光启工资、津贴等款项4600元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜光启向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为4600元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人杜光启提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杜光启未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜光启也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第175号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十五日
书记员 施 凯 元
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02395号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金德。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百苓。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方。
委托代理人王晋英。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人金德、赵百苓、刘伟、河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人金德委托代理人高雅均，被上诉人刘伟，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人王晋英到庭参加诉讼。被上诉人赵百苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第632号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段映雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第108号
原告丁某
被告李某
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：他与被告于2004年7月相识恋爱，2006年12月登记结婚，生育一个小孩。婚初夫妻关系较好，但2009年后夫妻感情出现裂缝。2010年正月，他与被告因家庭小事发生争吵后，被告离家外出，至今杳无音讯，现夫妻关系名存实亡，请求离婚，并要求判令小孩由他抚养。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2006年2月24日双方自愿同往湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，2006年农历正月12日双方按当地习俗举行了婚礼。2006年7月12日生育一男孩，取名丁某某。婚初，夫妻关系尚可。2010年农历正月初八，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告李某独自外出打工，同年年底，原、被告失去联系，原告随即向公安机关报案，但被告李某一直杳无音讯。家庭财产有：创维31英寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、1.5P挂式空调一台；木艺沙发一套、梳妆台一个、写字台一个、电视柜一个、挂衣柜一个、床铺一张；男式摩托车一辆。以上事实有原告丁某提供的结婚证、报警回执、湘阴县鹤龙湖镇东方红村村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但双方共同生活时间较短，夫妻间在家庭生活中尚未建立起牢固的夫妻感情，现被告外出一直杳无音讯，原、被告长达四年未在一起生活，原本较为薄弱的夫妻感情已日渐淡化，双方仅有夫妻之名，而无夫妻之实，其感情确已完全破裂，原告丁某请求离婚于法有据，应予支持。小孩丁某某自小随原告丁某生活，且被告李某现仍无法联系，暂无条件抚养小孩，为利于小孩丁某某健康成长，宜由原告丁某抚养。原、被告的家庭财产应分割归被告李某所有的部分折抵小孩抚养费，故家庭财产宜归原告丁某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某请求与被告李某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩丁某某（男，2006年7月12日出生）由原告丁某抚养至独立生活时止；
三、家庭财产全部归原告丁某所有；
四、家庭债权债务各自经手的由各自享有和承担。
本案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 周铁良
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第108号
原告黄某某。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告彭某甲。
原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，在审理过程中，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人钟武、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日原、被告在湘东区民政局登记结婚，由于双方均为二婚，感情基础较差，婚后常因琐事发生争吵，被告性格差异较大，脾气暴躁。经村委会多次调解，都无法和好。自2013年10月起双方分居生活至今，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告承担诉讼费及其它费用。
被告彭某甲辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称与事实不符，因被告身体状况不佳，花销较大，原告嫌弃才要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告黄某某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料有：
证据1、结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻关系。
证据2、萍乡市湘东区湘东镇阳干村村民委员会一份。证明原、被告因双方因感情不和经阳干村村民委员会调解无效。
经法庭质证，被告彭某甲对原告黄某某提供的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2，认为未到阳干村村民委员会调解。
被告彭某甲就其答辩意见向本院提交的证据材料有银行查询单一组。证明2010年7月7日被告在中国工商银行萍乡峡山口支行取了12000元，另外支付了现金2000元给原告的儿子买车，2012年2月28日原告的儿子彭某乙分别在被告的帐户里取走定期存款10580、5267元。以上款项均为被告的婚前财产。
关于双方当事人提供的证据，本院结合庭审质证及对当事人的质询所作的陈述，认定如下：
关于原告提供的证据1，2，符合有效证据的规定，本院予以采信。
关于被告提供的证据，原告认可分别于2010年7月7日、2012年2月28日从被告处拿了10000元及12000元，以上均为被告的婚前财产。本院对该事实予以认可。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告黄某某与被告彭某甲很早相识。2011年5月13日原、被告在萍乡市湘东区民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后二人感情较好，未生育子女。2013年12月23日双方发生争吵后分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽均为再婚，但双方相识时间较长，感情基础较好，婚后感情亦较好。双方因家庭琐事发生争吵并分居生活至今，但感情未完全破裂，只要双方在以后的生活中遇事有效沟通，冷静处理，相互体贴，相互关心，仍有和好可能。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由向本院起诉要求离婚，未向法庭提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费计人民币XXX元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李建敏
审 判 员 易平艳
审 判 员 周小化
二〇一四年七月八日
代书记员 冉秀婵
共3页第页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7917号
原告：陈雪芳，女，1953年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：周建民，男，1974年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周建广，男，1977年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈雪芳为与被告周建民、周建广赡养费纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳及其委托代理人陈新利、包梦怡，被告周建民、周建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芳起诉称：原告与前夫周德森原系夫妻关系，育有两子，长子周建民、次子周建广。2001年3月30日，原被告立有分据，原告夫妻将房屋分给两被告，两被告赡养原告至百年，其中生活费每月250元、粮食按生产队定粮（早晚谷各50%），医药费超过50元以上由两被告分担。但两被告未承担原告的赡养义务。2004年6月29日原告与前夫周德森离婚，××××年××月××日与陈方林登记结婚，但未育有子女。近年来因原告与陈方林均已年老多病，用去医疗费5452.41元，无法独立承担。因陈方林由其子赡养，原告按分据协议应由两被告赡养。故请求判令：一、两被告从2016年1月1日起每月各支付原告赡养费1000元，另承担前期医疗费用5452元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周建民答辩称：分据协议是在黄岩王西的时候写的，原告与我父亲离婚的时候讲好“净身出户”，该分据已没有效力了。如果原告要我赡养，她首先与陈方林离婚。原告如果不离婚，她的生活应当由现在丈夫承担。还有一点，原告自己有1000多元的养老金，即使要我付赡养也不需要每月1000元。而且我自己现在也没有固定工作，收入不稳定，没有能力承担这么高的赡养费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周建广答辩称：对原告的诉讼请求无异议，我平时也是不时给原告赡养费，有时原告生病我也帮忙付医药费的。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告陈雪芳及前夫周德森（已去世）登记结婚，后于2004年6月29日经本院判决双方离婚。其间两者生育长子周建民、次子周建广。2001年3月30日，原告陈雪芳、被告周建民、周建广及周德森曾签订一份“分据”。约定父母老屋分给两被告，并承担相应债务。父母的生活费由两被告承担每人每月250元，粮食按生产队定粮早晚谷各50%，自2008年开始负担。父母医药费50元以内由父母自负，一次性用50元以上由两被告均分。后原告陈雪芳与周德森离婚，于××××年××月××日与陈方林登记结婚。其中自2009年7月至2015年4日原告陆续门诊及住院治疗用去医疗费4647.01元。在此期间被告周建广陆续承担了原告陈雪芳的生活费和医疗费。
上述事实有原告陈雪芳提供的分据、医疗费发票、民事判决书、结婚证等证据证实。
本院认为：被告周建民、周建广作为原告陈雪芳的子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。两被告对原告陈雪芳的赡养义务，不因其父母的婚姻关系变化而终止。即使原告陈雪芳与两被告的父亲离婚后与他人再婚，也仍是两被告的母亲，两被告也仍需承担赡养义务。现原告要求两被告每人每月承担赡养费1000元过高。结合台州当地城乡居民最低生活保障标准705元及本案的实际情况综合考虑。原告与案外人陈方林再婚，作为夫妻双方也有互相扶养的义务。原告现在虽然年事已高，但是也享有一定的养老金收入。另一方面，考虑到两被告的经济收入状况，本院酌情确定由两被告承担原告的赡养费（包括生活费、医疗费等）每人每月500元。至于原告主张的前期医疗费用已经实际支付，无需再次结算。该费用无论由何人承担，都是应当赞赏。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周建民、周建广于本判决生效之日起十日内各支付原告陈雪芳2017年赡养费6000元（每人每月500元），自2018年起每年1月30日前各支付当年赡养费6000元，直至原告百年。
二、驳回原告陈雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周建民、周建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年一月十三日
代书记员 章盼盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第0958号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，中国电信股份有限公司石柱分公司员工。
被告马晓慧，女，生于1977年6月22日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马晓慧电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审理。本案在审理中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
审判员 周凌云
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋来勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1058号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告蒋孟君。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告蒋孟君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一五年八月六日
书记员 易 颖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保24号
申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司工作人员。
被申请人：陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封冻结被申请人陈韶云名下贵州阿栗山花卉世界有限公司175万股权的变更、质押等处分登记手续；2、查封冻结被申请人陈韶云名下贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司的300万股权的变更、质押等处分登记手续。担保人龙岩市恒业投资有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈韶云名下贵州阿栗山花卉世界有限公司175万股权的变更、质押等处分登记手续。
二、冻结被申请人陈韶云名下贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司300万股权的变更、质押等处分登记手续。
案件申请费5000元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月八日
书记员 林良华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第493-1号
申请执行人侯安贵，男，1969年3月6日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人程凤飞，总经理。
申请执行人侯安贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人侯安贵向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司所有的款项人民币86797.25元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年八月十六日
书记员 蔡礼节
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42009号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：秦文良，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告秦文良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐艺翾
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00047号
公诉机关户县人民检察院。
被告人陈X，男，1978年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2012年11月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）08号起诉书指控被告人陈X犯非法持有毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年11月13日12时许，户县公安局民警在户县居正酒店B座301室抓捕涉嫌贩卖毒品的嫌疑人徐XX时，将进入该房间的被告人陈X抓获，对其停放在酒店停车场内一辆黑色未挂车牌的中华牌小轿车进行检查时，从车内查获冰毒一包，净重47.4克，“麻古”14片，净重1.4克。被告人陈X供述，毒品是徐XX向其借款抵押而得。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录及指认照片、毒品称重笔录、抓获经过；2、毒品检验鉴定书、扣押物品文件清单、陕西省公安机关毒品收据；3、证人刘XX、燕XX的证言；4、被告人陈X的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。户县人民检察院指控被告人陈X犯罪事实和罪名成立。被告人陈X当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一三年二月一日
书 记 员 李慧芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第398号
原告黑龙江福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永太广综合楼。
被告张智勇。
原告黑龙江省华艮商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。
法人代表王义，职务经理。
本院在审理原告黑龙江福圣建筑安装有限公司与被告张智勇、黑龙江省华艮商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告黑龙江福圣建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年一月八日
书记员 刘海艳
浙江省金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执3016号
施旭静、尹宇：
申请执行人施旭静与被执行人尹宇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0703民初2023号民事判决已发生法律效力，申请执行人施旭静向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终90号
上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玲秀，经理。
被上诉人（原审原告）：葛群，女，1970年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司因与被上诉人葛群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院（2016）皖1182民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省凤阳县天瑞建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同书面合同，但有明确的履行地点，即在上诉人的单位，一审法院以合同对履行地点没有约定或者约定不明适用《民诉解释》第十八条规定是错误的，请求二审法院将案件移送上诉人住所地凤阳县人民法院审理。
葛群未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，葛群作为接收货币一方，其住所地为安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终90号上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：张玲秀，经理。被上诉人（原审原告）：葛群，女，1970年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司因与被上诉人葛群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省凤阳县天瑞建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同书面合同，但有明确的履行地点，即在上诉人的单位，一审法院以合同对履行地点没有约定或者约定不明适用《民诉解释》第十八条规定是错误的，请求二审法院将案件移送上诉人住所地凤阳县人民法院审理。葛群未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，葛群作为接收货币一方，其住所地为安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  沙 朋二〇一六年六月二日书 记 员  潘 严
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第150号
申请执行人：马如意，男，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：李岩伟，男，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营港经济开发区。
负责人：郭安源，校长。
马如意申请执行东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第180号调解书向被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月十三日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第150号申请执行人薛某，男,2006年5月19日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984200605192415。被执行人赵随心，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198201012449。被执行人刘洪夺，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪夺银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年七月三十日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第150号申请执行人薛隐轩，男,2006年5月19日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984200605192415。被执行人赵随心，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198201012449。被执行人刘洪夺，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2015）河执字第150号申请执行人薛某与被执行人赵随心、刘洪夺侵权纠纷一案中，查明被执行人赵随心、刘洪夺确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2095号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年七月六日书记员  何建光
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2621号
申请执行人方基洪，男，1971年5月1日出生，住金华市金东区。
被执行人金立新，男，1972年1月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人方基洪与被执行人金立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案执行。本案执行标的为借款18000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金立新纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 来 竞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5129号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人叶向阳，男，1994年7月16日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与叶向阳罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10581号
原告盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。
法定代表人凯伦·斯卡尔女士，副总裁。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李先。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔方明。
原告盖璞（国际商标）公司（简称盖璞公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第048501号关于第7550605号“蓋璞孕婦装”商标（简称申请商标）驳回复审决定书（简称第048501号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告盖璞公司之委托代理人郑燕玲、李先到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第048501号决定系被告商标评审委员会针对原告盖璞公司所提驳回复审申请而作出，该决定中认定：申请商标文字“蓋璞孕婦装”指定使用在游泳衣等复审商品上，易导致消费者对其商品使用对象的误认，产生不良社会影响，已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项所规定的情形。商标评审遵循个案审查原则，盖璞公司所述中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在“游泳衣、儿童用外套、婴儿全套衣”复审商品上的注册申请予以驳回。
原告盖璞公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：申请商标“蓋璞�婦装”并未包含任何对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素，使用在“游泳衣、儿童用外套、婴儿全套衣”商品上并不会误导消费者或者对社会造成任何不良影响。商标局已经核准注册了另一个“盖璞孕妇装”（第8376374号），依据审理标准一致的原则，申请商标应予以核准注册。被告援引2001年《商标法》第十条第一款第（八）项驳回本案申请商标，在事实认定和法律适用上均存在错误，且违反商标审查标准一致、同案同判的审理原则，故请求人民法院撤销第048501号决定并责令重作。
被告商标评审委员会在提交的书面答辩状中答辩称：第048501号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院维持048501号决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
申请商标为第7550605号“蓋璞孕婦装”商标（商标图样附后），于2009年7月17日向商标局提出注册申请，指定使用在第25类的“服装、衬裤、短裤、运动裤、工装裤、衬衫、T恤衫、女装、裙子、运动衫、宽松上衣（罩衫）、茄克（服装）、背心（马甲）、外套、雨衣、鞋（脚上的穿着物）、紧身内衣（服装）、睡衣裤、休闲服、手套（服装）、短袜、袜、服装带（衣服）、围巾、帽、领带、拖鞋、绒衣、游泳衣、儿童用外套、婴儿全套衣”商品上。目前申请权利人为盖璞公司。
2011年9月5日，商标局作出编号为ZC7550605BH1商标部分驳回通知书，核准了申请商标在“T恤衫、雨衣、领带、服装、运动裤、女装、茄克（服装）、鞋（脚上的穿着物）、手套（服装）、帽、短裤、运动衫、睡衣裤、绒衣、背心（马甲）、工装裤、裙子、宽松上衣（罩衫）、紧身内衣（服装）、拖鞋、衬裤、衬衫、短袜、袜、围巾、外套、休闲服、服装带（衣服）”上的注册申请，以易导致消费者误认为由驳回申请商标在“儿童用外套、婴儿全套衣、游泳衣”上的注册申请。盖璞公司不服商标局作出的针对申请商标的部分驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出第048501号决定。
盖璞公司不服第048501号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，提交了第048501号决定为及9份新证据，证明申请商标未包含任何会对我国公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的构成要素，不属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，诸多母婴用品品牌均同时经营孕妇游泳衣、孕妇服装和婴儿全套衣商品，孕妇亦是“游泳衣、婴儿全套衣、儿童用外套”商品的消费者（消费群体）。鉴于孕妇、妈妈这一消费群体的特殊性，将带有“妈妈”、“孕妇”等文字的商标注册使用在婴儿服装、童装、游泳衣等商品上，并不会使消费者对商品的使用对象产生误认，更不可能造成不良社会影响。
商标评审委员会在法定期限内提交答辩状，并提交了申请商标档案、原告在评审阶段提交的证据复印件作为证据。
上述事实有第048501号决定、申请商标档案、原告提交的证据、被告商标评审委员会提交的相关证据及原告陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于第048501号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
本案的审理焦点为申请商标是否构成违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的情形进而无法获准注册。
2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，申请商标文字“蓋璞孕婦装”文字部分中“孕妇”，指定了特定的消费群体，指定使用在“儿童用外套、婴儿全套衣、游泳衣”等商品上，易导致消费者对其商品使用对象的误认，产生不良社会影响，属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，故申请商标不得作为商标使用。商标审查为个案审查，原告盖璞公司所提其他商标注册情况不能作为本案申请商标的审查依据。
综上，第048501号决定认定事实清楚、适用法律及结论正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第048501号关于第7550605号“蓋璞孕婦装”商标驳回复审决定书。
案件受理费人民币一百元，由原告盖璞（国�商标）公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告盖璞（国际商标）公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李来军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00025-1号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人李玉良，男，1990年5月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨条兰（系李玉良之妻），1989年5月20日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00010号行政裁定书，于2015年4月14日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行郧计生费征决字（2012）第20014号社会抚养费征收决定书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第20014号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年十二月十七日
书记员 涂 娇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第109号
申请执行人：王云红，农民。
申请执行人：温兰新，农民。
申请执行人：刘金，学生。
申请执行人：刘光旺。
法定代理人：王云红，系刘光旺的母亲。
被执行人：汤代炎，农民。
被执行人：魏修章，农民。
被执行人：沈家兵，农民。
申请执行人王某、温兰新、刘金、刘光旺（以下称四申请人）与被执行人汤代炎、魏修章、沈家兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2013）铜民初字第120号民事判决书，被执行人魏修章应支付57248.5元赔偿款给四申请人；被执行人汤代炎应支付2769.25元赔偿款给四申请人；被执行人沈家兵应赔偿四申请人10553.85元。案件受理费2923元、财产保全费1100元，由被告魏修章负担2011.5元，被执行人汤代炎负担1150.9元，被告沈家兵负担56元，其余由四申请人负担。本院责令三被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人汤代炎、沈家兵已履行完毕。被执行人魏修章自动履行36000元，余款未履行。四申请人已领取司法救助金5000元。经本院调查，未发现被执行人魏修章有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜执字第109号案的本次执行程序。
如发现被执行人魏修章有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘家鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0127号
罪犯饶迪，男，1993年10月2日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月9日作出（2013）长县刑初字第369号刑事判决，以被告人饶迪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）长中刑一终字第00447号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶迪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶迪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶迪减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3496号
原告：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：曹成永，男，1981年5月21日出生，住张店区。
原告淄博冠通混凝土有限公司与被告曹成永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告淄博冠通混凝土有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博冠通混凝土有限公司申请撤回对被告曹成永的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博冠通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计311元，财产保全费370元，合计681元，由原告淄博冠通混凝土有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 崔天琪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟黄民初字第75号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司，所在地：樟树市。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人李国强，公司职员。
委托代理人吴强，公司职员。
被告曾冬平，男，1970年11月29日生，汉族，住樟树市。
被告郭金华，女，1974年12月12日生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告曾冬平、郭金华（下称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴强参加庭审，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾冬平于2005年1月27日在江西省樟树市农村信用合作联社义成信用社（现改名为樟树农商银行义成分理处）借款45000元，到期日期为2006年12月20日，截至2015年11月16日尚欠本金45000元，利息66130元。借款到期后，曾冬平分文未还，被告郭金华为曾冬平妻子，因共同承担偿还本息义务。诉请曾冬平、郭金华共同归还借款本息共111130元，并自2015年11月16日起按月利率11.72‰承担利息；诉讼费由被告曾冬平、郭金华承担。庭审中，原告当庭变更利息为截止到2016年3月23日的正常利息为8688.06元，逾期还款罚息为59427.84元。利息合计68115.9元。
两被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：2005年借款借据、农户借款申请书、个体工商户贷款调查表、农户小额贷款合同，2003年借款借据、农户借款申请书、个体工商户贷款调查表、农户小额贷款合同、两被告户籍信息。
对原告的上述举证，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
对原告上述证据材料的真实性、合法性、关联性，经审核本院确认上述证据材料具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下:
被告曾冬平于2005年1月27日向原告提出借款转办申请，要求借款45000元，用于做生意，当日双方签订农户小额贷款合同，约定原告向被告曾冬平提供借款45000元，借款到期日为2005年12月20日，借款月利息为8.37‰，如逾期还款则按日万分之四罚息利率计收利息。借款到期后，被告曾冬平未按合同约定归还该笔借款的本金及利息，后原告多次催收，被告曾冬平一直拖欠不还。
本院认为:原告与被告曾冬平之间的借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告曾冬平未按照合同约定的时间归还借款本息是不对的，造成纠纷被告曾冬平应负全部责任。庭审中，原告自认借款到期日期为2006年12月20日，该自认不违反法律规定，本院予以认可。原告请求被告逾期还款按照约定的月利率8.37‰加收40%即按11.72‰月利率计算利息，而双方签订的农户小额贷款合同中约定的是逾期还款则按照日万分之四（相当于月利率12‰）罚息利率计算利息，对于高出部分原告表示放弃，依法准许。按照约定月利率加收40%的逾期还款利息计算方法计算，截至2016年3月23日，被告曾冬平尚欠原告借款本金45000元，利息68115.9元，合计113115.9元。被告曾冬平的借款系用于做生意，属于家庭共同生活所用，被告郭金华系被告曾冬平的妻子，被告郭金华未提供证据证明该借款为被告曾冬平个人债务，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告郭金华应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾冬平、郭金华在本判决发生法律效力后十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，截止2016年3月23日利息68115.9元，合计人民币113115.9元。并承担以45000元为本金按月利率11.72‰自2016年3月24日起至实际给付之日止计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，保全费1093元，合计3616元，由被告曾冬平、郭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴虎华
人民陪审员 敖小连
人民陪审员 易 泳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王荣霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10286号
原告：张晶，男，汉族，1982年9月7出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐南芳，系总经理。
委托诉讼代理人：李翼男，公司职员。
原告张晶诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶委托诉�代理人周涛，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李翼男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2017年6月27日15时30分许，原告驾驶自有的×××号车乡间公路由北向南行驶至抚宁乡间公路九公路至冰糖峪路大新寨路段时，与逆向停放的华宝强的无号牌货车相撞，造成双方车辆损坏，多人受伤的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的主要责任，华宝强承担本次事故的次要责任。此次事故给原告造成车损严重，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。原告诉讼请求：1、车损38647元，施救费2000元，公估费2000元，合计42647元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我司按主要责任承担损失。评估报告是按4S店价格评估，我司要求原告提供4S店维修发票，修理完毕后，我司要求复检，我司要残值。施救费价格过高，按照河北省物价局标准，施救费标准是240元起步，超出10公里每公里8元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。且需要提供第三方有关证件。
原告张晶为支持其主张提交了以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故时间、原因及责任；
证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格，车辆经年检合法有效；
证据三、公估报告一份，证明原告经法院委托鉴定车辆损失为38647元；
证据四、施救费发票一份，证明原告花费施救费2000元；
证据五、公估费发票一份，证明原告花费公估费2000元。
证据六、保单原件一份，证明原告在被告公司投保机动车辆损失险，限额为74430元及原被告之间的保险合同关系。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一、二、三、五、六无异议；2、对证四有异议，认为施救费过高，我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、车损公估报告书一份，证明原告车损金额为38647元；被告主张按主要责任承担损失；要求原告提供4S店维修发票，修理完毕后，要求复检，被告要残值；因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持，车损评估报告是本院依法委托有资质的评估机构作出的，故本院对该车损评估报告予以确认；2、施救费发票一份，证明原告花费施救费2000元；被告主张施救费过高，不予认可；因被告主张无证据证明，故本院对被告主张不予支持；原告在事故发生后，事故车辆需施救，原告向施救单位实际支付了施救费，被告应予以赔偿。3、评估费发票一份，证明原告实际支付评估费2000元，被告主张评估费不属于保险责任不予承担，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。被告应赔偿原告合理合法损失，被告可在履行赔偿义务后，依法向第三者行驶代位追偿权。
综上所述，原告诉讼请求：车损38647元、评估费2000元、施救费2000元，合计42647元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、�六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晶损失42647元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一七年十二月八日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10286号原告：张晶，男，汉族，1982年9月7出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：唐南芳，系总经理。委托诉讼代理人：李翼男，公司职员。原告张晶诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶委托诉�代理人周涛，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李翼男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称，2017年6月27日15时30分许，原告驾驶自有的×××号车乡间公路由北向南行驶至抚宁乡间公路九公路至冰糖峪路大新寨路段时，与逆向停放的华宝强的无号牌货车相撞，造成双方车辆损坏，多人受伤的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的主要责任，华宝强承担本次事故的次要责任。此次事故给原告造成车损严重，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。原告诉讼请求：1、车损38647元，施救费2000元，公估费2000元，合计42647元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我司按主要责任承担损失。评估报告是按4S店价格评估，我司要求原告提供4S店维修发票，修理完毕后，我司要求复检，我司要残值。施救费价格过高，按照河北省物价局标准，施救费标准是240元起步，超出10公里每公里8元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。且需要提供第三方有关证件。原告张晶为支持其主张提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故时间、原因及责任；证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格，车辆经年检合法有效；证据三、公估报告一份，证明原告经法院委托鉴定车辆损失为38647元；证据四、施救费发票一份，证明原告花费施救费2000元；证据五、公估费发票一份，证明原告花费公估费2000元。证据六、保单原件一份，证明原告在被告公司投保机动车辆损失险，限额为74430元及原被告之间的保险合同关系。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一、二、三、五、六无异议；2、对证四有异议，认为施救费过高，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、车损公估报告书一份，证明原告车损金额为38647元；被告主张按主要责任承担损失；要求原告提供4S店维修发票，修理完毕后，要求复检，被告要残值；因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持，车损评估报告是本院依法委托有资质的评估机构作出的，故本院对该车损评估报告予以确认；2、施救费发票一份，证明原告花费施救费2000元；被告主张施救费过高，不予认可；因被告主张无证据证明，故本院对被告主张不予支持；原告在事故发生后，事故车辆需施救，原告向施救单位实际支付了施救费，被告应予以赔偿。3、评估费发票一份，证明原告实际支付评估费2000元，被告主张评估费不属于保险责任不予承担，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。被告应赔偿原告合理合法损失，被告可在履行赔偿义务后，依法向第三者行驶代位追偿权。综上所述，原告诉讼请求：车损38647元、评估费2000元、施救费2000元，合计42647元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、�六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晶损失42647元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一七年十二月八日书记员田温馨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初97号
原告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张北华，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告胡玉玲，女，1977年9月16日生，汉族，农民，住石城县。（系被告张北华妻子）
原告曾春红诉被告张北华、胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系，被告张北华以做生意需资金周转为由分别于2014年3月4日向原告借款100万元，约定于2014年3月10日归还，利息每月三分五，原告通过农商银行向被告转账100万元。2014年3月12日被告又向原告借款100万元，约定借期三个月，于2014年6月12日归还，利息为四分每月，每月利息4万元，原告通过农商银行转账50万元，通过中国银行转账20万元，通过其侄子曾佳伟在赣州××村镇银行转账30万元。2014年3月14日再次向原告借款80万元，约定借期三个月，利息四分每月，每月利息32000元，原告通过中国银行转付70万元，支付现金10万元，被告张北华出具借条三张给我。俩被告是夫妻关系，借款是在婚姻关系存续期间内，按法律规定，应当按夫妻共同债务处理。借款到期后，被告一直借故不归还原告的借款，至今未归还分文本息，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款280万元并按月利率2%支付至款清日止的利息，其中100万元自2014年3月4日起计息，另100万元自2014年3月12日起计息，另80万元自2014年3月14日起计息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张北华、胡玉玲系夫妻关系。被告张北华以生意周转为由向原告借款。2016年3月4日被告张北华出具借条一份，注明借到原告100万元，按月利率3.5%（即年利率42%）计息，2016年3月10日归还，原告当日通过银行转账支付了该笔借款。2014年3月12日，被告张北华出具借条一份，注明借到原告100万元，借期3个月，每月付息4万元（即年利率48%），原告当日通过银行转账支付该笔借款。2014年3月14日被告张北华出具借条一份，注明借到原告80万元，每月付息32000元（即年利率48%），借期3个月，原告当日通过银行转账和现金方式支付了该笔借款。后因被告未归还分文本息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条3份、转账凭证6份、婚姻登记记录可以证实。
本院认为，原告曾春红与被告张北华的民间借贷关系有借条为证，被告张北华应承担归还借款的义务。依照最高人民法院司法解释的规定，对借贷双方约定利率不超过年利率24%的部分，予以支持。该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，原告主张按夫妻共同债务处理有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北华、胡玉玲应归还原告曾春红借款280万元，并按年利率24%支付至款清之日止的利息，其中100万元自2014年3月4日起计息，另100万元自2014年3月12日起计息，另80万元自2014年3月14日起计息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44610元，由被告张北华、胡玉玲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初212号
原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司
法定代表人：许强，总经理。
被告：侯世飞，男，1971年5月28日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告侯世飞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年4月2日提出对被告侯世飞的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告侯世飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年四月二日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初212号原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司法定代表人：许强，总经理。被告：侯世飞，男，1971年5月28日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告侯世飞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年4月2日提出对被告侯世飞的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告侯世飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年四月二日书记员刘国映
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1748号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：金光楞，男，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码×××5015。
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锦平，女，住广东省中山市，公民身份号码×××8405。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0532。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人金光楞、黄锦平、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1471号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷冰，男，汉族，1972年3月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏淑清（系冷冰之妻），女，汉族，1972年12月8日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人冷冰、苏淑清商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）原二审判决认定事实错误，判决结果不公。业主群体性上访、政府组织调解、星宇公司同意政府调解三者之目的都是星宇公司办证和支付逾期的违约金，并没有先解决部分违约金、以后再解决另一部分违约金的意思。星宇公司的承诺上对违约金起止时间和支付标准明确具体。业主领钱出具的收条是对星宇公司承诺支付违约金的接受，也是同意政府了结违约金纠纷的意思表示，整个信访过程实际就是对了结违约金纠纷的协商履行过程。因此，原二审判决以案涉收条中无业主放弃其余违约金的意思表示，从而认定业主办证违约金没有全部了结，属于严重违背了政府信访调解了结纠纷的客观事实。（二）原二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条规定适用的前提是：“当事人有特殊约定外”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”。显然，这仅是针对当事人无特殊约定和合同中没有约定违约金的情形，排除了合同中有约定以及当事人在履行合同过程中经过协商约定违约金情形。因此，适用本条关键是看当事人有无约定，约定了就失去适用的前提。本案的商品房买卖合同仅约定房屋交付后一年内办证，事后双方又形成补充说明（协议）约定交房后三年内办土地证，对超过3年未办证的违约责任没有约定，于是购房人在交房三年后群体上访，诉求政府解决给付违约金，经过政府调解星宇公司与业主对给付违约金形成合意并已履行清结，说明双方在履行合同过程中经协商约定了违约金，既然当事人已经约定了，就不具备适用《解释》十八条的前提条件，故原判适用《解释》判令星宇公司补足违约金，是适用法律错误。星宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于冷冰、苏淑清与星宇公司是否就违约金的给付标准达成了新的协议的问题。（一）关于对冷冰、苏淑清与星宇公司是否在调解中就违约金给付标准达成新的协议的问题。2011年8月30日，星宇公司法定代表人杜其星在信访局对违约金的给付标准作出了书面承诺。但星宇公司无法证明当时冷冰、苏淑清是否参加了该次信访，且即使冷冰、苏淑清参加了该次信访，但当时没有形成由双方签字的协议，星宇公司也没有证据证明冷冰、苏淑清同意接受星宇公司提出的违约金的新的给付标准，故不能认定冷冰、苏淑清与星宇公司就违约金的给付标准达成了新的协议。（二）关于对冷冰领取钱款的行为的认定问题。2011年9月16日，冷冰领取了星宇公司支付的3310元。冷冰签字的收条上只写明了收到星宇公司延期办理星宇城南家园土地使用证违约金3310元，但该收条上并没有载明违约金的具体计算时间及计算方式，也没有明确表示双方对违约金给付标准进行了约定，更没有一次性给付解决违约金的意思表示。即该收条只能证明冷冰从星宇公司领取了3310元的钱款这一事实，但并不能证明冷冰、苏淑清与星宇公司就违约金给付标准达成了新的协议。另，因冷冰与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故原二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付剩下的违约金，并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭凌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑初字第114号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人张海明，男，1985年8月18日生，汉族，山东省菏泽市人，高中文化，农民。因本案于2013年5月27日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于峨山彝族自治县看守所。
辩护人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张海明犯运输毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院检察员聂希康、代理检察员普蕾出庭支持公诉，前述被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控，2013年5月26日，被告人张海明携带毒品乘坐车牌号为云J1xx**号云南普洱至四川泸州的客车前往泸州。当日18时10分许，当车行至元江县青龙厂时被民警查获，当场从张海明携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重924克。特诉请判处。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张海明非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张海明对指控事实不持异议，但辩称其不知道行李箱内藏有毒品。辩护人王保忠提出的辩护意见是：无充分证据证明被告人张海明明知其所携带的行李箱内藏有毒品，指控罪名不能成立。
经审理查明，2013年5月26日，被告人张海明携带毒品乘坐车牌号为云J1xx**号云南普洱至四川泸州的客车前往泸州。当日18时10分许，当车行至元江县青龙厂时被民警查获，当场从张海明携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重924克。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张海明的供述和辩解。证明其因在缅甸小勐拉赌博，跟放高利贷的“老四”借款三万元，全部输光。“老四”让其赔钱，其无力偿还。2013年5月24日，“老四”让其从云南普洱将一只箱子带至四川泸州，欠款就不用赔了。其表示同意。次日，其从打洛坐班车到勐海县，住了一晚上。26日中午1点左右，其到达普洱车站，一男子将一只空行李箱交给其，其把自己的东西（拖鞋、零食、衣服、洗漱工具等）放进箱子内并交代其看管好箱子。后该男子将行李箱放到长途客车行李舱就走了。其乘车来到玉溪检查站（青龙厂），警察将车拦下检查，发现那个箱子内有毒品，将其抓捕。其曾经想到箱子内肯定有违禁品，不然“老四”不会让其带个空箱子到四川泸州就免除其三万元欠款的。
2、证人曾某的证言。证明2013年5月26日，其驾驶云J1xx**号云南普洱开往四川泸州的大客车，当日18时10分左右，车行至元江县青龙厂，民警堵卡检查时，从27号座位的男子所携带的银灰色行李箱夹层内查获一些红色药片状物品。
3、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书。鉴定意见为：送检的红色、绿色片状毒品可疑物均是毒品甲基苯丙胺片剂。
该鉴定意见通知了被告人张海明。
4、抓获经过。证明2013年5月26日，玉溪市公安局禁毒支队民警在元江县青龙厂段开展公开查缉毒品工作。当日18时许，民警对一辆云南普洱开往四川泸州的客车进行检查，上车后经表明警察身份，并告知乘客是否带有违禁品、是否有帮他人携带物品，如果有请主动提出接受检查，但车上无人应答。随后民警对车上人员及物品逐一检查，当检查到27号座位的乘客张海明时，发现其有犯罪嫌疑，遂将其带下车进一步检查。后在行李舱内发现该嫌疑人的一个银灰色行李箱，从箱内夹层里查到药片状的毒品可疑物，民警遂将该嫌疑人（张海明）抓获。
5、扣押物品文件清单、扣押清单、处理清单、毒品移交清单、随案移交清单。证明民警从被告人张海明处依法提取并扣押了车票一张（27号），乘客人身意外伤害保险单一张，行李箱一个，毒品甲基苯丙胺924克。
6、称量记录。证明民警将从被告人张海明所携带的行李箱夹层内查获的片剂毒品可疑物当其面进行称量，净重924克。
7、物证（照片）。证明被告人张海明被抓获时乘坐的客车、位置情况，在张海明所携带的行李箱内查获的毒品可疑物，当着张海明的面称量毒品的过程。
8、智能轨迹分析。证明⑴2013年5月25日，被告人张海明在勐海县交通宾馆登记住宿。⑵2012年-2013年间，张海明多次在景洪、勐海等地登记住宿。
9、户籍证明书。证明被告人张海明的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张海明为牟取暴利，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海明将他人的一只空行李箱由云南普洱运输至四川泸州即可免去3万元债务（亦即获得相应报酬），实为获取不同寻常的高额、不等值报酬，且民警从其携带（运输）的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺，因此，对其犯罪的主观心态，可以认定其“明知”是毒品。因此，被告人张海明辩称不知道行李箱内藏有毒品的辩解及辩护人王保忠提出的无充分证据证明被告人张海明明知其所携带的行李箱内藏有毒品，指控罪名不能成立的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂924克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 常 明
代理审判员 张 萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵义红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2685号
申请执行人刘志亮，男，汉族，1977年5月28日生，汉族，农民，现住沂南县。
被执行人周祖煜，男，汉族，1961年1月11日生，现住淄博市临淄区.
原告刘志亮诉被告周祖煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为58372元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审139号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人黄永生，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道干家路村。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第162号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出余卫计征字（2015）第162号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费64296元的决定。申请执行人于2015年9月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费63296元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月23日作出的余卫计征字（2015）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵静园
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1212号
罪犯韦冠觉，男，生于1974年1月1日，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）船山刑初字第71号刑事判决，以被告人韦冠觉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韦冠觉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年7月获得标准分140.72分。罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯韦冠觉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯韦冠觉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韦冠觉减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦冠觉减去有期徒刑十个月刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初838号
原告：朱某。
委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月相识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后于1996年1月生一子取名刘贤品，双方婚后因性格不合常吵闹，且被告常年酗酒、对家庭极度不负责任，严重影响了夫妻感情，原、被告曾于年月日号到民政局协议离婚，但程序未进行完，被告又反悔，此后原、被告便分居至今，综上所述，原、被告认识较短即匆忙结婚，婚后因性格差异大，未建立良好的夫妻感情，又因被告常年酗酒、加重了双方的矛盾，最终致夫妻感情彻底破裂。维护自身的合法权益，诉至法院请求：一、离婚。二、婚前、婚后财产依法分割。三、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，年月日,原、被告登记结婚。
庭审中，原、被告双方均认可位于枣庄市市中区振兴南路桃源组团4号楼1单元102室房产一套系夫妻共同共有。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某和被告刘某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年六月七日
书记员 宋宏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更570号
罪犯陈金梅，女，1984年1月30日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金婺刑初字第114号刑事附带民事判决，认定陈金梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯陈金梅的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈金梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金梅减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年8月17日起至2020年2月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8947号
原告：孟宪用，男，1965年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：欧君武，男，1959年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孟宪用与被告欧君武追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪用到庭参加了诉讼。被告欧君武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪用向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还担保款150000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算直至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告欧君武在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）殷庄支行贷款2000000元，由原告及案外人张全昌、李其赏、姜跃纯、欧连武、穆强、欧亮、欧贵州为其提供担保，贷款到期后，被告欧君武无力偿还。原告经赣榆农商行同意代偿150000元后，解除了原告的担保责任。原告于2015年1月7日将150000元偿还完毕。后该款经原告多次催要，被告未偿还原告代偿的款项。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告欧君武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告欧君武在赣榆农商行殷庄支行贷款2000000元，由原告孟宪用及案外人张全昌、李其赏、姜跃纯、欧连武、穆强、欧亮、欧贵州提供担保，担保方式为连带责任保证担保，贷款到期日为2013年7月10日。但贷款到期后，被告欧君武未按约偿还赣榆农商行殷庄支行贷款本息。后经赣榆农商行诉至本院，原告孟宪用代被告欧君武偿还赣榆农商行殷庄支行贷款本息150000元后，赣榆农商行免除了原告孟宪用的担保责任。后该笔代偿的款项经原告孟宪用多次催要，被告欧君武至今未还，双方因此产生诉争。
庭审中，原告孟宪用主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算。
本院认为，被告�君武作为借款人，向赣榆农商行殷庄支行借款2000000元，由原告孟宪用及案外人张全昌、李其赏、姜跃纯、欧连武、穆强、欧亮、欧贵州为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告欧君武未按约还款，原告孟宪用作为保证人代被告欧君武向赣榆农商行殷庄支行偿还借款本息150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孟宪用承担保证责任后，有权向债务人欧君武进行追偿，被告欧君武未及时偿还该笔债务，构成违约，应当承担违约责任。原告孟宪用主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告欧君武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告孟宪用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧君武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟宪用人民币150000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧君武负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月七日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人�以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的�定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。