江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0976号
原告陈乃才，男，62岁。
原告王志全，男，44岁。
被告孙怀古，男，46岁。
被告响水县华云运输有限公司，住所地：响水县老舍中心社区307路北侧。
法定代表人林德华，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**号新晨国际大厦**楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告吕军城，男，31岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈乃才、王志全与被告孙怀古、响水县华云运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、吕军城、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈乃才、王志全、被告孙怀古、信达财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人郑静舒、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人陆欣到庭参加诉讼。被告响水县华云运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃才、王志全诉称，2012年6月19日19时35分左右，被告孙怀古驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）沿328省道由西向东行驶至省道43公里路段处，与同方向行驶的原告王志全驾驶的苏J×××××号中型普通货车以及相对方向行驶的被告吕军城驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，致原告陈乃才全身多处软组织挫伤，并致原告王志全所驾车辆损坏。被告响水县华云运输有限公司是被告孙怀古所驾车辆的车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投设了交强险。被告吕军城所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙怀古与被告吕军城分别负事故主要、次要责任。原告陈乃才要求原告王志全赔偿因交通事故所受损失，放弃要求被告赔偿损失。原告王志全在接受原告陈乃才劳务过程中因原告陈乃才在交通事故中受伤为原告陈乃才垫付医疗费3544.3元并另向原告陈乃才赔偿损失3000元，原告王志全要求被告赔偿因事故发生的雇员陈乃才的人身损害损失8354元及原告王志全的财产损失37200元。
被告孙怀古辩称，原告诉称的交通事故情况和责任认定属实，车辆是被告孙怀古的，挂靠在被告响水县华云运输有限公司经营，同意依法判决。
被告响水县华云运输有限公司未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，该起事故是三方事故，被告响水县华云运输有限公司在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保交保险、商业三责险（主车保险限额300000元，挂车保险限额50000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费如超出交强险范围应扣除20%非医保用药，由于医疗费中已包含护理费，原告不应再护理费，原告主张的住院伙食补助费过高、营养期限无依据、营养标准过高，原告已达退休年龄，对主张的误工费未提供证据，不应认定。原告主张的交通费无发票，货物卸运费、车辆营运损失费、诉讼费为间接损失，不属于保险赔偿范围，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司对苏J×××××号车辆定损金额为24930元，其中已包含空调修理费，因此，车辆损失费应以被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的定损金额为准。本案人损及车损都已过诉讼时效，依法律规定，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司不应承担赔偿责任，即使应该承担赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司与沪C×××××车辆在交强险范围内共同承担赔偿责任，交强险范围以外，按事故责任承担赔偿责任且由于被告2未投保不计免赔，应当在商业险部分扣除15%免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，沪C×××××车辆只投保了交强险，被告吕军城无证驾驶，保险公司保留追偿权，原告王志全的财产损失不属于赔偿范围，人身损害的诉讼时效为一年，原告起诉时间超过了诉讼时效，不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月19日19时35分左右，被告孙怀古驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂车）在328省道由东向西行驶至43公里路段处与同方向行驶的王志全驾驶的苏J×××××号中型普通货车以及相对方向行驶的被告吕军城驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，致被告吕军城受伤及苏J×××××号中型普通货车的车上人员赵为荣、陈乃才受伤，三车部分损坏。该起道路交通事故责任经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙怀古负主要责任，被告吕军城负次要责任，原告王志全、陈乃才、及案外人赵为荣无责任。原告陈乃才、案外人赵为荣是原告王志全所驾车辆的乘坐人。
原告陈乃才是城镇居民，受伤后于当日被送至滨海县仁慈医院治疗，入院时头痛、呕吐伴全身多处疼痛，经诊断，全身多处软组织挫伤，住院期间活动度尚可，原告陈乃才身体好转经其家属要求于2012年6月29日出院，出院记录中医嘱注意休息、定期复查，该院于次日向前原告陈乃才出具病情证明，建议出院后继续休息、治疗1个月。对原告陈乃才的护理期限、营养期限、误工期限，原告王志全在审理过程中明确表示不申请鉴定。原告陈乃才住院期间发生医疗费3544.3元，由原告王志全垫付，原告王志全是原告陈乃才雇主，事后另行向原告陈乃才赔偿了3000元。原告陈乃才作为雇员在选择按侵权责任或雇主责任主张人身损害赔偿权利时选择向原告王志全主张权利，放弃对侵权人主张权利。原告王志全就已经向原告陈乃才赔偿的部分向被告追偿。原告王志全多次与被告孙怀古联系赔偿问题，双方协商后被告孙怀古向原告王志全赔偿了医疗费3550元，原告王志全向被告孙怀古出具了收条。
原告王志全在事故发生后于2012年6月20日支出货物卸运费1100元。原告王志全所有的苏J×××××号中型普通货车事故后由滨海县汇众修理厂维修，修理时间为2012年6月22日至2012年7月30日，该期间发生维修费28800元。原告王志全于2014年8月14日又将该车送至该厂修理空调，发生空调修理费1310元。
苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂车）属于被告孙怀古所有，挂靠在被告响水县华云运输有限公司经营，被告孙怀古以被告响水县华云运输有限公司名义于2012年3月31日在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司对主车和挂车投保了交强险，并对主车投保了限额为300000元的商业三责险，对挂车投保了限额为50000元的商业三责险，没有不计免赔，保险期间为2012年4月28日0时到2013年4月27日24时。
被告吕军城无证驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述及其提供的书证和鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告在事故发生后多次与被告联系主张权利，诉讼时效发生因提出要求或同意履行义务发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算，原告起诉请求赔偿损失的时间未超出法定诉讼时效。原告在事故中受伤致残，原告的合理损失，被告应依法在责任范围内赔偿。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
被告孙怀古将车辆挂靠在被告响水县华云运输有限公司从事道路运输经营活动，违反了《道路运输条例》，影响了国家通过运输经营许可证的形式对运输安全和市场经营秩序的管理，被告响水县华云运输有限公司接受挂靠，从挂靠活动中受益，影响了交易相对人和不特定的道路交通参与人对实际运输人资金能力和安全条件的判断，加大了市场交易和道路运输安全的风险，应当对挂靠人被告孙怀古应负的赔偿责任承担连带责任。
原告损失项目及损失数额按保险赔偿的限额类别分为以下几个部分，分别认证如下：
（一）医疗费用赔偿限额部分。
1、原告主张医疗费3544.3元，对主张的医疗费损失提供了医疗费发票证明，属于事故后治疗发生的合理费用，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费10天×18元／天=180元。参考苏财行（2005）75号《江苏省省级机关差旅费管理暂行办法》的规定，在省内住院的住院伙食补助标准应以20元／天为宜，在省外住院的以40元／天为宜，原告住院时间是2012年6月19日，出院时间2012年6月29日，住院天数为10天，10天×20元／天=200元，原告主张的住院伙食补助费180元未超出合理范围，本院予以认定。
3、原告主张营养费30天×9元／天=270元。原告对出院后是否需要营养支持不申请鉴定，主张出院后需要30日给予营养支持证据不足，但通常住院人员在住院期间需要给予营养支持，住院期间营养费10天×9元／天=90元，对原告主张的营养费超出部分，本院不予认定。
上述各分项计3994.3元。
（二）死亡伤残赔偿限额部分。
1、原告主张误工费40天×89元／天=3560元。原告为陈乃才为城镇居民，计算标准应按最近发布的江苏省国民经济和社会发展统计公报的城镇居民可支配收入32538元／年确定误工损失日均标准，约为89元／天，原告主张的误工费赔偿标准应予认定，但原告对误工时限不申请鉴定，出院后误工时间的长短仅有《病情证明》证明尚不充分，本院对出院后的30日误工时限不予认定，误工费应以住院时间作为计算依据，10天×89元／天=890元。
2、原告主张护理费10天×50元／天=500（元）。原告在住院期间活动度尚可，根据伤情和活动度情况，以一人护理可以满足原告护理需要，原告的主张符合实际伤情和活动度情况，计算标准合理，本院予以认定。
3、原告主张交通费300元，根据原告治疗的实际往返需要，本院酌定为100元。
上述各分项计1490元。
（三）财产损失赔偿限额部分。
1、原告主张车辆维修费28800元及车上空调修理费1310元。保险人和被保险人是平等的合同主体，保险公司确定车损为24930元并未取得原告同意，双方对车损存有争议，应以实际修理票据作为确定损失的依据，原告提交的车辆修理费发票开票时间为2012年7月11日与原告提交的车辆进出修理厂时间证明及清单可以相互印证，车辆维修费28800元应予认定。被告对原告主张的空调修理费1310元不予认可，认为车辆维修费包含车上空调修理费，原告提交的空调修理费开票时间与事故车辆修理时间不符，本院对原告主张的空调修理费1310元不予认定。
2、原告主张事故车辆货物卸运费1100元。原告提交的书证可以证明原告的主张，本院予以认定。
3、原告主张事故车辆停运期间的营运损失6000元。原告陈述其经营废品收购业务，车辆停运期间需要另行雇车到20个废品收购站收购废品，提出每天雇车需支出800元，原告对营运损失计算标准未提供证据证明，结合原告陈述的营运情况，对原告主张的事故车辆停运期间的营运损失，本院酌定为4500元。
上述第（一）项医疗费赔偿限额部分，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，原告王志全在承担雇主责任后追偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额应为3994.3元，另一权利人吕军城另案起诉主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费总额为47144.32元，根据两数额的比例计算，在应赔偿的保险金10000元限额中，应向原告王志全赔偿保险金781元，为另一权利人吕军城预留赔偿限额9219元。3994.3元中的其余3213.3元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险医疗费限额10000元范围内予以赔付3213.3元。被告孙怀古已经向原告王志全垫付3550元，原告王志全应在获赔的保险金中向被告孙怀古返还3550元。
上述第（二）项死亡伤残赔偿限额部分，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险110000元限额中在另一权利人吕军城另案起诉主张权利中赔偿数额为85412.6元，尚余限额24587.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险中有110000元限额，本案原告在死亡伤残赔偿限额部分主张的损失应计1490元，两保险公司应当按保险限额的比例分担原告损失1490元，计应由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿保险金约272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿保险金约1218元。
上述第（三）项财产损失部分，其中第1、2分项为事故引起的直接财产损失，计29900元，第3分项为车辆停运引起的间接损失，认定数额为4500元。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险2000元限额中应向原告王志全赔偿1139元，并为另一权利人吕军城预留861元，因另一权利人孙怀在另案起诉时放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿财产损失相应保险金的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的交强险财产损失赔偿限额2000元应向原告王志全赔付。
交强险限额之外直接财产损失26761元，被告孙怀古负主要事故责任，保险人的免赔率为15%，应由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司商业三责险300000元的赔偿限额范围内赔偿85%，计约22747元。其余4014元，应由被告孙怀古向原告王志全赔偿其中70%，计约2810元，被告响水县华云运输有限公司应对此款承担连带赔偿责任，另外30%计约1204元，由被告吕军城向原告王志全赔偿。
原告王志全主张的事故车辆停运损失4500元属于间接损失，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司依据合同约定拒绝赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳，该项损失应由事故责任人被告孙怀古、吕军城按事故责任比例分担，被告响水县华云运输有限公司对被告孙怀古应承担的部分负连带清偿责任。被告孙怀古应承担的部分为4500元×70%=3150元，被告吕军城应承担的部分为4500×30%=1350元。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应向原告王志全赔偿总额为24939元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应向原告王志全赔偿总额约为6431元，被告孙怀古应向原告王志全赔偿数额计5960元，原告王志全应向被告孙怀古返还3550元，冲抵后，被告孙怀古还应向原告王志全赔偿2410元，被告吕军城应向原告王志全赔偿总额总额为2554元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一三十六条、第一百三十七条、第一百四十条》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司向原告王志全赔偿保险金24939元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向原告王志全赔偿保险金6431元；
三、被告孙怀古向原告王志全赔偿损失2410元，被告响水县华云运输有限公司应对此款承担连带赔偿责任；
四、被告吕军城向原告王志全赔偿损失2554元
上述四款限本判决生效之日起十日内履行完毕，原告王志全的开户银行：中国农业银行，卡号：62×××14。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告王志全承担62元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担43元，由被告孙怀古承担16元，由被告吕军城承担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费615元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一四年八月二十八日
书记员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。