贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔水行初字第27号
原告水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂（以下简称吉祥砖厂），住所地水城县滥坝镇法都村。
法定代表人鄢家见，系该厂厂长。
特别授权委托代理人左建华，男，汉族，高中文化，重庆市垫江县人，住水城县滥坝镇法都村，系该厂管理人。
被告水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。
法定代表人王群，系该局局长。
特别授权委托代理人张如勇。
第三人翟培喜，男，汉族，文盲，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县滥坝镇。
特别授权委托代理人翟德付。
原告水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂不服被告水城县人力资源和社会保障局，第三人翟培喜工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告吉祥砖厂特别授权委托代理人左建华，被告水城县人力资源和社会保障局特别授权委托代理人张如勇，第三人翟培喜及其特别授权委托代理人翟德付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月25日，水城县人力资源和社会保障局作出（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》，认定翟培喜同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“（一）在工作时间和工作场所内，因工作的原因受到事故伤害的”之规定，认定为工伤。
原告吉祥砖厂诉称：翟培喜系水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂的员工，于2012年12月27日到我厂上班装砖。外来买砖的驾驶员赵某某装好砖后，翟培喜在装另一个车的砖，驾驶员赵某某请其为他关后车门，翟培喜在关车门的过程中不慎将右手中指夹伤。赵某某就将翟培喜送往医院治疗，并承担了相关的医院费用。然而，翟培喜于2013年6月3日向水城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2013年9月25日作出（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》，认定为工伤。这明显与事实不符，翟培喜受伤系因赵某某的请求帮工所致，与原告无任何因果关系，原告不应当承担任何责任，故依法提起行政复议。六盘水市人力资源和社会保障局作出六盘水人资社保行复决字（2014）1号《行政复议决定书》，维持了被告的认定工伤决定书。为此向法院提起行政诉讼。请求：一、依法撤销水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告水城县人力资源和社会保障局答辩认为：1、我局作出的决定，程序合法。第三人翟培喜于2013年6月3日提出工伤认定申请。2013年6月19日，我局审查第三人翟培喜提供的相关材料后，决定受理该工伤认定申请。2013年6月27日，我局向原告送达了工伤认定举证通知书。2013年9月25日，我局依法作出（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》，并送达了双方当事人。2、我局作出的决定事实清楚。根据工伤认定调查情况，查明事实如下：第三人翟培喜是原告吉祥砖厂的聘用人员，岗位为普工。2012年12月27日，第三人翟培喜在原告吉祥砖厂上班时间，在装完砖后关车门时被车门档板压伤右手指发生事故伤害。另据2013年1月17日水城县人民医院出具的《疾病证明书》诊断为：右手中指末节离断伤。3、在事实清楚的情况下，我局根据《工伤保险条例》第十四条“（一）在工作时间和工作场所内，因工作的原因受到事故伤害的”之规定，应当认定为工伤，故我局作出（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》，依法认定第三人翟培喜受到的事故伤害为工伤。4、原告吉祥砖厂在诉状中称“驾驶员赵某某请其为他关后车门，翟培喜在关车门的过程中不慎将右手中指夹伤。赵某某就将翟培喜送往医院治疗，并承担了相关的医院费用”，我局认为无相应证据证明第三人翟培喜受驾驶员赵某某的雇请，同时也没有证据证明第三人翟培喜受伤后的医疗费用是由赵某某支付。第三人翟培喜的主要工作职责是在用人单位搬运砖块，与外来装砖车辆有必然的工作接触。因此，原告称“翟培喜受伤系因为赵某某的请求帮工导致的，与原告无任何因果关系”并不成立。
综上所述，我局作出的《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。请求依法维持我局作出（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》。
第三人翟培喜答辩认为：我是在工作的时候受到的事故伤害。由于吉祥砖厂不管，赵某某拿出了一部份医疗费，其他的是我自己承担的。
为了支持被告的主张，被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、工伤认定申请表；2、翟培喜身份证复印件；3、疾病证明书，拟证明翟培喜申请工伤认定的主体资格。
第二组证据：1、原告营业执照；2、吉祥砖厂出具的证明；3、翟培喜受伤经过，拟证明原告具有合法的用工资质，翟培喜系原告吉祥砖厂的员工。
第三组证据：2013年4月16日证明一份，拟证明翟培喜是在上班时间受到的事故伤害。
第四组证据：工伤认定受理通知书和送达回执各一份，拟证明被告依法受理了第三人翟培喜的工伤认定申请。
第五组证据：工伤认定举证通知书和送达回执各一份，拟证明被告依法向原告送达了工伤认定申请并明确了相应的举证责任。
第六组证据：（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》和送达回执，拟证明被告依法作出工伤认定决定，并送达了双方当事人。
为了支持原告的主张，原告向本院的提交了以下证据：
第一组证据：证实复印件七份，拟证明翟培喜系吉祥砖厂的员工，但是其职责只是装砖，开关车门与装砖工人无关。
第二组证据：吉祥砖厂装砖职工工作职责，拟证明砖厂装砖职工的工作职责是负责装砖上车，与其它工作无关。
为了支持第三人的主张，第三人向本院提交了以下证据：
1、第三人翟培喜的身份证复印件，拟证明第三人的主体资格。
2、出庭证人赵某某的证言，证明在砖厂装砖时由砖厂的工人负责关车门，翟培喜的手是和我一起关车门时受伤的。
对原、被告及第三人提供的证据，本院认为：1、工伤认定申请表、翟培喜身份证复印件、疾病证明书、原告营业执照、工伤认定受理通知书及送达回执、工伤认定举证通知书及送达回执，客观真实，本院予以采信。2、吉祥砖厂出具的证明有吉祥砖厂的盖章，本院予以采信。3、2013年4月16日证明上有当事人的签名和手印，本院予以采信。4、原告提供七份证实，因原告未提供证实人的身份证复印件且证实人又未出庭，无法核实证明内容的真实性，本院不予采信。5、因吉祥砖厂装砖职工工作职责无制作日期，本院不予采信。6、赵某某的证言能与其它证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，第三人翟培喜系水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂的装砖工。2012年12月27日，驾驶员赵某某开车到水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂买砖。第三人翟培喜为赵某某装完砖后，为驾驶员赵某某关后车门时不慎将右手中指夹伤。赵某某将第三人翟培喜送往水城县人民医院治疗。经水城县人民医院诊断为：右手中指末节离断伤。第三人翟培喜于2013年6月3日向被告水城县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告水城县人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》，认定为工伤。原告吉祥砖厂不服，向六盘水市人力资源和社会保障局申请复议。六盘水市人力资源和社会保障局于2014年1月26日作出六盘水人资社保行复决字（2014）1号《行政复议决定书》，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，原告吉祥砖厂作为用人单位，应当提供第三人翟培喜不能认定为工伤的证据材料。第三人翟培喜系原告吉祥砖厂的装砖工，为拉砖车关后车门是其装砖工作的一部份，故原告吉祥砖厂认为第三人翟培喜受到的事故伤害系因赵某某的请求帮忙所致，与其无任何因果关系，本院不予支持。2012年12月27日，第三人翟培喜在水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂装完砖后关车门时，被车门档板压伤导致右手中指末节离断伤。第三人翟培喜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作的原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
维持被告水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）劳工伤认字561号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告水城县滥坝镇吉祥煤矸石砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邵庆厚
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赖晓玲