开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初26号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人张懂，男，1990年7月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省天门市。2016年4月17日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，2016年5月20日被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
开远铁路运输检察院于2016年8月9日以开铁检刑诉〔2016〕25号起诉书，指控被告人张懂犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月10日立案，因本案不属本院管辖，本院依法报经云南省高级人民法院指定，该案由开远铁路运输法院审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人张懂及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2016年4月16日，被告人张懂乘汽车从景洪前往昆明，途经玉溪高速路青龙厂查缉站时，被开远铁路公安处民警查获。当场用X光机发现被告人张懂体内藏匿有毒品。经工作，从被告人张懂体内排出海洛因11粒，共计净重58.9克。
针对上述指控事实，公诉机关宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，毒品称量记录，刑事照片等证据在案予以证实。公诉机关认为，被告人张懂运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出量刑建议：被告人张懂运输毒品海洛因的数量为58.9克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；鉴于张懂被查获后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻的坦白情节，建议法庭对张懂量刑时从轻判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人张懂辩称，自己是在别人的指使用下运输毒品，应认定其为从犯，请求法庭给予其重新做人的机会，量刑时从轻判处。
辩护人的辩护意见：1、被告人张懂在本案中运输毒品的是受雇于他人，受他人指使和利用，应当认定为从犯；2、被告人张懂具有坦白情节且当庭自愿认罪，悔罪表现良好；3、被告人张懂系初犯、偶犯，一贯表现良好。4、被告人张懂所运输的毒品，在运输过程中即被截获，对社会没有造成实际危害。提请法庭在量刑时充分考虑上述法定和酌定的量刑情节，对被告人张懂从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日，被告人张懂从景洪乘坐车牌号为云Ａ×××××景洪至昆明的商务车，途经玉溪高速路青龙厂公安查缉站时，被开远铁路公安处民警查获。当场用X光机发现被告人张懂体内藏匿有毒品可疑物。经工作，从被告人张懂体内排出毒品可疑物11粒。经鉴�，确系毒品海洛因，共计净重58.9克。
认定上述犯罪事实，有以下经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实：
1、云南省公安厅云公指管字[2016]296号指定管辖决定书、云南省高级人民法院（2016）云刑辖183号指定管辖决定书，证实：本案由云南省公安厅指定开远铁路公安处管辖侦办，云南省高级人民法院指定开远铁路运输法院审判。
2、开远铁路公安处刑警支队出具的人口信息证明1份，证实：被告人张懂系年满25周岁的正常成年人，应对其行为承担完全刑事责任。
3、开远铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关对本案涉案物品疑似毒品物11粒依法予以扣押的情况。
4、开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明1份，证实：开远铁路公安处禁毒支队在侦办“张懂运输毒品案”过程中将被告人张懂抓获。张懂供述称系一名女子带领其从四川西昌来到云南景洪运输毒品，经对张懂的活动轨迹进行侦查，将同一宾馆的住宿人员的照片交予张懂辨认，张懂能够辨认出该女子，现开远铁路公安处禁毒支队对该女子正在进一步侦查中。
5、开远铁路公安处玉溪南派出所民警范某某、李某某出具的归案情况说明各1份，证实：被告人张懂被抓获的情况及张懂对其采用体内藏匿毒品的方式运输毒品的犯罪事实供认不讳的事实经过情况。
6、证人肖某,4的证言，证实：2016年4月16日下午13时40分，肖某,4驾驶的这辆云Ａ×××××的客车从景洪九州商务宾馆发车开往昆明，在当天18时40分，车在经过元江县青龙厂公安检查站时，被公安民警设卡拦截下来检查，民警将坐在客车第三排座位的张懂带走进行检查的情况。
7、被告人张懂的供述与辩解，被告人张懂分别于2016年4月16、17、28日、5月20日向公安机关做了4次供述，证实：被告人张懂采用体内藏毒的方式欲将毒品从景洪运输至四川西昌，在运输过程中被公安机关查获的时间、地点、经过等情况。其供述能与其他证人证言相互印证。
8、昆明铁路公安局司法鉴定中心（昆）公（刑）鉴（化）字（2016）083号《物证检验鉴定报告》1份、《鉴定意见通知书》1份、《尿检检测报告》1份、《尿检鉴定告知》1份，证实：（1）从被告人张懂肛门内排出的2粒白色塑料纸包裹的疑似毒品物、9粒黑色塑料�包裹的疑似毒品物，经鉴定均检出海洛因成分的客观事实，以及公安机关已将毒品鉴定结论依法告知张懂的情况；（2）张懂经尿检检测吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性及已将尿检鉴定结论依法告知张懂的情况。
9、检查笔录，证实：2016年4月16日，公安侦查员在见证人雷某的见证下，依法对被告人张懂进行身体检查，经检查，被告人张懂左胸口有1枚9cm×5.5cm的眼镜蛇纹身，其余身体部位未见异常。
10、称量记录2份，证实：2016年4月17日20时06分至35分，开远铁路公安处禁毒支队侦查员李某某、庄某某在见证人谭某,4的见证下，当着被告人张懂的面，依法对张懂从2016年4月17日2时05分至20分从肛门内排出的外用白色塑料纸包裹的疑似毒品物2粒(编号为1号)、外用黑色塑料纸包袤的疑似毒品物7粒(编号为2号)、对张懂2016年4月19日10时12分、15时10分二次从肛门内排出的外用黑色塑料纸包裹的疑似毒品物2粒(编号为3号)进行称量，经称量，编号为1号的疑似毒品物毛重11克，净重9克；编号为2号的疑似毒品物毛重52克，净重39.5克；编号为3号的疑似毒品物毛重15.4克，净重10.4克，11粒共计净重58.9克，称量具有法律效力。
11、毒品取样笔录3份，证实：2016年4月19日15时45分至15时55分，禁毒支队侦查员在见证人王某的见证下，依法对张懂三次从肛门内排出的疑似毒品物共进行称量和取样。从净重为9克的白色粉末状1号疑似毒品物不同部位，随机提取0.3克;从净重为39.5克的白色粉末状2号疑似毒品物不同部位，随机提取0.5克；从净重为10.4克的白色粉末状3号疑似毒品物不同部位，随机提取O.3克。共提取毒品鉴定检材3份，检材提取具有法律效力。
12、物证照片28张，证实：从被告人张懂肛门内排出的疑似毒品物11粒的外观、包装、称量等相关客观情况，经被告人张懂及其辩护人当庭确认，无异议。
上列当庭宣读和出示的证据，经公安机关依法收集，证据客观真实，取证程序合法，具备合法性、客观性、关联性，证据间形成了完整的证据链条，并经法庭举证、质证，被告人张懂及其辩护人均未提出实质性异议，本院决定作为认定本案指控张懂犯运输毒品罪的证据，依法予以采信。
本院认为，被告人张懂明知海洛因是国家管制的毒品，仍采用体内藏匿运输的方式，运输毒品海洛因58.9克，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人张懂犯运输毒品罪的指控成立，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，依法�究被告人张懂的刑事责任。
被告人张懂及其辩护人提出，张懂运输毒品是受他人指使和利用，应当认定为从犯的辩解和辩护意见，庭审中已经查明，公安人员从长途汽车上将运输毒品过程中的张懂查获，并从其体内排出毒品可疑物，经鉴定确系毒品海洛因。在整个侦查过程中，未发现张懂有同行共同运输毒品的嫌疑人，也没有事实和证据证明张懂系受他人雇佣和指使运输毒品，因此，张懂的辩解和辩护人的辩护意见无相关事实和证据予以支持，本院不予采信。但辩护人关于张懂具有法定从轻的坦白情节，提请法庭量刑时充分考虑上述法定和酌定的量刑情节，对被告人张懂适用从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳，量刑时充分予以考虑。
本案中，根据《�华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，被告人张懂运输毒品海洛因的数量为58.9克，应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑判处刑罚，并处没收财产。公诉机关提出对张懂以运输毒品罪从轻判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳，量刑时对被告人张懂从轻处罚。
综上所述，本院为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人张懂的犯罪动机、作案情节、悔罪表现及毒品犯罪对社会造成的危害程度等相关量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，依法判决如下：
一、依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十九条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，被告人张懂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2031年4月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的毒品海洛因58.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 权
审 判 员 刘应坤
代理审判员 严 岱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李梦菊