湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2110号
原告蒋某1，女，住湖南省道县蚣坝镇。
法定代理人蒋某2，男，住湖南省道县蚣坝镇，系原告的叔叔。
委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告张某，男，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人吴响忠，道县金剑律师事务所法律工作者。
被告李某1，男，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人周旭，湖南湘源律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告蒋某1诉被告张某、李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告蒋某1及委托代理人、被告张某、李某1及其委托代理人、被告李某2的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：2016年10月3日上午，原告的父亲蒋某3受被告张某的雇请，为被告李某2的新建房屋三层倒板。上午10时许，倒板结束，在拆除搅拌机时，原告的父亲被从三楼掉落的一根约1米的钢筋插入头部，住院治疗后，因抢救无效死亡。后得知，掉落的一根约1米的钢筋是被告李某1在插钢筋时没有用铁丝固定。水泥楼面没有干，钢筋不稳而自行掉落下来，在原告父亲受伤之前，就已经掉落了几根钢筋。原告认为，原告的父亲死亡是由于三被告共同侵权所致。故起诉至本院，请求：1、依法判令三被告支付经济损失共计417052.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、答辩人不是适格的被告。2、答辨人与蒋某3不是雇佣关系，是蒋某3自已打电话联系其他民工参与倒板的，都是平均分钱。3、本案不排除医疗事故的存在。4、原告诉请过高，部分损失计算不符合法律规定。
被告李某1辩称，李某1在法庭查明事实前，愿承担相应的赔偿责任。从病历资料可以看出，蒋某3的死亡不仅仅是因为出事，也是因为自身原因生病。蒋某3没有戴安全帽。倒板的师傅操作不当，导致事故发生，也应承担相应的责任。有些医药费是自身的原因引起的，因自身疾病引起的费用应不予认定。
被告李某2辩称，1、受害人蒋某3的雇主张某为第一责任人。2、答辩人将房屋建设包给被告张某与李某1，与蒋某3没有发生直接的雇佣关系，在承揽工作中发生的安全事故应由承揽人承担相应的民事责任。3、钢筋掉落的原因可能存在除水泥楼面未干之外的原因。4、施工人员存在一定过错，应承担一定的责任。5、蒋某3受伤后答辩人已经支付了14328.88元医疗费。答辩人不应当承担直接赔偿责任。
经审理查明：2016年10月3日上午，被告李某2的新建房屋三层倒板，李某2将房屋的承建发包给被告李某1，将倒板发包给被告张某。被告李某1为被告李某2房屋铺设钢筋；原告的父亲蒋某3等人为被告李某2的房屋倒板。在倒板过程中，被告李某2及其雇佣的李某3、李某4没有将钢筋捆绑好，在倒板浇注水泥浆时，先后从楼面上掉落了3根钢筋。上午10时许，倒板结束后，由于水泥楼面没有干，在拆除搅拌机时，因蒋某3没有戴安全帽，被从三楼掉落的一根约1米的钢筋插入头部，住院治疗后，因抢救无效死亡。
2016年10月14日，道县公安局蚣坝派出所对被告李某1进行了询问，被告李某1承认以80元一平方的价格承建被告李某2的房屋，并先后雇佣了同村村民李某5、李某4等人一起施工，当时事故发生时，扎钢筋的是李某3、李某4二人。
2016年10月5日，道县公安局蚣坝派出所对被告张某进行了询问，被告张某承认与蒋某3是雇佣关系，蒋某3这二年来基本上是跟着张某到处帮人打板的，蒋某3主要负责铲沙子、裸石还有帮忙撑架子。
被告李某1、张某及其雇佣人员均无从事建筑行业施工的资质。
2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准为：农村居民人均纯收入10993元。农村居民人均年生活消费支出9691元。职工年平均工资53889元。国有各行业的年平均收入农、林、牧、渔业31191元。
原告蒋某1因此遭受的损失有：
1、医药费用48591元。蒋某3受伤后，在道县人民医院、中国人民解放军一八一医院门诊和住院治疗，医药费用共计51801.87元。医保报帐3211元，原告实际支付（51801.87元－3211元=48591元）有收费发票证明，本院予以认定。
2、误工费684元。蒋某3伤后住院8天，原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2016年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业31191元/年为标准计算。原告误工费为（31191元/365天×8天＝684元）。
3、护理费684元。蒋某3伤后住院8天，住院期间需要1人护理，原告未能提供完税证明等其他证据证明护理人员实际收入情况，故本院以湖南省2016年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业31191元/年为标准计算。原告护理费为（31191元/365天×8天＝684元）。
4、住院伙食补助费400元。蒋某3在医院期间为8天，永州市内伙食补助标准最高为50元每天，计（50元×8天＝400元）。
5、差旅费6000元。蒋某3住院治疗，原告没有提供发票证明其从道县蚣坝到道县人民医院、中国人民解放军一八一医院住院的差旅费，本院酌情认定差旅费2000元。蒋某3死亡后，雇佣车辆将其运回道县，车费为4000元，有收费发票为证，本院予以认定。
6、死亡赔偿金219860元，2016-2017年度湖南省农村居民人均纯收入10993元。死亡赔偿金为（10993元×20年＝219860元）
7、丧葬费26845元。2016-2017年度湖南省职工年平均工资53889元丧葬费为（53889元×0.5年＝26945元）
8、处理丧事人员工资3000元，蒋某3死亡后，需要人员对其丧事做出安排，本院酌情认定其费用为3000元。
9、抚养费19382元，蒋某3生前需要独自抚养原告，原告2000年8月17日生，现年16岁，不能独立生活，还需抚养2年才能成年。2016年农村居民人均年生活消费支出9691元。抚养费为（9691元×2年＝19382元）
上述共计：325446元。
蒋某3死亡对原告造成了巨大的精神伤害，鉴于本案中蒋某3自身没有注意安全，有一定的过错，因此本院酌情认定精神抚慰金为40000元。
证明上述事实的证据有：（1）医药费发票；（2）蒋某3的疾病诊断证明书、死亡证明书；（3）道县公安局蚣坝派出所的询问笔录等。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。在用人者责任中，根据我国《侵权责任法》及相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到他人损害的，根据用人者和提供劳务者双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，受害人蒋某3在提供劳务的过程中，因为李某1及其雇佣的李某3、李某4的侵权行为而导致住院治疗，最终抢救无效而死亡，其二人之雇主李某1应当对其二人之侵权行为承担损害赔偿责任。同时，受害人蒋某3之雇主张某在雇佣其从事建筑施工时，有义务为其提供一个安全的建筑施工条件和环境，督促其遵守相关的施工法规和规章的规定，从事安全的建筑施工活动。因此，被告张某未履行相应的安全保障义务的不作为对损害的发生也有一定的因果关系。鉴于受害人蒋某3作为成年人，且长期从事建筑施工活动，其对该活动的危险性应当履行相应的注意义务，在施工活动中应当采取相关的安全保护措施。因此，其在施工活动过程中未戴安全帽的行为对损害的发生也具有一定的原因力。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。参照2004年建设部颁布的规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项之规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”，两层以下的住宅的建设可以不需要资质。而本案中发包人李某2的自建房屋楼层层数（三层半）高出相关规定，不属于农村自建低层住宅的范围，而应当适用《中华人民共和国建筑法》的规定。依据我国《建筑法》相关规定，只有建筑施工企业才可以实施建筑活动，该法第十三条还严格规定了企业必须具有资质，且只能在资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，作为发包人的李某2将房屋工程浇筑水泥楼面的部分分包给没有建筑资质的张某和李某2，此种行为属于选任有瑕疵，作为发包人应当承担监管不力责任，所以被告李某2也要承担一定的赔偿责任。综上所述，被告张某、李某1、李某2三者构成无意思联络的数人侵权，其各自的侵权行为属于我国《侵权责任法》第六条第一款规定的一般侵权行为。被告张某作为受害人蒋某3的雇主，是本案无意思联络的数人侵权行为中的共同侵权人，因此被告张某是本案的正当当事人，是当然的损害赔偿责任主体。其辩称本案不排除医疗事故的存在，但未能提供确实充分的证据予以证明，因此本院依法不予以采纳。对于其辩称的原告诉请损失过高，部分损失计算不符合法律规定的意见本院依法予以采纳。如前所述，被告李某2作为定作人选任有瑕疵，无论致钢筋掉落有何种其辩护意见所称的其他原因，其都是本案的共同侵权人，属于当然的损害赔偿责任主体。被告张某虽然是受害人蒋某3的雇主，但此种关系属于个人用工关系，有别于同为用人者责任中雇主为单位的情形，因此其辩称被告张某为第一责任人的答辩意见本院依法不予以采纳。其辩称施工人员存在一定的过错，应承担一定责任的答辩意见本院依法予以采纳。被告李某1辩称倒板师傅操作不当而导致事故发生，也应承担相应的责任的答辩意见，本院依法予以采纳，由于该种责任属于用人者责任，应由其自行承担。根据我国《侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。鉴于被害人对于损害的发生自身也具有一定的过错，根据过失相抵制度，本院认定其对于该损害自行承担30%的责任。被告张某承担20%的责任，即65089元。被告李某1、李某2各自承担25%的责任，即81362元，被告李某2已付14328.88元，还应向原告支付67033元。精神抚慰金40000元，被告张某承担30%的责任，即12000元。被告李某1、李某2各自承担35%的责任，即14000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某赔偿原告蒋某1所遭受的财产损害65089元，赔偿原告蒋某1精神抚慰金12000元，共计77089元。
二、由被告李某1赔偿原告蒋某1所遭受的财产损害81362元，赔偿原告蒋某1精神抚慰金14000元，共计95362元。
三、由被告李某2赔偿原告蒋某1所遭受的财产损害67033元，赔偿原告蒋某1精神抚慰金14000元，共计81033元。
上述款项限在本判决生效之次日起10日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，由原告蒋某1负担1500元，被告张某、李某1、李付中各负担2000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年一月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。