安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初824号
原告：于某1，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李某1，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李某2，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，(系被告李某1的父亲)
被告：徐某，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告李某1的母亲。
共同委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告于某1与被告李某1、李某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告于某1、被告李某1、李某2及三被告共同委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称：2016年1月20日，原告于某1、被告李某1经于某2介绍，原告于某1与被告李某1订立婚约关系，婚约期间，经于朝忠给女方，见面礼1800元，下尊语款11000元，密码箱压款1000元；女方到原告家看家时，给女方款6600元，小提包内压款1000元，三个孩子每人红包600元共计1800元；第一次要年命帖给女方买被子、被面款600元，贴内压款1000元，第二次要年命贴时给女方买四件套价值700元及被里、被面价值700元，压帖款2000元，第三次要年命帖购买价值1000余元的烟酒；下帖时给女方彩礼款88000元，压箱款2000元，烟酒价值3000元，红包款2800元，三金（老凤祥钻石戒指6400元，老凤祥足金手镯5916元，项链2100元）及衣物价值3600元，支付婚纱款7000元；举行结婚仪式时，专家级酒10件价值2600元，玉溪烟10条价值2050元，压盒款3000元，猪款3000元，上轿礼1200元，下轿礼4000元。原告、被告同居后，因家庭琐事，原告带着礼物四次到女家去接被告，均为接回，原告还遭到被告及其家人的殴打，此婚姻关系已无法维持，原告要求解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款196398元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
购物发票10张、鉴定证书一张，据以表明原告给被告购买衣服、三金（老凤祥钻石戒指6400元，老凤祥足金手镯5916元，项链2100元）、拍摄婚纱照的费用7055元。
3、于某2出具的花费清单复印件7张，据以表明原告与被告订立婚约后即结婚时所花费礼金、衣物、烟酒的各项费用清单共计196398元。
4、照片2张，据以表明原告脸部受的伤是被告李某2造成的。
5、证人于某2的出庭证言，据以表明经证人于某2给被告见面礼1800元、下遵语11000元、看家6600元、年命帖子1000元，下帖88000元、压帖2000元、压皮箱2000元、钻石戒指6400元，手镯5916元，项链2100元，衣服3600元，压盒子3000元，猪3000元，上轿礼1200元，下轿礼4000元，压密码箱1000元，小提包内装现金1000元。
6、证人于某3出庭证言，据以表明证人与原告是邻居
证人在老集街上开商店，原告父亲在证人商店买的烟酒饮料一类的，要娶儿媳妇。
7、证人于某4出庭证言，据以表明证人和原告是邻居，原告于某1与被告李某1为了购置年货，双方发生矛盾，女方回娘家不归。原告到被告李某1娘家接李某1时，被被告李某2殴打。
8、证人于某5（原告于某1父亲）出庭证言，据以表明男方支付女方彩礼要返还。
9、证人庄某出庭证言，据以表明证人与原告是普通朋友，原告与被告李某1结婚第二天，被告李某1就要求原告外出打工。
被告李某2、徐某、李某1辩称：原告诉称的部分内容不是事实，被告仅认可下帖钱88000元、遵语11000元、看家6600元、压盒子3000元、猪钱3000元、下轿钱4000元，其余不认可。
被告李某1与原告举行了婚礼仪式，并共同生活了三个月的时间，共同生活期间之所以两人经常争吵，是因为原告多次阻止被告李某1“守礼拜”，甚至将李某1关进房间里不让其出来，限制其人身自由，两人举行婚礼仪式前，被告李某1明确告知原告其信奉基督教，原告承诺不会阻止答辩人，但婚后的原告却不遵守承诺，经常因此事与被告李某1发生口角，最让被告不能接受的是，婚前原告答应被告的事婚后却都食言，明显属于欺骗被告李某1，造成两人无法继续生活，原告对本案的发生具有不可推卸的责任，且原告起诉返还彩礼款的数额部份应属于一种自愿赠与行为，不属于婚约财产的范围，依法不应当返还；再者被告李某2、徐某不是本案适格被告，不应当承担返还彩礼的责任。本案既然是婚约财产纠纷案件。最高法院下发的《民事案件案由规定(试行)》。该规定对婚约财产纠纷作了解释：婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女双方而不应是其他人。婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母，亦或媒人的参与，均为一种形式，其父母或其他人的行为，只能视为是代办行为。根据《民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。据此，婚约财物纠纷案件应以婚约双方为当事人，本案被告李某1收受的彩礼钱，一直在被告李某1处保管和为自己筹办婚礼使用。被告李某2、徐某不是本案返还彩礼款的主体，原告起诉被告李某2、徐某承担返还责任无事实和法律依据，不应得到支持；被告李某1的个人财产组合柜一套，沙发茶几一套，老板椅一套，铁大柜一个、TCL42寸彩电一台、美的4门冰箱一台、美的滚筒洗衣机一台、格力变频空调一台、格力落地扇、饮水机各一台、雅迪牌电动车一辆等属于李某1的个人财产，依法应判决归被告李某1个人所有。
三被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、三被告的身份证复印件1份，据以表明三被告具有合法的诉讼主体资格。
老集松柏家电商场购物费用票据一张，据以表明被告与原告结婚购买的嫁妆及电动车1辆价值人民币42000余元。
经审理查明:2016年1月20日，原告于某1、被告李某1经于某2介绍，原告于某1与被告李某1订立婚约关系，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2017年1月23日原告于某1与被告李某1因家庭琐事产生纠纷，经调解双方不能和好，其婚姻关系已无法维持，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款196398元。
另查明:被告李某1的个人财产：组合家具、餐桌、老板椅、沙发各1套，大衣柜、落地扇各1个，TCL42寸彩电、美的冰箱、格力空调、格力饮水机各1台，雅迪牌电动车1辆及衣被等。
再查明：婚约期间，经于朝忠原告给被告：见面礼1800元，下尊语款11000元，密码箱压款1000元；看家时，给女方款6600元，小提包内压款1000元，三个孩子的红包每人600元共计1800元；下帖时彩礼款88000元，压箱款2000元，烟酒若干，红包款2800元，三金（老凤祥钻石戒指6400元，老凤祥足金手镯5916元，项链2100元）及衣物；第一次要年命帖原告买被子、被面，贴内压款1000元，第二次要年命贴买四件套及被里、被面，压帖款2000元，第三次要年命帖购买烟酒物品；举行结婚仪式时，专家级酒10件，玉溪烟10条，压盒子款3000元，猪款3000元，上轿礼1200元，下轿礼4000元。
上述事实，由当事人身份证、书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记，一方要求按照农村习俗给付的婚约财产的，应予支持。原告诉称其给付被告婚约财产196398元，主张三被告返还，其中见面礼1800元，下尊语款11000元，密码箱压款1000元；看家款6600元，小提包内压款1000元；第一次要年命帖压款1000元，第二次要年命贴压款2000元；下帖彩礼款88000元，压箱款2000元，三金（老凤祥钻石戒指6400元，老凤祥足金手镯5916元，项链2100元）款；举行结婚仪式压盒款3000元，猪款3000元，上轿礼1200元，下轿礼4000元，合计140016元，原告提供的证据能相互印证，本院予以采信，根据本案情况，结合农村风俗，被告应酌情返还70％为宜，即98011.2元；原告主张的皮箱、被面、烟酒、红包等应视为赠与，被告不应再予返还；婚约财产系双方以家庭为单位进行，大多是由父母操办，给付和接受彩礼的多为双方的父母，因此被告称李某2、徐某不是适格被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告李某2、徐某、李某1于本判决生效之日起十日内共同返还原告于某1婚约彩礼款98011.2元；
二、被告李某1的个人财产：组合家具、餐桌、老板椅、沙发各1套，大衣柜、落地扇各1个，TCL42寸彩电、美的冰箱、格力空调、格力饮水机各1台，雅迪牌电动车1辆及衣被等归被告李某1所有；
三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元由原告负担1059.02元、被告负担1054.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年四月十二日
书记员 陈佳佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。