wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民特2号
申请人：任县恒诺扶贫小额贷款有限公司，住所地任县邢湾镇金湾梦都小区22号。
法定代表人：朱计敏，董事长。
委托代理人：耿玉海，男，河北张舰律师事务所律师。
被申请人：高彩格，女，1966年2月23日出生，汉族，现住任县。
申请人任县恒诺扶贫小额贷款有限公司与被申请人高彩格申请实现担保物权一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
任县恒诺扶贫小额贷款有限公司申请:拍卖、变卖被申请人位于任县××路东方花都××楼××车、××室房产，并在拍卖、变卖款项内优先支付申请人贷款本金30万元以及到贷款还清之日应付利息、违约金（截止到2017年11月27日应付利息为42000元，违约金为36000元）。事实与理由：2016年5月27日，被申请人与申请人签订贷款合同，向申请人贷款30万元，约定的贷款期限自2016年5月27日起至2016年11月27日止，贷款月利率1%，贷款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五十计算利息。为担保贷款偿还，被申请人将其位于任县××路东方花都××楼××车、××室房产(房产证号：任房权证花都字第××号）向申请人提供抵押担保，并办理了邢房他证任字第××号他项权证书。申请人依约向被申请人交付了贷款，被申请人支付贷款利息到2016年9月27日，此后至今，被申请人没有偿还贷款本金和相应利息、违约金。为维护申请人的合法权益，特依据民诉法第一百九十六条之规定提出申请，清审查裁�。
高彩格在异议期内没有提出异议。
本院经审查认为，2016年5月27日，被申请人高彩格与申请人签订贷款合同，向申请人贷款30万元，约定的贷款期限自2016年5月27日起至2016年11月27日止，贷款月利率1%，贷款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五十计算利息。为担保贷款偿还，被申请人将其位于任县××路东方花都××楼××车、××室房产向申请人提供抵押担保，并办理了邢房他证任字第××号他项权证书。申请人依约向被申请人交付了贷款，被申请人支付贷款利息到2016年9月27日，借款期间利息按约定月利率1%计算，贷款到期后违约金约定过高，应适当降低，应按月利率2%计算。申请人与被申请人之间的担保物权有效成立，担保的债权已经到清偿期。任县恒诺扶贫小额贷款有限公司据此向本院提出实现担保物权申请，本院�法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高彩格所有的位于任县昌平路东方花都3号楼5车、1-402室房产(房产证号：任房权证花都字第××号），拍卖、变卖所得价款由申请人任县恒诺扶贫小额贷款有限公司在借款本30万元及利息（从2016年9月28起至2016年11月27日止，按月利率1%计算。从2016年11月28日起按月利率2%计息，至还清申请人本息止）范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人高彩格负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 毛仁忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡春晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方和强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方和强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方和强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，548.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，548.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1966号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告林祖奇。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告林祖奇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告林祖奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年5月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××84，授信额度为22000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金21307.20元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2470.48元，利息10561.80元。原告于2013年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金21307.20元，信用卡费用共2470.48元，利息10561.80元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告林祖奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年7月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金21307.20元，信用卡费用共2470.48元，利息10561.80元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计21307.20元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金21307.20元，并按照合约约定支付信用卡费用2470.48元，利息10561.80元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖奇偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金21307.20元，信用卡费用2470.48元，利息10561.80元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费658元（原告已预交），由被告林祖奇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费658元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民特35号
申请人：李玉先，女，1977年11月4日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被申请人：谭昭义，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
申请人李玉先与被申请人谭昭义宣告失踪一案，本院于2017年7月11日立案。申请人李玉先于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判员 赵鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 许勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国明，男，汉族，1967年1月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州创美纸制品有限公司破产管理人，住所地：郑州市中原区郑上路108号。
负责人：印龙，组长。
再审申请人王国明因与被申请人郑州创美纸制品有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国明申请再审称，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人有权享受企业破产安置，被申请人应按有关政策补足申请人自1998年至今的工资及申请人所欠缴的社会统筹金。
本院经审查认为，王国明所提供的证据不能证明其与被申请人之间存在劳动关系，原审查明事实清楚，适用法律正确，对王国明申请再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国明的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年四月二十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国明，男，汉族，1967年1月26日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州创美纸制品有限公司破产管理人，住所地：郑州市中原区郑上路108号。负责人：印龙，组长。再审申请人王国明因与被申请人郑州创美纸制品有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国明申请再审称，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人有权享受企业破产安置，被申请人应按有关政策补足申请人自1998年至今的工资及申请人所欠缴的社会统筹金。本院经审查认为，王国明所提供的证据不能证明其与被申请人之间存在劳动关系，原审查明事实清楚，适用法律正确，对王国明申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国明的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年四月二十八日书记员 张运云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1212号
原告：朱红兵，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人：张会民。
原告：朱红伟，男，1966年10月2日出生，汉族。
原告：谷红霞，女，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人：朱红伟，男，1966年10月2日出生，汉族。系谷红霞之夫。
三原告委托代理人：陈呈儒。
被告：陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告：段新乐，男，成年，汉族。
二被告委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
原告朱红兵、朱红伟、谷红霞诉被告陈晶国、段新乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告朱红兵的委托代理人张会民，原告谷红霞的委托代理人朱红伟，原告朱红伟及三原告的委托代理人陈呈儒，被告陈晶国及委托代理人栾好明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兵、朱红伟、谷红霞诉称：2016年2月12日15时10分许，陈晶国醉酒驾驶豫J×××××号车在濮阳县××路与建新路口东处与朱红伟驾驶的豫J×××××号车发生交通事故，致使豫J×××××号车损毁，原告朱红兵、谷红霞受伤的交通事故。陈晶国负事故的全部责任。豫J×××××号车未投保交强险，故车主段新乐也负有责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿朱红兵车损费32338元、拖车费900元、手机加车损评估费1700元、租车费用代步工具费用10000元、拆解费1500元、鉴定费100元、保全险350元、保全申请费520元；赔偿朱红伟医疗费841元、手机损失3850元；赔偿谷红霞医疗费833元。
被告陈晶国、段新乐辩称：二被告系对门邻居，陈晶国在年前就开段新乐的车，当时借车时段新乐告诉陈晶国，车辆保险快过期了，要想着续交保险，后来陈晶国因忙忘记了。对原告合理合法损失，被告陈晶国愿赔偿，段新乐在交强险限额内补充赔偿。
经审理查明：2016年2月12日15时10分许，陈晶国醉酒后驾驶车主为段新乐的豫J×××××小型普通客车在濮阳县红旗路由西向东行驶到建新路口东处时，与沿红旗路由东向西朱红伟驾驶的车主为朱红兵的豫J×××××小型轿车相撞，造成朱红伟、谷红霞受伤及两车受损的道路交通事故。事故当天朱红伟、谷红霞在濮阳县人民医院检查，朱红伟诊断为头皮血肿、颈椎骨质增生，花费841元；谷红霞诊断为腰4.5椎间盘突出，双膝关节未见明显异常，检查费用为833元。2016年2月18日濮阳县公安局交通警�大队作出濮县公交认字（2016）第160033号道路交通事故认定书，认定陈晶国负事故的全部责任，朱红伟、谷红霞无责任。2016年2月15日朱红伟委托河南省中州评估有限公司对豫J×××××轿车进行评估，2016年2月29日河南中州评估有限公司作出豫中州濮价（2016）鉴字第C0013号鉴定意见书，鉴定意见为该车维修配件、工时合计为40108元，型号为9208三星牌手机，价值3850元，合计总金额为43958元，评估费用1700元。拆解费1500元。被告提出异议，申请重新鉴定，2016年3月30日我院委托河南远东资产评估有限公司对豫J×××××轿车进行评估，2016年5月13日河南远东资产评估有限公司作出豫远东（2016）评鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为车辆修理费用为32338元，评估费用为2000元由被告陈晶国交于河南远东资产评估有限公司。2016年7月8日河南远东资产评估有限公司出具关于车辆残值的�明一份，豫J×××××轿车的残值为300元。2016年2月17日原告朱红兵租赁濮阳大方汽车租赁有限公司汽车，每月租金为2500元。拖车费900元。豫J×××××号车未投保任何保险。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、评估报告等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告陈晶国驾车与原告朱红伟发生交通事故并致人受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定陈晶国负事故的全部责任，朱红伟、谷红霞无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告陈晶国应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告段新乐作为事故车辆JU3555号的所有人，对原告的损失应当在交强险分项限额内与被告陈晶国一起承担连带赔偿责任，不足部分由陈晶国承担赔偿�任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：朱红伟医药费841元，谷红霞医药费833元，原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认。车损费32038元（32338元-300元）本院予以认可。拖车费900元及拆解费1500元原告提交有正式的票据，本院予以认可。保全费520元是原告支付的合理的损失费用，本院予以认可。代步工具费用原告主张10000元过高，本院酌定为3个月，每月2500元，共计7500元。原告主张的手机损失费3850元、鉴定费100元和保全险350元依据不足，本院不予认可。第一次评估费用1700元由原告朱红伟承担，第二次评估费用2000元由被告陈晶国承担，并且这些费用原、被告已交付评估机构。综上，朱红伟医药费841元，谷红霞医药费833元，朱红兵车损32038元、拖车费900元、拆解费1500元、保全费520元、代步工具费用7500元，以上共计44132元。首先由被告陈晶国赔偿，被告段新乐在交强险3674元（841元＋833元＋2000元）范围内承担连带赔偿责任，下余40458元由被告陈晶国赔偿。案经调解无果，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈晶国赔偿原告朱红伟医疗费841元，被告段新乐承担连带责任；
二、被告陈晶国赔偿原告谷红霞医疗费833元，被告段新乐承担连带责任；
三、被告陈晶国赔偿原告朱红兵车损等费用共计42458元，被告段新乐在2000元范围内承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费1293元，由原告承担390元，被告陈晶国承担903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高剑龙
助理审判员 ：刘运勇
陪 审 员 ：孙长春
二〇一六年八月八日
书 记 员 ： 李 阳
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审1号
申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321100014467373H，住所地：本市南徐大道18号。
法定代表人林枫，该委主任。
被执行人江春英，女，汉族，1966年4月生，住本市新区。
镇江市卫生和计划生育委员会于2016年5月16日根据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》的有关规定作出镇新卫医罚[2016]2号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会申请执行的镇新卫医罚[2016]2号《行政处罚决定书》第1项中“没收牙科综合治疗机1台”，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 悦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0424行审1号
申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局。
法定代表人黄龙，职务：局长。
统一社会信用代码：11522528009726705N。
住所：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道思源实验学校斜对面。
委托代理人黄艳、张瑶，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人关岭动感慢摇酒吧。
法定代表人王强。
申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局于2017年8月23日向本院提出申请，申请执行申请人于2016年8月12日作出的黔关环罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，该决定书内容如下：1、立即进行整改；2、罚款5000元（大写：伍仟元）。请于你单位接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号，逾期不履行的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书是否已经送达被申请人关岭动感慢摇酒吧及其法定代表人王强的依据未体现。
本院认为，申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局申请执行具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局作出的黔关环罚字（2016）1号行政处罚决定书中责令被执行人关岭动感慢摇酒吧立即进行整改；罚款5000元的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 张 旋
人民陪审员 周学新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 颜 昭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0424行审1号申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局。法定代表人黄龙，职务：局长。统一社会信用代码：11522528009726705N。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道思源实验学校斜对面。委托代理人黄艳、张瑶，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人关岭动感慢摇酒吧。法定代表人王强。申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局于2017年8月23日向本院提出申请，申请执行申请人于2016年8月12日作出的黔关环罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，该决定书内容如下：1、立即进行整改；2、罚款5000元（大写：伍仟元）。请于你单位接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号，逾期不履行的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书是否已经送达被申请人关岭动感慢摇酒吧及其法定代表人王强的依据未体现。本院认为，申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局申请执行具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人关岭布依族苗族自治县环境保护局作出的黔关环罚字（2016）1号行政处罚决定书中责令被执行人关岭动感慢摇酒吧立即进行整改；罚款5000元的行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  白雪峰审 判 员  张 旋人民陪审员  周学新二〇一七年九月十九日书 记 员  颜 昭
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第573号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者赖婉玲支付2014年11月至2015年2月欠薪14442元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执149号
申请执行人马有财，男，1980年11月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人王忠亮，男，1976年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人马有财与被执行人王忠亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王忠亮无财产可供执行，且申请执行人马有财未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执149号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 海
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执427号
申请执行人侯宗诚，男，1968年6月21日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司），组织机构代码75508122-4，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人徐俊生，新世纪公司董事长。
申请执行人侯宗诚与被执行人新世纪公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)江宁民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：新世纪公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付侯宗诚违法解除劳动合同赔偿金48000元、加班工资25846元、未支付的工资5116元、高温费753元，合计79715元。因新世纪公司尚有6048.75元未履行,侯宗诚向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人新世纪公司银行存款6048.75元。被执行人新世纪公司向本院提出执行异议，现执行异议本院已立案正在审查中。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人提出的执行异议正在审查中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现因被执行人提出执行异议，本院已立案审查。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待执行异议结果确定后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1117号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码：913404007668717707D。
法定代表人：金克绪，该公司负责人。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：常成功，男，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告常成功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一（项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年八月十四日
书记员 洪 璐
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0325刑初302号
自诉人河南省嵩县某某银行股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司法人。
委托代理人张某甲，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司职工，住嵩县。代理权限：特别授权。
被告人朱某某，男，1975年6月30日出生，汉族，无业，住嵩县。
自诉人嵩县某某银行股份有限公司以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，嵩县某某银行股份有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人嵩县某某银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人嵩县某某银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0325刑初302号自诉人河南省嵩县某某银行股份有限公司。法定代表人张某某，该公司法人。委托代理人张某甲，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司职工，住嵩县。代理权限：特别授权。被告人朱某某，男，1975年6月30日出生，汉族，无业，住嵩县。自诉人嵩县某某银行股份有限公司以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，嵩县某某银行股份有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人嵩县某某银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人嵩县某某银行股份有限公司撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵晓燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4856号
原告双梅。
委托代理人高力涛。
被告海松（别名梁少松）。
被告乌云毕力格（别名乌云）。
原告双梅与被告海松、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双梅及其委托代理人，被告海松、乌云毕力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，因二被告急需用钱，我和我丈夫布某某（已去世）向案外人马玉方借款10000元（利率为3%），转借给二被告。后二被告既不还款也不结息，所以此款到2012年时连本带息合计为17300元。2015年5月28日，案外人马玉方把我诉至法院，经法院主持调解我已给付马玉方21452元。此款系二被告所用的钱，故请求法院判令二被告立即偿还垫付款21452元并承担逾期利息，利息按20%计算。
二被告辩称：2010年春，原告丈夫布某某（已去世）给我们送去10000元，因布某某是被告乌云毕力格的亲哥哥，所以当时没打条，也没说有利息。2012年冬，我们把10000元还给了布某某。所以我们不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：1、借条二枚，证明：原告给二被告的10000元是从案外人马玉方处借的钱。2、（2015）阿鲁民初字第4232号民事调解书一份，证明：经法院调解，原告还马玉方本金及利息21452元。3、电话录音两份，证明:二被告承认借钱的事实。
被告海松对原告提举的证据质证认为，1、二枚借条上没有我们的签字，跟我们没有关系；2、调解书是原告与马玉方之间的事情，和我们没有关系；3、两次通话都有，第一个录音是什么时候的不记得了，第二个是今年通的话，这两次录音不能证明我向原告借钱的事实。
被告乌云毕力格对原告提举的证据质证认为，1、二枚借条上没有我们的签字，跟我们没有关系；2、调解书是原告与马玉方之间的事情，和我们没有关系；3、对第一个录音是原告伪造的证据，我跟原告没通过话，这是我与布某某说的话；第二个录音我不知道。
二被告未提举证据。
本院对原告提举的证据认证如下：原告提举的二枚借条及调解书与本案无关联性，本院不予采信；原告提举的第一份录音，没有具体录音时间，本院不予采信；原告提举的第二份录音，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告丈夫布某某（已去世）与被告乌云毕力格系亲兄妹关系。2010年，二被告向布某某借款10000元，至今未还。2013年1月7日，布某某去世。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：二被告欠原告人民币10000元的事实存在，二被告应当立即偿还欠款。原告主张让二被告偿还21452元，但此款系原告与案外人马玉方之间的债权债务关系，与二被告无关，故本院不予支持。二被告主张已偿还借原告丈夫布某某（已去世）的10000元，但未提举相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告海松、乌云毕力格于本判决生效后三日内偿还原告双梅借款本金10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由二被告负担25元，由原告负担180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年七月三十日
书记员 朝鲁门
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初190号
原告戴某，女，1989年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告皮某，男，1980年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告戴某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告戴某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由戴某承担。
审判员 游庆武
二〇一七年四月七日
书记员 胡 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21988号
原告张某，女，1956年9月6日出生。
被告卢某，男，1956年11月7日出生，其他信息不详。
本院在审理原告张某起诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年八月八日
书记员 凤双双
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2188号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：马俊拓，男，生于1989年6月12日，住淅川县。
被告：张双，女，生于1991年6月23日，住址同上。
被告：尹永艳，男，生于1975年6月8日，住址同上。
被告：马文道，男，生于1964年9月18日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告马俊拓、张双、尹永艳、马文道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一七年十月九日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2188号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：马俊拓，男，生于1989年6月12日，住淅川县。被告：张双，女，生于1991年6月23日，住址同上。被告：尹永艳，男，生于1975年6月8日，住址同上。被告：马文道，男，生于1964年9月18日，住址同上。原告淅川县农村信用合作联社与被告马俊拓、张双、尹永艳、马文道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一七年十月九日书记员  刘 江
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初69号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，女，1975年10月4日出生于山东省平阴县，汉族，小学肄业，住平阴县孝直镇焦柳沟村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被平阴县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日12时许，被告人李某某发现自家屋顶漏水，遂至屋顶用水泥块砸自家屋檐。因李某某的房屋与其西邻居何某某家的房屋屋顶相连，何某某能听到李某某砸屋檐的声音。李某某与何某某因此事在屋顶上发生争执，继而发生抓扯。二人抓扯过程中，李某某咬住何某某的左手食指，将何某某咬伤。经鉴定，被害人何某某左手部的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人何某某经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人何某甲、曹某某的证言、平阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、谅解书、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 李红红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01918号
原告：陈某，女，1970年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
被告：高某，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
本院受理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈某诉称：1989年10月16日陈某与高某举行结婚仪式同居生活，2012年1月21日双方补办结婚证。1990年7月20日生育一女高亚慧，1995年8月8日生育一子高亚洲，2013年3月因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求判令双方离婚。
陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、陈某身份证、高某、高亚慧、高亚洲常住人口登记卡复印件各一份。证明其身份情况、
二、结婚证一份。证明2012年1月21日陈某与高某补办结婚证。
三、凤阳县红心镇计生办证明一份。证明陈某己做结扎手术。
高某未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：陈某所提供的证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明，2013年11月8日陈某以夫妻感情破裂为由诉讼本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈少君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 政
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初596号
原告王强。男，于1961年9月2日生，汉族。
被告李宝成，男，于1958年3月14日生，汉族。
原告王强与被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告李宝成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元。双方签订的借款协议约定：2013年5月4日前还清。逾期不还，则按借款总额每日1%计算违约金；被告用其家庭承包的16.26亩土地承包经营权作抵押，但未办理抵押登记。签订借款协议后，原告支付现金2万元，被告方出具了借据。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即偿还借款2万元；2、从2013年5月4日起至实际还款日止期间按月利率20‰计算利息（违约金）；截止到起诉时的利息9600元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告李宝成由案外人马红军做为保证人于2013年2月4日在原告处借款2万元。
证据二，抵押担保借款协议一份。用以证明被告于2013年2月4日在原告处借款2万元，借期至2013年5月4日。逾期按每日1%由借款方承担违约金；并用被告李宝成所有的16.24亩土地承包经营权作抵押。
本院经审查认为：1、被告李宝成未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据从形式上并不违背当时的相关法律规定。但是，该借据和协议的形成是原、被告在计算3个月利息（2013年2月4日至2013年5月4日）按20‰月利率计算利息的前提下预先支付利息后，被告给原告出具的借据和形成的协议，内容不合法。所以，对原告提供的二份证据的真实性以及其与本案的关联性予以确认，对其合法性不予以确认。。
被告李宝成在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年2月4日，被告李宝成由案外人马红军做为保证人在原告处借款20000元，借款月利率为20‰，借期至2013年5月4日，共三个月，计算利息为1200元，原、被告方在2万元中预先扣除1200元利息后，原告实际支付给被告方借款本金18800元，被告李宝成给原告出具了一个2万元的借据，案外人马红军在担保人处签了名。同时，被告李宝成与原告签订了抵押担保协议。协议约定：1、被告李宝成在原告处借款2万元，借期至2013年5月4日；2、被告李宝成逾期不还款，按欠款总额每日以1%承担违约金；3、被告李宝成用其承包的16.26亩土地承包经营权做抵押（但未办理抵押登记）。逾期后，原告多次催款，被告方拒付。原告诉讼来院，要求被告：1、立即给付欠款本金2万元、按月利率20‰月利率计算的利息12800元及至给付全部欠款时的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。所以，被告李宝成的借款应按18800元本金予以认定；2、原、被告在借款时约定从2013年2月4日起至2013年5月4日止的月利率为20‰符合相关的法律规定，本院予以支持；3、原、被告双方约定的从2013年5月5日起按欠款总额每日1%承担违约金超过了法律规定的限度。但是，原告要求按20‰月利率给付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李宝成在本判决生效后三日内给付原告借款18800元、利息14664元（计算时间从2013年2月4日起至2016年5月4日止按20‰月利率计算的利息，即18800元×20‰?月×39月），合计33464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金18800元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元由被告李宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 菲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终126号
上诉人（原审被告）：阳高县嘉煜商贸有限责任公司，住所地：阳高县新建路煜龙佳苑小区七号楼三单元103室。
法定代表人：王树慧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街***号。
法定代表人：贾刚，该联社理事长。
原审被告：大同市烨泰建筑安装有限公司，住所地：阳高县城新建路59号。
法定代表人：王素斌，该公司经理。
上诉人阳高县嘉煜商贸有限责任公司因与被上诉人阳高县农村信用合作联社及原审被告大同市烨泰建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理阳高县农村信用合作联社与大同市烨泰建筑安装有限公司、阳高县嘉煜商贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，阳高县嘉煜商贸有限责任公司以案涉《借款合同》第17.1.1约定，双方发生争执时由贷款人所在地人民法院管辖，本案贷款人的所在地在阳高县，应由阳高县人民法院管辖为由提出异议。
大同市中级人民法院认为，阳高县农村信用合作联社与大同市烨泰建筑安装有限公司签订的流动资金贷款合同约定，本合同在履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。本案贷款人为阳高县农村信用合作联社，其住所地位于山西省阳高县城新华南街109号，属大同市辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，大同市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元至3亿元的一审民商事案件。因本案诉讼标的额为6540.24万元，故该院受理本案并无不当。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，作出（2016）晋02民初122号民事裁定：驳回阳高县嘉煜商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
阳高县嘉煜商贸有限责任公司上诉，请求将本案移动到阳高县人民法院管辖。其理由是：根据《借款合同》第17.1.1约定，双方发生争执时由贷款人所在地人民法院管辖，且双方当事人均在阳高县，在阳高县审理本案更加方便当事人。故从方便诉讼的角度考虑，将本案依法移送阳高县人民法院审理更加适宜。
被上诉人阳高县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院认为，本案诉讼标的额为6540.24万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，在山西省应属于中级人民法院管辖范围。阳高县农村信用合作联社与大同市烨泰建筑安装有限公司签订的《流动资金贷款合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该管辖协议约定有效，根据级别管辖和地域管辖的规定，本案应由大同市中级人民法院管辖。因此，上诉人阳高县嘉煜商贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据协议管辖确定其有管辖权应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人阳高县嘉煜商贸有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 车俊娥
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年七月二十日
书记员 张 橙
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执17号
申请人任建龙，男。
被执行人雷延峰，男。
申请人任建龙与被执行人雷延峰合同纠纷一案，富县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）陕0628民初319号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷延峰未按期履行给付义务。申请人任建龙于2017年1月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人雷延峰向申请人返还购车款184487元。本院受理后，于2017年1月20日向被执行人雷延峰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人雷延峰当庭给付申请人任建龙50000元，于2017年8月30日前给付34487元，于2017年12月30日前给付100000元；
二、如被执行人雷延峰按约定期限履行了给付义务，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人雷延峰未按期履行给付义务，申请人则不放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费4000元，执行费2600元由被执行人雷延峰负担（于2017年12月30日前缴纳）。
现申请人已领取50000元给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕秀杰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00004号
起诉人周义忠，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
起诉人周义忠向本院提起起诉，请求判决垫江县国土资源和房屋管理局向起诉人安置商业门市31.37平方米。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，且起诉人周义忠要求安置商业门市31.37平方米的诉求，周义忠已于2012年11月12日向本院提起民事诉讼，本院于2013年4月11日依法作出了（2012）垫法民初字第03162号民事判决对其诉求进行了处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人周义忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋 江
审 判 员 唐雅琼
代理审判员 廖 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1395号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆，。
法定代表人：侯世新，。
委托代理人：宋红祥，。
委托代理人：何宇，。
被告：冯小玲。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉被告冯小玲返还原物纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇及被告冯小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租了原告位于乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街门面房两间。因原告需对门面房进行维修改造，故在租赁期间，原告向被告送达了租赁期满不再续签租赁合同的通知。2014年6月，房屋租赁合同期满后，原告通知被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，并阻挠原告聘请的施工人员进场。被告的行为已严重损害了原告的合法权利，在多次协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令被告立即从原告的门面房中搬出，赔偿原告经济损失8000元（包括2个月房屋占有使用费7200元、误工损失800元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯小玲辩称，我租赁原告房屋已多年，2014年3月双方签订租期3个月的房屋租赁合同时，被告并未与我方协商，该合同违反公平公正原则，且我已对门面房进行投资装修，有优先承租的权利，要求继续承租涉案房屋，故我方不同意搬出，同时我方也没有给原告造成经济损失，原告主张的损失不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告冯小玲之间系房屋租赁合同关系，被告冯小玲自1998年起一直租用原告的房屋用于经营超市。2014年3月13日，原、被告针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定原告将沿街砖混租赁房中第3号2间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给被告使用，租赁期限从2014年3月15日至2014年6月15日，租金每间每月900元，共计5400元，合同期满后，被告如继续租用，提前一个月与原告协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月15日房屋租赁期满后，原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告冯小玲搬离租赁房屋，但被告冯小玲拒绝搬离，原告遂诉至法院。
另，本案审理中，原告新疆维吾尔自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因被告冯小玲拒绝搬离租赁房屋导致原告无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费800元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告冯小玲是依据其与原告新疆维吾尔自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即被告依法应当返还租赁物。根据原、被告双方2014年3月13日签订的《房屋租赁合同》，被告冯小玲租赁使用涉案房屋期限至2014年6月15日止，此后被告冯小玲继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，原告新疆维吾尔自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求被告冯小玲搬离并返还涉案房屋，故本院对原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告冯小玲从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，被告冯小玲此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，本院对被告辩解意见不予采纳。被告冯小玲在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过2个月，致使原告不能正常使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，客观上给原告造成了损失，故被告冯小玲应赔偿原告占有使用涉案房屋的损失，但本案中原告主张2个月房屋占有使用费损失7200元无相应依据及证据，此对，本院酌情参照原、被告双方《房屋租赁合同》中每间每月900元租金标准计算，被告冯小玲应赔偿原告2个月房屋占有使用费损失共计3600元（900元／间／月×2间×2个月）。对原告主张的误工费损失800元，因原告提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故本院对原告主张误工费损失800元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯小玲于本判决生效后十五日内从租赁的原告新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；
二、被告冯小玲赔偿原告新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（2个月房屋占有使用费损失）3600元；
三、驳回原告新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
上述被告冯小玲应付原告新疆维吾尔自治区博物馆款项合计3600元，于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8000元，实际给付标的3600元，占诉讼标的的45%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告冯小玲负担45%，即11.25元（该款由被告冯小玲连同上述款项一并直接给付原告新疆维吾尔自治区博物馆），由原告新疆维吾尔自治区博物馆负担55%，即13.75元；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何晶晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4号
原告李景戌，男，汉族，1976年12月20日生。
委托代理人谷满长。
被告胡晓涛，男，汉族，1977年5月27日生。
原告李景戌诉被告胡晓涛买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李景戌及其委托代理人谷满长到庭参加了诉讼，被告胡晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月9日购买我活性炭10吨（每吨价格800元），共计价值8000元。后被告于2015年2月17日给付2000元，下余6000元货款经我多次催要未果，无奈诉至法院。请求判令被告立即支付货款6000元并给付逾期付款的损失（逾期付款的损失自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算至付清止），本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《收条》一份，证明被告于2014年12月9日收到原告供应的活性炭10吨（每吨800元），共计欠货款8000元；后并于2015年2月17日偿还2000元，至今仍欠原告货款6000元未付的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，原告为被告供应活性炭10吨（每吨价格800元），共计价值8000元；当日被告给原告出具《收条》一份，其内容为“收条今收到4.0活性炭10T（拾吨）每吨800元正合计8000元正￥：捌仟园正.（￥：捌仟园正）胡晓涛2014.12.9号”。被告于2015年2月17日偿付原告货款2000元，下余货款6000元至今未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款6000元事实清楚，证据充分，有被告出具的《收条》在卷佐证，本院予以确认。该笔欠款经原告催要后，被告至今未还，应承担本案的还款责任；原告要求被告给付货款6000元并支付逾期付款的损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡晓涛于本判决生效之日起十日内给付原告李景戌货款6000元并支付逾期付款的损失（逾期付款的损失自2017年1月3日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
本案受理费25元，由被告承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张荃
阿新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第635号
原告李开河，男，汉族，52岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告李开河诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告李开河于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开河的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开河撤回起诉。
本案受理费787元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2091号
罪犯梁桃，男，汉族，1984年11月4日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年2月16日作出（2016）渝0116刑初91号刑事判决，以被告人梁桃犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年7月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁桃能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梁桃在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁桃减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7840号
原告：薛耀明，男，1962年12月23日生，汉族。
被告：刘锡良，男，1963年8月18日生，汉族。
被告：蒋文秀，女，1963年3月24日生，汉族。
原告薛耀明与被告刘锡良、蒋文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告薛耀明、被告刘锡良到庭参加诉讼，被告蒋文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛耀明向本院提出诉讼请求：1、刘锡良、蒋文秀立即归还借款80000元并承担该款自2013年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由刘锡良、蒋文秀承担。诉讼过程中，薛耀明减少关于利息的诉讼请求，变更其诉讼请求为：1、刘锡良、蒋文秀立即归还借款80000元并承担利息（其中30000元自2014年3月10日起，50000元自2014年4月16日起均至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由刘锡良、蒋文秀承担。事实和理由：2012年3月9日、4月15日，刘锡良因资金困难向他借款80000元，共向他出具借条二份，载明借款事实及利息约定情况。后刘锡良仅按约支付利息至2013年4月，经他多次催要，刘锡良均未能偿还借款本金和利息。刘锡良与蒋文秀系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所借债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
刘锡良辩称，他确实经怀少伟介绍与薛耀明相识，后经怀少伟担保向薛耀明借款两笔共计80000元。借款后他按期向薛耀明支付了两年的利息，后来由于他的企业经营不好，他只能在外打工，每月只有3000元的收入，因此就没有归还借款本息。
蒋文秀未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘锡良经怀少伟担保分别于2012年3月9日、4月15日向薛耀明借款30000元、50000元，合计80000元，并由刘锡良作为借款人填写了两张借条，怀少伟作为担保人在两张借条上签了名。借款后刘锡良已归还给了薛耀明上述借款自出借之日起至出借后2年内按年利率18%计算的利息，同时双方对于2年后借款利息约定按24%计算。
因借款本金80000元以及剩余利息未还，薛耀明遂于2016年6月8日向本院提起诉讼。
另查明，刘锡良与蒋文秀原系夫妻关系，于1988年1月11日登记结婚，于2014年10月20日办理登记离婚手续。
上述事实，有薛耀明提供的两张借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表以及薛耀明、刘锡良的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛耀明与刘锡良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。刘锡良向薛耀明借款80000元，有薛耀明提供的借条以及薛耀明、刘锡良的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，刘锡良应负偿还之责，故本院对于薛耀明要求刘锡良立即归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。薛耀明要求刘锡良支付借款30000元自2014年3月10日起，50000元自2014年4月16日起均按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘锡良向薛耀明的借款发生在蒋文秀与刘锡良夫妻关系存续期间，蒋文秀与刘锡良均未能提供相应证据证明薛耀明与刘锡良明确约定该借款为刘锡良的个人债务，亦无证据证明蒋文秀与刘锡良约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且薛耀明知道该约定，故本案债务应认定为刘锡良与蒋文秀的夫妻共同债务，本院对于薛耀明要求蒋文秀对刘锡良应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
蒋文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锡良、蒋文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛耀明借款本金80000元及利息（其中30000元自2014年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算；50000元自2014年4月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（薛耀明已预交），由刘锡良、蒋文秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛耀明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1866号
申请执行人：施传兵，男，1963年11月1日出生，汉族，住福清市。
被执行人：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：程榕钦，女，1973年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行施传兵与林孝斌、程榕钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路XXX号金星园X#楼XXX复式单元的房屋系被执行人林孝斌所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人林孝斌所有坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路XXX号金星园X#楼XXX复式单元房产目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄炳浩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1754号
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：赵某3。
三原告委托诉讼代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：赵某4。
委托诉讼代理人：薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3自愿申请撤回起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某1、赵某2、赵某3撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。
审判员 代永安
二〇一六年十二月十五日
书记员 王薪瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初59号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人冀够保，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冀够保犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人冀够保到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日17时许，被告人冀够保醉酒驾驶晋Ｋ×××××福田牌厢式货车行驶至108国道太长高速口时，群众举报其酒后驾车被晋中市公安局民警当场查获，经检验，其血液中酒精含量为215.73mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冀够保的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人冀够保对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月17日17时许，被告人冀够保醉酒驾驶晋Ｋ×××××福田牌厢式货车行驶至108国道太长高速口时，群众举报其酒后驾车被晋中市公安局民警当场查获，经呼气酒精测试，结果为130mg/100ml、137mg/100ml。之后经山西光大司法鉴定所酒精检测，其血液中酒精含量为215.73mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队的查获经过。2016年12月17日17时，民警在108国道东阳高速口附近检查时发现冀够保驾驶车牌号为晋Ｋ×××××银灰色福田牌厢式货车有酒后驾驶嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中酒精含量为130mg/100ml。随后带其到榆次区中医院进行血液检测，结果为215.73mg/100ml。
2、被告人冀够保的驾驶证、驾驶员基本信息及机动车辆信息、机动车行驶证。证实冀够保准驾车型是C1，驾驶车辆是晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车。
3、被告人冀够保的常住人口信息。证实了本院查明的被告人冀够保的身份情况。
4、被告人冀够保道路运输经营许可证。
5、被告人冀够保在侦查机关的供述。2016年12月17日中午13时左右，该与朋友在东阳镇一个小饭店吃饭期间喝了一瓶堡子酒，该喝了大概三两多。喝完酒后该驾驶着车号为晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车沿108国道行驶至东阳镇高速口时与一辆红色半挂车的司机发生了冲突，后来那个车的人闻见该喝酒了就报了警。经呼气酒精测试，结果为130mg/100ml、137mg/100ml。后被带至榆次区司法鉴定中心抽血检测，酒精含量为215.73mg/100ml。该驾驶证准驾车型是C1，驾驶车辆是营运车辆。
6、晋中市公安局交通警察支队酒精呼气测试结果确认书。经呼气式酒精测试仪测试，冀够保体内酒精含量为130mg/100ml、137mg/100ml。
7、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告。从送检冀够保血液中检出乙醇，含量为215.73mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据
本院认为，被告人冀够保违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人冀够保在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人冀够保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0702刑初59号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人冀够保，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冀够保犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人冀够保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日17时许，被告人冀够保醉酒驾驶晋Ｋ×××××福田牌厢式货车行驶至108国道太长高速口时，群众举报其酒后驾车被晋中市公安局民警当场查获，经检验，其血液中酒精含量为215.73mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冀够保的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人冀够保对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年12月17日17时许，被告人冀够保醉酒驾驶晋Ｋ×××××福田牌厢式货车行驶至108国道太长高速口时，群众举报其酒后驾车被晋中市公安局民警当场查获，经呼气酒精测试，结果为130mg/100ml、137mg/100ml。之后经山西光大司法鉴定所酒精检测，其血液中酒精含量为215.73mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。达到醉酒后驾驶机动车的标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交警队的查获经过。2016年12月17日17时，民警在108国道东阳高速口附近检查时发现冀够保驾驶车牌号为晋Ｋ×××××银灰色福田牌厢式货车有酒后驾驶嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中酒精含量为130mg/100ml。随后带其到榆次区中医院进行血液检测，结果为215.73mg/100ml。2、被告人冀够保的驾驶证、驾驶员基本信息及机动车辆信息、机动车行驶证。证实冀够保准驾车型是C1，驾驶车辆是晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车。3、被告人冀够保的常住人口信息。证实了本院查明的被告人冀够保的身份情况。4、被告人冀够保道路运输经营许可证。5、被告人冀够保在侦查机关的供述。2016年12月17日中午13时左右，该与朋友在东阳镇一个小饭店吃饭期间喝了一瓶堡子酒，该喝了大概三两多。喝完酒后该驾驶着车号为晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车沿108国道行驶至东阳镇高速口时与一辆红色半挂车的司机发生了冲突，后来那个车的人闻见该喝酒了就报了警。经呼气酒精测试，结果为130mg/100ml、137mg/100ml。后被带至榆次区司法鉴定中心抽血检测，酒精含量为215.73mg/100ml。该驾驶证准驾车型是C1，驾驶车辆是营运车辆。6、晋中市公安局交通警察支队酒精呼气测试结果确认书。经呼气式酒精测试仪测试，冀够保体内酒精含量为130mg/100ml、137mg/100ml。7、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告。从送检冀够保血液中检出乙醇，含量为215.73mg/100ml。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据本院认为，被告人冀够保违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人冀够保在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人冀够保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 勇审 判 员 陈 玲人民陪审员 郑 洁二〇一七年三月九日书 记 员 冯可心
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1107号
原告李某某，男。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告龙某某，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
第三人涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会。
法定代表人马某某。
第三人李某甲，男。
第三人李某已，男。
本院受理原告李某某诉被告龙某某，第三人涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会、李某甲、李某已排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李文文
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第1107号原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）法定代表人：张建华，职务：主任住所地：涞水县政府大院。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告李某某，女，1966年5月14日出生，汉族，涞水县，农民。被告赵某某，女，1965年11月12日出生，汉族，涞水县，农民。被告杨某某，女，1968年5月21日出生，汉族，涞水县，农民。被告吴某某，女，1964年2月25日出生，满族，涞水县，农民。被告齐某某，女，1956年2月9日出生，汉族，涞水县，农民。本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告李某某、赵某某、杨某某、吴某某、齐某某借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。代理审判员  王宇平二〇一五年十一月十八日书 记 员  韩海川
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05475号
原告段万金，男，汉族，1972年9月2日生。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西西禹高速公路有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路130号。注册号610000100381002。
法定代表人芮少权，总经理。
本院在审理原告段万金与被告陕西西禹高速公路有限公司服务合同纠纷一案中，原告已于2014年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段万金撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶丹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第487号
原告：胡正良，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告：姚伯桃，男，1960年7月14日出生，汉族，住增城市小楼镇。
原告胡正良诉被告姚伯桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正良的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼。被告姚伯桃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正良诉称：2006年，被告因需要资金向原告借款人民币108000元，并出具借条两张，分别于：2006年1月25日出具借条一张90000元，要求最迟于2013年6月16日前还清；2006年5月28日出具借条一张18000元，要求最迟于2013年8月16日前还清。还款日期到期后，被告未能及时还款，经原告多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款108000元及从起诉之日的逾期付款的利息（以同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚伯桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，原告持《欠条》两张，主张被告分两次向其借款共计108000元，其中一张《欠条》的主要内容为：今欠现金玖万元正（欠胡正良）（90000），最迟于2013年6月16日之前还清／姚伯桃／2006.1.25。另外一张《欠条》的主要内容为：今欠到胡正良现金壹万捌仟元（18000），最迟于2013年8月16日之前还清／姚伯桃／2006.5.28日。原告称被告借款后至今未偿还任何借款，经催收未果后，遂向法院起诉，请求判准其诉请。
庭审中，原告陈述被告从事土石方工程，其多次分包工程给原告，双方合作多年。因被告承包了一个大工程，急需资金，便于2006年1月25日、2006年5月28日在其所开办的公司两次分别向原告借款90000元、18000元，原告均以现金的方式支付给被告，被告于借款当日立下《欠条》，其中第一张《欠条》中“欠胡正良”、“最迟于2013年6月16日之前还清”，第二张《欠条》中“最迟于2013年8月16日之前还清”的内容均是原告向被告催款时被告补写到《欠条》中。
以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《欠条》、《企业法人营业执照》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款108000元的事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩举证的权利，本院对此予以确认。债务应当偿还，因被告在借款到期后一直未偿还任何借款，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持，其要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院亦予以支持。被告姚伯桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伯桃应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡正良借款人民币108000元及利息，利息从2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告姚伯桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00771号
原告于飞、卢恩希、卢现海与徐丽健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张海洋担任审判长，与审判员柳红玲、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至本裁定书送达之日起30日内。
审 判 长 张海洋
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 李慧慧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第1146号
案外人周浩宇，男，1974年5月14日出生。
申请人曹殿印，男，1971年12月2日出生。
被执行人皮伟，男，1963年1月7日出生。
被执行人李建民，男，1967年2月21日出生。
本院在执行申请人曹殿印与被执行人皮伟、被执行人李建民民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人皮伟在×××的拆迁补偿利益采取了查封措施。案外人周浩宇向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行听证。现异议审查已终结。
案外人周浩宇称，2007年7月5日，周浩宇与王树萍（皮伟之妻）签订转让协议，王树萍将其承包经营的×××一次性转让给案外人周浩宇。案外人周浩宇支付转让费300万元，该处土地及地上建筑物已实际交付周浩宇。现该处土地被征收，周浩宇与门头沟区永定镇人民政府签订了征收补偿协议，应得征收补偿款330万元被法院查封。要求法院解除查封措施。
案外人周浩宇对上述主张向本院提交了转让协议、收条、北京市集体土地非住宅征收货币补偿协议等证据加以佐证。
申请人曹殿印称，对案外人周浩宇的异议无意见。
被执行人皮伟称，对案外人周浩宇的异议无意见。
被执行人李建民称，对案外人周浩宇的异议无意见。
本院认为，根据案外人提交的证据及当事人的陈述，通过形式审查，暂不能确定本院执行案件中所查封的位于×××为被执行人皮伟所有。据此，应解除对该土地上建筑物征收补偿款的查封措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于×××拆迁补偿利益的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 朱少峰
代理审判员 谢耀宗
二〇一四年八月七日
书 记 员 段夏蕾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2432号
原告生某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，住该村。
被告刘某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，现住址不详。
原告生某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告生某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后经常吵架，现夫妻感情已经破裂。2014年5月，原、被告因琐事吵架后，被告遂回娘家，至今联系不上。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告生某某与被告刘某某于2009年6月经人介绍相识，2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础尚可，婚后因琐事吵架而导致感情不和。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚姻登记证明在案证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知、共同生活，已建立起一定的夫妻感情。根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告加强沟通交流、互谅互爱，双方尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
不准原告生某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 张建军
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘源涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2432号
原告刘某某。
委托代理人田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年4月20日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年4月20日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王沁宜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初800号
原告：太原市尖草坪区老曹食品商行，住所地：太原市尖草坪区恒山路食品批发市场E区*号。
负责人：曹敏子，任公司经理。
被告：胡艳芳。
被告：薛礼。
原告太原市尖草坪区老曹食品商行诉被告胡艳芳、薛礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人曹敏子到庭参加了诉讼，被告胡艳芳、薛礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区老曹食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32398元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年始，被告向原告赊购副食品，双方约定货到付款。自2015年2月，被告开始拖欠原告货款，被告胡艳芳分别于2015年2月12日、2016年2月6日、2016年3月17日、2016年4月16日为原告亲笔书写欠条，四笔欠款共计32398元，并承诺2016年底支付。但经原告多次索要，被告总以各种理由拒不支付货款。至今，被告尚欠原告货款32398元。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告诉讼在案，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡艳芳未提出答辩意见，也未提交相关证据。
被告薛礼未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2013年开始陆续在原告处赊购副食品。经双方在2015年2月6日、2月12日、3月17日、4月16日四次对帐，被告共赊欠原告货款32398元，并为原告书写欠条四份，承诺年底支付。逾期后，经原告多次索要，被告至今仍未给付。
本院认为，公民合法的债权受法律保护，被告胡艳芳未按约定偿还赊购副食品货款的行为有悖于法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡艳芳向原告赊购副食品货款在与被告薛礼婚姻关系存续期间，且赊欠货款用于家庭共同经营性支出，被告薛礼理应作为共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告胡艳芳、薛礼于本判决生效后十五日之内偿还原告太原市尖草坪区老曹食品商行货款32398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞江商初字第133号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：郭某某。
被告：章某某。
被告：李甲。
委托代理人：李某。
被告：王某某。
被告：李乙。
原告宁波市鄞州××有限公司为与被告章某某、李甲、
王某某、李乙民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雷适用简易
程序独任审理。后因审判员陈雷工作变动，本案于同年9月6日
依法由审判员周伟平适用简易程序独任�理。因被告章某某下
落不明，本院于2011年9月19日依法组成合议庭适用普通程序
审理。本案于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委
托代理人郭某某、被告李甲的委托代理人李某、被告王某某、
李乙以及证人李丙到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州××有限公司起诉称：2009年6月24日，
被告章某某向某告借款100000元，双方订立借款合同1份，被
告方并出具借条1份，约定同年7月23日归还，被告李甲、王某
某、李乙作为担保人在借款合同上签字。此后，原告依约将10
0000元打入被告章冬某某行账户。借款到期后，被告章某某未
按约还款，担保人也未履行担保义务，为此请求判令：被告方
立即归还借款100000元；案件受理费、律师费由被告方承担。
审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告章某某立即归还
借款100000元，被告李甲、李乙、王某某对上述借款承担连带
责任。
被告章某某未作答辩。
被告李甲、王某某、李乙共同答辩称：对借款时间、约
定的还款时间无异议，但实际借款金额为92000元，而不是100
000元；且该借款已由实际借款人李某于2009年10月份归还给
原告，原告也已将被告出具的借条以及用于抵押的土地证归还
给李某，故被告方无需再归还借款，为此要求驳回原告的诉讼
请求。退一步讲，原告要求被告李甲、王某某、李乙承担连带
责任也没有法律依据，因原告在借款合同以及起诉状上均写明
被告李甲等人承担的是“边带责任”，而法律上并无“边带责
任”的规定，故被告李甲、王某某、李乙无须对该借款承担连
带责任。
原告为证明其上述诉讼主张某某，向本院提交了借款合
同1份、农某某行存款回单2份，用以证明被告章某某向某告借
款100000元，被告李甲、王某某、李乙对此承担连带责任的事实。
被告李甲为证明其辩称的事实，向本院提交了被告李甲
委托代理人向证人车某某所作的调查笔录1份，用以证明本案
借款100000元已归还的事实。
审理过程中，被告李甲申请证人李某出庭作证，证人李
丙在庭审中陈述：证人李某系实际借款人。因经营需要，证人
李某欲向某告借款100000元，但原告要求其提供四个担保人。
2009年6月24日，证人李某携四被告到原告处借款，因证人李
丙之前已经向某告借过款项，原告不同意再借款给证人李某，
但表示可由其他人出面借款。为此，证人李某让被告章某某出
面借款，其与另外三被告作为担保人，双方签订了借款合同，
被告章某某还出具了借条给原告，证人李某也依照借款合同约
定将其前夫王信康的土地证交予原告作为抵押担保。借款合同
签订后，被告章某某将银行卡交予证人李某，原告将款项分两
次打入该银行卡。2009年10月10日左右，证人李某前夫凑足10
0000元现金后，证人李某与其前夫的嫂子车某某一起到后××
小学附近，将款项交予原告的委托代理人蔡某某，蔡某某将土
地证和借条交还给证人李某，但没有将借款合同一并交还，证
人李某将借条当场撕毁。
因被告章某某未到庭，视为其放弃质证权利。经庭审质
证，双方质证意见和本院认证意见如下：对原告提交的证据，
被告李甲、王某某、李乙对证据的真实性以及借款100000元的
事实无异议，但认为借款时被告方还出具借条1份并将土地证
抵押给原告，现原告无法出具借条以及土地证，故无法证明被告尚欠借款的事实。因被告李甲、王某某、李乙对证据的真实
性以及借款100000元的事实无异议，且经核实，本院认为上述
证据只能证明被告章某某曾借款100000元的事实，故对该事实
予以认定。对被告李甲提供的证据以及证人李某的陈述，被告
王某某、李乙均无异议；原告有异议，认为借款时被告方并未
出具借条，也没有将土地证抵押给原告，故不能证明证人李某
已�归还借款的事实。对此，本院向证人车某某进行核实，本
院核实的事实与被告李甲委托代理人向证人车某某所作的调查
笔录基本相一致。经审查，本院认为，上述两证人的陈乙本能
相互印证，并且原告在起诉时陈述被告方出具借条1份，现又
陈述未出具借条，相互存在矛盾；另外，双方在借款合同中明
确约定以土地证作为抵押，但原告陈述被告方没有提供土地证
给原告，原告该陈述既与合同约定不符，也有违常理。为此，
本院认定借款时被告方出具借条1份并将约定的土地证交给原
告，现原告无法出示借条以及约定的土地证，结合双方当事人
的陈述，本院确认证人李某已将本案借款100000元归还给原告
，原告将借条以及约定的土地证返还给证人李某。
综上，经审理本院确认本案事实如下：
2009年6月24日，被告章某某向某告借款100000元，双方
订立借款合同，约定借款期限为2009年6月24日至2009年7月23
日止，双方还约定以证人李某提供的鄞（宅）集用（2003）字
第17-
1822号集体土地证抵押给原告等事项，被告李甲、王某某、李
乙以及证人李某作为担保人在借款合同上签字，被告方还出具借条1份并将约定的土地证交给原告。同年6月25日、26日，原
告分两次通过银行汇款向被告章某某提供借款100000元。借款
到期后，经原告方催讨，证人李某于2009年10月份将100000元
归还给原告，原告将借条以及土地证返还给证人李某，但未返
还借款合同。
本院认为：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终
止。根据本案原、被告双方提供的证据以及双方当事人和证人
李某的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为
被告方提供的证据能够形成有效的证据链，足以证明证人李某
已经将本案借款归还给原告；而原告所作的陈述存在前后矛盾
，其既无法提供借条以及约定的土地证，也未对此作出合理的
解释。故对原告要求被告章某某归还借款，被告李甲、王某某
、李乙承担连带责任的主张，本院不予支持。被告章某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
驳回原告宁波市鄞州××有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由原告
宁波市鄞州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周伟平
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 李叶平
二〇一一年二月九日
代书 记员 施梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1197-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人王明安。
被执行人密启兰。
被执行人汤有端。
被执行人张立法。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第41号民事判决书，依法向被执行人王明安送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人王明安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王明安的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1197-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王明安、密启兰、汤有端、张立法借款担保合同纠纷一案中查明王明安、密启兰、汤有端、张立法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密启兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1197-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王明安、密启兰、汤有端、张立法借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人密启兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密启兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1543号
原告：郑纪毅。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司。
原告郑纪毅诉被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪毅的委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑纪毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费19600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建厂房及其配套设施，原告为被告扎钢筋，提供劳务。2014年9月29日，双方进行结算，被告共欠原告工人工资19600元。后原告多次向被告催要未果。
霍邱县天华椿艺工艺品有限公司未作答辩。
郑纪毅围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告工商登记信息、欠条等证据，经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告欠原告劳务费19600元，事实清楚，证据充分。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司支付原告郑纪毅劳务费19600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由霍邱县天华椿艺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年四月四日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。