wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1444号
原告贾捷，男，1935年10月17日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人牛传利、汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年8月23日生，汉族，居民，住临清市。
原告贾捷与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012日8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾捷的委托代理人牛传利、汪秀梅，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾起诉张宝利为本案被告，后（因张宝利已经去世）撤回了对张宝利的起诉。
原告诉称：2012年7月22日9时许，被告ＸＸ驾驶张宝利的二轮摩托车，沿临清市新华路由北向南行驶至联运公司南与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经临清交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等经济损失21000元。被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告辩称：法院的应诉手续我已收到。当时发生碰撞后，原告扣押了我的车辆，我和原告去土桥诊所包扎拿的药，我说去医院，原告说不去，过了三、四个小时以后原告又去的医院。事故认定书我收到了，但是我没签字。当时双方都没有报警，没有现场了，不应认定我承担全部责任。原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月22日9时许，被告ＸＸ驾驶普通二轮摩托车，沿临清市新华路由北向南行驶至联运公司南与同向行驶的原告贾捷驾驶的自行车发生碰撞，造成原告贾捷受伤，两车损坏的的道路交通事故。该事故临清交警大队经现场勘查、分析，认定：ＸＸ无证驾驶、不按规定车道行驶、其他妨碍安全驾驶的行为对该事故发生其全部过错作用，承担此事故的全部责任，贾捷不承担此事故的责任。被告称其驾驶的摩托车是借用其朋友张宝利的，张宝利于2011年10月份去世，2011年8月份开始骑他的车，他去世后车一直骑着，其没有机动车驾驶证、该摩托车没有行驶证，也没有投保交强险。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗17天，诊断为：左股骨大转子撕脱骨折、左肘部、左踝部皮肤擦伤等，期间行左股骨大转子撕脱骨折切开复位内固定术。医院出具诊断书载明：住院期间需要2人护理，加强营养、骨折愈合后行内固定物取出术费用约4000元左右。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）、原告、被告在交通事故中的责任承担问题。
原告称，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处理，作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ无证驾驶、不按规定车道行驶、其他妨碍安全驾驶的行为对该事故发生其全部过错作用，承担此事故的全部责任，贾捷不承担此事故的责任。并提交了道路交通事故认定书。
被告ＸＸ对交通事故认定书的真实性无异议，但对责任的划分有异议，认为交警部门处理时已经没有现场了，其不应承担全部责任，但被告未提供相应证据。
（二）、原告要求赔偿的数额范围及标准。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围为：1.医疗费11470.11元（提交医疗费单据1张）；2.后续治疗费4000元（依据诊断证明书）；3.护理费4051.45元（原告称住院期间由其亲戚张桂莲、尹玉春二人护理，出院后张桂莲一人护理20天，张桂莲系农民，尹玉春系城镇居民，护理费为80.41元／日×17天＋63.31元／日×17天＋80.41元／日×20天，提交户口本）；4.住院伙食补助费510元（30元／日×17天）；5.营养费500元（提交购买副食收据1张）；6.鉴定费500元（提交单据1张）；合计21031.56元，要求被告全部承担。
被告对原告赔偿的数额，请法院依法核实。原告治疗中，被告ＸＸ给付480元。
审理中，本院依原告申请依法将被告肇事的二轮摩托车予以查封。
另，2011年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天80.41元，城镇居民家庭人均可支配收入为每天62.44元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：被告ＸＸ对交警部门出具的交通事故认定书真实性无异议，但认为其不应承担全部责任，但未提供相应证据，对其辩称理由，本院不予采纳，对临清交警大队作出的道路交通事故事故认定书，本院予以确认。依据该认定书，被告ＸＸ承担此事故的全部责任。被告ＸＸ自2011年8月至车辆所有人张宝利去世后一直驾驶管理该车辆，该车辆没有行驶证也没有投保交强险，故作为该车辆管理人和肇事者的被告ＸＸ对造成原告的损害应承担全部赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。结合原告的伤情提交的医院的诊断证明书，其护理时间可按30天计算，护理费应为3473.78元（80.41元×30天＋62.44元×17天）。原告提交的购买副食收据形式欠缺，其营养费可酌情按200元计算。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告的损失数额范围为：医疗费11470.11元，后续治疗费4000元，护理费3473.78元，住院伙食补助费510元，营养费200元，鉴定费500元，以上共计20153.89元，扣除被告已付480元，被告ＸＸ还应当赔偿原告19673.89元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告贾捷医疗费、后续手术费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计19673.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
受理费325元，原告承担33元，被告承担292元。保全费90元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 于金红
人民陪审员 刘晓燕
二〇一二年十月十二日
书 记 员 张 昕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第001106号
罪犯吉米尺日，男，1987年1月5日出生于四川省昭觉县，彝族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年2月17日作出（2012）汉刑初字第00016号刑事判决，以被告人吉米尺日犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月20日止），并处罚金14000元。2012年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吉米尺日的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吉米尺日在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉米尺日在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吉米尺日确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉米尺日确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吉米尺日的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉米尺日减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第704号
原告：杨某，无业。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116982。
委托代理人：张连芬，农民。
被告：栾某，莱钢集团粉末冶金有限公司临时工。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200410618553。
委托代理人：栾上银。
原告杨某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人王丽萍、被告栾某及其委托代理人孙国明、栾上银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月份双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历3月9日举行婚礼；婚后双方经常因家务琐事发生争吵，并且被告经常打骂原告、欺骗原告，经常骂原告的父母，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告栾某辩称：被告认为双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，双方自××××年××月份经人介绍认识，也是经过长时间接触了解，直到2014年才登记结婚，双方婚姻基础较好，双方情况较为特殊，都应当珍惜这来之不易的姻缘，不应以一点矛盾就离婚。被告自幼丧父，其母亲改嫁，由其奶奶、其伯父将其抚养长大，加之被告本身生活能力较差，家庭十分困难，为了与原告结婚，已经倾其所有，是在其伯父和亲戚帮助下才与原告完成了婚事。希望原告也能体谅被告的家庭处境，双方本着相互体谅，相互理解的态度，希望双方能够和好。
经审理查明，杨某、栾某于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历3月9日举行婚礼。后双方因家务琐事产生矛盾，杨某遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述予以证实。
本院认为，杨某、栾某经人介绍相识，婚后共同生活了多年，也建立起了夫妻感情，由此看出双方婚姻基础尚可。杨某未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。杨某与栾某因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，杨某与栾某互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告栾某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年十一月五日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申116号
再审申请人（一审被告）：陈隆财，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：程小乔，系公司员工。
再审申请人陈隆财因与被申请人晟元集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈隆财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一八年五月三日
代书记员 伍晓路
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保9号
申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号，统一社会信用代码9137030678871573770。
法定代表人：傅修文，该公司董事长。
被申请人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。
法定代表人：常培元，该公司董事长。
本院在受理申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人铜陵大众环保钙化物股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人铜陵大众环保钙化物股份有限公司在上海浦东发展银行铜陵长江二路支行账户（XXXXXXXXXXXXX）1450000元，申请人提供了中国平安财产保险公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵大众环保钙化物股份有限公司在上海浦东发展银行铜陵长江二路支行账户（XXXXXXXXXXXXX）1450000元，冻结期限为壹年。
案件申请费5000元，由被申请人铜陵大众环保钙化物股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦能才
二〇一七年二月九日
书记员 梁 媛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00496号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人夏某，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月15日13时24分许，被告人夏某接到余某某要求购买毒品的电话后，来到永川区“江都宾馆”门口，将0.21克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给余某某。当二人完成交易准备离开时被公安民警当场查获。公安民警从被告人夏某处提取到现金200元，从余某某处提取到上述毒品。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人余某某的证言，被告人夏某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
二、公安机关查获的毒品予以没收、销毁；对被告人夏某的违法所得200元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 夏建飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第901号
上诉人（原审原告）郑州市毛纺织厂。
法定代表人刘光弟，该厂厂长。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈浩，女，汉族，1978年7月10日出生。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
上诉人郑州市毛纺织厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市毛纺织厂的法定代表人刘光弟及其委托代理人刘正宇、陈浩的委托代理人张振到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6700号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州市毛纺织厂预交二审案件受理费4353元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅。
被执行人郑海民，男，1976年2月21日出生。
被执行人郑水民，男，1983年3月22日出生。
被执行人郑福民，男，1978年2月6日出生。
被执行人林惠强，男，1986年9月24日出生。
申请执行人吴仲源与被执行人谢育峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈泽明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1837号
原告：时友。
被告：俞华。
原告时友诉被告俞华民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告时友到庭参加了诉讼，被告俞华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告时友诉称，原告与被告俞华之前是朋友，被告俞华于2014年4月9日以生意周转为由向原告借款30000元整，约定于2014年5月16日归还。到期后经多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，诉至法院，请求判令：被告俞华立即归还原告借款30000元。
为证明其主张，原告时友向本院提交了借条1份，证明被告于2014年4月9日向原告出具借条确认借款30000元，并约定于2014年5月16日前归还的事实。
被告俞华未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告时友提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年4月9日，被告俞华向原告时友出具借条一份，载明：今有借款人俞华因生产需要，向时友借到人民币叁万元，借款期限为从借款之日起至2014年5月16日止，到期必须一次性归还本金。逾期归还的部分，借款应承担银行同期贷款利率的四倍利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告俞华向原告时友出具借条确认借款30000元并约定还款日期，双方借贷法律关系成立。原告时友已按约履行交付款项的义务，但被告俞华未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告时友的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华于本判决生效之日起十日内归还原告时友借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计550元，由被告俞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张 琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2375号
原告郭春来，农民。
被告马秀昆。
本院受理原告郭春来诉被告马秀昆民间借贷纠纷一案，原告担心该债务超过诉讼时效而起诉被告，现由于原告无法找到被告马秀昆，法院也不能向其送达传票等法律文书，故原告郭春来于2015年8月7日先申请撤诉，待找到被告马秀昆后再起诉。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭春来撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0025号
原告施某某，女，1987年2月15日生，汉族。
被告何某某，男，1986年11月11日生，汉族。
本院在审理原告施某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年3月25日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某某负担。
代理审判员 陈新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1132号
申请执行人李x。
被执行人陶xx。
被执行人李xx。
申请执行人李x与被执行人陶xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第3365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶xx、李xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李x于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3365号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月十八日
书记员 倪海娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更471号
罪犯马占民，男，生于1972年8月13日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年6月22日作出(2010)玉刑初字第66号刑事判决，认定被告人马占民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第89号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第512号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试104分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能认真完成改造任务。2015年11月至2016年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马占民服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去有期徒刑八个月二十七日（刑期自2009年12月27日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢海静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更471号
罪犯马占民，男，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年6月22日作出(2010)玉刑初字第66号刑事判决，认定被告人马占民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第89号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第512号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试104分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能认真完成改造任务。2015年11月至2016年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马占民服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去有期徒刑八个月二十七日（刑期自2009年12月27日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢海静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第401号
原告刘海山，男，满族，农民，住址辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，住址辽中县。
被告刘宣文，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告郭东玲，女，汉族，农民，住址辽中县。
本院于2015年1月4日立案受理了原告刘海山诉被告被告刘宣文、郭东玲装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘海山、原告委托代理人毕丽晶、被告郭东玲到庭参加诉讼，被告刘宣文经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原、被告口头达成协议，由原告为被告楼房进行装修，言并明由原告负责包工包料，装修费为33，000元。装修期间，被告给付装修款12，000元，后因未使用被告提供的灯具，免去800元，下欠20，200元。工程结束后，欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付装修费款20，200元，并承担本案诉讼费。
被告刘宣文无书面答辩。
被告郭东玲辩称，其丈夫外出打工，没有时间回来出庭，但原告起诉其二人要求给付装修款的事情已告知其本人。现不同意给付装修款，理由是：被告系通过邻居得知原告从事楼房装修业务，双方联系后，口头约定被告住宅楼由原告装修，虽然被告丈夫刘宣文不同意由原告包工包料装修，但因被告本人要求，最后刘宣文表示同意。装修时被告没有提供具体图样，而是由被告本人提出一些要求，原告提出一些建议，综合之后，便按照双方约定的标准进行装修。装修范围包括粘贴地砖、墙砖、木工橱柜、门窗、电视背景墙等。装修过程中，根据装修进度，原告要求被告本人到场，被告本人便到现场看看。装修完工后一个月，被告便进住了，并在原告提供的装修明细上签上了其丈夫刘宣文的名字，后又向原告出具了装修费欠据一份。入住半年间，被告陆续发现装修质量问题，地砖、墙砖窗户台板、厨房理石板有裂痕，木工窗口有起泡，排油烟机无法排风等，被告提出上述问题后，原告说这些都不是问题。因被告装修存在质量问题，如果原告把质量问题解决了，被告同意给付下欠的装修款。另，双方口头约定装修费33，000元，在装修过程中已给付装修费12，000元。因装修过程中没用原告提供的灯具，所以又去掉800元，现下欠原告装修费20，200元。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年3至5月间，原、被告达成口头协议，由原告以包工包料的形式，为被告家的住宅楼进行装修，双方言明装修费33，000元。协议达成后，因被告未提供具体装修图样，双方按照口头约定的标准进行装修，被告应原告要求到现场查看。期间，被告在原告出具的装修明细上进行了签字，并给付原告装修费12，000元。因被告没有使用原告提供的灯具，双方协商又免去被告800元，下欠装修费20，200元，由被告郭东玲向原告出具欠据一份，书明：“郭东玲欠刘海山装修款贰万贰佰元整，还款日2013年6月30日。欠款人：郭东玲”。因装修费经多次催要未能给付，现原告诉至法院，要求二被告给付装修款20，200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的便笺原件一份、承包方刘海山将下列承包明细发给对方刘宣文材料原件一份、辽中县民政局婚姻记录表一份、人口基本信息表复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宣文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案双方当事人口头约定，由原告为被告楼房进行装修，为双方真实意思表示，应系合同方式一种。合同达成后，即对双方产生约束力，双方应按照口头约定的价款、规格、标准、质量履行义务。现原告完成装修工程，被告已经入住，故被告应当按照约定履行给付装修价款义务。因二被告系夫妻关系，故应对其楼房装修费承担连带给付责任。被告辩称原告装修质量不合格，不同意给付下欠装修款，但并无证据证明，故被告辩解，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘宣文、郭东玲于本判决书生效后立即共同给付原告刘海山装修费款20，200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘宣文、郭东玲对所欠上述装修款项互负连带给付责任；
案件受理费305元，由被告刘宣文、郭东玲共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王子琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2721号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人:刘祥胜，男，1984年3月9日出生，汉族，自由职业。
本院在执行郭之瑞与刘祥胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘祥胜名下位于西安市雁塔区昆明路以南、西三环以东、皂河以西华洲城·熙悦都[华洲城·熙悦都/22/10601]（建筑面积：80.28平方米、预售证号：2014309、合同证号：Y14137996）房产一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2721号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，自由职业。被执行人:刘祥胜，男，1984年3月9日出生，汉族，自由职业。本院在执行郭之瑞与刘祥胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘祥胜名下位于西安市雁塔区昆明路以南、西三环以东、皂河以西华洲城·熙悦都[华洲城·熙悦都/22/10601]（建筑面积：80.28平方米、预售证号：2014309、合同证号：Y14137996）房产一套。期限为三年。本裁定立即执行。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年十一月十七日书记员 李 谊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00118号
原告岳某某
原告陈某某
原告令狐某某
原告陈某某
原告陈某某
被告张某某
被告温县凯瑞汽车运输有限公司。系豫HB00**号车辆登记车主。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公�。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人李树森、崔昊周口阳光公司职工
原告岳某等五人诉被告张富春、温县凯瑞汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王鑫、张强、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人李树森、崔昊均到庭参加诉讼。被告张某某、温县凯瑞汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日陈政君驾驶晋M504**重型仓栅式货车由西向东行驶至宁洛高速公路处，因观察不利，车辆撞击在因前方排队缴费停在车道内由张富春驾驶的豫HB00**挂豫H008**重型仓栅式半挂车的尾部，造成陈政君死亡、晋M504**重型仓栅式货车受损的交通事故。张富春驾驶的豫HB00**挂豫H008**重型仓栅式半挂车的所有人为温县凯瑞汽车运输有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、车辆损失费、停运损失、停车费、施救费、评估费合计371148元。诉讼费由被告承担。
被告张某某、温县凯瑞汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求依法判决，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不予承担。
原告提交了证据，证据一身份证、户口本、证明原告诉讼主体资格。证据二行车证、驾驶证、保险单，证明具有合法驾驶资格、购买保险的事实。证据三事故认定书，证明事故责任划分情况。证据四汽车分期合同、证明及从业资格，证明死者是汽车的实际车主，应按运输行业进行赔偿。证据五户籍证明、户口注销证，证明死者生前及户口注销的事实。证据六施救费、车辆评估报告、票据一份，证明原告已支付施救费、评估费共8100元，车辆损失92880元。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对原告提交证据的质证意见，对证据一有异议，应提供户籍第一页来证明其户籍性质。证据二有异议，应提供被告驾驶的是营运车辆，应提供营运证及从业资格，对证据三无异议，对证据四、证据五无异议，证据六无异议
被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司无证据提交。
经审理查明，2014年11月13日02时许，在宁洛高速南半幅，陈某某驾驶晋M504**重型仓栅式货车由西向东行驶至宁洛高速公路处，因观察不利，车辆撞击在因前方排队缴费停在车道内由张富春驾驶的豫HB00**挂豫H008**重型仓栅式半挂车的尾部，造成陈某某抢救无效死亡、晋M504**重型仓栅式货车受损的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，陈政君负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。陈某某从事运输业，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被抚养人陈双龙1946年12月11日生，令狐某某1950年6月12日生、陈某某2008年5月24日生，陈某某2003年12月11日生。陈某某有兄妹二人。五原告损失包括死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费四人合计110867元，车损鉴定为92880元、鉴定费4600元、施救费3500元、合计719078元。
张某某驾驶的豫HB00**挂豫H008**重型仓栅式半挂车登记车主为温县凯瑞汽车运输有限公司，该车在被告阳光财产�险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业险。交强险医疗费保险限额10000元。死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产赔偿金保险限额2000元，第三者责任保险限额1050000元，不计免赔。
本院认为，陈某某和被告张某某发生交通事故，经交警部门认定，被告张某某负事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任，所以对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，被告温县凯瑞汽车运输有限公司作为车主承担连带赔偿责任。由于豫HB00**挂豫H008**重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费不属于保险费范围。原告主张的精神抚慰金根据陈政君在交通事故的过错程度，予以支持50000元。原告主张的交通费、住宿费、停运损失因为未提交证据不予支持。依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳某某、陈某某、令狐某某、陈某某、陈某某损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、施救费合计764478元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告110000元，在交强险财产赔偿金保险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险保险限额赔偿原告652478×30%=195743元，合计307743元。
二、原告鉴定费4600元，被告张某某于本判决生效后七日内赔偿原告1380元，被告温县凯瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告�他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告承担1400元，被告张某某、温县凯瑞汽车运输有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00118号
原告岳某某，女，汉族，1981年12月16日生，住山西省临猗县。系死者陈某某之妻。
原告陈某某，男，汉族，1946年12月11日生，住址同上。系死者陈某某之父。
原告令狐某某，女，汉族，1950年6月12日生，住址同上。系死者陈某某之母。
原告陈某某，男，汉族，2003年12月11日生，住址同上。系死者陈某某之子。
原告陈某某，女，汉族，2008年5月24日生，住址同上。系死者陈某某之女。
被告张某某，男，汉族，1963年5月2日生，住河南省焦作市。系豫HB0***号车辆驾驶人。
被告温县某某汽车运输有限公司。系豫HB0***号车辆登记车主。
被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人张某某，经理。
委托代理人李某某、崔某某周口某某公司职工
原告岳某某等五人诉被告张某某、温县某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王某某、张某、被告某某财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人李某某、崔某某均到庭参加诉讼。被告张某某、温县某某汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日陈某某驾驶晋M50***重型仓栅式货车由西向东行驶至宁洛高速公路处，因观察不利，车辆撞击在因前方排队缴费停在车道内由张某某驾驶的豫HB0***挂豫H00***重型仓栅式半挂车的尾部，造成陈某某死亡、晋M50***重型仓栅式货车受损的交通事故。张某某驾驶的豫HB0***挂豫H00***重型仓栅式半挂车的所有人为温县某某汽车运输有限公司。该车在被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、车辆损失费、停运损失、停车费、施救费、评估费合计371148元。诉讼费由被告承担。
被告张某某、温县某某汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求依法判决，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不予承担。
原告提交了证据，证据一身份证、户口本、证明原告诉讼主体资格。证据二行车证、驾驶证、保险单，证明具有合法驾驶资格、购买保险的事实。证据三事故认定书，证明事故责任划分情况。证据四汽车分期合同、证明及从业资格，证明死者是汽车的实际车主，应按运输行业进行赔偿。证据五户籍证明、户口注销证，证明死者生前及户口注销的事实。证据六施救费、车辆评估报告、票据一份，证明原告已支付施救费、评估费共8100元，车辆损失92880元。
被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对原告提交证据的质证意见，对证据一有异议，应提供户籍第一页来证明其户籍性质。证据二有异议，应提供被告驾驶的是营运车辆，应提供营运证及从业资格，对证据三无异议，对证据四、证据五无异议，证据六无异议
被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司无证据提交。
经审理查明，2014年11月13日02时许，在宁洛高速南半幅，陈某某驾驶晋M50***重型仓栅式货车由西向东行驶至宁洛高速公路处，因观察不利，车辆撞击在因前方排队缴费停在车道内由张某某驾驶的豫HB0***挂豫H00***重型仓栅式半挂车的尾部，造成陈某某抢救无效死亡、晋M50***重型仓栅式货车受损的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，陈某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。陈某某从事运输业，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被抚养人陈某某1946年12月11日生，令狐某某1950年6月12日生、陈某某2008年5月24日生，陈某某2003年12月11日生。陈某某有兄妹二人。五原告损失包括死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费四人合计110867元，车损鉴定为92880元、鉴定费4600元、施救费3500元、合计719078元。
张某某驾驶的豫HB0***挂豫H00***重型仓栅式半挂车登记车主为温县某某汽车运输有限公司，该车在被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业险。交强险医疗费保险限额10000元。死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产赔偿金保险限额2000元，第三者责任保险限额1050000元，不计免赔。
本院认为，陈某某和被告张某某发生交通事故，经交警部门认定，被告张某某负事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任，所以对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，被告温县某某汽车运输有限公司作为车主承担连带赔偿责任。由于豫HB0***挂豫H00***重型仓栅式半挂车在被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费不属于保险费范围。原告主张的精神抚慰金根据陈某某在交通事故的过错程度，予以支持50000元。原告主张的交通费、住宿费、停运损失因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳某某、陈某某、令狐某某、陈某某、陈某某损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、施救费合计764478元，被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告110000元，在交强险财产赔偿金保险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险保险限额赔偿原告652478×30%=195743元，合计307743元。
二、原告鉴定费4600元，被告张某某于本判决生效后七日内赔偿原告1380元，被告温县某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告承担1400元，被告张某某、温县某某汽车运输有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵珺雅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2347号
原告李光明，男，1975年8月12日出生，汉族，职工。
被告张金义，男，1967年10月4日出生，汉族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告李光明与被告张金义、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李光明，被告张金义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2014年7月2日16时许，陈志民驾驶原告所有的冀C169**宝来小客车沿公路由西向东行驶至卢龙县卢龙镇经济开发区路口处时，与沿公路由南向北盛志富驾驶的冀C761**普通客车相刮撞，造成两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈志民承担事故主要责任，盛志富承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失21552元、施救费1000元、公估费1070元、拆解费1500元，合计25122元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告张金义按责任赔偿。
被告张金义辩称，我是盛志富驾驶的冀C761**普通客车所有人，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在事故车辆的驾驶员和车辆所有人提供合法有效驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的情况下，对原告合法合理的经济损失承担保险赔偿责任。本案所产生的鉴定费、拆解费、评估费、诉讼费依据交强险保险条款第十条、第三者责任险条款第九条规定，我公司不承担赔偿责任。
原告李光明为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，陈志民承担事故主要责任，盛志富承担次要责任。
2、冀C761**车的车辆行驶证、营运证，盛志富的驾驶证、从业资格证复印件。
3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告李光明车辆损失21552元、残值200元，公估费1070元。
4、施救费票据、拆解费票据，证明原告支出施救费1000元、拆解费1500元。
被告张金义的质证意见，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，拆解费原告没有提供正式的票据，保险公司理解拆解费包含在公估费中。施救费过高，请法院依照河北省交通运输厅、河北省物价局联合发布的有关施救费的规定进行计算，每次300元。冀C169**公估报告属原告单方委托，依据法律规定和保险合同约定，我公司有权要求重新核定，且该公估报告声明的第五条明确约定，本公估报告未经该单位同意不得向委托方和相关当事人之外的任何单位和个人提供，因此该份证据向法院提交作为定损依据不合法。公估费不属保险理赔范围。
原告李光明提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告保险公司对公估报告有异议，未提供证据证明，也未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年7月2日16时许，陈志民驾驶冀C169**宝来小客车沿公路由西向东行驶至卢龙县卢龙镇经济开发区路口处时，与沿公路由南向北盛志富驾驶的冀C761**普通客车相刮撞，造成两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈志民承担事故主要责任，盛志富承担次要责任。原告李光明系陈志民驾驶的冀C169**宝来小客车所有人，因事故给原告李光明造成如下经济损失：车辆损失21352元（21552元-200元）、施救费1000元、公估费1070元、拆解费1500元，合计24922元。另查明，盛志富驾驶的冀C761**普通客车所有人是被告张金义，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，陈志民驾驶的冀C169**小客车与盛志富驾驶的冀C761**普通客车相刮撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C761**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张金义按责任赔偿。公估费、拆解费属确认原告损失支出的必要费用，被告保险公司应承担责任。原告的车损残值应从车辆损失中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告李光明车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告李光明车辆损失、施救费、公估费、拆解费6876.6元［（24922元-2000元）×30%］，合计8876.6元。
二、被告张金义不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李光明负担35元，被告张金义各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月二十四日
代书记员 李宝杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更371号
罪犯向辉。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）深龙法刑初字第835号刑事判决，以被告人向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9016号
原告：刘林，男，汉族，1990年11月5日生，住重庆市大渡口区。
原告：徐兴全，女，汉族，1964年6月3日生，住重庆市大渡口区。
被告：张姣姣，女，汉族，1988年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖晓芳，女，汉族，1955年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：朱宏生，男，苗族，1994年8月7日生，住重庆市彭水县。
原告刘林、徐兴全诉被告张姣姣、廖晓芳，第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林、徐兴全、被告廖晓芳、第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司的委托代理人朱宏生到庭参加了诉讼，被告张姣姣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林、徐兴全诉称，2015年12月7日，被告与原告、第三人签订了关于位于重庆市××**段*号*幢*号房屋的《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告以46万元购诉争房屋，合同签订当日被告支付原告定金1万元，后按约定于原告银行还款当日向原告支付29万元。原告按约于2015年12月9日向被告交房，但被告至今未向原告支付房屋尾款16万元。原告为维护�合法权益，特起诉本院，请求依法判令：1、请求判令被告立即支付房款16万元给原告；2、请求判令被告立即与原告办理位于重庆市××××大道北段**段*号*幢*号房屋的过户登记手续；3、请求判令被告向原告支付违约金6万元；4、请求判令被告以22万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率于2015年12月9日起至付清之日止向原告支付资金占用损失；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，二原告当庭撤回第二、三项诉讼请求。
被告张姣姣未作答辩。
被告廖晓芳辩称，对双方通过中介签订房屋买卖合同没有异议，被告已经支付了30万元给原告，对还有16万元尾款没有支付也没有异议。没有支付时因为诉争房屋墙上有四个洞，原告刘林也认可赔偿，但原告至今未赔偿，所以被告没有支付尾款，所以也不存在资金占用损失。
第三人重�广积粮房地产经纪有限公司陈述，当时去看房子的时候就有这四个洞，现在按照合同约定应当办理过户手续，但被告一直不配合。
经审理查明，2015年12月7日，原告与被告及第三人签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告购买原告所有的位于重庆市××**段*号*幢*号房屋；房屋总价为46万元；被告于合同签订当日支付原告定金1万元，被告于原告还银行还款时交付29万元，被告于原告交付房屋时交付尾款16万元；原告承诺于2015年12月9日将该房屋交付被告等。合同签订当日，被告按约支付了定金1万元，并于2015年12月17日支付了房款29万元。当日，原告将诉争房屋交付给了被告，同时原告刘林向被告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人承诺房屋西城绿锦.榕尚居29幢21-1号房屋因装修将房屋墙壁所打的动为本人责任，无任何违规改造，如有违规，本人承担一切责任和赔偿。至今被告一直未支付剩余购房款16万元。
上述事实，有房屋买卖合同、承诺书、收条、协议及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定在原告交付房屋后支付剩余购房款，被告不按约支付购房款是造成纠纷的原因，应承担责任，原告要求被告支付购房款及资金占用损失的诉讼请求理由正当，证据充分，应支持。关于被告认为因墙壁有损害，原告应当赔偿的问题，因是另一法律关系，对此赔偿本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张姣姣、廖晓芳于本判决生效后10日内支付原告刘林、徐兴全购房款16万元及利息（以16万元为基数，从2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告刘林、徐兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2300元，由被告张姣姣、廖晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事�可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一六年十一月七日
书记员 高雅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第362号
罪犯赵全鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月22日作出（2013）湖刑初字第112号判决书，以被告人赵全鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月27日至2017年4月26日止）。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。2013年4月9日至2014年12月共计21个月的考核期间共获嘉奖11个。其中一级达标1个、三级达标14个、四级达标3个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯赵全鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月9日至2014年12月共计21个月的考核期间共获嘉奖11个。2014年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵全鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵全鑫的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5297号
申请执行人潘荣斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘荣斌与被执行人陈彩玲、张永增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1004民初6591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘荣斌于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人陈彩玲、张永增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币705400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人陈彩玲、张永增在本院有多起案件，2017年5月23日，本院依法拍卖了被执行人坐落在台州市路桥区新桥镇新桥居、路桥区路北街道世纪大厦二单元602室的房屋及237号地下车位，得拍卖款3910000元，申请人潘荣斌按照比例得执行款289062.90元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权289062.90元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5297号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5297号
申请执行人潘荣斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘荣斌与被执行人陈彩玲、张永增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1004民初6591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘荣斌于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人陈彩玲、张永增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币705400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5297号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3813号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纪祥，该公司职工。
被告：高运荣，男。
被告：高金东，男。
被告：高运百，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告高运荣、高金东、高运百借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张纪祥，被告高运百、高运荣到庭参加诉讼，被告高金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金69494.12元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月23日原告与被告高运百、高金东、高运荣签订最高额联合保证借款合同，合同其中约定被告高运荣从原告处借款7万元，借款用途为买楼，借款期限为2008年11月6日至2010年10月23日。2009年10月17日，被告高运荣签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为8.4075‰，借款到期日为2009年10月17日至2010年10月16日。合同第三条、第七条分别规定了保证期间和贷款人的权利义务。借款到期后，被告付还了部分本息，现被告尚有本金69494.12元及其利息未付，保证人亦未履行担保义务。
高运百、高运荣承认原告在本案所主张的事实，但认为，借款属实，借款实际给村集体使用了。
高金东未作答辩。
本院认为，高运百、高运荣承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告高金东经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告高运百、高金东、高运荣与原告签订的最高额联合保证借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高运百、高运荣辩称借款实际由村集体使用，但未提供证据推翻原告所提供证据，与本案并非同一法律关系，故其辩称不予采信。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高运荣于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款69494.12元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告高运百、高金东对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告高运荣、高金东、高运百负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨英男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4785号
申请执行人江苏澳洋科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路018号。
法定代表人沈学如，该公司董事长。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人李惠梅，该公司总经理。
原告江苏澳洋科技股份有限公司与被告苏州市大中棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市大中棉纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏澳洋科技股份有限公司货款1382251.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计22800元，由被告苏州市大中棉纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市大中棉纺织有限公司未能履行义务，权利人江苏澳洋科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行，执行标的为1405051.77元，执行费16451元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人苏州市大中棉纺织有限公司有车辆登记，另查明被执行人名下的工业房地产均已抵押给中国建设银行吴江盛泽支行，且房产已被苏州市工业园区法院首先查封，故本院暂无法处理。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索或相关法院对被执行人的房地产进行处理后再向法院申请恢复执行或参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0001号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张喆飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1426号
原告楚某5。
被告许某。
原告楚某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告自由恋爱，于2000年4月3日登记结婚。原被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵架。原告于2014年7月22日提起离婚诉讼，结果判决驳回诉讼请求。判决书作出半年多，原、被告仍处于分居状态，双方之间的感情依然没有丝毫改善，原告认为双方之间的感情彻底破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告辩称：结婚情况属实，我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱相识，于2000年4月3日在荥阳市民政局登记结婚，于2001年1月31日生育一子楚某甲，2011年10月8日生育一女楚某乙。婚前双方感情很好，婚后双方因琐事争吵。2013年4月，原告曾提起诉讼要求离婚，后经调解撤诉。2014年7月22日，原告再次诉至法院，本院于2014年12月4日作出（2014）荥民初字第1283号判决书，判决驳回原告楚某的诉讼请求。原告楚某于2015年7月1日再次诉至本院，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告虽多次提起诉讼，但其提交的证据仍不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告仍不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告楚某与被告许某离婚。
本案受理费三百元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 徐凤岭
人民陪审员 霍双喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张佳晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第681号
原告：瞿春梅。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华。
原告瞿春梅诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告瞿春梅，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月28号，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定：原告向被告受让三楼C区160号商铺使用权。合同对上述商铺使用权的价格、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约支付了首付款。但被告一直未通知原告办理交付手续，也没有在合同约定的时间开业，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；二、被告立即退还原告商铺使用权出让价款117448元；三、被告支付违约金64302.78元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原告以案涉价款向被告承包案涉铺位的事实；
2.收款收据，用以证明原告依约向被告支付了应付价款的事实。
被告答辩称：被告同意原告退铺并返还原告商铺使用权转让价款。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月28日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将中国五金机电城第三楼C区160号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为217448元，原告以按揭贷款方式支付。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告在签订合同之日支付首付款117448元，原告应在接到被告办理按揭通知之日起5个工作日内与指定银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续。合同签订后，原告支付了首付款117448元，但被告至今未通知原告办理按揭贷款手续。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告只有在接到被告通知后才能到指定银行办理按揭贷款手续，现被告一直未履行通知义务，庭审中被告同意解除合同并向原告返还首付款，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告瞿春梅与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瞿春梅商铺使用权出让价款117448元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2649元，减半收取1325元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告瞿春梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月十五日
书记员 昂玉洁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1158号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人：黄择锋，男，汉族。
被执行人：魏平菊，女，汉族。
被执行人：黄先辉，男，汉族。
被执行人：张琼校，女，汉族。
被执行人：陈国斌，男，汉族。
被执行人：王春喜，女，汉族。
被执行人：林有富，男，汉族。
被执行人：李淑妹，女，汉族。
中国民生银行股份有限公司西安分行与陈国斌、王春喜、黄先辉、张琼校、黄择锋、魏平菊、林有富、李淑妹借款纠纷一案，西安市公证处（2015）西新证执字第345号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查陈国斌、王春喜、黄先辉、张琼校、黄择锋、魏平菊、林有富、李淑妹暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初348号
原告王忠义，男，出生于1980年7月21日，汉族，籍贯内蒙古，现住阿拉善左旗。
被告霍海流，男，出生于1977年3月18日，汉族，现住内蒙古磴口县。
原告王忠义诉被告霍海流买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告王忠义到庭参加诉讼，被告霍海流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠义诉称，原告给被告提供砂石料，被告欠原告砂石料款94200元，2014年12月8日被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未付款。为此原告诉讼：1.要求被告偿还原告砂石料款94200元。2.由被告承担本案诉讼费用。3、由被告承担本案保全费用。
被告霍海流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：2014年12月8日欠条、委托收款证明。意在证明被告欠原告砂石料款94200元，并于2014年12月8日办理2014年12月8日手续。
（二）、被告霍海流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告出示的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2013年原告给被告供砂石料，被告欠原告砂石料款94200元未付。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但庭审查明原告是因为被告拖欠其砂石料款提起的诉讼，原被告间符合买卖合同的构成要件，案由确定为买卖合同纠纷妥当。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供砂石料，原被告间形成买卖合同关系。原告王忠义作为出卖人，向被告霍海流提供了砂石料，履行了出卖人的义务；被告霍海流作为买受人，拒绝支付原告砂石料款，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告霍海流于本判决生效后十日内支付原告王忠义砂石料款94200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，保全费962元，合计3117元，由被告霍海流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 任 慧
人民陪审员 白俊义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭文丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终97号
上诉人（原审被告）：京信通信系统（中国）有限公司。住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：霍东龄，董事局主席。
委托诉讼代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市信达施通信技术服务有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：柯普瀚，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷清荣，男，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，男。
原审被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市。
负责人：周忠坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗明，职员。
上诉人京信通信系统（中国）有限公司（下称京信公司）因与被上诉人深圳市信达施通信技术服务有限公司（下称信达施公司）、原审被告中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司（下称韶关公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
京信公司上诉称，一、由于邮件递送原因，上诉人于2016年6月21日才收到法院寄送的起诉状副本，上诉人于同年7月6日提出管辖权异议未超期。二、本案应属协议管辖，应由合同行签订地即广州市萝岗区法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
信达施公司答辩称，上诉人所提出的管辖权异议理由依法不成立，一审法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，首先，关于京信公司有无超期提出管辖权异议问题。一审法院于2016年6月14日通过邮政专递方式（邮件号EY056585691CN）向京信公司送达起诉状副本，经回执查询，于同年6月15日送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，京信公司应当在同年7月1日前对本案提出管辖权异议，但该公司于同年7月6日才提出管辖权异议，已超过法定的异议期限。其次，关于本案的管辖问题。本案属建设工程施工合同纠纷，信达施公司与京信公司于2014年1月1日签订了《通信工程施工合作协议书》，双方虽在协议书第10.1条约定：“对于因为本协议的效力、解释或履行而发生的任何争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案中的建设工程所在地为翁源县，应属一审法院管辖，双方协议管辖的约定已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，双方的约定管辖无效。
综上，本案应由广东省翁源县人民法院管辖，原审裁定正确。京信公司以未超期提出管辖权异议且合同签订地是在广州市萝岗区为由，请求移送管辖的理由不能成立，本院不予采信。对京信公司的上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖劲松
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00328号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路Ｘ号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭星，该公司董事长。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司不服呼和浩特市土默特左旗人民法院作出的（2015）土左商初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉称，其住所地为江苏省高邮市，而合同履行地应为履行义务一方住所地，即也为江苏省高邮市，土默特左旗人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）土左商初字第00025号民事裁定，将本案移送到江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区土默特左旗，故土默特左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00328号上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路Ｘ号。法定代表人赵宏才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人郭星，该公司董事长。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司不服呼和浩特市土默特左旗人民法院作出的（2015）土左商初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉称，其住所地为江苏省高邮市，而合同履行地应为履行义务一方住所地，即也为江苏省高邮市，土默特左旗人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）土左商初字第00025号民事裁定，将本案移送到江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区土默特左旗，故土默特左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一五年十一月二十六日书记员  武 东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3327号
原告徐晋。
委托代理人卫晓武，天津善智律师事务所律师。
委托代理人刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人刘瑶，该公司人力资源部副部长。
委托代理人程旭，该公司人力资源部部长。
本院在审理原告徐晋诉被告中冶天工集团天津有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐晋负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初651号
原告：吴月霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柏祖朋，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨美，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴月霞与被告柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月霞到庭参加诉讼，被告柏祖朋、杨美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的女儿系原告干女儿，双方彼此相处关系很好。被告称其做生意于2015年8月1日从原告处借2笔共计37万元。后数次催要，被告以种种理由拒付，人也消失不见，现起诉至法院。
柏祖朋、杨美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日前，柏祖朋以做生意为由向吴月霞借款共计30万元，2015年8月1日再次借款7万元，并于当日就之前所借30万元及当天所借7万元分别向吴月霞出具借条二份。后被告一直未能偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，柏祖朋向吴月霞借款共计37万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，柏祖朋应当偿还。原告主张杨美与柏祖朋系夫妻关系、应共同偿还本案借款，但并未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏祖朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴月霞借款本金37万元；
二、驳回原告吴月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告柏祖朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3267号
原告：苏林兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住山西省长治县。
委托诉讼代理人：岳红卫、杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人：刘红昌，公司经理。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告苏林兵与被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告苏林兵及其委托诉讼代理人岳红卫、杜陈义、被告金威公司的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苏林兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房款750万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，原被告签订商品房购房协议，约定原告购买被告开发的位于林州市“××”小区××楼××单元××号的商铺，价款为750万元，协议签订后，原告依约足额交付了房款，但被告不能开工建设，致使合同约定的交房日期不能交房，现要求返还购房款750万元及利息。
本院经审理认为，2015年3月21日，原被告签订商品房购房协议后，被告出具了收据，但原告并未实际支付750万元购房款。购房款实际是刘红昌的借款及利息，原告主张被告金威公司返还购房款，缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏林兵的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 路金光
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 付莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02114号
原告：张某，女，1988年3月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：裴某，男，1981年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告裴某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执309号
申请执行人李传阳，男，1990年8月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
法定代表人李德祥，该厂厂长。
申请执行人李传阳与被执行人重庆市南川区利通木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初8474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区利通木材加工厂应支付申请执行人李传阳劳动报酬3248元。在执行过程中，由于被执行人重庆市南川区利通木材加工厂已于2016年5月停产至今，且机器设备暂时不能处置，之外并未无可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执309号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年五月四日
书记员 夏灵
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初326号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2010年5月因吸食毒品被柳林县公安局行政罚款500元。2012年5月因吸食毒品被离石区公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员秦新艳、李亭亭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚22时许，被告人刘某在其租赁的位于离石区龙山路木器厂附近的房内，使用许海军提供的自制吸毒工具、冰毒，容留许海军、王翠霞、李景峰、李兴宏、要二虎等人一起吸食毒品时，当场被离石区公安局民警抓获。经吗啡、甲基苯丙胺联合试剂检测，尿液甲基苯丙胺检测：以上吸毒人员尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述；吸毒人员许海军、王翠霞、要二虎、李兴宏、李景峰的陈述；现场检测报告书、情况说明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、常住人口基本信息等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其居住的地方，一次容留五人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张志芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，系该公司员工。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
被告杜鹏杰，男，1989年8月5日出生，汉族。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
被告邓娜，女，1990年2月11日出生，汉族，系被告杜鹏杰之妻。
被告马国宾，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告王彩丽，女，1981年1月20日出生，汉族，系被告马国宾之妻。
被告史运平，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告王麦花，女，1963年6月26日出生，汉族，系被告史运平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告杜鹏杰、邓娜、马国宾、王彩丽、史运平、王麦花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、敦新余，被告杜鹏杰的委托代理人邓志勇到庭参加了诉讼。被告邓娜、马国宾、王彩丽、史运平、王麦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2014年1月1日，被告杜鹏杰、邓娜、马国宾、王彩丽、史运平、王麦花与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告杜鹏杰贷款本金5万元，期限自2014年1月1日起至2015年1月1日届满。合同在履行过程中，被告杜鹏杰、邓娜、马国宾、王彩丽、史运平、王麦花违约。被告杜鹏杰、邓娜、马国宾、王彩丽、史运平、王麦花至今尚欠原告本金48900元及依据合同约定的利息、罚息、违约金未支付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告杜鹏杰、邓娜偿还贷款本金48900元并按合同约定支付利息、罚息、违约金，从2014年12月1日起至全部清偿之日止；要求被告马国宾、王彩丽、史运平、王麦花承担连带责任。
被告杜鹏杰辩称，对原告要求归还贷款的事实部分没有异议，但原告应该举证证明本金及利息部分具体数额及计算方式。违约金要求过高，不符合法律规定，要求本院酌情降低，合法部分其原意承担。该贷款合同有保证人马国宾、王彩丽、史运平、王麦花，应对贷款本金、利息、违约金承担连带保证责任。
被告邓娜、马国宾、王彩丽、史运平、王麦花未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告杜鹏杰（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，主要内容为：贷款金额为5万元，年利率15.3%，贷款期限自2014年1月至2015年1月。还款方式为：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为：由马国宾、史运平提供保证担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告邓娜在该合同“乙方配偶”处签了字。同日，被告杜鹏杰、马国宾、史运平（三人为乙方）作为联保小组成员与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容为：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同还约定了保证范围等事项。被告邓娜以被告杜鹏杰配偶的身份，被告王彩丽以被告马国宾配偶的身份，被告王麦花以被告史运平配偶的身份在该合同上签了字。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于同日向被告杜鹏杰发放贷款5万元。该笔贷款发生在被告杜鹏杰与被告邓娜夫妻关系存续期间。被告杜鹏杰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行利息至2014年11月30日止，从2014年12月1日起的利息被告杜鹏杰未支付。被告杜鹏杰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行贷款本金48900元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款申请表、个人贷款放款单、贷款借据、身份证、户口本、结婚证、电脑截屏、逾期报表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告杜鹏杰签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告杜鹏杰发放贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告杜鹏杰已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告杜鹏杰、邓娜婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告杜鹏杰、邓娜的夫妻共同债务，被告杜鹏杰、邓娜应当共同返还。
被告马国宾、史运平对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告王彩丽作为被告马国宾配偶，被告王麦花作为被告史运平配偶在小额贷款联保协议书上签了字，因该合同约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，”故被告王彩丽、王麦花也应当承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告杜鹏杰、邓娜返还借款本金并支付利息、罚息，要求被告马国宾、王彩丽、史运平、王麦花承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告杜鹏杰未约定违约金，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告杜鹏杰支付违约金的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏杰、邓娜于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币48900元并支付利息和罚息（利息从2014年12月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率15.3%，罚息从2014年12月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率45.3%。）。
二、被告马国宾、王彩丽、史运平、王麦花对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511.5元，由被告杜鹏杰、邓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年六月九日
书记员 雷璐璐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1051号
原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇石子岭路341号。
法定代表人：张朝森，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：韦东，东兴市银资联小额贷款有限责任公司业务经理。
被告：邓达军，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（以下简称“银资联公司”）诉被告邓达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东、被告邓达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银资联公司向本院提出诉讼请求：一、被告邓达军偿还原告借款6万元并支付利息（利息计算：按月利率2%，从2015年10月21日起计至还清本息之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告邓达军作为借款人向原告借款6万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限从2014年1月21日起至2014年5月21日止，按月利率2%计付利息。借款到期后，被告未能按约还款。被告邓达军对借款事实无异议，但辩称现在没有钱还，有钱会还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：骆宣如、被告邓达军系夫妻关系。骆宣如、被告邓达军作为共同借款人于2014年1月21日借到原告银资联公司6万元，双方约定借款期限从2014年1月21日起至2014年5月21日止，按月利率2%计付利息，每月21日支付当月利息。借款到期后，本案借款本金分文未还；利息按每月3000元从2014年1月21日支付到2014年10月，共计已支付3万元。另查明，骆宣如于2014年10月27日因病过世。原告当庭放弃对骆宣如其他法定继承人的起诉，被告邓达军愿意对本案借款本息承担全部责任。
本院认为：原告银资联公司与被告邓达军之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2014年1月21日起至2014年10月止共计10个月，以6万元为基数，按年利率36%即月利率3%计算，利息计算为18000元；在此期间，被告已支付利息3万元，超出部分为12000元，此款应作为借款本金予以扣减。综上，原告诉请的借款本金，本院依法仅支持48000元。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依法认定被告邓达军从2015年11月1日起，按月利率2%计付利息至清偿债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓达军偿还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款48000元及支付利息（利息计算：以48000元为基数，按月利率2%，从2014年11月1日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司负担260元，被告邓达军负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李石明
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾繁媚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3628号
原告:沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王添财，系该公司总经理。
委托代理人：林兆多，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告:张国臣，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。
原告沈阳凯怡开发建设有限公司诉被告张国臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯怡开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳凯怡开发建设有限公司承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7802号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告盛晶，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告盛晶物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月14日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……