wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初999号
原告：阜南县民委员会，住所地阜南县。
法定代表人：刘作猛，村主任。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐新发，男，汉族，1971年5月29日出生，住阜南县。
原告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）与被告唐新发追偿权纠纷一案，于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵庄村委会的委托代理人王文峰、被告唐新发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庄村委会诉称：唐新良、张雪芳诉唐新发、阜南县鹿城镇赵庄村委会生命权纠纷一案，经阜南县人民法院审判并作出（2012）南民一初字第01141号民事判决书，判决唐新发赔偿各项损失67068元，赵庄村委会承担连带赔偿责任。后唐新发不服一审判决，依法上诉。案经阜阳市中级人民法院审判，判决驳回上诉，维持原判。后唐新良、张雪芳申请强制执行。在执行过程中，被告唐新发拒不履行判决确定的义务，导致原告银行账号上的资金被法院冻结并划拨55000元。唐新良、张雪芳申请执行一案已执行终结。现被告仍不履行赔偿义务，也不承担原告赔偿的55000元及执行费890元，为此现向被告追偿，要求依法判令被告承担原告赔偿款55890元，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：（2012）南民一初字第01141号民事判决书和（2012）阜民终字第01124号民事判决书。证明：唐新发是直接侵权人及案件事实。
证据二：承诺书、县法院付款收据专用�据。证明：原告的银行款被扣划及（2013）00094案件已执行终结的事实。
被告唐新发对原告提供的证据一、二均无异议。
被告唐新发辩称，造成事故发生的塘是属于赵庄村委会的塘，我没有挖土，也没有用土，法院判我承担责任，村里也有责任，事情已经发生了，我也没什么说的了，法院依法处理吧。
被告唐新发未向本院提供证据。
经审理查明：被告唐新发是原告赵庄村委会的村民，2012年4月15日，同村村民唐新良、张雪芳之子唐聪聪和另一受害人唐嘉宇（唐新光、陈丹之子）不慎掉入位于原告辖区内唐庄西边东西方向的生产路南边一条水沟中溺水死亡。后产生纠纷，经阜南县人民法院（2012）南民一初字第01141号民事判决书和（2012）阜民一终字第01124号民事判决书认定，被告唐新发赔偿受害人各项损失67068元（唐新发已付2500元在执行时扣除），被告唐新发逾期不付，由被告阜南县鹿城镇赵庄村民委会承担连带赔偿责任。案件受理费由被告唐新发负担1477元。判决生效后，经阜南县人民法院执行，原告赵庄村委会履行了判决书的义务，执行中和解，给付受害人唐聪聪款55000元，受害人放弃其余款项的执行。后原告向被告唐新发追偿未果，以致成诉。
本院认为：（2012）南民一初字第01141号民事判决书和（2012）阜民终字第01124号民事判决书均认定被告唐新发承担赔偿责任。被告唐新发在二审判决书生效后未履行赔偿义务，原告作为连带责任赔偿义务主体，履行了赔偿义务，有权向被告唐新发追偿，被告唐新发依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�一款之规定，判决如下：
被告唐新发于本判决生效之日起十五日内给付原告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会款55890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告唐新发负担598.5元，本院减收598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初999号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6177号
申请执行人陈清江，男，汉族，1965年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人尤志香，女，汉族，1968年11月17日出生，住瑞安市。
被执行人范金荣，男，汉族，1979年3月3日出生，住瑞安市。
申请执行人陈清江与被执行人尤志香、范金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第634号民事判决书，已于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日申请执行，要求:1、被执行人尤志香偿还申请执行人本金449877元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、范金荣对第一项中的借款69000元及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人尤志香、范金荣在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月12日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人尤志香、范金荣名下均无房产登记信息；2016年1月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人尤志香、范金荣名下均无车辆登记信息。经办人多次到被执行人尤志香、范金荣户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将�执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人尤志香、范金荣名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人尤志香、范金荣在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6177号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 林润杰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87116号
原告：陈荣，男，1958年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王伟东，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邹南之，男，1960年6月12日，美国籍，护照号XXXXXXXXX，现居住广东省广州市越秀区烟墩路XXX号XXX室。
本院受理原告陈荣诉被告邹南之股权转让纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条以及第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
本案受理费人民币50,300元，减半收取计人民币25,150元，由原告陈荣负担。
审 判 长 蔡文霞
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏本月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2018号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，经理。
被上诉人（原审原告）：李素盘，女，1966年8月22日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2015年1月14日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：郑凤霞（王某母亲），女，住滑县。
被上诉人（原审原告）：郑凤霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住滑县。
原审被告：王亚南，男，1990年10月4日出生，汉族，住滑县。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李素盘、郑凤霞、王某、原审被告王亚南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月十日
书记员 任 雪
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审486号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：韩占国，男，1955年5月11日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月14日作出的编号为410321-1006005506号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳�行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执633号
申请人王德凤，住所地魏县。
被执行人魏县城区管理局，住所地魏县。
法定代表人周军有。
王德凤申请魏县城区管理局机动车交通事故责任一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初543号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案被邯郸市中级人民法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初543号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 威
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1552号
申请执行人刘建章，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌县。
被执行人高永恒，男，汉族，1987年9月22日生，住许昌县。
被执行人俎张璐，女，汉族，1992年9月24日生，住许昌县。
被执行人王广军，男，汉族，1976年10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高永恒、俎张璐、王广军银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1552号申请执行人刘建章，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌县。被执行人高永恒，男，汉族，1987年9月22日生，住许昌县。被执行人俎张璐，女，汉族，1992年9月24日生，住许昌县。被执行人王广军，男，汉族，1976年10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高永恒、俎张璐、王广军银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初37号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年10月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2015年12月3日被纳雍县公安局立案侦查。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶、刘鎣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶贵FL83**号“五菱”牌小型普通客车从纳雍县雍熙办事处瓦场河变电站行驶至经五路“盛世国际”小区路口处时，被执勤民警当场查获。经依法对被告人郭某某现场进行呼吸式酒精检测，结果为264.8mg／100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为271.52mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年12月10日，被告人郭某某持有的机动车驾驶证被公安机关依法吊销。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单，现场查获照片，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，查获经过，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人郭某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出在拘役三个月至六个月之间对被告人郭某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 周雪雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执832号
申请执行人吴岩锦，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈伏文，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉。
申请执行人吴岩锦与被执行人陈伏文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4615号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4615号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执832号申请执行人吴岩锦，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈伏文，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人吴岩锦与被执行人陈伏文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4615号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第4615号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终845号
上诉人（原审原告）：秦岩，女，1968年1月2日出生，汉族，住凌源市。
委托代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人：于仁礼，该市政府市长。
委托代理人：张晓峰，该市房屋征收管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）：朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人：高伟，该市政府市长。
委托代理人：张建民，该市政府法制办公室复议应诉二科科长。
委托代理人：吴畏，该市政府法制办公室复议应诉二科科员。
秦岩因诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）房屋征收补偿决定及朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。秦岩的委托代理人徐奉勤、凌源市政府的委托代理人张晓峰、朝阳市政府的委托代理人张建民、吴畏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌源市政府于2016年3月3日作出《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》（凌政征字〔2016〕4-6号，以下简称被诉补偿决定），决定对秦岩有照房屋47.18㎡给予以下两种补偿方式供选择：一、货币补偿：房屋总价值116535.00元；附属物11311.00元；搬迁费1500.00元；安置费1692.00元；房屋补助费1500.00元，其他5688.00元，总计138226.00元。二、产权调换：可在补偿方案确定的安置楼盘内自行选择，并按补偿方案确定的房屋价值结算差价款。秦岩不服，提起行政复议。朝阳市政府于2016年7月1日作出被诉复议决定，维持被诉补偿决定。秦岩不服，提起行政诉讼。
原审判决查明：2015年12月14日，凌源市政府作出征收决定，《凌源市凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿实施方案》作为其附件同时公布。秦岩拥有产权的房屋位于被征收区域。征收决定作出后，凌源市政府确定继续由凌钢2014年自行组织产权置换时委托的朝阳天朔房地产估价有限公司（以下简称天朔公司）作为估价机构。2015年12月15日，凌源市房屋征收管理局通过张贴公告的方式通知被征收户可对估价机构提出异议。天朔公司于2016年1月21日对原告房屋作出估价报告，秦岩涉案房屋单价被估价2470.00元，总价值被估价116535.00元。2016年1月20日，凌源市房屋征收管理局向秦岩作出《房屋征收搬迁通知书》，通知秦岩拆迁时限为2016年1月20日至2016年3月2日。凌源市政府于2016年3月3日作出被诉补偿决定，秦岩不服，提起行政复议，复议机关于2016年7月1日作出被诉复议决定。秦岩不服，提起行政诉讼。
原审判决认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，凌源市政府具有对达不成协议的被征收户作出补偿决定的法定职权，朝阳市政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。二被告在作出被诉行政行为时，应证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，凌源市政府作出征收决定后未依照征补条例组织被征收户选择估价机构，其直接决定委托前期凌钢自行组织置换时委托的估价机构作为被征收房屋估价工作的估价机构于法无据，估价机构选择程序违法；估价报告未交待被征收户行使复核的权利、期限及方式，违反了《国有土地上房屋征收估价办法》的相关规定；其提交证据中没有估价师现场测量的证据材料，估价报告不含室内装修等项，被诉行政行为中认定的“其他”项补偿内容的估价机构、内容及补偿标准不明。被诉行政行为主要证据不足，程序违法，应予撤销。朝阳市政府的复议决定程序并无不当，但对上述问题未予认真核查即予以维持欠妥，亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、撤销被告凌源市人民政府于2016年3月3日作出的凌政征字[2016]4—6号《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》；二、撤销被告朝阳市人民政府于2016年7月1日作出的朝政行复字[2016]第30号行政复议决定；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告凌源市人民政府负担。
秦岩的上诉请求是：1.撤销原审判决第三项，依法改判确认[2015]4号《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收决定》不合法，并判决凌源市政府支付秦岩房屋补偿款和赔偿款合计519331.6元；2.判令凌源市政府和朝阳市政府承担上诉费用。其上诉理由是：一、原审法院没有对凌源市政府作出的征收决定合法性进行审查，凌源市政府作出补偿决定的前提和基础是征收决定合法，而征收决定合法的前提和基础是凌源市政府为了公共利益的需要进行征收，本案所涉征地实际是凌钢集团以盈利为目的的工业占地，根本不是凌源市政府为旧城区改造而实施的征地行为，因此凌源市政府作出的征收决定不合法。二、凌源市政府不具有作出《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》的法定职权。三、凌源市政府应向其支付补偿款和赔偿款。
凌源市政府未提交书面答辩状，但是当庭辩称：其对于秦岩在上诉状和法庭陈述中与补偿决定无关的内容不发表答辩意见。在评估机构的选择问题上，凌钢西区共有2253户住户，凌钢集团已经自行组织过评估机构选择，对于凌源市政府下发征收决定的剩余118户，其在评估机构选择过程中亦已经通知被征收人“如被征收人对原评估机构不服，可以书面形式向凌源市房屋征收管理局提出”，原审评估报告是经过评估师实地测量的，评估报告送达程序合法，评估报告的效力应予认定。
朝阳市政府答辩称：凌源市政府作出的补偿决定事实清楚，证据充分，其作出的复议决定适用依据正确，程序合法，但是征收人在评估机构选定过程中没有尽到义务，原审判决撤销补偿决定合理，其尊重原审判决结果。请求依法驳回秦岩的上诉请求。
本院审理过程中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院经审查后对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于补偿决定和复议决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。凌源市政府在对秦岩作出补偿决定的过程中，并未依法定程序选择评估机构，而是直接选择了此前凌钢集团在自行组织置换时选定的天朔公司作为评估机构，原审判决认定其评估机构选择程序违法的观点正确。本案中，补偿决定的货币补偿金额是依据天朔公司的评估报告确定的，由于评估机构选择程序不合法，其所作出的评估报告亦不应予以采用。原判认定补偿决定的其他违法之处客观存在，本院对此予以确认。朝阳市政府作出的复议决定未能发现补偿决定存在的违法问题，即对补偿决定予以维持，补偿决定被撤销后，复议决定亦应一并予以撤销。对于秦岩请求一并审查征收决定合法性并判决凌源市政府向其支付补偿款和赔偿款的问题。本案被诉行政行为是补偿决定，征收决定不是本案的审查范围。原审判决已经撤销补偿决定，征收补偿问题依法应由凌源市政府重新作出处理，而不能由法院直接进行裁判，秦岩的此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月二十日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保39号
申请人：贵港市祥运船务有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市新区一路正佳电子城401号房。
法定代表人：杨远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
被申请人：洋浦华良物流股份有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A443房。
申请人贵港市祥运船务有限公司于2018年6月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人洋浦华良物流股份有限公司的银行存款504,461.23元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以担保金额504,461.23元的担保函提供担保。2018年6月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洋浦华良物流股份有限公司的银行存款504,461.23元，冻结期限为1年。
案件申请费3042.30元，由申请人贵港市祥运船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 平阳丹柯
二〇一八年七月五日
书记员 施 文 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初328号
原告濮阳县民信种植专业合作社
。
负责人井志辉，系该社法定代表人。
委托代理人翟进仓。该合作社理事长。
被告崔少辉，男，汉族，农民。
被告井长路，女，汉族，农民。
被告杜丽芳，女，汉族，农民。
被告崔少振，男，汉族，农民。
原告濮阳县民信种植专业合作社诉被告崔少辉、井长路、杜丽芳、崔少振借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、审判员王彦兵、代理审判员王璐组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人翟进仓到庭参加诉讼。被告崔少辉、井长路、杜丽芳、崔少振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告崔少辉与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，并由被告井长路、杜丽芳、崔少振提供担保。约定借款期限为3个月，自2013年5月28日至2013年8月28日止，利息约定为月息19.8‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告崔少辉支付了借款。支付借款后，经原告多次催要，被告崔少辉并未结清本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告崔少辉偿还本金及相应利息，被告井长路、杜丽芳、崔少振承担连带清偿责任。
被告崔少辉、井长路、杜丽芳、崔少振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订了借款合同书一份，约定原告向被告崔少辉提供50000元借款，借款期限为3个月，自2013年5月28日至2013年8月28日止，月息为19.8‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告井长路、杜丽芳、崔少振提供连带责任担保。支付借款后，被告崔少辉至今未偿还借款本金及相应利息。
以上事实由原告陈述，原告与被告崔少辉签订的社员借款申请书、社员互助担保借款合同、借款包放包收责任书，原告与被告崔少辉签订的还款承诺函等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年5月28日签订的社员互助担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告崔少辉应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告井长路、杜丽芳、崔少振亦应当在被告崔少辉不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告崔少辉、井长路、杜丽芳、崔少振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔少辉在判决生效后十日内偿还原告濮阳县民信种植专业合作社借款50000元，利息按照年利率24%计算，自2013年5月28日起支付至付清之日止。
二、被告井长路、杜丽芳、崔少振对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十日
代书 记员 李欣欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4735号
罪犯韩月强，男，1979年3月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年5月28日作出（2015）朝刑初字第201号刑事判决，认定被告人韩月强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩月强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月18日上午，被告人韩月强在长春市朝阳区西安大路“长客酒店”门前，将被害人刘某某停放在此处的捷达轿车盗走，价值56000元。2015年2月4日下午，被告人韩月强窜至长春市朝阳区重庆路沃尔玛超市内，盗得苹果6plus手机一部，价值人民币6088元，得顿牌休闲鞋一双，价值129元，鳄鱼恤牌运动鞋一双，价值159元，钳子一个，价值49元，千鸟格牌衬衫一件，价值50元。被告人韩月强盗窃2起，价值62475元。被告人韩月强如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线电测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币390元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩月强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩月强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初411号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，男，1956年1月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。系本案被害人。
诉讼代理人余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
被告人方仲松，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人方仲松犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1的讼诉代理人余乃辉、被告人方仲松及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张廷喜、辩护人黄新超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被害人方某1因与被告人方仲松有纠纷而在方仲松位于平南县的住宅前燃放烟花，被告人方仲松遂将方某1抱摔在地上后进行殴打、拖行致方某1受伤。经鉴定，方某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人方某1受伤后，于2016年4月20日被送到平南县人民医院进行治疗，2016年5月12日出院，共住院治疗22天，期间需一人陪护。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型—右颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、右第9肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为注意休息、门诊随诊。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因此造成的经济损失有：医疗费9709.2元、误工费2048.2元［93.10元／天×22天］、护理费2048.2［93.10元／天×22天］、交通费酌情支持500元，共14305.6元。另外，在本案审理期间，被告人方仲松的亲属自愿替方仲松赔偿15000元给被害人方某1（赔偿款已交至本院指定账户）。
上述事实，被告人方仲松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县人民医院出具的出入院记录、疾病证明、住院明细项目汇总清单、证人方某2、方某3、李某、方某4、莫某、方某5就、方某6、方某7、方某8的证言、被害人方某1的陈述、平公（刑）鉴（临）字（2016）047号鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方仲松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方仲松犯故意伤害罪罪名成立。被告人方仲松到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案由邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人方仲松酌情从轻处罚。被告人案发后主动赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人方仲松有自首情节，经查，被告人是被公安机关依法传唤到案，并无投案的主动性，不构成自首，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人方仲松因其犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人方某1请求的医疗费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持，但其未提供有本人的收入证明，故误工费、护理费应按照农业人员标准计算，过高部分不予支持；其亦未提供有效交通费的票据，考虑到其在平南县人民医院住院治疗22天，期间需要护理人员一人，酌情支持500元，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人方某1请求的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。故被告人方仲松应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共14305.6元。对辩护人提出的被害人对矛盾激化有责任，且被告人到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人方仲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人方仲松赔偿附带民事诉讼原告人方某1经济损失共人民币14305.6元。（被告人方仲松已自愿赔偿的15000元，待本判决发生法律效力后，交付给被害人方某1。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 段呈谕
人民陪审员 廖伟宁
二〇一六年××月××日
书 记 员 王敏红
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初277号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李长江李某某，男，1988年3月13日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，小学文化，电焊工人，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2008年7月25日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12�6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月31日被武陟县公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕。
被告人秦顺清秦某某，男，1968年7月12日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2008年7月24日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月31日被武陟县公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李长江李某某、秦顺清秦某某犯抢夺罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、李静，被告人李长江李某某、秦顺清秦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日下午，被告人李长江李某某、秦顺清秦某某二人经密谋后，驾驶一辆“雅马哈”牌红色125型摩托车，到武陟县詹店镇小马营村涵洞北约500米处，趁被害人秦某不备，将其放在电动车脚踏板上的深蓝色女士手提包抢走，包内有2452元现金、“VIVO”牌手机一部及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值1349元。案发后，被告人秦顺清秦某某妻子已退赔被害人秦某
2500元。作案工具“雅马哈”牌红色125型摩托车一辆由武陟县公安局扣押。
上述事实，被告人李长江李某某、秦顺清秦某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人秦某的陈述、武陟县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、作案监控视频截图、扣押物品清单及照片、扣押、发还物品清单、接处警记录、受案登记表、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李长江李某某、秦顺清秦某某于2016年3月31日被抓获，被告人秦顺清秦某某被抓获后带领侦查人员抓获被告人李长江李某某。被告人李长江李某某因犯盗窃罪于2008年7月25日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月6日刑满释放。被告人秦顺清秦某某因犯盗窃罪于2008年7月24日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2014年11月29日刑满释放。有抓获证明、安阳市殷都区人民法院刑事判决书、安阳市龙安区人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长江李某某、秦顺清秦某某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。武陟县人民检察院对二被告人犯抢夺罪的指控成立。本案系共同犯罪，二�告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦顺清秦某某被抓获后带领侦查人员抓获被告人李长江李某某，系立功，依法可从轻处罚。被告人秦顺清秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李长江李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、被告人秦顺清秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人李长江李某某、秦顺清秦某某退赔被害人秦惠琴人民币1301元。
四、作案工具“雅马哈”牌红色125型摩托车一辆，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原 继 东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 �柴玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 维 兴
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审480号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：杨胜利，男，1967年7月31日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月3日作出的编号为410321-1005958886号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初266号
原告：王菊香，女，汉族，1965年3月10日出生，江东公司退休员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蔡凤霞，女，汉族，1964年7月23日出生，退休，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王菊香与被告蔡凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊香、被告蔡凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王菊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡凤霞偿还借款本金贰拾万元及利息（以年利率2%，自2013年6月13日至实际还款日止，暂计12000元）合计贰拾壹万贰仟元整。2.本案诉讼费用由蔡凤霞承担。事实与理由：2013年6月13日蔡凤霞向王菊香借款贰拾万元现金，王菊香将全部借款支付蔡凤霞后，蔡凤霞一直未能归还借款，王菊香出于无奈，为维护自身利益，故向贵院起诉。
蔡凤霞辩称，我是向原告借款20万元，不过我已经还了4万元了，我有原告给我打的收条。我实际上只收到189000元的本金，每月通过招商银行转账6000元给原告。没有约定偿还时间和期限，也没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对蔡凤霞是否已归还借款4万元，双方虽有争议，但经本院调解，王菊香表示只要求蔡凤霞归还借款16万元。
本院认为，一、本案王菊香提供的借条、银行转账凭证及庭审双方陈述，能够证明蔡凤霞向王菊香借款的金额、时间及利率，双方之间形成了民间借贷法律关系。王菊香在庭审过程中只要求蔡凤霞归还16万元，与法不悖，本院予以支持。二、自然人之间的借款约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即年利率24%。王菊香诉讼请求中要求以年利率2%计算利息视为其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。因王菊香自认已归还了六个月的利息，故借款利息自2013年12月13日起计算。
综上，蔡凤霞应当向王菊香清偿借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
蔡凤霞于本判决生效之日起三日内一次性归还王菊香借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2013年12月13日起至实际付清时止，按年利率2%计算）。
蔡凤霞未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由蔡凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2041号
原告张俊义，男，1977年4月21日出生，汉族，住浚县。
被告马兴波，男，1970年11月18日出生，汉族，住浚县。
原告张俊义与被告马兴波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。并向原告张俊义送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告张俊义至今仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊义撤回起诉处理。
审判员 张春英
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓楠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执492号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人张勇，男，住抚松县。
被执行人代君蓉，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1500号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100,000.00元及利息，并承担案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执492号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执492号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4068号
原告姜树春，居民。
被告承建阳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日、同年10月29日，被告分两次从原告处借款10万元、10万元，其中1月14日的借款10万元约定月利率2%，后被告拒不还款。请求判令被告归还借款20万元及利息（分别以10万元为基数，自各借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了取款凭证两张及被告分别于2015年1月14日、2015年10月29日出具的借条两张，其中2015年1月14日借条约定月利率2%。
本院认证意见为：被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的两张取款凭证加盖了中国工商银行沭阳县人民路支行业务专用章印章，两张借条系原件，取款凭证与借条相印证，能够证明原告待证的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承建阳借原告款20万元，有原告提供的取款凭条及被告出具的借条证实，本院予以确认。原告主张两张借条均约定了月利率2%，根据借条的内容，其中2015年1月14日借款约定了月利率2%，被告应按约支付利息。原告未提供证据证明2015年10月29日借款约定了利息，视为无利息约定，原告可主张自起诉之日即2016年3月21日起按年利率6%计算的利息。被告承建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承建阳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告姜树春借款20万元及利息（分别以10万元为基数，从2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；从2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢106号
申请执行人葛付军，男，汉族，1962年6月2日生，住许昌县。
被执行人王红克，男，汉族，1973年1月31日生，住河南省禹州市。
被执行人张红艳，女，汉族，1973年10月27日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红克、张红艳银行存款、收入962.8000万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢106号申请执行人葛付军，男，汉族，1962年6月2日生，住许昌县。被执行人王红克，男，汉族，1973年1月31日生，住河南省禹州市。被执行人张红艳，女，汉族，1973年10月27日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红克、张红艳银行存款、收入962.8000万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1162号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司），住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人:刘强东,董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，京东公司法务。
被上诉人（原审原告）：李成建，男，1990年3月1日生，汉族。
原审被告：北京康美盛泰科贸有限公司（以下简称康美盛泰公司），住所地在北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1245。
法定代表人：邱生洪。
上诉人京东公司因与被上诉人李成建、原审被告康美盛泰公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7595号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人京东公司上诉称，本案案由应为产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十六条规定，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在南京市建邺区，故本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络买卖合同纠纷案件，案涉买卖合同收货地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人京东公司的上诉请求,本院不予支持。承办人意见：驳回上诉，维持原裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8404号
原告:沈红新,男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告:寇红文,（曾用名：寇红军），男,1977年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告沈红新与被告寇红文建设工程施工纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈红新到庭参加诉讼，被告寇红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈红新向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款139694元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包建设工程，将挖掘机破碎石头工程发包给原告。工程完工后双方对工程进行结算，被告已支付部分款项，但至今尚欠工程款139694元未有支付。
被告寇红文未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告沈红新为被告寇红文做挖机碎石工程，被告尚欠原告工程款139694元未有支付，由被告寇红文出具欠条一份，载明欠款事实，并约定2017年8月10日前付清。付款期限届满后，被告未支付。
本院认为，原告沈红新与被告寇红文之间的建设工程施工合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效。被告寇红文尚欠原告沈红新工程款139694元的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。双方约定的付款期限为2017年8月10日前，被告未按期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告寇红文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告寇红文支付原告沈红新工程款人民币139694元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元（已减半收取），由被告寇红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月八日
代书 记员 周曼俐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2351号
原告苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍河南省西平县。
委托代理人张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告李向阳，男，1964年2月1日出生，汉族，住。
被告蔡慎，女，1966年7月13日出生，汉族，住。
原告苗永强与被告李向阳、蔡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李向阳、蔡慎经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日被告李向阳因经商资金周转，向我借款50万元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，双方签订借款协议，被告李向阳在协议上签字按手印。借款到期后经多次催要，被告李向阳未偿还借款。被告蔡慎作为被告李向阳的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应承担偿还责任。特向法院起诉，要求二被告偿还借款50万元并支付自立案之日起至履行之日止按同期人民银行贷款利率计付的利息，并承担诉讼费用。
被告李向阳、蔡慎未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年7月8日原告苗永强与被告李向阳签订借款协议，由被告李向阳向原告苗永强借款50万元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，被告李向阳在协议上签字按手印。当日原告将借款用转账的方式转到被告李向阳指定的户名为房友君的账号中，借款到期后，被告李向阳未偿还。
上述事实有借款协议、转账凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告李向阳向原告借款50万元，有借款协议和汇款凭证证实，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告蔡慎作为被告李向阳的妻子，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担偿还责任。原告要求自起诉之日起至履行之日止按同期人民银行贷款利率支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李向阳、蔡慎于本判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息﹙利息计算按同期人民银行贷款利率自2017年7月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元合计7420元由被告李向阳、蔡慎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年九月十五日
书记员 谢紫阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初435号
原告彭某某，女，1972年6月出生，汉族，住顺庆区
被告寇某某，男，1969年10月出生，汉族，住顺庆区
原告彭某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾开荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3426号
原告：汪迎斗男，1979年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波斯塔法液压传动有限公司（统一社会信用代码：91330206079220224R）。住所地：宁波市北仑区小港纬六路**号。
登记法定代表人：汪迎斗。
公司实际控制人：林如宝。
被告：林如宝男，1968年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告汪迎斗为与被告宁波斯塔法液压传动有限公司（以下简称斯塔法公司）、林如宝请求变更公司登记纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告斯塔法公司向公司登记机关办理法定代表人和股东变更登记（将原告的法定代表人身份和原告股东身份变更且注销）；2.被告林如宝履行变更登记应尽的协助配合义务。本院先予诉前登记进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪霁文、被告林如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告斯塔法公司、林如宝共同答辩称，原告诉称退股属实，因场地证明及交税问题，被告斯塔法公司一直未办理法定代表人和股东变更登记。原告也未来公司积极配合办理变更事宜。同意尽快办理好变更登记手续。
经审理，本院认定以下事实：原告汪迎斗与被告林如宝于2013年10月27日共同设立了被告斯塔法公司，汪迎斗与林如宝为公司股东，法定代表人由汪迎斗担任。2014年10月，双方经口头协商达成一致，由林如宝支付汪迎斗股权转让款20万元，汪迎斗退出斯塔法公司股东身份，并不再担任公司法定代表人。2014年12月1日，林如宝将股权转让款20万元转账给汪迎斗。但此后经原告汪迎斗催促，斯塔法公司一直未办理法定代表人和股东变更登记。
以上事实由原告提供的工商登记信息、短信记录、银行转账凭证等证据和原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告已不是被告斯塔法公司的股东，实际也已未在该公司任法定代表人，斯塔法公司应当办理公司法定代表人及股东的相应变更登记。而斯塔法公司确定新的法定代表人，需要作为股东的林如宝履行一定的行为配合，因此，被告林如宝应履行相应的协助义务。被告主张因场地证明及交税原因导致无法办理法定代表人及股东变更登记缺乏依据，本院不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，判决如下：
一、被告宁波斯塔法液压传动有限公司于本判决生效后三十日内到公司登记机关办理法定代表人和股东变更登记；
二、被告林如宝协助被告宁波斯塔法液压传动有限公司履行上述义务。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波斯塔法液压传动有限公司、林如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 马绪良
二〇一八年八月十四日
法官助理 彭志伟
代书记员 汪丹颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初639号
原告程胜，男，1978年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告徐武钢，男，1972年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告汤红，女，1973年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系徐武钢之妻。
本院在审理原告程胜诉被告徐武钢、汤红合伙协议纠纷一案中，原告程胜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程胜撤回起诉。
本案受理费1,800.00元减半收取为900.00元由原告程胜承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年四月九日
书记员 ： 袁 满
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3920号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：王洪波，男，汉族，1972年7月10日出生。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年11月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费153.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月二日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4781号
罪犯费运伟，男，1985年7月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年12月2日作出（2014）二刑初字第84号刑事判决，认定被告人费运伟犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯费运伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月15日23时20分许，被告人费运伟到他人租住的长春市二道区蔚蓝国际小区32栋2门705室，雇佣开锁人员打开该室房门进入室内，欲为帮助阿强将在房间内找到的309.96克冰毒、0.2克麻古带走，放在其驾驶号牌为吉AZS3**的黄海牌小型汽车上，在驾车离开该小区的过程中，因撞坏车门挡车杆接受巡警调解时，被告人费运伟主动供述车内有毒品。经检验，在被告人费运伟驾驶车辆上收缴的疑似冰毒及疑似冰毒片的物品中均检出甲基苯丙胺成分，且疑似冰毒片检出咖啡因成分。被告人费运伟主动投案，使该毒品被公安机关顺利收缴。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯费运伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯费运伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初107号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1977年7月11日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，住水城县。
被告人印某某德兵，曾用名印某某二贵，男，1974年5月2日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因妨害公务、故意伤害一案于2015年10月13日被水城县公安局刑事拘留，2015年10日27日被水城县公安局执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人印某某德兵犯故意伤害、妨碍公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭一并审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人罗某1及被告人印某某德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2015年10月12日10时许，被告人印某某德兵在水城县比德镇坉上村罗家寨组用斧子砍伤村民罗某1，比德派出所民警接到报警后，值班民警王某带领警备助理黄某、卢某、朱某瑾驾车赶往案发现场，行至坉上村吴家丫口（小地名老王水井）公路时见印某某德兵手里提着一把斧子迎面走来，民警下车后亮明自己身份，并口头警告印某某德兵将斧子放下，印某某德兵不听民警警告，而是握住斧子挥舞着向出警人员冲过来，民警使用防暴手枪示警，印某某德兵继续冲向出警人员，民警王某使用防暴手枪朝印某某德兵左大腿开了一枪并令其放下斧头，印某某德兵仍握住斧头挥舞过来，民警王某又开了一枪，打中印某某德兵的左颈部位，印某某德兵继续向民警冲过来，并用斧头向王某连续砍了两下，分别砍中民警王某的左肩部及左胸部，后印某某德兵被民警控制。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人印某某德兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条之规定，提请以故意伤害罪、妨害公务罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称，请求判令被告人赔偿原告人罗某1各类损失21000元。
被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分愿意赔偿，但没有赔偿能力，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月12日10时许，被告人印某某德兵在水城县比德镇坉上村罗家寨组用斧子砍伤村民罗某1。比德派出所民警接到报警后，值班民警王某带领警备助理黄某、卢某、朱某瑾驾车赶往案发现场，行至坉上村吴家丫口（小地名老王水井）公路时见印某某德兵手里提着一把斧子迎面走来，民警下车后亮明自己身份，并口头警告印某某德兵将斧子放下，印某某德兵不听民警警告，而是握住斧子挥舞着向出警人员冲过来，民警使用防暴手枪示警，印某某德兵继续冲向出警人员，民警王某使用防暴手枪朝印某某德兵左大腿开了一枪并令其放下斧头，印某某德兵仍握住斧头挥舞过来，民警王某又开了一枪，打中印某某德兵的左颈部位，印某某德兵继续向民警冲过来，并用斧头向王某连续砍了两下，分别砍中民警王某的左肩部及左胸部，后印某某德兵被民警控制。经鉴定罗某1所受伤为轻伤二级。
另查明，案发后，受害人罗某1因被告人的故意伤害行为于2015年10月12日15时到六盘水市人民医院住院治疗，2015年10月27日8时出院，共计住院15天，共计花费医院费12411.19元。2015年11月17日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人印某某德兵患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辩认能力和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人印某某德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人罗某某周褔、王某、罗某2、罗某3、罗某4、朱某、杨某1、黄某、卢某、田某、李某、张某、罗某5、傅某、杨某2等人的证言、被害人罗某1的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗发票共11张，计12411.19元。
被告人印某某德兵对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人印某某德兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人印某某德兵以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人印某某德兵犯故意伤害罪、妨碍公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人印某某德兵归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人印某某德兵患有精神分裂症、为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人印某某德兵犯故意伤害罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；以妨害公务罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人印某某德兵无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人罗某1提出“判令被告人赔偿原告人罗某1医疗费、务工费用共计21000元。”的诉请。现有证据仅能证实受害人罗某1因被告人的犯罪行为到六盘水市人民医院治疗15天，本院酌情支持其误工费1500元（15×100元）；医疗费有发票证实为12411.19元，本院予以支持12411.19元。共计13911.19元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十九条、第十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定判决如下：
一、被告人印某某德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年8月12日止）。
二、作案工具斧子一把依法没收。
三、由被告人印某某德兵于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人罗某1支付各项经济损失13911.19元；
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李易霖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1271号
原告：罗辉灿，男，1978年7月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：吴名景，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：黄贵春，男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：张春，男，1979年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告吴名景、黄贵春、张春的共同委托诉讼代理人：罗辉灿，特别授权。
被告：唐银，男，1979年4月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：谢刚，男，1965年5月8日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省。
被告：苏小波，男，1971年10月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告罗辉灿、吴名景、黄贵春、张春诉被告唐银、谢刚、苏小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人罗辉灿到庭参加了诉讼，被告唐银、谢刚、苏小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金176000元，2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年5月，原、被告经多次协商，由被告在黔西南州设立木片生产线，生产桉树及各种杂木片，原告负责收购。协议签订后，原告按照合同约定支付给被告定金88000元整，自定金支付之日起30日内，被告生产线投入生产并发货，逾期未发货被告向原告双倍返还定金。原告在支付定金后，被告迟迟没有开工，经原告多次催促，被告至今未履行合同义务。故起诉，请求判令被告双倍返还定金。
被告唐银、谢刚、苏小波未答辩。
经本院审理查明如下事实：2015年5月，原、被告经多次协商，由被告在黔西南州设立木片生产线，生产桉树及各种杂木片，原告负责收购。2015年6月14日，双方签订《合作协议》，约定合作内容、定金条款、木片定价、货款结算流程及货款支付方式、各类木片发货量、延迟支付、同业禁止条款、诉讼管辖地约定等条款。2015年6月14日，按照合同约定由原告张春通过交通银行长沙科大支行6222620640004298219的账户向被告唐银工行账号6222082409000836377的账户上分两次支付定金共计88000元整，自定金支付之日起30日内，被告生产线投入生产并发货，逾期则未发货被告向原告双倍返还定金，原告在支付定金后，被告没有开工，经原告多次催促，被告未履行合同义务，也未退还定金，原告故起诉。
本院认为：原、被告双方通过充分的协商，签订《合作协议》，该协议内容不违反法律规定，双方应当本着诚实信用的原则履行合同，在被告逾期没有履行合同情况下，原告方多次催促，被告方未对原告予以答复，未履行合同或退还定金，故被告对本次纠纷具有完全的责任；鉴于被告违约，原告主张被告双倍返还定金，该合同应予解除。原告根据合作协议向被告方支付定金，且约定被告违约，双倍返还定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐银、谢刚、苏小波双倍返还原告罗辉灿、吴名景、张春、黄给春定金176000元。
该款项在本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3820元，财产保全费1400元，共计5220元，由被告唐银、谢刚、苏小波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周 凌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李雪雄
附《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4459号
申请执行人：张东辉，男，1966年5月12日出生，汉族，现住西安市后宰门7号楼43号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张东辉与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张东辉要求陕西中隆建材机械有限责任公司返还人民币171850元及延迟付款期间的债务利息,执行费2478元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依法向西安市置诚资产管理有限公司发出扣留、提取协助执行通知书，因到期无法处置，经查，被执行人暂无可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳鸽鸽
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初91号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人周某某（别名周成方），男，1969年2月20日生，汉族，文盲，农民，贵州省遵义市人，住惠水县。因犯强奸罪，于2007年3月6日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被惠水县公安局刑事拘留，于2018年6月22日被惠水县公安局取保候审，2018年7月16日惠水县人民检察院继续对其取保候审。本院于2018年7月27日继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日，被告人周某某酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车，从惠水县涟江街道办事处水波龙村往好花红镇百鸟河村方向行驶，10时53分，当车行至惠水县119村道（三都至七里冲）5公里100米（小地名：惠水县好花红镇百鸟河村界牌11组路段）时，被惠水县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人周某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为172.5mg/100ml。后经对被告人周某某抽血送至贵州中一司法鉴定中心检验，其血液中检测出乙醇成分，其含量为143.919mg/100ml。被告人周某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：1、到案后，被告人周某某如实供述犯罪事实；2、诉讼过程中，被告人周某某主动预缴罚金人民币5000元；3、被告人周某某系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人周某某有犯罪前科，可从重处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。被告人周某某积极接受财产刑，主动预缴罚金，亦可从轻处罚。由于被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年八月七日
书记员 崔宗河
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初527号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人王红玲，副主任。
委托代理人杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用客户经理，住太原市晋源区晋祠镇小站苑A区*号楼*单元401。
被告太原市晋源区清溪建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人孙玲玲，经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市晋科农业种植园，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人闫孝彦，经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告太原市晋源区清溪建材经销部（以下简称清溪经销部）、太原市晋科农业种植园（以下简称晋科种植园）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人杨文文到庭参加诉讼，被告清溪经销部、晋科种植园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告清溪经销部签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为148万元，贷款期限从2012年9月19日起至2013年9月18日止，贷款用途为钢材、水泥（借新还旧），贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息，被告清溪经销部应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金及利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告晋科种植园签订《保证合同》，合同约定，被告晋科种植园为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿，原告有权要求被告晋科种植园承担保证责任。2012年9月19日，原告依约向被告清溪经销部发放全部贷款，贷款期限已届满，被告清溪经销部未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约。诉至法院请求依法判决。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告清溪经销部立即偿还借款本金148万元及利息708673.31元，合计2188673.31元；2、被告晋科种植园对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告清溪经销部、晋科种植园未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月19日，原告与被告清溪经销部签订了贷款合同，约定被告清溪经销部向原告晋祠信用社借款148万元用于借新还旧（钢材、水泥），月利率为8.5‰，贷款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限为2012年9月19日到2013年9月18日。同日，原告与被告晋科种植园签订了保证合同，约定被告晋科种植园为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告清溪经销部交付了全部借款，被告清溪经销部签署了借据。借款期限届满后，被告清溪经销部未能按约偿还借款本息，期间支付了部分利息。现原告晋祠信用社诉至法院请求诉讼解决。
以上事实，有原告提交的借款借据、流动资金贷款合同、保证合同、利息清单、被告清溪经销部、晋科种植园的企业信息及原告代理人庭审陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告清溪经销部签订的流动资金贷款合同及被告清溪经销部签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告清溪经销部提供了贷款148万元，履行了合同义务，被告清溪经销部未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。
关于原告诉求的利息及逾期利息，起息日为2012年12月21日本院予以认定，但原告的计息期间有误。利息方面，计息期间本院认定为2012年12月21日至2013年9月18日共计271天，利息数额为113639.3元（148万元×271天×8.5‰÷30天）；逾期利息方面，计息期间本院认定为2013年9月19日至2016年4月20日共计944天，逾期利息数额为593776元（148万元×944天×12.75‰÷30天）。以上利息及逾期利息共计707415.3元。
关于被告晋科种植园的保证责任问题，根据我国法律相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告与被告清溪经销部所签订的借款合同的还款期限已超过两年，原告未能向法庭提交其在此期间向被告晋科种植园主张过保证责任的相关证据，故对于原告要求被告晋科种植园对欠款本息承担连带保证责任的诉求本院不予支持。
被告清溪经销部、晋科种植园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区清溪建材经销部在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币1480000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息707415.3元。
二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24309元、保全费5000元，由被告太原市晋源区清溪建材经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 贾秋梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初527号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。负责人王红玲，副主任。委托代理人杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用客户经理，住太原市晋源区晋祠镇小站苑A区*号楼*单元401。被告太原市晋源区清溪建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人孙玲玲，经理。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告太原市晋科农业种植园，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人闫孝彦，经理。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告太原市晋源区清溪建材经销部（以下简称清溪经销部）、太原市晋科农业种植园（以下简称晋科种植园）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人杨文文到庭参加诉讼，被告清溪经销部、晋科种植园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，原告与被告清溪经销部签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为148万元，贷款期限从2012年9月19日起至2013年9月18日止，贷款用途为钢材、水泥（借新还旧），贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息，被告清溪经销部应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金及利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告晋科种植园签订《保证合同》，合同约定，被告晋科种植园为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿，原告有权要求被告晋科种植园承担保证责任。2012年9月19日，原告依约向被告清溪经销部发放全部贷款，贷款期限已届满，被告清溪经销部未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约。诉至法院请求依法判决。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告清溪经销部立即偿还借款本金148万元及利息708673.31元，合计2188673.31元；2、被告晋科种植园对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告清溪经销部、晋科种植园未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，2012年9月19日，原告与被告清溪经销部签订了贷款合同，约定被告清溪经销部向原告晋祠信用社借款148万元用于借新还旧（钢材、水泥），月利率为8.5‰，贷款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限为2012年9月19日到2013年9月18日。同日，原告与被告晋科种植园签订了保证合同，约定被告晋科种植园为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告清溪经销部交付了全部借款，被告清溪经销部签署了借据。借款期限届满后，被告清溪经销部未能按约偿还借款本息，期间支付了部分利息。现原告晋祠信用社诉至法院请求诉讼解决。以上事实，有原告提交的借款借据、流动资金贷款合同、保证合同、利息清单、被告清溪经销部、晋科种植园的企业信息及原告代理人庭审陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告晋祠信用社与被告清溪经销部签订的流动资金贷款合同及被告清溪经销部签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告清溪经销部提供了贷款148万元，履行了合同义务，被告清溪经销部未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。关于原告诉求的利息及逾期利息，起息日为2012年12月21日本院予以认定，但原告的计息期间有误。利息方面，计息期间本院认定为2012年12月21日至2013年9月18日共计271天，利息数额为113639.3元（148万元×271天×8.5‰÷30天）；逾期利息方面，计息期间本院认定为2013年9月19日至2016年4月20日共计944天，逾期利息数额为593776元（148万元×944天×12.75‰÷30天）。以上利息及逾期利息共计707415.3元。关于被告晋科种植园的保证责任问题，根据我国法律相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告与被告清溪经销部所签订的借款合同的还款期限已超过两年，原告未能向法庭提交其在此期间向被告晋科种植园主张过保证责任的相关证据，故对于原告要求被告晋科种植园对欠款本息承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告清溪经销部、晋科种植园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区清溪建材经销部在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币1480000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息707415.3元。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24309元、保全费5000元，由被告太原市晋源区清溪建材经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  杨美英人民陪审员  贾秋梅二〇一六年七月十二日书 记 员  孟丽军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4408号
原告：丽水市正隆粮油经营部。住所地：丽水市城西路***号。
经营者：李程峰。
被告：王法根。
原告丽水市正隆粮油经营部为与被告王法根买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告粮油款人民币81751元及利息（利息自2015年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市正隆粮油经营部的经营者李程峰到庭参加诉讼。被告王法根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告向原告购买粮油产品。2015年7月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款111751元。欠条出具后，被告于2015年11月6日支付30000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王法根于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市正隆粮油经营部货款人民币81751元及利息（利息从2015年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告王法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶旭芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7247号
原告：蒋冬梅。
委托诉讼代理人：吴强（受蒋冬梅的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘海波（受蒋冬梅的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：周旭东。
原告蒋冬梅与被告周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅的委托代理人潘海波，被告周旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬梅向本院提出诉讼请求：1、周旭东偿还借款本金30000元，并支付该款自2016年6月2日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息，庭审中，对利息部分的诉讼请求变更为自2016年6月2日起至起诉之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由周旭东负担。事实和理由：2015年，他将一幅字画出售给周旭东，双方约定成交价格为55000元，但周旭东未能及时付款，后经双方协商该字画按45000元结算，扣除他在周旭东处的餐饮消费5000元后，余款40000元转作周旭东向他借的款，并由周旭东向他出具借条一份，但此后周旭东仅归还10000元，现诉至法院。
被告周旭东辩称，认可借款，但他现在只欠蒋冬梅23000元，因偿还能力有限，只能分期付款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，周旭东向蒋冬梅出具借条一份，载明：今借蒋冬梅现金40000元，于2016年6月1日前归还。蒋冬梅于2016年7月22日诉至本院。
庭审中，周旭东辩称他向蒋冬梅出具借条后，已分别于2016年6月5日归还1000元、2016年6月7日归还1000元、2016年6月19日归还5000元、2016年6月25日归还7800元、2016年7月4日归还2000元，共计16800元。蒋冬梅质证后表示周旭东在出具借条后分数次共计仅归还10000元。周旭东对其抗辩意见未提供证据证明。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周旭东辩称其出具借条后已归还蒋冬梅16800元，蒋冬梅仅认可已归还10000元，周旭东对其抗辩意见未提供相应证据，故本院认定周旭东还欠蒋冬梅借款30000元。借款到期后，蒋冬梅有权要求周旭东归还借款本金并承担逾期利息。故蒋冬梅要求周旭东归还借款30000元并承担该款自2016年6月2日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
周旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋冬梅借款30000元并承担该款自2016年6月2日起至2016年7月22日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由周旭东负担。该款已由蒋冬梅垫付，周旭东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘秀兰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3743号
原告：王静，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1980年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王静与被告袁锋离婚纠纷一案中，原告王静于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王静负担。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 狄楠
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2011号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：董邦强，系宿松县嘉桦服饰有限公司推荐的委托诉讼代理人。
被告：石某。
委托诉讼代理人：叶金荣，系宿松县程岭乡纱帽村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某与石某离婚；2.婚生女石某甲由刘某抚养，婚生女石某乙由石某抚养，抚养费由各自承担；3.本案的诉讼费由石某承担。诉讼过程中，刘某增加诉讼请求为：对位于宿�县一幢一间三层房屋及一辆福克斯轿车作为夫妻共同财产予以分割。事实理由：刘某与石某于2006年8月在外打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记，2008年3月23日生长女石某甲，2012年11月16日生次女石某乙（现均随石某父母生活）。双方婚后在宿松县建有一间三层房屋一幢。现刘某认为其与石某之间夫妻感情确已破裂起诉来院要求判如所请。
石某辩称，1.刘某诉称的双方相识、结婚、生子的过程均是事实；2.双方的感情基础牢固，虽有争吵也是因为家庭生活琐事所致，夫妻感情未破裂，请求法院判决不准予离婚；3.位于宿松县的一幢一间三层楼房系石某家庭成员共同出资所建，非夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。刘某与石某提交的证据均为双方的结婚�复印件一份，对方均表示对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院亦依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与石某于2006年8月在外打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记，2008年3月23日生长女石某甲，2012年11月16日生次女石某乙。现刘某以其与石某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为,刘某与石某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方虽曾因琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且刘某未举出相应的证据以证明其与石某之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对刘某要求与石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨宏遐
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3253号
申请执行人林发锁，个体户。
被执行人王长美。
申请执行人林发锁与被执行人王长美民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1281民初1716号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王长美应偿还申请执行人林发锁借款15万元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费1650元、执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结被执行人工资账户，等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 鹏