安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1888号
原告：高其兵，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：贡家领，男，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，副总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告高其兵与被告贡家领、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何秋东、王礼洁，被告保险公司诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼；被告贡家领经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高其兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失219972.58元（即医疗费39708.58元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费690元，营养费3150元，护理费11970元，误工费31710元，交通费600元，鉴定费2400元，残疾赔偿金107744元，精神损害抚慰金15000元，扣除保险公司已付10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日21时50分左右，被告贡家领驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车在芜湖市××梦想城工地内便道倒车时，其车后部与工地内工人高其兵发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年5月24日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贡家领负事故全部责任，原告高其兵无责任。原告受伤后即被送往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节内副韧带、交叉韧带、半月板前角损伤。2016年6月1日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级，休息期180日，营养期90日，护理期90日。二次手术拆除内固定物治疗费约10000元，二次手术拆除内固定休息期30日，营养期15日，护理期15日。经查，被告贡家领驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车系被告怀远县群力汽车运输有限公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险，并附加不计免赔。据此，原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告申请撤回对被告怀远县群力汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院依法裁定准许。
贡家领未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
保险公司辩称：1、对事发经过和责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3、需核实肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，否则被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4、原告部分诉请明显过高、不合理，缺乏事实法律依据，具体为医疗费金额请法院据票核实，医疗费应扣除10%非医保用药；后续治疗费、鉴定费过高，应待实际发生后主张；误工费计算标准过高，且无事实依据；交通费无相关票据佐证；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金数额过高；5、事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日21时50分左右，被告贡家领皖Ｃ×××××号重型自卸货车在芜湖市××梦想城工地内便道倒车时，其车后部与工地内工人高其兵即原告发生碰撞，造成原告高其兵受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告贡家领负事故全部责任，原告无责任。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2015年5月28日出院转至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年6月16日出院。原告治疗期间共产生医疗费39708.58元，其中被告保险公司支付10000元，原告支付29708.58元。上述事实由原告提交的芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的第2015052410377号《道路交通事故认定书》、机动车基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，被告保险公司对此无异议，被告贡家领收到证据副本后亦未提出异议。上述证据来源合法，具有合性性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。2016年5月27日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残程度（比照道标）、后续医疗费用、“三期”期限进行法医学鉴定。同年6月1日该司法所出具安徽广法鉴字[2016]第0622号《司法鉴定意见书》，评定：1、原告左胫平台粉碎性骨折（schatzkerV型）、左膝并节内副韧带、交叉韧带、半月板前角损伤，行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币17000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳；3、结合原告目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告交纳鉴定费2400元。对此由原告提交的安徽广济司法司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为凭。经庭审质证，被告保险公司对其真实性无异议，被告贡家领收到证据副本后亦未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，具有合性性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。2016年7月12日芜湖市宝萍土石方有限公司出具《误工减少收入证明》，载明：“兹证明高其兵同志（男，身份证号码）系我公司员工，在我公司任项目经理职务，月平均工资约伍仟余元。自该同志于2015年5月24日发生交通事故以来一直未上班，因其交通事故与我公司无关，我公司停发其工资至今。特此证明。”此外，该公司出具的《工资表》载明，2015年2月、3月、4月、5月原告工资分别为5500元、5700元、5900元、5800元。据此原告提交了芜湖市宝萍土石方有限公司营业执照，证明该公司有效存在，具有出证资格。经庭审质证，被告保险公司虽对上述《误工减少收入证明》、《工资表》的真实性虽有异议，但未提交证据反驳；被告贡家领收到证据副本后对此未提出异议。对其证明效力本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。机动车肇事发生交通事故致人身伤亡，肇事机动车投保了交强险和商业三责险且事故发生在保险期限内的，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，被告贡家领驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，据此被告保险公司应在其承保的交强险和商业三责险范围内承担替代赔偿责任。超出保险限额的部分，根据事故责任应由被告贡家领承担赔偿责任。二、原告的各项损失应依法核定。1、医疗费。原告主张其治疗期间医疗费共计39708.58元有原告提交的医疗费发票为凭，数额无误，鉴于其中包括被告保险公司垫付医疗费10000元，故原告实际医疗费损失应为29708.58元。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药的意见无证据证明，本院不予采纳。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费17000元有安徽广济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为凭，安徽广济司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定的鉴定结论，依法具有较高的证明力，原告据此主张后续治疗费17000元，有事实依据。此外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告主张后续治疗费17000元合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称原告主张的后续治疗费数额过高，具体数额应待实际发生后再行主张的意见本院不予采纳。3、住院伙食补助费。结合原告住院天数，原告主张住院伙食补助费690元（30元/天×23天）合法有据，本院予以支持。4、营养费。原告主张营养费3150元（30元/天×105天）有《司法鉴定意见书》评定的营养期为凭，本院予以支持。5、护理费。根据《司法鉴定意见书》评定的本次治疗护理期及后续治疗护理期天数，结合上一年度安徽省居民服务业平均工资标准，原告主张护理费11970元（114元/天×105天）合法有据，本院予以支持。6、误工费。原告提交的《误工减少收入证明》及《工资表》虽不能充分证明原告月收入标准，但可以证明原告从事的系建筑行业工作。2015年建筑业就业人员平均工资为48895元/年，结合《司法鉴定意见书》评定的本次治疗休息期及后续治疗休息期天数，原告误工费应为28131.37元（48895元/年÷365天×210天）。原告主张的误工费计算标准超出其从事的行业就业人员平均工资的部分本院不予支持。被告保险公司辩称原告误工费计算标准过高的意见本院予以采纳。7、交通费。结合原告伤情、就诊情况等，交通费本院酌定300元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2400元有鉴定费发票为凭，该费用系原告为查明其具体损失而支出的必要费用，对此本院予以支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费的意见无证据证明，本院不予采纳。9、残疾赔偿金。原告居住地经行政区划调整，已变更为城镇，此系本辖区内众所周知的事实。结合《司法鉴定意见书》评定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，与事实不符，本院不予采纳。10、精神损害抚慰金。结合原告伤情、受伤时年龄、事故责任等，精神抚慰金本院酌定12000元。原告上述损失共计213093.95元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元），未超出被告保险公司承保的赔偿范围，由被告保险公司全额支付。被告贡家领对原告上述损失无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告高其兵交通事故赔偿款213093.95元；
二、驳回原告高其兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告贡家领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一六年九月十二日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。