wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初569号
原告：曾某，女，1985年2月13日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某1，男，1983年6月6日出生，汉族，住沅江市。
原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子陈某2由原告抚养成人，被告承担必要的抚养费；3、共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。两人由于婚前了解不够，感情基础薄弱，性格不合，长期分居生活。原告于2016年7月起诉至法院要求离婚，法院于2016年8月24日判决不准予离婚后，双方仍没有和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于2016年7月7日向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善。原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、（2016）湘0981民初1144号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2016年7月7日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陈某2一直随被告生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力及照顾子女的意愿等因素，本院认为婚生子陈某3由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陈某1离婚；
二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养至独立生活，原告曾某于判决之日起每月承担婚生子陈某2生活费500元，限每年年底前付清当年的生活费，婚生子陈某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 石雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执274号
申请执行人赵发恩，男，生于1955年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王正辉，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第815号民事判决，受理了赵发恩申请执行王正辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为垫缴的案件受理费1560元。被执行人王正辉还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人王正辉的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人王正辉有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人赵发恩后，申请执行人赵发恩亦未能向本院提供被执行人王正辉有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵发恩因被执行人王正辉暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第815号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人王正辉仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人赵发恩在发现被执行人王正辉确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗智丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7953号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司太白南路分公司。
负责人：李毅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：郭芳，女，1978年5月12日出生。
共同委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生。
原告丁文俊与被告陕西华润万家生活超市有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司太白南路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本院向原告丁文俊发出传票，通知其于2017年11月9日下午到庭，但原告丁文俊收到传票后拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丁文俊撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丁文俊承担。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任曼榕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审97号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人林运滔。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）2号行政处罚决定，即责令退还非法占用的911.62平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款22790.5元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年1月12日作出平土资罚（2015）2号行政处罚决定，对被执行人林运滔处罚如下：一、责令退还非法占用的911.62平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用911.62平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计22790.5元。该处罚决定于同年4月21日送达被执行人。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）2号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）2号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、准予强制执行平土资罚（2015）2号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄文文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1090号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
法定代表人：�波，经理。
被执行人临沂金懋米业有限公司。
法定代表人：李福广，经理。
被执行人李福广，男，1967年生，汉族，住郯城县杨集镇杨一村。公民身份号码：372822196706024915。
被执行人刘启智，女，1964年生，汉族，住郯城县人民路103号。公民身份号码：372822196406080069。
被执行人刘琪，男，1969年生，汉族，住郯城县人民路137号。公民身份号码：372822196906150019。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘琪在郯城县颜湖骨科医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘琪在郯城县颜湖骨科医院的工资收入至100万元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年八月八日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）鲁1322执1090号
郯城县颜湖骨科医院：
关于郯城县奥德小额贷款股份有限公司与临沂金懋米业有限公司、刘启智、刘琪民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
扣留被执行人刘琪在郯城县颜湖骨科医院的工资收入至100万元。
附：（2017）鲁1322执1090号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执1090号
郯城县颜湖骨科医院：
关于郯城县奥德小额贷款股份有限公司与临沂金懋米业有限公司、刘启智、刘琪民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
扣留被执行人刘琪在郯城县颜湖骨科医院的工资收入至100万元。
附：（2017）鲁1322执1090号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（）执号
郯城县：
关于与
纠纷一案，郯城县人民法院（）书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
附：（）执号执行裁定书一份。
年月日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1186号
原告：李永祥，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：王静思，男，1937年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：刘广生，男，1959年8月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李永祥、王静思与被告刘广生确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永祥、王静思撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李永祥负担。
审判员 谌海燕
二〇一七年九月一日
书记员 李 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第421号
原告：徐建飞，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：奕志霖，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐建飞为与被告奕志霖民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邹建祥独任审判。本院于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐建飞到庭参加诉讼，被告奕志霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建飞起诉称：2010年9月22日，原、被告签订《建房协议》一份，约定被告承建原告两间三楼，原告预付被告20000元。之后，原告按约预付被告20000元，因建房未获批准，原、被告于2011年1月30日解除《建房协议》，扣除被告应支付原告的款项1450元，就余款18550元按整数18500元被告向原告出具借条一份，内容为“今借到徐建飞人民币壹万捌千伍佰元整，到4月份归还”，到期后，原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令被告归还原告借款18500元，并支付原告自2011年1月30日起至生效判决书确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告徐建飞变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款18500元。
原告为证明上述所称的事实，向本院提供如下证据：
1、2010年9月22日建房协议一份。拟证明原被告约定由被告承建原告两间三楼，原告预付被告20000元等事实；
2、2011年1月30日借条一份，内容为“今借到徐建飞人民币壹万捌千伍佰元整，到4月份归还。具借人：奕志霖”。拟证明原、被告解除《建房协议》，扣除被告应支付原告款项1450元，就余款18550元按整数18500元被告向原告出具借条一份的事实。
被告奕志霖未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告共同协商解除《建房协议》，原告先期支付给被告的20000元建房预付款，扣除被告的合理支出1450元，被告理应返还余款18550元。因被告当时无钱返还，后原、被告协商将原告预付的余款取整数18500元转为借款，并由被告出具了一份借条给原告，故应确认原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款到期被告理应返还上述款项给原告，但至今未予返还。现原告的要求被告返还借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃利息的主张属于处分自己的权利，并未损害被告的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告奕志霖于本判决生效之日起三日内返还原告徐建飞款项18500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一一年七月四日
书记员 施雪女
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1430号
原告：吕志勤，男，1979年8月26日生，汉族，农民住卢氏县。
被告：周帅运，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：季从敏，女，1960年7月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告吕志勤与被告周帅运、季从敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本案在审理过程中原告于2018年7月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕志勤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一八年七月三十日
书记员 崔铭洲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3605号
原告贾占会，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告肖林文，男，汉族，1930年1月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告贾占会诉被告肖林文所有权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾占会及其委托代理人付晓琴，被告肖林文的委托代理人江仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占会诉称：我与肖林文的儿子肖某某于2015年2月4日登记结婚，2015年10月14日协议离婚。原告与肖某某结婚后，将户口迁至肖某某处，即重庆市北碚区XX镇XX村XX号。2015年8月，万寿桥村7组2号因政府实施城市规划被征收，北碚区人民政府对肖林文为户主的一户进行了征地补偿，原告也是征地人员之一。肖林文与政府签订协议后，代原告领取了补偿款164975元，后肖林文支付了60000元给原告，剩余的104975元一直没有支付。现原告自愿放弃集体资产分配款项9350元，要求肖林文返还原告的征地赔偿款95625元。
被告肖林文辩称：在肖某某和原告结婚后，双方写了协议，原告只得80000元补偿款，其他款项和原告无关。现在我们已经给了原告110000元（现金60000元和支票50000元），还多给了钱的。征地赔偿款已经领取，肖某某生病借了很多钱，征地赔偿款一大部分用于了还钱，其余的钱拿给了肖某某，被告不适格，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：贾占会与肖林文的儿子肖某某于2015年2月4日登记结婚。婚后，贾占会将户口迁至肖某某处，即重庆市北碚区XX镇XX村XX号，该户的户主为肖林文。2015年8月11日，肖某某与贾占会签订协议书，载明：“现有肖某某与金刀峡镇贾会结婚，达成协议如下：一、双方结婚后经济独立，生活独立，互不影响。二、婚后肖某某须及时协助贾会将户口迁入肖某某户口所在地。三、开发后贾会将所得政府分发的人头费，由肖某某支付8万元给贾会（养老费在内），其他贾会无权过问。四、付款方式，双方带好手续，在民政局离婚后及时付款。协议书一式二份，各一份”。2015年8月28日，肖林文与北碚区人民政府征地办公室签订北碚区征地农转非人员货币安置住房协议，约定肖林文户此次征地农转非人员4人，分别为肖林文、向昌芬、肖某某、贾占会，已婚未育人员为肖某某；肖林文户的安置费、搬家补助费、搬迁奖励费、货币安置奖励费、搬迁补助费闭路电视安装费共计511250元；2015年8月28日，肖林文还与北碚区人民政府征地办公室签订关于贾占会的农转非人员安置补助费协议书，约定贾占会的人员安置补助费为38000元，扣除基本养老保险费用20500元后，应领取17500元。上述款项肖林文已经领取。
还查明，2015年10月14日，肖某某与贾占会协议离婚。同日，肖某某支付给贾占会60000元，其中现金10000元，以贾占会为户名的存单一张50000元；贾占会出具收条一张，载明：“收到肖某某开发所得款陆万元整”。
上述事实，有离婚协议、收条、协议书、北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、农转非人员安置补助费协议书以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。肖林文作为户主，在领取征地赔偿款后应当将贾占会个人所得部分返还给贾占会。同时，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。贾占会在结婚后与肖某某签订的协议中明确约定征地赔偿款（包括养老费）只得80000元，贾占会对其权利进行了部分放弃和处置，那么应该按照此协议对贾占会的征地赔偿款（包括养老费）进行分配。目前肖林文作为户主领取相关款项后已经返还了60000元，按照协议，仍需返还20000元给贾占会。关于肖林文提出已经给了贾占会110000元的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，不予认可；关于肖林文提出部分赔偿款用于给肖某某看病，剩余部分全部拿给了肖某某的抗辩理由，本院认为，贾占会的诉求涉及财产为其个人财产，肖林文帮其领取后，应当按照约定及时支付给财产所有权人贾占会，在未征得贾占会的同意下，肖林文无权对贾占会的个人财产作出处分，对此抗辩理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖林文于本判决生效后十日内返还原告贾占会征地赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由原告贾占会负担1000元，由被告肖林文负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 申上可
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执482号
申请执行人：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人：肖世猛，董事长。
被执行人：北京乾华科技发展有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼2419室。
法定代表人：叶留金。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0145号裁决书，于2017年8月24日向被执行人北京乾华科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京乾华科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京乾华科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京乾华科技发展有限公司的人民币三万四千四百七十四元一角九分、利息（以人民币一百二十一万三千五百二十五元一角一分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年4月29日起至2017年4月11日止）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京乾华科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京乾华科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年八月二十四日
书记员 许一郎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3113号
原告杨其保，男，1962年2月20日生，汉族，无业。
被告谭明焦，男，1966年3月11日生，汉族，无业。
原告杨其保诉被告谭明焦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨其保，被告谭明焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其保诉称，被告分别于2015年9月30日、10月26日、11月11日、12月4日四次在原告处借款人民币45000元，当时口头约定借款于2016年春节前归还，且支付（5‰）利息款。借款期限届满后，被告至今分文未还。之后，原告多次催要，被告以种种理由借口搪塞，久拖不还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款人民币45000元;2、被告给付利率款（利息）（其中借款本金10000元从2015年9月30日起至实际支付之日止；借款本金10000元从2015年10月26日起至实际支付之日止；借款本金20000元从2015年11月11日起至实际支付之日止；借款本金5000元从2015年12月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭明焦辩称，认可与原告之间的借款事实，对原告主张
的利息标准不认可，我已经支付过原告利息。
经审理查明，原告杨其保与被告谭明焦系邻居和朋友关系。庭审中，原告杨其保提交被告谭明焦分别于2015年9月30日、2015年10月26日、2015年11月11日、2015年12月4日向其出具的借条四份，2015年9月30日借条载明：今借杨其保人民币壹万元整（10000元）；2015年10月26日借条载明：今借到杨其保（宝）人民币壹万元整（10000元）；2015年11月11日借条载明：今借到杨其保（宝）人民币贰万元整（20000元）；2015年12月4日借条载明：今借到杨其保（宝）人民币伍仟元整。小写（5000元）。借款合计人民币45000元。因被告谭明焦没有归还借款，原告杨其保多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告杨其保陈述：
我与被告是门口邻居及朋友关系。被告是做建筑小工程的，因资
金周转困难向我借款。2015年9月30日借款10000元、2015年
10月26日借款10000元、2015年11月11日借款20000元都是
在浦口区高旺社区三选区78号我家以现金的形式给付被告的，现
金是我向朋友借的。2015年12月4日借款5000元，也是在浦口
区高旺社区三选区78号我家以现金的形式给付被告的，我是做小
百货生意的，这5000元现金是我自己的。给付上述借款时，没有
其他人在场。被告谭明焦对借条的真实性及借款事实无异议，但
提出借款本金�含有5%的利息，其陈述：借款本金含有利息，2015
年9月30日借款本金为9500元，另500元是从2015年9月30
日至2015年10月30日的利息；2015年10月26日借款本金为
9500元，另500是从2015年10月26日至11月26日的利息；2015
年11月11日借款本金为19000元,另1000是从2015年11月11
日至12月11日的利息；2015年12月4日借款本金为4750元，
另250元是从2015年12月4日至2016年1月4日的利息。原告
杨其保对此不持异议。
对借条中及约定的借款利率标准及利息的给付问题，原告杨其保在庭审中陈述：借款时双方口头约定的利息是月利率5分，即5%。被告于2016年1月已按月利率5%标准支付利息，2015年9月30日借条利息支付至2016年1月30日，从2016年2月1日起没有支付；2015年10月26日借条利息支付至2016年1月26日，从2016年1月27日起没有支付；2015年11月11日借条利息支付至2016年1月11日，从2016年1月12日起没有支付；2015年12月4日借条利息支付至2016年1月4日，从2016年1月5日起没有支付。被告谭明焦认可双方口头约定月利率5分，对原告陈述的利息实际支付期限也不持异议。
上述事实有原告杨其保提交的借条等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于借款本金的数额问题，原告杨其保提交被告谭明焦亲笔书写的借条，向被告谭明焦主张债权，被告谭明焦虽对借条的真实性及借款事实无异议，但提出借款本金中含有利息，原告杨其保亦认可2015年9月30日借款本金为9500元；2015年10月26日借款本金为9500元；2015年11月11日借款本金为19000元；2015年12月4日借款本金为4750元。对此，被告谭明焦不持异议，本院确认上述借款本金合计人民币42750元；二、关于借款利率及利息给付期限问题，原告杨其保陈述借款时双方口头约定的利息是月利率5分(即5%)，且被告谭明焦已支付了部分利息。2015年9月30日借条从2016年2月1日起没有支付利息；2015年10月26日借条从2016年1月27日起没有支付利息；2015年11月11日借条从2016年1月12日起没有支付利息；2015年12月4日借条从2016年1月5日起没有支付利息。被告谭明焦对此亦不持异议，故本院予以确认。对原告杨其保要求自借款之日起至实际支付时止，按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息5分（即5%）的利率标准虽已实际履行，但该约定违反法律规定，故被告谭明焦应以借款本金9500元从2016�2月1日起；以借款本金9500元从2016年1月27日起；以借款本金19000元从2016年1月12日起；以借款本金4725元从2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明焦于本判决生效后十日内归还原告杨其保借款人民币42750元并支付利息（以本金9500元为基数，从2016年2月1日起至实际给付之日止；以本金9500元为基数，从2016年1月27日起至实际给付之日止；以本金19000元为基数，从2016年1月12日起至实际给付之日止；以本金4725元为基数，从2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨其保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告杨其保负担62元，被告谭明焦负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王薇佳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终4号
上诉人（原审被告）：朱家润，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯广林，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人朱家润因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第435号民事判决；
二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重审。
二审案件受理费13603元，退还上诉人朱家润。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01124号
原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百盛春天16栋11层02室。
法定代表人黄威，该公司总经理。
委托代理人李玲（特别授权代理），女。
委托代理人刘俊（特别授权代理），湖北佳和律师事务所律师。
被告石首市绣林建筑工程公司，住所地湖北省石首市笔架山路123号。
法定代表人向丕军，该公司总经理。
原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司诉被告石首市绣林建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2，698元，减半收取1，349元，邮寄费40元，合计1，389元，由原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司负担。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨敬文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1717号
原告：曾宇杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：东莞市法帝师家具有限公司。
地址：广东省东莞市虎门镇大卢向北综合楼二楼之一。
法定代表人：耿涟琦
原告曾宇杰�被告东莞市法帝师家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾宇杰到庭参加了诉讼。被告东莞市法帝师家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宇杰向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿损失30000元。事实与理由：原告于2018年1月22日在1688网上下单花16000元在被告处购买一套家具，被告于2018年3月2日发货。被告发货地址错误，原告收到家具时发现几件家具有破损。原、被告多次协商退货、退款未果。
原告曾宇杰围绕诉讼请求提交了证据，被告东莞市法帝师家具有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据，依法当庭进行了质证、认证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告在1688网上下单在被告处购买一套家具，总价16000元，包括一人位、二人位、三人位沙发各一件，电视柜、茶几各一个。被告于2018年3月2日发货。被告先是发货地址错误，待原告收到货物，开启包装验货时，发现二人位沙发、三人位沙发、电视柜有破损；原、被告多次协商退货、退款未果，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。原告下单、交付货款、被告收受货款后，原、被告双方的买卖合同即已成立并生效。原告已支付货款，即已履行自已的义务，被告应当将合同标的物（家具一套）及时、完整、完好的交付给原告。被告不及时、不完好交付标的物的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还购货款的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费等经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告东莞市法帝师家具有限公司返还原告曾宇杰货款16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告东莞市法帝师家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫�宏
二〇一八年八月三日
法官助理 李 卓 敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1170号
原告：陈彩换，男，1981年10月25日出生，住徐闻县。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：徐闻县嘉盛有限公司。地址：徐闻县徐城城东大道。
法定代表人：李昌养。
本院在审理原告陈彩换诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告徐闻县嘉盛有限公司已经履行合同退款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经履行合同退款义务为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩换撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2129号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：徐松，女，1985年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘胜杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐松、徐德胜、杨绪民、刘胜杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01183号
原告蔺某某，女，1988年3月29日出生，汉族，系渭南市临渭区双王街道办事处职工。
委托代理人辛云山，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1988年6月1日出生，汉族，系渭南市司法局职工。
原告蔺某某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人辛云山、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年4月相识相恋，2011年7月22日依法登记结婚，2012年3月1日生育一子，取名史某某。由于婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后夫妻间经常发生争吵，夫妻感情不和，被告常常因琐事对原告进行殴打，甚至到原告父母家寻衅滋事，打伤原告父亲。2014年6月原告曾诉至人民法院离婚，法院于2014年9月1日判决原被告不准离婚。然被告不思悔改，致使夫妻分割长达两年之久，现诉至人民法院请求依法判令1、原被告离婚。2、原被告为购车借原告父亲7万元由被告归还。3、婚生子史铭宇由原告抚养，被告每月承担抚养费900元。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张提供的证据有：1、婚姻登记手续1套。证明原被告系合法婚姻关系。2、公民报警处理登记表3份。证明因被告家暴原告三次报警。3、诊断证明书1份。证明原告因被告家暴行为到医院就诊。4、协议书1份。证明双方父母为原被告购车原告父亲出资7万元。5、通话录音1份。证明被告行为不端，沾花惹草，使夫妻感情破裂。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1，4真实性、证明目的均无异议。对证据2，真实性无异议，证明目的有异议。对证据3，真实性、证明目的均有异议。对证据5，不认可。
被告未提供支持其主张的证据。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合举证质证意见，对原告提供的证据婚姻登记手续、公民报警处理登记表、协议书予以采信，其余证据因达不到其证明目的不予采信。
经审理查明：2011年原被告相识相恋，2011年7月22日依法登记结婚，婚后感情一般，2012年3月1日生育一子，取名史某某，现随被告生活。后原被告因琐事发生矛盾从2012年3月起分居至今，期间双方及其父母发生吵打曾三次报警，现原告诉至本院要求离婚。另查明，原被告婚后共同财产有原被告父母为其出资购买的尼桑天籁小轿车（车辆现登记于原告蔺雅琪名下，车牌号为陕EW10**）一辆。又查明，原告月工资为3679元。
审理中，原被告均认可原被告双方父亲为购车出资（原告父亲出资7万元，被告父亲出资13万元）是对原被告的赠与，不是夫妻共同债务。并同意该尼桑天籁小轿车（车牌号为陕EW10**）归被告所有，由被告给付原告4万元补偿款。
上述事实有原被告当庭陈述、婚姻登记手续、公民报警处理登记表、协议书、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，发生矛盾应及时沟通，化解矛盾。然本案原被告发生矛盾后分居两年有余，期间双方互不沟通化解矛盾，夫妻关系名存实亡，表明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。关于子女抚养应以有利于子女生活稳定及健康成长为原则，结合本案实际，婚生男孩史某某一直由被告抚养，现继续由被告抚养为宜，原告应支付抚养费以尽抚养之责，原告每月承担抚养费950元为宜。原被告均同意婚后夫妻共同财产尼桑天籁小轿车（车牌号为陕EW10**）归被告所有，由被告补偿原告4万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蔺某某与被告史某离婚。
二、婚生男孩史某某由被告史某抚养，原告蔺某某每月支付抚养费950元（从2015年11月1起至孩子成人止，每年11月10日前支付一年的抚养费），待孩子成人后，随父随母任其自择。
三、婚后夫妻共同财产尼桑天籁小轿车（车牌号为陕EW10**）归被告史某所有；被告史某补偿原告蔺某某4万元。
四、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔺某某、被告史某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 武 航
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民再108号
上诉人（一审被告）：侯某1，1940年2月13日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹某，女，1956年12月17日出生，住吉林省长春市。
被上诉人（一审原告）：雷某（邹某之子），1983年4月23日出生，住吉林省长春市。
二被上诉人之委托诉讼代理人：郭某（雷某之妻）。
一审被告：侯某2，男，1935年3月4日出生，住河南省镇平县。
上诉人侯某1与被上诉人邹某、雷某及一审被告侯某2第三人撤销之诉（法定继承纠纷）一案，北京市丰台区人民法院于2015年9月18日作出（2015）丰民初字第15513号民事裁定。邹某、雷某不服该裁定，向北京市丰台区人民法院申请再审，北京市丰台区人民法院于2016年3月31日作出（2015）丰民申字第00055号民事裁定，再审本案。本案再审后，北京市丰台区人民法院于2016年8月23日作出(2016)京0106民再6号民事判决，侯某1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某1之委托诉讼代理人夏晓静、被上诉人邹某之委托诉讼代理人郭某（亦作为雷某之委托诉讼代理人）、雷某到庭参加诉讼。一审被告侯某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某1上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回邹某、雷某的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，雷某1从未将涉案房屋交付给雷某2，更未将房屋过户至雷某2名下，赠与行为根本不成立。作为雷某2继承人的邹某、雷某在雷某2未取得涉案房屋权属的情况下，不能继承不属于雷某2的遗产，因此，邹某、雷某要求撤销继承案件民事调解书，应当予以驳回。
邹某、雷某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
侯某2未发表意见。
邹某、雷某向一审法院起诉请求：要求撤销（2014）丰民初字第00055号民事调解书。
一审法院认定事实：侯某3与雷某1系夫妻关系。侯某1、侯某2系侯某3之子女。雷某1与雷某2系姨甥关系，邹某系雷某2之妻，雷某系雷某2与邹某之子。2000年，雷某1按职工出售公有住宅政策购买位于北京市丰台区×××17号楼304号房屋（以下简称304号房屋）一套。2001年1月27日，侯某3去世。2002年7月12日，304号房屋登记在雷某1名下。2006年2月24日，雷某1去世。2013年7月5日，雷某2去世。
2003年4月10日，雷某1（赠与人）与雷某2（受赠人）签订赠与合同，约定：赠与人已于2000年12月10日同中国建设银行北京市分行签订了《成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，......赠与人决定将属于自己所有的财产无偿赠与受赠人。赠与财产坐落于北京市丰台区17号楼304号房屋一套......。下方有赠与人雷某1、受赠人雷某2、代书并见证浩光律师事务所律师姚振文签名。后附有律师见证书、成本价出售自管公有住宅楼房协议书复印件、雷某1户口登记卡复印件、雷某1身份证复印件、雷某2身份证复印件。
2014年，侯某1以法定继承纠纷为由将侯某2诉至北京市丰台区人民法院，要求依法处理继承问题。2014年10月31日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第00055号民事调解书：一、位于北京市丰台区×××十七号楼三零四号房屋归侯某1所有，于调解书送达之日履行。二、案件受理费九千一百五十元，由侯某1负担（已交纳）。2014年11月2日，304号房屋转移登记至侯某1名下。
2015年，邹某、雷某将侯某1诉至北京市丰台区人民法院，要求确认赠与合同有效。2015年12月16日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第04732号民事判决：一、雷某1与雷某2于二○○三年四月十日签订涉及北京市丰台区×××十七号楼三零四号房屋的赠与合同中雷某1处分个人所有的部分有效，属于侯某1所有的部分无效。......。侯某1对该判决不服提出上诉，二审法院于2016年3月24日作出（2016）京02民终1847号终审判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案系雷某、邹某以（2014）丰民初字第00055号民事调解书侵害其权利为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起的第三人撤销之诉。有权提起第三人撤销之诉的主体应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款对第三人的规定，即第三人是指对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已经开始的诉讼中去的人。（2014）丰民初字第00055号民事调解书主文第一项所处分的北京市丰台区×××十七号楼三零四号房屋系该案诉讼标的，而该房屋登记的所有权人雷某1早在2003年就与其外甥雷某2签订了房屋《赠与合同》。《赠与合同》已经法院生效判决确定为部分有效，即雷某1处分个人合法财产部分有效，故受赠人雷某2对上述房屋中雷某1个人所有部分应具有独立请求权。现雷某2已死亡，邹某、雷某作为其继承人有权就争议房屋提出合法主张，原审认为二人主体不适格并驳回起诉的裁定错误，应当予以撤销。侯某2、侯某1兄妹通过调解达成的（2014）丰民初字第00055号民事调解书将争议房屋确认给侯某1一人所有，上述调解内容损害了雷某2继承人的权益，调解书亦应予以撤销。判决：一、撤销北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15513号民事裁定；二、撤销北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第00055号民事调解书。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。侯某3与雷某1系再婚，雷某1无子女，侯某1、侯某2系侯某3与前妻所生之子女。
本院认为，就本案所涉及的304号房屋，雷某1与雷某2于2003年签订《赠与合同》。该《赠与合同》已经法院生效判决确定为部分有效，即雷某1处分个人合法财产部分有效，故雷某2对上述房屋中雷某1个人所有部分应具有独立请求权。雷某2去世后，其享有的权利由其继承人继承，故邹某、雷某对304号房屋享有独立请求权。侯某2、侯某1通过调解达成的（2014）丰民初字第00055号民事调解书将304号房屋确认归侯某1一人所有，损害了邹某、雷某的民事权益，该民事调解书应予以撤销。侯某1上诉主张雷某1的赠与行为不成立、邹某与雷某无权提起第三人撤销之诉，因已有生效判决对赠与合同的效力作出确定，故对其请求本院不予支持。
综上所述，侯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由侯某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 江慕南
代理审判员 陈捷鹰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 晨
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1265号
申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：沙启坤，男，1980年10月15日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：马翠，女，1978年5月18日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：沙德申，男，1990年2月5日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：海沙，女，1989年12月25日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马杰，男，1974年5月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：陈凌云，女，1976年3月18日出生，回族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人沙启坤、马翠、沙德申、海沙、马杰、陈凌云借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月十九日
书记员 周亚楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2274号
申请执行人：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：孙庆贵，男，1978年5月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑娟，女，1982年9月13日出生，汉族，南平市建瓯人。
申请执行人苏丽儒与被执行人孙庆贵、郑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏丽儒于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十五日
书记员 何东辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初237号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日17时许，被告人董某某窜至本市北院门回坊风情一条街司机盗窃。在“某某店”门口发现被害人韩国游客xxx由北向南行走，外衣右侧口袋露出一部手机。董某某趁其不备将手机偷走，在准备逃离现场时被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗三星NOTE4手机价值人民币2240元。被盗物品已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人董某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人董某某能如实供述自己的罪行，且在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶娟娟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
被执行人：刘子军，男，汉族。
被执行人：高英奎，男，汉族。
被执行人：高英明，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司利津县支行与高英明、高英奎、刘子军金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审298号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩天祥，男，1971年11月01日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩天祥未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩天祥作出漳国土资芗罚（2016）57号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人韩天祥退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的159.89平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）57号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）57号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）57号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的159.89平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保101号
申请人：马帅，男，1998年5月22日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人：朱金龙，男，2001年4月18日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：朱玉东，男，成年，汉族，住中牟县。
被申请人：孙丹丹，女，成年，汉族，住中牟县。
申请人马帅于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金龙、孙丹丹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人马帅以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人朱金龙、孙丹丹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费620元，由申请人马帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月一日
书记员 刘艳磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1953号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺，该公司职工。
被告：周庆保，男，1973年10月8日出生，住山东省邹城市。
被告：刘明军，女，1983年12月17日出生，住山东省邹城市。
被告：周长杰，男，1973年10月20日出生，住山东省邹城市。
被告：姚玉平，女，1972年10月29日出生，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告周庆保、刘明军、周长杰、姚玉平金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告周庆保、刘明军、周长杰、姚玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周庆保归还借款89334.9元，利息27327.31元，本息合计116662.21元。(利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)2、判令被告刘明军、周长杰、姚玉平履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日被告周庆保与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）（2014）第0053号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款10万元，用于购铝合金塑钢，利率为当期人行基准利率上浮85%,由被告周长杰提供连带责任担保，并同时签订了（邹平）农信联保协字（2014）第0053号的农户联保协议，被告姚玉平、刘明军签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2014年5月1日依约向借款人发放贷款10万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告周庆保拒不履行还款义务，被告刘明军、周长杰、姚玉平也拒不履行连带清偿责任。
被告周庆保未作答辩。
被告刘明军未作答辩。
被告周长杰未作答辩。
被告姚玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了联保协议、联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，山东邹城农村银行股份有限公司平阳寺支行与被告周长杰、周庆保订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年5月1日至2016年4月24日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写陆拾陆万元）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小组成员被告周长杰（配偶姚玉平）、被告周庆保（配偶刘明军）在协议上签章、按手印，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行在协议上盖章。
2014年5月1日，被告周长杰、周庆保与山东邹城农村银行股份有限公司平阳寺支行签订【（邹城农村商业银行平阳寺支行）个高保借字（2014）第0053号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：周长杰、周庆保自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月1日起至2016年4月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写陆拾陆万元整提供最高额担保。合同约定周庆保借款10万元，借款用途：购铝合金塑钢。合同订立后，2014年5月1日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向周庆保发放借款10万元，周庆保在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年4月20日，利率9.25000‰。截至2017年2月20日，周庆保尚欠原告借款本金10万元、利息27327.31元。
2014年5月1日，被告姚玉平、刘明军在《共同还承诺书》上签字、按手印，向山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与周长杰、周庆保订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，周庆保未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求周庆保承担还款责任，依法予以支持。
被告周庆保、周长杰自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定二人互相提供连带责任的最高额保证，合同约定保证期间为两年，故原告请求被告周长杰对周庆保名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持。
被告姚玉平、刘明军作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告姚玉平、刘明军承担保证责任，被告周庆保的债务于2015年4月20日到期，原告未在2015年4月20日至2015年10月20日保证期间内要求被告姚玉平、刘明军承担保证责任，被告姚玉平、刘明军免除保证责任。故原告请求被告姚玉平、刘明军承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆保于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息54077.43元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年2月21日起至借款付清之日止）。
二、被告周长杰对上述借款承担连带清偿责任，周长杰承担保证责任后，有权向被告周庆保追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告周庆保、被告周长杰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审 判 长 潘劲松
人民陪审员 徐晓东
人民陪审员 吕传银
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4823号
原告科左后旗甘旗卡权鑫门窗加工部
经营者：韩金英，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告张强，男，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡权鑫门窗加工部（经营者：韩金英）与被告张强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金英撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秀娟
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审25号
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。
地址通江县诺江镇文庙街87号4楼2号。
法定代表人潘晓波，职务局长。
被执行人通江县贤仁堂茶楼。
地址通江县红军广场侧。
法定代表人杨代国，职务总经理。
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人通江县贤仁堂茶楼“税务行政处罚”一案，2016年9月29日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：通江地税稽查局经调查，2015年1月至2015年5月31日，通江县贤仁堂茶楼在通江县诺江镇经营时，未按规定申报地方各税121700元（其中：营业税85000元，城建税4250元，印花税150元，个人所得税32300元）。2015年11月18日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）9号税务处理决定书：通江县贤仁堂茶楼在15日内补缴地方各税121700元；对未按规定申报的税款121700元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.05%的滞纳金。通江地税稽查局认为通江县贤仁堂茶楼的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国发票管理》第二十条的规定，2015年11月20日，该局向通江县贤仁堂茶楼送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对通江县贤仁堂茶楼未按规定申报地方各税121700元，拟处罚50%倍的罚款，即60850元；2、根据《中华人民共和国发票管理》第二十条之规定，对通江县贤仁堂茶楼以其他凭证代替发票使用的行为拟处罚款1000元。3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。通江县贤仁堂茶楼在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年11月26日，通江地税稽查局作出通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书：1、对通江县贤仁堂茶楼未按规定申报地方各税处罚款60850元；2、对通江县贤仁堂茶楼以其他凭证代替发票使用的行为处罚款1000元；3、限通江县贤仁堂茶楼在15日内缴纳罚款61850元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月20日、12月2日，通江地税稽查局向通江县贤仁堂茶楼分别送达了通地税稽处（2015）9号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书，通江县贤仁堂茶楼在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。后通江地税稽查局发现处罚决定书告知被处罚人向人民法院提起诉讼的时间错误，于2016年8月17日，向通江县贤仁堂茶楼送达了税务事项通知书：将通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书中“自收到本决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉”的期限通知变更为“自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院起诉”。2016年8月17日，通江地税稽查局向通江县贤仁堂茶楼送达了履行行政处罚决定催告书：催告通江县贤仁堂茶楼在十日内缴纳税款121700元（并从税款滞纳之日起按日加收0.05%的滞纳金）和罚款61850元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。通江县贤仁堂茶楼在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务，遂申请法院裁定强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案申请执行人于2015年12月2日向通江县贤仁堂茶楼送达的通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书告知被处罚人如不服处罚决定，提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起三个月内，该告知向人民法院起诉期限错误，于2016年8月17日又向被执行人送达税务事项通知书将被执行人提起行政诉讼的期限变更为收到决定书之日起六个月内的通知，因此，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的税务行政处罚决定书的义务人行使行政救济的法定期限还未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）9号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 肖舒心
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审25号申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。地址通江县诺江镇文庙街87号4楼2号。法定代表人潘晓波，职务局长。被执行人通江县贤仁堂茶楼。地址通江县红军广场侧。法定代表人杨代国，职务总经理。申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人通江县贤仁堂茶楼“税务行政处罚”一案，2016年9月29日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：通江地税稽查局经调查，2015年1月至2015年5月31日，通江县贤仁堂茶楼在通江县诺江镇经营时，未按规定申报地方各税121700元（其中：营业税85000元，城建税4250元，印花税150元，个人所得税32300元）。2015年11月18日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）9号税务处理决定书：通江县贤仁堂茶楼在15日内补缴地方各税121700元；对未按规定申报的税款121700元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.05%的滞纳金。通江地税稽查局认为通江县贤仁堂茶楼的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国发票管理》第二十条的规定，2015年11月20日，该局向通江县贤仁堂茶楼送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对通江县贤仁堂茶楼未按规定申报地方各税121700元，拟处罚50%倍的罚款，即60850元；2、根据《中华人民共和国发票管理》第二十条之规定，对通江县贤仁堂茶楼以其他凭证代替发票使用的行为拟处罚款1000元。3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。通江县贤仁堂茶楼在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年11月26日，通江地税稽查局作出通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书：1、对通江县贤仁堂茶楼未按规定申报地方各税处罚款60850元；2、对通江县贤仁堂茶楼以其他凭证代替发票使用的行为处罚款1000元；3、限通江县贤仁堂茶楼在15日内缴纳罚款61850元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月20日、12月2日，通江地税稽查局向通江县贤仁堂茶楼分别送达了通地税稽处（2015）9号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书，通江县贤仁堂茶楼在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。后通江地税稽查局发现处罚决定书告知被处罚人向人民法院提起诉讼的时间错误，于2016年8月17日，向通江县贤仁堂茶楼送达了税务事项通知书：将通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书中“自收到本决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉”的期限通知变更为“自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院起诉”。2016年8月17日，通江地税稽查局向通江县贤仁堂茶楼送达了履行行政处罚决定催告书：催告通江县贤仁堂茶楼在十日内缴纳税款121700元（并从税款滞纳之日起按日加收0.05%的滞纳金）和罚款61850元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。通江县贤仁堂茶楼在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务，遂申请法院裁定强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案申请执行人于2015年12月2日向通江县贤仁堂茶楼送达的通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书告知被处罚人如不服处罚决定，提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起三个月内，该告知向人民法院起诉期限错误，于2016年8月17日又向被执行人送达税务事项通知书将被执行人提起行政诉讼的期限变更为收到决定书之日起六个月内的通知，因此，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的税务行政处罚决定书的义务人行使行政救济的法定期限还未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）9号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]9号税务行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 波人民陪审员 任 彬人民陪审员 肖舒心二〇一六年十月二十三日书 记 员 刘姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡光晓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币347378.47元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6109号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡光晓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币347378.47元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初724号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：邓如珍。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告邓如珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告邓如珍的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告邓如珍的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告邓如珍的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一八年三月九日
书记员 游欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1208号
原告：贾某。
法定代理人：高娥,女，1978年11月11日出生，现住淄川区，系原告贾某母亲。
委托代理人（特别授权代理）：张莉，山东诚信德律师事务所律师。
被告：贾世贵,男，1941年11月11日出生，现住淄川区。
被告：贾强,男,1970年7月17日出生，现住淄川区。
被告：贾刚,男，1972年2月29日出生，现住淄川区。
以上被告共同委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：李献刚。
原告贾某与被告贾世贵、贾强、贾刚、李献刚物权保护纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某、原告法定代理人高娥、原告委托代理人张莉、被告贾强、贾刚，被告贾世贵、贾强、贾刚的委托代理人董汉良,被告李献刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告父亲贾雷与母亲高娥于2012年7月11日在淄川区民政局协议离婚，双方约定并告知原告淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区艳阳花苑十一号楼东单元201号房屋由原告所有，贾雷只有居住权。2014年8月原告父亲贾雷因病去世。后原告发现淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区艳阳花苑十一号楼东单元201号房屋由被告李献刚居住使用，后经核实，被告贾某、贾强、贾刚将该房屋卖给了被告李献刚。为维护合法权益，现提起诉讼，要求依法判令被告之间关于淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区艳阳花苑十一号楼东单元201号房屋的买卖合同无效；判令被告归还房屋,房屋价值98500元；本案诉讼给用由被告承担。2016年6月14日，原告增加诉讼请求，将涉案房屋价值增加为198000元。
被告贾世贵、贾强、贾刚辩称，第一，原告的诉讼请求，实质系要求法院对涉案“小产权房”的所有权进行确认，违反法律规定，没有法律依据；第二，原告认为涉案房屋的所有权属于其个人所有，缺乏事实依据；第三，原告认为根据离婚协议约定，原告取得涉案房屋的所有权，不符合法律规定。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告李献刚辩称，现在要求退房，并要求第一、二、三被告把房款返还给我。
经审理查明，2002年1月10日，原告贾某的父亲贾雷与其母亲高娥结婚。2008年2月18日，被告贾世贵及其妻子纪传淑与被告贾强、贾刚及贾雷签订协议书，协议约定被告贾世贵及纪传淑将位于黄家铺村（现为黄家铺社区）艳阳花苑十一号楼所购住房三套分于被告贾强、贾刚及贾雷，被告贾强分得一楼东户101房，被告贾刚分得二楼西户202房，贾雷分得二楼东户201房即涉案房屋。2012年7月11日，高娥与贾雷离婚，离婚协议约定婚生子贾某跟随高娥生活，贾雷每月支付抚养费500元直至原告完成高中教育，对于涉案房屋贾雷“有权居住，归儿子贾某所有”。2014年8月，贾雷因病去世。2015年10月28日，被告贾世贵、贾强、贾刚与被告李献刚签订房屋买卖协议书，被告贾世贵、贾强、贾刚将涉案房屋以198000元的价格卖给了被告李献刚，被告贾世贵为被告李献刚出具收到条一份。
上述事实有原告提供的协议书、离婚协议、房屋买卖协议书、收到条各一份以及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对于位于淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区艳阳花苑十一号楼东单元201号的房屋，原被告均未提供相关土地审批手续及产权证明，故被告贾世贵、贾强、贾刚与被告李献刚买卖涉案房屋的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，因此被告贾世贵、贾强、贾刚与被告李献刚签订房屋买卖合同无效，原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。对于被告贾强为证明涉案房屋属于被告贾强及其妻子所有而提供的卖契、黄家铺村委通知、唐厚森证明、黄家铺村委记账凭证复印件，本院认为该组证据不能证明涉案房屋的权属，故本院不予采信。对于被告贾世贵、贾强、贾刚提供的贾雷的记账明细一份及贾希文、赵洪刚、纪传淑、韩志星、李厚声、贾海燕、贾希峰的证人证言，本院认为该组证据与本案无关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾世贵、贾强、贾刚与被告李献刚签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，财产保全费1020元，共计5280元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高玲燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3762号
原告：李三夫，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：薛住房，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：薛朋，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：禹鹏鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘亮亮，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张传向，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李三夫与被告薛住房、薛朋、禹鹏鹏、刘亮亮、张传向追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三夫及其诉讼代理人ＸＸ，被告薛住房、薛朋、禹鹏鹏、刘亮亮、张传向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三夫向本院提出诉讼请求：1、判令五被告互负连带责任共同偿还原告欠款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年间受雇于被告在青海乌兰县从事地质钻探工作，双方约定原告的工资标准为300元/天。原告为被告工作43天，期间被告给付原告工资3000元，下欠原告9000元，被告出具欠条一张。上述款项经原告多次索要，被告推拖不还。
被告薛住房辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述也不是事实。原被告都是去青海打工的工人，共同跟着潍坊的刘瑞忠干活，由于当时刘瑞忠出国在外，委托我们向被告出具了欠条。
被告薛朋、禹鹏鹏、刘亮亮辩称，同意被告薛住房的答辩意见。
被告张传向辩称，同意被告薛住房的答辩意见，但原告不应起诉我，我没有向原告签欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，据以证明被告尚欠其劳务费9000元的事实，同时陈述该欠据系被告薛朋出具，欠条中其余被告的名字均是被告薛朋书写，出具欠条时除被告张传向不在场外，其余被告均在场。经质证，被告薛住房提出由于刘瑞忠在国外，经其与刘瑞忠电话联系，刘瑞忠指示其向原告出具证明，其又让被告薛朋向原告出具了欠条，其未在欠条中签名。被告薛朋提出该欠条均是其根据被告薛住房与刘瑞忠联系后的指示书写的，仅是证明尚欠原告工资9000元；欠条中其名字是其书写，其余被告的名字不清楚如何形成的。被告禹鹏鹏、刘亮亮、张传向均提出在出具欠条时不在现场，未在欠条中签名。结合双方的相关陈述，经审查，原告提交的上述证据载明了款项性质、数额及落款时间，符合欠条的形式要件。被告薛住房、薛朋虽辩解是案外人刘瑞忠系涉案工程的实际承包人，薛朋是根据刘瑞忠的指示向原告出具证明，但未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，原告经人介绍到青海省乌兰县从事地质钻探劳务。在原告提供劳务期间，被告薛住房曾支付原告劳务费3000元。2017年1月24日，被告薛朋向原告出具欠条一张。该欠条载明：欠条欠李小伏工资款9000元（玖仟元整）；2017.1.24。被告薛朋在该欠条中书写了其本人的名字。上述款项经原告催要未果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，原告主张被告尚欠其劳务费9000元并向本院提交了欠据，该欠据也明确反映出上述欠款的事实，故原告完成了相应的举证责任。被告薛朋作为该欠条的出具人，应当针对其辩解负有证明义务，因其未能提供相应证据证明其辩解的事实，应当承担举证不能不利后果。被告薛朋应当基于其向原告出具欠据的事实对欠据中载明的款项承担清偿责任，本院对原告要求被告薛朋对上述欠款承担清偿责任的诉讼请求予以支持。对于原告主张其余被告承担清偿责任的诉请，由于原告陈述该欠据中被告薛住房、禹鹏鹏、刘亮亮、张传向的签名并非上述被告亲自书写，且该部分被告也否认其应当对上述债务负有清偿义务，原告应当针对其该部分请求负有证明义务。由于原告未能提供相应证据证明其主张，应当依法承担不利后果，本院对原告的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛朋于本判决生效之日起五日内支付原告李三夫劳务费9000元。
二、驳回原告李三夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告薛朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年十月二十日
书记员 吕旭芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1733号
移送机关榆树市人民法院
被执行人高伟，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市太安乡复州村7组。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人高伟合同诈骗罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第33号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1733号
移送机关榆树市人民法院
被执行人高伟，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市太安乡复州村7组。现在监狱服刑。
本院在执行榆树市人民法院与被执行人高伟合同诈骗罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第33号刑事判决书终结本次执行程序。
待�执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初760号
原告：薛凤荣，女，1939年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
原告薛凤荣与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。�告薛凤荣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛凤荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛凤荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由薛凤荣负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4457号
原告：曾吉义，男，1984年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张丽，女，1979年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所实习律师。
原告曾吉义与被告张丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告曾吉义于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾吉义向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾吉义撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告曾吉义负担。
审判员 程远能
二〇一六年十月十八日
书记员 余开丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2423号
申请执行人吴卫星，男，1970年6月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人王希和，男，1967年1月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人毛和琴，女，1957年7月15日生，，汉族，住宜兴市。
吴卫星与王希和、毛和琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）宜民初字第0591号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王希和结欠吴卫星借款双方一致同意以250000元结算，王希和于2012年5月10日前还款50000元，于2012年8月10日前还款200000元，如王希和未能按上述协议按时还款，则吴卫星有权按借款300000元申请一并强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，由王希和加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、毛和琴对王希和的上述还款承担连带保证责任。三、本案案件受理费2961元（已减半收取），由吴卫星承担，如王希和未能按照协议按时还款，则本案案件受理费2961元由王希和承担。因王希和、毛和琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫星向本院申请执行，本院于2012年5月16日立案执行，2012年9月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王希和、毛和琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人王希和、毛和琴的财产情况，查明被执行人王希和名下有位于宜兴市湖父镇北街村煤场组的房屋一处，该房屋已拆迁；其有车牌号为苏Ｂ×××××长城牌小型普通客车一辆，该车辆已另案查封且下落不明。被执行人毛和琴名下无可供执行的财产。经向宜兴市湖父镇大东村村民委员会了解，被执行人王希和现下落不明。本院已将被执行人王希和、毛和琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏子宸
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00082号
原告：于志海，男，1991年2月26日生，满族，自由职业。被告：代希刚，男，1964年2月18日生，满族，农民。
原告于志海与被告代希刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告于志海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于志海诉称：2013年被告因生意需要从原告处借款140000.00元，并写下欠条，在2013年3月30日前还清。原告多次催要被告至今未还，故要求被告偿还欠款并按中国人民银行同期利率支付利息。
原告提供被告出具的欠条一张。用以证明被告欠款140000.00元。
被告代希刚既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2013年3月4日被告代希刚因苗木绿化生意需要，从原告于志海手借现款140000.00元，约定2013年3月30日还清，并由被告代希刚出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。关于上述事实，原告提供了被告出具的欠条一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告代希刚向原告于志海借款其出具的欠条在卷佐证，借款属实，理应偿还，欠条未约定利率，故原告要求被告支付利息应从原告主张权利时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）的规定，判决如下：
被告代希刚于本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金140000.00元，并自2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费3100元由被告代希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 畅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终92号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市亚运交通有限公司。住所地：福建省仙游糖厂**栋***号。
法定代表人：黄爱芹，该公司总经理。
原审被告：临沂宝华汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人莆田市亚运交通有限公司，原审被告临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第1026号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为，阳西县人民法院于2015年11月1日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内向本院预交本案上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李观帆
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初337号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1956年7月15日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人陈某酒后无证无牌驾驶二轮摩托车，途经邵武市拿口镇后街教堂附近被执勤民警查获。经使用酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，检测结果为116mg／100ml，后对陈某进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为135.4mg／100ml，属醉酒驾车。归案后陈某如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。2016年8月23日其因本次无证无牌驾驶机动车违法行为被处以600元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测单、强制措施凭证、情况说明等书证，被告人陈某的供述，司法鉴定检验报告书、现场调查记录、抽血照片、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因无证无牌驾驶二轮摩托车已被行政处罚，故不予重复评价。案发后，陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。