上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12442号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童有风，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
法定代理人：俞炳江（系童有风配偶），男，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。
原审被告：姚连君，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人童有风、原审被告姚连君机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求�1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金、精神抚慰金的判决，重新确定该两项赔偿数额；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人童有风首诊病历记载“……神清、瞳孔等大等圆，对光反射可……”，且病历亦记载其“无意识障碍”，故被上诉人童有风伤情不足以构成十级伤残。
童有风未作答辩。
姚连君未作陈述。
童有风向一审法院起诉请求：判令姚连君、平安财保上海分公司赔偿医疗费人民币3,697.80元（以下币种相同）、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,515.28元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费5,250元、律师费3,500元；要求平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内承�赔付责任，超出部分由姚连君赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月1日23时50分许，姚连君驾驶沪CXXX**车辆行驶至松江区乐都路出谷阳北路西约100米处时，与骑自行车的童有风发生碰撞，导致童有风受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，姚连君承担事故全部责任，童有风无责任。经鉴定，童有风的伤情构成十级伤残。经查，事故车辆在平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。
事发后，童有风即被送往松江区中心医院进行救治，诊断为脑震荡。后童有风多次至该院进行复诊。治疗期间，童有风共支出医疗费3,697.80元。
2017年4月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对童有风的精神状态、伤残程度、三期及民事行为能力进行评定。2017年4月20日，该鉴定机构出具了沪耸屹[2017]精残鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人童有风因外伤构成十级伤残。2、酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。3、被鉴定人童有风目前具有限制民事行为能力。”为上述鉴定童有风支付鉴定费5,250元。平安财保上海分公司对该鉴定意见中构成十级伤残的鉴定结论及三期期限有异议，要求重新鉴定。
本案事故车辆沪CXXX**小型汽车登记的所有人系案外人姚某。该车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，童有风系农业家庭户口，其承包土地于2014年10月被桐乡市政府征收。童有风自2015年8月至2017年4月28日居住在松江区XX路XX弄XX号XX室，�与上海市松江区岳阳街道XX坊签订有自2015年4月29日至2017年4月28日的劳务合同书，事发前七个月平均工资为6,546.57元，事发后四个月内其单位向童有风发放工资4,671元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，姚连君负事故全部责任。事发前，事故车辆沪CXXX**小型汽车已向平安财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于童有风的损失，应先由平安财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于超出保险理赔范围的童有风的损失，由姚连君赔偿。
二、关于重新鉴定申请
对于平安财保上海分公司要求重新鉴定童有风伤残等级、三期的申请，一审法院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构根据童有风的病史资料和检查结果依法独立作出，程序合法。平安财保上海分公司要求重新鉴定理由不充分，依据不足，故对于其该项申请，一审法院难以支持。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。童有风系农业家庭户口，但其系失地农民，且根据其提供的证据，可以证明童有风在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，同时童�风未满六十周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年主张残疾赔偿金，一审法院予以支持。同时童有风伤情构成十级伤残，赔偿系数应为10%，故一审法院确认残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，一审法院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及姚连君的经济能力等情况，确定童有风的精神损害抚慰金为5,000元。童有风要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，一审法院予以准许。
对于交通费，根据童有风的就诊次数和合理需要，一审法院酌情确定为300元。
对于衣物损失费，一审法院结合童有风受伤部位、受伤季节等，一审法院酌情确定为300元。
对于鉴定费5,250元，由童有风提供的发票予以证明，该费用是童有风确定其伤残等级及�期费用所必然产生的，应当由平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，一审法院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元，该费用不属于保险范围，由姚连君赔偿童有风。
以上各项费用中，由平安财保上海分公司在交强险限额内赔付童有风医疗费3,697.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元，合计115,797.80元；由平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付童有风剩余残疾赔偿金10,384元、护理费2,400元、误工费21,515.28元、交通费300元、鉴定费5,250元，合计39,849.28元。对于律师费3,000元，由姚连君赔偿童有风。
一审法院审理后，于2017年8月31日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付童有风115,797.80元；二、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付童有风39,849.28元；三、姚连君于判决生效之日起十日内赔偿童有风3,000元。案件受理费3,523元，减半收取1,761.50元，由姚连君负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人平安财保上海分公司认为被上诉人童有风伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……