北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）再初字第00028号
原告（反诉被告）张xx，男。
被告（反诉原告）宋xx，男。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡x，女。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告（反诉被告）张xx诉被告（反诉原告）宋xx、被告（反诉原告）蔡x股权转让纠纷一案，本院于2009年9月4日作出（2008）海民初字第27599号民事判决，张xx、宋xx、蔡x均不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院。2010年4月26日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第2825号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月2日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民再终字第05835号民事裁定书，裁定：撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2825号民事判决及北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27599民事判决，本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张xx，被告（反诉原告）宋xx及其委托代理人张之敏，被告（反诉原告）蔡x的委托代理人张之敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx在原审中诉称，张xx与宋xx、蔡x于2008年4月8日签订《股份和债权转让协议》一份，双方约定：张xx将自有股份和债权转让给宋xx，宋xx给付张xx转让款260万元，蔡x对宋xx的债务承担连带保证责任。协议签订后，宋xx仅向张xx支付了120万元，余款至今未付。张xx多次找宋xx、蔡x索要欠款未果。依双方协议第6条之约定，宋xx、蔡x应向张xx支付违约金。诉讼请求：1、宋xx给付欠款140万元，给付延迟履行金143万元（以260万元为基数，按每日1%计算，从2008年7月31日计算到2008年9月5日），共计283万元；2、宋xx继续给付延迟履行金（以260万元为基数，按每日1%计算，期限从2008年9月5日至欠款实际支付之日止）；3、蔡x对宋xx的债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由宋xx、蔡x承担。张xx在重审中申请变更原审诉讼请求为：二被告给付欠款140万元，及按照三倍银行贷款利率支付迟延履行金（从合同签订之日起至给付之日止）。
被告宋xx、蔡x辩称，不同意张xx变更后的诉讼请求。在双方同时履行合同义务的情况下，宋xx已交付了全部转让款，但是张xx没有向宋xx提交完整、有效的股权、债权转让及房产变更等手续，其行为已构成违约。张xx委托代理人马玉华主动将转让款退还给宋xx，宋xx没有违约，不存在给付迟延履行金问题。张xx采取编造虚假事实、欺诈等手段骗取公司财物是导致双方协议不能全部履行的主要原因，其行为应受到法律的制裁，其所诉无理，应依法予以驳回。宋xx、蔡x同时在重审中向法院申请提出反诉。
反诉原告宋xx、蔡x诉称，在《股份和债权转让协议》里面约定20%的股权，在法律上已经不可能受让，债权也存在不可能实现的理由。张xx通过操控和恶意诉讼的方式将公司的资产转至中科公司名下，致使股权和债权无法实现。宋xx不同意向原告支付剩余的140万元，并且要求：1，解除2008年4月8日宋xx与张xx签订的《股份和债权转让协议》。2，张xx返还宋xx已经支付的120万元。3，张xx按照银行三倍贷款利率支付宋xx上述款项利息，自宋xx付款日起计算至张xx欠款付清日止。
反诉被告张xx辩称,不同意宋xx、蔡x提出的反诉请求。20%的股份问题已经过多次审理，事实清楚。宋xx、蔡x提出的主张与20%股份没有关系，双方合同合法有效并且已经履行，宋xx也已缴纳了相应20多万元的违约金，但黑河法院将宋xx的执行款查封了，我始终没有拿到这个钱。
经审理查明，张xx与刘恩玲原系夫妻关系，二人于2003年5月16日注册成立五大连池火山泉饮品有限公司（以下简称火山泉公司）。张xx与刘恩玲均为公司股东，张xx持股为66.67%，刘恩玲持股为33.33%，张xx为法定代表人。
2007年1月28日，张xx（甲方）与宋xx（乙方）签订《80%股份转让协议》约定：甲乙双方经协商就甲方转让其所持火山泉公司股权给乙方事宜达成一致，甲方将其所持部分股权转让给乙方，转让价款为300万元。转让完成后甲方所持股份为20%，乙方所持股份为80%。
2008年1月8日，黑河日报刊载了张xx所作的声明，称火山泉公司的公章、财务章、合同章等均已丢失作废，而此前张xx均已将上述印章转交给宋xx，并且张xx已于同年1月7日向公安机关申请重新制作了火山泉公司的公章、财务章、合同章及张xx本人人名章一套。
2008年3月14日，火山泉公司向五大连池市工商行政管理局（以下简称五大连池市工商局）提交申请材料，其法定代表人由张xx变更为宋xx。
2008年4月8日，张xx与宋xx签订《股份和债权转让协议》，约定张xx将持有的五大连池公司20%股份转让给宋xx，将五大连池洗心泉矿泉水有限公司所欠银行借款本息（其中本金310万元，利息自借款发生之日起按照银行同期贷款利率计算）债权转让给宋xx，转让总价款为260万元。本协议签订当日，宋xx应支付给张xx转让款50万元，2008年5月1日前支付50万元，余款在2008年7月30日前付清；股权及债权资产自宋xx付清全部款项后转让才发生效力，但是自本协议签署之日至款项付清之日，依据拟转让股权获取的投资收益可由宋xx收取。张xx应将工商变更手续和债权文件存放于马玉华处，在宋xx全部付清款项后正式转交给宋xx。在转让款全部支付前公司由宋xx经营管理，因宋xx经营问题导致张xx承担责任或受到损失，宋xx应赔偿张xx因此受到的损失。双方均不得以任何理由终止本协议，或违反协议约定，如宋xx违约，已支付转让款将作为违约金不予退还，张xx可选择终止本协议或者要求宋xx继续履行协议；如要求继续履行协议，宋xx延迟付款，每延迟付款一日，加付相当于合同总金额百分之一的延迟履行金。如张xx违约，应双倍返还宋xx已支付的转让款，并且宋xx可选择废除本协议或者要求张xx继续履行本协议。蔡x自愿为宋xx提供连带责任保证担保。马玉华自愿为张xx提供连带责任保证担保。张xx、宋xx、马玉华、蔡x在协议上签字。
协议签订后，宋xx于2008年4月9日向张xx支付50万元，于2008年5月19日支付50万元，于2008年9月4日支付20万元。
2008年4月8日，张xx出具交接材料清单，载明将完整的债权文件、工商变更手续、后续补充租赁合同、租金支付票据存放于石宪华处，待股份转让款支付完后由石宪华转交宋xx。
2008年5月25日，张xx将应转交给宋xx的材料交给马玉华，包括：债权转移通知书、债权转移确认通知书、保证担保借款合同（五市青山粮库为洗心泉担保）、洗心泉在中国农业银行五市支行借据、逾期贷款催收通知书、五大连池市青山粮库营业执照复印件、长城资产管理公司哈尔滨办事处债权转让协议、债权转让公告（黑龙江日报3张）、03年租金收据。马玉华签收确认。
2008年7月13日，马玉华出具收条，确认收到张xx转交给宋xx的工商变更文件一套，用于宋xx按照2008年4月8日与张xx签订的《股份和债权转让协议》完整履行后在工商局进行股权变更。
2008年7月29日，张xx将后续补充租赁合同邮寄给石宪华。
2010年6月18日，张xx、刘恩玲向五大连池市工商局提交《关于恢复张xx、刘恩玲股权以及张xx法定代表人资格的申请》，称：2008年3月份在没有张xx、刘恩玲的任何授权也没有召开任何股东会的情况下，其公司职工殷丹红私自将张xx和刘恩玲的股份共计80%通过工商局变更在宋xx名下并将公司法定代表人变更为宋xx，张xx、刘恩玲要求恢复股权及张xx法定代表人资格。同年7月28日，五大连池市工商局作出五工商处字（2010）第125号行政处罚决定书，认为火山泉公司股东宋xx和张xx股权转让纠纷正在法院诉讼阶段，所持股份比例不明朗，并在提交变更法定代表人登记材料时存在虚假和内容填写不全等情况，对火山泉公司作出撤销公司变更登记的行政处罚。
2010年8月，北京中科网讯数码科技有限公司（以下简称中科公司）起诉火山泉公司追偿拖欠财产租赁纠纷一案，张xx系本案原、被告双方的法定代表人。经黑龙江省五大连池市人民法院调解，作出了（2010）五民商初字第303号和304号民事调解书，现已执行完毕，将火山泉公司的140多万元财产执行给中科公司。
2013年3月26日，黑龙江省黑河市中级人民法院就原告刘恩玲与被告张xx、宋xx股权转让纠纷一案作出（2012）黑中商初字第24号民事判决，该院认为火山泉公司股东张xx未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，违背公司法关于股权转让的规定。同时合同法规定违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。该院判决张xx与宋xx于2007年1月28日签订的《股权转让协议书》无效。该判决现已生效。
另查，审理中，张xx称关于80%股权转让不是真实的协议，因为当时其与前妻刘恩玲欲离婚，跟宋xx关系很好，所以为转移财产签订的协议。关于80%的股权转让协议及股份赠与书均没有原件，系宋xx伪造。经查，宋xx无法提供涉及80%股权转让协议书及股份赠与书原件。
上述事实有原告张xx提交的2008年4月8日的《股份和债权转让协议》、黑河法院案卷三第57页及2013高民申字第594号卷宗第62页的股份赠与书（复印件）、黑河日报、制章登记表、付款凭证、收条，被告宋xx提交的股份赠与书（复印件）、股权转让协议书（复印件）、（2012）黑中商初字第24号民事判决书、行政处罚决定书、资产租赁合同及本院询问笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，宋xx主张诉争协议签订时，尚有转让火山泉公司80%股权的协议书签订在先，并已完成工商变更登记，诉争协议签订后，宋xx即可持有火山泉公司全部股权，成为唯一持股人，全面控制和管理该公司的运营及财产。现火山泉公司另一股东刘恩玲提出其并未授权张xx转让刘恩玲的股权，并已经当地工商局以虚假变更为由撤销原变更登记，且宋xx据以受让80%股权的协议已被生效判决确认为无效，张xx也已经恢复火山泉公司的法定代理人及股东身份，且已通过另一诉讼获得生效判决，将火山泉公司的财产执行到同以张xx为法定代表人的中科公司名下，宋xx受让火山泉公司全部股份并成为该公司唯一控制人的合同目的无法实现。诉争协议的债权系与股权整体转让，在股权转让目的无法实现的前提下，债权转让内容应一并解除为宜，故宋xx主张解除诉争协议的反诉请求应予支持，并且张xx继续占有宋xx已支付的股权转让款于法无据，应予返还。在此情况下，张xx主张宋xx继续支付剩余股权转让款及利息的诉讼请求已无事实与法律依据，应予驳回。因诉争合同系判决解除，宋xx主张张xx按照银行三倍贷款利率支付宋xx上述应返还款项利息的反诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。蔡x对反诉主张无直接利害关系，其诉讼请求亦应予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张xx与被告（反诉原告）宋xx签订于二ＯＯ八年四月八日的《股份和债权转让协议》；
二、反诉被告张xx返还反诉原告宋xx股权转让款一百二十万元；
二、驳回原告张xx的全部诉讼请求；
三、驳回反诉原告宋xx的其他反诉请求；
四、驳回反诉原告蔡x的反诉请求。
案件受理费二万九千四百四十元，原告张xx已交纳，由其自行负担；反诉案件受理费一万三千元，反诉原告宋xx已预交，由反诉被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
代理审判员 覃 虹
代理审判员 宁 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 斌