wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00081号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人袁升成。
被执行人吴志贤。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行袁升成、吴志贤社会抚养费征收一案，于2013年8月7日向被执行人送达执行通知书，被执行人袁升成、吴志贤应给付执行款24036.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00132号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年九月十一日
书记员 孟俊君
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
印发份数份
（2016）赣0202民初15号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初15号
原告曹早凤，都昌人，景福宫宾馆打工，
被告曹开像（曾用名曹豹生），都昌人，个体，
被告朱雪英，都昌人，无业，
委托代理人朱国平，都昌人，个体，
原告曹早凤诉被告曹开像、朱雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹早凤、被告曹开像、被告朱雪英及其委托代理人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹早凤诉称，2014年2月12日被告从原告处借得人民币40000元整，于2014年12月29日从原告处借的人民币100000元整并约定月利息为1%，两次借款被告一均出具了借条，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判二被告立即归还原告借款140000元人民币；并支付其中100000元人民币自2014年12月至今利息人民币12000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告曹早凤为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、借条两份。
被告曹开像答辩称，借款是事实，钱都做生意亏本了。
被告曹开像为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、加盟合同；2、关于曹豹生和曹早凤分开协议；3、陈齐欣证明；4、房租收条2张；5、欠条；6、物管费收据三张；7、2014年7月7日用品批发货单；8、2014年10月22日南昌坐垫清单；9、雨刮器销货清单；10、汽车用品单位；11、2014年11月28日至2015年12月28日房租收条；12、2014年12月5日收条。
被告朱雪英答辩称，2014年12月12日朱雪英和曹开像已经分居了，故2014年12月29日开具的借条是在他们分居状态下开具的，而且曹开像也没有证据证明是用于夫妻共同生活；原告与第一被告是兄妹关系，没有其他证据印证该借款是夫妻共用，朱雪英并不知道这份借款。上次离婚诉讼案可以证明该借款是虚构的。
被告朱雪英为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、光盘；2、登机牌、体检报告；3、判决书三份。
经审理查明：被告曹开像曾与原告曹早凤、陈修灯合伙做门业生意，后曹早凤退股10万元，当时曹开像退了2.5万元给曹早凤，并打了一张7.5万元的借条。2014年正月又还了3.5万元，还剩余4万元没有归还。2014年12月29日被告曹开像向原告曹早凤借款10万元并出具借条，约定借款利息为月利率1%。2015年1月20日曹开像归还了27800元欠款给陈齐欣。被告朱雪英于2014年12月24日离开景德镇，2015年2月初回到景德镇，但一直未与被告曹开像共同生活。2015年2月11日被告朱雪英向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）昌民一初字第56号民事判决，判决曹开像与朱雪英离婚，该判决已经发生法律效力。
以上事实，由原告提供的借条、加盟合同、关于曹豹生和曹早凤分开协议、陈齐欣证明、登机牌、体检报告、当庭陈述予以证实。
本院认为：原告就原告与被告曹开像之间的借贷关系的成立已完成举证责任，经本院审查，足以确认原、被告之间的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告已多次要求被告归还，被告仍未能履行还款责任，故原告曹早凤要求被告曹开像归还借款人民币10000万元的诉请，符合相关法律规定，依法应予支持。借条上约定了借款利率为月利率1%，故被告曹开像应按借款利率为月利率1%从2014年12月29日起计至还清借款之日止。原告曹早凤提出该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，但曹开像向曹早凤借款10万元之后，两被告就没有在一起共同生活了，只有其中27800元是用于归还两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院仅对该27800元认定为两被告夫妻共同债务，被告朱雪英需对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告曹早凤要求被告曹开像归还因退股产生的欠款4万元不属于本案民间借贷的审理范围，原告曹早凤可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹开像应在本判决生效后十日内偿付原告曹早凤借款人民币100000元，并支付借款利息（按借款利率为月利率1%从2014年12月29日起计至还清借款之日止）；
二、被告朱雪英对其中的27800元借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告曹早凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由原告曹早凤承担880元，被告曹开像承担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴 蕊
代审 判员 程 贞
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮黎羚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2148号
原告：朱晓明,男,1986年9月27日出生,汉族，住建德市。
被告：邓建飞，男，1965年12月10日出生，汉族，住建德市。
原告朱晓明与被告邓建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员汪晖适用小额诉讼程序,于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告邓建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因缺少资金向原告借款10000元，并出具了借条一份。后原告催讨无果，故诉至法院要求依法解决。
原告朱晓明围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓建飞向原告朱晓明借款10000元的事实清楚，证据充分。现被告邓建飞未及时归还借款，已构成违约，应立即归还借款。原告朱晓明现主张要求被告归还借款，本院予以支持。被告邓建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓建飞于本判决生效后十日内归还原告朱晓明借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓建飞负担。
本判决系终审判决。
审判员 汪晖
二〇一七年六月一日
书记员 潘伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1842号
原告濮阳市永盛运输有限公司，地址：濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北。
法定代表人王文锋，经理。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告曹红涛，男，1978年3月14日生，汉族，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英，经理。
委托代理人段志友，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
被告乌海市吉祥物流有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北区。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，地址：乌海市海勃湾区海北大街4号。
法定代表人孙宁，经理。
本案审理原告濮阳市永盛运输有限公司诉被告曹红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后中，原告殷相华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市永盛运输有限公司提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市永盛运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告濮阳市永盛运输有限公司负担。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年十月十九日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1842号原告濮阳市永盛运输有限公司，地址：濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北。法定代表人王文锋，经理。委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。被告曹红涛，男，1978年3月14日生，汉族，住濮阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人邓俊英，经理。委托代理人段志友，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。被告乌海市吉祥物流有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北区。法定代表人ＸＸＸ，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，地址：乌海市海勃湾区海北大街4号。法定代表人孙宁，经理。本院受理原告濮阳市永盛运输有限公司诉被告曹红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地或者事故发生地法院管辖，即应该应由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院或者内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权之诉，本次事故是由曹红涛与乌海市吉祥物流有限责任公司驾驶人张晓东（死亡）共同造成的交通事故，作为侵权人的曹红涛住所地在濮阳县，原告向本院起诉符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  高文英陪审员  翟志锋陪审员  孙长春二〇一六年五月二十三日书记员  李 博
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2474号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。
住所地：兴城市宁远办事处老马路2-402。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：杨艳红，女，1965年12月29日生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二日
书记员 陆明金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2864号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月12日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）吉刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第21号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月，何志刚以冰毒每克500元、麻古每粒45元的价格，在武汉市贩卖给ＸＸ、韩洪义冰毒100克、麻古200粒，后韩洪义将这些毒品贩卖给任洪义。同年9月中旬，ＸＸ和任洪义预谋合伙贩毒，由任提供资金，ＸＸ到武汉市购买毒品并带回辽源市。9月20日左右，ＸＸ在武汉市将任提供的2万元交给彭力，彭力在杨凌波处购买价值2万元的毒品，还赊购一些冰毒和麻古。9月22日，彭力和ＸＸ在武汉市汉口火车站被抓获，当场查获冰毒180.45克、麻古952粒【重97.67克】。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币112元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审102号
申请机关东港市卫生和计划生育局。
负责人包文学。
委托代理人吴洁。
被申请人李凤举。
被申请人吴天敏。
申请机关东港市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出征字[2015]013号社会抚养费征收决定书，认定被申请人吴天敏与李凤举于1994年2月1日结婚，1995年1月15日生育长女，名叫李照翠，2000年4月5日生育二女儿，名叫李照秋，2013年7月5日，生育三女儿李梦韬。吴天敏与李凤举生育的的第三胎属于违法。决定：被申请人李凤举、吴天敏应缴纳社会抚养费人民币57140元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市卫生和计划生育局作出征字[2015]013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1141号
罪犯蔡得顺，男，1974年2月22日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年8月18日西宁铁路运输法院作出（2011）宁铁刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蔡得顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡得顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡得顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡得顺减刑八个月（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初259号
原告汪明山。
被告中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司董事长。
被告唐红武。
本院在审理原告汪明山与被告中基建设有限公司、唐红武合同纠纷一案中，原告汪明山于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中基建设有限公司、唐红武在鹤峰县容阳投资开发有限公司工程款367.5万元。由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司提供担保。
本院认为，原告汪明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中基建设有限公司、唐红武在鹤峰县容阳投资开发有限公司工程款367.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 郑永娥
二〇一六年三月三十日
书记员 向 炜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4085号
原告：李霞，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住曹县
被告：巨野县柳林镇万福购物广场，统一社会信用代码：371724600496863，住所地：巨野县。
经营者：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：彭道龙，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李霞诉被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李霞的诉讼请求：1、判令被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞及彭道龙支付原告货款共计20,000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求标的变更为19,534.85元，放弃利息的诉讼请求。事实与理由：郭云霞和彭道龙系夫妻关系，两人在巨野县柳林镇苏柳路安康医院东万福煤矿路口经营超市，超市名字为巨野县柳林镇万福购物广场。郭云霞和彭道龙系实际经营者。在被告经营期间，原告为其供货，共欠原告货款20,000元。现被告拒支付货款。
被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供商丘超美隆出货单47张。被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质�抗辩权的放弃。经审查，原告向本院提供的出货单，是原告公司自己打印的，没有被告确认签字，亦未提供其他证据相佐证。因此，原告提供的证据与本案不具有关联性，其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭云霞在巨野县柳林镇苏柳路安康医院东万福煤矿路口注册经营一购物广场，取字号巨野县柳林镇万福购物广场，系个体经营。原告主张被告欠其货款19,534.85元，未提供充分证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告偿还货款，未提供充分证据证明自己的主张，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李霞对被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞和彭道龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
人民陪审员 孙念金
人民陪审员 陈凌泗
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈静奎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
90、人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初450号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，新蔡县韩集镇王庄小学教师，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被新蔡县公安局抓获，2016年6月16日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2016]398号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年11月15日16时许，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车送学生回家，行驶至新蔡县xx学校大门东时，被新蔡县交警大队民警查获。经交警现场核查，该车定载客7人，实载19人，超员12人。
公诉机关认为，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人对指控事实无异议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆信息表；证人韩某、王某证言；新蔡县xx学校支部证明，检查笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，予以支持。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏高飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2792号
申请执行人满香云，女，1938年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人厉业原，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘玲，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐州明昊汽车销售有限公司，住所地徐州市七里沟多维汽车贸易有限公司院内。
法定代表人厉业原，该公司经理。
被执行人徐州来亿汽车销售有限公司，住所地徐州市淮海食品城良茂市场三楼329室。
法定代表人厉允业，该公司经理。
被执行人徐州腾信挂车制造有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇宝通路东16号。
法定代表人厉业夫，该公司经理。
申请执行人满香云与被执行人厉业原、刘玲、徐州明昊汽车销售有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、徐州腾信挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付155231.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年6月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款。
3、2016年6月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年6月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、2016年6月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封了被执行人厉业原所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆未实际扣押故无法处置。
6、2016年9月14日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供可供执行的财产信息。
8、2017年3月15日，给申请执行人谈话，让其提供财产线索并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的155231.7元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜茅民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1909号
原告：朱宗平，男，汉族，居民，住滕州市6。
被告：秦磊，男，汉族，系滕州市。
被告：郑连平，男，汉族，居民，住滕州市。
原告朱宗平与被告秦磊、郑连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗平到庭参加了诉讼。被告秦磊、郑连平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦磊、郑连平偿还借款本金11000元及利息（按月息2%，从2010年1月10日起算至履行完毕之日止）；二、诉讼费、执行费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年7月15日被告秦磊、郑连平向原告借款31000元，被告郑连平于2010年1月10日偿还原告20000元及此前的全部利息，余款11000元经催要未果。
被告秦磊、郑连平均未辩称。
原告朱宗平围绕诉讼请求依法提交了2009年7月15日被告秦磊、郑连平出具的借据一张，载明：今借朱宗平人民币叁万壹仟元整，用期两月，保证到时归还本息，月息3分。借款人：秦磊、郑连平。原告称借款以现金支付，2010年1月10日被告郑连平偿还原告20000元及此前的全部利息。上述事实有借据及原告自认陈述为证，本院予以确认。原告为本次诉讼支出公告费260元。
本院认为，原告向法庭提交的借条系原告对被告秦磊、郑连平享有债权的有效凭证，证明原告与二被告存有借款的合意。原告称借款以现金交付，本案借款数额较小，符合日常交易习惯，原告称被告郑连平于2010年1月10日偿还原告借款本金20000元及此前的全部利息，原告要求被二告偿还借款本金11000元，本院予以支持。二被告应自支付利息后的次日即2010年1月11日起至全部履行完毕之日止，按年利率24%支付利息。原告要求二被告承担其为本次诉讼支出的诉讼费、公告费，于法有据，本院予以支持。因原告未支出执行费、保全费，其要求二承担上述费用的请求本院不予支持。
综上，原告要求被告秦磊、郑连平偿还借款本金11000元本院予以支持。被告秦磊、郑连平自2010年1月11起至本判决履行完毕之日，按年利率24%支付利息。由被告秦磊、郑连平负担诉讼费、公告费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦磊、郑连平偿还原告朱宗平借款本金11000元并支付利息（以11000元为基数，按年息24%，自2010年1月11日起至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱宗平的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费260元，均由被告秦磊、郑连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 越
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执244号
申请执行人乌海市东庆源商贸有限公司。
被申请执行人内蒙古普信环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初151号民事调解书，于2017年05月09日向被申请执行人发出通知，责令被执行人内蒙古普信环保科技有限公司在2017年05月15日前履行生效法律文书所确定的给付义务，但被申请执行人内蒙古普信环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
扣划被申请执行人内蒙古普信环保科技有限公司存款人民币778240.68元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年五月十七日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执244号申请执行人乌海市东庆源商贸有限公司。被申请执行人内蒙古普信环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初151号民事调解书，于2017年05月09日向被申请执行人发出通知，责令被执行人内蒙古普信环保科技有限公司在2017年05月15日前履行生效法律文书所确定的给付义务，但被申请执行人内蒙古普信环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：扣划被申请执行人内蒙古普信环保科技有限公司存款人民币778240.68元。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年五月十七日书记员 周 进 密
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更458号
罪犯刘国栋，男，1994年11月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯刘国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更458号
罪犯刘国栋，男，1994年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯刘国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执45号
申请执行人：王转运，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南侧。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初252号民事调解书申请执行人王转运与被执行人亳州亿都置业有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月20日、2017年3月13日通过法院案件管理系统查询了被执行人亳州亿都置业有限公司的财产信息，未能查到可供执行的财产。2017年5月26日双方当事人达成和解协议(履行期限到2017年12月底），案件执行审限已到申请执行人王转运同意终结本次执行程序，如被执行人不按协议履行再恢复此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖16民初252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一七年七月七日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执45号申请执行人：王转运，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南侧。法定代表人：张来芽，该公司董事长。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初252号民事调解书申请执行人王转运与被执行人亳州亿都置业有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月20日、2017年3月13日通过法院案件管理系统查询了被执行人亳州亿都置业有限公司的财产信息，未能查到可供执行的财产。2017年5月26日双方当事人达成和解协议(履行期限到2017年12月底），案件执行审限已到申请执行人王转运同意终结本次执行程序，如被执行人不按协议履行再恢复此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖16民初252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一七年七月七日书记员  贾若子
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4853号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江锋华工具有限公司、浙江天力工具有限公司、黄林成、卢祥立保证合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江锋华工具有限公司、浙江天力工具有限公司、黄林成、卢祥立未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将浙江锋华工具有限公司、浙江天力工具有限公司、黄林成、卢祥立纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4853号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人浙江锋华工具有限公司，住所地乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码:145491592。法定代表人卢国胜。被执行人浙江天力工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇特色工业区，组织机构代码:725885328。法定代表人黄林成。被执行人黄林成，男，1976年5月21日出生，住乐清市。被执行人卢祥立，男，1947年8月16日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江锋华工具有限公司、浙江天力工具有限公司、黄林成、卢祥立保证合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执4851号案件中查封了登记在被执行人浙江锋华工具有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车，以及登记在被执行人黄林成名下牌号为浙Ｃ×××××东南牌、浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。另（2017）浙0304执4851号案件还查封了登记在被执行人浙江锋华工具有限公司名下坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村的不动产、登记在被执行人浙江天力工具有限公司名下坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区的不动产、登记在被执行人黄林成名下坐落于乐清市芙蓉镇面店街3号的不动产、登记在被执行人卢祥立和案外人蔡方香名下坐落于乐清市芙蓉镇国际花园7幢201室的不动产，但上述不动产均由乐清市人民法院首封，本院已发函参与分配。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年三月十六日代书记员 金休休
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第264号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人阳新民。该公司董事长。
被执行人周建波，男
被执行人张永，女
被执行人冯卫清，男
被执行人湖南博峰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号。鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第647号民事判决书。在执行沅江浦发村镇银行股份有限公司与周建波、张永、冯卫清、湖南博峰融资担保有限公司金融借贷纠纷一案中。周建波、张永、冯卫清、湖南博峰融资担保有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执264号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年八月二十八日
书记员 伍 昌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更279号
罪犯王丙生，男，1987年12月29日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年8月1日作出(2013)博刑初字第149号刑事判决，以王丙生犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2012年10月24日起至2018年11月23日止）。2013年11月7日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月28日获得减刑十个月,减刑后刑期至2018年1月23日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王丙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年9月至2016年12月止，共获93.6分奖励分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王丙生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丙生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2117号之一
解除保全申请人：鲁本昭，男，汉族，1956年12月24日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：刘黔，男，汉族，1966年2月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。
鲁本昭诉刘黔股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）皖0504民初2117号民事裁定，冻结了刘黔名下的在马鞍山昭源矿业有限公司0.13%的股权。鲁本昭于2017年7月28日向本院申请撤回保全申请，解除上述保全措施。
本院经审查认为：鲁本昭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对刘黔名下的在马鞍山昭源矿业有限公司0.13%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2117号申请人：鲁本昭，男，汉族，1956年12月24日生，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被申请人：刘黔，男，汉族，1955年2月2日生，住安徽省马鞍山市花山区，鲁本昭诉刘黔、马鞍山昭源矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人鲁本昭于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘黔名下马鞍山昭源矿业有限公司0.13%的股权。本院经审查认为，鲁本昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘黔名下马鞍山昭源矿业有限公司0.13%的股权。案件申请费1520元，由鲁本昭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏伟二〇一七年六月十六日书记员  郑 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5444号
原告：张志强，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郭京京，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：河北省石家庄市赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。
负责人：王燕，该公司经理。
原告张志强与被告郭京京、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费92元，已减半收取46元，由原告张志强承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月十一日
书记员 纪瑶瑶
汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执496号
申请执行人吕晓远，女，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
吕晓远与张军婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕晓远于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张军履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军的财产进行了查证四查。
本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕晓远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人吕晓远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东兴
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执283号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘利，男，汉族，1970年7月17日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初365号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执283号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3489号
原告：袁超产，男，1976年2月5日出生，汉族，个体。
被告：宁夏钱城物资有限公司，住所地石嘴山市大武口区建设西街19-3号。
原告袁超产与被告宁夏钱城物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告袁超产于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超产的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告袁超产撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告袁超产负担。
审判员郜金喜
二〇一七年十月二十日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3489号原告：袁超产，男，1976年2月5日出生，汉族，个体。被告：宁夏钱城物资有限公司，住所地石嘴山市大武口区建设西街19-3号。原告袁超产与被告宁夏钱城物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告袁超产于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超产的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许原告袁超产撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告袁超产负担。审判员郜金喜二〇一七年十月二十日书记员蒋光莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01074号
罪犯王某。
巫溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）巫法刑初字第00062号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，但其部份行政奖励为未成年服刑所获，应综合确定减刑幅度，同时其原判财产刑无已执行依据，还应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终846号
上诉人（原审原告）林金堂，男，1962年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人尹燕德，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人林金堂因与上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，三林镇政府的临时机构三林镇生态环境综合整治工作指挥部于2016年5月19日向XX路XX号（欧式公寓）承租户发布告知书称，位于上海市浦东新区XX路XX号（欧式公寓）的房屋系违法建筑，经公安、消防部门认定存在严重的消防火灾隐患，要求房屋内的相关人员应当自行清空并搬离，相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。原审法院认为，三林镇政府在“三违”整治的大背景之下，经过调查核实，林金堂的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且消防安全管理部门认定房屋存在消防安全隐患，三林镇政府针对特定对象发出的告知书称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施，此种方式属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，其下达告知书并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，也并未对林金堂的权利义务产生实际影响，没有侵犯其合法权益，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，林金堂提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林金堂的起诉。案件受理费人民币50元退还林金堂。林金堂不服，向本院提起上诉。
林金堂上诉称，三林镇政府作出告知书是在执法，是针对上诉人作出的，是具体行政行为，并非是对上诉人权利义务不产生实际影响的宣传行为，且原审认定上诉人的房屋存在安全隐患没有事实依据，故要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院继续审理本案。
三林镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回林金堂上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当属于人民法院受案范围；该法第十二条还对可以提起行政诉讼的情形进行了列举性规定。三林镇政府经过向有关主管部门调查核实，林金堂的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且根据消防安全管理部门认定房屋存在消防安全隐患，遂针对特定对象发出告知书称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。上述行为系基层人民政府履行管理职责对相关事项进行宣传告示行为，并非执法也不是具有强制力的行政行为，也并未对林金堂的权利义务产生实际影响。因此，三林镇政府下达告知书并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，没有侵犯林金堂的合法权益，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，林金堂提起行政诉讼不符合起诉条件，本不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回林金堂的起诉，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，林金堂的上诉理由不能成立，其要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院继续审理本案的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2121号
原告：肖大祥，
住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：汤林，住安徽省广德县。
被告：肖培芳，住址同上。
共同委托代理人：钱中心，住安徽省广德县。
原告肖大祥诉被告汤林、肖培芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖大祥及其委托代理人刘志成、被告汤林及共同委托代理人钱中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大祥诉称：汤林因资金周转于2015年3月4日向肖大祥借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月息1.2%。后经催要，汤林未支付借款本金及利息，肖大祥特起诉至法院，请求依法判令：汤林、肖培芳立即偿还肖大祥借款人民币20万元及利息（自2015年3月4日起按月息1.2%计算至偿清之日止）。
汤林、肖培芳共同辩称：欠款是事实。欠款是汤林个人借款，用于担保公司经营的，不是夫妻共同债务，是汤林个人债务。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，汤林、肖培芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖大祥、汤林之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，汤林未能及时偿还肖大祥借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。汤林、肖培芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，肖培芳依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤林于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告肖大祥借款人民币20万元及利息（自2015年3月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算），被告肖培芳依法对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告汤林、肖培芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执303号
申请执行人邢山林，男，汉族，1972年2月16日生，，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
申请执行人邢山林与被执行人江苏省天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第335号劳动人事争议调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏天佑建设工程有限公司应于2017年1月25日前一次性支付给邢山林工资合计67935元（逾期未支付，加付补偿5000元）。因被执行人江苏天佑建设工程有限公司未履行义务，申请人邢山林于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行已经达成每月还款3000元直至全部还清的执行和解协议，现该协议正在履行过程中，申请执行人邢山林于2017年5月12日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2016）第335号劳动人事争议调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执303号申请执行人邢山林，男，汉族，1972年2月16日生，，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。法定代表人吕斌，该公司总经理。申请执行人邢山林与被执行人江苏省天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第335号劳动人事争议调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏天佑建设工程有限公司应于2017年1月25日前一次性支付给邢山林工资合计67935元（逾期未支付，加付补偿5000元）。因被执行人江苏天佑建设工程有限公司未履行义务，申请人邢山林于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行已经达成每月还款3000元直至全部还清的执行和解协议，现该协议正在履行过程中，申请执行人邢山林于2017年5月12日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2016）第335号劳动人事争议调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  牟宗洋二〇一七年五月十七日书记员  冷 云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢565之八号
申请执行人刘启秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孟海峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘启秀与孟海峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟海峰的存款14500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月七日
书记员 苗卫东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初763号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年12月22日生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，暂住本区亭林镇桃贤路***弄***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月25日20时14分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为湘H7XX**小型普通客车行驶至本区松金公路/华亭西路东约5米处被公安机关查获。经对被告人朱某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.30mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人朱某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1941号
原告：邹树民，男，1979年1月20日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告邹树民与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告邹树民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告邹树民撤诉处理。
案件受理费76.25元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初69号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月21日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，案发前租住德安县雁家湖1号小区对面私房。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月11日被德安县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人陈某某，男，1985年9月16日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月11日被德安县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉【2017】68号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月，被告人王某某、陈某某合伙租用位于德安县蒲亭镇鑫海豪城小区1号楼A10店面开设一麻将馆，同年1月22日至1月25日及2月2日至2月7日期间，二被告人提供牌九供他人在麻将馆内以“比点子”的方式进行赌博，每日约十余人参赌，二被告人抽水渔利共3000余元。同年2月8日起，二被告人在德安县国际大酒店开房，继续召集他人利用牌九“比点子”并抽水渔利共5000余元。2017年2月10日凌晨3时许，德安县公安局接举报在德安国际大酒店339房间抓获二被告人及参赌人员十余人，并在房间窗外地面查获被丢弃的赌具牌九27张。
对上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌九、扣押笔录及照片、德安国际大酒店宾客登记表、证人胡某、刘某1、桂某、王某、唐某、刘某2、戴某、李某、万某、熊某1、孙某1、刘某3、孙某2、熊某2、熊某3、施某证言、辨认笔录、德安县公安局行政处罚决定书、收缴赌资清单、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某提供场地和用具供他人赌博并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，其归案后坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即二被告人刑期自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某某、陈某某违法所得人民币八千元，扣押的赌博用具牌九27张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初249号
原告：翁保军，男，1977年10月1日生，汉族，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
原告：才淑英，女，1977年6月14日生，汉族，住宽城满族自治县峪耳崖镇。二原告系夫妻关系。
二原告共同委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。
被告：兰勇，男，1971年2月10日生，民族不详，住秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇。
被告：于飞，男，成年，民族不详，住秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号金融。
代表人：费静洲，职务经理。
委托诉讼代理人：陈琛，男，1983年1月11日生，满族，燕赵财产保险股份有限公司宽城支公司经理，住宽城满族自治县宽城镇花园路22号楼2单元202室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市民航路*号。
法定代表人：陈雷，职务经理。
原告翁保军、才淑英与被告兰勇、于飞、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易审理。原告翁保军、才淑英于2017年2月24日向本院提出撤回对被告兰勇、于飞、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司起诉的申请。
本院认为，原告翁保军、才淑英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁保军、才淑英撤回对被告兰勇、于飞、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。
审判员 许先权
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4509号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:姜树文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜树文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3821号
罪犯况正勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温永刑初字第480号刑事判决，以被告人况正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯况正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯况正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况正勇准予减刑二个月（刑期自2014年01月24日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205财保3号
申请人黄石昂泰机电有限公司，住所地：黄石市铁山区。
法定代表人方向明，该公司总经理。
被申请人湖北三峡路桥工程有限公司，住所地：宜昌市西陵区。
法定代表人程明，该公司总经理。
申请人黄石昂泰机电有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下银行存款633973.30元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人黄石昂泰机电有限公司以其所有的位于黄石市铁山区XX大道XX号车间（房权证号：黄房权证铁字第××号）的工业厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石昂泰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人湖北三峡路桥工程有限公司银行存款633973.30元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
二、立即查封申请人黄石昂泰机电有限公司所有的位于黄石市铁山区XX大道XX号车间（房权证号：黄房权证铁字第××号）的工业厂房。
案件申请费3689元，由申请人黄石昂泰机电有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪 连
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴晓莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14667号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：乔惠钧，女，1953年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告乔惠钧有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执804号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：袁明康，男，1962年11月18日生，汉族，住四川省西昌市。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初426号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执804号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初462号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵红胜，男，1975年2月27日出生，回族，该公司职员。
被告：关庆礼，男,1967年12月2日出生，满族，无业。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告关庆礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 许玉红
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第257号
原告彭思彪，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告饶金斤，女，1987年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告彭思彪诉被告吴长寿、饶金斤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭思彪的委托代理人颜红震、被告吴长寿到庭参加诉讼，被告饶金斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭思彪诉称，2014年6月19日，被告因资金周转向原告借款人民币30万元，双方就借款事项于同日签订了一份书面借款协议。协议约定：被告向原告借款人民币30万元用于资金周转，借期一年，自2014年6月19日至2015年6月19日止，月息2分，利息每月19日结算一次。协议签订后，原告如约提供了借款，被告也按期支付了利息。在此期间，2014年7月3日被告又向原告借款人民币20万元，双方就借款事项也签订了一份书面借款协议。约定：被告向原告借款人民币20万元用于资金周转，借期一年，自2014年7月3日至2015年7月3日止，月息2分，利息每月3日结算一次。协议签订后，原告又如约提供了借款，被告也按期支付了利息。现该二笔还款期限已过，被告未按期归还也未支付利息。期间，原告多次打电话要求被告归还上述二笔借款，但被告均以各种理由拖延不还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即归还两笔借款500,000元；2、从2015年6月20日起按本金300,000元，以月息2%计算逾期利息至被告还清为止；3、从2015年7月4日起按本金200,000元，以月息2%计算逾期利息至被告还清为止；4、本案受理费由被告承担。
被告吴长寿辩称，借款50万元属实，约定了每月按2%计息，其与被告饶金斤各负担25万元。目前经济困难，要求先还本金。
被告饶金斤未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告彭思彪提供了下列证据：一号证据原告的身份证、被告一的身份证、被告二的常住人口信息表复印件，证明原、被告的身份信息及双方具有本案诉讼主体资格；二号证据借款协议书两份，证明两被告分别于2014年6月19日、2014年7月3日向原告借款30万元、20万元，共计50万元，两笔借款均以月息2%计算的事实；三号证据银行转账电子回单两份，证明原告实际向被告支付50万元借款的事实；四号证据银行账户明细单一份，证明原告分别于2014年6月19日、2014年7月3日向被告汇款共计50万元的事实。
被告吴长寿对原告提供的上述证据均没有异议。
被告饶金斤未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告吴长寿、饶金斤未提交证据。
经审理查明，被告吴长寿、饶金斤分别于2014年6月19日、2014年7月3日向原告彭思彪借款300,000元、200,000元，共计500,000元，双方分别签订借款协议书，约定的借款期限均为一年，利息均按月息2%计算。原告彭思彪分别于签订借款协议书当日通过手机汇款转账的方式将300,000元、200,000元，共计500,000元汇入被告吴长寿的银行账户。后被告支付借期内利息，借款本金及逾期利息经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告立即归还两笔借款500,000元；2、从2015年6月20日起按本金300,000元，以月息2%计算逾期利息至被告还清为止；3、从2015年7月4日起按本金200,000元，以月息2%计算逾期利息至被告还清为止；4、本案受理费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、借款协议书、银行电子回单、银行账户明细表等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴长寿、饶金斤向原告彭思彪借款，有双方签订的借款协议书、银行凭证等证据为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。原、被告双方约定了还款期限及利息，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴长寿称其向原告支付了部分逾期利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告吴长寿辩称，其与被告饶金斤各负担250,000元借款。对此，本院认为，原、被告双方在借款协议书中未明确约定债务份额，不属于按份之债，两被告应承担连带清偿责任。因被告饶金斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴长寿、饶金斤在本判决生效后10日内偿付原告彭思彪借款本金500,000元及利息（按月利率2%计算，其中300,000元本金自2015年6月20日算至款清之日止，200,000元本金自2015年7月4日算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，由被告吴长寿、饶金斤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张 婷
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：张忠民，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告张忠民信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出要求撤回对被告张忠民的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张忠民的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告张忠民的起诉。
案件受理费321元，减半收取为161元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初592号
原告：董章岭，男，1984年10月16日出生，住范县。
被告：董冬冬，男，1986年11月29日出生，住范县。
被告：董磊磊，男，1990年8月10日出生，住范县。
被告：沈配配，女，1986年2月2日出生，住范县。
原告董章岭与被告董冬冬、董磊磊、沈配配民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告董章岭于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董章岭撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告董章岭负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔志铎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2420号
原告：金链，男，1954年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：朱虹，女，1982年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭新铭，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告金链与被告朱虹、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金链诉称，2016年1月19日，被告朱虹驾驶桂K5XX**轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱虹负事故全部责任。桂K5XX**轿车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险(含不计免赔)。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期取内固定，休息60日，营养30日，护理30日。原告主张赔偿医疗费人民币44,224.2元(含伙食费246元)、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、误工费23,600元、护理费8,000元、残疾赔偿金103,845.6元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、辅助器具费196元、辅助用品费219元、修理费480元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告朱虹赔偿。
被告朱虹辩称，自己已预付20,000元，要求抵扣。律师费过高。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议。医疗费应扣除伙食费、非医保费用。辅助器具费无医嘱，不予认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。残疾赔偿金认可按2015年标准计算18年。原告已超退休年龄，其主张误工费缺乏依据。衣物损认可100元。车损未定损，不予认可。交通费认可200元。辅助用品费不理赔。律师费不属于保险理赔范围。保险公司已预付30,000元。
经审理查明，2016年1月19日，被告朱虹驾驶桂K5XX**轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，朱虹负事故全部责任。桂K5XX**轿车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险(含不计免赔)。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期取内固定，休息60日，营养30日，护理30日。
事故造成原告的电动自行车损坏，支付修理费480元。
原告系城镇居民。原告主张误工费提供的证据为原告与“上海市宝山区纵马五金电器商店”于2015年1月7日签订的聘用合同及该商店出具的误工证明。该商店为个体工商户。
原告与被告朱虹协商一致确定律师费赔偿金额为3,000元。
保险公司已支付原告30,000元，朱虹已支付原告20,000元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险、商业险内承担全部责任，超出保险的费用由被告朱虹赔偿。
对原告的损失，根据在案证据、相关规定等，确定为医疗费43,978.2元(已扣除伙食费246元)、住院伙食补助费330元、营养费2,700元(每日30元×90日)、护理费6,000元(每日50元×120日)、残疾赔偿金103,845.6元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、辅助器具费196元、辅助用品费100元、修理费480元、衣物损100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。原告主张误工费依据不足，不予支持。被告已支付费用予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告金链医疗费43,978.2元、住院伙食补助费330元、营养费2,700元、护理费6,000元、残疾赔偿金103,845.6元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、辅助器具费196元、辅助用品费100元、修理费480元、衣物损100元、鉴定费1,950元，合计164,979.8元，扣除已支付的30,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应再支付赔偿款134,979.8元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告朱虹赔偿原告金链律师费3,000元，被告朱虹已支付20,000元，原告金链应退还被告朱虹17,000元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告金链要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,145元(原告金链已预付)由原告金链负担314元，由被告朱虹负担1,831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年六月七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2702民特334号
申请人：陈洁梅，女，布依族，1974年8月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
申请人：卢明海，男，汉族，1972年3月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
本院于2016年12月13日受理了申请人陈洁梅、卢明海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员缪明芳审查此案，现已审查完毕。
申请人陈洁梅、卢明海因合伙购买铲车发生纠纷，于2016年12月13日经福泉市牛场镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、关于卢明海与陈洁梅合伙购买的铲车，现并给卢明海，铲车评价81800元，卢明海补陈洁梅40900元，到2017年元月26日以前付清，到期不付清，陈洁梅就有权收回铲车，不付给卢明海40900元，铲车权属归陈洁梅所有。
二、并车后所有一切安全事故由卢明海自己负责。
本院认为，上述协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 缪明芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨昌芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2632号
原告：高洋，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王纪京，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：焦翠娟，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告高洋诉被告王纪京、被告焦翠娟装饰装修合同纠纷一案中，原告高洋于2017年4月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洋自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洋负担。
审判员 李成宜
二〇一七年四月十七日
书记员 金 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5206号
原告：金绍民，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭静，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告金绍民与被告郭静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告金绍民于2016年11月23日向本院提出对被告郭静撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金绍民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金绍民负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1867号
原告：杨好东，男，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李勇滋，男，1973年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
杨好东与李勇滋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。杨好东于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨好东以李勇滋已经将欠款付清为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨好东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨好东负担。
审判员 李维灵
二〇一七年七月六日
书记员 严丽琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终8号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年8月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省新密市；因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月4日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月6日经渑池县人民检察院批准，同年1月7日被渑池县公安局执行逮捕；2016年1月15日被渑池县公安局取保候审；2016年3月8日被渑池县人民检察院取保候审；2016年5月19日经渑池县人民法院决定取保候审，2016年11月3日经渑池县人民法院决定被逮捕。
原审被告人刘�，男，1988年7月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省保康县，住河南省新密市；因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月4日被渑池县公安局刑事拘留，2016年1月6日经渑池县人民检察院批准，同年1月7日被渑池县公安局执行逮捕。
原审被告人李某某，男，曾用名李某拨，1983年12月17日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省新密市；现住新密市；因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月4日被渑池县公安局刑事拘留，2015年12月22日被渑池县公安局取保候审，2016年3月8日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人刘徐、李某、李某某犯诈骗罪一案，于2016年11月19日作出（2016）豫1221刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本�认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某及原审被告人刘徐、李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉；
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一七年一月十九日
书记员 苏立新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7511号
原告：李轩，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张亚峰，男，1977年7月17日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武刚，男，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号。
负责人：文佐策，该公司经理。
（以上信息均由原告提供）。
原告李轩与被告张亚峰、武刚、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因原告李轩通过自己驾驶的车牌号为宁AAK1**号小型客车车辆投保的保险进行了代位赔偿，已赔付23106.97元，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李轩的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李轩撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，公告费300元，均由原告李轩负担。
审 判 长 马立忠
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程雯雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5019号
被执行人管宝和，男，1971年9月7日出生，汉族，住莲都区。
被执行人管宝和因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第598号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人管宝和3000元的罚金，但被执行人管宝和未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5019号被执行人管宝和，男，1971年9月7日出生，汉族，住莲都区。被执行人管宝和因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第598号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人管宝和3000元的罚金，但被执行人管宝和未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5019号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初210号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张柱，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；于2014年5月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人仝某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被宿迁市公安局宿城分局分局刑事拘留，同年2月20日被监视居住。
辩护人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张柱、仝某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张柱、仝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日凌晨，被告人张柱、仝某和姚某（另案处理）驾驶摩托车到宿迁市宿城区西湖路苏果平价店西侧被害人姜某经营的“OPPO手机专卖店”内实施盗窃，被告人仝某负责望风，姚某掰坏门把手，被告人张柱进入店内盗窃联想牌C345型一体机电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2610元。
2016年1月11日凌晨，被告人张柱和姚某驾驶摩托车到宿迁市宿城区蔡集镇朱李小区24号商铺被害人贺某经营的“中国电信营业厅”内实施盗窃，姚某掰坏门把手，被告人张柱进入店内盗窃AOC牌电视机1台、优派一体机电脑1台、HKC牌显示器1台、乐放牌音箱3个、联想牌电脑包1个、联想牌笔记本电源适配器1个、酷派5360手机1部、酷派电信定制机1部、苹果4S手机2部、苹果5手机1部、苹果手机数据线1袋、蓝途牌移动电源1个、耳机13个、8G金士顿牌U盘2个、16G金士顿牌U盘2个、4G晨羽牌SD卡4个、8G晨羽牌SD卡2个、手机贴膜10张。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6487元。案发后，被盗酷派5360手机已被公安机关扣押并发还被害人贺某。
另查明，被告人张柱于2016年1月13日被公安机关抓获归案。被告人仝某于2016年1月21日主动到公安机关投案，到案后如实供述其盗窃的事实；案发后，被告人仝某已赔偿被害人姜某的经济损失。
上述事实，被告人张柱、仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某、贺某的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还物品清单、监控录像、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、价格鉴证结论书、手印鉴定书、刑事判决书、服刑证明、情况说明、被告人及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柱、仝某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张柱、仝某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张柱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人仝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张柱已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人仝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仝某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张柱、仝某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人仝某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人仝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人张柱尚未退赔的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 婷
第5页／共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5509号
上诉人（原审被告）：刘军平，女，1967年1月2日生，汉族，住武安市。
上诉人（原审被告）：李学兵，男，1967年5月24日生，汉族，住武安市。
二上诉人委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李如僧，男，1948年4月18日生，汉族，住武安市。
上诉人刘军平、李学兵因与被上诉人李如僧民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新证据不开庭进行了审理。上诉人刘军平的委托诉讼代理人李丽红、上诉人李学兵及其委托诉讼代理人李丽红、被上诉人李如僧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军平、李学平上诉请求：依法请求撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2356号民事判决书，发还重审或依法改判；诉讼费用由李如僧承担。事实和理由：刘军平为李如僧出具的书面材料仅说明刘军平从李如僧处拿走7万元，但拿钱的原因和用途未查明。实际借款人为邯郸市兴茂房地产开发有限公司。
李如僧辩称，2014年6月刘军平到家找我借款说是借三个月，我借给他7万元现金，到2014年9月利息全部给了我，刘军平说要再借用7万元本金三个月，大约2014年底刘军平纪念馆出了借款条，内容“于2014年9月2日拿到7万元，到2014年12月2日连本带利一起拿回，3分利”。因为不懂所以也没让刘军平在借条上写落款时间。编号39号、127号亲朋好友借款协议书是在一审开庭前刘军平给我爱人的。我认为这个协议书已经履行完毕没用了。2014年12月28日刘军平还了我4600元。刘军平借款时没有说借款的用途。
李如僧向一审法院起诉请求：请求刘军平、李学兵立即给付借款70000元及利息29000元；诉讼费用由刘军平、李学兵承担。
一审法院认定事实：刘军平于2014年6月份分两次去李如僧处拿钱，一次30000元，一次40000元，共计70000元。当时双方约定利息为2分。三个月后刘军平将利息付给了李如僧，本金70000元未付。刘军平于2014年9月2日书写了“于2014.9.2日拿到7万元，到2014.12.2日连本带利一起拿回刘军平3分利”。2014年12月28日刘军平给付李如僧4600元，李如僧书写了收到条，内容为“今收到刘军平现金肆仟陆佰元整（4600）李如僧2014年12月28日”。邯郸市兴茂房地产开发有限公司借款协议书中李如僧没有签字，借款利息月息3%（打印并非手写）。一审法院认为，债务应当清偿当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案的焦点在于李如僧7000元的借款人是否系刘军平、李学兵。刘军平、李学兵辩解该款是由其代为转交给了邯郸市兴茂房地产开发有限公司，而邯郸市兴茂房地产开发有限公司没有履行能力。但同时刘军平、李学兵对李如僧所称的借款利息为月息2分，而在邯郸市兴茂房地产开发有限公司的借款协议中的利息为月息3%（打印并非手填），邯郸市兴茂房地产开发有限公司的借款协议书中李如僧本人没有签字，在称邯郸市兴茂房地产开发有限公司没有履行能力的情况下刘军平、李学兵又给李如僧结算了2014年6月至9月的利息，拿70000元时又以自己名义出具了书面材料，2014年12月28日又给付了李如僧4600元，综合以上情况，刘军平、李学兵辩称实际借款人是邯郸市兴茂房地产开发有限公司不符合案件事实，不予支持。刘军平、李学兵要求追加邯郸市兴茂房地产开发有限公司、武安市石洞乡赵庄子交二号铁矿为被告的要求，李如僧不同意，予以驳回。刘军平、李学兵对于李如僧妻子的录音证据，证明力不足以推翻李如僧证据及刘军平、李学兵的行为表示，不予采用。该案中的利率应按照年利率24%计算。刘军平与李学兵系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告刘军平、李学兵于判决生效后十日内给付原告李如僧本金70000元及履行完毕之日止的利息（利率按照年利率24%从2014年9月2日开始计算，不超过29000元，包括已付的4600元）
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，对于刘军平从李如僧处取走7万元的事实双方均无异议。现李如僧依据刘军平书写的取款条，请求刘军平、李学兵偿还本金7万元及利息29000元。刘军平、李学兵辩称该7万元借款人为邯郸市兴茂房地产开发有限公司，有借款协议和收据，刘军平只是中间人。李如僧对该说法不予认可。且编号为39号、127号的亲朋好友借款协议书上没有李如僧本人签字，李如僧对该协议书不予认可。刘军平、李学兵亦未提交其他证据证明邯郸市兴茂房地产开发有限公司与李如僧之间存在借款关系。故原审判决刘军平、李学兵给付李如僧本金7万元及利息正确。
综上所述，刘军平、李学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘军平、李学兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 谢 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 欢