温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第925号
原告：常某某。
被告：谢某某。
被告：鲁某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道××楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：何某某。
被告：林某某。
原告常某某诉被告谢某某、鲁某某、中国人民财产保险
股份有限公司××司、林某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月2日立案受理，依法由代理审判员王海
珍适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依
法追加林某某为本案被告。原告常某某，被告谢某某，被告鲁
某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司委托代理人
何某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2009年8月9日，被告谢某某驾驶浙c×
××××号出租车由北往南行经府前街天津楼前地段时，车头
部位碰撞路边行人原告常某某，造成原告受伤的交通事故。事
发后原告即被送往温州市第三人民医院，被诊断为左髂骨翼骨
折、骶髂关节脱位。原告于2009年10月10日出院，住院费共计27645.37元。原告于2009年11月10日、2010年1月20日两次到
温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定结论均为车祸致左髂骨骨折伴
左骶髂关节半脱，遗有骨盆畸形愈合的伤残等级评定为拾级，
并建议误工、护理和营养期限分别拟为肆个月、贰个月和壹个
月。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定被告谢
某某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆
登记的车主为被告鲁某某，由被告中国人民财产保险股份有限
公司××司承保了交××险和商业三者险，各被告应承担相应
的赔偿责任。故请求判令被告谢某某、鲁某某连带赔偿原告医
疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、
精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计91229.6元（已
扣减被告支付的10000元）；被告中国人民财产保险股份有限
公司××司在保险责任限额内承担赔偿责任。在审理过程中，
原告变更自己的诉讼请求为：请求判令被告谢某某、鲁某某连
带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工
费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计10
0129.67元（已扣减被告支付的10000元）；被告中国人民财产
保险股份有限公司××司在保险责任限额内承担赔偿责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证、暂住证，证明原告的身份及在温州居住情况
。
2、驾驶证、身份证、车辆查询信息、营业执照、行驶证
、保险卡各1份，证明驾驶员、车辆所有人、及保险投保等情
况。3、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生由被告
谢某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
4、温州市第三人民医院门诊病历及住院病历，证明原告
受伤后在温州市第三人民医院住院治疗的事实。
5、诊断证明书1份及出院录1份，证明医生建议原告休息
等情况。
6、温州市第三人民医院出具的医疗费发票、费某某单，
证明原告在温州市第三人民医院治疗时支出的费用情况。
7、司法鉴定书及发票，证明原告因伤致残情况、护理、
误工、营养期限及鉴定费用。
8、劳动合同及工资表、暂住人口情况，证明原告的事发
时在温州的工作及收入情况。
被告谢某某辩称：对交通事故发生无异议；被告愿意赔
偿，并已支付原告11000元，但原告主张的赔偿金额过高。
被告鲁某某辩称：对交通事故发生、责任认定无异议；
原告主张的赔偿金额过高；肇事车辆已保险，应由保险公司先
行赔付，并且事发时，该车辆已承包给被告林某某，应由林某
某负责事故的赔偿。
被告鲁某某出具公证书1份，证明自己主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：对交
通事故发生事实、责任认定无异议；被告鲁某某在我公司为事
故车辆投保了交××险和保额30万元的第三者责任险；被告愿
意在保险范围内予以理赔，但原告诉称的金额过高，本案商业
第三者责任险的免赔率为20%。被告中国人民财产保险股份有限公司××司向本院提供
报案兼代抄单、保险条款各1份来证明自己的主张。
被告林某某辩称：对交通事故发生、责任认定无异议；
原告主张的赔偿金额过高；肇事车辆已保险，应由保险公司先
行赔付。被告林某某从被告鲁某某处承包了事故车辆，并且事
发时，该车辆已转承包给被告谢某某，应由被告谢某某负责赔
偿。
被告林某某出具租车协议书1份，证明自己的主张。
综上，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的
事实如下：
2009年8月9日晚上21时40分许，被告谢某某驾驶浙c××
×××号出租车由北向南行经府前街天津楼前地段时，车头部
位碰撞路边行人原告常某某，造成原告受伤的交通事故。事故
发生后，原告即被送至温州市第三人民医院治疗，被诊断为左
髂骨翼骨折、骶髂关节脱位。2009年8月11日，交警部门作出
交通事故认定书，认定被告谢某某驾车行经事故路段未确保安
全通行，以致造成事故，应承担事故的全部责任，原告不承担
事故责任。2009年11月10日、2010年3月18日，经温州律证司
法鉴定所两次鉴定，结论均认为：原告的盆部损失致骨盆畸形
愈合的伤残等级评定为十级伤残；原告伤后误工期限评定为4
个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为1个月；伤后医
疗费用总计28835.67元。原告在事故前从事餐饮行业。对原告
的损失，本院认定如下：
1、医疗费原告主张医疗费用总计28835.67元，并提供医疗费单据
、病历、用药清单，用于证明原告花费的医疗费。
四被告对医疗费金额没有异议，但认为原告的其中有306
2.03元属非社保用药范畴，应当予以扣除。
本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院
费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。四被告
对医疗费总额无异议，本院予以认定。四被告认为其中的3062
.03元属非社保用药范畴，但未提供相应证据支持自己的质证
意见，本院不予确认。但医疗费中包含的732元的伙食费应当
予以扣除，认定原告合理的医疗费为28103.67元。
2、护理费
原告主张的住院护理费标准按本地雇佣护工的劳务报酬
标准每日80元计算，故原告的住院护理费为61×80=4880元。
四被告认为护理费以60元／天计算比较合理。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理天
数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计
算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同
等级别护理的劳务报酬标准计算。本地护工从事同等级别护理
的劳务报酬标准为80元／天，原告住院护理61天，护理费为80
元／天＊61天=4880元，并由原告已实际支付。
3、住院伙食补助费
原告主张伙食费1800元，即住院期间60天＊30元／天=18
00元。被告没有异议，本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费610元。被告没有异议，本院予以确认。
5、误工费。原告主张的误工费为18000元。误工6个月，
每月误工损失3000元。并提供工资册、医院建休单，用于证明
原告的误工损失。
四被告认为误工时间应以鉴定书的鉴定结论为准，原告
的误工时间为4个月，并认为原告应补充提供三年以上工资收
入证明来证明自己的收入情况，否则应按照2008年度餐饮业职
工年平均工资18921元的标准来计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况
确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明
确定，但司法鉴定书已作出明确结论，误工时间应以鉴定书确
定的4个月计算为宜。参照2009年度浙江省全社会餐饮业在岗
职工年平均工资20223元来计算。据此，本院确定原告的误工
费损失为20223／12×4=6741元。
6、营养费
原告主张营养费为3000元，经司法鉴定营养期限为1个月
四被告认为营养费900元比较合理。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况及住院治疗情
况，参照医疗机构的意见确定。考虑到原告构成十级伤残及位
置，鉴定营养期限为1个月，加强营养有利于原告的康复，本
院酌情认定营养费为1500元。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
四被告认为金额过高，3000元比较合理本院认为，原告因交通事故造成盆部损伤致骨盆畸形愈
合，构成十级伤残，给原告及原告家人造成了一定的精神损害
，但原告主张的5000元，有些过高，本院根据本案有关情况及
本地经济发展的实际，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
8、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金为45454元，并提供工资册、暂住人
口信息等证据来证明自己主张。
四被告认为原告未能提供证据证明在出事故前连某某住
温州一年以上，且原告属农某户口，故应按农某标注赔偿，残
疾赔偿金为20年＊9258元／年＊10%=18516元。
本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度
或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居某人均可
支配收入或者农某居某人均纯收入标准，自定残之日起按二十
年计算。原告虽系农某居某户口，但从原告提供的工资册及暂
住人口信息证明，事故发生前原告在温州工作生活，生活经济
来源于从事餐饮行业工作，生活消费已完全脱离农某，所以应
按城镇居某标准计算残疾赔偿金。故原告计算正确，本院对原
告的残疾赔偿金计算方式予以认定。
9、鉴定费
原告主张鉴定费两次鉴定费2550元，并提供鉴定费发票
。
四被告认为两次鉴定实在同一机构鉴定的并且鉴定结论
完全一致的，故只认定于2010年1月20日发生的第二次鉴定所
产生的鉴定费850元。本院认为，原告因交通事故受伤，鉴定费用系合理支出
，合理损失。但第一、二次的鉴定结论完全一致，故原告应自
行负担2010年1月20日的第二次鉴定所产生的鉴定费。故本院
对第一次鉴定费1700元予以认定。
上述损失共计人民币94788.67元。被告谢某某已支付110
00元。
另查明：浙c×××××号出租车的实际车主系被告鲁某
某，该被告已在被告中国人民财产保险股份有限公司××司为
该车投保了交通事故责任某制保险（下称交××险）和第三者
责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，保险期限均自20
09年4月1日0时起至2010年3月31日24时止。交××险保险条款
约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助
器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费
、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，
医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住
院伙食补助费、整容费、营养费等。商业第三者责任险保险条
款约定：赔偿限额为30万元，保险人根据保险车辆驾驶人员在
事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，驾驶员负全
部责任的免赔率为20%等等。以上事实由被告提供的证据证明
。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交××险责任限额范围内先行
赔偿，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司××司
在保险范围内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过交××险限额部分，属于机动车和行人之间发
生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门的
事故责任认定，被告谢某某负事故的全部责任，其应对原告的
损失承担赔偿责任。但赔偿标准应限于法律规定的范围，即应
当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、
营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等。原告的上
述损失共计94788.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司
××司应先行赔付其中属于交××险限额内的保险金71685元
（包括所有护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾
赔偿金计61685元和医疗费10000元）。原告的其余损失23103.
67元扣减免赔率后为23103.67×80%=18483元，该款也可以由
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在第三者责任险限
额范围内赔付。被告谢某某应赔偿原告的损失为4620.67（231
03.67-
18483）元。由于被告谢某某已支付原告11000元，已多支付11
000元-
4620.67元=6379.33元，该款可在被告保险公司理陪款中予以
扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司××司直接应赔
付原告保险金人民币71685＋18483-
6379.33=83788.67。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保
险法》（修订前）第五十条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安
全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任某制保险条
例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内赔付原告常某某机动车交通事故责任某
制保险及第三者责任险保险金计人民币83788.67元；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告常某某负担408元，被告谢某
某负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代审判员 王海珍
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 叶林燕