广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第982号
原告：薛才治，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4830。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：苏锦标，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××043X。
被告：黄小玲，女，汉族，住广东省阳东县红丰镇，公民身份号码：×××3761。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：邓海志，该公司员工。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告薛才治诉被告苏锦标、黄小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛才治的委托代理人何晓星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人谢克健、邓海志到庭参加诉讼，被告苏锦标、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛才治诉称：2015年2月26日22时许，原告驾驶二轮机动车沿278线从阳西往塘口镇方向行驶，行至S278线塘口加油站路口路段左转弯时，与被告苏锦标驾驶粤Q×××××号小轿车（车辆所有人：黄小玲）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事实。阳西县公安局交通警察大队于2014年8月26日作出西公认字[2014]第00179号《交通事故认定书》，认定原告、被告苏锦标各承担事故的同等责任，被告苏锦标所驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险及商业险（保险单号分别为：AGUZ121CTP14B097636X/AGUZ121ZH914B0068033E）。原告受伤后送往阳西县人民医院，被诊断为：1、右额叶挫裂伤；2、左枕骨骨折；3、右额部头皮血肿；4、右侧第四肋骨骨折；5、右侧肱骨粉碎性骨折；6、右侧胫骨平台骨折；7、左尺桡骨骨折；8、左小腿皮肤挫裂伤；9、全身多处软组织挫伤。住院治疗11天，住院期间从2015年2月26日至2015年3月9日，留陪人两人，由于原告伤情严重，阳西人民医院建议转上级医院治疗，住院治疗42天，住院期间从2015年3月9日至2015年4月20日，留陪人两人，医嘱：加强营养及休息，继续门诊康复治疗，行患肢功能锻炼。原告因本次事故造成的具体损失如下：1、医疗费72780.93元；2、住院伙食补助费53天×100元/天=5300元；3、营养费10000元；4、护理费53天×105元/天×2人=11130元；5、交通费206元；6、伤残赔偿金44653.1元/年×5年×23%=51351.07元；7、精神损失费25000元×50%=12500元；8、司法鉴定费2500元。以上1-8项损失共165768元。其中1-3项属于交强险医疗赔偿项目，共计88080.93元；4-8项属于交强险伤残赔偿项目，共计77687.07元。因为涉事车辆粤Q×××××号小轿车在保险公司购买了交强险及商业险，被告苏锦标承担本次事故的同等责任，所以保险公司应在交强险的医疗及伤残赔偿项目内向原告赔偿87687.07元（10000元+77687.07元），剩余的78080.93元按同等责任，即39040.47元（78080.93元×50%）在商业险限额内承担，故保险公司在交强险及商业险的限额内应承担126727.54元，被告苏锦标、黄小玲对其中的39040.47元赔偿连带赔偿责任。综上所述，请求法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险限额内赔偿126727.54元给原告；2、被告苏锦标、黄小玲对其中的39040.47元承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告薛才治在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证（复印件）一份；2、交通事故认定书一份；3、阳西县人民医院诊断证明书一份、病情简介一份、入院记录一份、出院记录一份、检验报告单一份、X线检验诊断报告两份、CT检查报告书四份、病人费用清单一份；4、阳江市人民医院《诊断证明书》一份、门（急）诊通用病历一份、出院记录一份、CT诊断报告书五份、X线诊断报告书三份、彩色多普勒超声检查报告书一份、病人费用清单一份；4、医疗收费发票四张、收款收据四张、发票联两张；5、交通发票六张；6、户口薄及常住登记卡四份、《深圳市居住证》三份、居住证明一份、阳西县塘口镇高新村民委员会《证明》一份；7、个体工商户营业执照一份、房屋租赁凭证一份；8、司法鉴定发票一份。
被告苏锦标、黄小玲不作答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：原告请求赔偿损失部分不合理，答辩人不同意赔偿，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。理由如下：一、本案事故车辆粤Q×××××号小客车在答辩人处购买了交强险及第三者责任保险，答辩人按照法律规定以及与被保险人黄小玲的保险合同约定承担赔偿责任。原告没能提供证据证明肇事车辆驾驶员的驾驶资格以及肇事车辆的年检情况，不能证明答辩人应在商业险范围内承担责任，原告应当承担举证不能的法律后果，答辩人不同意在商业险范围内进行赔偿。二、原告的各项损失应当按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确认。三、广东漠江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见不合理，应重新进行鉴定。首先，原告年龄达79岁，在考虑右肩关节活动受限时，不应直接参照正常值，并应当与左肩关节比较；其次，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号等规定，长骨骨折内固定术后，应评定为十级，右肩关节评定为九级伤残，明显不合理；再次，鉴定人未严格按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定进行右上肢丧失功能的计算方式进行评定；右桡骨远端骨折，没有测量腕关节活动度，鉴定方法存在明显错误。因此，答辩人认为应对原告的伤残等级进行重新鉴定。四、伤残赔偿金，答辩人已向法院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，故伤残赔偿金应待鉴定后再确定。但原告系农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，计算原告伤残赔偿金时应当按照2015年农村居民人均纯收入农村标准计算。原告不可能与其他儿子薛子浪、薛子红、薛子映在深圳居住，其三个儿子均予办理深圳市居住证，而原告并没有办理，不合乎常理，并且原告在深圳市也没有社保购买记录及任何消费记录，其三个儿子在深圳居住，并不能证明原告也在深圳居住，至于华强北街道办理处福强社区工作者出具的“居住证明”不能证明原告居住情况，再者，该份证明也没有出具人的签章，来源不真实应不予认可，户籍信息应当由公安机关户籍部门予以登记确认。五、医疗费部分，原告的医疗费用支出应按照国家基本医疗保险的标准并根据医疗机构出具的医疗费、住院费、用药清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定赔偿数额，并且应扣减原告治疗自身疾病需要及非因交通事故原因导致医疗费支出。不合理用药的费用应由原告自行承担。原告提供的人血白蛋白收款收据三张共3180元及护理垫、成人尿裤收款收据共68元，未能证明系原告使用，而且，也没有具体的销售商家；另外，虽然生活用品好年纸尿裤发票42.8元和防褥疮气床垫298元购买者显示为原告，但购买时间为原告住院期间，不可能由原告购买，并且诊疗经过及医嘱均没认为上述这些物品使用属于治疗必需，因此，答辩人不应对上述费用合计3580.8元承担赔偿责任。六、住院伙食补助费、护理费，原告没有提供护理发票，护理人员的身份及收入情况，护理费应按照60元/天计算。七、营养费，原告住院期间，医院已根据原告的营养费实际情况进行营养药物治疗，营养已得到一定的补给，并且原告也无提供证据证明其在出院后有加强营养的费用支出，答辩人不同意进行赔偿。八、精神损失费，原告已在起诉中要求赔偿伤残赔偿金，又要赔偿精神损失费，而伤残赔偿金带有精神抚慰性质，原告系重复请求，应不予支持。退一步来说，即使应当赔偿精神损失费，也应当考虑原告在事故中的过错程度及伤残等级等各种因素考虑，原告请求的精神损失费明显过高。九、交通费，原告提供的乘车车票乘车时间发生在原告住院期间，原告不可能产生交通费用，并且仅凭车票并不能证明该项费用系原告的损失，答辩人不同意赔偿。十、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月26日22时19分，原告薛才治驾驶无号牌两轮机动车沿278线从阳西城往塘口镇方向行驶，行至S278线塘口加油站路口路段左转弯时，与对向被告苏锦标驾驶的粤Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和薛才治受伤的交通事故。事故发生后，原告薛才治被送往阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、左枕骨骨折；3、右额部头皮血肿；4、左侧第四肋骨骨折；5、右侧肱骨粉碎性骨折；6、右侧胫骨平台骨折；7、左尺桡骨骨折；8、腹胀查因：肠梗阻？肠挫伤？肠麻痹？9、左小腿皮肤挫擦伤；10、全身多处皮肤挫擦伤。原告于2015年3月9日出院，共住院12天，用去医疗费29394.25元。出院时，阳西县人民医院的医嘱为：患者脑水肿，低蛋白血症，需静脉滴注射人血白蛋白治疗；住院期间留陪护人员两名；××情危重，建议上级医院继续治疗。同日，原告薛才治因病情需要转至阳江人民人民医院继续住院治疗，经诊断为：一、全身多发伤：1、右额叶挫裂伤；2、左枕骨骨折；3、右侧肱骨上段粉碎性骨折；4、右胫骨平台骨折；5、左桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧豌豆骨骨折；6、右股骨远端内髁骨折；7、右侧第三、四肋骨骨折；二、麻痹性肠梗阻；三、右肺挫伤性感染；四、左小腿皮肤挫擦裂伤；五、中度贫血；六、隐性梅毒；七、泄尿系感染。原告薛才治于2015年4月20日出院，共住院42天，用去医疗费共39805.88元。出院时，阳江市人民医院的医嘱为：1、于2015年3月9日至2015年4月20日在我院住院治疗；2、住院期间留陪人贰名；3、继续门诊康复治疗，患肢功能锻炼；4、注意加强营养及休息。2015年4月9日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：薛才治未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；苏锦标驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，苏锦标承担此事故的同等责任，薛才治承担此事故的同等责任。
另查明，原告薛才治属农村居民。诉讼中，原告向本院提供深圳市福田区华强北街道办事处福强社区工作站出具的《居住证明》、阳西县塘口镇高新村民委员会出具的《证明》及其三个儿子的《深圳市居住证》等，拟证明其在2012年9月至2015年2月在深圳市福田区华强北街道桑达南区105栋305房居住、生活。被告黄小玲系粤Q×××××号小轿车的登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日24时止，第三者商业责任保险的保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日24时止，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。诉讼中，原告向本院提供三张购买人血白蛋白收款收据共3180元，一张护理垫及成人尿裤收款收据共68元、一张生活用品好年纸尿裤发票34.8元及一张防辱疮气床垫发票298元，拟证实该费用为治疗伤情所支出的合理费用；以及提供六张车票拟证实其因交通事故支出交通费206元。
2015年7月27日，本院根据原告的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2015年7月29日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人薛才治的损伤是钝性暴力作用所致；2、右肩关节畸形、活动受限，致右上肢丧失功能32.5%，评定为道路交通事故九级伤残；3、颅脑损伤，评定为道路交通事故十级伤残；4、右桡骨远端粉碎性骨折，评定道路交通事故十级伤残；5、右胫骨平台骨折，评定为道路交通事故十级伤残；6、无必然发生的治疗项目和措施，不存在后续治疗费。原告薛才治因评残支出了鉴定费2500元。原告薛才治因交通事故受伤致一个九级和三个十级级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为23%。诉讼中，被告对该鉴定意见提出异议，并向本院申请鉴定人员出庭接受询问。本院依法通知鉴定人员出庭，并组织双方进行质询。
以上事实，有身份证（复印件）、常住人口登记卡、诊断证明、入、出院记录、检查报告、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告苏锦标驾驶粤Q×××××号小型轿车与原告薛才治驾驶的两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告苏锦标承担此事故的同等责任，原告薛才治承担此事故的同等责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告薛才治的户籍属农村居民，虽然其诉讼中向本院提供深圳市福田区华强北街道办事处福强社区工作站出具的《居住证明》、阳西县塘口镇高新村民委员会出具的《证明》及其三个儿子的《深圳市居住证》等证据，但其所提供的证据不能形成一个完整的证据链充分证明其于本次交通事故发生前已连续一年以上在深圳居住、生活，故其请求按深圳居民的标准计算相关的损失，本院不予支持。广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2015]临鉴字第366号《司法鉴定意见书》是本院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构根据原告受到的损伤，结合医疗机构的诊断证明，住院病历等资料，经过综合分析后所作出的，且被告亦未提供充分的证据足以反驳该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司对该鉴定意见有异议并要求重新鉴定，理据不足，本院不予准许。本案一审辩论终结时间为2015年11月6日，故原告薛才治请求被告方赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗共支出了医疗费29394.25元+39805.88元=69200.13元，有诊断证明、病人费用明细、医疗发票等证实，应予认定。原告向本院提供三张购买人血白蛋白收款收据共3180元，一张护理垫及成人尿裤收款收据共68元、一张生活用品好年纸尿裤发票34.8元及防辱疮气床垫发票298元，拟证实该部分费用为合理支出费用。对人血白蛋白费用，虽然有医嘱证实为治疗伤情必须药品，但原告未能提供正式的发票证实该药品为其所购买并实际使用，故本院对人血白蛋白费用不予支持。对护理垫及成人尿裤、生活用品好年纸尿裤及防辱疮气床垫费用，因无医嘱证实该物品为治疗伤情必须药品，故本院对该部分费用亦不予支持；2、住院伙食补助费，原告因伤治疗共住院54天，故住院伙食补助费应按100元/天住院54天计算为100元/天×54天=5400元。现原告请求住院伙食补助费5300元，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；3、营养费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费10000元，显属过高，本院酌定支持3000元；4、护理费，原告住院期间护理人数应根据医嘱确定为2人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。故护理费计算为100元/天×54天×2=10800元。现原告请求护理费11300元，对其超出部分，本院不予支持；5、交通费，原告因伤到阳江人进行治疗及进行评定伤残，原告及其陪护人员客观上存在因就医和评定伤残而支出相应的交通费，参照本地区交通费支付标准，本院酌定支持交通费100元。现原告请求交通费206元，对其超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按照全省农村居民人均纯收入12245.6元/年自定残之日起计算5年为12245.6元/年×5年×23%=14082.44元；7、鉴定费，该项损失是原告受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2500元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致一个九级伤残及三个十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿精神损害抚慰金12500元，显属过高，本院酌定支持5750元。以上1-8项赔偿款合计为110732.57元。因粤Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对受害人的各项损失先予赔偿。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（列入医疗费用赔偿项目为医疗费69200.13元+住院伙食补助费5300元+营养费3000元=77500.13元，已超出医疗费用赔偿限额）和在死亡伤残赔偿限额内赔偿33232.44元（列入死亡伤残赔偿项目为护理费10800元+交通费100元+残疾赔偿金14082.44元+鉴定费2500+精神损害抚慰金5750元=33232.44元）给原告，两项合计共款43232.44元。余下的赔偿款110732.57元-10000元-33232.44元=67500.13元，由被告苏锦标按事故的同等责任以50%的比例承担的赔偿份额为67500.13元×50%=33750.67元。因粤Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司处同时投保了第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任保险限额内对被告苏锦标所承担的赔偿款33750.67元负赔偿责任。本案中，无证据证明被告黄小玲作为粤Q×××××号小型轿车的登记车主在本次事故中存在过错。因此，原告请求被告黄小玲承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告苏锦标、黄小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款43232.44元给原告薛才治，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款33750.67元给原告薛才治，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告薛才治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元，由原告薛才治负担1113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄诗婷
书 记 员 陈 思