湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1933号
原告：朱小娥，男，1968年10月25日出生，汉族，岳阳县人，湖南亚泰陶瓷有限公司职工，住岳阳县。
委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告：刘革新，男，1960年5月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告：李晓明，男，1958年1月4日出生，汉族，临湘市人，农村居民，住临湘市。
委托诉讼代理人：李辉平，男，1983年7月19日出生，汉族，临湘市人，住址同上，系被告李晓明之子。
被告：刘建良，男，1972年6月15日出生，汉族，临湘市人，农村居民，住临湘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市星河广场（绿化广场）商业街北侧20号，统一社会信用代码91430682399122869Y。
负责人：张君，经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告朱小娥与被告刘革新、李晓明、刘建良、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小娥及其委托诉讼代理人方豪、被告刘革新、被告李晓明的委托诉讼代理人李辉平和被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司的委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加诉讼。被告刘建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费46765.76元(包括后段医疗费6500元)、护理费12954元、误工费13874元、住院伙食补助费6120元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1500元、摩托车修理费1200元、住院的其他费用471.3元等经济损失合计155453.06元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、案件受理费由被告刘革新、李晓明、刘建良负担。事实和理由：2016年7月23日19时许，被告刘革新驾驶湘Ｆ×××××号低速自卸货车在岳阳县华雄陶瓷厂路段由南往东方向右转弯时，遇由南往北原告驾驶的二轮摩托车，由于被告刘革新驾驶低速自卸货车未让直行车辆先行，致两车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故后，原告被送至岳阳市二人民医院住院治疗74天，用去医疗费25881.42元（不包括门诊医疗费）。2017年5月4日，原告再次入院手术治疗，住院8天，用去医疗费9671.32元（不包括门诊医疗费）。原告二次住院用去医疗费合计40265.76元（包括门诊医疗费）。2017年10月30日，原告伤情在岳阳市金盾司法鉴定所进行了鉴定，结论为：原告朱小娥所受损伤程度为十级伤残，全休140天；预计取内固定医疗费用6500元，需住院20天，住院期间需陪护一人。事故后，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第0723号道路交通事故认定书，认定被告刘革新负事故主要责任，原告朱小娥负事故次要责任。湘Ｆ×××××号低速自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业三者险。综上，被告刘革新系直接侵权人，对原告在事故中造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司系该低速自卸货车的承保人，在交强险和商业三者险的责任限额内对原告在事故中造成的经济损失承担赔偿责任。故原告请求法院依法判如所请。
被告刘革新辩称，发生交通事故的事实客观，被告在交通事故发生后支付原告33000元，扣减被告应承担原告经济损失后的剩余部分，原告应予退还，请法院依法判决。
被告李晓明辩称，2008年5月，湘Ｆ×××××号低速自卸货车登记在被告李晓明的名下，后被告将该车卖给他人，该自卸车几次转卖后的实际使用人系被告刘革新，被告刘革新驾驶该自卸车致伤原告，给原告造成的经济损失与被告李晓明无关，请法院依法判决。
被告刘建良未到庭答辩。向本院提供答辩意见称，被告刘建良从他人手中购卖该自卸车使用三年后，将该自卸车出卖给邓美良，双方未办理保险过户手续，邓美良将该自卸车再转卖给被告刘革新，被告刘革新系该自卸车的使用人，故被告刘建良与事故给原告造成的损失无关，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司辩称，对原告诉称中交通事故发生的经过、原告住院治疗、原告伤情鉴定、交警的事故责任认定等相关事实没有异议。对原告诉称中的赔偿项目有异议，异议为：1、原告居住在农村，其赔偿损失标准应适用农村标准，精神损害抚慰金按责任比例承担；2、原告要求被告赔偿营养费、交通费过高，应予调整；3、原告用去的医疗费按国家医疗保险目录标准核减后由保险公司赔偿，后续医疗费待实际发生后再行赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。4、被告刘革新应提供从业资格证和湘Ｆ×××××号低速自卸货车的道路运输证，否则，保险公司在商业三者险的责任限额内不赔偿，超出交强险的部分按比例承担责任。请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：一、对于原告与被告没有争议的事实，本院予以确认。二、原告系农民，自2014年8月20日在纳入城镇管理范围的湖南亚泰陶瓷有限公司从事压机车间操作工，其主要收入来源于湖南亚泰陶瓷有限公司。事故后，原告在家医治、休息。三、原告要求被告赔偿的经济损失发生在庭审辩论终结前，故原告在此次事故中的经济损失参照2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、医疗费：46765.76元(包括后段医疗费6500元)。按国家基本医疗保险目录标准核减15%后医疗费为41250.9元[10000元+（46765.76元-10000元）×85%]；2、护理费：原告在住院期间需护理一人，住院时间102天（包括取内固定手术20天），其护理费参照2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务行业年平均收入标准计算为12982.78元（46458元/365天×102天）,其已超过原告诉请标的额12954元，本院确定护理费12954元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费10200元（102天×100元/天），其已超过原告诉请标的额6120元，本院确定住院伙食补助费为6120元；4、交通费：原告未提供交通费票据佐证，原告的交通费已实际发生，但诉请标的2000元过高，应予调整，本院根据原告及其陪护人员护理其就医时间较长的实际情况酌情确定交通费1200元；5、误工费：原告虽系农民，事故时在湖南亚泰陶瓷有限公司从事压机车间操作工，月平均工资2973元，其误工时间即伤休时间140天，其误工费按原告实际减少的工资收入标准计算为13874元（2973元/30天×140天）；6、营养费：原告出院医嘱意见明确原告在休息期间需加强营养，但原告要求被告赔偿营养费3000元过高，应予调整，本院参照医疗机构的意见结合伤休时间较长的实际情况酌情确定营养费为2000元；7、鉴定费：1500元；8、残疾赔偿金：原告虽为农民，但其主要收入来源及常居地均在湖南亚泰陶瓷有限公司，该陶瓷公司已纳入城镇管理范围，此次事故致原告十级伤残，伤残系数为10%，故其残疾赔偿金参照2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入标准计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：此次事故致原告伤残，给原告造成了精神损害，应获得相应的赔偿，根据原告居住地的平均生活水平、原告的过错程度，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元；10、摩托车修理费：1200元。以上十项损失合计151681.76元。四、被告刘革新在原告医治期间向原告支付了33000元医疗费。上述二、三、四项事实有原告提供的住院病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单和湖南亚泰陶瓷有限公司的证明、劳动合同书、工资明细表等证据复印件及原、被告在庭审中的陈述意见附卷佐证，可以认定。2017年12月14日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，1、原告对要求被告赔偿住院的其他费用471.3元的诉请向本院提供的票据不具证明力，该证据本院不予采信，该事实本院不予认定。2、原告在湖南亚泰陶瓷有限公司工作，大部分时间居住在该公司。
本院认为，1、本案交通事故发生后交警部门确认被告刘革新负事故的主要责任，原告朱小娥负次要责任，双方对此认定书均无异议，本院予以采信,故原告要求被告刘革新赔偿因事故给其造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持。结合事故损害大小、双方过错程度，本院酌情确定被告刘革新承担事故责任的70%，原告自负责任的30%。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司承保了湘Ｆ×××××号低速自卸货车交强险和不计免赔的商业三者险，故原告要求该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对被告刘革新赔偿部分承担责任的诉请，于法有据，本院予以支持。3、被告李晓明系湘Ｆ×××××号低速自卸货车登记的所有人，但对该事故损害的发生没有过错，故原告要求被告李晓明承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。4、被告刘建良以买卖方式受让该湘Ｆ×××××号低速自卸货车，为该自卸车购买保险后，将该自卸车转让给了他人，事故时被告刘革新系该自卸车的实际使用人，被告刘革新应对原告的经济损失承担赔偿责任，故原告要求被告刘建良承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险责任限额内不赔偿鉴定费、原告后续医疗费待实际发生后再行赔偿及湘Ｆ×××××号低速自卸货车未办理道路运输证和被告刘革新未办理从业资格证，商业三者险免赔的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告在湖南亚泰陶瓷有限公司上班，大部分时间居住在该公司，该公司已纳入城镇管理范围，原告常居在湖南亚泰陶瓷有限公司，其主要收入来源地在城镇，原告的经济损失应参照城镇标准计算，故该保险公司要求按农村居民标准计算原告经济损失的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告刘建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告朱小娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等经济损失138676.83元[121200元＋（146166.9元－121200元）×70%）]，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司在本判决书发生法律效力后十日内汇入岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的账号80×××72；
二、由被告刘革新赔偿原告朱小娥医疗费5541.86元（原告医疗费核减15%的部分）的70%计为3860.4元(46765.76元－41250.9元)×70%，与被告刘革新支付原告33000元的医疗费相抵减后为29139.6元，此款限原告朱小娥在本判决书生效后十日内退还；
三、驳回原告朱小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，减半收取1705元，由原告朱小娥负担504元，由被告刘革新负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一八年三月九日
书记员 胥 婷
附相关发条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。