wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1836号
原告覃某某。
委托代理人覃国强，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告李某。
原告覃某某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告的委托代理人覃国强、梁承勇到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告到原告开设在某汽车修理店汽车租赁服务部与原告签订了一份车辆租赁合同。合同约定，被告承租桂XXXX**号小汽车一辆，租金为每天200元，合同于当日22时生效。合同签订之日被告交付了押金1300元。被告承租原告的车辆使用至2012年12月1日止，共租用了128天，租金为25600元。租期间被告共八次除已支付了租金17600元，扣除被告已交付的押金1300元折抵租金后，被告仍尚欠租金6700元没有支付。上述租金虽经原告多次追索，但无果，为此诉请法院判决被告支付租金6700元给原告。
原告为了证明其事实主张，提供了下列证据证明：1、《居民身份证》一份，证明原告真实身份的事实；2、《营业执照》一份，证明原告是经工商行政管理机关核发有营业执照从事汽车租赁业务的个体工商户的事实；3、《车辆租赁合同》一份，证明原、被告签订了一份《车辆租赁合同》的事实；4、《居民身份证及机动车驾驶证》各一份，证明被告真实身份和已取得汽车驾驶资格的事实；5、《授权委托书》一份，证明车主薛某某将其个人所有的桂XXXX**号小汽车委托原告出租的事实；6、《居民身份证》一份，证明车主薛某某身份关系真实的事实；7、《机动车行驶证、保险单》若干份，证明桂XXXX**号小汽车的权属登记为薛某某个人所有及车辆年检、投保情况的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告的事实主张，本院予以确认。
案经审理查明：原告是从事汽车租赁服务的个体工商户业主。2012年6月23日，被告到原告开设在某汽车修理店汽车租赁服务部与原告签订一份汽车租赁合同。合同约定，由原告把北京现代牌小轿车一辆（牌号为桂XXXX**）出租给被告使用，租赁期限至2012年12月1日止，共计天数128天，租金为25600元。合同签订当日，被告向原告交纳了租车押金1300元，原告依约把车交给了被告使用，租期届满被告也按时归还车辆，但被告没有依约把租金如数支付给原告。租赁期间被告除已支付了租金17600元给原告，扣除其交缴的押金1500元折抵租金后，被告仍尚欠租金6700元没有支付。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付租金。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，被告应当按照约定支付租金给原告，原告要求被告支付尚欠的租金合法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应支付租金6700元给原告覃某某。
本案减半收取受理费25元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一三年十月十一日
书记员 覃日凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5341号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告尹永刚，男，1966年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
被告丁力伟，女，1978年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告孟庆华，女，1966年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告尹永刚、丁力伟、孟庆华融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费11542.80元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告11517.80元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初225号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪于2012年9月13日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月7日被东明县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2017年7月7日0时许，酒后在东明县曙光路东段大漠风歌歌城，与他人发生争执。东明县公安局东城派出所出警调查时，被告人王某某拒不配合，并辱骂、殴打民警朱某、熊某、李某，导致调查工作无法正常进行。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、朱某、李某陈述，证人韩某、刘某、陈某、程某、王某1、苗某、王某2等人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，人民警察证件复印件，东明县公安局城东派出所出具的情况说明视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，依法从重处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 何巧梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵鲁明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5153号
被执行人仲崇华，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人仲崇华罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5153号
本院在执行仲崇华罚金一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初413号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金3000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲崇华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2355号
申请执行人陈建华，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈龙，男，1989年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人陈建华与被执行人陈龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）宁刑初字第00509号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈龙应偿付申请执行人陈建华案款67618元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈龙暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2355号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初00124号
原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉龙都南路629号。
负责人蒋平，总经理。
委托代理人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都隆富兴农业投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办顶佛寺村3组。
法定代表人唐宁，职务不详。
本院在审理原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司诉被告成都隆富兴农业投资有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1186元，由原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李其英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4380号
原告：刘远，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇羊叉街***号。
被告：严洪，男，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇中华村下湾组***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。
负责人：代光跃，系该公司总经理
委托代理人：刘鹏飞，该公司理赔部员工。
委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告刘远与被告严洪、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远，被告严洪，被告平安财保仁怀支公司之委托代理人付登义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远向本院提出诉讼请求：一、被告严洪、平安财保仁怀支公司赔偿原告车辆修复费9260元，二、本案诉讼费用由被告严洪承担。事实与理由:2016年8月25日，被告严洪驾驶贵CJF4**号小型轿车由仁怀市中枢方向往茅台酒厂方向行驶，行驶至仁怀市中茅快速路南坳立交桥路段时与原告驾驶的贵C0E8**号小车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告严洪在本次事故中承担全部责任。被告严洪驾驶的车辆投保于被告保险公司，现双方因赔偿事宜多次协商未果，故诉至人民法院主张上述请求。
被告严洪辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，但我所驾驶的事故车辆已投保于被告保险公司，应由保险公司承担理赔责任。
被告平安财保仁怀支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，被告严洪驾驶的贵CJF4**号车辆在我公司投保属实，但根据相关法律规定，我公司仅在交强险财产损失险项2000元赔偿限额内承担责任，且我公司已将2000元汇入被告严洪账户；对原告刘远超过财产损失险2000元的7260元损失，因被告严洪所持的行驶证发生事故时并未进行年检，根据保险合同约定，属我公司在商业险范围内免除赔偿责任的情形，故该部分损失应由被告严洪承担；我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本次交通事故的发生及责任划分，原告刘远因车辆受损支付维修费9260元，被告严洪所驾驶的贵CJF4**号轿车在被告平安财保仁怀支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，被告平安财保仁怀支公司已向被告严洪支付2000元的事实，均不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，结合本次交通事故事故认定书作出的责任认定，对原告刘远所受的财产损失，被告严洪应承担相应的赔偿责任。但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，保险公司的交强险理赔不应考虑当事人过错程度，不区分责任大小，在保险限额内全额进行赔偿，被告严洪所驾驶的车辆在被告平安财保仁怀支公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，故被告平安财保仁怀支公司应当在交强险限额122000元内承担先行赔偿原告刘远9260元车辆损失的责任，因被告平安财保仁怀支公司已将2000元车辆维修费支付给被告严洪，故该2000元应由被告严洪向原告刘远偿付，被告平安财保仁怀支公司还应支付原告刘远车辆维修费7260元。被告平安财保仁怀支公司所持仅在交强险财产损失险项下2000元限额内承担赔付责任的辩解，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后立即支付原告刘远车辆维修费7260元。
二、限被告严洪在本判决生效后立即支付原告刘远车辆维修费2000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告严洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 张浪琴
二〇一六年十月三十日
书记员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4380号原告：刘远，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇羊叉街***号。被告：严洪，男，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇中华村下湾组***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。负责人：代光跃，系该公司总经理委托代理人：刘鹏飞，该公司理赔部员工。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告刘远与被告严洪、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远，被告严洪，被告平安财保仁怀支公司之委托代理人付登义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远向本院提出诉讼请求：一、被告严洪、平安财保仁怀支公司赔偿原告车辆修复费9260元，二、本案诉讼费用由被告严洪承担。事实与理由:2016年8月25日，被告严洪驾驶贵CJF4**号小型轿车由仁怀市中枢方向往茅台酒厂方向行驶，行驶至仁怀市中茅快速路南坳立交桥路段时与原告驾驶的贵C0E8**号小车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告严洪在本次事故中承担全部责任。被告严洪驾驶的车辆投保于被告保险公司，现双方因赔偿事宜多次协商未果，故诉至人民法院主张上述请求。被告严洪辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，但我所驾驶的事故车辆已投保于被告保险公司，应由保险公司承担理赔责任。被告平安财保仁怀支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，被告严洪驾驶的贵CJF4**号车辆在我公司投保属实，但根据相关法律规定，我公司仅在交强险财产损失险项2000元赔偿限额内承担责任，且我公司已将2000元汇入被告严洪账户；对原告刘远超过财产损失险2000元的7260元损失，因被告严洪所持的行驶证发生事故时并未进行年检，根据保险合同约定，属我公司在商业险范围内免除赔偿责任的情形，故该部分损失应由被告严洪承担；我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本次交通事故的发生及责任划分，原告刘远因车辆受损支付维修费9260元，被告严洪所驾驶的贵CJF4**号轿车在被告平安财保仁怀支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，被告平安财保仁怀支公司已向被告严洪支付2000元的事实，均不持异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，结合本次交通事故事故认定书作出的责任认定，对原告刘远所受的财产损失，被告严洪应承担相应的赔偿责任。但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，保险公司的交强险理赔不应考虑当事人过错程度，不区分责任大小，在保险限额内全额进行赔偿，被告严洪所驾驶的车辆在被告平安财保仁怀支公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，故被告平安财保仁怀支公司应当在交强险限额122000元内承担先行赔偿原告刘远9260元车辆损失的责任，因被告平安财保仁怀支公司已将2000元车辆维修费支付给被告严洪，故该2000元应由被告严洪向原告刘远偿付，被告平安财保仁怀支公司还应支付原告刘远车辆维修费7260元。被告平安财保仁怀支公司所持仅在交强险财产损失险项下2000元限额内承担赔付责任的辩解，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后立即支付原告刘远车辆维修费7260元。二、限被告严洪在本判决生效后立即支付原告刘远车辆维修费2000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一六年十月三十日书记员  王龙巧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1794号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：张广库。
被告：李海涛。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张广库、李海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张广库偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告李海涛偿还在原告处借款本金3万元及利息利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告张广库、李海涛相互承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2012年1月4日，原告与被告张广库、李海涛签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张广库、李海涛发放保证担保贷款人民币3万元，由张广库、李海涛相互提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月4日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 严舒元
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1794号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：张广库。被告：李海涛。原告东辽县农村信用合作联社与被告张广库、李海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张广库偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告李海涛偿还在原告处借款本金3万元及利息利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告张广库、李海涛相互承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，原告与被告张广库、李海涛签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张广库、李海涛发放保证担保贷款人民币3万元，由张广库、李海涛相互提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月4日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月五日书记员 严舒元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4452号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：董汉杰，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：杨利萍，女，1976年6月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：赵汉华，男，1966年10月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：蒋建芬，女，1967年8月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告董汉杰、被告杨利萍、被告赵汉华、蒋建芬为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执469号之一
申请人龙建春，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人杜全芳，女，生于1975年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1242号民事判决书，于2018年2月24日立案受理了申请人龙建春、杜全芳申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人龙建春、杜全芳支付延期交付房屋违约金30560元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月22日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息；同时查明，广安中正房地产开发有限公司的住所地即位于四川省广安市广安区万新二街100号无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1242号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2593号
原告：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省滁州市义邦广场7楼，统一社会信用代码91341100069128504J。
法定代表人：张金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁波，该公司员工。
被告：丰学飞，男，35岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
被告：安徽皖泰机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，统一社会信用代码91341102090764812B。
法定代表人：裴国权。
原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司与被告丰学飞、安徽皖泰机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 徐少博
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初79号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马永恒，男，1984年3月17日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月15日被武山县公安局依法刑事拘留，同年2月26日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人马永恒犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年9月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人马永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日22时58分，被告人马永恒酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在洛门镇龙泉路自南向北行驶至西医院门口路段时将同向行人康某、康某1碰撞，致康某、康某1受伤，康某因受伤严重相继送武山县中医院、兰医二院经抢救无效于2016年2月14日死亡，摩托车受损。肇事后，马永恒驾车逃逸。2016年2月15日，武山县公安局民警在洛门镇塔麻村马永恒家中将马永恒抓获。肇事车辆在洛门镇东康村马永恒妻子康某2娘家中查获，形成死人逃逸道路交通事故。
经武山县公安局交警大队《[2016]第00009号交通事故认定书》认定：当事人马永恒在事故中承担全部责任。
另查明，2016年4月18日，被告人马永恒家属与被害人家属达成赔偿被害人家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计250000元的协议，并已全部履行。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某3、李某、宋某、马某、康某1、宋某、康某4等人的证言，有鉴定委托书，鉴定文书及照片，道路事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，案件来源，受案登记表，抓获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马永恒违反道路交通法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，未安全行驶，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马永恒交通肇事致一人死亡，具有逃逸情节，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，且无减轻处罚的情节，公诉机关量刑建议在法定刑以下，故本院不予采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人马永恒的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人马永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5302号
原告：马金帅。
被告：王凯。
被告：王海亭。
被告：刘培美。
原告马金帅与被告王凯、王海亭、刘培美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金、被告王凯到庭参加诉讼，被告王海亭、刘培美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金帅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凯多次向原告借款，截至2016年1月29日，被告共借现金55200元，原告于2016年2月16日诉至诸城市人民法院，2016年3月4日原告与被告王凯达成还款协议，并由被告王海亭、刘培美提供担保，协议达成后被告偿还借款8000元，剩余40000元未还。
被告王凯辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告40000元，具体欠多少钱被告算不清楚。
被告王海亭未应诉，未答辩。
被告刘培美未应诉，未答辩。
本院经审理认证事实如下：2015年10月31日，被告王凯向原告借款45200元，被告王凯为原告出具借条一份，该借条载明：“今借马金帅现金45200元现金，肆万伍仟贰佰圆。借款人：王凯”。2016年1月29日，被告王凯向原告借款10000元，被告王凯为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马金帅现金1万元整。（壹万圆整）。借款人：王凯”。双方因还款问题产生纠纷，原告于2016年2月16日诉至本院，2016年3月4日原告与被告自愿达成还款协议，该协议主要内容是：“原告要求被告王凯偿还借款本金及利息55200元，现原告自愿放弃7200元，余款48000元，由被告王凯当天偿还4000元，2016年4月至2016年12月，每月偿还2000元，均于当月30日前还款，剩余26000元于2017年12月30日前全部付清，并承担根据欠款数额按月利率一厘九计算的利息。若被告王凯有任一期逾期未付，原告有权宣布未到期借款提前到期，要求被告王凯立即偿还。被告王海亭、刘培美为被告王凯上述欠款承担连带保证责任，本证期间为两年”。被告王凯、王海亭、刘培美在协议书上签字确认。协议签订后，原告申请撤回（2016）鲁0782民初806号案件起诉，本院于2016年3月4日作出裁定，准许原告撤回起诉。后被告偿还借款8000元，剩余借款未履行还款义务，原被告双方形成纠纷，原告于2016年8月23日诉至本院。
上述事实，有借条、民事裁定书、协议书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王凯向原告借款，并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成还款协议后，应按协议约定履行还款义务。
由于被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还。被告王海亭、刘培美作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王海亭、刘培美承担保证责任后，有权向债务人王凯追偿。原告放弃向被告主张协议约定的利息，系原告对自身权利的合法处分。本案开庭审理时，被告王海亭、刘培美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凯偿还原告马金帅借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王海亭、刘培美对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王海亭、刘培美承担保证责任后，有权向债务人王凯追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 峰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初196号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1967年9月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月23日被江苏省沛县公安局移交巨野县公安局，同年4月24日被巨野县公安局刑事拘留，5月24日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人杨某乙，女，1996年1月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，回族，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月17日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2016］176号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院�起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年8月，被告人杨某甲、杨某乙伙同他人预谋后，于2015年8月27日以被告人杨某乙与被害人徐某某虚假结婚后逃走的手段，骗取被害人徐某某人民币80000元，后杨某乙趁机逃跑。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙之行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人杨某甲、杨某乙伙同杨某丙、陶某、杨某丁（三人均被判刑）等人预谋以虚假结婚的方式骗取他人钱财，2015年8月27日，在杨某丙等人介绍下，被告人杨某甲、杨某乙等人骗取了被害人徐某某及其家人的信任，在被害人徐某某支付彩礼钱、媒礼钱等共计人民币80000元后，被告人杨某乙跟随被害人徐某某回家共同生活，被告人杨某乙分得的赃款人民币50000元被被害人徐某某家人要回，2015年9月15日被告人杨某乙伺机逃跑。被告人杨某甲于2016年4月23日由江苏省沛县公安局移交巨野县公安局，经检查，被告人杨某乙现处于怀孕中。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证户籍证明、孕检报告、照片、破案经过、情况说明等；有辨认笔录；有证人杨某丙、陶某、杨某丁、等人证言；有被害人徐某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占用为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构�诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有一定的悔罪变现，对其均酌定从轻处罚，被告人杨某乙所得赃款交予被害人，对其酌定从轻处罚。责令被告人杨某甲、杨某乙退赔被害人徐某某的经济损失。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年4月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、责令被告人杨某甲、杨某乙退赔被害人徐某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 高圣军
人民陪审员 于敬红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚一辉
河南�辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2695号
被执行人王攀攀，男，汉族，1983年7月17日生，住辉县，。
被执行人王攀攀欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的本院（2016）豫0782民初1256号民事判决书，于2017年10月27日移送执行，本院依法向被执行人王攀攀送达了执行通知书，责令被执行人王攀攀限期缴纳案件受理费362.5元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人王攀攀欠缴案件受理费一案，本院已于2017年7月28日立案，案号为（2017）豫0782执1898号，本案系重复移送立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782执2695号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李治才
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1111号
原告：张玉波，男，1988年10月24日出生，汉族，住张北县。
被告：张北金辉汽车维修有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾和谐停车场。
法定代表人：屈彦军，公司负责人。
原告张玉波与被告张北金辉汽车维修有限公司(以下简称：金辉公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉波和被告金辉公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年受聘于被告的修理厂，工种是修理工，月工资6000元。双方未签订劳动合同。于2017年7月28日原被告之间终止了劳动关系，被告期间支付过原告工资18000元，剩余16000元，被告拖久不予支付。后原告申请劳动局进行劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，收到通知后我不服，十五日内我向法院提起了诉讼。
金辉公司辩称，原告在我修理厂当修理工，工作时间从2017年2月8日开始的，期间给他预支过18000元，他走的时间没记清。后来劳动局给我打过电话，让我给付张玉波的工资，于是我叫原告到我修理厂，欠他16000元，我给了他现金13000元，在工作期间，他给我修坏了5、6个车，损失大约5万多元，所以我扣除了这些赔偿的费用。
本院经审查认定事实如下：原告张玉波于2017年2月8日到被告的修理厂从事修理工的职业，口头约定月工资6000元。双方未签订劳动合同。于2017年7月28日原被告之间终止了劳动关系，被告给原告支取工资共计18000元，剩余16000元未付。后原告申请劳动局进行劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会于2018年4月2日出具了不予受理通知书，原告收到通知后不服，于十五日内向我院提起了诉讼。
本院认为，原告张玉波受雇于被告金辉公司，双方形成劳动关系，雇员提供劳务，雇主承担给付工资的义务。现原告与被告之间自愿解除劳动关系，原告主张要求被告给付剩余的工资，被告应当依约给付，本院予以支持。被告承认原告在本案中主张的劳务费欠款数额，辩称已经给付完，但不能提交相关证据证明，具体时间不能陈述清楚，扣款情况无依据，也无实际给付事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告张北金辉汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉波劳务费16000元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张北金辉汽车维修有限公司负担。原告预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号10×××711）
审判员 李亚南
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12160号
原告：李勿南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被告：袁湘平，男，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，
原告李勿南诉被告袁湘平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金、水费、电费等费用共34421元；2.被告向原告支付逾期支付租金及其他费用的违约金7652.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告租用原告位于佛山市顺德区容桂华发路的厂房，双方签订《厂房使用协议》，约定使用期从2015年12月25日至2017年12月24日，租金每月按7000元收取，并约定了水电费的收取标准，逾期支付上述费用的按每月5%支付违约金。截止到2017年4月5日，被告欠原告租金等费用共计34421元，经原告多次催缴，被告仍未支付上述款项。
原告围绕诉讼请求提供了土地使用证一份、由佛山市顺德区容桂街道华口社区居民委员会出具的证明复印件两份，《厂房使用协议》一份，2017年3月2日的对账单一份，原告自行整理的2017年4月2日的对账单一份，以及铺租水电数记录表三张，用于证明主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，除原告自行整理的2017年4月2日的对账单一份，因无被告签名确认，不予认定，其他证据真实合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理查明，2015年12月1日，原、被告双方签订《厂房使用协议》，约定:乙方(被告)租用甲方(原告)位于佛山市顺德区容桂华发路的厂房，使用期从2015年12月25日至2017年12月24日，租金每月按6180元收取，每年按上年使用费递增5%，每月5日支付当月租金，并约定了水电费的收取标准，水电费按被告所设水表、电表计收，水费每立方3.96元，电费每度1.23元，逾期支付上述费用的按每月5%支付违约金；乙方应交纳21000元保证金；使用期满,乙方未发生违约行为的,保证金退还;乙方违约的,甲方有权提前收回房屋,乙方缴纳的保证金作赔偿甲方的违约金。上述协议签订后，原告依约将案涉房屋交由被告使用，但被告未能按期支付租金及其他费用，双方于2017年3月2日对账确认，至2017年3月5日欠租金及费用合计27175元。被告于2017年4月底搬离案涉房屋，搬离时未办理交接手续。
另查明，根据被告租用房屋的铺租水电数记录表显示，该房屋2017年1月至2月的水表数为90立方米，电表数为1334×10倍；2017年3月11日的水表数为104立方米，电表数为1365×10倍，上述记录表被告签名处显示有“袁某”签名。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效。原告已按合同约定将案涉房屋交由被告使用，被告未按期支付租金和其他费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于租金及相关费用的计算，计至2017年3月份的应付租金及水电费，经双方对账确认为27175元，应予认定。被告实际使用案涉房屋至2017年4月份再私自搬离，故原告主张另计一个月的租金6489元（比第一年租金标准递增5%）合理，另根据案涉房屋的水电数记录表，此期间被告用电310度，用水14立方米，原告按约定的单价主张电费381元和水费55元合理，以上各项拖欠的费用合计34100元（27175元+6489元+381元+55元）。原告主张计算垃圾费，但未提供相关计算依据，本院对此不予支持。关于逾期违约金的计算，双方在合同中约定对拖欠费用的按每月5%计算逾期违约金，明显高于因违约造成原告的损失，本院予以调整并酌定为3500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁湘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勿南支付租金、水费、电费共计34100元及逾期付款违约金3500元；
二、驳回原告李勿南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为425.92元（原告已预交），由被告袁湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈秋莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第512号
上诉人（原审起诉人）康忠铭，男，1933年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审起诉人）康厚彬，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人康忠铭、康厚彬因诉富顺县人民政府履行法定职责一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人康忠铭、康厚彬上诉称：1.上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项人民法院行政诉讼受案范围。上诉人申请富顺县人民政府履行法定职责，案涉征地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，应“由县级以上地方人民政府协调”。而一审法院认定法律并未规定县级人民政府有此职责错误。2.上诉人提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，诉状符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为,康忠铭、康厚彬以其向富顺县人民政府申请协调，而富顺县人民政府未履行协调职责为由起诉至法院，因协调是建立在双方自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，因此，康忠铭、康厚彬提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对康忠铭、康厚彬的起诉裁定不予立案，并无不当。康忠铭、康厚彬要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5413号
申请执行人瑞安市欧鑫微电机有限公司，经营地瑞安市塘下镇罗凤八水村。
法定代表人彭良发。
被执行人金光新。
被执行人岑黄，）。
申请执行人瑞安市欧鑫微电机有限公司与被执行人金光新、岑黄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第755号民事判调解书已于2014年12月5日发生法律效力，申请执行人瑞安市欧鑫微电机有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人金光新、岑黄偿还货款9万元，本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人金光新、岑黄送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中本院查明：1、被执行人金光新、岑黄在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人金光新、岑黄在瑞安市住建局无房产登记记录。经本院多次催促，被执行人仅主动偿还申请人1.8万元，本院于2016年2月29日对被执行人金光新予以拘留15日。
申请执行人瑞安市欧鑫微电机有限公司和被执行人岑黄于2016年3月1日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人金光新、岑黄自愿偿付申请执行人瑞安市欧鑫微电机有限公司72000元，该款分二期支付，于2016年3月1日支付30000元，于2016年6月9日前支付42000元；2、被执行人若逾期，申请执行人瑞安市欧鑫微电机有限公司有权按原调解书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、担保人岑汉自愿为上述款项承担连带偿还责任，若被执行人金光新、岑黄未能偿还上述款项的，法院可直接执行担保人岑汉的财产；4、被执行人金光新未参加和解，不影响申请执行人瑞安市欧鑫微电机有限公司向其主张权利。申请执行人瑞安市欧鑫微电机有限公司同意将上述约定适用于被执行人金光新。协议签订后，被执行人依约向申请人偿还3万元，本院依法提前解除对被执行人金光新的拘留，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5413号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1043号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：庄苏兵。
被告：黄乃昌。
被告：易景州。
被告：黄乃权。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告庄苏兵、黄乃昌、易景州、黄乃权借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄苏兵、黄乃昌共同偿还原告借款100万元及其利息（自2013年9月29日至2014年6月10日止，按月利率15.6‰，扣除106080元）、逾期利息（自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告易景州、黄乃权对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告庄苏兵、黄乃昌于2001年4月16日结婚。2013年9月27日，被告庄苏兵以购买建材需资金为由向原告借款100万元，被告易景州、黄乃权为该借款提供连带责任担保，并于当日签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2013年9月29日起至2014年3月21日止，借款月利率为15.6‰计算，按月付息，每月未的20日为结息日，次日付息。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。各保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。2013年9月29日，原告将100万元转入庄苏兵指定的黄香姿银行账户。2014年3月10日，被告庄苏兵在经得被告易景州、黄乃权的同意后，向原告申请延长借款期限。原告于2014年3月20日同意了庄苏兵的申请。期间，被告支付了利息106080元。另查明，2013年9月27日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄苏兵、黄乃昌于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息（自2013年9月29日至2014年6月10日止，按月利率15.6‰，扣除106080元）、逾期利息（自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、易景州、黄乃权对上述第一项款项承担连带保证责任，易景州、黄乃权在承担保证责任后，有权向庄苏兵、黄乃昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，财产保全费5000元，由庄苏兵、黄乃昌、易景州、黄乃权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吴树杏
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5176号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈地英，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告：马克斌，男，1973年5月20日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告马克斌物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告马克斌支付物业管理费1402元、公摊电费150元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈地英到庭参加诉讼，被告马克斌经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺物业公司为被告马克斌居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告马克斌未交纳2014年3月1日至2016年12月31日的物业管理费1402元。原告爱顺物业公司主张公摊电费未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告马克斌于本判决生效之日起十日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1402元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马克斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月三日
见习书记员 赵 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6592号
原告宋维，男，1986年4月11日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京银建实业股份有限公司职员。
原告宋维与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋维，被告银建公司委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋维诉称：原告与被告签订《劳动合同书》，并没有注明原告解除劳动合同后扣除8000元。原告虽然主动解除劳动合同，但并未给被告造成车辆损失，原告工作期间本分守规，但被告强行扣除原告承包金8000元。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、被告退还预收承包金8000元；2、被告承担诉讼费。
被告银建公司辩称：不认可原告的诉讼请求。原告提前终止劳动合同和承包合同，原告主张的8000元不是我公司收取，而是原告缴纳的违约金，本案不属于劳动争议的受案范围。
经审理查明：2011年12月19日至2016年3月28日期间宋维在银建公司工作，任出租车驾驶员。宋维主张其向银建公司交纳预收承包金10000元，其与银建公司解除劳动关系及承包关系后，银建公司返还其2000元，还有8000元未返，并提交违约金收据、预收承包金收据、解除劳动合同证明书、2011年12月19日《劳动合同书》等证据材料予以证明。银建公司对上述违约金收据的真实性认可，主张预收承包金为复印件，无法辨认，但认可收取过10000元的预收承包金，对解除劳动合同证明书的真实性认可，对2011年12月19日《劳动合同书》的真实性认可。银建公司主张其与宋维签订的《劳动合同书》及《承包营运合同书》至2021年10月31日期满，宋维因个人原因解除《劳动合同书》及《承包营运合同书》，宋维承包营运的车辆由双班改为单班，造成其承包金损失，按照双方约定应支付其违约金，且双方解除劳动关系后，宋维同意按照约定的违约责任向其支付违约金8000元，并提交2015年11月25日《劳动合同书》及《承包营运合同书》、《承包营运合同》补充协议、离职申请书、违约金收据、协议书等证据材料予以证明。上述2015年11月25日《劳动合同书》及《承包营运合同书》的期限均为2015年11月25日至2021年10月31日。上述承包营运合同补充协议第3条约定，对班驾驶员因故解除/终止/中止合同，乙方须变更营运方式为单班营运，并依公司单班营运的相关规定变更《劳动合同书》和《承包营运合同书》相应条款；第7条约定，乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，应支付违赔金壹万伍仟元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。上述离职申请书显示，宋维于2016年3月28日提交申请称“因个人原因申请与公司提前解除《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》，按照公司规定办理相关解除手续”。上述收据显示，今收到宋维银建15分×××绅宝D50交来违约金人民币捌仟元整，交款人处签有宋维的名字。上述协议书显示，乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金捌仟元，从预收承包金中抵扣。乙方签字处签有宋维的名字。宋维对上述2015年11月25日《劳动合同书》及《承包营运合同书》、《承包营运合同》补充协议上的签字认可，对离职申请书的真实性认可，对违约金收据上的签字认可，但对证明目的不予认可，主张其不签字银建公司不给钱，对协议书不予认可，主张其上乙方签字处所写宋维不是其本人所签，但表示对此不申请鉴定。
另查：宋维于2016年3月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求银建公司支付：退还押金10000元。丰台仲裁委员会于2016年3月30日作出京丰劳人仲字[2016]第1980号不予受理通知书，认为宋维的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。
以上事实，有2015年11月25日《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《承包营运合同》补充协议、离职申请书、违约金收据、协议书，京丰劳人仲字[2016]第1980号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。银建公司主张宋维因个人原因提前解除劳动合同及承包营运合同，宋维承包营运的车辆由双班改为单班，造成其承包金损失，按照双方约定应支付其违约金，且双方解除劳动关系后，宋维同意按照约定的违约责任向其支付违约金8000元，并提交2015年11月25日《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《承包营运合同》补充协议、离职申请书、违约金收据、协议书予以证明。宋维虽主张上述协议书中乙方签字不是其本人所签，但表示对此不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果。上述证据表明宋维与银建公司之间已经就双方《劳动合同书》及《承包营运合同书》解除之后的事宜达成合意并实际履行。宋维虽主张其不在违约金收据上签字，银建公司就不给钱，但就此未能提供证据予以证明，本院对此难以采信。故宋维关于要求银建公司退还预收承包金8000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋维的诉讼请求。
案件受理费10元，由宋维负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民再字第1号
原审原告：淳安县群桥人力资源开发有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路**号。
法定代表人：钱旭春，该公司总经理。
委托代理人：章依娜、郑导远，浙江易盟律师事务所律师。
原审被告：周来明，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司诉原审被告周来明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）杭经开民初字第1212号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年11月3日作出（2015）杭经开民监字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司的委托代理人章依娜到庭参加诉讼，原审被告周来明经本院公告送达未到庭。现已审理终结。
2014年9月1日，原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司向本院起诉原审被告周来明，请求本院判令：一、解除原审原告与原审被告签订的《房屋租赁合同》，原审被告及时腾退、归还房屋；二、原审被告支付原审原告租金及物业费共计115431.9元（暂算至2014年8月9日，其后如果逾期未腾退按每年35万的租金计算至实际腾退之日止）；三、原审被告支付原审原告逾期支付利息损失17581.79元（以逾期支付的租金和物业费的总额为基础，按日万分之二点五的利率暂算至2014年8月9日，其余按实际逾期时间另算）；四、本案的诉讼费由原审被告承担。本院于2015年1月21日作出（2014）杭经开民初字第1212号民事判决，判令：一、原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司与原审被告周来明签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除，原审被告周来明于合同解除后10日内腾退，归还租赁房屋；二、原审被告周来明于判决生效之日起十日内支付原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司租金及物业费15431.9元（暂算至2014年8月9日，其后如逾期未腾退按每年35万的租金计算至实际腾退之日止）；三、原审被告周来明于判决生效之日起十日内支付原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司逾期支付利息11740.44元（暂算至2014年8月9日，其后以逾期支付的租金和物业费的总额为基础，按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；四、驳回原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司的其他诉讼请求。
再审过程中，浙江群桥人力资源开发有限公司（原淳安县群桥人力资源开发有限公司）请求判令：一、判令解除原审原告与原审被告签订的《房屋租赁合同》，原审被告及时腾退、归还房屋；二、原审被告支付相关租金、物业费等费用共计257220.06元（暂算至2014年12月31日）给浙江群桥人力资源开发有限公司；三、原审被告支付浙江群桥人力资源开发有限公司逾期付款利息26841.71元（暂算至2014年12月31日，其余按日万分之二点五的利率计算至结清之日止）。
原审被告周来明未作答辩。
本院再审认定事实如下：2012年1月11日，原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司与原审被告周来明签订《房屋租赁合同》。2013年6月8日，原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司更名为浙江群桥人力资源开发有限公司。在合同履行过程中，由于原审被告周来明未按合同约定履行义务，2014年9月1日，原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司遂将原审被告周来明诉至本院。
本院再审认为，原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司因本案于2014年9月1日起诉原审被告，但该公司已于2013年6月8日变更名称为浙江群桥人力资源开发有限公司，故其不具有提起诉讼的主体资格，不符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭经开民初字第1212号民事判决。
二、驳回淳安县群桥人力资源开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 李启明
审判员 ＸＸ祺
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月十八日
书记员 潘洁颖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00864号
原告李某某，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街**号。
法定代表人张某甲，系该办公室主任。
委托代理人张某乙，系该办公室副主任。
原告李某某诉被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原坐落在东洲区碾盘乡武嘉联社的一处非住宅房屋动迁（建筑面积118平方米、产权证编号房字第1040**号）。2011年6月18日原告与被告签订非住宅房屋拆迁产权调换协议书及非住宅房屋动迁安置补充协议，当时双方约定：如甲方不能安置回迁，则按当地房屋市场价格给予乙方货币补偿，甲方自乙方搬迁之日起给付乙方停产停业补助费，自甲方通知乙方进户之日止，停产停业补助费每月给付2360元（过渡期不超过24个月，现已给付24个月过渡期补助费56640元）。因甲方责任延长过渡期限，甲方应当自逾期之日起在原每月2360元的基础上加上0.5倍的临时安置补助费。现被告不能给原告安置回迁，请法院判令被告给付原告房屋补偿款118万；给付原告至房屋补偿之日的停产停业补助费，同时在每月2360元的基础上加上0.5倍的临时安置补助费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求给付房屋补偿款118万元，是补签货币补偿协议，原签订的是房屋置换协议，如果原告要求被告给付房屋补偿款，前提是货币协议，没有停产停业补助费。在政策允许的情况下，只有回迁才有补偿。按现在的情况，不可能再与原告补签货币协议了，因为原告已经领走了一部分货币补偿，所以给原告118万元房屋补偿款不可能。原告只能等回迁了，我单位同意继续按协议履行。诉讼费不同意承担。
经审理查明：被告系抚顺市东洲区政府下属的从事规范国有土地上房屋征收与补偿活动的事业单位。2011年6月18日，原、被告签订了非住宅房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：甲方为拆迁人抚顺市东洲区动迁安置办公室、乙方为被拆迁人李某某。甲方拆迁乙方房屋，乙方自愿选择产权调换。乙方房屋坐落在东洲区碾盘乡武嘉联社，非住宅房屋，建筑面积为118平方米，房屋产权证编号房字第1040**号。因乙方原房屋为非住宅，甲方自乙方搬迁之日起付给乙方停产停业补助费，自甲方通知乙方进户之日止。过渡期限不超过24个月，经甲乙双方协商，甲方先期一次性支付乙方24个月过渡期补助费56640元。停产停业补助费为2360元／月。乙方自行解决过渡期用房的，因甲方责任延长过渡期限，甲方应当自逾期之日起在原每月2360元的基础上加上0.5倍的临时安置补助费。同日，原、被告还签订了非住宅房屋动迁安置补充协议，协议约定：“…二、在回迁时乙方优先选择安置地点，安置地点：绥化路路南临街，自来水厂西侧规划区域范围内；三、如甲方不能安置回迁，则按当地房屋市场价格给予乙方货币补偿…”。现被告已给付原告2011年6月18日至2013年5月17日间的过渡期补偿款56640元。协议约定的过渡期届满，被告未对原告回迁安置。
本院所确认的上述事实，有产权调换协议、补充协议、当事人庭审笔录等证据为凭，这些证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《非住宅房屋拆迁产权调换协议书》及《非住宅房屋动迁安置补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。现被告未在协议约定期限内履行回迁安置义务属违约行为，除应给付停产停业补助费外，还应按协议约定承担违约责任，即自逾期之日起在原每月2360元的基础上加上0.5倍的临时安置补助费。关于原告诉请的被告给付房屋补偿款118万元一节，原告的房屋已被拆除，本院无法组织评估来确定被拆房屋价值。原告参照其他商品房价格来诉请本案被拆房屋补偿款数额不妥，因为房屋市场价格受地段等级、配套设施、市场供需、消费心理等多方面因素影响，且被告庭审中提出了原告房屋地段比较偏，不应以其提供的商品房价格为参照的抗辩，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三十日内给付原告2013年5月18至2014年11月17日期间的停产停业补助费42480元费、每月2360元基础上的0.5倍临时安置补助费21240元，共计63720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元（原告已预交），由原告自行承担14027元，被告承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈冬卉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执595号之三
申请执行人：郑天富,男,1980年12月21日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张善桂,男,1967年4月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张丽月,女,1972年1月6日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张议尹,女,1995年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李灵琦,男,1968年12月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告郑天富与被告张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台黄商初字第3972号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑天富于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张善桂、张丽月履行生效法律文书所确定的返还借款人民币1000000元及支付利息；被执行人张议尹、李灵琦负连带责任的义务。被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦共同负担案件受理费、财产保全费合计人民币11967.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦未向本院申报财产，本院已将被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李灵琦和第三人张丽虹共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道梅园社居梅园新村8幢1单元301室的房产一套及土地使用权已由本院另案查封；被执行人张议尹所有的坐落在于台州市黄岩区西城街道百合家园14幢1单元301室房产已由本院（2015）台黄商初字第3972号民事裁定保全，但抵押价值过高，暂无处置的价值；另发现被执行人张议尹名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院已于2016年3月8日作出扣押裁定并限制了该车的过户手续，但该车目前下落不明，一时难以实施实际扣押。再发现被执行人张丽月、张议尹、李灵琦在银行有部分存款，本院于2016年7月28日作出执行裁定，分别划拨了被执行人张丽月在中国银行的存款人民币6179元、被执行人张议尹在台州银行的存款人民币33750元、被执行人李灵琦在中国建设银行的存款人民币28612元及在中国工商银行的存款人民币3085元，本院依法收取案件受理费6967.5元及执行费12450元，申请执行人郑天富本次执行实现了债权51596.5元。未发现被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦有其他可供执行的财产。2016年2月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执595号案本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月十二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执595号
申请执行人郑天富
被执行人李灵琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03972号，依法向被执行人李灵琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李灵琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵琦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1100000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执595号
申请执行人郑天富
被执行人张议尹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03972号，依法向被执行人张议尹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张议尹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张议尹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张议尹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1100000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1832号
申请执行人王静，女，汉族，1985年9月29日出生，住成都市高新区。
被执行人廖叔贞，女，汉族，1956年9月26日出生，住四川省荣县。
被执行人付玉斜，男，汉族，1955年4月13日出生，住四川省荣县。
被执行人韩美，女，汉族，1989年2月26日出生，住四川省威远县。
被执行人付某。
法定代理人韩美，女，汉族，1989年2月26日出生，住四川省威远县。
被执行人杨某。
法定代理人杨思瑶，女，汉族，1988年11月29日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨思瑶、杨某按份共有的位于高新区仁和东街21号9栋2单元8层802号（面积74.72平方米）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更606号
罪犯罗海辉，男，生于1964年2月27日，汉族，广东省河源市人，高中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）银刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯罗海辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）宁刑终字第6号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。后因漏罪，宁夏银川市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）银刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯罗海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；与犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金300000元（未缴纳）。2007年1月30日经宁夏银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第390号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2009年9月25日经宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第883号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2012年5月8日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第575号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2015年3月9日经宁夏银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第200号刑事裁定书裁定减刑七个月二十天（刑期自2002年10月18日起至2018年4月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯罗海辉，证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2015年度被银川监狱评为改造积极分子，累计得减刑分101.8分。
本院认为，罪犯罗海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海辉减去有期徒刑七个月（刑期自2002年10月18日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1964号
原告：怀宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2NHNGD50（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋哲，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：顾瑶瑶，该公司法务专员。
被告：杨明明，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：程津津（杨明明之妻），女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁碧桂园房地产开发有限公司与被告杨明明、被告程津津商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年8月22日，原告怀宁碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀宁碧桂园房地产开发有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权行为，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12411元，减免后收取计2000元，由怀宁碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 方金才
二〇一八年八月二十二日
书记员 许之路
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5338号
原告：罗星平，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：张彩云，男，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告罗星平与被告张彩云委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗星平的委托诉讼代理人陈添福、黄文灯、被告张彩云的委托诉讼代理人卢福东、林秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗星平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间基于原告在2016年5月27日向被告出具委托书所形成的委托代理关系；2、判决被告向原告返还“漳台国用2015第0897号”土地权属证书。事实和理由：位于漳州台商投资区角美镇金山路瑞鑫花园14幢2号梯204室的房产系原告所有。2016年5月27日，原告向被告出具委托书，双方形成委托代理关系，委托被告作为原告的代理人，全权办理以下事宜：一、代为按期向贷款银行偿还贷款，期满或提前还贷时，代为办理上述房屋的还贷手续、抵押注销受理手续、解押还款手续及领取上述房产抵押注销受理单、保单、结清证明，领取注销完结后该房屋的所有权证等相关证件、证明材料等；二、代为办理、领取上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，签署相关的法律文件；三、等偿还银行按揭贷款、解除抵押登记具备合法条件后，受托人有权代为出售上述房屋，代办理房屋出售的相关手续，包括与房屋买受人商定房屋交易价格，房款支付方式、房屋交付等合同的各项条款并代为签署房屋买卖合同及相关协议、文件、代为收取售房款，代为办理上述房屋的所有权和土地使用权的转移、过户等相关手续，签署相关法律文件；四、代为办理税收减免、利率调整等相关手续，并代为领取减税的审批决定书，代为缴纳税费；五、若买受人选择银行按揭的付款方式，受托人有权协助其办理个人住房按揭贷款的相关手续并代为签署相关法律文件，代开立银行账户，代收取银行发放的贷款；六、代为与买受人办理房屋交接事宜，代为办理水、电、有线电视、电话等过户手续。该委托书在龙海市角美镇公证处进行公证。且原告将该204室土地权属证书（漳台国用2015第0897号）寄放在被告处。由于原告已无需委托被告继续代为处理委托事项，为此原告多从与被告协商解除委托代理关系、共同前往龙海市角美镇公证处撤销该委托的公证、返还土地权属证书原件，均遭被告拒绝，故诉至法院。
被告张彩云辩称，一、原告请求解除双方的委托代理关系于法无据。根据《合同法》第四百一十条的规定，委托人或受托人均享有任意解除权，委托合同的解除无需经过公证撤销或者需经过法院的判决才能生效；且委托书约定的委托期限至委托事项办理完毕时止，现委托办理事项已经履行完毕，故不需解除双方的委托关系；二、原告要求被告返还“漳台国用2015第0897号”土地权属证书不合理。被告已尽到善良受托人之义务，妥善处理委托事项，将址于漳州台商投资区角美镇金山路瑞鑫佳园14幢2号梯204室代为出售并代为办理出售的相关手续，漳台国用2015第0897号土地证已经交到不动产登记处，用于办理产权过户手续，现在产权已经变更，该土地证无法交付给原告，系履行不能。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告罗星平向被告张彩云出具一份委托书，并对该委托书进行公证。该委托书载明：“委托人罗星平自有于二Ｏ一四年十月购置的房屋一套，地址在漳州台商投资区角美镇金山路瑞鑫花园14幢2号梯204室，建筑面积：115.30平方米。该房屋抵押在中国建设银行股份有限公司漳州角美支行，现委托人罗星平拟在具备合法条件时将上述房屋出售，因委托人罗星平不便亲自前往办理有关手续，故委托张彩云为代理人，全权办理以下事项：一、代为按期向贷款银行偿还贷款，期满或提前还贷时，代为办理上述房屋的还贷手续、抵押注销受理手续、解押还款手续及领取上述房产抵押注销受理单、保单、结清证明，领取注销完结后该房屋的所有权证等相关证件、证明材料等；二、代为办理、领取上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，签署相关的法律文件；三、等偿还银行按揭贷款、解除抵押登记具备合法条件后，受托人有权代为出售上述房屋，代办理房屋出售的相关手续，包括与房屋买受人商定房屋交易价格，房款支付方式、房屋交付等合同的各项条款并代为签署房屋买卖合同及相关协议、文件、代为收取售房款，代为办理上述房屋的所有权和土地使用权的转移、过户等相关手续，签署相关法律文件；四、代为办理税收减免、利率调整等相关手续，并代为领取减税的审批决定书，代为缴纳税费；五、若买受人选择银行按揭的付款方式，受托人有权协助其办理个人住房按揭贷款的相关手续并代为签署相关法律文件，代开立银行账户，代收取银行发放的贷款；六、代为与买受人办理房屋交接事宜，代为办理水、电、有线电视、电话等过户手续。七、本委托书未能穷尽事宜，且为受托人办理委托事项所必需的权限，应视为已经得到委托人的充分授权。受托人在上述权限内事实的法律行为及签署的一切有关文件，委托人均予以承认。受托人有权转委托。委托期限至上述事项办理完毕时止”。被告张彩云认可收到原告上述房产的土地证（漳台国用2015第0897号）。2016年10月21日，被告在办理漳州台商投资区角美镇金山路瑞鑫花园14幢2号梯204室房产的产权转移登记时将上述房产的土地证（漳台国用2015第0897号）交付漳州台商投资区不动产登记处。
本院认为，原告向被告出具委托书，双方形成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，委托人和受托人均享有任意解除权。故原告作为委托人要求解除基于原告在2016年5月27日向被告出具委托书所形成的委托代理关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称委托书委托的办理事项已经履行完毕，委托期限已届满，故不需解除双方的委托关系，本院认为根据原、被告双方的一致陈述，委托书委托办理事项的第六项“代为与买受人办理房屋交接事宜，代为办理水、电、有线电视、电话等过户手续”尚未办理，故不能视为该委托书的委托期限已届满，被告该抗辩本院不予支持。关于原告请求被告返还“漳台国用2015第0897号”土地权属证书的诉讼请求，本院认为因被告已将讼争的房产土地证原件交付不动产登记处用于办理产权转移登记，故原告要求返还该土地证被告已履行不能，故原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告罗星平与被告张彩云之间基于原告罗星平于2016年5月27日向被告张彩云出具委托书所形成的委托代理关系；
二、驳回原告罗星平的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保41号
申请人：婺源县中云放牛山页岩砖厂。
经营者：胡永财，个体工商户。
被申请人：江西中耀建设有限公司。
法定代表人李志文，该公司董事长。
申请人婺源县中云放牛山页岩砖厂于2016年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人江西中耀建设有限公司在婺源县城市建设投资发展有限公司尚未支取的工程款7万元予以冻结。申请人以王界和所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西中耀建设有限公司在婺源县城市建设投资发展有限公司尚未支取的工程款人民币七万元，期限为二年；
二、查封申请人婺源县中云放牛山页岩砖厂提供担保的王界和所有的坐落于婺源县紫阳镇×××号房产，期限为二年。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年十月二十日
书记员 江裕君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执195号
申请执行人钟鑫磊，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人刘章华，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人潘绍红，女，住恭城瑶族自治县。
本案在执行钟鑫磊申请执行刘章华、潘绍红民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘章华、潘绍红发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余秀凤
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初49号
原告：余春珠，女，1979年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：张永胜，男，1979年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱卫君，女，1980年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告余春珠与被告张永胜、朱卫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告余春珠提起财产保全申请，本院于2017年1月12日依法作出（2017）浙1002民初49号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告余春珠的委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。被告张永胜、朱卫君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春珠向本院提出诉讼请求：要求被告张永胜、朱卫君共同归还原告借款本金150000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按日千分之一计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张永胜、朱卫君共同归还原告借款本金150000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2014年至2016年间，被告张永胜曾几次向原告借款总计150000元，后被告张永胜于2016年10月17日向原告出具借条一份，载明：“1、被告向原告借款人民币15万元；2、被告分三期还每期5万元，分别是2016年12月30日、2017年春节前、2017年4月20日前；3、如逾期未归还，则原告可按全部款项起诉，并要求被告支付按每日千分之一计算全部借款的利息。”出具借条后，被告张永胜未按期履行还款义务。被告朱卫君系被告张永胜之妻，应共同偿还本案借款。
被告张永胜、朱卫君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，本院在向被告张永胜、朱卫君送达起诉状副本的同时已一并向其送达。两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的结婚登记审查处理表及借条，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告张永胜向原告出具借条一份，载明：“今向余春珠暂借人民币壹拾伍万元。约定分别于2016年12月30日、2017年春节前（2016年1月2日前）、2017年4月20日前分三期每期伍万元归还。逾期未还，按每日罚息1‰计算全部借款的利息。如任何一期未还，以全部起诉归还。”另查明，两被告于2013年7月1日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告余春珠与被告张永胜之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告张永胜应按约返还借款。现被告张永胜未返还借款，原告要求返还全部借款，符合借条约定提前返还借款的条件。合同已约定逾期未还，将按每日1‰罚息计算全部借款的利息，现原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告张永胜、朱卫君婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告张永胜明确约定本案借款为被告张永胜个人债务的，本案借款应视为两被告夫妻共同债务。
综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张永胜、朱卫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜、朱卫君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告余春珠借款本金150000元，并支付该款自2017年1月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），财产保全费1270元，合计2920元，由被告张永胜、朱卫君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年一月十九日
代书记员 王竞垭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00970号
申请执行人：周其伦。
被执行人：李廷甫。
本院对申请执行人周其伦与被执行人李廷甫一案的（2010）洪张民初字第105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李廷甫的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年六月六日
书记员 刘炎铭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2235号
原告：詹某，女，1971年11月18日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：张某，女，1979年12月27日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。
原告詹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告詹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告詹某诉称，2016年3月25日被告经过担保人何某找到我向我借款5万元，约定月利息1.5分，约定还款日期为2016年9月25日，并于借款当日签订了借款协议。9月26日被告将之前的利息全部给付。后经多次催要，被告一直拖欠本金及以后的利息至今，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000元及利息。
原告为此提交借款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据当事人的陈述及提供证据情况，查明如下事实：被告张某于2016年3月25日向原告詹某借款人民币50000元，约定利息为月息1.5分，还款日期为2016年9月25日，何某为该笔借款的担保人，三方于当日签订借款协议。另被告已按约定支付原告2016年3月25日至2016年9月25日的利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系有借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应积极履行自己作为债务人的还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。另原告主张的利息，双方签订的借款协议中有明确规定，且利率符合法律规定，故本院予以支持。另，应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告詹某欠款本金人民币5万元及利息（按月息1.5分计算从2016年9月26日至还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2430号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆鑫联煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇天山工业园区。
法定代表人：张锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区（乌鲁木齐高新技术产业开发区）北区冬融街567号高新人才大厦南塔十一楼。
法定代表人：幸建全，执行董事。
再审申请人新疆鑫联煤化工有限公司（以下简称鑫联公司）因与被申请人新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称技术公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，鑫联公司于2017年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，鑫联公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆鑫联煤化工有限公司撤回再审申请。
审判长 钟敬林
审判员 张红见
审判员 薛根富
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙俊杰
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初1号
原告：海来尔且，男，彝族，1991年9月30日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
委托代理人：海来石哈，男，住四川省美姑县，原告海来尔且的父亲，代理权限为特别代理（放弃、变更、增加诉讼请求，代理委托人调解、撤诉等诉讼活动。
被告：吉说拉者，男，彝族，1991年07月09日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：吉说大哈，男，彝族，住四川省美姑县。
被告:吉说格夫，男，彝族，住四川省美姑县。
被告：吉说古机，男，彝族，住四川省美姑县。
委托代理人：鲁福贵，男，四川攀西律师事务所，代理权限为：一般代理。
委托代理人：李燕杰，男，四川攀西律师事务所，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告海来尔且诉被告吉说拉者、被告吉说大哈，被告吉说格夫、被告吉说古机买卖合同纠纷一案中，原告海来尔且在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海来尔且撤回起诉。
案件受理费2971.0元减半收取1485.5元，由原告海来尔且承担。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：阿海哈体
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ：沙马阿支
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第156号
原告：宁细苟，男，汉族，上高县人。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：傅命根，男，汉族，上高县人。
原告宁细苟（以下简称原告）与被告傅命根（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁细苟及其委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告傅命根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁细苟诉称：2015年1月7日，原、被告口头约定货物运输协议，由原告替被告运输一车猪至四川成都李世勇处，被告支付1万元运费。原告依约将被告所有的猪运输至四川境内时，由于被告的猪的问题（感染口蹄疫）被四川省遂宁市安居区动物卫生监督所销毁。当原告向被告索要运费时，被告却以自己这车猪亏本为由拒付运费。
综上所述，依据相关法律的规定，被告无理拒付运费的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告傅命根未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告口头约定：由原告为被告从江西省上高县运输一车生猪至四川省成都市，被告支付原告10000元运费。原告依约将被告所有的生猪运输至四川省境内时，因被告生猪的问题（感染口蹄疫）被四川省遂宁市安居区动物卫生监督所销毁。后原告向被告索要运费时，被告却以该车生猪亏本为由拒付运费。因此，原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至本院，要求被告向原告支付运费10000元及承担本案的案件受理费。
另查明，从江西省上高县运输一车生猪至四川省成都市的运费10000元基本符合当时的市场行情。
再查明，原告起运该批生猪时，有动物检疫合格证明。
以上事实，有四川省动物疫病检测报告、遂宁市安居区动物卫生监督所扣押物品处理通知书、调查笔录、录音、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告间的口头货物运输合同依法成立并已生效，在原告依约履行了运输合同后，被告应当诚实守信，及时支付运费。而被告以该车生猪亏本为由拒付运费的行为是不符合法律规定的。因此原告要求被告支付运费10000元的请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅命根于本判决生效之日起五日内支付原告宁细苟运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅命根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年一月十日
书记员 晏 松