wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2754号
原告王某，女，汉族，1968年生，户籍地江苏省，现住江苏省丹阳市。
被告朱某1，男，汉族，1968年生，住江苏省。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某2由被告领带抚养，婚生女朱某3由原告领带抚养；3、原告夫妻共同财产存款归原告所有，房子赠予婚生子朱某2。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子取名朱某2，现为智力残疾人。××××年××月××日生有一女取名朱某3。婚后我和被告就感情不和，经常因为生活琐事打架，甚至牵扯到我娘家人。特别是女儿出生后，感情更加不好，因为我去厂里上班了。被告在2016年的时候打我，我报了两次警。我与被告感情已经破裂，所以要求离婚。
被告朱某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名朱某2，系二级智力残疾人，××××年××月××日生有一女取名朱某3。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、常住人口登记卡、残疾人证以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，婚姻基础较为牢固，目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭生活琐事缺乏沟通所致，只要双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中相互理解，多为子女着想，多为家庭着想，是有和好可能的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月二十六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00186号
原告郝娜，女，1954年出生，汉族，石化公司退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告李福泽，女，1947年出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
原告郝娜诉被告李福泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝娜及其委托代理人王宝环，被告李福泽及其委托代理人薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝娜诉称，原告与被告原时亲家。2005年3月25日，被告给其儿子于�买房管郝娜借款3万元，同时约定此款由被告偿还。2013年原被告双方子女感情不和，经法院审理判决准予离婚，同时，对该笔借款全部由被告偿还。法院出具了（2013）古民一初字第00059号民事判决书。故此，根据法律的有关规定，债权人有权向债务人追偿欠款及利息（利息给付应参考银行同期贷款利率给付）。调解未果诉至法院，要求被告给付欠款本金3万元，利息32510元，合计62510元。
被告李福泽辩称，2005年3月我张罗给我儿子买房，有一天郝娜到我家，说把六厂的房子卖了，要是着急就先给我用，我说那先借我3万元，所以2005年3月23日前几天原告将她名下存有3万元的工商行存折交给了我，也告诉我密码了，这个钱说等到她瑞士家园交房款的时候再还给她，我同意了，2005年3月23日我本人到工商行士英街储蓄所把这钱取出来了。2005年5月19日，郝娜和我说瑞士家园的�子通知交款了需要我还款，2005年5月22日我在士英街储蓄所从我自己名下工商行的存折上取出来25000元和我手里有5000元的现金一共30000元存到了原告曾经交给我3万元的存折上，当天我把这个存折交给了原告本人并告诉她密码没变。因此，对原告起诉被告索要3万元借款，被告感到非常意外，对此表示不理解；借款事实属实，不论原告是否起诉，被告不予否认，但是被告不到两个月就因原告的要求偿还了该笔借款，已不欠原告钱了，并且原告的诉请超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月23日，被告向原告借款3万元，双方未约定利息，未约定还款期限。原告陈述借给被告的是现金；被告陈述，是原告将其工商银行存折交给被告，被告去银行取的钱。本案在审理过程中，被告申请查询其所述的从原告存折中取款及存款的相关凭证，经本院去银行查询，银行未查询到被告所述的2005年5月22日向原告存折中存款3万元的相关凭证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明借款的被告所写的材料、（2013）古民一初字第00059号民事判决书，协助查询存款通知书回执及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。无论原告交给被告的借款是现金也好，是存折的方式也好，但对于借款事实本身，双方并无争议，本案争议的主要焦点是该笔借款是否已经偿还。被告作为借款人，对此负有证明义务，现被告未能提供充分证据证明被告已偿还借款，故应承担还款责任。关于原告要求的利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，故该请求，本院不予支持。关于被告提出的已过诉讼时效一节，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李福泽于本判决生效后10日内偿还原告郝娜借款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告郝娜负担407元，被告李福泽负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年二月六日
书记�张海欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第594号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海锦江国际电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈礼明，董事长。
委托代理人郭云龙。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海锦江国际电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以需重新收集证据为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执543号
申请执行人河南泰吉通工程建设有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣凤红煤业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人河南泰吉通工程建设有限公司依据（2015）泽民初字第835号民事调解书于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团晋圣凤红煤业有限公司支付其人民币700002.93元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人山西晋煤集团晋圣凤红煤业有限公司在银行的存款709402.93(包括申请执行费9400元)。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
晋05**执543号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆木。
委托代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市众兴爆破服务有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区八卦嘴五庙嘴*号。
法定代表人：李朝田，该公司总经理。
委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
再审申请人李庆木因与被申请人黄石市众兴爆破服务有限公司（以下简称黄石众兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2013）渝三中法民终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆木申请再审称：黄石众兴公司将其承包的矿山爆破工程分包给不具备用工主体资格的自然人田华、王靖中，李庆木受雇于田华、王靖中并在黄石众兴公司的矿山工地上进行施工劳作，领取用工报酬，根据原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应认定李庆木与黄石众兴公司建立了事实劳动关系。李庆木认为一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是黄石众兴公司将矿山爆破工程分包给不具备用工主体资格的王靖中等人，王靖中等人所雇人员李庆木与具有用工主体资格的黄石众兴公司是否成立劳动关系的问题。原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定了事实劳动关系成立的三个条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李庆木系受王靖中所雇从事施工工作，接受王靖中的工作管理与安排，其劳动报酬也是与王靖中协商确定，没有证据证明李庆木受黄石众兴公司各项规章制度约束并接受黄石众兴公司的管理，据此，一、二审法院判决认定李庆木与黄石众兴公司之间不成立劳动关系，并无不当。对于再审申请人李庆木提出依据原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条即“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定可以认定李庆木与黄石众兴公司之间成立劳动关系的问题，第一，用工关系不等同于劳动关系，劳动关系和劳务关系中均存在用工，同时用工主体也不等同于用人单位；第二，用工主体责任并没要求以劳动关系的成立为前提，不能因承担用工主体责任来推定双方之间成立劳动关系，因此，李庆木的上述申请再审理由不能成立。
综上，李庆木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李庆木的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月九日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第342号
原告陈全法。
委托代理人李积高，广西万通律师事务所律师。
被告刘汶鑫。现羁押于××看守所。
原告陈全法诉被告刘汶鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法使用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈全法诉请：原告和被告是朋友关系，2014年4月，被告以投资要钱为由向原告借款，通过口头和手机短息达成协议，约定每十万元每月利息伍仟元。2014年4月8日原告在中国工商银行南宁市江南支行分两次分别汇款300000元，汇款之后被告分别向原告支付了三个月的利息共45000元，余下的本金及利息至今没有支付，经多次的电话催收，被告分文未付，最终电话也无法接通，为维护原告的利益，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款本金300000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至被告偿还借还之日止，截止起诉之日暂计35602元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘汶鑫答辩称：被告确实向原告借款，也同意还款，但是当前被告被羁押，在羁押结束后1年内被告可以还款。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款本金300000元有原告提供的短息内容、中国工商银行个人业务凭证等予以证明，且被告亦予以认可，故本院对原告请求偿还本金300000元的主张予以支持。原被告借款时约定每月每10万元付5000元利息，由于该约定超过银行同期同类贷款利率的4倍，现原告主张按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘汶鑫向原告陈全法返还借款人民币300000元；
二、被告刘汶鑫向原告陈全法支付上述借款的利息（以人民币300000元为本金，自2015年8月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5800元，由被告刘汶鑫负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方宝莹
附法律文条附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第342号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告张美芬，女，生于1968年12月20日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告张美芬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  靳国磊人民陪审员  徐兴荣人民陪审员  李 川二〇一五年七月二十日书 记 员  梁艳华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02009号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，住址同上。
原告张某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张士德到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某和梁某甲打工时相识，2001年2月26日，双方在广德县四合乡人民政府登记结婚，2002年1月10日，儿子梁某乙出生。张某某和梁某甲婚前认识时间较短，婚后，梁某甲不顾家庭，并且见异思迁。由于梁某甲不负责任的行为，导致双方感情破裂。现请求判令准予张某某和梁某甲离婚，婚生子梁某乙由梁某甲抚养教育。
梁某甲未进行书面答辩。
经审理查明：张某某和梁某甲婚前系打工时相识，双方于2001年2月26日在广德县四合人民政府登记结婚，2002年1月10日生育一子，取名梁某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，张某某诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、以及原告方提举的结婚登记申请书和审查处理结果等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案张某某和梁某甲婚前系自由恋爱，双方共同生活时间较长，并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。张某某主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年九月一日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第47号
原告董丽萍。
被告吴慧萍。
被告郑海明。
本院在审理原告董丽萍与被告吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，原告董丽萍于2015年1月4日以原被告和解为由撤回对被告吴慧萍、郑海明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董丽萍撤回对被告吴慧萍、郑海明的起诉。
案件受理费11210.5元（减半收取），由原告董丽萍负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年一月四日
代书记员 姜 慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第703号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人周中山，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告周保民，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告代秀英，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周长祥，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周娜娜，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周倩倩，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告周保民、代秀英、周长祥、周娜娜、周倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周中山到庭参加诉讼，被告周保民、周长祥、周娜娜、周倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年3月13日，被告周保民在原告处借款9万元整，由被告周长祥、周娜娜、周倩倩提供联合保证担保。被告代秀英是周保民之妻，为该笔借款的共同债务人。借款到期，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款本金9万元及利息，由三被告承担本案诉讼费用。
被告周保民、代秀英、周长祥、周娜娜、周倩倩未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告周保民、周长祥、周娜娜、周倩倩签订联保小组联保协议，约定被告周保民、周长祥、周娜娜、周倩倩自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告周保民、周长祥、周娜娜、周倩倩签订（张大屯农信）个高保借字（2013）年第100号个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2013年3月12日始至2015年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元提供最高额担保。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告代秀英向原告出具了共同承担债务承诺书，周保民在原告处的借款9万元为共同债务，承诺共同偿还。
借款合同、联保协议签订后，原告于2013年3月13日向借款人周保民发放贷款本金9万元，借款到期日为2014年3月12日，月利率11.500‰。借款出借后，被告周保民偿还了2013年12月20日之前的借款利息。之后的借款本息均未偿还。2014年11月10日，原告诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款本金9万元及利息，由五被告承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告承担的利息按本金9万元，自2013年12月21日起至2014年3月12日止，按月利率11.500‰计算；自2014年3月13日起至还清之日止按月利率11.500‰上浮50%计算。要求被告周长祥、周娜娜、周倩倩在联保小组成员的债务最高余额42万元范围内承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）、共同承担债务承诺书各一份予以证明。被告周保民、代秀英、周长祥、周娜娜、周倩倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告周保民、周长祥、周娜娜、周倩倩签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告周保民应按约定期限履行还款义务。被告代秀英认可该笔借款为共同债务并承诺共同偿还。原告要求被告周保民、代秀英偿还借款本金9万元及此款自2013年12月21日起至2014年4月18日止按月利率11.500‰计算、自2014年4月19日起至还清之日止按月利率11.500‰上浮50%计算的利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周长祥、周娜娜、周倩倩自愿为被告周保民的贷款本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告周长祥、周娜娜、周倩倩对被告周保民偿还借款本金及利息在联保小组成员的债务最高余额42万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周长祥、周娜娜、周倩倩承担保证责任后，有权向债务人周保民追偿。被告周保民、代秀英、周长祥、周娜娜、周倩倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保民、代秀英于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及此款的利息（自2013年12月21日起至2014年4月18日止按月利率11.500‰计算、自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.500‰上浮50%计算）；
二、被告周长祥、周娜娜、周倩倩对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额42万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告周长祥、周娜娜、周倩倩承担保证责任后，有权向被告周保民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，财产保全费310元，共计2434元，由被告周保民、代秀英负担，被告周长祥、周娜娜、周倩倩负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 王正娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周梦娇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第751号
原告吴逢福。
被告练华军。
原告吴逢福诉被告练华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴逢福到庭参加诉讼，被告练华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴逢福起诉称，被告练华军因资金周转需要，于2013年3月3日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为60天，到期后本息一次性还清。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，其行为违反诚实信用原则，损害原告合法权益。因此，原告依法向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币30000元及支付利息、违约金（利息、违约金自2013年5月3日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告练华军未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告吴逢福为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
三、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告练华军未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告吴逢福所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告吴逢福提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告练华军于2013年3月3日向原告吴逢福借款人民币30000元，并向原告出具了一份借据，双方约定借款期限从2013年3月3日起至2013年5月2日止，对借款利息未作书面约定。双方在借据中另约定“借款人如果没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金”。被告出具借据后，原告实际向被告交付的借款数额为人民币29100元。被告取得原告的借款后，其向原告偿还了2700元款项，但其余款项未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴逢福与被告练华军之间的借贷关系，有原告提供的一份借据予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。根据查明的事实，原告实际向被告交付的借款数额为人民币29100元，则应按该实际借款数额返还借款并计算利息。本案双方当事人对借款利息未作书面约定，原告亦未能提供相关证据证明双方对此有过口头上的约定，故本案借款应认定为无息借贷。被告取得原告的借款后，其仅向原告偿还了2700元款项，该款项应作本金抵扣，则被告尚欠原告借款本金数额应为人民币26400元，现被告未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。本案借贷双方约定逾期还款的违约金按“借款标的每日千分之五”标准计付，该约定的违约金过高，本院认为逾期利息及违约金计收标准应以年利率24%为上限。因此，对于原告要求被告归还借款本金人民币30000元及支付利息、违约金（利息、违约金自2013年5月3日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，本金数额应当予以调整，其合理合法部分，本院予以支持。被告练华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告练华军于本判决生效后十日内归还原告吴逢福借款本金人民币26400元及支付利息、违约金（利息、违约金自2013年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告吴逢福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴逢福承担75元，由被告练华军承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十二月三日
书记员 周 锋
晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终18号
上诉人（原审被告）：介休市新锦江置业有限公司,住所地山西省介休市裕华路与北河沿街交汇处唯品汇地下步行街B32-B35。
法定代表人任广杰,总经理。
被上诉人（原审原告）：山西三建集团有限公司(原名山西省第三建筑工程公司，2017年12月7日名称进行变更),住所地长治市太行东街266号。
法定代表人刘仁旺,总经理。
上诉人介休市新锦江置业有限公司因被上诉人山西三建集团有限公司(原名山西省第三建筑工程公司)合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。
介休市新锦江置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2014年4月20日签订了《建设工程施工合同书》，并于2015年4月15日在介休市住房保障和城乡建设管理局备案登记。该合同书第十五条4款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的提交晋中仲裁委员会仲裁”，该协议依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定选定了明确的仲裁委员会,晋中仲裁委员会为有效存续的仲裁机构,双方之间的仲裁协议合法、有效。依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案依法应由晋中仲裁委员会审理，介休市人民法院无权受理本案,应依法驳回被上诉人对上诉人的起诉，告知其向仲裁机构提起仲裁。
山西三建集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人介休市新锦江置业有限公司虽在《建设工程施工合同书》第十五条中约定有“本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的提交晋中仲裁委员会仲裁”的内容，但其在该合同附件二《建设工程施工补充合同书》第八条中又约定“合同履行过程中出现争议，双方协商解决，协商不成可向介休市仲裁部门仲裁或介休市人民法院起诉解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。上诉人住所地在介休市，故山西省介休市对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝利娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民一终字第5号
上诉人（原审原告）广州正澳电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人谢世琳，该公司总经理。
委托代理人阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余徐生，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人何敏，广东正高律师事务所律师。
委托代理人张久丽，广东合盛律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州正澳电子科技有限公司不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。
二审诉讼期间，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、上诉人广州正澳电子科技有限公司一次性支付给被上诉人余徐生25000元（通过银行转账方式，中国农业银行账号为：62×××12，该款项于2015年1月26日已支付），了结本案纠纷，双方互不追究；
2、本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州正澳电子科技有限公司负担；
3、本协议自被上诉人余徐生收到上诉人支付的协议款项之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜明鑫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初328号
原告：王凯，男，1993年3月13日出生，汉族，住仁怀市。
被告：罗弟洋，男，1984年11月10日出生，汉族，住仁怀市。
原告王凯与被告罗弟洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王凯于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王凯负担。
审判员 陈登权
二〇一七年一月十六日
书记员 刘应娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00428号
申请执行人：周占明，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住安徽省五河县。
本院在执行周占明与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00428号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7957号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王益晨，该行信贷员。
被告：鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告鲍珠芳信用卡纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鲍珠芳偿还透支款本金33379.58元及从2017年1月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王益晨到庭参加诉讼。被告鲍珠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年8月2日，被告鲍珠芳向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告鲍珠芳向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年12月底，被告鲍珠芳使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金33379.58元及所产生的利息、费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍珠芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金33379.58元，并支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告鲍珠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7957号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：王益晨，该行信贷员。被告：鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告鲍珠芳信用卡纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鲍珠芳偿还透支款本金33379.58元及从2017年1月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王益晨到庭参加诉讼。被告鲍珠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2011年8月2日，被告鲍珠芳向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告鲍珠芳向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年12月底，被告鲍珠芳使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金33379.58元及所产生的利息、费用等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍珠芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金33379.58元，并支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告鲍珠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十月二十七日代书记员 鲍蒙蒙??
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fb34af9-5ef1-44e8-b5dc-a84f00e9c52d&imgId=MWZiMzRhZjktNWVmMS00NGU4LWI1ZGMtYTg0ZjAwZTljNTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2138号
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人笪鸿鹄，公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
江苏省苏中建设集团股份有限公司与鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年2月20日作出的（2016）内0627民初3331号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司未返还申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款1190万元。申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月20日向被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司亦无法提供被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司的其他可供执行财产，且申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2138号申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人笪鸿鹄，公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。江苏省苏中建设集团股份有限公司与鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年2月20日作出的（2016）内0627民初3331号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司未返还申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款1190万元。申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月20日向被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司亦无法提供被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司的其他可供执行财产，且申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十二月一日书 记 员 ： 高 雄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3975号
上诉人（原审被告）：郝乃堂，男，1963年2月2日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝彦平，男，1965年10月2日生，汉族，教师，住涉县。
上诉人郝乃堂与被上诉人郝彦平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郝乃堂上诉请求：1、交通事故认定书认定上诉人负事故主要责任明显存在错误，被上诉人应当承担事故的全部责任。2、被上诉人义齿安装费用畸高，原审判决不合理。
郝彦平答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
郝彦平向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医药费6780.6元，护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费1841元、交通费450元、义齿费用41596元等共计53367.6元，该费用首先由被告在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例赔付。
一审法院认定事实，2016年10月27日17时14分许，郝乃堂驾驶自己的电动汽车沿迎春街由南向北行驶至振兴路××迎春街交通岗东侧路段，向东右转弯驶入振兴路时与由西向东郝彦平驾驶的自行车相撞，造成郝彦平受伤住院的道路交通事故。经认定，郝乃堂负事故主要责任，郝彦平负事故次要责任。原告因伤在涉县医院住院治疗18天，用去医疗费6105.6元，另有门诊费用675元。病历出院医嘱中有加强营养记载。后于2017年3月3日、3月5日在涉县医院安装义齿，用去41596元。事发后，郝乃堂向原告垫付5872元。郝乃堂所有车辆未投交强险。
一审法院认为，被告虽对本次事故的责任认定有异议，但并未在法定期限内提起复核，也未提供证据来支持自己的主张，故对事故认定书认定事实及责任划分，本院应予认定。原告的损失为：医疗费6780.6元，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费180元（10元×18天），义齿安装费用41596元，医疗类费用合计49456.6元；护理费按农业日平均工资计算为975.42元（54.19元×18天）；交通费酌定为100元,伤残类损失合计为1075.42元,以上损失共计50532.02元。因被告的车辆属机动车，且应当投交强险，但被告未投交强险，故原告要求被告先按交强险赔偿的请求应予支持。原告的损失首先由郝乃堂在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1075.42元；剩余损失39456.6元（50532.02元-11075.42元），因郝乃堂负主要责任，故由被告郝乃堂赔偿原告27619.62元（39456.6元×70%）。被告郝乃堂共需赔偿原告38695.04元（27619.62元+10000元+1075.42元），因其已给付5872元，还需赔偿原告32823.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告郝乃堂于本判决生效后五日内赔偿原告郝彦平32823.04元；二、驳回原告郝彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人郝乃堂提出被上诉人应当承担全部责任的问题，本案事故发生后，经事故认定书认定，郝乃堂负事故主要责任，郝彦平负事故次要责任。上诉人虽有异议，但未在法定期限内提起复核，也未提供证据来支持自己的主张，故一审法院按照事故认定书判决上诉人郝乃堂承担主要责任并无不当。关于义齿费用的问题，郝彦平因本次事故受伤，根据邯郸市口腔医院X线检查报告单，郝彦平12根折、11、21冠根折、22牙完全性脱位，并提交了涉县医院安装牙齿费用医疗票据，共计41596元，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳。综上所述，上诉人郝乃堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由郝乃堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 刘 勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 高晨阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2595号
申请执行人：郭先新。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第327号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第327号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第12号
申请执行人：武际军。
被执行人：临朐锦浩机械有限公司，住所地：山东省临朐县杨善镇傅家李召村。
申请执行人武际军与被执行人临朐锦浩机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍知初字第177号民事判决书立案的（2015）潍执字第58号申请执行人武际军与被执行人临朐锦浩机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，指定潍坊市潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年二月二日
书记员 曹明霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2365号
原告：杜某甲，女。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组。
负责人：宋某，系该组组长。
原告杜某甲与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杜某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由杜某甲负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王耿耿
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第12号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人潘安辉，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人周玉川，男，1955年1月20日生，汉族。
委托代理人周放（周玉川之子），男，1982年12月23日生，汉族。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月5日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第10号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向建邺区政府送达了听证通知书。因周玉川下落不明，本院于2014年1月8日在江苏法制报刊登公告，向周玉川公告送达了听证通知书。建邺区政府的委托代理人潘安辉，周玉川及其委托代理人周放到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑XX幢X单元104室房屋（丘号：483515-VIII-11，建筑面积71.72平方米）产权人系周玉川，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，周玉川在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因周玉川一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第10号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年3月2日向周玉川送达了宁建府征补字（2013）第10号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对周玉川名下的本市建邺区鹭鸣苑XX幢X单元104室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供周玉川选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限周玉川自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。周玉川收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第10号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，周玉川未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，周玉川名下的本市建邺区鹭鸣苑XX幢X单元104室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。周玉川作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第10号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了周玉川的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第10号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年三月十三日
见习书记员 张 悦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00861号
原告连平新，男，汉族，农民，1969年1月25日生。
原告张根兴，男，汉族，农民，1970年12月1日生。
原告连平新与被告张根兴确认合同有效纠纷一案，原告连平新于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长郭亚东，人民陪审员翟春山、渠鹏依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告连平新到庭，被告张根兴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平新诉称：（2009）确民初字第739号民事判决书明确写到被告退还原告现金4278.60元（即律师从中调解被告张根兴于判决生效后给原告现金4500元（支付的医疗费）但被告只给了原告现金1000元，下欠3500元，却以种种理由为借口拒不给原告，还威胁原告不经法院，不经律师一分钱都拿不到，让原告无路可走。
原告据此请求：1、依法判令被告及时履行调解协议退给原告下欠现金3500元。2、诉讼费被告承担。
被告张根兴未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年9月8日签订协议，约定因原告连平新在诉前向被告张根兴支付医疗费10000元，人民法院判决保险公司向被告张根兴赔偿10000元医疗费，被告在法院判决保险公司赔偿10000元后，被告张根兴在判决执行到位后即时向原告退回4500元医疗费。后被告于2010年5月7日已经向原告支付1000元，尚剩余3500元未支付.
上述事实，有当事人陈述、协议书复印件、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订协议，约定被告张根兴在得到保险公司赔偿后，被告向原告退回医疗费4500元。本院认为原被告签订的协议不违反法律规定，并由双方签名确认，是双方真实意识表示，本院予以认可。被告应当按照协议约定向原告返还已经支付的医疗费4500元，被告于2010年5月7日已经向原告支付1000元，仍需支付3500元，故原告要求被告按照协议返还原告已经支付的医疗费3500元的诉讼请求本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根兴于本判决生效之日起三日内返还给原告连平兴3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地河南省平顶山市湛南东路****号。现住所地平顶山市新华路保险大厦。
负责人王琰，任经理。
委托代理人韩俊寿，男，汉族，1953年7月11号，住平顶山市湛河区，公司员工。
被上诉人（原审原告）梁朝，男，1977年8月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山万达汽车运输服务有限公司。
住所地郟县广天乡石庙村。
法定代表人乔新生，任经理。
被上诉人（原审被告）李自强，男，1974年1月24日生，住平顶山市新华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人梁朝、平顶山万达汽车运输服务有限公司（以下简称万达公司）、李自强为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人韩俊寿、被上诉人梁朝的委托代理人郑海洋，均到庭参加诉讼。被上诉人万达公司和李自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告梁朝为豫R919**号重型仓栅式货车实际车主，挂靠在南阳市东联汽车运输服务有限公司名下，被告李自强为豫D730**号重型牵引车、豫DD0**挂重型仓栅式挂车实际车主，挂靠在被告万达公司名下。2012年9月26日2时10分许，王国利驾驶豫D730**号牵引车（乘坐人李自强）牵引豫DD0**挂半挂车沿南阳市雪峰路自西向东行驶至S103线交叉口时与辛东祥驾驶的沿省道S103线自北向南行驶的豫R919**号货车相撞，造成李自强、辛东祥受伤、两车及所载货物受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队宛公交认字（2012）第298号道路交通事故认定书认定，王国利、辛东祥承担此事故的同等责任，李自强无责任。本次事故造成原告的豫R919**号货车损坏，由南阳市橄榄实业有限公司施救到停车场停放，2012年10月30日原告支付施救费4550元。原告车辆损失经永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损后，由南阳市卧龙区诚信钣金专项修理部维修，并于2012年11月29日维修完毕，于2014年1月15日支付维修费48075元。原告的豫R919**号货车停运损失，经原审法院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司评估为49500元，支出评估费2000元。另查明，豫D730**号牵引车、豫DD0**挂车在人保财险公司投保有交强险两份，保险限额244000元，商业三者险两份，主车保险限额50万元，挂车保险限额5万元，不计免赔，保险期间自2012年9月23日至2013年9月22日。庭审结束后，原告自愿撤回货物损失部分的诉讼请求，并要求保留另行主张的权利。
原审法院认为，一、公民的合法权益应当受法律保护，王国利驾驶豫D730**号牵引车、豫DD0**挂车与辛东祥驾驶的豫R919**号货车相撞，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，因豫D730**号牵引车、豫DD0**挂车在被告人保财险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故人保财险公司应当优先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险内按照事故责任比例承担赔偿责任，若仍有不足，应当由被告李自强、万达公司承担连带赔偿责任。二、关于被告人保财险公司认为不应当赔偿停运损失的辩解理由，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第17条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案被告人保财险公司未向法庭提供其向投保人履行提示或明确告知义务的证据，故其辩解原审法院不予采信。三、原告的各项损失：1、车辆维修费48075元，有定损单、维修票据证实，予以支持。2、施救费4550元，是为施救车辆产生的合理费用，有正规票据证实，予以支持。3、停运损失49500元，有评估报告证实，予以支持。以上合计102125元，并未超出交强险的保险限额，应当由被告人保财险公司在交强险244000元的限额内承担赔偿责任。原审法院判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三十日内支付原告梁朝各项损失共计102125元。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2385元、评估费2000元，由被告平顶山万达汽车运输服务有限公司和李自强负担。
上诉人人保财险公司上诉称：在交强险范围内我公司仅赔偿财产损失2000元，超出部分承担50%责任；合同约定停运损失不属于赔偿范围，且被保险人已在保单上签字、盖章，所以上诉人不予赔偿停运损失。请求二审改判或发还重审。
被上诉人梁朝答辩称：原判正确。
被上诉人万达公司和李自强未到庭无答辩。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人应否在交强险分项限额内赔偿，停运损失应否赔偿。
二审中上诉人提供投保单和客户声明共两份。被上诉人质证意见是：不属于新证据，客户声明书是格式内容，不显示具体内容，不能证明尽到提示说明义务。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原判由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，原判处理适当。故本院对上诉人认为在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。豫R919**重型货车因交通事故无法从事相应营运活动，停运期间的合理损失属于侵权人赔偿范围。上诉人作为肇事车辆投保的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛庆玺
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初780号
原告王磊，男，1986年12月6日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路********号，公民身份号码2111221986********。
被告柳琳，女，1989年6月29日生，汉族，护士，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁中街，公民身份号码2107261989********。
被告翟艺博，男，2013年5月5日生，满族，幼儿，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁中街*********号，公民身份号码2107822013********。
法定监护人柳琳，女，1989年6月29日生，汉族，护士，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁中街，公民身份号码2107261989********。（系翟艺博母亲）
被告翟峰岩，男，1963年7月17日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街*********号，公民身份号码2107821963********。
被告赵玉凤，女，1962年7月3日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街*********号，公民身份号码2107821962********。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王磊负担。
审判员 常江
二〇一六年四月二十六日
书记员 于鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2107号
罪犯陈明剑，男，1980年11月22日生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年12月2日作出（2010）黔金刑初字第263号刑事判决，认定被告人陈明剑犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月1日起至2017年6月30日止。于2010年11月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年7月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明剑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明剑减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第900号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波黄古林工艺品有限公司。
法定代表人：俞斌。
委托代理人：姜建高。
委托代理人：王津津。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪青。
再审申请人宁波黄古林工艺品有限公司因与被申请人蒋雪青劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波黄古林工艺品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3542号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31被晋江市公安局取保候审，同年12月15日被变更强制措施为取保候审。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3379号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013�10月29日19时许，被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇兴安路金三角路段时，摩托车前部撞上停靠在路边的肖声伦驾驶的闽C×××××小型轿车尾部，造成被告人陈某受伤、车辆受损的事故。经认定，被告人陈某承担本事故主要责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为116.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有证人肖声伦、孙远书的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及现场照片、晋江市公安局交通警察大队交通事故认定书、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，造成车辆受损及人员受伤的后果，且负事故主要责任，具有较为严重的社会危险性，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4181号
原告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：金海龙，总经理。
委托代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江天声企业投资管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇工业园区。
法定代表人：汝才良，董事长。
委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
原告嘉兴市开元建筑工程有限公司诉被告浙江天声企业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市开元建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1350元，财产保全费5000元，合计6350元，由原告负担。司法鉴定费71200元（已由原、被告各半预交），均由原告负担。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 邱双双
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00771号
原告宋某，男，生于1965年1月19日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人杨佑珍，女，生于1966年4月29日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系宋某之妻。
委托代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1954年4月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办张湾村。
被告宋甲，女，生于2008年4月19日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系张某某孙女。
法定代理人张某某，女，生于1954年4月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办，农民，系宋甲祖母。
原告宋某与被告张某某、宋甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王登记、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，被告张某某之子宋A因承包西康高速安康西收费站基建工程需资金周转，请我帮忙筹集资金，我便向许长牛借款100000元、杨佑喜借款25000元，共计125000元一并交给宋A，并口头约定月利息1.5%。2011年5月30日，宋A给我补写125000元欠条一张，至今本息未还。2012年3月3日，宋A被他人伤害致死，我多次找到二被告要求还款未果，现宋A生前所建房屋价值100万元，每年房租有4万元，截止2012年年底，我已支付许长牛、杨佑喜利息67500元，故请求判令二被告偿还宋A生前所欠债务本金125000元、利息86250元，并承担本案诉讼费用。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证复印件，证明其身份信息。
2011年5月30日，宋A给原告出具的欠条一张，
证明宋A欠款的事实。
3.收条三张、借条一张及杨佑喜收款清单，证明原告替宋A共支付许长牛、杨佑喜利息67500元。
4.照片两张，证明宋A生前修建砖混结构房屋两间三层。
5.证人许长牛当庭证言，证明2009年12月1日，宋某向其借款100000元并约定月利息1.5%，现已支付其利息54000元，但本金至今未还。
6.证人宋孝刚当庭证言，证明2011年宋A给宋某书写欠条时，其本人在场，并听宋A谈到该欠款为当年承包工程时向宋某所借。
7.证人张玉成当庭证言，证明2009年左右，宋A在西康高速安康西承包工程，听宋A谈到其向宋某借款110000余元并提到利息1.5%左右。
被告张某某、宋甲辩称，这笔借款我不知情，直到宋A死后，宋某才来找我要钱，对该借款我不认账。
被告张某某、宋甲未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
对原告提供的证据1，被告对其真实性及证明目的均无异议，予以认定；对证据2，被告称不知情，也不能认定该欠条是否为宋A书写，因被告并未申请对该欠条进行笔迹鉴定，亦无相反证据证明，本院予以认定；对证据3，被告称不知情也不认可，因该证据并非本案审理的范围，对其真实性不予认定；对证据4，被告对其真实性无异议，但认为该房屋系其和宋A共同修建，本院对该照片的真实性予以认定；对证据5，被告称不知情，因该证据并不能证实与宋A之间具有关联性，故不予认定；对证据6，被告称其对宋A承包工程及借钱的事均不知情，因该证据与2011年5月30日宋A书写的欠条相互印证，予以认定；对证据7，被告称不知情，该证据中对于借款用途及借款事实能够与证据2、6相互印证，但对于利息约定因其与欠条内容不符，本院不予认定。
审理查明，原告宋某与宋A系堂兄，被告张某某与
宋A为母子关系，1990年宋A父亲去世。宋A婚后育有一女，取名宋甲，2010年7月，宋A离异后宋甲一直随其生活。宋A因承包西康高速安康西收费站基建工程，向原告宋某借款125000元，2011年5月30日，宋A给原告出具欠条一张，载明：今欠到宋某人民币拾贰万伍仟元整（￥125000.00），欠款人宋A。2012年3月，宋A被他人伤害致死，被告张某某现有家庭成员两人，其本人及孙女宋甲。2013年4月12日，原告宋某诉至本院，要求被继承人张某某、宋甲以�A的遗产清偿所欠债务本金125000元、利息86250元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2010年10月，宋A与张某某共同修建位于汉滨区建民办附近316国道旁，坐北向南砖混结构房屋两间三层（左与张斌峰房屋相邻，右与张富林房屋相邻），房屋现由被告张某某对外出租。被告张某某认可建房时花费资金80万余元，现房屋价值已超过建房时投入资金。宋A生前购买王牌货运车一辆及吉利金刚小轿车一辆，宋A去世后，被告张某某将车辆变卖58000元，其中28000元已用于归还宋A生前所欠债务，剩余30000元由被告张某某保管。
再查明，被告张某某、宋甲均未放弃对宋A遗产的继承。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，宋A生前所欠原告宋某125000债务，有书面欠条并有无利害关系的见证人证明，被告张某某称不知情，并对是否为宋A本人书写提出异议，但未向法庭提供相关证据予�佐证，故本院认定该欠条为宋A书写，宋A与原告宋某形成民间借贷关系。宋A借款后未向原告宋某偿还借款，其死亡后被告张某某、宋甲作为宋A的继承人应当在继承遗产的份额范围内对宋A的债务进行清偿。查明宋A生前与被告张某某共同修建的房屋为家庭共有财产，属宋A遗产部分的份额由被告张某某、宋甲继承，宋A生前购买的车辆也应由二被告继承，因被告张某某、宋甲所继承宋A遗产的总价值，足以清偿宋A所欠原告的债务，故对原告宋某要求偿还其125000元借款的主张，本院予以支持。因原告与宋A在欠条中并未约定支付借款利息，视为不支付利息，对原告要求支付其借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第�十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第（一）款、第二十六条第（二）款、第三十三条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告张某某、宋甲清偿原告宋某欠款125000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由原告宋某负担1673元，由被告张某某、宋甲负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00771号
原告宋孝随，男，生于1965年1月19日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办张湾村*组，农民。身份证号码:6124011965********。
委托代理人杨佑珍，女，生于1966年4月29日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系宋孝随之妻。身份证号码：6124011966********。
委托代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张世莲，女，生于1954年4月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办张湾村*组***号，农民。身份证号码：6124011954********。
被告宋钇婵，女，生于2008年4月19日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系张世莲孙女。身份证号码：6109022008********。
法定代理人张世莲，女，生于1954年4月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办张湾村*组***号，农民，系宋钇婵祖母。身份证号码：6124011954********。
原告宋孝随与被告张世莲、宋忆婵被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孝随及其委托代理人王登记、被告张世莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，被告张世莲之子宋孝兴因承包西康高速安康西收费站基建工程需资金周转，请我帮忙筹集资金，我便向许长牛借款100000元、杨佑喜借款25000元，共计125000元一并交给宋孝兴，并口头约定月利息1.5%。2011年5月30日，宋孝兴给我补写125000元欠条一张，至今本息未还。2012年3月3日，宋孝兴被他人伤害致死，我多次找到二被告要求还款未果，现宋孝兴生前所建房屋价值100万元，每年房租有4万元，截止2012年年底，我已支付许长牛、杨佑喜利息67500元，故请求判令二被告偿还宋孝兴生前所欠债务本金125000元、利息86250元，并承担本案诉讼费用。
原告宋孝随为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证复印件，证明其身份信息。
2011年5月30日，宋孝兴给原告出具的欠条一张，
证明宋孝兴欠款的事实。
3.收条三张、借条一张及杨佑喜收款清单，证明原告替宋孝兴共支付许长牛、杨佑喜利息67500元。
4.照片两张，证明宋孝兴生前修建砖混结构房屋两间三层。
5.证人许长牛当庭证言，证明2009年12月1日，宋孝随向其借款100000元并约定月利息1.5%，现已支付其利息54000元，但本金至今未还。
6.证人宋孝刚当庭证言，证明2011年宋孝兴给宋孝随书写欠条时，其本人在场，并听宋孝兴谈到该欠款为当年承包工程时向宋孝随所借。
7.证人张玉成当庭证言，证明2009年左右，宋孝兴在西康高速安康西承包工程，听宋孝兴谈到其向宋孝随借款110000余元并提到利息1.5%左右。
被告张世莲、宋钇婵辩称，这笔借款我不知情，直到宋孝兴死后，宋孝随才来找我要钱，对该借款我不认账。
被告张世莲、宋钇婵未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
对原告提供的证据1，被告对其真实性及证明目的均无异议，予以认定；对证据2，被告称不知情，也不能认定该欠条是否为宋孝兴书写，因被告并未申请对该欠条进行笔迹鉴定，亦无相反证据证明，本院予以认定；对证据3，被告称不知情也不认可，因该证据并非本案审理的范围，对其真实性不予认定；对证据4，被告对其真实性无异议，但认为该房屋系其和宋孝兴共同修建，本院对该照片的真实性予以认定；对证据5，被告称不知情，因该证据并不能证实与宋孝兴之间具有关联性，故不予认定；对证据6，被告称其对宋孝兴承包工程及借钱的事均不知情，因该证据与2011年5月30日宋孝兴书写的欠条相互印证，予以认定；对证据7，被告称不知情，该证据中对于借款用途及借款事实能够与证据2、6相互印证，但对于利息约定因其与欠条内容不符，本院不予认定。
审理查明，原告宋孝随与宋孝兴系堂兄，被告张世莲与
宋孝兴为母子关系，1990年宋孝兴父亲去世。宋孝兴婚后育有一女，取名宋钇婵，2010年7月，宋孝兴离异后宋钇婵一直随其生活。宋孝兴因承包西康高速安康西收费站基建工程，向原告宋孝随借款125000元，2011年5月30日，宋孝兴给原告出具欠条一张，载明：今欠到宋孝随人民币拾贰万伍仟元整（￥125000.00），欠款人宋孝兴。2012年3月，宋孝兴被他人伤害致死，被告张世莲现有家庭成员两人，其本人及孙女宋钇婵。2013年4月12日，原告宋孝随诉至本院，要求被继承人张世莲、宋钇婵以宋孝兴的遗产清偿所欠债务本金125000元、利息86250元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2010年10月，宋孝兴与张世莲共同修建位于汉滨区建民办附近316国道旁，坐北向南砖混结构房屋两间三层（左与张斌峰房屋相邻，右与张富林房屋相邻），房屋现由被告张世莲对外出租。被告张世莲认可建房时花费资金80万余元，现房屋价值已超过建房时投入资金。宋孝兴生前购买王牌货运车一辆及吉利金刚小轿车一辆，宋孝兴去世后，被告张世莲将车辆变卖58000元，其中28000元已用于归还宋孝兴生前所欠债务，剩余30000元由被告张世莲保管。
再查明，被告张世莲、宋钇婵均未放弃对宋孝兴遗产的继承。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，宋孝兴生前所欠原告宋孝随125000债务，有书面欠条并有无利害关系的见证人证明，被告张世莲称不知情，并对是否为宋孝兴本人书写提出异议，但未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院认定该欠条为宋孝兴书写，宋孝兴与原告宋孝随形成民间借贷关系。宋孝兴借款后未向原告宋孝随偿还借款，其死亡后被告张世莲、宋钇婵作为宋孝兴的继承人应当在继承遗产的份额范围内对宋孝兴的债务进行清偿。查明宋孝兴生前与被告张世莲共同修建的房屋为家庭共有财产，属宋孝兴遗产部分的份额由被告张世莲、宋钇婵继承，宋孝兴生前购买的车辆也应由二被告继承，因被告张世莲、宋钇婵所继承宋孝兴遗产的总价值，足以清偿宋孝兴所欠原告的债务，故对原告宋孝随要求偿还其125000元借款的主张，本院予以支持。因原告与宋孝兴在欠条中并未约定支付借款利息，视为不支付利息，对原告要求支付其借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第（一）款、第二十六条第（二）款、第三十三条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告张世莲、宋钇婵清偿原告宋孝随欠款125000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋孝随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由原告宋孝随负担1673元，由被告张世莲、宋钇婵负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姜知燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1418号
原告陈建兴。
委托代理人（特别授权代理）赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告绍兴市唯上电子五金有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东路。
法定代表人谢永胜。
原告陈建兴与被告绍兴市唯上电子五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈建兴之委托代理人赵一平到庭参加诉讼。被告绍兴市唯上电子五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：2014年5月6日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，由被告向原告租赁位于绍兴市袍江工业区原美力服饰刺绣有限公司内2幢1楼的房屋（现称为绍兴袍江启圣路以南2幢车间二1楼），租期1年，从2014年3月14日起至2015年3月14日止，年租金为155790元，同时合同还对水电费等其他作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却到目前为止尚欠原告租金20791元、电费8030.88元、水费505元，并一直非法实际占用租赁房屋未予腾退。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年5月6日签订的房屋租赁合同；二、被告立即支付给原告截至2015年3月14日止所欠房屋租金20791元；三、被告支付给原告自2015年3月15日起至实际腾退之日止按426元／日计算的损失，并立即腾空租赁房屋；四、被告立即支付给原告所欠的水电费8535.88元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市唯上电子五金有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将位于袍江工业区原美力服装刺绣有限公司内2幢1楼房屋出租给被告使用，租赁物面积经原、被告双方认可确定为1154平方米；租赁期限为1年，从2014年3月14日起至2015年3月14日止；租金在签订本协议时由被告向原告一次性支付155790元；电费、水费按被告所独立设制的电表、水表度数按实每月支付。因上述租赁合同约定的租赁期已届满，且被告尚欠原告上述租赁合同期限内的部分租金，并继续占有使用租赁房屋至今，遂成讼。诉讼中，被告于2016年1月8日收到本院送达的原告诉状等法律文书。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同1份、欠条1份、情况说明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告绍兴市唯上电子五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，应受法律保护。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同期限早已届满，且被告至今仍占有使用该租赁房屋，而原告在租期届满后未及时提出异议，故原租赁合同仍继续履行，但租期为不定期。因被告拖欠租金等，原告要求解除合同并支付欠付的租金、水电费、合同解除后的房屋使用费、腾退房屋的诉讼请求，本院均予以支持。被告继续占有、使用涉案房屋，应参照双方签订的房屋租赁合同中约定的租金标准计算，向原告支付自2016年1月9日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋使用费。被告绍兴市唯上电子五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建兴与被告绍兴市唯上电子五金有限公司于2014年5月6签订的房屋租赁合同于2016年1月8日解除；
二、被告绍兴市唯上电子五金有限公司支付给原告陈建兴房屋租金20791元及水电费8535.88元，合计29326.88元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、被告绍兴市唯上电子五金有限公司将位于袍江工业区原美力服装刺绣有限公司内2幢1楼房屋腾退并返还给原告陈建兴，并按155790元／年支付自2016年1月9日起至实际腾退日止的房屋使用费，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1466元，由被告绍兴市唯上电子五金有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4133号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告程战磊，男，汉族，1979年6月1日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告程战磊金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03163号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：张翼翔。
被告：王平。
被告：隋百胜。
被告：张淑玲。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告张翼翔、王平、隋百胜、张淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝艳平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第922号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：张松山，男，汉族，
被告：周蕊，女，汉族，
被告：张松龄，男，汉族，
被告：张革梅，女，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告张松山、周蕊、张松龄、张革梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告周蕊、张革梅到庭参加了诉讼，被告张松山、张松龄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年3月25日，被告张松山、周蕊以被告张松龄、张革梅为担保人自原告处借款50000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，剩余本金7864元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7864元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周蕊辩称：借款50000元是事实，还剩本金7864元，利息还至2014年10月4日，争取3个月还清。
被告张革梅辩称：张松山、周蕊借的款应该由他们偿还。
被告张松山、张松龄未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年3月25日，被告张松山、周蕊与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年3月24日，被告张松山、周蕊以全部家庭财产承担还款责任，被告张松龄、张革梅对50000元债务以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告张松山、周蕊、张松龄、张革梅均在合同上签了字。2013年3月25日被告张松山、周蕊收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年10月4日，剩余本金7864元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告张松山、周蕊间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告张松山、周蕊应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告张松山、周蕊未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告张松龄、张革梅作为被告张松山、周蕊的借款连带担保人，被告张松山、周蕊未按约定还款，原告可以要求被告张松龄、张革梅在其保证范围内承担保证责任。被告张松龄、张革梅担保证责任后，有权向被告张松山、周蕊追偿。本案被告张松山、张松龄经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告张松山、周蕊于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款7864元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月5日起至执行完毕之日止）；被告张松龄、张革梅负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松山、周蕊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅 靖
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第205号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人仲某某，男，1974年7月27日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁一案于2015年4月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人祁某某，外号尕胖，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法拘禁一案于2015年4月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人王甲，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年4月20日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月3日刑满释放；现因涉嫌非法拘禁一案于2015年4月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法�捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人韩某某某，男，1989年1月28日出生，回族，无文化。曾因犯抢劫罪于2005年4月22日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月1日刑满释放；因涉嫌非法拘禁一案于2015年4月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人仲某某、祁某某、王甲、韩某某某犯非法拘禁罪,于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉,被告人仲某某、祁某某、王甲、韩某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲某某以被害人王乙欠其款一直未归还为由，于2015年4月20日16时许，伙同被告人王甲、祁某某与陈某某（未批捕），在察尔汗三期被害人王乙住所，强行将王乙拖拽至陈某某驾驶的白色海马轿车上，往格尔木市行驶，途中被告人王甲、韩某某某对被害人王乙实施了殴打，被告人祁某某得知被害人王乙被被告人仲某某拉至格尔木市，在格尔木市妇幼保健院家属院等候，当晚18时许，将被害人王乙拉至格尔木市妇幼保健院家属院被告人仲某某居住的2－2－302室内拘禁，期间，被告人仲某某、祁某某持洋镐把对被害人王乙实施了殴打，被告人王甲、韩某某某也使用暴力对被害人王乙实施了殴打，致使被害人王乙受伤。当月22日12时许将王乙解禁。
证实上述事实的证据有被害人王乙的报案材料、陈述及辨认笔录；证人陈某某的证言；书证：抓获经过、门诊疾病证明、扣押物品清单、欠条、户籍证明；物证：洋镐把一把；（2009）格刑初字第90号、（2005）格�初字第67号刑事判决书、释放证明书及青海省柴达木监狱狱政管理科出具的证明；四被告人的供述、指认笔录、指认照片及辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证四被告人非法拘禁他人的事实，且四被告人对以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人仲某某、祁某某、王甲、韩某某某为索要债务，对被害人施以暴力手段、强行将被害人带离其居所，并非法拘禁，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；四被告人在拘禁期间对被害人实施殴打等行为，给被害人的心理及身体造成了一定的伤害，酌情予以从重处罚；鉴于四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王甲、韩某某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）
二、被告人祁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）
三、被告人王甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止）
四、被告人韩某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止）
五、作案工具洋镐把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓武
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第360号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执789号
申请执行人：杨清丽，女，50岁。
被执行人：王东生，男，48岁。
被执行人：石利荣，女，48岁。
申请执行人杨清丽与被执行人王东生、石利荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初482号民事判决书，主文内容：被告王东生、石利荣于本判决生效后立即偿还原告杨清丽借款本金人民币170170元及逾期利息（以本金170170元，自2017年1月1日起至本金实际给付之日止，按照年息6％计算）。案件受理费1851元，由王东生、石利荣负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨清丽于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王东生、石利荣履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2453.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王东生、石利荣送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本案已冻结二名被执行人名下有存款的账户。本院依职权查明二名被执行人名下暂无车辆及房产登记信息。本案已将二名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人杨清丽与被执行人王东生于2017年12月1达成执行和解协议，内容如下：被执行人王东生保证于2017年12月8日前将本案执行款一次性付清。因被执行人王东生、石利荣暂无财产可供执行，申请执行人杨清丽同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王东生、石利荣暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍 晶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1662号
原告：许万年，男，1973年10月28日生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者助理。
被告：鲍彬彬，男，1980年12月7日生，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县，
被告：凌永霞，曾用名凌霞，女，1982年2月2日生，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县，
原告许万年与被告鲍彬彬、凌永霞�间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万年及其委托诉讼代理人殷德海、张娟到庭参加诉讼，被告鲍彬彬、凌永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年6月17日起至偿清之日止按照月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因购置平板车需要资金周转，向原告借款30000元，并在欠条上承诺于2016年1月16日前归还。2017年1月26日，被告还款10000元，尚欠20000元，并重新向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催讨未果，由于两被告间系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款，故原告诉至法院。
被告鲍彬彬、凌永霞经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年6月17日欠条一张，证明被告向原告借款的时间、金额及利息的约定，被告向原告出具的字据表述上有瑕疵，本案系被告向原告借款，不是欠款。2、三张打款单，每张各打款10000元，证明原告以现金的方式向被告鲍彬彬提供的银行账户（62×××16）直接打款30000元的事实。3、2017年1月26日借条一张，证明被告鲍彬彬于2017年1月26日归还了原告10000元借款，并重新出具了20000元的借条。对原告提交的证据本院依法确认并在卷佐证。另本院依法调取了两被告常住人口信息及户籍证明，对两被告间系夫妻关系予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17�被告向原告借款30000元，并向原告出具30000元欠条，内容为：“今欠到许万年人民币叁万元整（计币：30000元）。利息1分5厘，元月16日之前归还。欠款人：鲍彬彬。”欠条下方并有被告鲍彬彬提供的农行账号62×××16。原告通过现金的方式向被告鲍彬彬提供的银行账户（62×××16）分三次每次打款10000元共计30000元交付借款。2017年1月26日被告归还了10000元借款，并重新出具借条，内容为：“今借到许万年贰万元整，计人民币（￥：20000.元）（以前借条作费）（）借款人：鲍彬彬”。后原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告鲍彬彬向原告借款，并出具了借条，该借条应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当偿还原告借款本金20000元。因被告于2017年1月26日重新出具的借条上注明了“此前借条作废”，且该借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告诉请要求被告支付自2015年6月17日起至偿清之日止按照月息1.5分计算的利息，于法无据，本院依法不予支持。被告鲍彬彬、凌永霞系夫妻关系，就夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。被告鲍彬彬、凌永霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍彬彬、凌永霞于本判决发生法律�力之日起五日内一次性偿还原告许万年借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍彬彬、凌永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 帆