天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0140号
原告邵淑敏，农民。
委托代理人于雅倩，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告�淑敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑敏的委托代理人郭天宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月13日，原告在被告处投保的车牌号为冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车在蓟县平宝公路19公里400米处发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘志刚受伤，原告支付施救费7270元、评估费4436元，车辆损失费88735元，合计100441元，原告要求被告赔付70%即70308.7元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月27日被告出具的冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车保险单（正本）各1份；2、2014年9月3日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书1份；3、冀B×××××、冀B×××××挂号车辆行驶证复印件各1份；4、司机刘志刚的机动车驾驶证复印件1份；5、卖车协议书1份；6、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故车辆损失评估委托书1份；7、天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书（附车辆物品损失明细表、交通事故车辆定损材料清单）1份；8、评估费发票1份；9、施救费发票1份；10、蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5526号民事调解书1份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保和发生保险事故属实，但原告的诉讼请求应扣除交强险限额2000元后，按照70%的比例进行赔偿。施救费过高。评估费不属于保险赔偿范围，属于间接损失。原告的车损鉴定数额过高，超过了该车的实际价值，实际价值应按新车购置价减去新车购置价乘以使用月数乘以月折旧率。本车在实际发生时，已经使用72个月，实际价值应为39312元。而本案鉴定数额为88735元，应对该车辆进行重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日原告将其所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车在被告处投保了机动车保险，被告出具了保险单。冀B×××××号机动车保险单载明：A机动车损失保险，保险金额189000元；B第三者责任保险，保险金额1000000元；D11车上人员责任保险（驾驶人），保险金额20000元；D12车上人员责任保险（乘客），保险金额20000／座×2座；M不计免赔率特约。冀B×××××挂号机动车保险单载明：A机动车损失保险，保险金额85500元；B第三者责任保险，保险金额50000元；M不计免赔率特约。保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。2014年7月23日9时许，司机刘志刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂列车，沿蓟县平宝公路由南向北行驶至事故地点处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未保安全，该车前部撞击前方同车道内顺行张建明驾驶后下部防护装置不符合标准的冀J×××××号、冀H×××××挂号重型半挂机动车尾部，造成双方车辆损坏，刘志刚受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：刘志刚负事故主要责任，张建明负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费7270元，评估费4436元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队�均大队委托天津市蓟县价格认证中心对冀B×××××号机动车损失进行评估，天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书确认冀B×××××号机动车损失为88735元。2014年10月15日，原告邵淑敏以马福标、马立娜、张建明、阳光保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河分公司为被告诉至本院，要求其按比例赔偿损失。案经调解，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告车辆损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计94005元的30%即28201.50元；马福标在保险之外赔偿原告评估费4436元的30%即1330.80元；该案已履行完毕。原告要求被告赔偿剩余的损失为68908.7元（即：（车辆损失88735元＋施救费7270元＋评估费4436元－交强险2000元）×70%）未果，遂诉至本院。
庭审中被告主张，施救费过高，评估费不属于保险赔偿范围，车辆损失的评估数额过高。但未提交有效相关证据，亦未申请重新鉴定，且未缴纳鉴定费。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，应当扣除交强险2000元（原告已得到了赔偿）后，由被告按事故责任的比例70%予以赔偿。原告车辆的损失数额系经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托天津市蓟县价格认证中心评估确认，虽然被告认为过高，但其未提交有效相关证据予以反驳，本院予以确认。原告支付的施救费、评估费，是为防止或者减少保险标的的损失，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，被告理应赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告邵淑敏保险金68908.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（已减半），原告负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年三月十六日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。