湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第434号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社）。住所地：湛江市东海岛民安镇住所地：湛江市。
负责人：叶皆华，该社主任。
委托代理人韩汉宇，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省吴川市。
被告陈建庭，男，身份证号码：×××1813，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告沈妹，女，身份证号码：×××2946，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告民安信用社诉被告陈建庭、沈妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民安信用社负责人叶皆华的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告陈建庭、沈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建庭、沈妹于2007年9月24日与我社签订《保证担保借款合同》，被告陈建庭作为借款人，被告沈妹作为连带责任保证人，向我社借款3万元，借款期限自2007年9月24日至2008年9月10日，借款利息按月利率8.7‰计算。借款期限届满后，被告陈建庭没有依约给我社偿还借款本息，被告沈妹也没有履行保证还款责任。拖欠我社的借款本金及利息经我社多次向二被告催收未果。我社认为，被告陈建庭逾期不还款付息及被告沈妹未依约履行保证责任的行为已经构成违约。为了保护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈建庭给我社偿还贷款3万元及利息（利息从2007年9月24日起计至还清借款本息止,其中，2007年9月24日至2008年9月10日利息按月利率8.7‰计；2008年9月11日起利息按逾期罚息月利率13.05‰计至付清之日止。）；2、被告沈妹对被告陈建庭以上债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告民安信用社在法定期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，用以证明原告的身份及主体资格；
2、农信保借字（2007）第140号《保证担保借款合同》、《借款借据》，用以证明被告陈建庭向原告借款3万元，被告沈妹为该借款提供保证担保的事实；
3、被告陈建庭、沈妹身份证复印件，用以证明借款人、保证人的身份基本情况；
4、收回贷款利息凭证，用以证明借款未超过诉讼时效的事实。
被告陈建庭、沈妹不出庭，也不作书面答辩。
被告陈建庭、沈妹在举证期限内没有提供证据。
被告陈建庭、沈妹未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，可做为本案的定案依据。
经审理查明，2007年9月24日，被告陈建庭作为借款人，被告沈妹作为连带责任保证人与原告民安信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定，贷款金额为3万元，贷款期限自2007年9月24日至2008年9月10日，借款利率为月利率8.7‰，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日4.35?计收利息。同时合同约定“保证人对该笔贷款承担连带保证责任;保证期间自借款之日起对借款到期后二年。”合同签订后，原告按照约定提供了3万元的借款。借款期限届满后，被告陈建庭没有依约给原告偿还借款本息，被告沈妹也没有担保还款义务，拖欠原告的借款本息经原告多次追讨无果，2015年8月11日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告陈建庭、沈妹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
经查，2015年8月6日，原告民安信用社在被告陈建庭开设在该社30010000019566411存款帐户中自行扣划了1元作为收回贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告民安信用社与被告陈建庭签订了借款合同，原告作为贷款人依照合同约定已向被告陈建庭支付贷款，被告陈建庭应当按照约定的期限返还借款，被告陈建庭违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告民安信用社要求被告陈建庭偿还贷款及利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
原告民安信用社主张被告沈妹承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告民安信用社与被告沈妹签订的《保证担保借款合同》第5条第（1）项规定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任。”和第（2）项“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”，在本案中，主债务履行届满之日是2008年9月10日，依据双方的约定，保证期间为借款到期后二年，依据上述的法律规定及双方的约定，原告应于2010年9月10日前要求被告沈妹承担保证责任。但在本案中，原告没有证据证明其在上述规定的时间内要求被告沈妹承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，对原告民安信用社要求被告沈妹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告陈建庭、沈妹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告陈建庭偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社贷款本金3万元及利息（其中，2007年9月24日起至2008年9月10日止利息按月利率8.7‰计；2008年9月11日起利息按日利率4.35?至本院指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社要求被告沈妹对上述款项承担连带还款责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告陈建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一五年十一月五日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页