广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第16号
原告：甄亮源，男，1947年3月5日出生。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平。
委托代理人：罗潮彬，系该公司员工。
被告：关柏气，男，1964年2月9日出生。
原告甄亮源诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、关柏气机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甄亮源的委托代理人曾卫良、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人罗潮彬、被告关柏气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄亮源诉称：2014年5月13日，关柏气驾驶粤JQ44**号两轮摩托车由西（都斛圩）往东（赤溪圩）方向行驶，19时40分行驶至台山市都斛那岭村口路段时，与甄亮源驾驶的电动自行车发生碰撞，造成甄亮源受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，认定关柏气承担此事故的全部责任，甄亮源不承担此事故的责任。事故造成原告的损失其中包括：医疗费69384.46元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费7800元；营养费5000元；护理费6240元；误工费24272.23元；残疾赔偿金30340.20元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金6000元；交通费500元合计161536.89元，期间被告关柏气垫付医疗费69384.46元。被告关柏气驾驶的粤JQ44**号两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买交强险，事故发生在保险期内，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险范围内向原告赔偿人民币79352.43元；2、判令被告关柏气赔偿原告12800元；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提交的书面答辩意见如下：一、本案为交通事故人身损害侵权纠纷案，答辩人与被答辩人不存在侵权关系，故应适用《中华人民共和国道路交通法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。答辩人与被答辩人既不存在侵权关系也不存在合同关系，由于本答辩人与本案被保险人阮艳芳签订保险合同，只能依据保险合同的约定确定赔偿责任。二、关于被答辩人伤情的意见。依据《台山市中医院-
出院记录》记载“入院情况：……腓骨远端骨折曾粉碎性。”故答辩人认为被答辩人腓骨远端粉碎性骨折非本次交通事故造成的，因此医疗费、后续治疗费应剔除治疗此伤病的费用；且伤残亦不符合鉴定所引用“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”的标准，请法院予以驳回。三、关于各项费用的计算。l、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，请法院依法核定。我司只在交强险医疗限额内承担赔偿责任，超出部分不承担。2、误工费，被答辩人诉求的误工时间过长，应按医嘱建休天数计算。但被答辩人已达到法定退休年龄，且未能提供工作证明（村委会不具备证明其工作的资格）、工资收入、工商营业执照等证据佐证，不应计算其误工费，请法院依法驳回。3、残疾赔偿金，答辩人认为被答辩人不构成伤残，理由与本答辩状第二点意见一致，请法院依法核实。4、护理费，由法院依法核实。5、交通费，被答辩人未能提供证实票据佐证，请法院酌定。6、伤残鉴定费，伤残鉴定为原告单方面主张的检查费用，且交强险赔偿项目中不包括鉴定费，不属于保险赔偿的范围，不应由答辩人承担。7、精神抚慰金，应由直接侵权人承担。但答辩人认为被答辩人不构成伤残，不应计算其精神抚慰金。8、最后答辩人要说明的，本案中答辩人不是事故的侵权责任人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”第十条第四款规定诉讼费用不属于保险责任范围内。故答辩人不应再承担本案的诉讼费用。综上所述，请求贵院依法处理。
被告关柏气在庭审中辩称：一、原告主张的误工费的计算时间不合理；二、原告主张的残疾赔偿金的年限计算不合理；三、原告主张住院伙食补助费应该为50元每天；四、另我向原告垫付医疗费74584.46元。
经审理查明：2014年5月13日，关柏气驾驶粤JQ44**号两轮摩托车由西（都斛圩）往东（赤溪圩）方向行驶，行驶至台山市都斛那岭村口路段时，与甄亮源驾驶的电动自行车发生碰撞，造成甄亮源受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了第2014B00039号《交通事故认定书》，认定关柏气承担此事故的全部责任，甄亮源不承担此事故的责任。事故造成原告受伤，原告分别于2014年5月13日至同年6月12日在台山市都斛卫生院、台山市中医院住院治疗29天，又于2014年6月12日至同年7月31日在佛山市禅城区中心医院住院治疗49天，合计住院治疗78天，共花费医疗费67981.46元，遵医嘱购买白蛋白花费620元，住院期间留陪人一名，医生建议出院后全休三个月，到当地医院复诊，约1年后骨折愈合后回院拆除内固定，费用约为10000元，出院后并加强营养。原告出院后于同年8月5日、8月8日、8月12日、8月18日、9月15日、11月12日到医院进行复诊，共花费复诊费653元。原告的伤情于2014年12月15日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书；门诊病历、出院记录、疾病证明书；医疗费发票、住院费用明细；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
另查明：1、被告关柏气驾驶的粤JQ44**号两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车责任强制保险。2、原告住院期间，被告关柏气向原告垫付了医疗费74584.46元，原告在庭审中已确认并同意在医疗费总额中减除。3、原告为证实其工作情况，向本院提交了都斛镇南村村委会的证明一份，用于证明原告为都斛镇南村河新村村民，在事故发生前为农村建筑工人的情况。4、本案原告甄亮源，1947年3月5日出生，住广东省台山市都斛镇南村河新村七巷1号，属于农业户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的医疗费69384.46元的问题，本案中，原告提供了台山市中医院和佛山市禅城区中心医院的门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用明细表等证据，证明原告因案涉交通事故受伤住院共产生医疗费67981.46元；原告遵医嘱到医院复诊，共花费复诊费653元。原告根据医院处方，购买白蛋白花费620元，由于原告对此没有主张，本院不作处理；原告提出的陪人床750元，这部分支出不包含在医疗费范围内，本院不予支持。综上，原告共花费医疗费67981.46元＋653元=68634.46元，对于原告该项主张，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张其后续治疗费为10000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告提供了台山市中医院出具的《疾病证明书》，证明其骨折愈合后需拆除内固定，费用约为10000元。对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张住院伙食补助费7800元的问题，本案中，原告共住院78天，根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元，因此原告主张的伙食费为100元×78天=7800元，原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其护理费为6240元的问题，本案中，原告于2014年5月13日至同年7月31分别在台山市中医院和佛山市禅城区中心医院共住院治疗78天，医生证明原告住院期间留陪人一名，江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告的护理费应为78天×80元=6240元，原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张营养费5000元的问题，本案中原告向本院提供了建议加强营养的《疾病证明书》，予以证明原告需要加强营养，原告主张营养费5000元过高，结合原告实际情况，本院酌定支持2000元，对于原告该项主张，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费为24272.23元的问题，本案中，原告提供了台山市都斛镇南村村委会出具的《证明》，用于证明原告为台山市都斛镇南村河新村村民，是一名农村建筑工人，误工费应按照广东省2014年建筑业工资标准计算。本院认为，因原告未能应提交相关证照、工资收入证明等证据，原告的该项主张证据不足，本院不予采纳。对于原告主张的误工费应予调整，原告为都斛镇南村河新村村民，其户口性质为农业居民，虽已达法定退休年龄，但原告的生活来源均依赖于农村种养殖业，原告的误工费可根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》从事（农、林、牧、渔）的行业标准为24632元计算，原告于2014年5月13日入院治疗，2014年12月15日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告在本案中主张的误工时间计算至评定伤残的前一天，因原告遵医嘱多次进行复诊，故原告误工时间计算至评定伤残的前一天较为合理，因此原告的误工天数应为216天，而原告主张误工天数为212天并无损害被告利益，本案予以支持，其误工费应为24632元÷365天×212天=14306.8元，原告该项主张，已超出上述数额，对于超出部分，本院不予认可。
关于原告主张其残疾赔偿金为30340.20元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”本案中，原告属于农业家庭户口，现年满67周岁未满68周岁，本院所在地上一年度农业居民人均纯收入为11669.3元，原告的伤情经鉴定为九级伤残，其伤残系数为20%，因此，其残疾赔偿金应为11669.3元×13×20%=30340.20元。对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其伤残鉴定费为2000元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其精神损害抚慰金为6000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告经鉴定伤残等级九级伤残，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合原告九级伤残的实际情况及当地的赔偿标准，本院酌定支持6000元，因此，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张交通费为500元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，因此，对于原告的该项主张，本院酌情予以支持。
本院确认原告损失为：医疗费68634.46元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费7800元；营养费2000元；护理费6240元；误工费14306.8元；残疾赔偿金30340.20元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金6000元；交通费500元，合计147821.46元（其中属于死亡伤残项的总损失为59387元，属于医疗费用项的总损失为88434.46元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第六条中约定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，因被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司作为粤JQ44**号两轮摩托车的强制保险人，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，本次事故中被告关柏气承担全部责任，原告不承担责任，故被告关柏气应在超出交强险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。
综上，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担69387元（其中死亡伤残赔偿限额为59387元，医疗费用赔偿限额为10000元）的赔偿责任，余下部分78434.46元应由被告关柏气承担赔偿责任，减除被告关柏气已向原告垫付的医疗费74584.46元，被告关柏气还应向原告承担3850元（78434.46元-74584.46元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内向原告甄亮源支付赔偿款69387元。
二、被告关柏气应在本判决生效之日起五日内向原告甄亮源支付赔偿款3850元。
三、驳回原告甄亮源其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2104元，由原告甄亮源负担546元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1516元，被告关柏气负担42元（原告已垫付2104元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付1516元，被告关柏气应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付42元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱星新