江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初3181号原告：涂某某，女，汉族，住江西省高安市。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：金某某，男，住江西省南昌市新建县。委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：叶某某，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告涂某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告一）、叶某某（以下简称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况伟龙，被告金某某及其委托诉讼代理人谢秋云到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的《木饰面供应及安装合同》；2、请求判令两被告双倍返还定金20万元及赔偿原告的损失20万元（具体以评估价为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告于被告一签订《木饰面供应及安装合同》，合同约定材料工艺及质量标准必须达到经过确认的设计图纸及原设计图纸颜色要求和原告及监理管理人员的要求，2017年11月3日至2017年12月10日之间被告一必须将安居56栋工程中所有木饰面工程全部安装到位，如果2017年12月25日之前没有按期完工，则每拖延一天罚款人民币1万元，原告支付定金10万元，如因被告一不履行合同造成原告的经济损失，由被告一承担违约责任。合同签订后次日，原告支付定金10万元给被告一，后被告将该工程交给被告二施工，原告于2018年1月2日按照被告一的要求将安装工程进度款10万元支付给被告二。后因两被告没有按照合同约定履行义务，原告于2018年4月25日向两被告发送《律师函》，要求两被告自收到律师函五日内保质保量完成木饰面供应及安装工程。然而时至今日，两被告既没有按照合同约定的质量标准施工，又没有按照合同约定的期限完成工程，且停工未做，其违约行为造成原告巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金某某辩称，1、本案中被告一只是原告与被告二承揽合同的介绍人，因原告与被告一熟悉，与被告二不熟，所以原告要求由被告一在合同上签字。实际上合同的履行人是被告二。包括第一笔首付款10万元以及后面货款10万元，其中第一笔被告一收到后已经将9万元转给被告二，第二笔10万元是由原告直接转给被告二的。被告一只是作为介绍人，在从中获得介绍费1万元。合同签订前和签订时，被告二和原告都到了现场，并且签订本案合同时三方均在场。合同履行过程中，自始至终都是被告二在原告处进行先行测量、定制、安装。本案中实际合同履行方是被告二。2、本案在合同履行中，被告二作为实际履行人，按原告要求进行了测量、定制、安装，只是由于原告的要求太过于苛刻造成被告二多次反复安装、拆除、安装。因原告原因，造成被告二无法完成合同。所以本案合同目的不能实现的责任应该由原告承担。现原告要求解除合同，被告一同意，但是被告二已经安装的部分，与原告先行付款的20万元价值差不多，不存在由被告承担违约责任并赔偿原告损失，而应当由原告自行承担本案的一切责任。被告叶某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告叶某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于原告提供的证据。对原告提供的木饰面供应及安装合同、装修图纸，被告一质证后认为，1、所谓定金实际上“订金”，也就是货款。并且在2017年11月4日原告转给被告一的10万元货款中也注明是货款，不是定金。同时如果定金10万元也与常理不符，不可能有这么高的定金。2、合同内容关于质量及验收部分的约定不明确，很笼统。造成合同在履行过程中原告方多次以质量不符合要求为由返工，造成合同目的无法实现。我方对装修图纸不清楚，三性均有异议。本院经审查后认为，合同有原被告的签字，故本院对其予以确认。装修图纸虽注明了出图单位、设计总负责人、校对人、设计人、绘图人的姓名，以及出图时间，但没有该出图单位的公章，故本院对该图纸不予以确认。对原告提供的汇款凭证，被告一质证后认为，真实性无异议，合法性、关联性有异议。汇给被告一的10万元中的附加信息注明了是货款，不是定金。汇给被告二的10万元不是被告一的要求，而是原告直接汇给被告二的货款。被告二是实际合同方。本院经审查后认为，因被告一对该证据的三性没有异议，故本院对其三性予以确认。对于被告一辩称的汇给被告一的10万元中的附加信息注明了是货款，故不是定金。本院审查后认为，因双方在合同中明确约定签定合同支付定金，而双方签订合同的时间为2017年11月3日，原告向被告一汇款10万元是2017年11月4日，由此可知，原告应是履行合同，故本院对被告一的辩解不予采信。对原告提供的现场照片，被告一质证后认为，三性均有异议，这是在返工过程中拍摄的，真实性有异议。合法性、关联性有异议，由于原告对被告二在安装过程中提出过高要求造成多次反复的安装，不是被告二不按要求施工的。本院经审查后认为，由于原被告在合同中对验收有明确约定，被告对其辩解的是原告要求过高造成的并未提供证据，故本院对被告的辩解不予采信。对原告提供的律师函，被告一质证后认为，当时只是原告与被告进行沟通的经过，被告一并没有接收律师函。本院经审查后认为，由于原告未提供证据证明其确有向被告寄出律师函，故本院对该证据不予确认。（二）关于被告一提供的证据。对被告一提供的转账凭证、账户历史明细清单，原告质证后认为，对转账凭证真实性无异议，对证明目的有异议。转账9万元给被告二是什么款项，他们之间之前有什么关系，我方不清楚。我向被告二询问时得知两被告之间有其他业务往来。这9万元是否是付原告的货款，我方不清楚。签订合同的是原告与被告一，被告一请何人来施工不影响合同的效力。本院经审查后认为，因原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。但因被告二未在合同中签字，故本院对被告一的证明目的不予确认。对被告一提供的企业信用信息公示报告，原告质证后认为，对被告二是个体工商户，真实性无异议，但与本案无关。被告一提供的证据上显示登记状态为注销，故不能达到被告的证明目的。本院经查后认为，该证据显示，某某木业注册时间为2013年12月12日，注销时间为2017年6月23日，注销时间在本合同签订之前，故本院对该证据不予确认。综合原告的起诉以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：2017年11月3日，原告与被告一签订了一份《木饰面供应及安装合同》，双方约定：工程名称为安居56栋。一、供货内容及安装：指接橡木木饰面的供应及安装，以下单价中包含安装费用（详见合同表格），合计人民币总金额：结算数量以实际用量为准。二、包装与质量要求：被告一所供应产品必须符合国家标准；提供的产品必须出具质量保证书、合格证、提供检验报告。等级为优等品，包装为精包装。被告一负责运输及设备安装全过程并承担全部费用。三、交货地点及方式。四、付款方式：签定合同支付定金人民币壹拾万元整，货到工地并验收合格后全部安装完成后支付工程款的40%，剩下的工程余款10%经验收合同全部付清。五、交货时间：2017年11月3日至2017年12月10日之间必须所有木饰面工程全部安装完工到位。就拿别墅给被告一施工，如果2017年12月25日没按期完工，则每拖延一天罚款人民币壹万元。六、其他约定事项。七、验收。1、材料工艺及质量标准必须达到经过确认的设计图纸颜色要求和原告及监理管理人员的要求，并按国家有关验收标准及本公司的工艺及质量标准衡量标准验收。对于数量、规格、颜色等与约定不符或有其他表面瑕疵的，原告应在被告一交货时当场提出异议，异议经核实被告一应无条件补足或换货。如果验收发现所用材料不是原告所需的材料，原告拒付所有工程款，被告承担所有的责任。2、被告一在供货五天内必须提供本项目详细清单，数量准确，误差不超过1%，因被告一计算错误，多余部分材料按价计算由被告一支付材料款。3、被告必须自始至终完成此项工程供货，否则原告有权扣除尚未支付的款项。4、因被告一不履行合同，造成原告的经济损失，由被告承担违约责任。除此之外，原告与被告一对其他事项进行了约定。合同签订后后，原告于2017年11月4日通过冷某某银行账户转账壹拾万元整至被告一的银行账户上。被告一联系被告二供货，并于2017年11月4日向被告二银行转账9万元货款，后被告二供货并进行安装，2017年12月31日原告通过金红英的银行账户将壹拾万元转账至被告二的账户上。但被告一、二均未按照合同约定的时间完成供货及安装，原告遂于2018年6月7日向法院提起诉讼，要求解除与被告一签订的合同，并请求两被告双倍返还定金20万元及赔偿损失20万元，在庭审中，原告选择要求被告双倍返还定金。另查明，某某木业是个体户，其经营者是被告二叶某某，经营范围：室内门、楼梯、家具***加工、销售。该个体工商户注册日期为2013年12月12日，2017年6月23日核准注销。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。在本案中，原、被告之间订立的协议书是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告按约支付了壹拾万元定金后，被告一应按约供货并进行安装，而被告一并未在合同约定的时间内全面履行合同义务，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，在本案中，按照原、被告在合同中“第五条”之约定，被告一应在2017年12月10日之前全部安装完工到位，最迟不超过2017年12月25日，但至本案庭审辩论终结前，被告一仍然未完成全部工程。因此，按照上述规定，原告有权解除合同。另外，在庭审中，被告一同意解除合同，本院对此予以确认。关于被告一是否需要向原告支付双倍定金及赔偿损失的认定。原告诉求被告一支付双方定金20万元及赔偿损失20万元，但庭审中原告选择要求被告支付双倍定金，原告这种选择适用未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在本案中，被告一不按合同约定履行，致使原告无法实现合同目的，被告不完全履行合同的行为已构成违约，按照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告一作为收受定金一方，应当双倍返还定金。根据双方签订合同第四条的约定，被告一收取了原告的定金10万元，但由于双方约定了总金额以实际用量为准，而双方对于总金额并未进行结算，双方定金数额违反了《华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，鉴于原告已经支付了20万元，参照双方签订合同第四条关于付款方式的约定，本院将定金调整为4万元。根据定金罚则，被告一应向原告返还定金款4万元。关于被告二是否应承担责任的认定。原告要求两被告共同承担责任，被告一主张是原告与被告二的介绍人，被告二是合同实际履行人，但被告一没有提供充分证据证实，原告对此又不认可，故本院对被告一的辩解不予采信。根据合同相对性原则，本院对原告要求被告二承担责任的主张不予采信。被告一有证据证明被告二应承担其他责任，可另行主张。综上，原告要求解除与被告金某某签订的《木饰面供应及安装合同》有事实法律依据，本院予以支持，被告金某某应向原告涂某某返还定金人民币4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告涂某某与被告金某某于2017年11月3日签订的《木饰面供应及安装合同》。二、被告金某某自本判决生效之日起十日内向原告涂某某返还定金款人民币4万元整。三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告金某某负担730元，原告涂某某负担6570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏飞二〇一八年七月三十日书记员  李 芸