江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00356号
原告石响莉。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告邵金仙。
被告陈浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，系该公司总经理。
委托代理人孙春辉，系该公司职员。
本院于2015年6月8日立案受理了原告石响莉诉被告邵金仙、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立基、被告邵金仙、保险公司委托代理人孙春辉到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告石响莉诉称：2014年9月4日，被告邵金仙驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市古城南路由北向南行驶至事发路口处，其车辆车头前部左侧与原告驾驶的沿圣陶路由东向西行驶的无号牌电动自行车的车身右侧发生碰撞，事故造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏。另查，苏E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险。原告受伤后入住昆山市第一人民医院接受治疗，先后共计住院52天。现双方无法就赔偿达成一致，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计50000元。后原告申请司法鉴定，并根据鉴定意见书最终确定诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失276893.61元，包括医药费78100.4元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费7200元、误工费28000元、伤残赔偿金144253.2元、精神抚慰金10500元、交通费1000元、车辆损失630元、停车费110元，合计136908.65元，诉讼费由被告承担。
被告邵金仙辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。车辆行驶证上登记车主陈浩是我的女婿，车子是我自己的，只是登记在他的名下，相关赔偿由我个人承担。我只买了交强险，未投保商业险。事发后我为原告垫付了医疗费用96000元。
被告陈浩未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担责任。
本案经审理查明：2014年9月4日08时51分许，被告邵金仙驾驶苏E×××××小型普通客车昆山市古城南路由北向南行驶至与张浦镇圣陶路交叉路口处，其车辆车头前部左侧与沿圣陶路由东向西行驶的由原告石响莉驾驶的无号牌电动自行车的车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月18日，昆山市公安局交通警察大队出具最终的道路交通事故认定书，认定石响莉负该起道路交通事故的主要责任，邵金仙负该起道路交通事故的次要责任。
事故发生后石响莉两次住院治疗，共计住院49天，共计产生医疗费174115.81元（含专家会诊费6000元），其中由邵金仙垫付96000元。
原告诉至本院后，本院根据原告的申请委托苏州市广济医院司法鉴定所对石响莉的精神状态及因果关系进行鉴定。该所于2015年8月21日出具鉴定意见，认定石响莉存在轻度精神障碍，与本次车祸受伤存在直接因果关联。同年10月9日，苏州市立医院司法鉴定所根据本院的委托出具鉴定意见，结论为：石响莉因交通事故致右额颞顶硬膜下血肿，右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧枕叶硬膜外血肿等，经治疗后目前遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其右额颞部局部颅骨缺损，构成十级伤残。误工期限掌握在伤后240日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证上登记车主为陈浩。事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，未投保商业险。
庭审中邵金仙称该车辆系借用陈浩名义登记，实际车主是邵金仙本人。
上述事实有道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院记录、医疗费凭证、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成石响莉受伤，邵金仙应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。
本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队调查后认定石响莉负事故的主要责任，邵金仙负事故的次要责任。原告在庭审中质疑事故现场交通指示标志的指示方向，但未能提供充分证据证明其主张；原告称邵金仙对事故车辆进行了改装，但同样未能证明改装的事实及改装与事故之间的因果关系，原告虽对交通事故责任认定书提出复核申请，但复核后关于事故责任的认定仍与原认定书一致，故对原告该主张不予采信。结合石响莉驾驶电动自行车、邵金仙驾驶机动车的事实，本院认定邵金仙应对石响莉的损失承担超出交强险部分35%的赔偿责任。邵金仙驾驶的苏E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由邵金仙予以赔偿。
陈浩系行驶证上登记车主，并未有证据证明其对于损害的发生存在过错。邵金仙同意承担所有赔偿责任，且已经垫付的费用已经超过其应当承担的赔偿额，故本院对邵金仙要求由其个人承担赔偿责任的请求予以支持。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费单据核实医药费总金额为168115.81元，对于6000元专家会诊费邵金仙也没有异议，故本院确认医疗费总额为174115.81元。
2、住院伙食补助费：原告主张2500元，原告实际住院49天，按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费为2450元。
3、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，营养期为90天，按照50元／天的标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张7200元，根据鉴定意见书，建议伤后一人护理90天，原告主张的标准未超过法定标准，本院予以确认。
5、伤残赔偿金：原告主张144253.2元，即按照本地区上一年城镇居民人均可支配收入计算。原告向本院提交了居住证，庭后又补充提供了暂住信息，根据上述证据，原告之主张符合法律规定，故对原告主张的金额予以确认（34346元／年＊20年＊21%）。
6、精神抚慰金：原告主张10500元，根据其伤残情况，本院对该金额予以确认。
7、误工费：原告主张28000元，即按照3500元／月的标准计算8个月，但未向本院提交任何证据。考虑原告的年龄与劳动能力，本院参照本市最低工资标准及鉴定意见书建议的误工期，确认误工费为13440元（1680元／月＊8月）。
8、交通费：原告主张1000元，本院根据其受伤及治疗情况，酌情予以认定。
9、车辆损失：原告主张730元，但未提交定损单，因车辆已经维修完毕，无法通过鉴定方式确定其实际损失，保险公司不予认可。但邵金仙对该损失没有异议，故本院确认车辆损失730元由邵金仙一方按责任比例予以赔偿。
10、停车费：原告提供了停车费票据110元，本院依法予以确认。
原告方的损失合计为358299.01元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元，合计120000元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分238299.01元，由邵金仙承担35%的赔偿责任即83404.65元，实际其已经垫付96000元，再扣除其应当承担的案件受理费625元，实际多付部分为11970.35元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告石响莉各项损失合计120000元，扣除应返还给邵金仙的垫付款11970.35元，余款108029.65元于本判决生效之日起十日内款汇石响莉在中国农业银行昆山支行的账户62×××71。
二、被告邵金仙赔偿原告石响莉各项损失83404.65元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告邵金仙垫付款11970.35元，于本判决生效之日起十日内款汇邵金仙在中信银行昆山支行的账户62×××89。
案件受理费1785元，由原告石响莉承担1160元、被告邵金仙承担625元。被告承担部分已从邵金仙垫付款中直接扣除，无需另行履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。