wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1080号
上诉人（原审原告）：王积友，男，1941年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王积成，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王积义（系王积成的弟弟），男，1979年8月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：胡化林，男，1937年1月10日出生，汉族，淮南煤矿钢铁厂退休职工，住淮南市田家庵区。
原审第三人：淮南市安成镇林王村民委员会，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王进，该村民委员会主任。
上诉人王积友因与被上诉人王积成、胡化林、原审第三人淮南市安成镇林王村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王积友的委托诉讼代理人秦海付，被上诉人王积成的委托诉讼代理人王积义到庭参加了诉讼。被上诉人胡化林、原审第三人淮南市安城镇林王村民委员会法定代表人王进未到庭参加诉讼。
王积友上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，指令原审人民法院继续审理。理由如下：上诉人房屋位于被上诉人胡化林儿子胡长山的房屋北侧，两家房屋中间有一自然形成的1.1米宽公共通道。上诉人房屋所占土地有合法的集体土地建设用地使用证，两家地界明确。王积成在上诉人未授权的情况下，擅自在第三人林王村委会起草的地界协议上签字，严重侵害了上诉人的合法权益，协议签字人王积成、胡化林均不是宅基地合法使用人，无权通过协议约定自然形成的1.1米宽公共通道的使用权，此份协议应当无效。上诉人一审请求确认协议无效的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。
被上诉人的委托代理人当庭代为辩称：被上诉人王积成因文化程度低，法律意识不强，不清楚签字的法律后果，也不知道不能代表房屋所有人签字。
被上诉人胡化林未到庭答辩。
原审第三人淮南市安成镇林王村民委员会未到庭陈述意见。
王积友向一审法院起诉请求：1.确认王积成与胡化林签订的宅基地界协议无效；2.判令王积成与胡化林房屋向北延伸至1.1米中靠王积友院落的0.55米归王积友所有。
一审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。根据《土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王积友的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。
本院审理查明，王积友与胡化林之子胡常山、胡长国均系淮南市安城镇林王村民委员会村民。胡常山、胡长国宅基地与王积友家宅基地南北相邻，两家宅基地相邻之间约有1.1米。1999年下半年王积成将房屋交由其堂弟王积成居住。王积成在使用房屋期间，因地界问题与胡家产生争议。2015年11月26日，在林王村村支两委的在场主持下，胡化林与王积成达成了《宅基地界协议》，协议约定：甲方（胡长国）地界以甲方房屋向北延至1.1米位置属于甲方所有；乙方（王积成）所砌大门垛已占甲方地界，考虑到乙方家庭不容易，故甲方不予追究但乙方须承认占用甲方地界，乙方只有使用权，无处决权，将来甲方若有必要使用所占土地或者遇征地拆迁，所占土地归甲方所有…等其他约定。王积友得知此事后，认为王积成无权处分其宅基地，该协议侵害了其的合法权益，遂于2016年6月向原审法院提起诉讼。
本院认为，王积友以王积成与胡化林签订的《宅基地界协议》，王积成无权处分，且协议侵害其的合法权益，请求人民法院确认该协议无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该诉讼属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定以土地确权为由驳回其起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2734号民事裁定；
二、本案指令淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执962号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司�住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：李红，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：金建敏，男，1962年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑春琴，女，1962年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑进明，男，1968年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑春飞，女，1959年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：郑进明。
被执行人：温州荣基房地产开发有限公司，住所地：温州市新城大道。
法定代表人：金建敏。
申请执行人温州市龙湾区富际小�贷款股份有限公司与被执行人李红、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第953号民事判决书，被执行人李红、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还100万元及利息100100元、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李红、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司名下的银行存款、房产及车辆权�等登记情况。被执行人郑春飞、郑进明、金建敏、温州市中原建筑安装工程有限公司名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人温州荣基房地产开发有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人温州荣基房地产开发有限公司的股权已查封，暂不宜处置。被执行人李红、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人李红、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年8月15日，被执行人李红、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限�司尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费19701元及执行费12400元。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李红、金建敏、郑春琴、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执962号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年八月十五日
代书记员 季慧娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第45号
原告李润龙，男，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
委托代理人李乾、冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告李润松，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告李润龙诉被告李润松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯永强到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月24日向原告借款1.35万元，并订立《借据》，其中约定还款日期为2013年6月1日，随后又于2013年1月1日向原告借款11万元，并订立《借据》，其中约定还款日期是2013年6月30日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。经催告后，被告仍不履行，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金12.35万元，并从2013年7月1日起以12.35万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。二、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
三、2012年10月24日《借据》，证明被告向原告借款1.35万元。
四、2013年1月1日《借据》，证明被告向原告借款11万元。
被告经本院依法传唤，未提供答辩意见和提供证据，视为其放弃对本案的抗辩权利和对证据的质证权利。
本院经审查，依法对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，2012年10月24日，被告向原告借款13500元，被告向原告出具《借据》，双方约定的还款日期为2013年6月1日；2013年1月1日，被告又向原告借款110000元，被告向原告出具《借据》，双方约定的还款日期为2013年6月30日。在上述的还款日期届满后，被告未偿还借款本金给原告。
另查，上述借款原、被告未对利息进行约定。
本院认为，被告向原告借款123500元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的《借据》为证，故原告诉请被告偿还借款本金123500元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，虽然原、被告双方未约定利息，但被告仍应支付逾期付款的利息给原告，利息的计算时间从逾期之日起开始计算，即从2013年7月1日起计至清偿之日止。
被告经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李润松在本判决发生法律效力之日起偿还借款本金123500元及利息（以借款本金123500元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告李润龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚丽霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1238号
原告徐某。
被告肖某。
本院在审理原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨广姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8770号
原告叶日尧，男，汉族，1981年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
委托代理人吴珊珊，广东圳宝律师事务所实习律师。
被告叶友丽，女，汉族，1978年9月16日出生，户籍地址广东省陆河县。
被告陈远锋，男，汉族，1973年1月12日出生，户籍地址广东省陆河县。
被告叶佐威，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍地址广东省陆河县。
原告叶日尧诉被告叶友丽、陈远锋、叶佐威民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求确认：1、三被告立即偿还原告借款本金150000元；2、三被告立即向原告支付借款期间的利息（以15万元为本金，从2015年5月18月起按照月利率2%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。
本院基于庭审查明的事实，本案三被告拖欠原告借款15万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶友丽、陈远锋、叶佐威应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶日尧借款本金人民币15万元及利息（以人民币15万元为本金，从2015年5月18月起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告叶友丽、陈远锋、叶佐威于本判决生效之日起五日内向原告叶日尧支付律师费人民币6000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3960元，公告费人民币260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 刘佳鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初364号
原告：林春标，男，1991年5月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：岑业林，男，干部，住靖西市。
被告：农承塔，男，1968年10月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告林春标与被告农承塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春标的委托诉讼代理人岑业林到庭参加诉讼、原告林春标、被告农承塔不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金25700元；2、判令被告支付两年拖欠原告的利息16365.12元人民币；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年9月6日被告以购买轿车为由，跟原告借款25700元，当时被告说过一年以后就把钱还清，但是原告经济困难时，原告多次到被告住处追要钱时，被告总是推三推四，至今未得一分钱，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告25700元，并支付两年的利息16365.12元，共计人民币42065.12元，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告农承塔经本院公告送达传票传唤既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认以下法律事实：被告农承塔以购买轿车为由，于2014年9月6日向原告林春标借款25700元，并写下欠条。欠条没有约定还款期限，过后，经原告多次催款，被告一直未能偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还给原告借款本金25700元；并支付两年的利息16365.12元，共计人民币42065.12元。
本院认为，债务应当清偿。被告农承塔向原告林春标借款人民币25700元，有原告有出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息16365.12元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2017年3月13日起算至2017年7月13日止，逾期利息应为25700元×4月×6%／年÷12=514元，利息过高部分，本院不予支持。被告农承塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农承塔偿还原告林春标借款25700元及利息514元（利息从2017年3月13日起算至2017年7月13日止）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告林春标负担321元，由被告农承塔负担531元。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 周 杰
人民陪审员 罗 青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李先兴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1369号
原告田某某，女，1978年1月16日生，汉族，农民，住富平县刘集镇吕当村仁合组。
被告张某某，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住富平县刘集镇吕当村仁合组。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告田某某负担。
审判员 彭新平
二〇一六年五月十二日
书记员 杜加东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2623号
被执行人：纪家平，男，1958年12月26日生，汉族，新沂市人，大专文化，原系新沂市国土资源局副局长、新沂市金地投资发展有限公司总经理，住新沂市（户籍地新沂市）。
被执行人纪家平罚金一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人纪家平向本院缴纳罚金400000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××锋哲牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人纪家平于2017年2月7日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处被告人纪家平犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币40万元；追缴违法所得人民币2372808元及其孳息，予以没收，上交国库。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××锋哲牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2623号被执行人：纪家平，男，1958年12月26日生，汉族，新沂市人，大专文化，原系新沂市国土资源局副局长、新沂市金地投资发展有限公司总经理，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人纪家平罚金一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人纪家平向本院缴纳罚金400000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××锋哲牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人纪家平于2017年2月7日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处被告人纪家平犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币40万元；追缴违法所得人民币2372808元及其孳息，予以没收，上交国库。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××锋哲牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十三日书记员  邵青峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4231号
原告：赵太平，男，1956年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李应蒙，男，1969年5月18日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵太平与被告李应蒙买卖合同纠纷一案中，原告赵太平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取257元，由原告赵太平负担。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月二日
书记员 乌日柴胡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12058号
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼17层2005。
法定代表人刘玉金，总经理。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。
被告赵凤云，女，1978年11月8日出生。
被告王建华，男，1962年7月13日出生。
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）与被告赵凤云、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员席久义、张秀英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉普惠公司之委托代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告赵凤云、王建华经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
金玉普惠公司起诉称：2014年4月3日，赵凤云、王建华因生意资金紧张向金玉普惠公司借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定赵凤云、王建华按月还款共6期，每期还款39290元，如不能及时还款，应偿还相应罚息等。合同签订后，金玉普惠公司通过银行转账及现金方式给付赵凤云、王建华款项，后赵凤云、王建华仅分二次共计偿还55012元，其余款项至今未偿还，金玉普惠公司多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、赵凤云、王建华偿还借款本金及利息180728元；2、赵凤云、王建华支付罚息（自2014年9月15日起至实际偿还之日止，按日0.05%的标准支付）；3、赵凤云、王建华承担本案诉讼费用。
赵凤云、王建华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月3日，借款方（甲方）赵凤云、王建华与出借方（乙方）金玉普惠公司签订《借款协议》，约定：借款本金数额为贰拾万元整，月偿还息数额为叁万玖仟贰佰玖拾肆元整，还款分期月数为6期，还款日为15日，还款起始日期为2014年4月15日，若甲方不能每月按时全额还款，乙方有权要求其支付一定的违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。
同日，金玉普惠公司通过银行转账方式向赵凤云支付了187500元。
庭审中，金玉普惠公司表示赵凤云、王建华先后二次还款，于2014年4月15日还款15718元，于5月15日还款39294元。
上述事实，有金玉普惠公司提交的借款协议、银行流水等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵凤云、王建华与金玉普惠公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金玉普惠公司实际支付的借款金额为187500元，则赵凤云、王建华应按实际出借的金额偿还本金及支付利息，现借款期限届满，赵凤云、王建华仅偿还了部分本金，构成违约，则金玉普惠公司有权主张剩余全部金额及要求赵凤云、王建华支付利息，但双方约定的利息标准过高，对超出部分本院不予支持。双方在借款协议中约定了逾期罚息，现赵凤云、王建华出现逾期情形，应按照借款协议的约定支付逾期罚息，对金玉普惠公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵凤云、王建华于本判决生效之日起七日内偿还原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司借款本金十三万八千四百四十九元；
二、被告赵凤云、王建华于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司利息一万一千七百六十八元三角八分；
三、被告赵凤云、王建华于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司罚息（自二〇一四年九月十六日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十四元，由原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司负担六百一十元（已交纳），被告赵凤云、王建华负担三千三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告赵凤云、王建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闻 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3708号
原告：张蓉，女，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告：段志伟，男，汉族，1969年12月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告张蓉、段志伟与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张蓉、段志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张蓉、段志伟撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3708号原告：张蓉，女，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：段志伟，男，汉族，1969年12月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告张蓉、段志伟与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张蓉、段志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蓉、段志伟撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初6517号
原告：山东碧奥生物科技有限公司，住所地胶州市经济技术开发区胶州湾工业园金尔路1号，统一社会信用代码91370281774196473W。
法定代表人：王丛爱，董事长。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。
被告：五大连池市泉农农资有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇龙源街，统一社会信用代码91231182569888366T。
法定代表人；孙永，总经理。
原告山东碧奥生物科技有限公司与被告五大连池市泉农农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黑雪梅到庭参加诉讼，被告五大连池市泉农农资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五大连池市泉农农资有限公司支付原告货款307574元及自2017年6月22日起至实际支付之日的利息。事实和理由：被告从原告处订购农药产品，原告依约交付了全部产品，但被告一直未能及时支付货款。2016年9月15日，经双方结算，被告欠原告农药款307574元。请求法院依法裁判。
被告五大连池市泉农农资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、产品销售合同一份，证明原被告之间签订销售合同，被告销售原告产品以及双方经过结算，被告欠原告货款307574元的事实；证据2、录音及书面材料一份，证明原告业务人员通过电话多次向被告法人主张所欠货款，被告法人答应想办法解决的事实，并且该录音中被告承认尚欠原告30来万货款的事实。本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，双方签订《产品销售合同》，合同均约定被告购买原告不东北虎、伏虎等农药，总货款307574元，2016年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款307574元
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告五大连池市泉农农资有限公司至今尚欠原告货款307574元，原告要求被告五大连池市泉农农资有限公司支付本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，双方签订的《买卖合同》中未进行约定，应自原告起诉之日，即2018年6月19日起，至被告实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告支付货款307574元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告五大连池市泉农农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东碧奥生物科技有限公司货款307574元。
二、被告五大连池市泉农农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东碧奥生物科技有限公司利息，以307574元基数，自2018年6月19日，至被告付清货款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告五大连池市泉农农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 淼
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第00313号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某戌。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某戌法定继承纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民一初字第706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一五年四月十五日
书记员 李京芳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00059号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：李继兵，该公司董事长。
被执行人：刘小林，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小林所有的位于长江长现代城40#1-2204室房产，权证号为：房地权芜弋江区字第2011016606号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年九月二十三日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1320号
上诉人（原审被告）：潘龙山，男，汉族，1988年6月12日生，住址河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：通许县宇东面粉有限公司，住所地通许县。法定代表人刘吉国，职务董事长。
委托诉讼代理人韩世杰，男，汉族，1968年9月12日生，住址河南省开封市鼓楼区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人潘龙山因与被上诉人通许县宇东面粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人潘龙山，被上诉人通许县宇东面粉有限公司委托诉讼代理人韩世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘龙山上诉请求：撤销原判，依法改判通许县宇东面粉有限公司支付二倍工资差额20089元、拖欠工资3200元，并支付赔偿金，补缴养老、医疗和失业保险金，终止劳动关系经济补偿金；支付加班费及所拖欠工资的利息；承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院对本案事实没有查清。1.根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”。因此企业在解除劳动合同关系时应支付双倍工资实际差额为，上诉人2016年11月份进入被上诉人的公司至2017年7月辞职期间的工资共计20089元。2.原通劳裁字【2017】第24号中认为上诉人是自愿办理的离职申请，不予支持经济补偿金及2017年7月份工资的认定是错误的。上诉人办理离职手续是为了顺利拿到工资，被上诉人应依法支付经济补偿金与2017年7月份的工资。3.申请仲裁时未提及加班，工作期间从未依法放假或调休，被上诉人应依法支付加班费及所拖欠工资的利息。二、原审判决适用法律错误。原审判决在对本案有关解除劳动关系责任的认定、举证责任的分配及本案的处理依据等方面法律适用上出现错误。
通许县宇东面粉有限公司辩称，潘龙山因为2016年7月19日在操作过程中发生安全事故，造成公司数万元的损失以后擅自离岗长达半月之久，于2017年8月3日到公司办理了辞职手续。在辞职申请上已经注明自动离岗的当月工资不予发放，上诉人要求补发工资3200元没有依据。另外，上诉人请求支付加班费，由于不属于一审审查范围，本案也不应当予以支持。
通许县宇东面粉有限公司向一审法院起诉请求：判令通许县宇东面粉有限公司不向潘龙山支付双方工资21000元及欠发工资1900元。
一审法院认定事实：潘龙山自2016年11月12日起至2017年7月21日在通许县宇东面粉有限公司工作，在此期间通许县宇东面粉有限公司未给潘龙山交纳养老、医疗和失业保险，双方也未签订劳动合同。潘龙山于2017年8月3日提出离职，后提出仲裁申请，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出通劳裁字[2017]第24号裁决书，裁决通许县宇东面粉有限公司向潘龙山支付二倍工资21000元；通许县宇东面粉有限公司为潘龙山补缴2016年11月12日至2017年7月21日间的养老、医疗和失业保险金；通许县宇东面粉有限公司支付潘龙山欠发工资1900元。
另查明，2016年12月起，通许县宇东面粉有限公司为潘龙山发放的工资数额分别为：2338元、1535元、2357元、3137元、3040元、3050元。2017年6月应发工资1912元，2017年7月工资公司依据规章制度扣除。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、薪酬发放表、工资账户明细表等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，通许县宇东面粉有限公司未与潘龙山订立书面劳动合同，且欠发潘龙山2017年6月工资1912元，故通许县宇东面粉有限公司应向潘龙山支付欠发工资1912元，并向潘龙山支付2016年12月12日起至2017年7月21日每月二倍工资的差额15031元。关于裁决书中通许县宇东面粉有限公司未提起诉讼的部分，即通许县宇东面粉有限公司为潘龙山补缴2016年11月12日至2017年7月21日间的养老、医疗和失业保险金。一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、驳回通许县宇东面粉有限公司的诉讼请求；二、通许县宇东面粉有限公司应于判决生效之日起十日内向潘龙山支付二倍工资差额15031元；三、通许县宇东面粉有限公司应于判决生效之日起十日内向潘龙山支付欠发工资1912元。案件受理费10元减半收取5元，由通许县宇东面粉有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人潘龙山主张的2016年11月份的工资因系第一个月工资，要求双倍工资无法律依据。上诉人潘龙山主张其办理离职手续系受胁迫，通许县宇东面粉有限公司应支付2017年7月份工资及离职经济补偿金，对此通许县宇东面粉有限公司不予认可，潘龙山亦无充分证据予以证明，故本院不予采信。上诉人潘龙山主张的经济补偿金，因其系自动辞职且其在劳动仲裁部门的仲裁中未得到支持亦未提起反诉，故本院不予审理。主张的加班费、工资利息不属于一审审查范围，在一审中亦未提起反诉，故本院亦不予审理，潘龙山可另行主张。
综上所述，潘龙山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潘龙山负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46720号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告马淑敏。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告马淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2932号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人张勇，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省达州市通川区，系该分行员工。
委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告李祥府，男，汉族，生于1990年2月11日，住址：四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告李祥府信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐忠贵独任审判，于2015年9月2日向被告李祥府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行达州分行的委托代理人张勇、刘艳梅，被告李祥府均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：被告于2014年向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后给予被告授信额度1万元，并向被告发放了信用卡。被告使用该卡进行了取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均无果，特提起诉讼，请求判决：判令被告李祥府立即偿还原告欠款本金7474.45元、利息1782.23元、滞纳金3683.81元，总计12940.49元，其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、《长城环球通系列信用卡申请表》；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、中银信用卡分行批准审批表；4、交易明细表；5、律师费发票联。
被告李祥府辩称：原告的起诉是事实，没有什么意见。
经庭审质证，拟对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李祥府于2014年6月27日向原告中国银行达州分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，并在该申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告中国银行达州分行经审核后给予被告李祥府授信额度1万元，并向被告李祥府发放了信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该信用卡领用合约主要条款约定：乙方（申请人／持卡人）使用信用卡额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方（中国银行达州分行）支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照还最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。……乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，委托第三方进行催收及依照法律程序等，……；甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。被告李祥府透支后，从2014年8月25日至2015年8月12日，共欠本金7474.45元、利息1782.23元、滞纳金3683.81元，总计12940.49元。故原告于2015年8月27日诉讼本院，要求依法判准其诉讼请求。
本院认为：被告李祥府向原告中国银行达州分行申请办理长城环球通系列信用卡，原告经审核后，向被告李祥府发放了信用卡，原、被告的行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定履行各自的义务，原告中国银行达州分行已履行出借义务，被告李祥府应当按照信用卡领用合约约定按期偿还本金及利息。现被告李祥府逾期未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定主张权利，理由成立。故原告中国银行达州分行要求被告李祥府依法偿还原告借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李祥府按合同约定支付律师费的诉讼请求，双方虽然在信用卡领用合约中约定因催收而支付的费用均由被告承担，但律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因被告违约而造成的必然损失，且法律无明文规定，故原告要求被告李祥府按合同约定支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李祥府在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行欠款本金7474.45元、利息1782.23元、滞纳金3683.81元（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日），总计12940.49元；
二、其余利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年8月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止）；
三，驳回原告中国银行股份有限公司达州分行要求被告李祥府支付律师代理费3500元的诉讼请求。
案件受理费211.00元，减半收取105.50元，由被告李祥府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特75号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：李彬，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人李彬、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）178号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
李彬称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年9月4日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）178号裁决：1.华诚公司支付拖欠李彬的劳动报酬16200元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共16200元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：第三人夏婉婷以被申请人华诚公司授权委托的代理人身份于2015年11月27日与被申请人天禹公司签订《建设工程施工合同》，双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。申请人何虎城、钟洪林于2015年12月20日经申请人李彬招用到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，三位申请人与第三人夏婉婷约定工资，具体工天数由李彬进行核计。2016年2月18日，第三人吴志明对申请人李彬提供的9位工人（含李彬本人）的工资表进行签字确认。具体人员工天数、工种、工价和拖欠金额如下：李彬，工长45天，班组长，工价360元/天，尚欠工次16200元；何虎城，工天45天，技工，工价230元/天，尚欠工资10000元；钟洪林，工天27天，工价100元/天，尚欠工资2700元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1209号
原告吴江江。
被告金栋。
原告吴江江诉被告金栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江江到庭参加了诉讼，被告金栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴江江诉称：2014年8月7日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借据一份，约定借期为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款20000元，并由被告承担本案受理费。
被告金栋未作答辩。
原告吴江江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告金栋于2014年8月7日出具附收条的借据一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告金栋未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告吴江江起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款20000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金栋在本判决生效后十日内归还吴江江借款人民币20000元。
如果金栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金栋负担。此款吴江江已经预交，由金栋在本判决生效后十日内直接向吴江江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑洪良
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1272号
原告王某某。
委托代理人张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被告曹某某。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建勇、被告曹某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1983年8月29日登记结婚。1985年5月14日婚生一女取名王婷，1995年3月12日婚生一子取名王玺睿。原、被告因婚前了解不够，婚后不能良好沟通，矛盾不断。2010年双方开始分居。原告诉至法院，经判决不予准许。之后双方关系并未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告承担诉讼费用。
被告曹某某辩称，双方感情尚好，并无太大矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告曹某某于1981年经人介绍相识，1983年8月29日登记结婚。双方均系初婚。1985年5月14日婚生一女取名王婷，智力残疾二级，现随被告生活。1995年3月12日婚生一子取名王玺睿，现在陕西省工商学院上学。原、被告共同生活期间因生活琐事曾发生矛盾。2010年原告曾诉至法院要求与被告离婚，经本院（2010）灞民初字第822号民事判决书判决不予准许。原、被告自2012年分居至今。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经询被告表示愿意修正与提高自己，不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告多年婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。但纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 旋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2590号
原告：庄秋芝，女，汉族，住山东省曹县。
被告：李慧，女，汉族，住商水县。
被告：王威，男，汉族，47岁，住商水县。
本院于2018年6月11日受理了原告庄秋芝诉被告李慧、王威买卖合同纠纷一案，经审查书面审查，该案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄秋芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年七月六日
书记员 王文宣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2272号
申请执行人田利均，教师。
被执行人孟丽，个体户。
被执行人谢宗文，个体户，系孟丽丈夫。
被执行人刘和平，个体户，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2594号民事判决书所确定的义务，责令被执行人孟丽、谢宗文、刘和平履行民事判决书所确定义务。被执行人孟丽、谢宗文、刘和平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明巴彦淖尔市国泰商贸大厦集团有限公司有被执行人孟丽的货款37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
对被执行人孟丽在巴彦淖尔市国泰商贸大厦集团有限公司货款37000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年一月六日
书记员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第799号
上诉人（原审第三人）侯淑芝，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛新华，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人段永才，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）毛鸿飞，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王海丰，住哈尔滨市阿城区。
原审原告张秀云，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人毛新华，住哈尔滨市阿城区。
上诉人侯淑芝因与被上诉人毛新华、毛鸿飞，原审原告张秀云确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人侯淑芝及其委托代理关文影、邓雪梅，被上诉人毛新华及其委托代理人段永才、被上诉人毛鸿飞的委托代理人王海丰，原审原告张秀云的委托代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第260号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。
二审案件受理费100元（侯淑芝预交）予以退回。
审判长 王忠林
审判员 郎晓侠
审判员 赵国良
二〇一五年七月十六日
书记员 王帅英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4715号
原告：周继学。
被告：赖李林。
原告周继学为与被告赖李林民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周继学到庭参加诉讼，被告赖李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月11日被告赖李林因临时周转所需向原告借款人民币20000元，口头约定利息按1分计，被告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告赖李林未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2015年10月11日向原告借款20000元的事实。
被告赖李林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖李林借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖李林于判决生效后十日内返还原告周继学借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告赖李林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费333元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初357号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人薛守峰，男，1979年6月5日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，浙江龙游热电有限公司员工，户籍地山东省阳谷县,现住浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人薛守峰犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人薛守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人薛守峰多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究薛守峰的刑事责任。
庭审中，薛守峰对起诉指控的事实和罪名及当庭所举的证据均无异议。
本院经审理查明，被告人薛守峰系龙游县城北工业园区华电浙江龙游热电有限公司的施工人员。2016年8月份期间，被告人薛守峰趁无人之际，先后三次从公司厂区西侧仓库门口窃得4根10号340不锈钢槽钢。具体分述如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人薛守峰从华电浙江龙游热电有限公司厂区西侧仓库门口，窃得一根10号340不锈钢槽钢，后以110元的价格销赃至龙游县模环乡凤基坤村废品收购店。
2、同月23日晚，被告人薛守峰从上述地点窃得一根10号340不锈钢槽钢，后以110元的价格销赃至龙游县模环乡凤基坤村废品收购店。
3、同月24日晚，被告人薛守峰从上述地点窃得二根10号340不锈钢槽钢，后以220元的价格销赃至龙游县模环乡凤基坤村废品收购店。
案发后，被告人薛守峰退出赃款440元，并发还给金某，被盗不锈钢槽钢被追回发还被害单位。经鉴定，涉案槽钢价值共计1519元。
公诉机关认定，被告人薛守峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
上述指控的事实，由公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人华某、董某、金某等的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片、照片说明，接受证据清单、视听资料，采购订单，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，现场勘查检查工作记录、现场草图、现场照片，龙游县价格认证中心关于涉案不锈钢槽钢的价格认定结论书、鉴定意见通知书，归案说明，前科查询情况说明，违法犯罪记录证明，户籍证明，薛守峰的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛守峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛守峰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已被追回，并发还被害人，所得赃款已经全部退还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛守峰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十一月七日
书记员 袁艺萌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1774号
原告：武城县老城镇后王庄村民委员会，住所地：山东省武城县老城镇后王庄村。
法定代表人：王子勇，该村村主任。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。
被告：王学宝（又名王学新），男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告武城县老城镇后王庄村民委员会与被告王学宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王子勇及其委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告王学宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2018年1月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告武城县老城镇后王庄村民委员会的委托诉讼代理人李慧生到庭参加诉讼，被告王学宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
武城县老城镇后王庄村民委员会（以下简称后王庄村委会）向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，原告收回承包地；2.请求依法判令被告立即向原告交纳拖欠的土地承包费12600元及利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王学宝是后王庄村村民，于2014年就开始承包村里的6亩承包地，每年承包费3600元，当时未签订书面承包合同，2016年双方补签了书面合同。但被告自2014年就拖欠承包费至今，2014年欠交1800元，2015年欠交3600元，2016年欠交3600元，2017年欠交3600元，共计12600元。原告多次催要并于2017年3月30日向被告发出催收通知，但被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的承包费及利息。
王学宝未到庭，（2017）鲁1428民初975号案卷中，法庭于2017年6月5日对王学宝作了一份询问笔录，王学宝称，我承包的是村民的土地，承包了6亩，是在2012年开始承包，每亩地年承包费200元，我交了3年的承包费3600元，再往后没交。因为村委会又涨了钱，每亩每年600元承包费，另外村委会也不算账，也没有书面合同，都是口头合同。还欠村委会3年的承包费3600元（到今年年底），要求村委会坐下来一块算算账再说，如果村委会算完账后，按每亩600元交年承包费，就不承包了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：后王庄村委会与王学宝于2016年签订土地承包合同书一份，该合同书为格式合同（该合同书中文字下面划横线的内容为手写，其余部分全部为打印），合同双方为：“甲方：后王庄村民委员会，乙方：村民承包户（王学新）”合同约定：“1.甲方、乙方必须履行本合同条款之规定。2.承包期限为两年，6亩，承包种植金额每亩每年600元，承包期的第一年种植前一次性交纳两年的承包金。共计金额7200元。3.每个种植户必须按要求在承包期阴历年底前交纳承包金，每年承包户签订合同后，承包户不得以任何理由拒交。如果不按时足额交纳承包金，村委会有权立即收回。4.在两年承包期内，村委会不可调整种植户。5.本合同一式两份，甲乙双方如无异议，签字生效，本合同具有法律效果。甲方：老城镇后王庄村民委员会乙方：王学新20**年”。王学宝认可，自己按原来的合同标准交纳了2012年－2014年总计3年的承包费3600元，以后的承包费，因村委会调整承包费为每亩每年600元，加上与村委会之间的账没算清楚，拒绝交纳以后的承包费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，第三十条规定：“承包期内，发包方不得单面解除承包合同……”。本案中，原、被告双方约定了承包期为两年，并且明确约定在两年承包期内，村委会不可调整种植户。虽然，在合同中有“承包户不按时足额交纳承包金，村委会有权立即收回”的条款，但是，该条款明显与农村土地承包法的精神相违背，也不利于最大程度发挥土地的经济效益。原告于2017年10月19日提起诉讼，尚在合同约定的承包期内。因此，后王庄村委会要求解除合同的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，后王庄村委会为王学宝提供了耕地，王学宝予以耕种，后王庄村委会履行了提供耕地的义务，王学宝应当按照合同的约定，履行给付承包费的义务。原、被告签订合同的时间为2016年，王学宝应当按合同约定支付两年的承包费7200元。王学宝拒不交纳的行为，构成违约。后王庄村委会要求王学宝支付2016年、2017年两年承包费7200元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于2016年签订了土地承包合同，虽然双方均认可之前签订的是口头合同，但是对于口头合同的承包期限、起始日期、承包费标准存有争议。后王庄村委会提供的会计账簿，是自己单方的会计记账凭证，单凭记账凭证，不足以证明其主张。因此，后王庄村委会要求王学宝支付2014年、2015年两年承包费5400元的主张，本院不予支持。原、被告签订的合同书中，没有违约金的约定，后王庄村委会也没有提供支付利息的证据及标准，因此，后王庄村委会要求王学宝支付利息的主张，本院不予支持。被告王学宝本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上所述，后王庄村委会解除合同，收回承包地的主张，本院不予支持；后王庄村委会要求王学宝支付7200元两年承包费的主张，本院予以支持。后王庄村委会的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、驳回原告武城县老城镇后王庄村民委员会要求解除合同，收回承包地的诉讼请求；
二、被告王学宝于本判决生效之日起十日内一性向原告武城县老城镇后王庄村民委员会支付2016年、2017年两年的土地承包费7200元；
三、驳回原告武城县老城镇后王庄村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告武城县老城镇后王庄村民委员会负担216元，由被告王学宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张富勇
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一八年六月七日
书 记 员 王金燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6730号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人杨国锋、徐俏。
被告冯萌。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告冯萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯萌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回对冯萌的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王海燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00008号
申请执行人宋鹏志，男，汉族，1976年9月27日出生。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会。
申请执行人宋鹏志依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01049号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会向申请执行人宋鹏志支付案件款239400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日从被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会银行账户扣划回案件款40000元，本案已向申请执行人宋鹏志发放案件款20000元，因申请执行人宋鹏志在本院有另一案（2014）灞执字第01302号同时申请执行，向该案发放案件款20000元，本案尚有219400元未受偿。因被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00008号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 哲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1152号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春。
委托代理人邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路301号2栋1单元402室，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告杨堠诘，男，25岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告杨堠诘金融借款合同纠纷一案中，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤回对被告杨堠诘的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告杨堠诘的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓 琳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终437号
上诉人(原审原告、反诉被告）：黄爱明，男，1971年11月12日出生，汉族，务农，住江西省浮梁县。
上诉人(原审被告、反诉原告）：胡有生，男，1956年10月15日出生，汉族，务农，住江西省浮梁县。
上诉人(原审被告)：王卫春，男，1978年9月22日出生，务农，住江西省浮梁县。
上诉人黄爱明与上诉人王卫春、胡有生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2018）赣0222民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在一审期间，庭审地点未在传票指定法庭进行，一审合议庭成员在开庭审理时未出庭，庭审由法官助理主持。根据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从�与该庭审无关的活动，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记入庭审笔录。”之规定，本案在一审过程中，合议庭成员缺席庭审时并未得到纠正，庭审笔录中也未就此情况进行记录，此种情况属于严重违反法定审判程序，应当予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浮梁县人民法院（2018）赣0222民初139号民事判决；
二、本案发回浮梁县人民法院重审。
上诉人黄爱明预交的二审案件受理50元及上诉人胡有生、王卫春预交的二审案件受理100元，予以退回。
审 判 长 吴海平
审 判 员 杨 武
审 判 员 王慧莲
二〇一八年七月十日
法官助理 胡志勇
书 记 员 祝 奇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初140号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杭建海，男，1998年8月20日出生于云南省西畴县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地云南省西畴县。因本案于2016年12月28日被长乐市公安局行政拘留，2017年1月12日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杭建海犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杭建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年12月27日19时25分左右，被告人杭建海无证驾驶无牌二轮摩托车，沿201省道由长乐市金峰镇往潭头镇方向在路右行经长乐市潭头镇厚东村存龙路口时，未注意观察路面交通状况、减速慢行，致无牌二轮摩托车正面端左侧部位碰撞右侧路面行走的行人陈某，造成陈某受伤后经送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杭建海在现场等候处理，后被长乐市公安局交通管理大队民警当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人杭建海负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杭建海的供述，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，南方司鉴中心[2017]病鉴字第31号鉴定意见书，南方司鉴中心[2017]车检字第B4号检验报告书，南方司鉴中心[2017]车痕鉴字第B4号鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人杭建海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杭建海案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杭建海对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月27日19时25分左右，被告人杭建海无证驾驶无牌二轮摩托车，沿201省道由长乐市金峰镇往潭头镇方向在路右行经长乐市潭头镇厚东村存龙路口时，未注意观察路面交通状况，致其驾驶的二轮摩托车正面碰撞了路面行人陈某。事故发生后，被告人杭建海留在现场等候处理，被害人陈某被送往长乐市医院救治。2017年1月15日被害人陈某死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人杭建海负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人杭建海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，南方司鉴中心[2017]病鉴字第31号鉴定意见书，南方司鉴中心[2017]车检字第B4号检验报告书，南方司鉴中心[2017]车痕鉴字第B4号鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人杭建海在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杭建海违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杭建海的刑事责任。案发后被告人杭建海留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杭建海无驾驶资格驾驶无牌车辆上路行驶并引发本案，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杭建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杭建海因本案被实际羁押的十五日予以折抵刑期。即自二○一七年一月十二日起至二○一八年八月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2486号
原告：陕西陕煤陕北矿业有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃花园小区。
法定代表人：李强林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾文梅，女，该公司职工。
被告：中国民生银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市历下区经十路15509号。
负责人：马嘉苒，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广新，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告陕西陕煤陕北矿业有限公司与被告中国民生银行股份有限公司济南经十路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陕煤陕北矿业有限公司的委托诉讼代理人贾文梅、被告中国民生银行股份有限公司济南经十路支行的委托诉讼代理人李广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西陕煤陕北矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿返还原告持有的票号为305000532181207银行承兑汇票的票面金额25000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陕西陕煤陕北矿业有限公司变更第2项诉讼请求为原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系票号为305000532181207银行承兑汇票的票据持有人，该承兑汇票出票人为东营市华泰纸业有限公司，承兑银行为中国民生银行股份有限公司济南经十路支行，票面金额为25000元，汇票到期日为2013年6月12日。该承兑汇票依据《票据法》的背书规则，先后由收款人东营华泰纸业有限公司、山东华泰纸业股份有限公司、河北华泰纸业有限公司、五寨县翔宇煤业有限责任公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司销售分公司最终背书给原告。原告持有该承兑汇票后，因故未能在汇票到期日行使付款请求权。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。依据上述规定，本案中，原告作为持票人虽未在票据权利时效内主张行使付款请求权，但仍享有向作为出票人的东营华泰纸业有限公司及承兑人的被告中国民生银行股份有限公司济南经十路支行请求返还票据金额相当的利益的权利。
中国民生银行股份有限公司济南经十路支行辩称：1.被告要求原告提交其取得涉案票据的基础法律关系的材料，否则无法证明其为合法持票人；2.涉案票据到期日为2013年6月12日，至2015年6月12日被告的票据权利已经届满，原告于2018年才向被告提示承兑，此时其已丧失票据权利，被告有权拒绝承兑，本案的过错方是原告，诉讼费用应该有原告自行承担；3.本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，票据利益返还请求权作为一项普通的民事权利，适用两年诉讼时效，本案自涉案票据权利届满之日的次日即2015年6月13日起算诉讼时效至2017年6月12日诉讼时效届满，原告于2018年6月12日才主张相应权利，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，案外人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司销售分公司因向原告支付煤款而向原告交付票号为305000532181207银行承兑一张，票面金额为25000元，出票人为东营华泰纸业有限公司，收款人为山东华泰纸业有限公司，付款行为被告，出票日期为2012年12月12日，汇票到期日为2013年6月12日。涉案汇票经山东华泰纸业股份有限公司、河北华泰纸业有限公司、五寨县翔宇煤业有限责任公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司销售分公司先后背书最终背书给原告。涉案汇票到期后，因原告的疏忽未能在规定的期限内向被告提示承兑，2018年7月9日，被告以超过票据权利二年为由拒绝承兑原告持有的涉案票据，拒绝向原告返还涉案票据的票据金额相当的利益。另查明，原告曾于2017年5月8日因涉案票据向陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉过本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内部行使而消灭。因此，被告以超过票据权利二年为由拒绝向原告承兑涉案票据，并无不妥。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，庭审中被告确认涉案票据真实无误，且该票据上的款项依然存于被告处，其应当将该款项返还真正的权利人，原告系合法持有涉案票据且是依法背书后的最终被背书人，故原告要求被告返还涉案汇票的票面金额25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案的案件受理费是对自己权利的处分，并无不当，本院亦予以支持。被告相关原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效等抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司济南经十路支行于本判决生效后十日内返还原告陕西陕煤陕北矿业有限公司持有的票号为305000532181207银行承兑汇票的票面金额25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陕西陕煤陕北矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01755号
原告赵春兵，男，汉族，1966年7月3日出生。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被告湖北乾正建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。组织机构代码79875494-3。
法定代表人肖成，该公司董事长。
被告肖成，男，汉族，1963年5月20日出生。
上述二被告共同委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。
原告赵春兵与被告湖北乾正建设有限公司、肖成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵春兵的委托代理人杜洲、二被告的共同委托代理人李书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春平诉称，2013年9月25日和2013年12月6日，被告湖北乾正�设有限公司因资金周转需要，分二次向原告借款共计300万元，且均由被告肖成提供担保。上述借款原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款300万元。
上述二被告辩称：1、原告所诉称的借款事实属实。2、从2013年9月25日起至2014年4月5日期间我方已经分12次共计向原告还款290万元，目前仅欠款10万元未还。3、原告将被告的宝马车开走了，请原告还给被告。
经审理查明，2013年9月25日，被告湖北乾正建设有限公司向原告赵春兵出具借条借款200万元，被告肖成作为担保人在借条上签名。当日，原告赵春兵通过银行转账200万元至被告肖成账户内。被告肖成收到该笔款项后也在银行转账凭证上以收到人的名义进行了签注。2013年12月6日，被告湖北乾正建设有限公司再次向原告赵春兵出具借条借款100万元，被告�成再次作为担保人在借条上签名。当日，原告赵春兵也通过银行转账100万元至被告肖成账户内。被告肖成收到该笔款项后也在银行转账凭证上以收到人的名义进行了签注。2015年9月6日，原告赵春兵以上述两笔借款共计300万元到期后被告未归还并经多次催要无果后诉至本院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款300万元。
同时查明，原告赵春兵与被告湖北乾正建设有限公司、肖成之间长期存在着大量的经济往来，数额逾千万元。
上述事实，有原告赵春兵提交的借条、银行转账凭证、经济往来明细等书面材料；被告提交的银行转账凭条等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。从本案原告提交的被告出具的书面借条和银行转账凭证看，被告湖北乾正建设有限公司向原告赵春兵两次借款共计300万元及被告肖成作为借款担保人的事实客观存在，二被告对此也予以认可，故本院对此予以确认。本案争论的焦点系是否存在二被告已经向原告归还了290万元借款的问题。从庭审中二被告向本院提交的相关银行转账凭条看，被告肖成虽然自2013年9月29日起至2014年4月5日期间，分12次共向原告赵春兵转账290万元，但其并未就此向本院提供其他充分证据证明其转账的290万元系实际归还原告的上述300万元借款。同时，二被告向原告出具的上述300万元的书面借据仍然保留在原告手中。故原告赵春兵对被告290万元的转账所作的系双方前期经济往来款、若款项结清后相关条据被告应已取回的陈述理由成立，本院对此予以采信。二被告辩称的290万元转账系归还上述300万元借款、待最后10万元还清后再从原告处取回借条的理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告湖北乾正建设有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵春兵借款300万元。被告肖成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15400元，由被告湖北乾正建设有限公司和肖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜韩东
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初49号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贾卫东，男，1969年3月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于1990年4月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于1999年8月分别被判处有期徒刑十二年、一年，决定执行有期徒刑十二年，2007年5月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控：2017年10月13日14时许，被告人贾卫东在午饭饮酒后，明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶二轮摩托车经重庆市万盛经开区新华小学往塔山方向行驶，在鱼田堡-
两河道路盛世华城右转弯时，与娄某驾驶的轻型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。当日下午16时许，民警接娄某报案后将贾卫东抓获。经鉴定，贾卫东血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。经认定，贾卫东负事故的全部责任。贾卫东到案后，如实供述了上述事实。
被告人贾卫东的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾卫东到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人贾卫东有前科，酌情从重处罚。被告人贾卫东醉酒驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人贾卫东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾卫东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期起止日期见执行通知。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年一月三十日
书记员 甯麟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4464号
原告：高艳华，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李岩峰，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告之子。代理权限为特别授权代理。
被告：杨萍，女，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地三河市，现住遵化市。
被告：牛成东，男，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地三河市，现住遵化市。
原告高艳华诉被告杨萍、牛成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法进行了审理。
原告高艳华诉称：二被告系夫妻关系。被告在遵化市建明东街张家坎村经营一家完美专卖店。原告系完美公司的业务员，因此与被告相识。2015年12月31日，被告从原告处借款10000元整，当时承诺三个月内偿还，并为原告出具欠据一张，但时至今日，经原告多次催要被告分文未还。故起诉要求被告偿还借款60000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
本院经审查认为，按原告高艳华起诉时提供的被告杨萍、牛成东的地址，无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳华的起诉。
案件受理费1300元退回原告高艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执772号
申请执行人蔡振涛，男，汉族，1975年07月25日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告蔡振涛诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡振涛于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡振涛向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人钱员芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01590号，依法向被执行人钱员芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱员芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱员芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱员芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215000.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1793号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波高新区。代表人：汪前，该支行行长。委托代理人：叶峰，该××员工。被执行人：孙程程。被执行人：钱员芳。被执行人：钱丰。被执行人：张雪玉。被执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江**。法定代表人：陈爱华，该××总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人孙程程、钱员芳、钱丰、张雪玉、宁波华安担保有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人表示可暂不处理被执行人宁波华安担保有限公司的财产。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产的状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1793号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十月十五日代书记员 袁金娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更873号
罪犯徐美英，女，1956年3月29日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）闸刑初字第1093号刑事判决，认定徐美英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；撤销上海市嘉定区人民法院（2012）嘉刑初字第1121号刑事判决书中对徐美英犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐美英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐美英减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐美英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐美英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐美英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐美英减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月22日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初166号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告�于××，男，××年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽××。2011年因故意伤害被建昌县公安局行政拘留七日，罚款二百元；2015年因毁坏财物被建昌县公安局行政拘留十三日，罚款五百元。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）164号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日15时许，在建昌县职业高中外环路段，被告人于××酒后驾驶普通二轮摩托车被查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，送检于××血液中查出乙醇，每100毫�血液中含有乙醇185.03毫克。
上述事实，被告人于××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验报告》，被告人于××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人于××认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对被告人于××从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许春环
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执200号
申请执行人刘某某1，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人刘某某2，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 楠
河北省隆尧县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初663号
原告：段胜国，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：齐连平，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告段胜国与被告齐连平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告段胜国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段胜国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段胜国负担。
审判员 胡少平
二〇一七年三月十四日
书记员 武 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12223号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉卿，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：李超峰，男，住河南省新郑市。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人李玉卿、李超峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1740号
原告：赵景林，男，汉族，1967年5月26日出生，临邑县。
被告：李世勇，男，汉族，1968年7月4日出生，住临邑县。
原告赵景林与被告李世勇侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违反法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。
据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告赵景林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周建民
二〇一七年十月十二日
书记员 宫 臣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4591号
原告武俊英，女，汉族，1973年6月8日出生。
被告谢秀军，男，汉族，成年。
原告武俊英与被告谢秀军确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1899号
原告：赵保国，男，汉族，1976年1月17日生，住石家庄市无极县。
被告：刘军强，男，汉族，1982年6月14日生，住石家庄市长安区。
被告：任佳杰，女，汉族，1984年4月21日生，住石家庄市长安区。系刘军强之妻。
被告：杜建飞，男，汉族，979年6月3日生，住藁城区。
被告：赵军岩，女，汉族，1986年10月1日，住藁城区。系杜建飞之妻。
原告赵保国诉被告刘军强、任佳杰、杜建飞、赵军岩借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告赵保国于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵保国撤回起诉。
本案案件受理费9948元，减半收取4974元，诉讼保全申请费3644元，合计8618元。由原告赵保国承担。
审判员 郝路祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩思瑶