河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2366号
原告（反诉被告）杨如法，男，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告冯克，男，汉族。
委托代理人孙同举，男，汉族。
被告（反诉原告）孙同举，男，汉族。
被告南阳市宛城区汽车运输公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告杨如法与被告冯克、孙同举、南阳市宛城区汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如法委托代理人张金雷，被告冯克委托代理人孙同举，被告孙同举，被告中华联合南阳中心支公司委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告南阳市宛城区汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，原告驾驶自行车行驶至唐河县涧岭店街口时，与被告冯克驾驶的豫RA51**号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏，原告受伤。豫RA51**号重型半挂牵引车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险。豫RA51**号重型半挂牵引车实际所有人为孙同举，车辆挂靠在被告南阳市宛城区汽车运输公司名下，故原告申请追加孙同举为本案被告，请求各被告赔偿原告各项损失18576.45元。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。证明原告身份基本情况。第二组证据：事故认定书。证明事故发生事实及各方责任划分情况。第三组证据：住院证、出院证、诊断证、病历、医疗费票据、用药清单。证明原告住院治疗及支出医疗费情况。第四组证据：交通费票据。证明原告因本次事故支出的交通费情况。
被告冯克辩称，事故发生属实，豫RA51**号重型半挂牵引车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告冯克未向法庭提交相关证据。
被告孙同举辩称，事故发生属实，豫RA51**号重型半挂牵引车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告孙同举反诉称，事故发生后，被告孙同举给原告垫付1700元医疗费，给原告侄子杨先春汇款1000元，原告从交警队领取被告孙同举所交押金中的4000元，共计6700元，要求原告返还。
被告孙同举提供了以下证据：第一组证据：驾驶证、行驶证。证明被告冯克具有合法驾驶资格，车辆符合行驶条件。第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份、第三者责任险保险单两份。证明豫RA51**号重型半挂牵引车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。第三组证据：挂靠协议一份。证明豫RA51**号（豫RA6**挂）重型半挂牵引车实际所有人是被告孙同举，车辆挂靠在被告南阳市宛城区汽车运输公司名下。第四组证据：收条一份。证明事故发生后被告给原告垫付医疗费1700元。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称，事故发生后，豫RA51**号车辆未向被告中华联合财险南阳中心支公司报案，由法院核实事故发生是否属实。核实车辆车架号，确认是否投保属实。要求被告提供驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，如果没有，商业险限额内免赔，仅在交强险限额内分项赔偿。原告请求数额过高，不承担诉讼费。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交相关证据。
被告南阳市宛城区汽车运输公司未向法庭提交书面答辩及相关证据。
经质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告冯克、孙同举、中华联合财险南阳中心支公司无异议。对原告提供的第四组证据，被告冯克、孙同举、中华联合财险南阳中心支公司异议称，数额过高，由法院酌定。对被告孙同举提供的四组证据，原告无异议，被告中华联合财险南阳中心支公司无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告冯克、孙同举、中华联合财险南阳中心支公司无异议，确认为有效证据。原告提供的第四组证据，被告冯克、孙同举、中华联合财险南阳中心支公司异议理由成立，但考虑到原告为治疗会支出一定的交通费用，酌定为300元。被告孙同举提供的四组证据，原告、被告中华联合财险南阳中心支公司无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年8月11日，被告冯克驾驶豫RA51**号重型半挂牵引车沿棠西335省道行驶至唐河县涧岭店街口时，与原告杨如法驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告在唐河县疾病预防控制中心花费267元，在唐河县人民医院住院治疗31天，支出医疗费10799.45元。唐河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：冯克负全部责任，杨如法无责任。
豫RA51**号（豫RA6**挂）重型半挂牵引车实际所有人是被告孙同举，被告冯克系其雇佣的司机，该车辆挂靠在被告南阳市宛城区汽车运输公司。豫RA51**号车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，豫RA6**号挂车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有第三者责任险，保险期限自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止。
另查明，事故发生后，被告孙同举给原告垫付医疗费1700元，给原告杨如法侄子杨先春汇款1000元，原告从交警队领取被告孙同举所交押金中的4000元，共计6700元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。本案中因交通事故造成原告杨如法受到伤害，事实清楚，证据充分。根据唐河县公安交通警察大队的认定，冯克对此交通事故负全部责任，其行为构成侵权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。肇事车辆豫RA51**号（豫RA6**挂）重型半挂牵引车属被告孙同举所有，冯克系其雇佣的司机，故应当由雇主被告孙同举对原告承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告孙同举就其所有的豫RA51**号（豫RA6**挂）重型半挂牵引车，挂靠在被告南阳市宛城区汽车运输公司名下，故被告南阳市宛城区汽车运输公司对原告的损害承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……“。豫RA51**号（豫RA6**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此被告中华联合财险南阳中心支公司应在交通事故强制保险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告为治疗伤情共发生医疗费11066.45元；关于误工费，被告中华联合财险南阳中心支公司辩称，原告已年满60周岁，误工费不应支持，其辩称理由成立，予以采信；护理费，每天80元，数额为80元／天×31天＝2480元；营养费，每天20元，数额为20元／天×31天＝620元；住院伙食补助费，每天30元，数额为30元／天×31天＝930元；交通费酌定为300元。上述认定的各项赔偿数额合计15396.45元。
关于被告孙同举的反诉请求和数额。原告的各项损失可由被告中华联合财险南阳中心支公司在交通事故强制保险和第三者责任险限额范围内足额赔偿，故被告冯克、孙同举、南阳市宛城区汽车运输公司不再承担赔偿责任。事故发生后，被告孙同举向原告垫付费用6700元，故被告孙同举的反诉请求予以支持，数额确认为6700元。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内，在豫RA51**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨如法医疗费用损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨如法2780元，共计12780元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内，在豫RA51**号重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内赔偿原告杨如法2616.45元。
三、被告冯克、孙同举、南阳市宛城区汽车运输公司不再承担赔偿责任
四、原告杨如法于判决生效后三十日内，返还被告孙同举垫付费用6700元。
五、驳回原告杨如法的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，反诉费25元，共计290元，原告杨如法负担115元，被告孙同举负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 朱晓
代理审判员 赵钧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘冰