wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初18号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章小女，女，1996年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被余干县公安局刑事拘留，同年11月23日，经余干县检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人章小女犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人章小女到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年7月的一天晚上，方某打电话给被告人章小女，找其购买甲基苯丙胺，章小女答应，并约好在余干县万客隆超市门口进行交易。之后他们如约在超市门口，章小女卖给方某一小袋甲基苯丙胺（约0.5克），并当场收取了人民币100元。
2016年8月的一天晚上，韩某找徐某星购买甲基苯丙胺片剂，徐某星便告知被告人章小女的电话号码，让其自己联系。韩某便打电话给章小女，向她购买甲基苯丙胺片剂。双方约好了交易地点后，韩虹和徐星星一起到余干县明泰宾馆楼下的步步高超市门口，章小女交给徐某星、韩某一颗甲基苯丙胺片剂。几天后，徐某星将韩某购买的甲基苯丙胺片剂的人民币100元给了章小女。
公诉机关认为，被告人章小女的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了如下证据：
1、?常住人口信息、归案情况说明等书证；2.证徐某星
星等人的证言；3.被告人章小女的供述与辩解；4.辨认笔录等证据。
被告人章小女对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月的一天晚上方某波打电话给被告人章小女，找其购买甲基苯丙胺，章小女答应，并约好在余干县万客隆超市门口进行交易。之后他们如约在超市门口，章小女卖方某波一小袋甲基苯丙胺（约0.5克），并当场收取了人民币100元。
2016年8月的一天晚上韩某虹徐某星星购买甲基苯丙胺片剂徐某星星便告知被告人章小女的电话号码，让其自己联系韩某虹便打电话给章小女，向她购买甲基苯丙胺片剂。双方约好了交易地点后，韩虹和徐星星一起到余干县明泰宾馆楼下的步步高超市门口，章小女交徐某星星韩某虹一颗甲基苯丙胺片剂。几天后徐某星星韩某虹购买的甲基苯丙胺片剂的人民币100元给了章小女。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年11月6日15时30分许，余干县公安局接到举报指派民警在粮贸大厦附近蹲守，16时许抓获一名吸毒女性人员章小女，经调查后，发现章小女涉嫌贩卖毒品罪。
2、户籍信息证实，被告人章小女的身份情况。
3、被告人到案经过证实，2016年11月6日余干县公安局禁毒大队将被告人章小女抓获。
4、?行政处罚决定书证实，被告人章小女于2016年10
月13日因吸食毒品被余干县公安局处于行政处罚。
4、?被告人章小女的供述与辩解证实，其供述了起诉
书中所指控的犯罪事实。
6、证人证言
方某方青波证言证实，2016年7月的一天章某章双寿打电话找他，之后就开车来接他，车里面还有一东某“东东”的人，双寿让其帮他买一点毒品，他就打电话给章小女，约好在余干县万客隆超市门口见东某“东东”就给了他100元，之后就在超市门口见面，他就一个人下来向章小女购买了100元甲基苯丙胺（大约0.2克）。
章某章双寿的证言证实，2016年7东某“东东”就其帮他购买点毒品吸食，方某方青波的电话，找他帮买，他朋友开车方某方青东某“东东方某方青波10方某方青波联系了卖甲基苯丙胺的人，后面就来到万客隆超市方某方青波就下车找卖家买了100元毒东某“东东”。
徐某）徐星星的证言证实，2016年8月份的一个韩某，韩虹打电话给他要甲基苯丙胺片剂，他说没有，就让她找章小女，并告诉了章小女的电话号码。韩某，韩虹骑了一辆电动车带他到明泰宾馆门口的超市，章小女已经在超市门口，章小女将一小塑料袋（内装有一颗甲基苯丙胺片剂）给了他，章小女问其要100元，其当时没有给，过了几天其给了她买甲基苯丙胺片剂的100元。
韩某）韩虹证言证实，2016年8月，她想吸甲基苯丙胺片剂，就打徐某给徐星星，他说没有，就告诉章小女的电话，她就打电话给章小女徐某是徐星星介绍过来买甲基苯丙胺片剂的，她就叫其到明泰宾馆门口来，她骑摩徐某带徐星星一起过去的，到了宾馆门口的超市，章小女就把甲基苯丙胺片徐某了徐星星，她当时没有给钱给章小女，她给了10徐某给徐星星徐某时徐星星也没有给钱给章小女。
7、辨认笔录、指认笔录韩某，韩虹在不同的照片中辨认出卖甲基苯丙胺片剂的章小女。2016年11月23日，章小女对万客隆超市和步步高平价超市照片进行了指认。
上述证据经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，能够证明审理查明的事实。本院对上述证据予以确认和采信。
本院认为，被告人章小女违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章小女犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人章小女到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章小女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2018年1月10日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡美艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39893号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：滕晓玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕晓玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,863.56元。原告诉称,被告滕晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,863.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2504号
原告：段慧芳。
委托诉讼代理人：吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人:朱江涛，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告段慧芳与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段慧芳的委托诉讼代理人吴海星到庭参加诉讼，被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告返还原告已支付购房款人民币162772元；3.判令被告给付原告利息、逾期付款损失至实际付清之日止。（已付房款162772元，利息从2015年2月2日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%暂计算至2017年4月份18日为7243.35元；逾期付款损失从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮夸0%暂计算至2017年4月18日为20794.12元）。事实与理由：原告为呼和浩特市公交总公司职工家属。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定公交总公司从被告处为职工团购住宅楼。2015年2月7日，原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》并交纳了购房首付款162772元。2015年3月份15日，被告以《项目承诺》的书面形式做出如下承诺”团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当年一年期银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但时至今日，被告一直未能履行约定按期开工，并拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身合法权益不受侵害，提起本案诉讼。
锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告段慧芳为支持其诉讼请求，向本院提交《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，收据、打款凭证，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公交总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市××区以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建”公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年2月7日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告段慧芳(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西公交公司（暂定名）住××区西户,建筑面积约为137.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款（小写）人民币542572元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,(小写)人民币162772元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年2月5日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付16万首付款，原告称2772是以现金支付。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：”今收到段慧芳交来合作建房款30%人民币162772。”收款单位处有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章印。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：”1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行。”
还查明，被告锦峰置业公司截止原告起诉之日止未动工建设，亦未取得商品房预售许可证，
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，且庭审中原、被告均认为该协议性质为预约合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺”团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款......还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年2月7日交付了购房首付款162772元亦应予以返还，且利息损失客观存在，因双方就损失的计算方法未作约定，法院依照实际的利息损失，结合原告的主张，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告段慧芳与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原段慧芳购房首付款162772元，并支付利息损失（以162772元为基数，自2015年2月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2058元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执405号
申请执行人赵金虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人卢旺，男，1977年5月4日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产（查封期限自2015年8月26日至2018年8月25日），未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃民三初字第224号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年三月二十六日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执405号申请执行人赵金虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人卢旺，男，1977年5月4日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产（查封期限自2015年8月26日至2018年8月25日），未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃民三初字第224号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年三月二十六日书记员  杜 淼
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初246号
原告临漳县亚利碳素有限公司，住所地河北省临漳县临漳镇炉耳庄村。
法定代表人陈强，职务总经理。
委托代理人李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。
被告荥经县中德硅业有限公司，住所地荥经县花滩镇高耗能开发区。
法定代表人郑光明。
原告临漳县亚利碳素有限公司诉被告荥经县中德硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪伟到庭参加诉讼，被告荥经县中德硅业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原、被告双方以传真方式签订《石墨电极买卖合同》，合同约定：原告按约定标准供给被告石墨电极，单价为12200元∕吨（直经780），货款结算方式为第二车发货前付清第一车货款；同时约定无论乙方（被告）因任何原因停炉均应将所欠货款一次性付清给甲方（原告），否则从每次收货之日起第15日起按每逾期一日就得向甲方支付逾期付款部分千分之三的违约金。合同签订后，原告方于2012年11月开始向被告供货，截止至2014年12月，扣除运费及已付款后，被告尚欠原告货款276394.50元。经多次催收未果，才起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币276394.50元。2、判令被告支付所欠原告货款（自2015年1月1日起至起诉时止）的违约金8850元。3、判令被告支付所欠原告货款（自2015年5月1日起至实际还款日止）每日59元的违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告荥经县中德硅业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订《石墨电极买卖合同》，合同规定甲方是临漳县亚利碳素有限公司，乙方是荥经县中德硅业有限公司。合同第2.5条约定：“无论乙方因任何原因停炉或本合同终止，乙方应将所欠货款一次性付清给甲方，否则从每次收货之日后第15日起按本合同约定向甲方违约金”。合同第5.1条约定：“乙方超过合同指定的付款日期付款泊，视为逾期。乙方逾期付款的每逾期一日应当向甲方给付逾期付款部份千分之三的违约金的违约金”。合同签订后双方开始履行合同，加盖有双方财务专用章的“原材料购进情况表――电极”对双方履行合同的情进行了记载，且该“原材料购进情况表――电极”载明：应付款是9910451.50，实付款是9636400.00，未付款是274051.50元。原告因收款未果于2016年6月20日起诉至本院。
上述事实有：《石墨电极买卖合同》、原材料购进情况表--
电极、销售单据汇总情况、销售结算单、付款情况汇总营业执照、法定代表人身份证明、工商注册信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告要求被告支付尚欠货款有《石墨电极买卖合同》和加盖有双方财务专用章的“原材料购进情况表――电极”等证据证明：且该“原材料购进情况表――电极”载明：应付款是9910451.50，实付款是9636400.00，未付款是274051.50元，因此被告尚欠原告货款274051.50元。且双方签订的《石墨电极买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效应当履行。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠货款部分违约金的请求，因双方签订的《石墨电极买卖合同》有逾期付款要承担违约金的约定内容，原告主动将约定的未付款部份要承担每日千分之三的违约金调整为同期人民银行基准贷款利率上浮30%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告荥经县中德硅业有限公司在本判决生之日起10日内给付原告临漳县亚利碳素有限公司货款274051.50元。
二、被告荥经县中德硅业有限公司在本判决生之日起10日内支付原告临漳县亚利碳素有限公司的利息（从2015年1月1日起至本息付清为止，以274051.50元为基数，利率按人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5579元、（原告已预交）由被告被告荥经县中德硅业有限公司承担，在本判决生效之日起30日内给付原告临漳县亚利碳素有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 易泽能
人民陪审员 董事材
二〇一六年九月六日
书 记 员 李记强
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1822民初246号原告临漳县亚利碳素有限公司，住所地河北省临漳县临漳镇炉耳庄村。法定代表人陈强，职务总经理。委托代理人李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。被告荥经县中德硅业有限公司，住所地荥经县花滩镇高耗能开发区。法定代表人郑光明。原告临漳县亚利碳素有限公司诉被告荥经县中德硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪伟到庭参加诉讼，被告荥经县中德硅业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日，原、被告双方以传真方式签订《石墨电极买卖合同》，合同约定：原告按约定标准供给被告石墨电极，单价为12200元∕吨（直经780），货款结算方式为第二车发货前付清第一车货款；同时约定无论乙方（被告）因任何原因停炉均应将所欠货款一次性付清给甲方（原告），否则从每次收货之日起第15日起按每逾期一日就得向甲方支付逾期付款部分千分之三的违约金。合同签订后，原告方于2012年11月开始向被告供货，截止至2014年12月，扣除运费及已付款后，被告尚欠原告货款276394.50元。经多次催收未果，才起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币276394.50元。2、判令被告支付所欠原告货款（自2015年1月1日起至起诉时止）的违约金8850元。3、判令被告支付所欠原告货款（自2015年5月1日起至实际还款日止）每日59元的违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告荥经县中德硅业有限公司未答辩。经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订《石墨电极买卖合同》，合同规定甲方是临漳县亚利碳素有限公司，乙方是荥经县中德硅业有限公司。合同第2.5条约定：“无论乙方因任何原因停炉或本合同终止，乙方应将所欠货款一次性付清给甲方，否则从每次收货之日后第15日起按本合同约定向甲方违约金”。合同第5.1条约定：“乙方超过合同指定的付款日期付款泊，视为逾期。乙方逾期付款的每逾期一日应当向甲方给付逾期付款部份千分之三的违约金的违约金”。合同签订后双方开始履行合同，加盖有双方财务专用章的“原材料购进情况表――电极”对双方履行合同的情进行了记载，且该“原材料购进情况表――电极”载明：应付款是9910451.50，实付款是9636400.00，未付款是274051.50元。原告因收款未果于2016年6月20日起诉至本院。上述事实有：《石墨电极买卖合同》、原材料购进情况表—电极、销售单据汇总情况、销售结算单、付款情况汇总营业执照、法定代表人身份证明、工商注册信息等证据证实，足以认定。本院认为：原告要求被告支付尚欠货款有《石墨电极买卖合同》和加盖有双方财务专用章的“原材料购进情况表――电极”等证据证明：且该“原材料购进情况表――电极”载明：应付款是9910451.50，实付款是9636400.00，未付款是274051.50元，因此被告尚欠原告货款274051.50元。且双方签订的《石墨电极买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效应当履行。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠货款部分违约金的请求，因双方签订的《石墨电极买卖合同》有逾期付款要承担违约金的约定内容，原告主动将约定的未付款部份要承担每日千分之三的违约金调整为同期人民银行基准贷款利率上浮30%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告荥经县中德硅业有限公司在本判决生之日起10日内给付原告临漳县亚利碳素有限公司货款274051.50元。二、被告荥经县中德硅业有限公司在本判决生之日起10日内支付原告临漳县亚利碳素有限公司的利息（从2015年1月1日起至本息付清为止，以274051.50元为基数，利率按人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5579元、（原告已预交）由被告被告荥经县中德硅业有限公司承担，在本判决生效之日起30日内给付原告临漳县亚利碳素有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  易泽能人民陪审员  董事材二〇一六年九月六日书 记 员  李记强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2698号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经十路14958号6楼。
代表人：曹宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：泥安刚。
被上诉人（原审被告）：于文。
委托代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丘市道道通汽车运输有限公司，住所地：济南市章丘市刁镇旧北村。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人泥安刚、于文、章丘市道道通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1788元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牟姣姣
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初128号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人程某某，男。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局刑事拘留，同月16日取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年9月8日晚，被告人程某某驾驶鄂D×××××小型货车，从监利县容城镇出发，沿103省道由东向西驶往监利县程集镇。当日23时20分许，程某某驾车行驶至程集镇蔡湖村路段，在与对向行驶车辆错车时，将行人彭某某撞倒后离开现场。彭某某被撞后当场死亡。经武汉爱民司法鉴定所鉴定：1.事故发生时，应是鄂D×××××号江淮牌轻型普通货车前部右侧与行人相接触；2.送检的本次交通事故中的四块透明塑料碎片为鄂D×××××号江淮牌轻型普通货车所遗留。经监利县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，程新和负事故的全部责任，彭某某无事故责任。
案发后，程某某于2015年9月10日下午受监利县交警大队电话询问并传唤，并于次日上午8时许到监利县交警大队投案自首。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人程某某违反交通运输管理法规，行车时处置不当，致一人死亡后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2016）70号量刑建议书，认为被告人程某某具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人程某某有期徒刑二年零六个月至三年。
被告人程某某在庭审过程中辩称：对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪，但民事赔偿后家庭很困难，家庭生活的担子又由他一人承担，请求判处非监禁刑。
经审理查明：2015年9月8日晚，被告人程某某驾驶鄂D×××××小型货车，从监利县容城镇出发，沿103省道由东向西驶往监利县程集镇。当日23时20分许，程某某驾车行驶至程集镇蔡湖村路段，在与对向行驶车辆会车时，将行人彭某某撞倒后离开现场。彭某某被撞后当场死亡。经武汉爱民司法鉴定所鉴定：1.事故发生时，应是鄂D×××××号江淮牌轻型普通货车前部右侧与行人相接触；2.送检的本次交通事故中的四块透明塑料碎片为鄂D×××××号江淮牌轻型普通货车所遗留。经监利县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，程新和负事故的全部责任，彭某某无事故责任。程某某于2015年9月10日16时接到监利县交通警察大队传唤通知，于次日8时许到监利县交通警察大队投案自首。
另查明，被告人程某某与被害人的近亲属达成了民事赔偿调解协议并已履行（赔偿了348000元），被害人彭某某的近亲属对程某某的犯罪行为表示谅解。本院委托监利县社区矫正局对被告人程某某的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人程某某平时表现一般，邻里间关系处理较好，之前没有发现其他违法行为。居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人程某某回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆实物照片；机动车驾驶证、死亡户口注销单、民事调解协议、谅解书、赔偿收据等书证；证人李某某的证言；鉴定意见；交通事故认定书；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料；被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，行车时处置不当，致一人死亡后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某自动到案，如实供述了自己的主要罪行，是自首，可以减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院应予以采纳，但基于本案的案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人程某某可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月28日至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初897号
原告颜建明，男，汉族，1957年9月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人易露，湖南翰轩律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告颜助燕，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜建明诉被告李国平、颜助燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜建明及委托代理人易露、被告李国平到庭参加了诉讼，被告颜助燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30万元；2、判令两被告共同偿还从2013年9月24日起继续按月利率1.5%计算利息至还清本金之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告李国平辩称，借款40万属实，当时约定月息一分五，答辩人已经支付了一年的利息。答辩人又偿还了10多万元本金后，并与被答辩人约定后面的利息不予计算。
被告颜助燕未予答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告李国平、颜助燕系夫妻关系。2012年9月24日，被告李国平以做生意需要资金为由向原告借款400000元。同日，原告通过银行分别向被告李国平转账100000元、300000元。被告李国平出具了借条，主要内容为：“借条今借到颜建明人民币肆拾万元整。（400000.00元），利息按1分5/月计算，每半年付壹次利息。李国平139798988692012.9.24”。之后，被告李国平按约向原告支付了一年的利息共计72000元。2014年4月18日，被告李国平向原告偿还了10万元本金后在借条上备注“2014年4月18日付颜建明本金拾万元整李国平”，并用笔划去了借条上利息约定“利息按1分5/月计算，每半年付壹次利息”的内容。后被告李国平于2015年5月9日偿还本金10000元，2015年12月23日偿还本金5000元，2016年2月6日偿还本金5000元，2017年1月4日偿还本金22680元，并均在借条背面进行了备注。被告李国平还以购货款的方式抵偿了5400元。之后，被告未再向原告偿本付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，被告李国平向原告借款400000元，有借条、转账凭证、银行流水佐证，被告李国平也予以认可，双方之间借贷关系明确。被告李国平已向原告偿还本金共计148080元，被告李国平应当按照约定偿还剩余借款251920元。被告李国平在2014年4月18日划去了原告控制的借条上的利息约定，可视为不再按约定支付利息，故对原告主张按照之前的利息约定计算利息的诉求本院不予确认，但可按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案发生在被告李国平与被告颜助燕夫妻关系存续期间，故原告就被告李国平、颜助燕婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告李国平、颜助燕应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国平、颜助燕在判决生效之日起五日内偿还原告借款本金251920元，并以251920元为基数按年利率6%自2014年4月18日起计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告颜建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2770元，共计8570元，由原告负担1200元，由被告李国平、颜助燕负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初897号
申请人颜建明，男，汉族，1957年9月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人李国平，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人颜助燕，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人颜建明与被申请人李国平、颜助燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人颜建明向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款45万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人提供了房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李国平、颜助燕的银行存款45万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将担保人颜建明提供的用于财产保全担保的位于娄星区××局××幢××房产，房产权证号为00××37号的房产予以查封。
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初897号原告颜建明，男，汉族，1957年9月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人易露，湖南翰轩律师事务所律师。被告李国平，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告颜助燕，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告颜建明诉被告李国平、颜助燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜建明及委托代理人易露、被告李国平到庭参加了诉讼，被告颜助燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30万元；2、判令两被告共同偿还从2013年9月24日起继续按月利率1.5%计算利息至还清本金之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告李国平辩称，借款40万属实，当时约定月息一分五，答辩人已经支付了一年的利息。答辩人又偿还了10多万元本金后，并与被答辩人约定后面的利息不予计算。被告颜助燕未予答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告李国平、颜助燕系夫妻关系。2012年9月24日，被告李国平以做生意需要资金为由向原告借款400000元。同日，原告通过银行分别向被告李国平转账100000元、300000元。被告李国平出具了借条，主要内容为：“借条今借到颜建明人民币肆拾万元整。（400000.00元），利息按1分5/月计算，每半年付壹次利息。李国平139798988692012.9.24”。之后，被告李国平按约向原告支付了一年的利息共计72000元。2014年4月18日，被告李国平向原告偿还了10万元本金后在借条上备注“2014年4月18日付颜建明本金拾万元整李国平”，并用笔划去了借条上利息约定“利息按1分5/月计算，每半年付壹次利息”的内容。后被告李国平于2015年5月9日偿还本金10000元，2015年12月23日偿还本金5000元，2016年2月6日偿还本金5000元，2017年1月4日偿还本金22680元，并均在借条背面进行了备注。被告李国平还以购货款的方式抵偿了5400元。之后，被告未再向原告偿本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告李国平向原告借款400000元，有借条、转账凭证、银行流水佐证，被告李国平也予以认可，双方之间借贷关系明确。被告李国平已向原告偿还本金共计148080元，被告李国平应当按照约定偿还剩余借款251920元。被告李国平在2014年4月18日划去了原告控制的借条上的利息约定，可视为不再按约定支付利息，故对原告主张按照之前的利息约定计算利息的诉求本院不予确认，但可按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案发生在被告李国平与被告颜助燕夫妻关系存续期间，故原告就被告李国平、颜助燕婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告李国平、颜助燕应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国平、颜助燕在判决生效之日起五日内偿还原告借款本金251920元，并以251920元为基数按年利率6%自2014年4月18日起计付利息至清偿之日止；二、驳回原告颜建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2770元，共计8570元，由原告负担1200元，由被告李国平、颜助燕负担7370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谢国要二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初3135号
原告：高某甲，男，1956年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高某乙，女，1990年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告之女。
被告：高某丙，男，1949年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告高某甲与被告高某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某乙到庭参加诉讼，被告高某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还两笔借款，一笔借款本金1600元，支付利息损失3802元（自2005年4月29日至2018年6月22日，按月息1.5%计算），一笔借款本金6000元，支付利息损失13608元（自2005年12月25日至2018年6月22日，按月息1.5%计算）；2、依法判令被告支付原告2018年6月23日至借款付清之日止利息损失，以借款本金7600元为基数，按月息1.5%计算。共计人民币25010元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告因急需资金，分两次向原告借款，原告于2005年4月29日出借1600元、于2005年12月25日出借6000元，被告出具两张借条，约定借款期限均是六个月，月利息均是1.5%。到期后原告多次索要均未果。
被告高某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月29日，被告向原告借款1600元，被告出具借据，记载“借高士民现金1600元壹仟陆百元整，借用半年，月息0.015元，还款时一次性付清。借款时间2005年阴历3月20日”。2005年12月25日，被告向原告借款6000元，被告出具借据，记载“借高士民现金6000元（陆仟元整），借用6个月，月息0.015元，还款时本金利息一次性付清。借款人高某丙借款时间2005年阳历6月25号。还款时间止2005年12月25号”。借款到期后被告未偿还借款。另查明，2018年7月16日，泰安市岱岳区房村镇朱家庄村村委会出具证明，内容为“我村村民高某甲，男，身份证号370911195603114416和高士民是同一人”。以上事实由原告陈述、借据、证明等证据证实。
本院认为，被告分两次向原告借款共计7600元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应按约偿还借款本金及利息，被告逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金7600元及约定利息的违约责任。原告要求被告偿还两笔借款本金7600元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自借款之日按月息1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某丙归还原告高某甲借款本金7600元；
二、被告高某丙偿付原告高某甲利息（1600元借款以1600元为基数，自2005年4月29日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，6000元借款以6000元为基数，自2005年12月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
三、综上一至二项，限被告高某丙自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一八年七月十八日
书记员 高婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1963号
原告曾祥宽，男，生于1948年2月15日，汉族。
原告刘正莲，女，生于1953年7月2日，汉族。
委托代理人陈天水（二原告共同委托），系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告曾春容，女，生于1974年2月19日，汉族。
上列原、被告赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾祥宽、刘正莲于2014年6月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥宽、刘正莲撤回起诉。
本案收案件受理费2322元，由原告曾祥宽、刘正莲负担。
审判员 任 帅
二〇一四年六月四日
书记员 邓安君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2257号
罪犯杨国珠，男，1967年3月16日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年1月22日作出（2010）湟刑初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2,000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨国珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国珠减刑九个月（刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第491号
原告董广芹。
委托代理人周忠祥。
被告王庆生。
本院在审理原告董广芹诉被告王庆生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董广芹于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董广芹申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广芹撤回对被告王庆生的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告董广芹负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张运升
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈文虹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定
（2015）颍执字第233、234号
申请执行人孙方永，男，1974年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县慎城镇东风居委会下北巷28号9户，身份证号码3412261974XXXX4714号。
被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人周玉林，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01362号、1359民事判决书，被执行人至今未判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司在中国工商银行账号为43010972140000XXXXXX的存款600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏玉山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第1027号
原告：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务�律师。
被告：陈官峰。
被告：陈波。
原告宁波海益纺织有限公司诉被告徐官峰、陈波买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时支付原告货款90000元，并赔偿原告以90000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2014年10月1日起至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁波海益纺织有限公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提供的证据为欠条一份及两被告婚姻关系证明一份。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2015年3月5日登记离婚。被告徐官峰因生产经营所需向原告购买毛绒成品。经对帐，被告徐官峰于2014年1月30日向原告宁波海益纺织有限公司出具欠条一份，对欠原告货款120000元进行确认，并承诺于2014年9月30日前付清。后被告徐官峰支付原告货款30000元，余款90000元至今未付。
本院认为：原告宁波海益纺织有限公司与被告徐官峰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告徐官峰收受原告货物后，理应及时支付相应货款。现被告徐官峰尚欠原告货款90000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告徐官峰即时支付货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告徐官峰支付自承诺付款次日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支付。原告提供的两被告婚姻关系证明不足以证明本案所涉债务为两被告夫妻共�债务，故对原告诉请被告陈波共同偿还本案所涉债务，本院依法不予支持。被告徐官峰、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐官峰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波海益纺织有限公司货款90000元，并赔偿原告自2014年10月1日起至判决确定的履行日止、以90000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波海益纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐官峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营�部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年一月二十一日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第286号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楼某，科长。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月10日到案，同月11日被传唤到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
辩护人卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人楼某犯贪污罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人楼某及其辩护人卢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月至2014年6月，被告人楼某在担任慈溪市古塘街道环境卫生管理所综合科副科长期间，利用负责采购扫帚的职务便利，采用虚增扫帚采购数量并虚开相应发票的方式，先后多次骗取本单位款项共计人民币77448元。具体如下：
1.2013年8月21日，被告人楼某虚报同年7月31日采购扫帚数量3390把，并开具相应发票，后骗取本单位款项人民币18984元。
2.2013年11月28日，被告人楼某虚报同月16日采购扫帚数量3300把，并开具相应发票，后骗取本单位款项人民币18480元。
3.2014年1月10日，被告人楼某虚报同月6日采购扫帚数量3540把，并开具相应发票，后骗取本单位款项人民币19824元。
4.2014年6月25日，被告人楼某虚报同月16日采购扫帚数量3600把，并开具相应发票，后骗取本单位款项人民币20160元。
2014年12月10日，被告人楼某至慈溪市人民检察院投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人楼某已退缴全部赃款。
在审理过程中，被告人楼某虽向本院提供检举他人犯罪线索，但未查证属实。
上述事实，被告人楼某在庭审中亦无异议，并有证人施某、黄某、戚某、胡某甲、戎某、周某、胡某乙、胡某丙、方某、孙某茁的证言、扣押财物清单、记事本、发票、记账凭证、代开发票申请表、开发票证明、组织机构代码证、事业单位法人证书、营业执照、慈溪市古塘街道城管办及慈溪市古塘街道环境卫生管理所文件、证明、事业单位工作人员考核登记表、招工合同、聘用合同书、缴款凭证、案发经过、检举犯罪线索及移交函、答复函及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次骗取公共财物，数额共计人民币77448元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某有自首情节，且已退还全部赃款，依法予以减轻处罚。根据被告人楼某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人卢国荣所提出的请求对被告人楼某减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 杨 自 力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1048号
罪犯刘兵，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月26日作出（2011）丰刑初字第142号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币3000元，赔偿被害人经济损失人民币200元。判决生效后于2011年7月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯刘兵减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月21日到2014年8月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标19个、四级达标1个、五级达标4个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月21日到2014年8月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个。2012年、2013年均获得监狱表扬。于2014年9月16日向本院缴清罚金人民币3000元、赔偿款人民币200元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第256号
原告：何某。
被告：丁某。
本院在审理原告何某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张恩娣
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初84号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月22日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿延津县司寨乡岸下村至新乡屯村公路由南向北行驶，与对面由北向南行驶的被害人关某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为297.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某某应承担此次事故全部责任。
2018年2月28日，被告人张某某经延津县公安局交通警察大队民警电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某某的户籍信息、到案经过等书证；被害人关某陈述；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月22日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿延津县司寨乡岸下村至新乡屯村公路由南向北行驶，与对面由北向南行驶的被害人关某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为297.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某某应承担此次事故全部责任。
案发后，被告人张某某于2018年2月28日经延津县公安局交通警察大队民警电话通知到案。
在审理过程中，被告人张某某的家属与被害人关某于2018年3月13日达成协议。被告人张某某负责支付豫Ｇ×××××（临）车辆的施救费用和在4S店维修的所有费用，另外再赔偿关某其他各项费用8000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、协议书、收到条等书证；被害人关某陈述；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人关某的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月28日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月十九日
书记员 申延彬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第656号
浙江海天建设集团有限公司、及青海分公司：
申请执行人刘亚光与你方租赁合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘亚光于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方597516元
二、交纳案件执行费8376元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月四日
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第351号
原告天全县川源钢材经营部，住所地：天全县始阳镇。
代表人：周全。
委托代理人宋阳平，系该经营部员工。
被告康洪林，男，生于1979年12月17日，住四川省道浮县。
被告四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区北门文体商住楼1--202号。
法定代表人：赖兆林。
被告成都市武侯区皇庭假日酒店，住所地：成都市武侯区。
代表人：康洪林。
本院在审理原告天全县川源钢材经营部诉被告康洪林、被告四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司、被告成都市武侯区皇庭假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县川源钢材经营部撤回起诉。
案件受理费1911元，由原告天全县川源钢材经营部承担。诉讼保全费3500元，由原告天全县川源钢材经营部承担。
审判员 李军
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雨
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天全民初字第351号原告天全县川源钢材经营部，住所地：天全县始阳镇。代表人：周全。委托代理人宋阳平，系该经营部员工。被告康洪林，男，生于1979年12月17日，住四川省道浮县。被告四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区北门文体商住楼1—202号。法定代表人：赖兆林。被告成都市武侯区皇庭假日酒店，住所地：成都市武侯区。代表人：康洪林。本院在审理原告天全县川源钢材经营部诉被告康洪林、被告四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司、被告成都市武侯区皇庭假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县川源钢材经营部撤回起诉。案件受理费1911元，由原告天全县川源钢材经营部承担。诉讼保全费3500元，由原告天全县川源钢材经营部承担。审判员  李军二〇一五年六月二十六日书记员  李雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2696号
罪犯罕美珍，女，1972年9月2日出生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族县人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）澜刑初字第39号刑事判决，以被告人罕美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月9日起至2019年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯罕美珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罕美珍的考核结果，以罪犯罕美珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罕美珍系毒品再犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罕美珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罕美珍减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第539号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人潘某甲。2009年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2010年8月2日被监视居住。2015年8月26日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人潘某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月29日18时许，被告人潘某甲作为青岛迅通达电梯有限公司电梯施工队队长，带领施工人员在诸城市黄海繁荣广场1号楼东单元安装电梯时，发生吊架高处坠落事故，造成正在施工的人员马某、刘某、殷某三人死亡，杨某乙左上肢自肩关节下方缺如，经法医鉴定构成重伤二级，右上肢损伤致右肱骨、右尺桡骨骨折，右下肢损伤致右股骨干多段骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级，脊柱损伤致腰椎横突骨折，左足部损伤致距骨、跟骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。事故发生后，潍坊市建设局组织潍坊市安监局、质监局等单位组成联合调查组对该事故进行调查，查明2009年7月21日，青岛迅通达电梯有限公司进场筹备施工时，监理单位发现其擅自改变施工方案使用自制吊架，遂对其下达《监理工程师通知单》要求整改。但在电梯导轨安装过程中，青岛迅通达电梯有限公司未整改依然使用非法自制吊架施工，7月28日监理单位再次召集会议进行了制止。青岛迅通达电梯有限公司认为，多年来一直使用此种吊架进行安装，从未发生事故，并在7月29日下午3点书面进行回复，做出了“若出现安全问题，由我公司承担全部责任”的承诺，就在做出书面承诺的当天下午6时许事故发生。同时认定该事故是一起由于擅自使用自制吊架、违章指挥、违章作业而导致的较大生产安全责任事故。青岛迅通达电梯有限公司陶某（另案处理）未履行安全管理职责，未经许可擅自同意使用自制吊架实施电梯安装，电梯施工队长潘某甲未经许可擅自安装使用不合格的吊架进行电梯安装，造成较大安全事故。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、潍坊市建设局对《诸城市黄海繁荣广场7.29电梯施工吊架坠落较大生产安全事故调查报告》的请示、调查报告及潍坊市人民政府的批复、在逃人员登记信息表、协议书、户籍证明，证人杨某甲、潘某乙、毛某等人证言，被害人杨某乙的陈述，同案犯陶某供述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲作为对安全生产设施负有直接责任的人员，擅自安装使用不符合国家规定的安全生产设施，以致造成三人死亡一人重伤的严重后果，情节特别恶劣，危害了公共安全，已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某甲犯重大劳动安全事故罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲能主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。三死者的损失已由公司赔偿，且已相互达成赔偿协议，被告人潘某甲家属能积极补偿被害人杨某乙，并取得被害人杨某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
潘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张秀英
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第601号
原告甘某。
被告刘某。
原告甘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告甘某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，他与被告于2007年11月20日登记结婚，2008年1月13日生育一男孩，取名甘某某。婚后，他在外打工，被告在家生活，2011年6月被告无故离家出走，至今未归，与他没有任何联系，使得双方夫妻感情彻底破裂，只得向法院起诉，请求解除双方夫妻关系，婚生儿子由他抚养。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原告甘某与被告刘某于2005年自由恋爱相识，2008年1月13日在湘阴县民政局登记结婚。婚后双方于2008年1月13日生育一男孩，取名甘某某。婚初，原、被告夫妻感情一般，原告在外打工，被告在家生活，2010年原、被告一起到平江打工，2011年6月被告在未告知原告的情况下外出未归，与原告没有联系。2012年原告曾向法院起诉要求离婚，本院作出的（2012）湘民一初字第405号民事判决书判决不准离婚后，被告一直未回家，与原告一直没有联系，现原告甘某认为双方夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的（2012）湘民一初字第405号民事判决书、石塘乡新农村委会证明、其他诉讼材料，本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方在一起共同生活，因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，特别是被告于2011年只身外出至今与原告互不联系，分居时间达三年之久，双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼中表明愿意抚养小孩并放弃要求被告刘某支付抚养费，故本院对原告甘某请求与被告刘某离婚并抚养小孩的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告甘某请求与被告刘某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩甘某某（男，2008年1月13日出生）由原告甘某抚养至独立生活时止；
三、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物及专用物品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第871号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李梅，该公司职工。
被告高付山，居民。
被告张红，居民。
被告宋阳，居民。
被告王法民，居民。
被告张永亮，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高付山、张红、宋阳、王法民、张永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告高付山向原告借款300000元，还款期限至2015年2月20日。被告张红、宋阳、王法民、张永亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告高付山偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张红、宋阳、王法民、张永亮承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告高付山与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2015年2月20日。合同签订后被告高付山于2014年2月27日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年2月20日，借款月利率为10.5‰。同日，被告张红、宋阳、王法民、张永亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年5月28日诉至本院，要求被告高付山偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张红、宋阳、王法民、张永亮承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高付山签订的借款合同、与被告张红、宋阳、王法民、张永亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高付山借原告现金人民币300000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告高付山偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张红、宋阳、王法民、张永亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张红、宋阳、王法民、张永亮对被告高付山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高付山于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张红、宋阳、王法民、张永亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘慧群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00130号
原告蔡华。
委托代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。
被告郭昊森。
法定代理人亢兴梅。系郭昊森之母。
法定代理人郭云峰。系郭昊森之父。
被告亢兴梅。系郭昊森之母。
被告郭云峰。系郭昊森之父。
原告蔡华诉被告郭昊森、亢兴梅、郭云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托代理人田伟，被告亢兴梅及被告郭昊森的法定代理人亢兴梅到庭参加了诉讼，被告郭云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华诉称，2015年2月6日18时11分许，其与郭昊森发生交通事故造成其各项损失共计114165.18元，请求法院判令被告在交强险限额范围内赔偿86826.58元，不足部分按责由被告承担19137.02元；诉讼费由被告承担。
被告亢兴梅及被告郭昊森的法定代理人亢兴梅辩称，原告诉求过高，请法院依法核减；其已垫付8000元，应从赔付款中冲减。
被告郭云峰未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月6日18时11分，郭昊森驾驶无牌摩托车沿人民路由南向北行驶至物价局门前路段时，右转弯向东将由北向南行走的蔡华撞伤，车辆损坏。2015年4月9日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2015）第0206B号道路交通事故认定书，认定郭昊森负事故的主要责任；蔡华负事故的次要责任。蔡华受伤后在某某市第二人民医院住院治疗48天，支付医疗费23678.60元。出院时医嘱载明：1.继续卧床休息、抬高伤肢、制动等对症治疗；2.加强营养，加强右下肢各关节功能锻炼；3.每月复片，根据骨折愈合情况负重行走；4.待骨折愈合后取出内固定；5.不适随诊。2015年5月11日，枣阳楚威司法鉴定所对蔡华的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.蔡华损伤评定为Ⅹ级伤残；2.其误工损失日为120日，护理期限为60日，护理人数为壹人；3.Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。原告为此支付鉴定费700元，在处理交通事故中原告支付交通费600元，被告亢兴梅支付原告医疗费8000元。原告为赔偿事宜未能与被告达成协议，原告诉求的各项损失共计114165.18元（其中医疗费23678.60元；后期治疗费12000元；住院伙食补助费960元；误工费16800元；护理费4722.58元；残疾赔偿金49704元；鉴定费700元；交通费600元；精神抚慰金5000元），请求法院判令被告在交强险限额范围内赔偿86826.58元，余款按责由被告承担19137.02元，共计105963.60元。诉讼费由被告承担。
又查明，蔡华系某某市物价局工作人员。
本院认为，郭昊森驾驶无牌摩托车与蔡华发生交通事故，致蔡华受伤、车辆损坏。交警部门认定郭昊森负事故的主要责任；蔡华负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。在本次事故中，本院酌定主次责任的承担比例为70%和30%。郭昊森驾驶的无号摩托车未依法投保交强险，蔡华请求被告先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责承担，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的误工费，因其未能提供单位因误工停发工资的相关证据，故对该请求本院不予支持；原告诉求的护理费应按实际住院天数参照湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业的标准予以计算。被告辩称的理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费23678.60元；2、住院伙食补助费960元（20元×48天）；3、后续医疗费12000元；4、护理费4722.58元（28729元÷365天×48天）；5、交通费600元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×残疾系数10％）］；8、精神损害抚慰金3000元。综上，原告各项损失金额为95365.18元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，因实际侵权人郭昊森系限制民事行为能力人，被告亢兴梅、郭云峰作为监护人没有尽到监护责任，不应当减轻其责任。故由被告亢兴梅、郭云峰在交强险限额内赔付68026.58元，余款27338.60元按责应由被告亢兴梅、郭云峰赔偿19137.02元（27338.60元×70%），扣除已赔偿的8000元，余款79163.60元由被告亢兴梅、郭云峰赔偿。被告郭云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、亢兴梅、郭云峰赔偿蔡华因交通事故造成的各项损
失79163.60元。于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回蔡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告亢兴梅、郭云峰负担296元，蔡华负担119元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年七月二十二日
书记员 张华伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民监2号
（一审原告、二审被上诉人）：李小想，女，1956年9月7日出生，汉族，个体户，住汝南县汝宁镇北关新区。
（一审被告、二审上诉人）：张玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝南县水利局家属院。
（一审被告、二审上诉人）：石新生，男，1953年2月19日出生，汉族，住址同上，系张玲丈夫。
（一审原告、二审被上诉人）李小想与（一审被告、二审上诉人）张玲、石新生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2011）驻民三终字第200号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年二月十五日
书记员 张媛媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1397号
原告颜其回，男，1936年7月21出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告颜荣镇，男，1960年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原告颜其回与被告颜荣镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其回、被告颜荣镇的委托代理人许韶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其回诉称，被告颜荣镇欲扩大石料场生产，先后向原告借现金人民币36万元，分别于2009年5月17日向原告借三笔现金21万元（17万元、3万元、1万元），同年6月17日向原告借现金1万元，同年7月17日向原告借现金1万元，同年8月17日向原告借现金10万元，同年9月15日向原告借现金3万元。所有借款约定月息均为2%。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还本息。现原告向法院提起诉讼，要求被告颜荣镇偿还借款人民币36万元及约定月利息2%（自借款日起至还款日止计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告颜荣镇辩称，对其中四张借条所借的款项有约定还款时间，已经超过诉讼时效，应予驳回。其他没有约定还款期限的，没有意见。另外，双方也没有约定借款利息。
经审理查明，被告颜荣镇因经商需要，于2009年5月17日至2009年9月15日共七次向原告颜其回借款合计人民币36万元（其中1、2009年5月17日借款17万元，约定还款期限1年，未约定借款利率，借款期限为2009年5月17日至2010年5月17日；2、同日再次向原告借款3万元，约定还款期限1年，未约定借款利率，借款期限为2009年5月17日至2010年5月17日；3、同日又向原告借款1万元，未约定借款期限和借款利率；4、2009年6月17日向原告借款1万元，借条未约定借款期限和借款利率；5、2009年7月17日向原告借款1万元，借款期限为2009年7月17日至2010年7月17日，未约定借款利率；6、2009年8月17日向原告借款10万元，借款期限为2009年8月17日至2010年8月17日，未约定借款利率；7、2009年9月15日向原告借款3万元，未约定借款期限和借款利率）。嗣后，被告颜荣镇未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及原、被告的陈述为据。
本院认为，被告颜荣镇向原告颜其回借款人民币36万元中的未约定借款期限的三张借条合计人民币5万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告颜荣镇应予偿还。被告颜荣镇向原告颜其回借款人民币36万元中的另四张借条合计人民币31万元，该四张借条明确约定借款期限一年，该四张借条已超过民法通则规定的二年诉讼时效，不受法律保护，原告可以自行向被告催讨。原告要求被告支付逾期付款利息，因借条中未约定借款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付逾期付款的利息，可自起诉日起至还款日止按国家银行同类贷款利率计息。被告颜荣镇的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告颜荣镇应在本判决生效后十五日内偿还原告颜其回借款人民币5万元及利息（自2014年6月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告颜其回的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告颜其回负担2825元，被告颜荣镇负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3797号
上诉人（原审被告）：默彩虹。
被上诉人（原审原告）：孙更辰。
委托代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
原审被告：刘忠。
本院在审理上诉人默彩虹与被上诉人孙更辰及原审被告刘忠因买卖合同纠纷一案中，按照默彩虹提供的送达地址邮寄送达开庭传票，无法送达。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应当视为送达。默彩虹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按默彩虹撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由默彩虹负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔秀艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第121号
异议人（被执行人）昆明市福保文化城有限公司
法定代表人杨明，该公司董事长。
申请执行人昆明三合金属结构制造有限公司
法定代表人蔡汉庭，该公司董事长。
本院在执行昆明三合金属结构制造有限公司诉昆明市福保文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人昆明市福保文化城有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）昆明市福保文化城有限公司称：（2015）昆执恢字第17号执行通知书的执行依据（2009）云高民再终字第38号民事判决存在严重错误，导致昆明三合金属结构制造有限公司诉昆明市福保文化城有限公司建设工程合同纠纷一案的执行存在严重问题，故请求裁定终止对本案的执行。
审查查明：2015年4月3日，本院依据（2009）云高民再终字第38号民事判决，做出了（2015）昆执恢字第17号执行通知书，指定昆明市福保文化城有限公司履行已发生法律效力的（2009）云高民再终字第38号民事判决书所确定的义务。
本院认为：异议人（被执行人）昆明市福保文化城有限公司认为本案执行依据（2009）云高民再终字第38号民事判决书存在严重错误问题，提出的异议应当按照审判监督程序进行处理，不属于执行异议审查范围，该异议不符合受理的条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定裁定如下：
驳回异议人（被执行人）昆明市福保文化城有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月十日
书记员 董欣星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02064号
罪犯冯政，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月31日作出（2012）广刑初字第00001号刑事判决书，以被告人冯政犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）宣中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年1月该犯因违纪，受到扣思想分0.5分的处理。该犯亲属于2015年9月10日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯政减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冯政自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯积极执行了财产刑，本院一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯政减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。