江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初361号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨玉庆，男，1964年10月17日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，案发前任高邮市农电有限公司城郊业务部运行维护一班班长，住高邮市。因涉嫌贪污罪，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
辩护人成杰，江苏中望律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨玉庆犯职务侵占罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人杨玉庆及其辩护人成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
(一)被告人杨玉庆单独职务侵占129688.19元
2014年5月至2015年3月，被告人杨玉庆在担任高邮市农电有限公司城郊业务部（以下简称城郊业务部）运行维护一班班长期间，将在其处保管的城郊业务部“小金库”内由城郊业务部借用其他公司施工资质承接的电力工程所得工程款合计129688.19元非法占为己有。
(二)被告人杨玉庆与张鹏林共同职务侵占86000元
2013年8、9月份，被告人杨玉庆在担任城郊业务部运行维护一班班长期间，按照该业务部原经理张鹏林(另案处理)安排，以城郊业务部名义借用高邮市裕泰建筑工程有限公司(下简称裕泰公司)施工资质承接高邮市城南经济新区勤王村7#变10KV、0.4KV线路入地、移位工程。后被告人杨玉庆与张鹏林共谋，采用收入不入账等方式，将上述工程款86000余元予以瓜分，被告人杨玉庆分得人民币36000余元，张鹏林分得人民币50000元。
公诉机关认为，被告人杨玉庆身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨玉庆与张鹏林共同实施部分职务侵占犯罪，属共同犯罪。被告人杨玉庆犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨玉庆对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人具有自首、主动退赃等从轻处罚情节。2、被告人犯罪行为与高邮市农电有限公司管理混乱有关，在工程实施过程中被告人付出了本职工作之外的劳动，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
(一)主体身份
江苏省农电有限公司是集体企业，高邮市农电有限公司是江苏省农电有限公司设立的子公司。被告人杨玉庆2009年1月任城郊业务部运行维护班班长，2013年10月至案发前任城郊业务部运行维护一班班长，属高邮市农电有限公司集体性质人员。
上述事实，有高邮市农电有限公司人员聘用通知、劳动合同书，工商企业登记资料，高邮市农电有限公司出具的隶属关系说明，被告人杨玉庆的供述等证据予以证实。另有人口基本信息，证实被告人杨玉庆的自然身份。
(二)被告人杨玉庆单独职务侵占129688.19元
2014年5月至2015年3月，被告人杨玉庆在担任城郊业务部运行维护一班班长期间，按照该业务部原经理张鹏林安排，将城郊业务部借用金陵公司等施工资质承接的电力工程工程款采取收入不入账的方式存入被告人杨玉庆个人银行卡内作为“小金库”，用于城郊业务部各项开支。截止至2015年3月31日，尚余工程款129688.19元。2015年4月，张鹏林在调离该业务部前，向被告人杨玉庆询问其保管的“小金库”有无余款，被告人杨玉庆向张鹏林谎称其保管的“小金库”无余款，将该款非法占为己有。
上述事实，有下列证据予以证实：
(1)被告人杨玉庆的供述，证实城郊业务部从2010年开始由张鹏林决定借用其他公司的名义承接电力工程，所得收入属于单位收入。城郊业务部承包工程的流程是客户需要用电找张鹏林，张鹏林安排其现场勘查，预算做好后由张鹏林和对方谈价格，然后以裕泰公司或金陵公司的名义和对方签订合同，再组织施工，工程款由其和高邮镇和城南经济新区等甲方结账，汇入裕泰公司或金陵公司，再由裕泰公司或金陵公司将事先谈好的工程款汇至其建行卡上。建行卡是以其个人名义开户，卡上的钱是城郊业务部的小金库。2015年4月张鹏林离开城郊业务部时其告诉张鹏林单位的工程款收入全花光。实际上截止张鹏林离开，还有60766.19元及其私自从卡上借给王某1买汽车的68922元。其未向新任所长孙某汇报这张卡上的资金情况。上述合计129688.19元是城郊供电所做工程结余下来的钱，被其占为己有。
（2）同案人张鹏林的供述，证实杨玉庆是城郊业务部施工班班长，所里的工程是杨玉庆负责具体实施，其安排杨玉庆管理“小金库”。杨玉庆以其个人名义办了一张建行卡，单位产生的账外资金收支都由杨玉庆管理。“小金库”的收入来源主要是城郊业务部以其他公司名义承接电力工程所得的工程款。其调离前，杨玉庆告诉其小金库的账上没有钱。
(3)证人赵某的证言，证实其是裕泰公司法定代表人，其通过张鹏林、杨玉庆承接了部分电力工程。城郊业务部以裕泰公司的名义与有关单位签订电力工程施工合同。工程由其做土建、城郊业务部做电气安装，其拿土建施工的钱，剩下的全部给城郊业务部，工程款是杨玉庆或张鹏林到甲方拿转账支票给其公司，钱到帐后，其再支付给杨玉庆或张鹏林。
(4)证人杨某的证言，证实其是金陵公司总经理，2014年5月份左右，张鹏林和杨玉庆找其说城郊业务部想借金陵公司的名义跟甲方签订工程施工合同。其同意并要求他们给税金及管理费且保证质量安全。工程款到账后，杨玉庆让其把工程款扣除税金、管理费之后汇入他的建行卡。之后城郊业务部又陆续以其公司名义承接了十几个电力工程，过程都差不多。杨玉庆建行卡交易流水中对方户名显示为金陵公司的交易，都是转给城郊业务部的工程款，这些工程都是城郊业务部以其公司名义承接，实际上跟其公司没有关系，甲方认的是城郊业务部。
(5)证人孙某的证言，证实其2015年4月1日任城郊业务部经理，张鹏林走时没有就城郊业务部的财物情况与其交接，其不知道杨玉庆保管有城郊业务部在外给有关单位承建电力工程的工程款。另有其提供的城郊业务部陈欠款明细，证实至张鹏林调离时该业务部陈欠款情况。
(6)证人吴某的证言，证实其是2013年10月底任城郊业务部会计，张鹏林、杨玉庆没有跟其说过单位有工程款放在张鹏林或杨玉庆处保管的情况。
(7)证人王某1的证言证实2014年12月，其为买车和杨玉庆借钱，杨玉庆将银行卡和密码告诉其，其到奥通汽车销售公司刷卡，金额是68922元，后于2016年1月份将钱还给了杨玉庆。另有发票联复印件，证实王某12014年12月购买轿车的事实。
(8)证人张某1、仇某、张某2、范某、聂某的证言，证实他们在城南新区、高邮镇工作期间就相关项目用电问题找城郊供电所张鹏林，请城郊供电所承接电力工程，张鹏林派人到施工现场勘测，做出预算给领导审批后交由城郊供电所具体实施。由城郊供电所出具相关合同，合同上施工方是谁他们不会在意，他们认的都是城郊供电所，城郊供电所再怎么实施他们不管。工程款结算手续都是由张鹏林或杨玉庆办理。
(9)证人孟某的证言，证实其为和城郊业务部搞好关系，给城郊业务部施工，城郊业务部给其施工成本，小的施工城郊业务部不给钱，其也没有什么成本。
(10)证人翟某的证言，证实其组织个体施工队，陆续帮城郊业务部做了一些小工程。一般城郊业务部的人叫其过去做事，到时候拿工程款，其他的他不管，每次工程结束，城郊业务部都会把钱结给其。
(11)证人费某的证言，证实其现任高邮市城郊供电所所长。客户指定基层业务部实施工程，业务部必须要以高邮市众鑫建设实业有限公司(以下简称众鑫公司)的名义来做，以众鑫公司的名义与客户签订合同，工程款汇到众鑫公司，业务部再到众鑫公司报账。基层业务部不得以众鑫公司以外的施工公司来承接电力工程，业务部的任何职工个人不允许承接电力工程，必须是业务部以众鑫公司的名义来做，收入必须入账。
(12))证人明某的证言，证实其是众鑫公司副总经理、市场部主任，众鑫公司是高邮市供电公司的下属集体企业，工作范围是电力工程安装施工。一般情况下，客户考虑到施工的过程中需要城郊业务部做一些配套及工程验收，往往请城郊业务部施工，城郊业务部做工程必须上报众鑫公司系统，以众鑫公司名义与客户签订合同，工程款汇到众鑫公司，业务部再到众鑫公司报账。
(13)证人江某的证言，证实其是高邮市农电有限公司副总经理，高邮市农电有限公司受高邮市供电公司的委托，承接高邮市各乡镇地区供电营业业务，各乡镇供电所的职责由各乡镇农电公司业务部履行，各乡镇供电所承接电力工程要以众鑫公司名义来签订，收入必须入账。乡镇业务部的职工个人不允许承接电力工程。
(14)杨玉庆建设银行卡交易明细，证实该卡资金进出情况。至2014年5月16日该卡余额为15.04元，后金陵公司账户向该卡多次转账。2014年12月2日消费68922元，至2015年4月6日，卡内余额60766.19元。
(15)工程包干合同书、记账凭证、财政资金拨付审批表、收据等，证实城郊业务部以金陵公司名义承接电力工程，联系人为杨玉庆。
(三)被告人杨玉庆与张鹏林共同职务侵占86000元
2013年8、9月份，被告人杨玉庆在担任城郊业务部运行维护班班长期间，按照原业务部经理张鹏林安排，以城郊业务部名义借用裕泰公司施工资质承接高邮市城南经济新区勤王村7#变10KV、0.4KV线路入地、移位工程，并与裕泰公司约定该工程土建部分由裕泰公司实施，电气部分由城郊业务部实施，分配给城郊业务部100000元工程款。2013年9月，裕泰公司汇给被告人杨玉庆工程款人民币100000元。被告人杨玉庆与张鹏林共同商议，采用收入不入账的方式，将该笔100000元工程款予以瓜分，张鹏林分得人民币50000元，被告人杨玉庆分得人民币约36000元，其余约14000元用于支付工程材料款。
该节事实，有下列证据予以证实：
(1)被告人杨玉庆的供述，证实城南经济新区勤王村7#变10KV、0.4KV线路入地、移位工程是城南新区请城郊业务部做的。其和张鹏林决定借用赵某的裕泰公司的资质承接这个工程，把土建部分的施工交给裕泰公司做。签合同、付款手续都是其办理的。其和张鹏林事先与赵某谈好工程款10万元给城郊业务部。2013年9月23号裕泰公司汇10万元到其农业银行卡上。其告诉张鹏林裕泰公司的工程款到了，这笔钱没有其他人知道，他们两个人分一分，张鹏林拿5万，张鹏林让其将电缆的钱结掉，余下的钱给其。后其就到银行取了5万元，在办公室交给张鹏林。又从卡上取了5万元现金，其中1.4万元结电缆帐，其余3.6万元被其拿上身用于日常消费。
(2)同案人张鹏林的供述，证实2013年7、8月左右，城郊业务部承接城南新区勤王村部分电力线路入地、移位工程，工程款是36.5万元。合同以裕泰公司名义签订，但实际是城郊业务部承接，其和赵某谈好将这个工程以26.5万元的价格整体打包给赵某做，剩下的10万元算做城郊业务部的工程收入。工程款先打到裕泰公司帐后其安排杨玉庆将10万元取回。杨玉庆把钱拿回来之后跟其讲，10万元到帐了，这个工程除了他们俩之外，所里没有人知道，不如他们两个人将这个10万元工程款分掉，其表示同意。后杨玉庆在其办公室将5万元工程款给其。
(3)证人赵某证言，证实城南经济新区勤王村7#变10KV、0.4KV线路入地、移位工程是城郊业务部借用裕泰公司的资质承接的工程。其和张鹏林、杨玉庆谈好做这个工程的土建部分，电气部分由城郊业务部做，电缆材料钱由城郊业务部付。工程款收到以后其支付10万元给城郊业务部。工程的预算、合同、付款手续都是杨玉庆负责办理。2013年9月份，裕泰公司收到10万元工程款，后其安排苏某转10万元给杨玉庆。这个工程的主要工作量在裕泰公司，城郊业务部基本上不需要做什么工作。
(4)证人仇某的证言，证实城南经济新区勤王村7#变10KV、0.4KV线路入地、移位工程是其代表城南新区和城郊供电所接触跟踪的，工程是由城郊供电所具体实施的，这个工程总价是365000元，虽然工程款形式上是汇到裕泰公司，但实质上是把工程款付给城郊供电所，这个工程是交给城郊供电所做的，合同签订、付款等手续都是杨玉庆办理，他们认可的是城郊供电所，城郊供电所再怎么实施他们不问。
(5)证人苏某的证言，证实其农行卡上2013年9月23号支出的10万元，是赵某让其汇给杨玉庆的。
(6)证人王某2的证言，证实其经营高邮市泽民机电灯饰商行，店名叫“正泰电器”，杨玉庆在其店里买过电缆。2013年8、9月份，杨玉庆在其店里买过万把块钱电缆，说是供电所里在S237省道电力施工需要电缆。
(7)工程包干合同书、建设管理卡、建设审批表等，证实2013年9月9日裕泰公司与城南经济新区管委会签订工程施工合同，承包城南经济新区勤王村7#变10KV、0.4KV线路入地、移位工程。
(8)高邮市园区经济发展有限公司记账凭证等，证实高邮市城南经济新区管委会向裕泰公司支付工程款合计36.5万元，经手人为杨玉庆。
(9)杨玉庆、苏某农业银行交易明细，证实2013年9月23日苏某向杨玉庆卡内汇款10万元。
2016年1月24日，被告人杨玉庆被带至高邮市人民检察院接受询问，如实供述了司法机关尚未掌握的职务侵占的犯罪事实。被告人杨玉庆于2016年1月22日向江苏省电力公司高邮市供电公司退出人民币129688.19元，2016年3月4日退出人民币36000元，此款暂扣于高邮市人民检察院。
上述事实，有案发情况说明，中国建设银行卡交易明细、客户回单、高邮市人民检察院扣押清单、江苏省依法暂扣款物专用凭证等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨玉庆身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，且部分属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对辩护人提出的被告人具有自首、主动退赃等辩护意见，本院依法予以采纳。对辩护人提出的被告人犯罪行为与高邮市农电有限公司管理混乱有关的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人在工程实施过程中付出了本职工作之外的劳动的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。
被告人杨玉庆犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情从轻处罚。
综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押的赃款三万六千元发还给高邮市农电有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 管 鑫
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘思源