wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5144号
原告:石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：灵璧县冯庙街宜家生活广场，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街。
经营者：侯二伟。
委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
原告石怀赛诉被告灵璧县冯庙街宜家生活广场买卖合同纠纷一案，本院案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款3534元；2、判令被告支付原告打字复印及误工费300元；3、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用；4、判令被告赔偿原告三倍赔偿10602元。事实与理由：2016年12月31日和2017年1月1日，原告在被告处购买麟源牌6加1长粒香胚芽营养米共计57袋，单价62元每袋，货款共计3534元。原告及其家人在食用一个月左右后发现被告销售的长粒香胚芽营养米并没有产品简介中描述的对病症的效果，经过朋友告知才知道被告销售的长粒香胚芽营养米属于虚假宣传的欺诈行为。根据法律规定，被告应当赔偿原告各项损失共计14436元。
被告灵璧县冯庙街宜家生活广场辩称：1、原告不能证明是在被告处购买的商品，2、原告购买商品的目的不是用于消费，而是为向被告索赔，本案不适用原告主张的法律。3、即使原告购买的商品确系被告销售，商品中也没有涉及疾病预防和治疗功能的宣传，被告不存在虚假宣传，原告要求赔偿的主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对于原、被告均无异议的证据，本院依法予以认可。
原告举证的购物小票、食品包装袋和灵璧县食品药品监督管理局的回复，证据来源真实合法，与本案有关联性，本院对原告的上述证据依法予以确认。
证人王某的当庭证言，原告不予认可，被告亦没有提供其他证据予以佐证，对于证人证言本院依法不予确认。
庭审中，原告石怀赛当庭自认其不是大米的直接购买者，但主张支付了购买大米的货款。
经审理查明：案外人在被告灵璧县冯庙街宜家生活广场处购买6加1长粒香胚芽营养米共计57袋，每袋单价62元，共计3534元。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
原告石怀赛主张�托案外人在被告灵璧县冯庙街宜家生活广场处购买6加1长粒香胚芽营养米共计57袋，单价62元每袋，共计3534元，且支付了货款。对于原告石怀赛不是大米的直接购买者，原告当庭予以自认，且与被告辩称相一致，因此原告石怀赛不是57袋大米的直接购买者。原告石怀赛主张其是大米的真正购买者，但未能提供证据证明，因此对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告石怀赛的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告石怀赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费160元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一八年一月十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1479号
原告：杨献生。
被告：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路369号。
法定代表人：周汉生，该公司总经理。
委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。
原告杨献生诉被告武汉当代科技产业集团股份有限公司（以下简称：当代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄桂武独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨献生及被告当代公司的委托诉讼代理人凌强到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解但至今未果，本案现已审理终结。
原告杨献生向本院诉请判令：
1、被告提供办理“当代国际花园二期”四区6栋1-102房屋房产证的《登记申请书》2份、《商品房权属证明书》原件1份和“房产权证附图”2份等所需文件，办理房屋交接，提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和房屋钥匙；
2、被告按照《武汉市商品房买卖合同》的约定承担违约责任，并承担赔偿责任赔偿5600元；
3、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2006年12月25日共同签订了《武汉市商品房买卖合同》，就购买“当代国际花园二期”四区6栋1-102房达成协议，约定于2007年12月8日办理交房手续。原告遂按合同约定向被告付清了购房款共计560831元。合同到期后，被告未能按合同约定出示办理房屋交接应提交的验收文件，虽经原告多次催讨，但被告不负责任地推诿，拒绝提供办理房产证必须的《商品房权属证明书》等文件，导致原告无法办理产权证，使原告的权益受到侵害，至今不能使用房屋和办理房屋抵押、转让等，并在目前原告要转让房屋进行偿债时，因办证不满两年须多承担房屋交易增值税5%的支出。为维护原告的合法权益，尽快办理房产证，原告依法提起诉讼。
被告当代公司辩称，我方并没有逃避相应的责任，房屋至今未能交付是因为原告个人原因，事实上该房屋早已于2007年底交付，我方不承担赔偿责任，诉讼费也不承担，我方愿意协助原告办理交房手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月25日，原告杨献生与被告当代公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告杨献生向被告当代公司购买当代国际花园二期四区第六幢1单元1层02号商品房，双方约定被告当代公司应在2007年12月8日前将符合约定的商品房交付原告使用；第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2、原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
此后，在约定时间被告通知原告交房，但被告以《当代国际花园二期房屋交付指引》及《交付相关费用明细》明确载明“本次交付将办理面积补差、相关入住费用收取等交付必须工作，以下为费用清单”，在费用清单第二项中即为要求缴纳“物业管理服务收取的相关费用”，原告认为上述要求违反合同约定及相关规定，故未能办理完交房手续。另外，原告于2014年1月17日已付清全部购房款。
本院认为，原告杨献生与被告当代公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付购房款等合同义务，被告应履行按约定向原告交付房屋等义务，但被告单方增设附加条件将缴纳“物业管理服务收取的相关费用”作为办理交房手续的“交付必须工作”，导致房屋未在合同约定的时间2007年12月8日前交付原告，被告构成违约，故被告应按约定向原告交付涉案房屋及供办理产权证的相关文书材料等，被告当庭亦表示愿意协助原告办理交房手续，本院对原告第一项的相应诉请予以支持。
对原告主张被告应按照上述合同第十五条第2项约定承担违约责任赔偿5600元，鉴于本案系因被告附加交房条件导致房屋未能交付原告进而影响办理产权证，应属逾期交房违约责任，而并不符合第十五条第2项约定的办理房地产初始登记违约责任，且原告未提交充分证据证实被告违反该约定，故对原告上述诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉当代科技产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨献生交付当代国际花园二期四区第六幢1单元1层02号房屋并提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、房屋钥匙及供办理该房屋产权证的登记申请书、商品房权属证明书和房产权证附图等；
二、驳回原告杨献生其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告武汉当代科技产业集团股份有限公司负担（此款已由原告杨献生垫付，被告武汉当代科技产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨献生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年九月五日
书记员 于振婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00043号
再审申请人（原审被告）吴明星。
委托代理人刘志玉，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被申请人（原审原告）王月凤。
被申请人（原审被告）霍中华。
被申请人（原审被告）唐丽军。
申请人吴明星因与被申请人王月凤、霍中华、唐丽军返还财产纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1427号民事判决和本院（2014）连民终字第01533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人认为认为此案系霍中华、唐丽军共同欺诈吴明星，要求法院查明事实。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，霍中华擅自将夫妻共同财产赠与吴明星，其赠与行为无效。吴明星应返还购车款190729.36元。至于登记在吴明星名下涉案车辆苏G×××××，为何过户给唐丽军，如何办理过户手续，唐丽军是否给付吴明星购车款项，均与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴明星的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2595号
上诉人（原审原告）王永*，男，汉族，1973年*月24日出生，住福州市仓山区聚龙路**号文英花园。
被上诉人（原审被告）陈*，女，汉族，1979年9月*日出生，住福州市鼓楼区福屿小区**座。
上诉人王永*因与被上诉人陈*民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初第4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人王永*未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王永*自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄晓辰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保276号
申请执行人姚占波。
被执行人韩强。
本院执行的姚占波申请执行韩强财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1975号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分银行帐号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月六日
书记员 李丹丹
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1517号
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县。
法定代表人程志坤。
被执行人滦平县海龙冶金有限公司，住所地滦平县。
法定代表人唐丽华。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对被执行人滦平县海龙冶金有限公司作出行政处罚一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824行审127号已经发生法律效力。滦平县人力资源和社会保障局于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0824执1517号申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对被执行人滦平县海龙冶金有限公司作出行政处罚一案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1054号
原告吴善福，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告郭振富，住平泉县。
被告吴殿元，住平泉县。
本院在审理原告吴善福与被告郭振富、吴殿元土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴善福撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年五月四日
书记员 李自明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执437号之一
申请执行人:潘毅，女，1974年7月24日出生，汉族，职员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：金士明，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住安徽省舒城县。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：金士明，公司董事长。
本院在执行潘毅与金士明、歙县领航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金士明、歙县领航房地产开发有限公司名下的可供执行财产均被其他法院另案予以查封。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序，待其他法院处置被执行人金士明、歙县领航房地产开发有限公司名下财产后可一同参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年七月二十四日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执437号
申请执行人:潘毅，女，1974年7月24日出生，汉族，职员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：金士明，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住安徽省舒城县。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：金士明，公司董事长。
本院在执行潘毅与金士明、歙县领航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下有房产（已被其他法院予以查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下与本案执行款500万元价值相当的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年七月二十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执437号申请执行人:潘毅，女，1974年7月24日出生，汉族，职员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：金士明，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住安徽省舒城县。被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：金士明，公司董事长。本院在执行潘毅与金士明、歙县领航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下有房产（已被其他法院予以查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下与本案执行款500万元价值相当的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年七月二十日书记员 张韵琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15871号
罪犯高迁余，男，1987年7月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）富刑初字第147号刑事判决，以被告人高迁余犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13251号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高迁余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高迁余在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高迁余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高迁余减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7136号
原告：张俊，男，汉族，1968年4月22日生。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕。
第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码07640151-3，住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
原告张俊诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告张俊向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向张俊支付投资本金2366468.84元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：张俊经朋友介绍于2014年7月3日、2014年7月14日与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定张俊分别认购第三人誉银合伙基金50万元和240万元；投资期限12个月，50万元固定年化收益率为税后10%，240万元固定年化收益率为税后11%，50万元资金计息日为2014年7月7日，240万元资金计息日为2014年7月14日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，张俊按约支付投资款共290万元，第三人誉银合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款290万元。2015年2月11日，誉银合伙向张俊支付自计息日起至2015年4月13日期间收益29808.22元及150936.99元。投资期满后，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。张俊与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但张俊并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向张俊等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告张俊对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对张俊等债权人权利的侵害，张俊依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给张俊等投资人。包括原告张俊等在内的其他投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以张俊的债权本金300万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还2366468.84元（2200万元÷2696万元×290万元＝2366468.84元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告张俊在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银公司以与张俊签订《入伙协议》的手段，向张俊募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且张俊已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张俊的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费25732元，于本裁定生效后退还给原告张俊。保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告张俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王 姣
人民陪审员 赵 珉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁莞欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张墨隆，男，1968年2月28日，住所地武汉市洪山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张墨隆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,049.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,049.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢149号
申请执行人：王晓强，男，1957年11月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区
被执行人：高永忠，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人：大连宏建建材制造有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇后关村。
法定代表人：高永忠，该公司经理。
本院作出的（2015）开民初字第3166号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月8日申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。2016年4月27日本案恢复执行。
本金830000元及利息、案件受理费6050元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十月十三日
书记员 裴月文（代）
结案报告
（2016）辽0291执恢149号
一、当事人基本情况
申请执行人：王晓强，男，1957年11月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区6号2-3-2。
被执行人：高永忠，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省万荣县光华乡西光华村第二组。
被执行人：大连宏建建材制造有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇后关村。
法定代表人：高永忠，该公司经理。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开民初字第3166号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月8日申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。2016年4月27日本案恢复执行。
本金830000元及利息、案件受理费6050元，执行费另计。
本次执行程序终结。
三、执行工作情况
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。
四、执行结果
本次执行程序终结。
审判员：
合议庭笔录
评议时间：2016年10月12日
评议地点：执行局三楼
评议案件：（2016）辽0291执恢149号
参加人员：审判员孙阳、张泉、姜晓旭
书记员：裴月文
评议内容：
张泉：在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。
孙阳：同意上述意见。
姜晓旭：同意上述意见。
决议：
本次执行程序终结
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号（2016）辽0291执恢149号
|
份数：
---|---
拟稿部门：集团案件执行团队
|
拟稿人：
签发人：
标题：
执 行 裁 定 书
拟裁决意见：
本次执行程序终结 。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢149号申请执行人：王晓强，男，1957年11月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区被执行人：高永忠，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：大连宏建建材制造有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇后关村。法定代表人：高永忠，该公司经理。本院作出的（2015）开民初字第3166号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月8日申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。2016年4月27日本案恢复执行。本金830000元及利息、案件受理费6050元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 张    泉审判员 姜  晓  旭二〇一六年十月十三日书记员 裴月文（代）结案报告（2016）辽0291执恢149号一、当事人基本情况申请执行人：王晓强，男，1957年11月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区6号2-3-2。被执行人：高永忠，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省万荣县光华乡西光华村第二组。被执行人：大连宏建建材制造有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇后关村。法定代表人：高永忠，该公司经理。二、案件的由来本院作出的（2015）开民初字第3166号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月8日申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。2016年4月27日本案恢复执行。本金830000元及利息、案件受理费6050元，执行费另计。本次执行程序终结。三、执行工作情况在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。四、执行结果本次执行程序终结。审判员：合议庭笔录评议时间：2016年10月12日评议地点：执行局三楼评议案件：（2016）辽0291执恢149号参加人员：审判员孙阳、张泉、姜晓旭书记员：裴月文评议内容：张泉：在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。孙阳：同意上述意见。姜晓旭：同意上述意见。决议：本次执行程序终结大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号（2016）辽0291执恢149号份数：拟稿部门：集团案件执行团队拟稿人：签发人：标题：执 行 裁 定 书拟裁决意见：本次执行程序终结 。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3258号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温兴全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温兴全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,358.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,892.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温兴全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,251.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3258号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温兴全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温兴全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,358.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,892.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温兴全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,251.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10876号
原告刘淑芹，女，1963年3月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告黄祖林，男，1967年9月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告栾秋花，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘淑芹与被告黄祖林、栾秋花民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑芹委托代理人张高到庭参加了诉讼，被告黄祖林、栾秋花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年9月18日达成购房协议，原告当天向两被告交付定金100000元，后因为两被告不协助原告进行房屋过户导致双方房屋买卖合同无法实现，2016年6月15日双方协商后将该100000元房屋买卖定金转为借款，并约定自2014年10月18日开始计算利息，每月2000元，两被告已经偿付利息6000元。要求两被告偿还借款本金100000元，并支付自2015年1月18日开始按照月息2分计算，以100000元为基数，计算至判决生效之日止的借款利息。诉讼费由被告承担。
被告黄祖林、栾秋花未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与两被告于2014年9月18日达成购房协议，原告当天向两被告交付定金100000元，两被告为原告出具收到条一份，并作为收款人在收到条上签字捺印。后因两被告未协助原告进行房屋过户致使双方房屋买卖合同无法实现，后经双方协商，2016年6月15日双方签订协议一份，约定将该100000元定金转为借款，并自2014年10月18日开始计算利息，每月2000元，两被告在协议书上签字捺印。
另查明，两被告已经偿付原告借款利息6000元。
上述事实，有原告提交的收到条、协议各一份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告黄祖林、栾秋花向原告借款人民币100000元，并为原告出具协议及收条。原告据此要求两被告偿还借款本金人民币100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告认可两被告已偿还三个月借款利息6000元，本院予以确认，原告要求两被告支付自2015年1月18日开始以100000元为基数，按照年利率24%计算至判决生效之日止的借款利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告黄祖林、栾秋花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖林、栾秋花于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芹借款本金人民币100000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄祖林、栾秋花于本判决生效后十日内支付原告刘淑芹借款利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算,自2015年1月18日起至判决生效之日止）。
案件受理费3100元，保全费用1320元，共计4420元，由被告黄祖林、栾秋花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终42号
上诉人（原审自诉人）大连金汇航汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路。
法定代表人于海霞，系公司经理。
诉讼代理人詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审被告人徐建辉，男，1962年10月7日出生，满族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
辩护人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告人贾树鹏，男，1979年12月14日出生，满族，高中文化，户籍地辽宁省灯塔市，住所地辽宁省大连市甘井子区。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理原审自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司提起自诉的被告人徐建辉、贾树鹏涉嫌犯侵占罪一案，于2017年11月13日作出（2017）辽0211刑初578号刑事裁定。原审自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司所提起的自诉缺乏罪证，经本院告知后提不出补充证据；经本院说服其撤诉，自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司对被告人徐建辉、贾树鹏的起诉。
上诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司的上诉请求是，撤销原裁定，追究二原审被告人的刑事责任，并要求二人赔偿经济损失。理由是，发票等材料证实案涉车辆为上诉人所有，原审被告人已自认将案涉车辆私自拉走并拒不返还；上诉人与沈阳某企业集团有限公司（以下简称沈阳某公司）是两个独立的企业法人，原审被告人提出其因与沈阳某公司之间存在民事纠纷而扣押案涉车辆的主张于法无据。其诉讼代理人还提出，上诉人经原审被告人同意将案涉车辆放在大连某汽车销售有限公司（大连某公司）的展厅内展示，车辆由该公司代为保管，上诉人对车辆的所有权并未丧失，二原审被告人无权对案涉车辆行使留置权；鉴于二原审被告人占有意图明显，且以单位名义为单位利益实施侵占，应当构成侵占罪，请求判处原审被告人徐建辉退赔案涉车辆价值相同价款395322.64元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司的诉讼代理人向本院提交了辽宁省大连市甘井子区人民法院民事判决书，拟证实沈阳某公司与大连某公司定金合同纠纷一案的诉讼情况。
本院认为，上诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司在一审期间提供的证据不足以证实原审被告人徐建辉、贾树鹏构成侵占罪，鉴于上诉人的诉讼代理人在二审期间提交的民事判决书并未发生法律效力，上诉人及其诉讼代理人未补充其他证据，上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见缺乏事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求本院不予采纳。综上，原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员何晶晶
审判员徐孝鹏
二〇一八年三月十三日
书记员曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终42号上诉人（原审自诉人）大连金汇航汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路。法定代表人于海霞，系公司经理。诉讼代理人詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。原审被告人徐建辉，男，1962年10月7日出生，满族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。辩护人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。原审被告人贾树鹏，男，1979年12月14日出生，满族，高中文化，户籍地辽宁省灯塔市，住所地辽宁省大连市甘井子区。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理原审自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司提起自诉的被告人徐建辉、贾树鹏涉嫌犯侵占罪一案，于2017年11月13日作出（2017）辽0211刑初578号刑事裁定。原审自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司所提起的自诉缺乏罪证，经本院告知后提不出补充证据；经本院说服其撤诉，自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司对被告人徐建辉、贾树鹏的起诉。上诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司的上诉请求是，撤销原裁定，追究二原审被告人的刑事责任，并要求二人赔偿经济损失。理由是，发票等材料证实案涉车辆为上诉人所有，原审被告人已自认将案涉车辆私自拉走并拒不返还；上诉人与沈阳某企业集团有限公司（以下简称沈阳某公司）是两个独立的企业法人，原审被告人提出其因与沈阳某公司之间存在民事纠纷而扣押案涉车辆的主张于法无据。其诉讼代理人还提出，上诉人经原审被告人同意将案涉车辆放在大连某汽车销售有限公司（大连某公司）的展厅内展示，车辆由该公司代为保管，上诉人对车辆的所有权并未丧失，二原审被告人无权对案涉车辆行使留置权；鉴于二原审被告人占有意图明显，且以单位名义为单位利益实施侵占，应当构成侵占罪，请求判处原审被告人徐建辉退赔案涉车辆价值相同价款395322.64元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司的诉讼代理人向本院提交了辽宁省大连市甘井子区人民法院民事判决书，拟证实沈阳某公司与大连某公司定金合同纠纷一案的诉讼情况。本院认为，上诉人大连金汇航汽车销售服务有限公司在一审期间提供的证据不足以证实原审被告人徐建辉、贾树鹏构成侵占罪，鉴于上诉人的诉讼代理人在二审期间提交的民事判决书并未发生法律效力，上诉人及其诉讼代理人未补充其他证据，上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见缺乏事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求本院不予采纳。综上，原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员何晶晶审判员徐孝鹏二〇一八年三月十三日书记员曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1420号
原告：张彦贵，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告：贾生福，男，1969年12月22日出生，汉族。（缺席）
原告张彦贵与被告贾生福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张彦贵到庭参加诉讼，被告贾生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦贵向本院提出诉讼请求：判令贾生福支付葵花籽欠款72000元、承担利息17280元和其他损失10000元。事实和理由：2014年9月，张彦贵将11000多公斤葵花籽以76000元卖给贾生福。2015年5月，贾生福付款16000元，双方约定当年10月10日贾生福付清余款6万元，并承担2014年9月至2015年10月10日的利息12000元，共计72000元。诉讼过程中，张彦贵变更诉讼请求为：判令贾生福支付葵花籽欠款72000元。
贾生福未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，张彦贵卖给贾生福76000元的葵花籽，后贾付给张16000元。2015年5月14日，双方约定贾生福于当年10月10日付清余款6万元，并承担利息12000元，共计72000元。。
本院认为，债务应当清偿。张彦贵卖给贾生福葵花籽，双方约定了付款的期限和迟延付款期间的利息，均应当按照约定履行义务。贾生福未按约履行付款义务，应当承担违约责任。贾生福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。
综上所述，张彦贵要求贾生福支付葵花款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾生福支付原告张彦贵葵花籽款及利息72000元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由原告张彦贵负担388元，被告贾生福负担1023元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年十月十九日
书记员 魏天明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6752号
原告胡某，居民。
被告李某，居民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年五月二十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第38号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）闫龙。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第381号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人闫龙商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第381号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第250号
原告战淑红，农民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人徐洋，平度市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告战淑红诉被告平度市国土资源局行政不作为一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告郑淑芳于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告战淑红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告战淑红撤回起诉。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋丽艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第474号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人常进林，聋哑人，女，1991年5月12日出生于山西省繁峙县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省繁峙县。2011年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月（2011年9月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律�事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第348号起诉书指控被告人常进林犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人常进林及指定辩护人马永哲，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月28日8时许，被告人常进林在本市865路公交车上，窃取被害人柴某挎包内黑色钱包一个，内有人民币600元。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭向法庭宣读并出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人常进林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常进林系聋哑人�适用《中华人民共和国刑法》第十九条；如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人常进林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人常进林系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日8时许，被告人常进林在太原市865路公交车上，趁乘客拥挤之际，用右手拉开被害人柴某的挎包，窃取其包内的黑色钱包一个，内装人民币600元。后被抓获，赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人柴某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款赃物的数额和种类。
2、太原市公安局直属第�分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2014年3月28日8时30分许，我所接群众报警称在太原市劲松路口行驶的865路公交车上发现财物被盗，民警赶到现场后对865路公交车上的人进行盘查，在盘查过程中发现被我所打击处理过的常进林、王晋都在该辆公交车上，民警遂将有盗窃嫌疑的常进林、王晋带往派出所进行审查。到达公交派出所时我们发现常进林、王晋神色慌张，民警根据经验对警车进行检查，发现在常进林、王晋所坐的警车座位底下扔有两个钱包，警车上的失主称两钱包是他们被盗的钱包。
3、赃款赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
4、扣押及发还清单：黑色长方形钱包一个、人民币600元（100元面值6张）已发还被害人。
5、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明，证实：常进林、王晋称其二人在公交车上是各偷各的不是盗窃同伙，在盗窃过程中没有相互帮助，偷到财物后二人各自保管所偷财物没有分赃的行为，民警对失主进行询问时失主也称常进林与王晋相隔较远没有共同作案的可能。
6、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实常进林右耳极重度聋，左耳重度聋，二级听力残疾，听觉语言障碍。
7、被告人常进林的前科材料及户籍证明、基本情况调查表。
8、被告人常进林关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常进林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人常进林系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。对控辩双方的意见，本院�以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常进林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王太忠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩建英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9633号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈晓霞，系原告公司员工。
被告：义乌双环玩具有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路51号。
法定代表人：吴光跃。
被告：义乌市望江塑料厂，住所地：义乌市经发大道***号。
投资人：赵贤昌。
被告：吴光跃，男，1962年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：张美苏，女，1962年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌双环玩具有限公司、义乌市望江塑料厂、吴光跃、张美苏、赵贤昌、许明芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌双环玩具有限公司归还借款本金人民币1300万元并支付利息、罚息、复息583612.53元（已计算至2017年4月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：13583612.53元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌经济开发区三期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000097**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-28**号]享有优先受偿权；3、被告义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳、吴光跃、张美苏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、陈晓霞到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告吴光跃、张美苏向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌双环玩具有限公司在2016年9月29日至2018年9月28日期间内最高融资限额人民币8600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2016年9月30日，被告义乌市望江塑料厂，被告赵贤昌、许明芳各向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌双环玩具有限公司在2016年9月30日至2017年9月25日期间内最高融资限额人民币1300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2016年9月29日，原告与被告义乌双环玩具有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌双环玩具有限公司自愿以有完全处分权的财产（坐落于义乌经济开发区××期的房地产）作为抵押财产，为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司向被告义乌双环玩具有限公司在2016年9月29日至2017年9月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币7100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。被告义乌双环玩具有限公司以坐落于义乌经济开发区××期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000097**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-28**号]提供抵押担保。最高限额为7100万元。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2016年9月30日，双方办理了抵押登记。
2016年9月30日，原告与被告义乌双环玩具有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌双环玩具有限公司发放贷款1300万元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月25日止，借款利率为月利率6.34375‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2016年9月30日，原告向被告义乌双环玩具有限公司发放贷款1300万元，借款到期日为2017年9月25日。但被告自贷款发放起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌双环玩具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月30日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌经济开发区三期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000097**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-28**号。最高债权数额7100万元]享有优先受偿权。
三、被告吴光跃、张美苏对上述第一项判决及诉讼费用在最高额8600万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市望江塑料厂，被告赵贤昌、许明芳对上述第一项判决及诉讼费用在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51651元，由被告义乌双环玩具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月三十日
代书记员 王嘉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4894号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港律服务所法律工作者
被告：陈芳。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司）与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。审理中，原告保华物业公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保华物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保华物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保华物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十月十三日
书记员 董绍辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初382号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张铁军，男，1974年6月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月7日被羁押，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张铁军犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日上午，被告人张铁军在桂平市江口镇新生村鸦洲屯观音塘附近的一间房屋出售一小包毒品海洛因给吸毒人员刘某1，得款人民币23元。刘某1购得毒品后当场吸食，刚吸食完毕二人即被公安人员抓获。公安人员当场从张铁军身上缴获白色晶体状毒品可疑物一小包（净重1.5克）、白色粒状毒品可疑物两小包（净重0.2克）、电子称一台、现金23元。经鉴定，从上述1.5克毒品可疑物和0.2克毒品可疑物中，分别检验出甲基苯丙胺和海洛因。上述事实，被告人张铁军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、行政处罚材料等书证，证人刘某的陈述，被告人张铁军的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁军明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张铁军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张铁军如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张铁军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人张铁军贩卖毒品所得的赃款人民币二十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年九月十三日
书记员 卢志远
appoint
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1853号
上诉人（原审被告）：翁牛特旗亿合公镇致富种子化肥门市，住所地翁牛特旗亿合公镇头段地村。
经营者：毕克军。
被上诉人（原审原告）宋树兴，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人郭新久、邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗亿合公镇致富种子化肥门市（以下简称致富种子门市）因与被上诉人宋树兴买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
致富种子门市上诉请求：对一审判决进行改判或发回重审。事实和理由：上诉人并未向被上诉人销售”小灰狼”种子，而是向其销售的秋紫豆豆角种子，被上诉人实际耕种的土地为3亩并未一审法院认定的4.5亩，上诉人种植豆角的收成与土壤光照等有关，不能确定系因为上诉人的种子原因导致减产，且上诉人每亩地有5500元的收成，并未造成绝收，一审法院认定上诉人的损失为30150元是错误的。另外，请求追加种子经销商松山区金农种子经销处为本案被告。
被上诉人答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
宋树兴向一审法院起诉请求：1、要求致富种子门市赔偿因出售假种子而给宋树兴造成的与种植合格种子之间的收益损失36850元；2、本案的诉讼费用由致富种子门市承担。
一审法院认定事实：2017年春，宋树兴从致富种子门市处购买了”小灰狼”牌架豆角种子，并在其4.5亩的承包地内进行了耕种。在豆角生长过程中，宋树兴发现了该品种不纯、产量低等不正常现象，于是向翁牛特旗农牧业局提出申请，要求对该豆角品种进行田间现场调查。翁牛特旗农牧业局组成调查组对宋树兴耕种的地块进行了取样调查，得出调查结论：通过对该架豆角的田间现场调查，豆荚果皮颜色及荚果形状分析，该品种在田间的表现性状为：不具备品种一致性，植株间性状存在较大差异，后双方就此事协商未果。经宋树兴申请，该院委托内蒙古正合资产评估有限公司对宋树兴的损失进行了评价，结论为：经评估计算，委估损失在评估基准日2017年9月12日的评估值为36850元（每亩损失为6700元）。
一审法院认为，致富种子门市作为专门销售种子的经营机构，应当为农民提供优质良种，以保证农民耕种后有一个好的收成。但其销售给宋树兴的架豆角种子经农业主管部门组成的调查组进行田间调查后，得出了”不具备品种一致性，植株间性状存在较大差异”的结论。由此可见，致富种子门市销售的种子虽不能确定系假种子，但其纯度不够，达不到种子法等法律规定的相关标准。在审理过程中，经委托有资质的的评估机构对宋树兴因种植该种子而遭受的损失情况进行了评估，致富种子门市虽然对该评价结论持有异议，但并未申请重新评估，因此该结论该院予以采信，宋树兴所受损失参照该结论确定。但经过庭审查明，宋树兴所称其遭受损失的5.5亩耕地，并非全部由其经营、耕种，其自己的承包地仅有4.5亩，故其仅对4.5亩耕地的损失享有诉权，其余1亩地的损失该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十三条第一款、《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决：一、致富种子门市翁牛特旗亿合公镇致富种子化肥门市于判决生效后十日内赔偿宋树兴经济损失30150（6700元/亩×4.5亩）；二、驳回宋树兴的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交证人证言六份，证明被上诉人种植豆角的土地不足4.5亩，被上诉人种植的豆角有所收成并曾被证人刘某收购，本庭组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处购买”小灰狼”豆角种子并进行种植，经农业部门调查，被上诉人种植的种子并未在内蒙古农业部门进行登记备案，且调查结果为”不具备品种统一性”，导致被上诉人种植的豆角减产，经鉴定机构鉴定被上诉人的减产损失为30150元。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失”之规定，上诉人应就其销售的种子与”小灰狼”种子性状不符给被上诉人造成的减产损失承担赔偿责任。上诉人对于被上诉人耕种的亩数不予认可，但其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。在对减产损失的鉴定中，鉴定机构已将上诉人收入部分按每亩1200元予以减扣，对于上诉人主张被上诉人每亩收入5500元，因其未提交有效证据证明，本院不予支持。上诉人在二审中申请追加被告，依据上述法律规定，当事人有选择赔偿方的权利，故上诉人的申请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年六月二十日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1853号上诉人（原审被告）：翁牛特旗亿合公镇致富种子化肥门市，住所地翁牛特旗亿合公镇头段地村。经营者：毕克军。被上诉人（原审原告）宋树兴，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人郭新久、邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人翁牛特旗亿合公镇致富种子化肥门市（以下简称致富种子门市）因与被上诉人宋树兴买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。致富种子门市上诉请求：对一审判决进行改判或发回重审。事实和理由：上诉人并未向被上诉人销售”小灰狼”种子，而是向其销售的秋紫豆豆角种子，被上诉人实际耕种的土地为3亩并未一审法院认定的4.5亩，上诉人种植豆角的收成与土壤光照等有关，不能确定系因为上诉人的种子原因导致减产，且上诉人每亩地有5500元的收成，并未造成绝收，一审法院认定上诉人的损失为30150元是错误的。另外，请求追加种子经销商松山区金农种子经销处为本案被告。被上诉人答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。宋树兴向一审法院起诉请求：1、要求致富种子门市赔偿因出售假种子而给宋树兴造成的与种植合格种子之间的收益损失36850元；2、本案的诉讼费用由致富种子门市承担。一审法院认定事实：2017年春，宋树兴从致富种子门市处购买了”小灰狼”牌架豆角种子，并在其4.5亩的承包地内进行了耕种。在豆角生长过程中，宋树兴发现了该品种不纯、产量低等不正常现象，于是向翁牛特旗农牧业局提出申请，要求对该豆角品种进行田间现场调查。翁牛特旗农牧业局组成调查组对宋树兴耕种的地块进行了取样调查，得出调查结论：通过对该架豆角的田间现场调查，豆荚果皮颜色及荚果形状分析，该品种在田间的表现性状为：不具备品种一致性，植株间性状存在较大差异，后双方就此事协商未果。经宋树兴申请，该院委托内蒙古正合资产评估有限公司对宋树兴的损失进行了评价，结论为：经评估计算，委估损失在评估基准日2017年9月12日的评估值为36850元（每亩损失为6700元）。一审法院认为，致富种子门市作为专门销售种子的经营机构，应当为农民提供优质良种，以保证农民耕种后有一个好的收成。但其销售给宋树兴的架豆角种子经农业主管部门组成的调查组进行田间调查后，得出了”不具备品种一致性，植株间性状存在较大差异”的结论。由此可见，致富种子门市销售的种子虽不能确定系假种子，但其纯度不够，达不到种子法等法律规定的相关标准。在审理过程中，经委托有资质的的评估机构对宋树兴因种植该种子而遭受的损失情况进行了评估，致富种子门市虽然对该评价结论持有异议，但并未申请重新评估，因此该结论该院予以采信，宋树兴所受损失参照该结论确定。但经过庭审查明，宋树兴所称其遭受损失的5.5亩耕地，并非全部由其经营、耕种，其自己的承包地仅有4.5亩，故其仅对4.5亩耕地的损失享有诉权，其余1亩地的损失该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十三条第一款、《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决：一、致富种子门市翁牛特旗亿合公镇致富种子化肥门市于判决生效后十日内赔偿宋树兴经济损失30150（6700元/亩×4.5亩）；二、驳回宋树兴的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交证人证言六份，证明被上诉人种植豆角的土地不足4.5亩，被上诉人种植的豆角有所收成并曾被证人刘某收购，本庭组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处购买”小灰狼”豆角种子并进行种植，经农业部门调查，被上诉人种植的种子并未在内蒙古农业部门进行登记备案，且调查结果为”不具备品种统一性”，导致被上诉人种植的豆角减产，经鉴定机构鉴定被上诉人的减产损失为30150元。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失”之规定，上诉人应就其销售的种子与”小灰狼”种子性状不符给被上诉人造成的减产损失承担赔偿责任。上诉人对于被上诉人耕种的亩数不予认可，但其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。在对减产损失的鉴定中，鉴定机构已将上诉人收入部分按每亩1200元予以减扣，对于上诉人主张被上诉人每亩收入5500元，因其未提交有效证据证明，本院不予支持。上诉人在二审中申请追加被告，依据上述法律规定，当事人有选择赔偿方的权利，故上诉人的申请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年六月二十日法官助理张斯琪书记员常诚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3104号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，常德市天朗物业服务有限责任公司职员。
被告：李纯。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案中因原告常德市天朗物业服务有限责任公司与李纯经过协商，达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年11月向本院提出撤诉申请，要求撤回对李纯的起诉。
本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回对李纯的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 石 晴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1665号
原告：胡某某。
被告：王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2009年在外打工相识恋爱，于2010年9月2日生育一男孩取名胡某甲，于2011年5月3日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭经济欠佳，被告未尽做妻子的责任，被告于2011年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告胡某某就其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的有效证件，本院对该份证据予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2009年在外打工相识恋爱，2010年9月2日生育一男孩取名胡某甲，于2011年5月3日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未能向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王优
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初687号
原告：洪智。
委托代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：浠水县散花镇人民政府，住所地：浠水县散花镇。
法定代表人：曾文平，镇长。
原告洪智诉被告浠水县散花镇人民政府（以下简称“散花镇政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪智诉称，1991年，被告散花镇政府依据浠水县委授权，设立浠水县散花特区建设工作委员会土地开发部（以下简称“开发部”），负责散花特区土地征用工作。1993年2月18日，原告与开发部订立《拨地协议书》，约定开发部将位于涂墩村面积为50亩的国有土地使用权出让给原告。被告开办浠水县散花特区房地产开发公司，配套收取开发部出让国有土地出让金。原告依约付清了合同约定的土地出让金75万元，但至今未能取得该宗地的国有土地使用权。现因被告开发部及房产公司均不存在，该涉案《拨地协议书》事实上已为被告解除，现请求依法判令原告与被告下属土地开发部间签订的《拨地协议书》无效，退还土地款75万元及补偿资金占用期间利息。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，被告开发部与原告订立的《拨地协议书》，系开发部履行行政管理职能行为，属行政诉讼法调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告洪智的起诉。
本案受理费28235元退还原告洪智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄小益
二〇一六年五月二十日
书记员 王亚飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道与五一路交叉口。
代表人：陈晓忠，任行长。
委托诉讼代理人：周继星，男，系该单位工作人员。
被告：李治国，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行（以下简称农行许昌铁西支行）与被告李治国信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告农行许昌铁西支行的委托诉讼代理人周继星到庭参加诉讼。被告李治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行许昌铁西支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支本金19352.8元，并支付利息3740.8元（以后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李治国于2013年12月26日在原告处办理信用卡一张。被告透支本金19352.8元，欠利息3740.8元（利息计算至2015年10月26日），本息合计23093.6元。经原告多次催要，被告李治国长期不还。
被告李治国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年12月26日，被告李治国向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××20。被告李治国陆续透支本金19352.8元。截至2015年10月26日，被告透支金额共产生利息3740.8元。原告通过打电话、到被告住处张贴催收通知书等方式催收该款，均无果，遂诉至本院。
另查明，被告在提交办卡申请书时，双方约定银行免息还款期限最长为56天，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度时，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超额费。
以上事实有原告提交的办卡申请书、交易明细、电话催收记录、照片及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。原告透支使用被告发放的信用卡，应当依约偿还透支金额。被告未依约偿还透支金额是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李治国于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行透支本金19352.8元，并支付利息3740.8元，及2015年10月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，财产保全费270元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康永浩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00047号
原告陈某。
被告邓某。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月3日以再给被告邓某一次考验机会为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年三月三日
书记员 谭宝平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第264号
原告：王伟义，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：蔡明江，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王伟义为与被告蔡明江民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年10月24日公开开庭审理了本案。原告王伟义到庭参加诉讼，被告蔡明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王伟义起诉称：2008年被告到范市承包建房，同年5月14日向原告借款14000元用于购买建房材料，后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款14000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告尚欠原告借款14000元的事实。
被告蔡明江在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据。
被告蔡明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡明江于2008年5月14日向原告王伟义借款14000元，并在借条上签名确认。被告蔡明江至今分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款14000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡明江于本判决生效之日起七日内给付原告王伟义借款14000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告蔡明江负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第264号原告：王某某，居民，住慈溪市龙山镇范市兴市路14弄32号43室。公民身份号码：33022219580622183x。被告：蔡某某。原告王某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 叶海慧适用简易程序，于2011年10月24日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：2008年被告到范市承包建房，同年5月14日向原告借款14000元用于购买建房材料，后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款14000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告尚欠原告借款14000元的事实。被告蔡某某在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡某某于2008年5月14日向原告王某某借款14000元，并在借条上签名确认。被告蔡某某至今分文未还。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款14000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起七日内给付原告王某某借款14000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告蔡某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员叶海慧二〇一一年十月二十四日代书记员许珊珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第112号
申请执行人张国忠。
被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司。
法定代表人孟兴中。
被执行人孟兴中。
申请执行人张国忠与四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及张国忠根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第24093号《公证书》、（2014）川国公证执字第323号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中向申请执行人张国忠支付欠款人民币3050000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中的银行存款；扣留、提取被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中应当履行义务部分的财产。额度为人民币3082900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十日
书记员 仇欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终261号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）爱冉（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区XX路XX号XX幢XX区XX室。法定代表人李维爱，董事长。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终261号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）爱冉（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢A区202室。法定代表人李维爱，董事长。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保36号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告丁洪永，男，1976年6月18日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告丁洪永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告丁洪永60000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁洪永价值60000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3352号
原告：钱晓毛，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号为13610201111747803。
被告：蒲廷钧，男，汉族，湖北省咸丰县人，住上海市浦东新区。
原告钱晓毛诉被告蒲廷钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓毛的委托诉讼代理人陈乐崇到庭参加诉讼,被告蒲廷钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上的朋友关系。2004年12月10日，被告因做工程缺乏资金向原告借款，原告提供了5万元给被告，被告出具了借条。2005年1月13日，原告又提供了4万元借款给被告，被告出具相应的借条一份。借款之后，原告没有立即向被告催促还款，但是被告直到现在仍未主动还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，但庭审后向法庭提交了书面答辩称，1、《中华人民共和国民法总则》第188条规定，民事权利的诉讼时效期为三年，本案诉讼时效期已过了十年，按当时的《中华人民共和国民法通则》规定，民事权利的诉讼时效期只有两年，现也已过去13年了。原告起诉明显违背了上述法律规定，我不能接受，请求判令驳回原告的诉请。
原告钱晓毛为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证复印件、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格；证据二、借条二份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额。
被告蒲廷钧未向本院提供相关证据材料。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其庭审后提供的书面答辩意见也未对借款事实和借款金额提出异议，只是主张原告起诉超过诉讼时效期间，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。
根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告钱晓毛与被告蒲廷钧系朋友关系。被告因做工程急需资金周转，2004年12月10日向原告借款50000元，原告以现金的方式向被告交付了该笔款项，并由被告出具借条一张，该借条载明：“借钱晓毛伍万元整（人民币），春节归还。蒲廷钧2004年12月10日。身份证310104410102285”，2005年1月13日又向原告借款40000元，原告同样以现金的方式向被告交付了该笔款项，并由被告出具借条一张，该借条载明：“借钱晓毛肆万元整人民币。借款人：蒲廷钧2005年1月13日”。借款后，被告一直分文未付。原告遂于2018年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金9万元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际还清之日止的利息。在庭审中，原告主张借款后每年均会到向被告催要还款，但未向法庭提供相关证据予以证实。
本院认为，被告因做工程急需资金周转陆续向原告借款共计9万元，并出具了借条，原告也按约以现金的方式将款项交付给了被告，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。
关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案第一笔5万元借款，双方在借条上约定了还款期间为借款当年的春节即2004年春节，原告未提供任何证据证明其从2004年春节到起诉要求被告偿还借款的十四年期间，其曾向被告主张过还款，即原告未能证明本案诉讼时效存在中断的情形。本案该笔借款发生在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日实施前，且诉讼时效期间已超过三年，故应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的，依照其规定。该笔5万元借款的诉讼时效期间应从约定的借款期限届满的两年即2004年春节至2006年春节，故本案原告诉请要求被告偿还的该笔5万元借款已超过法定诉讼时效期间的二年，对其要求被告偿还的该笔5万元借款的诉请应予驳回。
针对另一笔4万元借款，双方未约定还款期限，应属于不定期的民间借贷合同，出借人有权请求借款人随时还款，但应当给予对方必要的准备时间，时间届满仍不还款的，视为出借人知道或应当知道借款人拒绝履行还款义务，诉讼时效期间开始起算。本案中，原告未能举示出证据证明其每年到向被告催问过该笔借款，被告也未提供证据证明其履行过义务或明确表示不履行义务的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。该笔4万元借款未超过二十年的最长诉讼时效期间。因此，至原告起诉时，该笔4万元借款未超过诉讼时效期间。被告尚欠原告的4万元借款应予偿还。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张可从原告起诉时的2018年7月4日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。被告抗辩称该4万元借款超过诉讼时效期间，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒲廷钧在本判决生效之日起十日内一次性偿还钱晓毛借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月4日至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回钱晓毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蒲廷钧400元负担，钱晓毛负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一八年八月十日
书记员 梁昉昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3352号申请人:钱晓毛，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：蒲廷钧，男，汉族，住上海市浦东新区。申请人钱晓毛诉被申请人蒲廷钧民间借贷纠纷一案中，申请人钱晓毛向本院提出财产保全申请，请求冻结查封、冻结被申请人蒲廷钧银行存款或其他相应价值的财产计人民币9.5万元。本院经审查认为，申请人钱晓毛的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结蒲廷钧价值9.5万元的财产。案件申请费970元，由钱晓毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一八年七月六日书记员  梁昉昊