山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8866号
原告：徐怀宝，男，汉族，1966年8月9日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：于澎，男，汉族，1987年1月15日生，住胶州市。
被告：于涛，男，汉族，1979年1月20日生，住胶州市。
以上二被告委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码91370202783714496。
主要负责人：许宝宁，经理。
委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，1981年6月18日生，住，系公司员工。
原告徐怀宝与被告于澎、于涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐怀宝的委托诉讼代理人李刚，被告于澎、于涛的委托诉讼代理人华枝子，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人刘彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：其经济损失有医疗费39008.59元、误工费16125.75元（119.45元/天×135天）、护理费4500元（100元/天×45天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、残疾赔偿金35938元（359380元×10%）、交通费1000元、鉴定费2080元。以上共计99752.34元，要求被告赔偿57316.17元。
事实与理由：2017年4月6日17时40分，臧宾驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载徐怀宝、隋永杰、刘德胜、隋昌海、臧守彩）沿上里路由东向西行至事故地点处，往西南变线运动欲超越顺行王思册无证驾驶的无牌二轮摩托车时，适遇于澎驾驶于涛所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车对行超速行驶至此，于澎受臧宾变线运动影响，操作不当与沿上里路中心线北侧机动车道内并靠近道路中心线王思册无证驾驶的摩托车发生碰撞，后鲁Ｂ×××××号车继续向前运动，与鲁Ｂ×××××号车接触碰撞，鲁Ｂ×××××号小型普通客车回转向东南方向侧翻，并与沿上里路由西向东行驶的李欢欢所骑二轮电动车刮碰，致王思册当场死亡，于澎、臧宾、徐怀宝、隋永杰、刘德胜、隋昌海、臧守彩、李欢欢受伤，四车部分损坏。该事故经认定，臧宾、于澎承担事故的同等责任。
被告于澎辩称，其为鲁Ｂ×××××号车的驾驶员，事故发生时，系借用于涛的车辆，该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，在年审期间内车辆不存在安全隐患，原告的损失应由保险公司承担。
被告于涛辩称，其系鲁Ｂ×××××号车的车主，事故发生时其将车辆借用给于澎，事故发生时该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔险，在年审期间内车辆不存在安全隐患，借用时于澎驾驶证有效，并不存在酒驾情形，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，事故属实，公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费凭证、用药明细、鉴定结论、鉴定费发票、驾驶证、行车证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2017年4月6日17时40分许，臧宾驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载隋昌海、隋永杰、徐怀宝、臧守彩、刘德胜）沿上里路由东向西行至23KM+200m处，往西南变线运动欲超越顺行王思册无证驾驶的无牌二轮摩托车时，适遇于澎驾驶临时借用被告于涛所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车对行超速行驶至此，于澎受徐怀宝变线运动影响，操作不当与沿上里路中心线北侧机动车道内并靠近道路中心线由东向西行驶王思册无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后鲁Ｂ×××××号小型轿车继续向前运动，遇车体前部位于东西道路中心线南侧机动车道内由东向西偏西南运动的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，鲁Ｂ×××××号小型轿车前部偏右侧与鲁Ｂ×××××号小型普通客车前部偏右侧在东西道路中心南侧机动车道内接触碰撞，鲁Ｂ×××××号小型普通客车回转向东南方向侧翻运动，并在运动中与沿上里路由西向东行驶李欢欢驾驶的二轮电动自行车接触刮碰。该事故造成王思册当场死亡，于澎、臧宾、隋永杰、徐怀宝、隋昌海、刘德胜、臧守彩、李欢欢受伤，四车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于澎、臧宾负事故同等责任，王思册、隋永杰、徐怀宝、隋昌海、刘德胜、臧守彩、李欢欢不负事故责任。
原告受伤后到医院治疗，共住院11天，共花费医疗费39008.59元。其损伤程度经本院委托鉴定，鉴定机构2017年11月23日出具鉴定结论：徐怀宝头皮撕脱伤后面部瘢痕形成目前致残程度为十级，左尺桡骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；误工时间为自受伤之日起90-180日，护理时间为受伤之日起30-60天。原告为此支付鉴定费2080元。
鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔险，保险事故均发生在保险期间内。
本院认为，臧宾驾驶机动车与被告于澎驾驶的机动车发生交通事故后，致原告徐怀宝受伤，该事故经认定，于澎、臧宾负事故同等责任，王思册、隋永杰、徐怀宝、隋昌海、刘德胜、臧守彩、李欢欢不负事故责任。双方当事人均应按照道路交通事故认定书所确定的事故责任承担相应的民事责任。
鲁Ｂ×××××号车的所有人系被告于涛，该事故系被告于澎借用该车期间发生的，无证据证实于涛存在过错，故原告损失不应由于涛承担赔偿责任，应由被告于澎来承担。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔险，保险事故均发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。
对原告徐怀宝合理的经济损失认定如下：
医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额39008.59元，予以支持；误工费，根据鉴定结论，原告主张每天135天的误工期限合理，主张每天119.45元/天的误工标准缺乏依据，该项应按每天82.12元的标准计算，该项数额支持11086.2元（82.12元/天×135天），超出部分，不予支持；护理费，原告要求每天100元的护理标准和45天的护理时间合理，依此主张该项数额4500元（100元/天×45天），予以支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额1100元（100元/天×11天），予以支持；残疾赔偿金，原告主张该项数额35938元，符合规定，予以支持；交通费，根据原告住院的时间、地点等，该项数额支持110元(10元/天×11天)，超出部分，不予支持；鉴定费，原告主张该项数额2080元，有相应发票证实，予以支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为40108.59元(39008.59元+1100元)，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担20054.30元（40108.59元×50%）；其他损失共计51634.2元（11086.2元+4500元+35938元+110元），由被告阳光保险公司在交强险伤残限额内承担13000元，剩余38634.2元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担19317.1元（38634.2元×50%）。综上，被告阳光保险公司应承担的数额为52371.4元（20054.30元+13000元+19317.1元）。
因被告于澎应担之责已由被告阳光保险公司足额承担，故被告于澎不再对此负赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐怀宝经济损失共计52371.4元。
二、驳回原告徐怀宝对被告于澎、于涛的诉讼请求。
三、驳回原告徐怀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，鉴定费2080元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3207元，由原告徐怀宝负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵联青
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年五月六日
书记员 李相楠