文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5239号原告：郑安林。委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。被告：张威龙。被告：王雨琴。两被告共同委托诉讼代理人：周迎军，广东迎君律师事务所律师。原告郑安林与被告张威龙、王雨琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安林的委托诉讼代理人李凤仪、被告张威龙、王雨琴及其共同委托诉讼代理人周迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项事故59040.02（其中医疗费24532.36元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、后续治疗费8450元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费44589.06元、误工费11660元、护理费1600元、鉴定费2730元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，扣除平安财险东莞公司已经赔付的120000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及鉴定情况2017年11月14日20时25分许，被告张威龙驾驶粤Ｓ×××××号车从长德路往家盛酒店方向行驶，途经虎门金洲必得利大厦36号路段时，遇原告郑安林驾驶无号牌电动自行车从连升路往金洲北坊市场方向行驶，在此过程中，致粤Ｓ×××××号车车头左角与电动自行车车头发生碰撞，造成郑安林受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，张威龙弃车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并作出东公交认字［2017］第D00343号《道路交通事故认定书》，认定被告张威龙负事故的全部责任。事故发生后，原告郑安林被送到东莞市第五人民医院进行住院治疗，住院时间为2017年11月15日至2017年12月1日，共住院16天。出院诊断为：锁骨骨折（右锁骨中段粉碎性骨折）。出院医嘱：(1)休息三个月，每个月骨科门诊复诊，每次费用约人民币150元；2.骨折愈合前不能负重活动；3.按医嘱行患肢功能锻炼；4.约一年后行内固定物取出术，费用约人民币8000元；5.若有不适，门诊随诊。2018年3月12日，广东路通司法鉴定所评定原告构成十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆              交强险              三者险                  粤SD4Q18号车，登记车主为被告王雨琴              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保。      （三）原告的损失和认定理由1.医疗费              24532.36元。                  2.后续治疗费              8000元。根据医嘱，原告后续需支出取内固定物手术费8000元，对此本院予以确认；医嘱建议原告每个月骨科门诊复诊，但是原告并未能提交证据证明其出院后有实际前往门诊复查，故对于原告诉请的门诊复查费用450元不予支持，原告可待实际产生之后，另行起诉。                  3.营养费              500元。                  4.住院伙食补助费              1600元。                  5.护理费              1600元。                  6.残疾赔偿金              本项费用包括残疾赔偿金及被扶养人生活费两项。（一）残疾赔偿金：原告主张其在事故发生前一年以上一直在东莞工作和生活，为此提供了所在单位的营业执照、劳动合同、工资证明、房屋租赁合同以及银行流水等证据予以证明，并申请了证人出庭作证。以上证据能够形成完整的证据链，本院对于原告的主张予以支持，该项费用应为37684.3元／年×20年×10%=75368.6元。（二）被扶养人生活费：事故发生时，原告的母亲蒋艮翠年满55周岁，尚需扶养20年（即240个月），由原告及其兄弟姐妹共2人共同扶养；原告的女儿郑棋钰年满6岁零9个月，尚需扶养11年零3个月（即135个月），由原告及其配偶共同抚养。故此项费用按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准结合其伤残等级计算为：28613.3元/年÷12个月×240个月×10%÷2+28613.3元/年÷12个月×135个月×10%÷2=44708.27元。原告仅诉请44589.06元，本院予以支持。以上共计119957.66元。                  7.精神损害抚慰金              5000元。                  8.鉴定费              2730元。                  9.交通费              500元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持500元。                  10.误工费              11660元。原告于2017年11月15日至2017年12月1日住院16天，出院医嘱休息三个月，原告于2018年3月12日评残，故其误工时间可认定为106天；原告主张其月工资3300元，提供有劳动合同、工资证明等证据予以证明，且申请了所在单位法定代表人出庭作证，且该工资水平与东莞市平均工资水平相符，本院予以采信。此项计算为：3300÷30×106=11660元。                  11.处理事故人员误工费              原告诉请处理事故人员费用1510元，因处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。                  其他需要说明的情况              因被告事故后弃车逃逸，平安财险东莞公司有权拒绝赔偿商业三者险，并已经按照交强险向原告赔付了120000元，原告遂申请撤回对平安财险东莞公司的起诉，本院予以准许。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告损失共计176080.02元，平安财险东莞公司已经按照交强险向原告赔付了120000元，超出交强险部分56080.02元应由被告张威龙进行赔付。被告王雨琴作为案涉车辆的车主，应就被告张威龙的赔偿责任，承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张威龙自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿56080.02元给原告郑安林；二、被告王雨琴应就第一判项所确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由原告郑安林负担31元，被告张威龙、王雨琴负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一八年六月二十五日书记员  陈思艳张楚淇