wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4364号
原告：金成仙（公民身份号码3301271966********），女，1966年3月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：徐法慧（公民身份号码3301271964********），女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余忠良（公民身份号码3301271965********），男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告金成仙因与被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款9万元；2.二被告共同支付从2016年10月6日起至实际履行还款之日止按年利率4.75%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月6日，被告徐法慧称需返还银行贷款，向原告借款5万元，口头承诺三天内返还。2016年10月15日，徐法慧按原告的要求，将逾期未还的5万元借款和徐法慧使用原告的信用卡透支5万元，尚未归还的分期还款额34000合并，向原告出具借款金额9万元的借条，还款时间定在2016年10月底。原告取得该借条后，以被告存在隐匿、转移财产的迹象为由提起诉讼，要求提前还款。信用卡透支款自2016年11月起已由原告负责归还。
另查明，被告余忠良与徐法慧于1993年9月登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起十日内返还原告金成仙借款84000元及该款自2016年11月1日起至实际返还之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告金成仙的其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告金成仙负担79元，被告徐法慧、余忠良负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一六年十一月十四日
书记员 程俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初353号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）344号起诉书指控，2016年7月1日10时30分许，被告人胡某某来到重庆市永川区松溉镇重庆理文造纸有限公司分工厂，将被害人周某某停放在门口停车场的一辆“玫瑰之约”牌TDRS729Z型二轮电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值2250元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人。被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人胡某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 洋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终147号
上诉人（原审原告）杨和双，女，1945年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人邓昱琨，男，上海市公安局闵行分局工作人员。
上诉人杨和双因要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2016年4月29日，杨和双向上海市公安局闵行分局（以下简称公安闵行分局）邮寄《申请书》，收件人为公安闵行分局局长。申请事项为：要求依据国家新版户口政策,将杨和双户口从湖北省XX市XX处XX路XX号迁到上海市闵行区XX路**弄**号**室。理由主要有：1、杨和双与丈夫结婚十五年，在上海共同居住，丈夫有上海户口；2、杨和双应落户至自己购买的产权房屋内；3、杨和双在沪一直做生意，连续二十多年缴税；4、杨和双在上海长期居住并有居住证，且老家是伤心之地，家破人亡，无其他人；杨和双现已72岁，很困难，从未享受国家的照顾政策。公安闵行分局收悉后，将杨和双上述来信作为重复信访件处理，未予书面答复。原审法院另查明，杨和双于2006年12月21日向公安闵行分局下辖田园新村派出所申办投靠配偶户口事项，申请将户口迁入本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，田园新村派出所于2007年3月9日出具《户口类审批意见告知书》，告知杨和双其申办的投靠配偶户口事项分局未予批准。
原审法院认为，杨和双向公安闵行分局局长邮寄《申请书》,要求将户口从湖北省安陆市迁至上海市闵行区。但根据该申请书的收件对象、文字表述等,结合杨和双就案涉申请事项长期进行信访的客观事实，公安闵行分局将上述申请作为重复信访予以处理，并无不当。信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨和双就信访事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审法院遂裁定驳回杨和双的起诉。杨和双不服，向本院提起上诉。
上诉人杨和双上诉称，其与丈夫已结婚十五年，长期居住在上海，老家为伤心之地，且其在上海做生意近三十年，连续二十多年缴税，却无法在上海享受相应的待遇。其是上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人，其应当落户于其拥有的产权房内。请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，上诉人杨和双于2016年4月29日向被上诉人局长邮寄《申请书》，要求将户口从湖北迁至本市。因上诉人杨和双将该申请直接寄送至被上诉人局长，后转被上诉人信访部门处理。上诉人杨和双寄送《申请书》的行为属于重复信访行为，不属于履职申请；根据《信访条例》的规定，被上诉人可不予答复。原审法院裁定正确，要求维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上诉人杨和双向被上诉人公安闵行分局局长邮寄《申请书》,要求将其户口从湖北省安陆市迁至上海市闵行区。根据该《申请书》的收件对象、文字表述等,结合上诉人杨和双就该申请事项长期进行信访的客观事实，被上诉人公安闵行分局将上述申请作为重复信访予以处理，并无不当。信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为上诉人杨和双就信访事项提起本案行政诉讼不符合起诉条件并裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4288号
原告临沂市兰山区方城镇平和庄村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇平和庄村。
法定代表人王恩光，主任。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王恩福，居民。
原告临沂市兰山区方城镇平和庄村民委员会与被告王恩福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区方城镇平和庄村民委员会委托代理人王建恩，被告王恩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月28日，原告临沂市兰山区方城镇平和庄村民委员会对村前土地进行公开承包，被告承包中标，承包的土地面积为1.39亩。南至闵凡广的承包地，北至村水泥路，东至徐龙华承包地，西至徐兴才承包地，东西长49米，南北长19米，承包费每亩200元。10年承包期，并一此交纳承包费。而被告中标后从未有交纳承包费，拖欠至今，承包期限于2011年3月到期，经原告每届村干部的无数催要，被告均以无款为由拒付。被告承包的土地一半种植杨树，一半却建了瓦房。因此，原告要求被告交纳14年的承包费3890元及利息，清理地上附属物以维护原告的合法权益不受侵害，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的涉案土地四至范围及拖欠承包费属实，但村委共计欠我工钱及材料款3万多元，2015年村委给我16000元，承包费被村委扣除了，我已经交了承包费，我和村委的帐已经两清了，有村委给我出具的收据一份及村委会计证明一份可以证明。
经审理查明，2001年3月28日，原告临沂市兰山区方城镇平和庄村民委员会对村前土地进行公开承包，被告承包中标，承包的土地：“面积为1.39亩，南至闵凡广的承包地，北至村前水泥路，东至徐龙华承包地，西至徐兴才承包地，东西长49米，南北长19米，承包费每亩200元”。约定10年承包期，于2011年3月到期。现该承包地地面已于2001年进行硬化，作为空心砖厂使用。原告以被告中标后至今没有交纳承包费，且承包期限已经届满为由，将被告王恩福诉至本院，要求被告缴纳承包费，并要求被告清理地上附属物。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了村委证明一份及催收通知单一份，证明被告承包土地的情况及拖欠原告的承包费至起诉时仍未交纳的事实。被告对涉案土地四至范围及拖欠承包费无异议，但称未缴纳承包费的原因是村里还欠被告用拖拉机的运费及空心砖钱共计3万多元，经双方结算，村委已经扣除了涉案土地的承包费，将剩余款项支付给被告，现双方互不相欠。被告为证实其主张，提交了村委工作人员共同签字出具的收据一份，以证明承包费已与村委欠被告的工钱和材料款抵清，该收据载明“收据村支付王恩福义务工钱、水泥砖钱承包的水泥砖厂拟个人欠大队，大队欠个人里找外找大队再付给王恩福现金壹万陆仟元正以上账目结清领款人：王恩福2015年4月18日证明人王恩光刘洪俊龚春义”。原告对此有异议，称上述折抵的费用不包括承包费，只是拖欠村委的三提五统的费用。
上述事实，主要依据原、被告的陈述等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订农村土地承包合同，该合同真实有效，被告自签订合同后占用至今，其应当向原告缴纳承包期间的承包费。但根据被告所提交的收据，该收据明确载明“承包的水泥砖厂”、“个人欠大队，大队欠个人，里找，外找”，该证据可以证实被告所欠原告的承包费已经与原告欠被告的费用进行了折抵，原告所称上述折抵的费用系三提五统的，并不包含本案的承包费，因农村“三提五统”已随农业税而取消，故本院对原告的主张不予采信。综上，对于原告请求法院判令被告支付拖欠的土地承包费的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国共和国农村土地承包法》第九条判决如下：
驳回原告临沂市兰山区方城镇平和庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂市兰山区方城镇平和庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00024号
原告王亨云，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告枣阳市静亿建材有限公司。
住所地：枣阳市建设西路**号。
法定代表人张存银，枣阳市静亿建材有限公司经理。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
原告王亨云与被告枣阳市静亿建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亨云及其委托代理人李运祥，被告枣阳市静亿建材有限公司的委托代理人梁光付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亨云诉称：2014年1月21日下午，原告在被告的员工李治中安排下，为被告开办的剥板厂干活时，左手食指和中指被机器轧伤。原告伤后，被告支付了部分医疗费，其他损失借故不予赔偿。为此，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费348元、误工费10500元、护理费2640元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金45812元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计63770元。诉讼费用由被告负担。
被告枣阳市静亿建材有限公司辩称:1、被告未雇佣过原告，原告受伤与被告无关；2、原告诉求过高，请人民法院审核；3、被告出于人道主义垫付原告的医疗费4000元，原告应依法予以返还。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日，张存银、肖邦军作为股东，张存银作为法定代表人成立枣阳市静亿建材有限公司（以下简称静亿建材公司），并取得湖北省木材加工许可证，进行剥板、压板的加工销售。同年3月5日，静亿建材公司办理企业注册登记手续。
2013年11月份，王亨云受雇于静亿建材公司从事打边条、过胶等工作。2014年1月21日中午，王亨云在静亿建材公司食堂吃饭时饮了一定数量的白酒。午饭后，静亿建材公司车间主任安排王亨云去清洗过胶机，清洗过程中，王亨云戴的手套被机器卷进滚筒里，造成王亨云的左手受伤。王亨云当即被送往枣阳市城卫生院住院治疗，其伤诊断为：1、左手食指、中指骨折；2、左手食指、中指外伤。住院9天后出院，住院医疗费由静亿建材公司支付。2014年5月7日，枣阳市楚威司法鉴定所对王亨云的伤残级别、休养时间、护理进行了鉴定，鉴定意见为：1、王亨云损伤评定为十级伤残。2、其误工损失日自受伤之日起至定残前一日，护理期限为40日，护理人数为一人。王亨云为此支付鉴定费700元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，王亨云于2015年1月16日向本院提起诉讼。
另查明，王亨云户籍登记住址为枣阳市××镇优良村××组，为农业家庭户口，其在住所地承包有十余亩土地。
本案在审理中，静亿建材公司申请对王亨云的伤残程度进行重新鉴定，因其未按期交纳鉴定费，本院按撤回鉴定申请处理。
以上所认定的事实，有王亨云身份证、户口簿，枣阳市城卫生院诊断证明、出院记录，枣阳市楚威司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，静亿建材公司的证明，刘进华、万振强、李万琴、徐竹清的证言，本院（2014）鄂枣阳民一初字第00466号民事裁定书及卷宗材料，静亿建材公司的企业信息及工商登记资料，湖北省木材加工许可证以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：王亨云在受雇于静亿建材公司提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的静亿建材公司应对王亨云的损害承担民事赔偿责任。王亨云在工作期间饮酒，且自身未充分尽到安全注意义务，应承担一定责任。本院根据双方的过错程度，酌定由静亿建材公司承担80%的赔偿责任，王亨云自行承担20%。
本院根据相关法律规定和证据，对王亨云的损失认定如下：鉴定费700元，有鉴定意见书和鉴定费收据证实，本院予以认定；王亨云共住院9天，住院伙食补助费为180元（20元×9天）；王亨云系农村户口，且其尚承包有十余亩土地，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为21698元（10849元×20年×10%）；王亨云因伤持续误工，误工费计算至定残前一天为105天，误工费为7539元（26209元÷365天×105天）；根据鉴定意见，王亨云伤后需一人护理40日，护理费为3148元（28729元÷365天×40天），王亨云诉求金额为2640元，本院予以支持；王亨云因伤致残，身心遭受一定的创伤，根据双方的过错程度，本院酌定静亿建材公司赔偿王亨云精神抚慰金2000元；结合王亨云的治疗时间和路程，本院酌定其交通费损失为200元；王亨云诉求的其他损失过高，本院不予认定。静亿建材公司关于“被告未雇佣过原告，原告受伤与被告无关”的辩称意见，与本院查明事实明显不符，本院不予采纳；关于“被告出于人道主义垫付原告的医疗费4000元，原告应依法予以返还”的辩称意见，因其未提出反诉，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告枣阳市静亿建材有限公司赔偿原告王亨云住院伙食补助费180元、残疾赔偿金21698元、误工费7539元、护理费2640元、交通费200元、鉴定费700元，合计32957元的80%，为26365.60元；
二、被告枣阳市静亿建材有限公司赔偿原告王亨云精神抚慰金2000元；
三、驳回原告王亨云的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计为28365.60元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告王亨云负担138元，被告枣阳市静亿建材有限公司负担300元，于本判决生效之日起三日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王泽均
审 判 员 任耀坤
人民陪审员 张坚豪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱积强
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1468号
原告：十堰市鸿达物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路70号（丽景花园）。统一社会信用代码：91420381579879818j。
法定代表人：高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雨，该公司员工。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：曹会平，男，1968年4月26日出生，汉族。
原告十堰市鸿达物业管理有限公司（以下简称“鸿达物业公司”）诉被告曹会平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告鸿达物业公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿达物业公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市鸿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰市鸿达物业管理有限公司负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年九月九日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1413号
原告陈书华，男，1977年12月21日出生，住常州市金坛区。
被告王国华，女，1965年11月12日出生，住常州市金坛区。
原告陈书华与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈书华到庭参加诉讼，被告王国华经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书华向本院提出诉讼请求：要求被告王国华立即返还原告陈书华借款人民币150000元。事实与理由:原、被告同在一个单位打工相识。2013年6月10日，被告王国华因承接建筑工程，向原告陈书华借款150000元。借款当日，被告王国华向原告陈书华出具《借条》一份，言明借期二年。借款期限届满后，被告王国华分文未还。2016年7月11日，被告王国华向原告陈书华出具《承诺书》一份，言明山庄一个月内卖出结清全部借款；如买不成在2016年年底还借款150000元的一半。嗣后，被告王国华言而无信，至今分文未还。
被告王国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告王国华向原告陈书华出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到陈书华人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款日期二年，借款人王国华，担保人朱洪芳，2013.6.10”。原告陈书华于同日9:35：46、9:37：22，通过江苏江南农村商业银行股份有限公司分别向被告王国华持有的个人银行卡（尾号5067）汇款70000元、80000元。2015年3月10日，被告王国华向原告陈书华出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到陈书华现金叁万伍仟元整（￥35000元），一年归还，到期付息伍仟元，借款人王国华，2015.3.10”。2015年8月16日，被告王国华向原告陈书华出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到陈书华现金贰万伍仟元整（￥25000元），二年归还，到期付息伍仟元，借款人王国华，2015.8.16”。2013年11月6日，被告王国华向原告陈书华出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到陈书华现金贰万元整（￥20000元），二年归还，到期付息伍仟元整，借款人王国华，2013.11.6”。2016年7月11日，被告王国华向原告陈书华出具《承诺书》一份，该份《承诺书》上载明：“本人分多次借陈书华共计借款壹拾伍元整（￥150000元）……承诺如果山庄一个月内卖出结清全部款项；卖不成年前结本金壹拾伍元的一半，承诺人王国华，2016年7月11日”。2017年3月7日，原告陈书华以被告王国华拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告王国华在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告陈书华陈述：2013年6月10日，被告王国华向原告陈书华借款150000元，怕丧失两年诉讼时效，故让被告王国华重新向原告陈书华出具了三份《借条》和一份《承诺书》，本人也向被告王国华出具了一份《声明》，即声明被告王国华于2013年6月10日向原告陈书华出具的《借条》作废。该《声明》现在被告王国华处。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈书华提供的二份《转账凭证》和由被告王国华出具的一份《借条》、一份《承诺书》等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告王国华未能按约履行还款义务，从而引起本案诉讼，被告王国华应承担违约责任。原告陈书华要求被告王国华返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，理由正当,本院予以支持。被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效之日起10日内向原告陈书华返还借款人民币150000元。
案件受理费3300元，由被告王国华负担。（原告同意其预交的案件受理费3300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告王国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申166号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王现风，女，汉族，1971年3月2日出生，住济源市。
再审申请人王现风因不服济源中级人民法院（2015）济中民立终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王现风申请再审称，王现风自1988年被聘为民办教师后连续任教16年，2004年所在学校让其回家等候安排至今无果，王现风向学校反映后又推诿给教育局。原审以王现风的诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理错误。请求对本案再审。
本院经审查认为：济源市教育局作为当地教育主管机关，对教师的管理属于行使行政管理职能，王现风与济源市教育局、济源市邵原镇人民政府之间并未建立劳动合同关系，非劳动者与用人单位之间发生的纠纷。王现风以自己原为民办教师要求支付一次性经济补偿金及工作期间的社会保险费用，应由当地政府按政策给予处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定不予受理并无不当，王现风的再审申请理由不能成立。
综上，王现风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王现风的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李金溪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第58号
申请执行人尹俊英。
被执行人赵丽。
尹俊英申请执行赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹俊英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵丽名下位于金水区的房产一套予以查封；
二、责令被执行人赵丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十九日
书记员 刘小伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第395号
原告王政康
被告张迎春
被告山东德豪润泰实业有限公司
法定代表人韩斌，经理。
被告新泰市市中第一建筑工程公司，住所地新泰市向阳路南首。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路38号。
本院在审理原告王政康诉被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告王政康于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司名下存款人民币70968元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司名下存款人民币70968元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人耿德胜名下位于胶南市隐珠山花园城房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十七日
书记员 王清洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4165号
原告张翠兰。
委托代理人（特别授权）李勇。
被告陈岩雨。
被告林美千。
原告张翠兰为与被告陈岩雨、林美千民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张翠兰的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈岩雨、林美千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张翠兰于2015年10月21日申请对登记在被告陈岩雨名下的房产进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈岩雨、林美千系夫妻关系。2014年年底，被告陈岩雨因经商之需，陆续向原告借款共计13.5万元。2015年4月14日，被告陈岩雨亲笔出具一张借条交原告收执，此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈岩雨、林美千偿还借款本金13.5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告张翠兰的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告陈岩雨、林美千的身份证查询、结婚登记申请书各一份，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借条一份，证明借款事实。
被告陈岩雨、林美千未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈岩雨、林美千未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告陈岩雨、林美千系夫妻关系。2014年期间，被告陈岩雨陆续向原告张翠兰借款共计135000元。2015年4月14日，被告陈岩雨出具借条一份交原告张翠兰收执。上述借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定逾期利息，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时被告陈岩雨、林美千系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈岩雨、林美千共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩雨、林美千于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张翠兰借款本金135000元及利息损失（自2015年10月12日起按年利率6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（减半收取1500元）、保全费2520元，由被告陈岩雨、林美千负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5520元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 王建群
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执288号
申请执行人：李华，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人李华依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1092号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人李华支付案款17，750.00元，并负担本案执行费166.00元。执行中，申请执行人李华于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1092号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2928号
原告：韩建峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告韩建峰与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建峰到庭参加了诉讼，被告张金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款25000元（人民币大写贰万伍仟元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日被告欠原告轮胎款25000元，被告口头承诺立即还清。原告对此多次讨要，被告次次推迟，时至今日，分文未付。原告认为，被告必须履行承诺，还清欠款，特向贵院提起诉讼。
被告张金刚未作答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
根据原告的举证和陈述，本院经审理查明案件事实如下：被告张金刚通过邢永亮购买原告韩建峰轮胎价值25000元，2015年11月29日被告出具欠条一张，内容为“今欠到韩建峰轮胎款贰万伍仟元（￥25000元）张小刚2015年11月29日”。现原告诉至本院要求被告偿还欠款。另查明，张小刚与张金刚为同一人。
以上事实，有原告提供的身份证、被告出具的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。本案中被告张金刚通过邢永亮购买原告所有的轮胎价值25000元，被告张金刚应按照约定或交易习惯支付相应货款，被告至今未还，责任在被告张金刚。现原告所持被告出具的欠款条据为证，要求被告偿还货款，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金刚于本判决生效后十日内支付原告韩建峰轮胎款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告张金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张秀红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02319号
原告：夏军，男，1983年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：徐飞，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王从章，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告夏军诉被告徐飞、王从章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏军的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告徐飞、王从章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏军诉称：徐飞因经营业务需要，于2014年9月9日向夏军借款500000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2014年10月8日。如徐飞不能按期还款，应每日另行支付借款总额5%的违约金，王从章自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。借款到期后，经多次催要，徐飞、王从章拒绝偿还借款。故提起诉讼，要求徐飞偿还借款本金500000元及违约金（自借款到期日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；王从章对上述款项承担连带清偿责任。
徐飞、王从章未提出答辩意见。
夏军为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、身份证复印件一份。用于证明刘以凤的主体资格。
2、2014年9月9日借条一份。用于证明徐飞向夏军借款500000元的事实以及逾期还款支付违约金的情况，同时该笔借款由王从章承担连带担保责任。
徐飞、王从章未提供证据。
上述证据，徐飞、王从章未到庭质证。本院经审查认为，夏军提供的证据1，能够证实其身份情况，证明效力，本院予以确认；夏军提供证据2，能够证实徐飞向夏军借款500000元的事实，本院予以确认，对该份证据中双方约定的逾期违约金，因超出法律规定的保护范围，超出部分，本院不予确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：徐飞因业务需要资金，于2014年9月9日向夏军借款500000元。并于借款当日出具借条一份。借条载明：本人徐飞（下称甲方）因业务需要，向夏军（下称乙方）借到人民币（大写）伍拾万元，（小写500000）。借款日为2014年9月9日。还款日为2014年10月8日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款总额为5‰的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：徐飞2014年9月9日。本人愿意承担无限连带保证责任，甲方不能偿还到期债务，由本人代为偿还。（担保实效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）担保人：王从章2014年9月9日。借款到期后，徐飞至今未能偿还借款，王从章也未履行担保义务。夏军诉讼来院，要求徐飞偿还借款本金500000元及违约金（自2014年10月9日起按照年利率24%计算至实际付清时止）；王从章对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐飞向夏军借款500000元，事实清楚，有徐飞出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对夏军要求徐飞偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因徐飞未能按双方约定的还款期限返还借款，视为违约，应从双方约定的还款期限届满之日承担违约责任。本案中，徐飞与夏军对逾期还款的责任约定了违约金为日借款总额的5‰，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故夏军主张自2014年10月9日起按年利率24%计算支付违约金的诉讼请求，符合上述司法解释精神，本院予以支持。对夏军主张王从章对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。由于王从章与夏军约定，王从章愿意对徐飞借款承担无限连带保证责任，保证期间是自担保之日始，至借款本息付清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对夏军的该项请求，本院予以支持。徐飞、王从章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后十日内偿还原告夏军借款本金500000元及违约金（自2014年10月9日起按年利率24%计算）；
二、被告王从章对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告徐飞、王从章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年二月十四日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02113号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人姚焕全，男，1961年9月9日生，汉族。
被执行人李翠玲，女，1961年11月19日生，汉族。
被执行人石永扬，男，1958年11月21日生，汉族。
被执行人陈继法，男，1967年2月23日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告姚焕全、李翠玲、石永扬、陈继法、张洪星金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保221号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地：山东省齐河县。
被申请人：辽宁鹤城建设集团有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人辽宁鹤城建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求查封：被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产，申请查封价值2349200元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人辽宁鹤城建设集团有限责任公司的银行存款或同等价值的其他财产，查封价值2349200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱冈祥
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初234号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈岩，男，1988年10月13日出生。曾因殴打他人，于2013年6月28日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留二日。因本案于2016年6月15日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈岩犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日12时许，被告人陈岩在大连市旅顺口区红光街旅顺四八一零工厂门前因卖盒饭占摊位与被害人焦某某发生厮打，陈岩将焦某某的右手打伤。经法医鉴定，焦某某右手第五掌骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人陈岩赔偿了被害人焦某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈岩在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、医疗手册、赔偿协议书及谅解书等书证；证人陈某某、黄某某、张某某的证言笔录；被害人焦某某的陈述笔录；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室所作的（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]029号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岩故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。被告人陈岩有劣迹，应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审699号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李路超，男，1990年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张雪娇，女，1991年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）172号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李路超、张雪娇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年2月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月13日对李路超、张雪娇作出邯山卫计征决代（2017）172号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）172号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）172号征收社会抚养费决定；
二、李路超、张雪娇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黔01执11号
杨洋、贵州众安房地产开发有限责任公司：
根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第360号裁决书，本院受理了杨洋申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款肆万伍仟陆佰柒拾捌元捌角（¥45678.8元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第360号裁决书【（2018）黔01执11号执行案】全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4229号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：江颖静，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：王颖，女，1993年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告王颖、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 成文娟
二0一八年四月十一无
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4229号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：江颖静，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王颖，女，1993年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告王颖、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  成文娟二0一八年四月十一无书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执360号
申请执行人：申林增，男，汉族，1956年11月3日出生，住所地：沙河市，
被执行人：张占平，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地：沙河市，
申请执行人申林增与被执行人张占平为租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初1515号民事判决书已经生效，申请执行人申林增向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张占平名下牌照为冀Ｅ×××××的哈飞牌汽车一辆。
二、查封、扣押的期限为二年。查封、扣押期间，被执行人不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、限被执行人张占平在财产被查封、扣押后三日内履行完法律文书确定的义务或将本裁定查封的财产送交本院扣押，逾期不履行，本院将依法强制执行并追究张占平相应法律责任。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：侯立兴
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 刘 东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1711号
原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部,住所地永康市东城街道九铃东路3002号。
负责人夏建军，经理。
委托代理人徐铃（特别授权），系公司员工。
被告浙江圣奇运动器械制造有限公司,住所地武义县东南工业区（端村）。
法定代表人程爱姿，执行董事。
委托代理人徐秋平（特别授权）。系公司员工。
原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告返还原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款61020元；被告赔付逾期损失（按日万分之二点一从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐铃、被告委托代理人徐秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2012年6月22日，被告职工谢义根持C1驾驶证驾驶浙G×××××号中型货车，沿永武线由东往西行驶至官田路段时，与项金田驾驶的由南往北通过人行横道的三轮电动车发生碰撞，造成项金田受伤的交通事故，事故经交警部门认定谢义根准驾不符负事故全部责任。后项金田向武义县人民法院起诉要求原告赔偿，武义县人民法院于2014年4月11日作出（2014）金武民初字第166号民事判决书判决本公司在交强险范围内垫付赔偿款61020元，原告已于2014年5月21日按照判决履行完毕。
本院认为，驾驶人未取得相关驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司有权向侵权人主张追偿。本案谢义根未取得驾驶资格，在执行职务时，致人损害，由用人单位（被告）承担责任。原告先行赔付后，可要求被告返还垫付赔偿款。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告于2014年5月21日履行赔偿义务，诉讼时效期满日为2016年5月21日。原告于2016年5月13日起诉，未满两年，故对被告认为原告诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告浙江圣奇运动器械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部赔偿款61020元，并赔偿自2016年5月13日起至实际履行完毕之日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（减半收取），由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年九月一日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1711号原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部,住所地永康市东城街道九铃东路3002号。负责人夏建军，经理。委托代理人徐铃（特别授权），系公司员工。被告浙江圣奇运动器械制造有限公司,住所地武义县东南工业区（端村）。法定代表人程爱姿，执行董事。委托代理人徐秋平（特别授权）。系公司员工。原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告返还原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款61020元；被告赔付逾期损失（按日万分之二点一从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐铃、被告委托代理人徐秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2012年6月22日，被告职工谢义根持C1驾驶证驾驶浙G×××××号中型货车，沿永武线由东往西行驶至官田路段时，与项金田驾驶的由南往北通过人行横道的三轮电动车发生碰撞，造成项金田受伤的交通事故，事故经交警部门认定谢义根准驾不符负事故全部责任。后项金田向武义县人民法院起诉要求原告赔偿，武义县人民法院于2014年4月11日作出（2014）金武民初字第166号民事判决书判决本公司在交强险范围内垫付赔偿款61020元，原告已于2014年5月21日按照判决履行完毕。本院认为，驾驶人未取得相关驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司有权向侵权人主张追偿。本案谢义根未取得驾驶资格，在执行职务时，致人损害，由用人单位（被告）承担责任。原告先行赔付后，可要求被告返还垫付赔偿款。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告于2014年5月21日履行赔偿义务，诉讼时效期满日为2016年5月21日。原告于2016年5月13日起诉，未满两年，故对被告认为原告诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告浙江圣奇运动器械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部赔偿款61020元，并赔偿自2016年5月13日起至实际履行完毕之日止按日万分之二点一计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（减半收取），由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年九月一日代书记员 童 卓
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执300号
申请执行人：黎秀珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：雷波，男，汉族，四川省仪陇县人，住靖安县，
被执行人：邱爱春，女，汉族，江西省吉安市人，住靖安县，
本院在执行黎秀珍与雷波、邱爱春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷波、邱爱春未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷波、邱爱春的银行存款人民币21341.9元或查封、扣押被执行人雷波、邱爱春价值人民币21341.9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第511号
申请人：王丽杰，女，1975年6月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。组织机构代码：773184200。
法定代表人郭宝友，董事长。
被执行人：郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，寿光东升金属制品有限公司会计。
申请执行人王丽杰与被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭燕民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第2786号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭燕在银行的存款468200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 岗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1355号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞家军，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省怀远县人，住址安徽省蚌埠市。因本案于2016年7月27日被湖州市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
辩护人严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1348号起诉书指控被告人俞家军犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、乐乐出庭支持公诉，被告人俞家军及其辩护人严晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日8时8分许，被告人俞家军在禁行时间驾驶浙E×××××重型自卸货车在湖州市吴兴区西塞山路江南车城岔口右转弯时，与非机动车道内驾驶吴兴A69219普通二轮电动车由西往东行驶的被害人郑某相撞，造成被害人郑某、电动车乘员莫某2受伤。事故发生后被告人俞家军电话报警并在案发现场等候处理，被害人莫某2被救护车送往医院经抢救无效死亡。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人俞家军负事故的主要责任。
案发后，被告人俞家军与被害人郑某及其配偶莫某1（亦即被害人莫某2的生父）就二被害人赔偿事宜达成协议，由被告人俞家军在二被害人保险理赔人民币1621800元（其中赔偿款人民币1510420元，医药费和丧葬费人民币111380元）的基础上另行补偿被害人及其家属280000元，现所有款项共计人民币1901800元均已一次性付清，被害人郑某及其配偶莫某1出具谅解书对被告人表示谅解并希望法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人俞家军在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人莫某1、李某的证言；事故现场照相；接处警记录单、受理交通事故案件登记表；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；死亡医学证明书；湖州市区工程运输车通行证；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书；和解协议、收条、谅解书；现场监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人俞家军的户籍资料；被告人俞家军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞家军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞家军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人俞家军通过赔偿损失获得被害人及其家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人俞家军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人俞家军从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞家军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 池
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46361号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：杨放，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告杨放物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告杨放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费7786.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区9号楼1204号的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业管理服务费7786.8元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区9号楼1204号的业主，房屋建筑面积132.44平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为8529.1元（132.44平方米*2.8元/月/平方米*23个月），原告主张7786.8元，不违反法律规定，本院照准。另经本院实地走访查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告杨放于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费人民币7786.8元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执617号
申请人陈德龙，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，住鄄城县。
申请执行人陈德龙申请执行被执行鄄城友邦工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初780号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人鄄城友邦工艺品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人鄄城友邦工艺品有限公司无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨元明
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1882号
原告：吴某某，女，1967年7月18日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，户籍所在地威远县新店镇交通街**号，住威远县新店镇。
委托代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1949年10月4日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇。
委托代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王向彬到庭参加了诉讼，被告王某甲及其委托代理人李桉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1988年6月经人介绍认识谈婚,1991年9月12日办理结婚证,1992年农历5月生育一子王某乙。婚后常因被告不承担家庭责任吵架、打架。近几年来，双方因家务琐事，被告就打我，我父亲来劝架，被告便将父亲打伤。由于被告不顾家，我只好到威远务工来缓解家庭经济压力，但被告就因此怀疑我，经常对我进行殴打。综上所述，我和被告婚前无感情基础，婚后经常吵架、打架，且被告对我不信任，夫妻关系无存续的必要。特向法院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、共同存款20000元，原、被告各10000元。
被告王某甲辩称：被告和原告虽经人介绍谈婚，谈婚期间被告在外开车，原告也经常和被告一起外出拉煤，近4年时间后，彼此建立了感情，双方于1992年4月22日才办理结婚证。婚后原告在家养胎，被告仍在外跑车，1992年6月9日，生育儿子王某乙。婚后，被告仍在外跑车，找的钱全部都交给原告，原告在家操持家务，夫妻关系很好。现原、被均购买了养老保险，也修建了六间房屋。被告是肢体肆级残，且已年满66周岁，已无法出去挣钱，在家操持家务，原告外出务工挣钱，为儿子安家。原告陈述双方因家务琐事有些吵闹属实，但被告与原告的夫妻关系好，感情未破裂，且在今后的生活中，愿意改正以前的不足，也恳请原告给被告机会表现，不同意离婚。
经审理查明：1988年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，1991年9月12日办理结婚证，1992年农历6月9日生育一子王某乙。双方实际登记结婚的时间是1992年4月22日（后补办的结婚证上初始登记的时间记载为1991年9月12日）。原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事及相互间缺少交流和沟通闹过矛盾，加之双方年龄相差较大，被告系肆级肢体残，特别是近段时间，原告外出务工，双方因原告是否有外遇问题发生纠纷，致使夫妻关系不能和睦相处。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院要求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、共同存款20000元，原、被告各10000元。
诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚；被告愿意改正错误，不同意离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因琐事发生过矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。由于原、被告之间缺泛沟通，被告疑心原告有婚外情，但未提供证据，致使造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，原、被告均有一定的过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明其主张,应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费用130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一六年十月十六日
书记员 古江红
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初483号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人侯某某。2018年5月25日被刑事拘留，经本院决定于2018年6月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月21日21时42分许，被告人侯某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，血液乙醇含量为139.10mg/l00ml。2017年10月31日，被告人侯某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议,其家属代其预缴罚金人民币3000元。并有书证案件来源、到案经过、罚没款收据等，被告人侯某某的供述与辩解，大连科华鉴定中心血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。侯某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，其主动预缴罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年六月六日
书记员 孙 巍
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审73号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人杨宜林，男，该局工作人员。
被执行人刘志领，男，汉族，住淮阳县冯塘乡龙虎村***号。身份证号码：4127271986********。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）134号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地�新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘志领非法占用土地每平方米10元的罚款，计14760元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月30日被执行人缴纳了罚款14760元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）134号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）134号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月二十四日
书记员 张爱华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1558号
原告：王某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年四月二日
书记员 张永敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00117号
上诉人（原审原告）：蒋某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族。
上诉人蒋某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）观民一初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人蒋某、被上诉人刘某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：蒋某与刘某甲于2012年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2014年7月22日蒋某诉至原审法院，要求与刘某甲离婚，经原审法院调解，双方自愿和好。2014年10月4日蒋某报警称遭到刘某甲殴打，安庆市公安局菱湖派出所民警处警。2014年10月8日蒋某诉至原审法院，要求与刘某甲离婚，刘某甲不同意离婚。
原判认为：蒋某所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告蒋某负担。
蒋某上诉称：当事人之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱。由于生活环境、生活习惯不同，双方无共同语言爱好。婚后两年多，经常为一些琐事争吵，特别是孩子出生后，刘某甲对蒋某多次实施家暴，夫妻感情确已破裂。请求二审法院依法改判。
刘某甲辩称：当事人之间没有大的隔阂，夫妻吵架是正常的，我没有实施家暴，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。而且离婚对孩子以后的成长不好。请求二审法院维持原判。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，应予确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，即原审法院判决不准离婚是否正确。
本院认为：蒋某与刘某甲于2012年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于结婚时间不长，且随着孩子的出生，双方出现了一些矛盾，经常为一些琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。考虑双方之间并没有原则性矛盾，如果双方之间能互相关心、互相理解、相互宽容、注意沟通，夫妻关系有和好可能，且婚生子刘某乙年龄尚小，从有利于孩子健康成长出发，原审法院判决不准离婚正确。蒋某上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 赵红军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民督1号
申请人：李君香，女，1955年1月27日出生，汉族，退休职工，住临湘市。
被申请人：谭胜利，女，1953年11月23日出生，汉族，住临湘市。
申请人李君香与被申请人谭胜利申请支付令一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年2月23日发出（2017）湘0682民督1号支付令，限令被申请人谭胜利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谭胜利在法定期限内提出书面异议，提出借贷关系的形式不具合理性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0682民督1号支付令自行失效。
申请费133元，由申请人李君香负担。
审判员 丁月亮
二〇一七年三月六日
书记员 石丽霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2003号
申请执行人：宁德市天安物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
被执行人：朱翠蕊，女，1977年12月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在执行申请执行人宁德市天安物业管理有限公司与被执行人朱翠蕊物业服务合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1886号
原告袁雪雄，男，1991年4月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人李利红，河北瑞达律师事务所律师。
被告关爱平，女，1972年9月15日出生，汉族，住文安县。
原告袁雪雄诉被告关爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁雪雄的委托代理人刘阳、李利红，被告关爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日13时59分许，被告关爱平驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶，与由东向西行驶的袁雪雄驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，袁雪雄受伤的交通事故。此事故，经文安县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。文安县人民法院以（2012）文民初字第506号判决书判决被告关爱平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计113846.58元，现原告在文安县医院进行了二次手术，故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9998元，被告承担诉讼费用。
被告关爱平辩称，我同意给付原告合理合法的损失，但不同意给付原告诉请的9998元。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、袁雪雄身份证复印件一份，证明袁雪雄的身份情况；
证据二、河北省文安县人民法院（2012）文民初字第506号民事判决书一份，证明1被告关爱平已经先期赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计113846.58元，被告没有赔偿原告二次手术费，2原告负此次事故的次要责任，被告关爱平负此次事故的主要责任，被告应在事故责任范围内承担赔偿责任，3、是误工费和护理费的计算依据；
证据三、文安县医院诊断证明、病例、费用清单各一份，证明原告袁雪雄的伤情、住院天数、用药等情况；
证据四、文安县医院住院收费票据1张、门诊费收费票据2张，证明原告袁雪雄在文安县医院花费住院费8489.28元、门诊费143元。
被告关爱平对原告的证据及赔偿清单均无异议，未提交证据。
经审理查明：2012年2月27日13时59分许，被告关爱平驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶，与由东向西行驶的袁雪雄驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，袁雪雄受伤的交通事故。此事故，经文安县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。文安县人民法院以（2012）文民初字第506号判决书确定被告关爱平承担70%事故责任，原告及护理人的月工资均为3000元，上述判决书判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计113846.58元。原告进行二次手术住院15天，花费医疗费8632.28元。原告伤情经出院医嘱加强营养。
以上事实有原、被告提交的民事判决书、病历、用药清单、相关票据等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，（2012）文民初字第506号判决书，具有法律效力。原告主张1.医药费8632.28元、2.住院伙食补助费100元×15天=1500元、3.误工费3000元÷30天×15天=1500元、4.护理费3000元÷30天×15天=1500元、5.营养费50元×15天=750元、6.交通费400元，以上费用共计14282.28元应由被告关爱平赔偿原告14282.28元×70%=9998元。被告关爱平对原告主张的赔偿清单无异议。经审查，原告主张合理合法，本院予以支持。应由被告关爱平予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告关爱平赔偿原告袁雪雄各项损失9998元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 穆正娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1919号
申请执行人李慧佳，女，1992年8月16日生，汉族，住汝南县。。
被执行人确山县家家福购物中心。住所地：确山县留庄镇。
负责人李军明，男，1978年3月13日生，汉族，住确山县。
本院在执行李慧佳申请执行确山县家家福购物超市借款合同纠纷一案中，申请执行人李慧佳于2018年4月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1919号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康熙审判员方光璞
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6689号
上诉人（原审原告）：樊东立，女，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A608。
法定代表人：许昭英。
上诉人樊东立因与被上诉人北京财富中投管理咨询有限公司（下称“财富中投公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
樊东立上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并依法判决。上诉的事实和理由：樊东立于2015年7月24日向财富中投公司支付11万元，该公司于同年7月27日出具收款确认书确认收到樊东立购买债权的款项11万元，樊东立后于2016年7月26日与财富中投公司签订《出借咨询与服务协议》，约定出借金额为11万元、封闭期为12个月、预期年化收益率12%、意向出借期间为2016年7月26日至2017年7月25日；樊东立的出资方式为财富中投公司对《出借咨询与服务协议》项下债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，财富中投公司确保资金安全回收；樊东立因财富中投公司拖欠借款本息，于2017年8月到一审法院立案，该院受理后多次与樊东立进行证据沟通并定于同年12月25日开庭，一审法院在开庭时告知樊东立因本案涉嫌经济犯罪而不再审理，要裁定驳回起诉，但未予出示刑事立案证明，事后樊东立去公安机关查询得知并未立案，同时公安机关认为本案仅属一般经济纠纷、不构成经济犯罪，建议樊东立通过民事诉讼程序主张权益，樊东立还查明一审法院对涉及财富中投公司的多起同一事件的案件均已作出判决，现一审法院裁定驳回樊东立的起诉，导致樊东立无处主张依法保障合法权益不受侵害的权利，侵害了樊东立的诉讼权利。
财富中投公司对于樊东立的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
樊东立一审起诉请求：判令财富中投公司偿还樊东立借款11万元，并按年息12%的标准支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的相应利息，诉讼费由财富中投公司负担。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现财富中投公司涉嫌经济犯罪，故一审法院对樊东立的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。一审法院裁定：驳回樊东立的起诉。
本院经审查认为：因北京市公安局东城分局已对财富中投公司“涉嫌非法吸收公众存款案”立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故樊东立的上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保75号
尹松涛：
关于你与被申请人永州市华夏建筑工程有限责任公司、邓伟荣建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月5日向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日以（2018）湘1102执保75号执行裁定书，冻结了被申请人永州市华夏建筑工程有限责任公司、邓伟荣的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3087号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周小兵，男，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海慧如物业管理有限公司与被告周小兵物业服务合同纠纷一案期间，原告以经法院调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一八年一月十七日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2991号
原告:林鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，住玉环县。
被告:王乃明，男，1971年1月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林鹏与被告王乃明民间借贷纠纷一案中，原告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告林鹏负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年十月十二日
代理书记员 林晓晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3328号
原告：俞金燕，女，1974年1月2日出生汉族，住新昌县。
被告：吕洋，男，1973年11月22日出生汉族，住新昌县。
原告俞金燕与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。原告俞金燕到庭参加诉讼，被告吕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告吕洋向原告借款现金25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告吕洋未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告俞金燕为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条一份。被告吕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告吕洋作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告吕洋可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告吕洋返还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款凭证中虽未约定利息及借期，但被告在经原告催告后仍不履行还款义务，原告因此要求被告支付自起诉之日（2018年7月2日）起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洋归还原告俞金燕借款25000元，并支付自2018年7月2日起至款项付清之日止按照年利率6%标准计算的相应利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告吕洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吕洋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晶晶
二〇一八年七月二十日
书记员 何 懿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1328号
罪犯田衍英，男，1978年2月6日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年7月31日作出（2013）莘刑初字第41号刑事判决，以被告人田衍英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2017年3月6日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1072号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田衍英减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审224号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：韩俊国，男，1981年09月19出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩俊国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000122113公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000122113公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审224号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩俊国，男，1981年09月19出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩俊国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000122113公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000122113公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6491号
原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：张维彬，广东源通律师事务所实习人员。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨越，广东广和（广州）律师事务所实习人员。
原告莫建伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟、被告华润万家生活超市（广州）有限公司委托代理人曾润烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建伟诉称：2015年10月28日，原告向被告购买了“蛹虫草味营养菇纤酥”1盒，原告支付了货款36元，被告出具了购物小票以及号码为00115773的发票一张。涉案产品商品条形码为6926628901571，单价为36元，标示的生产日期为20150203，但未标示不适宜人群。2007年12月1日起施行的《新资源食品管理办法》第六条规定：“生产经营或者使用新资源食品的单位或者个人，在产品首次上市前应当报卫生部审核批准”。2009年3月18日，《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）批准蛹虫草为新资源食品，同时规定蛹虫草的食用量为≤2克每天，不适宜人群为婴幼儿、儿童以及食用真菌过敏者。2013年10月1日起施行的《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”2014年5月30日，国家卫生计生委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）批准蛹虫草为新食品原料，卫计委2014年第10号公告取消了每天使用量的限制并在“其他需要说明的情况”里规定：“1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”。原《食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养有关等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求……”。涉案产品的配料里含有蛹虫草，但却没有依法标注不适宜人群的警示，导致婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者可能在不知情的情况下误食，潜在地危害到所有婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者的身体健康，存在安全隐患，属于不符合食品安全标准并且误导消费者的不合格产品。为了维护自己及广大消费者的合法权益，根据原《食品安全法》第九十六条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求法院判令：1.被告返还原告货款36元。2.被告赔偿原告1000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：案涉产品虽然存在标示瑕疵，但不属于不符合食品安全标准的情形，认为原告要求被告赔偿1000元依据不足。
经审理查明：2015年10月28日，原告在被告处购买了一盒“粤微牌蛹虫草味营养菇纤酥”，价款合计为36元。该产品的条形码为6926628901571，生产日期为20150203，外包装上标注的配料表显示该产品蛹虫草含量≥5%，但未标注不适宜人群。
另查，原卫生部在2009年3月18日颁布的《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》规定蛹虫草的食用量为≤2克/天，不适宜人群为婴幼儿、儿童以及食用真菌过敏者。国家卫计委于2014年5月30日发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》取消了蛹虫草每天使用量的限制，但规定标签和说明书中应标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉产品含有蛹虫草，而根据原卫生部颁布的《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》，以及国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，涉案产品应标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，却未标注上述内容，违反了上述规定。但现有证据不能显示案涉产品使用的配料对人体有毒、有害或不符合国家标准和行业标准，原告也没有提供证据证明上述标识问题对人体健康造成了危害，或者对原告购买涉案产品构成了误导，故上述标识问题仅属标识瑕疵，原告不得据此请求1000元的赔偿，但可以要求退货，同时应将其购买的产品退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生发法律效力之日起三日内退还原告莫建伟货款36元，原告莫建伟同时应将“粤微牌蛹虫草味营养菇纤酥”1盒退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。
二、驳回原告莫建伟其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告莫建伟已预付），由原告莫建伟负担48元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 梁耀文
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈逸新
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00238号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发支行，住所地扬州市。
负责人李剑，行长。
委托代理人戴明生，中国银行股份有限公司××行员工。
委托代理人杨青，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陈英。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人陈英、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月8日作出的(2014)扬开商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈英、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行的申请，于2015年7月10日立案执行，并向被执行人陈英、江苏昭明投资担保有限公司发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，查明被执行人陈英、江苏昭明投资担保有限公司名下没有银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行也不能提供被执行人陈英、江苏昭明投资担保有限公司有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈英、江苏昭明投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吴 淼