wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第122号
原告：江西众兴实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区南都大道98号（向塘二中旁）。组织机构代码：78149747-7。
法定代表人：涂建廷，该公司总经理。
委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：程宝春，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告江西众兴实业有限公司与被告程宝春租赁合同纠纷一案中，原告江西众兴实业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西众兴实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西众兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告江西众兴实业有限公司负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赖世彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2173号
申请�行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人孙保军，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省偃师市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙保军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6074号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙保军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99987.52元、利息17670.69元（利息暂计算至2017年1月17日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。孙保军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程�，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人孙保军进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初460号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱运来，男，1984年1月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省丹江口市均县）。被告人朱运来曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月29日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同月9日由该局决定对其取保候审。
被告人朱运来被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年11月13日以十张检公诉刑诉（2017）451号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人朱运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时31分许，被告人朱运来饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，从十堰市茅箭区上海路吉祥小区出发，沿十堰市上海路经中岳路、湖南路、镜潭路向张湾区车城西路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经抽血检测,在送检朱运来血液样品中测出“乙醇”成分，含量为93mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱运来在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照�、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（十公交决字[2017]420300-2900133660号）、湖北省十堰市茅箭区刑事判决书（[2010]茅刑初字第112号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第901号）；证人刘某的证言；被告人朱运来的供述与辩解；查获现场视频、讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人朱运来在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱运来归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱运来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 饶 玮
书 记 员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初658号
原告黄某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈策亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住云霄县。
被告汤某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住云霄县。
原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈策亮，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过四个月自由恋爱后，于2006年12月11日办理了结婚证字号为闽云结字第02060…的结婚登记。并于2007年9月7日生育婚生子汤某甲，双方在婚姻关系存续期间没有购置夫妻共有财产，没有共同债权、债务。双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告经常殴打原告，并不尽抚养儿子义务。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决1、准予原告黄某某与被告汤某某离婚；2、婚生子汤某甲由原告直接抚养并与原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费300元直至其年满十八周岁
被告汤某某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后被告并没有殴打原告，原、被告的感情尚好，请求法院判决不准原告黄贵莲与被告汤育章离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并自由恋爱后，于2006年12月11日到云霄县民政局办理了结婚证字号为闽云结字第02060…的结婚登记。并于2007年9月7日生育婚生子汤某甲，双方在婚姻关系存续期间没有购置夫妻共有财产，没有共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求判决与被告离婚。
原告黄某某出示婚姻登记审查处理表及户口薄各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告生育子女等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证等事实。被告对上述证据亦没有异议，原告所提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过自由恋爱，办理了结婚证，夫妻婚后感情尚好。原告提出离婚请求，主要是因家庭琐事产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年四月二十日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初304号
原告：廉世刚，男，汉族，1969年3月15日出生。
被告：孙王林，男，汉族，1975年4月22日出生。
原告廉世刚诉被告孙王林房屋买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李小芬
二〇一六年三月七日
书记员 臧新悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1332号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：代诗君，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告代诗君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告代诗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告代诗君偿还借款本金50000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.本案诉讼费用由被告代诗君承担。事实和理由：被告代诗君与代超杰等人联保，于2011年11月4日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2013年10月20日。代诗君于2013年3月5日在丰县农商银行贷款50000元，借款到期日为2013年10月10日，用途：其他生产经营，年利率11.916%，原告当日将贷款打入被告代诗君的账户。贷款到期后，经丰县农商银行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金50000元及相应利息。
被告代诗君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告代诗君与代超杰等人联保，于2011年11月4日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2013年10月20日。代诗君于2013年3月5日在丰县农商银行贷款50000元，借款到期日为2013年10月10日，用途：其他生产经营，年利率11.916%，原告当日将贷款打入被告代诗君的账户。借款交付后，代诗君未能按照约定支付借款利息，借款到期后，代诗君也未主动履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、被告的身份证复印件、债务催收凭证等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告代诗君向原告借款5万元，事实清楚，被告代诗君应及时履行还款义务；对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未能按时偿还本金的基础上，现要求以5万元为基数，按照约定年利率11.916%，支付2013年3月5日起至2013年10月10日的利息，按年利率17.874%，自2013年10月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告代诗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代诗君于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率11.916%，自2013年3月5日计算至2013年10月10日；按年利率17.874%，自2013年10月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告代诗君负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年六月五日
书记员 孙文娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初144号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人高某，曾用名高歧会，男，1972年12月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年9月30日傍晚，被告人高某女友赵某1（已监视居住）与被害人赵某2因感情纠纷，在平度市丰山洼小区发生争执，高某回到小区后用拳头击打赵某2的面部，致其鼻部出血。2015年10月1日15时许，被告人高某与赵某1、李龙军（现在逃）合伙驾车来到平度市同和街道办事处豪德商贸城58栋19号赵某2店内论理，高某将赵某2从店内带出并对其进行殴打，后与李龙军一同强行将赵某2摁到车内后座带至莱州市，在行驶过程中，李龙军用拳头击打赵某2面部。后高某等人将赵某2带至莱州市夏邱镇一石材厂门前，双方进而发生争执，高某持石块将赵某2后头部打伤，赵某2挣脱后，高某上前追赶并对赵某2头部、面部进行殴打，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。后高某等人逃离现场，非法拘禁时某近1小时。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日傍晚，被告人高某女友赵某1（已监视居住）与被害人赵某2因感情纠纷，在平度市丰山洼小区发生争执，高某回到小区后用拳头击打赵某2的面部，致其鼻部出血。2015年10月1日15时许，被告人高某与赵某1、李龙军（现在逃）合伙驾车来到平度市同和街道办事处豪德商贸城58栋19号赵某2店内论理，高某将赵某2从店内带出并对其进行殴打，后与李龙军一同强行将赵某2摁到车内后座带至莱州市，在行驶过程中，李龙军用拳头击打赵某2面部。后高某等人将赵某2带至莱州市夏邱镇一石材厂门前，双方进而发生争执，高某持石块将赵某2后头部打伤，赵某2挣脱后，高某上前追赶并对赵某2头部、面部进行殴打，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。后高某等人逃离现场，非法拘禁时某近一小时。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人高某与被害人赵某2自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币50000元，即时清结，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及侦破过程；
2、户籍证明、在逃人员登记信息表，证实被告人高某的身份情况，该系网上在逃人员；
3、医院病历，证实被害人伤后治疗情况；
4、调解协议，证实被告人赔偿被害人损失的事实。
（二）证人赵某1的证言，证实被告人非法拘禁、殴打被害人的原因、时某、地点、过程等。
（三）被害人赵某2的陈述，证实其被非法拘禁的事实及过程。
（四）被告人高某的供述，证实其参与非法拘禁被害人赵某2的时某、地点、过程等事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某2的损伤属轻伤二级。
（六）辨认笔录、照片，证实被害人对被告人进行辨认的事实。
本院认为，被告人高某与他人合伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 张永平
二〇一七年四月五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执142号
申请执行人：昆明利之源养殖有限责任公司
法定代表人：黄学宁
被执行人：吴红丽，女，1983年1月5日生，汉族，云南省安宁市人
关于昆明利之源养殖有限责任公司与吴红丽买卖合同纠纷一案，依据安宁市人民法院（2016）云0181民初1584号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币30948.14元，案件受理费316.00元，共计31264.14元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。（4）本案已执行到位2400.00元，现被执行人生活困难，无可供执行财产，承诺每个月缴纳800.00元，直至偿清。申请人表示同意。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨益康
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执163号
申请执行人：梁福章，男，1978年8月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：张志伟，女，1981年6月8日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第488号仲裁裁决，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款42729.62元。冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一七年四月六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执163号申请执行人：梁福章，男，1978年8月23日生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人：张志伟，女，1981年6月8日生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。法定代表人：张洪银，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第488号仲裁裁决，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款42729.62元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇一七年四月六日书记员  宋婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初414号
原告：陈嘉华，男，1974年5月3�出生，汉族，住址梅州市梅江区，现住梅县区。
被告：杨志雄，男，1973年12月14日出生，汉族，住址梅县区，现住梅江区。
原告陈嘉华与被告杨志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉华到庭参加诉讼，被告杨志雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉华向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨志雄偿还原告陈嘉华借款本金11万元，及利息8800元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息8800元的诉讼请求。事实和理由：原告与杨志雄认识20多年。两年前，被告在梅城开了个酒行，然后向原告提出借钱周转备货。原告考虑到与被告全家人都认识，被告一直真诚待人。在2015年9月23日，原告借给被告7万元，在被告酒行被告写了一张借条给原告。后来被告又提出他定的货太多，货款不够，让原告再借一笔钱给他。原告再次借给被告4万元。被告也写了借条给原告，并且商定被告每月按月利率2%付利息给原告。从2016年11月起被告没有再付息，而且说也没办法还本金。
被告杨志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是相识近二十年的朋友关系。原告陈嘉华从事房产中介生意，被告杨志雄经营酒行生意。2015年中秋节前，被告向原告提出借款用于酒行囤货，2015年9月23日，原告在被告酒行借给被告7万元现金，被告在其本人准备好的借条书写上借款人名字和借款金额后将借条交给原告收执。2015年12月20日被告再次向原告提出借款用于酒行进货，2015年12月22日，原告在被告酒行将4万元现金借给被告，被告在其本人准备好的借条书写上借款人名字和借款金额后将借条交给原告收执。两次�款，原、被告均没有约定借款期限。在借条上虽有记录“利息按银行最高利率四倍计算，如违约到期未还清借款，本人愿意每日按借款金额的百分之一计算罚款”，在庭审中，原告表示双方是没有该约定的，也没有按该规定计算利息。原告认为第二次借款后，被告同意按月利率2%计算利息付给原告，并从2015年12月至2016年10月付了利息给原告，但原告没有提供相关证据予以证明。2016年11月起，原告开始向被告催讨借款，至今被告仍原告借款11万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告常住人口个人信息表、借条等证据及原告陈述予以证明。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款11万元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款11万元，理由充足，依法应予支持。原告放弃要求被告支付利息8800元的诉讼请求，属原告自行处分其民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志雄应在本判决生效后5日内向原告陈嘉华偿还借款本金11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，按规定减半收取1338元，由被告杨志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年四月十七日
书记员 曾凌峰
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初80号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人林恢，男，汉族，1993年3月13日生，高中文化，工人，户籍地福建省福州市平潭县，现住贵州省息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人林铭涛，男，汉族，1989年8月16日生，大专文化，工人，户籍地福建省福州市平潭县，现住贵州省息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人郑建宁，男，汉族，1974年5月19日生，中专文化，工人，户籍地福建省福州市平潭县，现住贵州省息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人林恢、林铭涛、郑建宁犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人林恢、林铭涛、郑建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2015年12月30日13时许，息烽县电信、联通、移动、广电四家公司员工因龙泉大道二标建设工地施工挖断电缆一事与该工地工人发生冲突，被告人林恢、林铭涛、郑建宁等人用安全帽、木棒将傅某、牟某、袁某、黄某1、杨某打伤，经息烽县公安司法鉴定中心法医鉴定：傅某、牟某所受损伤为轻伤二级，袁某、黄某1、杨某所受损伤为轻微伤。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人何某、陈某、林某、黄某2等人的证词，被害人傅某、牟某、袁某、黄某1、杨某的陈述，被告人林恢、林铭涛、郑建宁的供述，到案情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，息烽县龙泉大道改造资料，请示报告，鉴定意见书及通知书，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据，以被告人林恢、林铭涛、郑建宁的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人林恢、林铭涛、郑建宁科处三年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人林恢、林铭涛、郑建宁对起诉书指控的犯罪事实供认、无辩解。
经审理查明：
2015年12月30日13时许，息烽县电信、联通、移动、广电四家公司员工因龙泉大道二标建设工地施工挖断电缆一事与该工地工人发生冲突，在抓扯过程中，息烽县联通公司工作人员袁某用钢管将工地管理人员林某左手打伤，被告人林恢、林铭涛、郑建宁等人见状后，遂与该四家公司工作人员发生打斗。打斗过程中，被告人林恢、林铭涛、郑建宁用安全帽、木棒等物将傅某、牟某、袁某、黄某1、杨某打伤，经息烽县公安司法鉴定中心法医鉴定：傅某、牟某所受损伤为轻伤二级，袁某、黄某1、杨某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人林恢、林铭涛、郑建宁的亲友与被害人傅某、牟某、袁某、黄某1、杨某达成了调解协议，赔偿了被害人傅某、牟某、黄某1、杨某的医疗费等各项经济损失，取得了被害人的谅解。
同时查明：被告人林恢系林某之子。袁某因打伤林某已被本院判处刑罚。另，根据息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人林恢、林铭涛、郑建宁适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人林恢、林铭涛、郑建宁在庭审中亦无异议，并有证人何某、陈某、林某、黄某2等人的证词，被害人傅某、牟某、袁某、黄某1、杨某的陈述，被告人林恢、林铭涛、郑建宁的供述与辩解，到案情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，息烽县龙泉大道改造资料，请示报告，鉴定意见书及通知书，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林恢、林铭涛、郑建宁因未能妥善处理工作矛盾引发的纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人林恢、林铭涛、郑建宁犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人林恢、林铭涛、郑建宁地位、作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人林恢、林铭涛、郑建宁在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后三被告人亲友积极赔偿了被害人因受伤产生的各项经济损失，取得了被害人对三被告的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。根据被告人林恢、林铭涛、郑建宁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人林恢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人林铭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人郑建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈春美
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初390号
原告曹某，男，1983年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人白鹏，卫辉市汲水镇法律服务所工作者。特别授权。
被告张某，女，1987年1月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告曹某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2016年10月中旬，原告曹某与被告张某通过媒人认识后开始交往。原告在订婚前一日（2016年12月16日）给被告购买金戒指一枚（价值2150元），并于同年12月17日在饭店设订婚宴，在婚宴上给付原告彩礼14000元及改口费3000元。随后原告开始准备结婚事宜，双方拍摄了婚纱照（价值2800元），约定农历腊月初十（2017年1月7日）举办婚礼。这期间，被告又向原告索要彩礼52000元，原告同意并给付被告52000元存单，当原告要求与被告办理结婚证时，被告不同意，并将存单退回。现因被告毁掉婚约，原告要求被告退还已给付彩礼，被告拒绝退还，故起诉至法院，要求判令被告返还彩礼钱19150元。诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，52000元不是我向原告要的，是原告答应给的；婚姻不是我不愿意，是原告不愿意；我答应给他钱是想私了，扣除我给原告花的4000元、改口费3000元，可以退给原告10000元，戒指可以退给原告，这个事就算了了。
原告向本院提交的证据材料有：
1、票据一份；
2、录音光盘一张及根据录音光盘整理的书面材料两份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实。
原告曹某与被告张某经人介绍确定恋爱关系。2016年12月17日双方定婚。在双方交往期间，原告给被告购买戒指一枚（价值2150元）、给付被告彩礼款14000元、改口费3000元，共计19150元；被告给原告购买衣物等物品价值3000余元。之后，原告又给付被告彩礼款52000元（存单）。在协商结婚事宜时，双方发生矛盾。现因被告退给原告52000元（存单）后，未退还其他款项，引起诉讼。
本院认为，原告要求被告返还彩礼款19150元，本院认定其中14000元属于彩礼款，依据相关法律规定，该14000元被告应予退还；原告要求被告退还的其他款项，属于赠与性质，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后五日内退还原告曹某彩礼款14000元。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费280元，原告负担50元，被告负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李惠兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初148号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告庄英姿，女，1970年11月19日生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告庄英姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告庄英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告庄英姿系其行信用卡持卡人，截止至2015年3月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币21，269.79元（包括本金人民币17，299.46元、利息人民币801.93元、滞纳金等费用人民币3，168.40元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21，269.79元，自2015年3月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，101.39元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以被告于2015年7月22日、8月25日、10月14日、12月3日及2016年1月25日共归还人民币800元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币20，469.79元，自2015年3月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币17，301.39元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告庄英姿未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄英姿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，469.79元；
二、被告庄英姿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年3月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币17，301.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币165.87元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执824号
申请执行人袁国清，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人黄娟，住双峰县。
袁国清与黄娟借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁国清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁国清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娟新的财产线索，申请执行人袁国清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年二月八日
书记员 刘建军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3772号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱银杏，女，1963年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波嘉盛置业有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：夏绍刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
再审申请人朱银杏因与被申请人宁波嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱银杏申请再审称：（一）二审法院审理程序不当。根据朱银杏提交的证据及一审法院依据职权调取的有关证据，案涉房屋需要办理竣工验收备案手续而未办理，不能投入使用。二审法院调取的《建设工程消防验收申报表》，该证据系嘉盛公司在二审中申报，二审法院调取证据的行为违反了法定程序。（二）二审法院以案涉房屋已经交付使用多年，消防验收在其中份额较少，不予支持朱银杏解除合同的请求理由不足。朱银杏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
嘉盛公司提交答辩意见认为，二审法院审理程序正当，《建设工程消防验收申报表》是交付备案书的有效组成部分，二审法院予以调取并不违反法定程序。案涉房屋应当进行消防备案而非消防验收，未经消防备案不影响房屋的投入使用。案涉商品房买卖合同并非无效合同。
朱银杏提交行政处罚决定书及票据一份，证明案涉房屋没有通过消防验收，被公安部门予以处罚，朱银杏所买受的房屋�法实现合同目的。本院审核认为，该证据不能证明朱银杏的证明目的，不予采信。
本院认为，本案争议焦点为案涉两份《商品房买卖合同》应否解除。根据宁波市公安消防支队出具的甬公消函[2016]3号《关于回复宁波市镇海区人民法院调查嘉盛银座建筑工程相关情况的函》的记载，案涉房屋所在D号楼应办理而未办理竣工验收消防备案手续，因此，嘉盛公司在交付房屋时未将房屋进行消防备案存在一定过错。但案涉房屋交付使用多年，并无证据显示因未办理备案手续而无法使用，且可以通过由原所有权人和现所有权人相互配合提交有关资料的方式予以补充备案，故嘉盛公司的违约行为尚不足以认定为导致朱银杏购买商品房的合同目的无法实现，朱银杏请求解除两份《商品房买卖合同》的理由不能成立，本院不予支持。朱银杏等其他申请再审理由也无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，朱银杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱银杏的再审申请。
审判长 田建萍
审判员 卢世昌
审判员 张玉环
二〇一八年三月二十八日
书记员 周颖芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行资产保全岗职员，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告贺文学，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行贺金芝、贺文学借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人贺金芝、贺文学暂无可供执行的财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1756号民事判决书所确定执行标的128897万元，执行费1833元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月十日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行资产保全岗职员，现住大武口区，特别授权代理。被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告贺文学，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行贺金芝、贺文学借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人贺金芝、贺文学暂无可供执行的财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1756号民事判决书所确定执行标的128897万元，执行费1833元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月十日书记员  王伍林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保772号
申请人:杜彦磊，女，1990年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孙某。
法定代理人：孙清农，男，1980年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人杜彦磊与被申请人孙某机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2703号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某驾驶的电动自行车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月九日
书记员 李 玲
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督20号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人，闫学来，男，土族，办公地址：甘肃省临夏县。该公司总经理。
委托人：韩杰磊，男，汉族，大专文化，该公司职工。
委托人：李汉峰，男，汉族，大专文化，该公司职工。
被申请人：马某乙，男，回族，住甘肃省临夏县
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令，申请人临夏县融资担保有限公司称，2013年9月6日由临夏县融资担保有限公司担保，被申请人从中国农业银行临夏县支行借“双联贷款”50000元，并签订了《借款合同》。现申请人临夏县融资担保有限公司要求被申请人马某乙偿还借款本金30035.60元，利息10256.73元，共计40292.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款40292.33元。
申请费269元，由被申请人马某乙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一八年六月十三日
书记员 文 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终163号
上诉人（原审被告）：郭斌，男，l971年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：刘杰，女，l954年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人郭斌因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。
郭斌上诉称，办理涉案房屋房产证的程序存在严重瑕疵，本案不是不动产纠纷，实际是因历史遗留问题形成的合同纠纷，原审裁定确认本案为侵权纠纷不当，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
刘杰未予答辩。
本院经审查认为，刘杰向原审法院主张权利，请求判令郭斌停止侵害、返还其位于济南市市中区的房屋。本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人郭斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2789号
原告：付士波，男，汉族，1966年7月12日出生，住商丘市。
被告：商丘市长江置业有限公司，住所地：宁陵县。
法定代表人：关康，职务：总经理。
被告：商丘市安泰投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：张兆晟。
企业通讯地址：神火大道。
原告付士波与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本院没有管辖权，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生诉讼提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的《借款合同》是主合同，商丘市长江置业有限公司住所地是宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，本案应由宁陵县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宁陵县人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 隋冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 王娜娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第337-2号
申请执行人孙坯庆。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第118号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3963号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：楼勇敢，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告楼勇敢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费180.61元，减半收取计90.31元，由厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 晔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2279号
罪犯郭小辉，男，1994年11月7日出生于福建省泉州市，回族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月4日作出（2013）鲤刑初字第447号刑事判决，以被告人郭小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8518号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭小辉已于庭审期间缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯郭小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭小辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯系毒品再犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：付学军。
被告：李艳秋。
被告：高金宝。
被告：闫文梅。
被告：高国强。
被告：毕海英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与六被告付学军、李艳秋、高金宝、闫文梅、高国强、毕海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人李凯艳到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月5日与被告付学军、李艳秋签订《小额贷款借款合同》，合同约定：付学军、李艳秋从原告处借款人民币80000元，期限为2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息违约金等费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告付学军于2015年5月5日支用贷款人民币80000元，从2016年3月5日后无还款。经原告催要多次，被告付学军、李艳秋至今仍旧未向原告按期足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任，被告的行为严重违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告付学军、李艳秋向原告偿还借款本金人民币73953.64元及截止到2016年6月13日利息人民币1469.29元、罚息人民币3254.4元，合计人民币78677.33元；被告付学军、李艳秋自2016年6月14日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证；2、被告身份证、结婚证、户口页；3、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、还款计划表一份及电脑截屏信息。
六被告未提出质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月5日三被告付学军、高金宝、高国强组成联保小组及其各自的配偶三被告李艳秋、闫文梅、毕海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年5月5日起，至2017年5月5日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2015年5月5日联保小组成员二被告付学军、李艳秋与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告付学军由于购农资从原告处贷款本金人民币80000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后二被告付学军、李艳秋未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令被告付学军、李艳秋向原告偿还借款本金人民币73953.64元及截止到2016年6月13日利息人民币1469.29元、罚息人民币3254.4元，合计人民币78677.33元；被告付学军、李艳秋自2016年6月14日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告付学军、李艳秋未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告高金宝、闫文梅、高国强、毕海英为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告主张自2016年6月14日起重复计收利息及罚息，不符合合同约定，另计收逾期利息的复利，诉讼请求不明确，故本院不予支持。原告其他相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、二被告付学军、李艳秋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币73953.64元及截止到2016年6月13日利息人民币1469.29元，罚息人民币3254.4元，合计人民币78677.33元；自2016年6月14日起，以人民币73954.64元为本金，至本判决生效之日止，按年利率18.954%计算向原告支付逾期利息。四被告高金宝、闫文梅、高国强、毕海英承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币885元，由二被告付学军、李艳秋负担，四被告高金宝、闫文梅、高国强、毕海英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二０一六年九月九日
书记员 王翠丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2452号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：张运峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：侯永红，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张玉国，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）与被告张运峰、侯永红、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留、刘卫东到庭参加诉讼，被告张运峰、侯永红、张玉国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告保证人侯永红、张玉国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张运峰于2013年8月28日在我行贷款本金30000元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告侯永红、张玉国为担保人，应负连带保证责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告张运峰、侯永红、张玉国均未到庭，亦均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、个人自营常规贷款发放通知单一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告张运峰、侯永红、张玉国向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2013年8月28日，被告张运峰、侯永红、张玉国与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人张运峰向原告借款3万元，有效期为2013年8月28日至2016年8月27日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告侯永红、张玉国作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月28日，原告向被告张运峰放款3万元，被告张运峰在原告出具的个人借款凭证签字，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。
本院认为，原告农业银行与被告张运峰、侯永红、张玉国签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告张运峰在借款到期后未按约定还本付息，被告侯永红、张玉国亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告张运峰应按合同约定承担还本付息责任，被告侯永红、张玉国应承担连带清偿责任。对原告要求被告张运峰偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告侯永红、张玉国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张运峰、侯永红、张玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息(利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告侯永红、张玉国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张运峰、侯永红、张玉国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 许新伟
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初3号
原告：毛治茹。
法定代理人：吴桢磔。
委托代理人：陈海燕，系铁岭县法律援助中心律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭县凡河镇政府，住所地铁岭县凡河镇。
法定代表人：刘成城，系该镇镇长（未到庭）。
委托代理人：徐铁萍，系该镇法律顾问。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告毛治茹诉被告铁岭县凡河镇政府行政纠纷一案，于2017年1月4日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告毛治茹及其法定代理人吴桢磔、委托代理人陈海燕和被告铁岭县凡河镇政府委托代理人徐铁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛治茹诉称：吴桢磔与毛亮于2008年4月经人介绍相识并登记结婚，2008年11月20日育有一女儿名为毛治茹，现在小学学习。由于吴、毛二人感情不和，已于2016年8月20日经过铁岭县人民法院判决准予吴桢磔与毛亮离婚，原告毛治茹由其母亲吴桢磔抚养，毛亮给付抚养费。离婚后，毛亮未支付任何抚养费，被告还一直将原告名下位于铁岭县凡河镇大凡河村四组近四亩的土地补偿款每年4527.6元打入毛治茹爷爷毛颖顺名下账户中，原告认为此款是属于原告名下财产，应当归属原告所有，在原告父母离婚后，由于原告母亲吴桢磔是其监护人并与其生活在一起，根据我国法律规定，在原告18周岁前，被告应当将此笔补偿款打入吴桢磔名下账户，用于其学习生活所需。为此吴桢磔多次找到被告协商此事均无果。请求人民法院判决：1、被告停止向被告毛颖顺名下账户打入毛治茹的土地补偿款；2、将毛治茹名下位于铁岭县凡河镇大凡河村四组近四亩的土地补偿款每年4527.6元在原告18周岁前打入其监护人吴桢磔名下账户中；3、毛颖顺返还吴桢磔与毛亮离婚后原告名下的土地补偿款；4、被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中出示如下证据：1、原告的户口证明（证明原告的自然情况）；2、大凡河村民对征地协议确认书（证明原告名下有3.43亩土地被征用，每年都发放征地补偿款）；3、铁岭县人民法院民事判决书一份（证明原告父母已经离婚，原告归女方抚养）。
经庭审质证，被告对证据1没有异议；认为证据2、3与被告无关。
被告铁岭县凡河镇政府辩称：原告诉讼主体有误，原告与被告没有签订任何征地补偿合同，本案案由错误，应当是合同纠纷诉讼，并不是行政诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，对其真实性予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：吴桢磔与毛亮于2008年4月经人介绍相识并举办了结婚仪式，2008年11月20日育有一女儿名为毛治茹，2009年9月24日，吴桢磔与毛亮补办了结婚登记手续。2010年6月23日，毛亮就毛治茹土地补偿款与铁岭县政府签订了《大凡河村村民对征地协议确认书》，主要内容为：同意铁岭县人民政府与大凡河村民委员会签订土地征用协议，并双方共同确认涉及本户的下列条款：一、土地一次性征用，永久性补偿，补偿标准为1000元/亩/年。二本户补偿亩数为3.43亩。三、付款方式：每年上打租，1月10日前一次性付清当年补偿款。毛治茹所在户主为毛颖顺。2016年8月20日，铁岭县人民法院判决准予吴桢磔与毛亮离婚，原告毛治茹由其母亲吴桢磔抚养，对毛治茹土地补偿款的监管问题未予处理。2016年，被告将原告名下位于铁岭县凡河镇大凡河村四组近四亩的土地补偿款每年4527.6元打入毛颖顺名下账户中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼”。本案中，不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情况，故原告要求变更协议的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、七十五条、第七十七条第一款、第七十八条规定的行政协议案件受案范围，本案应予以驳回。且被告并不是与原告方签订行政协议的行政机关，同时，原告要求毛颖顺返还吴桢磔与毛亮离婚后原告名下的土地补偿款，亦不属于行政诉讼受案范围，原告应另行提起民事诉讼。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛治茹的起诉。
诉讼费50.00元，全额退还给毛治茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 郭立伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2052号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢801室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人杭州力士机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区
仓前街道朱庙村。
法定代表人：范允斌。
被执行人杭州黎明五金灯具厂，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明村。
法定代表人：张雪盟。
被执行人张雪盟，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明村8组55号。
被执行人金金香，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明村8组55号。
被执行人范允斌，男，1946年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。
被执行人施桂英，女，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。
被执行人范裙杰，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。
被执行人袁鸣亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路赵家宅28号305-306室。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人杭州力士机械有限公司、杭州黎明五金灯具厂、张雪盟、金金香、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年8月26日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款500000元，利息35000元（自2014年6月20日起至2014年10月23日止），逾期利息及违约金（自2014年10月24日起至判决确定付款之日止的逾期利息及违约金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4575元，被执行人杭州黎明五金灯具厂、张雪盟、金金香、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、杭州黎明五金灯具厂、张雪盟、金金香、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2052号案的执行。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州黎明五金灯具厂、张雪盟、金金香、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2052号申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢801室。法定代表人：高礼根，董事长。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌。被执行人杭州黎明五金灯具厂，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明村。法定代表人：张雪盟。被执行人张雪盟，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明村8组55号。被执行人金金香，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明村8组55号。被执行人范允斌，男，1946年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。被执行人施桂英，女，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。被执行人范裙杰，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。被执行人袁鸣亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路赵家宅28号305-306室。本院在执行申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人杭州力士机械有限公司、杭州黎明五金灯具厂、张雪盟、金金香、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年8月26日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款500000元，利息35000元（自2014年6月20日起至2014年10月23日止），逾期利息及违约金（自2014年10月24日起至判决确定付款之日止的逾期利息及违约金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4575元，被执行人杭州黎明五金灯具厂、张雪盟、金金香、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、杭州黎明五金灯具厂、张雪盟、金金香、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2052号案的执行。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州黎明五金灯具厂、张雪盟、金金香、范允斌、施桂英、范裙杰、袁鸣亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月二十六日书记员  陆海芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1058号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：宋亚文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋亚文金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2546号
原告赵维军，男，汉族，农民。
被告闫玉华，女，汉族，个体户。
被告孙维，男，汉族，职工。
原告赵维军与被告闫玉华、孙维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维军、被告闫玉华到庭参加诉讼，被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告闫玉华向我借款50000元，由被告孙维提供担保，定于2014年9月23日将借款全部还清，如逾期每日按借款金额3‰支付利息，共同为我出具借条一枚。2014年9月23日前的利息全部结清，剩余借款经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付逾期利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告闫玉华辩称，对原告起诉的事实没有异议，我向原告借款属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2013年9月24日，由被告孙维担保，被告闫玉华向我借款本金50000元，约定月利率15‰，定于2014年9月23日还款，如逾期每日按借款金额3‰支付利息。2014年9月23日前的利息，被告闫玉华全部结清。
被告闫玉华对原告提举的证据无异议，被告闫玉华未提举证据。
被告孙维未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借款合同及借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年9月24日，由被告孙维担保，被告闫玉华向原告赵维军借款本金50000元，约定月利率15‰，定于2014年9月23日还款，如逾期还款每日按借款金额3‰支付利息，二被告共同签订了借款合同及借款借据。2014年9月23日前的利息，被告闫玉华全部结清，剩余借款二被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告孙维提供担保，被告闫玉华向原告赵维军借款的事实清楚，有二被告共同签名的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。被告闫玉华应积极履行偿还义务，被告孙维作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告孙维的保证责任未过保证期间，应�承担连带清偿责任。双方签订的借款合同中约定如逾期还款每日按借款金额3‰支付利息，原告调整要求二被告按月利率20‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的借款利率未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年）月利率5‰的四倍（即20‰），本院予以保护。被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉华于本判决生效后五日内偿还原告赵维军借款本息57000元（以本金50000元，按月利率20‰自2014年9月24日至2015年4月24日计算利息为7000元）；
二、被告孙维对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告闫玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告闫玉华负担；邮寄费80元，由被告闫玉华、孙维均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴�婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董 学 兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终630号
上诉人（原审被告）：九江金广红置业有限公司，住所地江西省九江市武宁县朝阳路43栋1-2-2号。
法定代表人：申国来。
被上诉人（原审原告）：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人九江金广红置业有限公司因与被上诉人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初3777号民事裁定，向本院提出上诉称：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行登记地在浏阳市北盛镇，但鲁教聪将租赁行设在武宁县宋家村军桥酒店。《建筑器材租赁合同》约定提取、送回器材的地点在被上诉人仓库，仓库所在地为武宁县宋家村军桥酒店。合同约定双方有权向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案的管辖法院应是江西省武宁县人民法院。上诉人的住所地和合同履行地均在江西省九江市武宁县，本案应由江西省武宁县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省武宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑器村租赁合同》第十一条约定：如发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，双方有权向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初716号
原告西丰县房木镇金家农资超市。
委托代理人金宝江，男，1953年7月16日生，满族，退休干部。
被告张武志，男，1962年10月27日生，满族，农民。
原告西丰县房木镇金家农资超市与被告张武志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宝江到庭参加了诉讼，被告张武志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告张武志在原告处赊购种子化肥，种子15袋，化肥30袋，共计5175元，当日被告为原告出具欠据，约定按月利息2分支付利息，被告在欠据上签字，但虽经原告多次催要，被告一直未给付，起诉要求被告给付种子化肥款5175元，给付利息1656元，合计6831元。
经审理查明，2015年3月17日，被告张武志在原告处赊购种子化肥，种子15袋，化肥30袋，共计5175元，当日被告为原告出具欠据，约定按月利息2分支付利息，被告在欠据上签字，但虽经原告多次催要，被告一直未给付，起诉要求被告给付种子化肥款5175元，给付利息1656元，合计6831元。
本院所确立的上述事实，有当事人陈诉，欠款欠据在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购种子化肥，并出具欠据，被告应及时给付欠款，被告未能给付欠款属违约行为，原告的合法权益应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张武志于判决生效后十日内给付原告西丰县房木镇金家农资超市欠款6831元。
案件诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一六年八月十二日
书记员 陈天明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第614号
申请执行人陈爱青，女，汉族。
被执行人刘燕春，男，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
申请执行人陈爱青与被执行人刘燕春、刘峰借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2014）文宝民初字第171号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金2790000元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨刘燕春、刘峰的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年五月十三日
书记员 闫文虎
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第614号
申请执行人陈爱青，女，汉族。
被执行人刘燕春，男，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
申请执行人陈爱青与被执行人刘燕春、刘峰借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2014）文宝民初字第171号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金279万元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨刘燕春、刘峰的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年五月十一日
书记员 闫文虎
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1559号
原告：汝阳县住房保障和房产服务中心，组织机构代码00542220-2，住所地汝阳县城杜康大道西段82号。
委托代理人：李阿强，该中心职工。特别授权。
被告：高新安，男，1946年9月17日生，汉族，居民。
本院在原告汝阳县住房保障和房产服务中心物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县住房保障和房产服务中心撤回起诉。
诉讼费150元，由原告汝阳县住房保障和房产服务中心承担。
审判员 冯建设
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王小燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00212号
上诉人（原审原告）胡振银，花艳中学教师。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）覃玉容。
委托代理人杨清，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人胡振银为与被上诉人覃玉容返还原物纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡振银系李先辉（曾用名胡鹏）的父亲，覃玉容于2004年12月3日与李先辉结婚。2011年李先辉与覃玉容、胡振银双方共同在伍家岗区共和村5组建造了建筑面积为96㎡的两层房屋一栋，李先辉及覃玉容共同居住其中，并用于经营宜昌市伍家岗区森林园艺营销部，李先辉为办理个体工商户营业执照，委托他人以胡振银及李先辉名义制作了《房屋租赁合同》一份，该合同载明租赁期限从2011年3月12日至2021年3月11日。年租金伍万元等内容。李先辉后于2012年3月28日死亡。胡振银认为覃玉容拒不搬出损害了其权益，故诉至原审法院，要求判决：覃玉容腾空搬离其租住胡振银投资兴建的伍家区共和村5组房屋。胡振银后于2014年10月11日变更其诉讼请求为：1、要求覃玉容腾空搬离其租住的胡振银投资兴建的伍家区共和村5组房屋；2、要求覃玉容支付从2013年1月1日至2014年9月1日的房屋占用使用费（2300元／月）共计20700元；3、要求解除双方之间的租赁合同；4、诉讼费由覃玉容承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡振银主张覃玉容现在居住的房屋系其建造、归其所有，但其提交的证据不足以证实其主张，对于胡振银的此种主张不予采纳，故对于胡振银要求覃玉容搬离现在居住房屋的诉讼请求，不予支持。胡振银提交的《房屋租赁合同》系李先辉为达到办理个体工商户营业执照的目的而委托他人进行制作，签名均非李先辉及胡振银所签，其内容并非李先辉与胡振银的真实意思表示，此《房屋租赁合同》对李先辉及胡振银均不发生法律效力，故对于胡振银要求覃玉容支付其房屋占用费及解除上述合同的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡振银的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由胡振银负担。
上诉人胡振银不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、本案诉争的标的物系上诉人投资兴建，土地使用权系上诉人享有，但原审仅凭无任何证人资格的证言就认定该房屋系上诉人与李先辉共同兴建，系认定事实错误。双方共同签订房屋租赁合同，对租赁期限、价格都进行了约定，被上诉人不享有任何权益。2、上诉人在原审提供了相应的租赁合同、建造该房屋的费用票据，而被上诉人无任何证据，只是申请证人出庭作证，该证言无任何证明力。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃玉容辩称：上诉人在上诉状上载明的事实与客观事实原审查明的事实严重不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人胡振银与被上诉人覃玉容均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点是诉争房屋是否由上诉人胡振银修建并归其所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案中上诉人胡振银请求被上诉人覃玉容返还原物的法律依据应当是其系诉争房屋的所有权人。根据原审查明的事实得知，本案诉争房屋系没有产权证的临时建筑，结合本案诉争房屋所占土地的实际使用权人系案外人、《房屋租赁合同》并非合同相对人真实意思表示等相关事实，则上诉人胡振银在原审提供的借条、发货单、收据等间接证据无法形成完整的证据链证明其在2011年3-5月期间单独出资修建本案诉争房屋的事实，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定认定上诉人胡振银举证不能而驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人胡振银的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡振银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 汪 晨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1346号
原告：张伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告：李昕，女，1985年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告张伟、李昕与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张伟、李昕于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟、李昕要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟、李昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟、李昕负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
江苏省射阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1204号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司，住江苏省射阳县。
法定代表人周兆兵，该××总经理。
被执行人江苏天佑机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人唐晋，该××经理。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、江苏天佑机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月21日作出的（2015)射商初字第00685号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司于2016年3月20日前向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金200万元和利息（截至2015年8月20日的利息85400元、罚息153276.9元，合计238676.9元；自2015年8月21日至实际给付之日，以本金200万元，按照月利率10.5‰计算）；2、被执行人江苏天佑机械制造有限公司对被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人还应承担案件受理费12354.5元，执行费24787元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下有房产，但已被作抵押，并被其他案件查封，一时难以执行，暂其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 享
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第259号
原告刘某，女，苗族，农民。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，农民。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
本院于2014年11月5日立案受理原告刘某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年6月相识，并建立恋爱关系，2009年11月29日登记结婚。2010年3月18日生育小孩肖某甲。原、被告因性格不合经常吵闹，2012年11月开始分居，2014年2月，原告向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，原、被告仍然没有在一起生活，夫妻关系没有得到改善。故请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、（2014）城民初字第201号判决书，拟证明原告曾提起离婚诉讼，被判决不准许离婚；
3、证人阳冬梅的证言。
4、证人杨付娣的证言。
5、证人黄金凤的证言。
6、证人杨爱花的证言。
7、证人安四秀的证言。
3－7号证据拟证明：①原、被告因感情不和分居满两年的事实；②婚生小孩一直随被告生活的事实；③原告有多少嫁妆的事实。
被告肖某某辩称：原、被告的感情并未完全破裂，为了小孩的健康成长，被告不愿意离婚；如果原告执意要离婚，被告抚养小孩更有利于小孩成长，故小孩应由被告抚养，由原告承担小孩抚养费110000元；如果原告执意要离婚，因被告患有疾病，原告应给予被告经济帮助10000元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证人肖叶远的证言。
2、证人肖盛琼的证言。
1、2号证据拟证明：①原、被告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂；②婚生小孩一直随被告生活的事实；
3、门诊病历。拟证明被告因患病，治病花费大量医疗费用的事实。
原告提交的1号证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告对原告提交的2号证据有异议，认为该证据不能证实原、被告的感情完全破裂的事实，本院审查认为，该证据能证明原告曾提起离婚诉讼，被判决不准许离婚的事，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的3－7号证据有异议，认为该证据中关于原、被告因感情不和分居满两年的陈述与事实不符，原、被告分居尚未达到两年；原告的嫁妆现在只有部分存在，且均已破旧。本院审查认为，该证据能证明原、被告分居的事实，但不能证明原、被告分居满两年，故对原、被告分居满两年的事实不予采信，对其他事实予以采信。
原告对被告提交的1、2号证据有异议，认为该证据中关于原、被告感情基础好，夫妻感情没有破裂的陈述与事实不符，本院审查认为该部分事实与本院查明的事实不符，本院不予采信，对该证据中的其他部分事实，本院予以采信。原告对被告提交的3号证据有异议，认为该证据与本案无关联性，本院审查认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月相识，并建立恋爱关系，2009年11月29日登记结婚。2010年3月18日生育小孩肖某甲。原、被告婚后感情一般，后因性格不合经常吵闹，2014年2月，原告向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，原、被告仍然没有在一起生活，夫妻关系没有得到改善。原、被告婚姻生活存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原告现存的嫁妆有：康迪斯牌电视机1台，海尔牌冰箱1台，海尔牌洗衣机1台，棉被2套。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案中，原、被告因感情不和，原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，被判不离后，双方仍未能和好，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉与被告离婚理由充分，应予准许。关于婚生小孩由谁抚养的问题，因婚生小孩肖某甲一直随被告生活，为有利于小孩健康成长，婚生小孩由被告抚养为宜。由刘某负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照本地的生活水平及原告刘某的经济负担能力，本院确定每月支付抚养费300元为宜。被告以其身患疾病为由要求原告给予其10000元的经济帮助的主张，因被告没有丧失劳动能力，不符合需要经济帮助的条件，对其主张本院不予支持。原告的嫁妆，属于婚前个人财产，现存的嫁妆应归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲由被告肖某某抚养，原告刘某自2015年1月1日起至肖某甲十八周岁止每月给付抚养费300元，限于每年12月31日前付清下一年度的抚养费；
三、原告现存的嫁妆康迪斯牌电视机1台，海尔牌冰箱1台，海尔牌洗衣机1台，棉被2套归原告刘某所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第259号
原告刘俊波，男，汉族，农民。
被告方国淡，男，汉族，农民。
原告刘俊波与被告方国淡民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊波到庭参加诉讼。被告方国淡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘俊波诉称：2012年11月3日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款人民币1万元，口头约定半年内还清。为此，被告还书写借条一张给原告收执。借期届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币1万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告方国淡未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告方国淡出具给原告刘俊波借条一张，内容为：“今向刘俊波暂借人民币壹万元正。方国淡，2012.11.3。”之后因被告未还款，原告即于2014年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，庭审时，原告称本案借款系被告之子因行政处罚需要资金周转向其借的，并口头约定借款期限为15天。
上述事实，有原告刘俊波提供的原、被告的身份证复印件各一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告方国淡向原告刘俊波借款人民币1万元，有其出具的现仍由原告刘俊波持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘俊波要求被告方国淡偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以�持。被告方国淡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国淡应于判决生效之日起十日内偿还原告刘俊波借款人民币一万元及该款自2014年1月8日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告方国淡负担。
申请执行的期间为二年。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第259号原告盂县彩虹网吧。负责人王玉萍，经理。委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。被告阳泉茂绪科技有限责任公司。法定代表人王岗，总经理。委托代理人董玮，该公司经理。委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。本院在审理原告盂县彩虹网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盂县彩虹网吧撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  孟立平人民陪审员  韩 冬二〇一四年三月二十日书 记 员  赵新红
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保27号
申请人刘某，男，汉族，1985年9月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人石某某，男，汉族，1984年9月6日出生，安徽省颍上县人，现住颍上县。
申请人常某某，男，汉族，1978年3月9日出生，安徽省寿县人，现住寿县。
申请人王某某，男，汉族，1982年5月22日出生，河南省虞城县人，现住虞城县。
被申请人严某某，男，汉族，1971年4月28日出生，上海市虹口区人，现住虹口区。
被申请人虞萍，女，汉族，1971年4月9日出生，上海市人，现住黄浦区。
被申请人陈某某，男，汉族，1972年8月14日出生，上海市人，现住黄浦区。
被申请人上海某某有限公司，住所地青浦区。
法定代表人严某某。
申请人刘某、石某某、常某某、王某某因与被申请人严某某、虞萍、陈某某、上海某某有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币130万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某、石某某、常某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人严某某、虞萍、陈某某、上海某某有限公司在银行的储蓄存款人民币130万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年五月十日
代书 记员 许 亮
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第246号
申请执行人王德全，农民。
被执行人杜树林，农民。
本院于2012年3月8日立案执行王德全申请杜树林其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第246号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）成华执字第811号
申请执行人王xx。
被执行人四川xx工程建设开发有限公司。
王xx申请四川xx工程建设开发有限公司劳动纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）成华非诉执字第6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川xx工程建设开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王xx于2011年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华非诉执字第6号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一一年十二月五日
书记员 倪海娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初423号
原告：李汝良，男，汉族，生于1954年8月22日，住郸城县。
被告：王清然，男，汉族，生于1963年6月1日，住郸城县。
原告李汝良诉被告王清然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝良到庭参加了诉讼。被告王清然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝良诉称，2015年6月25日，被告王清然因建房购买我的建材，计款8919元。后经我多次催要，被告王清然第一次还款4000元，第二次还款2000元，下欠建材款被告王清然至今未还，要求被告王清然给付建材款2217元。
被告王清然未答辩。
经审理查明：2015年8月25日，原告李汝良自己书写小王庄铁娃购买建材明细清单一份，以证明被告王清然欠其建材款2217元。明细清单上未有被告王清然的签名或按指印。现原告李汝良要求被告王清然给付建材款2217元。
以上事实有原告李汝良提供自己书写的小王庄铁娃购买建材明细清单一份及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李汝良提供自己书写的小王庄铁娃购买建材明细清单上未有被告王清然的签名或按指印，本院无法认定被告王清然欠其建材款2217元。故原告李汝良要求被告王清然给付建材款2217元的请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李汝良的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年三月二日
书记员 徐凌颖