wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初801号
原告：郑静，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵兵、赵玥，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告郑静诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16458.7元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告郑静与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号332室房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为225462元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月1日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01291号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2016年1月17日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月15日之后的违约金16458.73元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年1月17日向我院提起诉讼，对2014年1月17日前的权利依法不应保护，应当对其2014年1月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年1月17日至2016年1月17日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16459元（225462元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑静支付2014年1月17日至2016年1月17日逾期办证违约金16459元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月八日
书记员 胡楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第961号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔某，男，1966年8月19日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市嘉定区，住本市普陀区；2001年4月、2004年11月因吸毒行为分别被处强制戒毒三个月、六个月；2007年10月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因本案于2015年4月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月20日17时20分许，被告人崔某至本市普陀区宜川路60号世纪联华超市三楼欧莱雅化妆品柜台，趁四周无人之机，窃得柜台内的欧莱雅复颜光学嫩肤扶痕滋润霜两瓶、欧莱雅复颜光学嫩肤扶痕乳液四瓶，共计价值人民币1520元。后崔某将上述物品销赃。
同年4月23日晚，被告人崔某在本市白丽路185弄7号门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹晶晶、祁国良的证言，视频光盘及监控截图，被告人崔某辨认盗窃地点笔录及照片，上海世纪联华西部商业有限公司宜川店出具的涉案赃物价格证明、欧莱雅柜台每日点数本、上海百红商业贸易有限公司商品交接单，公安业务档案卡片详细信息页，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崔某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初547号
原告：林启发，男，1987年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告:黑龙江龙�双鸭山矿业有限责任公司，住所地，双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人:宫延明，该公司董事长
委托诉讼代理人:马雪峰,男，该公司法律顾问。
原告林启发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启发，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林启发向本院提出诉讼请求：一、确认林金与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1982年12月30日起存在事实劳动关系；二、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将孟凡臣职工档案、养老保险档案的姓名及信息更名为林金；三、诉讼费由被告承担。事实�理由：原告林启发的父亲林金生前顶替孟凡臣的名字在被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司四方台矿六井工作，1998年7月林启发的父亲以孟凡臣的名字退休，2009年在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司把孟凡臣档案的名字改为林金的名字。2017年2月9日，林启发的父亲因病去世，但其应享有的丧葬费和生前的住房公积金黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司却不支付，称林启发父亲的姓名与原档案不符，林启发认为，其父亲生前在被告处工作多年，形成了事实上的劳动关系，且在生前已将所顶替的孟凡臣的名字更改为林金，并且工资账户及退休证已经由相关部门更改为林金的姓名,现档案中仍有未更改的信息。林启发向双鸭山市劳动委员会提出了仲裁申请，双鸭山市劳动争议仲裁委员会向林启发出具了不予受理通知。
被告黑龙江龙煤双鸭山�业有限责任公司承认原告林启发提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、林金与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1982年12月30日起至退休之日止存在事实劳动关系；
二、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将孟凡臣职工档案、养老保险档案的姓名及信息更名为林金；
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1257号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住顺城区。
法定代表人曹殿军，该行理事长长。
委托代理人于广铭，抚顺市顺城区农村信用合作联社工作人员。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告曹晓明，男，1974年11月12日出生，户籍地抚顺市东洲区。
被告陈静，女，1976年3月月17日出生，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告曹晓明、陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人于广铭、曾雯婷，被告曹晓明到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农村信用社诉称，二被告曹晓明、陈静于2014年6月23日向我社借款20万元整，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年6月23日至2015年6月20日。借款期限内年利率为10.908%。逾期利息为借款期限内年利率的基础上加收30%。当日，与二被告签订《抵押合同》，合同约定二被告用位于东洲区宁安路某房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了他项权证。我社于2014年6月27日（该日为起息日）向二被告发放了20万元贷款，贷款到期后被告偿还了贷款本金146.23元。剩余本金及利息至今未予偿还。现诉至法院，请求人民法院判令被告曹晓明、陈静偿还原告借款199853.77元及利息（从2014年6月27日起至2015年6月20日止，以20万元为基数，按照年利率10.908%计算利息；从2015年6月21日起至2015年9月15日止，以本金20万元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2015年9月16日起至2015年10月15日止，以本金199966元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2015年10月16日起至2015年11月15日止，以本金199951.83元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2015年11月16日起至2016年1月15日止，以本金199898.33元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2016年1月16日起至2016年3月15日止，以本金199879.77元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2016年3月16日起至全部偿还之日止，以199853.77元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息）；请求人民法院判令原告对被告曹晓明名下位于东洲区宁安路某住房享有优先受偿权；诉讼费由被告曹晓明、陈静承担。
被告曹晓明辩称，原告所述借款数额、期限、利息、抵押担保约定均无异议，已经偿还的本金亦无异议。借款时陈静与我系夫妻关系，2015年3月19日双方办理了离婚手续。现无经济能力一次性偿还，请求法院依法判决。
被告陈静未答辩。
经审理查明，被告曹晓明与陈静原系夫妻关系，2015年3月19日办理了离婚手续。被告曹晓明、陈静于2014年6月23日与原告签订了《借款合同》，约定借款数额20万元、期限为2014年6月23日至2015年6月20日、借款期限内年利率为10.908%、逾期利息为借款期限内年利率的基础上加收30%。当日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定用被告曹晓明名下位于东洲区宁安路某号房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告于2014年6月27日向二被告发放了20万元贷款，贷款到期后被告分别于2015年9月15日、10月15日、11月15、2016年1月15日、2016年3月15日偿还本金34元、14.17元、53.50元、18.56元、26.00元，合计146.23元。剩余199853.77元本金及利息至今未予偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的二被告身份证、户口本、结婚证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款催收通知书、贷款还款明细登记簿、贷款利息分段登记簿，被告曹晓明提供的离婚证复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告曹晓明、陈静向原告借款，原告依法发放款项。现借款期限已到，二被告理应承担还款义务。现二被告即使离婚，对原为夫妻共同生活所负的债务，亦应共同偿还。关于尚欠借款数额199853.77元，被告曹晓明无异议，本院依法予以确认。关于借款期限内的利息，按照双方约定的年利率10.908%予以计算，期限从2014年6月27日至2015年6月20。关于逾期利息，根据被告偿还本金的数额及时间分段计算，均按照年利率14.1804%予以计算。关于原告要求对被告曹晓明名下房屋享有优先受偿权，因双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押合同生效，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告曹晓明、陈静于本判决生效后10日内共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款199853.77元及利息（从2014年6月27日起至2015年6月20日止，以20万元为基数，按照年利率10.908%计算利息；从2015年6月21日起至2015年9月15日止，以本金20万元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2015年9月16日起至2015年10月15日止，以本金199966元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2015年10月16日起至2015年11月15日止，以本金199951.83元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2015年11月16日起至2016年1月15日止，以本金199898.33元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2016年1月16日起至2016年3月15日止，以本金199879.77元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息；从2016年3月16日起至全部偿还之日止，以199853.77元为基数，以年利率14.1804%计收逾期利息）
二、原告对被告曹晓明名下位于东洲区宁安路某住房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149.00元（已减半收取），由被告曹晓明、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年十二月一日
书记员 舒畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1777号
罪犯杨世怀，男，1946年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2009年3月18日作出（2009）东刑初字第13号刑事判决，以被告人杨世怀犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5千元，附带民事赔偿金人民币103571.36元。刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年三个月；2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年7月12日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨世怀在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨世怀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨世怀减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨世怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分104分。该犯系老年犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨世怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世怀予以减刑一年二个月。
刑期至二О一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初525号
自诉人付某，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人孙天才，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人付某以被告人孙天才犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付某与被告人孙天才达成和解协议，并已履行完毕。自诉人付某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人付某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初525号自诉人付某，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告人孙天才，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人付某以被告人孙天才犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付某与被告人孙天才达成和解协议，并已履行完毕。自诉人付某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人付某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第684号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人侯某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日晚上，被告人侯某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市虹桥镇西站宝鑫量贩KTV开往虹桥镇一村方向，23时10分许，途经乐清市虹桥镇虹桥路路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人侯某血液中的乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人薛某的证言、到案经过、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人侯某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2018号
原告：吴某，男，1970年9月6日生，汉族，住安阳市。
被告：王某，男，汉族，1973年9月25日生，住安阳市。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 荣雪飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第77号
异议人（案外人）青岛南洋模具有限公司。
法定代表人薛桂江，董事长。
委托代理人王锡领，该公司经理。
申请执行人胶南市明珠房地产有限公司。
法定代表人张松林，经理。
委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人陈青海，该公司办公室主任。
被执行人青岛星华集团有限公司。
法定代表人薛桂江，董事长。
本院在执行申请执行人胶南市明珠房地产有限公司与被执行人青岛星华集团有限公司企业借款合同纠纷一案中，异议人青岛南洋模具有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）青岛南洋模具有限公司称，2005年10月，申请执行人胶南市明珠房地产有限公司向被执行人青岛星华集团有限公司出借人民币240万元。因被执行人青岛星华集团有限公司没有按照约定偿还借款，胶南市明珠房地产有限公司诉至法院。经法院调解胶南市明珠房地产有限公司与青岛星华集团有限公司达成了调解协议，约定由青岛星华集团有限公司向胶南市明珠房地产有限公司偿还借款。调解书生效后，青岛星华集团有限公司没有履行义务，胶南市明珠房地产有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院作出（2006）青执二字第259-2号执行载定书，查封了异议人名下的证号为南国用2004字第6449号的土地使用权。异议人是具有独立法人人格的有限责任公司，不是本案的被执行人，执行法院查封异议人名下的土地使用权没有法律依据，请求法院中止对该土地的执行。
本院查明，胶南市明珠房地产有限公司与青岛星华集团有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2006年9月21日作出（2006）青民四初字第291号民事调解书，确定青岛星华集团有限公司偿还胶南市明珠房地产有限公司借款本金240万元，赔偿损失27.04万元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月15日作出（2006）青执二字第259-2号执行裁定书，裁定继续查封青岛星华集团有限公司在青岛南洋模具有限公司投资的土地证号南国用2004字第64**号，地号为GA-95-2-1的土地一宗及在建厂房四处。
青岛南洋模具有限公司系青岛星华集团有限公司与马来西亚倍奋明公司合资成立的中外合资企业，注册资本为500万美元。青岛星华集团有限公司以相当于375万美元的人民币出资，占注册资本的75%，马来西亚倍奋明公司以125万美元的现汇出资，占注册资本的25%。
土地证号南国用2004字第64**号，地号为GA-95-2-1的土地系青岛南洋模具有限公司于2004年通过出让的方式取得，该土地坐落于胶南市北环路南陈家庄北。
本院认为，位于胶南市北环路南陈家庄北，土地证号南国用2004字第64**号，地号为GA-95-2-1的土地系异议人青岛南洋模具有限公司通过出让的方式取得，土地使用权依法归青岛南洋模具有限公司享有。青岛南洋模具有限公司设立系由青岛星华集团有限公司与马来西亚倍奋明公司共同出资，青岛星华集团有限公司的出资系资金投资，并非以南国用2004字第6449号项下的土地出资。因此，执行法院将南国用2004字第6449号项下的土地认定系青岛星华集团有限公司向青岛南洋模具有限公司的投资，没有法律依据和事实依据。本院将青岛南洋模具有限公司名下的土地及房产予以查封执行违反了法律规定，应当依法予以纠正。异议人的异议理由成立，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人青岛南洋模具有限公司名下的位于胶南市北环路南陈家庄北，土地证号为南国用2004字第64**号，地号为GA-95-2-1的土地及房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五�六日
书 记 员 慕慧子
5／16／2016
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6194号
申请人：王世勤，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：武明明，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告王世勤诉被告武明明买卖合同纠纷一案，申请人王世勤于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武明明的银行存款170000元或查封、扣押同等价�的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为：申请人王世勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武明明的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十九日
书记员 梅鑫娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3119号
上诉人（原审原告）：赵贤国。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀、湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人赵贤国因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（下称华煜托管公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01948号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵贤国原审诉称：赵贤国原系华煜托管公�下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年7月26日，武汉抗菌素厂破产清算组与赵贤国签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。2010年11月赵贤国到社保窗口办理退休手续时被告知需补缴2005年4月前的医疗保险费7161.4元方可办理退休，赵贤国无奈只得补缴上述本因由华煜托管公司下属企业武汉抗菌素厂缴纳的费用。因多次交涉未果，赵贤国2015年10月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出江劳人仲不字（2015）第0082号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令华煜托管公司支付赵贤国垫付的医疗保险费7161.4元并承担案件诉讼费。
原审法院认为：人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。因赵贤国的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非华煜托管公司，故华煜托管公司不是本案适格主体，双方之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回赵贤国的起诉。减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由赵贤国承担（已付）。
上诉人赵贤国不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持赵贤国的原审全部诉请。事实与理由：赵贤国系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年5月30日，武汉抗菌素厂清算组与赵贤国签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》。该协议第四条约定“双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定�社会保险机构予以缴纳”。2010年11月，赵贤国到社保窗口办理退休手续、准备领取养老金时，被告知需要补缴2005年前的医疗保险费7161.4元方可办理退休及养老保险领取手续，否则不予办理。赵贤国无奈之下只得自行补缴了该笔费用。根据上述协议的规定，该笔费用本应由华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂在赵贤国签订协议时缴纳，华煜托管公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者理应承担相应的赔偿责任。原审庭审过程仓促，很多重要事实没有查明，未能充分保证赵贤国的诉讼权利。
被上诉人华煜托管公司在二审辩称：赵贤国的上诉无事实和法律依据，双方之间并非劳动关系，华煜托管公司与原武汉抗菌素厂之间并非法律上权利义务的承继关系，华煜托管公司并非本案适格主体。从实体处理上讲，赵贤国补缴的并非是2005年前的医疗保险费，�武汉抗菌素厂已经为赵贤国建立了医疗账户，之前应为视同缴费年限。现武汉抗菌素厂已经破产注销，无力承担个人补缴的费用。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理期间，赵贤国提交了如下新的证据：华煜托管公司于2010年6月9日向硚口区人民政府出具的《关于请求协商解决原武汉抗菌素厂烟厂巷部分住户购买经济适用房问题的函》一份，拟证明华煜托管公司是本案适格主体，原武汉抗菌素厂是华煜托管公司的下级单位。经质证，华煜托管公司对以上证据的真实性予以认可，但对证明目的有异议，认为该函件恰恰说明华煜托管公司对原武汉抗菌素厂是托管关系，而不是法律意义上的权利义务承继关系。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应�从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，本院对赵贤国提交的新证据审查判断认为，因华煜托管公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，但该证据表明华煜托管公司仅是托管了原武汉抗菌素厂，而不是承继了原武汉抗菌素厂的权利义务，故本院对赵贤国提交该证据的证明目的不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。即人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托管公司并非赵贤国的用人单位，故赵贤国与华煜托管公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回赵贤国的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 李 娜
审判员 王 伟
二〇一六年六月二日
书记员 李雯瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1409号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：夏振强，男，1958年6月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：杨红华，女，1965年6月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：黄开，男，1977年8月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：胡亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：熊克慧，女，1982年10月18日出生，汉族，住址四川省成都市成华区，
被告：武汉柒拾年代商贸有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座D单元9层6室。
法定代表人：夏振强。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、武汉柒拾年代商贸有限公司（以下简称柒拾年代公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司偿还原告民生银行武汉分行借款本金427929.37元，并按照合同约定的利率支付罚息至欠款实际清偿之日（截止至2016年7月21日，罚息为26720.51元，合计454649.88元）；2、本案诉讼费、保全费以及律师费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月，被告夏振强、杨红华与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告夏振强、杨红华向原告民生银行武汉分行借款45万元用于经营周转，借款期限6个月，自2015年9月2日起至2016年3月2日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时，被告黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司分别与原告民生银行武汉分行签订借款合同之补充协议，约定作为共同借款人，与被告夏振强共同承担上述借款合同中所有借款人的义务。2015年9月2日，原告民生银行武汉分行将借款45万元划入被告夏振强指定的账户。借款到期后，被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司却未能按照约定履行全部还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率12.006%，贷款利率不变；若被告夏振强、杨红华逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司分别与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，均约定作为被告夏振强的共同借款人，愿意与被告夏振强共同承担原合同中所有借款人的义务。
又查明，2015年9月2日，原告民生银行武汉分行将借款45万元划入被告夏振强指定的账户。截止2016年7月21日，被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金427929.37元，罚息26720.51元，共计454649.88元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费27000元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司名下价值500000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司名下价值500000元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、结婚证、《借款合同之补充协议》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司支付律师代理费27000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、柒拾年代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、武汉柒拾年代商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金427929.37元；
二、被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、武汉柒拾年代商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2016年7月21日，罚息26720.51元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、武汉柒拾年代商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费27000元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，保全费3020元，共计11140元，由被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、武汉柒拾年代商贸有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告夏振强、杨红华、黄开、胡亮、熊克慧、武汉柒拾年代商贸有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初759号
原告：王丽丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住温县。
被告：郭海涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住温县。
原告王丽丽诉被告郭海涛合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员陆保刚于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼。被告郭海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，因原告需要用钱，被告向原告介绍贷款，2017年5月22日被告为原告办理了两个小额贷款，共计6000元。该笔贷款放款后由被告取走使用，原告并未获取和使用，后放贷公司向原告催要，原告将该贷款本金及利息共计7000元还至贷款公司，后原告向被告催要贷款，被告表示会偿还借款，并两次通过微信转账偿还原告800元，后原告向被告催要剩余的6200元，被告推脱不还，诉至法院。
被告郭海涛在法定期限内未提供书面答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉请能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为：录音光盘一张，微信聊天记录截屏一份（共计3张），证明被告郭海涛应偿还原告款6200元。
对原告所举证据，被告郭海涛未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系合同纠纷。原告王丽丽提供的证据能够证明被告郭海涛欠原告款6200元的事实，现原告要求被告郭海涛偿还6200元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下：
被告郭海涛应于本判决生效后五日内给付原告王丽丽款6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海涛负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一八年三月七日
书记员 崔 彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1734号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托代理人：张建宝。
被告张军，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告张军供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执956-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀顺与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初352号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄秀英，女，1969年5月30日出生于钦州市钦南区，汉族，文盲，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被钦州市公安局钦南分局，同年7月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人黄秀英犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄秀英及其辩护人黄济钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日11时30分，被告人黄秀英与阙某在钦州市钦南区久隆镇黎屋村委黎屋村路边发生争吵，在争吵过程中，阙某欲开电动车离开，被被告人黄秀英拦住，阙子连拿木板拍了一板被告人黄秀英，被告人黄秀英持钩刀将阙某的左肘部砍伤。经法医鉴定，阙某的损失程度鉴定为轻伤二级。
辩护人提出如下辩护意见：被告人坦白认，罪依法从轻处罚；本案因民间矛盾发生，且被害人有过错，酌情从轻处罚。综上建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、现场勘验笔录及照片、中心现场平面示意图、检查笔录及照片、伤情简介、受伤部位照片、法医学损伤程度鉴定意见和通知书，被害人阙某的陈述、证人阙某、刘某的证言，以及被告人黄秀英的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀英非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄秀英犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄秀英归案后如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人当庭为被告人提出的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。根据被害人的陈述、相关证人的证言，以及被告人供述分析，被告人黄秀英因事先被被害人的父亲殴打致伤没有得到赔偿的问题与被害人发生争吵，期间，被害人先用木板殴打被告人，被告人在双方对抗殴打过程中用草钩刀砍向被害人，至双方均有不同程度受伤，其中被害人损伤程度为轻伤。由此可见，可以认定本案是因民间矛盾而引发，且被害人过错在先使事态进一步激化以致发生本案。据此，对被告人在量刑时可以适度放宽刑罚量。被告人在本案中持刀致被害人轻伤，自案后及至案件诉至法院均没有赔偿被害人的经济损失。因此，对被告人黄秀英量刑时可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人黄秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄秀英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00091号
申请执行人：聂军林，男，1971年出生，汉族，个体经营，住潜江市王杨镇。
被执行人：侯金明，男，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行聂军林与侯金明建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00091号申请执行人：聂军林，男，1971年出生，汉族，个体经营，住潜江市王杨镇。被执行人：侯金明，男，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。本院在执行聂军林与侯金明建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第77号
原告：张江锋，
被告：许立志，
被告：陈丽君，
本院在审理原告张江锋与被告许立志、陈丽君民间借贷纠纷一案中，因张江锋未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年二月十一日
代书 记员 郭丽君
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2477号
原告韩静。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告韩静与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩静的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事搬运工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资51300元，要求被告给付工资51300元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事搬运工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资51300元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩静劳务工资51300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3277号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码913707005793690****-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，男，1966年8月24日出生，汉族，该行职工。
被告唐行伟，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告王有娥，女，1980年4月9日出生，汉族。
被告唐军伟，男，1991年8月6日出生，汉族。
被告燕爱香，女，1987年11月13日出生，汉族。
被告孙同良，男，1955年2月7日出生，汉族。
被告张英修，女，1957年2月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告唐行伟、王有娥、唐军伟、燕爱香、孙同良、张英修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员钟长亮使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成政到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告唐行伟在我行贷款本金200000元及利息28969.52元，合计228969.52元（利息计至2017年1月20日，以后另计）；2、请求法院判令被告王有娥、唐军伟、燕爱香、孙同良、张英修对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐行伟2014年10月20日从我行贷款1笔，本金为200000元，利息为28969.52元（利息自2015年7月15日计算至2017年1月20日，以后利息另计），被告王有娥、唐军伟、燕爱香、孙同良、张英修承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本息。
六被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年10月21日，原告与被�唐行伟、唐军伟、孙同良签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月21日起至2015年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中唐行伟作为借款人，唐军伟、孙同良作为联合保证人，借款用途为养殖屠宰，授信额度200000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，唐行伟的妻子王有娥、唐军伟的妻子燕爱香、孙同良的妻子张英修分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月20日，原告将贷款本金200000元打入被告唐行伟存款帐号9070107206648080057641，并约定还款期限至2015年7月14日，贷款月利率为8.75‰。
借款到期后，唐行伟未偿还借款本金，亦未支付相应利息。至2017年1月20日，唐行伟已欠息28969.52元，连同本金200000元，共欠原告本息228969.52元尚未偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人唐行伟应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。至2017�1月20日，被告唐行伟已欠息28969.52元，欠本金200000元，借款人唐行伟理应偿还，故对原告要求被告唐行伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人唐行伟未偿还的情况下，被告王有娥、唐军伟、燕爱香、孙同良、张英修作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告唐行伟追偿。被告唐行伟、王有娥、唐军伟、燕爱香、孙同良、张英修经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告唐行伟主张追要借款200000元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐行伟于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2015年7月15日至2017年1月20日利息为28969.52元；自2017年1月21日至贷款实际付清日，利息以本金200000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计付）；
二、被告王有娥、唐军伟、燕爱香、孙同良、张英修对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王有娥、唐军伟、燕爱香、孙同良、张英修承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告唐行伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2368元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执41号
申请执行人张陇军，男，生于1972年10月10日。
被执行人王巨荣，男，生于1971年5月27日。
张陇军诉王巨荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初856号民事判决书确定：由王巨荣于判决生效后30日内归还张陇军欠款150000元；并承担案件受理费3300元。判决生效后，王巨荣未按判决书确定的期限履行，张陇军申请本院强制执行，本院立案执行后向被执行人王巨荣发出了执行通知书，责令其限期交付案件执行款、案件受理费，但被执行人至今未履行，张陇军申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王巨荣下落不明，经查询王巨荣名下有存款1000.00元，我院已对王巨荣存款1000.00元进行了划拨，申请执行人已领取案件款1000.00元。截止2017年4月19日，本案仍下欠案件款154450元（含案件受理费3300元、执行费2150元）未执行到位。现被执行人名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初856号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
人员陪审员兰选证
二〇一七年四月十九日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执41号申请执行人张陇军，男，生于1972年10月10日。被执行人王巨荣，男，生于1971年5月27日。张陇军诉王巨荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初856号民事判决书确定：由王巨荣于判决生效后30日内归还张陇军欠款150000元；并承担案件受理费3300元。判决生效后，王巨荣未按判决书确定的期限履行，张陇军申请本院强制执行，本院立案执行后向被执行人王巨荣发出了执行通知书，责令其限期交付案件执行款、案件受理费，但被执行人至今未履行，张陇军申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王巨荣下落不明，经查询王巨荣名下有存款1000.00元，我院已对王巨荣存款1000.00元进行了划拨，申请执行人已领取案件款1000.00元。截止2017年4月19日，本案仍下欠案件款154450元（含案件受理费3300元、执行费2150元）未执行到位。现被执行人名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初856号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前人员陪审员兰选证二〇一七年四月十九日书记员  张 英
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执761号
申请执行人邓礼平，男，1987年9月7日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市硕通汽车零部件有限公司，住所地衢州市东港二路58号5幢1号，组织机构代码:32555067-6。
法定代表人江日和。
本院依据已经发生法律效力的，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衢州市硕通汽车零部件有限公司在银行的存款18670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十六日
书记员 张荣琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6181号
原告：冯某，男，1985年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冷婧，湖北平合律师事务所律师。
被告：许某，女，1988年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告冯某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告冯某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 王冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 周晔
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7265号
原告：谢理想，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y，
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住址：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码：91410100869957597J
负责人：杨育民，经理
委托诉讼代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢理想与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）、第三人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行郑州财富广场支行）财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告谢理想向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在机动车损失险、车上人员责任险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计93086.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日18时左右，在永××××头西侧路段，张振驾驶豫Ｎ×××××号车辆与葛谱驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，致使车辆受损、豫Ｎ×××××号车辆乘车人谢理想受伤。永城市公安交通警察大队认定，张振负全部责任，葛谱、谢理想无责任。原告谢理想伤后入住医院治疗。对豫Ｎ×××××进行鉴定，该车损失总值为89550元，鉴定费1500元。豫Ｎ×××××号车辆实际所有人系原告谢理想，该车在被告人财保险郑州分公司投保有车损险和车上人员责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公正裁决。
被告人财保险郑州分公司答辩要点：1、原告的起诉需要征得第一受益人的同意。2、原告的人身损害赔偿应首先由对方车辆的交强险赔偿，不足部分才能适用商业险。3、原告的各项诉讼请求应当有事实和法律依据。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
第三人工行郑州财富广场支行述称：1、我公司是本案保险合同的第一受益人，保险金应当支付给本公司。涉案车辆在被告人民财险郑州分公司投有商业保险，其中包括车辆损失险，在保险单中明确约定合同保险金的第一受益人为本公司。涉案车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当在保险范围内予以理赔。2、本公司系涉案车辆的抵押物权人，车损险、保险金应当优先清偿担保债权，原告谢理想在我行抵押贷款，并办理了抵押权登记，我行拥有对车辆抵押权，我行有权要求对车辆保险金优先受偿。现我公司同意将赔偿请求权转让给原告，但要求将车损险的保险金打入本行谢理想贷款账户。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年1月13日18时左右，在永××××头西侧路段，张振驾驶豫Ｎ×××××号车辆与葛谱驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，致使车辆受损、豫Ｎ×××××号车辆乘车人谢理想受伤。永城市公安交通警察大队认定，张振负全部责任，葛谱、谢理想无责任。原告谢理想受伤后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤。住院3天，支出医疗费956.36元。经商丘市银晨价格评估有限公司评估：豫Ｎ×××××号车辆损失为89550元，原告支出评估费1500元。
2、豫Ｎ×××××号车辆实际所有人为原告谢理想，该车在被告人财保险郑州分公司投有车损险（附加不计免赔，保险限额为292000元）、车上人员责任险（附加不计免赔，保险限额为10万元），事故发生在保险期间。
关于原告是否有请求权的问题，本院认为，第三人工行郑州财富广场支行作为保险合同的受益人将赔偿请求权转让给原告，原告有权向被告人财保险郑州分公司主张权利。
关于被告人财保险郑州分公司应否对原告谢理想的人身损害承担赔偿责任的问题，本院认为，原告谢理想将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险郑州分公司投保有不计免赔的车上人员责任险，保险限额为10万元，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。原告作为投保人依约缴纳了保费，该事故发生在保险期内，被告人财保险郑州分公司作为保险人应依法承担保险责任。根据原、被告之间保险合同的约定，被告人财保险郑州分公司应对本次事故中原告谢理想的人身损害在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
关于被告人财保险郑州分公司是否应当承担评估费、诉讼费的问题，本院认为，因保险人未及时理赔，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告谢理想因本次交通事故支出的评估费、诉讼费，保险人应当承担。
本院经核算，原告谢理想因本次交通事故的损失如下：：医疗费956.36元、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天）、护理费223.83元（27232.92元/365天×3天）、误工费223.83元（27232.92元/365天×3天）、车损费89550元、评估费1500元，共计92724.02元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投车上人员责任险限额内赔偿原告谢理想医疗费956.36元、住院伙食补助费240元、营养费30元、护理费223.83元、误工费223.83元共计1674.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投车损险限额内赔偿原告谢理想车损费89550元、评估费1500元共计91050元（汇至谢理想账户：62×××61），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王胜华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1041号
原告王戈，男，1978年8月26日出生，汉族，住太原市。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人靳晓雪，女，该公司办公室职员，住太原市。
原告王戈与被告山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王戈、被告鑫茂公司的委托代理人靳晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王戈向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告于2003年2月18日签订的商品房买卖合同有效，确认位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑1幢-1-2层11号商铺归王戈所有，房屋购买价值为1140000元（被告于2003年11月交房，原告使用该房至今）；2.要求被告协助原告办理过户手续，将房屋产权证过户至原告名下；3.诉讼费以及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告王戈诉称，2003年2月18日，我与被告鑫茂公司签订了商品房买卖合同，购买了位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑1幢-1-2层11号商铺一套，付款方式为银行按揭，贷款期限为10年。我已于2012年将全部房款付清，还清贷款时发现房产证（原证号S00120739）不在了，后又让鑫茂公司给我们补办，鑫茂公司补办后编号为房权证并字第XX**号。但我发现房屋产权证中的房屋所有权人仍为鑫茂公司，根据商品房买卖合同第15条约定应由被告过户到我的名下，但被告至今未履行过户义务。我多次找被告，均无法找到相关责任人，该房屋已交房。
被告鑫茂公司承认原告在本案中所主张的事实，认可房屋归原告所有，且目前所购房屋网签的名字是原告的。由于有些税务手续尚未履行完毕，导致房产证无法写成购房者本人的名字，公司会全力配合原告办理过户手续。
本院认为，被告鑫茂公司承认原告王戈在本案中主张的事实，故对王戈主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。关于原告要求被告协助办理房产证，合同中约定被告应当将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，且办理该房产证属房产部门行政行为，故该项诉讼请求本院不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定判决如下：
一、原告王戈与被告山西鑫茂实业有限公司签订的商品房买卖合同有效；坐落于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑1幢-1-2层11号商铺归王戈所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋雪娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保270号
申请人：石家庄宜众运输有限公司
法定代表人：葛玉刚职务：经理
地址：石家庄市鹿泉区。
被申请人：河北盛宇物流有限公司
法定代表人：谢庆昌职务：经理
地址：石家庄市新华区。
申请人石家庄宜众运输有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北盛宇物流有限公司名下的银行存款1060000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值1060000元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北盛宇物流有限公司名下的银行存款1060000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月十六日
书记员 于 限 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1090号
申请执行人:无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：许旭峰，该公司总经理。
委托代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：山东勇马重工有限公司，住所地山东省曲阜市城东327国道南（曲阜市经济开发区）。
法定代表人：马勇。
申请执行人无锡市普尔换热器制造有限公司与被执行人山东勇马重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0211民初2006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、山东勇马重工有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司36200元。二、山东勇马重工有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司自2014年9月16日起至实际支付之日止以本金36200元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元、保全费430元、公告费690元，合计1825元，由被告山东勇马重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无锡市普尔换热器制造有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初2006号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邵璟阳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执186号
申请执行人：彭宗辉，男，1971年10月9日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行彭宗辉与唐家新（2018）鄂0626执186号民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐家新从2017年度始，涉案执行的20多件，均由于唐家新一家长期在外不回家，一直查找不到其下落，家里房屋长期锁住，无人居住，该房屋无产权证，仅一层，暂时无法处置，与申请执行人彭宗辉电话联系沟通，请他也协助查找其下落，彭宗辉也不能提供，其村委员会也证明其常年不在家，下落不明，且家里无可供执行的财产。所以，本院不能在有限的法定期内执行本案，经手机信息与申请执行人彭宗辉沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0626民初901号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年八月五日
书记员 宋世旭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1176号
原告：黄某，男，汉族，1979年5月23日出生，住郸城县。
被告：闫某，女，汉族，1981年12月21日出生，住郸城县。
原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高峰，被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告黄高峰向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令长子黄嘉乐、次子黄嘉雨有原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子黄嘉乐，××××年××月××日生育次子黄嘉雨。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱。长子黄嘉乐出生后九个月时，被告闫某因生气离家出走，对正在哺乳期的孩子不管不问，由原告父母照看抚养。次子黄嘉雨出生八个月时，被告闫某又因生气离家出走，正在哺乳期的孩子只能由原告的父母抚养至今。2015年7月因原被告吵嘴，被告离家出走后至今未回。现如今原被告感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。
被告闫某辩�，不同意离婚，不同意原告抚养孩子，原告所诉不是事实，其外出是因为原告殴打被告，其没有办法才出去的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年元旦按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日育生长子黄嘉乐，××××年××月××日生育次子黄嘉雨。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。考虑子女的健康成长，给双方一次和好机会，应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄高峰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 玉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初79号
原告刘某甲，男，生于1984年12月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨诗伟，射洪县城北法律服务所法律工作者�
被告李某某，女，生于1988年3月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱,2007年腊月初三双方以夫妻名义公开同居生活,2008年3月12日原、被告到射洪县太和镇人民政府补办登记结婚,2008年3月15日生育一子刘某乙。2009年8月原、被告因琐事发生纠纷，被告李某某即离家出走,至今音讯全无，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养并自行承担抚养费；3.本案诉讼费由原告刘某甲自行承担。
被告李某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某某于2006年4月经人介绍相识恋爱,2007年腊月初三双方以夫妻名义公开同居生活,2008年3月12日原、被告到射洪县太和镇人民政府补办登记结婚,2008年3月15日生育一子刘某乙，现随原告刘某甲生活。2009年8月原、被告因琐事发生纠纷，被告李某某即离家出走,至今音讯全无。2016年1月6日原告刘某甲诉来本院并提出前述请求，本院受理后即向被告李某某发出应诉公告，公告期满被告李某某未到庭应诉。
上述查明事实有当事人身份证明及当庭陈述、结婚证、射洪县平安街道办事处太空社区居民委员会证明、证人（冯某某、谢某某）证言、庭审笔录等证实。
本院认为，2009年8月原、被告因琐事发生纠纷，被告李某某即离家出走,至今音讯全无，事实证明其夫妻关系已名�实亡、夫妻感情已彻底破裂，本院对原告刘某甲要求与被告李某某离婚的请求予以支持。原告刘某甲主张离婚后儿子刘某乙由其抚养并自行承担抚养费,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养并自行承担子女抚养费。
本案案件受理费300元、公告费600元,共计900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 张素琼
人民陪审员 陈雪容
二〇一六�四月十八日
书 记 员 文 萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7012号
原告：刘颖杰，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津商务职业学院，住所地天津市海河教育园雅观路**号。
法定代表人：宫宝利，院长。
委托诉讼代理人：魏晓莉，女，该学院教师。
原告刘颖杰诉被告天津商务职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告刘颖杰申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘颖杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘颖杰负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年八月十六日
书 记 员 元 东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2345号
原告黄乐斌。
被告曾靖。
被告黄国礼。
原告黄乐斌诉被告曾靖、黄国礼民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员磨丽萍、吴燕芝组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄乐斌到庭参加诉讼。被告曾靖、黄国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄乐斌诉称，2015年4月28日，被告曾靖因资金周转需要向原告借款，分两笔向原告借款人民币共计400000元，双方签订了两份《抵押借款协议书》，且被告出具了两张借条，约定月利率按1.8%计算。被告收到借款后，并未在借款期限内按照约定按时支付利息，只归还了本金50000元，尚欠本金350000元及利息至今未付。原告认为，被告的行为已构成了违约。为维护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币350000元及利息（利息计算：从2015年5月28日起，按月利率1.8%计至该欠款还清时止）；并要求被告承担本案一切费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1、2015年4月28日《借条》两张，证明被告共向原告借款400000元；2、2015年4月28日《抵押借款协议书》两份，此为对上述《借条》的说明，证明原被告间约定了借款利息、还款时间；3、房屋他项权证一份，证明被告就其中一笔借款办理了抵押登记。
被告曾靖、黄国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据有关法律规定，视为二被告放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2015年4月28日，被告曾靖因资金周转需要，共分两笔向原告借款，两笔借款均分别签订了《抵押借款协议书》，并都出具了借条，其中一笔的《抵押借款协议书》约定的借款金额为600000元，协议约定的借款月利率为1.6%，借款期限为1年，即2015年4月28日至2016年4月27日止。但被告曾靖出具的借条为200000元。另一笔借款的《抵押借款协议书》注明的借款金额为200000元，约定的借款月利率为1.8%，借款期限为1年，即2015年4月28日至2016年4月27日止。被告曾靖出具的借条为200000元。
现原告诉至本院称被告曾靖所欠的两笔借款金额共计人民币400000元，被告曾靖已还款50000元，尚欠本金350000元及利息至今未还。原告多次催索未果，诉至本院，引起纠纷。
另，虽然原告在双方约定的借款期限尚未届满时起诉被告，但该案在审理过程中该借款期限已届满。
以上查明的事实，有原告提供的《借条》、《抵押借款协议书》及庭审笔录为佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的证据充分证明被告曾靖收到原告借款400000元的事实。因此，被告曾靖在借款期间，仅向原告偿还欠款50000元，至今尚欠本金350000元及利息未能支付的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告曾靖偿还欠款本金350000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，是按月息1.8%计付，该利息主张并未超过法律许可的范围，因此，原告要求被告曾靖支付从2015年5月28日起按月利率1.8%计至该欠款还清时止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
另外，原告未能举证证实被告曾靖与被告黄国礼系夫妻关系，因此，原告要求被告黄国礼共同承担偿还责任的诉请，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾靖向原告黄乐斌偿还欠款本金人民币350000元。
二、被告曾靖向原告黄乐斌支付欠款利息（利息计算：以本金350000元为基数，从2015年5月28日起按月利率1.8%计至该欠款还清时止）。
三、驳回原告黄乐斌对被告黄国礼的诉讼请求。
案件受理费6816元，财产保全费1770元，合计8586元（原告已预交），由被告曾靖承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年五月六日
代书 记员 戴秋雯
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初736号
原告：薛晓刚（又名薛刚），男。
委托诉讼代理人：李平，男，富县交道法律服务所法律工作者。
被告：郝晶晶（又名郝晶），男。
原告薛晓刚与被告郝晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓刚及委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告郝晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告按月利率3%承担自2012年1月17日起至归还之日止的借款利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年1月17日，被告郝晶晶因家中有事需用钱，从原告处借现金30000元，约定利息为每月900元，有被告出示的借条为据。现原告因用钱多次向被告索要借款未果。
被告郝晶晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告郝晶晶借原告薛晓刚现金30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告郝晶晶向原告出具书面借据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告薛晓刚向被告郝晶晶借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝晶晶于本判决生效之日起10日内清偿原告薛晓刚借款30000元及利息（自2012年1月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1178号
原告：李方，男，汉族，1960年7月18日出生，河南省商丘市人，个体，现住库尔勒市。
原告：杜志强，男，汉族，1968年11月9日出生，山东省平原县人，现住库尔勒市。身份证号。
被告：潘兰峰，男，汉族，1960年6月16日出生，现住库尔勒市。
被告：张福玲，女，汉族，1960年2月19日出生，现住库尔勒市。
被告：董随路，男，汉族，1965年1月29日出生，现住库尔勒市。
原告李方、杜志强与被告潘兰峰、张福玲、董随路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李方、杜志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方、杜志强向本院提出诉讼请求：被告潘兰峰、张福玲偿还借款50万元及利息3万元；被告董随路承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月16日经原、被告对账结算后，双方重新签订了借款合同，约定被告潘兰峰、张福玲向原告借款50万元，借期7个月，月利率3%，被告董随路为借款提供担保。借款到期后被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告潘兰峰、张福玲、董随路未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2016年6月16日原、被告签订借款合同，被告潘兰峰、张福玲向原告借款50万元，约定借期7个月，月利率3%，被告董随路对借款承担连带保证责任，保证期间二年，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日被告潘兰峰、张福玲确认已实际收到50万元，并自愿以位于库尔勒市望湖家园1号楼402室房屋作为抵押担保。被告逾期未还款，故原告诉至本院。
以上事实有借款合同、借条、抵押担保书、商品房预售合同、当事人当庭陈述等证据予以证实，
本院认为，原告与被告潘兰峰、张福玲之间借贷事实清楚，故被告潘兰峰、张福玲应依法承担向原告偿还借款50万元的责任。被告逾期未还款，原告按月利率2%主张逾期利息3万元合法有据，本院予以支持。被告董随路作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兰峰、张福玲于判决生效后三日内向原告李方、杜志强偿还借款50万元、支付利息3万元。
二、被告董随路对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3170元，均由被告潘兰峰、张福玲、董随路负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 革
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢晓月
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2614号
原告叶亚玲。
委托代理人吴振彬，福建兴南律师事务所律师。
被告何建漳。
原告叶亚玲与被告何建漳健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚玲的委托代理人吴振彬，被告何建漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日15时左右，被告何建漳因土地纠纷在程溪镇白云村小田坑后窟殴打刘文忠，原告去拉被告的衣服时，被告用手臂甩到原告的脖子致原告受伤。事后，原告被送到漳州市中医院救治，被诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤。原告为此共支出医疗费5354.15元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费700元、交通费140元等共计7244.15元。原告认为被告无故殴打原告，应对原告的上述损失承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失7244.15元，并承担本案诉讼费用。2016年6月3日，原告变更医疗费金额为4531.3元。
被告辩称，对2016年2月15日的医疗费以及输液的收款收据的关联性有异议。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费金额均不认可。
经审理查明，2015年12月14日15时左右，被告因土地纠纷在程溪镇白云村小田坑后窟殴打刘忠文。原告用手去拉被告的衣服时，被告的手臂甩到原告的脖子，致原告受伤倒地。事发当天，原告被送往漳州市中医院住院治疗，同月21日办理出院，共支出医疗费3365.25元。出院诊断是脑震荡和多处软组织挫伤。出院医嘱是1、注意休息，门诊随诊、复查。2、若出现头疼、头晕明显，及时就诊。
上述事实，有龙海市公安局行政处罚决定书、出院记录、门诊和住院收费票据、住院费用汇总清单及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因过错导致原告受伤，依法应当赔偿原告因本次事故所造成的经济损失。关于原告主张的各项损失：住院期间的医疗费3365.25有正式票据和费用清单为证，可以支持；2016年1月1日输液的费用480元及2016年2月15日门诊费用686.05元，无医生医嘱和相关病历材料证明费用的必要性和关联性，该两笔费用本院不予支持。住院伙食补助费350元、交通费140元均偏高，参照有关规定标准，酌情确定住院伙食补助费140元（20＊7），交通费70元（10＊7）。护理费700元不超过有关规定标准，可以支持。事故发生时，原告已经年满60周岁，主张误工费违背法律规定，不予支持。综上，原告因本次事故所造成的合法合理损失为医疗费3365.25元、住院伙食补助费140元、交通费70元、护理费700元，共计4275.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何建漳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶亚玲4275.25元。
二、驳回原告叶亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何建漳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16099号
罪犯黄俊，男，傣族，1986年2月28日出生于云南省弥勒县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2010）红中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，维持对被告人黄俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系十年以上暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4371号
原告金树红，男，1975年8月24日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江凯天建设有限公司，住所地：浙江省浦江县丰安路32号。
法定代表人缪伯炉。
被告张必辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告许宝生，男，1963年12月27日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告金树红诉被告浙江凯天建设有限公司、张必辉、许宝生之间的承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金树红负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年七月十日
代书记员 沈浩然
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初82号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张时位，男，生于1977年5月3日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月3日被巧家县公安局刑事拘留，2016年12月15日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人周建国，男，生于1970年12月5日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被巧家县公安局刑事拘留，2017年2月9日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人赵登香，女，生于1976年9月3日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被巧家县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
被告人赵其飞，男，生于1993年4月26日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年12月3日被巧家县公安局刑事拘留，2016年12月15日被巧家县公安局取保候审，2017年2月24日被巧家县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
被告人刘荣奎，男，生于1984年3月25日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年4月11日被巧家县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人张时位、周建国、赵登香犯盗窃罪，被告人赵其飞、刘荣奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于2017年4月13日受理，2017年6月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人张时位、周建国、赵登香、赵其飞、刘荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月3日15时许，被告人张时位、周建国到巧家县xx镇xx大桥桥头一家卖水泥的门面处，将被害人姜某某停于该处货车驾驶室内的包盗走，包内有现金10000余元。
2.2016年8月10日凌晨，被告人张时位到巧家县中医院病房内将被害人王某某的挎包盗走，包内有现金400余元。
3.2016年8月12日上午，被告人张时位、周建国到巧家县xx镇xx门口处，将被害人李某某停于该处货车上的包盗走，包内有现金30元、手机1部。
4.2016年8月16日12时许，被告人张时位、周建国到巧家县xx镇xx厂门口，将被害人陈某某停于该处货车驾驶室内的包盗走，包内有现金14000余元、身份证1张、银行卡2张。
5.2016年11月初，被告人赵登香与张时位事前通谋，让张时位盗窃摩托车后由赵登香家购买。2016年11月12日凌晨，被告人张时位到巧家县xx镇xx社区xx中心附近，将被害人李某1停放在通往广场宾馆巷道内1辆价值2300元的豪爵牌两轮弯梁摩托车盗走，后被告人刘荣奎明知该摩托车是妻子赵登香与张时位通谋盗窃所得，而仍以低价向张时位购买该辆摩托车。
6.2016年11月中旬，被告人赵登香与张时位事前通谋，让张时位盗窃摩托车后由赵登香购买。2016年11月19日1时许，被告人张时位到巧家县xx镇xx社区xx街xx号楼下，将被害人刘某某停于该处1辆价值1300元的本田牌两轮弯梁摩托车盗走。随后张时位又到xx街xx网吧门口，将被害人陈某1停于该处的1辆价值5400元的本田牌两轮弯梁摩托车盗走。之后经赵登香介绍，被告人赵其飞明知是盗窃的摩托车而仍以700元的价格从张时位处将陈某1被盗的摩托车购买。
被盗财物已部份追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，巧家县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张时位、周建国、赵登香以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，被告人张时位单独或伙同被告人周建国、赵登香盗窃他人财物总价值33430元，被告人周建国伙同被告人张时位盗窃他人财物总价值24030元，被告人赵登香伙同被告人张时位盗窃他人财物总价值9000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵其飞、刘荣奎明知是盗窃的摩托车而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张时位、周建国、赵登香犯盗窃罪，指控被告人赵其飞、刘荣奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应当处罚。被告人张时位与周建国、张时位与赵登香共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人张时位、周建国作用相当，不分主从；被告人赵登香系从犯，依法应从轻处罚。被告人张时位、周建国多次盗窃，可从重处罚；被告人张时位、周建国、赵登香、赵其飞、刘荣奎归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪、有悔罪表现，可从轻处罚；所盗财物已部份追回退还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张时位一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金20000元以上40000元以下；建议判处被告人周建国一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金10000元以上30000元以下；建议判处被告人赵登香一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元以上5000元以下；建议判处被告人赵其飞三个月以上拘役，并处罚金1000元以上3000元以下；建议对刘荣奎单处罚金2000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，但被告人赵登香系哺乳期，不宜关押，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人张时位犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金30000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年8月2日止。）。
二、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年5月11日止。）。
三、被告人赵登香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵其飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人刘荣奎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 宋祥松
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 航
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第428号
申请执行人张福民，证件号码。
被执行人林洪涛，地址绥化市北林区工农管理区。
本院于2015年7月21日立案执行张福民申请林洪涛其他案由一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人林洪涛应支付申请人张福民案款157937.84元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有157937.84元未执行，现因被执行人林洪涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第428号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初501号
原告：张桂花，女，1974年2月25日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
委托代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：杨全，男，50岁，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
原告张桂花与被告杨全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告张桂花未按照法律规定的期限交纳案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 刚
二０一六年八月三十日
书记员 田小松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第769号
原告：魏义东。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告魏义东与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资988.87元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款988.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款988.87元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资988.87元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏义东工资988.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷