浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初573号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层，组织机构代码证91330600698285959N。
法定代表人：王坚刚，系行长。
委托诉讼代理人：林芝、陈璋，浙江楷立律师事务所律师。
被告：绍兴上虞银邦化工有限公司（历史名称：上虞市银邦化工有限公司）。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区纬五路一号,组织机构代码证91330604146142183W。
法定代表人：杜岳炫。
被告:浙江瑞灵实业有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码证91330604146125711P。法定代表人：杜瑞林。
被告：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省上虞市，
被告：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省上虞区，
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林芝到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告绍兴上虞银邦化工有限公司向原告归还借款本金人民币1500万元及利息1372802.46元，罚息1602706.42元（暂计算至2017年11月20日，自2017年11月21日起的利息、罚息等按合同约定计算至款清之日止），本项合计17975508.88元；二、请求判令被告绍兴上虞银邦化工有限公司支付原告为实现债权支出的律师费125828元；以上两项合计18101336.88元；三、请求判令被告浙江瑞灵实业有限公司、杜岳炫、龚红娟对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告绍兴上虞银邦化工有限公司签订了编号为渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》合同约定：流动资金贷款额度为1500万元，贷款额度有效期为壹年，合同项下每笔提款的利率见相应的公司贷款借据。如果借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由借款人承担。
同日，被告浙江瑞灵实业有限公司与原告签署了编号为渤绍分最高保（2014）第224号《最高额保证协议》，为被告绍兴上虞银邦化工有限公司在编号为渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》项下所负全部债务提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证；被告3杜岳炫、被告4龚红娟与原告签署了编号为渤绍分最高保（2014）第225号《最高额保证协议》，为被告绍兴上虞银邦化工有限公司在编号为渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》项下所负全部债务提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。上述两份保证协议保证范围均包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它应付款项；债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用；保证人在本协议项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月15日，原告依约向被告绍兴上虞银邦化工有限公司发放贷款人民币1500万元，贷款借据上载明贷款的年利率为6%上浮15%，贷款用途为采购原材料，贷款期限自2014年10月15日至2015年10月13日，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。2015年5月20日，原告与被告绍兴上虞银邦化工有限公司签署《补充协议》一份，约定将渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》项下贷款计息方式调整为按季结息，结息日为每季末月20日。2015年6月19日，原告与被告绍兴上虞银邦化工有限公司再次签署《补充协议》，约定将渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》项下贷款计息方式调整为利随本清。
2015年10月13日，原告与四个被告共同签署编号为渤绍分展（2015）第7号《借款展期协议》，约定原渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》项下1500万元借款展期至2016年10月10日，展期期限内各笔贷款适用的利率为基准上浮15%，展期期限内各笔贷款的结息方式为利随本清。结息日为展期后贷款到期日的前一日。各担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为展期后贷款到期日起二年。
现贷款已到期，被告未还本付息，截止2017年11月20日被告绍兴上虞银邦化工有限公司尚欠借款本金人民币1500万元，利息1372802.46元，罚息1602706.42元。
综上所述，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同真实合法有效。原告已履行了放款义务，被告绍兴上虞银邦化工有限公司作为借款人，却未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，被告2浙江瑞灵实业有限公司、被告3杜岳炫、被告4龚红娟作为保证人应承担相应的保证责任。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：证据1、编号为渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》，拟证明原告授信被告绍兴上虞银邦化工有限公司流动资金贷款额度人民币1500万元，并约定相关权利义务内容。证据2、编号为渤绍分最高保（2014）第224号《最高额保证协议》，拟证明被告浙江瑞灵实业有限公司对《流动资金借款合同》下被告绍兴上虞银邦化工有限公司的债务提供连带责任保证及保证范围等的内容。证据3、编号为渤绍分最高保（2014）第225号《最高额保证协议》，拟证明被告3杜岳炫、被告4龚红娟对《流动资金借款合同》下被告绍兴上虞银邦化工有限公司的债务提供连带责任保证及保证范围等的内容。证据4、《补充协议》，拟证明原告与被告绍兴上虞银邦化工有限公司签署《补充协议》，调整渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》项下贷款计息方式。证据5、编号为渤绍分展（2015）第7号《借款展期协议》，拟证明原告与四被告签署借款展期协议，对渤绍分流贷（2014）第100号《流动资金借款合同》进行展期并约定相关权利义务内容。证据6、放款通知书、贷款借据，拟证明原告依约定放款的事实以及贷款期限、利率、结息方式等约定内容。证据7、逾期利息清单，拟证明截至2017年11月20日被告绍兴上虞银邦化工有限公司拖欠原告本息情况。证据8、律师付费发票、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所支付的费用。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴上虞银邦化工有限公司之间的金融借款合同关系，与被告浙江瑞灵实业有限公司、杜岳炫、龚红娟司之间的保证合同，均依法成立并有效。被告绍兴上虞银邦化工有限公司向原告借款1500万元后，借款期限已经届满，该被告未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告绍兴上虞银邦化工有限公司归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告浙江瑞灵实业有限公司、杜岳炫、龚红娟自愿为被告绍兴上虞银邦化工有限公司的上述债务提供最高额保证担保，现原告要求该三被告承担相应连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞银邦化工有限公司归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1500万元，并支付利息（至2017年11月20日利息包括罚息为2975508.88元，此后至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴上虞银邦化工有限公司应支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费125828元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江瑞灵实业有限公司、杜岳炫、龚红娟对被告绍兴上虞银邦化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费130408元，财产保全费5000元，合计135408元，由四被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。