汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2151号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，原告员工。
被告沈少光，男，汉族，1958年1月28日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林铤、余立坤，分别是广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告沈少光借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松源，被告委托代理人林铤、余立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月20日，被告以瑞平百货经营部（下称瑞平经营部）的名义向原告借款30000元，约定月利率12.6‰，借款期限自1990年10月20日起至1991年2月16日止，原告指定下属金砂分社依约办理放款手续。借款期届后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告陆续付还本金2000元及相应利息。2014年9月22日，被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金28000元及相应利息的还款责任，但没有履行。被告现结欠原告借款本金28000元，利息133134.91元（合同期内按照合同的约定，超过合同期按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，暂计至2016年9月7日止）。请求判令被告立即付还借款28000元及利息133134.91元（2016年9月7日以后按中国人民银行逾期贷款利率另计），承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1、原告《企业法人营业执照》1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《居民身份证》、《常住人口信息表》各1份，证明被告的主体资格。
3、《借款凭证》1份，证明原告已履行向被告发放贷款的事实。
4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告贷款的事实。
5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。
6、《欠款明细》1份、《欠息明细》1份，证明被告结欠原告贷款利息的计算方法。
7、2006年11月28日不可撤销声明书，证明被告声明是瑞平经营部的经营者、出资人，对瑞平经营部结欠原告的借款愿意承担责任的事实。
被告辩称，一、被告不是借款人，不是本案适格被告，原告告错对象，应驳回其起诉。在本案中，与原告建立借款合同法律关系的是瑞平经营部，不是被告，被告从未向原告借款，与原告不存在借款合同法律关系，原告无权向被告主张权利。根据《城镇集体所有制企业条例》第六条第一款“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”的规定，瑞平经营部是集体所有制的内资企业法人，其应以自己的全部财产独立承担民事责任，被告只是瑞平经营部当时的法定代表人，不应对外承担民事责任。二、本案债权已超过20年最长诉讼时效。瑞平经营部于1990年10月20日向原告借款，约定还款日为1991年2月16日。借款期限届满后瑞平经营部未履行还款义务。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十五条“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”之规定，本案自瑞平经营部还款期限1991年2月16日届满未偿还贷款之日起，原告的权利即已经受到侵害，至2011年2月17日止已经超过20年最长诉讼时效期间，即丧失了请求法院通过强制力保护实体权利的胜诉权。三、被告无权代表瑞平经营部签署《逾期贷款催收通知书》。瑞平经营部系上世纪八十年代工商联下属集体企业，自九十年代中期就已经停止营业，只是由于历史原因，上级部门尚未将其注销。而被告早也已经离开瑞平经营部，与瑞平经营部早已不存在任何人事或者劳动关系，根本就无权代表瑞平经营部对外实施任何民事行为，故被告在《逾期贷款催收通知书》所作声明无效。四、原告使用欺诈手段骗取被告在《确认书》上签名，双方意思表示不一致；而且该《确认书》系原告提供格式条款，原告未尽提示和充分说明义务，依法应属无效。《逾期贷款催收通知书》和《确认书》系原告自行制作和提供的格式条款。由于《确认书》附在《逾期贷款催收通知书》后面，而且《确认书》上“本人（单位）自愿承担上述借款人尚欠贵社借款本息还款责任”的表述与《逾期贷款催收通知》上“我（单位）将采取措施，积极归还本息”的表述十分相近，一般人不仔细看无法发现其中的差异。在要求被告签署时，原告不但没有写明和告知利息数额，而且也没有对《确认书》的内容、法律意义进行提示和充分说明，甚至是欺骗被告说只是例行公事，仅是要求被告代表瑞平经营部进行确认而已，不会对被告个人产生什么影响。故依据《合同法》第三十九、第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案《确认书》无效。五、退一步讲，本案中被告未与债务人瑞平经营部达成协议，债务转移并未成立。《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此，债务转移必须具备债务人和第三人就债务的转移达成合意、债权同意两个关键条件。本案中，瑞平经营部并未与被告达成任何债务转移的协议，因此，债务转移并未成立。六、本案中原告自身有明显的严重的过错。在长达20年的时间里原告一直未就瑞平经营部拖欠贷款一事寻求法律救济，怠于行使权力，以致到现在利息累计过高，根据《合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告对此损害结果的扩大负有一定的责任。
综上所述，原告的请求没有事实和法律根据，恳请贵院公平、公正审理并驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。
被告对其抗辩的理由举证如下：
1、《企业机读档案登记资料》1份，证明瑞平经营部是集体企业，被告只是瑞平经营部的法定代表人，不应对外承担企业的民事责任。
2、《职工养老保险手册》1份，证明被告早就离开瑞平经营部并前往其他企业就职，2014年9月22日签署的通知书及确认书时已不是瑞平经营部的法定代表人，签名行为无法代瑞平经营部的真实表示。
经审理查明，1990年10月20日，瑞平经营部向原告借款30000元，约定月利率12.6‰，借款期限自1990年10月20日至1991年2月16日。期届，瑞平经营部没有还款，于2015年10月31日、11月29日各付还借款本金1000元。2006年11月28日，被告向原告出具《不可撤销声明书》，声明其是瑞平经营部的出资人、经营者，又是借款实际用款人，确认瑞平经营部截至2006年11月20日结欠原告的借款本金28000元及利息，不管以后法定代表人是否变更，经营状况和经营方式如何，由其承担一切连带清偿经济、法律责任，至本息还清之日止。2014年9月22日，被告在原告的《确认书》上签名并加盖指纹，《确认书》载明，瑞平经营部于1990年10月20日至1991年2月16日期间向原告借款1笔，至今仍结欠本金28000元及相应利息（利息待计），现本人（单位）自愿承担上述借款人尚欠借款本息的还款责任，特此确认。同日，被告在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名并加盖指纹，该通知书载明瑞平经营部结欠本金28000元，利息待计。
汕头市升平区瑞平百货经营部的企业登记信息显示，经济性质为集体所有制，法定代表人为被告，于1999年1月6日被工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告和瑞平经营部的借贷关系合法，受法律保护；瑞平经营部借款后没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠借款本息并支付逾期利息。
虽然瑞平经营部是集体所有制企业、已被吊销营业执照，但未注销登记，被告仍为法定代表人，有权代表瑞平经营部实施民事行为，其向原告确认瑞平经营部的行为并不违反法律规定，因而被告关于其无权代表瑞平经营部签署《逾期贷款催收通知书》、《确认书》，所作的声明无效的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳；《确认书》载明借款人是瑞平经营部，被告在《确认书》上签名并加盖指纹，“本人（单位）自愿承担上述借款人尚欠借款本息的还款责任”的表述并不产生歧义，被告也没有举证存在法律规定的导致民事行为无效的情形，因而被告自愿对瑞平经营部的债务承担清偿责任的事实予以认定。
瑞平经营部的借款，在1991年2月16日之后即发生逾期，原告没有证据证明在二年诉讼时效期间内有向瑞平经营部主张权利，超过诉讼时效期间，但被告在2014年9月22日原告发出的《逾期贷款催收通知书》上签名，应当视为对原债务的重新确认，诉讼时效期间重新起算，至原告2016年9月13日向本院起诉，未超过二年诉讼时效期间，债权债务关系受法律保护。
综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告沈少光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金28000元。
二、被告沈少光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金砂农村信用合作社上项借款本金的利息（借款期限内按约定月利率12.6‰计算，逾期部分按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761.50元（已减半），由被告沈少光负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢沛军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈伦辉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（八）支付违约金；
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。