wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3398号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：郑键，男，汉族，身份证住址广东省增城市，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0051。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告郑键信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告郑键经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2009年2月09日，被告申请了卡号为52×××42的信用卡，授信额度为6000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月16日，被告共拖欠原告本金5292.12元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用6619.84元。原告多次催收未果。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.归还拖欠原告信用卡透支本金5292.12元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用6619.84元（暂计至2014年7月16日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计11911.96元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求中的6619.84元包括：利息（暂计）6032.41元，滞纳金362.2元，超限费74.03元，其他手续费151.2元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约、收费表；3.信用卡对帐单明细。
被告郑键在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年2月9日，郑键向交行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向郑键发放了卡号为52×××42的信用卡。此后，郑键持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2014年7月16日，郑键共拖欠交行中山分行信用卡透支本金5292.12元、利息6032.41元，滞纳金362.2元，超限费74.03元，其他手续费151.2元，合计11911.96元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡收费表》对：年费、贷款利息及复利、滞纳金、取现手续费、超限费以及违约责任等进行了详细的约定。
本院认为：郑键向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郑键持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且郑键没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑键须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计11911.96元，及自2014年7月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告郑键负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑键应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 班
黄丹霞
第-4-页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执744号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：057931201。
被执行人：王龙山，男，1972年6月13日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张美玲，女，1973年9月18日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张敏，男，1973年11月4日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：臧素敏，女，1972年4月13日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙光华，男，1964年7月19日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李瑞华，女，1963年10月28日，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙山、张美玲、张敏、臧素敏、孙光华、李瑞华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年七月十九日
代书记员 吕洁洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4147号
原告：晏楚，男，1977年12月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：耿迎春，男，1972年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告晏楚诉被告耿迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏楚到庭参加了诉讼，被告耿迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告偿还原告借款利息(截止起诉之日止)10200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日、2日，被告耿迎春以临时急用钱为由，向原告晏楚分两次借款共计30000元，约定于2016年4月11日和15日归还，但时至今日，被告仍未归还。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告未予答辩。
原告晏楚围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条2张。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
本院经审查，确认事实如下：2016年4月1日被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到晏楚人民币贰万元整，借款期限为15天，应于2016年4月15日前付清。并备注：2016年4月15日前还款壹万捌仟元，即为还清。原告自认虽然借条中载明借款金额是20000元，但实际出借金额为18000元，借条中月息“2%”内容系原告自行添加。另2016年4月2日被告又向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：借到晏楚人民币壹万元整，借款期限10天，应于2016年4月11日前付清。原告自认实际出借金额10000元，借条中月息“2%”内容系原告自行添加。借款到期后，被告未按约定期限还款。经催讨无果后，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告两次向原告借款共计28000元，有借条及原告的陈述为凭，本院对该事实予以认定。现被告未按约定期限偿还借款显属违约，被告应当偿还原告借款本金28000元。原告自认双方并未约定借款利息，根据《合同法》第二百零六条规定，应视为不支付利息。但被告未按约定期限还款，原告可要求被告支付逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项的规定，本院支持被告自逾期之日起，按年利率6%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿迎春于本判决生效之日起十日内支付原告晏楚借款本金28000元及逾期利息(均按年利率6%的标准，先以10000元为基数自2016年4月12日计算至2016年4月15日，再以28000元为基数自2016年4月16日计算至本判决确定的给付之日止)；
二、驳回原告晏楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告耿迎春负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1121民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：何彬，该银行行长。委托诉讼代理人：王小红，该银行职员。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：汪姣容，女，1961年7月24日出生，汉族，住团风县。被告：夏细楚，男，1956年6月8日出生，汉族，住团风县。系汪姣容之夫。被告：夏涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住团风县。被告：林芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住团风县。系夏涛之妻。被告：童秋芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住团风县。被告：方又喜，男，1969年11月5日出生，汉族，住团风县。系童秋芳之夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告汪姣容、夏细楚、夏涛、林芳、童秋芳、方又喜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告夏涛的起诉。审判员  何山二〇一七年八月二十四日书记员  罗静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初660号
原告：田翠珍，女，1966年3月26日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：田斌，男，1936年10月19日出生，汉族，朔州市人。
原告田翠珍诉被告田斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田翠珍的委托诉讼代理人孙立国到庭参加了诉讼，被告田斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
田翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地占用补偿款109070元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1982年农村实行家庭联产承包责任制时，原告田翠珍全家共五口人（父亲田斌、母亲丁桂香、哥哥田长年、原告田翠珍、妹妹田浮兰），以被告田斌为户主，共承包田家窑村土地40.39亩。1999年实施农村土地第二轮承包合同时被告田斌为户主进行了延续承包。2005年6月15日原告户口从田家窑村迁入朔城区小平易村，但小平易村未分配给原告田翠珍任何承包地。2016年5月朔城区修建道路占用田斌土地8.39亩，土地补偿款按照6.5万元/亩进行补偿，现征地补偿款已经打至朔州市朔城区下团堡乡田家窑村村民委员会账户，补偿款总计545350元。原告田翠珍多次找到被告协商解决，因为该土地有田翠珍的五分之一，所以应分得109070元。但被告田斌拒绝配合原告田翠珍领取上述补偿款，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
田翠珍向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口复印件。证明原告诉讼主体资格。2、征用土地协议书复印件。证明被告实际得到补偿款情况。3、（2014）朔民初字第432号民事判决书。证明原、被告系父女关系，2014年起诉判决原告分得补偿款五分之一的事实。4、（2014）朔民初字第432号案件被告田斌的答辩状复印件一份。证明原告方与田斌系父女关系，同时田斌认可土地有原告方的份额。5、视听资料整理后的文字档。证明被告田斌亲口承认承包土地有原告份额。6、延长土地承包期登记表复印件。证明田斌名下土地的亩数。7、小平易村村委会证明复印件一份。证明原告嫁到小平易村后没有分到土地。8、田家窑村村委会证明复印件一份。证明原告与被告系父女关系。9、田家窑村书记田旺旺书写的土地明细复印件一份。证明田斌名下土地承包经营情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告田斌系原告父亲，被告田斌在1982年第一轮承包合同时系户主，其家庭成员有原告母亲丁桂香、哥哥田长年、妹妹田浮兰和原告田翠珍，当时田翠珍分得了7分承包地，其妹妹年幼没有分得承包地，仅有口粮地。第二轮承包土地延长合同时户主仍为被告田斌，2014年七里河道综合治理征用土地，被告田斌被征用土地28.82亩，每亩补偿款65000元，共计获得补偿款1873300元。2014年原告田翠珍因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，将被告田斌诉至朔城区人民法院，朔城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）朔民初字第432号民事判决书，对上述事实予以确认并判决被告田斌在判决书生效之日起五日内，返还原告田翠珍土地征收补偿款374660元，该判决生效后已执行完毕。2016年底被告田斌的承包地又被征用8.39亩，每亩补偿款65000元，共计545350元。2018年3月5日田斌与田家窑村委会正式签订了《七里河道综合治理征用土地协议书》。原告田翠珍出嫁到朔城区小平易村，该村未给原告分配承包土地。
本院认为：原告作为被告田斌家庭的组成人员理应享有土地承包经营权，在其土地被征用后应该享有相应的补偿款。本案中被告田斌在获得土地补偿款后，应将本属于原告田翠珍的份额返还给原告。被告被征用的承包地8.39亩，所得补偿价款545350元，原告请求被告返还补偿款五分之一的份额并不为过。且原告田翠珍所举证据确实、理由充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌在本判决生效之日起五日内返还原告田翠珍土地征用补偿款109070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一八年七月九日
书 记 员 王大巍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1588号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因故意伤害他人于2013年7月9日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1552号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日19时50分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮摩托车，沿余姚市泗门镇四海大道由西向东行驶至毛龙江路口附近时，与同方向在路边行走的周某发生碰撞，造成周某与被告人刘某受伤及车辆受损的交通事故。民警接群众报警后到达现场，发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至余姚市第四人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为257mg/100ml。
同年10月20日，被告人刘某经交警通知后，自行到余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、“到案经过”、情况说明、血样提取登记表、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、病历资料、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人周某、胡某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年11月22日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 罗洋增
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执836号
申请执行人文小辉，男，1987年3月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司，住所地：宁远县舜陵街道办祥文福村6组。
法定代表人陈小斌，经理。
本院在执行申请人文小辉与被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司注册登记地，并对被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初200号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执2074号
申请人中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人李卫军，行长。
被执行人虞城县蓝特工量具有限公司,统一社会信用代码:91411425588566311H,住所地河南省商丘市虞城县稍岗乡东街。
法定代表人：袁伟涛，公司总经理。
被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411425671679341J，住所地河南省商丘市虞城县工业大道东段。
法定代表人：曹伟，公司董事长。
被执行人袁伟涛，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人张璐璐，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人袁伟洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人史喜梅，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、张璐璐、袁伟洋、史喜梅借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年8月18日作出的(2017)豫1425民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、张璐璐、袁伟洋、史喜梅的财产进行了查证：审理期间查封的财产被案外人提出异议，现异议之诉正在进行中，财产无法处置。下余未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中中国银行股份有限公司虞城支行申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一八年七月三十日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执2074号申请人中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人李卫军，行长。被执行人虞城县蓝特工量具有限公司,统一社会信用代码:91411425588566311H,住所地河南省商丘市虞城县稍岗乡东街。法定代表人：袁伟涛，公司总经理。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411425671679341J，住所地河南省商丘市虞城县工业大道东段。法定代表人：曹伟，公司董事长。被执行人袁伟涛，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张璐璐，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人袁伟洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人史喜梅，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、张璐璐、袁伟洋、史喜梅借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年8月18日作出的(2017)豫1425民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、张璐璐、袁伟洋、史喜梅的财产进行了查证：审理期间查封的财产被案外人提出异议，现异议之诉正在进行中，财产无法处置。下余未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中中国银行股份有限公司虞城支行申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一八年七月三十日书记员  王 震
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1538号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡祖国（公民身份号码：3302061954********），男，1954年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告胡祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告胡祖国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区大碶街道香榭家园小区的物业管理服务单位。根据合同约定，该小区多层住宅物业综合服务费收费标准为：2006年至2008年为0.25元/平方米/月，2009年、2010年为0.35元/平方米/月，2011年、2012年为0.45元/平方米/月；日常维修费均为1.50元/平方米/年。被告系该小区12幢501室业主，房屋建筑面积为188.96平方米，故其应支付2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费5327元、日常维修费1984元。以上费用经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费5327元、日常维修费1984元。
原告九峰物业公司为证明其主张属实，提供的证据有：1.物业管理服务委托合同三份，用以证明原告为该小区提供物业管理服务、物业管理服务费用的收费标准及双方对权利义务约定的事实；2.房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系该小区12幢501室房屋业主及住宅的建筑面积；3.缴费通知张贴照片及快递单各一份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实；4.住户维修处理落实跟踪表1份，用以证明房产公司已对被告房屋进行维修的事实。
被告胡祖国未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2006年8月8日、2009年1月1日、2011年5月3日，原告九峰物业公司与北仑区大矸街道学苑社区香榭家园业主委员会分别签订物业管理服务委托合同三份，合同对收费标准、权利义务做了约定。其中双方于2011年5月3日签订的合同中还约定当年的物业服务费用可以预收，但预收期不超过12个月。根据合同约定该小区多层住宅物业综合服务费收费标准为：2006年至2008年为0.25元/平方米/月，2009年、2010年为0.35元/平方米/月，2011年、2012年为0.45元/平方米/月；日常维修费均为1.50元/平方米/年。被告系该小区12幢501室房屋业主，建筑面积为188.96平方米，因被告未缴纳2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理费用，故原告诉至法院。
本院认为，原告与北仑区大矸街道学苑社区香榭家园业主委员会签订的物业管理服务委托合同，对全体小区业主均发生法律效力，双方应按各自之约定全面履行各自之义务，故在原告履行相应义务后，被告应按约定及时支付相应的物业管理费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡祖国应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费5327元、日常维修费1984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年九月二十八日
代书记员 陈冰清
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保43号
申请人赵文，女，汉族，1966年12月08日出生，现住达旗树镇。
被申请人黄柄彰，男，汉族，1975年6月20日出生，现住达旗树镇树林召。
申请人赵文因与被申请人黄柄彰民间借贷纠纷，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人黄柄彰在内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司的材料款20万元予以冻结。申请人已向本院提供李静位于东达佳园A区C段南车库S-5号房产担保。
经审查，本院认为，申请人赵文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄柄彰在内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司的材料款20万元予以冻结；
二、对申请人提供担保的李静位于东达佳园A区C段南车库S-5号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十一日
书记员 燕晋宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终579号
上诉人（原审被告）：周连文，男，1964年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南永泰祥和商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：汪晓梅，董事长。
委托诉讼代理人:刘欣，山东中强律师事务所律师。
原审被告：济南金锣饺子城（个人独资企业），住所地济南市历下区。
法定代表人：周连文，经理。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。
上诉人周连文与被上诉人济南永泰祥和商贸有限公司、原审被告济南金锣饺子城因房屋租赁合同纠纷一案，周连文不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初1460号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年3月，济南永泰祥和商贸有限公司作为原告以与被告济南金锣饺子城签订的《房屋租赁合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告济南金锣饺子城支付房屋租金及违约金，由被告周连文对上述债务承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告周连文提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年10月22日，原告济南永泰祥和商贸有限公司（甲方、出租方）与济南金锣饺子城（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于济南市历下区的房产租赁给乙方……。该合同第十一条合同争议的解决办法约定为“本合同项下发生的争议，由双方协商或调解解决，协商或调解不成的，依法向租赁房屋所在地人民法院起诉。”本案中，涉案租赁房产位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告周连文对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告周连文对本案管辖权提出的异议。
上诉人周连文提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南永泰祥和商贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。
最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，各方当事人签订的《房屋租赁合同》中明确约定发生争议向租赁房产所在地人民法院起诉。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案租赁房产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十六日
书记员 孟芬芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国平，女，1978年6月8日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人谢国平宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监742号
申请执行人：河南锐驰工贸有限公司。
法定代表人:张永军，公司经理。
被执行人：李浩然，男，汉族，1988年10月1日出生。
被执行人：李令强，男，汉族，1988年8月20日出生。
河南锐驰工贸有限公司申请执行李浩然、李令强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初74号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7772号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监742号申请执行人：河南锐驰工贸有限公司。法定代表人:张永军，公司经理。被执行人：李浩然，男，汉族，1988年10月1日出生。被执行人：李令强，男，汉族，1988年8月20日出生。河南锐驰工贸有限公司申请执行李浩然、李令强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初74号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7772号】由新密市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1148号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：江苏省连云港市灌南县，在“板寸金”理发店工作，暂住深圳市福田区。因本案于2016年6月8日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1685号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年8月15日、2016年8月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨、检察员邱华红出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张正友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月份起，被告人刘某在深圳市福田区上沙东村三巷1号一楼经营“板寸金”理发店，并利用该理发店容留、介绍卖淫。被告人刘某招募卖淫女在理发店内等客，嫖客来到理发店内挑选卖淫女后，就到被告人刘某承租的深圳市福田区上沙东村四巷2号603房进行卖淫活动。卖淫女卖淫价格为人民币100元到150元不等，被告人刘某从中抽取人民币30元到50元的费用。
深圳市公安局福田分局民警接到群众举报该卖淫嫖娼活动后，于2016年6月8日将被告人刘某和其余卖淫嫖娼人员抓获并带回派出所调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查，2016年6月8日，民警在深圳市福田区上沙东村四巷2号603房内查获正在进行卖淫嫖娼的违法人员江某某、黄某某、郭某某、张某某。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱俏蓉
曾昭赛
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执101号
申请执行人李志平，女，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人常立婷，女，1987年4月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人四川振御置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，组织机构代码66028236-5。
法定代表人向仲生，该公司董事长。
申请执行人李志平、常立婷与被执行人四川振御置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人四川振御置业有限公司支付案款7280元及逾期利息、负担案件受理费320元。
在执行过程中，查明被执行人四川振御置业有限公司暂无可供执行的财产，且该公司法人向仲生下落不明。本院向申请执行人李志平、常立婷发出拟终结本次程序通知书，李志平、常立婷在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执101号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年五月二日
书记员 袁泽亚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00571号
原告：银会贞，女，汉族，1969年11月3日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男�汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
被告：刘迎春，女，汉族，现年42岁，住址同上，系陈向阳之妻。
原告银会贞诉被告陈向阳、刘迎春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银会贞诉称：2015年8月23日，被告陈向阳要求购买原告收购的小麦，承诺每市斤1.14元。原告共卖给被告陈向阳小麦460260斤，合计价款524696元。2015年11月5日被告陈向阳给原告银会贞出具了欠条，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告小麦款524696元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银会贞的起诉。
案件诉讼费9046元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1072号
申请执行人河南省新民生投资担保股份有限公司。
法定代表人辛文珂，董事长。
被执行人许昌京久实业有限公司。
法定代表人朱小栋。
被执行人朱小栋，男，1988年10月2日出生，汉族。
被执行人王小燕，女，1990年7月15日出生，汉族。
被执行人朱万卯，男，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人李红平，女，1968年11月6日出生，汉族。
河南省新民生投资担保股份有限公司申请执行许昌京久实业有限公司、朱小栋、王小燕、赵见栓、李红平、朱万卯借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2016年4月18日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院的（2015）开民初字第6781号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执2330号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1072号申请执行人河南省新民生投资担保股份有限公司。法定代表人辛文珂，董事长。被执行人许昌京久实业有限公司。法定代表人朱小栋。被执行人朱小栋，男，1988年10月2日出生，汉族。被执行人王小燕，女，1990年7月15日出生，汉族。被执行人朱万卯，男，1975年3月14日出生，汉族。被执行人赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族。被执行人李红平，女，1968年11月6日出生，汉族。河南省新民生投资担保股份有限公司申请执行许昌京久实业有限公司、朱小栋、王小燕、赵见栓、李红平、朱万卯借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2016年4月18日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院的（2015）开民初字第6781号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执2330号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1089号
申请执行人：郭芮萍，女，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人：赵武，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人：李萍，女，1970年12月5日出生，汉族。
郭芮萍申请执行赵武、李萍民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月29日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第1866号执行证书【原执行案号：（2015）金执字第2637号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1089号申请执行人：郭芮萍，女，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：赵武，男，1969年4月22日出生，汉族。被执行人：李萍，女，1970年12月5日出生，汉族。郭芮萍申请执行赵武、李萍民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月29日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第1866号执行证书【原执行案号：（2015）金执字第2637号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初581号
原告宋某，男，汉族，江西省九江县人。
法定代理人周某某，女，汉族，江西省九江县人，系原告宋某的配偶。
委托诉讼代理人陈冲，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告李某，女，汉族，江西省九江县人。
原告宋某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈冲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的人身损害医疗费73878.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日7时43分，被告李某驾驶黑色绿驹牌电动车沿沙城大道由北向南行驶，当车行驶至华林特种钢路段时，与前方同向驾驶无牌号峰光牌燃油助力车停靠在路面的原告宋某发生碰撞，造成原告宋某受伤及绿驹电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往九江市第一人民医院总院住院治疗。2016年6月8日，九江市公安局交警支队九江县大队作出江公交认字[2016]第087号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告宋某不负事故责任。因原告宋某抢救治疗急需医药费，双方协商解决未果，故原告宋某起诉至法院。
被告李某辩称，交通事故是事实，我已经垫付了86000元的医药费，后面的医药费我没有钱支付。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证、户口簿，以证明原告及法定代理人的身份信息；
证据2、道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实，被告李某负事故全部责任，原告宋某不负本次事故责任；
证据3、九江市第一人民医院疾病证明书、出院记录、医药费发票，以证明原告宋某因发生交通事故受伤住院治疗的事实，产生医疗费153878.91元，被告李某已经支付了80000元，尚有73878.91元未支付。
被告李某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据4、收条四份，以证明我垫付了85971.35元的医药费，我把医药费的发票给了原告，原告的儿子打的收条给我。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据2，被告认为责任划分不当，原告在前面骑车，下大雨他突然停车穿雨衣没有开尾灯，且原告骑的是燃油助力车，没有牌照，不知道是否有驾驶证，本院认为，该交通事故是由行政机关所依法作出，且被告对其真实性没有异议，故本院对证据2予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日7时43分许，被告李某驾驶黑色绿驹牌电动车沿沙城大道由北向南行驶，当车行驶至华林特种钢路段时，与前方同向驾驶无牌号峰光牌燃油助力车停靠在路面的原告宋某发生碰撞，造成原告宋某受伤及绿驹电动车受损的交通事故。原告宋某受伤后被送往九江市第一人民医院总院住院治疗，住院49天，花费医疗费153878.91元。被告李某垫付医疗费85971.35元。2016年6月8日，九江市公安局交警支队九江县大队作出江公交认字[2016]第087号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告宋某不负事故责任。
本院认为，被告李某驾驶车辆未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其过错是造成本起事故的全部原因，应负事故全部责任。原告宋某无违法行为，不负事故责任。故对于原告宋某合理的损失，被告李某依法应承担赔偿责任。因原告宋某截至2016年6月23日止花费的医疗费为153878.91元，被告李某垫付了医疗费85971.35元，故被告李某还应赔偿原告宋某的医疗费为153878.91元-85971.35元=67907.56元。原告诉请要求被告承担医疗费73878.91元不当，对于过多的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋某医疗费67907.56元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告李某负担1514元，由原告宋某负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐红红
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢144号
申请执行人：通山县明水背后山碎石厂。
代表人郑立新，合伙企业执行人。
被执行人：全日华，男，1955年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：郭庆敏，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山县明水背后山碎石厂与被执行人全日华、郭庆敏买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人郭庆敏名下的车辆，因被执行人全日华、郭庆敏下落不明，暂无法处置，无其他财产可供执行，现申请执行人通山县明水背后山碎石厂向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年七月二日
书记员 徐飞洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第152号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，农民。2013年7月15日因吸毒被普定县公安局行政拘留十日，同年7月24日被责令社区戒毒三年；2013年12月29日因吸毒被普定县公安局行政拘留十五日，2014年1月10日被强制戒毒二年。因本案于2014年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日8时50分许，被告人王某溜门进入温岭市城北街道山头赵村工业区万佳兴鞋厂办公室，窃得被害人赵某乙放在办公室内的人民币10210元、一根黄金项链、一只黑色钱包等财物，后被群众发现并在该厂附近的一级公路出口处被抓获。经鉴定，黄金项链价值人民币2450元，钱包价值人民币10元。
2014年10月21日上午9时许，温岭市公安局城北派出所民警接警后赶至山头赵村一级公路出口处将被告人王某传唤至该所接受调查，当场扣押涉案人民币10210元和黄金项链，并追回黑色钱包等涉案物品，现赃物均已发还给被害人赵某乙。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人张某、赵某甲、吴某清的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，登记保存清单，照片，扣押决定书、清单、发还清单，行政处罚资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃款赃物已由公安机关追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 蔡婷婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执303号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人王金文，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人王金文罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第213号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人王金文发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人王金文在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金文至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人王金文名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人王金文纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人王金文名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执303号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人王金文名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1169号
原告：任媛，女，汉族，1991年3月1日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。
被告：罗佳，男，汉族，1979年3月29日出生，住成都市青羊区。
被告：姜雯卉，女，汉族，1987年3月12日出生，住成都市青羊区。
原告任媛与被告罗佳、姜雯卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任媛未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一八年三月七日
书记员 刘雨欣
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初1169号原告：任媛，女，汉族，1991年3月1日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。被告：罗佳，男，汉族，1979年3月29日出生，住成都市青羊区。被告：姜雯卉，女，汉族，1987年3月12日出生，住成都市青羊区。原告任媛与被告罗佳、姜雯卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任媛未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 琳二〇一八年三月七日书记员 刘雨欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1631号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张亚辉，男，1987年5月1日出生。曾因犯盗窃罪于2010年6月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人汪海涛，男，1984年6月23日。曾因犯抢劫罪于2014年5月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人闫×，男，1986年2月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1625号起诉书指控被告人张亚辉、汪海涛、闫×犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员何楚仪出庭支持公诉。被告人张亚辉、汪海涛、闫×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张亚辉、汪海涛、闫×于2016年5月19日2时许，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园一期A区10号楼1单元16层楼道、12层楼道内，分别将被害人辛×（男，26岁，北京市人）的飞鹰牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币4700元）及被害人张×（女，25岁，河北省人）的顺风鸟牌电动自行车1辆窃走。被告人张亚辉、汪海涛、闫×于2016年5月19日被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张亚辉、汪海涛、闫×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×、辛×的陈述，证人姚×、王×的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚辉、汪海涛、闫×法制观念淡薄，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张亚辉、汪海涛、闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亚辉、汪海涛均系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人张亚辉、汪海涛、闫×能够如实供述所犯罪行且赃物均已起获发还被害人，本院对被告人张亚辉、汪海涛、闫×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张亚辉、汪海涛、闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张亚辉、汪海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人汪海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年九月十二日
书记员 张艳丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执58号
申请执行人：冯某1，男，生于2010年9月19日，土家族，住石柱土家族自治县。
法定代理人：冯某2，男，生于1983年4月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘绍生，男，生于1962年5月5日，汉族，住石柱土家族自治县。
本院在执行冯某1与刘绍生健康权纠纷一案中，经查明，被执行人刘绍生有银行存款，已执行到位1000元，剩余债权14000元因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执58号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年六月十九日
书记员 吉 辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第93号
上诉人（原审被告）：张秀芝，女，汉族，1955年8月20日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑生，男，汉族，1970年11月2日生，住吉林省双辽市。
上诉人张秀芝因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双郊民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张剑生与张秀芝所签的《以房抵债协议》第一条写明，关于丙方（冯某某）所欠甲方（张剑生）债务，乙方（张秀芝）自愿以自有财产清偿丙方所欠甲方所有债务，甲方为乙方提供收据（本协议签订日以前所有数额）为凭。本协议甲、乙双方自认公平。第二条写明，乙方提供双辽市辽南街嘉宇馨苑小区14号楼8单元1-2屋125室房屋，清偿丙方及丙方为中间人所欠甲方的债务。第三条写明，乙方应于本协议签署之日其一个工作日内将房屋交付给甲方，并与甲方签署正式房屋买卖合同，甲方提供收据时抵债的房屋买卖合同生效。原审判决并未查明本案涉案房屋的所有权属及具体抵债的数额。原审庭审中，被上诉人称本案涉及的11份借据中有部分为冯某某让被上诉人代签字的。该11份借据中有部分并无借款人签字。故原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双郊民初字第445号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人张秀芝预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 王国峰
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月一日
书记员 王 扬
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初93号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某，男，1960年8月15日出生，汉族，文化程度初中，恩平市××汽车运输公司司机，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年1月5日因本案被恩平市公安局取保候审,2016年6月24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年12月31日，被告人陈某驾驶粤J×××××号公共汽车由恩平市平塘村往恒大驾校方向行驶，行驶过程中未关闭公共汽车后门，18时50分左右行驶至S367线76KM+180M时，车上乘客何X科在车辆未停稳时自行从后门下车并摔倒在地，经送医院救治无效于2016年1月2日死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任，经法医鉴定，被告人何X科是因外伤致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人陈某在现场等候交警处理并与被害人方达成赔偿协议，取得被害人方的谅解。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于其犯罪后自首且得到谅解，建议从轻处罚，建议判处拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何X裕的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、视听资料、鉴定意见、谅解书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能自首，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2451号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师�务所律师。
被告：颜祥，男，1987年7月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：丁少清，女，1986年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：吴毅，男，1985年8月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告颜祥、丁少清、吴毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月24日，被告吴毅申请笔迹鉴定，本案于2017年6月27日中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告颜祥、丁少清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜祥、丁少清偿还原告借款本金207029.97元、利息21054.57元、罚息15947.73元（以上利息按年利率5.7%、罚息按年利率8.55%暂计至2017年3月13日，此后罚息按年利率8.55%标准计算至实际清偿之日止），支付律师费15663元；2、判令被告吴毅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告颜祥与原告民生银行于2013年12月2日签订《借款合同》，约定被告颜祥向原告借款300000元，借款期限为2013年12月2日至2016年12月2日，年利率为7.38%（后因中国人民银行对贷款基准利率调整为4.75%，上浮20%的年利率为5.7%）。同日，被告吴毅与原告签订《担保合同》，为上述借款合同项下债务提供连带保证责任担保。原告按约放款后，被告未按约还款。另查，被告丁少清系被告颜祥配偶。
被告颜祥、丁少清均未应诉答辩。
被告吴毅未到庭应诉答辩，但认为涉案《担保合同》中签名�假，不是其本人所签。
双方当事人围绕诉讼请求提交了小微授信申请表、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告颜祥（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定主要内容如下：一、本合同项下借款金额为300000元，借款期限36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止，按年等额本息还款，借款用途为装修。二、本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为年利率7.38%；本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。三、乙�对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。四、甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权，或要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等一项或多项权利。另查明，被告丁少清作为被告颜祥配偶在小微授信申请表配偶一栏签字，声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还借款。
2013年12月2日，原告向被告颜祥发放了借款300000�，年利率为7.38%。原告按约放款后，被告颜祥未按约归还借款本息。截止2017年3月13日，被告颜祥尚欠原告民生银行借款本金207029.97元及利息21054.57元、罚息15947.73元（因中国人民银行利率调整，利息按年利率5.7%、罚息按年利率8.55%计算），合计244032.27元。
因被告颜祥未按时还款，原告委托律师进行诉讼，支付了律师费15663元。
审理中，原告提交《担保合同》一份，要求被告吴毅按该《担保合同》约定承担本案债务的连带清偿责任。被告吴毅对《担保合同》中“吴毅”签名真实性提出异议，认为该签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定，支付了鉴定费2000元。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的《担保合同》第12页上甲方处签名字迹“吴毅”不是吴毅所�。原告对司法鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，请求法院依法处理。
本院认定，涉案《担保合同》中“吴毅”签名经司法鉴定确认并非被告吴毅本人所签，故本院对原告提交的《担保合同》不予认定。
本院认为：原告与被告颜祥签订的《借款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告颜祥发放了贷款，被告颜祥应按约及时归还借款本息。颜祥未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。案涉借款发生于被告颜祥、丁少清夫妻关系存续期间，被告丁少清亦声明完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告丁少清应承担共同还款责任。综上，原告民生银行要求被告颜祥、丁少清共同偿还归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原�提交的《担保合同》经司法鉴定，并非被告吴毅本人所签，故原告要求被告吴毅对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜祥、丁少清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金207029.97元、利息21054.57元、罚息15947.73元（暂计至2017年3月13日止，此后罚息按年利率8.55%标准计算至实际清偿之日止），支付律师费15663元，合计259695.27元。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5186元、保全费1815元、公告费600元，合计7601元，由被告颜祥、丁少清负担（该款原告已预交，被告在支付本案判决款项时一并给付原告）；鉴定费2000元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担（该款吴毅已垫付，原告于本判决生效之日起五日内支付给吴毅）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5186元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 姜 晖
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2451号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师�务所律师。被告：颜祥，男，1987年7月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：丁少清，女，1986年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：吴毅，男，1985年8月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告颜祥、丁少清、吴毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月24日，被告吴毅申请笔迹鉴定，本案于2017年6月27日中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告颜祥、丁少清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜祥、丁少清偿还原告借款本金207029.97元、利息21054.57元、罚息15947.73元（以上利息按年利率5.7%、罚息按年利率8.55%暂计至2017年3月13日，此后罚息按年利率8.55%标准计算至实际清偿之日止），支付律师费15663元；2、判令被告吴毅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告颜祥与原告民生银行于2013年12月2日签订《借款合同》，约定被告颜祥向原告借款300000元，借款期限为2013年12月2日至2016年12月2日，年利率为7.38%（后因中国人民银行对贷款基准利率调整为4.75%，上浮20%的年利率为5.7%）。同日，被告吴毅与原告签订《担保合同》，为上述借款合同项下债务提供连带保证责任担保。原告按约放款后，被告未按约还款。另查，被告丁少清系被告颜祥配偶。被告颜祥、丁少清均未应诉答辩。被告吴毅未到庭应诉答辩，但认为涉案《担保合同》中签名�假，不是其本人所签。双方当事人围绕诉讼请求提交了小微授信申请表、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月2日，被告颜祥（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定主要内容如下：一、本合同项下借款金额为300000元，借款期限36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止，按年等额本息还款，借款用途为装修。二、本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为年利率7.38%；本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。三、乙�对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。四、甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权，或要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等一项或多项权利。另查明，被告丁少清作为被告颜祥配偶在小微授信申请表配偶一栏签字，声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还借款。2013年12月2日，原告向被告颜祥发放了借款300000�，年利率为7.38%。原告按约放款后，被告颜祥未按约归还借款本息。截止2017年3月13日，被告颜祥尚欠原告民生银行借款本金207029.97元及利息21054.57元、罚息15947.73元（因中国人民银行利率调整，利息按年利率5.7%、罚息按年利率8.55%计算），合计244032.27元。因被告颜祥未按时还款，原告委托律师进行诉讼，支付了律师费15663元。审理中，原告提交《担保合同》一份，要求被告吴毅按该《担保合同》约定承担本案债务的连带清偿责任。被告吴毅对《担保合同》中“吴毅”签名真实性提出异议，认为该签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定，支付了鉴定费2000元。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的《担保合同》第12页上甲方处签名字迹“吴毅”不是吴毅所�。原告对司法鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，请求法院依法处理。本院认定，涉案《担保合同》中“吴毅”签名经司法鉴定确认并非被告吴毅本人所签，故本院对原告提交的《担保合同》不予认定。本院认为：原告与被告颜祥签订的《借款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告颜祥发放了贷款，被告颜祥应按约及时归还借款本息。颜祥未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。案涉借款发生于被告颜祥、丁少清夫妻关系存续期间，被告丁少清亦声明完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告丁少清应承担共同还款责任。综上，原告民生银行要求被告颜祥、丁少清共同偿还归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原�提交的《担保合同》经司法鉴定，并非被告吴毅本人所签，故原告要求被告吴毅对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜祥、丁少清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金207029.97元、利息21054.57元、罚息15947.73元（暂计至2017年3月13日止，此后罚息按年利率8.55%标准计算至实际清偿之日止），支付律师费15663元，合计259695.27元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5186元、保全费1815元、公告费600元，合计7601元，由被告颜祥、丁少清负担（该款原告已预交，被告在支付本案判决款项时一并给付原告）；鉴定费2000元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担（该款吴毅已垫付，原告于本判决生效之日起五日内支付给吴毅）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5186元。审 判 长  唐奇志人民陪审员  姜 晖人民陪审员  杨锦强二〇一七年十一月十四日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三初字第6号
原告：江西井冈牧业有限公司。住所地：江西省吉安市青原区。
法定代表人：徐戈弋。
委托代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人：曾湘贵，江西白鹭律师事务所律师。
被告：邹永方，男，汉族。
委托代理人：刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告江西井冈牧业有限公司诉被告邹永方知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告江西井冈牧业有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告邹永方的起诉。
本院认为，原告江西井冈牧业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西井冈牧业有限公司撤回对被告邹永方的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告江西井冈牧业有限公司负担。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一四年十月九日
书 记 员 张志坚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，系该行行长。
被执行人：吴旺义，男，1972年4月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，
被执行人：邓淑荣，女，1974年7月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，
被执行人：杨映环，男，1972年8月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县九成监狱分局泊湖监区，
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请执行吴旺义、邓淑荣、杨映环金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1433号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15158号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告程春涛，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告程春涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6495号
罪犯雷加信，1955年3月15日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年8月11日作出（2010）霞刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人雷加信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92429元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）宁刑终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3189号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷加信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷加信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷加信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷加信减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷加信减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终12号
上诉人（原审原告）陈加銮，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）被告莆田市城厢区华亭镇人民政府（简称华亭镇政府），所在地福建省莆田市。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人李志海、郑军（实习律师），福建湄海律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人陈加銮与被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案诉争“花卉世界”项目用地坐落在城厢区华亭镇埔柳村柳园村，上诉人与所诉行政行为在法律上具有关联性。原审以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初110号行政裁定；
二、本案指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2103号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告王秋霞，女，1965年8月28日出生，汉族。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
负责人吉万仓，该公司经理。
委托代理人张瑞亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告王秋霞、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3854号
原告：王小笳，女，1955年12月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐艳宇，男，1982年2月14日出生，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理王小笳与湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王小笳于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖南省第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小笳撤回起诉。
本案受理费10620元，减半收取5310元，由王小笳承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李章霞
二〇一八年二月九日
代理书记员 孙 嘉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1412号
原告：蔡纪常，农民。
委托诉讼代理人：蔡梅。代理权限：代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求；代收法律文书；进行调解、和解等特别授权。
被告：王云孝，农民。
被告：何德宏，个体工商户。
原告蔡纪常与被告王云孝、何德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纪常委托诉讼代理人蔡梅、被告王云孝到庭参加诉讼，被告何德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡纪常向本院提出诉讼请求：要求被告王云孝、被告何德宏偿还借款本金100000元及利息（按月息1.5分从2014年3月18日算起）；承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日，被告王云孝立据向我借款100000元，约定月息1.5分，用期一年，被告何德宏在借据上签字担保。到期后，被告王云孝支付了利息18000元。下余借款本息经多次催要无果，遂诉至法院。
被告王云孝辩称，原告蔡纪常诉称属实，因无力偿还。被告王云孝未向本院举证。
被告何德宏未发表辩论意见。被告何德宏未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月17日，被告王云孝协商向原告蔡纪常借款100000元，由被告何德宏担保，被告王云孝立“借条今借到蔡纪常现金拾万元整（100000元）月息1.5分王云孝阳的2013年3月17日担保人何德宏”字据及指印，原告蔡纪常遂约向被告王云孝给付借款100000元。2014年3月，被告王云孝支付利息18000元，双方协商一致后在字据上标记注明“2013年3月17-2014年3月17号利息以付（18000元）”。后原告蔡纪常多次催要，二被告一直不予偿还。
本院认为，被告王云孝向原告蔡纪常立据借款，原告蔡纪常依约交付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告王云孝应当按约定的期限，向原告蔡纪常还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何德宏作为该借款的保证人，依法应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王云孝于本判决生效之日偿还原告蔡纪常借款本金100000元，按月息1.5分从2014年3月18日起计付利息至付清之日止。
二、被告何德宏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何德宏承担清偿责任后，有权向被告王云孝追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王云孝负担，限于本判决生效之日交纳。被告何德宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1553号
原告：王温平，男，1963年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告：陈秀凤，女，1971年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，现下落不明。
原告王温平与被告陈秀凤共有纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，后于2016年4月22日依法转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告王温平委托诉讼代理人陶天猛到庭参加诉讼；被告陈秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王温平向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告共同共有的厦门市故宫路116号之20的房产，并判令原告取得讼争房产50%的按份产权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的姐姐陈秀杰原系夫妻关系，于1995年9月15日结婚。讼争房产（位于厦门市故宫路116号之二十的店面）系原告与陈秀杰婚内于2000年2月购买，原登记于陈秀杰和被告名下，陈秀杰与被告系共同共有。原告与陈秀杰于2004年8月26日协议离婚，依《离婚协议书》的约定，讼争房产的陈秀杰产权份额归原告所有。但因店面设定有抵押登记，讼争房产在原告离婚后暂无法办理过户手续。2015年初，讼争房产的抵押登记解除，但陈秀杰仍拒绝配合原告办理讼争房产的变更登记手续，原告向法院起诉陈秀杰与陈秀凤，（2015）思民初字第10569号民事判决生效后，陈秀杰依然拒不履行生效判决，原告已向思明区人民法院申请强制执行，并于2015年12月18日取得讼争房产的共有人产权登记。可是，原告取得讼争房产的共有人产权登记后，屡次与被告协商讼争房产的收益分配问题，依然无果，讼争房产始终由陈秀杰、陈秀凤两姐妹出租收益。原告认为，讼争房产系原告与其前妻在婚内取得，因姻亲关系登记为共同共有。原告早已于2004年8月26日与其前妻离婚，讼争房产协议归原告所有，原告与被告就讼争房产赖以建立共同共有关系的姻亲关系业已消灭。同时，原告自取得讼争房产的产权登记后，即要求行使登记产权人的权利，就讼争房产的收益进行分配，但遭被告拒绝。基于上述情况，共同共有关系赖以维系的姻亲关系业已消灭，继续维持共同共有关系，亦不利于原告作为物权人的合法权益的保护。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，虽购买讼争房产全系原告出资，被告并未支付任何购房款，但原告仍希望平分财产，并请求按平分的原则析产，取得讼争房产的50%的按份产权。
被告陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的厦地房共证第00013686《房屋共有权证》、（2015）思民初字第10569号《民事判决书》、闽（2015）厦门市不动产权第0020876-1号《不动产权证书》、人员户籍信息以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，不能确定出资额的，视为等额享有。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，可予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告王温平与被告陈秀凤对坐落于厦门市思明区故宫路116号之20的房产按份共有各50%。
本案案件受理费5800元，由原告王温平与被告陈秀凤各负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执318号
申请执行人：牛兴娟，女，1973年8月13日，汉族，农民，住东宁镇北田地街10号。
被执行人：李波，男，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住东宁镇工商银行1号楼2单元602室。
被执行人：于淑云，女，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住东宁镇工商银行1号楼2单元602室。
本院在执行申请执行人牛兴娟与被执行人李波、于淑云劳务合同纠纷一案中，申请执行人牛兴娟与被执行人李波达成执行和解协议：本案申请执行标的15000元，被执行人李波于2017年4月1日给付人民币7000元，剩余款人民币8000元，申请执行人牛兴娟和被执行人李波自愿达成和解将和2017年7月30日到期的16950元的债权一起付清，申请执行人牛兴娟向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人牛兴娟撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 斌
浙江省金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执1939号
严誓明：
申请执行人严誓明与被执行人浙江朗圣实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0703民特549号民事判决已发生法律效力，申请执行人严誓明向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江朗圣实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初294号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘永铭（曾用名刘伟明），男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2001年8月27日因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二�，并处罚金人民币五千元，2013年7月6日刑满释放。2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘永铭犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人刘永铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日9时许，经过电话联系，被告人刘永铭在位于平南县平南镇罗合村松山屯路口，将少量毒品海洛因以300元的价格贩卖给欧某，后公安民警将二人当场抓获，同时在被告人身上查获毒资300元、手机一台，从欧�身上查获毒品海洛因0.41克。
上述事实，被告人刘永铭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、手机通话清单、毒品收条、前科证明、抓获经过、在逃证明、证人欧某的证言、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片、指认毒资照片、现场交易视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永铭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永铭犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘永铭曾分别犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永铭到案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，�护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人刘永铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年11月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段呈谕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王敏红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第42号
原告秦虎林，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市天一升商贸有限公司。
法定代表人王玉柱，经理。
本院在审理原告秦虎林诉被告焦作市天一升商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦虎林撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告秦虎林承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王玉慧