山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初327号
原告：李广，男，1988年1月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：耿殿峰，男，1970年12月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台爱使汽车服务有限公司。住所地：桓台县索镇张北路****号。
法定代表人：田茂银，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，系本公司职工。
委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，系本公司职工。
原告李广与被告耿殿峰、被告桓台爱使汽车服务有限公司（以下简称桓台爱使汽车公司）、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人宋文照，被告耿殿峰，被告永安财险淄博公司的委托诉讼代理人张鹏、李佳到庭参加诉讼。被告桓台爱使汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计49309.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日22时，李广驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车在桓台县少海路赵家南路路口由东向西行驶时，与耿殿峰驾驶的由西向北左转弯行驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。鲁Ｃ×××××号轿车注册车主系被告桓台爱使汽车公司，该车在被告永安财险淄博公司处投保交强险和商业险。经交警部门认定，原告负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
耿殿峰辩称，原告系醉酒、无证驾驶无号牌机动车违反了道交法的规定，诉讼费用答辩人不承担。
桓台爱使汽车公司未作答辩。
永安财险淄博公司辩称，一、答辩人需要审核鲁Ｃ×××××号轿车的车驾号、发动机号是否与保单信息一致，请求法庭严格审核原告提交的证据材料，并确认肇事车辆确系答辩人承保。二、答辩人需审核鲁Ｃ×××××号轿车行驶证、运输证及司机耿殿峰的驾驶证、上岗证是否合法有效，以确定保险责任。根据《保险法解释二》第十条、第十一条、《机动车第三者责任险》第二十四条第二款约定，如答辩人承保车辆存在无证驾驶、酒后、逃逸、准驾不符等法律禁止情形，商业险内不予承担赔偿责任。三、因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同的约定，答辩人仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。根据省医保条例和保险合同条款的约定，答辩人要求扣除15%的非医保用药，答辩人保留对于非医保用药鉴定的权利。四、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。答辩人不承担本案鉴定费以及其他间接损失。答辩人不是该案直接侵权人，精神抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告李广提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字[2016]第12913号道路交通事故认定书一份。该认定书载明：2016年12月9日22时40分许，李广醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车在桓台县少海路赵家南路路口由东向西行驶时，与耿殿峰驾驶的由西向北左转弯行驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，李广、边强受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。根据现场勘查、当事人陈述证实：李广持C1型驾驶证醉酒后驾驶摩托车观察情况不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第十九条之规定，经分析认定，李广的违法行为是事故发生的同等原因。耿殿峰驾驶轿车路口未靠近中心点左转弯未让行直行车辆，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第（三）项及第五十一条之规定，经分析认定，耿殿峰的违法行为是事故发生的同等原因。
涉案鲁Ｃ×××××号轿车的注册所有人系桓台爱使汽车公司，实际车主系韩志军。2016年12月5日，韩志军作为甲方、耿殿峰作为乙方签订出租车承包合同一份。该合同约定，韩志军将鲁Ｃ×××××号轿车承包给耿殿峰经营，经营时间自2016年12月5日起每晚承包费70.00元。
鲁Ｃ×××××号轿车在永安财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保限额为1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
事故发生后，耿殿峰支付原告李广医疗费500.00元，永安财险淄博公司在交强险限额内支付原告李广医疗费5000.00元、支付另一受害人边强医疗费5000.00元。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，是本案原告李广主张的因此次事故造成的损失。
1、医疗费。原告李广提交桓台县人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、住院结算票据、费用清单各一份。用以证明原告李广因涉案交通事故受伤在桓台县人民医院治疗期间共支付门诊费636.34元、住院费99898.30元。各被告对原告李广提交的上述证据均无异议，但被告永安财险淄博公司提交保险合同，用以证明医疗费应扣除非医保用药。经原、被告举证、质证，本院认为，原告李广提交的上述证据相互印证，能够证明其因涉案交通事故所受伤情进行治疗共支付医疗费100534.64元，被告永安财险淄博公司虽主张医疗费部分应扣除非医保用药，但未提交有效证据证明非医保用药部分的具体数额，故对于被告永安财险淄博公司的该项主张，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告李广主张住院伙食补助费1170.00元，各被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第12913号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安财险淄博公司作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告李广所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告永安财险淄博公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告李广所受的损害按其所保险的机动车驾驶人耿殿峰的事故责任按50%的比例在第三者商业责任险1000000.00元的范围内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围的部分由被告耿殿峰按照事故责任承担50%的民事赔偿责任；被告桓台爱使汽车公司作为鲁Ｃ×××××号轿车的注册所有人及挂靠单位，对被告耿殿峰应承担的民事赔偿责任承担连带责任。
原告李广因涉案交通事故所受的各项损失中，被告永安财险淄博公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿完毕；其应承担的商业第三者责任险范围内的损失费用为医疗费、住院伙食补助费共计48352.32元[计算办法：（医疗费100534.64元+住院伙食补助费1170.00元5000.00元）×50%]。因被告永安财险淄博公司已全额赔偿原告李广的损失费用，故被告李广、被告桓台爱使汽车公司在本案中不再承担赔偿责任，被告李广垫付的医疗费500.00元，应由被告永安财险淄博公司予以返还，被告永安财险淄博公司返还该费用后，尚应支付原告李广医疗费、住院伙食补助费47852.32元（计算办法：48352.32元500.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告李广医疗费、住院伙食补助费共计47852.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还被告耿殿峰垫付的医疗费500.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.00元，减半收取计517.00元，原告李广负担19.00元，被告耿殿峰、被告桓台爱使汽车服务有限公司负担498.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晴晴