山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第801号
上诉人（原审被告）赵建刚，男，1979年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹贵文，男，1947年5月13日生，汉族，山西省榆社县西马乡段峪村村民，现住晋中榆次区。
委托代理人曹国军，男，1979年8月20日生，汉族，现住榆次区，系曹贵文儿子。
被上诉人（原审被告）李欣，男，1980年9月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北路***号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人赵建刚因与被上诉人曹贵文、李欣、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日14时50分许，李欣驾驶赵建刚所有的晋Ｋ×××××号长安牌小型普通客车由南往北行至榆次府兴路老城东门时，与由北往南左转弯往东曹贵文骑的凤凰牌自行发生碰撞，造成曹贵文受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李欣、曹贵文均承担此事故的同等责任。曹贵文伤后被送往晋中市第一人民医院住院治疗55天，赵建刚垫付医疗费36690.84元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车交强险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期间均为2014年2月21日至2015年2月20日。曹贵文伤情经晋中司法鉴定中心鉴定，结论为曹贵文因交通事故致急性闭合性颅脑损伤开颅术后，目前智力轻度缺损，日常活动能力受限，已构成9级伤残。在该院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司申请对曹贵文的伤残等级进行重新鉴定，该院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为曹贵文颅脑损伤后遗留构音障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定其损伤部位为十级伤残。原审庭审中曹贵文主张医疗费68929.88元，提交住院病历、诊断建议书、出院证、住院费用结算单、住院总清单各一份。误工费10990元，提交单位误工证明，证明曹贵文月均工资2100元，2014年5月16日请假至同年10月16日。护理费15544.84元，提交护理人员结婚证、误工证明及事故前三个月份工资表，纳税证明，以证明曹贵文住院期间由其儿子儿媳护理，儿子月均工资5012元，儿媳月均工资3467元。营养费4596.06元，住院期间以每日30元计算55天，另有住院期间特殊饮食营养946.06元，出院后营养费2000元。住院伙食补助费2750元，以每日50元计算55天。伤残赔偿金31289.70元、精神抚慰金5000元，提交在法院重新鉴定报告一份。鉴定费1500元，提交鉴定费收据一张。后续治疗费10000元，无证据。交通费1135.50元，提交出租车、停车费、加油费票据。财产损失费2000元，提交被损坏衣服、手机照片、以上各项共计137867.99元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对曹贵文提交的病历资料和医疗费清单、曹贵文主张的住院伙食补助费、住院期间的营养费无异议，认为曹贵文提交的曹贵文及护理人员的误工证明不合法，误工证明无经办人签字和法定代表人签字，公司未附工商登记信息，内容的真实性无法核实。护理需二人无证据证明，认为应按照居民服务业的标准计算。伤残赔偿金与精神抚慰金只能主张一项。财产损失的数额，曹贵文提交证据无法证明，交通费由法院酌定。赵建刚、李欣均同意保险公司意见。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付曹贵文经济损失。赵建刚作为雇主，其雇佣司机李欣驾驶车辆发生交通事故，且承担事故的同等责任，应对超出交强险的部分承担对半赔偿责任。曹贵文主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、证据充分，数额适当，该院依法予以支持。关于曹贵文主张的误工费，因曹贵文已年满60周岁，故对曹贵文请求该院不予支持。曹贵文的护理费主张，曹贵文未提交医院建议两人陪护的证明，故该院认定曹贵文住院期间一人护理。曹贵文之子因护理产生误工损失为9188.67元。营养费主张，该院对曹贵文住院期间的营养费予以支持。精神抚慰金主张，根据曹贵文伤残等级状况，该院酌情确定为4500元。后续治疗费主张，因此费用曹贵文尚未实际支出，可待曹贵文实际治疗后另行主张。交通费主张，曹贵文提交票据不符合相关规定，根据曹贵文治疗的客观实际，该院酌情确定为600元。财产损失费主张，曹贵文提交证据不能证明曹贵文主张的损失数额，但曹贵文衣物损坏系客观事实，该院酌情确定为500元，以上费用共计120908.25元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险责任限额内赔付曹贵文56078.37元，余款64829.88元，由赵建刚承担50%，计32414.94元，其中由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在三者商业险责任限额内赔付31664.94元，赵建刚赔偿曹贵文750元。因赵建刚已实际支付曹贵文36690.84元，故由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内赔付曹贵文损失51802.47元，支付赵建刚垫付费用35940.84元。
原审判决：一、曹贵文因交通事故产生医疗费68929.88元、住院伙食补助费2750元，营养费1650元、护理费9188.67元、伤残赔偿金31289.70元,精神抚慰金4500元、鉴定费1500元、交通费600元、财物损失费500元，共计120908.25元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内赔付51802.47元，支付赵建刚垫付费用35940.84元(上述赔偿款于本判决生效后二十日内付清)。二、驳回曹贵文的其它诉讼请求。
宣判后，赵建刚不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：上诉人共给被上诉人曹贵文垫付41690.84元，但原审判决只确认垫付款为35940.84元，少确认5750元垫付费用，故请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人垫付费用41690.84元中的差价5750元，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曹贵文答辩称：原审判决确认上诉人的垫付款是36690.84元，而非上诉人所说的35940.84元，上诉人实际的垫付款应按他提供的票据来认定，请求二审法院依法判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司答辩称：对原审认定的事故发生过程及各项费用的认定没有异议，对于原审确认的垫付费用没有异议，原审判决以后我们已将赔付款划到当事人账上，已履行完毕，请求二审法院依法判决。被上诉人李欣答辩称：同意上诉人的上诉意见，请求二审法院依法判决。
二审期间，上诉人赵建刚陈述其垫付的费用包括住院费及门诊费两项，住院费共计68929.88元，其中被上诉人曹贵文支付29464.94元，剩余39464.94元由上诉人赵建刚垫付，门诊费用2225.9元均由上诉人赵建刚垫付，以上两项由上诉人垫付的费用共计41690.84元。上诉人为证明其上述主张，提供了住院费票据一张及门诊费收据十七支。被上诉人曹贵文、李欣、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对上诉人陈述的上述事实及其提供的上述证据均不持异议。另查明，原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已按原审判决将赔付款支付至原审法院。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题为：原审对上诉人垫付费用的数额认定是否正确。经审查，被上诉人曹贵文在原审中医疗费仅主张了住院期间的费用68929.88元，二审期间上诉人赵建刚主张其为被上诉人曹贵文垫付住院费用为39464.94元，庭审中被上诉人曹贵文对此予以认可，本院予以采信。故，原审判决确认上诉人垫付款为36690.84元有误，本院予以纠正。上诉人赵建刚垫付的39464.94元，减去赔偿曹贵文750元后为38714.94元，应由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司向上诉人支付。对于上诉人赵建刚为被上诉人曹贵文所垫付的门诊费用2225.9元，因该部分费用不在被上诉人曹贵文原审诉讼请求范围，故，不属本案审理，本院对该部分不予理涉，上诉人赵建刚应另案解决。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其请求，本院部分予以支持。原审认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆次区人民法院（2014）榆民一初字第335号民事判决第二项；
二、撤销榆次区人民法院（2014）榆民一初字第335号民事判决第一项；
三、被上诉人曹贵文因交通事故产生医疗费68929.88元、住院伙食补助费2750元，营养费1650元、护理费9188.67元、伤残赔偿金31289.70元,精神抚慰金4500元、鉴定费1500元、交通费600元、财物损失费500元，共计120908.25元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任限额内向被上诉人曹贵文赔付49028.37元，支付赵建刚垫付费用38714.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费3057元，减半收取1529元，专递费480元，重新鉴定费2800元，共计4809元，二审案件受理费50元，一二审案件受理费共计4859元，由上诉人赵建刚负担3259元，由被上诉人曹贵文负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 玲