广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人：杨大志，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：梁义义。
被告：曾春。
被告：梁玲玲。
被告：夏凤枝。
被告：梁俊。
被告：柳州市武功商贸有限责任公司。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被告：柳州国机实业有限公司。
法定代表人：夏凤枝，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行）与被告梁义义、曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊、柳州市武功商贸有限责任公司（以下简称武功商贸公司）、柳州国机实业有限公司（以下简称国机实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的诉讼代理人ＸＸ、被告梁义义到庭参了诉讼，被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊、武功商贸公司、国机实业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁义义向原告归还借款本金人民币5000000元；2.判令被告梁义义向原告支付借款利息192694.44元，罚息33784.42元（上述利息、罚息暂计算至2016年4月6日，之后至实际履行之日止的利息和罚息按照借款合同约定的利率另计）；3.判令被告梁义义承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币167529元；以上三项合计人民币5394007.86元；4.判令被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊、武功商贸公司、国机实业公司对被告梁义义的上述债务承担连带清偿责任；5.判令上述被告梁义义不履行还款义务时，原告对本案抵押物【即被告六所有的位于柳州市跃进路某某号的房产】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6.判令七个被告共同承担本案全部的诉讼费用及其他相关费用。原告在诉讼的过程中，变更诉讼请求：4.判令被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊对被告梁义义的上述债务承担共同还款责任，被告武功商贸公司、国机实业公司对被告梁义义的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告梁义义签订了一份《个人授信合同》，该合同约定：原告根据被告梁义义的申请，提供给被告梁义义总额为人民币伍佰万元整（￥：5，000，000.00）的个人综合授信额度；综合授信有效期为5年，从2014年7月28日起至2019年7月28日；被告梁义义在上述有效期内可以循环支用该授信额度；如支用该授信额度，需要与原告另行签订贷款合同或者类似独立文件。被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊四位被告作为被告梁义义在上述授信期限内形成债务的共同还款人签字。同日，原告与被告武功商贸公司签订了一份编号为抵某某的《个人最高额抵押合同》，被告国机实业公司以其所有的位于柳州市跃进路某某号的房产为被告梁义义在授信有效期限内支用该授信额度形成的全部债务提供抵押担保。原告与被告国机实业公司就该抵押担保共同办理了房屋抵押登记手续。2014年8月1日，被告梁义义申请使用该授信额度，并与原告签订了一份编号为某某的《个人担保借款合同》（简称“借款合同”），该借款合同约定：被告梁义义向原告借款人民币5，000，000.00元；借款期限为1年，自2014年8月1日至2015年8月1日；借款用途为经营资金周转；采用分期付息，到期一次还本的还款方式。被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊同意作为共同还款人，被告武功商贸公司和被告国机实业公司作为连带责任保证人，均对被告梁义义在本借款合同项下的上述债务的清偿承担连带责任。合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，2016年5月1日，贷款到期，被告梁义义没有能力归还贷款本息。向原告申请延期还款，双方就此签订了一份《个人担保借款合同之补充／变更合同》，将贷款期限延长至2016年5月1日，但是到期后，被告梁义义依然未能归还全部的贷款本息。截止2016年5月16日，被告梁义义拖欠的借款本息合计5226478.86元。其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照合同的约定，原告有权要求被告梁义义及时归还全部的借款本息，并承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。被告梁义义辩称，对原告以上诉请和事实理由均没有异议。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.个人授信合同，证明原告根据被告梁义义的申请授予其500万元额度，期限为5年，被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊是作为被告梁义义在授信期限内形成债务的共同还款人；
2.个人最高额抵押合同，证明被告武功商贸公司以本案抵押物对被告梁义义在授信期限内形成债务提供最高额抵押额担保，额度为8817500元；
3.他项权证，证明原告与被告武功商贸公司就本案抵押物办理的抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权；
4.个人担保借款合同，证明被告梁义义向原告借款的事实；
5.个人贷款借款凭证，证明原告已经合同约定向被告梁义义发放了贷款；
6.股东会议决议，证明被告国机实业公司对被告梁义义的本案债务提供连带责任保证；
7.股东会议决议，证明被告武功商贸公司以其公司名下的资产对被告梁义义的债务提供抵押担保；
8.承诺函，
9.个人担保借款合同／协议之补充／变更合同，证据8-9共同证明原告与被告就本案借款期限以及还款方式进行了变更；
10.逾期贷款清单，证明被告梁义义违约的事实；
11.委托代理合同，
12.律师代理费收据，证据11-12共同证明原告为实现债权产生的律师代理费。
被告梁义义对原告提供的上述证据真实性及证明目的均无异议。
被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊、武功商贸公司、国机实业公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《补充／变更合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告梁义义一次性归还借款本金及支付相应利息。故原告要求被告梁义义归还借款本金5000000元，支付借款利息192694.44元、罚息33784.42元（上述利息、罚息暂计算至2016年4月6日，之后至实际履行之日止的利息和罚息按照借款合同约定的利率另计）诉请，合法有据，本院予以支持。
关于律师费，根据原告与被告签订的《个人担保借款合同》的约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切概由借款人承担。原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费167529元的诉请，合法有据，本院亦于支持。
关于被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊的责任问题，根据《个人授信合同》的约定，四被告对于被告梁义义在授信期间的所产生的债务承担共同还款责任，四被告亦在《补充／变更合同》作为共同还款人签字，故原告要求上述四被告对本案债务承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告武功商贸公司、国机实业公司的责任问题，根据《个人担保借款合同》的约定，两被告为被告梁义义的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权而花费的律师费等相关费用，故原告要求二被告对梁义义的本案债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。且被告武功商贸公司、国机实业公司在承担保证责任后，有权向被告梁义义追偿。
根据原告与被告武功商贸公司签订的《个人最高额抵押合同》的约定，被告武功商贸公司以其所有的位于柳州市跃进路某某号的房产为被告梁义义在授信有效期限内支用该授信额度形成的全部债务提供抵押担保，所担保原告的主债权余额在债权发生期间最高不超过8817500元，担保的范围包括主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，并依法办理了抵押登记。现原告主张的借款本金（主债权）即并未超过被告梁义义所担保的最高主债权余额，故被告武功商贸公司应对本案债务承担抵押担保责任，在其未履行上述债务时，原告有权依法对抵押房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院对原告的以上诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁义义向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金人民币5000000元，支付借款利息192694.44元、罚息33784.42元（利息、罚息暂计至2016年4月6日，之后至实际履行之日止的利息、罚息按照借款合同约定的利率另计）；
二、被告梁义义向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费167529元；
三、被告曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊对被告梁义义的上述债务承担共同还款责任；
四、被告柳州市武功商贸有限责任公司、柳州国机实业有限公司对被告梁义义的上述债务承担连带偿还责任，且在承担偿还责任后，有权向被告梁义义追偿；
五、被告梁义义未履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告柳州市武功商贸有限责任公司所有的位于柳州市跃进路某某号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费24779元（已减半收取，原告已预交），由被告梁义义、曾春、梁玲玲、夏凤枝、梁俊、柳州市武功商贸有限责任公司、柳州国机实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君