湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初412号
原告李胜德，男。
法定代理人刘元英（李胜德之妻），女。
委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁先财，男。
被告深圳市远汉通物流有限公司（以下简称远汉通公司）。
住所地广东省深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06。
法定代表人蒋远双，系该公司总经理。
委托代理人梁先财，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）。
住所地深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
代表人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李胜德与被告梁先财、远汉通公司、太平洋财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张留永，被告梁先财（被告远汉通公司的委托代理人）、被告太平洋财保深圳分公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜德诉称，2015年9月25日晚，被告梁先财驾驶重型半挂牵引车牵引挂车从赤壁出发沿S102线往武汉方向行驶，车辆行至S102线嘉鱼县发展大道客运中心路段时发生故障，被告梁先财将车辆停放在路旁，原告李胜德驾驶电动三轮车同方向行驶，因被告梁先财未设置警示标志且未及时报警，导致原告驾驶目标不明确，电动三轮车撞上挂车车尾，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告梁先财、原告李胜德负此次事故的同等责任。被告梁先财驾驶的车辆在被告太平洋财保深圳分公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告太平洋财保深圳分公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。另原告虽为农业户口，但2010年至今，原告之弟李再德将其所有的嘉鱼县鱼岳镇小新堤67号房屋委托原告夫妻看守，其间，原告夫妻在鱼岳镇城区从事蔬菜经营。故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。故请求判令三被告赔偿原告医疗费（含鉴定费）129003.50元、后续复查治疗费40000元、误工费16572元（33148元／年÷12个月×6个月）、护理费8665.20元（72.21元／天×120天）、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金236094元（24852元／年×19年×50％）、精神损害抚慰金30000元，共计466534.70元，交强险内赔付24万元，余226534.70元，原告自负40％即90613.88元，三被告赔偿60％即135920.82元，三被告共赔偿375920.82元。本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2015年10月8日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2015）第G201509005号道路交通事故认定书一份，证明原告、被告梁先财负此次交通事故的同等责任；
2、湖北省人民医院、嘉鱼县人民医院住院病历各一份，证明原告李胜德住院治疗的事实；
3、湖北省人民医院住院收费收据1张，载明“入院2015年9月26日、出院2015年9月29日，共住院3天，合计50564.88元”；湖北省人民医院门诊收费票据1张，载明“2015年9月29日，救护车1800元”；湖北科技学院附属第二医院门诊收费票据1张，载明“心理测试、2100元”；嘉鱼县人民医院住院收费收据1张，载明“入院2015年9月26日、出院2015年11月21日，共住院57天，合计71305.62元”；嘉鱼县人民医院门诊收费收据3张，分别载明“日期2015年9月26日、CT费、金额300元”、“日期2015年11月23日、救护车费、金额780元”、“日期2015年9月26日、治疗费、金额15元”；医疗用品超市消费单2张（打印），金额分别为181元、57元；2016年1月4日开票单位为嘉鱼南嘉法医司法鉴定所的发票1张，金额1900元。证明原告支付医疗费125003.50元、鉴定费4000元；
4、2016年1月7日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2016）临鉴字第3号法医鉴定意见书1份，证明原告主要损伤为：重型颅脑损伤，右额叶脑挫伤，硬膜下血肿，颅骨多发骨折，头皮裂伤，气管切开术后，伤残程度评定为十级伤残，建议后续医疗费4万元，护理时间为自受伤之日起120日，营养时间为自受伤之日起90日；湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2016）精鉴第011号司法精神医学鉴定意见书及补充说明各1份，证明原告患脑挫伤后综合征，伤残程度评定为六级伤残，原告民事行为能力评定为限定民事行为能力；
5、土地使用证1本（土地使用者周顺英）、李春风（又名李再德）和周顺英的全户人员户籍卡1份；证明周顺英和李再德在鱼岳城区建有私房并取得了土地使用权证，同时证明周顺英和李再德是夫妻关系；
6、盖有“嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会”、“嘉鱼县公安局方庄派出所”印章的证明1份，载明“证明，小新堤一路67号房产系李再德及其舅弟共有。李再德及其舅弟长期在外务工，其房屋由李再德交其胞兄李胜德及嫂子刘元英看守。自2010年至今，李胜德夫妇看守房屋期间在鱼岳镇共同从事蔬菜经营活动”，官桥阳光快照拍摄的照片4张，中国邮政储蓄银行借记卡1张，证明李胜德、刘元英自2010年至今为李再德看守房屋并实际居住的事实，李胜德、刘元英并在鱼岳镇长期从事蔬菜经营活动；
7、熊合香的调查笔录1份及熊合香出庭作证的证言，熊合香证实自2010年开始，李胜德、刘元英即开始在新堤一路67号居住，新堤一路67号是李再德与其舅弟合伙建造的，李再德全家外出务工后，就将其房屋委托李胜德、刘元英看守，李胜德夫妇居住期间，经常在城里贩菜卖，证明李胜德、刘元英自2010年至今为李再德看守房屋并实际居住的事实，李胜德、刘元英并在鱼岳镇长期从事蔬菜经营活动；
8、远汉通公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明粤BBE3**重型半挂牵引车、粤BQL**挂车与远汉通公司是挂靠关系；
9、加盖有“嘉鱼县新街镇晒家山村村民委员会”印章的证明复印件1份，证明李再德又名李春风，系李胜德胞弟；
10、交强险保单及批单复印件各1份、神行车保系列产品保险单（正本）及批单复印件各1份，证明肇事车牵引车号牌号码由粤BHXX**更改为粤BBXX**，粤BBXX**在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额200万元，并投保了不计免赔；
11、牵引车、挂车机动车行驶证复印件各1份，梁先财的机动车驾驶证复印件1份，证明肇事车具有合法行驶资格，梁先财具有合法驾驶资格；
12、李胜德全户人员基本情况户籍卡复印件1张、刘元英居民身份证复印件1张，证明李胜德和刘元英是夫妻关系，刘元英具有法定代理资格，李胜德具备本案诉讼主体资格；
13、2016年4月17日湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（嘉鱼）（2016）第056号价格鉴定评估报告1份，证明原告驾驶的浦发牌三轮电动车修复费用为810元。
被告梁先财、远汉通公司辩称，原告诉称的交通事故属实，本案肇事车实际车主系被告梁先财，被告梁先财与被告远汉通公司系挂靠关系。本案肇事车主车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告太平洋财保深圳分公司在保险责任限额内予以赔付，被告梁先财已经赔偿原告47315元，请求在本案中处理由被告太平洋财保深圳分公司退还给被告梁先财。
被告梁先财向本院提供了如下证据：
2015年11月2日原告李胜德之子李新华出具的收条1张，证明原告收到赔款47315元。
被告远汉通公司未向本院提供相关证据。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，原告的户口性质属农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。因原告已满61岁，误工费不应支持。原告主张的其他损失部分诉求过高，应当依法核减。被告太平洋财保深圳分公司不承担本案鉴定费、诉讼费。另被告太平洋财保深圳分公司已赔付原告1万元医疗费，此款应在总赔偿金额中扣减。
被告太平洋财保深圳分公司未向本院提供相关证据。
另本院为审核原告所举证据6、7的证明力，收集了如下证据：
2016年6月13日下午，本院对郑秀兰做的调查笔录1份，郑秀兰证实新堤一路XX号房屋是周顺英与其他人合伙建造的，刘元英、李胜德在新堤一路XX号居住有六年多了，刘元英、李胜德在新堤一路XX号居住期间，经常骑电动三轮车卖菜，有时把卖不完的剩菜送给郑秀兰吃。
2016年5月13日，被告太平洋财保深圳分公司向本院提交书面重新鉴定申请，请求对以下鉴定结论申请重新鉴定：
2016年1月7日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2016）临鉴字第3号法医鉴定意见结论：后续复查及治疗费4万元，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2016）精鉴第011号司法精神医学鉴定意见结论：李胜德脑挫伤后综合征，伤残程度评定为六级伤残。
本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了重新鉴定，2016年6月27日，该中心作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0645号法医学鉴定意见书，结论为：李胜德脑部损伤综合评估后，伤残程度评定为七级伤残，给予后期医疗费35000元或据实赔付。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1、2、8、10、11、12项证据三被告予以认可，该六项证据本院依法予以采信；原告所举第3项证据，被告太平洋财保深圳分公司仅对嘉鱼县人民医院门诊收费收据3张予以认可，对其他票据不予认可。其余被告对该证据无异议。本院认为，该项证据中医疗用品超市消费单2张未显示销售方名称，且不是税务发票，加之所购商品并非药品而系生活用品及就医辅助材料，本院不予采信，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但其中含救护车费2580元（1800元＋780元）应归于交通费损失赔偿项目，鉴定费4000元（1900元＋2100元）应归于鉴定费损失赔偿项目；原告所举第4项证据，被告太平洋财保深圳分公司对十级伤残的鉴定结论无异议，对其他鉴定结论均持异议，并书面申请重新鉴定。其余被告对该证据无异议。本院认为，结合重新鉴定结论，该项证据中对李胜德构成六级伤残、后续医疗费4万元的鉴定结论本院不予采信，其他鉴定结论本院予以采信；原告所举第7项证据，被告太平洋财保深圳分公司认为不能证明其证明对象，其余被告对该证据无异议。本院认为，证人熊和香的证言，结合本院向郑秀兰做的调查，可认定原告夫妻是在2010年到新堤一路67号房屋居住的，熊和香的证言本院予以采信。原告所举第5项证据，被告太平洋财保深圳分公司持异议，认为不能证明周顺英和李再德是夫妻关系。其余被告对该证据无异议。本院认为，全户人员户籍卡可从侧面证明周顺英和李再德是夫妻关系，本院予以采信，土地使用权证结合熊合香、郑秀兰的证言，本院予以采信。原告所举第6项证据，被告太平洋财保深圳分公司认为不能证明其证明对象，其余被告对该证据无异议。本院认为，对借记卡，原告未能提供证据证明借记卡的户名到底是谁及缴纳电费的银行流水，不能证明其证明对象，本院不予采信。对该项证据中其他证据结合熊合香、郑秀兰的证言，本院予以采信。原告所举第9项证据，被告太平洋财保深圳分公司亦认为不能证明其证明对象，其余被告对该证据无异议。本院认为，该证据系晒甲山村村委会出具的证明，晒甲山村村委会作为农村基层组织应知晓李春风的别名，该项证据本院予以采信。原告所举第13项证据，被告太平洋财保深圳分公司认为不能证明其证明对象，其余被告对该证据无异议。本院认为，该证据系专业鉴定机构依据其专业知识作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告梁先财所举证据，原告无异议，被告太平洋财保深圳分公司认为与其公司无关，不予质证。本院认为，该证据能证明被告梁先财支付了部分赔款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
重型半挂牵引车、挂车的实际车主均系被告梁先财，前述牵引车、挂车挂靠在被告远汉通公司名下。2015年9月25日晚，被告梁先财驾驶重型半挂牵引车牵引挂车从赤壁出发沿S102线往武汉方向行驶，车辆行至S102线嘉鱼县发展大道客运中心路段时发生故障，被告梁先财将车辆停放在路旁，原告李胜德驾驶电动三轮车同方向行驶，因被告梁先财未设置警示标志且未及时报警，导致原告驾驶目标不明确，且原告驾车未确保安全，致电动三轮车撞上挂车车尾，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告梁先财、原告李胜德负此次事故的同等责任。事发后，原告先被送入嘉鱼县人民医院检查，于2015年9月26日在嘉鱼县人民医院分别支付门诊医疗费300元、15元。后又被送往湖北省人民医院治疗，2015年9月26日至29日在湖北省人民医院住院治疗3天，支付医疗费50564.88元，2015年9月29日出院后，由该院安排救护车送原告到嘉鱼县人民医院继续住院治疗，为此原告支付救护车费1800元。2015年9月29日至11月21日在嘉鱼县人民医院住院治疗54天，支付医疗费71305.62元。2015年11月23日，支付救护车费780元。2016年1月7日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2016）临鉴字第3号法医鉴定意见书1份，结论为：李胜德主要损伤重型颅脑损伤，右额叶脑挫伤，硬膜下血肿，颅骨多发骨折，头皮裂伤，气管切开术后，伤残程度评定为十级伤残，建议后续医疗费4万元，护理时间为自受伤之日起120日，营养时间为自受伤之日起90日。为此原告支付鉴定费1900元。同年3月2日，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所作出鄂科附二精鉴所（2016）精鉴第011号司法精神医学鉴定意见书，结论为：李胜德患脑挫伤后综合征，其伤残程度评定为六级伤残。为此支付原告鉴定费2100元。同年4月27日，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所作出补充说明，评定李胜德为限定民事行为能力。原告在治疗过程中，被告梁先财支付37315元，被告太平洋财保深圳分公司支付医疗费1万元。被告梁先财驾驶的牵引车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时正处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿责任限额200万元，商业第三者责任险投保了不计免赔条款。另查明，原告李胜德系农业家庭户口，户籍地在嘉鱼县。2010年，原告李胜德与其妻刘元英为李胜德之胞弟李春风看守房屋而迁居嘉鱼县鱼岳镇新堤一路XX号房屋居住至今，其间，原告李胜德与刘元英以贩卖蔬菜获取收入。2016年4月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于作出鄂循价鉴（嘉鱼）（2016）第056号价格鉴定评估报告，结论为：浦发牌三轮型电动车在基准日2015年9月26日的修复费用为810元。原告于2016年4月19日诉至本院。庭审中原告明确其诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费125003.50元、后续复查治疗费40000元、误工费17794.50元（35589元／年÷12个月×6个月）、护理费10236元（85.30元／天×120天）、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金256984.50元（27051元／年×19年×50％）、鉴定费4000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失810元，共计491028.50元，交强险内赔付240810元，余250218.50元，原告自负40％即100087.40元，三被告赔偿60％即150131.10元，三被告共赔偿390941.10元。本案诉讼费由三被告负担。本案在审理中，2016年5月13日，被告太平洋财保深圳分公司对李胜德后续医疗费4万元、脑部伤残程度评定为六级的鉴定结论不服，向本院书面申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了重新鉴定，2016年6月27日，该中心作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0645号法医学鉴定意见书，结论为：李胜德脑部损伤综合评估后，伤残程度评定为七级伤残，给予后期医疗费35000元或据实赔付。为此，被告太平洋财保深圳分公司支付鉴定费4900元，原告支付放射费240元、交通费850元、停车费9元。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准计算的问题。原告主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告太平洋财保深圳分公司抗辩原告属农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告所提供的证据结合本院为审核原告所举证据的证明力而收集的证据，能证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年以上且其主要收入亦来源于城镇的事实，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。二、被告太平洋财保深圳分公司应否承担本案鉴定费、诉讼费的问题。本院认为，直至本案开庭审理时，被告太平洋财保深圳分公司并未向本院提供相关保险合同免责条款的约定，即便事实上存在保险人不承担鉴定费、诉讼费的约定，该约定亦只能约束投保人与保险人，而不能以该约定对抗被侵权人。故本院对被告太平洋财保深圳分公司关于不承担鉴定费、诉讼费的抗辩本院不予采纳。三、本案的民事赔偿责任如何划分的问题？被告梁先财挂靠在被告远汉通公司名下，被告远汉通公司对被告梁先财应负的赔偿责任应承担连带赔偿责任。嘉鱼县公安局交警大队认定原告、被告梁先财负此次事故的同等责任。因本案系原告驾驶电动车撞上被告梁先财的挂车尾部，被告梁先财的挂车是静止的，而原告的电动车却是运动的，在此种情况下，两种车辆的危险性应认定为系同等的，故根据交警部门作出的事故责任认定，本院酌定被告梁先财负50％的民事赔偿责任，原告自负50％的责任。四、对原告的诉请是否支持及原告损失范围界定的问题。关于医疗费，救护车费2580元应计作交通费，不应计算在医疗费中；关于误工费，天数可自受伤之日起算至首次定残日前一天即2016年1月6日计103天，原告虽在城镇以贩卖蔬菜获取收入，但原告已年满62周岁，其劳动能力有限，本院可以居民和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，对原告以批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算误工费的诉请本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告在湖北省人民医院实际住院3天，在嘉鱼县人民医院住院54天，应按57天计算住院伙食补助费；关于营养费，依本案原告实际损害后果看，对其给予一定的营养是合乎情理和病情恢复需要的。故本院可酌情考虑营养费，并可参照鉴定结论确定的90天计算；关于精神损害抚慰金，原告诉请赔偿精神损害抚慰金30000元，本案中，原告构成七级伤残，可认定为因侵权致人精神损害造成严重后果的情形，原告诉请赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告主张的赔偿额较高，本院应根据本地的经济发展水平酌情确定；关于鉴定费，原告支付的4000元鉴定费应计算在损失范围内，被告太平洋财保深圳分公司支付的鉴定费4900元，本院酌定被告太平洋财保深圳分公司负担3900元，原告负担1000元，该1000元在原告应获得的赔款中扣减；关于交通费，因原告只提供了2580元的交通费票据，加上重新鉴定原告支付的交通费859元，对该部分交通费本院予以支持，对原告另行主张的1000元交通费本院不予支持。原告李胜德人身损害损失范围为：医疗费157425.50元（含门诊315元、住院121870.50元、后期35000元、放射费240元）、误工费8786.89元（31138元／年÷365天×103天）、护理费10236元（85.30元／天×120天）、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、交通费3439元、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金194767.20元（27051元／年×18年×40％）、鉴定费4000元、精神损害抚慰金12000元，共计394854.59元；财产损失范围为：浦发牌电动车修复费810元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计229229.09元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计161625.50元，超过前述两项赔偿限额部分270854.59元加鉴定费4000元共计274854.59元原告李胜德自负50％即137427.29元，被告梁先财赔偿50％即137427.30元，被告梁先财赔偿部分由被告太平洋财保深圳分公司负责理赔；财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿原告财产损失810元。故被告太平洋财保深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告120810元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告137427.30元，共赔偿258237.30元，扣减被告太平洋财保深圳分公司已赔付1万元，原告应承担重新鉴定费用1000元，被告太平洋财保深圳分公司实际赔付247237.30元，其中赔付被告梁先财垫付款37315元，实际赔付原告209922.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保深圳分公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告李胜德209922.30元，赔付被告梁先财垫付款37315元。前述给付内容限被告太平洋财保深圳分公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
二、驳回原告李胜德的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，原告负担425元，被告梁先财负担500元，被告太平洋财保深圳分公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年七月五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。