福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1903号
原告李元强，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住所地四川省宜宾县。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告游雄杰，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告游国仁，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告黄梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
原告李元强与被告游雄杰、游国仁、黄梅香因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元强的委托代理人赖继仁，被告游雄杰、游国仁、黄梅香的委托代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元强诉称：2013年3月18日凌晨，被告游雄杰无证、酒后驾驶无牌号二轮摩托车承载案外人翁素丽、唐金国由莆田市区往黄石镇方向行驶，途经肇事路段时，与原告李元强驾驶的闽BFG7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2013）第00082号《道路交通事故认定书》认定，被告游雄杰负事故全部责任，原告李元强无责任。事故发生后，原告被送到莆田市第一医院住院治疗，共计住院228天，花费医疗费人民币251618.94元。因被告游国仁、黄梅香系被告游雄杰的法定代理人，故对原告的上述损失承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币1204013.3元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告游雄杰、游国仁、黄梅香辩称，请求法院依法判决。
原告李元强为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本庭提供以下证据予以证明：证据一，身份证复印件一份、《户籍证明》一份、光辉村民委员会出具的加盖宜宾县双龙镇人民政府公章及宜宾县公安局双龙派出所公章的《证明》二份，当庭补充提供户口簿复印件一份，证明原告李元强诉讼主体适格及其家庭成员情况的事实；证据二，《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实及双方的责任情况；证据三，莆田市第一医院神经外科住院病历四份、手术记录一份、CT检查报告单一份，出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用清单各二份，证明原告因本起交通事故受伤的事实及因此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，且原告仍需要住院治疗的事实；证据四，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》一份，证明原告的伤残等级为一级伤残；证据五，福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第138号《民事裁定书》一份，证明因客观原因原告撤诉的事实。
被告游雄杰、游国仁、黄梅香质证认为，对证据一中身份证复印件、《户籍证明》及《证明》（记载内容为原告的父母子女信息）无异议，但对另一份《证明》（记载内容为原告李元强的子女信息及配偶蔡付芝已失踪）的真实性有异议；对证据二、三、四、五均无异议。
本院经审查认为，被告游雄杰、游国仁、黄梅香对原告提供证据一中的身份证复印件、《户籍证明》、《证明》（记载内容为原告父母的子女信息）及证据二、三、四、五均无异议，本院予以采信。证据一中另一份《证明》（记载内容为原告李元强的子女信息及配偶蔡付芝已失踪），因原告提供的户口簿中有记载其子女信息，且被告对原告育有两个子女的事实无异议，故该份证明中关于原告李元强子女信息的记载本院予以采信，但该《证明》中宜宾县公安局双龙派出所中并无对原告配偶蔡付芝失踪进行确认，其签章处仅记载“经查该户家庭成员属实”，并不能证明原告配偶蔡付芝已失踪，故该《证明》中记载原告李元强配偶蔡付芝失踪的信息，本院不予采信。
被告游雄杰、游国仁、黄梅香在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年3月18日0时许，被告游雄杰无证、酒后驾驶无牌号二轮摩托车承载案外人翁素丽、唐金国由莆田市区往黄石镇方向行驶，途经肇事路段时，与原告李元强驾驶的闽BFG7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李元强、被告游雄杰受伤及两车损坏的交通事故。2013年4月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00082号《道路交通事故认定书》认定，被告游雄杰负事故全部责任，原告李元强无责任。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院住院治疗，于2013年10月10日出院，并于当天再次入院，于2013年10月31日出院，两次入院共计住院228天，花费医疗费人民币251618.94元。经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤恢复期；2、多发性脑挫裂伤；3、脑积水（稳定型）；4继发性癫痫。2013年12月18日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1615号《法医临床鉴定书》评定，原告李元强的伤残程度为一级伤残、完全丧失劳动能力、护理依赖程度属完全护理依赖。
另查明，原告李元强父亲李朝恒与母亲陶天玉事故发生时均年满64岁，共育有原告李元强及李元芝两个子女。原告李元强与妻子蔡付芝共生育有李毅、李敏二个子女，事故发生时分别年满11岁、8岁；被告游雄杰事发时未满18周岁，被告游国仁、黄梅香是其法定监护人。事故发生后，三被告已支付给原告赔偿款人民币77000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
关于原告护理费的问题。
原告主张护理费应为（228天＋365天×20年）×人民币88.6元／天=人民币666980.8元。
被告游雄杰、游国仁、黄梅香认为，根据现实的情况，护理费应五年计算一次较合理。
本院审查认为，原告李元强的伤残程度为一级，根据其年龄、健康状况及审判实践经验，在原告已住院天数的基础上，本院酌情支持五年的护理费用，即（228天＋365天×5年）×88.6元／天=人民币181895.8元，后期护理费可在五年后由原告另行主张。
二、关于被扶养人生活费的问题
原告主张被扶养人生活费为人民币7401.92元／年×15年=人民币111028.8元。
被告游雄杰、游国仁、黄梅香认为，对原告配偶蔡付芝已失踪的真实性有异议。
本院审查认为，根据司法鉴定结论，原告属完全丧失劳动能力人，事故发生时，原告父亲李朝恒与母亲陶天玉均年满64岁，原告李元强与妻子蔡付芝生育有李毅、李敏二个子女，事故发生时分别年满11周岁、8周岁，因原告提供的现有证据无法证明其配偶蔡付芝已失踪，故其子女李毅、李敏应为夫妻共同抚养。依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告的此项诉求在法律规定的范围内，故本院予以支持。
本院认为：被告游雄杰无证、酒后驾驶无牌号二轮摩托车与原告李元强驾驶的闽BFG7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李元强、被告游雄杰受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字（2013）第00082号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。原告主张医疗费人民币251618.9元，有提供入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，可予支持；原告主张营养费人民币25000元、住院伙食补助费人民币2280元（人民币10元／天×228天）、误工费人民币20200.8元（228天×人民币88.6元／天）、交通费人民币4560元、残疾赔偿金人民币199344元（20年×人民币9967.2元／年），被扶养人生活费人民币7401.92元／年×15年=人民币111028.8元，均在标准规定范围内，予以支持。原告主张护理费（228天＋365天×20年）×人民币88.6元／天=人民币666980.8元，综合考虑原告的伤残程度及健康状况，本院酌情调整为（228天＋365天×5年）×人民币88.6元／天=人民币181895.8元，后期护理费可在五年后由原告另行主张。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币251618.9＋住院伙食补助费人民币2280元＋营养费人民币25000元＋误工费人民币20200.8元＋交通费人民币4560元＋残疾赔偿金人民币199344元＋被扶养人生活费人民币111028.8元＋护理费人民币181895.8元=人民币795928.3元。因被告游雄杰驾驶的肇事车辆未投保交强险，且负事故全部责任，故被告游雄杰应对原告李元强的损失承担全部赔偿责任。三被告已支付的赔偿款人民币77000元可予以折抵。又因被告游雄杰在事故发生时未满18周岁，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告游国仁、黄梅香作为被告游雄杰的法定监护人，未能切实履行监护职责，应对被告游雄杰的上述赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告游雄杰应在判决生效之日起十日内赔偿给原告李元强的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费共计人民币七十九万五千九百二十八元三角，扣除其已支付的赔偿款人民币七万七千元，尚应赔偿给原告李元强人民币七十一万八千九百二十八元三角；
二、被告游国仁、黄梅香对被游雄杰的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李元强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6370元，减半收取人民币3185元，由被告游雄杰、游国仁、黄梅香负担人民币1902元，原告李元强负担人民币1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、已故受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。