wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执41号
申请执行人：莫成之，男，1959年2月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王忠林，男，1968年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人莫成之与被执行人王忠林健康权纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0822民初53号民事判决书，被执行人王忠林应向申请执行人莫成之支付执行款21930.79元，负担案件受理费120元及申请执行费231元。现查明，被执行人王忠林暂无可供执行财产。申请执行人莫成之同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初53号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 熊朝元
人民陪审员 罗生高
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初244号
原告成习文，男，汉族，1979年2月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人刘泓毅，广东金桥百信律师事务所律师。
被告刘坤，男，汉族，1982年6月29日出生，住邵阳县。
原告成习文诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2018年4月16日、5月17日在长阳铺法庭公开开庭审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12万元、利息10440元（算至2017年12月25日）；后期利息计算至被告付清之日止。事实与理由：2015年9月12日，被告因生意资金周转向原告借款5万元，被告当即出具借条。同年12月18日，被告再次向原告借款3万元，承诺在12月25日前将上述两笔借款一并还清，被告另行书写了借款8万元的借条。12月31日，在多名见证人在场的情况下，被告再次向原告借款4万元。事后原告多次催讨，被告一直没有归还借款，故向人民法院提起上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条、部分转账明细及证人证言。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告均在广东省经商。2015年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。2015年12月18日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款3万元，并重新出具一张借款8万元的借条，承诺该笔借款在2015年12月25日还清，借条上还注明前面5万元的借条作废。2015年12月31日，被告又向原告借款4万元，亦出具了借条。借款到期后，被告一直未予偿还该三笔借款，遂酿成本案纠纷。
本案的焦点问题：1、被告是否偿还该笔借款。2、对于该笔借款是否计算利息以及如何依照法律规定计算利息。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金，被告在出具了借条后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告方偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付延迟履行的利息10440元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于该笔8万元的借款，在借据上约定了还款期限，被告在借款到期后一直未予偿还，故被告依法应支付该笔借款占用期间的利息。从2015年12月26日计算至2017月12月25日，该笔借款的利息为9600元（80000×6﹪×2年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤在本判决生效后十日内一次性偿还原告成习文借款本金12万元和利息9600元（利息算至2017年12月25日止）。
本案受理费1454元由被告刘坤负担，该款由原告预交，待判决生效履行后由被告直接支付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾京波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25503号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告丁辉追偿权纠纷一案期间，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告丁辉已还款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执236号
申请执行人黄孝标
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人黄孝标与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0821民初1416号 原告于晓香，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被告周志国，男，1979年11月2日出生，满族，农民，住承德县。 原告于晓香与被告周志国追偿权纠纷一案，原告于晓香于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于晓香撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  宋玉明 人民陪审员  于文环 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵文泽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3356号
原告赵龙生，男，1968年6月27日生，汉族，工人，住江苏省。
被告赵志兵，男，1971年12月5日生，汉族，工人，住湖北省。
原告赵龙生诉被告赵志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，原告冯国民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓桐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初761号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：肖锞，男，该公司员工，特别授权。
被告：李某某，男。
被告：陈某某，女。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李某某、陈某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 熊彩峰
二〇一七年七月七日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执49号
申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司，住所地株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人高仁献。
被执行人长治市博世机电物资有限公司，住所地长治市府后西街265号。
法定代表人金福德。
申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司与被执行人长治市博世机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2193号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。执行过程中,你公司申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2193号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执49号申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司，住所地株洲市荷塘区金山工业园。法定代表人高仁献。被执行人长治市博世机电物资有限公司，住所地长治市府后西街265号。法定代表人金福德。申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司与被执行人长治市博世机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2193号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。执行过程中,你公司申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2193号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 陈 柯代理审判员 易 阳二〇一八年六月二十八日书 记 员 罗中明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4111号
原告：李保香。
委托代理人：胥元波、孙栋。
被告：陈英。
被告：唐善国。
委托代理人：夏振国。
被告：周恒美。
原告李保香与被告陈英、唐善国、周恒美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保香及其委托代理人胥元波和孙栋、被告陈英、被告唐善国委托代理人夏振国到庭参加了诉讼，被告周恒美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币33万元和自起诉之日起至判决之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月，被告陈英以做生意和购买房屋等理由，找原告借款。原告将一张东方农村商业银行9万元存单交由陈英自行提取；2014年，被告陈英再次以购买房屋为由，向原告借款，原告通过邮政储蓄银行分三次提取现金借给被告。至此合计33万元。在原告要求下，被告陈英分别于2015年3月12日补写了13万的借条、2015年3月21日补写了20万元的借条，并承诺于2015年10月30日前还款。被告周恒美在2015年7月10日写下保证书，承诺每月帮陈英还款1万元，并做担保。但被告没有按约还款。原告多次催要，被告一直未还。原告特提起诉讼。
被告陈英辩称，写欠条是事实，但是9万元是邮政储蓄汇款，给孩子找工作用的，钱已经送出去了但是事情没办成就有点愧疚，就主动多写了几万就写了13万元的欠条。还有一个写了20万元的借条实际上只收到16万元，原告说凑不到那么多钱，而且都是邮政储蓄银行汇款，双方没有过现金给付，后来好长时间没还钱就连同利息补了20万元的借条。
被告唐善国辩称，不知道陈英的借款，该借款是被告陈英的个人借款，也未用于家庭日常开支，是个人借款，被2不应承担责任；原告所称的借款事由、时间、具体数额与事实不符，需出借人李保香到庭陈述借款事实当庭对质。
被告周恒美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2010年起，被告陈英多次向原告借款，原告或将存单交与陈英自提或提取现金交与陈英，被告陈英庭审中自认收到原告借款共计26万元。2015年3月12日13万的欠条和2015年3月21日20万元的借条是被告陈英补写的。2015年7月10日被告陈英出具还款协议给原告，内容是“陈英、唐善国借李保香、张鸿昌33万元人民币（借款日期2010-2015）。现协议还款，每月还款1万元，从2015年8月开始还。二年还清，如违约以房产抵押。”被告周恒美作为担保人在还款协议上签名。2007年4月28日被告陈英、唐善国领取结婚证，2016年1月7日被告陈英、唐善国协议离婚。被告唐善国虽未在借条、欠条及还款协议上签字，但未提供被告陈英并非用于家庭的证据，且被告陈英借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈英承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；其虽对收到的金额表述与原告所述不一致，但对原告主张的欠款金额无异议，即使补写的借条、欠条中含有部分利息，也是对拖欠原告借款的补偿。被告唐善国辩称不属于夫妻共同债务，无证据证实，本院不予采信，其对婚姻关系存续期间被告陈英向原告所借款项，应该承担共同还款责任。被告周恒美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利；其作为担保人在还款协议上签字，对被告陈英拖欠原告的借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英、唐善国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保香支付借款33万元及利息（自2016年6月14日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告周恒美对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及保全费1820元，合计8070元（原告已预交），由被告陈英、唐善国负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6250元。
审判员 董德培
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4111号原告：李保香。委托代理人：胥元波、孙栋。被告：陈英。被告：唐善国。委托代理人：夏振国。被告：周恒美。原告李保香与被告陈英、唐善国、周恒美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保香及其委托代理人胥元波和孙栋、被告陈英、被告唐善国委托代理人夏振国到庭参加了诉讼，被告周恒美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币33万元和自起诉之日起至判决之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月，被告陈英以做生意和购买房屋等理由，找原告借款。原告将一张东方农村商业银行9万元存单交由陈英自行提取；2014年，被告陈英再次以购买房屋为由，向原告借款，原告通过邮政储蓄银行分三次提取现金借给被告。至此合计33万元。在原告要求下，被告陈英分别于2015年3月12日补写了13万的借条、2015年3月21日补写了20万元的借条，并承诺于2015年10月30日前还款。被告周恒美在2015年7月10日写下保证书，承诺每月帮陈英还款1万元，并做担保。但被告没有按约还款。原告多次催要，被告一直未还。原告特提起诉讼。被告陈英辩称，写欠条是事实，但是9万元是邮政储蓄汇款，给孩子找工作用的，钱已经送出去了但是事情没办成就有点愧疚，就主动多写了几万就写了13万元的欠条。还有一个写了20万元的借条实际上只收到16万元，原告说凑不到那么多钱，而且都是邮政储蓄银行汇款，双方没有过现金给付，后来好长时间没还钱就连同利息补了20万元的借条。被告唐善国辩称，不知道陈英的借款，该借款是被告陈英的个人借款，也未用于家庭日常开支，是个人借款，被2不应承担责任；原告所称的借款事由、时间、具体数额与事实不符，需出借人李保香到庭陈述借款事实当庭对质。被告周恒美未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2010年起，被告陈英多次向原告借款，原告或将存单交与陈英自提或提取现金交与陈英，被告陈英庭审中自认收到原告借款共计26万元。2015年3月12日13万的欠条和2015年3月21日20万元的借条是被告陈英补写的。2015年7月10日被告陈英出具还款协议给原告，内容是“陈英、唐善国借李保香、张鸿昌33万元人民币（借款日期2010-2015）。现协议还款，每月还款1万元，从2015年8月开始还。二年还清，如违约以房产抵押。”被告周恒美作为担保人在还款协议上签名。2007年4月28日被告陈英、唐善国领取结婚证，2016年1月7日被告陈英、唐善国协议离婚。被告唐善国虽未在借条、欠条及还款协议上签字，但未提供被告陈英并非用于家庭的证据，且被告陈英借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈英承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；其虽对收到的金额表述与原告所述不一致，但对原告主张的欠款金额无异议，即使补写的借条、欠条中含有部分利息，也是对拖欠原告借款的补偿。被告唐善国辩称不属于夫妻共同债务，无证据证实，本院不予采信，其对婚姻关系存续期间被告陈英向原告所借款项，应该承担共同还款责任。被告周恒美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利；其作为担保人在还款协议上签字，对被告陈英拖欠原告的借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英、唐善国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保香支付借款33万元及利息（自2016年6月14日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告周恒美对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元及保全费1820元，合计8070元（原告已预交），由被告陈英、唐善国负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6250元。审判员  董德培二〇一六年八月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初173号
原告：刘春杰，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李继亮，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘春杰与被告李继亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告李继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继亮偿还货款24953.6元并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日、2015年12月30日、2016年3月12日三次向原告购买方木材料，共计24953.6元。原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还。
李继亮未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘春杰与李继亮达成方木买卖协议。2015年12月15日，刘春杰向李继亮送200捆方木，每捆20元，计4000元。2015年12月30日，刘春杰再次向李继亮送两种规格方木，其中一种规格方木数量为504捆，每捆18.4元；另一种规格方木数量为384捆，每捆20元，两种规格方木共计16953.6元。2016年3月12日，刘春杰第三次向李继亮送200捆方木，每捆20元，计4000元。上述三次货物送达到李继亮指定的交货地点，李继亮未支付上述货款共计24953.6元。刘春杰多次催要未果，诉讼来院。
本院认为，刘春杰与李继亮达成方木买卖协议，此协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘春杰按照约定送交货物，李继亮应支付相应的对价。李继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对刘春杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李继亮于本判决生效之日起十日内偿还刘春杰货款24953.6元，并自2017年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由李继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年二月九日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初554号
原告：黄爱明，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。
被告：黄小仔，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。
原告黄爱明与被告黄小仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱明到庭参加诉讼。被告黄小仔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱明向本院提出诉讼请求：黄小仔立即返还黄爱明借款46100元并承担本案诉讼费。事实和理由：黄小仔系黄爱明妻子的哥哥。十多年前，黄小仔因建房需要钱为由向黄爱明借款5000元，在2010年7月16日向黄爱明还款2600元，并出具了一张尚欠黄爱明2400元的借条给黄爱明。2007年左右，黄小仔又以做生意缺少资金为由向黄爱明借款43700元并出具了收条给黄爱明，后因黄爱明要求，在2015年4月20日，黄小仔对上述借款43700元重新出具了借条一张给黄爱明，双方口头约定了月息一分，现上述两笔借款黄小仔均未归还，经多次催要，但黄小仔仍未偿还。
被告黄小仔未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告黄爱明围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，因该两张欠条载明借款人姓名一张为黄爱明，一张为黄爱民，黄爱明解释为书写错误。被告黄小仔未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信原告提交证据的真实性。
本院经审理查明如下事实：2010年7月16日，黄小仔向黄爱明出具欠条一张，欠条载明：黄小仔欠黄爱明以前伍千元还贰千陆百元还欠爱明贰千肆百元整，今欠人黄小仔。2015年4月20号，黄小仔又向黄爱明出具借条一张，借条载明：今借到黄爱民四万叁千柒百元整，今借人：黄小仔。欠条未约定利息及还款时间。出具欠条后，黄小仔未归还任何款项。
本院认为，公民在实际生活中将名字书写错误属常见现象，本案中借条上的“黄爱民”与原告黄爱明同音不同字，但借条原件由原告本人持有，故本案中的原告是本案所涉民间借贷纠纷的合法主体。黄爱明与黄小仔之间的民间借贷关系合法有效，黄小仔应在出具借条、欠条后的合理时间内履行还款义务，现双方虽未约定具体的还款期限，黄爱明可要求黄小仔在合理期限内返还上述借款，故对黄爱明要求黄小仔归还借款总计46100元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小仔在判决生效后十五日内支付原告黄爱明借款46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告黄小仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年六月十三日
书记员 肖妃
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初949号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县新市街3号。
法定代表人：郑传涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文杰，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：李金秀，女，系原告公司职工。
被告：滕如训，男，1965年3月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：谢桂珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：侯法朋，男，1982年1月14日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告滕如训、谢桂珍、侯法朋金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人孙文杰、李金秀到庭参加诉讼，被告滕如训、谢桂珍、侯法朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告滕如训、谢桂珍共同偿还借款本金119800元及到期日前按合同约定利率，到期日后按执行利率加收50%的罚息利率计算的利息；2、判决被告侯法朋对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费用均由被告承担。
事实及理由：2013年6月28日，被告滕如训在我行下属双庙支行借款本金12万元整，现余额119800元，月利率11.275‰，被告谢桂珍系共同还款人，被告侯法朋为该笔借款提供连带保证责任，该借款至2016年6月23日到期。借款到期后我行经多次催收，被告拒不履行还款责任，故诉至贵院，请判如所诉。
被告滕如训、谢桂珍、侯法朋未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、账户交易明细等证据，经本院审核，原告证据系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，滕如训向夏津县双庙信用社申请贷款12万元用于借新换旧，由侯法朋提供担保，滕如训和侯法朋均在申请书上签字按印。滕如训妻子谢桂珍出具承诺书，承诺对12万元贷款共同承担责任。
2013年6月28日，滕如训与夏津县双庙信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额12万元，用途为借新换旧，期限为2013年6月28日至2016年6月23日。借款方式为非循环方式，即借款一次性发放，到期后一次性归还所有本金和利息。借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日。
同日，被告侯法朋与夏津县双庙信用社签订《保证合同》，其自愿为滕如训上述借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。
2013年6月28日，夏津县双庙信用社向滕如训贷款账户发放借款12万元，双方在借款借据中约定月利率为11.275‰，到期日为2016年6月23日。借款到期后，滕如训除于2017年6月16日偿还200元本金外，对剩余本金和利息均未偿还。
2016年1月29日，夏津县农村信用合作联社终止，其债权债务由夏津农商行承担。
本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》是夏津县双庙信用社和被告滕如训、侯法朋自愿签订的，符合法律规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。夏津农商行作为夏津县双庙信用社债权债务的继受人，有权以原告身份主张权利。被告滕如训在贷款到期后拒不偿还本金和利息的行为构成违约，应承担继续偿还本金并支付利息的违约责任。原告夏津农商行要求被告滕如训偿还本金119800元，2013年6月28日至2016年6月23日按本金12万元、月利率11.2750‰计算利息；2016年6月24日至2017年6月16日按本金12万元、罚息利率16.9125‰（11.2750‰×1.5）计算利息；2017年6月18日至本息结清日，按本金119800元，罚息利率16.9125‰计算利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告谢桂珍自愿为滕如训贷款承担共同偿还责任的承诺合法有效，应依约对滕如训上述借款本息承担共同偿还责任。
被告侯法朋作为上述借款的保证人，对所担保的借款用途明知，其保证期限未超过，应依约对滕如训上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人滕如训追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕如训、谢桂珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及相应利息（2015年12月21日至2016年3月20日按本金12万元、月利率8.60458‰计算；2016年3月21日至2017年1月26日按本金12万元、月利率12.90687‰计算；2017年1月27日至2017年5月18日按本金99000元、月利率12.90687‰计算；2017年5月19日起按本金96000元、月利率12.90687‰计算至本息偿还完毕之日）。
二、被告侯法朋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人滕如训追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告滕如训、谢桂珍、侯法朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一八年七月十六日
书记员 朱海倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初20号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某，住广州市荔湾区。2015年8月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月6日16时许，被告人郭某在广州市荔湾区荔湾路87号大森林药店门口，盗得被害人罗某乙停放在该店门口的折叠自行车1台（经鉴定，价值人民币2400元）。得手后，被告人郭某骑该车逃跑途中被被害人罗某乙抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人郭某的刑罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有赃物自行车的照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郭某的供述，常住人口信息资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期即从2016年10月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月九日
书记员 许书凡
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初20号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭某，住广州市荔湾区。2015年8月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月6日16时许，被告人郭某在广州市荔湾区荔湾路87号大森林药店门口，盗得被害人罗某乙停放在该店门口的折叠自行车1台（经鉴定，价值人民币2400元）。得手后，被告人郭某骑该车逃跑途中被被害人罗某乙抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人郭某的刑罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有赃物自行车的照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郭某的供述，常住人口信息资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期即从2016年10月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年一月九日书记员  许书凡林泳填
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5893号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
负责人：栾颖辉，该支行行长。
委托代理人：张国栋，男，1963年12月26日出生，该行信贷员。
被告：王作诚，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宋作新，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告王作诚、宋作新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人张国栋与被告王作诚到庭参加诉讼，被告宋作新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松树支行诉称：2010年11月9日，被告王作诚与原告松树支行签订MCON201011090002203号借款合同，借款金额为10000元，期限自2010年11月9日至2011年10月9日，利率按月利率9.3‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告宋作新提供担保。2016年11月9日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告王作诚立即偿还借款本金10000元、利息1162.05元以及罚息（自2011年10月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告王作诚辩称：借款属实，但是被告现在没有能力偿还贷款。
被告宋作新未出庭，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月9日，被告王作诚与原告松树支行签订MCON201011090002203号借款合同，借款金额为10000元，期限自2010年11月9日至2011年10月9日，利率按月利率9.3‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告宋作新提供担保。2016年11月9日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告王作诚立即偿还借款本金10000元、利息1162.05元以及罚息（自2011年10月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，被告王作诚作为借款人向原告松树支行申请借款人民币10000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，被告宋作新在借款合同中作为保证人签字，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，被告王作诚应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告松树支行请求被告王作诚立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告宋作新承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王作诚于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金10000元、利息1162.05元以及逾期利息（自2011年10月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
二、被告宋作新对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告宋作新承担保证责任后，有权向王作诚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告王作诚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2084号
申请执行人:王立祥，男，1961年1月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区铁东街道办事处科员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人: 王硕，女，2005年2月21日出生，汉族，哈尔滨香坊区116中学学生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人: 赵淑云，女，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王立祥与王硕、赵淑云占有物返还纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5039号民事判决书已发生法律效力。权利人王立祥于2017年8月28日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 曲耀武
审 判 员 王 莹
二○一八年二月二十六日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2084号申请执行人:王立祥，男，1961年1月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区铁东街道办事处科员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      被执行人: 王硕，女，2005年2月21日出生，汉族，哈尔滨香坊区116中学学生，住哈尔滨市香坊区。      被执行人: 赵淑云，女，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行王立祥与王硕、赵淑云占有物返还纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5039号民事判决书已发生法律效力。权利人王立祥于2017年8月28日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2084号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  曲耀武      审  判  员  王  莹      二○一八年二月二十六日      法 官 助 理  陈玲玲      书  记  员  孙丽华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初44号
原告：余宗山，男，1962年11月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1988年7月14日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告余宗山与杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告余宗山及其委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告杨柳经法院依法公告后未到庭。本案现已审理终结。
余宗山诉称：原、被告均在山东省滨州沾化县冯家镇小区承包水电安装。被告在承包过程中从我处购买PVC管、PPR管和电线等材料，2014年元月26日经双方结算，被告出具一张欠条，内容为：本人欠余宗山材料款45765.8元（欠条上写45765.8万元和佰伍仟陆佰元均系笔误）。欠款人：杨柳。后原告催讨无果诉至法院，请求判令被告向原告支付货款45765.8元及自2014年元月26日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
杨柳未进行答辩。
余宗山为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告的人口基本信息，证明原、被告主体资格适格；2、欠条原件一张，证明2014年元月26日被告欠原告45765.8元材料款未还的事实。
杨柳对上述证据未进行质证亦未进行举证
经对原告提供的证据审查，本院认证如下：对原告当庭提供欠条能反映原告向被告提供材料，被告出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系。由于被告经本院公告传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对原告提供的证据1、2真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2014年元月26日，被告杨柳出具欠条一张，内容为：本人欠余宗山材料款45765.8元，欠款人杨柳。后经原告催要未果而致讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但口头约定一方提供材料，另一方付货款。本案原告已实际向被告提供材料，此事实有被告出具的欠条在卷佐证，能认定原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。因此原告在为被告提供货物后，依法有权向被告主张支付相应的货款，故本院对原告主张被告给付其货款45765.8元的诉讼请求予以支持。由于双方未明确约定逾期付款的违约金计算标准，现原告对欠款要求按银行同期限贷款利率计付利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。时间应自被告出具欠条次日起计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
杨柳于本判决生效后十日内支付余宗山材料款计人民币45765.8元，并承担自2014年元月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款实际付清之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由杨柳负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10050249830001****，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何义萍
审 判 员 何艾云
人民陪审员 李德俊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第250-1号
申请执行人高迎业，男，1958年8月生，汉族，住淄川区城里大街防该大院3号楼。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司，住所地，张店区傅家镇黄家村。
本院在执行高迎业诉淄博金爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有25707.9元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终83号
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：韦松，该公司董事长。
上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因与被上诉人安徽省经纬环保制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市皖东建筑防腐工程有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人订立的《预拌混凝土买卖合同》真实签订地点在滁州市，属于滁州市琅琊区管辖；2、本案按照被告所在地确定管辖也应由滁州市琅琊区人民法院审理；3、根据司法解释规定，本案的合同履行地在琅琊区。据此，请求撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初294号民事裁定书，将本案移送滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与被上诉人安徽省经纬环保制品有限公司于2014年5月签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，该合同第七条明确约定“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向定远县人民法院起诉”。双方协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 严
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审71号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人潘水英，女，汉族，务农，住址同上，系胡军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡军、潘水英征收92008元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡军、潘水英于2012年8月13日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡军、潘水英送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡军、潘水英征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡军、潘水英。胡军、潘水英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡军、潘水英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡军、潘水英所作出的吉卫计征决（2017）第107006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡军、潘水英征收社会抚养费92008元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审71号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人潘水英，女，汉族，务农，住址同上，系胡军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡军、潘水英征收92008元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡军、潘水英于2012年8月13日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡军、潘水英送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡军、潘水英征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡军、潘水英。胡军、潘水英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡军、潘水英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡军、潘水英所作出的吉卫计征决（2017）第107006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡军、潘水英征收社会抚养费92008元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初474号
原告：李某。
被告：赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明的事实
2014年11月原告李某与被告赵某甲在网上认识，××××年××月××日在栾城区民政局登记结婚。2015年阴历2月27日（2015年4月15日）举行婚礼。××××年××月××日原被告生育儿子赵某丙，现随原告生活。
被告赵某甲当庭表示，同意离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证为证。
原被告争议的主要事实
一、陪嫁物品
原告主张：陪嫁物品有六条被子，要求被告返还
被告主张同意返还，但记不清有几条被子。
二、是否有夫妻共同债务
被告主张：2015年3月6日，借宋某（被告的姨夫）46000元，用于原被告结婚时的彩礼、购买三金、拍婚纱照。2016年1月2日，借宋某（被告姨夫）13000元，用于原被告生孩子。××××年××月××日借赵某乙（被告姐姐）55000元（用于结婚）。2015年5月6日借赵某乙（被告姐姐）15000元，用于原被告开办幼儿园。证人宋某、赵某乙到庭证明被告的主张并提交被告书写的借条。
原告主张：我们没有借过宋某的钱，也没有借过赵某乙的钱。
三、子女抚养
原告主张：由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告主张：由被告抚养，被告自己承担抚养费。
裁判理由及结果
本院认为，原被告均同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚的主张予以支持。
一、陪嫁物品
被告认可陪嫁物品有被子，但不能明确数量，故被子数量以原告陈述为准。陪嫁物品依法应当返还，且被告当庭表示愿意返还，故本院对原告要求返还六条被子的主张予以支持。
二、是否有夫妻共同债务
被告方的证人宋某（被告的姨夫）、赵某乙（被告的姐姐）均与被告有亲属关系，其证明效力低下，没有其他证据佐证，本院对其证言不予采纳。退一步讲，即使上述债务真实存在，用于结婚的借款系被告为了自己的利益而产生，应视为被告个人债务，不应视为夫妻共同债务。
三、子女抚养
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，婚生子尚在哺乳期内，故本院认定婚生子赵某丙由原告抚养。
离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故本院认定被告应承担子女的抚养费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、自本判决生效之日起三日内被告赵某甲返还原告李某陪嫁物品被子六条。
三、婚生子赵某丙随原告李某生活，被告赵某甲自本判决生效之日起每月1日支付当月抚养费260元至赵某丙十八周岁止。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年六月十六日
书记员 李彦召
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异846号
案外人：关伟，男。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人关伟向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人关伟称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价14061.59元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座2单元30层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《借款借据》及《收据》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人关伟向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座2单元30层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人关伟的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人关伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1403号
原告：张岳君，男，汉族，1983年6月10日出生，住宁波市海曙区。
被告：黄敏华，男，汉族，1984年10月13日出生，住宁波市海曙区。
原告张岳君为与被告黄敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员何正伟适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张岳君到庭参加诉讼，被告黄敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岳君诉称，2007年10月7日，被告向原告借款10000元，并当即向原告出具了借条一份，约定利息为1000元。之后，经原告多次催讨，被告未及时还款。为此，请求判令被告黄敏华返还原告张岳君借款10000元，支付利息1000元。
被告黄敏华未作答辩。
原告张岳君为证明被告黄敏华向原告借款10000元，并约定利息1000元的事实，向本院提交了被告黄敏华出具的借条一份。
被告黄敏华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认。
综合原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年10月7日，被告向原告出具了借条一份，载明：“本人借张岳君11000。大写壹万壹仟元整。”审理中，原告自认实际向被告交付的借款本金为10000元，另1000元为双方约定的利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还，拖欠未还，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告返还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄敏华在本判决生效后十日内返还原告张岳君借款本金10000元，支付利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告黄敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈佳玮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2219号
原告：郭秀柱，男，1967年4月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孟庆民，男，1968年8月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告郭秀柱与被告孟庆民劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀柱到庭参加诉讼，被告孟庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资45000.00元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭秀柱于2014年9月至2015年6月给被告干活，期间被告拖欠原告工资合计45000.00元（有欠条为据），被告承诺2015年春节给清，后一直没给，原告多次要求被告支付拖欠工资。被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
孟庆民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年6月，原告郭秀柱给被告孟庆民干活，期间被告拖欠原告工资和原告垫付给其他工人的工资款合计45000.00元。2018年4月28日，被告为原告出具欠条一张，其记载：“今欠到郭秀柱人民币肆万伍仟元（45000），欠款人：孟庆民，2018、4、28。”
前述事实，有原告郭秀柱的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郭秀柱给被告孟庆民干活，期间被告拖欠原告工资和原告垫付给其他工人的工资，被告应当及时清偿。原告关于清偿工资和垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付债务利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆民于本判决生效后十日内给付原告工资款45000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告孟庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年八月十六日
书记员 杨立超
附页：
(2018)冀0827民初2219号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费925.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初392号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王君，男，1988年1月13日出生。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王君犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日20时许，被告人王君酒后在本市闵行区华漕镇鹫山村居委会对面，因琐事与被害人薛某某发生争执继而扭打，后被告人王君用脚踹击被害人薛某某左腿部致其倒地并受伤。经鉴定，被害人薛某某遭受外力作用致左膝关节前交叉韧带撕裂伴内、外侧半月板撕裂，构成轻伤一级。
2016年12月30日，被告人王君被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人王君已赔偿被害人薛某某人民币28,000元并获得谅解。
据此，公诉机关认为被告人王君如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，可适用缓刑。
被告人王君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年三月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00116号
原告：曹某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：李春生，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
原告曹某某与被告李春生离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日收诉立案。本案在审理过程中，原告曹某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某某负担。
审判员 张铁强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 姣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1447号
上诉人（原审被告）：尚明亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人（原审被告）：鞠秀花，女，1968年4月5日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审原告）:邢坤明，男，1988年7月18日出生，住临邑县城区。
原审被告：尚玉浩，男，1995年2月11日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人尚明亮、鞠秀花因与被上诉人邢坤明、原审被告尚玉浩买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年5月24日作出准许上诉人尚明亮、鞠秀花缓交二审诉讼费6175元的决定。本院按照上诉人提供的地址，分别于2018年6月11日、2018年7月17日向上诉人邮寄送达开庭传票、交纳案件受理费通知书，均以收件人地址长期无人，电话拒接为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院向上诉人邮寄送达的传票及关于交纳案件受理费的通知应视为送达，上诉人未按交纳案件受理费通知书规定的期限内向本院交纳诉讼费，且拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚明亮、鞠秀花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1221号
原告：吴某，女，2016年3月14日出生，汉族，住三明市大田县。
法定代理人：田某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住三明市大田县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：松溪县松源街道西门村第三村民小组。
负责人：吴振寿，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
原告吴某与被告松溪县松源街道西门村第三村民小组（以下简称西门三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月
14日公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人许达功，被告西门三组负责人吴振寿及其委托诉讼代理人董哲斌、张道承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有其他经济组织成员同等待遇；2.判决支付征地青苗补偿款8000元。事实与理由：原告父亲吴文波是的村民，原告自然也是的村民。县里征用的土地建县总工会，经村民小组代表讨论决定，对每个村民发放8000元的征地青苗补偿款。拒绝原告享有与其他集体经济组织成员同等待遇，违反了法律规定。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
辩称：1.“原告享有被告集体组织成员同等待遇”不属于民事诉讼管辖范围，且该诉请不明确，不符合民事诉讼案件受理条件。2.吴某诉请被告支付征地青苗补偿款每人8000元，无事实和法律依据。吴某属西门村挂户，未取得被征收土地的承包经营权，不属被征收土地青苗的所有者。被告是依照1999年承包经营户承包经营被征土地的亩数，按青苗补助统一标准对被征地承包经营户发放青苗补偿款，符合法律规定。吴某主张享有青苗补偿费无事实和法律依据。为此，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴某祖母李加凤系村民并登记为的常住人口；祖父吴忠祐原籍浙江省庆元县，于1966年落户到松溪县。1982年，吴忠祐与李加凤结婚后，经同意，将户籍从河东乡长巷村迁入该村民小组。吴某父亲吴文波出生后户籍落户在。2016年3月14日，吴某出生，随其父亲户籍落户在。在1999年的农村土地承包经营权分配中，吴某的父亲吴文波未分得该村小组的责任田。吴某于2016年出生，亦未分得该村小组的责任田。
2017年4月20日，因松溪县人民政府征收的部分土地，以“青苗每平方米10元，产量每亩1000元每年补偿17年”的标准对责任田被征收的农户进行补偿，并制作表格在村内进行公示。吴某发现其未在分配名单内后，认为作为该村小组的集体组织成员，应享有与其他集体组织成员相同的待遇，并可按每人8000元的标准获得青苗补偿款，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实有当事人在法庭上的陈述及吴某提交的常住人口登记底册，出生医学证明，提交的被征土地青苗补偿和产量赔偿发放表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴某父亲吴文波系村民，具有经济组织成员资格且依法登记为所在地常住户口的人；吴某作为吴文波的女儿自出生之日即取得经济组织成员资格，可以依法就已经收到的土地补偿费主张其相应的份额。征地补偿款中的青苗补偿费应当由青苗实际投入人享有，本案中，吴某没有在分得土地，也没有证据体现其对被征土地上的青苗享有相关权利，故吴某要求支付青苗补偿费的诉讼请求，本院不予支持。吴某要求确认享有其他经济组织成员同等待遇，不属于民事案件受理范畴，当事人应当通过其他途径解决，故吴某的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一七年十二月二十八日
速录员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2512号
申请执行人黄庚
被执行人王菊茹、李锦洪
本院在执行申请执行人黄庚与被执行人王菊茹、李锦洪承揽合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初5619号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15110元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02023号
申请执行人张随明，男，无固定职业。
被执行人张美丽，女，无固定职业。
被执行人王国华，男，无固定职业。
本院在执行张随明与张美丽、王国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张随明依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）榆民初字第03034号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人张随明于2015年10月9日以被执行人无财产可供执行为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第02023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月九日
书 记 员 张园园
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初243号
原告周恺成，男，1964年2月6日出生。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市荷塘区仙庾镇仙庾村人形组。
负责人周光贵，系该组组长。
本院在审理原告周恺成与被告株洲市荷塘区仙庾镇仙庾村人形组不当得利纠纷一案中，原告周恺成于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周恺成在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恺成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周恺成负担。
(此页无正文)
代理审判员 屈媛青
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执684号
本院在执行申请执行人汪长山申请执行被执行人广州市华威箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市华威箱包有限公司拒不履行（2016）粤0114民初5727号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市华威箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终153号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴铭，男，1980年6月29日生，汉族，高中文化，无业，住南京市，户籍地南京市鼓楼区。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪分别于2010年11月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币40000元；于2015年6月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元；于2016年11月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元。2017年7月26日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴铭犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0106刑初1246号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴铭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴铭退出第四套人民币二本发还南京艺升斋艺术品有限公司，退出赃款人民币230元发还被害人黄某。本院审理过程中，上诉人吴铭申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）吴铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴铭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴铭撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 张松涛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终995号
上诉人（原审被告）：陈忠利。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝全。
委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人陈忠利因与被上诉人刘宝全股权转让纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汪清县新天府商业运营管理有限公司系法人单位，具有独立的财产权与独立人格，公司股东只能根据其投资而享有股权。本案中，刘宝全作为公司股东，以股东的身份与陈忠利签订协议，并约定将49%的公司股权转让于陈忠利，陈忠利基于该转让协议参与公司经营至今，该协议内容符合股权转让协议特征，故应认定双方签订的协议名为合伙，实为股权转让，应适用公司法的相关规定，调整双方之间的法律关系。原审法院适用合同法的规定，解除双方之间的协议，并以公司法的规定，驳回刘宝全所主张的结算请求，相互矛盾。原审法院认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初20号民事判决；
二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。
上诉人陈忠利预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朴珍真
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2021号
原告：洪秋明，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县梦回皇朝健身俱乐部，字号：梦回皇朝，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园百川路27号，组织机构代码L7139153-1。
经营者：朱越斌，男，户籍地浙江省东阳市。
原告洪秋明诉被告歙县梦回皇朝健身俱乐部（以下简称皇朝俱乐部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，洪秋明的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，皇朝俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月8日，洪秋明提出申请，撤回了对另一被告潘吉伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
洪秋明向本院提出以下诉讼请求：1、皇朝俱乐部给付洪秋明油漆材料、工资40900元及逾期利息（从2015年2月11日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由皇朝俱乐部承担。事实和理由：潘吉伟系皇朝俱乐部的合伙人之一，同时也是皇朝俱乐部装修期间的管理人、负责人。皇朝俱乐部因装修需要与洪秋明达成协议，由洪秋明以包工包料的方式承包皇朝俱乐部油漆粉刷的装修工程。洪秋明于2014年4月4日带领工人入场施工，于2014年7月8日完成装修任务。后经结算，皇朝俱乐部尚欠洪秋明油漆材料、工资38500元。潘吉伟于2015年2月10日向洪秋明出具书面欠款凭证一份，明确尚有油漆材料、工资共计38500元未付给洪秋明。另，洪秋明通过朱越斌的朋友李海军帮皇朝健身会所做事，皇朝健身会目前尚欠洪秋明4000元。洪秋明多次找皇朝俱乐部主张权利，但皇朝俱乐部一直未履行支付义务。
皇朝俱乐部未答辩。
经审理查明：皇朝俱乐部注册于2014年6月23日。2014年4月，洪秋明带人到皇朝俱乐部从事油漆装饰工作。装饰期间，皇朝俱乐部由潘吉伟在现场负责管理。装饰工作结束后，双方进行了结算，潘吉伟于2015年2月10日向洪秋明出具书面欠款凭证一份，载明皇朝俱乐部尚有油漆材料、工资38500元未付。
以上事实，有欠款凭证、潘吉伟的询问笔录、本院（2016）皖1021民初1412号判决书、证人证言等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。皇朝俱乐部在筹备期间，就装饰装修形成的债务依法负有给付义务。洪秋明为皇朝俱乐部装饰装修，工程完工后，以皇朝俱乐部装修现场负责人出具的欠款凭证向皇朝俱乐部主张工程款，并主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。洪秋明向皇朝俱乐部主张另外的4000元款项，因未提供证据证明，本院不予支持。皇朝俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告歙县梦回皇朝健身俱乐部自本判决生效之日起3日内支付原告洪秋明38500元，并支付利息（自2015年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
二、驳回原告洪秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告歙县梦回皇朝健身俱乐部负担370元，原告洪秋明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1621号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾高山，个体油漆工。2011年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2016年4月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人周小阿，个体油漆工。2016年1月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。
被告人杨永来，个体收旧。2009年12月因收赃被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2011年12月因非法经营被江阴市公安局责令停止经营活动。2016年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1436号起诉书指控被告人贾高山、周小阿犯盗窃罪，被告人杨永来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人贾高山、周小阿、杨永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
由被告人贾高山提议并与被告人周小阿合谋实施盗窃。2016年1月，被告人贾高山、周小阿先后2次至江阴市顾山镇某某公司盗窃，窃得羊毛球34只，共计价值人民币11781元（均按照9千克/只、38.5元/千克的最轻重量、最低价格鉴定），窃后将上述羊毛球销赃给被告人杨永来。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月中下旬的一天晚上，被告人贾高山通过电话约被告人周小阿至某某公司围墙外，二被告人采用翻围墙等手段至该公司毛纺车间，窃得羊毛球15只，价值人民币5197.5元。
2、2016年1月中下旬的一天晚上，被告人贾高山、周小阿采用上述同样手段，窃得某某公司毛纺车间内羊毛球19只，价值人民币6583.5元。
被告人贾高山窃后将上述34只羊毛球销赃给被告人杨永来，被告人杨永来明知是犯罪所得的赃物仍以人民币3600元的价格予以收购。被告人贾高山、周小阿各分得销赃款人民币1800元。
被告人杨永来于2016年4月14日主动至江阴市公安局顾山派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人贾高山、周小阿、杨永来分别退赔被害单位人民币6000元、6000元、3000元，共计人民币15000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人贾高山、周小阿、杨永来多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单、出库划码单、磅码单、发票、扣押及发还清单、收条、谅解申请、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人曹某的证言笔录，被害单位负责人毛某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾高山、周小阿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人杨永来明知是犯罪所得而予以收购，其行为确�构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贾高山、周小阿归案后均如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害单位损失并取得谅解，对二被告人均予以从轻处罚；被告人杨永来能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾高山、周小阿犯盗窃罪，被告人杨永来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贾高山、周小阿的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，对二被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二�、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾高山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周小阿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨永来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初511号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人明正君（绰号“毛子”），无业。2009年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年6月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月22日刑满释放。2016年5月13日因本案被大冶市公安局行政拘留十日；同年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人明正君犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人明正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月13日2时许，被告人明正君与左某（另案处理）在大冶市东风路街道甘家湾陶然居宾馆门口处，暴力抵抗大冶市公安局交警队民警黄某甲及两名协警调查一起交通事故，期间，被告人明正君对黄某甲等人进行推搡和谩骂，并将执法记录本和执法仪打落在地，将协警踢伤，左某趁被告人明正�与民警冲突之时，窜上肇事车辆，驾车逼退民警黄某甲后逃走。
2016年5月30日，被告人明正君被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人明正君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、线索来源、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、大冶市公安局证明、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、在逃人员登记信息表等书证；证人黄某甲、曹某、王某、黄某乙的证言；被告人明正君的供述和辩解；现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明正君以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明正君因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人明正君归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明正君犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十日起至二○一七年三月十九日止；先行羁押十日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一六年十一月十�日
书记员 祝治国