wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6520号
原告方新花，居民。
被告张一兵，居民。
被告陈红翠，居民。
原告方新花诉被告张一兵、陈红翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告方新花、被告张一兵到庭参加诉讼，被告陈红翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新花诉称：被告张一兵分别于2015年7月20日、12月19日、2016年2月20日、4月7日、4月20日从原告处借款15000元、13000元、5000元、4000元、2900元，共计39900元，二被告系夫妻关系，现要求二被告归还原告借款39900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。
被告张一兵辩称：我同意还款，但这39900元是我出具给原告的利息条据，我现在没有还款能力，请求法院依法判决。
被告陈红翠未作答辩。
经审理查明：被告张一兵分别于2015年7月20日、12月19日、2016年2月20日、4月7日、4月20日从原告处借款15000元、13000元、5000元、4000元、2900元，共计借款39900元，并分别出具借据给原告。后原告因向二被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告张一兵的答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告张一兵从原告处借款，并出具借据，双方借贷关系合法有效。被告张一兵欠原告借款39900元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告张一兵归还借款39900元及支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告一张兵辩解本案中的借款均出具给原告的利息条据，原告予以否认，被告张一兵也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告陈红翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一兵于本判决书生效后十日内归还原告方新花借款39900元及利息（自2016年5月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告方新花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告张一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费798元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1712号
上诉人（原审原告）：赵永亮，男，1957年4月7日出生。
委托诉讼代理人：李春莲（赵永亮之妻），住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：房鹏飞，男，1987年10月7日出生。
委托诉讼代理人：房双落（房鹏飞之父），住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：史早霞（房鹏飞之母），住北京市延庆区。
上诉人赵永亮因与被上诉人房鹏飞占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵永亮上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：房鹏飞和其母亲及妻子共同实施了侵权行为，应承担赔偿责任。在法院的询问笔录中房鹏飞曾陈述是其决定让家人去拆赵永亮房子，亦承认对赵永亮造成财产损失。
房鹏飞答辩称同意一审法院裁定，其不是实际侵权人。
赵永亮在一审法院起诉称，我于2001年4月份购买了与我相邻的大伯赵志厚的房屋。2015年6月，我在原两家宅院内建房，房鹏飞唆使他的母亲及妻子对我家建好的地下室砖墙实施了破坏行为，导致我建房误工，造成财产损失9000元。故要求房鹏飞赔偿经济损失9000元。
房鹏飞辩称，我家老宅位于赵永亮家西边，我家也有土地建设用地使用证。赵永亮家建房向西侵占了我家老宅基地6米多，我也找过井庄镇土地所处理，土地所工作人员到现场进行测量，确认赵永亮侵占了我家的宅基地，要求赵永亮停工，但赵永亮没有签字确认，并继续施工。2015年7月5日傍晚我及家人去赵永亮家交涉，我本人并没有破坏赵永亮的砖墙，更没有对赵永亮家造成任何损失。所以赵永亮起诉我赔偿损失没有道理，请法院依法驳回赵永亮的诉讼请求。
一审法院经审理查明，赵自厚系原告赵永亮之父，房丙余系被告房鹏飞的爷爷，原告于2001年4月购买了与其相邻的大伯赵志厚的房屋。2015年6月份，原告开始建房。被告认为原告建房向西侵占了其家6米多老宅基地，故于2015年7月5日傍晚与其母亲、妻子前往原告施工处进行交涉。在交涉过程中，被告的妻子对原告家的地下室砖墙实施了破坏行为。
另查，2015年7月9日原告曾以财产损害赔偿纠纷为由诉至一审法院，要求被告赔偿财产损失9000元。一审法院认为原告虽然提起的是财产损害赔偿之诉，但双方的争议首先是土地使用权争议，该土地使用权争议的解决是解决双方之间财产损害赔偿的前提和重要依据之一。双方当事人已将土地使用权纠纷反映到井庄镇人民政府，井庄镇人民政府正在处理之中，原告可在井庄镇人民政府对其宅基地使用权确定后另行提起财产损害赔偿诉讼，故一审法院于2015年11月13日作出（2015）延民初字第05065号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。二审法院于2016年1月29日作出（2016）京01民终635号民事裁定书，裁定：1、撤销一审裁定；2、本案由一审法院继续审理。
本案在审理过程中，原告提出在二审法院询问提纲中被告承认是其决定让家人去拆房子，被告亦承认对原告造成财产损失；对此被告认为实际侵权人是自己的妻子，对于妻子的行为其还进行过阻止，自己不是适格被告。经一审法院向原告释明，是否要求将实际侵权人一并作为被告，并要求其承担相应的民事责任，原告表示不申请追加。
一审法院认为，占有物受到侵占或者妨害，如果已经造成了占有人的财产利益损失的，则成立侵权行为，占有人有权请求损害赔偿。本案被告房鹏飞的妻子对原告赵永亮家的地下室砖墙实施了破坏行为，原告起诉属于侵权之诉。但原告应以实际侵权人为被告起诉，而被告不是直接侵权人，经一审法院释明后原告明确不要求追加实际侵权人为被告，故原告起诉的主体有误。故一审法院裁定驳回原告赵永亮的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原审原告赵永亮起诉原审被告房鹏飞，被告是明确的，符合起诉的条件，此案应进行实体审理。赵永亮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2058号民事裁定；
二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 旭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4174号
原告李桂起，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告宋书燕，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告程才英，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告李桂起、宋书燕诉被告程才英不当得利纠纷一案过程中，原告李桂起、宋书燕于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂起、宋书燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一六年十月十八日
书记员 王鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执507号之一
申请执行人：韦晓晓，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。
本院在受理韦晓晓与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执507号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执507号
申请执行人：韦晓晓，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。
本院在受理韦晓晓与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月7日向被执行人滁州万联置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州万联置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州万联置业有限公司存款6517.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月七日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1008号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人白晓光，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院（2011）中刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为3000元，尚未受偿款项数额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第138号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执716号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人倪裕能，男，1959年3月15日出生。
被执行人倪裕能滥伐林木罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月15日依法立案执行，案件执行标的为人民币4000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人倪裕能的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人倪裕能有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人倪裕能名下有登记房产。本院已将被执行人倪裕能纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人倪裕能无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执716号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄陆军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1019号
原告湖南锦新房地产有限公司，。
法定代表人郭大祥，该公司董事长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖冬香。
被告肖滔。
上述二被告共同委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告湖南锦新房地产有限公司与被告肖冬香、肖滔合同纠纷一案中，原告湖南锦新房地产有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南锦新房地产有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南锦新房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费74800元，减半收取37400元，由原告湖南锦新房地产有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 叶洁林
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第316号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙（系本案被害人）。
被告人杨某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼。本院于2014年10月29日立案，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了合并审理。审理中经天水市秦州区人民检察院建议，本院决定延期审理二次，于2015年9月8日再次公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员程睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙，被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人杨某甲与被害人杨某乙因迁坟问题一直存在矛盾。2013年9月12日9时许，被告人杨某甲在自家地里与杨某乙发生纠纷并厮打，致杨某乙头部、面部等处受伤。经鉴定，杨某乙右侧上颌窦前壁骨折属轻伤二级；右眼框内侧壁骨折属轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某乙要求被告人杨某甲赔偿经济损失医疗费3859.34元，护理费2000元，误工费1000元，住院伙食补助费600元，营养费140元，交通费610元，住宿费150元，鉴定费200元，精神抚慰金5万元，损坏眼镜一副1000元，共计59559.34元。
被告人杨某甲辩解，是杨某乙手持镢头将其致伤，其并未打杨某乙，杨某乙眼部的伤是原来的旧伤。
经审理查明，被害人杨某乙与被告人杨某甲系同母异父的兄弟，其母亲去世后，二人因迁坟之事多次发生矛盾。2013年9月12日9时许，杨某乙挖药材下山到杨某甲的地里理论时，与杨某甲发生纠纷并厮打，杨某乙将杨某甲的头打破，杨某甲在杨某乙面部击打数拳，致杨某乙受伤。杨某乙经天水四〇七医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.面部外伤：鼻骨骨折、右眼框内侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、右眼外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某乙右侧上颌窦前壁骨折属轻伤二级；右眼框内侧壁骨折属轻微伤。
杨某乙受伤后在天水四○七医院住院治疗7天，花去医疗费医疗费3374.74元，鉴定费200元。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实2014年9月12日15时许，杨某乙报称其于2014年9月12日被杨某甲打伤的事实；
2.被害人杨某乙的陈述，证实其与杨某甲系同母异父的兄弟，曾因给其母亲迁坟之事发生矛盾。2014年9月12日9时许，其在杨某甲的地里因迁坟之事与杨某甲发生矛盾，杨某甲将其打伤。其左眼曾受过伤，但杨某乙打伤的是右眼的事实；
3.证人颜某某的证言，证实2014年9月12日9时许，其与杨某甲在自家地里刨洋芋，杨某乙在山上挖药下来，手拿镢头到其家地里骂杨某甲，用镢头在杨某甲腿弯里打了一下，又朝杨某甲头部打去被杨某甲用手挡住，杨某甲夺下杨某乙的镢头后在杨某乙脸上打了两巴掌的事实；
4.证人杨某丙、闫某某证言，证实其在地里干活时听见杨某甲妻子喊叫，其跑到杨某甲家地里时已经打完架了，当时杨某甲头部在流血，杨某乙的脸上有点肿，眼睛青了的事实；
5.证人杨某丁的证言，证实2014年9月12日上午，其在地里种麦子时，杨某甲妻子叫他，其到达后看见杨某乙和杨某甲相互撕扯在一起，其将二人拉开，杨某甲的头上在流血，二人厮打在一起时未拿工具的事实；
6.证人杨某戊的证言，证实其听村里人说过杨某乙的眼睛曾受过伤。在杨某乙与杨某甲打架前三、四年，其去天水市眼科医院看病的时候，听杨某乙说其眼睛在第一人民医院看过，杨某乙受伤的眼睛是左眼的事实；
7.证人杨某己的证言，证实当时其在家耕地，听见杨某甲家地里有吵架声，其在地边看见杨某乙和杨某甲二人在打架，因杨某乙为人麻烦其就未去现场，后来看见杨某乙眼部有伤，哪只眼睛不记得的事实；
8.证人杨某庚、杨某辛的证言，证实听村里人说，杨某乙的眼睛在五六年前挖树根时被戳瞎的事实；
9.被告人杨某甲在侦查阶段的供述，证实2013年农历1月底，其与三弟杨新社去杨某乙家理论迁坟之事，二人发生争执，其在杨某乙头部两拳。9月12日，其与妻子颜某某在地里干活时，杨某乙来到地里来找他要说法，并用所持镢头在其腿部、头部打了一下，其从杨某乙面部打了几拳的事实；
10.现场指认笔录及照片，证实秦州区天水镇青年村北山城背后大地梁下半山腰杨某甲家地里，就是杨某甲与杨某乙打架的地方；
11.物证照片，证实杨某乙案发当时手持的镢头；
12.杨某乙的病历材料，证实杨某乙经天水四〇七医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.面部外伤：鼻骨骨折、右眼框内侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、右眼外伤的事实；
13.天水市秦州区公安局司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明，证实杨某乙右侧上颌窦前壁骨折属轻伤二级；右眼框内侧壁骨折属轻微伤的事实；
14.住院费用结算单、鉴定费票据、住宿收据，证实杨某乙花费的医疗费、鉴定费等经济损失。
本院认为，被告人被告人杨某甲与亲属发生纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲辩称杨某乙眼部伤情是旧伤，经查，杨某乙曾受过伤的是左眼，而本次打架中杨某乙受伤的是右眼，且其病历及法医鉴定均证实杨某乙的伤并非旧伤，杨某甲提出杨某乙的伤是旧伤，其没有伤害杨某乙的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案系亲属间因家庭矛盾引发，杨某乙在本案起因上存在一定过错，故可对杨某甲酌情从轻处罚。被告人杨某甲因其伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某乙造成的经济损失，应按过错程度承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某乙提出的诉讼请求中，医疗费应根据杨某乙在天水四○七医院治疗的收费票据计算；误工费应按杨某乙住院期间7天农林牧渔业人员实际减少的收入即每人每日70.50元计算；护理费应依据被害人住院时间以农林牧渔业人员上年度同行业平均收入按一人每日70.50元计算；住院期间的伙食补助费及营养费应予合理支持，交通费、住宿费应予酌情支持，鉴定费应按有效票据计算。对杨某乙提出的精神抚慰金及财产损失，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失医疗费3374.74元，护理费493.5元，误工费493.5元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费300元，住宿费150元，鉴定费200元，共计5431.74元的70%，即3802.21元。在判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 张友慈
二〇一五年九月八日
书 记 员 何卓怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第278号
上诉人（原审被告）江苏众通机械制造有限公司。
法定代表人王＊。
被上诉人（原审原告）拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人＊（＊＊＊），总经理。
原审被告江苏鸿发机械制造有限公司。
法定代表人邵＊。
原审被告王红生。
原审被告邵红仙。
上诉人江苏众通机械制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1383-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《融资租赁合同》，约定了发生争议的管辖法院为出租人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人住所地在浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第523号
原告王伟，男，甘肃省镇原县人。
被告张海琴，女，甘肃省镇原县人。
被告李某，男，汉族，生于1987年9月18日，大学文化，甘肃省镇原县人，镇原县平泉电管所职工住镇原县城关镇中街6号，系死者李某甲之子。身份证号码6228271987********。
原告王伟与被告张海琴、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张海琴、李某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年3月6日、2013年5月24日被告张海琴之夫李某甲因装修房子需要资金两次分别向其借款2万元、3万元，共计5万元。后李某甲车祸死亡，该款尚未归还，被告张海琴、李某作为死者李某甲的遗产继承人，应负责清偿该笔债务。
被告张海琴辩称，原告是否借款给其夫李某甲，其尚不清楚，李某甲死亡后未留下遗产，故不同意清偿该债务。
被告李某辩称，不知道其父李某甲向原告借款，且未继承任何遗产，不同意清偿该债务。
经审理查明，2013年3月6日、2013年5月24日被告张海琴丈夫李某甲分别向原告借款2万元和3万元，共计5万元。李某甲给原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。2013年8月28日李某甲因车祸死亡，该借款至今尚未归还。原告向二被告索要借款未果。2014年3月7日，原告向本院提起诉讼要求二被告清偿该债务。
另查明，死者李某甲在镇原县房管局无房产登记信息；镇原县晶宸家园小区1号楼1单元502室系被告李某与庆阳市晶宸电力房地产开发有限公司签订并支付首付款；原镇原县五金公司家属楼1套（上下两层）属死者李某甲某某之母张某所有。
又查明，死者李某甲在镇原县邮政银行、镇原县农业银行、镇原县工商银行、镇原县建设银行、镇原县农村信用社现无存款也无其他遗产。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实死者李某甲无遗产的事实；
2、原、被告身份证复印件，借据1张，李某甲某某户籍注销证明1份，证实李某甲死亡后户籍注销及原、被告主体身份的事实；
3、被告提交的《商品房买卖合同》复印件1份，庆阳市晶宸电力房地产开发有限公司收款收据复印件3张，证实镇原县晶宸家园小区1号楼1单元502室系被告李某与庆阳市晶宸电力房地产开发有限公司签订并支付首付款的事实；
4、镇原县房地产管理局证明1份，证实死者李某甲无房产登记信息的事实；
5、证人李某乙证言，证实镇原县晶宸家园小区1号楼1单元502室系被告李某所有；原镇原县五金公司家属楼1套（上下两层）系死者李某甲之母张某所有的事实；
6、镇原县邮政银行查询个人储蓄函，镇原县农业银行查询个人储蓄存款函，镇原县工商银行查询个人储蓄存款函，镇原县建设银行查询个人储蓄存款函，镇原县农村信用社查询个人储蓄存款函，证实死者李某甲无银行存款的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某甲向王伟出具借据，双方债权债务关系明确，李某甲理应清偿原告王伟债务。但鉴于李某甲因车祸死亡，该债务应由死者李某甲遗产继承人清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。经查镇原县晶宸家园小区1号楼1单元502室系被告李某所有，原镇原县五金公司家属楼1套系死者李某甲之母所有，各商业银行没有李某甲的存款，且原告无证据证实死者李某甲留有遗产及二被告继承相关遗产的事实，故二被告以李某甲没有遗产、未继承遗产拒绝归还借款的辩解理由成立，应予以采信，原告要求二被告清偿其债务的理由缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 白 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05637号
上诉人（原审原告）宁乡县联振新型建材有限公司，住所地湖南省宁乡县菁华铺乡龙王村新建组。
法定代表人陈燕平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）谭建辉。
上诉人宁乡县联振新型建材有限公司因与被上诉人谭建辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁乡县联振新型建材有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁乡县联振新型建材有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁乡县联振新型建材有限公司撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1074元，减半收取537元，由宁乡县联振新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执冻字第214号
申请执行人邢台市桥东区大梁庄乡大吴庄村民委员会。
法定代表人吴占平，系该村村委会主任。
被执行人米建伟，男，汉族，1977年12月5日出生，住址邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的2013年8月20日作出的（2013）邢东民督字第2号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米建伟在其妻子孙兴芳名下银行存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年一月十日
书记员 薛 冰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第303号
原告：李××。
被告：陈××。
原告李××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍认识谈婚，2005年6月9日（农历5月3日）按农村习俗举行婚礼并同居生活，2005年6月24日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于2006年4月7日生育长女李×琪，于2011年10月29日生育次女李×琪，于2007年8月2日生育男孩李×浩。由于婚前相识时间短，双方对彼此性格、爱好、生活习惯等各方面均缺乏了解，草率结合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年11月因与原告母亲发生争执离家出走至今，原告于2012年12月25日、2013年10月9日两次向法院起诉与被告离婚，均被法院以感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直没有改善，也没有一起居住生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告起诉请求：1.原告与被告离婚；2.婚生长女李×琪、次女李×琪、男孩李×浩由原告负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3.本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的基本情况。
2.结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
3.出生医学证明2份、户口簿1本，证明原、被告婚后于2006年4月7日生育女孩李×琪，于2007年8月2日生育男孩李×浩。
4.普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第2号民事判决书1份、（2013）揭普法民一初字第434号民事判决书1份、法律文书生效证明书1份，证明原告已分别二次向法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求及证明2011年10月29日，原、被告生育女儿李×琪。
被告辨称：被告不同意离婚。被告要回家居住，回家时，原告不能关门不让被告进去。被告要求探望孩子，带孩子出去玩，原告不能阻止。被告要求原告的姐姐不能骂被告。原、被告之间到现在为止，从没有相互打骂过，没有根本矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在听其母亲及其姐教唆、安排下，要与被告离婚。被告请求：1.被告嫁到原告家中，遭其打骂，要求原告赔偿医疗费人民币（下同）50000元和精神损害50000元，合计100000元。2.关于子女抚养费问题。被告要求亲自抚养三个子女，让原告来承担做父亲，做男人的责任和抚养费。不管孩子在哪一方生活，被告要求每个星期探望子女1次。3.原告在2011年11月期间分两次向被告母亲借款6000元，至今未还。被告要求原告最迟在2014年7月10日当庭全额归还欠款。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告的居民身份证1份，证明被告的身份情况。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍认识谈婚，2005年6月9日（农历5月3日）按农村习俗举行婚礼并同居生活。2005年6月24日办理结婚登记手续。婚后生育二女一男，长女李×琪，2006年4月7日出生，次女李×琪，2011年10月29日出生，男孩李×浩，2007年8月2日出生。2012年12月25日原告向本院提起与被告的离婚诉讼，2013年1月24日被本院判决不准离婚。2013年10月9日原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼，2013年11月18日被本院判决不准离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原告主张原、被告自2011年11月开始分居、及2013年1月24日、2013年11月18日两次被本院判决不准离婚后双方又一直分居并互不联系，被告对分居和互不联系的事实予以否认，原告未能提供充分的证据证明其与被告分居的事实，对其主张本院不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求婚生长女李×琪、次女李×琪、男孩李×浩由原告负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半，因其离婚请求不成立，本院予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李××与被告陈××离婚。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一四年九月二日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第513号
申请执行人：通化县国土资源局。住所通化县。
法定代表人：孙华峰，局长。
被执行人：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司。
本院在审查申请执行人通化县国土资源局申请对被执行人吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司非法占地一案中，申请执行人通化县国土资源局于2014年6月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，对申请执行人的撤回强制执行申请应当准许。裁定如下：
准许申请执行人通化县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月十六日
书记员 西 晨
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第766号
原告孙利勇，男，贵州省思南县人。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。
被告李春，女，贵州省余庆县人。
被告吴瞿，女，贵州省余庆县人。
原告孙利勇与被告李春、吴瞿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李虹杉、代理审判员陆勇、人民陪审员高钦莲组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙利勇及委托代理人李形余、被告吴瞿到庭参加了诉讼，被告李春经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李春于2015年1月6日向原告孙利勇借款60000元整，用于所开办手袋厂的资金周转，由被告吴瞿写了借条，并由被告李春在借款人一栏签名，被告吴瞿在担保人一栏签名，约定还款日期为2015年3月6日，2015年2月被告李春向原告支付2个月利息6000元，后被告未再支付过利息。到期后被告未按期偿还借款，经原告多次催收，被告李春偿还借款本金14000元后，尚欠借款本金46000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告李春立即偿还原告借款本金46000元，从逾期之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止，并由被告吴瞿承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交证据：2015年1月6日借条一份。用以证明被告李春在原告处借款60000元，被告吴瞿为其提供担保的事实。另外补充说明，借条的落款时间系笔误，不是“20015年”而是“2015年”。
被告吴瞿辩称，其为被告李春在原告孙利勇处的借款提供担保是事实，借款时口头约定月利率1角，借款时原告已扣除第一个月的利息6000元，借款后，被告李春又支付一个月利息，原告实际已经得到了两个月的利息。其作为担保人，未享受过利益，不应当承担偿还责任，但可以协助原告找被告李春。
被告吴瞿未向本院提供证据。
被告李春经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院依职权对被告吴瞿的询问笔录，其陈述被告李春在原告处借款60000元并由被告提供担保及被告李春外出无法联系的事实。
本院依职权对文友的调查笔录，证实被告李春外出下落不明的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告所提供证据借条一份，经被告吴瞿质证对其真实性无异议，能证明被告李春在原告处借款60000元，并由被告吴瞿提供担保的事实，符合证据三性，依法予以认定。
对本院依职权对被告吴瞿的询问笔录、对文友的调查笔录，能证明被告李春在原告处借款60000元并由被告吴瞿提供担保及被告李春外出下落不明的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告李春于2015年1月6日在原告孙利勇处借款60000元，约定于2015年3月6日前偿还，并由被告吴瞿提供担保。被告李春在偿还借款本金14000元及支付部份利息后，尚欠借款本金46000元未偿还。2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告李春偿还借款本金46000元及支付逾期利息，逾期利息从2015年3月6日起按照余庆县农村信用合作联社贷款月利率8‰（年利率9.6%）计付利息至借款偿还完毕之日止，并由被告吴瞿承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告李春在原告孙利勇处借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告孙利勇要求被告李春偿还借款本金46000元的请求，依法予以支持。对被告吴瞿主张借款时原告已扣除第一月利息6000元，借款本金应为54000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因被告吴瞿未提供证据证明，本院依法不予支持。对于原告要求支付利息的请求，虽借条上未载明利息，但庭审中，原告及被告吴瞿均认可借款时双方口头约定了利息且已支付了2个月利息，应认定原、被告双方在借款时口头约定有利息，原告所主张的借款时口头约定月利率为5%，被告吴瞿主张借款时口头约定月利率为10%，双方均未能提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”之规定，现原告以参照余庆县农村信用合作联社的贷款月利率8‰（年利率9.6%）计付从逾期之日起至借款偿还完毕之日止的利息，其主张的月利率8‰（年利率9.6%）未超出中国人民银行发布的贷款半年期基准年利率5.1%的4倍20.4%（5.1%×4），也未超出原告主张的月利率5%。同时借条中已明确约定还款时间为“2015年3月6日”，其逾期之日应从2015年3月7日起算。故对原告主张逾期利息从2015年3月6日起按照月利率8‰（年利率9.6%）计算至借款偿还完毕之日止的请求，本院调整为“逾期利息从2015年3月7日起按照年利率9.6%计算至确定履行届满之日止。”对于被告吴瞿的担保责任问题，虽借条中注明担保人吴瞿，但未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告吴瞿对该借款应承担连带保证责任，故对原告要求被告吴瞿承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。被告李春经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春于本判决生效后五日内偿还原告孙利勇借款本金46000元并支付逾期利息，逾期利息从2015年3月7日起按照年利率9.6%计算至确定履行期限届满之日止；
二、由被告吴瞿对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，合计1750元，由被告李春、吴瞿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 李虹杉
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 高钦莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 习洋溢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02211号
原告重庆市协隆机床有限公司
被告重庆汇悦铸造有限公司
本院受理的原告重庆市协隆机床有限公司诉被告重庆汇悦铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市协隆机床有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市协隆机床有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市协隆机床有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市协隆机床有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告重庆市协隆机床有限公司负担。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩程程
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地山东省济南市平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告解鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住平阴县。
被告许丽丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住平阴县。
被告刘兴伟，男，1963年5月16日出生，汉族，住平阴县。
被告程吉敏，女，1962年5月12日出生，汉族，住平阴县。
被告刘玉元，男，1973年3月17日出生，汉族，住平阴县。
被告李传娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行）与被告解鹏、许丽丽、刘兴伟、程吉敏、刘玉元、李传娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人宋书斌、被告解鹏、刘兴伟、刘玉元到庭参加诉讼，被告许丽丽、程吉敏、李传娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年10月16日，原告邮政银行与被告解鹏签订小额联保借款合同，贷款金额8万元，被告刘兴伟、程吉敏、刘玉元、李传娟提供连带责任保证。但被告解鹏未能归还借款。现起诉，要求被告解鹏、许丽丽归还借款本金54029.59元及利息，被告刘兴伟、程吉敏、刘玉元承担担保责任。
被告解鹏辩称，借款属实，应该还款，暂时无能力还款。
被告刘兴伟辩称，担保属实，应该承担担保责任。但该笔借款是解鹏所用，应由解鹏归还。
被告刘玉元辩称，担保属实，应该承担责任。我可以承担一部分，但不能承担全部还款责任。
被告许丽丽、程吉敏、李传娟未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月9日，刘兴伟、刘玉元、解鹏作为联保小组成员与邮政银行作为贷款人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2011年11月9日起至2013年11月9日止，邮政银行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政银行为实现债权的其他费用。程吉敏、李传娟、许丽丽作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。
2012年10月16日，借款人解鹏与邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额8万元，期限12个月，年利率15.84％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年10月16日，邮政银行依约向借款人解鹏发放借款8万元，并根据《小额联保借款合同》与解鹏签订《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，对阶段性还款的数额及期限进行了明细。同日，许丽丽在《夫妻共同承担债务承诺书》上签字，承诺该借款是夫妻共同债务，自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
借款发放后，解鹏前8个月正常归还贷款本息，第9个月归还利息共计13.86元。截止2013年10月15日，被告解鹏尚欠原告邮政银行借款本金54029.59元，利息3431.89元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《夫妻共同承担债务承诺书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台帐》（2013年10月15日）、身份证复印件六份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，原告邮政银行与借款人解鹏签订的《小额联保借款合同》，与解鹏、刘兴伟、李传娟签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人解鹏尚欠原告借款本金54029.59元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告许丽丽作为解鹏的妻子，依法应当承担共同还款责任。被告刘兴伟、程吉敏、刘玉元、李传娟作为担保人，依合同约定理应对被告解鹏、许丽丽的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘兴伟、程吉敏、刘玉元、李传娟承担赔偿责任后，有权向被告解鹏、许丽丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告解鹏、许丽丽于本判决发生法律效力之日后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金54029.59元。
被告解鹏、许丽丽于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2013年10月15日为3431.89元；自2013年10月16日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告刘兴伟、程吉敏、刘玉元、李传娟对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘兴伟、程吉敏、刘玉元、李传娟承担偿还责任后，有权向被告解鹏、许丽丽追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1236元，诉讼保全费420元，共计1656元，由被告解鹏、许丽丽、刘兴伟、程吉敏、刘玉元、李传娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03792号
原告：杨娜，女，回族。
委托代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安云皓电力物资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段106号紫竹金岸20906室。
法定代表人：焦刚强，具体职位不详。
被告：西安市震鑫钢铁制品有限公司，住所地：蓝田县三里镇工业园区高速路北侧七百米处。
法定代表人：陈长城，具体职位不详。
第三人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号。
负责人：谢宏儒，该行行长。
原告杨娜诉被告西安云皓电力物资有限公司（以下简称云皓电力公司），被告西安市震鑫钢铁制品有限公司（以下简称震鑫钢铁制品公司）及第三人中信银行股份有限公司西安分行（中信银行西安分行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨娜诉称：2013年7月22日，经被告云皓电力公司请求，原告与第三人签订《委托贷款委托合同》，约定原告委托第三人向被告云皓电力公司出借人民币450万元，借款期限自2013年7月25日至2013年10月25日。被告云皓电力公司与第三人同时签订《人民币委托贷款借款合同》，对上述事实予以确认。被告震鑫钢铁制品公司自愿对被告云皓电力公司上述债务提供连带责任保证，并以其合法享有的土地使用权为上述债务提供抵押担保，同时办理抵押登记手续。合同签订后，原告、第三人按照合同约定按时足额发放全部贷款。借款期限届满后，被告云皓电力公司没有偿还原告借款，且拖欠原告借款利息。经原告、第三人多次催要，被告均拒绝偿还借款本金及利息。依据法律规定，被告云皓电力公司应履行合同义务，偿还原告借款本金及利息并支付逾期利息。被告震鑫钢铁制品公司应对被告云皓电力公司上述债务承担连带清偿责任，履行代偿义务，同时以抵押担保的土地使用权经拍卖后，以拍卖款项优先支付原告，以偿还被告所负债务。综上，现诉至法院，请求判令：1、被告云皓电力公司支付原告借款本金450万元及未付利息6000元，合计450.6万元；2、被告云皓电力公司支付原告逾期利息49.6万元（暂计至2014年6月3日，实际数额应计算至被告全部清偿本息之日）；3、将被告震鑫钢铁制品公司抵押的土地予以拍卖，并将拍卖款项优先支付原告；4、被告震鑫钢铁制品公司对被告云皓电力公司偿还原告借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任，履行连带偿还义务；5、被告云皓电力公司及被告震鑫钢铁制品公司支付原告为实现债权支付的全部费用；6、被告云皓电力公司及被告震鑫钢铁制品公司承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月22日，原告与第三人中信银行西安分行签订《委托贷款委托合同》，约定由原告提供资金，由中信银行西安分行作为受托人根据原告确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率及还款方式等代为发放、监督使用并协助收回贷款。合同约定借款人为被告云皓电力公司，贷款金额为450万元，贷款期限三个月，自2013年7月25日至2013年10月25日，贷款用途为经营周转。同日，被告云皓电力公司与第三人签订了《人民币委托贷款借款合同》，约定鉴于原告与第三人中信银行西安分行签订了《委托贷款委托合同》，中信银行西安分行接受杨娜的委托向被告云皓电力公司发放贷款450万元，贷款期限及用途与《委托贷款委托合同》中约定相同。同日，被告震鑫钢铁制品公司与第三人中信银行西安分行签订《保证合同》及《抵押合同》，约定被告震鑫钢铁制品公司为云皓电力公司所贷款项向中信银行西安分行承担保证责任，并将其名下的位于蓝田县三里镇迎宾路43230.1平方米土地使用权作为抵押物抵押给中信银行西安分行。上述合同签订后，中信银行西安分行向被告云皓电力公司发放了450万元贷款，贷款到期后，被告云皓电力公司未按合同约定偿还借款本息。
以上事实，有《委托贷款委托合同》，《人民币委托贷款借款合同》，《保证合同》，《抵押合同》及借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。本案中，原告杨娜应在贷款人（中信银行西安分行）坚持不起诉的情况下，以委托贷款协议的受托人即中信银行西安分行为被告，以借款人云皓电力公司为第三人提起诉讼。原告杨娜起诉被告的诉讼主体有误，不符合最高人民法院关于此类案件确定诉讼主体资格的规定，其起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨娜对被告西安云皓电力物资有限公司、被告西安市震鑫钢铁制品有限公司及第三人中信银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费59840元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡小蔚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1281号
原告顾照人。
被告张正文。
原告顾照人诉被告张正文民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理，被告张正文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人的诉讼请求为：1、被告张正文归还欠款本金2万元，并承担从2013年7月1日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告张正文为潘某某担保6万元，与原告顾照人协商由其归还2万元，并向原告顾照人出具2万元欠条一份，约定2013年6月底前归还。2015年5月4日，被告张正文在条据上签名承诺继续有效。故对原告顾照人要求被告张正文归还欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（2013年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。被告张正文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正文在本判决生效后五日内归还原告顾照人人民币2万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告张正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费379元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00781号
原告江苏珠影特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人薛建军，该公司总经理。
委托代理人胡亮。
被告詹吉兵，市民。
原告江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）诉被告詹吉兵票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判于2014年6月27日、7月28日两次公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托代理人胡亮、被告詹吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠影公司诉称：2013年10月27日，原告因业务关系从安徽华星电缆集团有限公司取得兑汇票一张，付款行为昆山农村商业沭阳支行，票号31400051／22522889，金额为200000元，到期日为2014年1月22日。现被告以遗失该票据为由，向沭阳县人民法院申请公示催告，且经被告申请，沭阳县人民法院已作出了除权判决。被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告票据款200000元及利息（从2014年1月23日起按照银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹吉兵辩称，原告在涉案汇票公示催告期间从未与被告联系，如果原告系票据的最后持有人，银行应在票据被拒付后通知原告，但原告直到2014年6月才向法院起诉，其并非涉案票据权利人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日，出票人江苏晨鑫混凝土制品有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为31400051／22525889，票面金额为贰拾万元，收款人为沭阳县沂淮有限公司，付款行为昆山农村商业银行沭阳支行，汇票到期日为2014年1月22日。该汇票被背书转让，原告系该汇票的最后持有人。2014年1月20日，原告委托中国工商银行股份有限公司官林支行对该票据进行托收未果。此后原告维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月17日，被告向本院申请对涉案汇票进行公示催告，期满后，无人向本院申报债权。被告向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。2014年4月16日，本院作出（2014）沭催字第0003号民事判决，判决：一、出票人江苏晨鑫混凝土制品有限公司出具的，付款行为昆山农村商业银行沭阳支行，收款人为沭阳县沂淮水泥有限公司，原由申请人詹吉兵持有的，票号为31400051／22525889，票面金额为20万元，到期日期为2014年1月22日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人詹吉兵有权请求付款行昆山农村商业银行沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，银行承兑汇票、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：汇票可以背书转让。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。原告以背书方式取得涉案汇票，且票据背书连续，在无相反证据情况下，应当认定原告对该汇票享有票据权利。被告并非涉案汇票的权利人，却向本院申请公示催告，并申请除权判决，致使涉案汇票被宣告无效，并取得票据付款请求权。被告的行为导致原告的票据权利丧失，原告有权要求被告赔偿票据损失，并赔偿票据到期日之后的利息。综上，调解不成，《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告詹吉兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏珠影特种电缆有限公司赔偿票据款20万元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告詹吉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张亚林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第504号
申请执行人孙百龙，住所地白城市
被执行人马永海，地址白城市。
本院于2015年6月23日立案执行孙百龙申请马永海侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第56号法院生效裁判，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第504号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 允
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第346-2号
申请执行人杨光仙，农民。
被执行人烟台市牟平区高陵镇院格庄村村民委员会。（现名烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村民委员会），住所地烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民二终字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人款项由烟台市莱山区院格庄街道村级财务委托代理结算中心保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区高陵镇院格庄村村民委员会。（现名烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村民委员会）存放在烟台市莱山区院格庄街道村级财务委托代理结算中心银行存款268777.00元至烟台市牟平区人民法院。开户行：烟台银行牟平支行、账号0694。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第346-2号
申请执行人杨光仙，农民。
被执行人烟台市牟平区高陵镇院格庄村村民委员会。（现名烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村民委员会），住所地烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民二终字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人款项由烟台市莱山区院格庄街道村级财务委托代理结算中心保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区高陵镇院格庄村村民委员会。（现名烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村民委员会）存放在烟台市莱山区院格庄街道村级财务委托代理结算中心银行存款268777.00元至烟台市牟平区人民法院。开户行：烟台银行牟平支行、账号06×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 孙永泉
安徽省�北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00900-1号
原告：王艳，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告王艳与被告安徽国宇置业有限公司物权纠纷一案中，原告王艳于2016年2月16日向本院提出撤诉申�。
本院认为，王艳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告王艳负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。住所地：银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，宁夏银川市人，系该行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张晓鹏，男，1975年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2015年6月2日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 何玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00488号
申请执行人许文进，男，1984年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被执行人张雷，男，1983年6月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人皮莉，女，1984年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张能儒，男，1942年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人许文进与被执行人张雷、皮莉、张能儒买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00004号民事调解确定：张雷、皮莉、张能儒共同偿还许文进货款82万元及利息。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年九月十六日
书记员 毛少军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第357号
原告张荣发，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）陈茂杰、汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告邓典勤，住六安市金安区。
委托代理人魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
原告张荣发诉被告邓典勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年3月14日公开开庭进行了审理，原告张荣发的特别授权委托代理人、被告邓典勤及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣发诉称，2011年10月6日，原告驾驶电动三轮车沿X005线由六安方向往舒城方向驶至25KM＋650M处，撞到停靠在路边的被告邓典勤驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告住院治疗后评定构成九级伤残。经交警部门认定，邓典勤负事故次要责任，原告负事故主要责任。现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失56106.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.交通事故认定书2.身份证、人口信息查询单各一份3.出院记录一份4.司法鉴定意见书一份5.各种费用票据一份。
被告邓典勤辩称，原告诉请过高，伤残级别过高，垫付了2240元医疗费。
经审理查明，2011年10月6日19时，原告张荣发驾驶无号牌电动三轮车，沿X005线由六安方向往舒城方向行驶至25KM＋650M处，撞到停靠在路边的被告邓典勤驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致张荣发受伤、无号牌电动三轮车受损的交通事故。2011年10月18日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认字（2011）第160号《道路交通事故认定书》认定：张荣发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故主要责任；邓典勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应负本起事故次要责任。事故发生当天，原告张荣发入住六安市人民医院治疗，诊断为：右髋关节后脱位伴髋臼粉碎性骨折，出院医嘱：1.术后两周拆线，隔天换药；2.出院后右下肢继续皮肤牵引1个月；3.床上适度功能锻炼，半年内避免负重行走；4.休息8个月；5.门诊复查随访，我科随诊。2011年10月30日邓典勤出院，住院24天支付医疗费24284.44元。2011年12月28日，安徽皖西司法鉴定所作出（2011）临鉴字第575号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：张荣发因交通事故致右髋臼粉碎性骨折，明显移位，右髋关节脱位，右髋关节活动明显受限，右下肢丧失功能25%以上，符合IX（九）级伤残；综合评定休息期270日，营养期60日，护理期为120日；骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费大约需8000元。为此张荣发支付伤残程度评定等费1300元。2012年2月5日，被告邓典勤申请对张荣发的伤残等级重新鉴定，2012年6月7日又撤回重新鉴定申请。
另查明，被告邓典勤驾驶的无号牌手扶拖拉机，未购买保险。
再查明，原告张荣发事故发生时已满65周岁。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告邓典勤驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致原告张荣发受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。邓典勤驾驶的的车辆未投保交强险，邓典勤在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告放弃重新鉴定申请，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助、护理费、营养费的标准均在法律规定范围内，本院予以支持；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少由本院酌定；交通费亦由本院酌定。综上，本院核定原告张荣发的损失为：医疗费24284.44元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费8000元，合计33964.44元由邓典勤在其应当投保的交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险限额的23964.44元，由于本起交通事故属机动车与非机动车之间发生的交通事故，负事故主要责任的非机动车一方即原告张荣发承担此款的60%即14378.66元，负事故次要责任的机动车一方即被告邓典勤承担此款的40%即9585.78元；护理费9066元（75.55元／天×120天）、残疾赔偿金15855元{5285元／年×（20年-5年）×20%）交通费240元、精神抚慰金4000元，合计29161元由邓典勤在其应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告邓典勤在其应当投保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张荣发医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张荣发护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金29161元，合计39161元。
二、被告邓典勤赔偿原告张荣发医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9585.78元
三、驳回原告张荣发其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1200元，由被告邓典勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年六月二十五日
书记员 樊丙召
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00854号
原告龚永刚，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告贺恩平，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人张小容，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，朱住垫江县。
本院在审理原告龚勇刚诉被告贺恩平、第三人张小容民间借贷纠纷一案中，原告龚勇刚于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚永刚自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚勇刚撤回起诉。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告龚永刚负担。
审判员 胡中华
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第13号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
郭金锡，男，1978年3月06日出生，汉族。
蔡宝惠，女，1980年5月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人郭金锡、蔡宝惠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人郭金锡、蔡宝惠于2012年12月12日生育第二胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第259号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第259号征收社会抚养费决定书，于2014年6月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第259号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第259号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郭金锡、蔡宝惠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人郭金锡、蔡宝惠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初423号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗伐林木罪，于2008年12月31日被公主岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。现因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月24日被公主岭市刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日对被告人姜某某取保候审，4月26日对被告人执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）388号起诉书，指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姜某某于2012年11月13日申请办理透支额度为2万元的中国某某银行牡丹信用卡，于2012年11月23日透支人民币2万元后，仅于2013年12月22日还款1000元。超过规定期限且经还款行多次催收后，仍不还款。中国某某银行股份有限公司公主岭支行信用卡部于2015年12月13日报案，公安机关于2015年12月14日立案，2015年12月23日被告人向公安机关投案，2015年12月24日被告人归还欠款51312.61元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某供述与辩解，证人苏某证言，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，信用卡交易明细等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人姜某某的刑事责任。
被告人姜某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：被告人姜某某于2012年11月13日申请办理透支额度为2万元的中国某某银行牡丹信用卡，于2012年11月23日透支人民币2万元后，仅于2013年12月22日还款1000元。超过规定期限且经还款行多次催收后，仍不还款。中国某某银行股份有限公司公主岭支行信用卡部于2015年12月13日报案，公安机关于2015年12月14日立案，2015年12月23日被告人向公安机关投案，2015年12月24日被告人归还欠款51312.61元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、逾期还款通知书，证明中国某某银行股份有限公司公主岭支行向姜某某催收信用卡还款的事实。
2、交易明细，证明被告人姜某某所持有的中国某某银行信用卡2012年11月23日至2015年11月11日的交易明细。
3、中国建设银行信用卡申请表，证明被告人姜某某于2012年11月13日申请办理中国某某银行信用卡的事实。
4、还款凭证，证明姜某某已于2015年12月24日归还信用卡欠款。
5、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人姜某某曾因犯盗伐林木罪，于2008年12月31日被公主岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。。
6、常住人口查询，证明被告人姜某某的刑事责任年龄。
7、归案情况，证明被告人姜某某系自动投案。
8、证人苏某证言，证明其是中国某某银行股份有限公司公主岭支行信用卡部工作人员，姜某某于2012年11月13日申请办理一张牡丹信用卡，当时填的单位中国某某公司公主岭分公司，透支额度为2万元，2012年11月23日，姜某某通过POS机交易取出2万元，至2013年12月5日，姜某某始终没有还款，苏某就到姜某某的单位催收，但是某某公司根本无此人，之后又进行过电话催收，截止到2015年11月11日，姜某某也没有还款的事情经过。
9、被告人姜某某供述，证明姜某某于2012年11月13日在公主岭市某某银行办理一张信用卡，当时其是某某公司临时雇佣人员，在长春直接套现2万元后，收到过银行的催收电话及短信，2013年9月份左右就变更电话号码及住址，同时也不在某某公司工作了，2013年12月22日还了1000元，之后就再也没有还过钱的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人姜某某信用卡诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某系自首，依法可以从轻处罚，其在公安机关立案后，人民法院宣判前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，其有前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 嵋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01064号
原告林某某，男，1980年3月14日出生，汉族。
被告张某某，女，1981年6月29日出生，汉族。
原告林某某华与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某华、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年4月27日登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率成婚，性格差异较大，常因家庭琐事发生冷战，导致夫妻关系不睦。2011年3月11日因双方意见分歧被告离家出走。多次联系，被告对其不理不睬。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、要求依法判令与被告离婚；2、婚生子林某甲随原告生活，抚育费用由被告每月支付300元至孩子独立生活止。
被告辩称，其不同意与原告离婚。其与原告生活了这些年，其对原告还有感情。其离家是因为原告对其实施冷暴力，对其不尊重、关心较少。生活中产生的小矛盾属正常现象。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年4月27日登记结婚，均系初婚。婚后于2006年2月2日生一子，取名林某甲。婚后与原告父母及其他家庭成员一起生活。婚后感情尚可，常因家庭问题无法进行有效沟通产生矛盾。2012年年初，被告离家出走，双方分居生活至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。虽因家庭问题产生矛盾导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中，被告希望原告退让一步，被告表明了愿意与原告好好生活的意愿；原告亦应给彼此这个和好的机会。双方目前存在的问题在于沟通较少，无法进行有效沟通，均应学习有效沟通的方式方法，关注并倾听对方，给予对方足够的尊重，而不应以离婚的方式来解决问题。原、被告均应认识到自身存在的问题，积极改善夫妻关系，努力建设幸福美满的家庭。加之目前孩子年幼，更需要父母双方共同的关心和照顾。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回林某某华要求与张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 钰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初17号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族湖北省来凤县人，文化程度初中，住湖北省来凤县。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第739号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日上午，被告人邓某驾驶一辆车牌为粤D×××××的重型自卸货车，沿汕头市金凤路自北向南行驶至金凤大学路口时，与同向行驶的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的被害人詹某甲倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人邓某现场拨打120报警并随同被害人一起到汕头市中心医院抢救，在医院等候直至民警到场，向交警部门如实供述案发经过。经法医鉴定，被害人詹某乙死因符合交通事故致胸部、盆部严重损伤并失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人邓某应负本交通事故的主要责任。
案发后，被告人邓某一次性赔偿被害人家属65万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局交警支队金平大队的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，汕头市公安司法鉴定中心的车辆痕迹检验意见书和法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人邓某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于被告人邓某案发后能向公安机关主动投案并如实供述自己交通肇事的事实，是自首，且交通肇事后能赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年一月十五日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第51号
原告周某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第177-3号
原告德州祥龙生化有限公司
住所地宁津县县城南环路东首。
法定代表人李庆祥，系该公司经理。
被告襄阳市襄州区金满地农资经销部
住所地襄阳市襄州区生资大市场15栋39-40号。
法定代表人徐丽，系该经销部业主。
本院在审理原告德州祥龙生化有限公司诉被告襄阳市襄州区金满地农资经销部买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解，现原告申请解除对被告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告襄阳市襄州区金满地农资经销部业主徐丽所有的在中国民生银行襄阳分行的账户50×××92内存款42000元、账户50×××75内存款42000元、账户50×××36内存款32000元分别解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周爱春
二〇一五年四月二十一日
书记员 辛凤娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1148-5号
申请执行人：冯万军，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙爱丽，女，1966年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯万军与被执行人孙爱丽人身损害赔偿纠纷一案中，查封被执行人孙爱丽所有的位于莱州市河滨路100号202号楼5单元602室的房屋一处，现因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2010）莱州执字第1148-4号执行裁定对被执行人孙爱丽所有的位于莱州市河滨路100号202号楼5单元602室的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月七日
书记员 王志成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初261号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因吸食毒品，于2014年10月21日被贵州省黔西县公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；犯非法拘禁罪，于2008年1月31日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月25日刑满释放。现因本案，于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月25日21时许，被告人吴某甲受吴某乙（已判）指使在瑞安市莘阳大道咿加咿KTV三号店门口将1包毒品氯胺酮以700元的价格贩卖给郑某，交易完成后，被告人吴某甲被公安机关当场抓获，现场扣押毒品1包及手机1部。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控犯贩卖毒品罪无异议，辩称不是受吴某乙指使。
经审理查明，2015年9月25日21时许，被告人吴某甲受吴某乙（已判）指使在瑞安市莘阳大道咿加咿KTV三号店门口将1包毒品以700元的价格贩卖给郑某，交易完成后，被告人吴某甲被公安机关当场抓获，现场扣押用于交易的毒品1包及手机1部。经鉴定，交易的毒品重5.58克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某甲的供述，供认2015年9月25日21时多，接到一个男子号码为150××××5332的电话，叫我送一包700元的毒品K粉到瑞安市莘阳大道咿加咿KTV三号店门口，中途还催了几次，大概走了半个小时，即21时45分到了KTV门口，我们在门口交易了毒品，对方给我700元现金后，我被当场抓获。
2、证人郑某的证言，证实2015年9月25日晚7时33分打电话给吴某乙，号码为183××××9790，要购买700元K粉，她说现在没货叫我迟一点再联系，我又打电话给她，她就让我迟一点打号码为188××××3239的手机，到了晚上9点11分，我打号码为188××××3239的手机问他K粉有没有，他说有，我叫他拿700元K粉到瑞安市莘阳大道咿加咿KTV三号店门口，大概过了20多分钟，我打电话催了他，到了9时45分，我们在瑞安市莘阳大道咿加咿KTV三号店门口路边进行交易，我给他700元钱，他给我一包用黄鹤楼香烟壳装着的K粉，交易完成后，警察就把送K粉的人抓获。
3、证人吴某乙的证言，证实被告人吴某甲系她的哥哥，自己使用的手机号码为183××××9790。
4、证人吴某丙的证言，证实自2015年8月开始到10月14日多次向吴某乙购买K粉的事实。
5、物证，手机一部。
6、通话记录，证实2015年9月25日晚7时33分、34分郑某用号码为150××××5332的手机打给吴某乙号码为183××××9790的手机，7时51分、8时15分被告人吴某乙的手机与被告人吴某甲号码为188××××3239的手机进行相互通话，9时11分、9时45分郑某的手机与被告人吴某甲的手机相互通话。
7、毒资情况说明，证实扣押的毒资人民币700元已经返还。
8、扣押清单及照片、毒品上交清单，证实从被告人吴某甲处扣押手机1部、现金700元；从郑某处扣押毒品1包。扣押的毒品已上交。
9、理化检验报告，证实被告人吴某甲贩卖的毒品重量及成分。
10、刑事判决书、刑满释放证明书、责令社区戒毒决定书，证实被告人吴某甲的前科处刑情况和刑满释放时间以及劣迹情况。
11、抓获经过、常住人口信息，证实被告人的归案时间和身份。
上述被告人吴某甲的供述、证人郑某的证言、通话记录能相互印证，足以认定。被告人吴某甲辩解不是受吴某乙指使的意见不予采信。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，予以没收，随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈杨杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第244号
申请执行人张士清，男，汉族，居民。
被执行人马星亮，男，汉族，个体户。
申请执行人张士清与被执行人马星亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）费经初字第245号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2000）费经初字第245号民事判决书，被执行人马星亮应给付申请执行人欠款22116元及利息；案件受理费894元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人马星亮暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张士清依据本院作出的（2000）费经初字第245号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人张士清在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2000）费经初字第245号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00156号
原告张某某
被告田某某
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告田某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2012年2月13日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后无小孩，原、被告因婚前缺少了解，婚后发现被告疑心很重，常常管束原告自由，且对原告施加暴力，给原告身心造成了很大的伤害，原告于2014年9月曾向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方关系并未好转，并于2014年8月起原、被告开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告田某某在答辩期内，没有向本院提交答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年相识，并自由恋爱，2012年2月13日双方登记结婚，原、被告均为再婚，婚后没有生育孩子。原告于2014年9月曾向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方关系并未好转，于2014年8月起原、被告分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，且从2014年8月起双方一直分居生活，相互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂，故对原告张某某提出与被告田某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间财产情况，无法核实，对此若有争议，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘倩文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1416号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王华，男。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙建议
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第146号
原告涂远。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人唐翠蓉，广西起航律师事务所实习律师。
被告赵有志。
原告涂远与被告赵有志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂远的委托代理人黄少宏、唐翠蓉出庭参加了诉讼，被告赵有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂远诉称，2010年9月1日，被告因购买滨江路1-20号沸腾香锅经营权，缴纳房东押金缺钱，遂向原告借款60000元，并立有借款协议为证，约定借款期限是两个月，即2010年10月30日前还清，现借款期限已过，还款时间已到。但经原告多次催款，被告时至今日也没有偿还该借款，原告在无可奈何的情况下，为了维护自身的合法权益不受侵害以及法律的严肃性，特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币60000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），直到本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告赵有志未提供答辩。
经审理查明，被告赵有志因做生意缺钱，于2010年9月1日向原告涂远借款人民币6万元，并书写借款协议一份，协议中约定，被告向原告借款6万元，借期两个月，2010年10月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催款，被告没有偿还该借款。
以上事实有被告书写的借款协议、被告的身份证复印件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告赵有志书写的借款协议证实被告向原告涂远借款人民币6万元的事实，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催告，被告赵有志仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告赵有志归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的还款期限届满后仍未还款，依法应当支付逾期利息，但原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期还款利息过高，本院判令被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期还款利息。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告赵有志偿还原告涂远人民币6万元，并支付利息（利息计算：自2010年10月31日起，以6万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
二、驳回原告涂远的其他诉讼请求。
本案案件受理费1799元（原告已预交），由被告赵有志承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1799元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判长 粟卫红
审判员 贺 亮
审判员 周 浩
二〇一二年八月十五日
书记员 韦乐芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0526号
申请执行人天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园33号。
法定代表人武梦玖，该公司董事长。
被执行人贾建国，无职业。
原告天津金信易通通信工程有限公司与被告贾建国损害公司利益执行一案，天津市南开区人民法院于2014年11月03日作出（2014）南民三初字第3513号民事判决书，判决被执行人贾建国支付申请人天津金信易通通信工程有限公司60580元。被执行人贾建国没有按规定的期限履行。2015年2月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。申请人申请追加贾建国其妻为该案件被执行人，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0526号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 叶
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第885号
被执行人李健川，男，1979年1月6日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第31号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第31号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2005号
上诉人（原审被告）上海安吉房地产发展中心。
法定代表人肖雪明。
上诉人（原审被告）上海安吉房地产发展中心黄浦分中心。
负责人王国章。
两上诉人共同委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金山开发建设股份有限公司。
法定代表人周卫中。
上诉人上海安吉房地产发展中心、上海安吉房地产发展中心黄浦分中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海安吉房地产发展中心、上海安吉房地产发展中心黄浦分中心以双方已经达成案外和解协议为由，于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海安吉房地产发展中心、上海安吉房地产发展中心黄浦分中心请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海安吉房地产发展中心、上海安吉房地产发展中心黄浦分中心撤回上诉。
二审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由上诉人上海安吉房地产发展中心承担人民币125元，上海安吉房地产发展中心黄浦分中心承担人民币125元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执158号
申请执行人：黄某，女，1967年1月24日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：刘某，男，1970年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第612号民事判决书（判决内容：二、被告刘某支付原告黄某医疗费25953.54元；三、被告刘某赔偿原告黄某精神损害抚慰金20000元）申请执行刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某目前经常外出去向不明，没有固定详细住址，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行。被执行人刘某目前未履行的案款为45953.54元。
本院认为，被执行人刘某目前暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条