wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终193号
上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司。住所地，博乐市北京北路酒厂对面。
法定代表人：关福平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王坤亭，男，1952年7月15日出生，汉族，博乐市宏达钙业有限公司法定代表人，住博乐市。
委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司（以下简称博州西域福乐公司）因与被上诉人王坤亭不当得利纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博州西域福乐公司法定代表人关福平、被上诉人王坤亭的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博州西域福乐公司上诉请求：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初字第2263号民事判决；二、改判王坤亭返还840000元；三、改判王坤亭支付利息302400元；四、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院审理查明，被上诉人王坤亭承包上诉人公司窑炉生产线期间收到政府专项资金84万元，根据合同约定，该笔款项应当专款专用，一审判决以上诉人未提交证据证实被上诉人私自挪用专项资金及资金用途为由驳回了上诉人的该项诉讼请求实属错误，因该专项资金的用途由被上诉人王坤亭举证予以证明，一审判决将举证责任分配给上诉人明显属于分配举证责任错误。因该笔专项资金的使用账册在被上诉人王坤亭处保管，应由被上诉人举证证实该笔专项资金。被上诉人未提供证据证实按合同的约定专款专用就应当承担举证不能的法律后果，应当由被上诉人予以返还。王坤亭因挪用该笔款项造成上诉人的利息损失,应当一并承担。
王坤亭辩称：本案诉争的84万元项目资金已由上诉人支取完毕，王坤亭在一审中已提供了支取凭证的复印件，并由上诉人进行了质证。根据双方约定，合同到期后，项目资助金所涉及的财产评估后有王坤亭的一半，上诉人起诉没有事实依据。其次，双方之间承包经营终止后，已经进行清算，对资产也进行了分配，其算账是以散伙分配资产的形式进行，相关应付款项均以合伙分配资产形式进行。第三、本案诉争的项目资金是在2010年8月9日由博州财政局下拨到博州西域福乐公司账户，在王坤亭承包该公司期间，该公司同意王坤亭使用该账户，但要动用该账户的资金，都必须经该公司的法定代表人关福平同意，由其在支票上加盖”关福平”的私章方可支取。王坤亭仅借用该账户，对公司业务没有掌控权。上诉人未提供证据证实王坤亭占有并使用诉争项目资金。
博州西域福乐公司向一审法院起诉请求：一、要求王坤亭返还原告项目资金840000元；二、要求被告王坤亭支付占用840000元产生的利息302400元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月9日，原告博州西域福乐公司与王坤亭签订一份《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》，合同约定：被告王坤亭承包博州西域福乐矿业有限责任公司一期两座刚体窑炉生产线，承包费为4000000元，承包年限3年，从2010年1月1日至2012年12月30日，承包人必须在总公司的各项制度及领导监督下进行生产经营活动，总公司与承包人跑下来的项目款是用于生产建设的专项款，必须按照政府的要求专款专用，所有新建的窑炉生产线等增加的设备设施，三年承包期满后评估作价50%的货币是总公司的，50%给承包人。2010年8月9日政府通过博州财政局账户向博州西域福乐矿业有限责任公司拨项目资金840000元。从2010年8月17日至2014年6月1日博州西域福乐公司的法定代表人关福平通过报销账目从博州西域福乐矿业有限责任公司账目中领取844634.18元。2015年1月15日，博州西域福乐公司将王坤亭诉至博州中级人民法院，要求王坤亭支付承包费12389463元、返还项目资金840000元、支付原告为其垫付的税款及滞纳金211655.12元及原告为其垫付的工伤赔偿款70950元，博州中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）博中民二初字第9号民事判决书，判决认定因项目资金返还与该案的合同纠纷不属于同一法律关系，法院不予审理，双方可另行解决。一审法院认为，博州西域福乐公司与被告王坤亭签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。博州西域福乐公司主张在被告王坤亭承包窑炉生产线期间收到政府专项资金840000元，被告王坤亭对该事实予以认可，对该事实予以确认。依据合同约定，政府专项资金应当专款专用，博州西域福乐公司要求主张被告王坤亭占用专项资金，要求被告向原告返还，但未能提供证据证实被告私自挪用专项资金及资金的用途，对原告要求被告返还专项资金840000元及利息302400元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费15082元，减半收取计7541元，由原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人博州西域福乐公司提交的新证据：博州西域福乐矿业有限责任公司股东会议纪要一份，用于证明诉争项目资金与公司的财务没有关系，是发展资金，用于碳酸钙的专款专用资金。王坤亭对该份证据不予认可，认为不属于新证据，该会议纪要中的王坤亭签名并不是其本人签名，对上诉人证明的问题不予认可。本院认为，该份证据的真实性无法确认，且该会议纪要中并未涉及诉争项目资金的问题，对该证据本院不予采信。
本院认为，王坤亭承包博州西域福乐公司期间，由政府向博州西域福乐公司拨项目资金840000元，双方对上述事实无异议，本院予以确认。现博州西域福乐公司以不当得利为由，要求王坤亭返还诉争款项，从不当得利构成要件来看，需一方取得财产利益，造成他人受损，且取得利益与所受损失之间有因果关系。本案中，诉争款项虽然在王坤亭承包经营期间转入博州西域福乐公司账户内，但博州西域福乐公司未提供证据证实该账户由王坤亭独自占有并使用，且从王坤亭提供的支取凭据证实每笔支出均有博州西域福乐公司法定代表人关福平签名，由此可见，博州西域福乐公司对账户里的款项支取是明知且同意的，现博州西域福乐公司未能提供证据证明王坤亭个人取得诉争款项并造成博州西域福乐公司财产受损的事实，其要求王坤亭返还84万元项目资金及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人博州西域福乐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15081.60元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 骆 玲
代理审判员 黄 欢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沙仁娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2704号
原告：袁淑娟，女，1983年1月25日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。
被告：宋风霞，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住沙雅县。
原告袁淑娟诉被告宋风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淑娟到庭参加诉讼，被告宋风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款88780元；2.请求判令被告支付利息887.8元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告因购买滴灌带资金周转困难从原告处借款88780元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期6个月，如到期不能支付按照月利率千分之十支付逾期利息。该借款经原告多次索要后无果，故诉至法院。
被告宋风霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提交了被告出具的借条一张，用以证明被告借款88780元，并约定该借款期限为6个月，如被告到期不能返还自愿支付月利率千分之十的逾期利息的事实。被告未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告从原告处借款88780元，双方约定该借款期限为6个月，如被告到期不能返还该借款则自愿向原告支付月利率千分之十的逾期利息，并于当日向原告出具借条一份。因被告未向原告返还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告应当履行返还借款的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款88780元及逾期利息887.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋风霞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋风霞于本判决生效之日起三日内向原告袁淑娟返还借款88780元并支付逾期利息887.8元，合计89667.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041.70元，减半收取为1020.85元，由被告宋风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员赵翠芬
二○一六年十二月七日
书记员王树聚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2704号原告：袁淑娟，女，1983年1月25日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。被告：宋风霞，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住沙雅县。原告袁淑娟诉被告宋风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淑娟到庭参加诉讼，被告宋风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款88780元；2.请求判令被告支付利息887.8元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告因购买滴灌带资金周转困难从原告处借款88780元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期6个月，如到期不能支付按照月利率千分之十支付逾期利息。该借款经原告多次索要后无果，故诉至法院。被告宋风霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告提交了被告出具的借条一张，用以证明被告借款88780元，并约定该借款期限为6个月，如被告到期不能返还自愿支付月利率千分之十的逾期利息的事实。被告未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告从原告处借款88780元，双方约定该借款期限为6个月，如被告到期不能返还该借款则自愿向原告支付月利率千分之十的逾期利息，并于当日向原告出具借条一份。因被告未向原告返还该借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告应当履行返还借款的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。综上所述，原告要求被告返还借款88780元及逾期利息887.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋风霞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋风霞于本判决生效之日起三日内向原告袁淑娟返还借款88780元并支付逾期利息887.8元，合计89667.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041.70元，减半收取为1020.85元，由被告宋风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员赵翠芬二○一六年十二月七日书记员王树聚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13511号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：吴颖仪（公司员工），女，1992年11月7日出生，汉族。
被告：黄建领，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈玉燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告黄建领、陈玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以两被告已缴欠费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年九月八日
书记员 霍惠梅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00516号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人如皋市每天鲜食品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王慧。
如皋市国土资源局于2015年2月27日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]06111401号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年9月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市磨头镇高庄社区14组面积为2786.7平方米的集体土地建设厂房（其中2723.2平方米不符合磨头镇土地利用总体规划），建筑物共计3幢总占地面积为1482.2平方米，固化地面面积为563.23平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2786.7平方米（折4.18亩）土地；2.处以罚款27422.5元；3.没收在非法占用的符合规划的63.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2723.2平方米（折4.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]06111401号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、3、4项由申请人如皋市国土资源局及如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保144号
申请人张振波，男，1979年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人刘江枫,女,1982年7月1日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。
申请人张振波以被申请人刘江枫以离婚后财产纠纷为由，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人刘江枫名下的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值30万元。担保人王帅峰以其所有的×××号雅阁牌轿车为申请人张振波的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张振波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘江枫名下的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值30万元。
二、将担保人王帅峰所有的×××号雅阁牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长梁永芳
审判员张国军
人民陪审员丁玉芳
二0一六年四月十三日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保144号申请人张振波，男，1979年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人刘江枫,女,1982年7月1日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。申请人张振波以被申请人刘江枫以离婚后财产纠纷为由，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人刘江枫名下的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值30万元。担保人王帅峰以其所有的×××号雅阁牌轿车为申请人张振波的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张振波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人刘江枫名下的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值30万元。二、将担保人王帅峰所有的×××号雅阁牌轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长梁永芳审判员张国军人民陪审员丁玉芳二0一六年四月十三日书记员马立颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初891号
原告：张文海，男，1954年4月7日生，汉族，农民
被告：史国宝，男，1955年6月26日生，汉族，农民
本院在审理原告张文海诉被告史国宝买卖合同纠纷一案中，原告张文海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文海的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 营
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终36号
上诉人（原审被告）：吕利娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号。
法定代表人：梁金达。
原审被告：南京轩舵汽车配件有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园西9号。
法定代表人：徐党兰。
原审被告：张明确，女，1989年8月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人吕利娟与被上诉人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司、原审被告南京轩舵汽车配件有限公司、张明确金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕利娟上诉称，本案《贷款合同》虽赋予贷款人住所地法院诉讼管辖权，但本案由上诉人所在地法院管辖更符合民事诉讼法规定的两便原则。民事诉讼法规定法院管辖诉讼案件实行“原告就被告”原则，以便于人民法院调查核实证据、迅速查明案情，有利于传唤被告出庭应诉，更是防止原告滥用诉权以免给被告造成损失。故民事诉讼法第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被上诉人南京市栖霞区金翔农村小额货款有限公司对上诉人吕利娟提起诉讼，应当由上诉人吕利娟经常居住地的人民法院管辖。上诉人吕利娟的经常居住地是南京市浦口区天润城12街区38栋1705，本案管辖法院应是南京市浦口区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因案涉当事人签订的主合同即《借款合同》中明确约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，而贷款人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十二日
书记员 王明珠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初777号
原告杨海英，女，1970年７月20日生，汉族，职工，住涉县。
被告石补换，男，1966年4月24日生，汉族，职工，住涉县。
被告王火心，女，1952年12月8日生，汉族，退休教师，住涉县。
被告王永江，男，1954年2月10日，汉族，退休教师，住涉县。
原告杨海英诉被告石补换、王火心、王永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海英、被告石补换到庭参加诉讼，被告王火心、王永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石补换以资金短缺为由，于2015年12月14日向原告借款共40000元，并由王火心、王永江二人担保，期限６天，但到期后被告不守承诺，对还钱一事一拖再拖，为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告偿还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从借款之日起到归还之日止）；2、判决三被告支付原告每日千分之五违约金；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期间内提交被告石补换出具的借条一张，王火心、王永江作为担保人，证明借款事实及违约金约定情况。
被告石补换辩称，原告所诉属实。
被告王火心、王永江未到庭参加诉讼、未答辩，未提供相关证据。
经过举证质证，被告石补换对原告提供证据均无异议。
经审理查明，2015年12月14日被告石补换因家人生病向原告杨海英借款40000元，并由被告王火心、王永江二人担保，期限６天，双方约定，逾期按日５‰支付违约金。被告石补换并为原告出具了借据。因三被告未按期偿还借款，原告于2016年３月４日诉至本院。
庭审中，原告放弃要求三被告支付违约金的请求，要求其尽快归还本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至归还之日止）。
本院认为，被告石补换向原告借款40000元，有其向原告出具的借条证明，且本人对借款事实予以认可，本院对该事实予以认定。关于原告放弃要求三被告支付违约金的请求，是原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告尽快归还本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起到归还之日止），符合相关法律规定，本院予以支持；被告王火心、王永江在借条担保人处签字，自愿做保证人，故应对该债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告石补换偿还原告杨海英借款本金40000元及利息（自2015年12月4日起至本判决书所确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、被告王火心、王永江对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石补换、王火心、王永江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 李平芳
人民陪审员 温长水
二〇一六年五月三日
书 记 员 江泽鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4052号
原告：朱翔伟，男，1976年12月27日生，汉族，工人，住徐州市铜山区，现住睢宁县。
委托代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：薛政，男，1968年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告朱翔伟与被告薛政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱翔伟的委托代理人谭廷林，被告薛政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翔伟诉称，2013年8月，经原告表哥刘刚介绍，被告因资金周转之需向原告借款10万元，用车辆抵押，借款期限一个月。考虑到被告是原告表哥的朋友，被告出具借条后，原告分两次通过刘刚的银行卡向被告交付借款。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元，并支付利息（自2013年9月19日起按年利率6%支付至履行之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告薛政辩称，我与原告只是认识，并不熟悉，借款不是我所用。事实上，当时是我兄弟薛飞向刘刚借钱，因薛飞未到场，我从内蒙古回来后顺便将借款带到内蒙古，我拿钱的时候原告要求我签字，所以我就以我的名义向原告出具了借条，因原告要求提供担保，我就给原告一辆车，并约定如还不起这笔借款，就用这辆车折抵5万元。借条出具后，刘刚分两次打了91300元，之后我就将这钱打给薛飞了。
经审理查明：2013年8月18日，被告薛政向原告朱翔伟出具借条一份，载明：借款金额为人民币10万元，借款期限为一个月，并以皖Ｆ×××××号现代悦动轿车抵押，如到期不还，该车折抵5万元，剩余借款走法律程序，双方在借条中未明确约定利息。借条出具后，原告朱翔伟通过案外人刘刚的银行卡分两次向被告薛政交付了91270元。因被告未按期偿还借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金91270元，并自2013年9月19日起按年利率6%支付利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条，银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；（二）借条中物的担保是否合法有效；（三）如原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额如何确定。
本院认为：一、关于原告朱翔伟与被告薛政之间是否存在民间借贷关系的问题，被告薛政于2013年8月18日向原告朱翔伟出具借条一份，借条中明确载明出借人为原告朱翔伟，借条出具后，原告按约定同年8月19日、8月20日两次通过案外人刘刚向被告交付了借款91270元，故原、被告之间存在民间借贷关系，被告薛政抗辩该笔借款是薛飞向刘刚所借，但其未提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩意见依法不予采信。二、关于借条中以皖Ｆ×××××号现代悦动轿车作抵押，如到期不还，以该车折抵借款5万元的约定是否合法有效的问题，庭审中，被告薛政认可该车不是其所有，其以他人所有的车辆提供抵押，且至法庭辩论终结前车辆实际所有人也未表示追认被告的无权处分行为，故该抵押行为应为无效，不产生法律效力。三、关于涉案借款金额如何确定的问题，被告薛政出具了金额为10万元的借条，但原告分两次仅交付了91270元，庭审中原告将诉讼请求中要求被告偿还的借款本金变更为人民币91270元，本院依法予以支持。涉案借条中明确约定还款期限为一个月，因被告未按约还款，原告现要求自2013年9月19日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛政于本判决生效后十日内偿还原告朱翔伟借款本金人民币91270元及利息（以91270元为基数，自2013年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告薛政负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年九月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条窗体顶端
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终762号
上诉人（原审原告）：吴庆华，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈小三，男，1958年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师。
上诉人吴庆华与上诉人陈小三合伙协议纠纷一案，双方均不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第380号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人吴庆华预交的二审案件受理费3130元和上诉人陈小三预交的二审案件受理费24029元予以退回。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方赛兰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第47号
原告：成都金座置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：洪金界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海云，该公司职员。
委托诉讼代理人：尚杭宁，该公司法律顾问。
被告：湖南金石矿业（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦明，该公司职员。
被告：金辉。住湖南省长沙市芙蓉区。
原告成都金座置业有限公司与被告湖南金石矿业（集团）有限公司、金辉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告成都金座置业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人之间于2017年4月13日达成和解协议，原告成都金座置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金座置业有限公司撤诉。
案件受理费227800元，减半收取计113900元和财产保全费5000元由原告成都金座置业有限公司负担。其余案件受理费113900元退还原告成都金座置业有限公司。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 刘江静
二〇一七年四月二十四日
书记员 张顺成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3433号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：葛青。
被告：四川省质安电梯工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：岳涛，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告四川省质安电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费2,762元，减半收取1,381元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一八年三月五日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00249-1号
申请执行人：刘明理，男，汉族。
被执行人：曾祥龙，男，汉族。
刘明理申请执行曾祥龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。刘明理依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第06392号民事判决书，于2014年12月29日向本院�请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾祥龙在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年九月十五日
书记员 尹珂
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1165号
原告：蒋益斌，男，1964年01月06日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被告：冯波，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
原告蒋益斌诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋益斌到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告冯波偿还原告蒋益斌借款2万元及利息。2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于雇请他人为自己收割稻谷，缺乏资金，于2016年2月3日向原告提出借款。同日，被告向原告借款2万元用于其发放民工工资，并向原告出具了借条。双方约定被告在借款期间按3%的利率向原告支付借款利息。借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告亦多次承诺偿还，但至今分文未还。
被告冯波未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年2月3日向原告借款2万元，并向原告出具1张借条：今借到蒋益斌现金贰万元整（20000元），月息3分。此后，被告仅偿还3个月利息，尚欠借款2万元及自2016年5月3日起的利息未还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告自愿要求被告按照月利率2%偿还借款利息。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按照约定履行偿还借款的义务。现原告持借条要求被告偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告在向原告借款时，双方约定借款月利率为3%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，系其对自己民事权利的处分，应予准许。因被告已经向原告支付了借款之日至2016年5月2日的利息，故被告应自2016年5月3日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯波自本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋益斌借款2万元及利息，利息自2016年5月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 向洋
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1165号原告：蒋益斌，男，1964年01月06日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被告：冯波，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。原告蒋益斌诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋益斌到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋益斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告冯波偿还原告蒋益斌借款2万元及利息。2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于雇请他人为自己收割稻谷，缺乏资金，于2016年2月3日向原告提出借款。同日，被告向原告借款2万元用于其发放民工工资，并向原告出具了借条。双方约定被告在借款期间按3%的利率向原告支付借款利息。借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告亦多次承诺偿还，但至今分文未还。被告冯波未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告于2016年2月3日向原告借款2万元，并向原告出具1张借条：今借到蒋益斌现金贰万元整（20000元），月息3分。此后，被告仅偿还3个月利息，尚欠借款2万元及自2016年5月3日起的利息未还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告自愿要求被告按照月利率2%偿还借款利息。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按照约定履行偿还借款的义务。现原告持借条要求被告偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告在向原告借款时，双方约定借款月利率为3%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，系其对自己民事权利的处分，应予准许。因被告已经向原告支付了借款之日至2016年5月2日的利息，故被告应自2016年5月3日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯波自本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋益斌借款2万元及利息，利息自2016年5月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一七年十二月二十一日代理书记员  向洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执189号
申请执行人彭勇,男,1967年5月13日出生,汉族,住毕节市七星关区。
被执行人毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书毕市劳人仲案字(2015)第151号，依法受理彭勇申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中申请执行人彭勇因被执行人毕节金河化工有限公司暂无执行条件向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：
终结(2016）黔0502执189号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执189号申请执行人彭勇,男,1967年5月13日出生,汉族,住毕节市七星关区。被执行人毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书毕市劳人仲案字(2015)第151号，依法受理彭勇申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中申请执行人彭勇因被执行人毕节金河化工有限公司暂无执行条件向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2016）黔0502执189号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年四月十一日书记员  丁 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00082号
申请人：向某。
申请人：某武汉分公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人向某、申请人某武汉分公司于2013年10月22日因劳�合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人向某、某武汉分公司关于确认2013年10月22日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之�有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审108号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为15026号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人霍翔峰未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在大象村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年6月14日向当事人送达了编号为15026号行政处罚决定书，并于2015年12月14日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，文水县国土资源局于2015年6月14日向当事人送达了编号为15026号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1281号
申请执行人聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住聊城市。
法定代表人孙兴会，经理。
被执行人薛宽，男。
被执行人山东聊建方成建设有限公司，住聊城市。
聊城市同顺建筑设备租赁有限公司申请执行薛宽、山东聊建方成建设有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第313号民事判决书于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人孟某无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的927821.4元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）聊东民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十五日
书记员 杨延鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初113号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李振福，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区（户籍所在地:大庆市大同区）。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年8月22日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年9月7日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李振福犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人李振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年4月29日12时许，被告人李振福驾驶一辆三轮摩托车由北向南行驶，当行驶至双榆树乡敬老院南3公里处时，与邵某某驾驶的面包车相刮蹭，邵某某报警。大庆市公安局大同分局民警出警，后对双方驾驶员血样进行抽取，并送往大庆市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定：送检的李振福血液中检出乙醇，含量为257mg／100ml，已属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李振福的行为构成危险驾驶罪。
被告人李振福对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年4月29日李振福驾车前喝了四两白酒。酒后驾驶银翔牌汽油三轮车由北向南行驶至双榆树乡敬老院南3公里处时，与对向邵某某驾驶的东风面包车相撞，李振福受伤，邵某某报警。警察到达事故现场将被告人李振福查获。李振福承担事故的全部责任，邵某某无责任。经鉴定，被告人李振福血液中乙醇含量257㎎／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人李振福当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.接处警记录单、发破案经过、抓获经过，证实2017年4月29日，公安机关接到报警电话称，在大同区双榆树乡往青年去的路上有一辆面包车与一辆三轮摩托车相刮。警察到达事故现场时，面包车驾驶员邵某某和三轮车驾驶员李振福均在肇事现场等待。警察对事故现场进行勘查、调查后，将双方驾驶员带至大庆市第六医院进行血样提取。经询问，李振福承认其酒后驾驶机动车发生交通事故。
2．当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]496号鉴定文书、送达回执，证实警察在大庆市中西医结合医院通过医务人员提取了李振福、邵某某的血样。送检的李振福血液中检出乙醇，含量为257㎎／100ml。邵某某血液中未检出乙醇。鉴定意见送达被告人李振福、邵某某。
3.受理交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、交通事故认定书、送达回执，证实公安机关对交通事故现场的调查、勘查情况。经认定，李振福承担事故的全部责任，邵某某无责任。
4.司法鉴定意见书、送达回执，证实银翔牌三轮摩托车属于机动车，安全性能不合格，东风牌小型普通客车的安全性能完好。
5．户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人李振福系成年人，已达到法定刑事责任年龄。李振福驾驶的三轮载货摩托车登记所有人为李振福。李振福具有机动车驾驶证，其准驾车型为D型。
6.证人邵某某证言，证实2017年4月29日12时50分，邵某某驾驶面包车沿着从青年到双榆树乡的路上由南向北行驶，行驶至双榆树乡敬老院南3公里处时，邵某某看见对向车道上过来一辆三轮车，车速特别快且一直在路上晃。邵某某刹车靠路边右侧行驶，紧接着三轮车过来就撞上了，撞完之后，李振福驾驶三轮车没停下来，邵某某下车追上李振福。李振福说他喝酒了，让邵某某报警，邵某某打电话报警，
7．被告人李振福供述，证实2017年4月29日8时许，李振福在其妹妹家喝完酒后，驾驶银翔牌三轮摩托车去其二哥家。当由北向南行驶至双榆树乡敬老院南3公里处时，李振福看见一辆面包车由南向北驶来，当时因为喝多了，李振福驾驶的三轮车就与面包车刮上了。李振福左脚受伤，被送往医院治疗。在医院时，李振福进行了血样采集。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李振福的犯罪成立。被告人李振福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为257㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李振福认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以从轻考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李振福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应于判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 姚 婧
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张叙原
书 记 员 王 豹
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1453号
申请人于守洋
申请人谭福合
被执行人刘树刚
申请执行人于守洋、谭福合与被执行人刘树刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4221号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘树刚不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘树刚无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4221号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘树刚有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月十三日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1453号申请人于守洋申请人谭福合被执行人刘树刚申请执行人于守洋、谭福合与被执行人刘树刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4221号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘树刚不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘树刚无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4221号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘树刚有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4221号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月十三日书记员  杨凡波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申34号
再审申请人（原审原告、反诉被告）:朱荣富，男，1961年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋贤铵，浙江大平律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：胡永强，男，1980年8月4日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人朱荣富因与被申请人胡永强合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱荣富申请再审称：1、申请人于原审审结后发现新证据，该证据对于本案审理结果有关键性的作用；2、原判决认定事实不清，缺乏证据证明；3、原审适用《合同法》第8、60、114条规定驳回申请人诉请，不符合法律规定；4、被申请人在原审反诉中仅要求赔偿损失200万，并未要求支付违约金或扣除押金，因此原审判决明显超过了被申请人的反诉请求范围，程序严重违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人胡永强未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案在再审审查期间，申请人提供的义乌思力康硅胶有限公司的证言不属于新的证据。申请人曾向案外第三人出卖裸钻是其本人在原审庭审中曾承认的事实。原审根据当事人的诉讼请求和查明案件事实，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定作出判决并无不当。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朱荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱荣富的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈芳华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第320号
原告：陈新华，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄亚飞，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈新华为与被告黄亚飞民间借贷纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告黄亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈新华起诉称：2009年6月10日，被告因家庭生产经营之需，经朋友介绍向原告借款20000元，出具借条一份。2010年4月26日，原告向被告催讨，被告归还10000元，并在原借条上书写还款内容并再次签名。原告多次催讨余款，被告避而不见。现要求：1.判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚飞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告陈新华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2009年6月10日向原告借款20000元，并于2010年4月26日归还10000元的事实。
本院依法向慈溪市天元镇派出所调取了被告黄亚飞的信息资料，证明被告黄亚飞的身份情况。原告对该证据无异议。
被告黄亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的信息资料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月10日，被告黄亚飞向原告陈新华借款20000元，并当场出具借条一份，双方未约定借款利率及期限。2010年4月26日，被告黄亚飞归还原告10000元，其余10000元借款至今未还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的还款准备时间。本案受理后，本院已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告黄亚飞即时归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄亚飞于本判决生效之日起五日内归还原告陈新华借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院依法收取50元，由被告黄亚飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 张永立
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1060号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：姜丽丽，女，1984年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月7日作出的（2010）凤民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜丽丽送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜丽丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1060号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：姜丽丽，女，1984年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月7日作出的（2010）凤民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜丽丽送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜丽丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十日书记员 杨更波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第345号
申请人刘赟，男，1982年11月6日生，汉族。
被执行人白胜利，男，1976年4月30日生，汉族。
申请执行人刘赟与被执行人白胜利民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第611号民事判决书已发生法律效力，申请人刘赟于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人白胜利无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十月十四日
书记员 张文海
';
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终144号
抗诉机关绛县人民检察院。
原审被告人黄民娃，男，1966年4月13日出生，汉族，出生地山西省临汾市侯马市，小学文化，群众，农民，住。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月25日被侯马市人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元，2011年3月16日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年8月16日被侯马市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被曲沃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被绛县公安局刑事拘留，同年8月15日经绛县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2018年2月12日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人黄民娃犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）晋0826刑初7号刑事判决，认定：一、被告人黄民娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具雅马哈摩托车一辆、上衣一件，依法由公安机关处理。原公诉机关绛县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。
绛县人民法院（2018）晋0826刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一八年四月十二日
书记员 王楠楠
‘;山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终144号抗诉机关绛县人民检察院。原审被告人黄民娃，男，1966年4月13日出生，汉族，出生地山西省临汾市侯马市，小学文化，群众，农民，住。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月25日被侯马市人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元，2011年3月16日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年8月16日被侯马市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被曲沃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被绛县公安局刑事拘留，同年8月15日经绛县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2018年2月12日被绛县人民法院取保候审。绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人黄民娃犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）晋0826刑初7号刑事判决，认定：一、被告人黄民娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具雅马哈摩托车一辆、上衣一件，依法由公安机关处理。原公诉机关绛县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。绛县人民法院（2018）晋0826刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雷青审判员  张建峰审判员  王旭生二〇一八年四月十二日书记员  王楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1100号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人蔡昉，男，汉族，1971年6月1日出生，住郑州市中原区。
原告一汽汽车金融有限公司诉蔡昉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9309号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告蔡昉于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8.2万元、违约金18419.62元及逾期利息（逾期利息以逾期贷款本金8.2万元为基数自2015年4月21日起按《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》约定的计算标准计算至实际给付之日止）。二、若被告蔡昉未按判决第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告蔡昉提供抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；蔡昉未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人蔡昉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人蔡昉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人蔡昉限制高消费并于2018年5月17日将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3852号
原告：高克明，男，1955年11月11�出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
原告高克明与被告吕惠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高克明到庭参加诉讼，被告吕惠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年2月26日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，双方于2015年11月26日签订《抵押担保借款合同》约定：被告向原告借款100万元，期限自2015年11月26日至2016年5月26日止，月利率4%�后被告仅按时支付了原告三个月利息，剩余三个月利息未支付。现借款期限已过，原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告诉至本院。
被告吕惠英未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月26日，高克明（贷款人、抵押权人、甲方）、吕惠英（借款人、抵押人、乙方）签订《抵押担保借款合同》约定：甲方同意向乙方发放合同内容的贷款：借款金额100万元、借款期限自2015年11月26日起至2016年5月26日止、借款月利率4%；乙方自愿以本人个人独有的坐落于桥××正东路南智能商务城：C1-64房产证号：23××05，C1-66房产证号：23××38，C1-62房产证号：23××19，C1-63房产证号：23××32，C1-82房产证号：23××94，C1-68房产证号：23××24，C1-18房产证号：23××93房产抵押，债务履行期限自2015年11月26日至2016年5月26日止；借款人承诺每�26日起2日内付息4万元，逾期还款按借款额每日乙方付给甲方违约金1%，满月时按每月10%，直至还清所有本息为止。因乙方不能按时还款产生法律纠纷，乙方承担诉讼费、律师费等费用；甲方借款账号：吕惠英指定卡号：金俊俏工行卡号：62×××63。同日，原告向被告指定的账户转款100万元。
以上事实，有原告提交的《抵押担保借款合同》、银行转款凭证、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了双方签订的《抵押担保借款合同》、向被告转款的银行凭证，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。对原、被告双方约定的超过年利率24%的部分，本院不予保护。原告认可被告已按月利率4%支付了三个月利息，对超出年利率36%的部分应折抵本金为宜，折抵后，被告尚欠原告借款本金97万元（100万元-12万元+9万元）�关于律师费，原告明确表示放弃此项诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分。被告吕惠英未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告高克明借款97万元及利息（自2016年2月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告高克明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元、公告费600元（三项合计21200元），由被告吕惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
审 判 员 李金从
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3852号原告高某。委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被告吕某。本院在审理原告高某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求查封被告吕某名下位于石家庄市桥东区正东路南智能商务城B2-47号（石房权证东字第××号）、C2-65号（石房权证东字第××号）两套房产，原告高某提供其与印建才共有的位于石家庄市桥东区胜利北街178号神州嘉园27-××号房产（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吕某名下位于石家庄市桥东区正东路南智能商务城B2-47号（石房权证东字第××号）房产；查封被告吕某名下位于石家庄市桥东区正东路南智能商务城C2-65号（石房权证东字第××号）房产；三、查封原告高某与印建才共有的位于石家庄市桥东区胜利北街178号神州嘉园27-××号房产（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年八月八日书记员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3852号原告高克明，男，1955年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被告吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告高克明与被告吕惠英民间借贷纠纷一案中，原告高克明于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求查封被告吕惠英名下位于石家庄市桥东区正东路南智能商务城B2-47号（石房权证东字第××号）、C2-65号（石房权证东字第××号）两套房产，原告高克明提供其与印建才共有的位于石家庄市桥东区胜利北街178号神州嘉园27-××号房产（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吕惠英名下位于石家庄市桥东区正东路南智能商务城B2-47号（石房权证东字第××号）房产；查封被告吕惠英名下位于石家庄市桥东区正东路南智能商务城C2-65号（石房权证东字第××号）房产；三、查封原告高克明与印建才共有的位于石家庄市桥东区胜利北街178号神州嘉园27-××号房产（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年八月八日书记员  郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4133号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告高素伟，女，1968年9月19日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告�素伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告高素伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告高素伟于2014年5月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行苏宁信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××93的信用卡。截至2017年2月5日被告高素伟的该张信用卡透支本金7672.21元,产生利息3932.28元、滞纳金等费用525.27元，以上合计12129.76元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12129.76元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月6日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告高素伟未到庭未答辩。
经审理查明,被告高素伟于2014年5月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××93的信用卡，截至2017年2月5日被告高素伟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金�费用共计12129.76元，其中本金7672.21元，利息3932.28元、费用525.27元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告高素伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高素伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素伟于本判决生效之日�十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12129.76元，并支付自2017年2月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告高素伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告高素伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费103元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤�上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初316号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：崔旭光，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：李艳捧，女，1985年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告崔旭光、李艳捧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告崔旭光、李艳捧立即偿还原告借款本金231136.75元、利息83822.39元、复利21380.6元及逾期利息（暂算至2016年8月28日为17823.99元，从2016年8月29日起至实际履行之日止，以本息之和314959.14元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告崔旭光、李艳捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告崔旭光、李艳捧于2007年2月25日办理结婚登记，2015年8月11日办理离婚登记。2013年8月28日，被告崔旭光与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额395000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告崔旭光未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金231136.75元、利息83822.39元、复利21380.6元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔旭光、李艳捧应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金231136.75元、利息83822.39元、复利21380.6元及逾期利息（暂算至2016年8月28日为17823.99元，从2016年8月29日起至实际履行之日止，以本息之和314959.14元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。
本案受理费6612元，减半收取3306元，由被告崔旭光、李艳捧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年三月十日
书记员 缪 磊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5224号
原告：敖汉信用联社，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：邢某1，男，1987年6月4日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：钟某1，女，1987年7月24日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：钟某2，男，1963年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：钟某3，男，1986年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：邢某2，男，1982年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：未某，男，1993年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告邢某1、钟某1、钟某2、钟某3、邢某2、未某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告邢某1、钟某1、钟某2、钟某3、邢某2、未某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告邢某1、钟某1立即偿还借款本金75025元、截止2017年6月2日前的利息45653元，本息合计120678元；被告钟某2、钟某3、邢某2、未某承担连带偿还责任；2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年5月31日，被告邢某1、钟某1在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告钟某2、钟某3、邢某2、未某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告邢某1、钟某1只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金75025元，拖欠利息45653元。
被告邢某1未作答辩。
被告钟某1未作答辩。
被告钟某2未作答辩。
被告钟某3未作答辩。
被告邢某2未作答辩。
被告未某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、敖某个人保证贷款档案复印件一册，用于证明被告邢某1、钟某1由被告钟某2、钟某3、邢某2、未某担保向原告借款90000元，借期2013年5月31日至2014年12月1日，月利率11.733‰，尚欠借款本金75025元及截止2017年6月2日前的贷款利息45653元的事实；2、提交担保人履行责任通知书复印件一份，证明2016年11月20日，原告要求保证人钟某2、钟某3、邢某2、未某承担保证责任。上述证据经庭审质证，真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告邢某1、钟某1于2013年5月31日与原告签订个人借款合同，借款90000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限为2013年5月31日至2014年12月1日。被告钟某2、钟某3、邢某2、未某提供连带保证责任担保。同日，借款人邢某1、钟某1，保证人钟某2、钟某3、邢某2、未某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2013年5月31日，被告邢某1、钟某1自原告处借得此款。此后，被告邢某1、钟某1只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金75025元，利息45653元。2016年10月20日，原告要求保证人钟某2、钟某3、邢某2、未某承担保证责任。
本院认为，原告与被告邢某1、钟某1签订的个人借款合同、及与被告钟某2、钟某3、邢某2、未某最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告邢某1、钟某1履行了发放贷款的义务，被告邢某1、钟某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告钟某2、钟某3、邢某2、未某应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某1、钟某1于本判决生效后立即偿还给原告敖汉信用联社借款本金75025元，支付至2017年6月2日前的利息45653元，本息合计120678元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告钟某2、钟某3、邢某2、未某对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元减半收取1357元，由被告邢某1、钟某1、钟某2、钟某3、邢某2、未某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二○一七年九月四日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5224号原告：敖汉信用联社，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职员。被告：邢某1，男，1987年6月4日出生，身份号码，汉族，农民。被告：钟某1，女，1987年7月24日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：钟某2，男，1963年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：钟某3，男，1986年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：邢某2，男，1982年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：未某，男，1993年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告邢某1、钟某1、钟某2、钟某3、邢某2、未某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告邢某1、钟某1、钟某2、钟某3、邢某2、未某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告邢某1、钟某1立即偿还借款本金75025元、截止2017年6月2日前的利息45653元，本息合计120678元；被告钟某2、钟某3、邢某2、未某承担连带偿还责任；2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年5月31日，被告邢某1、钟某1在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告钟某2、钟某3、邢某2、未某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告邢某1、钟某1只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金75025元，拖欠利息45653元。被告邢某1未作答辩。被告钟某1未作答辩。被告钟某2未作答辩。被告钟某3未作答辩。被告邢某2未作答辩。被告未某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、敖某个人保证贷款档案复印件一册，用于证明被告邢某1、钟某1由被告钟某2、钟某3、邢某2、未某担保向原告借款90000元，借期2013年5月31日至2014年12月1日，月利率11.733‰，尚欠借款本金75025元及截止2017年6月2日前的贷款利息45653元的事实；2、提交担保人履行责任通知书复印件一份，证明2016年11月20日，原告要求保证人钟某2、钟某3、邢某2、未某承担保证责任。上述证据经庭审质证，真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告邢某1、钟某1于2013年5月31日与原告签订个人借款合同，借款90000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限为2013年5月31日至2014年12月1日。被告钟某2、钟某3、邢某2、未某提供连带保证责任担保。同日，借款人邢某1、钟某1，保证人钟某2、钟某3、邢某2、未某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2013年5月31日，被告邢某1、钟某1自原告处借得此款。此后，被告邢某1、钟某1只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金75025元，利息45653元。2016年10月20日，原告要求保证人钟某2、钟某3、邢某2、未某承担保证责任。本院认为，原告与被告邢某1、钟某1签订的个人借款合同、及与被告钟某2、钟某3、邢某2、未某最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告邢某1、钟某1履行了发放贷款的义务，被告邢某1、钟某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告钟某2、钟某3、邢某2、未某应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某1、钟某1于本判决生效后立即偿还给原告敖汉信用联社借款本金75025元，支付至2017年6月2日前的利息45653元，本息合计120678元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告钟某2、钟某3、邢某2、未某对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元减半收取1357元，由被告邢某1、钟某1、钟某2、钟某3、邢某2、未某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二○一七年九月四日书记员付强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1486号
上诉人（原审被告）：李涛。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县鑫鸿伟供热服务站，业主宣伟。
委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人李涛因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县鑫鸿伟供热服务站供热服务合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜胡民商初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李涛上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审适用法律错误。一审对黑龙江省城市供热条例第二条“在本省城市规划区及其他实行城市化管理区内从事供热规划、建设、经营管理的单位、个人和热用户，应当遵守本条例”的解释是错误的。国家规定的城市包括和镇，他拉哈镇应当属于城镇规划区。然而一审将他拉哈镇列入其他实行城市化管理的地区是错误的。二、一审认定事实不清。一审法院工作人员到用户家亲身体验了室温，有时达不到14度。可是一审对此事实置若罔闻，这对上诉人是不公平的。综上认为，一审认定判决认定事实不清，证据不足，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
杜尔伯特蒙古族自治县鑫鸿伟供热服务站答辩称，一、原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜尔伯特蒙古族自治县鑫鸿伟供热服务站向一审法院起诉请求：请求判决被告给付取暖费7117.2元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告鑫鸿伟供热站系个体工商户，业主宣伟，从事经营活动为热力生产与供应。原告经营地点位于他拉哈镇永升村，为被告居住住宅楼提供供热取暖服务。一审法院认为，原告宣伟经营的供热服务站与被告李涛之间存在事实上的热力供应关系。被告李涛依据《黑龙江省城市供热条例》主张原告主体系个体工商户，并不具备法人资格，没有供热资格证明，不具备供热主体资格。但根据该条例第二条可知，该条例适用范围为本省城市规划区及其他实行城市化管理的地区。而他拉哈镇属于村镇地区，没有进行城市化管理，该条例不适用本案。被告李涛主张供热温度低于14度，但未提供证据证明。被告李涛举证七张照片以证明原告使用的锅炉为两吨锅炉，超负荷运转，无法提供足够热能，但照片中只体现出一座废弃锅炉，不能体现与本案联系，其他照片内容不能证明与被告住宅或商服楼关系。故本院对被告答辩意见不予采信。经庭审调查，双方虽未签订合同，但被告李涛已经缴纳多年取暖费，即双方一直实际履行了供热取暖合同，对取暖费的给付标准及数额均无异议。2014年原告宣伟为被告李涛供暖事实存在，被告李涛已缴纳取暖费9000元，剩余7117.2元应当给付，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、《黑龙江省城市供热条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李涛给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫鸿伟供热服务站取暖费7117.2元，此款于判决生效后三日内一次性给付。案件受理费50元，由被告李涛承担。
二审中上诉人又提交国有土地使用证一份，欲证明涉案供暖房屋属于城镇房屋，不属于农村宅基地，被上诉人没有供热许可证可拒绝缴纳供热费。被上诉人质证称，对真实性无异议，不能证明其居住的房屋属于城镇房屋，且座落地属于村镇，不属于城市，不不适用黑龙江省城市供热条例，应当缴纳供暖费。
本院认为，双方当事人已实际形成供热合同关系，被上诉人负有供热义务，上诉人负有支付供热费义务，是否具有供热许可证属于行政管理事务，不影响双方供热合同的履行。故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人之间形成了事实上的供用热力合同关系。被上诉人虽然不具备法人资格，且没有供热资格证，但并没有违反法律、法规的效力性规定，应认定双方当事人之间的合同有效。被上诉人已履行了供热义务，双方当事人对供暖费收取标准无异议，上诉人缴纳部分热费后，以被上诉人供热不合格为由拒绝支付剩余供热费，没有提供充分证据证实，故对剩余取暖费负有继续缴纳义务。综上，本院认为，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李军志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初11号
原告刘开玉，女，汉族，1963年10月27号生，住广西桂林市雁山区。
委托代理人秦振勤、梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，科员。
被告桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人谢峰，行政复议应诉科科长。
原告刘开玉诉被告桂林市规划局（以下简称市规划局）、桂林市人民政府（以下简称市政府）撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，本院已于2016年2月2日立案受理。
经审查查明，被告市规划局于2015年5月25日对原告作出市规行决字（2015）雁第46号《广西建设行政处罚决定书》，处罚内容为：“限你在2015年5月28日前自行拆除违法建筑”。原告不服该处罚决定，向被告市政府申请复议，被告市政府于2015年7月21日作出市政复决字（2015）96号行政复议决定书，维持了被告市规划局作出的行政处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规划局作出的市规行决字（2015）雁第46号《广西建设行政处罚决定书》以及被告市政府作出的市政复决字（2015）96号行政复议决定书，诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因拆除不动产引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。该不动产所在地为桂林市雁山区，因此本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送桂林市雁山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1561号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘志锋，男，1991年1月25日出生，汉族，住址莆田市秀屿区。
关于征缴被执行人刘志锋罚金执行一案，依据（2015）涵刑初字第509号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年9月起至12月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第509号刑事判决中关于被执行人刘志锋罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执196号
申请执行人：某某银行股份有限公司郑州分行。
被执行人王某某，地址安阳市殷都区。
某某银行股份有限公司郑州分行申请执行王某某合同纠纷一案，某某银行股份有限公司郑州分行于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执196号申请执行人：某某银行股份有限公司郑州分行。被执行人王某某，地址安阳市殷都区。某某银行股份有限公司郑州分行申请执行王某某合同纠纷一案，某某银行股份有限公司郑州分行于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  曲红斌审判员  尚海洋二〇一六年三月二十九日书记员  高 雷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异18号
申请人（申请执行人）：江苏金邦律师事务所，住所地泗阳县众兴镇北京路市民广场内。组织机构代码：58379610-X。
法定代表人佴凤奎，该所主任。
委托代理人：化伟、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被执行人：泗阳平蔚制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县爱园镇全民创业园发展大道南侧。
法定代表人：张如林，该公司总经理。
被追加执行人：张如林，男，1972年6月11日生，汉族，现住址不详。
本院受理的申请人江苏金邦律师事务所与被执行人泗阳平蔚制衣有限公司法律服务合同纠纷一案，在执行过程中,申请人（申请执行人）江苏金邦律师事务所向本院书面追加张如林为被执行人。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院按照申请人提交的被追加执行人送达地址向被追加执行人送达追加被执行人申请书，未有效送达。后令申请人提供被追加执行人的其他有效送达地址，申请人称申请书上提供的地址无误，且在本院限期内未能提供被追加执行人其他的有效送达地址。
另查明，泗阳县众兴镇前进居委会六组于2006年被拆迁，原址已建成金康华府、翡翠城小区。现无泗阳县众兴镇前进居委会六组5号地址。
本院认为，申请人提起追加被执行人时应提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，并应附有送达地址和联系方式。本案中，申请人提供的被追加执行人地址不存在，申请人亦未能提供新的有效送达地址，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金邦律师事务所追加张如林为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1674号
原告张捷。
委托代理人胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告杨永胜。
被告张文艺。
原告张捷诉被告杨永胜、张文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡珺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告杨永胜向原告借款30万元，期限为6个月，月利息为2.5%，到期一次性还清。借条签署后，原告如实交付了借款，但被告至今未归还本息。被告张文艺自愿签署了《担保保证书》，应承担担保责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告杨永胜偿还原告借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月4日起计算至被告杨永胜实际还款之日止，暂计算至2015年12月31日为54265元）；2、被告杨永胜承担本案诉讼费、保全费；3、被告张文艺对被告杨永胜应履行的前述付款义务承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告提交了一份被告杨永胜出具的借条，借条载明：本人向张捷借款30万元，借款期限6个月，月利息2.5%，以上款项由出借人委托平台服务方深圳前海融通科技有限公司（账号44×××49）于2015年2月3日汇入借款人杨永胜账户（账号62×××72），平台服务方转款后，本人确认已收到出借人的上述汇款30万元。
2015年2月3日，深圳前海融通科技有限公司向被告杨永胜转账支付30万元。
2015年11月1日，深圳前海融通科技有限公司出具了一份《委托付款证明》，载明：我司受张捷委托，于2015年2月3日向杨永胜转账30万元，上述款项我司已按时支付。
原告提交了一份被告张文艺出具的《担保保证书》，载明：本保证人张文艺愿意为杨永胜的借款提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用、实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费∕仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止。《担保保证书》的抬头为“深圳前海融通科技有限公司”，原告称深圳前海融通科技有限公司与张文艺之间不存在担保关系，《担保保证书》是张文艺直接出具并交付给原告的。庭审后，原告提交了深圳前海融通科技有限公司出具的《证明》，载明：我司于2015年2月3日受张捷委托向杨永胜转账30万元，我司与杨永胜、张文艺之间无任何债权债务关系，也不存在任何担保保证关系。
以上事实，有借条、转账凭证、《委托付款证明》、《担保保证书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告通过深圳前海融通科技有限公司向被告杨永胜提供了借款30万元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已届满，被告杨永胜应当向原告清偿上述款项并支付利息。双方约定月利息2.5%，现原告要求自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告张文艺的担保责任问题。虽然《担保保证书》的抬头为“深圳前海融通科技有限公司”，但结合原告系通过该公司向被告杨永胜出借款项的事实及《担保保证书》约定的是对被告杨永胜的债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，本院认定被告张文艺应对被告杨永胜的上述债务承担担保责任。现原告要求被告张文艺对被告杨永胜的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张捷借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月4日起计算至被告杨永胜实际偿还之日止）；
二、被告张文艺对被告杨永胜的上述全部债务承担连带清偿责任；被告张文艺承担保证责任后，有权向被告杨永胜追偿。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3307元，保全费2291.32元，合计5598.32元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨文华