wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初159号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈某，公务员。2013年3月因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，2015年5月因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十日，2015年12月13日被淄博市公安局张店分局决定行政拘留十五日，2015年12月14日被淄博市公安局张店分局决定强制戒毒二年。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月16日22时20分许，被告人陈某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车自东向西行驶至寿济路63KM+800M处时，与王某驾驶的由北向东左转弯的重型普通全挂车相撞，被告人陈某受伤。经认定，被告人陈某负事故同等责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为134.52mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议、行政处罚决定书、户籍证明等；证人王某证言；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年三月十五日
书记员 张娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，从事××工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，2016年2月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1295号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月5日1时许，被告人黄某酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道中国电信对开路段时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为114.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单及血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还清单；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民特字第00002号
申请人宋发菊。
申请人宋发菊要求宣告向仕山死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人宋发菊于2014年10月29日申请称，申请人宋发菊与向仕山系夫妻关系。向仕山系巴东县辉煌船舶运输有限公司职工。2012年10月28日晚20时55分在长江枝江刘巷水域行驶途中落水失踪，经长江航运公安局枝江水上派出所及相关单位搜寻，至今未发现向仕山。因船在航行中向仕山落水失踪不可能生存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，因意外事故下落不明满2年或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，可以宣告死亡。现向仕山因意外事故下落不明已满二年，且经相关部门证明不可能生存，特申请法院宣告向仕山死亡。
经查，向仕山，男，生于1955年10月4日，土家族，湖北省巴东县人，系申请人宋发菊之夫。2012年10月28日晚20时55分在长江枝江刘巷水域行驶途中落水失踪，经长江航运公安局枝江水上派出所及相关单位、申请人和其他亲属搜寻，向仕山至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月29日发出寻找向仕山的公告。公告期间为三个月，现已届满，向仕山仍然下落不明。
本院认为，向仕山自2012年10月28日落水失踪后，至今2年多时间仍无音讯，虽经有关单位及其亲属查找，至今下落不明。本院在发出寻找向仕山的公告后，向仕山仍然下落不明，应当推定其死亡。申请人宋发菊作为向仕山的配偶，现申请宣告向仕山死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告向仕山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘圣远
二〇一五年二月二日
书记员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件和认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保特权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第301号
原告苏小平（曾用名苏斌）。
委托代理人杜均，四川鑫中云律师事务所律师。
被告程天（曾用名程道金）。
被告秦丹。
被告李健。
本院在审理原告苏小平诉被告程天、秦丹、李健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告苏小平负担。
审判员 秦 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋良杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3135号
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
被告叶四梅。
被告宋锦树。
本院在审理原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告叶四梅、宋锦树民间借贷纠纷一案中，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一六年四月十二日
书记员 陈香
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1708号
原告：曲明俊，乾安县人。
委托代理人郭威，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
被告：德州大成农药有限公司，住所地山东省德州市经济开发区抬头寺工业园区，组织机构代码72755XXXX。
法定代表人王秀芬，总经理。
委托代理人刘长江，北京市盈科律师事务所律师。
原告曲明俊与被告德州大成农药有限公司(以下简称大成农药公司)销售者产品质量责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲明俊委托代理人郭威与被告德大公司委托代理人刘长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲明俊诉称：2014年4月24日我从大成农药公司分两次购进一季虫净农药20箱，并签有《订货协议书》，我于当年6月下旬将农药卖给张建明等农户使用，张建明购买1200瓶一季虫净，为自己在严字乡性字村所种30垧地粘玉米喷施了该农药，喷洒后20天发现该农药没有任何效果，颗颗玉米都有玉米螟，再次喷洒农药已经无济于事了，造成了张建明30垧地粘玉米不能卖青穗玉米，损失达人民币20多万元，后我与张建明多次协商，我已赔偿给张建明人民币20万元，大成农药公司的农药属于假冒伪劣农业，我的损失都是因为假冒伪劣农药造成的，所以请求判令大成农药公司赔偿我人民币20万元。
本院认为，经庭审查明，原告所购农药非德州大成农药有限公司所生产，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲明俊的起诉。
案件受理费人民币4300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦 领
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第352号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李立东，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年9月11日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院于2014年12月5日以丰检公诉刑诉（2014）322号起诉书，指控被告人李立东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被害人任某提出二次手术费及误工期限鉴定申请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年一月十九日
书记员 王 琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00590号
原告宫兴艺。
被告范芙蓉。
被告程鹏翔。
原告宫兴艺与被告范芙蓉、程鹏翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告范芙蓉向我借款10000元，并由本案另一被告程鹏翔担保，当时约定月息5分。嗣后，我多次向二被告催要此款，二被告均拒绝还款，故诉请法院判令二被告偿还借款本金10000元、利息10300元，合计20300元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告范芙蓉以急需用钱为由向原告借款本金10000元，约定月息5分，由本案另一被告程鹏翔担保，并共同为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次向二被告催要未果，现原告诉至法院要求判令二被告偿还借款本金10000元、利息10300元，合计20300元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告范芙蓉向原告借款，另一被告程鹏翔为其提供担保，各方当事人形成借款、保证合同法律关系，上述各方当事人在借据上的签字，系真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且借款已给付，故二被告应当对此笔债务承担偿还责任。对于原告主张的10300元的利息，虽未按双方约定的月息5分计算，但仍超过相关法律法规规定的数额，故对利息部分应按相关法律法规规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范芙蓉偿还原告宫兴艺借款本金10000元，于本判决发生法律效力后十五内履行，并自2011年12月22日起至本判决判令的还款之日止按照人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告程鹏翔承担连带还款责任。
案件受理费305元，保全费200元，合计505元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7192号
原告吴加玲，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告汤丽思，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告吴加玲、汤丽思诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加玲、汤丽思的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月6日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道房，该商品房的总价款为人民币954929元；《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款954929元，但被告不能在合同约定的日期2014年09月30日内向原告交付房屋，2014年10月被告与原告签订了《房屋逾期补充协议》，向原告支付了从2014年10月1日至2014年12月31日三个月的房屋逾期违约金。但是被告在2015年1月1日仍不能向原告交付上述房屋，并且被告拒绝支付从2015年1月1日起的逾期交付房屋违约金，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂约为人民币51566元（计算方法以人民币954929元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2015年1月1日起，暂计至起诉之日止；具体数额至被告违约行为结束之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2012年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道房，建筑面积85.62平方米，该商品房的总价款为人民币954929元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
在原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款954929元；截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
2014年10月被告与原告签订了《房屋逾期补充协议》，自愿向原告支付了从2014年10月1日起至2014年12月31日止三个月的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，违约金每日应按原告已付购房款万分之二支付。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了从2014年10月1日起至2014年12月31日止三个月的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月1日起向原告支付违约金直至房屋经验收合格、并通知原告交付之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴加玲、汤丽思支付逾期交房违约金（每日按原告已付款954929元的万分之二计算，自2015年1月1日起计算至讼争房屋消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，适用简易程序，诉讼费减半收取544.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00078号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了�案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经让人介绍于2000年8月登记结婚，婚后有一子王某丙（2001年2月27日出生）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格各异经常因家庭琐事吵架。2012年初，被告无故离家，至今已2年之久。原告于2013年8月12日向双台子区人民法院诉求离婚，因被告不到庭应诉，无奈之下予以撤诉。现婚姻家庭名存实亡，故诉至法院要求判处原、被告离婚。
被告王某乙未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告向本庭提交如下证据证明自己的诉讼主张：
1.盘锦市双台子区民事裁定书一份，证明原告2013年曾提起民事诉讼。
2.结婚证原件两份，证明原、被告存在婚姻关系。
3.辽宁省盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村委会出具的证明一份，证明被告2012年初离家出走，至今未归。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明：原、被告于2000年12月12日登记结婚，原、婚后有一子王某丙，2001年2月27日出生，现年15岁。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。根据辽宁省盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村委会出具的证明得知被告王某乙于2012年初离家出走，至今未归。故诉至法院要求判处原、被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，被告于2012年出走至今未归，既不履行夫妻义务，也未使用其他方法联络夫妻感情，表明了原、被告之间夫妻关系的状态，即感情确已破裂。原告虽未到公安机关报案，也未对被告进行宣告失踪的特别程序，但双方分居已满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏大雷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2342之一号
申请执行人李玉海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2014号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白华建。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2064号起诉书指控被告人白华建犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人白华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月2日7时7分，被告人白华建在瑞安市飞云街道桥邻村畅游网络会所内，趁被害人陈某睡觉之际，窃取其放置于电脑桌上触手可及的一部白色联想手机后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币48元。
2016年10月2日9时，被告人白华建被公安机关抓获。案发后，被盗手机已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人白华建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、监控录像、抓获经过、基本人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白华建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白华建归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白华建犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡绍良
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初229号
原告朱庆桂，男，1932年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告厉秀琴，女，1940年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告朱庆桂的妻子。
被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
原告朱庆桂诉被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）其他行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱庆桂、厉秀琴诉称，纱帽河104号（门牌号××，后变为54号,现为104号）房屋，原有大概四五十间房间。在58年大办五马公社时，原告家庭及租在纱帽河104号房屋里办学的两所学校被要求全部搬离该房屋。原告家庭搬出纱帽河104号房屋在外住了四、五年，后因五马公社停办，与两所学校又都搬回了该房屋。文化大革命开始后，两个学校的职工家属搬进了纱帽河104号房屋，并把空的地方都占用，一直持续至今，包括原告现要求补办发还的中堂、走廊、门庭等部位。原告朱庆桂的父亲朱锦标于1986年亡故，留下纱帽河104号房屋，由原告继承。原告认为，纱帽河104号房屋在59年时没有纳入社会主义改造，85年才经租。虽然留房128.86平方米与发还面积20.94平方米已登记至原告名下，但从相应的图卡来看，上下中堂20.5*2平方米、内走廊13.202平方米、上下外走廊39.706*2平方米、上下门庭8.8*2平方米、上下楼梯间37.4*2平方米及阁楼6.2平方米，共计232.216平方米（以下简称涉案房屋部分），没有标明“公”或“留”，且原告家庭缴纳税款到了65年，说明涉案房屋部分是原告的。现在的房客，原告根本不认识，也没有出租给他们，他们借文革十年浩劫无政府主义乱占乱抢原告房屋并强占涉案房屋部分。原告曾于2016年4月向温州市住建委登记中心提交《办理房产证申请书》，但被工作人员拒绝接收，且要求原告删除申请书中涉案房屋部分的相关内容。被告温州市国土局的不作为，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告履行法定职责补办发还涉案房屋部分。
被告温州市国土局辩称，一、原告的诉求，实质上是要求发还纱帽河104号房屋的部分产权。根据温州市人民政府温政办【2012】13号文件《温州市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》及温州市机构编制委员会文件温市编【2015】140号《关于整合不动产登记职责的通知》规定行政职能，原告的诉求不属于被告的行政职能，被告诉讼主体不适格。二、根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，不动产权属登记属依申请的行政行为，原告并未向被告提出涉案房屋部分的权属登记申请，故被告不存在未履行法定职责的情形。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”原告提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围，否则人民法院不予立案；已经立案的，裁定驳回原告的起诉。本案中，留房证明书等证据可以证实纱帽河104号房屋曾被纳入私房改造的事实，现原告朱庆桂、厉秀琴要求相关部门发还该房屋留房部分及发还产权部分之外的涉案房屋部分，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点的规定，不属于人民法院主管工作的范围，当事人可找有关部门申请解决。故原告的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱庆桂、厉秀琴的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董舒舒
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初229号原告朱庆桂，男，1932年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告厉秀琴，女，1940年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告朱庆桂的妻子。被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。原告朱庆桂诉被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）其他行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱庆桂、厉秀琴诉称，纱帽河104号（门牌号××，后变为54号,现为104号）房屋，原有大概四五十间房间。在58年大办五马公社时，原告家庭及租在纱帽河104号房屋里办学的两所学校被要求全部搬离该房屋。原告家庭搬出纱帽河104号房屋在外住了四、五年，后因五马公社停办，与两所学校又都搬回了该房屋。文化大革命开始后，两个学校的职工家属搬进了纱帽河104号房屋，并把空的地方都占用，一直持续至今，包括原告现要求补办发还的中堂、走廊、门庭等部位。原告朱庆桂的父亲朱锦标于1986年亡故，留下纱帽河104号房屋，由原告继承。原告认为，纱帽河104号房屋在59年时没有纳入社会主义改造，85年才经租。虽然留房128.86平方米与发还面积20.94平方米已登记至原告名下，但从相应的图卡来看，上下中堂20.5*2平方米、内走廊13.202平方米、上下外走廊39.706*2平方米、上下门庭8.8*2平方米、上下楼梯间37.4*2平方米及阁楼6.2平方米，共计232.216平方米（以下简称涉案房屋部分），没有标明“公”或“留”，且原告家庭缴纳税款到了65年，说明涉案房屋部分是原告的。现在的房客，原告根本不认识，也没有出租给他们，他们借文革十年浩劫无政府主义乱占乱抢原告房屋并强占涉案房屋部分。原告曾于2016年4月向温州市住建委登记中心提交《办理房产证申请书》，但被工作人员拒绝接收，且要求原告删除申请书中涉案房屋部分的相关内容。被告温州市国土局的不作为，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告履行法定职责补办发还涉案房屋部分。被告温州市国土局辩称，一、原告的诉求，实质上是要求发还纱帽河104号房屋的部分产权。根据温州市人民政府温政办【2012】13号文件《温州市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》及温州市机构编制委员会文件温市编【2015】140号《关于整合不动产登记职责的通知》规定行政职能，原告的诉求不属于被告的行政职能，被告诉讼主体不适格。二、根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，不动产权属登记属依申请的行政行为，原告并未向被告提出涉案房屋部分的权属登记申请，故被告不存在未履行法定职责的情形。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”原告提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围，否则人民法院不予立案；已经立案的，裁定驳回原告的起诉。本案中，留房证明书等证据可以证实纱帽河104号房屋曾被纳入私房改造的事实，现原告朱庆桂、厉秀琴要求相关部门发还该房屋留房部分及发还产权部分之外的涉案房屋部分，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点的规定，不属于人民法院主管工作的范围，当事人可找有关部门申请解决。故原告的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱庆桂、厉秀琴的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  麻永和二〇一六年十二月十九日书 记 员  董舒舒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3549号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈为杰，男，汉族，农民。
被告：陈常伦，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈为杰、陈常伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告陈为杰、陈常伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈为杰偿还原告莒南农商行借款80000元及利息；2、被告陈常伦承担连带担保责任。3.二被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：陈为杰于2015年7月30日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款80000元，约定月利率为10.5083‰，2016年7月29日到期，陈常伦对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，陈为杰未付借款本金，利息付至2016年2月20日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
陈为杰、陈常伦均未作答辩。
本院认为，借款人陈为杰及保证人陈常伦收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人陈为杰应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人陈常伦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈为杰于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年2月21日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告陈常伦对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈为杰、陈常伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月九日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18449号
原告：上海北翼集团物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱蕊良，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，上海市杨浦区五角场法律服务所律师。
被告：崔幼华，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海北翼集团物业管理有限公司(以下简称北翼物业公司)与被告崔幼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北翼物业公司委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。被告崔幼华下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告北翼物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告崔幼华向原告北翼物业公司支付上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月至2014年6月的物业管理费1333.8元。事实理由：原告于2011年11月29日与杨浦区政通路业主大会签订了服务合同，服务期限自2012年1月至2014年12月31日止，之后双方于2013年12月1日续签合同，双方协商实际服务至2014年6月30日止。在该期间，原告履行了合同义务、提供了物业服务，被告系上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室的业主，按照合同约定应当按照每月74.10元缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2014年6月欠付1333.8元，原告多次催讨均无果，故诉至法院作如上诉请
被告崔幼华未答辩。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告崔幼华所有，建筑面积66.12平方米。
2011年11月29日，上海市杨浦区政通路118弄业主大会(以下简称业主大会)作为甲方与原告北翼物业公司作为乙方签订《物业服务合同》，约定：第一条、本合同所涉及的物业基本情况，物业名称：政通路118弄小区，坐落位置：杨浦区政通路XXX弄XXX-
XXX号......；第二条，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项，(一)物业公共部位的维护、(二)物业共用设施设备的日常运行和维护、(三)公共绿化养护服务、(四)物业公共区域的清洁卫生服务、(五)公共秩序的维护服务、(六)、物业使用禁止性行为的管理、(七)物业其他公共事务的管理服务、(八)业主委托的其他物业管理服务事项；第七条，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。(一)住宅：高层1.12元每月每平方米......；第十条，物业服务费用(物业服务资金)按月缴纳，业主应在每月的25日前履行交纳义务；第三十五条，本合同为期二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
2013年12月1日，业主大会与原告续签物业服务合同，约定合同期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。新的物业服务合同基本参照原合同。对于物业费的收费标准并未提出变更。
2016年5月12日，原告代理人向被告崔幼华寄送公函一份，催收欠付的物业服务费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、公函、整付零寄交寄清单等及原告的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，《物业服务合同》系缔约双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内包括被告在内的每个业主。原告提供了物业服务，业主应按时交纳物业服务费，无正当理由不支付，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。现原告要求被告支付上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋欠付的物业管理费之诉请，于法有据，本院予以支持。至于欠费金额，原告部分计算有误，本院予以调整。被告崔幼华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔幼华应于本判决生效之日起十日内向原告上海北翼集团物业管理有限公司支付上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2014年6月的物业管理费1332.9元；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔幼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2146号
原告：田佳春，女，1974年1月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：邱乃新，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告田佳春与被告邱乃新占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。原告田佳春于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田佳春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田佳春负担。
（此页无正文）
审判员 白志远
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 杨
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终16号
上诉人（原审被告）：李广昭，男，汉族，个体业主，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：邓学红，女，汉族，个体业主，住所地七台河市。
委托诉讼代理人：潘志新，女，七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。
上诉人李广昭因与被上诉人邓学红财产损害赔偿纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黑龙江丰利资产评估公司出具的鉴定结论虽确定被上诉人邓学红的貂皮外衣无法修复至购买时的状态，但未确定造成此结果的构成原因。一审法院未能查清被上诉人貂皮外衣价格减少是衣物质量或穿着原因还是上诉人清洗原因不当造成，故一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2016）黑0903民初114号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
上诉人李广昭预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 王旭辰
代理审判员 解 涵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焉庆玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2446号
原告：张秀珍，女，1950年3月13日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住射阳县，系原告张秀珍儿子。
被告：李兆林，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张秀珍与被告李兆林、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告张秀珍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告张秀珍负担。
审判员 黄爱萍
二〇一七年五月十九日
书记员 于爱民
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1226号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，汉族，该行职员，住无锡市南长区。
被告石威，男，1970年12月6日生，汉族，住江阴市。
被告奚静余，女，1977年5月4日生，汉族，住江阴市。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告石威、奚静余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是石威；借款于2014年9月16日发放，于2016年4月27日提前到期；借款本金40万元已归还16931.91元，结欠期内利息10311.24元。期内利率为银行同期贷款利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50％。石威应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26188元。奚静余承诺对石威的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：石威、奚静余以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下房屋所有权在68.57万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、石威、奚静余立即向中信银行返还借款本金383068.09元；并支付期内欠息10311.24元、逾期罚息（计算至2016年4月27日为154.07元；自2016年4月28日起至实际给付之日止，以383068.09元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年4月27日为169.62元；自2016年4月28日起至实际给付之日止，以10311.24元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26188元。
2、对石威前述第1项债务，中信银行有权以石威、奚静余提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与石威、奚静余协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在68.57万元范围内优先受偿。
被告石威、奚静余未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、同意借款确认书、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款本息计算清单、委托代理协议等证据在卷证实，石威、奚静余未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石威、奚静余应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金383068.09元；并支付期内欠息10311.24元、逾期罚息（计算至2016年4月27日为154.07元；自2016年4月28日起至实际给付之日止，以383068.09元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年4月27日为169.62元；自2016年4月28日起至实际给付之日止，以10311.24元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26188元。
二、对石威前述第一项债务，中信银行有权以石威、奚静余提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与石威、奚静余协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在68.57万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元减半收取为3770元、保全费2620元，合计6390元，由石威、奚静余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年六月十七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初574号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朴文，男，1989年1月18日出生于黑龙江省鸡东县，身份证号码：，朝鲜族，大学文化，户籍所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇，现住威海市环翠区，系威海未来精密机械设备有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人朴文犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人朴文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月27日上午9时许，被告人朴文在威海市未来精密机械设备有限公司车间内，与同事蒋某某因工作上的问题发生争吵，后被告人朴文上前用手推蒋志成颈部，并对其拳打脚踢，致其左胸第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋志成所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朴文的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、出警经过、身份信息、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人朴文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人朴文及其家属已赔偿被害人经济损失人民币九万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人朴文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朴文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人关于被告人认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朴文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朴文已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人朴文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 迪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执283号
申请执行人林枝利，男，1948年11月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人周诗连，男，1958年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人林枝利与被执行人周诗连民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初29号
原告：刘景兵，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘继东，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：郭修红，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告刘景兵与被告刘继东、郭修红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景兵、被告�继东到庭参加诉讼，被告郭修红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘景兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6﹪计算）。事实和理由：被告刘继东、郭修红于2015年9月17日向原告刘景兵借款300000元，并在欠条中约定于2016年9月份还清,借款到期后，被告未按约偿还借款。
刘继东答辩，欠款属实，暂时没有能力偿还，以后慢慢还。
郭修红未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月17日，被告刘继军、郭修红向原告刘景兵借款300000元，并出具借条一张载明：“今借刘景兵：300000.00元大写：叁拾万元正还款期2016年9月份还清借款人：刘继东郭修红2015年9月17日”，借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘景兵与被告刘继东、郭修红之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护，被告刘继东、郭修红欠原告刘景兵借款300000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继东、郭修红于本判决生效后五日内偿还原告刘景兵借款300000元及利息（自2017年1月3日起至判决履行之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由被告刘继东、郭修红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月二十一日
书记员 李昊远
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02631号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告朱建丽，女。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告朱建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱建丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积97.44平方米，累计拖欠物业费42.6个月，共计3800.2元，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述费用合计为6013.2元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日拖欠的物业费3800.2元，垃圾处置费213元，违约金2000元，共计6013.2元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务。2009年11月3日，被告朱建丽办理了金桥开发区景观住宅小区的入住登记手续，该房屋面积为97.44平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2011年12月31日应交纳的物业费为818.5元（97.44平方米×0.7元×12个月），2012年1月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为2981.7元（97.44平方米×1元×30.6个月），共计3800.2元，垃圾处置费为213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告朱建丽有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3800.2元、垃圾处置费213元，合计4013.2元，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱建丽于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2011年1月1日至2014年7月17日的物业服务费3800.2元及垃圾处置费213元，共计4013.2元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告朱建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乌日娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保841号
申请人彭艳霞，女，1976年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人钟子湘，男，1966年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人彭艳霞与被申请人钟子湘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人钟子湘所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人钟子湘所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月六日
代书记员 李明明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1562号
原告：栗某，女，2002年11月1日出生，住夏津县。
法定代理人：刘某，女，1976年8月10日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：李凤娟，女，汉族，1968年3月10日出�，住夏津县。
第三人：刘某，女，汉族，1976年8月10日出生，住夏津县。
原告栗某与被告李凤娟、第三人刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人郑祖峰、被告李凤娟到庭参加诉讼，第三人刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认诉争的房产归属于栗某所有。2、停止对诉争房产的执行并解除查封措施。事实和理由：夏津县法院在执行李凤娟与刘某民间借贷纠纷一案中，对原告所有的位于夏津县中国银行家属院2号楼2单元302室（房产权证号2009A4-0**）的房产进行了查封，查封过程中原告提出执行异议，夏津法院在未查清实际权属的情况下，仅仅依据不动产登记做出（2016）鲁1427执异11号之一执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议，属于事实不清，证据不足。侵害了原告权利。原告为证实其请求，提供夏津县人民法院（2016）鲁1427执异11号之一执行裁定书，夏津县人民法院（2015）夏民初字第2227号民事判决书，提交原告的父母离婚协议书离婚证。证明原告父母离婚的时间为2012年4月13日，在离婚时达成离婚协议，将涉案房屋赠与给原告，原告父母对于离婚时共有的债务仅为信用社20000元贷款的事实。自离婚之后再产生的债务，由第三人刘某负责清偿，原告父母离婚不存在恶意串通。提交最高人民法院公报案例，证实栗某栗某要求将房产所有权过户到自己名下的请求权优于李凤娟的债权，执行该房产会损害到栗某对房屋享有的其父赠与的另一半利益，该房产系栗某唯一居住场所，在伦理上具有优先性。
被告李凤娟辩称，诉争的房产归刘某所有，与栗某无关，夏津法院的判决书、裁定书，都是合法有效的。原告诉讼的理由不成立，应依法驳回。刘某借我的钱是他们夫妻离婚之前借的，应该共同还，有证据证实（出示借据复印件，原件在民间借贷一案中）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告栗某系第三人刘某与栗功波婚生女，刘某与栗功波于2012年4月13日在夏津县民政局登记离婚，达成以下协议：1、子女安排：婚生女栗某由女方自行抚养。2、财产处理：夫妻共同所有的位于中国银行的（2号楼2单元302室）房地产所有权共同�与女儿栗某所有。孩子已经18周岁，必须将房产过户到栗某名下。家中共同财产（屋内设施、家具由女方使用，男方只要一张床，其他生活用品归各自所有）。女方一次性支付男方五万元现金，双方在婚姻关系存续期间除为信用社蒋士伦名下的刘蕾蕾担保的4万元贷款及男方经营大车时的2万元贷款由男方负担外，其他债务均由女方承担（包括男方名下的或男方担保的债务）。
2015年6月24日，李凤娟以民间借贷纠纷为由将刘某诉至夏津县人民法院，根据李凤娟申请，本院于2015年6月26日做出（2015）夏法执保字第336号民事裁定书：将刘某名下的2009A4-025房产（夏津县中国银行家属院2号楼2单元302室）予以查封。该案经本院审理认定：刘某于2010年9月13日向李凤娟借款3万元，2013年11月15日借款5万元，2013年12月14日借款7万元；判决刘某于判决书生效后10日内偿还李凤娟借款15万元及利息。
判决书生效后，刘某未在规定期限内履行还款义务，2016年2月16日，李凤娟向本院申请强制执行。执行过程中，栗某对执行标的向本院提出书面异议：该房产是刘某与栗功波夫妻共同财产，已经赠与其所有，应解除查封停止执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；2009A4-025房产现登记在刘某名下，应按照登记情况判断为刘某所有。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定（人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产），案外人栗某提供的离婚协议�并不能对抗申请执行人的权利，如有异议，可以提起执行异议之诉维护自己的权利。于2016年6月15日裁定驳回案外人栗某的异议。裁定书送达后栗某向本院提起案外人执行异议之诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有离婚协议、民事裁定书、民事判决书等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中原告栗某父母刘某与栗功波将夫妻共同财产即涉案楼房赠与栗某，但未办理有关登记手续，物权变动尚未完成，栗某请求确认所有权�请求不能成立，其就执行标的即涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告栗某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 王庆义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 祺
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1562号原告：栗某，女，2002年11月1日出生，住夏津县。法定代理人：刘某，女，1976年8月10日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：李凤娟，女，汉族，1968年3月10日出�，住夏津县。第三人：刘某，女，汉族，1976年8月10日出生，住夏津县。原告栗某与被告李凤娟、第三人刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人郑祖峰、被告李凤娟到庭参加诉讼，第三人刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认诉争的房产归属于栗某所有。2、停止对诉争房产的执行并解除查封措施。事实和理由：夏津县法院在执行李凤娟与刘某民间借贷纠纷一案中，对原告所有的位于夏津县中国银行家属院2号楼2单元302室（房产权证号2009A4-0**）的房产进行了查封，查封过程中原告提出执行异议，夏津法院在未查清实际权属的情况下，仅仅依据不动产登记做出（2016）鲁1427执异11号之一执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议，属于事实不清，证据不足。侵害了原告权利。原告为证实其请求，提供夏津县人民法院（2016）鲁1427执异11号之一执行裁定书，夏津县人民法院（2015）夏民初字第2227号民事判决书，提交原告的父母离婚协议书离婚证。证明原告父母离婚的时间为2012年4月13日，在离婚时达成离婚协议，将涉案房屋赠与给原告，原告父母对于离婚时共有的债务仅为信用社20000元贷款的事实。自离婚之后再产生的债务，由第三人刘某负责清偿，原告父母离婚不存在恶意串通。提交最高人民法院公报案例，证实栗某栗某要求将房产所有权过户到自己名下的请求权优于李凤娟的债权，执行该房产会损害到栗某对房屋享有的其父赠与的另一半利益，该房产系栗某唯一居住场所，在伦理上具有优先性。被告李凤娟辩称，诉争的房产归刘某所有，与栗某无关，夏津法院的判决书、裁定书，都是合法有效的。原告诉讼的理由不成立，应依法驳回。刘某借我的钱是他们夫妻离婚之前借的，应该共同还，有证据证实（出示借据复印件，原件在民间借贷一案中）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告栗某系第三人刘某与栗功波婚生女，刘某与栗功波于2012年4月13日在夏津县民政局登记离婚，达成以下协议：1、子女安排：婚生女栗某由女方自行抚养。2、财产处理：夫妻共同所有的位于中国银行的（2号楼2单元302室）房地产所有权共同�与女儿栗某所有。孩子已经18周岁，必须将房产过户到栗某名下。家中共同财产（屋内设施、家具由女方使用，男方只要一张床，其他生活用品归各自所有）。女方一次性支付男方五万元现金，双方在婚姻关系存续期间除为信用社蒋士伦名下的刘蕾蕾担保的4万元贷款及男方经营大车时的2万元贷款由男方负担外，其他债务均由女方承担（包括男方名下的或男方担保的债务）。2015年6月24日，李凤娟以民间借贷纠纷为由将刘某诉至夏津县人民法院，根据李凤娟申请，本院于2015年6月26日做出（2015）夏法执保字第336号民事裁定书：将刘某名下的2009A4-025房产（夏津县中国银行家属院2号楼2单元302室）予以查封。该案经本院审理认定：刘某于2010年9月13日向李凤娟借款3万元，2013年11月15日借款5万元，2013年12月14日借款7万元；判决刘某于判决书生效后10日内偿还李凤娟借款15万元及利息。判决书生效后，刘某未在规定期限内履行还款义务，2016年2月16日，李凤娟向本院申请强制执行。执行过程中，栗某对执行标的向本院提出书面异议：该房产是刘某与栗功波夫妻共同财产，已经赠与其所有，应解除查封停止执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；2009A4-025房产现登记在刘某名下，应按照登记情况判断为刘某所有。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定（人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产），案外人栗某提供的离婚协议�并不能对抗申请执行人的权利，如有异议，可以提起执行异议之诉维护自己的权利。于2016年6月15日裁定驳回案外人栗某的异议。裁定书送达后栗某向本院提起案外人执行异议之诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有离婚协议、民事裁定书、民事判决书等在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中原告栗某父母刘某与栗功波将夫妻共同财产即涉案楼房赠与栗某，但未办理有关登记手续，物权变动尚未完成，栗某请求确认所有权�请求不能成立，其就执行标的即涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回原告栗某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  韩 霜人民陪审员  杨金晶人民陪审员  王庆义二〇一六年九月十三日书 记 员  张 祺
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初72号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李军平，户籍住址湖南省宁远县。2011年4月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人李军平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君、刘力骏出庭支持公诉。被告人李军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月30日21时24分许，被告人李军平伙同同案人亚某（另案处理）至广州地铁三号线体育西路站站台伺机盗窃，当地铁停靠该站点时，李军平、亚某盗走被害人雷某背包内的紫色PRADA牌钱包1个（内有现金人民币338元、身份证2张、社保卡1张、银行卡16张），后被告人李军平准备离开时被人赃并获。公诉机关认为被告人李军平的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李军平对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月30日21时许，被告人李军平伙同同案人亚某（另案处理）至广州地铁三号线体育西路站伺机盗窃，当地铁停靠该站点时，盗走被害人雷某背包内的PRADA牌钱包1个（内有现金人民币338元），后在逃跑途中被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人雷某。
上述事实，有被害人雷某的报案陈述，证人林某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录，赃物照片、现场监控录像及截图，被告人李军平的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李军平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李军平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李军平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 区倩慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0421号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：韩小梅，该行职员。
委托代理人：陈世同，该行职员。
被告：黄立君。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告黄立君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加诉讼，被告黄立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2006年9月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，向原告下属天津王顶堤支行申请国家助学贷款。经天津理工大学集体推荐，农行天津王顶堤支行审查，认定其具备国家助学贷款条件，双方于2006年12月18日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款9200元，借款期限自2006年12月18日至2014年12月17日，并约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2015年4月16日被告尚欠原告借款本息合计11134.05元。原告多次催收未果，故起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金9200元、利息1934.05元（截至2015年4月16日）及至本金还清日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告黄立君未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行系中国农业银行天津西青支行下属分支机构，2007年9月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津王顶堤支行更名为中国农业银行天津阳光支行。2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行，中国农业银行天津阳光支行随之亦更名为中国农业银行股份有限公司天津阳光支行。
原告与被告于2006年12月18日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款9200元，借款期限自2006年12月18日至2014年12月17日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.84%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同第六条关于借款偿还约定：“。2、甲方毕业后自付利息。甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿。……6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”
合同签订后，原告依约向被告提供借款本金9200元。还款期限届满后，被告未偿还原告本金及利息，截至2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金9200元、利息及罚息1934.05元，本息合计11134.05元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金9200元、利息及罚息1934.05元（截至2015年4月16日），合计11134.05元及至借款本金还清为止的利息及罚息（2015年4月17日以后的利息及罚息按双方合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费800元，合计878元，全部由被告黄立君负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宝路
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 贾金好
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1320号
上诉人（原审起诉人）：邓指才，男，1955年11月23日出生，户籍所在地：广东省始兴县。现住广东省广州市番禺区（边）。
上诉人邓指才起诉朱国峰、钟祥东、杨丁生、钟ⅹⅹ侵权纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓指才上诉请求：支持一审诉讼请求。主要的事实和理由：2012年至2013年间，钟兰玉在省级以上生态林补偿金明细表中冒用起诉人邓指才的身份证号，邓指才发现后，立即在2013年12月25日向派出所报警。后在澄江镇政府、澄江镇司法所、澄江镇派出所组织下，邓指才与钟兰玉达成一致意见，签署协议书。之后邓指才以相关部门未给其协议书复印件为由，相继到始兴县公安局、始兴县政府、始兴县法制局信访请求处理。2014年3月20日至2017年12月29日三年多，邓指才去了广东省林业厅、广东省人民政府、广东省公安厅、广东省司法厅要求取回协议书复印件以保安全，至今没有得到完全解决。2017年12月29日澄江镇司法所才将协议书复印件给到邓指才。现请求法院依法支持邓指才的诉讼请求。
本院认为，起诉人邓指才主张澄江镇政府、司法所、公安局相关工作人员在其与钟兰玉签订协议书后，未给其协议书复印件为由，多次到上级部门信访，产生了相关费用，向法院提起诉讼要求赔偿，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，一审裁定对邓指才的起诉不予受理并无不当，予以维持。
综上所述，邓指才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8324号
原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号4055室之七，统一社会信用代码9135020630303728XA。
法定代表人：杨福荣，总经理。
被告：陈福院，男，1965年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告陈福院物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2270号
原告：张某。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
被告：戴某。
原告张某与被告戴某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘志军、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求确认本案涉案房产属于原告个人所有，被告协助原告办理过户手续；判令被告支付给原告人民币10000元；诉讼费由被告承担。2014年6月24日原被告协议离婚，协议约定：位于××县××镇××路×××小区×幢×室归原告所有；被告于2014年9月1日前给付原告人民币10000元。被告至今拒不履行协议规定义务，请求法院判如所请。
被告戴某辩称：离婚协议是被告出国务工回来为了离婚而在不知情情况下写的，原告从未要求办理过户手续。购房时，被告筹款40000元（被告已还10000元）。离婚前原告有第三者，原被告间也发生过打架。请求判令住房归被告所有，也不给付原告10000元。
原被告围绕争议焦点，对原被告共同确认无异议的诉争房产登记表、他项权登记审批书及存于婚姻登记机关的离婚协议记录在卷佐证。被告申请证人付某出庭证明原被告离婚前的2012年9月被告经手从付某处借款转给原告。原告认为原被告离婚前的债权债务与本案无关。因原被告离婚前的债权债务不属本案处理范围，被告申请的证人出庭证言不属本案定案证据。
根据本院认定的证据及庭审调查，依法认定本案如下法律事实：
2014年6月24日，原被告在肥东县民政局登记离婚，原被告自愿达成协议如下：一、双方自愿离婚；二、婚生次子戴某1由戴某抚养至独立生活时止，不要求张某给付抚养费；三、位于××县××镇××路×××小区×幢×室（按揭首付款33050元）、三菱轿车一辆（皖A×××××）归张某所有；四、戴某于2014年9月1日前给付张某人民币10000元；五、婚生长子戴某2在法院劳务纠纷案件所赔偿款由张某代为保管；六、双方无其他争议。原被告离婚后现该按揭住房由被告居住使用。
本院认为：原被告自愿在婚姻登记机关登记离婚，符合法律规定，原被告签订的离婚协议经具备完全民事行为能力的原被告签名确认后对原被告均有约束力，原告请求确认离婚协议中约定归原告所有的住房归原告所有，符合法律规定，依法予以支持。原被告离婚协议中所有财产权利均归原告所有，且约定由被告再给付原告10000元，该条款显失公平，被告请求撤销该条款，符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩离婚前被告经手的债务，依法不属本案处理范围，不予处理。被告请求离婚协议中约定给原告的住房归被告所有理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
原被告离婚协议中约定的位于××县××镇××路
×××小区×幢×室按揭住房（产权证号：××××）归原告张某所有。被告戴某应协助原告张某办理该房产过户手续；
驳回原被告其他诉讼请求。
本案受理费6030元，原告负担3015元，被告负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1802号
原告王永军，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人赵桂芬，女，55岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人曹雪丽，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰雨润农产品物流有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人祝义财，董事长。
被告米长义，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张新，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰松山区。
被告张立兵，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告王永军诉被告赤峰雨润农产品物流有限公司、米长义、张新、张立兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永军于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费1149元（缓交），由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年五月十日
书记员 夏莹莹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执78号
申请执行人：李冠华，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
委托代理人梅旭方，广东邦南律师事务所律师。
被执行人梁伟坚，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李冠华与被执行人梁伟坚买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初297号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁伟坚应清偿货款76640元和利息及代支的案件受理费1716元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院依法扣划被执行人梁伟坚的银行存款2915.24元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2018年6月7日在本院举行执行听证，申请执行人李冠华到庭参与听证，无提供被执行人的财产或线索，被执行人梁伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，除本院依法扣划被执行人梁伟坚的银行存款2915.24元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5321执78号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭善伟
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 冼雅怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7488号
原告：林伟成，男，汉族，1981年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年8月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告林伟成与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林伟成诉称，2011年10月22日开始，被告因资金周转需要，多次向原告借款，截止至2012年10月17日，被告向原告借款金额共计145万元，从2012年5月22日起至2016年6月3日止，被告偿还了借款本金7万元给原告，被告仍欠原告138万元，被告于2016年6月3日出具了《还款承诺书》给原告。原告多次向被告催款，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益。原告现依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还壹佰叁拾捌万元（￥：1380000元）借款本金给原告。2、被告从立案之日起、按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息给原告，直至借款本金全部清偿之日止。3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费，并返还（原告聘请律师的）20000元律师费给原告。
被告ＸＸ辩称无异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年10月22日，被告ＸＸ向原告林伟成出具《借条》一份，称“向原告借取人民币现金220000元，用以购买汽车。借期六个月，月利率为中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍。如逾期还款，除应支付利息外，还应支付违约金伍万元人民币”。2012年9月12日，被告出具《借条》及《收条》各一份，称收到借款人民币630000元，未约定借款期限、利息。2012年10月17日，被告又出具《借条》一份，称借到人民币600000元，未约定借款期限、利息。2016年6月3日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，称确认截至本承诺书出具日共欠原告借款本金1380000元，原告分多次向其提供借款，提供借款的方式为银行转账或现金，本人确认已收到上述全部借款，本人未按约定清偿借款；并承诺在2016年6月3日前支付上述欠款，月息0%；承诺书出具后，原告可随时向法院起诉，其所花费的诉讼费、律师费等实现债权的费用由本人承担；并约定由惠城区人民法院管辖。
庭审时，法庭根据原告申请传唤证温某聪出庭温某聪称系受被告的指令在接受到原告转账的款项后，再将款项支付给被告，共计大概一百多万元。另外，原告称2011年11月22日的22万元借款中有16万元通过银行转账，有6万元通过现金支付；2012年9月12日的63万元借款系通过银行转账；2012年10月17日的60万元借款通过银行转账给被告四、五十万，剩下的以现金支付。被告称收到上述借款，并确认在2016年6月3日与原告签订《还款承诺书》，仍欠原告138万元的事实。
另查一，原告委托广东直信律师事务所代理本案，并支付了律师代理费20000元。
另查二，本院依原告申请，于2016年7月25日依法作出（2016）粤1302粤13**民初7488号《民事裁定书》，裁定：查封被告ＸＸ名下粤Ｌ×××××9号小型汽车所有权（查封期限为二年，查封价值为30万元）。原告为此提供了惠州市元通融资担保有限公司出具的（2016）惠元保字第508号《保单保函》作为担保。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告先后出具了三份《借条》，向原告借款1450000元，原告依约向被告支付了款项，被告在庭审时也称收到款项并确认截止至2016年6月3日仍欠原告1380000元的事实。被告自签订承诺书后未按承诺还款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款1380000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方在《还款承诺书》中约定按月息0%支付利息，该约定实为未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，因此被告应自2016年7月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在《还款承诺书》中已对原告因实现债权所花费的诉讼费、律师费等由其本人承担作出承诺，故被告应承担原告为此支付的律师代理费20000元及本案诉讼费、保全费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟成偿还借款1380000元并支付利息（利息以1380000元为基数，自2016年7月14日起按照年利率6%计至本息清偿之日止）。
二、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟成支付律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，保全费2020元，合计19420元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 淼
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1213号
申请执行人齐金义，男，1951年10月20日出生，北京市朝阳区团结湖东里**楼****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人齐金义与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初760号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人齐金义借款及利息共计1546080元。该调解书已发生法律效力。申请执行人齐金义于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人�资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人齐金义未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人齐金义尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人齐金义发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00363号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告潘常群
本院在审理原告齐岗村委会与被告潘常群农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申776号
再审申请人（一审被告）：崔永杰，男，汉族，1974年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南南浦化工有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号南浦国际金融中心*层***号。
法定代表人：秦新伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
再审申请人崔永杰因与被申请人河南南浦化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔永杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申776号再审申请人（一审被告）：崔永杰，男，汉族，1974年8月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南南浦化工有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号南浦国际金融中心*层***号。法定代表人：秦新伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。再审申请人崔永杰因与被申请人河南南浦化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔永杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年八月三日书记员  张运云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终94号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康清芝。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人康清芝之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市宏海建筑有限公司招聘民工，其与被上诉人康清芝之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市宏海建筑有限公司的住所地均在广东省，被上诉人康清芝起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现康清芝依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市宏海建筑有限公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与康清芝没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，康清芝系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初211号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人谷利超谷某，男，汉族，1988年10月6日出生，临漳县狄邱乡北孔村人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2016年9月8日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人谷利超谷某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人谷利超谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谷利超谷某于2015年3月27日15时许，在狄邱乡袁村中心大街十字路口处，因过路让行问题与王某2发生打架，谷利超谷某持砖头砸到王某2面部，致其面部单个创口5.8厘米，属轻伤二级。民事部分已自行和解处理。
另查明，被告人谷利超谷某于2015年10月14日到临漳县公安局狄邱派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人孙某、谷某、梁某、郝某、刘某、王某1、陈某证言、被害人王某2陈述、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案�实，足以认定。
本院认为，被告人谷利超谷某持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷利超谷某有自首情节，可从轻处罚，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷利超谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二�一六年九月二十二日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。