广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初365号
原告：阳某某。
委托诉讼代理人：唐某某，系原告阳某某之夫。
委托诉讼代理人：严某某，广西绮鸣律师事务所律师。
被告：阳某甲。
委托诉讼代理人：蒙某某，桂林市临桂区茶洞乡法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
主要负责人：张某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该支公司员工。
原告阳某某与被告阳某甲、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2016年4月19日第一次公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告阳某某及其委托诉讼代理人唐某某和严某某、被告阳某甲及其委托诉讼代理人蒙某某、被告某财保桂林中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告阳某甲于2016年3月8日向本院提出申请，要求对原告阳某某因交通事故受伤的伤残程度进行重新鉴定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对此进行司法鉴定。2016年7月5日桂林市正兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，2016年7月18日司法鉴定意见书送达本院。2016年10日18日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告阳某某及其委托诉讼代理人唐某某和严某某、被告阳某甲及其委托诉讼代理人蒙某某到庭参加诉讼。被告某财保桂林中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某财保桂林中心支公司赔偿12.2万元；2、判令被告阳某甲赔偿保险公司赔偿后不足部分即280252.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日23时28分许，被告阳某甲驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由临桂县临桂镇塔山村委会田心村沿西二环路开往临桂镇方向，行至西二环（枧江头村路段）时，追尾撞上前方同向行驶的、由原告骑行的、车牌号BZ＊＊＊的电动车，造成原告受伤，电动车部分损坏，出事后，被告阳某甲逃逸。经交警部门认定，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后及时被送入桂林医学院第二附属医院住院治疗，于2015年8月13日出院，住院66天，2015年6月9日至24日（计16天）由唐某某（原告丈夫，临桂县尚雅装饰设计工程有限责任公司施工人员，年收入7万元）和唐某甲（临桂县尚雅装饰设计工程有限责任公司施工人员，年收入7万元）2人陪护，2015年6月24日至8月13日（计50天）由唐某某1人陪护。2015年8月13日原告按医嘱（继续康复治疗）转入181医院治疗，2015年9月22日出院周转，于当日继续住院治疗，于2015年10月9日出院，共住院57天，由唐某某1人陪护，建议全休1个月。2015年11月16日原告按医嘱进行了复查。2015年12月25日，原告伤残被评为七级和九级。桂Ｃ×××××小型普通客车向被告某财保桂林中心支公司购买了交强险。原告与丈夫唐某某生育有2个子女，儿子唐某乙生于2009年3月1日，女儿唐某丙生于2012年12月3日。此次事故造成原告具体损失如下：1、医疗费31406.53元；2、误工费18912元（2015年6月8日原告受伤住院，2015年12月25日被评定为七级和九级伤残，误工天数为197天，原告月平均工资为2917元，197天×96元／天）；3、住院伙食补助费12300元［（66＋57）天×100元／天］；4、护理费和护理人员住宿费27749元。⑴护理费26549元［原告曾两次住院，第一次为66天，第二次为57天，其中第一次住院前16天需2人护理，两次住院由原告丈夫唐某某、唐某甲护理，此2人均为临桂县尚雅装饰设计工程有限责任公司施工人员，年收入均为7万元，故护理费为（66＋57）天×7万元／年＋16天×100元／天］；⑵护理人员住宿费1200元；5、营养费4920元（123天×40元／天）；6、交通费用200元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金318065元。⑴残疾赔偿金为98676元（20×24669元／年×20％）；⑵被抚养人生活费为81243元（儿子：15045元／年×40％×11年÷2，女儿：15045元／年×40％×15年÷2）；9、电动车损失3000元；10、精神抚慰金10000元；以上共计人民币402252.53元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等之规定，被告某财保桂林中心支公司应赔偿原告12.2万元，保险公司赔偿后不足部分由被告阳某甲赔偿。为了维护自己的合法权益，原告依《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。另，因赔偿标准变化，调整诉讼请求即总额变更为422650.33元，其中伤残赔偿金按2016年的标准26416元／年×20年×48％＝253593.6元；被抚养人生活费的标准是16321元／年×40％×11年（儿子）÷2人＝35906.2元，16321元／年×40％×15年（女儿）÷2人＝48963元。原告阳某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、①《证明》、②《桂林银行临桂支行卡对账单》、③《房屋租赁合同》及房屋产证，证明原告系临桂区先锋鞋厂工人、工资情况，原告在临桂镇生活、工作一年以上，应按城镇户口来计算原告的损失；2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及原告不承担事故的责任，被告承担全部的事故责任；3、①二附院《出院记录》、②181医院《出院记证》、③181医院《出院记证》、《医学诊断证明书》、《陪护证明》，证明原告住院治疗情况；4、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、××人费用清单》、《收据》、《送货清单》，证明医院费支付、原告购买轮椅费用支出情况；5、护理人员唐某某、唐某甲身份证及《收入证明》，证明护理人员收入情况及护理费的计算；6、司法鉴定意见书、通用发票，证明原告为七级、九级伤残，原告支付的鉴定费700元，该份司法鉴定书是原告自行委托鉴定部门鉴定的，根据法律的规定，原告是有权自行鉴定的；7户口本、结婚证，证明原告与唐某某系夫妻关系，生育有两个子女。补充证据：1、莫某某、陈某某、阳小某、阳初某、黄某某、阳利某、石某某的桂林银行对账单（原件），2、原告的同事莫某某、陈某某、阳小某、阳初某、黄某某、阳利某、石某某的证人证言（原件），以上证据均证明原告阳某某是在工厂上班，应当按城镇人口标准计算其损失。
被告阳某甲辩称，一、原告诉称的交通事故责任其对此没有异议，但对原告提出的各项赔偿均不符合事实。首先原告及陪护人以及被抚养人均为农村户口，其按城镇户口索赔没有事实和法律依据，原告提供其在城镇居住生活一年以上的证据，这些证据不足以证明其在城镇居住生活一年以上的法定事实，对该证据的真实合法性也是无法采信。二、对原告提供的伤残鉴定的真实合法性也是无法采信，因为该鉴定是原告单方关系行为。三、对原告提出的诉讼请求变更这方面发表意见，事故是在2015年度发生，原告根据2016年度的标准进行计算，不符合当时事故发生的时间来赔偿，其要求应按照2015年的标准进行赔偿；原告计算出的422650.33元，是按城镇户口计算的，应按农村户口进行计算。综上，请求人民法院依据事实和法律支持其的答辩给予酌情判决。
被告阳某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条4份，证明原告的代理人代原告收取的被告阳某甲支付的现金是22200元；2、住院收费票据（桂林医学院第二附属医院），证明被告阳某甲为原告治疗费支出28203.56元。
被告某财保桂林中心支公司辩称，一、事故车辆在该公司处只购买交强险，该公司在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任。根据《交强险条款》第八条规定，交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残限额11万元；死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害家属办理丧事支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费。医疗限额1万元；医疗限须项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失限额2000元；二、原告诉请本次交通事故各项损失有失法律依据。1、医疗费：1万元（含住院费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）；2、误工费：189112元，无计算依据，根据原告提供的住院情况及出院医嘱，两次住院共123天，全休1个月，计算为74.17×（123＋30）＝11348.01元；3、护理费：（66＋57）天×7万元／年＋16天×100元／天，无计算依据，原告提供的收入证明的内容真实性该公司不认可，在此应以一人陪护计算护理费：74.14元／天×123天＝9119.22元；4、交通费：200元，该公司认可；5、鉴定费700元，根据《交强险条款》第十条，此项目为间接损失，该公司不承担；6、残疾赔偿金318065元，无计算依据，原告提供的证人证明无证明力度，银行对账单与本案无关，房屋租赁合同真实性有疑议。故应按照农村标准计算，残疾赔偿金：7565元／年×20年×48％＝72624元；7、被抚养费人生活费81243元，无计算依据，应按照农村居民人均年生活消费支出计算，被抚养费人生活费为（6675元／年×（11年＋15年）×48％／2＝41652元；8、电动车损失3000元，该公司认为以原告定损金额为准，且原告未提供相关损失票据，该公司不予认可；9、精神抚慰金1万元偏高，该公司认为8000元适宜，请法官裁定。以上赔偿共计152943.23元，已超出交强险赔偿限额。应赔偿项目：1、医疗费用限额1万元，保险人已进行医疗费用垫付，此项应予最终赔偿剔除；2、伤残赔偿金限额11万元。该公司最终赔付11万元。三、根据交强险第十条规定，因交通事故所产生的诉讼、仲裁及其他相关法律费用保险人不负责承担。
被告某财保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、快钱付款凭证，证明被告公司已提前垫付交强险医疗抢救费用1万元。
本案诉讼中，被告阳某甲于2016年3月8日向本院提出申请，要求对原告因交通事故受伤的伤残程度进行重新鉴定。经本院审核，被告阳某甲的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤残程度进行司法鉴定。2016年7月5日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人阳某某因道路交通事故受伤致：㈠第5胸椎粉碎性骨折构成人体伤残程度Ⅸ级伤残；㈡胸5-6椎体水平段胸髓损伤致截瘫程度构成Ⅶ级伤残。同时，本院根据原告的调查取证申请向桂林银行股份有限公司临桂支行调取并复核了原告的卡对账单及工资发放凭证（15单）。
经过开庭质证，原告阳某某对被告阳某甲提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证实被告阳某甲最终支付了该费用，因为被告阳某甲在支付该费用中后从保险费用的医疗费用中进行弥补，这个费用不能作为被告阳某甲赔偿原告的医疗费。对被告某财保桂林中心支公司提供的证据无异议，因为该次交通事故撞伤了两个人，保险公司打过来1万元，平均每人5000元，原告收到其中的5000元。对桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议。对法院调取的原告的卡对账单及工资发放凭证（15单）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告阳某甲对原告阳某某提供的证据1的真实性、合法性、关联性①《证明》的合法性有异议，且现在证人不到庭进行佐证，其不能认可；对②《桂林银行临桂支行卡对账单》的真实性没有异议，但不能证明是原告的收入，该份证据是代收行为，可能是别人的，其不认可；对③《房屋租赁合同》的真实性、合法性、关联性有异议，没有材料进行佐证原告在这个地方进行居住；对房屋产证没有异议；对证据2、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3-4中即第28页的药物不能证实是原告使用的，也不能证实是医院开具的发票；对证据5中即第30页收入证明的真实性、合法性有异议，没有工资单进行证明，也没有相关单位进行证实；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，该鉴定是原告单方行为，要求重新鉴定，对鉴定费也不予认可；对原告补充的证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，里面的人员的对账单与本案无关，无法证实其人员的真实性；对补充的证据2的真实性、合法性都有异议，理由是证人没有当庭出庭作证，且现在已经过了举证期限。对被告某财保桂林中心支公司提供的证据无异议。对桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见的真实性、合法性均无异议。对法院调取的原告的卡对账单及工资发放凭证（15单）的真实性无异议，但是上面没有明确打进款是工资，其对这一方面有异议。
被告某财保桂林中心支公司对原告阳某某提供的证据1中①《证明》的真实性、合法性、关联性有异议，该份证明的证明无证明力度，其内容无法证明是该证人的证明；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3-4的真实性有异议；对证据5不认可，原告提交的收入是7万元，应当提交纳税证明；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，是原告的单方行为，该公司不予认可；对证据7无异议。对被告阳某甲提供的证据1-2均无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证及桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见和本院调取的原告阳某某的卡对账单及工资发放凭证（15单），认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，被告某财保桂林中心支公司在本案第二次公开开庭进行审理时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其对本案第二次公开开庭放弃了答辩和举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日23时28分许，被告阳某甲驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由临桂县临桂镇塔山村委会田心村沿西二环路开往临桂镇方向，行至西二环（枧江头村路段）时，追尾撞上前方同向行驶的两部骑行电动车尾部（阳某某骑行车脾号桂林BZ249电动车，陈某某骑行车脾号桂林KJ673电动车），造成原告阳某某、案外人陈某某（已另案处理）两人受伤，三车部分损坏的交通事故。出事后，被告阳某甲驾车逃逸。该事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于2015年6月24日对该事故作出桂公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，确定阳某甲驾车肇事后，未立即停车保护现场、抢救伤员而是驾车逃逸，其过错行为违反我国《道路交通安全法》第七十条第一款之规定；认定逃逸的当事人阳某甲承担事故全部责任；阳某某、陈某某不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。之后，由于原、被告未就赔偿一事达成协议，原告遂于2016年2月23日诉至本院，请求：1、判令被告某财保桂林中心支公司赔偿12.2万元；2、判令被告阳某甲赔偿保险公司赔偿后不足部分即280252.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告认为赔偿标准已变化，遂调整其诉讼请求即损失总额变更为422650.33元，其中伤残赔偿金按2016年的标准即26416元／年×20年×48％＝253593.6元；被抚养人生活费按2016年的标准即16321元／年×40％×11年（儿子）÷2人＝35906.2元，16321元／年×40％×15年（女儿）÷2人＝48963元。
同时查明，事故发生后原告即被送往桂林医学院第二附属医院治疗，入院诊断为1、胸部闭合性损伤：T6胸椎骨折；2、颅脑闭合性损伤：左额顶部软组织裂伤、脑震荡；3、L2-4横突骨折；4、脾挫伤。原告住院66天，期间花费医疗费32482.36元［478.8元＋1600元＋1320元＋880元＋28203.56元］，在2015年6月9日至24日期间陪护2名，在2015年6月24日至8月13日期间陪护1名。2015年8月13日原告治疗好转出院，出院诊断为1、胸部闭合性损伤：胸5椎体压缩性骨折、胸5-6椎体水平段胸髓损伤；2、颅脑闭合性损伤：左额顶部软组织裂伤、脑震荡；3、L2-4横突骨折；4、脾挫伤；5、腰4／5椎间盘膨出；6、腰5／骶1椎间盘突出。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、加强营养，注意休息；3、如有不适，随时就诊。当日，原告转入中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，住院41天，期间花费医疗费33992元［496.34元＋33495.66元］，陪护1名。2015年9月22日原告出院，出院诊断：1、胸5-6椎体水平段胸髓损伤；2、胸5椎体压缩性骨折；3、腰4-骶l椎间盘突出症。出院医嘱：继续住院康复治疗。同日，原告继续在中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，住院17天，期间花费医疗费3985.09元，陪护1名。2015年10月9日原告出院，出院诊断：1、胸5／6椎体水平段胸髓损伤；2、胸5椎体压缩性骨折；3、腰4-骶l椎间盘突出症。出院医嘱：1、出院继续服药，加强营养，避免劳累负重，适当进行功能锻炼；2、定期复查胸部CT、MRI等检查，必要时专科诊治；3、加强陪护，建议全休1个月；4、不适随诊。2015年11月16和11月17日，原告因病情需要到中国人民解放军第一八一中心医院就诊，花费医疗费共计1372.24元（1180元＋192.24元］。另，原告因身体需要于2015年8月15日购买轮椅一辆，花费410元；因病情需要于2015年10月15日到桂林三山大药房有限公司购买正射香8克、猴骨（灸）60克、真血竭40克、海龙40克、海马40克、田七30克、地虫30克、真天麻30克，花费2568元。2015年12月17日，广西绮鸣律师事务所委托桂林市华源司法鉴定所对原告阳某某因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2015年12月25日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2015）法医鉴字第892号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为阳某某因道路交通事故受伤致残程度：胸5／6椎体水平段胸髓损伤截瘫属Ⅶ级（七级）伤残；T5椎体粉碎性骨折属Ⅸ级（九级）伤残。原告为此花费伤残评定费700元。本案诉讼中，被告阳某甲于2016年3月8日向本院提出申请，要求对原告因交通事故受伤的伤残程度进行重新鉴定。经本院审核，被告阳某甲的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤残程度进行司法鉴定。2016年7月5日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人阳某某因道路交通事故受伤致：㈠第5胸椎粉碎性骨折构成人体伤残程度Ⅸ级伤残；㈡胸5-6椎体水平段胸髓损伤致截瘫程度构成Ⅶ级伤残。被告阳某甲为此花费鉴定费900元。另查明，原告阳某某，女，1981年4月26日出生，户籍登记住址为广西桂林市临桂区临桂镇塔山村委会田心村33号，现居住于广西桂林市临桂区临桂镇塔山村委会西圳头村41号，事故发生时其已长期在外务工。其与丈夫唐某某共生育有一子一女即儿子唐某乙（2009年3月1日出生）、女儿唐某丙（2012年12月3日出生）。被告阳某甲持C1E类驾驶证，桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人为被告阳某甲之妻李小燕，该车事故后经检测为正常。被告阳某甲于2014年10月17日为该车向被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。对于原告的医疗费用74399.69元，被告某财保桂林中心支公司在事故发生后向桂林医学院第二附属医院汇款1万元，作为原告和另一伤者陈某某的医疗费用（即各人5000元）；被告阳某甲在事故发生后支付了原告的医疗费23203.56元（已扣除被告某财保桂林中心支公司汇款的5000元），另行支付了现金4笔共计22200元给原告丈夫唐某某，其中有3200元注明用于原告的住院费。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案所涉交通事故造成原告的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、被告方应当如何对本案承担民事责任的问题。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案所涉的交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书，认定逃逸的当事人即被告阳某甲承担事故全部责任，原告阳某某、案外人陈某某不承担事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交警察门认定的交通事故形成原因、分析结果及当事人过错与责任均未提出异议，因此，交警部门对本案所涉的交通事故作出的桂公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。同时，原、被告对桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人阳某某因道路交通事故受伤致：㈠第5胸椎粉碎性骨折构成人体伤残程度Ⅸ级伤残；㈡胸5-6椎体水平段胸髓损伤致截瘫程度构成Ⅶ级伤残的结论均未提出异议，故本院对该鉴定结论予以确认并采信。
一、关于本案所涉交通事故造成原告阳某某的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”及第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，本案法庭辩论终结时是在2016年10日18日，而2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准是于2016年8月25日下发，其是根据2015年度统计数据制定的，因此，本案所涉交通事故造成原告受伤的损失，应当参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来予以确定。被告阳某甲对此提出的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。本案中，原告已尽其所能提供了相应证据来证明其主要收入生活来源地在城镇，故根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告虽属农村户口，但其受伤的损失应当根据城镇居民的相关标准进行计算。被告阳某甲、某财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告就本案诉请的损失：1、医疗费31406.53元，经本院对原告受伤治疗的医疗费用进行审核，原告因本案所涉交通事故受伤治疗花费医疗费用共计74399.69元，在扣除被告某财保桂林中心支公司事故发生后支付的5000元和被告阳某甲事故发生后支付的医疗费23203.56元以及其另行以现金方式支付给原告丈夫唐某某并用于原告的住院费3200元后，原告自行支付的医疗费金额应为42996.13元。本案中，原告仅诉请31406.53元，未超出本院核定的范围，并有正式医疗费发票予以确定，且原、被告均无异议认可，故从其诉请，本院予以支持；2、误工费18912元（2015年6月8日原告受伤住院，2015年12月25日被评定为七级和九级伤残，误工天数为197天，原告月平均工资为2917元，197天×96元／天］，从原告提供的其在桂林银行账号对账单以及本院对此的复核，并结合另案受害人陈某某的相应证据材料，经本院审核，原告于事故发生之日前12个月的固定收入为31927元［即从2014年7月至2015年6月］，月平均收入为2660.58元，每日收入为87.47元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告第一次定残确定时间为2015年12月25日，因此结合本案的实际情况，其误工时间可以从2015年6月8日计算至定残日前一天即2015年12月24日，共计200天。本案中，原告仅诉请197天，故从其诉请则误工费为17231.59元［即按197天×87.47元／天计算］，本院予以确认及支持；超出本院审核部分，与法律规定不符，不予支持；3、住院伙食补助费12300元［（66＋57）天×100元／天］，该项诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持；4、护理费26549元，原告诉请过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按120元／天×16天×2人＋120元／天×107天（123天－16天）×1人＝16680元予以计算及支持；超出部分，与法律规定不符，本院不予支持；护理人员住宿费1200元，因对于该项诉请原告未提供住宿发票予以佐证，本院不予支持；5、营养费4920元（123天×40元／天），原告诉请过高，本院参照医疗机构意见酌情按30元／天×123天＝3690元予以计算并支持；6、交通费200元，原告对此虽未提供交通票据予以证实，但结合原告的伤病及治疗情况，本院酌情予以支持；7、鉴定费700元，有正式发票佐证，且是原告为自证其因本案所涉交通事故受伤的伤残程度所必须的支出，本院予以支持；8、残疾赔偿金338462.8元，其中⑴残疾赔偿金253593.6元（按26416元／年×20年×48％计算），⑵被抚养人生活费为84869.2元（儿子：按16321元／年×40％×11年÷2人＝35906.2元计算，女儿：按16321元／年×40％×15年÷2人＝48963元计算），该项诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持；9、电动车损失3000元，原告未提供电动车损失的定损相关证据予以证实，以致本院无法对此进行确认，不予支持；10、精神损害抚慰金10000元，本案所涉交通事故造成原告受伤构成七级伤残及十级伤残，致使原告精神及身体上受到巨大打击和伤害，且该项诉请符合法律规定，综合本案的实际情况，本院予以支持。综上，经本院审核并确认，因本案所涉交通事故造成原告的损失为：1、医疗费31406.53元；2、误工费17231.59元；3、住院伙食补助费12300元；4、护理费16680元；5、营养费3690元；6、交通费200元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金338462.8元；9、精神损害抚慰金10000元；以上1-9项共计430670.92元。同时本案中，原告仅诉请422650.33元，未超出本院核定的范围，从其诉请，本院予以支持。
二、关于被告方应当如何对本案承担民事责任的问题。本院认为，本案所涉交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车已向被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、略；㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案所涉交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿［因本案所涉交通事故还有另一伤者陈某某，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应留出其应得的赔偿数额］。不足的部分，因被告阳某甲承担事故的全部责任，即由其承担全部赔偿责任。
综上所述，对于本案所涉交通事故造成原告阳某某的损失422650.33元，首先由被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失82423元［经本院审核，原告的损失中382574.39元即误工费17231.59元、护理费16680元、交通费200元、残疾赔偿金338462.8元、精神损害抚慰金10000元，应在死亡伤残赔偿限额为11万元中予以赔偿（因医疗费用赔偿限额1万元已由被告某财保桂林中心支公司支付作为受害人的医疗费，且本案无财产损失），原告与另一受害人陈某某的总损失共计为510584.86元，分别占比例为74.93％即82423元和占比例为25.07％即27577元］给原告。不足部分损失340227.33元，扣除被告阳某甲已支付的19000元［即22200元-住院费3200元］，被告阳某甲尚应赔偿损失321227.33元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条第二款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失82423元给原告阳某某；
二、被告阳某甲赔偿损失321227.33元给原告阳某某；
三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
案件受理费7640元，鉴定费900元，共计8540元。由被告阳某甲负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7640元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄维明