山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1032号
原告李江，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南贯村第三居民组。
身份证号：142724198209011412
委托诉讼代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告郭东雷，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南贯村第二居民组。
身份证号：142724198307191437
委托诉讼代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告李江与被告郭东雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭东雷赔偿原告李江医疗费、误工费等各项损失310823.04元。事实和理由：2015年6月15日晚上11时，原、被告在一起聊天完后驾车回家，在离李兰青家100米左右的水渠边二人同时停车小便。被告小便完启动车辆时，由于大意挂错档位，本应前进的车辆不断后退，撞到了在其车辆后正上车的原告，导致原告受伤，两车受损的后果。事故发生后，被告打电话叫来李兵，将原告送到庙上医院，该医院不接收，原告又被送往临猗县人民医院，因原告伤势过重，临猗县人民医院也不接收，后将原告送往运城市中心人民医院进行治疗，当时诊断：左髋臼陈旧性骨折并中心性脱位、左胫骨多段开放性粉性骨折、左小腿大面积软组织挫裂伤清创术后坏死并感染等。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费117514.34元+954.5元=118468.84元；2、护理费34230元/365X47天=4407元；3、营养费50元X47天=2350元；4、伙食补助费50元X47天=2350元；5、交通费3000元；6、住宿费236元；7、误工费34230元/365X409天=38356元（事故发生日起（2015年6月19日）至定残日前一天（2016年8月2日）；8、精神抚慰金：15000元；9、伤残赔偿金56724元；10、被扶养人生活费53431.2元（原告父亲生活费为8905.2元，原告母亲生活费为13357.8元，原告大女儿生活费为12244.65元，原告小女儿生活费为18923.55元）；11、鉴定费2500元；12、内固定费12000元；13、摩托车损失费用2000元，共计310823.04元。
被告郭东雷辩称，原告所述不属实，我将车辆停好后根本没有动，是原告开三轮车追尾撞到我车辆的尾部，同时原告有酒驾行为，开车时两脚搭在三轮车前挡泥板上面相撞造成的，我不负任何责任。2015年7月20日我与原告达成调解协议，我一次性赔付原告38000元（已给付），双方自此再无纠纷，故本次诉讼系原告就已经处分的权利再一次行使诉权，不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。另外，我赔付原告38000元并非认可我在本次事故中承担责任，是基于人道主义精神所进行的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：1、2015年6月15日晚上11时许，原、被告驾车回家，二人在离李兰青家100米左右的水渠边同时停车小便，后原告李江受伤，双方车辆受损。庭审中，原告称被告小便完启动车辆时，由于大意挂错档位，本应前进的车辆不断后退，撞到了在其车辆后正上车的原告，导致自己受伤。被告则称自己将车辆停好后根本没有动，是原告开三轮车追尾撞到自己车辆的尾部，同时原告有酒驾行为，开车时两脚搭在三轮车前挡泥板上面相撞造成的，双方对此均无证据提交。2、事故发生后，原告李江被送往运城市中心医院进行治疗，原告李江于2015年6月20日入院，入院诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折；原告于2015年7月30日出院，出院诊断为：全身多发伤、左髋臼陈旧性骨折并中心性脱位、左胫骨多段开放性粉性骨折、左小腿大面积软组织挫裂伤清创术后坏死并感染。住院40天，花费医疗费77481.56元。被告郭东雷对原告在运城市中心医院的住院病历以及医疗费票据等证据的真实性没有异议，但被告认为原告在运城中心医院花费的费用和自己并没有关系，因为原告在运城市中心医院的入院记录中陈述自己系入院前4小时骑电动车时因天黑看不清道路摔伤，可以看出原告的伤情是自己摔伤的，和被告没有关系。3、2016年3月2日原告李江前往西安市红会医院进行治疗，住院7天，花费医疗费40032.78元，被告认为原告在入院时向西安市红会医院陈述自己是八个月前在自家干活时不慎摔伤，和自己没有关系。4、2015年7月20日原、被告在中间人吴红军、付小民、李双全的协商下，被告郭东雷支付原告38000元，原告李江车祸一事和被告再无关系。该协议载明：“郭东与李江车祸一事，经双方协商，因以前郭东交款壹万叁仟元，现在郭东再给李江一次性给钱贰万伍仟元整，以后此事与郭东无关，甲方：李江，乙方：郭东雷，中间人：吴红军、付小民、李双全，2015年7月20日”。原告承认被告确实给付了自己38000元，调解书真实存在，确实系自己所写，但自己是因为要动手术，被告拒不给付医疗费，我只有写了调解书被告才给付25000元，被告的行为有明显的乘人之危。诉讼中，原告李江申请了临猗县人民法院向付小民、李双全、李兵进行相关的询问调查。5、2016年8月3日临猗县司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告李江的左下肢损伤评定为八级伤残；李江左髋臼及左小腿存留的内固定物取出费用评定为12000元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告李江所受损失情况；2、被告郭东雷应否赔偿原告的损失。对于焦点1，原告李江所主张的各项赔偿问题：原告主张的运城市中心医院的医疗费77481.56元以及西安市红会医院的医疗费40032.78元提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定；对于原告主张的西安医院的两张预交款415元和外购药525元，被告提出这两份证据非正规票据，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持；原告主张的误工费和护理费的计算标准，参照本地的劳务报酬标准，从确实保障受害人的权益考虑，原告的误工费和护理费酌情按每天94元计算；原告主张的误工期，参照医院的医嘱和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，原告的误工期酌情认定为120天；原告主张的护理期47天，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费及住院伙食补助费的计算标准及计算期限，因医院的医嘱上并未特殊注明，结合本案的实际情况，营养费酌情按每天30元计算，住院伙食补助费酌情按每天50元计算，算至原告出院；对于原告主张的车辆损失费2000元，被告对此予以否认，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持；对于原告所主张的交通费，被告认为原告主张的交通费过高，但本院从确实保障受害人的权益考虑，必要的交通费在所难免，原告的交通费酌情认定800元；原告李江的残疾赔偿金的计算标准，原告李江系农村居民，故原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算；对于原告所主张的精神抚慰金，因该起交通事故确实给原告身体上造成残疾，给其精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，原告主张的精神抚慰金酌情认定为9000元；对于原告主张的住宿费，被告提出住宿费系预交款而非正规发票，原告未提供其他证据佐证，本院不予认可；对于原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告李江的损害具体计算如下：1、医疗费117514.34元；2、护理费94元×47天×1人=4418元；3、住院伙食补助费50元×47天=2350元；4营养费30元×47天=1410元；5、误工费94元×120天=11280元；6、伤残赔偿金56724元；7、司法鉴定费2000元；8、内固定取出费用12000元；9、精神抚慰金9000元；10、交通费800元；11、被扶养人生活费53431.2，以上共计270927.54元。对于焦点2，原、被告双方私下达成的调解协议，系双方真实意思表示，协议中明确约定被告支付原告38000元后，此次事故原告的损失与被告没有关系，且被告已经按协议的内容履行完毕，故被告在原告同意的范围内免除赔偿责任，因此对于原告要求被告承担此次事故的误工费、护理费、伤残赔偿金等相关损失，本院不予支持。但是原告之后确因“左胫骨开放性骨折术后”在西安市红会医院花费医疗费40032.78元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中原告在西安市红会医院花费40032.78元医疗费，根据实际情况从确实保障受害人的权益考虑，由被告郭东雷承担医疗费20016.39元。
综上所述，原告李江要求被告郭东雷赔付其20016.39元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告郭东雷于本判决生效后十日内赔付原告李江医疗费20016.39元。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,由被告郭东雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 莎