湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1328号
原告：黄康林，男，1957年7月19日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：刘家豪，男，1992年12月16日出生，汉族，厨师。
委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋7号楼。
负责人：焦志忠，总经理。
委托诉讼代理人：林彬，男，1984年4月11日出生，汉族，保险公司理赔负责人。
委托诉讼代理人：贺振，男，1987年2月9日出生，汉族，保险公司车险理赔部查勘定损员。
原告黄康林与被告刘家豪、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“长安保险衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康林及其委托诉讼代理人吕娟、被告刘家豪及其委托诉讼代理人朱芝香、被告长安保险衡阳公司委托诉讼代理人林彬、贺振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄康林向本院提出诉讼请求：1．判令被告长安保险衡阳公司在保险责任限额内赔偿原告黄康林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费等各项损失共计275212.77元，不足部分由被告刘家豪赔偿；2．本案诉讼费由被告刘家豪负担。事实和理由：2016年12月24日18时45分，原告黄康林骑自行车沿衡阳县金兰镇向阳路公路边由西往东行驶，途经金兰粮站门前路段时，遇被告刘家豪驾驶湘******号小型轿车从后面驶来，因刘家豪驾车遇对向来车时向右打方向过急，致其车右侧保险杆与黄康林直行行驶的自行车尾部相撞，造成黄康林左手臂、肩、颈椎体、腰部等多处严重受伤的交通事故。原告伤后被送至南华大学附属第二医院住院治疗19天，共花住院医疗费37651.57元。经鉴定原告的伤势为轻伤一级，八级伤残。公安交警部门认定：刘家豪负该次事故的全部责任，黄康林无责任。肇事车在长安保险衡阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
被告刘家豪辩称，1．被告刘家豪已经为原告垫付医疗费20381元（含急救车费800元）；2．原告系农村户口，不应按照城镇居民标准计算损失；3．原告的赔偿标准不符合法律规定且缺乏有效的证据予以证明；4．原告所提供的部分医疗费票据，与治疗本次交通事故伤病无关，没有医院开具的用药处方和病历资料证明，属于擅自治疗；5．对原告的伤残等级有异议，是否申请重新鉴定由保险公司决定。
被告长安保险衡阳公司辩称，1．原告提供的医疗费票据中有药店买药的票据，原告既然在医院治疗过，就应该在医院买药，而不能到药店买药；2．原告提供的司法鉴定意见书不合法，本公司申请重新鉴定；3．同意被告刘家豪代理人的答辩意见。
原告黄康林为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票、住院病历资料和法医鉴定费发票，拟证明原告受伤住院治疗、所花的医疗费和法医鉴定费；
2、衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书和湖南金泰诚司法鉴定中心（重新鉴定）司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势经两次鉴定，伤残等级均为八级；
3、道路交通事故认定书，拟证明公安交警部门对该次交通事故责任的划分；
4、刘家豪的驾驶证、行驶证、肇事车保险单，拟证明被告的驾驶资质、湘******小车的权属及投保交强险和商业第三者责任险情况；
5、金兰镇康林五金交化店营业执照、集资建房交款收据，拟证明原告生意经营和居住生活在金兰镇街上，应按城镇居民标准计算各项损失；
6、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
7、证人王韶林、周向东出庭作证，拟证明原告在金兰镇向阳路经营五金店，居住生活在金兰镇街上已经20多年的事实；
8、金兰镇向阳社区居民委员会出具的证明，拟证明原告居住在金兰镇街上，从事家具、五金交电等经营活动已经有20多年。
被告刘家豪为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、押金条，拟证明被告刘家豪通过向交警队交押金的方式已为原告黄康林垫付医疗费15000元；
2、医疗费发票，拟证明被告刘家豪另为原告黄康林直接支付医疗费1581元和急救车费800元；
3、保险单、保险条款，拟证明被告刘家豪为湘******小车在被告长安保险衡阳公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。
被告长安保险衡阳公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘家豪对原告提供证据1中的南华大学附属第二医院的医疗费发票没有异议，对原告在“九芝堂连锁侯家塘药店”的6张购药发票真实性无异议，对合法性和关联性及证明目的有异议，认为这6张发票不能证明原告购药系用于治疗该起交通事故所造成的外伤，并且已经超过了医疗期限，又没有用药处方，属于原告擅自购药；因病历资料是复印件，对其真实性有异议；对证据2中第1份鉴定有异议，但未说明异议理由，对第2份鉴定未发表质证意见，仅表示请法院审核；对证据3仅称是复印件；对证据4驾驶证、行驶证、保险单均无异议；认为证据5的营业执照不真实，另外，原告在城镇购买房屋应该有购房合同和正式的发票，集资建房的交款收据不符合法定的形式要件，因此该证据不能证明原告的证明目的；对证据6无异议；对证据7证人所证明原告的居所地无异议，但认为原告现所住的房子是否属于城镇规划区不能确认；认为证据8在没有相关证据佐证，且没有居委会相关负责人签名和联系方式的情况下，不能证明原告以城镇收入为主要生活来源，也不能证实原告在金兰供电所居住至今，请求法院不予认定。被告长安保险衡阳公司对原告的证据1中九芝堂药店的6张购药票据，认为是原告出院后所为，应不予认定，长安保险衡阳公司不承担原告的法医鉴定费用；对证据2中复核法医鉴定书的鉴定结论无异议；不认可证据5；对证据3、4、6、7无异议；同意刘家豪的代理人对证据8的质证意见，没有补充。原告黄康林对被告刘家豪提供的证据没有异议，并当庭自认刘家豪已为其垫付住院医疗费18000元，对急救车费要求被告刘家豪提供正式发票，否则不认可。
对双方持有异议的证据，本院经审查认为：原告的证据1中“九芝堂连锁侯家塘药店”的6张购药发票、3张中南大学湘雅二医院预交款凭证合计金额750.15元，因缺乏用药处方、结算凭证、相关病历资料佐证，且属异地购药、购药主体不明，异地诊治内科疾病，诊治与用药的真实性和关联性均存疑，依法不予认定。证据5、7、8相互印证，共同证实原告在金兰镇街上经营五金交化店和居住、生活多年的事实，本院依法确认其城镇居民身份。对被告刘家豪提供的证据1、2，因原告自认刘家豪已垫付住院医疗费18000元，另认可刘家豪提供的1581元额外垫付的医疗费单据，故本院认定被告刘家豪业已垫付医疗费共计19581元；对急救车费800元被告刘家豪未予举证，原告又不认可，对急救车费无法认定。对其它证据，因各方当事人均无异议，本院均予采信。
根据各方当事人的陈述以及本院采信的证据，对下列案件事实予以确认：
2016年12月24日18时许，被告刘家豪驾驶湘******小型轿车沿衡阳县金兰镇向阳路由西往东行驶，途经金兰粮站门前路段时，遇原告黄康林骑自行车在其车行前方右侧公路边行驶，因被告刘家豪与对向来车会车时往右打方向过急，致使湘******小型轿车右侧保险杆与直行行驶的自行车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经衡阳县公安局交通警察大队出具的蒸公交认字（2017）第00097号道路交通事故认定书认定：被告刘家豪负全部责任，原告黄康林无责任。原告受伤后即被送至南华大学附属第二医院住院治疗19天，2017年1月12日出院，共花医疗费40764.67元，其中19581元由被告刘家豪垫付。2017年5月10日原告委托衡阳市天元司法鉴定所对其伤势进行鉴定，同年6月5日该所作出天元司法鉴定所［2017］临鉴字第226号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、黄康林所受损伤为左侧肱骨头及肱骨上段骨挫伤并左侧肩袖损伤；左侧肩关节周围软组织损伤；颈5椎体向后1º滑脱；腰4向后1º滑脱。２、损伤程度为轻伤一级。３、该伤医疗时限自伤后至定残日止，住院治疗及出院后医疗时限内康复治疗费用凭有效票据认定。４、认定误工时间自伤后至定残日止，护理期为60天，营养期为60天。５、八级伤残。被告长安保险衡阳公司不服该份鉴定对原告黄康林伤残等级的评定意见，2017年8月3日向本院申请重新鉴定。本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年9月11日出具湘金泰诚司鉴中心［2017］临鉴字第430号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：依据现有资料证据，被鉴定人黄康林左肩关节损伤致左肩关节功能障碍，评定为八级伤残。
另查明：原告从2009年起即在衡阳县金兰镇向阳路经营康林五金交化店且从2013年起一直居住在金兰供电所的集资房内。湘******小型轿车系被告刘家豪所有，该车在被告长安保险衡阳公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，商业三者险保险额度为500000元，保险期限自2016年1月3日12时起至2017年1月3日24时止。
本院认为，被告刘家豪未尽谨慎驾驶的注意义务，驾车肇事致伤原告黄康林，对原告已构成侵权，应依法承担侵权民事赔偿责任，因被告负本次事故的全部责任，故对原告经本院核定的损失应全额赔偿。因被告刘家豪已为肇事车购买交强险和不计免赔的商业三者险，且本案赔偿数额在保险责任限额内，故其责任依法转由被告长安保险衡阳公司承担。衡阳县金兰镇属我国行政区划建制镇，事发前原告已在该镇居住生活一年以上，本院依法按城镇居民标准计算原告的相关损失；根据2017-2018年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准，经本院审核，原告的各项损失分别为：1、医疗费：40055元（37651元＋823元＋1581元）；2、因原告从事五金交化生意经营，在其未提供本人及护理人员的具体收入状况证明的情况下，误工费、护理费宜分别按批发和零售业，居民服务、修理和其他服务业标准，并根据鉴定机构认定的误工期自伤后至定残日止计190天，其误工费为：24292元（46667元/年÷365天×190天）；鉴定机构确认原告的护理期为60日，原告要求按19天计算，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以尊重，其护理费为：2212元（42494元/年÷365天×19天）；3、交通费：原告要求赔偿468元，虽无票据，但实际需要支出，且该数额合理，可予认定；4、住院伙食补助费：原告要求按100元／天计算偏高，宜按50元／天计为950元（19天×50元/天）；5、残疾赔偿金：187704元（31284元／年×20年×30％）；6、法医鉴定费：800元，该项损失由被告刘家豪赔偿；7、精神损害抚慰金：从本案当事人的过错程度、损害后果及经济能力方面综合考虑，原告要求赔偿15000元于法有据、数额适当，应予确认。以上损失合计271481元。被告刘家豪先行垫付的医疗费19581元应在赔偿款中予以扣除，余款251100元（271481元－19581元－800元）由被告长安保险衡阳公司赔偿，该公司先在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款131100元，再在商业三者险保额范围内予以赔偿。为减少当事人诉累，被告长安保险衡阳公司在本案中可以一并向被告刘家豪赔偿18781元（19581元－800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告黄康林各项损失合计251100元；
二、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿被告刘家豪18781元；
上述一、二项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由原告黄康林负担428元，被告刘家豪负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 许丽华
人民陪审员 冉玉清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条，
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。