广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘红艳，女，1972年12月19日出生，壮族，在职研究生文化，中共党员，曾在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司任十五分公司党支部副书记、工会主席，2Ol7年4月17日被免去上述职务，现已离职，现住广西南宁市。因涉嫌犯行贿罪，2017年3月17日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人许春明，广西欣源律师事务所律师。
辩护人李元元，广西欣源律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控原审被告人潘红艳犯行贿罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂1322刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人潘红艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人潘红艳及其辩护人许春明、李元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
象州县人民法院认定：
2016年1月份，来宾市桂中水城开发投资有限责任公司世界银行贷款来宾市水环境综合治理－红水河、北之江防洪管理项目(合同号：A2-CW)(以下简称A2-CW项目)进行公开招标。被告人潘红艳为获得该项目工程，在该项目招投标前请求时任来宾市发展和改革委员会下属的来宾市世界银行贷款项目办公室主任的谭某提供帮助，并约定如顺利中标获得该工程，则由潘红艳向谭某支付该项目中标标的6％的好处费。后潘红艳以浙江省第一水电建设集团股份有限公司名义投标并顺利中标，中标价为114，612，681．84元。潘红艳以其亲属梁素荣之名与浙江省第一水电建设集团股份有限公司签订项目授权管理责任书，挂靠该公司，但由潘红艳实际参与该项目的经营管理。
2016年9月至2017年1月间，潘红艳为感谢时任来宾市发展和改革委员会主任的陆某和世界银行贷款项目办公室主任的谭某在A2-CW项目的招投标、施工及拨付款方面提供帮助，分两次送给陆某好处费共30万元；分三次送给谭某好处费共250万元，谭某得钱后与陆某共同分赃。具体事实如下：
1、2Ol6年9月下旬左右的一天，潘红艳在南宁市青秀区“绿海云天”小区地下停车场内送给谭某100万元。
2、2016年11月左右的一天，潘红艳在来宾市兴宾区“滨江园”小区东门停车场内送给谭某100万元。
3、2017年1、2月左右的一天，潘红艳在南宁市青秀区“绿海云天”小区地下停车场内送给谭某50万元。
4、2016年9月左右的一天，潘红艳在陆某办公室送给陆某10万元。
5、2016年10月左右的一天，潘红艳在柳州市柳州饭店附近送给陆某20万元。
另查明，来宾市纪委在执纪审查过程中，发现潘红艳涉嫌行贿犯罪的线索，于2017年3月13日移送来宾市人民检察院，同年3月14日来宾市人民检察院指定象州县人民检察院管辖。同年3月15日象州县人民检察院办案人员找到潘红艳调查了解，潘红艳如实交代了其行贿的事实。同年3月16日象州县人民检察院以涉嫌行贿罪对潘红艳立案侦查。
认定上述的事实有证据：书证，证人谭某、陆某的证言，被告人的供述和辩解等证实。
象州县人民法院认为，被告人潘红艳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计280万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。鉴于潘红艳在被追诉前，主动交代行贿行为，可对其从轻或者减轻处罚，根据潘红艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，该院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(一)项、第十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决：被告人潘红艳犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人潘红艳及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：原审判决没有证据证实谭某或者陆某在本案A2-CW项目中为潘红艳中标提供帮助；谭某向潘红艳追索250万元属于索贿，不是双方合意，该情节不构成行贿罪，综上请撤销原审判决，依法对潘红艳减刑并适用缓刑。
来宾市人民检察院检察员的出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人潘红艳的定罪量刑得当；潘红艳的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人潘红艳及其辩护人在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审期间，来宾市人民检察院检察员向法庭提供：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初415号刑事判决书复印件一份、广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322刑初177号刑事判决书复印件一份证实潘红艳行贿谭某250万元的事实，与原审查明事实相一致。
针对潘红艳及其辩护人的上诉理由、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
对于潘红艳及其辩护人提出谭某向潘红艳追索250万元属于索贿上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见在原审中业已提出，原审判决已予以详细、全面的评判，所作评判与已查明事实相符且于法有据，本院予以确认，不再赘述。故潘红艳及其辩护人的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于潘红艳及其辩护人提出没有证据证实谭某或者陆某在本案A2-CW项目中为潘红艳中标提供帮助的意见。经查，在案书证可以证实，在本案A2-CW项目的招投标前后、施工及拨付款时，陆某作为来宾市发展和改革委员会副主任协助主任分管来宾市世界银行贷款项目办公室，谭某任来宾市世界银行贷款项目办公室主任，陆某和谭某对本案A2-CW项目具有管理职权；同时从谭某、陆某的证言及潘红艳的供述可以证实，在商量本案A2-CW项目好处费的点数后，在招投标之前，谭某发给潘红艳招标文件等资料，让潘红艳做好投标准备；还有书证证实对本案A2-CW项目进行评标时，谭某是评标委员会委员，综上，在案证据足以证实谭某在潘红艳中标的整个过程之中提供了帮助。故潘红艳及其辩护人的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘红艳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计280万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法惩处。鉴于潘红艳在被追诉前，主动交代行贿行为，可对其从轻或者减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。潘红艳及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。来宾市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 赖思凯
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。