云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初295号
原告施映芹，女，1958年5月1日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县。
被告杨增超，男，1982年1月30日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告吴正芹，女，1963年9月5日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
原告施映芹与被告杨增超、吴正芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施映芹、被告杨增超、被告吴正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施映芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨增超、被告吴正芹赔偿原告94229.71元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告搭乘被告吴正芹驾驶的云Ｍ×××××号轻便摩托车，行驶至扁里村鲁强珍家房后时与被告杨增超无证驾驶的无号牌摩托车相撞，导致原告受伤，人事不知，但二被告未对原告施救。后原告之子将原告送至昌宁县中医医院治疗。事故发生后，原告亲属要求报警处理，但两被告坚持不报警，并承诺会全权负责。事故发生当天下午，原告之子杨志东、被告杨增超和被告吴正芹之子张彪达成协议，原告的医药费由被告杨增超负责70%，由被告吴正芹负责30%。但协议签订后，除了被告杨增超支付过2000元，余下义务两被告拒不履行。原告之子多次找到二被告协商，但二被告互相推诿，都不愿担责。原告于2016年10月18日至2017年2月20日在昌宁县中医医院住院治疗，共住院125天。原告的伤情经医院诊断为：1.左髌骨骨折，2.骨折病，3.左股骨内骨折，4.损伤出血病，5.左膝关节多发性损伤，6.左髌韧带损伤。2017年3月15日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费5000元。此次事故给原告造成的损失有：1.医疗费：32597.71元；2.误工费：147天×100元/天=14700元；3.护理费：125天×100元/天=12500元；4.住院伙食补助费：125天×50元/天=6250元；5.购买拐杖和坐便椅的费用198元；6.残疾赔偿金：8284×20×0.1=16484元；7.后续治疗费5000元；8.后期误工费：20天×100元/天=2000元；9.后期护理费：20天×100元/天=2000元；10.后期伙食补助费：20天×50元/天=1000元；11.鉴定费1300元；12.接送费200元。共计94229.71元。原告认为，二被告作为交通事故的肇事者，对原告都有赔偿责任。因二被告没有报警，无法分清两被告的责任，故应由二被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告作为乘车人，无责任。
被告杨增超辩称，其并没有撞到原告，不应该承担责任，而且也没有赔偿能力。
被告吴正芹辩称，1.当时是被告杨增超驾驶的摩托车直接撞向原告膝盖，吴正芹与摩托车均未倒；2.事故发生后，被告杨增超因无证驾驶无号牌的摩托车，且当时杨增超承诺他负全责，加之吴正芹法律意识淡薄，所以没有坚持报警处理；3.事故发生当天三方签订的划分责任书明确约定吴正芹负责住院治疗费的30%，杨增超负责住院治疗费的70%，护理费及伙食费由原告负责；4、2016年11月底医院通知原告可以出院，商议办理出院手续时因对后续费用的负担达不成协议，所以才没有办理出院，故对之后发生的费用应由原告自行承担；5、此次纠纷经村人民调解委员会和翁堵司法所调解，均未能达成协议，原告之子杨志东坚持要求除医疗费外，二被告还必须支付20000元的后续营养费。被告吴正芹认为，原告自愿搭乘其驾驶的摩托车，双方均属自愿，故双方应承担同等责任。原告在可以出院的情况下坚持不出院，故吴正芹只负责原告住院用药那段时间产生费用的15%，不负责停药期间的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告搭乘被告吴正芹驾驶的云Ｍ×××××号轻便摩托车，行驶至扁里村鲁强珍家房后时与被告杨增超（无证驾驶）的无号牌摩托车相撞，导致原告受伤，后原告之子杨志东将原告送至昌宁县中医医院住院治疗。事故发生后，原告亲属要求报警处理，但两被告坚持不报警，并承诺会全权负责。事故发生当天下午，因当事人三方均属亲戚关系，原告之子杨志东、被告杨增超及被告吴正芹之子张彪达成协议，原告的医药费由被告杨增超负责70%，由被告吴正芹负责30%，护理费及伙食费由原告负责。但协议签订后，除被告杨增超支付过2000元，余下义务两被告拒不履行。原告之子杨志东多次找二被告协商，但二被告互相推诿，都不愿担责。原告于2016年10月18日至2017年2月20日在昌宁县中医医院住院治疗，共住院125天。原告的伤情经医院诊断为：1.左髌骨骨折，2.骨折病，3.左股骨内骨折，4.损伤出血病，5.左膝关节多发性损伤，6.左髌韧带损伤。2017年3月15日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费5000元。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。被告杨增超认为其没有撞到原告，故其不应当承担责任，但原告认为被告杨增超对事故的发生应承担责任，对此原告向法庭提交了划分责任书复制件一份。欲证明事故发生之后，原告之子杨志东与被告杨增超、被告吴正芹之子张彪对此次事故责任的划分进行了约定，三方均有责任，由吴正芹负责住院治疗费的30%，由杨增超负责住院治疗费的70%，护理费及伙食费由原告负责。经质证，二被告对该份证据无异议。本院认为，事故发生之后，在无法认定事故责任的情况下，三方签订的划分责任书是三方真实的意思表示，也最能反映三方在此次事故中的过错程度，故对该份证据，本院予以采信。被告吴正芹认为原告在2016年11月底就可以出院，之后的住院治疗是不必要的，故产生的费用应由其自行承担。但被告吴正芹并未提供相应证据证明其主张。而原告提供的昌宁县中医医院出具的诊断证明书表明，患者（原告）于2016年10月18日到2017年2月20日在我院住院治疗。原告提供的昌宁县中医医院出具的出院证也表明原告的出院时间是2017年2月20日。经质证，二被告对这两份证据也没有异议。故对这两份证据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。综合三方签订的划分责任书及三方在此次交通事故中过错程度的综合评判，作为乘车人的原告，其没有实际掌控机动车，也没有过错，故对该事故不承担责任。被告杨增超属无证驾驶无号牌机动车，应承担此次事故的主要责任。被告吴正芹未尽安全驾驶义务，应承担此次事故的次要责任。对于原告住院医疗费、住院伙食补助费、器具费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费，原告的计算符合相关法律规定，本院予以支持。对于护理费和误工费，原告的计算标准过高，应以80元/天计算为宜。对于后期误工费、后期护理费、后期伙食补助费，由于这些费用都是将来发生的，现在还不能确定，且原告已主张了后续治疗费，故对该几项费用，本院不予支持。对于接送费，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告的经济损失认定为：1.医疗费：32597.71元；2.误工费：147天×80元/天=11920元；3.护理费：125天×80元/天=10000元；4.住院伙食补助费：125天×50元/天=6250元；5.购买拐杖和坐便椅的费用198元；6.残疾赔偿金：8284×20×0.1=16484元；7.后续治疗费5000元；8.鉴定费1350元；合计83799.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨增超赔偿原告施映芹经济损失50279.83元（扣除已支付的2000元，实际赔偿48279.83元），限本判决发生法律效力后10日内兑清。
二、由被告吴正芹赔偿原告施映芹经济损失33519.88元，限本判决发生法律效力后10日内兑清。
三、驳回原告施映芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告施映芹负担120元，被告杨增超负担575元，被告吴正芹负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一七年四月十日
书记员 鲁桂莲