湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初754号
原告：苏建平，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：向先江，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：李彩林（又名李彩玲），女，苗族，湖南省沅陵县人。
被告：李龙林,男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告苏建平与被告向先江、李彩林、李龙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏建平及其委托代理人郑启鸿到庭参加诉讼，被告向先江、李彩林、李龙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向先江、李彩林、李龙林偿还原告苏建平借款100000元及利息20000元；2、要求三被告支付代理费10000元；3.要求被告向先江、李彩林、李龙林承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，被告向先江向原告苏建平借款100000元用于经商，并约定月息6分，被告李龙林为担保人。借款后原告苏建平多次催讨，但被告向先江却以各种理由一直没有偿还。据此，原告苏建平特诉至法院，要求法院依法判决。
被告向先江、李彩林、李龙林均未向本院提交书面答辩意见，亦均未向本院提交证据。
原告苏建平围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告苏建平提交的证据认证如下：1身份证及常住人口登记卡，欲证实原、被告的基本情况；2.夫妻关系证明，欲证实借款时原、被告系夫妻关系，2016年2月29日才办理离婚登记手续；3.借条，欲证实被告向先江向原告苏建平借款的事实。经审查，上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向先江与被告李彩林原系夫妻关系，李龙林系被告李彩林的胞弟。2015年12月21日原告向先江以经商为由向原告苏建平借款100000元，双方约定月利息为6分，并出具借条一份，被告李龙林以担保人的身份并在借条上签字，双方未约定还款期限。借款后2016年2月29日被告向先江与被告李彩林办理了离婚登记手续。离婚时双方约定：位于沅陵县楠木铺乡庙王山村房屋一栋归被告李彩林所有；湘N809**小轿车一辆归被告向先江所有；对外债务归被告向先江偿还。
另查明借款后被告向先江向原告苏建平给付了三个月的利息共计18000元。
本院认为，原告苏建平与被告向先江之间属自然人之间的借贷关系。被告向先江于2015年12月21日向原告苏建平写下书面借条，应当认定系原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效。被告向先江应当承担偿还责任。故对原告苏建平要求被告向先江承担偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李彩林虽未在借条上签字，但被告向先江向原告苏建平借款时双方系合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还借款的义务。借款后虽然两被告办理了离婚登记并约定了财产归属及债务承担，但该约定只能对两被告有约束力，不能对抗善意的第三人，即该约定对债权人苏建平无效。故对原告苏建平要求被告李彩林与被告向先江共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李龙林在借条担保人处签名，当事人并未约定担保的形式，视为约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案李龙林的担保形式，应认定为连带责任保证。应对被告向先江的主债务及利息承担连带偿还责任。故对原告苏建平要求被告李龙林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。本案借款后，被告向先江向原告苏建平主动支付三个月共计18000元的利息，其已支付的三个利息超出了36%，但被告向先江未向本院主张返还或在今后的利息中予以扣出，视为对权利的处分，本院予以确认。同时原告苏建平还向本院主张利息20000元，被告向先江于2015年12月21日向原告苏建平借款，到目前为此共计9个月，扣出3个月的利息，被告向先江还应向原告苏建平支付6个月的利息即（100000元×24%/月÷12月×6月=12000元）12000元。故对原告苏建平要求被告向先江支付20000元利息的诉讼请求，本院只支持12000元,超出部分,本院不予以支持。
本案被告向先江向原告苏建平借款时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案应视为对还款期限约定不明的情形，原告苏建平可以催告要求被告向先江在合理的期限内偿还借款。虽然原告苏建平未向本院提供证据证明已进行了合理催告，但本案于2016年7月11日受理后至今，被告向先江仍未主动偿还借款。本院作出判决要求被告向先江偿还借款，符合法律规定。
同时原告苏建平还向本院主张代理费10000元，该部分诉讼请求，首先双方没有在借款合同中约定，且无法律规定，该部分损失系其自身扩大损失，被告向先江没有承担的义务，故对原告苏建平要求被告向先江承担代理费10000元的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，原告苏建平要求被告偿还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向先江、李彩林在本判决生效后十日内共同偿还原告苏建平借款本金100000元，利息12000元，共计112000元；被告李龙林对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告苏建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告向先江、李彩林、李龙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。