wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初304号
原告：张保亮，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区，统一社会信用代码9341600591433106L。
法定代表人：吕家照，该公司董事长。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码9133000001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
原告张保亮诉被告龙元建设集团股份有限公司、亳州华仑国际文化投资有限公司、浙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张保亮于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张保亮的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。另其直至撤诉时未依法缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张保亮撤诉。
审 判 长 王艳东
审 判 员 刘 强
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 张宇楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3942号
原告：马丕玉，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：马丙伟，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告马丕玉诉被告马丙伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丕玉及其委托代理人徐兴涛、被告马丙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丕玉诉称：2016年1月18日，被告无故窜至原告家中，把原告殴打致伤，其行为恶劣，不仅触犯《刑法》构成犯罪，亦严重侵害了原告的人身权利。被告的行为已经构成犯罪，已经贵院追究刑事责任，但没有赔偿原告的经济损失。原告诉求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费等共计15000元。
被告马丙伟辩称：我殴打原告属实。我在刑事审理阶段曾经同意赔付15000元，但原告为了开除我的党籍不同意接受赔付，原告现在又要求赔付，我不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：原被告均为沂南县岸堤镇大新庄村四组村民。2016年1月18日15时30分许，被告马丙伟闯至原告马丕玉家中将原告脸部打伤。原告马丕玉受伤后被送往沂南县人民医院救治，自2016年1月18日至2016年1月28日共住院治疗10天，花费住院费用5042元。原告女儿马均华在原告住院期间对原告进行了护理，被其工作单位山东紫薇呈祥鞋业有限公司扣发工资1612元。案发后，被告马丙伟被沂南县公安局提起刑事侦查，被告马丙伟同意支付赔偿款15000元赔偿原告，但原告撤回民事赔偿请求，不同意接受民事赔偿。2016年5月26日，本院作出（2016）鲁1321刑初127号刑事判决书，作出如下判决：被告人马丙伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告马丕玉于2016年9月1日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用。
另查明：适用于2016年7月1日至2017年6月30日期间的《2016年度人身损害赔偿标准》对人身损害赔偿标准的规定如下：国家机关一般工作人员日出差伙食补助为30元，农村居民的误工费为59.39元/天，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
上述事实，主要根据原告提供的住院刑事判决书、住院发票等证据认定，相关证据均已质证并收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闯入原告家中将原告殴打致伤，已经本院刑事判决书确认，庭审中被告也对殴打原告的事实予以认可，本院对该事实予以确认。综合本院庭审调查，本案争议焦点是原告马丕玉主张的赔偿费用的合理性及费用承担问题。
原告主张被告赔偿医疗费5042元，有其提供的沂南县人民医院出具的《山东省医疗住院收费票据》为证，本院予以确认。原告实际住院天数为2016年1月18日至2016年1月28日，共计10天，有沂南县人民医院出具的发票予以证实，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的标准，农村居民的误工费为59.39元/天的标准，本院确认原告所主张的误工费应为59.3910=593.9元，住院伙食补助费为3010=300元，原告女儿马均华护理原告误工损失为1612元，有其工作单位出具的证明为准，本院予以确认。原告主张被告赔偿交通费400元，并提供车票等证据为证，原告住院时本人及其护理人员必然产生从其家到住院医院的交通费用，本院根据其家至所住医院的距离酌情认定其交通费支出为300元。综上，本院予以确认的赔偿明细为：593.9（误工费）+1612（护理费）+300（住院伙食补助费）+300（交通费）+5042（医药费）=7847.9元。原告的健康权被被告侵害，上述损失应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马丙伟于本判决生效后十日内支付原告马丕玉因身体权受到伤害所受经济损失共计7847.9元；
二、驳回原告马丕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马丙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月十八日
书记员 岳雍钦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第654号
罪犯于春生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月22日作出（2010）滨汉刑初字第116号判决，以被告人于春生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于春生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1553号
原告黄某某，女。
被告陈某某，女。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金15万元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年被告向原告借款10万元，2014年被告又向原告借款10万元。被告还了5万元给原告之后，又于2015年6月3日向原告出具了一张15万元的借条，约定月息3000元，借期至2015年12月30日止。2016年3月，被告归还了4万元给原告，之后就未再支付本息给原告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月息3%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持，但被告已按月息3%支付给原告的利息不违反法律规定，原告无须返还给。被告已于2016年3月归还了4万元给原告，扣除到期利息27000元，剩余13000元应为借款本金，因而被告还有137000元的借款本金及其利息没有归还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金137000元及利息（利息按年利率24计算，从2016年3月3日起计算至执行完毕止）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2280号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁某某，职务局长。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑗家商业管理有限公司行政非诉一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保1号
申请人：李伟，女，1987年12月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：解建军，男，1970年1月19日生，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人李伟与被申请人解建军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请,本院已查封、扣押被申请人的相应价值的财产，现被申请人解建军提供解建芳所有的位于诸城市××室房屋一套作为担保，请求解除对其鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、查封解建芳所有的位于诸城市××室房屋一套；
二、解除对被申请人解建军所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一八年一月四日
书记员 沈 卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1796号
原告：王萍，女，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。
被告：周林，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告王萍与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及委托代理人彭超，被告周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80万元，并支付利息3.264万元（自2016年5月21日起以90万元为基数按每月1.2%的标准暂计至2016年10月30日，计5.724万元，自2016年10月31日起以80万元为基数按每月1.2%的标准暂计至2017年2月28日，计3.84万元，合计9.564万元，扣除已付利息6.3万元，此后顺延至实际还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2012年7月3日、2013年10月5日、2015年6月25日等多次向原告借款，双方约定了借款利息，被告承诺及时归还。2016年5月21日，经对账确认被告尚欠原告借款90万元，并约定月息1.2%，双方就争议解决方式、管辖及实现债权的费用等亦均作了明确约定。此后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10万元，支付部分利息。
被告周林辩称：截至2017年2月20日，被告尚欠原告本金80万元、利息1.54万元。
经审理查明：2012年7月3日至2015年6月25日期间，周林多次向王萍借款。2016年5月21日，双方签订《对帐协议书》，确认周林拖欠借款本金90万元，利息4.455万元，约定所欠本金按每月1.2%的标准计息，如发生争议协商不成由债权人住所地人民法院管辖，周林承诺及时还清本息，否则应当承担王萍因实现债权而产生的律师费。此后，周林偿还部分本息，至2017年2月20日，尚欠本金80万元、利息1.54万元。因多次催讨未果，王萍于2017年2月27日委托安徽端维律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3万元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王萍提供的身份证（2份）、借条（3份）、银行流水、对帐协议书、欠条、代理合同、转款凭证、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：王萍与周林于2016年5月21日所签《对帐协议书》合法有效，周林未及时还清本息，显已违约，依法应承担继续还本付息的民事责任。至2017年2月20日，周林尚欠本金80万元、利息1.54万元，王萍要求立即偿还本金80万元，本院予以支持，王萍提出的利息请求过高，超出1.54万元的部分不予支持，2017年2月20日之后的利息按每月1.2%的标准计算至本金实际还清之日止。协议约定，王萍因实现债权而产生的律师费由周林承担，但应当按王萍胜诉比率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款80万元，并支付利息1.54万元（暂计至2017年2月20日，之后按每月1.2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）、律师代理费2.83万元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
被告周林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12426元，减半收取6213元，保全费5000元，合计11213元，由原告王萍负担613元，被告周林负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年五月三日
书记员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8400号
原告：赵某，女。
被告：顾某甲，男。
原告赵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子顾某乙由被告抚养，婚后共同财产原告自愿放弃，折抵子女抚养费用。事实与理由：原、被告2006年相识并建立恋爱关系，同年举行结婚仪式即共同生活，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，2009年6月16日补办结婚证。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，性格不和，常为生活琐事发生吵闹，且被告长期与他人有暧昧关系，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告曾2次起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
顾某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告顾某甲于2006年5月通过上网相识，后建立恋爱关系，同年底举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。2009年6月16日补领结婚证。2011年原告曾起诉离婚，经调解自愿和好而撤诉，2013年8月11日，原告起诉来院，要求离婚，本院（2015）宿埇民一初字第07109号民事判决书，判决不准原告赵某与被告顾某甲离婚，现原告再次起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告赵某与被告顾某甲自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。夫妻之间要加强沟通，互相尊重，互谅互让。妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告顾某甲离婚。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年十月十三日
书记员 张淑梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第71号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被执行人：朱新根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）39号行政处罚决定，认定被执行人朱新根未经依法批准，于2010年4月擅自占用双林镇莲花兜村集体土地615平方米（耕地、建设用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的615平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（529平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计15375元。申请执行人于2013年4月18日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱新根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）39号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4884号
原告：李梅菊，地址：永康市石柱镇璋川村西应路**号。
委托诉讼代理人：应瑰敏、楼建航，浙江航正律师事务所律师。
被告：李万年，地址：永康市前仓镇枫林村大会堂****号。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告：周香桂，女，1971年2月22日出生，汉族，公民身份号码：3307221971********，地址：永康市前仓镇枫林村大会堂****号。
被告：朱林宝，男，1968年4月5日出生，汉族，公民身份号码：3325261968********，地址：浙江省缙云县新建镇七甸村重力*号。
原告李梅菊与被告李万年、周香桂、朱林宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李梅菊及其委托诉讼代理人楼建航、被告李万年的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告周香桂、朱林宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅菊向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告货款人民币110万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼金额变更为90万元。事实与理由：被告李万年、周香桂系夫妻关系。2014年7月份左右，被告李万年、朱林宝向原告购买公寓床、阶梯椅、双人课桌等产品，共计货款110多万元。2015年2月17日，由被告李万年向原告出具借条一份，载明欠原告110万元货�的事实。之后，经催讨，被告至今未支付。
被告李万年答辩称：借条出具后已经归还20万元，本案系买卖合同关系，被告周香桂不应对本案承担责任。
被告周香桂未作答辩。
被告朱林宝书面答辩称：原告所诉不属实，原告不能提供被告签字认可的购买、发货及结算依据；原告的依据是李万年出具的借条，对被告李万年借款之事不知情，也未在借条上签字，与该借款无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告李梅菊围绕诉讼请求，依法提交了借条一份、结婚登记申请书一份、录音资料二份、并申请证人李某甲、李某乙出庭作证。两位证人作证称被告李万年、朱林宝系合伙与原告做生意。被告李万年对原告提交的证据借条、结婚登记申请书无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于录音资料，证人证言，被告李万年认为录音真实性无法确认，证人与原告存在利害关系，不予认可。被告李万年为围绕抗辩主张，依法提交了转账凭证两份，用以证明被告朱林宝分两次向原告偿还货款20万元的事实。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：被告朱林宝与李万年是否属合伙关系。对此，被告朱林宝书面答辩不予认可。但从原告的证据录音资料表明，被告朱林宝对合伙与原告进行交易并欠货款予以认可、证人证言表明两被告系合伙与原告进行交易、被告提交的证据表明被告朱林宝支付部分货款，上述证据可以形成一个完整的证据链，足以证明朱林宝系与被告李万年合伙与原告进行交易。故被告朱林宝对本案债务应承担共同还款责任。故本院对原、被告上述证据予以确认并在卷佐证。
被告周香桂、朱林宝未提交证据。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李万年、周香桂系夫妻关系。2014年7月份左右，被告李万年、朱林宝向原告购买公寓床、阶梯椅、双人课桌等产品。2015年2月17日，被告李万年向原告出具借条一份，载明向原告借款110万元。2015年2月18日，被告朱林宝支付了货款10万元，2015年8月3日，被告朱林宝又支付了货款10万元。余款90万元两被告至今未付。
本院认为，原告李梅菊与被告李万年、朱林宝之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今欠货款应承担相应的违约责任。被告李万年、周香桂系夫妻关系，诉讼中，被告周香桂未提交证据证明本案债务系被告李万年的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案货款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告朱林宝提出与本案无关联性的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李万年、周香桂、朱林宝支付原告李梅菊货款人民币90万元、赔偿利息损失（利息损失自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算�款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元（预收14700元），公告费200元，合计人民币13000元，由被告李万年、周香桂、朱林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 任更生
二〇一六年八月四日
代书 记员 王丽秋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初587号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田建昆，男，1970年3月14日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，现住。2015年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人田建昆犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人田建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年8月11日14时24分许，被告人田建昆驾驶五菱牌小型面包车（牌照号为冀Ｆ×××××），行驶至大广高速公路北行方向1454km＋320m处时，因操作不当致车辆侧翻撞右侧护栏后翻滚，造成乘车人宋某死亡。经事故责任认定，田建昆负此事故的全部责任，宋某无责任。案发后，被告人田建昆赔偿了被害人宋某家属80万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田建昆在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，任丘市公安局出具的（冀）公（任）检（尸检）字（2015）0063号法医学尸体尸表检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴（2015）痕迹鉴字第773号鉴定意见书，被害人家属委托宋庆安办理宋某后事公证书、调解协议书、收款条、谅解书，被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建昆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后，能够如实供述犯罪属实，庭审中自愿认罪，且民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，田建昆没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田建昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2491号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊。
被上诉人（原审原告）菅振江。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人菅振江保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人潘逊，被上诉人菅振江的委托代理人韩彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月6日，原告为其所有的车架号为LBV5S3108FSL2××××的宝马BMW72××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（责任限额424900元）等险种；上述保险期间均自2015年7月7日至2016年7月6日。2015年7月14日8时55分许，在南四环大学南路郑利敏驾驶豫A×××××轻型货车由北向南行驶时剐蹭原告驾驶豫A×××××号机动车。同日，郑州市公安局交警三大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑利敏负事故全部责任、原告无责任。2015年7月15日，受郑州市公安局交警三大队委托，郑州市价格事务所有限公司出具了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，显示：宝马豫A×××××（临）轿车（车架号为LBV5S3108FSL20385）估损总值为16100元。原告为此支出估价鉴定费740元，郑州市价格事务所有限公司为其开具了相应金额的发票。2015年7月20日，原告为豫A×××××（临）轿车（车架号为LBV5S3108FSL20385）支出维修费用16100元，郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司为其开具了相应金额的发票。原告还为该车支出了停车费45元、事故抢险费260元、拆检费1610元。2015年7月21日，原告取得车架号为LBV5S3108FSL2××××车辆的行驶证，显示号牌号码为豫A×××××。2015年8月24日，原告提起了本诉。另查明，原告在《神行车保系列产品投保单》投保人声明及确认处手写注明“本人已完全理解责任免除条款”并签名确认，投保人声明处的内容显示为：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，被告可按《保险法》及合同约定进行处理，本人已经收到了相关条文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费，本人授权中国太保指中国太平洋保险（集团）股份有限公司及其直接控股的子公司可以从相关单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明等。还查明，被告机动车损失保险条款第十五条载明：除本保险合同另有约定外，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，公安交通警察管理部门处理事故时未确定事故比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
原审法院认为，原告为豫A×××××车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额424900元）、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告车辆损失价值16100元，对该项损失，因原告投保由车辆损失险，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的施救费260元、拆检费1610元、鉴定费740元、停车费45元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。虽然被告保险公司对按责任比例赔付的条款作了提示和明确说明义务，但该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人依据保险合同获得赔偿的权利，违背了投保人的投保目的，依据保险法第十九条的规定，应属无效，故对被告要求按责任比例赔付的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告菅振江保险金18755元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，未依照保险合同约定确定双方的赔偿责任。根据双方保险合同约定，太平洋保险公司按照被保险车辆在事故中所负的责任比例承担相应的车损赔偿责任。本案中被保险车辆在事故中无责任，因此菅振江的车辆损失应该由事故的直接侵权人郑利敏承担。且原审中太平洋保险公司已经提交投保单证明太平洋保险公司尽到法律规定的告知义务，因此原审法院判令太平洋保险公司承担赔偿菅振江车辆损失，不符合保险合同约定，该损失不属于保险合同约定的赔付情形。综上，请求二审法院撤销原判，改判太平洋保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人菅振江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人菅振江为其所有的车辆在上诉人太平洋保险公司投保，双方之间已形成保险合同关系。在保险期内，被上诉人菅振江驾驶上述车辆发生交通事故致车辆受损，其有权要求上诉人太平洋保险公司在法律规定的范围及保险赔偿的限额内予以赔偿。上诉人太平洋保险公司以被上诉人菅振江在本次事故中无责任，车辆损失应由事故直接侵权人郑利敏承担为由，认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1173号
申请执行人赵军，男，彝族，1976年1月6日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人赵军与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵军向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】198-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人赵军2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计24266.00元，并负担本案执行费264.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1173号申请执行人赵军，男，彝族，1976年1月6日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人赵军与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵军向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】198-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人赵军2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计24266.00元，并负担本案执行费264.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1339号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人柯惠风，男，1983年4月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。
被告人柯惠风犯抢劫罪、信用卡诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212刑初385号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人柯惠风缴交罚金、退赔人民币56480元。被执行人柯惠风至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯惠风的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人柯惠风目前在监狱服刑。被执行人柯惠风目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5397号
原告童猛。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：阆中市七里办事处工业集中园区。
法定代表人聂铭，该公司董事长。
原告童猛诉被告四川天罡木业制造有限责任公司（简称天罡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。本案依法由审判员于2015年11月3日依简易程序公开开庭进行了审理。原告童猛及其委托代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼，被告天罡公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月开始，被告在原告处购买木片等三剩物资，期间被告陆续支付了部分货款，截止2014年10月24日，被告累及欠原告货款232，824.9元，此款经原告多次催收无果。诉请判决：1、被告天罡公司偿付原告货款232，824.9元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告天罡公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起，被告天罡公司在原告童猛处陆续购买伐木剩余的木片等残渣，简称“三剩木”，双方之间的买卖模式为：原告将“三剩木”送至被告处，天罡公司将木料过磅后向原告出具显示货物重量、级别的过磅单，木料由天罡公司定价，过磅后被告公司电脑自动计价，之后由被告通过银行转账方式将材料款付至原告的指定账户（交易银行：四川省农村信用社；用户名：童猛；账号6210990630000023908），之前交由原告的过磅单不再收回。2014年6月7日至2014年10月24日，原告向被告供货20次，天罡公司应付原告货款共计232，824.9元，被告向原告出具应付款清单并加盖公司公章。后经原告多次催收，被告天罡公司一直未支付清单中所列货款。
认定上述事实，有身份信息、过磅单、应付款清单、《天罡木业原材料未付款明细》及当事人的陈述为据。
本院认为，原告向被告天罡公司提供“三剩木”物资，被告向原告支付货款，有被告公司出具的过磅单及应付款清单为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了事实上的买卖合同法律关系。2014年6月7日至2014年10月24日，原告向被告履行了提供货物的义务，被告向原告出具了上述期间应付款清单并加盖了公司印章，对该证据的真实性、合法性本院予以认定，故被告应当承担向原告偿付货款的民事责任。按照应付款清单被告应偿付原告货款金额为232，824.90元。因原、被告未约定支付货款期限，也未约定利息，故原告主张被告自起诉之日起（2015年10月9日）至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率计付资金占用期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力十五日内偿付原告童猛货款232，824.90元；并从2015年10月9日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2395元，由被告四川天罡木业制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚钰婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告张百成，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告凌庆娟，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜宪军，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李丽华，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘长文，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐永霞，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华、刘长文、徐永霞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1７日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强、被告姜宪军、李丽华、刘长文到庭参加诉讼、被告张百成、凌庆娟、徐永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计89，785.45元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张百成、凌庆娟系夫妻关系，被告姜宪军、李丽华系夫妻、被告刘长文与徐永霞系夫妻关系。2014年12月16日，被告张百成、姜宪军、刘长文以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张百成、姜宪军、刘长文各贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年12月16日至2015年12月16日，贷款日期截止后被告张百成、姜宪军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告张百成尚欠借款本息合计55，302.45元，被告姜宪军尚欠借款本息合计34，483.00元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华、刘长文、徐永霞立即清偿借款本息合计89，785.45元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
姜宪军辩称，原告所述情况属实，贷款时我们是三户联保，现我欠贷款34，483.00元。
李丽华辩称，我和姜宪军答辩一致。
刘长文辩称，贷款情况属实，我已将自己名下的贷款还清，对原告的诉讼请求无意见。
张百成、凌庆娟、徐永霞未提出答辩。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张百成、姜宪军各贷款40，000.00元及张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华、刘长文为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华、刘长文、徐永霞户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年12月16日，邮政银行与张百成、姜宪军、刘长文分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张百成分别提供贷款40，000.00元，贷款期限为2014年12月16日至2015年12月16日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张百成、姜宪军、刘长文发放了借款。同日张百成、姜宪军、刘长文成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张百成、姜宪军未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告张百成尚欠借款本息合计55，302.45元，被告姜宪军尚欠借款本息合计34，483.00元。
本院认为，邮政银行与张百成、姜宪军、刘长文之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张百成、姜宪军亦应按约履行还款义务。被告张百成、凌庆娟系夫妻关系，被告姜宪军、李丽华系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华、刘长文、徐永霞系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告张百成、姜宪军的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张百成、凌庆娟于判决生效后30日内给付原告借款本息55，302.45元（利息截止2017年3月15日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告姜宪军、李丽华于判决生效后30日内给付原告借款本息34，483.00元（利息截止2017年3月15日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
四、被告刘长文、徐永霞对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
五、张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华、刘长文、徐永霞承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，243.89元，由被告张百成、凌庆娟、姜宪军、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月二十六日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6782号
原告：沈龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：钱小明，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈龙与被告钱小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈龙的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告钱小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元及利息11100元，共计31100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月29日向原告借款20000元并出具借条一份，该笔借款经原告多次催讨，但均未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述�告提供的证据，被告钱小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，本院经审查后认定原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年7月29日，被告钱小明向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限亦未约定借款利息。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告并未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈龙与被告钱小明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，故原告主张被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定借款利息，现�告主张被告按月利率1.5%支付利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小明归还原告沈龙借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱小明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告沈龙承担139元，由被告钱小明承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 林李敏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民申字第00014号
再审申请人（一审被告）王某某（反诉原告），男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）山阳县宏安矿业有限公司（反诉被告），住所地陕西省山阳县王闫乡石垭子村板棚组。
法定代表人张海，系该公司董事长。
一审被告张某某，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，下岗职工，住陕西省商州区城关街道办事处。
再审申请人王某某与被申请人山阳县宏安矿业有限公司及一审被告张治民合同纠纷及王某某反诉山阳县宏安矿业有限公司（以下简称宏安公司）确认合同无效纠纷一案，不服山阳县人民法院（2012）山民初字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了再审审查。本案现已审查终结。
王某某再审称：原判认定王某某与被申请人签订的合同合法有效，但同现行的法律相违背，故双方签订的合同应为无效。理由如下：一、本案中的合同违反现行的行政法规的强制性规定应为无效合同。该承包合同约定将采矿许可证项下的矿山部分承包给申请人进行开采，开采出来的矿产品由承包人享有，由承包人自负盈亏、独立核算，违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条规定，视为以承包方式擅自转让全部或部分采矿权，依照合同法第五十二条第五项的规定属违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同应认定无效。二、被申请人的寺园沟矿点法定许可手续不全，无矿山安全生产许可证，无林地占用手续，虚报矿山储藏量，故意隐瞒足以影响签约的事实，于2011年3月31日与申请人签订的承包合同未征得法定机关批准，在庭审结束前未取得批准手续。依据相关法律法规及司法解释，该合同属于典型的无效合同。故应撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案再审审查中主要争议焦点是双方签订的采矿权承包合同是否合法有效的问题。《中华人民共和国矿产资源法》和国务院《探矿权采矿权转让管理办法》是目前在审理此类案件中主要适用的两部法律法规，上述法律法规均规定除已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿外，采矿权不得转让。同时规定了以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的要由相关主管部门进行处罚。但本案中的承包合同约定有明确的承包期限，该合同并未转让宏安公司的采矿权证，尤其对本案而言，发包方并非永久性转让采矿经营权，而是约定了三年期限（自2011年3月31日起至2014年3月31日止），之后的采矿权仍属发包方，故本案不应理解为以承包方式擅自转让了采矿权。申请人还提出该合同未征得法定机关批准、在庭审结束前未取得批准手续应归于无效。从以上两部法律法规来看，该合同仅违反了管理性强制性规定、并非违反效力性强制性规定，而且其转让行为也没有损害国家、个人及社会公共利益，因此不能以该承包合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定而归于无效。故本案申请人的再审理由不能成立。
综上事实和理由，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 卢洛军
审判员 姜淑成
二〇一五年六月九日
书记员 吴丹莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4365号
原告宋超，男，汉族。
被告王联，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧，组织机构代码05482676-4。
负责人王小波，男，汉族。
委托代理人彭磊，公司员工，特别授权。
原告宋超与被告王联、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋超向本院提起诉讼，请求被告赔偿修理费6488元、租车费7300元、油费200元。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告宋超，被告王联，被告人寿财保万州支公司的委托代理人彭磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月14日，被告王联驾驶渝F7F3**小型普通客车与原告宋超驾驶的渝F2B7**小型轿车在万州区静园路上段时发生碰撞，致两车受损，经认定被告王联负事故全部责任，原告宋超无责任；2、事故发生后，原告宋超前往重庆博通汽车服务有限公司万州分公司修理受损车，为此支付修理费6488元，受损车于2016年3月3日修理完成；3、2016年2月15日至2016年3月4日期间，原告宋超向案外人刘发兵租赁长安逸动一辆，为此支付租车费7300元；4、渝F7F3**在被告人寿财保万州支公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险（三者险保险金额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告宋超因本次交通事故产生的修理费，应由被告承担相应赔偿责任。本次事故发生在保险期内，应先由被告人寿财保万州支公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告王联赔偿。原告诉请的修理费和租车费系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持；原告诉请的油费并非因本次交通事故产生的实际损失，对于该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋超修理费、租车费共计13788元。
二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王联负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4365号原告宋超，男，汉族。被告王联，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧，组织机构代码05482676-4。负责人王小波，男，汉族。委托代理人彭磊，公司员工，特别授权。原告宋超与被告王联、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋超向本院提起诉讼，请求被告赔偿修理费6488元、租车费7300元、油费200元。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告宋超，被告王联，被告人寿财保万州支公司的委托代理人彭磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月14日，被告王联驾驶渝F7F3**小型普通客车与原告宋超驾驶的渝F2B7**小型轿车在万州区静园路上段时发生碰撞，致两车受损，经认定被告王联负事故全部责任，原告宋超无责任；2、事故发生后，原告宋超前往重庆博通汽车服务有限公司万州分公司修理受损车，为此支付修理费6488元，受损车于2016年3月3日修理完成；3、2016年2月15日至2016年3月4日期间，原告宋超向案外人刘发兵租赁长安逸动一辆，为此支付租车费7300元；4、渝F7F3**在被告人寿财保万州支公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险（三者险保险金额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告宋超因本次交通事故产生的修理费，应由被告承担相应赔偿责任。本次事故发生在保险期内，应先由被告人寿财保万州支公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告王联赔偿。原告诉请的修理费和租车费系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持；原告诉请的油费并非因本次交通事故产生的实际损失，对于该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋超修理费、租车费共计13788元。二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王联负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 妮二〇一六年四月十三日书 记 员 朱玉林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00513号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，（组织机构代码：80215456-2），住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人贾金锡，行长。
被执行人周明利，女，1981年7月26日出生。
被执行人高原，男，1948年8月1日出生。
中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与周明利、高原金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第03516号民事判决书中确定：一、周明利于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款本金七十一万二千五百五十二元二角七分及利息、罚息、复利（截止二〇一四年二月九日的利息共计一万八千四百六十九元七角一分；自二〇一四年二月十日起至实际付清之日止，以七十一万二千五百五十二元二角七分为基数，按合同约定及中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；二、中国工商银行股份有限公司北京方庄支行对高原所有的位于北京市丰台区南顶村47号楼1层4-101号房屋享有优先受偿权（该抵押物协议折扣、拍卖、变卖后所得款项优先归还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行上述债权，超出部分退还高原，不足部分由周明利补齐）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百一十元、公告费五百六十元，由周明利、高原负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2014年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下银行账户存款余额明显不足；本院已轮候查封了周明利所有的位于北京市丰台区富锦嘉园4区8号楼1单元301号房屋，查封期限自2014年11月26日至2016年11月25日止；轮候查封了高原所有的位于北京市丰台区南顶村47号楼1层4门101号房屋，查封期限自2014年12月25日至2016年12月24日止。上述周明利所有的房屋正由首封法院处置，本案需等待分配。另经本院询问，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00513号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 甜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1718号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：黄立新，1966年9月6日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄立新借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第11号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2014年2月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲�人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月26日22时许，被告人陆某甲饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村村道处时，因对前方情况观察不周，与行人杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤，车辆损坏的交通事故，后驾车逃逸。经交警部门调查认定，陆某甲在此事故中承担全部责任。经检验，被告人陆某甲血液中酒精含量为85mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陆某甲于2014年1月27日凌晨至交警部门投案，并如实供述了罪行。被害人杨某乙因交通事故致右侧胫腓骨骨折，达轻伤程度。2014年6月14日，杨某乙因心源性猝死。2014年9月2日，被告人陆某甲与杨某乙家属达成调解协议，共计赔偿各项经济损失99000元，已履行完毕。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单，机动车驾驶证查询结果，出院记录，病历材料，死亡证明，民事调解书，提取血样登记表，道路交通事故照片，交通事故认定书，情况说明，到案经过，证人陆某乙、韦某、董某、胡某、杨某甲证言、被害人杨某乙陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲有自首情节，可以从轻处罚；但其醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，致人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人陆某甲能赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 高媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3670号
原告：王云哲，男，1957年9月27日出生，住东平县。
被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。
原告王云哲与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王云哲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云哲撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，予以免交。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯召伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执738号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人山东驰中集团有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：李振平，系该公司董事长。
被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地：广饶西水工业园。
法定代表人：王金鉴，该公司总经理。
被执行人郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、郭福聚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1800万元，案件受理费为64900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 浩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3471号
上诉人（原审被告）：杨四良，男，汉族，1963年10月9日出生，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，该公司执行董事。
上诉人杨四良因与被上诉人内蒙古小松浩特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院审理过程中，因上诉人杨四良经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨四良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘子贺
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终字118号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年8月21日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。因犯非法持有枪支罪，于2011年9月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）皖1226刑初614号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何某某有期徒刑一年四个月。宣判后，何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2016）皖1226刑初614号刑事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙筱梅
审判员 武 峰
审判员 白艳红
二〇一七年四月二十日
书记员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）略
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初638号
原告：尹卓一，男，1985年5月29日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：孙晶，女，1986年2月5日出生，汉族，无职业。
被告：谢天宝，男，1978年10月1日出生，汉族，教师。
被告：张胜春，女，1979年6月15日出生，汉族，教师，。
被告：陈健，男，1982年10月29日出生，汉族，林业局职员。
原告尹卓一与被告谢天宝、张胜春、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卓一的委托诉讼代理人孙晶、被告陈健到庭参加诉讼，被告谢天宝、张胜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹卓一向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢天宝、张胜春偿还借款本金人民币20万元；2.按约定支付逾期利息按月利率2.6%计算（自2017年10月8日起至借款还清为止）；3.被告陈健承担连带偿还责任；4.诉讼费由三被告担承。事实与理由：谢天宝、张胜春夫妇二人因生活需要，于2016年8月8日向原告借款人民币25万元，约定月利率2%，每月9日前向原告支付利息，至2017年8月8日偿还本金，此借款由陈健做担保人，并于借款当日由借款人谢天宝、张胜春在借条上签字（按手印），担保人陈健在担保人一栏签字（按手印）确认。在2016年9月份谢天宝、张胜春偿还借款本金5万元，至约定还款日，借款人谢天宝、张胜春二人按约定支付借款利息。2017年8月8日违约后，多次推脱，口头答应偿还部分本金，但不履行。2017年10月7日谢天宝、张胜春偿还原告利息后，再次推脱偿还本金之事，因原告急需用钱，故主张被告谢天宝、张胜春按借款时的约定，及时偿还借款本金人民币20万元整，同时要求担保人陈健承担连带清偿责任。
被告陈健辩称，对担保的事实认可，但认为二位借款人有还款能力，应由二位借款人先偿还借款。
被告谢天宝、张胜春经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，谢天宝、张胜春向尹卓一借款25万元，约定：月利率为2%，每月9日前支付利息，本金于2017年8月8日归还，如借款人逾期支付本金、利息，应向出借人增加支付利息为约定利息的30%，至付清所有借款本息。陈健作为担保人为该笔借款提供保证担保。借款后，谢天宝、张胜春于2016年9月偿还借款本金5万元，并支付借款利息至2017年10月7日，剩余借款本金未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢天宝、张胜春向尹卓一借款25万元，被告陈健为该笔借款提供保证担保的事实清楚，有《借条》予以证实，谢天宝、张胜春只偿还借款本金5万元，剩余借款本金20万元未还的行为属于违约，谢天宝、张胜春应按约定偿还原告借款。因《借条》中未约定保证方式，陈健应依照法律规定承担连带保证责任。关于原告按月利率2.6%即年利率31.2%主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢天宝、张胜春经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢天宝、张胜春偿还原告尹卓一借款20万元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告谢天宝、张胜春给付原告尹卓一自2017年10月8日起至借款实际清偿之日止的利息（以20万元为基数，按年利率24%标准计付）；
被告陈健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后计2,150元，由被告谢天宝、张胜春、陈健负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年十月十九日
书记员 石 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民三初字第316号
原告周某某，男，1979年6月15日出生，汉族，中医药大学附属第一医院医生，住哈尔滨市香坊区。
被告张某某，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。
本院受理原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，经查，被告户籍所在地为黑龙江省延寿县，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省延寿县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 沙 静
人民陪审员 庄 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翟艳涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00739-7号
本院2016年11月21日对湖北省担保集团有限责任公司（原湖北中企投资担保有限公司）申请执行武汉五湖农业开发有限公司、胡立、郭凌、李永宽、湖北汇成投资担保集团有限公司、湖北省凯普康信用资产管理有限公司代偿权纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中执字第00739、00739-1、00739-2、00739-3、00739-4、00739-5、00739-6号执行裁定书中，因被执行人李永宽公民身份号码错误，应予补正，现裁定如下：（2015）鄂武汉中执字第00739、00739-1、00739-2、00739-3、00739-4、00739-5、00739-6号执行裁定书中被执行人李永宽的公民身份号码420124195803260316补正为420102195803260316。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年二月十五日
书记员 严继雄
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复14号
申请复议人（异议人、申请执行人）：贵州智人经贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路***号全林国际广场*栋****号。
法定代表人：代毕，该公司总经理。
委托代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
委托代理人：崔飞，贵州清雅律师事务所实习律师。
被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿。住所地：贵州省贵定县窑上乡茶山村。
负责人：吴伟，该公司经理。
被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司。住所地：贵州省凯里市宁波路**号。
法定代表人：覃道任，该公司总经理。
申请复议人贵州智人经贸有限责任公司（以下简称智人公司）不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，智人公司于2016年5月26日书面向本院提出撤回复议申请书。本院认为，智人公司自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许贵州智人经贸有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 付 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗婧玥
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执193号
申请执行人林很，女，1955年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王龙记，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林很与被执行人王龙记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）洛民初字第2009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林很因被执行人王龙记未履行支付24411元，于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王龙记的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王龙记有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保25号
申请人张浩积，男，1966年1月21日出生，住通化市东昌区。
担保人王清华，女，1968年1月7日出生，住通化县。
被申请人陈利涛，男，1979年8月30日出生，住通化市东昌区。
申请人张浩积于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利涛所有的车牌号为辽XXX**号小型普通客车进行查封、扣押（价值10万元）。担保人王清华以其所有的位于保安路，建筑面积为58平方米房屋提供担保。
本院经审查认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈利涛所有的车牌号为辽XXX**号小型普通客车；
二、查封担保人王清华所有的位于保安路，建筑面积为58平方米房屋;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 修承铭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1969号
罪犯张立强，男，1960年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省加格达奇市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月4日作出了（2003）齐刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯张立强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2004年4月29日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执425号
申请执行人广东红马饲料有限公司。
法定代表人赵肖，董事长。
委托代理人袁新发，广东红马饲料有限公司销售经理。
委托代理人何盛权，广东红马饲料有限公司行政部经理。
被执行人郭学军，男，1980年3月22日出生，汉族，住化州市鉴江区。
申请执行人广东红马饲料有限公司与被执行人郭学军买卖合同纠纷一案，本院的（2015）茂化法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭学军应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款338561元及利息（按月利率1%从2014年9月21日起计至付清款日止）给申请执行人。本院于2016年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本本院在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执425号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞香伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5903号
原告：张春伟，男，汉族，1980年8月17日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
被告：魏征，男，汉族，1986年7月28日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙立，天津敬科律师事务所律师。
第三人：天津金逸安顺物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园2-02。
负责人：王健，职务总经理。
原告张春伟与被告魏征、第三人天津金逸安顺物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春伟和魏征已经在另案达成调解协议，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春伟撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张春伟承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖正勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第804号
原告张安仁，男，1942年9月29日生，汉族，扬中市人。
委托代理人徐金生，扬中市法律援助中心法律工作者。
被告赵科程，男，1984年4月21日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人何维剑、刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告张安仁与被告赵科程、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张安仁的委托代理人徐金生、被告赵科程委托代理人刘小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安仁诉称，2012年12月19日20时26分左右，被告赵科程持C1证驾驶苏D×××××轿车，沿新2**省道由南向北行驶至开发区福源村十组路口时，与原告张安仁驾驶的沿福源村道路由南向北右转弯行驶的电动自行车相撞，致原告张安仁受伤，车辆受损。因赵科程驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险、商业三者险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令被告损失赔偿原告64994.84元，并由被告承担诉讼费。
被告赵科程对事故发生、责任认定及其车辆投保保险的事实无异议，其车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司承担责任，其已垫付12061.36元应一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对事故发生、责任认定及事故车辆投保保险的事实没有异议，但不认可原告的部分诉请，且不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2012年12月19日20时26分左右，被告赵科程持C1证驾驶苏D×××××轿车，沿新2**省道由南向北行驶至开发区福源村十组路口时，与原告张安仁驾驶的沿福源村道路由南向北左转弯行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告张安仁受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告与被告赵科程负事故的同等责任。原告受伤后，于当日至2013年1月16日在扬中市人民医院住院治疗28天，共花费医疗费20729.7元，其中被告赵科程垫付12061.36元。原告住院时，支付了2012年12月21日至2013年1月4日计13日的护理费1300元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为45日。原告支付鉴定费2360元。原告的财物损失经评估为1780元。原告张安仁在事故受伤前在扬中市金日电仪设备厂从事门卫等工作，月收入1560元。
另查明苏D×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险及第三者责任险附加不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张安仁因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告虽超过法定退休年龄，但仍享有通过劳动获取报酬的权利，其因事故受伤，导致收入减少，被告应予赔偿。原告长期工作生活在城镇，其相关赔偿标准，应按照城镇居民标准确定。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费20729.7元、住院伙食费504元（28天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、误工费6240元（120天×1560元／月）、护理费2320元（1300元＋17天×60元／天）、残疾赔偿金29677元（29677元／年×10年×10%）、交通费酌定400元、财产损失1780元，共计62100.7元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车方承担，有证据证明非机动车方有过错的可适当减轻机动车方的赔偿责任，并由保险公司按照事故车辆所投保的保险合同约定给付保险金。就原告的上述合理损失，由被告中国人民财产保险股份常州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告50417元，其余11683.7元由被告赵科程承担70%即8178.59元，并被告中国人民财产保险股份常州市分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告，剩余部分损失由原告按照事故责任自行承担。被告赵科程已垫付给原告12061.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在给付原告的赔偿款中相应扣减后返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付原告张安仁人民币46534.23元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司返还被告赵科程人民币12061.36元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告张安仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号1104048009000018616）。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 祝志平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 耿 晨
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执102号
申请执行人王芬芬。
申请执行人冯晓东。
申请执行人何海清。
被执行人贺宝。
被执行人屠连玉（贺宝之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳民三初字第00043、00045、00047号民事判决书，责令被执行人贺宝、屠连玉在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺宝、屠连玉至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经双方协商以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将贺宝、屠连玉所有的位于南漳县城关镇便河村玉印路（恒祥丝织厂）所有权证号为2009-1018（35781）5楼面积为157.9平方米的房屋协商价为45万元，抵付给王芬芬、冯晓东、何海清。
二、申请执行人王芬芬可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月一日
书记员 朱志华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终47号
上诉人(原审被告)：孙某1。
法定代理人：孙相模（系上诉人孙某1之父），男，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：孙某2。
法定代理人：于凤卿（系被上诉人孙某2之母），女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原审被告：孙相模，男，1962年9月1日出生，汉族，住荣成市。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：孙某1与孙某2各骑一辆自行车同时回家，在回家的路上，各骑着自己的自行车，并没有互相打闹(有证人杜某作证)，孙某2自己意外摔伤，与孙某1无关。原判决认定孙某1承担50％责任，没有证据。
孙某2答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙某1的上诉请求。
原审被告孙相模述称，其同意孙某1的上诉意见。
孙某2向一审法院起诉请求：孙某1及孙相模赔偿医疗费11343.97元、护理费814.68元、伙食补助费840元、交通费338元、伤残赔偿金21240元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费60000元，共计97476.65元。
一审法院认定事实：孙某2与孙某1系同校同学。2014年4月18日下午17时许，孙某2、孙某1放学各骑一辆自行车，途中双方互相戏耍，导致两车摔倒、孙某2受伤。孙某2先后入荣成市人民医院住院治疗17天，在文登中心医院住院治疗11天，共花医疗费21343.97元，孙某1支付给孙某210000元。孙某2委托威海鉴通司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、孙某2因车祸受伤，其损伤鼻开放性伤口，眼睑挫裂伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔曲应认定，其伤残等级为十级。2、其住院（28天）生活不能自理。3、其面部瘢痕将来需要整复治疗，其鼻腔通气差将来需再次手要治疗，预计其后续治疗费需人民币60000元左右。另查，孙某2住院期间由其母亲于凤卿护理。孙某2及其母亲均为农村户口。山东省统计局公布的2014年农村人均纯收入为11882元。
一审法院认为，孙某2、孙某1均系未成年，在互相戏耍中，孙某1致伤孙某2，双方均存在过错，双方应各负50%责任。对孙某2主张的后续治疗费，因未实际产生，应待实际产生后另行主张。因孙某1系未成年人，没有经济收入和可供执行财产，其造成的损失应由监护人孙相模承担民事责任。孙某1辩称未致伤孙某2，因孙某1已自认其将孙某2致伤，且赔偿部分损失，不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告孙某1于判决生效后10日内赔偿原告孙某2医疗费10671元（21343.97×50%)；二、被告孙某1于判决生效后10日内赔偿原告孙某2护理费455元(11882÷365×28×50%)；三、被告孙某1于判决生效后10日内赔偿原告孙某2伙食补助费420元（30元×28天×50%）；四、被告孙某1于判决生效后10日内赔偿原告孙某2伤残赔偿金11882元（11882×20×10%×50%）；五、被告孙某1于判决生效后10日内赔偿原告孙某2交通费169元（338×50%）；六、被告孙某1于判决生效后10日内赔偿原告孙某2精神损害抚慰金500元；七、被告孙某1于判决生效后10日内赔偿原告孙某2司法鉴定费950元；八、驳回原告孙某2的其他诉讼请求。以上赔偿款共计25047元，扣除已支付的10000元，被告孙某1尚需支付15047元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由原告孙某2负担1237元，被告孙某1负担1000元。
二审中，孙某1提供证人杜某（男，1947年1月25日出生，汉族，住荣成市埠柳镇埠柳村22号）出庭作证，该证人证实，其系修路人员，大概是一个秋天的下午五点左右，其在修路时看到两个学生为了躲避车辆，摔到路旁的沟里。后在本院询问其何时发现两个学生摔倒时，其证实系在两个学生摔倒后看到该二人摔倒的，具体如何摔倒的其没有看到。孙某1对该证人证言没有异议，孙某2则认为该证人证实的事故发生时间不正确，且该证人只看到事故发生后的现场，未看到事发前的情况，故对该证人证言不予认可。本院认为，该证人证实的涉案事故发生的大概季节与事实不符，且该证人开始陈述两个学生系为了躲避车辆摔倒，后又陈述其只看到孙某1与孙某2摔倒后的情况，没有看到孙某1与孙某2如何摔倒，故该证人证言前后陈述不一致，且其证实的本案相关基本事实如事故发生时间不正确，故该证人证言不予采信。另查，一审期间，孙某2提供其母亲于凤卿与孙相模录音证据一份，该录音显示，在于凤卿询问孙相模是否询问过孙某1关于孙某2如何摔倒的问题时，孙相模回答确实系其儿子孙某1把孙某2弄磕倒的。经质证，孙相模认为其所陈述的系孙某1将孙某2磕倒，系听于凤卿所说，但未能就此提供证据予以证明，故本院认定该录音证据的证明效力，据此应认定因孙某1的行为致孙某2摔倒受伤的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，未成年人之间的玩耍嬉戏，要注意自身和他人的人身财产安全，如因不当的玩耍行为致他人受伤，依法应承担相应民事责任。一审期间，孙某2提供的录音资料能够认定系因孙某1的行为致孙某2摔倒受伤，孙某1现予以否认，未能提供充分有效证据予以证明，故原判认定孙某1致伤孙某2正确，应予维持。
综上，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人孙某1及原审被告孙相模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓雯涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第117号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1956年10月24日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员张波澜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月1日15时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿章丘市龙泉路由东向西行驶至东风煤矿路口时，与驾驶电动自行车沿龙泉路同向行驶的被害人王某某发生交通事故，造成被害人王某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人高某某负此次事故的全部责任；经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，1、2013年11月11日，被告人高某某经章丘市公安局交警大队电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。2、案发后，被告人高某某赔偿了被害人王某某损失12600元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、血样抽取登记表及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，和解协议书，驾驶人信息查询结果单，被害人王某某的陈述、被告人高某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人高某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人王某某的损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年四月二日
书 记 员 张晓琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01061号
原告：潘某，女，1967年4月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：何某，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地。
本院于2015年5月27日立案受理了原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人冯承明，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，认识不久按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，相处时间不长便草率结婚，婚后因性格不合，经常为了一点小事争吵，导致夫妻关系日益恶化，而且被告处处限制原告人身自由，使原告身心憔悴，当原告稍微解释一下，就招致被告的殴打。原告被迫于2013年外出务工，至今不敢回家。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证1份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告户籍证明（复印件），以证实其身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何某辩称：原告讲的离婚理由不属实，我与原告结婚12年，争吵是有的，但是我没有打过她。我不同意离婚，我养了她的女儿几年，如果她们都走了，我怎么办。
被告何某为支持其辩解理由，向法庭提交借条3张，以证实在与原告共同生活期间，向他人借款共计35000元，该组证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，不久按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方陈述共同生活期间在户籍地建造了两间平房，距今有七、八年了，买了一台空调、一台冰箱、一辆摩托车，距今有五、六年了，无共同债权，有共同债务35000元。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告何某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3154号
原告：宁城县隆兴物业有限公司。住所地宁城县大宁路中段。
法定代表人杨国酩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文生，公司员工。
被告：聂振明，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告内蒙古隆兴物业有限公司与被告聂振明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古隆兴物业有限公司的委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼，被告聂振明及其委托诉讼代理人王玉龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古隆兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付2013-2014及2015-2016年度物业服务费1205.40元，违约金1526.07元，承担诉讼费用。事实与理由：被告居住的小区由原告提供物业服务，至起诉之日被告欠物业服务费1205.40元未交，已发生违约金1526.07元。
被告聂振明辩称：一、被告居住小区一直由建平县文福殿物业有限公司提供物业服务，与原告没有形成物业服务合同法律关系，原告不是本案适格的原告；二、被告多次主动交纳物业服务费，原告拒收，被告没有违约，且违约金约定过高；三；经被告向物业主管部门咨询，车库没有相关收费标准，同时应扣除没有提供服务的相关费用；四、被告不清楚业主委员会的成员是谁，如何成立，故业主委员会的行为均属非法、无效；五、物业服务有瑕疵，应下调相应费用。
本院三次开庭，组织当事人进行了证据交换的质证，被告参加了前两次庭审，缺席第三次庭审，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、就原告主体问题，原告举出2013-2014及2015-2016年度的物业服务合同，证明为被告小区提供物业服务是原告公司。被告举出相片及录音，证明为被告小区提供物业服务是建平县文福殿物业有限公司。原告所举物业服务合同为原件，证明效力大于被告所举的相片及来源不明的录音证据。；
2、被告提供的录音证据证明，被告是因车库费用过高，不同意全额交费。本院认定原、被告双方均依合同约定履行各自的义务，合同一经签订对合同双方均有约束力，被告自认费用过高，而主张不完全履行合同义务，已构成违约；
3、原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反国家强制性规定，物业主管的咨询意见不能否定合同的效力；
4、被告对业主的成立不知晓，不影响原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同的成立。如与被告居住的小区业主委员会侵犯了被告的合法权益，被告可另案起诉。
5、被告辩称，原告提供的物业有瑕疵，但没有提供相应证据，本院不予认定。
综上本院认定：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，为被告提供被告小区提供物业服务是原告宁城县隆兴物业有限公司。至起诉之日，被告聂振明欠内蒙古隆兴物业有限公司物业管理费1205.40元，已发生违约金1526.07元。
本院认为，被告所在青华园二期业主委员会与原告签订了物业服务合同，原告已履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费，支付违约金。被告在答辩中认为违约金过，可以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂振明于本判决生效后五日内给付原告内蒙古隆兴物业有限公司物业管理费1205.40元，支付违约金400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费66.00元，合计91.00元，由被告聂振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月二十一日
书记员 张国番