wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第29号
原告：富阳市佳特专用乳白胶厂。
负责人：王富开。
委托代理人（特别授权代理）：杨智云。
被告：绍兴共享和牌节能灯具有限公司。
法定代表人：寿圣君。
原告富阳市佳特专用乳白胶厂与被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人杨智云到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市佳特专用乳白胶厂诉称，2011年至2012年期间，被告向原告购买环保灯胶，但未支付相应货款26612.50元，经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告诉请法院要求依法判令被告立即支付货款26612.50元。
被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、2012年3月21日送货单一式三联及2011年8月22日、10月9日、2012年2月25日、2012年3月21日四份增值税发票，证明原、被告之间发生买卖灯胶的业务，原告已向被告开具发票及开票金额为24500元的事实。证据2、原告单方制作的对账明细一份，证明被告欠款总金额为26612.50元的事实。因被告未到庭参加诉讼，原告向法院申请调取了四份增值税发票的认证情况证明。本院依法向嵊州市国税局调取了认证情况证明，嵊州市国税局出具证明本案四份增值税发票均已认证。
本院依法向被告送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，对证据1、原告提交的证据1中开票时间2012年3月21日、价税金额7000元、编号为NO14437822增值税发票与2012年3月21日的送货单形成证据锁链，能够证明2012年3月21日原告向被告发送了价值7000元的灯胶并开具了相应金额的增值税发票，对证据1中的该两份证据本院予以认证。证据1中2011年8月22日、10月9日、2012年2月25日增值税发票虽已被认证，但因原告无法提供其他货物交付的凭证，因此仅凭该三份增值税发票无法达到原告主张的已向被告交付了相应价值货物的证明目的；对证据2、该份对账单是原告单方制作且无被告确认，对账内容真实性无法确认，故该证据的证明力本院不予认定。
经审理本院查明，原、被告之间存在环保灯胶买卖合同关系，2012年3月21日，原告向被告发送了1000KG的灯胶，同日，原告向被告开具了1000KG灯胶金额为7000元的增值税发票，被告于当月24日对该发票进行了认证。被告至今未支付7000元货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，该买卖合同关系合法有效，双方理应按约履行。被告尚欠原告货款7000元事实清楚，被告理应及时支付货款给原告。因此原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于原告其余部分诉讼请求，因原告提交的现有证据不足以证明原告已向被告交付了其余三批货物，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的人承担不利后果，原告未完成实质意义上的举证责任，应承担举证不能的诉讼风险后果。故原告其余部分诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴共享和牌节能灯具有限公司支付富阳市佳特专用乳白胶厂货款7000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，依法减半收取232.50元，由原告负担182.50元，被告负担50元，款限本判决生效后十日内缴付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇一四年五月四日
书记员 宓 甜
附相关法条：
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5726号
原告刘在文。
被告傅伟。
被告范秋敏。
本院在审理原告刘在文与被告傅伟、范秋敏民间借贷纠纷一案中，原告刘在文于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘在文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘颖陶
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢150号
南京龙门广告策划有限公司
南京鑫路广告有限公司：
南京龙门广告策划有限公司申请执行南京鑫路广告有限公司广告发布合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁裁字第179-08号裁决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1294号
罪犯张成国，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2010年1月10日作出（2009）北刑初字第40号刑事判决，以被告人张成国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。于2014年9月25日经本院裁定减刑9个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张成国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张成国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成国减去自2016年5月12日至2016年12月1日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第158号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人�伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告戴晓军，男，1968年12月12日生，汉族。
被告潘红亚，女，1968年11月13日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告戴晓军、潘红亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告戴晓军持有的6253650961522429号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息239105.55元，被告潘红亚作为戴晓军的共同还款人，签署了《共同还款承诺书》，承诺与戴晓军共同还款。现请求判令被告戴晓军、潘红亚立即支付前述信用卡欠款本息239105.55元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，并按月支付复利和承担案件诉讼费。
被告戴晓军、潘红亚未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告戴晓军、潘红亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴晓军、潘红亚应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息239105.55元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，并按月支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元（已由建行无锡分行预交），由被告戴晓军、潘红亚共同负担。戴晓军、潘红亚应于本判决发生法�效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年五月十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01119号
原告加某某，女，汉族。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告宜某甲，男，汉族。
原告加某某与被告宜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告加某某及其委托代理人田雅、被告宜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加某某诉称，原、被告于2008年8月8日按当地风俗举行了婚礼，于2009年3月20日补办了结婚登记手续，婚后生育一女。婚后被告沉迷赌博，未尽到丈夫、父亲的责任，因家庭琐事经常争吵，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故涉诉本院。请求1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚育费由被告承担；3、家庭共同财产依法分割，债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告加某某向法庭提交了以下证据：
第一组婚姻证两份；用于证明原告与被告系合法夫妻。
第二组户籍登记信息一份；用于证明原、被告婚后生育一女，其户籍在被告父亲户籍上登记。
第三组收据4支，用于证明原告投资了榆林炼油厂家属楼一套，系原告个人财产。
第四组借据2支，证人证言；用于证明原告借款投资的家属楼。
被告宜某甲辩称，其不同意与原告离婚，原告所说与事实不符。夫妻感情未破裂。
被告宜某甲未向法庭提交了证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，属于夫妻共同财产，认为投资款是我与原告一起出的；对第四组证据有异议，认为其不清楚，因没有其签字。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的第一组、第二组证据，其来源及形式要件符合法律规定，且与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以认定；对第三组证据的真实性予以认定，对证明的目的不予认定，投资该家属楼系婚姻存续期间；对第四组证据因证人与原告系亲属关系，故对其不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原、被告于2008年8月8日按当地风俗举行了婚礼，于2009年12月4日补办了结婚登记手续，婚后生育一女宜某乙（2009年12月4日生）；家庭共同财产：陕西延长石油（集团）公司榆林炼油厂家属楼一套，生活用品部分；婚后因家庭琐事争吵打架，以夫妻感情破裂为由，涉诉本院。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且婚后生育一女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。在生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，不准原、被告离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告加某某与被告宜某甲离婚；
案件受理费300元，由原告加某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 霍宏萱
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第853号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人解某甲。2007年12月10日因盗窃被玉环县公安局行政拘留五日。2008年8月14日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日。2009年2月13日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因被告人解某甲冒名解贝，2013年5月8日经本院审判监督程序改判为有期徒刑一年四个月（刑期2008年10月6日起至2010年2月5日止）。2012年8月24日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日。2012年9月24日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日。2012年11月21日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人解某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月16日晚22时许，被告人解某甲在玉环县玉城街道城中路的英仑酒吧，趁郑某不注意之际，窃得郑某的手提包一只，包内有现金人民币900元。
2、2013年1月4日凌晨2时许，被告人解某甲在玉环县玉城街道国际大酒店旁的G点酒吧，趁谢某不注意之际，窃得谢某的钱包一只，包内有现金人民币2700余元。
3、2013年1月15日晚，被告人解某甲在玉环县玉城街道COCO酒吧，趁潘某不注意之际，窃得潘某的钱包一只，步步高手机一部，包内有现金人民币300元。被窃步步高手机因无具体实物及相关资料而无法估价。
2013年2月2日晚20时许，被告人解某甲在玉环县玉城街道京都宾馆被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某、谢某、潘某的陈述、证人黄某、宋亦钢、梁某、解某乙、江某、翁某、詹某、袁某、郑相的证言、相关辨认笔录、现场照片、前科材料、情况说明、视听资料、玉环县价格认证中心出具的不予受理通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人解某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人解某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人解某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十一月四日
代理书记员 林招弟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门聚畅典当有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路*号之十二。
法定代表人：胡永焕，该公司董事长。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市顺驰基业投资有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里街道**号*号楼*层****室。
法定代表人：黄顺坚，该公司总经理。
委托代理人：王德军，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：厦门鑫银通投资发展有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城12号ad区。
法定代表人：黄晓斌，该公司总经理。
再审申请人厦门聚畅典当有限责任公司（以下简称聚畅公司）因与被申请人厦门市顺驰基业投资有限公司（以下简称顺驰公司）、一审被告、二审被上诉人厦门鑫银通投资发展有限公司（以下简称鑫银通公司）借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。
再审申请人聚畅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项之规定申请再审称，（一）二审判决认定聚畅公司存在使用多枚印章的情形，缺乏证据证明，且缺乏必然逻辑。（二）郭闵英构成表见代理，缺乏证据证明。首先，郭闵英、赵磊并不代表聚畅公司。郭某仅持有聚畅公司20%的股权，对聚畅公司几无控制能力。并且，郭闵英系郭某的姐姐，亢倩怡系郭某的女儿，赵磊系郭闵英的同居男友。该等证人均与案件有重大利害关系。其次，聚畅公司自始至终无任何实际履行担保义务的行为。再次，郭闵英在工商档案中无任何任职记载，在客观上郭闵英无具有代理权的表象，而顺驰公司存在重大过失：1、根据《借款合同》附件，顺驰公司与实际用款人厦门中海鑫投资有限公司（以下简称中海鑫公司）签有《关于龙虎山庄2号
--
东浦路122#地块包销经营协议》，顺驰公司与中海鑫公司是合作关系。但顺驰公司对郭闵英、赵磊、亢倩怡签约，即作为实际用款人的股东代表担保方签约，且没有担保方授权，未尽必要注意义务。对于典当行公章随意携带外出这一不正常现象，也没有必要的认识。2、顺驰公司疏于审查，既未在签约时要求郭闵英出具授权书，也未了解聚畅公司的实际经营状况。3、顺驰公司认为聚畅公司旨在包销合作，但是包销并不在聚畅公司的经营范围，顺驰公司却疏于注意，仍签订借款合同。4、二审法院在赵磊本人都否认向顺驰公司付款50万元的情况下，仍然以此为由认定郭闵英构成表见代理，属于罔顾事实进行裁判。因此，本案并不能适用表见代理制度。最后，二审法院认定郭闽英签约行为构成表见代理，即认定“郭闵英没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同”，但同时又认定《不可撤销担保函》是聚畅公司真实意思表示，逻辑混乱。（三）二审判决认定借款合同有效，属适用法律错误。（四）顺驰公司诉讼请求及陈述中，自认鑫银通公司已偿还借款利息100万元。一、二审判决均未扣除，超出诉讼请求。（五）根据《借款合同》，借款本金2000万元需支付至指定的中海鑫公司账户，但是400万元中有16667元未支付，1600万元中有50万元未支付，顺驰公司主张以现金方式支付，不符合常理，应以实际转账金额认定借款金额。（六）关于400万元（实际3983333元）的《不可撤销担保函》落款时间及款项划付时间均在《借款合同》约定的借款期限前，该笔借款实际并未约定利息。原审认定支付利息，不符合合同约定。（七）2013年11月28日二审法院向郭闵英、赵磊进行调查，但未就该调查笔录组织质证，且存在拣选证据进行判决的情况。综上，请求撤销原审判决，依法驳回顺驰公司要求聚畅公司承担连带责任的诉讼请求，顺驰公司承担本案诉讼费用。
顺驰公司答辩称，（一）关于讼争合同效力的问题。企业间借贷合同不应一律认定为无效，应区分不同情形。本案借款并未违反国家有关金融管制的强制性规定，案涉借款合同应为有效。（二）关于本案主要事实部分二审法院已查明。二审法院向因其他刑事案件被刑事羁押的郭闽英、赵磊调查取证的调查笔录、朱火灶出庭作证证言、亢倩怡的询问笔录、郭某出庭作证证言等，都足以证明郭闽英系聚畅公司总经理。此前郭某在原审中出庭作证称郭闽英系聚畅公司实际总经理，在再审审查阶段又作出相反的陈述，根据“禁反言”原则，郭某此次作证内容不应被采信。刘菊官案生效判决已确认郭闽英代表聚畅公司在该案担保函上所盖的公章系聚畅公司备案章，足以证明郭闽英有权代表聚畅公司对外进行担保。在刘秋姣案中和本案中郭闽英均承认其代表聚畅公司实施了担保行为，刘秋姣案担保函中聚畅公司的印章与本案讼争合同及担保函中聚畅公司的印章一致，可以证明聚畅公司存在使用多枚印章的情形。因此，即使本案讼争合同上聚畅公司公章经鉴定为非备案章，顺驰公司也有足够理由相信郭闽英有权代表聚畅公司对外进行担保，顺驰公司已尽到注意义务，郭闽英签约行为应当构成表见代理。（三）聚畅公司认为讼争合同的合作包销等系以虚假形式掩盖企业借贷的真实目的，无证据证明。（四）聚畅公司认为借款本金2000万元必须按照合同约定全部转账，其中部分现金支付的不能计算为借款，该观点缺乏依据。商业实践中少量金额现金支付很常见，并且，收款单位均出具书面收条确认收到合计2000万元款项。（五）聚畅公司认为顺驰公司未提供证据证明其在保证期间向聚畅公司主张过权利，与事实不符。（六）2013年11月28日二审法院向郭闽英、赵磊调查取证的调查笔录在2014年2月24日二审庭审中由法官宣读，双方发表了质证意见，聚畅公司称该调查笔录未经质证，与事实不符。二审法院认定聚畅公司财务负责人赵磊支付了本案借款利息50万元并无错误，该认定并不存在拣选证据的情形，而是在银行单书证与赵磊调查笔录两份证据之间比较证明力大小后，确认了银行单书证的证明力。（七）中海鑫公司系本案案外人，与本案虽有联系，却并不属于本案当事人。中海鑫公司由谁实际控制，聚畅公司只是在推测，并无任何证据予以证明。综上，请求依法驳回聚畅公司再审申请。
再审审查中，聚畅公司申请原审证人郭某出庭作证，郭某称，其在一审中所作证言是为维护其妹妹郭闽英作出，其并不清楚郭闽英在聚畅公司的职务情况以及本案情况。
顺驰公司认为，郭某是聚畅公司股东，与聚畅公司存在利害关系，对其证言中对聚畅公司不利的部分应予采信，对聚畅公司有利的部分应不予采信。
本院经审查认为，本案所涉《借款合同》、《不可撤销担保函》上聚畅公司所盖公章经鉴定与其备案印章并不一致，郭闵英在聚畅公司工商登记信息中无任何任职记载，顺驰公司在签订案涉《借款合同》时未对郭闽英的授权情况等进行审查，原审判决认定顺驰公司在签约过程中已尽善意、谨慎、无过失的注意义务，依据不足。再审中，应进一步查明郭闽英与聚畅公司、中海鑫公司之间的关系、顺驰公司是否善意无过失等问题，对案件事实予以认定。
综上，再审申请人聚畅公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 高燕竹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 昱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门聚畅典当有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路*号之十二。法定代表人：胡永焕，该公司董事长。委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市顺驰基业投资有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里街道**号*号楼*层****室。法定代表人：黄顺坚，该公司总经理。委托代理人：王德军，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：厦门鑫银通投资发展有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城12号ad区。法定代表人：黄晓斌，该公司总经理。再审申请人厦门聚畅典当有限责任公司（以下简称聚畅公司）因与被申请人厦门市顺驰基业投资有限公司（以下简称顺驰公司）、一审被告、二审被上诉人厦门鑫银通投资发展有限公司（以下简称鑫银通公司）借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。再审申请人聚畅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项之规定申请再审称，（一）二审判决认定聚畅公司存在使用多枚印章的情形，缺乏证据证明，且缺乏必然逻辑。（二）郭闵英构成表见代理，缺乏证据证明。首先，郭闵英、赵磊并不代表聚畅公司。郭某仅持有聚畅公司20%的股权，对聚畅公司几无控制能力。并且，郭闵英系郭某的姐姐，亢倩怡系郭某的女儿，赵磊系郭闵英的同居男友。该等证人均与案件有重大利害关系。其次，聚畅公司自始至终无任何实际履行担保义务的行为。再次，郭闵英在工商档案中无任何任职记载，在客观上郭闵英无具有代理权的表象，而顺驰公司存在重大过失：1、根据《借款合同》附件，顺驰公司与实际用款人厦门中海鑫投资有限公司（以下简称中海鑫公司）签有《关于龙虎山庄2号—东浦路122#地块包销经营协议》，顺驰公司与中海鑫公司是合作关系。但顺驰公司对郭闵英、赵磊、亢倩怡签约，即作为实际用款人的股东代表担保方签约，且没有担保方授权，未尽必要注意义务。对于典当行公章随意携带外出这一不正常现象，也没有必要的认识。2、顺驰公司疏于审查，既未在签约时要求郭闵英出具授权书，也未了解聚畅公司的实际经营状况。3、顺驰公司认为聚畅公司旨在包销合作，但是包销并不在聚畅公司的经营范围，顺驰公司却疏于注意，仍签订借款合同。4、二审法院在赵磊本人都否认向顺驰公司付款50万元的情况下，仍然以此为由认定郭闵英构成表见代理，属于罔顾事实进行裁判。因此，本案并不能适用表见代理制度。最后，二审法院认定郭闽英签约行为构成表见代理，即认定“郭闵英没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同”，但同时又认定《不可撤销担保函》是聚畅公司真实意思表示，逻辑混乱。（三）二审判决认定借款合同有效，属适用法律错误。（四）顺驰公司诉讼请求及陈述中，自认鑫银通公司已偿还借款利息100万元。一、二审判决均未扣除，超出诉讼请求。（五）根据《借款合同》，借款本金2000万元需支付至指定的中海鑫公司账户，但是400万元中有16667元未支付，1600万元中有50万元未支付，顺驰公司主张以现金方式支付，不符合常理，应以实际转账金额认定借款金额。（六）关于400万元（实际3983333元）的《不可撤销担保函》落款时间及款项划付时间均在《借款合同》约定的借款期限前，该笔借款实际并未约定利息。原审认定支付利息，不符合合同约定。（七）2013年11月28日二审法院向郭闵英、赵磊进行调查，但未就该调查笔录组织质证，且存在拣选证据进行判决的情况。综上，请求撤销原审判决，依法驳回顺驰公司要求聚畅公司承担连带责任的诉讼请求，顺驰公司承担本案诉讼费用。顺驰公司答辩称，（一）关于讼争合同效力的问题。企业间借贷合同不应一律认定为无效，应区分不同情形。本案借款并未违反国家有关金融管制的强制性规定，案涉借款合同应为有效。（二）关于本案主要事实部分二审法院已查明。二审法院向因其他刑事案件被刑事羁押的郭闽英、赵磊调查取证的调查笔录、朱火灶出庭作证证言、亢倩怡的询问笔录、郭某出庭作证证言等，都足以证明郭闽英系聚畅公司总经理。此前郭某在原审中出庭作证称郭闽英系聚畅公司实际总经理，在再审审查阶段又作出相反的陈述，根据“禁反言”原则，郭某此次作证内容不应被采信。刘菊官案生效判决已确认郭闽英代表聚畅公司在该案担保函上所盖的公章系聚畅公司备案章，足以证明郭闽英有权代表聚畅公司对外进行担保。在刘秋姣案中和本案中郭闽英均承认其代表聚畅公司实施了担保行为，刘秋姣案担保函中聚畅公司的印章与本案讼争合同及担保函中聚畅公司的印章一致，可以证明聚畅公司存在使用多枚印章的情形。因此，即使本案讼争合同上聚畅公司公章经鉴定为非备案章，顺驰公司也有足够理由相信郭闽英有权代表聚畅公司对外进行担保，顺驰公司已尽到注意义务，郭闽英签约行为应当构成表见代理。（三）聚畅公司认为讼争合同的合作包销等系以虚假形式掩盖企业借贷的真实目的，无证据证明。（四）聚畅公司认为借款本金2000万元必须按照合同约定全部转账，其中部分现金支付的不能计算为借款，该观点缺乏依据。商业实践中少量金额现金支付很常见，并且，收款单位均出具书面收条确认收到合计2000万元款项。（五）聚畅公司认为顺驰公司未提供证据证明其在保证期间向聚畅公司主张过权利，与事实不符。（六）2013年11月28日二审法院向郭闽英、赵磊调查取证的调查笔录在2014年2月24日二审庭审中由法官宣读，双方发表了质证意见，聚畅公司称该调查笔录未经质证，与事实不符。二审法院认定聚畅公司财务负责人赵磊支付了本案借款利息50万元并无错误，该认定并不存在拣选证据的情形，而是在银行单书证与赵磊调查笔录两份证据之间比较证明力大小后，确认了银行单书证的证明力。（七）中海鑫公司系本案案外人，与本案虽有联系，却并不属于本案当事人。中海鑫公司由谁实际控制，聚畅公司只是在推测，并无任何证据予以证明。综上，请求依法驳回聚畅公司再审申请。再审审查中，聚畅公司申请原审证人郭某出庭作证，郭某称，其在一审中所作证言是为维护其妹妹郭闽英作出，其并不清楚郭闽英在聚畅公司的职务情况以及本案情况。顺驰公司认为，郭某是聚畅公司股东，与聚畅公司存在利害关系，对其证言中对聚畅公司不利的部分应予采信，对聚畅公司有利的部分应不予采信。本院经审查认为，本案所涉《借款合同》、《不可撤销担保函》上聚畅公司所盖公章经鉴定与其备案印章并不一致，郭闵英在聚畅公司工商登记信息中无任何任职记载，顺驰公司在签订案涉《借款合同》时未对郭闽英的授权情况等进行审查，原审判决认定顺驰公司在签约过程中已尽善意、谨慎、无过失的注意义务，依据不足。再审中，应进一步查明郭闽英与聚畅公司、中海鑫公司之间的关系、顺驰公司是否善意无过失等问题，对案件事实予以认定。综上，再审申请人聚畅公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、指令福建省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫邦友审 判 员  朱海年代理审判员  高燕竹二〇一四年十二月十六日书 记 员  陆 昱
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第381号
申请执行人何登华，住德庆县。
申请执行人谢天泉，住德庆县。
被执行人温美球，住德庆县。
申请执行人何登华、谢天泉与被执行人温美球财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第65号及（2013）肇德法民二初字第107号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人温美球应分别清偿申请执行人何登华经济损失596.85元、谢天泉经济损失700元。因被执行人温美球未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人温美球无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月十五日
书记员 郑少娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第94号
原告：余姚市钱刚硼硅纳米材料有限公司。
法定代表人：沈爱君。
被告：宁波美晟电器有限公司。
法定代表人：严四军。
原告余姚市钱刚硼硅纳米材料有限公司诉被告宁波美晟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市钱刚硼硅纳米材料有限公司的法定代表人沈爱君到庭参加诉讼。被告宁波美晟电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市钱刚硼硅纳米材料有限公司起诉称：被告多次向原告购买电源线产品，截止2013年8月10日，双方对账确认被告欠原告货款98443.25元。被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款98443.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波美晟电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告欠原告货款98443.25元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波美晟电器有限公司支付原告余姚市钱刚硼硅纳米材料有限公司货款98443.25元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2261元，减半收取1130.50元，由被告宁波美晟电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年四月二十三日
代书记员 汪优蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第874号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人柒某，务工。2014年5月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人柒某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人柒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月5日下午，被告人柒某至本市凤鸣街道史桥村姚家门前17号处，采用起子撬锁等手段撬开被害人姚某停于此处的轿车车门，窃走车内皮包3只，内有现金1300元、手机3部，共计价值3740元。
公诉机关认为，被告人柒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人柒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柒某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柒某归案后如实供述所犯罪行，已退清赃款、赃物，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赃款606元，于判决生效后发还被害人姚亚湘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 褚莉萍
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宾法执字第178号
申请执行人杨文高，男，1968年3月15日生，彝族，云南省大姚县人。
申请执行人张文祥，男，1979年11月5日生，彝族，云南省大姚县人。
被执行人曹易林，男，1971年3月22日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人宾川县顺发有限责任公司。
住所地：宾川县金牛镇太和路。
法定代表人：陈家珍董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司
住所地：宾川县金牛镇金牛路238号。
负责人陈洪文，公司总经理。
本院在执行申请执行人杨文高、张文祥申请执行被执行人曹易林、宾川县顺发有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹易林、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司已履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第346号民事判决书中第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一四年九月十五日
书记员 朱明磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3021号
罪犯孟新伏，男，汉族，1969年5月29日出生于河南省上蔡县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年12月5日作出（2012）清刑初字第160号刑事判决，以被告人孟新伏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月4日以（2013）双刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孟新伏进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孟新伏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟新伏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟新伏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟新伏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟新伏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟新伏减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督45号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：曹文香，女，1961年5月21日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇。
被申请人：白淑生，男，1960年11月26日生，农民，蒙古族，住址：突泉县永安镇。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于2014年9月29日在我单位借款40，000.00元，到期日期为2017年9月20日，利率6.15‰，该笔贷款到期后还有39，900.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金39，900.00元，并给付从2015年12月9�起至2017年9月20日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年9月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算。此笔债务为夫妻共同债务，要求被申请人白淑生承担连带偿还责任，现申请人请求人民法院对以上二被申请人签发支付令
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人曹文香、白淑生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币39，900.00元。
二、被申请人曹文香、白淑生以人民币39，900.00元为本金自2015年12月9日起至2017年9月20日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年9月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算给付违约金。
申请费265元，由被申请人曹文香、白淑生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员米长怡
二〇一八年四月二十三日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督45号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：曹文香，女，1961年5月21日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇。被申请人：白淑生，男，1960年11月26日生，农民，蒙古族，住址：突泉县永安镇。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于2014年9月29日在我单位借款40，000.00元，到期日期为2017年9月20日，利率6.15‰，该笔贷款到期后还有39，900.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金39，900.00元，并给付从2015年12月9�起至2017年9月20日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年9月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算。此笔债务为夫妻共同债务，要求被申请人白淑生承担连带偿还责任，现申请人请求人民法院对以上二被申请人签发支付令本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人曹文香、白淑生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币39，900.00元。二、被申请人曹文香、白淑生以人民币39，900.00元为本金自2015年12月9日起至2017年9月20日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年9月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算给付违约金。申请费265元，由被申请人曹文香、白淑生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员米长怡二〇一八年四月二十三日书记员李宏猛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初99号
原告杨山。
被告王川。
本院在审理原告杨山与被告王川民间借贷纠纷一案中，因原告杨山未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十三日
书记员 王菲菲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第207号
原告贵州中心酿酒集团有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人周杰明，董事长。
委托代理人赵红星，女，1968年9月3日出生，北京奥诚商标代理有限责任公司商标代理人。
委托代理人杨磊，女，1984年1月12日出生，北京奥诚商标代理有限责任公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达。
原告贵州中心酿酒集团有限公司（简称公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月17日作出的商评字（2014）第79084号关于第12214582号“酱祖贡酒”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日依法公开开庭审理了本案。原告中心酿酒公司的委托代理人赵红星到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其书面声明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对中心酿酒公司就第12214582号“酱祖贡酒”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。
申请商标与第3126107号“酒祖贡”商标（简称引证商标）在呼叫、文字构成等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上，对商品来源容易导致混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告中心酿酒公司诉称：“贡酒”是白酒行业的常用后缀，已经成为行业内默认的通用名称，故“酱祖”是申请商标的主要识别部分。引证商标的主要识别部分为“酒祖”，故两商标的主要部分不同。“酱祖”是中心酿酒公司自创的产品，该公司还注册有“酱祖酒坊”商标，申请商标的注册并无恶意。因此，申请商标与引证商标在呼叫、含义和整体外观上均迥然不同，存在本质区别，未构成近似标识。综上，中心酿酒公司请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：坚持被诉决定的认定意见，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的规定。商标评审委员会请求本院维持被诉决定。
本院经审理查明：
2013年3月1日，中心酿酒公司向商标局提出申请商标（商标图样详见附件）的注册申请。申请商标指定使用于国际分类第33类商品：烈酒（饮料），蒸馏饮料，果酒（含酒精），清酒，含水果酒精饮料，利口酒，开胃酒，米酒，酒精饮料（啤酒除外），葡萄酒。
2002年3月27日，张红军向商标局提出引证商标（商标图样详见附件）的注册申请，该商标于2003年3月21日被核准注册，其中的“酒”字放弃专用权。该商标核定使用于国际分类第33类商品：白酒，黄酒，米酒，葡萄酒。该商标的专用权期限截止到2023年3月20日。
中心酿酒公司提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年2月7日作出ZC12214582BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，故对申请商标在全部指定使用商品上的注册申请予以驳回。
中心酿酒公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，申请商标具有可注册性，中心酿酒公司请求给予申请商标初步审定。
商标评审委员会经过审查，于2014年11月17日作出被诉决定。中心酿酒公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
在诉讼阶段，中心酿酒公司向本院提交了其在酒类商品上获准注册的第9010618号“酱祖酒坊”商标的注册证，用以证明其类似商标已经在先获准注册。
在庭审过程中，中心酿酒公司表示对被诉决定中关于申请商标与引证商标指定使用商品构成相同或类似商品的认定无异议。
上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标局部分通知书、中心酿酒公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告主张申请商标与引证商标未构成近似商标，且其类似商标已经获准注册。对此本院认为，首先，申请商标为“酱祖贡酒”；引证商标为“酒祖贡”，其中的“酒”字放弃专用权，其专用权部分为“祖贡”。申请商标完整地包含了引证商标，整体不易区分，构成近似标识。上述两商标共存于酒类商品上，易使相关公众产生上述商标指定使用的商品来源相同或具有一定联系的认知，造成混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。其次，原告已经获准注册的“酱祖酒坊”与本案申请商标相比，其汉字构成、含义等均不同，该商标获准注册的情况并非本案申请商标能够获得初步审定的当然依据。因此，申请商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的规定，被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
综上，原告提出的诉讼理由不能成立，本院对于被诉决定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十一月十七日作出的商评字（2014）第79084号关于第12214582号“酱祖贡酒”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告贵州中心酿酒集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十六日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初67号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人苏某甲，男，住河北省平泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕，于2017年5月25日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2017年4月19日19时20分，被告人苏某甲驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至平泉县道虎沟乡大营子村路段，与前方同向行走的同村村民张某乙相撞，张某乙受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故，苏某甲承担此次事故的全部责任，张某乙无责任。公诉机关认为，被告人苏某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年4月19日19时20分，被告人苏某甲驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至平泉县道虎沟乡大营子村路段，与前方同向行走的行人张某乙相撞，致张某乙受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，苏某甲承担此次事故的全部责任，张某乙无责任。案发后，被告人苏某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年4月19日19时46分，平泉县公安交通警察大队接苏某甲报警称，平泉县道虎沟乡大营子村，一辆三轮电动车将一老头撞了；
2、户籍证明信，证实被告人苏某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、死亡注销证明、平泉县道虎沟乡大营子村证明，证实被害人张某乙于2017年4月19日因道路交通事故死亡；
4、苏某甲驾驶证复印件，证实被告人苏某甲的准驾车型为D；
5、道路交通事故认定书，证实苏某甲承担此次事故的全部责任，张某乙无责任；
6、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人苏某甲已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；
（二）证人张立军的证言，证实其听母亲说2017年4月19日晚7点多钟，其父亲张某乙吃完晚饭出去溜达时发生交通事故；
（三）被告人苏某甲的供述和辩解，证实2017年4月19日晚7点多，其驾驶江苏三鑫150摩托车行驶至道虎沟乡大营子村路段跟一辆车会车时将车灯变为近光灯，行驶了5分钟后发现前面有个行人，发现的时候已经晚了就撞上了，摩托车没有上牌子，事发当天中午在家喝了一杯老村长白酒；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人张某乙系重度颅脑损伤死亡；
2、交通事故痕迹检验记录，证实正三轮摩托车前部撞击痕迹系与行人背部接触受力后形成；
3、酒精含量检验鉴定书，证实苏某甲的血液中酒精含量为32mg/100ml，属于饮酒；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人苏某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 梦 昙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3795号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告张某某。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告某某，一直拖欠原告2013年度物业服务费用526元（2013年1月1日至2013年12月31日）。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告张璐珉未答辩。
经审理查明：被告张某某系房屋建筑面积为125.12平方米，被告张某某于2008年11月26日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年11月26日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告张某某在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用526元（2013年1月1日至2013年12月31日），原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主张某某应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用526元（2013年1月1日至2013年12月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用526元（2013年1月1日至2013年12月31日）。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5300号
广州市君燕服装有限公司:
段玉芳：
申请执行人广州市君燕服装有限公司与被执行人段玉芳侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第44号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人陈举禄，男，汉族，1964年6月14日生，住贵州省福泉市。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人陈举禄劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第20号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人陈举禄及委托代理人田德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年2月20日到申请人凯润公司从事泵工工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，但被申请人未在快递上签名收具。被申请人自2014年12月20日离开后，没有再去过申请人公司，也没有参加2015年1月13日的会议。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第20号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付陈举禄除劳动合同经济补偿金3700元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1948号
上诉人（原审原告）：北京东方日成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8595房间。
法定代表人:张占胜，总经理。
委托诉讼代理人:胡吉乐，男，北京东方日成建筑装饰工程有限公司员工。
委托诉讼代理人:胡荣，女，北京东方日成建筑装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：曲俊波，男，1988年1月17日出生。
上诉人北京东方日成建筑装饰工程有限公司（以下简称东方日成公司）因与被上诉人曲俊波劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，不开庭进行了审理。上诉人东方日成公司委托诉讼代理人胡吉乐、被上诉人曲俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方日成公司上诉请求:撤销原审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：东方日成公司与曲俊波2014年8月10日至2016年7月11日期间不存在劳动关系，不应当支付工资、业务提成、解除劳动关系补偿金和未休年假工资。
曲俊波辩称：同意原判，双方存在劳动关系。
东方日成公司向一审法院起诉请求：东方日成公司不支付：1.2014年8月10日至2016年7月11日业务提成17600元；2.2016年7月11日解除劳动关系经济补偿金12787.59元。
一审法院认定事实：曲俊波2014年8月10日入职东方日成公司,从事网络推广工作,双方签订了2015年5月25日至2016年5月25期间劳动合同。曲俊波月薪为底薪4000元加提成,每月打卡方式发放上月工资,提成不定期发放,有的时候打卡发放。
2016年11月9日，东方日成公司出具离职证明一份：“兹证明曲俊波，身份证号×××，自2014年8月10日入职我公司担任网络部门经理岗位，至2016年7月11日，公司解除劳动雇佣关系，月薪资4000元，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽，经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。”
东方日成公司未提交曲俊波存在工作失误的相关证据。
2016年8月8日，东方日成公司法人张占胜为曲俊波出具证明一份：“曲俊波，提成余额人民币17600元，壹万柒仟陆佰元整2016年8月给人民币5000元”，该证明下方有张占胜签名及落款日期。一审庭审过程中，东方日成公司否认该证明系张占胜签字出具，但不申请笔迹鉴定。曲俊波表示，东方日成公司未按照该证明履行付款义务。
一审庭审过程中，东方日成公司否认拖欠提成款，曲俊波称该17600元提成款系2014年8月10日至2016年7月11日期间欠发的，没有明细，同意在计算经济赔偿金时按照17600÷24个月为标准计算每月的绩效收入。
按照曲俊波的工资卡明细计算，曲俊波2015年7月至2016年6月月平均工资4927.13元。
曲俊波于2016年8月10日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2014年8月10日至2016年7月11日存在劳动关系；2.东方日成公司支付2016年7月1日至2016年7月11日工资1287.35元；3.东方日成公司支付2014年8月10日至2015年8月10日未签劳动合同双倍工资的另一倍44000元；4.东方日成公司支付2014年8月10日至2016年7月11日业务提成17600元；5.东方日成公支付项目硬蛋网办公室装修设计提成10500元；6.东方日成公司支付2016年4月1日至2016年6月30日双休日加班三天的费用1379.31及2015年8月10日至2016年7月11日未休年假工资1839元;7.东方日成公司支付2016年7月11日解除劳动合同经济补偿金15
519元。2016年11月23日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2016]第1743号裁决书，裁决:1.确认2014年8月10日至2016年7月11日东方日成公司与曲俊波存在劳动关系；2.东方日成公司自裁决书生效之日起十五日内支付曲俊波2016年7月1日至2016年7月11日工资1287.35元；3.东方日成公司自裁决书生效之日起十五日内，支付曲俊波2014年8月10日至2016年7月11日业务提成17600元；4.东方日成公司自裁决书生效之日起十五日内支付曲俊波2016年7月11日解除劳动关系经济补偿金12
787.59；5.东方日成公司自裁决书生效之日起十五日内补发曲俊波2016年8月年休假期间欠发的工资333元；6.驳回曲俊波其他的仲裁请求。东方日成公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为,东方日成公司虽对曲俊波提交的欠发提成工资17600元的证明不认可，但其未提交证据证明该证明系曲俊波伪造，经法庭释明，其对证明下方张占胜签字不申请笔迹鉴定，故认定东方日成公司应付曲俊波2014年8月10日至2016年7月11日提成工资17600元。
东方日成公司未举证证明曲俊波存在工作失误的事实，故根据其出具的离职证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》46条，其应支付曲俊波解除劳动关系经济补偿金11320.92元﹝（4927.13+17600÷24）×2﹞。
双方对仲裁裁决第一、二、五项均无异议，予以维持。
判决:1.确认东方日成公司与曲俊波自二○一四年八月十日至二○一六年七月十一日存在劳动关系；2.东方日成公司于判决生效后七日内支付曲俊波二○一六年七月一日至二○一六年七月十一日工资1287.35元；3.东方日成公司于判决生效后七日内支付曲俊波二○一四年八月十日至二○一六年七月十一日业务提成17600元；4.东方日成公司于判决生效后七日内支付曲俊波二○一六年七月十一日解除劳动关系经济补偿金11320.92元；5.东方日成公司于判决生效后七日内补发曲俊波二○一五年八月年休假期间欠发工资333元;6.驳回东方日成公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，仲裁裁决确认2014年8月10日至2016年7月11日东方日成公司与曲俊波存在劳动关系，东方日成公司对此无异议，一审法院予以确认。东方日成公司出具的离职证明明确载明了曲俊波的入职、离职时间、工资标准及在职期间的工作岗位，足以证明双方之间存在劳动关系。东方日成公司上诉主张与曲俊波不存在劳动关系，但未提供证据证明，其上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，东方日成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京东方日成建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年三月七日
书记员 王晓逊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第240号
原告东莞市东骏物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000283418。
法定代表人张玲娜。
委托代理人陶德权。
被告匡志愿，男，汉族，住河南省鲁山县，公民身份号码为×××6616。
被告雷大利，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××6642。
原告东莞市东骏物业管理有限公司诉被告匡志愿、雷大利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶德权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日，被告购买东莞市南城区东骏豪苑瑞景居2单元1802号房屋，同时原、被告共同签订《东骏豪苑前期物业管理服务协议》，约定业主须在每月10号前缴付当月物业管理费，逾期不缴纳的，须从逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。根据东莞市物价局备案文件规定，对多层、高层住宅（有电梯）的物业服务收费标准是每月每平方米2.40元，瑞景居2单元1802建筑面积为132.91平方米，故该房屋每月物业管理费为319元。现被告自2012年1月至2014年11月共拖欠35个月的物业管理费及逾期应缴纳的滞纳金，两项费用共计28390元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，且原告于2013年10月31日向被告发送律师函催缴，但被告未予理睬。原告已经履行了应尽的义务，而被告却一直拖欠物业管理费已经构成严重违约。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的物业管理费（自2012年1月到2014年11月）共计11165元；2.被告立即向原告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金17225元（滞纳金按每日千分之三计算，自2012年1月11日起暂算至2014年11月4日，直至付清所有物业管理费为止）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告匡志愿、雷大利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2007年4月29日，被告匡志愿、雷大利与东莞市篁城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买位于东莞市南城区东骏路雅园东骏豪苑二期高层公寓瑞景居（H-11栋）2单元1802号房，建筑面积133平方米。原告主张两被告于签订《商品房买卖合同》的当天与原告签订《东骏豪苑前期物业管理服务协议》，约定原告为案涉物业提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费的收费标准为每月每平方米洋房2.4元；交纳费用时间为每月10日前交纳当月费用；两被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求两被告补交并从逾期之日起按每天3‰的滞纳金交纳违约金。
庭审中，原告称两被告拖欠2012年1月至2014年11月共35个月的管理费，每月管理费为319元，对此原告曾向两被告催收，但两被告至今仍没有支付给原告。同时，原告表示其主张的违约金以两被告每月实际欠款的金额319元为本金，每月从当月11日起按照每日3‰计至实际付清之日止。
以上事实，有原告提交的《东骏豪苑前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、东莞市价格收费事项备案表、欠费明细表、律师函及邮件详情单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是双务合同，原告有义务向两被告提供物业管理服务，两被告有义务按时足额交纳物业管理费。案涉《东骏豪苑前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照协议切实履行相应的义务。原告主张两被告尚欠2012年1月至2014年11月共35个月的物业管理费2.4元／平方米／月×133平方米×35个月=11172元，两被告没有提交反驳的证据，本院对该事实予以认定。基于原告现仅诉请两被告向其支付上述期间的物业管理费11165元，有利于两被告，本院依法予以支持。两被告无正当理由没有按时支付费用的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求两被告支付尚欠2012年1月至2014年11月的物业管理费11165元及2012年1月至2014年11月期间逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告每月实际欠交的物业管理费2.4元／平方米×133平方米=319.2元，现原告诉请按每月管理费319元计付滞纳金，有利于两被告，故滞纳金的计算以2012年1月至2014年11月每月实际欠交金额319元为基数，每月从当月11日起按每日3‰计至实际清偿之日止，但不应超过原告主张的物业管理费数额11165元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告匡志愿、雷大利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东骏物业管理有限公司支付2012年1月至2014年11月的物业管理费11165元及滞纳金（以2012年1月至2014年11月期间每月实际欠交金额319元为基数，每月从当月11日起按每日3‰计至实际清偿之日止，但以11165元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509.75元，已由原告东莞市东骏物业管理有限公司预交，由被告匡志愿、雷大利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月十日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3143号
原告：王忠伟。
被告：大连奥安达电梯设备有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里52#楼5-2。
法定代表人：刘兴军，总经理。
原告王忠伟诉被告大连奥安达电梯设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠伟，被告法定代表人刘兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在工作期间被告拖欠原告2016年1月2月、3月、的工资共计4725元，约定4月30日内付清但未能履行。请求判决被告偿还欠款4725元，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是该4725元不能一次支付。
经审理查明，2015年8月至2016年3月底，原告在被告处从事电梯维护及保养工作。2016年4月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王忠伟（原告）2016年1月、2月、3月份工资共计4725元，我公司将于本月内付清（以汇款单为准），特留此据”。被告至今未向原告支付上述工资4725元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告雇佣原告从事电梯维护及保养工作，原告为被告提供了劳动，被告应按时向原告支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告支付2016年1月、2月、3月工资4725元，原告要求被告支付上述工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连奥安达电梯设备有限公司向原告王忠伟支付工资4725元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连奥安达电梯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
签发：
（2016）辽0291民初3143号
部 门：诉调团队
拟稿人：马晓倩
标题： 民 事 判 决 书
拟判决主文：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连奥安达电梯设备有限公司向原告王忠伟支付工资4725元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连奥安达电梯设备有限公司负担。
附报批法律文书
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3143号原告：王忠伟。被告：大连奥安达电梯设备有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里52#楼5-2。法定代表人：刘兴军，总经理。原告王忠伟诉被告大连奥安达电梯设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠伟，被告法定代表人刘兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在工作期间被告拖欠原告2016年1月2月、3月、的工资共计4725元，约定4月30日内付清但未能履行。请求判决被告偿还欠款4725元，判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是该4725元不能一次支付。经审理查明，2015年8月至2016年3月底，原告在被告处从事电梯维护及保养工作。2016年4月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王忠伟（原告）2016年1月、2月、3月份工资共计4725元，我公司将于本月内付清（以汇款单为准），特留此据”。被告至今未向原告支付上述工资4725元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，被告雇佣原告从事电梯维护及保养工作，原告为被告提供了劳动，被告应按时向原告支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告支付2016年1月、2月、3月工资4725元，原告要求被告支付上述工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连奥安达电梯设备有限公司向原告王忠伟支付工资4725元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连奥安达电梯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年六月二十日书记员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表签发：              （2016）辽0291民初3143号                  部  门：诉调团队                  拟稿人：马晓倩                   标题：            民 事 判 决 书                  拟判决主文：      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：      于本判决生效之日起十日内，被告大连奥安达电梯设备有限公司向原告王忠伟支付工资4725元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由被告大连奥安达电梯设备有限公司负担。      附报批法律文书
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初812号
原告李学忠。
委托代理人刘晓文，永福县吉用胶合板厂财务负责人。
原告永福县吉用胶合板厂，（广福中学旁榨菜厂）。
法定代表人李学忠，该厂主要负责人。
委托代理人刘晓文，永福县吉用胶合板厂财务负责人。
被告魏友余，农民。
本院在审理原告李学忠、永福县吉用胶合板厂与被告魏友余买卖合同纠纷一案中，经本院做工作，被告魏友余已于2016年9月20日付清了货款给原告。原告李学忠、永福县吉用胶合板厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的已达到。原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学忠、永福县吉用胶合板厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李学忠、永福县吉用胶合板厂负担。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 钟翔人民陪审员时贻语
二〇一六年九月二十一日
代书记员 雷 佳 锟
appoint
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初881号
原告：严谨，女，汉族，住焦作市马村区。
诉讼委托代理人：刘占奇，河南东君律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定代表人：刘冻。
原告严谨诉被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告严谨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严谨撤回起诉处理。
审判员 王小平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初881号原告：严谨，女，汉族，住焦作市马村区。诉讼委托代理人：刘占奇，河南东君律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人：刘冻。原告严谨诉被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告严谨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严谨撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一七年八月二十一日书记员  徐欢欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周加法，男，1982年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金灵娇，女，1982年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王俊选，男，1976年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告周加法、金灵娇、王俊选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告周加法、金灵娇、王俊选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王俊选所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周加法、金灵娇归还原告借款本金50279.68元并支付利息、罚息（暂算至2016年8月19日计2240.02元，2016年8月20日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；2.判令被告王俊选对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告周加法、金灵娇系夫妻关系。2015年5月22日，原告与被告周加法签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：被告周加法向原告借款10万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并且在出现违约情况下，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求支付原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的律师费等。被告金灵娇也在借款合同上签字。同日，原告与被告王俊选签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告王俊选自愿为被告周加法的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年5月28日原告向被告周加法发放了贷款。截止2016年8月19日被告周加法尚欠借款本金50279.68元及利息和罚息2240.02元，逾期83天，同时被告王俊选也未承担起保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费2000元。
被告周加法、金灵娇、王俊选均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告周加法、金灵娇结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款逾期信息单、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按约全面履行自己的义务。被告周加法作为借款人，未按约及时偿付借款本息，构成违约。被告周加法、金灵娇在夫妻关系存续期间以被告周加法名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告周加法、金灵娇共同偿还。被告王俊选作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周加法、金灵娇于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50279.68元并支付利息、罚息（计算至2016年8月19日计2240.02元，2016年8月20日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权产生的律师代理费2000元；
二、被告王俊选对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告王俊选承担保证责任后，有权向被告周加法、金灵娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，保全费560元，合计1090.5元，由被告周加法、金灵娇负担，被告王俊选负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 朝
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 李欣潞
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初102号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人潘旭，男，汉族，1995年10月20日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。被告人潘旭曾因犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，因违反缓刑的监督管理规定，于2017年1月22日被舒城县人民法院裁定撤销缓刑；因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被舒城县公安局刑事拘留。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人潘旭犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人潘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年12月4日21时许，被告人潘旭在舒城县城关镇梅河东路“君悦商务宾馆”8509房间内，因将王某等人娱乐的麻将推落在地，与被害人张某发生言语争执和打斗，被在场人员劝停后，潘旭从该宾馆附近的一排档内取得两把菜刀，再次至8509房间，持菜刀将张某左胳膊砍伤。经法医鉴定：张某左上肢损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示的证据有：1．户籍信息、刑事判决书、出院记录等书证；2．证人王某、陈雅洁、周昊等人的证言；3．被害人张某的陈述；4．被告人潘旭的供述与辩解；5．舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；6．舒城县公安局《人身检查笔录》、《勘验笔录》等。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘旭在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人潘旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日21时许，被告人潘旭在舒城县城关镇梅河东路“君悦商务宾馆”8509房间内，因将王某等人娱乐的麻将推落在地，与被害人张某发生言语争执和打斗，被在场人员劝停后，潘旭从该宾馆附近的一排档内取两把菜刀，再次至8509房间，持菜刀将张某左胳膊砍伤。经法医鉴定：张某左上肢损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人潘旭与被害人张某达成赔偿协议，已部分履行，被害人张某对被告人的行为予以了谅解。
另查明，被告人潘旭因犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因违反缓刑的监督管理规定，于2017年1月22日被舒城县人民法院裁定撤销缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、检查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘旭就民事赔偿问题与被害人达成协议，已部分履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被害人有过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人潘旭在缓刑考验期限内再犯新罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人潘旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17266号
申请执行人闭恩烈，男，壮族,1987年4月23日出生，身份证上住址广西金秀瑶族自治县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人闭恩烈与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7697.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第892号
被告人
基本情况
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）823号起诉书指控：2015年X月XX日8时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市某某路由南向北行驶至某某小区西门处，与驾驶电动车载赵某某的叶某某及行人雒某某相撞，致两车损坏，叶某某、赵某某、雒某某受伤。公安机关经现场勘查认定杨某某负事故的全部责任。经抽血检测，杨某某血液中乙醇含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于杨某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保225号
申请人重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦，统一社会信用代码91500112203528710Y。
法定代表人周友爱，职务总经理。
被申请人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。
法定代表人郝书明，职务董事长。
申请人重庆市荣升建筑安装工程公司与被申请人大元建业集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人重庆市荣升建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市荣升建筑安装工程公司申请冻结被申请人银行存款的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十月二十日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1425-1号
原告：吴发明。
被告：张涛。
本院审理原告吴发明诉被告张涛民间借贷纠纷一案，因被告张涛无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 张至
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2708号
申请执行人刘淑芹，女，1952年7月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘淑芹与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初3393号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘淑芹借款人民币204000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑芹于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘淑芹未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘淑芹尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘淑芹发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1607号
原告钟琴琴。
被告姚向东。
本院在审理原告钟琴琴诉被告姚向东民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠文韬
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执200号
申请执行人：李影。
被执行人：安阳市辰龙投资有限公司。
法定代表人：陈新汉。
被执行人：姚红祥。
李影与安阳市辰龙投资有限公司、姚红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，被告安阳市辰龙投资有限公司、姚红祥于2017年5月31日前给付原告李影1万元、2017年12月31日前给付9万元为清。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年2月6日、2018年2月26日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院于2018年5月30日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，发现其名下有房产一套并已采取轮候查封，期限三年。
本院于2018年5月2日前往被执行人家中查找其下落，但未找到被执行人下落，并向其物业公司开具长期不在本小区居住证明一份。
5、本院于2018年2月11日将被执行人韩宗杰、王利芬加入失信被执行人名单并于2018年5月3日对其发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月六日
书记员 李 柯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第498号
申请执行人王祖泉，男，住四川省华蓥市。
被执行人王建国，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第254号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人王建国的存款及收入107960元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年八月二十九日
书记员 范海鸥