广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第153号
原告刘振水，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：
委托代理人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被告郑生（曾用名郑金昊），男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××181X。
被告梁美兰（曾用名梁拉妹），女�汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1645。
原告刘振水诉被告郑生、梁美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘振水与委托代理人薛亚锦到庭参加诉讼，被告郑生、梁美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振水起诉称，被告郑生由于资金紧缺，分别于2013年8月1日、2013年9月10日和2013年9月20日，三次向原告共借款260000元，并立下《借据》。被告借款后至今只还了一个月利息给原告，本金和其余的利息经原告多次追讨，被告一直未归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑生、梁美兰返还原告借款260000元和利息143000元（利息从借款后次月起计至2015年7月31日止），以及2015年7月31日后的利息按2.5%计至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘振水为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2013年8月1日的借据，证明被告向原告借本金10万元，月息3%，借款期限6个月。2、2013年9月10日的借据，证明被告又向原告借本金10万元，月息3.5%，借款期限两个月。3、2013年9月20的借据，证明被告又向原告借本金6万元，月息5%，借款期限三个月。4、户籍证明，证明被告郑生与被告梁美兰系夫妻关系。
被告郑生、梁美兰不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经法庭审理，本院对原告提交证据的真实性及证明力均予以确认。
经审理查明，原告刘振水与被告郑生系朋友关系，被告郑生以经营金九月饼生意为，由向原告刘振水先后借款三笔，借款本金合共260000元，并立下三份借据。2013年8月1日的借据上载明：郑生向刘振水借到人民币（大写）拾万元整（小写）100000元，月息3%，借款期限六个月，自2013年8月1日至2014年1月31日止。被告郑生在借据上签名捺指印，并书写建设银行卡号以及身份证号码。2013年9月10日的借据上载明：郑生向刘振水借到人民币（大写）拾万元整（小写）100000元，月息3.5%，借款期限两个月，自2013年9月10日至2013年11月10日止。被告郑生在借据上签名捺指印，并书写身份证号码。2013年9月20日的借据上载明：郑生向刘振水借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，月息5%，借款期限三个月，自2013年9月20日至2013年12月20日止。被告郑生在借据上签名捺指印，并书写身份证号码。原告刘振水均是在被告立下借据的当天，扣除一个月利息后提供借款给被告郑生的。在庭审中，原告承认在2013年至2014年间被告郑生归还了35000元，�主张该笔35000元还款的性质为利息。另查明，被告郑生与被告梁美兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑生向原告借款，并向原告出具借据，签名捺指印、书写身份证号码确认借款事实。原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告刘振水已经依约提供借款给被告，被告郑生应依约履行还本付息的义务。一、关于借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定�原告实际提供给被告的借款数额第一笔为：97000元（100000元-100000元×3%）；第二笔为96500元（100000元-100000元×3.5%）；第三笔为57000元（60000元-60000元×5%）。综上，原告实际提供给被告郑生的借款本金一共为250500元（97000元＋96500元＋57000元）。二、关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在庭审中明确其诉讼请求三笔借款的利息均是按月息2.5%计算（也即年利率30%），支持按年利率24%计算。第一笔借款从2013年9月1日起至2015年7月31日止的利息为44519元（97000元×24%年息÷365天×698天）；第二笔借款从2013年10月10日起至2015年7月31日止的利息为41814.9元（96500元×24%年息÷365天×659天）；第三笔借款从2013年10月20日起至2015年7月31日止的利息为24324.2元（57000元×24%年息÷365天×649天）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”当主债务外还存在利息，原、被告间未约定先还本金还是利息时，应当按照先利息后本金的顺序抵冲。原告主张被告已经归还的35000元性质为利息，本院予以确认。综上，截止至2015年7月31日，被告郑生尚欠原告借款利息75658.1元（44519元＋41814.9元＋24324.2元-35000�）。2015年7月31日后的利息，原告请求按月息2.5%计算至还清款之日止，本院支持按原告实际提供的借款金额250500元，年利率24%，计算至判决确定还款之日止。依照《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁美兰与被告郑生是夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。原告诉讼请求被告郑生、梁美兰共同偿还借款260000元和利息143000元，以及2015年7月31日后的利息按2.5%计至还清款之日止。本院确认截止至2015年7月31日，被告郑生、梁美兰尚欠原告刘振水借款本金250500元以及利息75658.1元，由两被告共同偿还。2015年7月31日后的利息，本院支持按原告实际提供的借款金额250500元，年利率24%，计算至判决确定还款之日止，由两被告共同偿还。原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告郑生、梁美兰不作答辩亦没有证据提交，视为放弃抗辩与质证的权利。被告郑生、梁美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款、第二十九条，《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑生、梁美兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘振水借款本金人民币250500元和利息75658.1元，以及2015年7月31日后至判决书确定还款之日止的利息，按本金250500元，年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘振水的其他诉讼请求。
案件受理费7345元，由被告郑生、梁美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈康溶（代）
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息�（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。