wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终28号
上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。
法定代表人付晓柱，该乡乡长。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兆坤，男，1949年8月2日生，汉族，山西省寿阳县人。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府与张兆坤因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张兆坤承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用张兆坤耕地11.61亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给张兆坤，否则，张兆坤有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用张兆坤的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了张兆坤。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，张兆坤的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中5.4亩是按每亩600元的标准发放，6.21亩是按每亩170元的标准发放，故张兆坤未领取。双方达不成一致意见，故张兆坤提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将张兆坤的耕地恢复原状，并支持张兆坤有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿张兆坤2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中张兆坤进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，张兆坤提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及张兆坤、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审认定，张兆坤、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付张兆坤补偿款，故张兆坤主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付张兆坤占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付张兆坤占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。张兆坤主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。张兆坤、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告张兆坤2013年和2014年的占地补偿款共计13932元。（二）驳回原告张兆坤其他的诉讼请求。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。
被上诉人张兆坤答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。
本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年五月三十日
兼书记员 周 洁
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终28号上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。法定代表人付晓柱，该乡乡长。委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兆坤，男，1949年8月2日生，汉族，山西省寿阳县人。上诉人寿阳县平舒乡人民政府与张兆坤因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张兆坤承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用张兆坤耕地11.61亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给张兆坤，否则，张兆坤有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用张兆坤的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了张兆坤。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，张兆坤的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中5.4亩是按每亩600元的标准发放，6.21亩是按每亩170元的标准发放，故张兆坤未领取。双方达不成一致意见，故张兆坤提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将张兆坤的耕地恢复原状，并支持张兆坤有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿张兆坤2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中张兆坤进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，张兆坤提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及张兆坤、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审认定，张兆坤、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付张兆坤补偿款，故张兆坤主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付张兆坤占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付张兆坤占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。张兆坤主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。张兆坤、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告张兆坤2013年和2014年的占地补偿款共计13932元。（二）驳回原告张兆坤其他的诉讼请求。上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。被上诉人张兆坤答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宏武审 判 员 张晓峰审 判 员 赵保军二〇一六年五月三十日兼书记员 周 洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执772号
申请执行人：杨宪彬，男，1970年2月5日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]216号申请执行人杨宪彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨宪彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]216号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1775号
原告：德州润庆新型材料有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区漳南街东首。
法定代表人：孟庆信，董事长。
委托诉讼代理人：曹广悦，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孟宪强，该公司法律顾问。
被告：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：孟庆林，董事长。
被告：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人：李君，董事长。
委托诉讼代理人：赵爱荣，该公司职员。
原告德州润庆新型材料有限公司与被告德州北辰复合材料有限公司、武城县富泰尔民间资本管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹光悦、孟宪强、被告北辰公司法定代表人孟庆林、被告富泰尔公司法定代表人李君、委托诉讼代理人赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润庆公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿损失1349660元；2、要求两被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告分别于2015年12月31日、2016年12月31日与被告北辰公司对账，被告北辰公司共欠孟庆信和第三人15048951.64元。该债权是被告北辰公司欠孟庆信和以孟庆信为主要投资人的德州亨达铝业有限公司的货款和个人借款。在孟庆信成为原告公司法人后，三方对账共欠原告上述货款和借款。后原告又承接了北辰公司五个人的债权转让，共计3045500元。被告北辰公司共欠原告1504万元，为了购买该土地，原告共支付1560万元。原告购买被告北辰公司的土地和房屋，于2016年12月25日取得了《不动产产权证书》；二、两被告是投资关系，被告北辰公司于2014年7月10日以现金形式支付给被告富泰尔公司分红款105万元，富泰尔公司的经营范围不包括放贷业务。富泰尔公司提起诉讼并申请查封原告的土地，造成直接损失1349660元；三、该土地不存在低价转让的问题，原告于2016年12月25日办理了相关手续，取得了土地物权，缴纳了税款和费用。因被告申请查封土地，致使公司无法生产经营，造成损失1349660元。为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，原告称其起诉并非是因保全错误而提起的诉讼，原告认可该保全，本案是因为原告认为超标的查封造成的损失而引起的诉讼。
被告北辰公司辩称，同意原告的起诉意见。
被告富泰尔公司辩称，一、原告与被告北辰公司的土地交易是逃债行为，且答辩人向法院起诉行使撤销权。关于原告所述与中车洽谈所造成的损失并未实际发生，应予驳回；二、答辩人与北辰公司是真实的债权债务关系，原告的法定代表人与被告北辰公司的法定代表人具有亲属关系，双方之间的债权债务具有不真实性。
经审理本院认定以下事实：因本案被告富泰尔公司与被告北辰公司、德州润庆新型材料有限公司债权人撤销权纠纷一案，富泰尔公司向本院提起诉讼，要求撤销北辰公司与润庆公司的房地产买卖合同、房地产转让协议。富泰尔公司于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求查封润庆公司名下的（2016）武城县不动产权0000118号所属房产一套，并提供了担保。本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1428执保113号民事裁定书，裁定查封润庆公司的（2016）武城县不动产权0000118号所属房、地产。润庆公司收到该裁定后，至今未向本院提出复议。富泰尔公司与北辰公司、润庆公司债权人撤销权纠纷一案尚在审理中。
以上事实由原告提交的（2017）鲁1428执保113号民事裁定书、土地证及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。诉讼保全的目的是为了保障将来生效的裁判能够顺利得到执行，因此认定保全申请人的申请是否存在过错，应以申请人对出现财产保全的错误是否存在故意或者重大过失为前提。本案诉讼是因在富泰尔公司与北辰公司、润庆公司债权人撤销权纠纷一案中，富泰尔公司申请保全而引起的，因富泰尔公司与北辰公司、润庆公司债权人撤销权纠纷一案尚在审理中，且富泰尔公司申请查封的土地为不可分物，因此，无法据此认定富泰尔公司申请保全存在故意或重大过失。润庆公司在法院对其财产采取保全措施后，认为超标的保全，也并未及时向法院书面提出异议。润庆公司提供的证据也无法证明其存在客观、合理的损失，以及损失与保全行为之间存在因果关系。综上，润庆公司主张赔偿因超标的保全而造成的损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告德州润庆新型材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费8474元由原告德州润庆新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年一月五日
书记员 董哲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1380号
申请执行人白明国，男，1960年7月11日出生，汉族，住温县温泉镇富民街西三巷1号。身份证号410825196007111518。
被执行人赵敏，男，1973年8月28日出生，汉族，住温县红棉鞋城内。身份证号410825197308281013。
本院在执行申请执行人白明国于被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第852-1号
申请执行人梁菊著，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址广西岑溪市。
被执行人深圳市隆杰有电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第2工业园区第一排第二栋二楼A区，组织机构代码573119340。
法定代表人陈支鹏，该公司总经理。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆杰有电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月九日
书记员 黄梅
第1页，共1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2192号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人范春平，行长。
委托诉讼代理人李巍，系该行副行长。
委托诉讼代理人刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，住兴化市县,系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐顺旗，男，1971年12月20日生，汉族，住兴化市。
被告夏龙礼，男，1988年12月13日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告徐顺旗、夏龙礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年四月一日
书记员 刘亚静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终104号
上诉人（原审被告）：唐山盾石机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91130200745440270K，住所地河北省唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：刘占良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州市新益机械制造有限公司，组织机构代码77152351-2，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，总经理。
上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司（以下简称盾石公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初434号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盾石公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1、案涉买卖合同第九条中约定：任何一方可向买方所在地人民法院提起诉讼。买方系盾石公司，故本案应由盾石公司所在地即河北省唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。2、新益公司为争管辖伪造证据，其提交的《往来账确认函》中“我公司在2016年12月28日前付出，逾期贵司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉”系其私自添加形成，上诉人已就此申请鉴定。一审法院在未委托鉴定的情况下，依据该《往来账确认函》认定一审法院对本案有管辖权违背客观事实。
本院经审查认为，2016年12月19日盾石公司向新益公司出具的回复函中明确载明：“截止到2016年12月19日，贵公司与我公司往来账为壹拾万贰仟贰佰元整，我公司将在2016年12月28日前付出，逾期贵公司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。”一审中盾石公司认为其中的“我公司将在2016年12月28日前付出，逾期贵公司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉”是新益公司事后单方添加，并就此提出鉴定申请。一审法院依法通知双方参加鉴定质证，但盾石公司无正当理由拒不到庭，应视为其撤回鉴定申请。该回复函中有关管辖约定的内容具体明确，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新益公司依据该回复函向泰州市姜堰区人民法院起诉，泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。盾石公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 菁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第686号
罪犯王某某，男，1974年7月29日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年4月24日作出（2013）德刑初字第73号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑5个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初794号
原告：郭荣英，女，1963年4月25日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县石塔路142号。
负责人：赵巧改，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。
原告郭荣英与被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣英及其委托诉讼代理人许军波、被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司的委托诉讼代理人董建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同约定给付原告重大疾病保险金30143.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月14日原告在被告处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险单号为：2011-132300-432-01630833-6，保险金额为10047.85元，当时被告的业务员是逯辉亮，逯辉亮到原告家向原告推销国寿康宁终身重大疾病保险，××保险公司给付3万多元，××，所以原告就在被告处投保了1份该保险。原告只知道每年需要向被告处交保费2100元，连续交10年，××保险公司就可以给付3万多元，被告就保险条款没有向原告作任何解释。现原告已连续交纳了5年的保费，在保险期内2016年3月21日原告因查出胃窦恶性肿瘤入住河北医科大学第四医院住院治疗，原告提出申请要求被告理赔，被告拒赔，故诉至本院。
被告保险公司的代理人辩称，1、原告与我方签订保险合同之前，已经对保险合同的条款明确知道和完全理解，原告在合同保险单上有本人签字，故原告所称我方没有对保险条款进行明确说明没有事实根据。2、原告所诉要求我方依据保险合同给付保险金不符合合同条款约定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月14日原告在被告处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险单号为：2011-132300-432-01630833-6，该保险单载明：保险金额为10047.85元，保险期间为终身，交费期满日为2021年8月14日，标准保费2100元。被保险人为本案原告。之后原告交纳了首期保险费2100元。该合同于2011年8月15日生效。办理该笔保险的业务员为逯辉亮。该合同中保险基本条款第三条关于合同效力恢复（复效）约定：在合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，合同效力恢复。该合同中保险利益条款第五条关于保险责任约定：被保险人于合同生效（或最后复效）之日起180日后，××，公司按基本保险金额的300％给付重大疾病保险金，合同终止。
庭审中原告称2011年8月14日原告将首期保费2100元给了业务员逯辉亮，第2次是2012年10月23日交纳，第3次是2014年1月25日交纳了2年的保费，第4次是2015年9月21日交纳。共交纳了5年的保费共计10500元。被告方认可2015年9月21日是合同复效日期。
原告于2016年3月17日在河北医科大学第四医院外三科门诊处做电子胃镜检查，诊断为浸润状胃癌。2016年3月18日该院病理诊断为：腺上皮重度异型增生灶性癌变。2016年3月21日至3月30日在河北医科大学第四医院肿瘤内科病房住院治疗，出院诊断：1、胃窦腺癌IIIB期化疗后2、癫痫。出院后原告向保险公司申请理赔，因被告拒赔，故诉至本院。
以上事实有庭审笔录、原告提供的保险合同、住院病历，被告提供的原告的保单查询等在案证实。
本院认为，原告作为投保人于2011年8月14日在被告处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险，被告签发了保险单，原告交纳首期保费后，该保险合同成立并已生效。原告主张已交付了5年的保费，被告方对此并未提出异议。且原、被告均对原告最后一次交保费时间2015年9月21日无异议，但被告方称该日期为合同复效日期。根据合同约定，合同复效应履行相关的手续，方可成立。而本案中被告方对此并未提供相关证据证明，原告对此说法亦不认可。故被告方称2015年9月21日为合同复效日期不能成立。在保险期间内，原告作为被保险人已被明确诊断为患胃窦腺癌IIIB期化疗后，××，被告保险公司应承担保险责任，按基本保险金额10047.85元的300％给付保险金，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内给付原告郭荣英保险金30143.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年八月三日
书记员 杨亚男
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1651号
罪犯张祖新，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）长中刑一初字第0126号刑事判决，以犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处罪犯张祖新有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张祖新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分147.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖新减刑一年十个月（刑期自2009年6月2日至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1760-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人瞿钲涛、刘志梅、瞿绪东、曹现森债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第410号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将瞿绪东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1419号
原告：于智慧，男，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省
被告：张书涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告于智慧诉被告张书涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于智慧到庭参加诉讼，被告张书涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决张书涛给付于智慧借款人民币30000元的本金及利息；2.本案的诉讼费用由张书涛承担。事实和理由：2012年1月30日于智慧以本人的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款30000元给张书涛使用，借款期限届满后，于智慧于2015年12月24日向涡阳县农村商业银行陈大支行归还了此借款30000元本金及利息。经催要，张书涛至今未向于智慧归还此借款30000元本金及利息。为此，于智慧起诉到院，并提出上述诉讼请求。
张书涛辩称：于智慧以本人的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款30000元给张书涛使用的情况属实。张书涛分别于2013年3月7日和2016年2月22日立据对此借款事实进行书面认可，即于智慧从涡阳县农村商业银行陈大支行借款30000元给张书涛使用。张书涛因现在经济紧张，不便及时还款。
于智慧围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
原、被告的身份证，证明：原、被告的身份情况；
张书涛书写的二份书面证明，证明：张书涛分别于2013年3月7日和2016年2月22日立据对此借款事实进行书面认可，于智慧以本人的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款30000元给张书涛使用的事实。
2017年9月4日涡阳县农村商业银行陈大支行提供的一份证明，证明：于智慧于2012年1月30日以本人的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款30000元，已经于2015年12月24日结清本金和利息，截止2015年12月24日的利息为：23482.07元。
涡阳县农村商业银行陈大支行提供的收回贷款凭证一组，证明4的证明内容和证明3的证明内容相似。
张书涛未到庭参加诉讼视为对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对于智慧所举证据认定意见为：于智慧所举的证据1、2、3、4具有客观真实性，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日于智慧以本人的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款30000元给张书涛使用，借款期限届满后，于智慧于2015年12月24日向涡阳县农村商业银行陈大支行归还了此借款30000元本金及利息。经催要，张书涛至今未向于智慧归还此借款30000元本金及利息。为此，于智慧起诉到院，要求张书涛给付此借款人民币30000元的本金及利息并承担诉讼费。
本院认为：于智慧以本人的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款30000元给张书涛使用，于智慧与涡阳县农村商业银行之间，于智慧与张书涛之间是二个独立的借贷关系。于智慧向涡阳县农村商业银行归还了此借款30000元本金及利息后，其债权债务关系已经清结。于智慧将借款30000元交给张书涛，于智慧与张书涛之间形成民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定于智慧与张书涛之间的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。于智慧已经履行出借款义务，张书涛应当付给于智慧此借款本金30000元，于智慧向涡阳县农村商业银行归还了此借款的利息，张书涛也应按银行规定的贷款利率承担利息。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张书涛于本判决书生效之日起十日内给付于智慧30000元借款本金，张书涛承担自2012年1月30日至2015年12月24日的利息：23482.07元，张书涛并以30000元为基数按银行规定的贷款利率承担自2015年12月24日至付清款时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张书涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王跃华
审判员 赵 磊
审判员 赵西双
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 晨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢9-4号
申请执行人刘英，女，1970年11月20日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第847号民事调解书，依法对被执行人黄涌江、宋宽霞所有的位于珙县巡场镇的房屋（拆迁安置房屋）进行网络司法拍卖，经两次网络司法拍卖均已流拍，本院依法对该房屋进行网络司法变卖，2018年5月21日袁义香以529200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、将位于珙县巡场镇的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁义香所有。
二、买受人袁义香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李祖才
审判员 韩学军
二〇一八年六月四日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢9-4号
申请执行人刘英，女，1970年11月20日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下�
扣留提取被执行人黄涌江、宋宽霞应领取的全部房屋征收补偿款（包括过渡费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年四月九日
书记员 邓仕新
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1422号
原告：樊玉珍，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：程卫民，广东华发（江门）律师事务所律师。
被告：黄明菲，住江门市蓬江区。
被告：江门市江海区外海新苗幼儿园，住所地：江门市江海区。
法定代表人：黄明菲
被告：朱贵军，四川省犍为县新民镇又马儿山村2组1号。
原告樊玉珍与被告黄明菲股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在本�诉讼期间，原告申请追加江门市江海区外海新苗幼儿园、朱贵军为共同被告参加诉讼。本院经审查后，向江门市江海区外海新苗幼儿园、朱贵军发出参加诉讼通知书，通知江门市江海区外海新苗幼儿园、朱贵军作为被告参加诉讼。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊玉珍撤诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，两项合共11900元由原告樊玉珍负担。
审 判 长 黄 佩 贤
人民陪审员 �路辉
人民陪审员 赵 秀 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施 兆 勤
第1页，共2页
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初219号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
组织机构代码：70096751-1。
委托代理人常立峰，该公司员工。
被告张云杰，男，1978年7月22日生，汉族，住赵县。
被告陈辉彬，男，1972年7月5日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张云杰、陈辉彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费245元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨亚男
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00357号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告桓某某，女，汉族，农民。
原告杨某甲与被告桓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2012年5月18日登记结婚，2013年1月29日生一子杨某乙。因被告终日游手好闲，不关心家庭，而常为家庭琐事发生矛盾。2015年1月，被告打�原告家人，致原告母亲多处受伤，从而使家庭矛盾不断激化。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告说述不实，双方夫妻感情并未破裂。现小孩尚小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日自愿登记结婚，2013年1月29日生一子杨某乙。婚后初期，双方感情尚好。后因各自外出打工，婆媳相处不睦，时而为家庭琐事发生纠纷。2015年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证以及婚生子杨某乙户口本复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有一子，婚后初期，双方感情尚好。后虽因各自外出打工、婆媳关系处理不当而常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，能互谅互让，加强沟通，正确处理婆媳关系，夫妻关系仍可改善。同时，原告未能提供其与被告感情破裂的相关证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告桓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 王帅杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初152号
原告：刘超，男，汉族，住林甸县
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告刘超与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 陈晖
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01343号
原告李明军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告刘飞，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告李明军诉被告刘飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，原被告于2011年6月17日登记结婚。婚后，由于原告家庭贫困无法满足被告的生活需求，双方因此时常争吵、打架。2013年3月，被告离家出走失去踪迹至今。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉请求判令原被告离婚。
被告刘飞未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告李明军与被告刘飞登记结婚，2011年7月14日生育一女取名李怡萱。婚后因琐事双方偶有争吵。2013年3月，被告刘飞离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、本院认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原告李明军与被告刘飞婚后感情尚可，并育有一女李怡萱，建立了比较好的夫妻感情。现原告李明军提出离婚，并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告刘飞离家时间较短，从有利于家庭稳定、促进家庭和睦的角度考虑，暂不准予原被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李明军与被告刘飞离婚。
案件受理费300元，由原告李明军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 齐振先
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01343号
原告李＊＊。
被告刘＊。
原告李＊＊诉被告刘＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加了诉讼，被告刘＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原被告于2011年6月17日登记结婚。婚后，由于原告家庭贫困无法满足被告的生活需求，双方因此时常争吵、打架。2013年3月，被告离家出走失去踪迹至今。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉请求判令原被告离婚。
被告刘＊未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告李＊＊与被告刘＊登记结婚，2011年7月14日生育一女取名李＊＊。婚后因琐事双方偶有争吵。2013年3月，被告刘＊离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、本院认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原告与被告婚后感情尚可，并育有一女，建立了比较好的夫妻感情。现原告提出离婚，并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告离家时间较短，从有利于家庭稳定、促进家庭和睦的角度考虑，暂不准予原被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李＊＊与被告刘＊离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 齐振先
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8685号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇航，该公司员工。
被告：陈珍丽（曾用名陈珍利），女，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：卓春富，男，1970年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈珍丽、卓春富、潘琴芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈珍丽、卓春富偿还给原告借款本金199988.98元，正常利息9081.75元（截止2016年8月8日），并支付自2016年8月9日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告潘琴芬对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈珍丽、卓春富偿还给原告借款本金199988.98元，支付利息（自2016年4月27日起按月利率12.9‰计算至2017年1月8日止，扣除已付利息76.89元）、逾期利息（自2017年1月9日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈珍丽、卓春富系夫妻关系。2015年1月9日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈珍丽、潘琴芬签订了一份个人循环保证借款合同，约定：借款人为被告陈珍丽，借款额度为200000元，被告陈珍丽在2015年1月9日起至2017年1月8日期限内可循环使用上述借款额度，借款月利率为12.9‰，还款方式为按月付息，到期还本，亦可提前还本，每季末月的26日为结息日，次日为付息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；被告潘琴芬为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。2016年1月9日，原告按约向被告陈珍丽发放了自助放借款199988.98元，借款期限为2016年1月9日至2017年1月8日。借款后，被告陈珍丽已付清2016年4月26日前的利息，并于2016年5月27日支付借款利息76.72元，于2016年6月21日支付借款利息0.17元。其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍丽、卓春富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199988.98元，支付截至2017年1月8日止的利息22023.89元，并支付自2017年1月9日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告潘琴芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告陈珍丽、卓春富、潘琴芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年四月五日
代书 记员 郭金艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2281号
原告：河南汇盈农资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘小永，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁幸兴，河南国银律师事务所实习律师。
被告：北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李彪。
原告河南汇盈农资有限公司与被告北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓立、丁幸兴到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款229950元整及利息暂计2000元（利息从应付之日按照银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日）；2、判令被告承担本案差旅费3000元；以上共计234950元整；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方分别于2015年4月15日、8月28日签订《售货确认书》，合同金额分别为180100元和139900元。按照双方2015年4月15日的售货确认书约定，原告在被告签署确认书后15日内，将货物送至被告指定地点。被告自收到货物验收无误后30日内先付货款的50%，剩余货款在下批货到10日内付清，如超过合同规定即属被告违约。按照双方2015年8月28日签订的售货确认书约定，被告应自收到货物验收无误后三个月内付款，如超过合同规定的10日即属被告违约。原告按照2015年4月15日、8月28日《售货确认书》的约定将货物送至被告指定的收货地址，并分别为被告开具了发票。被告签收后，仅于2015年8月10日支付货款人民币90050元，截止起诉之日被告仍欠原告货款共计229950元。原告多次与被告协商催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、售货确认书、送货单、发票、银泰鸿业俱乐部商品入库单；
2、交通银行电子回单；
3、货运协议。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年4月15日，原、被告签订了一份《售货确认书》，主要内容为：被告向原告购买爱慕优缓释球道肥17-5-10、草悦蛋白有机肥球道5-2-4、草悦蛋白有机肥果岭5-2-4、硫酸铵21-0-0、七水硫酸镁、七水硫酸亚铁、果岭定制肥10-5-10，货款共计180100元。被告签署确认后15日内（以收到售货确认书传真日期为准），由原告负责按被告要求的发货批次把货物运至被告球场，由被告卸货。被告签署确认后，把售货确认书传真给原告，原告即安排发货；收到货物经验收无误后，被告在三十日内先付50%货款即90050元，剩余50%货款在下批货到十日内付清，如超过合同规定即属被告违约。本合同有效期为30日。后被告于2015年5月8日向原告出具了一份银泰鸿业俱乐部商品入库单，确认收到原告上述价值180100元的货物。
2015年8月10日，被告向原告支付货款90050元。
原告提交的2015年8月28日《售货确认书》复印件，主要载明：被告向原告购买爱慕优缓释球道肥20-5-8、草悦蛋白有机肥球道肥5-2-4、草悦蛋白有机肥果岭肥5-2-4，货款共计139900元。被告签署确认后15日内（以收到售货确认书传真日期为准），由原告负责把货物运至被告球场，由被告负责卸货。被告签署确认后，把售货确认书传真给原告，原告即安排发货；被告收到货物经验收无误后，三个月内把货款139900元按照原告指定的账户汇给原告，并传回汇款底单；如超过合同规定即属被告违约。本合同有效期为30日。后被告于2015年10月27日向原告出具了一份银泰鸿业俱乐部商品入库单，确认收到原告上述价值139900元的货物。
2017年1月9日原告提起本诉。
庭审时，法庭向原告发问：能否提供2015年8月28日双方签订的售货确认书原件？原告答：原件找不到了，也有可能在被告处，原告只留存了照片。
法庭向原告发问：你提交的两张商品入库单上，库房管理、采购员两处署名的张某某、孙鹏飞是什么身份？原告答：库房管理人员是被告工作人员，采购员孙鹏飞是原告的工作人员，被告方要求商品入库时双方必须同时到场，入库单的审核人、制单人张久德是被告工作人员，所以库房管理处签名的人员应该是张久德。
法庭向原告发问：利息如何计算？原告答：2015年4月15日的售货确认书的货款从2015年5月1日开始按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日；2015年8月28日的售货确认书的货款从2015年9月12日开始按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依据原告提交的两份《售货确认书》及银泰鸿业俱乐部商品入库单等，可以确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应分别按照约定向原告支付货款180100元、139900元，计320000元，而被告仅于2015年8月10日向原告支付货款90050元，下余货款229950元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款229950元理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息并无不当。对于利息的起算时间，依据2015年4月15日的《售货确认书》约定，被告应在收到货物经验收无误后三十日内先付50%货款即90050元，剩余50%货款在下批货到十日内付清，如超过合同规定即属被告违约；被告在收到该批货物后已向原告支付货款90050元，故被告尚欠该确认书项下货款90050元，依据前述约定，被告应在下批货到十日内付清货款90050元。依据2015年8月28日的《售货确认书》约定，被告应在收到货物经验收无误后三个月内把货款139900元按照原告指定的账户汇给原告，如超过合同规定即属被告违约；被告向原告出具的银泰鸿业俱乐部商品入库单显示被告于2015年10月27日收到该确认书项下货物。故被告应自2015年11月6日起支付90050元货款的利息，自2016年1月26日起支付139900元货款的利息，其他部分不予支持。原告要求被告承担差旅费3000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南汇盈农资有限公司支付货款229950元及利息（90050元货款的利息自2015年11月6日起计算；139900元货款的利息自2016年1月26日起计算；上述利息均按照银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；
二、驳回原告河南汇盈农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由原告负担62元，被告负担4762元。公告费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高路航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20009号
原告深圳市休闲假期商务服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人。
被告深圳市亚西亚国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人。
本院在审理上述原告深圳市休闲假期商务服务有限公司诉被告深圳市亚西亚国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案中，原告深圳市休闲假期商务服务有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市休闲假期商务服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡穗（代)
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第481号
原告：朱庆国，男，1983年1月出生，汉族，户籍地址湖南省双峰县，现住广东省中山市。
被告：中山市横栏镇华业纸类制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：吴炳旋，该厂总经理。
被告：吴炳旋，男，1954年12月出生，汉族，住广东省中山市，系中山市横栏镇华业纸类制品厂的经营者。
上述两被告的共同委托代理人：陈一杏、黄应定，广东国融律师事务所律师、律师助理。
本院于2015年5月25日立案受理的原告朱庆国诉被告中山市横栏镇华业纸类制品厂、吴炳旋票据追索权纠纷一案，在审理过程中，原告朱庆国于2015年7月29日向本院提出撤回对被告中山市横栏镇华业纸类制品厂、吴炳旋起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱庆国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆国撤回对被告中山市横栏镇华业纸类制品厂、吴炳旋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱庆国负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈少颜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初327号
原告：杜德敏，男
委托诉讼代理人：安玉喜
被告：ＸＸＸ，男
原告杜德敏诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 婧
二〇一八年二月二十八日
书记员 栾君君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1132号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：宋嘉婷。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告宋嘉婷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2361号
原告：郜某，农民。
委托代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告郜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政部门办理离婚登记为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑一终字第00021号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雪某，男。2013年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人翟某某，陕西天之骄律师事务所律师。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人雪某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月4日作出（2013）碑刑初字第00472号刑事判决。宣判后，原审被告人雪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕明君出庭履行职务，上诉人雪某及其辩护人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月12日1时许，被告人雪某在本市碑林区南广济街缪斯酒吧饮酒，其从卡座外边往里边走时，认为其通行受到韩某阻挡，遂从桌上果盘中拿起水果刀将被害人韩某腹部刺伤，致被害人韩某轻微伤。作案后，被告人雪某逃离现场。2013年5月12日，被告人雪某向公安机关投案并如实供述了作案经过。
据此，原审法院认为，被告人雪某在公共场所持凶器随意刺伤他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雪某作案后向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（六）项之规定，判决：被告人雪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
雪某上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出，上诉人雪某不构成寻衅滋事罪。出庭检察人员的意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，建议二审法院依法判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人雪某寻衅滋事犯罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1.公民报警求助受理、处理情况登记表、抓获经过。证明2012年8月12日，被害人韩建向公安机关报案称其被捅伤。公安机关遂于同年8月16日立案侦查。2013年5月12日雪某向公安机关投案。
2.被害人韩某的陈述。证明2012年8月12日凌晨1时许，他在本市碑林区南广济街缪斯酒吧饮酒，突然被对面过来的男子搂住脖子，同时腹部疼了一下。该男子就跑了。
3.法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人韩某损伤程度属轻微伤。
4.证人周某某的证言。证明2012年8月12日凌晨1时许，他和韩某、简某某等人在本市碑林区南广济街缪斯酒吧饮酒，雪某给简某某敬酒嫌韩某挡了路，就用手搂住韩某的脖子，用刀刺伤韩某。后雪某逃走，韩某被送往医院。
5．辨认笔录，证明被害人韩某及证人周某某辨认出雪某就是刺伤韩某的人。
6.作案现场监控录像截图。证明雪某刺伤被害人韩某时的状况。
7．缪斯酒吧出具的证明材料，证明事发后许多顾客受惊离开，对酒吧营业秩序造成恶劣影响。
9．上诉人雪某的供述。证明2012年8月12日凌晨1时许，他在本市碑林区南广济街缪斯酒吧饮酒，他打算给周某某敬酒嫌韩某挡了路，就用手搂住韩某的脖子，用刀刺伤韩某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人雪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对雪某的辩护人所提上诉人雪某不构成寻衅滋事罪之辩护意见，经查，上诉人雪某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，故该辩护意见不能成立。惟上诉人雪某具有自首情节，原审判决量刑有重，依法予以改判。对上诉人雪某所提原审判决量刑过重之上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00472号刑事判决的量刑部分即有期徒刑一年有六个月；
二、上诉人雪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 茜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4450号
原告齐分组，男，1975年11月18日生。
被告张奎锋，男，1977年9月30日生。
原告齐分组诉被告张奎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐分组到庭参加诉讼，被告张奎锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张奎锋支付原告齐分组货款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆生意，被告从原告处购买价值9000元多元的油漆，后被告支付了原告7000多元，仍欠原告2000元货款未支付，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告张奎锋缺席未答辩。
本院认为：被告张奎锋欠原告齐分组货款2000元，有原告当庭出具的借条为证，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张奎锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张奎锋于收到判决之日起三日内支付原告齐分组货款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告张奎锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘超男
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初81号
原告：周超，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：石明欢，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，现住安徽省铜陵市郊区。
被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码：340321000009307。
法定代表人：柳传凤。
原告周超与被告石明欢、怀远县涂山汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周超、被告石明欢到庭参加诉讼。被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2015年8月7日，被告石明欢驾驶被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司所属的皖C×××××号货车，在铜都××由北向南行驶中，违规变道，与原告驾驶的皖G×××××出租车发生碰撞，造成原告出租车受损。事故发生后，原告修理车辆花费6344元（费用已由被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司所承保的保险公司先行赔付）及因事故导致停运7天，损失2100元。铜陵市交通警察支队一大队于2015年8月9日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告石明欢应承担此次交通事故的全部责任。后原告多次要求被告支付原告的车辆停运损失，但被告一直未支付。
被告石明欢辩称：自己已与原告达成了关于车辆停运损失的赔偿协议，并向原告出具了1200元的欠条。所以实际欠原告的停运损失为1200元，不是2100元。
被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2015年8月7日，被告石明欢驾驶皖C×××××号货车，在铜都××由北向南行驶中，违规变道，与原告驾驶的皖G×××××号出租车发生碰撞，造成原告出租车受损。铜陵市交通警察支队一大队于2015年8月9日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告石明欢应承担此次交通事故的全部责任。事故后，原告将车辆送至铜陵市狮子山区伟兴汽车修理厂维修了7天（2015年8月7日至2015年8月13日），铜陵市汽贸汽车出租有限公司于2015年8月25日出具证明一份，证明皖G×××××号出租车日营运收入约为300元。后原告与被告因车辆修理费用及停运损失事宜协商未果。原告于2015年8月26日诉至本院，要求两被告承担相关损失。在诉讼过程中，车辆修理费用已由被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司所承保的保险公司先行赔付。原告周超与被告石明欢就交通事故所导致的停运损失的协商过程中，石明欢于2015年10月24日出具1200元的欠条一张给原告，并口头承诺一个月内支付。原告于2015年11月20日撤销了对两被告的起诉。后被告石明欢到期未将停运损失给付原告。
同时查明：皖G×××××出租车实际经营者为彭国峰，挂靠在铜陵市汽贸汽车出租有限公司，事故发生期间，车辆由彭国峰转给原告周超在经营；皖C×××××货车挂靠在怀远县涂山汽车运输服务有限公司。
上述事实，有原、被告方陈述、道路交通事故认定书、收入证明、修车证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应由责任方按照责任大小承担相应的赔偿责任。本案中所发生的交通事故由被告石明欢承担全部责任，给原告所营运的皖G×××××号出租车造成的2100元的停运损失，应由石明欢全部承担。皖C×××××货车的挂靠单位怀远县涂山汽车运输服务有限公司应承担连带责任。被告石明欢出具给原告1200元的欠条，是原告在双方和解过程中所作出的让步，且石明欢也未在约定期限给付原告，原告有权按照其实际损失要求赔偿。因此，原告要求两被告赔偿其车辆停运损失2100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担自事故发生之日起至判决确定给付之日止的利息主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明欢自本判决生效之日起五日内支付原告周超车辆停运损失2100元。
二、被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石明欢、怀远县涂山汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条——公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2667号
原告朱晓霞，女，汉族，1972年1月20日出生，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告贺海宁，女，汉族，1974年10月28日出生，宁县焦村乡人，住庆阳市西峰区。
被告张正军，男，汉族，1970年9月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告朱晓霞与被告贺海宁、张正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓霞、被告张正军到庭参加了诉讼，被告贺海宁经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓霞诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月13日，被告以其丈夫住院需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利率2%。被告向原告按照月息1000元支付了自2015年10月13日起至2016年1月13日期间的利息，共计3000元。2016年1月5日，被告贺海宁又以给女儿办工作为由向原告借款30000元，原告扣除之前借款利息3000元，实际借款27000元，约定借款期限一个月，之后被告贺海宁向原告还款14500元，下剩12500元至今未还。原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金62500元，并从2016年1月13日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告贺海宁未答辩。
被告张正军辩称：我与贺海宁是夫妻，曾听贺海宁说过她向原告借了8万元，但具体贺海宁借钱干什么，我不清楚，贺海宁借款时也没有向我说过，现在原告要求我归还欠款，我不承担责任。
经审理查明：原告与被告贺海宁系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年10月13日，被告贺海宁以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告贺海宁向原告书写借条一张，内容为：“今借到朱晓霞人民币伍万元整。（￥50000.00，利率为2%）借款人：贺海宁。2015.10.13”。被告贺海宁按月利率2%向原告支付利息至2016年1月12日，共计3000元。2016年11月，被告贺海宁又向原告借款30000元，约定借款期限1个月，但并未向原告出具借条。该笔借款期限届满后被告贺海宁向原告归还借款本金20500元，下剩9500元至今未还。原告多次向二被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，借款本金50000元有被告贺海宁向原告出具的借条证实，借款本金30000元被告虽然未给原告出具借条，但被告张正军在庭审中陈述被告贺海宁曾告知其向原告借款80000元，故应认定本案借款本金为80000元。2015年10月15日的借款本金50000元，双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告对该笔借款主张利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月的借款本金30000元，双方未约定利息，应视为不支付利息。该笔借款被告贺海宁已向原告归还本金20500元，故本案下剩借款本金应为59500元。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”被告贺海宁与被告张正军系夫妻关系，被告张正军并未向法庭提交证据证明被告贺海宁所借款项为个人债务，为保护债权人的合法权益，应认定二被告夫妻关系存续期间被告贺海宁所负债务为夫妻共同债务，应当共同清偿，故原告要求被告贺海宁、张正军共同清偿其债权的请求成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺海宁、张正军归还原告朱晓霞借款本金59500元，其中本金50000元从2016年1月13日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告贺海宁、张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张 亚 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任 京 旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第17号
原告深圳市雅兰印刷包装有限公司。
法定代表人胡秀兰，董事长。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告成都杨令公酒厂。
投资人刘丽霞。
被告刘丽霞。
原告深圳市雅兰印刷包装有限公司诉被告成都杨令公酒厂（以下简称杨令公酒厂）、被告刘丽霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶梦蕾到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告杨令公酒厂生产酒盒、手袋、画册等产品，货款总金额为1652590元。原告依约进行生产并交货。截至2012年12月23日，被告杨令公酒厂仅支付货款110万元，尚欠货款552590元未支付。就此，双方签订《补充协议》，约定被告杨令公酒厂于2013年1月5日前支付20万元，于2013年1月20日前支付352590元，否则应承担滞纳金。《补充协议》签订后，被告杨令公酒厂未再向原告支付款项。原告多次向被告杨令公酒厂催要剩余货款，但其至今仍未支付剩余货款。被告杨令公酒厂为个人独资企业，被告刘丽霞为其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告刘丽霞应对被告杨令公酒厂所负债务承担无限连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款552590元及滞纳金（自2013年1月5日起按年利率24%计算至付清款项之日止，暂计至2015年11月9日为378244.07元）；2、两被告承担全部诉讼费用。
两被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月至2012年2月期间，原告与被告杨令公酒厂签订多份《生产合同书》，约定原告为被告杨令公酒厂生产酒盒、手袋、画册等产品。合同签订后，原告依约生产了相应产品并交付被告杨令公酒厂。2012年12月23日，原告与被告杨令公酒厂签订《补充协议》，主要内容如下：自2011年7月27日至今，被告杨令公酒厂共有552590元未付清；双方同意，被告杨令公酒厂于2013年1月5日前付200000元，剩余352590元于2013年1月20日前付清；如被告杨令公酒厂未按约定时间付款，原告将按每天1%收取滞纳金。此后，被告杨令公酒厂未再向原告付款。
另查，被告杨令公酒厂为个人独资企业，其投资人为被告刘丽霞。
以上事实有《生产合同书》、《送货清单》、《补充协议》、工商登记资料等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨令公酒厂之间存在买卖合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《生产合同书》、《送货清单》、《补充协议》等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告杨令公酒厂交付了相应货物，被告杨令公酒厂尚欠货款552590元未付，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告杨令公酒厂支付该款的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人在《补充协议》中约定若被告杨令公酒厂未按期付款，则按每天1%收取滞纳金，该滞纳金符合违约金特征，实为违约金。双方约定的违约金计算标准过高，原告主动将计算标准调整为24%/年，符合法律规定，本院予以确认。至于违约金的起算时间，根据《补充协议》的约定，被告杨令公酒厂应分别于2013年1月5日前、2013年1月20日前支付200000元、352590元，其逾期未付，故违约金应以分别以200000元、352590元为基数，自2013年1月6日、2013年1月21日起计算，对原告诉请均自2013年1月5日起计算的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘丽霞对被告杨令公酒厂的上述债务应承担何种责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告刘丽霞作为个人独资企业被告杨令公酒厂的投资人，依法应对被告杨令公酒厂的前述债务承担补充清偿责任，对原告诉请被告刘丽霞承担连带责任的请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都杨令公酒厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅兰印刷包装有限公司支付货款552590元及其违约金（其中，200000元自2013年1月6日起，352590元自2013年1月21日起，均按24%/年计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘丽霞对被告成都杨令公酒厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市雅兰印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11742元、公告费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 段先福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱启骅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
（2017）新42民终226号
上诉人（原审被告）：张宏剑，男，1983年8月30出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：沙湾县汇民种植农民专业合作社。住所地：沙湾县良种场一分场。
法定代表人：ＸＸ，系该合作社理事长。
上诉人张宏剑因与被上诉人沙湾县汇民种植农民专业合作社（以下简称汇民合作社）劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏剑、被上诉人汇民合作社的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏剑上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、根据（2015）沙民二初字第817号民事判决书查明的事实，2015年4月上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人为被上诉人提供劳务，费用合计13070元。后在签订书面协议过程中，因双方无法达成书面协议及其他原因，造成书面协议未达成。经上诉人起诉，双方口头植保协议解除，被上诉人支付上诉人劳务费12011元。法院的生效判决可以作为认定案件事实的证据。因此，本案一审认定上诉人与被上诉人之间口头植保协议存在所谓2000元违约金的事实认定错误。2、根据（2015）沙民二初字第817号民事判决书查明的事实和《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方的口头协议无法确认，被上诉人应按交易习惯给付上诉人劳务费，被上诉人没有给付属于违约行为。在本案中，被上诉人主张的6106元损失无证据，其以不存在的损失主张上诉人违约，证据不足。一审以生效判决未认定上诉人的违约认定上诉人违约，不认定被上诉人未及时支付上诉人劳务费的行为违约，属于认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人汇民合作社答辩称，2015年4月上诉人起草了与被上诉人的植保协议，该协议中约定了2000元的违约金内容，因农忙双方没有签字，但上诉人与被上诉人之间已履行了该协议内容。上诉人因未完成植保协议的内容有违约行为，且因其违约行为造成了被上诉人的损失，应当向被上诉人支付违约金2000元。
汇民合作社向一审法院起诉请求：1、被告张宏剑偿付因违约给原告造成的损失6106元、违约金2000元，合计8106元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年4月，原、被告口头协议由被告承包原告棉田棉花的植保，由原告起意、被告执笔拟定的植保协议约定：棉花从种到收植保费80元/亩，被告交纳保证金2000元。被告提出打印后再签字，故将手写的植保协议拿走，最终植保协议没有打印，双方当事人也未签字。之后原告要求被告打除草剂，除草剂打完后，被告向原告索款，认为80元/亩植保费中不包括除草剂，只包括杀虫剂50元/亩和机耕费30元/亩，若包括除草剂、落叶剂的话，被告则会赔本，故被告认为除草剂应当另行结算。双方对拟定的协议具体内容，即植保协议包括哪些项目产生分歧，经沙湾县良种场调解委员会调解，建议每亩增加10元，让被告继续承包，被告不同意，故被告不再为原告提供棉花植保。此时，被告已给原告全部的棉田棉花打完第一遍杀虫剂，第二遍杀虫剂只打了400亩。一审法院认为，原、被告约定签订书面合同，但合同签字前，原、被告已经开始履行，该口头植保协议成立。双方的口头协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。双方植保协议约定的是被告为原告的棉田棉花从种到收提供植保，被告自认其只给原告的棉田棉花打完了一遍杀虫剂，第二遍杀虫剂只打了400亩后，便不再履行合同。被告未能按照协议约定履行完植保义务，构成违约。原告主张由被告承担因违约给原告造成的损失6106元，因原告提供的收据、收条等均为复制件，无法核实真实性，原告也未提供其他证据，对被告违约给原告造成的损失予以证明，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。双方均认可在协商时，口头约定有2000元的违约金。被告辩称违约金条款并没有书面约定，因合同订立的方式可以是书面形式，也可以是口头形式，双方自认口头约定过2000元违约金，被告以没有书面形式约定违约金提出抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告辩称原告在诉讼前未向其索要过该违约金，但原告此前未索要违约金，不表示双方未对违约金进行约定。因被告履行合同过程中，构成违约，现原告主张被告支付违约金2000元，有事实和法律依据，予以支持。遂判决：一、被告张宏剑于本判决生效后即支付原告沙湾县汇民种植农民专业合作社违约金2000元。二、驳回原告沙湾县汇民种植农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏剑负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人张宏剑是否违约，是否应当给付被上诉人汇民合作社违约金2000元？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：01lydyh01法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立01lydyh01。本案中，上诉人张宏剑与被上诉人汇民合作社约定了要签订书面协议，但在合同签字前，双方已经开始履行，故双方的口头植保协议成立。双方的口头协议合法有效，双方应当及时、全面履行合同义务。双方约定了上诉人张宏剑为被上诉人汇民合作社的棉花从种到收提供植保，但上诉人张宏剑自认其只完成了部分植保义务后，便不再履行合同，其未能按照约定履行完植保义务，构成违约。上诉人与被上诉人双方均认可在协商植保协议时，口头约定有2000元的违约金事项，因上诉人张宏剑的行为构成违约，其应当给付被上诉人汇民合作社违约金2000元，上诉人张宏剑主张不承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人张宏剑的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人张宏剑负担。
本判决为终审判决。
审 判  长 潘宏
代理审判员  哈马尔尼沙
代理审判员 刘静
二〇一七年四月一日
书 记  员 玛迪娜
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执511号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人白兴太，男，1991年6月27日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住余干县。
被执行人蔡美芳，女，1991年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
余干县卫生和计划生育委员会与白兴太、蔡美芳征收社会抚养费一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）赣1127行审48号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费30653元，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣1127行审48号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
××
二〇一七年二月十日
书记员 甘 霖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第705号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）540号。
受理日期：2015年4月7日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：钟离，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省奉新县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月12日2时许，被告人钟离酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路华林灯控路口时被公安人员查获。经检测，被告人钟离血液中检出乙醇浓度为88.95mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人钟离供述等证据。
被告人钟离对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人钟离在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟离犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钟离犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2007号
原告：苏州奔翔物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路1001号604室。
法定代表人：刘必奔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫健，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：周杏林，男，1951年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州奔翔物业管理有限公司与被告周杏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州奔翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告苏州奔翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈 艳
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第18号
原告刘海，男，1975年5月13日出生。
被告李晓光，男，1977年3月19日出生。
原告刘海诉被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜库适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘海到庭参加了诉讼，被告李晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告李晓光向原告借款10万元，约定月利息为2分，并承诺2014年年末还清本息。期满后被告未按照约定时间还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款10万元，并给付从借款之日起至审判之日9个月的利息1.6万元。
原告为证明自己的主张举证如下：
证据一借条，证明被告在2014年7月8日向原告借款10万元，并约定月利息2000元。
证据二汇款收据，证明在2014年7月8日原告在清河邮局给被告汇款10万元，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩状也未提供证据。
本庭对原告提供的两份证据予以确认。理由是二证据来源合法、客观与本案相关联且相互佐证。
经审理查明，被告李晓光于2014年7月8日向原告借款10万元，约定月利息为2分，并承诺2014年年末还清本息。期满后被告未按照约定时间还款，原告多次索要未果，原告于2015年3月10日向法院起诉，要求被告偿还原告借款10万元，并给付从借款之日起至审判之日9个月的利息1.6万元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应认定被告向原告借款的事实及口头约定被告在2014年年末还款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，原告请求的从借款之日至判决期间9个月的利息未超过人民银行贷款利率的4倍，本院支持原告要求被告偿还借款10万元本金及给付自2014年7月8日至2015年4月21日9个月的利息1.6万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晓光偿还原告刘海借款本金10万元，给付原告自2014年7月8日至2015年4月21日9个月的利息1.6万元，合计11.6万元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元，减半收取1310元由被告李晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年四月二十一日
书记员 田金玉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执68号
申请执行人玄家双，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人谭宪福，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人冯立明，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，确定被告冯立明、谭宪福于2015年11月15日前给付原告玄家双借款本金40000元，利息9400元，案件受理费575元，由被告谭宪福负担。逾期被告谭宪福没有履行生效法律文书确定的义务，权利人玄家双于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人谭宪福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁商初字第110号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初174号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人赵某1(曾用名赵某2)，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。
被告人沈某2，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2017)9号起诉书指控被告人赵某1、沈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人赵某1、沈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年3月起，被告人赵某1、沈某2在明知是假冒注册商标汽车配件的情况下，由赵某1负责进货、销售和发货，并租借本市闵行区虹梅南路XXX号XXX号厂房4层东侧的三间房屋作为仓库，存放待销售的汽车配件；沈某2负责整理货物、收取货款及财务管理。2016年5月31日，公安机关接报后对前述仓库进行搜查，当场查获待销售的标有“VW”、“GM”、“SGM”、“ACDelco”注册商标的空滤、汽滤等汽车配件6,249件，并将二被告人抓获。经商标权利人鉴定，上述被查获的6,249件商品均为假冒注册商标的商品，其中6,093件在市场上有相关对应被侵权型号的商品经上海市价格认证中心认定，市场(零售)中间价共计人民币589,018元。
上述事实，被告人赵某1、沈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、王某某、沈某1、解某某、吴某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《搜查笔录》，《扣押清单》，《租赁合同》，刑事影印件，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《委托书》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、沈某2违反国家商标管理法规，共同销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。二被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。同时其到案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格认定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人沈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
赵某1、沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，。
被告代春玲，女。
被告李纪祥，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告代春玲等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一四年五月二十日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。负责人杨玉柱，行长。委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。被告代春玲，女，汉族，农民。被告李纪祥，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告代春玲等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。案件受理费180.00元，由原告承担。审 判 员  赵君二〇一四年五月二十日代理书记员  金帅
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初225号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某某（二麻子），男，1968年7月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月4日被抓获，6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日下午，被告人王某某与钟某（另案处理）在高坪区龙门街道办事处兴龙街刘某（另案处理）家里吸食毒品后，王某某向钟某提出借款人民币3000元用于购买毒品，钟某表示同意。随后，钟某陪同王某某到南充市顺庆区滨江中路嘉州丽港附近购买了人民币3000元的毒品。在返回刘某家后，王某某正在称重分包时，被公安民警查获，当场扣押了疑似毒品的白色晶�两包。经鉴定，扣押的疑似毒品白色晶体净重为48.4325克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、钟某、李某某的证言，立案决定书，辨认笔录，扣押清单、照片，现场检测报告，鉴定意见，到案情况说明，强制措施凭证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年10月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押在案的毒品48.4325克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王子鹏
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。