wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初163号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卓某，女，1953年10月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地福建省福鼎市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年1月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月13日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年1月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人卓某犯拒不执行裁定罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
李丽珍诉卓秀凤及被告人卓某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成还款协议，本院于2012年7月26日制作（2012）鼎民初字第1547号民事调解书，对双方协议进行确认，并次日发生法律效力。因卓秀凤及被告人卓某未按期还款，李丽珍向本院申请强制执行，本院于2012年9月3日立案受理，并于同年9月11日制作（2012）鼎执行字第446号执行裁定书裁定查封被告人卓某所有的坐落于本市桐山办事处坝仔巷79号（新门牌为桐山街道坝仔四巷13号）房产。同年10月19日，李丽珍与卓秀凤、卓某达成执行和解协议，约定由卓秀凤、卓某于2013年12月21日前还清所欠款项本息，否则由法院拍卖卓某上述房产进行偿还，但此后卓秀凤、卓某未能履行相应的还款义务。2015年8月6日，本院发布（2012）鼎执行字第446号公告，责令被告人卓某于2015年8月31日前清空并迁出桐山办事处坝仔巷79号房屋，以便本院对该案依法执行，但被告人卓某拒不迁出该房屋，致使本院生效的裁定无法执行。
归案后，被告人卓某清空并迁出桐山办事处坝仔巷79号房屋，交付本院执行。经社会调查评估，被告人卓某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案审查信息表，执行申请书，民事调解书，执行告知书，房屋产权证明，执行裁定书，送达回执，执行笔录，执行和解协议，腾迁公告及照片，拘留决定书，户籍证明，调查评估意见书，被告人卓某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某作为负有执行义务的被执行人对人民法院已裁定查封并被责令搬迁的房屋拒不迁出，致使裁定无法执行，属有能力执行人民法院裁定而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述罪行，并清空迁出房屋交付本院执行，可从轻处罚。结合被告人卓某的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人卓某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人卓某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇金鸡路*****号，系该分行职工。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：谢雅琼，女，汉族。
被告：伍亮，女，汉族。
被告：曾成双，男，汉族，系被告伍亮配偶。
被告：王江艳，女，汉族。
被告：呙国祥，男，汉族，系被告王江艳配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告谢雅琼、伍亮、曾双成、王江艳、呙国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告谢雅琼、伍亮、曾双成、王江艳、呙国祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢雅琼应立即偿还原告贷款本金132055.02元，利息（含罚息）18764.84元，本息（含罚息）合计150819.86元，上述金额计算到2016年9月12日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告伍亮、曾成双、王江艳、呙国祥对被告谢雅琼所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
事实与理由：2014年8月14日，被告伍亮、王江艳、谢雅琼三人自愿成立联保小组，与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，协议约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告均对其他成员的债务承担连带保证责任，同时协议对保证期间、保证范围、原、被告双方产生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。被告曾成双、呙国祥亦在该合同上签字。2015年7月2日，被告谢雅琼向原告贷款150000元整，与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款期限12个月。该合同对违约责任等事项做了明确的约定。原告按照合同的约定和被告谢雅琼的借据向其发放贷款。合同到期后，被告谢雅琼未按照合同的约定还款，截止至2016年9月12日止，被告谢雅琼欠原告贷款本息（含罚息）合计150819.86元而酿成诉讼。
被告谢雅琼、伍亮、曾双成、王江艳、呙国祥未答辩。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原、被告的身份证明、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、借据、信贷还款流水台帐、贷款账户余额实时查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告伍亮、王江艳、谢雅琼、曾成双、呙国祥签订的《小额贷款联保协议书》及与被告谢雅琼签订的《小额贷款借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告谢雅琼作为借款人，没有履行其按时还款的合同义务，其行为已经构成违约，被告谢雅琼应立即偿还原告贷款本息。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告伍亮、王江艳、曾成双、呙国祥应对被告谢雅琼所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢雅琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金132055.02元，利息（含罚息）18764.84元，本息（含罚息）合计150819.86元，（利息和逾期罚息计算至2016年9月12日，顺延照计至被告实际全部清偿之日止）；
二、被告伍亮、曾成双、王江艳、呙国祥对被告谢雅琼所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3316元，由被告谢雅琼共同负担，被告伍亮、曾成双、王江艳、呙国祥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 康 明
人民陪审员 谢贤锦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1520号
原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：姜清言，经理。
被告：毕忠利，年龄不详，汉族，住所地密山市。
被告：毕世国，年龄不详，汉族，住所地密山市。
被告：刘广安，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告密山市翔宇物业管理有限公司与被告毕忠利、毕世国、刘广安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法公开进行了审理。原告密山市翔宇物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市翔宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市翔宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市翔宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙玉丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保85号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：周瑜，男，汉族，农业户口，生于1984年1月9日。
被申请人：柏世清（系周瑜之妻），汉族，农业户口，生于1983年10月3日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人周瑜、柏世清因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人周瑜、柏世清46698元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周瑜、柏世清46698元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 娇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢76号
申请执行人：王珍源，女，1936年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县历阳镇共义建材总厂，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇环城北路。
法定代表人：李立水，厂长。
被执行人：朱大成，男，成年，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行王珍源与和县历阳镇共义建材总厂、朱大成借款纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人王珍源于2017年6月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤 俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01137号
原告陈某，女，汉族，1988年3月8日出生，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。
被告杨某某，男，汉族，1986年10月10日出生，务工，初中文化，住址同上。
原告陈某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历11月26日经人介绍相识，并举行结婚仪式，婚后生育两个女儿。原、被告感情一直不好，被告性情粗暴经常虐待原告，特别是2015年3月14日，原告教育孩子时遭到被告父亲的殴打。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养互不付子女抚养费；三、夫妻共同财产归被告所有。四、被告返还原告的戒指、项链金、吊坠各一件。五、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、复印自蒙城县民政局的结婚登记处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。经庭审质证原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，并且生育两个女儿，因此驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2007年经媒人介绍确立婚约关系，于2008年农历十一月二十六日按照农村风俗举行结婚仪式，2009年3月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2009年9月9日生育一女孩取名杨某某，2013年5月23日生育二女儿取名杨某某。近期夫妻双方曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，虽然近期因生活琐事生气、吵架，但是并未造成夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年五月十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1260号
原告莫崇标。
原告莫汉忠。
被告赖厚党。
第三人广西弘信富通投资咨询有限公司。
法定代表人黄首均，该公司经理。
委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫崇标、莫汉忠与被告赖厚党、第三人广西弘信富通投资咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫崇标、莫汉忠以其与被告赖厚党、第三人广西弘信富通投资咨询有限公司自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫崇标、莫汉忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫崇标、莫汉忠负担。
审 判 长 韦永辉
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执195号
被拘留人:张建萍公民身份号码:×××6749
本院在执行邱晓栋;金培林;沈掌林与汪辉、张建萍、金惠明、张水平（2017）浙0503执195号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2730号
原告：徐添财，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。统一社会信用代码：913417027568324723
法定代表人：徐中友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
被告：江根生，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐添财与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司（简称三建公司）、江根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐添财的委托诉讼代理人汪忠明、被告三建公司的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告江根生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐添财向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告人民币211600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年-2015年原告应被告二要求替被告一承建的江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程进行施工。施工结束后，由被告一的项目经理被告二于2016年2月5日与原告结算并出具欠条一份，言明欠原告“陵阳湖”工程款211600元。现该工程早已交付使用，但两被告一直欠付工程款。故原告具状法院，请求判令支持诉求。
三建公司辩称：1、本案涉案工程是三建公司将工程发包给被告二施工，三建公司与被告二之间是承包合同关系，被告二是该工程的实际施工人，不是被告一的项目经理，项目经理是林青青；2、三建公司没有要求原告参与涉案工程的施工，也没有与原告签订任何施工合同，三建公司对原告诉状中陈述参与涉案工程的事实不予以认可；3、被告二与原告之间发生的债务关系是被告二的个人债务，对该债务三建公司认为有虚假诉讼的可能。综上，请求法院依法驳回原告对三建公司的诉求。
江根生未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月，三建公司与安徽江南水务有限公司（简称江南公司）签订《建设工程施工合同》一份，三建公司承包江南公司发包的江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程。开工日期为2012年10月10日，施工范围包括土方、淤泥开挖及外运。江根生为该工程的实际施工人，徐添财应江根生雇请，从事工程的施工工作。2016年2月5日，江根生向徐添财出具欠条，载明欠到徐添财挖机款211600元。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，三建公司承诺向原告支付10万元，原告撤回了对三建公司的起诉。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、协议书、欠条一份、统一社会信用代码、法定代表人证明、三建公司承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：三建公司与江南公司签订《建设工程施工合同》后，江根生为该项目实际施工人，其雇请原告从事施工工作，应向原告支付劳动报酬。三建公司承诺向原告支付10万元，下欠的111600元应由江根生支付。原告撤回对三建公司的诉求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江根生于本判决生效之日起十日内向原告徐添财支付工资款111600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4504元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建设
二〇一七年十月十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2643号
原告耿振莲,女,1975年12月2日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告谭克利，男，汉族，农村居民，现住址。
原告耿振莲与被告谭克利房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿振莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金6.6万元；2.被告返还原告支付的房款6.7万元及利息728.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告谭克利签订《房屋买卖定金合同》，约定：被告自愿将位于圣凯国际1619房间的房屋出售给原告，成交价为16.5万元；合同签订当日，原告向被告支付人民币10万元作为购房定金；合同签订后，原告中途毁约，购房定金归被告所有，被告中途毁约，应双倍返还定金给原告；原、被告双方应于2017年11月26日前一同到娟娟房产签订正式房屋买卖合同，如任何一方延退，应视为违约。合同签订后，原告按照约定将10万元支付给了被告，但被告却迟迟不履行合同义务。综上所述，由于被告的行为，致使合同无法履行，被告应当按照合同约定承担违约责任并返还原告的购房款项。原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
根据原告耿振莲提供的被告谭克利的住址，无法向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告户籍地，经查被告已多年不在该地居住，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院向原告释明后，原告称其暂时不能提供被告的具体地址，要求对本案进行裁驳处理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告耿振莲起诉时提供的被告谭克利住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，要求本院驳回其对被告的起诉，本院尊重原告的意见，依法对本案作裁驳处理。
综上，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿振莲的起诉。
案件受理费2975元，退回原告耿振莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年四月二十六日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。
法定代表人：单宝福，职位。
被告：代林超，男，1991年3月25日出生，现住泊头市。
被告：苏亚娟，女，1989年10月7日出生，现住泊头市。
被告：赵洪霞，女，1979年1月7日出生，现住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与代林超、苏亚娟、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行撤诉。
案件受理费1515元，减半收取计757元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行负担。
审判员 安春晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 常 青
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执584号
被执行人朱年华，男，1969年1月10日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，南城县海通物流服务有限公司总经理，现住南城县。。
被执行人游力，男，1968年8月11日出生于浙江省临安市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。。
本院执行朱年华、游力罚金一案，本院（2015）抚刑二终字第37号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱年华、游力在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人朱年华、游力纳入失信被执行人名单。被执行人朱年华应缴纳罚金人民币50000元；另需交纳违法所得人民币220000元；被执行人游力应缴纳罚金人民币50000元，至今分文未履行。因被执行人朱年华、游力无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执584号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终23号
上诉人（原审被告）：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：邵前峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：宁茂明，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
原审被告：浙江联邮通信工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路南北商务港大厦2幢601室。
法定代表人：罗剑波，总经理。
上诉人沈玉华、邵前峰因与被上诉人宁茂明、原审被告浙江联邮通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于同日向上诉人沈玉华、邵前峰邮寄送达上诉案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，明确告知应在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期将按撤回上诉处理。上诉人沈玉华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未申请缓交、免交诉讼费用。上诉人邵前峰于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈玉华未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人邵前峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人沈玉华的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人邵前峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人邵前峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程涵薇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第668号
申请执行人刘红军，男，汉族，医生。；
被执行人李忠宾，小名宾子，男。
本院在执行刘红军诉李忠宾人身损害赔偿纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第668号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4828号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人董云、喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告:张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告夏靖（以下简称原告）与被告张勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员范正霜担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、刘琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董云、喻建辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年9月27日在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告向原告借款38913.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款2018.32元,还款日为每月15日之前;若被告未按协议约定足额还款,则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金,且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2014年6月16日起未依约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，现向法院起诉。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金24321元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月16日起，以剩余本金24321元为基数，按年利率24%计算至2016年6月10日的金额为11771.36元）;3、被告支付律师费2005元；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告2013年9月27日《借款协议》，约定，被告向原告借款38913.6元；分期24个月还款；每月偿还2018.32元；还款起止日期自2013年10月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；被告逾期达15天以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效。协议还约定了其他权利义务关系，协议下方原告在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费4545.94元、向信和汇诚支付审核费713.09元、向信和惠民支付服务费3654.58元后，向被告汇款30000元。2014年6月16日起，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为实现债权与湖北言达律师事务所签订《委托代理协议》，并支付服务费2005元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《合作协议》、《借款协议》及《还款管理服务说明书》、借款申请表、信访咨询费收款告知书、银行卡复印件、中国建设银行武汉新区支行转账凭证、《委托代理协议》、湖北增值税普通发票等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。原告与被告之间的借贷关系，有被告于2013年9月27日与原告签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告与被告签订的《借款协议》约定，原告向被告出借38913.6元，但原告扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了30000元。原告扣除的上述费用8913.6元，与本案不属于同一法律关系，且原告未提供向上述三单位转款的凭证，本院不予认定为借款本金，原、被告实际借款的本金为30000元，扣除被告已还本金14592.6元，还应向原告偿还借款本金15407.4元，原告要求被告偿还借款本金24321元的请求，本院予以部分支持。被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金15407.4元为基数，自2014年6月16日起按年利率24%的标准计算。原告与被告签订的《借款协议》虽约定实现债权费用的承担方式，但根据上述规定，本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的律师费2005元的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏靖借款本金15407.4元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内以本金15407.4元为基数，按照年利率24%的标准，向原告夏靖一次性支付自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告夏靖负担300元（已付），被告张勇负担452元（此款原告夏靖已垫付，被告张勇于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 琦
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 黎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2747号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告王贵仁，男，汉族，出生于1982年11月27日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告王贵仁金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2781号
申请人：蒋建春，男，1955年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶丽燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住淳安县。
蒋建春与徐玉标、叶丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0127民初4502号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋建春于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐玉标、叶丽燕的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人徐玉标、叶丽燕无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人蒋建春案款本金1000000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费8212元，执行费17702元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋建春如发现被执行人徐玉标、叶丽燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2781号
本院在执行蒋建春与徐玉标、叶丽燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐玉标、叶丽燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐玉标、叶丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5344号
原告：大连市沙河口区连发食品商行，住所地大连市沙河口区沙能街***号*层*号。
经营者：薄夫满，男，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：张德茂，男，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，男，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号C405、C406室。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，男，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，辽宁宏都律师事务所律师。
原告大连市沙河口区连发食品商行与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区连发食品商行撤诉。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟凡红
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初974号
自诉人侯永宪，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人赵紫兴，男，1985年12月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人侯永宪以被告人赵紫兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵紫兴已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵紫兴的自诉。
本院认为，被告人赵紫兴已全部履行判决义务，自诉人侯永宪自愿申请撤回对赵紫兴的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯永宪撤回对被告人赵紫兴的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十四日
书记员 李 炎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3731号
原告：徐刚林。
被告：王煜峰。
原告徐刚林为与被告王煜峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款6万元，支付其中3万元自2015年8月1日起、3万元自2015年11月4日起均至2016年4月3日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐刚林到庭参加诉讼，被告王煜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月31日及同年7月3日，被告王煜峰向原告借款，并分别出具借条一份，确认向原告借到现金共计6万元，均约定月利息2分。被告王煜峰在二份借条的借款人处签名。后原告依约交付了借款。因被告王煜峰经经催讨后未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉《借条》未约定借款期限，在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，但被告王煜峰未予归还，构成违约，故原告要求被告王煜峰归还借款6万元并支付利息损失的诉讼请求,本院予以支持。被告王煜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王煜峰应于本判决生效之日起十日内向原告徐刚林归还借款本金6万元，并支付借款本金3万元自2015年8月1日起、借款本金3万元自2015年11月4日起均至2016年4月3日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1540元，由被告王煜峰负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执764号
申请执行人:栗相福，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：董彩霞，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：吴永强，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：马红斌，男，1979年10月30日出生，汉族，个体。
申请执行人栗相福与被执行人董彩霞、吴永强、马红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3737号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款60650元。
本院在执行过程中，已执行标的9733.56元，未执行标的50916.44元；执行费810元被执行人已缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行信息进行查询后，未发现有可供执行财产；对于被执行人吴永强名下的房产及车辆，本院已将其查封，但申请人暂不要求法院予以处置，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初3737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨金国
二〇一八年八月九日
书记员陈婷
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执764号申请执行人:栗相福，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：董彩霞，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：吴永强，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：马红斌，男，1979年10月30日出生，汉族，个体。申请执行人栗相福与被执行人董彩霞、吴永强、马红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3737号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款60650元。本院在执行过程中，已执行标的9733.56元，未执行标的50916.44元；执行费810元被执行人已缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行信息进行查询后，未发现有可供执行财产；对于被执行人吴永强名下的房产及车辆，本院已将其查封，但申请人暂不要求法院予以处置，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨金国二〇一八年八月九日书记员陈婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终207号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）程和平，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省望城县XX乡XX村**组**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区XX路XXX号X幢X层XXX－XXX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初308号
原告王闯。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告王闯诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王闯负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1697号
原告:黎赐高。
被告:湖南环宇房地产开发有限公司,住所地：汨罗市建设路5号。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹习武，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黎赐高与被告湖南环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎赐高、被告湖南环宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹习武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎赐高向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理好位于汨罗市高泉南路鸿园小区（老药村公司）住房一套（综合楼南栋西单元502）的房产证和国土证。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于汨罗市高泉南路18号综合楼南栋西单元502住房一套，总价款为人民币221250元。签订合同当天，原告即交清了全部购房款221250元，交各项办证费19810元，交车库款43142元，被告向原告交付了房屋。被告交付房屋满180天，原告即向被告要求办妥两证，被告总是口头答应一定会办好。2012年2月25日，被告与鸿园小区业主委员会签订协议书，约定被告不能以任何借口拖延房产证和国土证的办理，两证必须在2012年8月31日前办理好交给业主。但经原告多次催办，被告未办理好该套房屋的房产证和国土证。后原告向汨罗市人民法院起诉，要求被告支付违约金。汨罗市人民法院生效判决书已确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，被告没有为原告办理房产证和国土证是违约行为，并判决被告支付违约金。经原告多次催办，被告至今仍没有为原告办理房产证和国土证。现原告向法院起诉，要求被告为原告办理房产证和国土证，房产证上所有权人为黎赐高，共有人为余艳娜。国土证上使用人为黎赐高。
被告湖南环宇房地产开发有限公司辩称：1、原告欠被告购房款10000元及利息20160元，办证费5230元及利息10543.4元，物业费10194.8元及利息14680.4元，水费1000元及利息1344元。2、原告用所购房屋与岳阳市住房公积管理中心汨罗市管理部办理了个人住房抵押借款担保，在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押登记手续。在原告没有将借款还清、抵押权注销登记以前，原告所购的商品房的国土证、房产证不能过户至原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《协议书》，被告认为仅有陈建明个人签名，被告公司没有加盖公章，该协议无效。本院经审查认为，陈建明系被告公司的法定代表人，代表公司在协议上签字，是职务行为，签订的协议有效，对公司具有约束力，认定为有效证据。被告提供的《鸿园小区住户缴费信息》，原告提出异议，认为其内容不属实，费用已交清，是被告方单方出具，不具备证据的效力。本院经审查核实，其中购房款原告已提供缴费票据全部交清，原告还提供了缴纳5230元办证费的票据，证实《鸿园小区住户缴费信息》与事实不符，且是被告单方出具，无其他证据佐证，故对该证据不予采信。依据当事人提供的证据及查明的事实，本院确认如下事实：2010年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于汨罗市高泉南路18号综合楼南栋西单元502住房一套，总价款为人民币221250元。合同中关于办证时间的约定为空白，没有填写。签订合同当天，原告即交清了全部购房款221250元，交各项办证费19810元，交车库款43142元。签订合同当天，被告向原告交付了房屋。被告交付房屋满180天，原告即向被告要求办妥两证，被告总是口头答应一定会办好。2012年2月25日，被告与鸿园小区业主委员会签订协议书，约定被告不能以任何借口拖延房产证和国土证的办理，两证必须在2012年8月31日前办理好交给业主。但经原告多次催办，被告未办理好该套房屋的房产证和国土证。2013年原告黎赐高就本案涉及的商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，要求判令被告因没有办理房产证和国土证支付违约金。本院于2013年11月8日作出（2013）汨民初字第505号民事判决书，判决因被告没有按约为原告办理房产证和国土证构成违约应向原告支付违约金。被告对该判决不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判，驳回上诉。至今被告仍没有为原告办理房产证和国土证。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，并于签订合同当天，原告付清了购房款、车款款、办证费等费用，被告将房屋交付给了原告，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。岳阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）岳中民一终字第607号民事判决书，认定被告应当在2011年5月31日前将本案诉争房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》办理好交付给原告，并判决被告自2011年6月1日起承担未按期向原告交付房屋产权证的违约责任。故对原告要求被告办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十九条规定，判决如下：
被告湖南环宇房地产开发有限公司为原告黎赐高办理好位于汨罗市高泉南路鸿园小区综合楼南栋西单元502住房一套的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 廖 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县岳镇沙阳大道182号。
法定代表人：许万平，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：万秀清，女，1956年8月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：韩巧云，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：韩巧莲，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）：卜晓红，女，1971年7月31日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）：田润泽，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称嘉鱼财保公司）因与被上诉人万秀清、韩巧云、韩巧莲、卜晓红、田润泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人嘉鱼财保公司未缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉鱼财保公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县岳镇沙阳大道182号。法定代表人：许万平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：万秀清，女，1956年8月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：韩巧云，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：韩巧莲，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：卜晓红，女，1971年7月31日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：田润泽，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称嘉鱼财保公司）因与被上诉人万秀清、韩巧云、韩巧莲、卜晓红、田润泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人嘉鱼财保公司未缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉鱼财保公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年十月十三日书记员  曹 源
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2520号
原告白某某1，男，1979年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁某某，女，1978年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白某某1与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白某某1与被告翁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某1诉称，其与被告相识后不久，2002年2月4日办理了结婚登记。2003年8月21日生育婚生女白某某2，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和经常为家庭琐事争吵，2012年7月开始分居至今，2014年3月份向贵院提起诉讼，贵院以（2014）安民初字第1879号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍一直分居，相互间互不理睬，夫妻关系未能得到改善。现请求法院判决离婚，婚生女白某某2由其抚养，并自愿承担全部抚养费。
被告翁某某辩称，本来是不同意离婚，但经过几次诉讼，同意离婚，婚生女应由其抚养较为适宜，愿意自行承担婚生女的抚养费。我们夫妻之间没有共同的债权债务。
本院在审理过程中，原告白某某1在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚登记申请书复印件1份（结婚证字号龙婚（2002）字第××号），以此说明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性。
3.婚生女白某某2常住人口登记卡复印件1份，以此说明原、被告于2003年8月21日生育婚生女白某某2的事实。
4.计划生育信息卡复印件1份，以此说明原、被告婚姻关系期间计划生育的情况。
5.（2014）安民初字第1879号民事判决书复印件1份，以此说明原告曾于2014年3月向安溪县人民法院起诉离婚。
对于上述证据，被告翁某某均没有异议，对此本院予以采信。
庭审中还查明，婚生女白某某2已年满10周岁，其表示如果父母离婚，愿意随被告一起生活。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
婚生女白某某2由谁抚养更为适宜。
对于上述争议原告主张由其抚养较为适宜；被告则认为婚生女白某某2已年满10周岁，其表示如果父母离婚，愿意随被告一起生活。
本院认为，根据法律规定，婚生女白某某2已年满10周岁，其随父、母哪一方生活应当征求其意见，本案中白某某2表示如果父母离婚，愿意随被告一起生活，婚生女白某某2由被告抚养更为适宜。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2002年2月4日原告白某某1与被告翁某某办理了结婚登记。2003年8月21日生育婚生女白某某2，2012年7月开始分居至今，2014年3月份向法院提起诉讼，安溪法院作出（2014）安民初字第1879号民事判决书，判决原、被告不准离婚。婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告双方第一次离婚诉讼经法院判决不准离婚后至今，夫妻关系未能得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，为此原告要求离婚，应予以支持。婚生女白某某2已年满10周岁，和谁一起生活，应当征求其意见，经征询其表示如果父母离婚，愿意随被告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，从有利于子女健康成长出发，婚生女白某某2应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某1与被告翁某某离婚。
二、婚生女白某某2由被告翁某某抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告白某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年七月八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢6号
申请执行人陈汝胜，男，1961年2月17日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人魏宁，男，1992年9月25日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院作出的（2015）河民初字第1017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年4月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2017）冀0984执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十八日
书记员 王兵权
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3104号
原告张成栋，男，1986年6月生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告葛永高，男，1956年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张成栋诉被告葛永高劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张成栋到庭参加了诉讼，被告葛永高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成栋诉称，请求判令被告立即支付原告张成栋劳务报酬10000元；请求判令被告支付原告违约金2500元；由被告承担本案所产生的各项诉讼费及原告的（住宿、车费、吃饭）费用等。
被告葛永高未作答辩。
经审理查明，被告葛永高欠原告张成栋工资款人民币10000元，于2016年1月4日出具欠款合同及双方处理方式原件各一份，欠款合同的主要内容载明：“甲方：葛永高，乙方：殷万林、张成栋，欠款概要：1、今有乙方两人为甲方于2013年-2014年在西安市雁塔区所属的上海三菱电梯驻西安新城分公司安装电梯。2、欠两人人工工资40000元整（肆万元整）（注：殷万林30000元，张成栋10000元）。3、在2014年底工程完工后，由于自己短缺，甲方未能按时支付两人工资，经商议后于2015年6月份结清。4、经长期时间后，也就是于2015年12月份，乙方前来索要，由于某种原因，甲方无法支付。5、在几个人的共同商议下，作出结论，于2016年3月29日结算清。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告张成栋劳务报酬10000元；请求判令被告支付原告违约金2500元；由被告承担本案所产生的各项诉讼费及原告的（住宿、车费、吃饭）费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付工资10000元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的欠款合同、双方处理方式原件各一份及原告张成栋的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告葛永高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条，被告欠原告劳务工资款人民币10000元至今未付是事实，对此，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告葛永高应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张成栋支付劳务工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费57元（已减半收取），由被告葛永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费114元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1629-2号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：徐明光，男，职业住址不详。
被执行人：宋玉娥，女，职业住址不详。
被执行人：宋纪文，男，阳谷县第三中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1371号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋纪文的工资收入5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月一日
书记员 赵 博
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执167号
申请执行人:成某某,男,汉族。
被执行人:陕西金宇铭都置业有限公司。
成某某申请执行陕西金宇铭都置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1567号民事调解书，陕西金宇铭都置业有限公司应在2017年11月30日前给付成某某借款150000元，2017年12月31日前给付成某某140000元，若逾期不还，由陕西金宇铭都置业有限公司对债务按照月息2%承担逾期利息。本案在执行过程中，成某某与陕西金宇铭都置业有限公司达成和解协议，且陕西金宇铭都置业有限公司已按照协议履行完毕并向本院足额缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年五月十七日
书记员 吕培伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄晓玲，女，1991年04月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄晓玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,385.60元。原告诉称,被告庄晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,385.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初610号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人韩甲，又名韩乙，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因吸食毒品，2016年1月11日被仙桃市公安局羁押，2016年1月12日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月13日被刑事拘留。2016年2月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人韩甲犯非法拘禁罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人韩甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某（已判刑）因叶某甲、叶某欠其舅舅付某某（曾用名费某某，另案处理）的钱，邀约了蔡某、王某甲、吴某某及邬某某（已判刑）等人，于2011年10月20日下午分别乘车到了武汉市硚口区长丰乡十组叶某甲、叶某的租住屋内，陈某持跳刀威胁，指使蔡某、王某甲将叶某押往本市。陈某后又对�某甲等人进行殴打，并和吴某某、邬某某等人将叶某甲押往本市。蔡某、王某甲将叶某关押在仙桃市彭场镇丛墉村闸口河边的一间平房里。王某甲将付某某、陈某、陈路遥接来后，陈某、王某甲、陈路遥、蔡某分别殴打了叶某，付某某拿着电棍吓唬叶某，后付某某开车带陈某、陈路遥离开。10月22日晚上，蔡某的母亲知道蔡某非法关押他人的事情后阻止蔡某继续参与。陈路遥、王某甲等人随后一起将叶某转移到付某某位于小南小区的租住屋内关押。10月24日中午，付某某让陈路遥、王某甲等人离开，自己看守叶某。之后，付某某将叶某转移到位于建设路何李村2组的一栋楼房的502房间内，由陈某、韩甲、邬某某等人看守。在关押期间，叶某被殴打。2013年10月28日18时许，叶某乘无人看守之机，挣脱铁链逃脱。
陈某、吴某某、邬某某等人将叶某甲押到本市后，�王某甲会合，将叶某甲关押在陈某位于本市小南小区的租住屋内。在关押期间，陈某对叶某甲拳打脚踢，还采取让叶某甲蹲马步、喝脏水等方式，逼叶某甲还钱，被告人韩甲等人也分别殴打了叶某甲。付某某、陈某逼叶某甲写了欠条后，于10月23日18时许才将叶某甲释放，让其筹钱领叶某。
经仙桃市公安局法医鉴定，叶某甲所受损伤程度为轻微伤；叶某所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
经审理还查明：2016年1月11日晚上11时许，仙桃市公安局特警支队民警抓获被告人韩甲。
上述事实，被告人韩甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；被害人叶某甲的陈述；证人叶某乙的证言；证人邵某某的证言；证人张某某的证言；证人王某乙的证言；陈某的供述；邬某某的的供述；蔡某的供述；吴某某的供述；陈路遥的供述；王某甲的供述；付某某的供述；被告人韩甲的供述和辩解；仙桃市公安局仙公（特）行决字（2016）72号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2011）第204号法医鉴定书复印件；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2011）第209号法医鉴定书复印件；辨认笔录复印件；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00389号刑事判决书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00045号刑事判决书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00604号刑事判决书；仙桃市公安局扣押一般物品清单复印件，照片复印件；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；被告人韩甲的户籍证明证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩甲伙同陈某、蔡某、吴某某、陈路遥、王某甲、邬某某等人、非法剥夺被害人叶某、叶某甲的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩甲受陈某邀约，在非法拘禁共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情依法从轻处罚。被告人韩甲在非法拘禁期间殴打被害人叶某、叶某甲，从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1510号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李风华，1978年6月29日出生，汉族，文盲，无业，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪于2001年6月13日被本院判处有期徒刑五年，2004年11月10日刑满释放；因犯抢劫、抢夺罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑十年六个月，2012年8月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1492号起诉书指控被告人李风华犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人李风华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人李风华到石狮市等地，趁无人之机，采用撬锁接线等手段盗走他人停放的车辆，共作案7起，可估赃物总价值人民币2575元。具体事实如下：
1、2016年4月27日凌晨，被告人李风华到石狮市民生街天桥巷川赣食府门口，采用上述手段，盗走被害人徐某的1辆圣火神牌二轮摩托车（价值人民币2575元）。
2、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人李风华到石狮市茂林路水仙巷45号门口，采用上述手段，盗走被害人毛某的1辆助力车（无法估价）。
3、2016年6月1日凌晨，被告人李风华到石狮市湖滨路183号旁的巷子里，采用上述手段，盗走被害人杨某的1辆电动车（无法估价）。
4、2016年6月16日凌晨，被害人李风华到石狮市宽仁社区井仔巷7号门口，采用上述手段，盗走被害人王某的1辆电动车（无法估价）。
5、2016年6月16日凌晨，被告人李风华到石狮市华林路105号巷25号门口，采用上述手段，盗走被害人陈某的1辆助力车（无法估价）。
6、2016年6月16日凌晨，被告人李风华到石狮市华林路105巷38号门口，采用上述手段，盗走被害人刘某的1辆助力车（无法估价）。
7、2016年6月的一天，被告人李风华到石狮市九二路345号中博手机店旁的巷子里，采用上述手段，盗走被害人颜某的1辆助力车（无法估价）。
2016年6月20日，公安人员在石狮市福利东路154号抓获被告人李风华。案发后，除被害人徐某被盗的车辆被追回外，其余车辆均无法追回。
上述事实，被告人李风华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、毛某、杨某、王某、陈某、刘某、颜某陈述，书证工作说明、抓获经过、扣押、发还清单、现场检测报告书、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定结论意见书，监控录像截图，被告人李风华的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物价值人民币2575元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李风华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李风华另有二次前科，酌情从重处罚。被告人李风华为吸毒而盗窃，盗窃的大部分赃物无法估价，酌情从重处罚。被告人李风华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李风华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李风华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年8月19日止。罚金罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李风华赃物助力车四辆、电动车二辆，分别发还被害人毛某、陈某、刘某、颜某助力车各一辆、被害人杨某、王某电动车各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1294号
原告：李志龙。
被告：霍金龙。
原告李志龙与被告霍金龙不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志龙到庭参加了诉讼，被告霍金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币约50000元。2、我承担诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，原告在为其合作商郑雷龙转货款时，误将50000元货款通过手机转账到被告的农业银行卡内。原告发现转账错误后，便给被告打电话沟通，被告同意返还此款，但迟迟推拖。。
被告霍金龙辩称：我与原告不认识，也无经济上的往来。他人于2017年10月21日无故向我的银行卡内存入5万元真实存在，但是否是原告存入，我无从知晓，也不确定。过错在原告，我不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告在为他人转货款时，误将50000元货款通过手机银行转账到被告的银行卡内。
上述事实，有原告陈述、原告提交的包商银行赤峰分行林西支行的交易明细详细信息；被告提交了答辩状。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告给他人的货款误转入被告银行卡内，被告对此笔款项的取得属于不当得利。但此行为系原告的过失，原告自愿承担诉讼费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告霍金龙于本判决书发生法律效力后十日内返还原告李志龙人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年五月三十日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1294号原告：李志龙。被告：霍金龙。原告李志龙与被告霍金龙不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志龙到庭参加了诉讼，被告霍金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币约50000元。2、我承担诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，原告在为其合作商郑雷龙转货款时，误将50000元货款通过手机转账到被告的农业银行卡内。原告发现转账错误后，便给被告打电话沟通，被告同意返还此款，但迟迟推拖。。被告霍金龙辩称：我与原告不认识，也无经济上的往来。他人于2017年10月21日无故向我的银行卡内存入5万元真实存在，但是否是原告存入，我无从知晓，也不确定。过错在原告，我不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告在为他人转货款时，误将50000元货款通过手机银行转账到被告的银行卡内。上述事实，有原告陈述、原告提交的包商银行赤峰分行林西支行的交易明细详细信息；被告提交了答辩状。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告给他人的货款误转入被告银行卡内，被告对此笔款项的取得属于不当得利。但此行为系原告的过失，原告自愿承担诉讼费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告霍金龙于本判决书发生法律效力后十日内返还原告李志龙人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年五月三十日书记员  勾佳惠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初899号
原告：李亮，男，1988年1月25日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司通化分公司职员，住通化市东昌区。
被告：李红艳，女，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告李亮与被告李红艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼、被告李红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款45，000.00元；2、被告支付原告违约金4,500.00元；3、被告按每日工费的1%违约金赔偿原告；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订月牙湾名居装修合同，约定被告为原告的住宅进行装修，合同约定价款5万元，竣工日期2017年12月6日。原告已支付被告装修款45,000.00。2018年5月初工程处于停工状态，已完成的部分多处不符合一般装修标准，存在严重质量问题。原告多次联系被告，被告拒不与原告见面协商。
李红艳未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理可以认定本案如下事实：2017年9月6日，原、被告签订装修合同一份，约定被告为原告装修牙湾名居4号楼2单元304室房屋，合同价款5万元，竣工日期2017年12月6日。原告分两次支付被告装修款45，000.00元。被告进行了部分装修施工。2018年5月份，装修处于停工状态。原告在限期内未向本院提交已完成装修工程造价鉴定申请。
证明上述事实的证据有装修合同一份及收据两份。
本院认为，原、被告签订装修合同后，原告履行了向被告支付装修款的义务，被告应依约按期完成装修工程的施工。原告未提交对被告已完成装修工程部分造价鉴定申请，双方亦未进行决算。原告关于要求返还装修款45000.00元的请求缺乏事实依据。原告关于要求支付合同造价10%的违约金的请求，双方签订的装修合同约定明确，亦符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按每日工费1%承担违约金的请求，合同约定不明确，原告不能说明每日工费数额及具体的计算方法，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李红艳于本判决生效后立即支付原告李亮违约金4，500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元（系减半收取），由原告负担466.20元，被告负担51.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初423号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2003年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月27日减刑释放。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月21日被厦门铁路公安处厦门北车站派出所抓获，同年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，当日被该局取保候审；2016年7月8日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】410号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日，被告人李某在中国工商银行菏泽分行牡丹支行申请办理了信用卡，并进行多次透支消费。到期后，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。被告人李某共透支本金19997.05元。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行的报案材料、催收记录及情况说明，李某办理银行卡手续、银行卡交易明细及存款凭证，证人王某证言，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，经金融机构多次催收，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，且已将透支款项归还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年七月七日
书记员 张艳艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执389-1号
申请执行人洛南县鹏发农牧专业合作社。
法定代表人郭运绳，理事长。
被执行人与洛南县华阳贵金属有限责任公司。
法定代表人李安，董事长。
洛南县鹏发农牧专业合作社与洛南县华阳贵金属有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县鹏发农牧专业合作社向本院申请执行，被执行人洛南县华阳贵金属有限责任公司未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务。因洛南县人民政府已将该案赔偿款拨付给洛南县县域工业集中区管理委员会，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留洛南县人民政府拨付给洛南县鹏发农牧专业合作社的赔偿款169840元，由本院提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 葛 敏
审判员 张小玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 屈丹妮
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初637号
原告：冯建花，男，1973年8月7日出生，汉族，石家庄市井陉矿区人，住本村。
委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：李夜生，男，1972年12月10日出生，汉族，石家庄市井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
原告冯建花与被告李夜生为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建花及其委托诉讼代理人冯桃生、被告李夜生及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识，2017年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定2017年7月1日前归还，此有被告给原告出具的借条可以证实。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催要，被告以别人欠款未还等种种理由推脱不归还原告借款。
被告李夜生辩称，原告的诉讼主体不对，原告叫冯建花，原告提交的借条上为冯建华，请求法庭驳回原告诉求。
原告冯建花围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2017年7月1日李夜生出具的20000元借条。内容为：今借到冯建华现金20000.00，贰万元整，定于2017年7月11日前归还，借款人：李夜生，见证人：张程伟，2017.7.1。证明被告借款的事实。
2、原告证人冯某某的证言。证言内容：我是翼龙贷公司（放贷公司）的工作人员，井陉矿区冯家沟村人，2017年7月1日下午，张程伟和李夜生到井陉矿区找我，张程伟也是翼龙贷公司的工作人员，张程伟说李夜生借点钱，用十几天，因公司借款都是一年以上，因此我介绍被告向原告借款，后我们就去被告家看了看，原告借给被告现金20000元，被告给原告转账1000元作为饭钱。证明被告借款的事实。
经质证，被告认可原告所持借条为其所写，但不认可存在借款。对原告证人冯某某的证言提出异议，称证人与原告存在利害关系，如果证人陈述属实，被告当天不会通过在北京的朋友张海军给原告微信转账1000元作为饭费，因为证人说原告给了被告20000元现金。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告称，2017年7月1日被告经冯某某介绍向原告借款20000元，原告借给被告20000元后，被告给原告出具了借条。被告否认借款事实，认可原告持有的借条为其所写。被告称，2016年11月，张某某到井陉矿区原告处还利息，叫上了被告，到原告处后，原告要求被告与冯某某、张程伟给张某某提供担保，后三人在担保书上签了字，张某某是否向原告借款，被告不清楚，2017年7月1日原告等五人到被告家说张某某找不到了，要求被告还钱，不还钱就打条，要不原告等人不走，后原告说被告写了这张借条，并通过朋友微信给原告转了1000元。
本院认为，原告主张被告于2017年7月1日经冯某某介绍向其借款20000元，并提供了被告出具的借条，但被告对借款的事实予以否认。按原告及其证人的陈述，原被告此前并不相识，原告借给被告钱不要利息，不要求被告提供担保；原告借给被告现金20000元，被告为表示感谢给原告1000元饭钱，而通过转账给付。原告及其证人表述的上述交易方式违背民间借贷交易习惯，不合情理，本院对原告借给被告20000元的事实，难予认定，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯建花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯建花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马冬冬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3662号
原告：申光镐，男，1963年2月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：王炜，男，1963年1月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告申光镐与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申光镐到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
申光镐向本院提出诉讼请求：被告王炜偿还欠款2万元。事实和理由：被告王炜于2017年8月8日向原告借款2万元，口头约定一个星期内还。借款到期后，经原告催要未果。
王炜未作答辩。
经本院审理查明：2017年8月8日，王炜向申光镐出具借条，内容为：“今借申光镐2万元整”。2万元借款以现金交付，经催要，王炜未偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、借条以及原告的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申光镐主张王炜向其借款2万元，并提交借据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。该2万元借款，未约定借款期限，申光镐可随时要求履行，故对申光镐要求王炜偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。王炜未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决发生法律效力后立即偿还原告申光镐借款2万元。
如果被告王炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 金雪梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初915号
原告：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：徐云，男，1983月9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告毕力格图与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告毕力格图于2016年4月5日提出鉴定申请。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月13日第一次公开开庭进行了审理，原告毕力格图及被告徐云均到庭参加诉讼。于2016年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告毕力格图及被告徐云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕力格图诉称，2013年被告徐云因生活所需向我借款13120元（本金），借款日期记不清楚了，约定2014年8月29日还款，双方口头约定如逾期还款将自逾期之日起支付按月利率2%计算的逾期利息。现还款期限已过，被告徐云至今尚未履行还款义务。无奈诉至法院，诉请：徐云立即返还借款本金13120元，自2014年8月30日以13120元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告徐云庭审答辩称，原告毕力格图诉求的本金同意支付，但是利息不同意支付。我是于2013年向原告毕力格图借款的，具体日期记不清楚了。借款本金为5000元，本息合计13120元，该笔借款的利息是按月利率5%计算的。
经审理查明，被告徐云于2013年向原告毕力格图借款13120元，约定2014年8月29日还款，借款时向原告毕力格图出具金额为13120元的借据一枚，借据内未约定利息。现还款期限已过，被告徐云尚未履行还款义务。原告毕力格图多次主张债权未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
原告毕力格图提举的被告徐云向其出具的金额为13120元的借据（原件）一枚。
吉林博信司法鉴定中心作出的吉林博信司法鉴定中心﹝2016﹞文检字第A087号司法鉴定意见书（原件）一册。
吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定费发票联（原件）一枚。
当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐云向原告毕力格图出具的借据系证明借贷关系成立的有效凭证。被告徐云主张该笔借贷的本金为5000元，13120元内包含以月利率5%计算的利息，但其未针对该主张提举任何证据加以佐证，且原告毕力格图予以否认，故本院对其该主张不予支持。原告毕力格图诉求被告徐云自2014年8月30日起支付按月利率2%计算的逾期利息，且主张本借贷关系成立时双方口头约定逾期利息为2%，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，被告徐云予以否认，故本院对其该主张不予支持。被告徐云向原告毕力格图出具的借据内明确约定还款日期为2014年8月29日，但被告徐云至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效后即返还原告毕力格图借款本金13120元；
被告徐云于本判决生效后即向原告毕力格图支付上款自2014年8月30日始按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
驳回原告毕力格图的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费64元（减半收取）及鉴定费1000元由被告徐云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十一月九日
书记员 白苏日古嘎
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12009号
原告：义乌市创发进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道稠州北路999号1908室。
法定代表人：邓存兵，系执行董事。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所律师。
被告：盖尔·周彻·萨德（GUERCHOUCHESAAD），男，1977年12月5日出生，阿尔及利亚民主人民共和国公民，住址不明。
原告义乌市创发进出口有限公司诉被告盖尔·周彻·萨德国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市创发进出口有限公司的委托代理人杨国青到庭参加诉讼。被告盖尔·周彻·萨德经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市创发进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告盖尔·周彻·萨德支付原告货款人民币1341944元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告盖尔·周彻·萨德系阿尔及利亚人，原、被告自2013年8月5日起就开始发生买卖业务往来，2017年3月25日原、被告双方对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款1341944元人民币（汇率按6.8计算），当时被告就承诺在结算次日会支付67345美金给原告，另外50000美金承诺在结算后15日内即2017年4月9日前付给原告，另外80000美金承诺会在2017年年内付清，如果任何一期逾期支付，原告均可以就全部款项进行主张，可是期限届满后，被告并未支付任何货款，后虽经原告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。遂成诉。在庭审中，原告将诉请中赔偿利息损失的起算时间变更为起诉之日。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。在起诉前，经原、被告双方进行结算，载明：截至2016年3月2日，被告尚欠原告货款1341944元，按美元和人民币的汇率6.8计算，被告尚欠原告美金197345元。原、被告对其中部分货款的支付时间进行了约定。被告在结算单底部写明“50000美金在15天内付清，80000美金在2017年内付清”并签名。截至庭审日，上述款项被告分文未付。
以上事实，由原告提交的结算单一份及原告方的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经营居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中原、被告未协议选择合同适用的法律，因本案系买卖合同纠纷，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告尚欠原告货款1341944元，并在结算时约定“50000美金在15天内付清，80000美金在2017年内付清”，付款期限届满后，被告分文未付。被告未及时付款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告盖尔·周彻·萨德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖尔·周彻·萨德于本判决生效之日起十日内向原告义乌市创发进出口有限公司支付货款人民币1341944元并赔偿利息损失（自2017年7月19日起按中华人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16878元、公告费人民币600元，共计人民币17478元，均由被告盖尔·周彻·萨德负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年七月二日
代书 记员 季利伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?