江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付天佐。
委托代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城新东仁医院，住所地盐城市开放大道**号。
法定代表人：詹文楼，院长。
被上诉人（原审被告）：吴杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉人付天佐、盐城新东仁医院、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第02020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月2日11时40分许，付天佐驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿兴化市233省道由西向东行驶至114KM＋928M交叉口时，与由南向北行驶由吴杰驾驶的苏J×××××中型专项作业车相撞，发生交通事故，致付天佐受伤，双方车辆轻微受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，吴杰负事故的主要责任，付天佐负事故的次要责任。诉讼前，经付天佐申请，兴化市人民调解委员会委托泰州市人民医院司法鉴定所对付天佐的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1、因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成九级伤残；左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数：住院期间2人／日，余1人／日，营养期限以60日为宜。付天佐为此支付鉴定费1560元。
原审法院另查：吴杰驾驶的苏J×××××中型专项作业车在人保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，盐城新东仁医院垫付费用20000元。
原审法院又查，付天佐的父亲付鹤书生于1943年9月3日，母亲王同粉生于1948年1月3日，共生育4个子女。
原审法院认为：交通事故认定书双方无异议，予以确认。付天佐的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，予以确认。结合庭审查明的事实，对付天佐的损失认定如下：1、医疗费72963.02元，其提交了泰州市人民医院出院记录、用药清单各两份，门诊病历、泰州市人民医院住院医疗费发票两张、泰州市人民医院及兴化市人民医院门诊医疗费发票17张。经审核，予以认定。2、残疾赔偿金，付天佐提交了2011年5月1日其与付国俊签订的商品房订购合同，兴化市城东镇村镇建设服务站出具并加盖兴化市城东国土资源所、兴化市城东集镇管理办公室章印的证明，兴化市城东镇派出所出具的证明、兴化市城东镇联发村委会出具的证明及证人吴某、张某、付某甲、付某乙出庭，共同证明付天佐在兴化市城东镇开发区内购买了三层临街门面房，一楼从事经营，二、三楼居住，未领取房屋产权证。上述证据证实付天佐于2011年即在城镇购买了商住房，并生活居住在该房，从事个体油漆销售及饭店经营，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持；其残疾赔偿金计算有误，应为34346元／年×4.2年=144253.2元。3、被扶养人生活费，付天佐计算有误，应为23476元／年×（8＋13）年×0.21÷4=25882.3元。4、护理费标准认定为85元／天，该项损失为85元／天×46天×2人＋85元／天×14天×1人=9010元。5、误工费标准酌定为120元／天，该项损失认定为120元／天×150天=18000元。6、营养费认定为20元／天×60天=1200元。7、住院伙食补助费标准为18元／天，该项损失认定为18元／天×46天=828元。8、交通费酌定为2000元。9、车损酌定为300元。10、精神抚慰金认定为6500元。上述费用合计280936.52元，其中医疗费项目下为74991.02元，伤残项目下为205645.5元、财产损失项目下为300元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，吴杰驾驶的车辆在人保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人保盐城公司依法应在交强险范围内对付天佐的损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分按责分担。人保盐城公司在交强险医疗费项目下赔偿付天佐10000元、伤残项目下赔偿付天佐110000元，财产损失项目下赔偿付天佐300元。因吴杰负事故的主要责任，且是两机动车相撞，故超出交强险部分吴杰应承担70%的赔偿责任。盐城新东仁医院提出的付天佐未取得机动车驾驶证应承担40%责任的辩称缺乏法律依据，不予采信。而本起交通事故吴杰是在执行工作任务过程中发生的，吴杰的赔偿责任应由盐城新东仁医院承担，故盐城新东仁医院对超出交强险部分应赔偿【（74991.02-10000）＋（205645.5-110000）】×70%=112445.56元，而事故车辆在人保盐城公司投保了500000元不计免赔商业三者险，故该赔偿款应由人保盐城公司赔偿。综上，人保盐城公司应赔偿付天佐10000元＋110000元＋300元＋112445.56元=232745.56元，因盐城新东仁医院已垫付20000元，故该款应予返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及车损等损失合计232745.56元，其中支付原告付天佐212745.56元，返还被告盐城新东仁医院20000元。二、驳回原告付天佐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，鉴定费1560元，合计6934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担6271元，原告付天佐负担663元，因上述款项原告付天佐已垫交6634元，被告盐城新东仁医院垫付300元，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在履行上述判决给付义务时分别给付原告付天佐、被告盐城新东仁医院5971元、300元。
原审民事判决书送达后，人保盐城公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未审核本期事故是否属于保险责任以及是否存在相关免赔事由就判决上诉人承担赔偿责任，上诉人不认可，需要提供两证及相关操作证。二、一审法院在审核医药费时未扣除非医保用药、不合理用药，上诉人不认可。三、一审判决的误工费、护理费标准过高、期限过长，且付天佐未提供相应的误工凭证。四、付天佐是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，且其伤残等级过高。五、一审判决的精神抚慰金过高，不予认可。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人付天佐答辩称：一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人盐城新东仁医院、吴杰均未有答辩意见陈述。
本院审理期间，双方当事人均未有新的证据向本院提交。原审判决查明的事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定书、鉴定发票、兴化市城东镇派出所出具的证明以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对本起事故的发生及事故责任认定均无异议，付天佐据此请求相关责任人承担赔偿责任，应予支持，其主张的各项损失应结合本案事实和相关法律规定进行确认。现上诉人对非医保用药、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残等级及计算标准提出异议，且认为一审法院未能查明免责事由，对此上诉人应当举证证明。上述损失中，上诉人未能提供任何证据证实存在非医保用药、不合理用药以及与可替代药品之间的差价，而护理、误工期限以及伤残等级已经司法鉴定确定，鉴定机构的选择及程序均符合法律规定，精神抚慰金亦基于本起事故造成付天佐伤残所产生，具有事实和法律依据。然上诉人未能提供任何证据推翻上述事实，且亦未提供证据证明其存在免责的事由，应承担相应的不利后果。原审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认付天佐因本起事故造成的各项损失，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 方明航
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 非