广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3561号
原告：欧伟强，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：吴婉君，广东品阳律师事务所律师助理。
被告：莫富亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
被告：刘荣盛，男，1958年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人：黎璇，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路497号，组织机构代码71214626-X。
代表人：黄秋辉，该公司经理。
委托代理人：周政斌，该公司员工。
原告欧伟强诉被告莫富亮、刘荣盛、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人民保险君山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧伟强的委托代理人尹满娥，被告刘荣盛的委托代理人易小刚、黎璇到庭参加诉讼。被告莫富亮、人民保险君山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧伟强诉称：2015年7月9日8时25分，莫富亮（准驾不符）驾驶湘F／P75**湘Ｆ／×××××号正三轮载货摩托车沿中山市小榄镇九洲基松柏路由东往西方向行驶，行驶至松柏路与合丰南街交汇处时，与沿合丰南街由南往北方向行驶，由欧伟强驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号070207＊＊，车架号：008100＊＊，搭载吴坤德吴某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及欧伟强、吴坤德吴某某受伤的后果。同年7月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第B00270号道路交通事故认定书，认定欧伟强、莫富亮承担此事故的同等责任，吴坤德不承担此事故的责任。事故发生后，欧伟强被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至同年9月6日出院，住院59天，2016年2月1日，分别被评定为一处九级伤残、两处十级伤残。现原告欧伟强起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款165655.34元（医疗费101116.8元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、护理费15130元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金119563.88元、评残费5400元、交通费1200元）；被告人民保险君山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告莫富亮、刘荣盛承担连带赔偿责任；本案诉讼费全由被告承担。
被告人民保险君山支公司提交答辩状称：一、湘F／P75**湘Ｆ／×××××号正三轮载货摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、我司同意依法律和保险合同约定承担交强险赔偿责任。三、对各项赔偿项目意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元；2.护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用最高赔偿限额为110000元。认可一处九级、两处十级伤残。3.评残费不属于交强险赔偿范围。四、根据保险法和保险合同约定，我司不承担案件受理费。
被告刘荣盛辩称：一、根据事故认定书，本案事故的责任人是莫富亮和欧伟强，双方应按事故责任比例承担。二、刘荣盛是肇事车辆的所有人，基于朋友关系，无偿出借给莫富亮使用，莫富亮作为实际使用人，对其驾驶行为应承担事故风险和责任，我方在本案中无过错，不应承担本事故的责任。欧伟强主张莫富亮和刘荣盛承担连带责任，无事实和法律上的依据。即使法院判定我方承担责任，也只是过错责任。三、刘荣盛所有的车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。四、对欧伟强主张的项目和数额有异议：1.医疗费，应根据有效相关的医院票据予以确定，我方对2015年11月之后的医疗费发票的关联性不确认。2.营养费，无医嘱，也无实际支出凭证，不确认。3.护理费，标准过高，2015年10月16日的医疗费发票已包含护理费7000元左右，不应再主张住院期间的护理费；出院后的护理费无证据佐证，无医嘱，××证我方不确认疾病证明书上手写体所述的内容，是医院盖章后才写上去的，没有效力。4.精神损害抚慰金过高，由法院酌情。5.残疾赔偿金，主张残疾系数22%，我方认为是21%，对颅脑损伤作了两次评定，应以较高的残疾等级为准，为颅脑九级伤残和肢体十级伤残。6.评残费，由于对颅脑损伤作了两次鉴定，不确认精神鉴定的费用。7.交通费无票据，不确认。
被告莫富亮未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月9日8时25分，莫富亮（准驾不符）驾驶湘F／P75**湘Ｆ／×××××号正三轮载货摩托车沿中山市小榄镇九洲基松柏路由东往西方向行驶，行驶至松柏路与合丰南街交汇处时，与沿合丰南街由南往北方向行驶，由欧伟强驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号070207＊＊，车架号：008100＊＊，搭载吴坤德吴某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及欧伟强、吴坤德吴某某受伤的后果。同年7月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第B00270号道路交通事故认定书，认定欧伟强、莫富亮承担此事故的同等责任，吴坤德不承担此事故的责任。后欧伟强诉至本院，提出前述诉求。
又查明：欧伟强在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年9月6日出院，住院59天，出院诊断：急性重型闭合性颅脑损伤、胸部外伤、肝脾挫裂伤并腹腔积血、创伤失血休克。出院医嘱：门诊复诊，不适随诊；建议休息1个月，出院1月后复查头颅CT；住院期间陪人1名；出院后加强营养，并需人护理1个月。2016年2月1日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2016）精鉴字第07号司法鉴定意见书，评定欧伟强颅脑损伤所致神经功能障碍，日前构成十级伤残。2016年1月29日，广东岐江司法鉴定所现作出广东岐江司鉴（2015）临鉴字第A022号司法鉴定意见书，评定欧伟强因交通事故致急性重型颅脑损伤，构成九级伤残；右侧第6-11肋骨骨折（共六肋），构成十级伤残。
此次交通事故造成欧伟强的损失如下：医疗费101116.8元（凭票）、住院伙食补助费5900元（住院59天，按100元／天计算）、营养费酌情1000元、护理费11570元（1人陪护，住院59天，出院后医嘱护理1个月，共89天，酌情按130元／天计算）、残疾赔偿金114129.16元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算18年，一处九级伤残、一处十级伤残计21%）、伤残鉴定费1800元（凭票）、交通费酌情1000元，以上费用合计236515.96元。其中莫富亮已支付25000元。
再查明：肇事车辆湘F／P75**湘Ｆ／×××××号正三轮载货摩托车在车辆管理部门登记的车主为刘荣盛，该车在人民保险君山支公司投保了保险期限2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：本次事故的另一伤者吴坤德吴某某出具放弃索赔声明书，载明：本人受了点皮外伤，并无大碍。现本人自愿放弃一切赔偿，要求莫富亮驾驶的湘F／P75**湘Ｆ／×××××号正三轮载货摩托车承保的交强险及商业险赔偿限额全留给欧伟强。莫富亮于2015年7月9日在接受中山市公安局交通警察支队小榄大队询问时作如下陈述：“我当时是从文田市场至九洲基14村送货。”、“车厢装有60斤货物。”、“该车是我老板刘荣盛的，平时实际使用人是店铺的。”、“我驾驶该车不到一年。”、“2003年4月至今在小榄镇文田市场军佬海鲜档工作。”刘荣盛在庭审中陈述：刘荣盛“在市场卖水产品，没有登记。”、与莫富亮“是认识多年的朋友关系。”、“肇事车辆不是事故前出借的，很久之前就已经借给了莫富亮，具体何时忘记了。”、“莫富亮说他有驾驶证，但事故认定书说是准驾不符，不清楚驾驶证的准驾车型。”
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定欧伟强、莫富亮承担此事故的同等责任，吴坤德不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险君山支公司承保湘F／P75**湘Ｆ／×××××号正三轮载货摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由莫富亮按责承担50%民事赔偿责任。对于刘荣盛是否应当承担民事赔偿责任的问题，本院认为，结合事故认定书载明的车辆行驶路线以及肇事正三轮载货摩托车的使用性质，莫富亮在交警部门的陈述相对于刘荣盛在法庭的陈述内容更符合常理，欧伟强主张莫富亮发生交通事故时系履行职务行为具有高度盖然性，本院予以认定；对刘荣盛主张的出借车辆给莫富亮使用的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，莫富亮的民事赔偿责任由刘荣盛承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成欧伟强的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共为236515.96元，关于欧伟强要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元的问题，本院认为，本次交通事故造成欧伟强一处九级伤残、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10500元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定欧伟强在本案交通事故中的损失合共为247015.96元，由人民保险君山支公司在该项限额内赔偿120000元，超出部分127015.96元，由刘荣盛赔偿50%即63507.98元。莫富亮已经支付的25000元予以扣减，刘荣盛还须支付38507.98元。
综上欧伟强要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于伤残系数，欧伟强因本次交通事故造成急性重型闭合性颅脑损伤。广东岐江司法鉴定所分别评定其颅脑损伤所致神经功能障碍构成十级伤残、急性重型闭合性颅脑损伤构成九级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1后半段“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”以及广东省司法鉴定协会印发的《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》4.3.1“关于道路交通事故、××、工伤与职业病、其他人身损害所致的伤残评定，如涉及精神损伤（伤残），法医临床鉴定机构只对躯体伤残等级进行鉴定；不能就精神损伤（伤残）进行鉴定，××，也不能依据精神病医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损伤（伤残）鉴定。”的规定，欧伟强受伤的部位仅一处，广东岐江司法鉴定所分别评定一处九级伤残、一处十级伤残，违反上述规定，属于重复评定。参照《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》4.3.1的意见，本院对欧伟强因颅脑损伤所致神经功能障碍构成的十级伤残不予认定，伤残系数按21%计算。欧伟强因此支付的司法鉴定费3600元，由其自行承担。莫富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款120000元给原告欧伟强；
二、被告刘荣盛于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款38507.98元给原告欧伟强；
三、驳回原告欧伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取为1807元，由原告欧伟强负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担1309元，由被告刘荣盛负担420元（原告已预交1807元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年八月三日
书记员 罗恺霖
第9页共108页