广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2227号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：袁名林，总经理。
委托代理人：陈汝洪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）钟云娣，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1524。
被上诉人（原审原告）赖广宏，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1517。
被上诉人（原审原告）赖广思，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1516。
被上诉人（原审原告）赖慧清，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1543。
上列被上诉人共同委托代理人：赖广思，本案被上诉人之一。
委托代理人：刘日扬，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。惠东县梁化镇四眉山村民委员会推荐。
原审被告：周玉其，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0538。
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初字917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告钟云娣、赖广宏、赖广思、赖慧清的诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告因亲属赖新同死亡的损失120000元。2、诉讼费由被告负担。
被告天安财险惠州支公司对原告钟云娣、赖广宏、赖广思、赖慧清诉请的异议为：1、对于原告主张的赔偿项目，我方请法院根据相关材料核对。其中医疗费用要根据具体的票据进行核算，原告应提供费用明细清单证明费用支出的必要性和合理性；死亡赔偿金和丧葬费请法院依法核算；精神损害抚慰金主张数额过高，请法院合理认定。2、我方不承担原告的损失，请法院驳回其对我方的诉请。理由如下：一、根据原告提供的证据，事故发生之后，涉案车辆车方已经一次性赔偿原告17万元，而根据原告在诉状当中起诉的项目计算，其应得的赔偿约21万元，两者金额相差不大，可以视为当事人协商妥协处分的结果，也就是说，摩托车方已经对原告方进行了合理地赔偿，原告方再向我方主张赔偿，没有道理。二、事故发生之后，事故当事人没有向我方报案，当事人明知车辆有保险的情况下不进行报案，而且被保险人周谭仁，在签署调解书后也没有寻求正常的途径向我方索赔，而是由原告进行诉讼进行索赔，存在明显的主观故意，即故意规避被告二没有驾驶证无法取得交强险赔偿款的法律规避。三、因为事故发生之后，事故各方都没有向我方报案，导致我方无法对事故的性质进行核实，因此我方申请法院调取事故的卷宗，以核实事故的事实。四、我方承保涉案车辆的交强险，被保险人为周谭仁，应当追加周谭仁作为本案的被告参加诉讼，我方已经提交了书面的申请，请法庭审查准许。五、根据事故认定书，被告二在事故发生时未取得驾驶资格，根据法律规定，我方不承担原告的损失，即使被判决先行赔付，我方的追偿权及于被告周玉其及被保险人周谭仁，综上，请法院驳回原告的全部诉请。
被告周玉其未到庭应诉，未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2016年1月14日16时30分许，被告周玉其驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车从惠东县平山往惠州方向行驶，行至惠东县大岭镇××大道春光酒店门前路段碰撞行人赖新同，造成赖新同（1953年出生）受伤经送医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年2月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告周玉其及赖新同负事故同等责任。
2016年1月28日，经公安机关交通管理部门主持调解，原告方与粤L×××××号普通二轮摩托车周谭仁自愿达成如下协议：一、赖新同受伤抢救医疗费、赖新同死亡的丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费、事故处理人员交通费、误工费、住宿费、在保额范围内由粤L×××××号普通二轮摩托车车主协助受害家属到粤L×××××号普通二轮摩托车所投保的保险公司索赔，索赔具体款项多少与肇事车方无关；另外有粤L×××××号普通二轮摩托车车方一次性赔偿壹拾柒万元整（￥170000.00元）给赖新同家属作为精神损害赔偿费等相关费用，双方对这一赔偿款额没有异议。二、粤L×××××号普通二轮摩托车损坏及拖车费、停车费、检测费由粤L×××××号普通二轮摩托车车方支付。三、赖新同家属必须提供规定所需齐全的手续，并声明不再追究周玉其任何法律责任。四、本调解书自签字起生效，本案结案双方不得再以此提出任何异议。同日，周谭仁支付170000元给原告。
粤L×××××号普通二轮摩托车的登记所有人系周谭仁。被告天安财险惠州支公司系该车交强险的保险人。本案交通事故发生在保险期限内。
被告周玉其在涉案交通事故发生时不具备普通二轮摩托车的驾驶资质。诉讼过程中，被告天安财险惠州支公司申请追加涉案车辆的所有人周谭仁为本案被告，原告方不同意追加，表示不需要周谭仁承担赔偿责任。同时，原告方自愿放弃请求处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费以及钟云娣的被扶养人生活费。
本案交通事故死者赖新同系农业户口，原告钟云娣、赖广宏、赖广思、赖慧清系死者赖新同的直系亲属。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告周玉其及死者赖新同承担事故的同等责任，不违反法律规定，本院予以采信。被告天安财险惠州支公司以调解协议在事故认定之前为由对事故认定不予认可，而实践中，当事人达成调解并不必然在事故认定之后，故对被告天安财险惠州支公司的上述辩解，不予采纳。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，被告周玉其承担60%，原告自行承担40%为宜。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，肇事司机未取得驾驶资格发生道路交通事故造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案原告诉请各项目为人身损害赔偿项目，非直接财产损失，故被告天安财险惠州支公司应在交强险赔偿限额范围内承担先行赔付责任。被告天安财险惠州支公司自向原告赔偿之日起，有权向被保险人追偿。故对被告天安财险惠州支公司提出被告周玉其未依法取得机动车驾驶证，按《条例》规定不承担保险责任的辩解，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告钟云娣、赖广宏、赖广思、赖慧清的诉请项目计算如下：1、医疗费：凭发票计为12970元；2、死亡赔偿金：按农村居民人均纯收入计为12245.6元×17年=208175.2元；3、精神损害抚慰金：结合本案实际，酌定60000元；4、丧葬费：按64790元÷2=32395元。
原告钟云娣、赖广宏、赖广思、赖慧清的上述损失共313540.2元。此款应由被告天安财险惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元；两项共计120000元。超出交强险限额部分的损失173540.2元，由被告周玉其承担60%即110124.12元，双方经交警部门调解已约定不再追究被告周玉其法律责任，且调解协议已履行完毕。原告在诉状中亦表示不再向被告周玉其主张赔偿，本院予以照准。
综上，被告周玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告钟云娣、赖广宏、赖广思、赖慧清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（经批准缓至执行时缴交），由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、双方发生事故后没有向我司报案，当事人在交警部门作出事故认定之前进行调解，违反交通事故调解的基本程序，当事人之间存在虚假诉讼的嫌疑。二、原审适用法律错误。我司承保粤L×××××二轮摩托车交强险，被保险人为周谭仁，应当追加其作为本案必要共同被告。2、双方已经调解，以对被上诉人进行了足额合理的赔偿，其再主张交强险赔偿于法无据。三、肇事司机无证驾驶，我司经赔偿抢救费用，对于其他费用不予赔偿。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请二审法院依法维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。当事人之间发生交通事故，先经交警部门调解，后出事故认定书符合交警部门处理事故的程序，故上诉人认为存在虚假诉讼无证据支持，不予采信。当事人之间达成调解协议约定，由肇事方赔付一部分款项给被上诉人，部分赔偿款项由被上诉人向承保涉案车辆的交强险公司主张赔付，该协议合法，上诉人认为被上诉人得到足额的赔付无据，不予支持。因此，本案的关键是保险公司在肇事司机无证驾驶的情形下应否在交强险内承担赔付责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，虽然肇事司机无证驾驶，但保险公司一方应当在交强险内承担赔付责任，其诉请承担抢救的医疗费用无据，不予支持。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 华
法官助理 朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。