福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1936号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：蔡益枝，女，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：沈义杭，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林群，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：吴雄，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告沈义杭、林群、吴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托诉讼代理人蔡益枝到庭参加诉讼，被告沈义杭、林群、吴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵川农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈义杭、林群立即共同偿还借款49709.48元及该款自2017年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（已支付的300元予以扣除）；2.判令吴雄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由沈义杭、林群、吴雄承担。事实与理由：2015年8月11日，沈义杭、林群向灵川农商支行申请贷款。2015年10月8日，沈义杭、吴雄与灵川农商支行签订《最高额保证借款合同》，约定灵川农商支行向沈义杭发放贷款5万元，期限36个月,月利率为9.38875‰，按季付息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔贷款的金额、用途、期限、利率及还款方式以借款借据为准。本笔贷款由吴雄提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，灵川农商支行依约履行义务，于当日发放了贷款，但沈义杭、吴雄未按期偿还借款本金或利息，已构成违约。林群系沈义杭妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林群应承担共同偿还责任。
沈义杭、林群、吴雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈义杭与林群于2013年4月3日办理结婚登记手续。2015年10月8日，沈义杭向灵川农商支行申请贷款5万元，林群作为其配偶亦在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》上签名按指印。同日，沈义杭作为借款人，吴雄作为保证人与灵川农商支行签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2015年10月8日起至2018年10月7日止，由贷款人在最高贷款本金发生额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月7日。借款用途范围为淘宝，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮149%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人按本合同与借款人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为5万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。当天，灵川农商支行依约发放5万元给沈义杭，沈义杭在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明借款利率9.545‰，借款日期2015年10月8日，还款日期2016年10月7日，还款方式为按季交息，到期利随本清。之后，沈义杭依约偿还了借款本息。2016年10月9日，灵川农商支行再次发放5万元给沈义杭，沈义杭在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明借款利率9.38875‰，借款日期2016年10月9日，还款日期2017年10月8日，还款方式为按季交息，到期利随本清。之后沈义杭偿还借款至2017年9月20日止的利息。
另查明，借款到期后，沈义杭偿还本金290.52元及利息300元。现尚欠本金49709.48元及该款自2017年9月20日计起的利息、罚息、复息未按约偿还。
上述事实，有灵川农商支行提供的营业执照、法定代表人身份证明各一份，沈义杭、林群、吴雄的身份证复印件各一份，《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、《最高额保证借款合同》、贷款账户交易明细查询登记簿、沈义杭与林群的结婚证、户口簿各一份、《借款借据》两份、法律文书送达地址确认书三份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，沈义杭向灵川农商支行借款5万元，有灵川农商支行提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。沈义杭应按合同约定及时还本付息。灵川农商支行自认借款人已偿还至2017年9月20日止的借款利息及借款期限届满后借款人又偿还本金290.52元和利息300元，本院予以采信。故灵川农商支行要求沈义杭偿还尚欠借款本金49709.48元及该款自2017年9月21日起按照合同约定计算的利息、罚息、复息（已支付的300元予以扣除）合法有据，本院予以支持。上述借款发生在沈义杭与林群的婚姻关系存续期间，林群在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》上签名按指印，有共同借款的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，林群应负共同偿还责任。吴雄为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。沈义杭、林群、吴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、沈义杭、林群应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款49709.48元及该款自2017年9月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息(已支付的300元予以扣除)；
二、吴雄对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。
案件受理费1143元，减半收取为571.5元，由沈义杭、林群、吴雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。