wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖19号
原审原告：杨风明，女，汉族，1975年4月28日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。
原审被告：刘保生，男，汉族，1949年10月4日出生，住河北省安国市。
原审被告：刘保力，男，汉族，1956年7月17日出生，住河北省安国市。
原审被告：靳荣欣，男，汉族，1947年9月15日出生，住河北省安国市。
第三人：张芝威，男，汉族，1950年12月16日出生，住河南省焦作市武陟县。
第三人：陈永增，男，汉族，1949年11月28日出生，住河北省安国市。
原审原告杨风明因与原审被告刘保生、刘保力、靳荣欣房屋买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2017年7月11日立案。
原审原告杨风明诉称，2002年11月6日，陈永增、刘保力、刘保生、张芝威、靳荣欣五人订立了“合作协议书”，按照协议书约定：1、五人合伙购买（位于武陟县××大道××）武陟县粮食局下属良友裘皮公司的房地产；2、购买后的房地产共分四份，陈永增、刘保力、张芝威各持一份，刘保生、靳荣欣合持一份；3、房地产所有权归合伙的四份五人共有；4、此房地产的出租、使用、买卖、抵押须经合伙人五人协商同意。如意见不一致，采取少数服从多数的原则执行。2003年9月30日，武陟县国土资源局为五人办理了土地使用证书。2002年12月，武陟县房管局为五人办理了房屋共有权证书和所有权证书。2008年11月18日，陈永增将自己所持有的份额以65万元人民币转让给了刘保生和靳荣欣二人。2013年4月6日，刘保生、刘保力、靳荣欣三人与原告签订了“房地产股份转让合同”，按约定：1、甲方（刘保生、刘保力、靳荣欣）将武陟县黄河大道098号的房地产股份全部转让给乙方（杨风明）；2、转让价为570万元；3、合同生效后甲方在武陟县黄河大道098号房地产的所有权益转移给乙方。2013年4月12日，在原告将合同约定的价款交付刘保生、刘保力、靳荣欣三人后，即持有了武陟县黄河大道098号房地产75%份额和此份额所产生的所有权益。由于刘保生、刘保力、靳荣欣三人的原因，导致原告所购买的房地产迟迟不能办理过户手续。诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的“房地产股份转让合同”合法有效；2、依法确认武陟县黄河大道098号房地�原属于三被告的75%土地使用权、房屋所有权真实合法；3、责令三被告尽快配合原告办理土地、房产过户手续。
武陟县人民法院经审查认为，焦作市中级人民法院作出的（2013）焦民一初字第38号民事调解书系生效文书，武陟县人民法院在审理本案时有程序障碍，且本案系疑难、复杂案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请焦作市中级人民法院提级管辖。
本院认为，武陟县人民法院在审理本案时有程序障碍，且复杂、疑难，结合审判实际，应由我院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一七�十月十六日
书记员 靳 燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初678号
原告：何莉华，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市经济技术开发区兴文街道办事处。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告：杨春元（系原告何莉华之夫），男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市经济技术开发区兴文街道办事处。
被告：江莉，女，生于1972年，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市经济技术开发区兴文街道办事处，现租住巴中市巴州区。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人：侯建平，四川砝鼎律师事务所实习律师。
原告何莉华、杨春元诉被告江莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莉华及其委托代理人于书和、原告杨春元，被告江莉及其委托代理人马绍金、侯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告之夫杨伟因2008年“5.12”地震灾后重建在原巴州区兴文镇狮子村4社以联建为由于同年7月开始修建7搂一底、2个单元共24套住房，并于2009年8月竣工还房、出售。被告与其夫对已装修居住的诉争之房即A栋3楼2号面积为111.4㎡的二手房以720元/㎡的价格，总房价款8万元卖给二原告。被告之夫杨伟收取原告房价款8万元并当面将8万元转交到被告手中，由被告之夫杨伟向原告出具“一次性付清住房房款8万元”的收据一张。
被告与其夫杨伟对原告说：“今年年底（指2011年12月底）我就搬到新房去住，你们就搬进来，请你们放心”，原告信以为真。2012年因原、被告所在地开发丈量土地、房屋拆迁，原告从北京务工回家要求被告及其夫杨伟交付原告购买的诉争之房使用，被告及其夫杨伟对原告说：“大嫂：兴文镇政府那边的房屋今年建成，我们就搬走”，原告信以为真，又到北京务工。2013年原告又从北京务工回家向被告及其夫杨伟要求交付房屋，被告及其夫杨伟对原告说：“底楼，除门面外往上数是4楼2号，原告信以为真，将4楼2号的水、电刚安装成功，准备铺垫室内地板时，被4楼买主报警处理，原告仍是买的被告住的3楼2号，原告又回到北京务工。2014年，原告回家得知被告将原告买的3楼2号租给他人并收取租金时准备找被告及其夫杨伟理论交房，可是被告之夫在病危期，怕出意外。2015年8月被告之夫杨伟病故安葬后不久，原告给被告打电话不接，也不与原告见面，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求被告限期将位于原兴文镇狮子村4社灾后联建的“鑫龙住宅楼”A栋3楼2号111.4㎡砖混结构住房一套(二手房)交付给原告使用;本案受理费由被告承担。
被告辩称：一是，被答辩人诉称不实。被答辩人2011年6月8日与四川省亿科房地产开发有限公司签订《联建房买卖合同》约定的买卖标的物并非诉争房屋。第一，按照当地农村习俗，底楼门市不计入楼层，7层楼俗称6楼一底，以此标准涉案房屋为一号楼二单元二层，被答辩人购买房屋为一号楼二单元三层。第二，从签约主体看，答辩人2009年4月30日就购买涉案房屋并装修居住至今，若被答辩人购买的标的物系本案诉争房屋，签约主体中出售方当然为答辩人及答辩人已故之夫杨伟，但本案的签约主体是亿科房产。第三，从逻辑看，答辩人2009年4月30日购买涉案房屋，装修高达近20万元，不会以8万元价格出售，而被答辩人2011年6月才购房，先前从未主张过权利，答辩人之夫杨伟去世才向答辩人主张权利，其意图通过恶意诉讼达到自己的非法目的。第四，本案实际情况是杨伟代表亿科房产售楼时发现被答辩人购买的房屋已经卖给他人，在与被答辩人协商一致后进行产权调换，将被答辩人购买的房屋调换至同单元5楼同一户型，被答辩人也从2011年搬进去居住至今。二是，被答辩人诉请不法，请驳回被答辩人的起诉。第一，被答辩人漏列诉讼主体。《联合建房买卖合同》签约主体系亿科房地产，被答辩人的丈夫杨伟系委托代理人，但亿科房产却非本案当事人。基于合同相对性原则，应驳回被答辩人的诉讼请求。第二，亿科房产在集体土地上进行商品房开发，未取得包括规划手续在内的所有合法手续，被答辩人诉请涉案房屋归其所有，不属于法院受案范围，依法应驳回原告起诉。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告杨春元与被告之夫杨伟系兄弟关系。庭审中，原告陈述向被告及其夫购买了二手房一套并当庭提供收据一张，该收据载明：“入账日期2011年6月8日交款单位何莉华收款方式房款人民币捌万元正80000.00元收款事由一次性付清住房房款”，该张收据上签有“杨伟”的名字并加盖了“亿科房产公司专用章”。休庭后，原告递交了《联建房买卖合同》，该合同载明出售方为四川省亿科房地产开发有限公司并加盖了“亿科房产公司专用章”，被告之夫杨伟在该合同上为代理人并在合同上签有“杨伟”的名字，而原告购买的房屋为A幢第3层1单元2号，交房时间为2011年6月30日前。被告亦提供了出售方为四川亿科房地产有限责任公司的《联建房定购合同书》一份，该合同项目负责人处签有其夫“杨伟”的名字，其定购的房屋为一号楼一单元2层2号，且其从2009年开始装修居住、使用该房屋至今。
2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
2016年6月1日，二原告以已入住诉争房屋为由向本院提出撤诉申请，因二原告系在诉讼过程中入住被告居住使用的房屋，且又未经过被告同意，故其撤诉理由不成立，本院在本案宣判前不准许原告何莉华、杨春元撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，联建房买卖合同，收款收据，联建房定购合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合同具有相对性。二原告陈述其与被告及其夫杨伟是二手房交易，但未向本院提供证据予以佐证，其提供的购房合同及房款收据上均显示相对方为“亿科房产公司”，故其根据合同要求被告向其交付“鑫龙住宅楼”A栋3楼2号房屋的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何莉华、杨春元的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告何莉华、杨春元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年六月六日
书记员 张鑫媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终476号
上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区青后小区4区1号。
法定代表人马向阳，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安市永恒建筑设备厂，住所地西安市雁塔区鱼斗路**号。
负责人丁秀芝，系该厂厂长。
上诉人山东黄河工程集团有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08432号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案中签订的《财产租赁合同》不是与上诉人签订的，并未加盖上诉人单位公章，上诉人对此也不知情，上诉人并不是合同的主体，根据合同的相对性，合同内容对上诉人并不产生法律效力，而且与被上诉人签订合同的项目部其本身不是法人，不具有独立的法人资格，不能作为法院具有管辖权的依据。本案应当适用民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案租赁合同中约定由出租方所在地人民法院起诉，因本案出租方即被上诉人一方住所地在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称合同并非由其签订，但其并未举证证明。上诉人称项目部并不具有法人资格，现被上诉人在原审中并未将项目部作为单独被告予以起诉，故项目部是否具有法人资格与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月三日
书记员 雷 寓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2571号
原告：上海华萧实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号B249室。
法定代表人：丁霞。
被告：江阴烨云金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号2幢202室。
法定代表人：薛晓。
本院在审理原告上海华萧实业有限公司诉被告江阴烨云金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华萧实业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华萧实业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华萧实业有限公司撤回对被告江阴烨云金属材料有限公司的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告江阴烨云金属材料有限公司负担。
审判员 蔡林
二〇一七年三月二十九日
书记员 相娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6978号
原告：凡建国，男，1967年6月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告凡建国与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凡建国撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第321号
原告刁太平，男，汉族，1956年7月6日出生。
被告李志喜，男，汉族，1954年10月3日出生。
原告刁太平与被告李志喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刁太平到庭参加诉讼，被告李志喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁太平诉称，被告李志喜因其陶粒厂资金无法周转，面临停产或关闭时向原告借款，被告将钱借走后赖着不肯还钱，最后打电话不接，发短信不回，又与妻子离婚，无法联系。故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并自2006年1月20日起按照年利率20%支付利息，被告承担诉讼费用。
被告李志喜辩称，未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年1月20日，被告以经营陶粒厂需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到刁太平人民币伍万元整，用于茶岗陶粒厂资金周转，尽快归还，年利息百分之二十。借款人李志喜2006.元.20”。现原告以被告尚欠其5万元未归还为由，起诉至本院要求处理。
审理中，原告陈述上述借款系原告自案外人周某处借来后，以现金方式交付被告。现原告已将周某的借款还清。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款5万元，有其向原告出具的借条为证，原告对借款来源、借款事由及交付情况亦作了合理陈述，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上虽未明确写明还款期限，但注明了“尽快归还”，现借款至今已经十年，经原告多次催要，被告仍未积极履行还款义务，显属不当，故原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告在借条中明确年利息为20%，该利率不违反法律规定，原告按照该利率主张利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刁太平借款5万元，并承担自2006年1月20日起至本判决确定的履行之日止按年利息20%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李志喜负担（此款原告刁太平已预交，由被告李志喜于本判决生效后十日内直接给付原告刁太平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：1076。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一六年二月十五日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申852号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝军，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人王朝军因与被申请人甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人在申请再审期间还提供了甘礼兴起诉衢州市环境管理处（以下简称衢州环卫处）退还风险押金一案的起诉状一份，以证明衢州环卫处与甘礼兴之间存在垃圾场拾荒权承包关系。经查，甘礼兴在诉状中所称与衢州环卫处存在承包关系之事实并不影响甘礼兴将垃圾场拾荒权转包给饶正万的认定，故该证据的证明力不予认定。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据。综上，再审申请人提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王朝军的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝军，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人王朝军因与被申请人甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人在申请再审期间还提供了甘礼兴起诉衢州市环境管理处（以下简称衢州环卫处）退还风险押金一案的起诉状一份，以证明衢州环卫处与甘礼兴之间存在垃圾场拾荒权承包关系。经查，甘礼兴在诉状中所称与衢州环卫处存在承包关系之事实并不影响甘礼兴将垃圾场拾荒权转包给饶正万的认定，故该证据的证明力不予认定。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据。综上，再审申请人提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王朝军的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年六月二十一日书记员  姚 聪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1813号
上诉人（原审被告）杨中文，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）韩旭，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省南部县。
原审被告樊玲英，女，汉族，住四川省南部县。
上诉人杨中文因与被上诉人韩旭、原审被告樊玲英民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，杨中文与韩旭系朋友关系。杨中文从2014年9月起陆续向韩旭借款共计193000元。2015年2月6日，借贷双方经过结算后，杨中文向韩旭出具一份《借条》，内容为“今借到韩旭现金人民币<￥193000.00元正>壹拾玖万叁仟元正。约定于2015年2月11日还款，如到期不还，支付违约金，本金的20%（贰拾）。此据借款人：杨中文（签名并捺印）2015年2月6日512**”。借款逾期后，杨中文于2015年8月中旬向韩旭返还借款8000元。剩余借款韩旭催收未果，遂提起诉讼，诉讼中，杨中文于2016年1月17日向韩旭再次返还借款100000元。
一审法院认为，杨中文向韩旭借款人民币193000元以及于2015年8月中旬和2016年1月17日分别返还8000元及100000元借款的事实，有杨中文向韩旭出具的《借条》及韩旭的自认为证，应予以确认。该借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金（本金20%），该违约金的约定未违反法律法规的强制性规定，现出借人请求按照约定支付违约金，应予以支持。韩旭主张杨中文、樊玲英系夫妻关系，但未提供相应证据证明，故应不予支持，樊玲英不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨中文在本判决生效后十日内向韩旭返还借款人民币85000元，并支付违约金17000元[违约金的计算方法：本金85000元×20%]；二、驳回韩旭的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由杨中文负担。
宣判后，杨中文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：杨中文因急需资金，遂于2014年9月23日、29日分别在韩旭手中借款6万元、2万元，实际转款5.3万元，现金2万元，口头约定每万元每天100元利息。结算后，杨中文收回了原6万元和2万元的借条，并重新向被上诉人树立了借款金额为19300元（实为本息合计）的借条一份，一审法院认定上诉人2014年9月陆续在被上诉人手中借款193000元系认定事实错误。同时，借条出具后，其已归还借款108,000元。
被上诉人韩旭辩称，至2014年7月26日起，其通过建设银行和平安银行分别向杨中文转款7.3万元、5.3万元，给杨中文妻子现金2万元，其余均是陆续出借，截止2015年2月，双方结算时，上诉人累计借款19.3万元。其与杨中文的借款发生时间是2014年7月起，一审起诉状中载明从2014年9月起借款是由于具体时间记不清楚。
二审查明，2014年7月26日韩旭通过卡号为621**的建设银行卡向杨中文转账76,000元，杨中文主张该笔款不是本案借款，其与韩旭还存在其他经济往来，该笔款已结清；韩旭称该笔借款杨中文出具了借条，但结算后，其已把借条归还杨中文。
2014年9月23日，韩旭通过平安银行账号623**向杨中文转账53,000元。同日，杨中文向韩旭出具借条，载明“今借到韩旭现金<60000.00元正>，陆万元正”，杨中文称借款本金仅有5.3万元，其余款项是预先扣除的利息；韩旭称是先转款后补的条子，还有几千元是杨中文之前向其借款。
2014年9月29日，杨中文妻子凡菊英以杨中文名义向韩旭出具借条，载明“今借到韩旭现金20000.00元（大写：贰万元整），借款人杨中文（凡菊英代）”。韩旭、杨中文均认可该笔借款韩旭以现金交付杨中文妻子凡菊英。
2015年2月6日，杨中文向韩旭出具借条，载明“今借到韩旭现金193,000元，约定于2015年2月11日还款，如到期不还，支付违约金，本金的20%”。杨中文主张双方口头约定每万元每天100元利息（即天息1角），6万元的利息从2014年9月23日算至2015年2月11日，按天息1角，支付利息为8.58万元，2万元利息从打条子当天算至2015年2月11日利息是2.72万元，加上本金8万元，共计19.3万元。韩旭辩称该19.3万的借条未包含利息，除转账支付的12.9万元，其余均为现金支付。
另查明，杨中文的妻子系凡菊英，并非韩旭诉称的樊玲英。
本院认为，从韩旭提供的转账凭证看，韩旭于2014年7月26日通过建设银行卡向杨中文转账76,000元，于2014年9月23日通过平安银行账户向杨中文转款53,000元，杨中文虽然主张2014年7月26日韩旭通过建设银行卡向杨中文转账的76,000元系其他经济往来款项并已结清，但其未举出证据予以证明，故对杨中文的该主张不予支持，应当认定韩旭通过转账方式向杨中文支付借款12.9万元。加上双方均认可的以现金方式交付的2万元借款，韩旭向杨中文出借的款项中能确认的借款共计14.9万元，故杨中文关于借款本金仅为8万元的上诉理由不能成立。对于杨中文关于“双方口头约定每万元每天100元利息、6万元利息为8.58万元，2万元利息为2.72万元”的上诉理由，如果按该上诉理由进行计算，6万元借款利息从2014年9月23日至2015年2月11日止为8.46万元（141天*100元/天*6），2万元借款利息从2014年9月29日至2015年2月11日为2.7万元（135天*100元/天*2），该金额与杨中文所主张的金额不符。对于案涉借款的本金问题，虽然韩旭仅提供了12.9万元的转账依据，但是法律并不禁止以现金方式交付借款，同时，从杨中文所认可的2万元现金交付的情况看，双方确实存在其他现金交付借款的可能性，因此，在能够确认韩旭向杨中文支付款项14.9万元，以及韩旭提供了19.3万元借条的情况下，韩旭的举证具有证据优势，一审认定借款本金为19.3万元并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人杨中文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘奕汐
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1813号上诉人（原审被告）杨中文，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）韩旭，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省南部县。原审被告樊玲英，女，汉族，住四川省南部县。上诉人杨中文因与被上诉人韩旭、原审被告樊玲英民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，杨中文与韩旭系朋友关系。杨中文从2014年9月起陆续向韩旭借款共计193000元。2015年2月6日，借贷双方经过结算后，杨中文向韩旭出具一份《借条》，内容为“今借到韩旭现金人民币壹拾玖万叁仟元正。约定于2015年2月11日还款，如到期不还，支付违约金，本金的20%（贰拾）。此据借款人：杨中文（签名并捺印）2015年2月6日512**”。借款逾期后，杨中文于2015年8月中旬向韩旭返还借款8000元。剩余借款韩旭催收未果，遂提起诉讼，诉讼中，杨中文于2016年1月17日向韩旭再次返还借款100000元。一审法院认为，杨中文向韩旭借款人民币193000元以及于2015年8月中旬和2016年1月17日分别返还8000元及100000元借款的事实，有杨中文向韩旭出具的《借条》及韩旭的自认为证，应予以确认。该借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金（本金20%），该违约金的约定未违反法律法规的强制性规定，现出借人请求按照约定支付违约金，应予以支持。韩旭主张杨中文、樊玲英系夫妻关系，但未提供相应证据证明，故应不予支持，樊玲英不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨中文在本判决生效后十日内向韩旭返还借款人民币85000元，并支付违约金17000元[违约金的计算方法：本金85000元×20%]；二、驳回韩旭的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由杨中文负担。宣判后，杨中文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：杨中文因急需资金，遂于2014年9月23日、29日分别在韩旭手中借款6万元、2万元，实际转款5.3万元，现金2万元，口头约定每万元每天100元利息。结算后，杨中文收回了原6万元和2万元的借条，并重新向被上诉人树立了借款金额为19300元（实为本息合计）的借条一份，一审法院认定上诉人2014年9月陆续在被上诉人手中借款193000元系认定事实错误。同时，借条出具后，其已归还借款108,000元。被上诉人韩旭辩称，至2014年7月26日起，其通过建设银行和平安银行分别向杨中文转款7.3万元、5.3万元，给杨中文妻子现金2万元，其余均是陆续出借，截止2015年2月，双方结算时，上诉人累计借款19.3万元。其与杨中文的借款发生时间是2014年7月起，一审起诉状中载明从2014年9月起借款是由于具体时间记不清楚。二审查明，2014年7月26日韩旭通过卡号为621**的建设银行卡向杨中文转账76,000元，杨中文主张该笔款不是本案借款，其与韩旭还存在其他经济往来，该笔款已结清；韩旭称该笔借款杨中文出具了借条，但结算后，其已把借条归还杨中文。2014年9月23日，韩旭通过平安银行账号623**向杨中文转账53,000元。同日，杨中文向韩旭出具借条，载明“今借到韩旭现金，陆万元正”，杨中文称借款本金仅有5.3万元，其余款项是预先扣除的利息；韩旭称是先转款后补的条子，还有几千元是杨中文之前向其借款。2014年9月29日，杨中文妻子凡菊英以杨中文名义向韩旭出具借条，载明“今借到韩旭现金20000.00元（大写：贰万元整），借款人杨中文（凡菊英代）”。韩旭、杨中文均认可该笔借款韩旭以现金交付杨中文妻子凡菊英。2015年2月6日，杨中文向韩旭出具借条，载明“今借到韩旭现金193,000元，约定于2015年2月11日还款，如到期不还，支付违约金，本金的20%”。杨中文主张双方口头约定每万元每天100元利息（即天息1角），6万元的利息从2014年9月23日算至2015年2月11日，按天息1角，支付利息为8.58万元，2万元利息从打条子当天算至2015年2月11日利息是2.72万元，加上本金8万元，共计19.3万元。韩旭辩称该19.3万的借条未包含利息，除转账支付的12.9万元，其余均为现金支付。另查明，杨中文的妻子系凡菊英，并非韩旭诉称的樊玲英。本院认为，从韩旭提供的转账凭证看，韩旭于2014年7月26日通过建设银行卡向杨中文转账76,000元，于2014年9月23日通过平安银行账户向杨中文转款53,000元，杨中文虽然主张2014年7月26日韩旭通过建设银行卡向杨中文转账的76,000元系其他经济往来款项并已结清，但其未举出证据予以证明，故对杨中文的该主张不予支持，应当认定韩旭通过转账方式向杨中文支付借款12.9万元。加上双方均认可的以现金方式交付的2万元借款，韩旭向杨中文出借的款项中能确认的借款共计14.9万元，故杨中文关于借款本金仅为8万元的上诉理由不能成立。对于杨中文关于“双方口头约定每万元每天100元利息、6万元利息为8.58万元，2万元利息为2.72万元”的上诉理由，如果按该上诉理由进行计算，6万元借款利息从2014年9月23日至2015年2月11日止为8.46万元（141天*100元/天*6），2万元借款利息从2014年9月29日至2015年2月11日为2.7万元（135天*100元/天*2），该金额与杨中文所主张的金额不符。对于案涉借款的本金问题，虽然韩旭仅提供了12.9万元的转账依据，但是法律并不禁止以现金方式交付借款，同时，从杨中文所认可的2万元现金交付的情况看，双方确实存在其他现金交付借款的可能性，因此，在能够确认韩旭向杨中文支付款项14.9万元，以及韩旭提供了19.3万元借条的情况下，韩旭的举证具有证据优势，一审认定借款本金为19.3万元并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人杨中文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫东审 判 员  欧春芳代理审判员  董 行二〇一六年十一月一日书 记 员  刘奕汐
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执464号
申请执行人：辛荣三，男。
被执行人：梁朝晖，男。
关于申请执行人辛荣三与被执行人梁朝晖民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁朝晖没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛荣三遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人辛荣三偿还借款本金20000元（2018年5月30日第一期），负担案件申请执行费200元。
本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人梁朝晖名下有位于田东县××镇××号朝阳新城1单元1201号房一套，被执行人梁朝晖名下有一辆桂Ｌ×××××牌号北京现代牌小汽车，被执行人梁朝晖在百色市住房公积金管理中心田东管理部住房公积金账户45×××00内有资金4000多元，上述财产已被我院予以查封，但暂时无法在执行期限内予以处置。同时本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执464号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执464号申请执行人：辛荣三，男。被执行人：梁朝晖，男。关于申请执行人辛荣三与被执行人梁朝晖民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁朝晖没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛荣三遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人辛荣三偿还借款本金20000元（2018年5月30日第一期），负担案件申请执行费200元。本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人梁朝晖名下有位于田东县××镇××号朝阳新城1单元1201号房一套，被执行人梁朝晖名下有一辆桂Ｌ×××××牌号北京现代牌小汽车，被执行人梁朝晖在百色市住房公积金管理中心田东管理部住房公积金账户45×××00内有资金4000多元，上述财产已被我院予以查封，但暂时无法在执行期限内予以处置。同时本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1022执464号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年七月三十一日书记员  陆安娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3776号
原告（反诉被告）武汉长联来福制药股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江岸路**号。
法定代表人郭文胜，董事长。
委托代理人刘翔（一般授权代理），男，武汉长联来福制药股份有限公司员工。
委托代理人高航（一般授权代理），男，武汉长联来福制药股份有限公司员工。
被告（反诉原告）石药集团河北中诚医药有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区秦岭大街***号。
法定代表人卢华，董事长。
委托代理人吕运承（特别授权代理），男，石药集团河北中诚医药有限公司员工。
委托代理人秦利军（特别授权代理），河北嘉园律师事务所律师。
原告武汉长联来福制药股份有限公司与被告石药集团河北中诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，被告石药集团河北中诚医药有限公司提出反诉，本院依法合并审理。因双方当事人已庭外和解，原告（反诉被告）武汉长联来福制药股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）石药集团河北中诚医药有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉长联来福制药股份有限公司自愿撤回起诉，被告（反诉原告）石药集团河北中诚医药有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉长联来福制药股份有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）石药集团河北中诚医药有限公司撤回反诉。
案件受理费15，948元减半收取7，974元、邮寄送达费20元由原告（反诉被告）武汉长联来福制药股份有限公司负担。反诉费减半收取2，135元，由被告（反诉原告）石药集团河北中诚医药有限公司负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 张 维
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘冰净
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1703号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告刘恒德，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘念芹，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈修俊，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘恒德、刘念芹、陈修俊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1028元减半收取514元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2088号
申请执行人：王政，男，汉族，1987年2月6日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交叉口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
申请执行人王政与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年一月二十七日
书记员 毕 成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初213号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人庞某甲（又名庞来奇），男，1965年5月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1987年6月19日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月15日下午13时48分，被告人庞某甲醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿张横路自南向北行驶至041号路灯杆处时，遇孙某驾驶豫C×××××学号大众牌小轿车发生碰撞，造成庞某甲受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，庞某甲血液中酒精含量为111.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人庞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年11月15日13时48分许，被告人庞某甲酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿本市洛龙区张衡街由南向北行驶至014号路灯杆处时，遇同向孙某驾驶的豫C×××××学大众牌轿车左转弯，庞某甲驾驶的摩托车右前部与孙某驾驶的轿车左侧车身中部相撞，造成庞某甲受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，庞某甲血液中乙醇含量为111.1mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、庞某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明及被告人庞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高妙婕
审 判 员 张 静
代理审判员 蒋 潇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牛志圆
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0822执201号
杜彩霞、黄孟学：
申请执行人杜彩霞与被执行人黄孟学房屋租赁合同纠纷一案，申请执行内容为黄孟学腾出位于解店镇新城村租赁杜彩霞的房屋，支付租金1300元。经本院立案执行，被执行人已将案款全部归还申请执行人、腾出位于解店镇新城村租赁杜彩霞的房屋。申请执行人杜彩霞已向法院申请结案。至此，杜彩霞向本院申请执行的（2017）晋0822民初1276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 董殿勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 李雨蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初441号
原告：陈维民，男，1963年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许炳生，男，1965年5月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈维民与被告许炳生委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈维民到庭参加诉讼，被告许炳生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维民向本院提出诉讼请求：1.被告归还购房款4万元并赔偿损失20万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾在贵池南门购置房屋，后被告说太阳新村有便宜的拆迁房屋出售。2006年底经商议，原告委托被告代为购置太阳新城的住房一套，定金4万元，余下房款在签订合同时付清。原告交付4万元定金之后退掉了在贵池南门购置的住房，所退房款一直准备交付购买太阳新城住房的余下房款。之后，原告多次询问购房情况，被告均以房屋手续正在办理为由拖延，并转交给原告定金收条一张。在原告追问下，被告才告知该房屋被他人购买，并承诺另行为原告办理购房事宜。2014年6月7日，双方签订《委托协议》。但被告收取定金后，未按约定履行委托事宜。双方协商未果，原告诉至法院。
许炳生未应诉答辩。
经审理查明:2007年，陈维民要购买房屋，许炳生预出售房屋，陈焱（陈维民侄子）遂介绍双方相识。陈维民支付了4万元定金。现陈维民认为许炳生应返还定金，催款未果，特此成诉。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的责任。本案中，原告未提供证据证明被告许炳生收取了定金4万元，故要求返还定金并赔偿损失的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈维民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李文光
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱儒艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2105-1号
原告：覃帮彦，男，1967年10月6日出生，汉族
被告：新疆楚天建业混凝土有限公司
法定代表人：徐电军。
担保人：郭辉，男，汉族，1970年3月14日出生
担保人：李俊，男，汉族，1970年9月15日出生
担保人：肖迎春，女，汉族，1967年3月21日出生
本院在审理原告覃帮彦诉被告新疆楚天建业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新疆楚天建业混凝土有限公司名下价值2393834.14元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告新疆楚天建业混凝土有限公司名下价值2393834.14元财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 徐传龙
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初154号
原告襄阳市山岭建筑材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路（台襄大楼）。
法定代表人蔡敏，该公司执行董事。
委托代理人王秀岭，该公司经理。一般代理。
委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般代理。
被告襄阳市城市管理执法局。住所地：襄阳市樊城区建华路特18号。
法定代表人曹黎，该局局长。
出庭负责人高军，襄阳市高新区综合执法局副局长。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
被告襄阳市人民政府。住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人郄英才，代市长。
委托代理人陈尚海，市政府法制办副科长。一般代理。
本院在审理原告襄阳市山岭建筑材料有限公司诉被告襄阳市城市管理执法局、襄阳市人民政府撤销行政行为一案中，原告襄阳市山岭建筑材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告襄阳市山岭建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市山岭建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市山岭建筑材料有限公司负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄贝尔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执62号
申请执行人陈振华，男，1982年5月17日出生，汉族。
被执行人童楝，女，1990年5月27日出生，汉族。
申请执行人陈振华与被执行人童楝离婚纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民未初字第00016号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人童楝至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付抚养费50800元，负担案件本案申请执行费662元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人童楝银行存款或其他收入51462元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00352-1号
申请人雷立平。
被申请人封继业。
本院于2015年10月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00352号民事裁定书，裁定扣押了被申请人封继业驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人封继业驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人封继业驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初67号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐承兵，男，1974年7月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2011年3月28日被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日由富川瑶族自治县人民检察院决定逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人何德山，男，1972年8月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2007年4月25日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日由富川瑶族自治县人民检察院决定逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人唐承兵、何德山犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐承兵、何德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月27日凌晨1时30分许，被告人唐承兵、何德山到富川瑶族自治县罗某家，翻墙进入罗某家后院将一个水黄杨盆景盗走，折合人民币五万元，后在县环城路将水黄杨盆景交给毛某5（另案处理）。2017年8月18日，被告人唐承兵、何德山被公安机关传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。据此认为被告人唐承兵、何德山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐承兵、何德山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被盗水黄杨盆景属于艺术品，其价值因人而异，希望法庭能减轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2017年6月27日凌晨1时30分许，被告人唐承兵、何德山到富川瑶族自治县罗某家，翻墙进入罗某家后院将一棵水黄杨盆景盗走，折合人民币五万元。后毛某4将水黄杨盆景找到并交还被害人罗某。2017年8月18日，被告人唐承兵在朝东镇锦田村，被告人何德山在富阳镇瑞光路出租房内被公安机关传唤到富川瑶族自治县公安局办案中心接受讯问。
另查明，被告人唐承兵因犯盗窃罪，于2011年3月28日被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年5月21日刑满释放。被告人何德山因犯盗窃罪，于2007年4月25日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，同年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人唐承兵、何德山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人毛某1、毛某2、廖某、毛某3的证言，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，富川县富通汽车修理厂车辆维修配件清单，释放证明书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人唐承兵、何德山指认现场及作案车辆、被盗盆景照片，价格认定结论书，视听资料，被告人唐承兵、何德山的供述和辩解，被告人何德山的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐承兵、何德山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐承兵、何德山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐承兵、何德山均积极实施盗窃行为，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人唐承兵在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐承兵、何德山到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐承兵、何德山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人何德山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 董芝婧
人民陪审员 陈书学
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何世昭
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初131号
自诉人万某，男，汉族，1988年8月30日出生，初中文化，住新县。
被告人李某，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省许昌市。
自诉人万某诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人万某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 霞
二〇一八年七月九日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初131号自诉人万某，男，汉族，1988年8月30日出生，初中文化，住新县。被告人李某，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省许昌市。自诉人万某诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人万某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞二〇一八年七月九日书记员 徐新华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初560号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁健，男，1967年12月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月1日刑满释放。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人丁健犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日0时30分许，公安民警接群众举报，在南岸区东东摩小区B区6栋30楼2号电梯中抓获被告人丁健，从丁健随身携带的手提包中查获78.8克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及0.47克甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。丁健的行为已构成非法持有毒品罪，其系毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人丁健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即扣押在案的毒品，毒品检验报告书，提取、封存、称量笔录、现场指认笔录，现场视频，户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，被告人丁健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁健非法持有78.8克甲基苯丙胺片剂及0.47克甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。丁健曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月27日起至2025年10月26日止。罚金已预缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭千花
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 彭 华
书 记 员 张 青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3286号
申请执行人南京维京聚氨酯化工有限公司，住南京栖霞区和燕路251号-1。
法定代表人吴启强，总经理。
被执行人南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃路。
法定代表人徐连国。
申请执行人南京维京聚氨酯化工有限公司申请执行南京中大金陵双层客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）六商初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3286号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 雯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更632号
罪犯臧军，男，汉族，1977年5月6日出生，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）齐刑一初字第72号刑事判决，认定被告人臧军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯臧军服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯臧军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯臧军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯臧军改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”考试成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核台帐》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯臧军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯臧军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2038年10月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更632号罪犯臧军，男，汉族，1977年5月6日出生，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）齐刑一初字第72号刑事判决，认定被告人臧军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯臧军服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯臧军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯臧军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯臧军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”考试成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核台帐》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯臧军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯臧军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2038年10月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十三日书 记 员  于凌远
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初279号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某4，男，1998年4月23日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被商丘市公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。
指定辩护人解冰，河南华豫律师事务所律师。
指定辩护人周静，河南华豫律师事务所实习律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]106号起诉书，指控被告人李某4犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、刘玉祥出庭支持公诉，被告人李某4及其指定辩护人解冰、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月27日16时许，被告人李某4驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区勒马乡小马庄村时，与同方向行驶的马某驾驶的威海牌电动三轮车相撞，造成马某受伤，经医院抢救无效于2018年1月24日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李某4弃车逃逸。经鉴定，马某符合交通事故致循环衰竭死亡。经依法认定李某4承担此事故的全部责任，马某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询、前科证明等；2、证人证言：证人李某1、朱某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某4的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等。认为被告人李某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某4对公诉机关指控的罪名没有无异议。
指定辩护人解冰、周静提出的辩护意见是，被告人李某4系自首，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日16时许，被告人李某4驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区勒马乡小马庄村时，与同方向行驶的马某驾驶的威海牌电动三轮车相撞，造成马某受伤，经医院抢救无效于2018年1月24日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李某4弃车逃逸。经鉴定，马某符合交通事故致循环衰竭死亡。经依法认定李某4承担此事故的全部责任，马某无责任。2018年1月29日，李某4主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人李某4出生于1998年4月23日。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证实，豫Ｎ×××××号宝骏牌白色小型轿车车主是李某4，李某4无驾驶证。
3、前科证明证实，李某4无违法犯罪记录。
4、抓获经过证实，2018年1月29日，被告人李某4到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
5、证人李某1证言证实，2017年12月27号16时许，在商丘市睢阳区327省道勒马乡小马庄村，李某4开车发生交通事故，将一个骑三轮车的老头撞伤。
6、证人朱某、李某2证言证实，2017年12月27号16时许，朱某开车带着李某2沿327省道由西向东行驶走到小马庄村时，从后面来的一辆面包车撞到自己开的车上，朱某和李某2都受伤了。这辆面包车撞住朱某的车之前还撞上一辆电动三轮车，面包车撞住朱某的车后下车到被撞的三轮车现场，后来驾驶员跑了。
7、证人李某3证言证实，2017年12月27号16时许，儿子李某4开车在睢阳区327省道勒马乡小马庄村撞到一辆三轮电动车，骑电动车的那个老头受伤了。事故发后李某4下车跑了，车在事故现场放着。李某3知道这种情况后到医院给伤者马某押钱约3万元。
8、证人陈某证言证实，2017年12月27号16时许在睢阳区327省道勒马乡小马庄村陈某看见李某4的宝骏车撞到了一辆三轮电动车，在327路南的沟里面躺着一个老头，离老头不远处有一辆被撞坏的电动三轮车，李某4的车在事故现场东边100多米处停着，在事故现场没有见到李某4，陈某回家后给其妻子的弟弟李某1打电话说李某4开车出事了，并让李某1到事故现场看看情况。
9、证人马某证言证实，2017年12月27号16时许，父亲马某在327省道睢阳区勒马乡小马庄村骑着三轮车被一辆车撞了，在医院经抢救无效死亡。
10、法医学尸体检验报告证实，马某符合交通事故致循环衰竭死亡。
11、道路交通事故认定书证实，被告人李某4负此次事故全部责任，马某无责任。
12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片证实，被告人李某4交通肇事现场情况。
13、协议书、谅解书、收条证实，被告人李某4与被害人的家人马某自愿达成民事赔偿协议，李某4再赔偿马某各项经济损失220000元，已履行完毕，马某对李某4的行为予以谅解，并要求对李某4从轻处罚。
14、被告人李某4供述证实，2017年12月27日16时许，驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车沿327省道由西向东行驶，走到勒马乡小马庄村前时，与一辆三轮电动车相撞，随后又撞到了前面的一辆货卡车后面，到三轮车旁边看到一老头被撞伤了，因自己没有驾驶证且酒后开车，就向西跑了，离开了事故现场，第二天从宁陵县坐大巴到无锡打工去了，后来其父亲李某3打电话说被自己撞伤的老头死亡了，让他回来投案自首，2018年1月29日就来事故大队投案了。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于指定辩护人解冰、周静辩护的被告人李某4系自首，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的问题。经查，被告人李某4犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人李某4违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某4犯罪后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某4能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 袁 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保52号
申请人：南京国立机械设备有限公司（以下简称国立公司），住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人：陈思国，该公司总经理。
被申请人：南京宁成电气有限公司（以下简称宁成公司），住南京市溧水区白马镇工业集中区茶兴路9号。
法定代表人：陈晓明。
申请人国立公司申请称，被申请人宁成公司于2010年10月至2012年底向申请人多次采购各种型号电力铁附件产品，2012年11月13日，经双方核对往来账单，确认被申请人共欠申请人货款34959108.81元。截止2017年1月23日，尚欠申请人货款14711583.2元，后经多次催要，被申请人拒不给付。为维护合法权益，申请人国立公司通过南京仲裁委员会向本院提出财产保全申请，并依法提供了财产担保，请求保全被申请人宁成公司价值人民币1700万元的财产。
本院认为，申请人国立公司的财产保全申请符合法律规定，为保证今后纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人南京宁成电气有限公司价值人民币1700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 姗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初786号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘琳璐，女，1974年3月29日出生，汉族，无业。因吸毒于2005年8月被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；又因吸毒于2007年10月被劳动教养二年（所外执行）；再因吸毒于2013年4月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2000年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2004年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因本案于2012年11月6日被原南京市公安局沿江工业开发区分局决定刑事拘留，次日因身体原因被南京市看守所不予收押，2012年11月9日变更为取保候审，因期限届满于2013年11月9日被解除取保候审。因犯贩卖毒品罪于2015年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币五千元，判决生效后被送至江苏省常州监狱服刑。因本案于2016年8月24日被解回再侦，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人潘琳璐犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员秦建军出庭支持公诉，被告人潘琳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2012年11月期间，被告人潘琳璐在南京市六合区毕洼西路骅骥游戏机室、九村东巷14幢附近，先后二次向顾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.591克。具体事实如下：
1.2012年9月底的一天，被告人潘琳璐在南京市六合区毕洼西路骅骥游戏机室内，以人民币200元之价格向顾某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，实际得款人民币150元。
2.2012年11月5日，公安机关在办理顾某吸毒案件过程中，发现一个外号叫“大娟”的女子（即被告人潘琳璐）有贩卖毒品的嫌疑，顾某表示愿意配合公安机关抓捕“大娟”。当晚，顾某向被告人潘琳璐联系，约定以人民币200元之价格在南京市六合区九村东巷第14幢附近购买甲基苯丙胺。后被告人潘琳璐在上述地点向顾某贩卖甲基苯丙胺0.291克，得款人民币200元。
2012年11月5日，被告人潘琳璐被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其上家郭某，郭某因犯贩卖毒品罪于2014年3月被本院判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。
上述事实，被告人潘琳璐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人顾某、郭某的证言，辨认笔录、搜查笔录，毒品疑似物称量记录，扣押清单，物证检验报告书、物证鉴定书，情况说明，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒执行通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘琳璐贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘琳璐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人潘琳璐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘琳璐归案后，协助司法机关抓获其他罪犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人潘琳璐在前罪宣判后，刑罚执行完毕前，发现有本案之漏罪，依法对其本案所犯之贩卖毒品罪与先前所犯之贩卖毒品罪，数罪并罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘琳璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；结合其前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年五个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年12月27日止；本罪所判罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴至本院，前罪所判罚金人民币五千元，仍按（2015）秦刑初字第287号判决予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第195号
原告：陈芸芸。
被告：戚安静。
被告：陈立省。
被告：福建立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
本院在审理原告陈芸芸诉被告戚安静、陈立省、福建立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈芸芸在法定期限内未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 力
二〇一三年九月二十二日
书记员 廖高慧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初311号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：鲍某某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】302号起诉书，指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日20时50分，被告人鲍某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车，沿省道240线由西向东行驶至平邑县仲村镇岐山村邮电局附近路段时，与王某驾驶的鲁M×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故。经临沂市公安局鉴定，被告人鲍某某血液中的乙醇含量为114mg/100ml。
经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人鲍某某醉酒驾驶机动车；无驾驶资格驾驶机动车；未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
被告人鲍某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年5月11日，被告人鲍某某与王某达成赔偿协议，由王某赔偿鲍某某医疗费、误工费、护理费等经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某的证言，发破案经过、机动车行驶证、驾驶证、户籍信息、调解协议书、谅解书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人鲍某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人鲍某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人鲍某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人鲍某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁文龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1978号
原告：马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：温业云，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁宁。
原告马钢利民建筑安装有限责任公司（以下简称利民建安）与被告安徽省鑫港再生资源有限公司（以下简称鑫港有限）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民建安委托代理人徐亮到庭参加诉讼。被告鑫港有限经本院送达出庭传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告利民建安诉称：原告为被告建设2#分拣车间，工程造价8725956.23元，被告支付6016617.72元，尚有2309338.51元未付，故诉请判令被告支付拖欠的工程款并承担利息至实际给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告利民建安与安徽省鑫港再生资源股份有限公司（以下简称鑫港股份）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定鑫港股份将再生资源集散市场有色金属2#分拣车间工程发包给原告施工，并对工程质量、价格、款项支付等内容进行了约定。
合同签订后，原告组织施工，完成了合同约定的工程内容。
2014年1月15日，经马鞍山市和合工程技术咨询有限责任公司审计，原告利民建安承建的2#分拣车间工程审定价为8725956.23元。原告利民建安和被告鑫港有限共同对审定结果进行了确认。
施工期间和造价审定后，被告陆续给付工程款项6016617.72元。
2014年6月17日，被告鑫港有限向原告利民建安出具付款计划书一份，计划书内容为：根据初步核对我公司欠你公司工程款270万元，根据公司生产经营现状和资金状况计划拟安排付款如下8月底付20%计54万元；10月底付20%计54万元；2015年春节前付60%计162万元。计划书还备注：1、表中所列金额以财务帐为准。2、施工方必须完成审计、资料备案等相关手续。
另查明，2012年6月28日，鑫港股份经工商核准变更登记为安徽省鑫港再生资源有限公司。
上述事实，有《建设工程施工合同》、审计报告、付款计划书、财务记账凭证、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫港有限向原告利民建安出具付款计划书载明欠款金额为270万元。由于计划书明确该270万元是“初步核对的结果”，以及备注记载“所列金额以财务帐为准”，根据现有财务记账凭证，实际欠款金额应为2709338.51元（8725956.23元-6016617.72元）。计划书同时明确了欠款给付期限，被告鑫港有限没有按约给付，应当承担逾期付款的违约责任。原告关于判令被告给付欠款并承担利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽省鑫港再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付马钢利民建筑安装有限责任公司工程款2709338.51元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以年利率6.15%为标准，计算至实际付款日止；其中54万自2014年9月1日起算，54万元自2014年11月1日起算，162万元自2015年2月19日起算，9338.51元自2016年5月27日起算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15153.5元（已减半收取），由安徽省鑫港再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年六月二十三日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2972号
原告杨林海。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨群。
被告范文婷。
被告杨水石。
被告刘笔兰。
被告杨金石。
被告江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪16号，组织机构代码723943707。
法定代表人杨水石，系该公司董事长。
原告杨林海与被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰、杨金石、江西东龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告杨林海及其委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告杨金石到庭参加诉讼，被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰、江西东龙建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰共同归还原告借款本金250000元，并承担2016年3月1日起至款清之日利息，利率为每月2%；同时承担律师费3000元；2、被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨群与范文婷、被告杨水石与刘笔兰系夫妻关系。2015年4月3日，案外人林萍与被告杨群、杨水石签订借款合同，借款300万元，并约定了利息每月4%和借期十五天等，被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。合同签订后，原告出资450000元与林萍合伙，将约定的款项交付给被告。2015年10月15日，原告与其他债权人进行了债权分割，被告均在分割协议上签字确认，原告从中析出债权450000元及利息，与被告形成独立的债权债务关系。2015年11月19日，被告归还借款200000元，并于2016年2月2日付清了此前的利息60000元。从2016年3月1日起，被告没有再支付利息，仍欠本金250000元。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告范文婷、刘笔兰对此债务应共同承担偿还责任。
被告杨金石辩称：对起诉没有异议，是事实。被告没有提交证据。
被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰、江西东龙建设集团有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
被告杨群身份证复印件一份，江西省流动人口信息查询表一份，证明被告杨群主体适格，及与被告范文婷系夫妻关系；
被告杨水石身份证复印件一份，江西省流动人口信息查询表一份，证明被告杨水石主体适格，及与被告刘笔兰系夫妻关系；
被告杨金石身份证复印件一份，证明被告杨金石主体适格；
全国企业信用信息公示系统查询表一份，证明被告主体适格；
《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明：1、2015年4月3日被告杨群、杨水石向案外人林萍借款3000000元，借期15天，借款月利率4%，同时约定承担发生诉讼时的律师费问题；2、被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司为该笔借款及律师费用等作连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起2年；
《债权分割协议》原件一份，证明2015年10月15日原告杨林海与案外人林萍、梅兆雄、郭久平进行债权分割，原告享有该笔借款45万元债权。
民事代理委托合同及发票原件各一份，证明原告主张本案债权产生的律师费3000元。
被告杨金石质证后均未持异议，本院对上述证据予以认定，并据此认定以下事实：
被告杨群与范文婷、被告杨水石与刘笔兰系夫妻关系。2015年4月3日，案外人林萍与被告杨群、杨水石签订借款合同，借款300万元，并约定了月利率4%和借期十五天等内容，被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司对该笔借款提供二年期限担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。合同签订后，原告杨林海出资450000元与林萍合伙，将约定的款项交付给被告杨群、杨水石。2015年10月15日，原告与其他债权人进行了债权分割，几个被告在分割协议书上签字确认，原告从中析出债权450000元及利息，与被告形成独立的债权债务关系。2015年11月19日，被告归还借款200000元，并于2016年2月2日付清了此前的利息60000元，2016年3月1日起的利息被告没有再支付，并欠本金250000元。原告遂提起本讼，并因此支付律师费用3000元。
在诉讼中，2016年10月12日被告支付50000元，支付本金10000元及至2016年10月15日前的利息40000元。余欠借款本金240000元及以后的利息未付。
本院认为，原、被告之间借贷合同及保证约定符合法律规定，本院予以确认。被告杨群、杨水石未及时归还借款，应对本案承担全部责任。被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司自愿对该笔借款提供二年期限担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，在主债务付款期限届满后，应对未偿还部分及律师费用承担连带清偿责任。被告范文婷、刘笔兰应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰应于本判决生效后十日内归还原告杨林海借款本金240000元，并承担2016年10月16日起按月利率2%计算的利息至款清之日。
二、被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰应于本判决生效后十日内向原告杨林海支付律师费3000元。
三、被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后，可向被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2972号原告杨林海。委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告杨群。被告范文婷。被告杨水石。被告刘笔兰。被告杨金石。被告江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪16号，组织机构代码723943707。法定代表人杨水石，系该公司董事长。原告杨林海与被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰、杨金石、江西东龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告杨林海及其委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告杨金石到庭参加诉讼，被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰、江西东龙建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰共同归还原告借款本金250000元，并承担2016年3月1日起至款清之日利息，利率为每月2%；同时承担律师费3000元；2、被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨群与范文婷、被告杨水石与刘笔兰系夫妻关系。2015年4月3日，案外人林萍与被告杨群、杨水石签订借款合同，借款300万元，并约定了利息每月4%和借期十五天等，被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。合同签订后，原告出资450000元与林萍合伙，将约定的款项交付给被告。2015年10月15日，原告与其他债权人进行了债权分割，被告均在分割协议上签字确认，原告从中析出债权450000元及利息，与被告形成独立的债权债务关系。2015年11月19日，被告归还借款200000元，并于2016年2月2日付清了此前的利息60000元。从2016年3月1日起，被告没有再支付利息，仍欠本金250000元。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告范文婷、刘笔兰对此债务应共同承担偿还责任。被告杨金石辩称：对起诉没有异议，是事实。被告没有提交证据。被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰、江西东龙建设集团有限公司未作答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；被告杨群身份证复印件一份，江西省流动人口信息查询表一份，证明被告杨群主体适格，及与被告范文婷系夫妻关系；被告杨水石身份证复印件一份，江西省流动人口信息查询表一份，证明被告杨水石主体适格，及与被告刘笔兰系夫妻关系；被告杨金石身份证复印件一份，证明被告杨金石主体适格；全国企业信用信息公示系统查询表一份，证明被告主体适格；《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明：1、2015年4月3日被告杨群、杨水石向案外人林萍借款3000000元，借期15天，借款月利率4%，同时约定承担发生诉讼时的律师费问题；2、被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司为该笔借款及律师费用等作连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起2年；《债权分割协议》原件一份，证明2015年10月15日原告杨林海与案外人林萍、梅兆雄、郭久平进行债权分割，原告享有该笔借款45万元债权。民事代理委托合同及发票原件各一份，证明原告主张本案债权产生的律师费3000元。被告杨金石质证后均未持异议，本院对上述证据予以认定，并据此认定以下事实：被告杨群与范文婷、被告杨水石与刘笔兰系夫妻关系。2015年4月3日，案外人林萍与被告杨群、杨水石签订借款合同，借款300万元，并约定了月利率4%和借期十五天等内容，被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司对该笔借款提供二年期限担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。合同签订后，原告杨林海出资450000元与林萍合伙，将约定的款项交付给被告杨群、杨水石。2015年10月15日，原告与其他债权人进行了债权分割，几个被告在分割协议书上签字确认，原告从中析出债权450000元及利息，与被告形成独立的债权债务关系。2015年11月19日，被告归还借款200000元，并于2016年2月2日付清了此前的利息60000元，2016年3月1日起的利息被告没有再支付，并欠本金250000元。原告遂提起本讼，并因此支付律师费用3000元。在诉讼中，2016年10月12日被告支付50000元，支付本金10000元及至2016年10月15日前的利息40000元。余欠借款本金240000元及以后的利息未付。本院认为，原、被告之间借贷合同及保证约定符合法律规定，本院予以确认。被告杨群、杨水石未及时归还借款，应对本案承担全部责任。被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司自愿对该笔借款提供二年期限担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，在主债务付款期限届满后，应对未偿还部分及律师费用承担连带清偿责任。被告范文婷、刘笔兰应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰应于本判决生效后十日内归还原告杨林海借款本金240000元，并承担2016年10月16日起按月利率2%计算的利息至款清之日。二、被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰应于本判决生效后十日内向原告杨林海支付律师费3000元。三、被告杨金石、江西东龙建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后，可向被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一七年二月二十日书 记 员  李恭明
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执127号
关于申请执行人陈立东与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立东向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向陈立东支付双倍工资14709元、经济补偿金2138.63元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17010.63元，并支付给申请执行人陈立东16857.63元（包括双倍工资14709元、经济补偿金2138.63元以及案件受理费10元），交纳执行费153元。
本院认为，（2017）吉0193民初2477号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初238号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郝全领，男，1987年1月1日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月15日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人郝全领犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人郝全领到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
1、2018年3月12日14时30分许，被告人郝全领去到鲁山县城人民路中国农业银行大厅，见到鲁山县张店乡居民张某，便上前搭讪，得知张准备办理汇款业务时，即以大厅人多，ATM机汇款便捷为由，将张带到ATM机处，帮助张办理汇款。期间，被告人郝全领趁张某不备，盗走现金9000元。
2、2018年3月28日9时40分许，被告人郝全领去到鲁山县城东关转盘中国农业银行东关分理处，见到鲁山县马楼乡居民史某欲在ATM机处办理汇款业务，便以帮忙为由，趁史不备，通过操作无卡存储业务，将史某的10000元人民币转到自己的农业银行卡上，据为己有。
3、2018年4月11日11时10分许，被告人郝全领去到鲁山县城人民路中国农业银行大厅，见到鲁山县让河乡居民李某，便上前搭讪，得知李准备办理汇款业务时，便以帮忙到ATM机取钱为由，将李带到该银行ATM机处，在帮李取钱期间，趁人不备，将李银行卡内的3000元人民币取出盗走。
事后，被告人郝全领已将盗得赃款挥霍。
上述事实，被告人郝全领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、史某、李某陈述，被告人郝全领供述与辩解，视听资料，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、前科证明、案发证明、到案证明、扣押物品清单、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝全领以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郝全领当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝全领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年
10月14日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝全领赔偿被害人张玉安的经济损失人民币9000元，赔偿被害人史爱琴的经济损失人民币10000元，赔偿被害人李文义的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林继五
二〇一八年七月十九日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2636号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人文会，女，汉族，住所地安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初16号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人文会发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文会在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第360号
原告付建中，男，1970年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告吴桂平，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告梁梦婷，女，1969年6月19日出生，汉族，住址同被告吴桂平，系被告吴桂平之妻。
原告付建中与被告吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建中及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告吴桂平、梁梦婷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建中诉称，2012年4月30日，被告吴桂平借原告付建中40万元用于经营，并出具了借条。2013年3月7日，被告吴桂平借原告付建中40万元用于经营，约定月利率4%，并出具了借条。该款经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求法院判决被告吴桂平、何妍偿还原告借款本金80万元及其中本金40万元的利息（按月利率2%自2013年3月7日计付）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告借原告的钱；
4、二被告婚姻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系。
被告吴桂平、何妍未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2012年4月30日，被告吴桂平借原告付建中40万元用于经营，并出具了借条。2013年3月7日，被告吴桂平借原告付建中40万元用于经营，约定月利率4%，并出具了借条。该款经原告多次催讨，被告未履行还款义务。另查明，二被告吴桂平、何妍系夫妻关系。
本院认为：被告吴桂平向原告付建中借款80万元，客观真实，其借贷关系成立，应受法律保护。被告何妍与被告吴桂平系夫妻关系，其对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿债务。因此，原告付建中要求被告吴桂平、何妍归还借款本金80万元及其中本金40万元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴桂平、何妍于本判决生效后10日内归还原告付建中借款本金80万元及其中本金40万元的利息（按月利率2%自2013年3月7日起至还清时止）。
本案诉讼费13560元，由被告吴桂平、何妍负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14978号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告张大中，男，汉族，1967年9月出生，住重庆市渝北区。
被告李雪容，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张大中、李雪荣、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14978号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告张大中，男，汉族，1967年9月出生，住重庆市渝北区。被告李雪容，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市渝北区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张大中、李雪荣、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5023号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：陈红侠，女，汉族，1973年7月21日出生，住河南省商丘市。
被执行人：汪峰，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省商丘市。
被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告陈红侠、汪峰、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18124号民事判决书，判决如下：一、被告陈红侠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金208516元、应收利息4844.37元、手续费7579.88元（利息、手续费暂计算至2016年4月27日，之后的利息、手续费按合同约定计算至判决确定还款之日止）；二、如被告陈红侠不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以其名下的机动车登记编号为豫Ａ×××××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告陈红侠的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈红侠追偿；四、被告汪峰对原告实现本判决第二项确定的抵押权后仍不足以清偿其债权的部分承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈红侠追偿。现该判决已经生效，陈红侠、汪峰、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5023号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）