wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29083号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：董琼，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，系公司员工。
被告：张凯儿，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张凯儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人董琼、赵世骏，被告张凯儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费4,777.20元，滞纳金4,514.30元（按合同约定日0.30%计算）。事实和理由：原告为上海XXX**全体业主提供物业服务至今，被告系位于15号201室房屋业主，一直接受原告提供的物业服务。根据合同约定，被告应按时足额支付物业管理费用。现被告于2016年1月1日起至2017年6月30日止拖欠物业管理费共计4,777.20元，经多次催讨仍然拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
张凯儿辩称：被告确未缴纳自2016年1月1日起至2017年6月30日期间的物业管理费，对收费标准亦无异议，但被告未缴费是有原因的，原告未达到物业服务的相关标准，原告什么事情都没有做：1.小区的安全通道、消防通道每天都有车辆堵塞，如果出现火灾无法疏通，经多次投诉没有结果；2.小区每周进行蚊虫药水喷洒，但没有用，被告在阳台打一会儿电话，就被咬了，不知道原告喷洒的是药还是水；3.被告家住二楼，南面的树木已经长到五楼高，一次都没有修剪过；4.被告有三辆助动车，一辆在小区被盗，充电器也被盗了，还有一辆原告未通知被告就挪走了，至今不知在何处；5.原告未经业主同意擅自关闭东小门，称即将改为刷卡进门，但到现在还没有落实。原告在多个方面都没有做好物业服务，故不同意缴纳物业服务费，亦不同意缴纳滞纳金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，物业公司补充陈述：1.小区车辆较多，有停在安全车道上的情况，但小区安全管理员会进行疏导，如果有车停在小区外面的安全通道，也会进行疏导，不可能每天都堵，消防车道没有这种情况；2.小区有蚊虫是事实，因季节性原因，不可能灭绝蚊虫；3.物业公司每年都有修剪树木的计划，按照绿化养护计划操作，按照绿化园林局的作业标准，不能乱修剪；4.关于助动车，物业公司没有保管义务，也不是偷盗的侵权人，对于原告所述挪走的一辆的具体情况不清楚，但因创建全国文明城区等原因，会将小区里停在楼道前等不正当地方的车辆挪到地下车库；5.门禁系统升级也是为了维护小区秩序和安全，改造是分工期进行的，不可能所有门同时改造，东小门原计划于9月初改造，因工期原因延误至10月初改造，现已经开始施工。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现被告以其抗辩理由拒付物业服务费，但被告提出的理由和证据尚不足以证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，且部分内容与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。故上述理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，被告拒缴物业服务费的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。
被告作为上海市闵行区XX路XXXX弄XX号XXX室业主，房屋建筑面积91.84平方米，应依据《物业服务合同》约定的每月每平方米2.89元的标准支付物业服务费，现原告主张自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费4,777.20元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境。考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张凯儿于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费4,777.20元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张凯儿负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初426号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：傅式鲁，男，1952年8月15日出生，汉族，聊城一轻供销公司退休职工，住聊城市东昌府区，372501195208150318.
被告：李怀家，男，1971年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，372501197108020371.
被告：丁钦伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，372501196903082411.
被告：李广辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，370104197602090311.
被告：康玉环，女，1978年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区，372501197812210320.
被告：谭纪奎，男，1970年12月17日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，372501197012174552.
本院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与被告傅式鲁、李怀家、丁钦伟、李广辉、康玉环、谭纪奎借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汝海洋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2284号
原告王鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省天元区翰林阁*栋805。
被告王友明，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇万新村老塘冲组老塘冲***号。
原告王鹏与被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告王鹏负担。
审判员 刘慧
二〇一五年十二月七日
书记员 龙丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第142号
原告：杨某。
委托代理人：薛某。
被告：凌某。
原告杨某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年4月20日立案受理，依法由审判员黄蓁独任审理，于2009
年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人
薛某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，原告系被告家的入赘女婿。原、被告于200
9年4月27日离婚，离婚时在双方签订的《离婚协议书》第1项
、第3项规定：“房内的家用电器和家具等归女方所有”，“
夫妻双方无其他共同财产，经双方协商同意，女方分二次共支
付男方（60000元）作为给男方的经济补偿。”事后，被告仅
支付30000元，余款30000元经催讨无着，原告无奈起诉，请求
判令被告即归还原告欠款30000元、逾期付款利息自2009年12
月31日起至2010年4月20日共计693元（3000＊0.00021＊110天
），且全部诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明、离
婚证及欠条各一份，证明原被告身份情况及被告欠款的事实。
被告凌某未答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告的陈述以及庭审情
况相一致。
本院认为，本案原、被告之间离婚后协议约定，由被告
出具欠条给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四
条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人
，负有义务的人是债务人”之规定，被告通过向原告出具欠条
的形式，已约定将婚姻关系存续期间的未了事宜进行了确认，
即由被告获得财产并给付原告经济补偿，从而转化为双方之间
的一种债权债务关系。在本案中，原告是债权人，被告是债务
人。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“
当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当
按照欠条上所约定的金额向原告承担支付款项的义务。被告在
欠条书写后仅归还30000元，未全面履约，应承担相应的民事
责任，故原告要求被告立即归还款项及逾期付款利息的诉讼请
求，于法有据，本院应予支持。被告凌某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效日始十日内归还原告杨某
某人民币30000元。二、被告凌某应支付诉前逾期付款利息693元，于本判
决生效后与上述欠款本金同时支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告凌某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年五月十三日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第142号
原告：杨某。
委托代理人：薛岭。
被告：凌某。
原告杨某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由审判员黄蓁独任审理，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，原告系被告家的入赘女婿。原、被告于2009年4月27日离婚，离婚时在双方签订的《离婚协议书》第1项、第3项规定：“房内的家用电器和家具等归女方所有”，“夫妻双方无其他共同财产，经双�协商同意，女方分二次共支付男方（60000元）作为给男方的经济补偿。”事后，被告仅支付30000元，余款30000元经催讨无着，原告无奈起诉，请求判令被告即归还原告欠款30000元、逾期付款利息自2009年12月31日起至2010年4月20日共计693元（3000＊0.00021＊110天），且全部诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明、离婚证及欠条各一份，证明原被告身份情况及被告欠款的事实。
被告凌某未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告的陈述以及庭审情况相一致。
本院认为，本案原、被告之间离婚后协议约定，由被告出具欠条给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，被告通过向原告出具欠条的形式，已约定将婚姻关系存续期间的未了事宜进行了确认，即由被告获得财产并给付原告经济补偿，从而转化为双方之间的一种债权债务关系。在本案中，原告是债权人，被告是债务人。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照欠条上所约定的金额向原告承担支付款项的义务。被告在欠条书写后仅归还30000元，未全面履约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还款项及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一�、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效日始十日内归还原告杨某人民币30000元。
二、被告凌某应支付诉前逾期付款利息693元，于本判决生效后与上述欠款本金同时支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年五月十三日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、�解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民字3931号
原告涿州市达丰铝材有限公司
法定代表人刘铁成
住所地涿州市双塔区
被告北京鹏涛装饰有限公司
法定代表人武晓强
住所地北京市房山区
被告武晓强，男，汉族，1980年7月20日出生，住北京市丰台区。
被告黄佳欢，女，汉族，1981年12月12日生，住北京市丰台区。
原告涿州市达丰铝材有限公司与被告北京鹏涛装饰有限公司、武晓强、黄佳欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达丰铝材的委托代理人崔雨苗、被告北京鹏涛装饰有限公司的委托代理人武晓强、被告武晓强、被告黄佳欢的委托代理人武晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应铝材。截至2015年9月28日，被告共计拖欠货款1284753元。后经原告多次索要，被告承诺于2015年11月份前一次性支付欠款。但时至今日，被告仅仅在偿还了158900元后就不再履行还款义务，尚欠1125853元未付。要求被告立即清偿欠款1125853元并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年11月份起至偿还完毕之日止）。
被告鹏涛装饰辩称,1、认可欠付的货款1125853元；2、请求法院驳回关于欠付货款1125853元利息的请求，因为双方的买卖合同中并未有利息的有关约定。
被告武晓强辩称，本案为买卖合同纠纷，涉案合同的签署方为原告与北京鹏涛装饰有限公司，具有独立的财产权和独立民事行为能力，以其财产对外承担民事责任。答辩人虽作为北京鹏涛装饰有限公司的法定代表人、股东，但是却是独立于公司外的民事主体。涉案合同的签订、履行均是北京鹏涛装饰有限公司独立的法人行为，故北京鹏涛装饰有限公司才是涉案合同的相对人，本案的适格主体。答辩人非本案涉案合同的相对人，也并非本案的适格主体，故针对被答辩人提出的诉讼请求已突破合同相对性的原则。请求驳回针对答辩人的全部诉讼请求。
被告黄佳欢辩称，本案为买卖合同纠纷，涉案合同的签署方为原告与北京鹏涛装饰有限公司，具有独立的财产权和独立民事行为能力，以其财产对外承担民事责任。答辩人虽作为北京鹏涛装饰有限公司的法定代表人、股东，但是却是独立于公司外的民事主体。涉案合同的签订、履行均是北京鹏涛装饰有限公司独立的法人行为，故北京鹏涛装饰有限公司才是涉案合同的相对人，本案的适格主体。答辩人非本案涉案合同的相对人，也并非本案的适格主体，故针对被答辩人提出的诉讼请求已突破合同相对性的原则。请求驳回针对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告与被告北京鹏涛装饰有限公司签订产品购销合同，约定由原告向被告北京鹏涛装饰有限公司提供铝材。截止2015年9月28日，北京鹏涛装饰有限公司共计拖欠原告铝材款1284753元。被告北京鹏涛装饰有限公司于2015年9月28日向原告出具欠款证明：“截止2015年9月28日北京鹏涛装饰有限公司累计欠达丰铝材刘铁成材料款1284753元。大写（壹佰贰拾捌万肆仟柒佰伍拾叁元整）”。被告北京鹏涛装饰有限公司于2015年9月28日向原告出具还款计划书：“公司预计11月底前完成项目结算，与2015年11月前一次性支付全部支付达丰铝材欠款”。
另查明，在欠款证明出具后，被告北京鹏涛装饰有限公司与武晓强向原告偿还过158900元，尚余1125853元铝材款未付。
另查明，被告北京鹏涛装饰有限公司为自然人独资公司，被告武晓强为北京鹏涛装饰有限公司的唯一股东。
另查明，被告黄佳欢与被告武晓强于2006年12月份结婚，至今处于婚姻存续状态。
以上事实，有产品购销合同、欠款证明、还款计划书、企业公示信息查询单、对账单、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、与被告北京鹏涛装饰有限公司间的买卖合同成立并有效。被告北京鹏涛装饰有限公司在收取原告的铝材后，尚有1125853元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告北京鹏涛装饰有限公司未按约支付原告货款，给原告造成了损失，原告的利息请求本院予以支持。被告武晓强、被告黄佳欢辩称不应由自己承担责任，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告北京鹏涛装饰有限公司、武晓强、黄佳欢于本判决生效后十日内连带偿还原告涿州市达丰铝材有限公司欠款1125853元并支付利息（自2015年11月起至偿还完毕之日止按同期银行贷款利率支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14933元，保全费5000元，由被告北京鹏涛装饰有限公司、武晓强、黄佳欢于本判决生效后十日内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11141号
原告段得春，男，1971年1月29日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告段得春诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告段得春到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段得春诉称：
2014年6月17日，原告段得春与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城二区一层62、63号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年6月17日至2015年6月17日。原告段得春依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金4000元和合同保证金11000元。租赁合同期满终止后，原告段得春将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告段得春交纳的前述两笔款项退还，经原告段得春多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告段得春的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告段得春合同保证金11000元、质量保证金4000元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月17日，被告盈泰基业公司收取原告段得春质量保证金4000元和合同保证金11000元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告段得春的诉讼主张予以采纳，对原告段得春的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告段得春合同保证金一万一千元、质量保证金四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 仝 贺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第704号
申请执行人刘海军，男，生于1975年6月10日，汉族，农民，内蒙古卓资县人。
申请执行人赵振国，男，生于1952年12月1日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人沈红燕，女，生于1980年12月12日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人邵新勇，男，生于1979年7月13日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人折如东，男，生于1984年12月5日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人姚福庆，男，生于1963年1月26日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人马长生，男，生于1958年8月13日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人康金才，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人李文，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人王正泽，男，生于1974年4月10日，汉族，农民，宁夏人。
申请执行人詹德福，男，生于1969年4月2日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人宋立斌，男，生于1970年12月27日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人吴红民，男，生于1957年6月1日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人雍佳，男，生于1985年1月15日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人陈国福，男，生于1974年5月24日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人李学红，女，生于1972年10月7日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人党桂兰，女，生于1969年4月25日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人雍学贤，女，生于1967年11月28日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人李华，男，生于1968年8月14日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人李宗荣，男，生于1987年6月28日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人申连军，男，生于1970年3月13日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人杜秀梅，女，生于1966年11月8日，汉族，农民，宁夏人。
申请执行人万学奎，男，生于1965年5月8日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人马新刚，男，生于1974年4月5日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人贺风芝，女，生于1957年10月5日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人施新华，男，生于1972年7月22日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人万吉奎，男，生于1974年4月21日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人路平花，女，生于1976年6月17日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人刘文忠，男，生于1970年4月30日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人王治芬，女，生于1972年1月5日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
申请执行人郑玲，女，生于1988年8月22日，汉族，农民，宁夏中卫市人。
被执行人刘学忠，男，生于1964年10月21日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王贞全，系该公司总经理。
申请执行人刘海军、赵振国等31人与被执行人刘学忠、宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第148号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请标的为226817元，执行费3302元，共计230119元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿226817元。现查明被执行人刘学忠长期去向不明，经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人在金融机构无存款，被执行人刘学忠无工商登记信息；经向中卫市车辆管理所查询，被执行人刘学忠无车辆登记信息，被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司名下登记有宁E053**、宁E068**小型汽车二辆；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人刘学忠无房屋登记信息，被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司名下登记有共计七套房屋。2015年8月14日，申请执行人与被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司达成执行和解协议，约定由被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司于2016年1月1日前一次性向申请执行人履行案件款226817元，并负担本案执行费3302元。因双方已达成执行和解协议，故本院未对被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司的财产采取强制措施。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第704号申请执行人吴宜凯，男，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人吴宜凯与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资7387.05元、经济补偿金6543.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第418号
原告宜兴市雪强弹簧有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕桥下32号。
法定代表人邱小坤，该公司总经理。
委托代理人吴洪明（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路101号。
法定代表人缪祖强，该公司董事长。
委托代理人蒋国忠（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市雪强弹簧有限公司（以下简称雪强公司）与被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雪强公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雪强公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雪强公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由雪强公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年七月三日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初11号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，于同年1月20日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某于2016年7月22日3时50分许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××号轿车在滨海县东坎镇纬中路工商银行门前倒车时，与停放在此处的电动三轮车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈某血液中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、沈某甲等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、被告人机动车驾驶证、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2182号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年一月二十日起至二Ｏ一七年四月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初14号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年4月30日19时许，被告人张某驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县坎振线由西向东行驶至坎振线胜利村境内路段处时，与前方同方向被害人顾某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致顾某受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任，顾某负此事故的次要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某主动打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】58号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动报警，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一七年一月二十三日书记员 崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11896号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王水英，女，1978年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告王水英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告王水英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4173.6元及违约金1252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，在2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告尚欠物业服务费共计4173.6元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告王水英未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费4173.6元，该事实本院确认。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10%，即417.36元。被告王水英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王水英应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4173.6元，并支付违约金417.36元，共计人民币4590.96元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟杭丹
河南省安阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2780号
上诉人（原审被告）：刘计平，男，1968年4月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）王体轩，男，1978年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王会周，男，1960年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：范朝阳、李素茶，河南依言律师事务所律师。
原审被告：滑县公交公司。
法定代表人：房延杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：胡玉山，职务：总经理
委托诉讼代理人：杜宽，该公司职员。
上诉人刘计平、王体轩与被上诉人王会周、原审被告滑县公交公司、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第783号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人刘计平、王体轩预交的二审案件受理费8617元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 殷双利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初502号
原告李丽。
委托代理人郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告银羽。
被告沈阳宏润丰科技有限公司。
法定代表人银羽。
�告李丽诉被告银羽、沈阳宏润丰科技有限公司（以下简称“沈阳宏润丰公司”）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人郑宪到庭参加了诉讼。被告银羽、沈阳宏润丰公司经本院公告后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金187000元，判令自2013年4月6日起按照年利率24%计算至本息还清之日起，并承担本案的诉讼费。
被银羽、沈阳宏润丰公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告李丽与被告银羽系朋友关系。被告银羽系被告沈阳宏润丰公司的法定代表人。2013年1月18日，被告银羽向原告李丽借款200,000元用于经营需要，原告李丽通过交�银行北陵支行汇款200,000元至被告银羽账户中后，被告银羽陆续偿还了原告13，000元。2013年3月6日，被告银羽就上述借款为原告李丽出具了借条一张，内容为“借条今欠李丽个人现金187,000元，定于2013年4月6日前还款欠款人：银羽”。
2013年2月25日，被告银羽将被告沈阳宏润丰公司出具的金额为225，000元的盛京银行转账支票交付给原告李丽用于归还银羽的个人借款，支票票面标明“作废”。2015年3月3日，被告银羽再次交付给原告李丽一张由被告沈阳宏润丰公司出具的300，000元转账支票，用于偿还被告银羽的个人借款，收款人为辽宁中元华智节能科技有限公司。被告银羽至今尚未偿还上述借款，故原告李丽于2016年1月5日诉至我院。
上述事实，有借据、转账凭证、转账支票、证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告银羽向原告借款187,000元，有借据、转账凭证在卷佐证，被告银羽未按照双方约定的时间偿还借款系违约行为，应承担违约责任。现原告李丽要求被告银羽偿还借款187,000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告银羽按照年利率24%支付利息损失的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，被告提供的转账支票亦无法证明系被告银羽用于归还原告借款，故本院对原告主张的参照年利率6%支付利息的部分诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告沈阳宏润丰科技有限公司在30万元的范围内承担质押责任的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，原告应就被告沈阳宏润丰公司在30万元的范围内提供质押担保的意思表示承担举证责任，现原告未提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果，原告主张被告沈阳宏润丰公司承担担保责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银羽偿还原告李丽借款本金187,000元。
二、被告银羽偿还原告李丽借款本金187,000元的利息（自2013年4月6日起计算至实际给付之日，参照年利率6%计算）。
三、驳回原告李丽其他诉讼请求。
以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元、公告费800元（原告已预交），均由被告银羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2886号
申请执行人：广州虎辉照明配件有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
被执行人：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗慧驰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初689号民事判决书，依法向被执行人广东方大索正光电照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2016）粤0114民初689号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广东方大索正光电照明有限公司的银行存款人民币919528.5元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年六月一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2886号申请执行人：广州虎辉照明配件有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：杨浩波。被执行人：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗慧驰。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初689号民事判决书，依法向被执行人广东方大索正光电照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2016）粤0114民初689号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广东方大索正光电照明有限公司的银行存款人民币919528.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年六月一日书记员  袁建恒
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执364号
申请人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人：俞腊生，住江苏省南京市溧水区。
南京银行股份有限公司与俞腊生金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初5101号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
2018年6月25日，因双方达成执行和解，南京银行股份有限公司向本院递交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十六日
书记员 葛晟岑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第2070号
上诉人（原审原告）山西靖烨甲醇发动机技术有限公司。
地址：山西省晋中开发区使赵汇通路综合大楼2楼。
法定代表人张正，该公司董事长。
委托代理人芦惠芳，山西黄河律师事务所。
被上诉人（原审被告）郭利生，男，1965年5月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人山西靖烨甲醇发动机技术有限公司因与被上诉人郭利生劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016)晋0702民初578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审查明，被告于2008年7月开始到原告处工作。2010年7月19日原被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2010年8月1日至2015年7月31日，劳动合同中未约定月被告工资的数额或计算方法。被告工作期间，原告欠缴被告2014年1月以后的养老保险，以及2014年6月以后的医疗、工伤及失业保险。2014年7月起，原告未能给被告发放工资。双方均认可截止2014年7月被告的月工资为2720元。被告称其2014年7月至10月都在正常上班，之后原告才让被告回家等通知，并称原告承诺其在等通知期间按当地最低工资为其发放。原告则称被告于2014年7、8月份的工资可按每月2720元计算，原告于同年九月份即给工人放假，故九月份以后的工资应按照当地最低工资标准的70%（945元）计算至被告劳动合同到期共计11个月。被告于2015年12月向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告的劳动关系，支付经济补偿金19040元，并出具解除或终止劳动合同证明，十五日内为被告办理档案和五险一金转移手续。补发工资46240元，补缴社会保险及住房公积金29489.38元及滞纳金。该仲裁委经审理后作出榆劳仲裁字（2016）65号裁决书，裁决原被告共同缴纳2014年1月至2015年11月的养老保险，缴纳2014年6月至2015年11月的医疗、工伤及失业保险，原告支付拖欠被告的工资28848.96元，解除双方的劳动关系，原告支付被告经济补偿金16332.12元，同时驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉来本院。
原审认定，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原被告双方所签订的劳动合同符合相关法律规定，双方依照劳动合同已建立明确的劳动关系，其行为均应遵守合同的约定。原告应当依照劳动合同的约定及相关法律规定，为被告足额发放工资及缴纳各项社会保险。2014年7月起，原告未能给被告发放工资。原告未能提供证据证明公司已于2014年9月安排职工待岗，故被告陈述的至2014年10月正常工作期间的工资，原告应当按每月2720元为被告足额发放四个月，本院核定为10880元。其后从2014年11月直至2015年7月31日双方劳动合同终止时的工资，被告由于原告的原因未能提供正常劳动，根据《工资支付暂行规定》第十二条以及《山西省企业岗位工资制实施意见》第五条第三项的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按最低工资标准的80%支付特殊工资，本院核定为10128元（1350×80%×6+1520×80%×3），2015年7月31日后双方劳动合同期限届满，原告并未提出重新续订，应视为劳动合同终止。故原告应当支付被告拖欠的工资共计21008元。原告在被告工作期间未足额给被告缴纳相关社会保险，原告应当依法为被告足额缴纳工作期间的社会保险。原被告双方的劳动合同因期满而终止后，原告依法应当支付被告经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”之规定，被告在正常提供劳动期间的月工资双方均认可为2720元，之后系因原告的原因致使被告不能正常工作，而被告并无过错，故相关经济补偿金应当以被告正常工作期间的月工资计算。因被告认可仲裁裁决书中对经济补偿金的数额认定，故本院不再调整。故其经济补偿金应当按仲裁裁决书计算为16332.12元。被告的其他仲裁请求，因被告并未不服仲裁裁决而起诉，故本院不再理涉。
原审判决：一、原告山西靖烨甲醇发动机技术有限公司于本判决生效之日起十日内与被告郭利生共同向社会保险经办机构补缴2014年1月至2015年7月的基本养老保险费，补缴2014年6月至2015年7月的医疗、工伤、失业保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核定为准，所产生的单位及个人应缴的滞纳金均由原告承担）。二、原告山西靖烨甲醇发动机技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭利生2014年7月至2015年7月的工资共计21008元。三、原告山西靖烨甲醇发动机技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭利生解除劳动关系的经济补偿金16332.12元。
宣判后，山西靖烨甲醇发动机技术有限公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审判决认定部分事实错误，导致错判，应予纠正。一、被上诉人到原告处工作的时间。被上诉人是2012年8月1日到上诉人处工作，与上诉人签订了劳动合同。二、被上诉人待岗的时间是2014年8月，上诉人己经安排被上诉人从2014年9月开始待岗，且被上诉人也按公司规定待岗，因此被上诉人在2014年9至10月的工资应当按最低工资标准的70%计算。三、被上诉人的经济补偿金计算时间。被上诉人的经济补偿金应当从2012年8月1日开始计算至2014年8月31日，被上诉人回家待岗，是两年的经济补偿金，一审判决错误，应予纠正。请求撤销原决，改判被告2014年9月至10月的工资为最低工资标准的70%，经济补偿金从2012年8月计算至2014年8月。
被上诉人郭利生答辩：一审事实清楚，判决正确。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，山西靖烨甲醇发动机技术有限公司主张被上诉人到其处工作时间是2012年8月，但是所举证据不充分，该上诉理由本院无法采信。山西靖烨甲醇发动机技术有限公司主张被上诉人的工资应当按最低工资标准的70%计算，没有事实和法律依据，依法不予采信。山西靖烨甲醇发动机技术有限公司主张被上诉人的经济补偿金应当从2012年8月1日计算至2014年8月31日，同样没有充分证据证实，其上诉理由，均于法无据，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西靖烨甲醇发动机技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 楠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初354号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人胡某，男，1998年12月14日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2018年3月12日在广州市白云区人和镇东华工业区被当地民警控制并传唤到案，临时羁押于广州市白云区看守所。2018年3月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
尉氏县人民检察�以尉检未检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助理检察员高丙申出庭支持公诉,胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节期间，被告人胡某伙同王某1、王某2（均已判决）到尉氏县蔡庄镇尚村“观音庙”内，趁无人之际，将庙内功德箱盗走，共盗窃现金1500余元并均分。
2017年4月份的一天，被告人胡某伙同王某1、王某2（均已判决）到尉氏县南曹乡西郎村北头“西郎”超市，趁被害人董某去厨房做饭之际，盗窃现金1000余元。
2017年6、7月份的一天，被告人胡某伙同王某1、王某2（均已判决）到尉氏县蔡庄镇瑶台村被害人邱某经营的小超市，趁被害人不注意，盗窃现�600余元及些许香烟。
2018年3月12日，被告人胡某在广州市白云区人和镇东华工业区被当地民警控制并传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某1、王某2的供述，被害人邱某、董某、胡某的陈述，证人王某3的证言，广州市公安局白云区分局人和派出所出具的违法嫌疑人到案经过，检举信，本院（2017）豫0223刑初237号刑事判决书，尉氏县公安局南曹派出所出具的前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。胡某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人胡�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，胡某的刑期自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一八年七月二十日
书记员 王静怡
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初172号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周正才，男，1970年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人周正才曾因犯拐卖妇女罪，于2000年8月31日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月20日被取保候审。
被告人耿龙尚，男，1971年6月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月20日被取保候审。
被告人王开家，男，1968年8月20日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人周正才、耿龙尚、王开家犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院由审判员孙晶晶独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯某依法出庭支持公诉，被告人周正才、耿龙尚、王开家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年11月份中下旬的一天，被告人周正才、耿龙尚、王开家在未取得林木采伐许可证的情况下，在江苏省灌南县田楼镇林丰村一小河边使用油锯、斧头砍伐杨树5株。经灌南县林业科技推广中心现场勘查，被砍伐杨树计算材积为2.4311立方米。
2、2017年12月11日至13日，被告人周正才、耿龙尚、王开家在未取得林木采伐许可证的情况下，在江苏省灌南县堆�港镇三村中五路两侧使用油锯、斧头砍伐杨树181株。经灌南县林业科技推广中心现场勘查，被砍伐杨树计算材积为18.4911立方米。
上述犯罪事实被告人周正才、耿龙尚、王开家在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、证明、扣押清单、刑事判决书等书证，未到庭证人刘某1、张某1、陈某、李某1、张某2、刘某2、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、灌南县林业科技推广中心出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正才、耿龙尚、王开家违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周正才、耿龙尚、王开家犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人周正才、耿龙尚、王开家提交村委出具的证明证实其砍树是得到浦三村委会同意的辩解意见，经查，涉案林木砍伐须当地林业局办理林木砍伐许可证，林木所在地村委的行为并不影响本案被告人行为的定性，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。被告人周正才、耿龙尚、王开家归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周正才、耿龙尚、王开家当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人周正才的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周正才从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条�一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周正才犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人耿龙尚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、被告人王开家犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
四、扣押在案的犯罪工具两台油锯、两把斧头，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙晶晶
二〇一八年三月十二日
书记员 李 涛
法律条文附录
《�华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1145号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告贾传兵，男，生于1966年9月5日，汉族，农民，住济南市。
被告常思水，男，生于1964年4月27日，汉族，农民，住济南市。
被告段忠，男，生于1974年12月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告贾传兵、常思水、段忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、被告常思水、段忠到庭参加诉讼，被告贾传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月24日，被告贾传兵向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款200000元，2014年5月22日到期。现结欠贷款本金199994.72元，利息97416.9元。同时与被告常思水、段忠签订了保证合同，由其共同为贾传兵的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告贾传兵偿还原告贷款本息；判决被告常思水、段忠对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告常思水辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告段忠辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告贾传兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月23日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告贾传兵签订《个人借款合同》，合同编号（长张农信）个借字（2013）年第0101181号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为200000元整，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告常思水、段忠与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长张农信）保字（2013）年第0101181号，该保证合同约定：由被告常思水、段忠为被告贾传兵的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币200000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年5月24日向被告贾传兵发放贷款200000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年5月22日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金199994.72元，利息、逾期利息97416.9元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾传兵与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告贾传兵发放贷款200000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，被告贾传兵应向其偿还借款本金199994.72元并支付2015年12月21日前利息97416.9元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息，于法有据，本院予以支持。被告常思水、段忠自愿为该笔借款提供连带责任担保并签订保证合同，原告农商行要求被告常思水、段忠承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。因被告贾传兵未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾传兵于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金199994.72元；
二、限被告贾传兵于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息97416.9元；
三、限被告贾传兵于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金199994.72元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告常思水、段忠对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元减半收取2881元，由被告贾传兵、常思水、段忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月十六日
书记员 庄启明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1320号
申请执行人：张义容，女，汉族，1964年11月22日生，住四川省富顺县。
被执行人:邓素碧，女，汉族，1959年7月29日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张义容依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1031号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1320号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁仁杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3813号
原告：许俊锋，男，1961年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘迷格，女，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县柳屯镇卫生院。住所地：濮阳县柳屯镇柳屯集西路南。组织机构代码证号：41765539－5。
法定代表人：董志霞，该院院长。
委托代理人：林俊献，该院党支部书记。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
原告许俊锋、刘迷格与被告濮阳县柳屯镇卫生院（以下简称柳屯卫生院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许俊锋、刘迷格，被告柳屯卫生院的委托代理人林俊献、郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊锋、刘迷格诉称，2012年12月12日、2013年4月13日、2013年10月9日，被告急需建设病房及增添医疗设备，因资金紧张，分三次向他们借款筹资，他们将400,000元借给被告，被告加盖财务章及会计高晓贺本人印章。之后，被告付息至2014年3月份，本金未偿还。后经催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还借款400,000元及利息241,800元（按月息1.67%自2014年4月1日计算至2016年8月30日，共计29个月利息，之后的利息按月息1.67%另计）。
被告柳屯卫生院辩称，被告2013年4月13日借许俊锋100,000元本金，但是已经偿还了44,552元，现在下欠原告许俊锋本金55,448元时。借原告刘迷格200,000元，已经偿还18,230元，还下欠本金181,770元。二原告起诉已经超过了诉讼时效。请求依法判决驳回诉讼请求。被告向二原告借款300,000元，没有约定利息，不应当判决偿还利息。他方没有向原告支付过利息，所有向原告的转账均是偿还的本金。自2014年停止支付本金后，原告一直未向被告主张过权利。中间虽然没有正院长，但有副院长主持工作。本院也一直对外正常营业，原告所述向信访办主张根据有关规定，不发生诉讼时效中断的效力。从原告提交的3份收据来看，双方之间的借款没有约定利息，根据合同法的规定，民间借贷没有约定利息视为不支付利息，所以被告支付的全部为本金。筹资协议那份证据与原告没有关系，原告不能以被告与自己的职工约定的条款来主张自己的权利。他方愿意偿还原告237,218元。当时院长王大伟与原告是老乡加朋友关系，当时原告是为了支持王大伟院长的工作，是出于人情关系借给被告的钱，所以双方没有约定利息。原告也没有要求利息。
经审理查明，被告因建设病房楼和增添医疗设备，分三次即2012年12月12日，2013年4月13日、2013年10月9日分别向原告许俊锋、刘迷格借款100,000元、100,000元和200,000元，共计向二原告借款400,000元整。双方并于2012年12月12日签订了协议书，协议书由被告加盖印章确认。约定以壹万元为单位，年息二分，一年后归还原告资金。原告于协议签订当日将100,000元借款交于被告，被告于当日为原告出具了100,000元收据，该收据加盖时任出纳高世刚的手章。2013年4月13日和2013年10月9日的两笔借款，被告在收到出借款后，分别为原告出具了加盖有濮阳县柳屯镇卫生院的财务印章、时任会计高晓贺和时任出纳刘公强的手章的收据。之后，被告开始每月按月息1.67%付息至2014年3月份。自2014年4月1日之后未再付息，也未偿还本金，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还下欠借款本息。
上述事实，有原告提交的2012年12月12日协议书、2012年12月12日、2013年4月13日、2013年10月9日的收据各一份，被告濮阳县柳屯镇卫生院利息转账记录、濮阳县政府信访接待记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间2012年12月12日签订协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告濮阳县柳屯镇卫生院向原告出具400,000元的收据，并加盖该单位的公章及会计、出纳手章，故本院认定原告向被告履行了400,000元的出借义务。原、被告之间形成了借贷关系，现原告主张被告偿还本金400,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认定原告出借金额为400,000元，被告负有偿还借款本金400,000元的义务。关于借款利息，双方约定以壹万元为单位，年息2分。但在实际履行中，被告均按照月息1.67%利率向原告支付利息，应是双方当事人对协议约定利率的变更。系其双方的自愿行为，不违反法律规定，应予认定。故原告要求自2014年4月1日起按月息1.67%计算借款利息应予支持。自2014年4月1日至2016年8月30日期间的利息为193,497元（400,000元×1.67%×2年4个月29天），原告诉求该期间利息241,800元，本院不予支持。被告以其向二原告的转账均系偿还的借款本金，协议无效，无证据加以支持，且与双方签订的协议内容相佐，与原告提供的账户明细显示的被告固定还款数额相矛盾，故其辩解理由不予支持。本案借款双方当事人并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告主张停止还款时间为债务期满之日，无事实和法律依据，且原告因本案借款也多次找被告及濮阳县卫生局和濮阳县政府反映，也是主张其债权的一种方式，故被告辩解原告诉讼已超二年诉讼时效理由不成立。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县柳屯镇卫生院于判决生效后十日内偿还原告许俊锋、刘迷格借款本金人民币400,000元及利息193,497元（利息自2014年4月1日起，按月息1.67%计算至2016年8月30日；自2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息1.67%另计）；
二、驳回原告许俊锋、刘迷格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,218元，由被告濮阳县柳屯镇卫生院承担9449元，原告许俊锋、刘迷格共同承担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 聪
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第13号
原告格日罗旦。
被告大周什则。
原告格日罗旦与被告大周什则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告格日罗旦以该纠纷应由刚察县草原监理站处理为由申请撤诉。
本院认为原告格日罗旦的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格日罗旦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告格日罗旦负担。
审 判 长 闫 建 和
审 判 员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 拉毛卓玛
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1455号
原告许石林，教师。
被告卢盛涛，农民。
原告许石林与被告卢盛涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许石林到庭参加诉讼，被告卢盛涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，被告因工地工程需要，雇请我的挖机在其工地上为其整平工地。在2012年11月18日，我与被告结算，被告欠我台班费10000元，在结算当日，被告出具了欠条一张给我。以后，我多次寻找被告，要求其支付欠款，而被告均说无钱，等以后有钱时再给付。然而被告至今未给付分文。据此，我诉至法院，要求被告支付所欠我工程款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告雇请原告的挖机在被告的工地上为其整平工地。2012年11月18日，原、被告双方进行了结算，经结算被告欠原告工程款（台班费）10000元，被告当即出具了欠条一张。以后，原告多次寻找被告，要求被告清偿工程款，被告均以无钱为由，拖欠至今。据此，原告诉至本院，要求被告清偿原告的工程款10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由下列证据证实：1、原、被告的陈述2、被告出具给原告的欠条一张等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同成立，被告应按约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢盛涛于本判决生效后10日内清偿原告许石林工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢盛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 宋寿生
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初618号
原告：王淑荣，女，1980年4月9日出生，汉族，住武义县熟溪街道南湖花苑八区**幢*号。身份证号：6422261980********。
委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：徐金燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住武义县熟溪街道南湖花苑八区**幢*号。身份证号：3307231981********。
原告王淑荣为与被告徐金燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托代理人何柳絮、被告徐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣起诉称，2015年8月24日晚11点多被告夫妻搬家时与原告丈夫发生肢体冲突，原告去劝架时，同时遭到被告的殴打。原告受伤后到武义县人民医院就治。因原告丈夫徐裔也被打伤，徐裔治疗、在家休养时也由原告照料。综上，原告认为，被告恶意挑起事端，并将原告打伤的事实清楚，其行为严重侵犯了原告的人身合法权益。
被告徐金燕答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。晚上11点多了我搬家不符合常理。其实是原告丈夫先打我，原告也过来打我，我只不过是正当防卫，两人过来打我，我肯定要反抗。原告的病历上也清楚表明没有伤痛，CT上也查不出什么，我也问过医生，原告没有什么问题。原告夫妻打我只不过是为了阻止我进入，要我支付医疗费、护理费、误工费并不合法，恳请法院明辨是非，驳回原告的诉讼请求。
原告王淑荣为证明其主张的事实，向本院提交了门诊病历、医疗费发票、CT报告单、武义县公安局熟溪派出所询问笔录，证明被告徐金燕伤害原告的事实及原告伤情、所花医疗费。本院认为，上述证据系原件，与原告陈述相符，且被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。
被告徐金燕未向本院提交证据以证明其主张。
经审理，本案查明的事实如下：2015年8月24日晚11时许，被告徐金燕准备搬进武义县熟溪街道南湖花苑八区21幢3号房屋时与原告王淑荣丈夫徐裔发生争执并扭打，后原告王淑荣拉架时被被告徐金燕打伤。后原告王淑荣被送往武义县第一人民医院就诊，共花去医疗费728.9元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告因家庭纠纷伤害原告，其行为侵害了原告的健康权、身体权，应承担相应的民事赔偿责任。原告所诉误工费、营养费未提供相关依据，本院不予支持。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐金燕于本判决生效后十日内赔偿原告王淑荣医疗费728.9元；
二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担15元，由被告徐金燕负担10元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邹小杭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=459502ee-8101-482a-9208-2b2b19978871&imgId=NDU5NTAyZWUtODEwMS00ODJhLTkyMDgtMmIyYjE5OTc4ODcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2417号
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市额办达拉图街1组51号。
法定代表人张海博，董事长。
上诉人（一审被告）王红星。
被上诉人（一审原告）朱成羽，住林西县。
委托代理人郭文欣，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘刚，个体户。
一审被告巴林左旗浩力路桥有限公司。住所地巴林左旗林东东城区五道街中段路南。
法定代表人黄力士，系公司经理。
上诉人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）、王红星因与被上诉人朱成羽、刘刚、一审被告巴林左旗浩力路桥有限公司（以下简称浩力公司）劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月5日海博公司与浩力公司签订哈日根台收费站内墙涂料施工合同，王红星作为海博公司的代理人签订合同并负责项目的具体施工。2014年7月11日王红星、刘刚与朱成羽签订了施工协议，王红星将收费站办公楼外墙工程承包给乙方进行施工，刘刚系王红星所雇佣人员，帮助王红星打理具体施工事务。2014年9月16日朱成羽、刘刚签订了朱成羽所提供劳务的工程量表，价款为277525元。现哈日根台收费站已经投入使用。在施工期间，朱成羽经过刘刚手在王红星处支取了100060的施工费，朱成羽离开施工现场以后，浩力公司代其支付了朱成羽所欠工人工资20000元。现海公司还尾欠朱成羽157465元（施工量的总价款277525元-100060-20000=157465元）。浩力路桥公司已经将哈日根台收费站施工项目的全部价款都已经支付给了海博公司。
一审法院认为，王红星系海博公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，朱成羽要求海博公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。刘刚系受王红星委托的工程管理人员，其行为后果应由海博公司承担。海博公司的抗辩理由没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、海博公司在本判决生效后十日内立即给付朱成羽劳务费157465元。二、驳回朱成羽的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人海博公司、王红星不服，共同上诉提出朱成羽举证的“工程量表”是朱成羽和刘刚恶意串通的假证据，该表没有发包方或承包方的签字确认，朱成羽没有进行过施工。刘刚不是王红星委托的管理人员，其与朱成羽签订的合同海博公司不知情等理由，认为一审认定事实不清、采信证据和适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人朱成羽答辩称，浩力公司把工程承包给海博公司，实际上是王红星借的海博公司的资质，海博公司委托王红星与浩力公司签订的合同。王红星又找的朱洪羽提供劳务，朱成羽自备的材料进场施工，刘刚是王红星的管理人员。我方诉讼请求主张的是157465元。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘刚答辩称，朱成羽说的属实。我是王红星的管理人员，所产生的后果应该由海博公司承担，请求维持原判。
一审被告浩力公司未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为海博公司应否向朱成羽给付劳务费157465元。经审查，王红星作为海博公司的代理人与浩力公司签订合同并负责项目的具体施工，期间王红星与朱成羽签订了施工协议，王红星将工程承包给朱成羽进行施工，因王红星举证的证人周某某证明刘刚有组织管理指挥的权利，表明刘刚系王红星所雇佣人员。朱成羽与刘刚签字确认的工程量表是刘刚的职务行为，其后果应由王红星作为法定代理人的海博公司承担。故海博公司、王红星的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元由海博公司、王红星承担。二审邮寄费100元由海博公司、王红星、朱成羽、刘刚、浩力公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹 适 森
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2417号上诉人（一审被告）锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市额办达拉图街1组51号。法定代表人张海博，董事长。上诉人（一审被告）王红星。被上诉人（一审原告）朱成羽，住林西县。委托代理人郭文欣，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘刚，个体户。一审被告巴林左旗浩力路桥有限公司。住所地巴林左旗林东东城区五道街中段路南。法定代表人黄力士，系公司经理。上诉人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）、王红星因与被上诉人朱成羽、刘刚、一审被告巴林左旗浩力路桥有限公司（以下简称浩力公司）劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，2014年7月5日海博公司与浩力公司签订哈日根台收费站内墙涂料施工合同，王红星作为海博公司的代理人签订合同并负责项目的具体施工。2014年7月11日王红星、刘刚与朱成羽签订了施工协议，王红星将收费站办公楼外墙工程承包给乙方进行施工，刘刚系王红星所雇佣人员，帮助王红星打理具体施工事务。2014年9月16日朱成羽、刘刚签订了朱成羽所提供劳务的工程量表，价款为277525元。现哈日根台收费站已经投入使用。在施工期间，朱成羽经过刘刚手在王红星处支取了100060的施工费，朱成羽离开施工现场以后，浩力公司代其支付了朱成羽所欠工人工资20000元。现海公司还尾欠朱成羽157465元（施工量的总价款277525元-100060-20000=157465元）。浩力路桥公司已经将哈日根台收费站施工项目的全部价款都已经支付给了海博公司。一审法院认为，王红星系海博公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，朱成羽要求海博公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。刘刚系受王红星委托的工程管理人员，其行为后果应由海博公司承担。海博公司的抗辩理由没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、海博公司在本判决生效后十日内立即给付朱成羽劳务费157465元。二、驳回朱成羽的其他诉讼请求。宣判后，上诉人海博公司、王红星不服，共同上诉提出朱成羽举证的“工程量表”是朱成羽和刘刚恶意串通的假证据，该表没有发包方或承包方的签字确认，朱成羽没有进行过施工。刘刚不是王红星委托的管理人员，其与朱成羽签订的合同海博公司不知情等理由，认为一审认定事实不清、采信证据和适用法律错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人朱成羽答辩称，浩力公司把工程承包给海博公司，实际上是王红星借的海博公司的资质，海博公司委托王红星与浩力公司签订的合同。王红星又找的朱洪羽提供劳务，朱成羽自备的材料进场施工，刘刚是王红星的管理人员。我方诉讼请求主张的是157465元。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人刘刚答辩称，朱成羽说的属实。我是王红星的管理人员，所产生的后果应该由海博公司承担，请求维持原判。一审被告浩力公司未提交答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为海博公司应否向朱成羽给付劳务费157465元。经审查，王红星作为海博公司的代理人与浩力公司签订合同并负责项目的具体施工，期间王红星与朱成羽签订了施工协议，王红星将工程承包给朱成羽进行施工，因王红星举证的证人周某某证明刘刚有组织管理指挥的权利，表明刘刚系王红星所雇佣人员。朱成羽与刘刚签字确认的工程量表是刘刚的职务行为，其后果应由王红星作为法定代理人的海博公司承担。故海博公司、王红星的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元由海博公司、王红星承担。二审邮寄费100元由海博公司、王红星、朱成羽、刘刚、浩力公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年八月二十四日书记员 尹           适           森
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初52号
原告：沈某甲。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告沈某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日作出（2015）金浦民初字第301号民事判决，后原告沈某甲不服判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院审理后于2015年12月15日作出（2015）浙金民终字第1916号民事裁定，裁定撤销本院（2015）金浦民初字第301号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月5日立案后依法另行组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于浙师大读书时认识，并于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。在求学、恋爱阶段，原、被告关系尚可，但自学校毕业后，被告没有把握好自己，受到社会不良风气的诱惑不能自拔，婚后被告不求上进，游手好闲，不务正业，并染上赌博恶习，虽经原告多次规劝，但被告均未能改正，原告彻底失望，因感情破裂，于2009年8月原告回娘家与被告分居至今。2012年，原告曾起诉法院，要求离婚，浦江县人民法院于2012年7月17日作出（2012）金浦民初字第746号判决书，判决驳回原告的诉讼，后原告又曾两次向法院起诉离婚，但均因故被法院裁定撤回诉请。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费（包括教育、医疗、生活费）600元。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、结婚证一本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、赵某乙人口信息（复印件）一份。证明××××年××月××日原、被告生育一子赵某乙。
3、（2012）金浦民初字第746号民事判决书一份、（2013）金浦民初字第282号民事裁定书一份、（2013）金浦民初字第1042号民事裁定书一份。
4、2015年3月10日湖州市滨湖街道塘甸村委会出具的分居证明二份。证明原、被告分居的事实。
5、工作证明一份、公司基本情况一份、劳动合同一份、收入证明一份。证明原告一直在湖州汇友木业有限公司工作，与被告分居的事实。
6、2015年3月11日原告父母签名确认的关于抚养外孙的意见一份。
7、证人潘某、沈某乙的证言，两证人证明：两证人均系湖州市吴兴区环渚乡塘甸村花阜村人，与原告系同村人，最近5、6年看到原告一直在村里居住，但没有看到原告的丈夫。
上述证据，经审核，本院认为其中的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。对证据4本院根据证据7的证人证言及庭审的事实，认为其证明内容真实，应予认定。对证据6因原告未提供沈福江、潘小勤的身份证明，无法认定该两人与原告之间的关系，本院对该证据不予认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告沈某甲与被告赵某甲相识相恋后于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续。婚后双方到浦江被告家生活，××××年××月××日，双方生育一子赵某乙，现与被告父母共同生活并在浦江龙峰学校上学。2009年下半年，双方因故致夫妻感情恶化，原告回娘家湖州市吴兴区环渚乡塘甸村生活并于2010年开始在湖州汇友木业有限公司工作并分居至今。原告曾于2012年6月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月17日作出（2012）金浦民初字第746号民事判决书，驳回原告的诉请。2013年4月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2013年5月22日作出按撤诉处理的裁定。2013年12月10日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，本院于2014年1月3日作出按自动撤诉处理的裁定。
2015年3月16日，原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，2015年7月29日作出（2015）金浦民初字第301号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院审理后于2015年12月15日作出（2015）浙金民终字第1916号民事裁定，裁定撤销本院（2015）金浦民初字第301号民事判决，发回本院重审。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但现有证据证明原、被告双方因夫妻感情不和，已分居多年，特别是原告自2012年起数起诉离婚，故本院认定双方之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生儿子赵某乙一直由被告父母抚养至今，且现在浦江上学，为有利于儿童成长考虑，由被告抚养为宜；因原告系务工人员，赵某乙现在浦江城区上学，其抚养费标准可参照城镇居民人均可支配收入的30%确定，即每年43714元×30%=13114.2元。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告赵某甲离婚。
二、双方婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养成人，由原告沈某甲每年支付儿子赵某乙抚养费人民币13114.2元，于每年的1月1日前付清。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第977号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省潮州市，无业，户籍地广州市天河区。因本案于2013年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]859号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘穗坚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月22日凌晨2时18分许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时被公安人员抓获查获。经司法鉴定，被告人吴某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人常住人口基本信息及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月一日
书记员 徐婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1795号
原告：梅传荣，女，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码：91341100152609112（1-1）。
法定代表人：马颢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永柱，该公司员工。
原告梅传荣与被告滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅传荣于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告梅传荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅传荣撤回对被告滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1155元，由原告梅传荣自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初264号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人董进卯，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：孟秋来，男，汉族，1961年8月14日出生，身份证号码：1323221961********，住晋州市马于镇孟家庄村。
被告：崔仓敏，女，汉族，1962年11月13日出生，身份证号码：1323221962********，住晋州市马于镇孟家庄村。
被告：尚莲莲，女，汉族，1987年7月7日出生，身份证号码：1301831987********，住晋州市东卓宿镇南田村。
被告：任健怆，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证号码：1301831986********，住晋州市马于镇北辛庄村。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告孟秋来、崔仓敏、尚莲莲、任健怆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯到庭参加了诉讼，被告孟秋来、崔仓敏经本院送达开庭传票，被告尚莲莲、任健怆经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟秋来偿还原告借款本金10万元及相应利息和罚息；2、判令被告崔仓敏、尚莲莲、任健怆对孟秋来上述借款中提供连带保证责任的10万元借款及相应利息和罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
以上各被告未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月4日，原告与被告孟秋来、尚莲莲共同签订农信-01第12512013727864号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告孟秋来向原告借款本金10万元整，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，借款利率为月利率9.5‰。按季结息，到期还本。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算，同日孟秋来、崔仓敏签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款承担连带责任保证责任。同日尚莲莲、任健怆签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款承担连带保证责任。2013年12月4日，原告按合同约定将借款全额给付被告孟秋来（借据号021471966），后借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。2016年11月17日，原告因此笔借款向本院提起诉讼，后因提供被告地址不详，被驳回起诉。至今，被告仍有借款本金10万元及相应利息和罚息没有偿还（扣除已偿还部分）。
原告提交证据如下：1.个人贷款申请表一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.借款人家庭成员连带责任保证书4.担保意见书一份5.连带责任保证书一份6.自动划款协议书一份7.各被告身份证复印件各一份8.晋州市恒泰织布厂营业执照、组织机构代码证各一份9.自助贷款业务开通协议书一份10.还息清单一份。
本院认为，原告与被告孟秋来、尚莲莲签订的个人最高额保证担保借款合同、及与四被告签订的连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人孟秋来亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告崔仓敏、尚莲莲、任健怆应按合同约定及连带责任保证书对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟秋来于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。2013年12月4日至2014年12月3日利息按合同约定月利率9.5‰计算（扣除已偿还部分），2014年12月3日以后的利息（包含罚息）按约定贷款利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
被告崔仓敏、尚莲莲、任建怆对上述借款10万元本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告崔仓敏、尚莲莲、任健怆履行连带清偿责任后，依法有权向被告孟秋来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟秋来、崔仓敏、尚莲莲、任健怆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一七年五月九日
书记员 李佳奇