wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2260号
原告：鲍某某，男，住肥城市。
委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，住肥城市。
法定代理人：刘某乙，男，住肥城市。系被告之父。
法定代理人：尹某某，女，住肥城市。系被告之母。
原告鲍某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人王功利，被告刘某甲的法定代理人刘某甲、尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均为残疾人，原告为视力（低）残疾，残疾等级为肆级；被告为智力残疾，残疾等级为叁级，为无民事行为能力人。原、被告双方于2011年3月30日登记结婚，婚后无子女。被告无婚前个人财产，双方无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年7月11日诉来本院，要求与被告离婚。案件审理过程中，原告与被告的法定代理人达成协议：原、被告均自愿同意离婚，别无其他纠葛。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告现为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。原告与被告法定代理人达成的调解协议不违背法律规定，不侵害国家、集体及第三人利益，是双方当事人的真实意思表示，应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10853号
罪犯杨杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）温瓯刑初字第19号刑事判决，以罪犯杨杰犯非法拘禁罪，过失致人死亡罪，开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第29号
上诉人（原审原告）李洪海，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）赵庆华，住内蒙古扎兰屯市。
原审被告李洪军，住白山市江源区。
上诉人李洪海因案外人执行异议之诉一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，李洪海与李洪军系同胞兄弟。赵庆华曾与李洪军因买卖合同关系发生纠纷诉至原审法院，原审法院作出（2011）江民二初字第200号民事判决书，判令唐兆秋（李洪军之妻）、李洪军给付赵庆华欠款190，000.00元，并从2011年11月25日起按照银行同期贷款利率给付利息。李洪军、唐兆秋不服，上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院作出（2012）白山民二终字第159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法院判决生效后，赵庆华依据上述两份民事判决书申请法院执行唐兆秋、李洪军的财产。2013年3月29日原审法院作出（2012）江执备字第273号执行裁定书，对李洪军名下洪军瓜子厂内的218袋瓜子予以扣押。李洪海对此不服，于2013年4月2日对执行标的物提出异议，认为扣押的218袋瓜子所有权人是其本人，并非李洪军。原审法院作出（2013）江执异字第18号执行裁定书，驳回了李洪海对执行标的物的异议。原审法院针对李洪海对执行标的物提出的异议召开听证会时，李洪海主张租赁李洪军的洪军瓜子厂从事瓜子经营活动，并每月支付租金100.00元。1993年李洪军从雒福生处购买协力村孙家堡子街4委30组平房一处。2009年7月21日，李洪军在江源区工商局登记成立白山市江源区洪军瓜子厂批发店（以下简称洪军瓜子厂），企业类型为个体工商户，经营者为李洪军，经营范围为瓜子销售。2012年10月31日李洪海与通榆县文普配货站签订货物运输协议一份，委托通榆县文普配货站向江源区协力村运送瓜子，每吨运费240.00元，共计运送16吨，共计运费3，840.00元。李洪海曾于2012年11月2日联系肖艳霞找人卸瓜子，肖艳霞联系张忠培、于延等八人到协力村将16吨瓜子卸在洪军瓜子厂内。2012年秋天李洪军曾为白山市周家瓜子送货，周家瓜子经营人尚彦荣表示买卖瓜子结算均是与李洪军进行联系，一般通过汇款的方式进行结算，李洪海及其爱人有时负责送货和拉、退货。2012年12月22日李洪军曾给阿文果仁厂业主陈永清送货，陈永清没有接收。2013年6月5日庭审中，法院工作人员向李洪海释明除要求确权外是否要求停止（2012）江执备字第273号执行裁定书的执行，李洪海表示只要求确权。
原审法院认为，李洪海认为法院扣押的218袋瓜子，其是所有权人，并提供货物运输协议、证人肖艳霞、张忠培、于延、贾明淑、贾宝柱出庭作证，上述证据仅能认定李洪海曾于2012年10月31日委托文普货运站运送瓜子，并由证人进行卸货，其炒瓜子、卖瓜子的事实。李洪海提供林荣武、高新起、李玉敏、张世坤、李成春、李荣国、张传军的书面证言，及沙铁宝、王文普、孙作军、林荣武调查笔录，因上述证人无正当理由未出庭作证，法庭对其出具的证言真实性无法核实，且调查笔录均为复印件，故法院对上述证据不予采信。即便调查笔录是真实的，法院扣押的瓜子在洪军瓜子厂批发店院内，洪军瓜子厂批发店是依法经工商登记成立的个体工商户，登记业主为李洪军，并且通过法院调取的三份询问笔录可以认定洪军瓜子厂占用的房屋系李洪军购买，李洪军在2012年底仍在经营瓜子业务。即使李洪海负责进货、送货、炒瓜子、卖瓜子等业务，也不能认定上述行为是其个人独立的经营行为。并且李洪海主张其从2006年就租用李洪军的瓜子厂进行经营，因其未提供租赁协议及其他相应证据予以证明，且在此次庭审中李洪海主张每月房屋租金150.00元，而在对执行标的物提出异议时主张每月房屋租金100.00元，两次陈述自相矛盾，故法院对其主张租赁洪军瓜子厂进行经营瓜子的行为不予采信。
综上，李洪海认为其是法院扣押的218袋瓜子的所有权人的主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：“驳回原告李洪海的诉讼请求。案件受理费1，550.00元，由原告承担。”
李洪海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，李洪海是218袋瓜子的所有权人。李洪海在2012年10月30日在吉林省松原市乾安县林荣武处收购了16吨瓜子，每斤5.8元，在瓜子交付给李洪海时，李洪海已经将购买瓜子的所有款项付清（包括前期付给5万元）。李洪海在购买瓜子后，又到配货站将所购买的瓜子运输到李洪海所在的江源区协力村，雇了8个劳务工人将瓜子卸在李洪海租住的房屋中。李洪海在自己租住的房屋内对瓜子进行加工，使瓜子达到符合市场销售的质量，对瓜子进行了销售，现在法院查封的瓜子就是没有完全销售出去的瓜子。李洪海在租住的房屋经营瓜子已经很多年了，租住房屋的邻居可以证实李洪海自己炒瓜子、卖瓜子的事实，市场管理员及经营瓜子销售的业户也可以证明。李洪军已经不在协力村很多年了，从2012年10月份江源法院把李洪军、唐兆秋存折上的存款划走之后没有钱做生意，现在李洪军在打工攒钱还赵庆华余款4万元，虽然李洪军曾经营瓜子生意，并且有营业执照，但是其营业执照已经过期，没有年检，不能再使用，李洪军的房屋已经租给李洪海使用很多年。综上，李洪海请求二审法院查明事实，依法确认李洪海对218袋瓜子享有所有权。
李洪军二审答辩认为，李洪海所述情况属实，瓜子应属于李洪海的。2013年3月18日白山市中级人民法院作出的（2013）白山执复字第2号执行裁定书后，其一直在外赚钱，没有回家。李洪海上诉理由成立。
二审中，李洪军称其在经营瓜子厂期间，因为其只是往外批发生瓜子，所以其没有雇佣李洪海，李洪海和李洪海的妻子只是在瓜子厂住。在2011年11月份左右，江源区法院冻结其及妻子的所有资金帐号，由于其没有资金来源就不经营瓜子厂了。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李洪军称其2011年11月之后就不经营瓜子厂的事实，与原审法院调查阿文果仁厂及周家瓜子厂的情况相矛盾。且李洪海原审所诉租住李洪军房屋租金数额前后相矛盾。本案所扣押的218袋瓜子是在洪军瓜子厂院内，而洪军瓜子厂是经工商部门依法成立的，登记业主为李洪军，现有证据无法证明李洪海所述其本人为218袋瓜子的所有权人的主张成立。故原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人李洪海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于锡城
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00407号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人史红元，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人史红元不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年八月十八日
书记员 程 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第166号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某胜，女，土家族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。因吸食毒品于2013年5月21日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人李某军，男，侗族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，同年1月29日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，现在家。
辩护人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某胜、李某军犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日、5月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄某胜、被告人李某军及其辩护人彭仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某胜、李某军系夫妻关系。2014年1月17日16时许，吸毒人员周某武拨打被告人李某军的手机，要求向被告人李某军购买700元人民币的海洛因零包一个，被告人李某军同意交易，并将一个海洛因零包交给黄某胜，让黄某胜与李某军见面交易。被告人黄某胜与周某武电话约定在碧江区开发区啤酒厂对面的加油�见面交易，二人赶到约定的交易地点后，被告人黄某胜将一个海洛因零包交给周某武，周某武将700元人民币交给黄某胜。二人交易完毕即被公安侦查人员抓获，当场从被告人黄某胜处查获毒资人民币700元、电话号码为183XXXX****的步步高牌白色直板手机一部，从周某武处查获一个用蓝色塑料纸包裹的净重0.75克的海洛因零包。侦查人员随后在被告人李某军家里将被告人李某军抓获，并从其家中搜查出一包用白色塑料纸包裹的净重2.3克的海洛因、电话号码为189XXXX****的中兴牌紫灰色直板手机一部、电话号码为183XXXX****的OPPO牌白色直板手机一部、电子称一台。
另查明，被告人李某军归案后向公安机关提供王维玲贩卖毒品案的重要线索，并协助公安机关抓捕王某玲，致使王某玲贩毒案得以侦破。
上述事实，被告人黄某胜、李某军在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭�质证的被告人黄某胜、李某军的户籍证明，扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，碧江分局刑事侦查大队柳绦、余涛江出具的情况说明，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）015号理化检验鉴定报告，搜查笔录，本院（2011）铜刑初字第23号刑事判决书，原铜仁市公安局铜市看释字（2011）117号刑满释放证明书，本院（2002）铜刑初字第148号刑事判决书，铜仁市公安局碧江分局碧公法强戒决字（2013）147号强制隔离戒毒决定书，王某玲贩卖毒品案受案登记表，碧江分局碧公刑诉字（2014）85号起诉意见书，证人周某武的证言，被告人黄某胜、李某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某胜、李某军违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某胜、李某军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪分别追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主、从犯。被告人李某军的辩护人提出被告人李某军贩卖毒品的数量应以0.75克计算，在其家中搜查出的毒品系自己用来吸食的辩护意见。经查，被告人黄某胜、李某军贩卖毒品在先，公安人员从其家里查获的尚未出售的海洛因，应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑其尚未出售的情节，故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人李某军的辩护人提出被告人李某军向公安机关提供刘巧飞贩卖毒品的线索，致使刘巧飞贩毒案得以侦破，属于立功表现的辩护意见，并提供了一份碧江分局禁毒大队出具的情况说明。经查，该情况说明只有碧江分局禁毒大队的公章，没有接受案件线索的民警签名，不具有情况说明类书证的形式要件，且该线索是被告人李某军案发前向公安机关提供的，不属于立功表现，故对被告人李某军的辩护人依据该情况说明认为被告人李某军具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某军的辩护人提出被告人李某军归案后如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人黄某胜向公安机关提供重要线索，使得其他案件侦破，并提交了一份由碧江分局出具的“关于李某军、黄某胜为公安机关提供线索的情况说明”予以证明。经查，该情况说明仅有碧江分局的公章，没有接受案件线索的民警签名，不具有情况说明类书证的形式要件。关于王某玲贩卖毒品的线索被告人李某军已于2014年1月17日在第一次接受侦查人员讯问时向侦查人员提供。被告人黄某胜是在2014年1月18日第二次接受侦查人员讯问时向侦查人员提供王某某贩�毒品线索，但其提供的线索内容不具体，也不具有明确的指向性。2014年3月17日被告人黄某胜在第三次接受侦查人员讯问时提供了王某某的真实姓名是“王某玲”，而王某玲因贩卖毒品已于2014年3月9日被刑事拘留，其贩卖毒品的犯罪事实已经被侦查机关掌握。综上所述，对公诉机关提出被告人黄某胜具有立功表现的意见，本院不予采纳。被告人李某军向公安机关提供王某玲贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓捕王某玲，致使王某玲贩卖毒品案件得以侦破，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人李某军在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某胜、李某军均因犯贩卖毒品罪被判过�，现均又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某军有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人黄某胜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某军用于作案的中兴牌紫灰色直板手机一部、电子称一台，被告人黄某胜用于作案的步步高牌白色直板手机一部，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
三、被告人黄某胜用于作案的步步高牌白色直板手机一部，予以没收。
四、被告人李某军用于作案的中兴牌紫灰色直板手机一部、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年五月十九日
书记员 杨春芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法知民初字第542号
原告：东莞市日友汽车用品有限公司。
法定代表人：钟莲花，该公司董事。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
被告：广州市利远汽配城南盛汽车用品行。住所地：。
投资人：朱晓琼。
原告东莞市日友汽车用品有限公司诉被告广州市利远汽配城南盛汽车用品行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余伦、丘莉娜、被告的投资人朱晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：钟莲花是专利号ZL20093019××××.X名为“香膏盒（车香宝香膏）”外观设计专利的专利权人，其专利授权公告日为2010年6月2日，专利有效期至2019年6月28日。原告经专利权人钟莲花许可独占实施专利，使用期限为2012年9月1日至2015年8月31日。2013年，原告发现被告在广州市越秀区永福路45号利远广场（汽配城）四层D023号铺位，以广州市爱尔斯兰汽车用品有限公司的名义销售与专利号ZL20093019××××.X的外观设计专利极为相似的一款产品。2013年3月26日，原告向广东省东莞市东莞公证处申请进行证据保全。2013年3月27日，原告的代理人与东莞市东莞公证处的工作人员一同进入位于广州越秀区永福路45号利远广场（汽配城）四层D023号一家名为“爱尔斯兰汽车香水”的商铺，购买了包括侵犯原告专利权产品在内共四件商品。被告未经许可，销售侵权原告外观设计专利权的产品的行为，侵犯了原告的合法权益�严重影响了原告正常的销量数额和企业声誉。且被告以虚构的销售单位销售虚构的制造商生产的产品，其主观恶意较大，社会影响较恶劣。故请求判令：1、被告停止销售侵犯原告专利权产品的侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失人民币6万元；3、被告承担原告为制止侵权行为支出的费用人民币6524元（其中律师费6000元，为制止侵权行为所支付公证费人民币495元，购买侵权产品所支出的费用29元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被控侵权产品是他人寄存在我方档口试销的，但一直没有销售，我方也不知道被控侵权产品可能存在侵权，而且原告专利产品与我方销售的产品外观不一样，LOGO也不同，我方不同意赔偿，请法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：钟莲花是专利号ZL20093019××××.X、名为“香膏盒（车香宝香膏）”外观设计专利的专利权人，其�利申请日为2009年6月29日，授权公告日为2010年6月2日，最近一次专利费缴纳日期为2012年6月11日。该专利在外观设计专利公报上的图片各面视图见附图1。
2013年2月25日，钟莲花与原告签订了《外观设计专利实施许可合同》（合同号：WGXK20120320），由许可方钟莲花把上述外观设计专利权以独占许可的方式许可给原告，许可有效期为2012年9月1日至2015年8月31日。2013年2月28日，国家知识产权局经审查准予备案，合同备案号为2013440000058。
2013年3月27日，原告的委托代理人丘莉娜在公证人员的陪同下，来到位于广州市越秀区永福路利远广场内四楼一间名为“爱尔斯兰汽车香水”的商铺，丘莉娜在该店铺内购买了一个香花、三块香膏，并取得了票据、名片各一张，票据、名片显示有“地址：广州市越秀区永福路45号利远广场四楼D023档”，名片还显示有“朱晓琼”字样，广东省东�市东莞公证处的公证员见证了上述过程，对上述物品、票据、名片进行了拍照，然后封存了上述物品，并出具了（2013）粤莞东莞第008543号《公证书》。
庭审中，拆封公证购买的被控侵权产品，将被控侵权产品与原告专利进行比对，原告认为，被控侵权产品与原告专利相同，仅仅存在细微的区别，不影响整体视觉效果，被控产品落入专利保护范围，被告构成侵权。被告认为，被控产品不是我方销售，且被控侵权产品与原告专利不相同，专利图片显示的盒子是透明的，被控产品不是透明的。被控产品的后视图有一个商标标签，原告专利没有。被控侵权产品外观视图见附图2。
另查明，被告是个人独资企业，成立于2007年5月22日，登记的业户地址为：广州市越秀区永福路45号自编A33号利远汽配城四层D023号，注册资本3万元，登记的经营范围是销售汽车用品。
再查明，原�为包括本案在内的二案共支付同一次公证及外出调查费1800元，为本案支出购买产品的费用14元。原告还主张其为包括本案在内的两案支付律师费12000元、晒相费180元，并提交了律师费发票及晒相费发票予以证明。
本院认为：原告被许可独占实施涉案专利号为ZL20093019××××.X、名称为“香膏盒（车香宝香膏）”的外观设计专利，其应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。
外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片上的该产品的外观设计为准。如果被控侵权设计与授权外观设计相比在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者构成相同或近似，被控侵权设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，将被控侵权产品与涉案专利进行对比，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被控侵权产品落入涉案专利权的�护范围。
被告的工商登记地址为“广州市越秀区永福路45号自编A33号利远汽配城四层D023号”，与原告公证购买被控侵权产品取得的发货单及名片注明的地址基本一致，且公证购买获得的名片上有投资人“朱晓琼”的姓名，故本院认定被告销售了被控侵权产品。被告的行为未经原告许可，侵犯了原告涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止销售侵权产品并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告赔偿经济损失及合理开支66524元的问题。由于原告的实际损失或被告的侵权获利均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共15000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）�、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市利远汽配城南盛汽车用品行于本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵犯原告东莞市日友汽车用品有限公司就专利号为ZL200930190856.X、名称为“香膏盒（车香宝香膏）”外观设计专利所享有的独占实施权的产品；
二、被告广州市利远汽配城南盛汽车用品行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞市日友汽车用品有限公司经济损失及合理支出人民币15000元；
三、驳回原告东莞市日友汽车用品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1463元，由原告东莞市日友汽车用品有限公司负担1288元，被告广州市利远汽配城南盛汽车用品行负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 何 山
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 丹
附图1（外观设计专利公报上的图片）
附图2（被控侵权产品外观附图）
侵权产品视图
主视图立体图
右视图后视图
仰视图
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2625号
原告：淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会。
法定代表人：唐元华，主任。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄弘基化工有限公司。
法定代表人：唐夕来，经理。
原告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会诉被告淄博市临淄弘基化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会的委托代理人李娟、被告淄博市临淄弘基化工有限公司的法定代表人唐夕来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会诉称，原、被告于2005年7月16日签订土地租赁合同，后被告一直未缴纳租赁费，构成严重违约，原告已于2013年6月14日给被告下发通知解除双方签订的土地租赁合同。请求判令被告支付租赁费453945.60元。
被告淄博市临淄弘基化工有限公司辩称，原告起诉属实，对双方已解除土地租赁合同及拖欠租赁费453945.60元无异议。
经审理查明，2005年7月16日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：由被告承租原告处的土地，租赁期限十年，自2005年7月16日至2015年7月15日止，年租赁费56743.20元。被告租赁使用土地后，未支付租赁费。2013年4月15日，原告方律师发律师函给被告，要求其在五日内支付拖欠的租赁费453945.60元，被告收到律师函后，仍未支付租赁费。2013年6月14日，原告向被告发出通知，以被告未支付租赁费为由解除了与被告签订的土地租赁合同。现原告以要求被告支付拖欠的租赁费453945.60元为由诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有土地租赁合同、律师函、通知、特快专递回执及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按该合同履行。被告在租赁使用了原告处的土地后，应按合同约定支付租赁费。其在收到原告限期支付租赁费的律师函后，仍未支付，后原告向被告发出通知，解除了双方的租赁合同。被告对上述事实及拖欠租赁费453945.60元亦无异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄弘基化工有限公司支付原告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会租赁费453945.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8109元，由被告淄博市临淄弘基化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 王 娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码：85982206-6。
法定代表人，黎泳州，行长。
被执行人朱天生，男，1967年7月17日生，住彭泽县。
被执行人吴祥梅，女，1960年11月5生，住彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人朱天生、吴祥梅借款合同纠纷一案，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）彭民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初195号
原告贾冬冬。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被告朱进山。
原告贾冬冬与被告朱进山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬冬的特别授权委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告朱进山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾冬冬诉称：被告于2013年向原告购买彩钢瓦等用于钢结构厂房的材料，经双方于2014年1月1日结算，被告尚欠原告材料款16950元，同日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍百般拖延。现原告具状人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款人民币16950元，并支付延期履行的利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年1月2日起算至判决履行期届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱进山未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告贾冬冬经营钢结构厂房材料生意。2013年，被告朱进山多次从原告贾冬冬处购买彩钢瓦等材料。2014年1月1日，经双方结算，被告朱进山结欠原告贾冬冬材料款16950元，并出具欠条一份交原告贾冬冬收执，载明：“今欠贾冬冬材料款壹万陆仟玖佰伍拾元正。16950元。今欠人：朱进山2014年1月1日”。因被告朱进山至今未能给付材料款，原告贾冬冬多次索要未果，遂于2015年12月29日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告贾冬冬出卖彩钢瓦等材料给被告朱进山，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告朱进山未给付材料款，侵犯了原告贾冬冬的合法权益，依法应承担民事责任。故原告贾冬冬凭据要求被告朱进山支付材料款16950元，于法有据，应予支持。
关于原告贾冬冬主张的利息应否支持的问题。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案中，被告朱进山出具欠条给原告袁平时，双方形成新的债权债务关系。由于双方对何时给付欠款未作约定，属于未定履行期限的债务，因此，只有在原告贾冬冬催告后而被告朱进山于合理期间内仍未履行债务的情况下，被告朱进山才构成违约。原告贾冬冬于2015年12月29日向本院递交诉状，可视为向被告朱进山催款，但被告朱进山至今仍未给付，构成违约，故本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告朱进山在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱进山于本判决发生法律效力之日后立即支付原告贾冬冬欠款16950元及利息（以16950元为本金，自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贾冬冬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告朱进山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒丽
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 李玉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1816号
原告田某，住新乐市市区。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告薛某甲，新乐市市区。
原告田某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李斌，被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2006年4月份，原被告经人介绍认识，双方接触不多，彼此不甚了解。××××年××月××日仓促办理结婚登记，婚姻基础差。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。××××年××月××日原告生育男孩薛某乙，孩子出生后，被告对孩子和家庭极不负责，平时也不给原告和孩子生活费，挣钱也不交给原告，并且每年被告都失踪半月多，家人无法和其联系。原告于2012年向人民法院起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，被告仍旧如故，今年5月份被告又离家出走，分居至今，后被告父母将其叫回，协商离婚未果。综上，原被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，在一起共同生活期间，双方经常为家务琐事争执。被告对家庭极不负责，严重影响夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告薛某�辩称，自2012年起，原告经常打骂被告，这样的暴力行为有无数次，并且原告还经常打骂体罚孩子，多次不让被告进家休息，原告极不负责任。自2012年开始被告每个月必须支付孩子学费和生活费共计1000元，家里所有的杂费都是由被告承担，对被告事事要求清楚，但是结婚八年以来被告从未见过原告的一分工资。原告性格上有缺陷，不懂为人妻为人母的责任。今年五月份被告离开家进入中铁为石家庄建设地铁的工地工作，不存在原告所说的离家出走。综上，双方矛盾已无法调和，没有共同生活下去的必要。请求法院依法判决原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩薛某乙，现随原告生活。以上事实有庭审笔录、民事诉状等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有子女，婚后应当互谅、互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生男孩现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的身心健康成长，婚生男孩薛某乙继续随原告生活为宜，被告薛某甲给付小孩抚养费至其能独立生活为止，被告薛某甲对婚生男孩有探视的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告薛某甲离婚。
二、婚生男孩薛某乙随原告田某生活，被告薛某甲自2015年1月1日起按河北省农村人均年纯收入的25%给付小孩抚养费，至其能独立生活为止，每年的12月31日之前给付；被告薛某甲每月可探视小孩一次，探视时原告予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 秦 岩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1971号
罪犯王兰义，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2012年1月18日作出（2011）交刑初字第69号刑事判决，以被告人王兰义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人王兰义不服，向吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）吕刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王兰义自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兰义在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2013年5月、2014年1月、2014年9月、2015年3月、2015年4月、2015年9月获得监狱表扬6次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王兰义确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰义减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年4月24日起至2019年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执64号
申请执行人侯�萍，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人鲍建斌，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王婷，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06489号民事判决书在执行侯利萍与鲍建斌、王婷民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人鲍建斌、王婷发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人鲍建斌、王婷向申请人侯利萍偿还借款45万元及利息（利息从2014年3月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由二被执行人鲍建斌、王婷负担案件受理费4990元、保全费520元、执行费6730元。经查，本案在诉讼中依法对被执行人鲍建斌在榆林市榆阳区城关九队官井滩村的村益分配予以停止支付，但上述分配尚未确定分配时间和分配数额。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06489号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第695号
原告高陆军，男，1977年3月23日出生，汉族。
被告谷辉忠，男，1974年4月7日，汉族。
原告高陆军与被告谷辉忠建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖莹莹担任记录。原告高陆军到庭参加诉讼，被告谷辉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陆军诉称：2014年9月14日，被告计划在其自家田里挖鱼塘用于养殖。后聘请原告帮其挖鱼塘，约定工程完工后工资一次性付清。鱼塘挖好后，经原、被告结算，共计工程款15500元。由于当时被告没有现金，就说现暂时支付2000元，并承诺剩余13500元工程款于2014年10月5日付清。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今分文未付，甚至连电话也不接。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告挖塘工程款13500元；本案诉讼费由被告承担。
被告谷辉忠既未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月11日，原告高陆军承包了被告谷辉忠的鱼塘开挖工程，口头约定工程款按290元／小时计算，双方未签订书面合同。2014年9月17日，被告谷辉忠的鱼塘开挖工程完工。原告高陆军与被告谷辉忠进行结算，被告谷辉忠应向原告高陆军支付挖塘工程款15500元。因被告谷辉忠无钱支付，于2014年9月19日向原告高陆军出具了内容为“今欠到高陆军挖塘工资钱15500元正（壹万伍仟伍佰元正），2014年10月5日还清。欠款人：谷辉忠”的欠条一张。被告谷辉忠于当日向原告高陆军支付挖塘工程款2000元，剩余款项13500元，经原告高陆军多次催讨，被告谷辉忠一直未予支付。
本院认为：发包人应当按照合同的约定向承包人支付工程价款。本案中，原告高陆军按照合同约定履行工程施工义务，经双方结算后，被告谷辉忠向原告高陆军出具了欠款凭证，并约定了付款期限。付款期限届满后，经原告高陆军多次催讨，被告谷辉忠一直未予支付，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，原告高陆军请求被告谷辉忠支付挖塘工程款13500元，本院予以支持。被告谷辉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷辉忠在本判决生效后十日内支付原告高陆军工程款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告谷辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第41号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年5月12日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，户籍所在地：通化市老站街，捕前住长春市绿园区。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，于2013年12月31日被逮捕。现押于长春市公安局第三看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王亭亭出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年11月25日，在长春市绿园区西安大路与春城大街交汇处吸毒人员刘某车内以400元的价格向其贩卖毒品冰毒。后二人在一同吸食上述毒品时被公安机关抓获。经搜查，从刘某手中收缴到其从被告人杨某某处购买的吸食后剩下的毒品冰毒0.42克。经检验，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人杨某某的供述与辩解、证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、办案说明、毒品移交清单、行政处罚决定书、侦查试验笔录、鉴定结论、情况说明等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2013年11月25日，在长春市绿园区西安大路与春城大街交汇处吸毒人员刘某车内以400元的价格向其贩卖毒品冰毒。后二人在一同吸食上述毒品时被公安机关抓获。经搜查，从刘某手中收缴到其从被告人杨某某处购买的吸食后剩下的毒品冰毒0.42克。经检验，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关获得线索后决定对此案立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人杨某某被公安机关抓获的事实。
3、地市常住人口查询及电话查询记录：载明被告人杨某某的自然情况。
4、搜查证及搜查笔录：载明公安机关于2013年11月25日依法对红旗街万达广场进行搜查，当场抓获贩毒人员杨某某及吸毒人员刘某。当场缴获杨某某向刘某贩卖的疑似冰毒0.42克，在杨某某包内缴获疑似冰毒1.55克，在杨某某包内缴获向刘某贩卖所获毒资400元及贩卖联络工具苹果手机一部。
5、扣押决定书、扣押物品清单：载明公安机关扣押被告人杨某某持有的疑似冰毒1.55克（白色晶体）、毒资400元、黑色苹果手机一部；扣押刘某持有的疑似冰毒0.42克。
6、毒品移交清单：载明疑似冰毒片1.97克（白色晶体）移交长春市公安局禁毒支队缉毒二队的事实。
7、吉林省罚没没收物品专用票据、吉林省罚没款专用票据：载明被告人杨某某作案时使用的苹果手机一部及毒资400.00元被依法没收。
8、照片：载明被告人杨某某向公安机关指认其向刘某贩卖的疑似冰毒净重0.42元、指认在其包内缴获的疑似冰毒净重1.55克、指认其向刘某贩毒所获毒资400.00元以及刘某向公安机关指认在杨某某处购买的疑似冰毒及包装、指认其在杨某某处购买的疑似冰毒净重0.42克。
9、侦查实验笔录：载明①公安机关于2013年11月25日13时40分至13时45分对被告人杨某某进行尿检，查出其近期内确有吸毒行为。②公安机关于2013年11月25日13时10分至13时15分对刘某进行尿检，查出其近期内确有吸毒行为。
10、长春市公安局禁毒支队缉毒一中队办案说明：载明2013年11月25日禁毒支队民警将犯罪嫌疑人杨某某抓获。经查，该人的毒品来源是在一名叫“小辉”的男子手中购买的。现民警正在对该人全力抓捕中。
11、行政处罚决定书：载明涉案人员刘某于2013年11月25日被公安机关行政拘留十五日。
12、长春市公安司法鉴定中心公（长）鉴（理化）字（2013）1880号理化检验鉴定书：载明从被告人杨某某包内的疑似冰毒样品0.07克、刘某身上缴获杨某某向刘某贩卖的疑似冰毒样品0.03克。从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
13、证人刘某证言：我因为吸毒被带到公安机关，2013年11月25日早4点多，我和杨某某在长春市万达广场吸食的冰毒和冰毒片。毒品是我在杨某某那花400元钱买的。2013年11月25日凌晨4点多，我给杨某某打电话，要买400元的冰毒，杨某某让我到西安大路和春城大街路口找她。我到了那之后，杨某某在路边等我，杨某某上了我车之后，她把一小包冰毒给我，我给她400元钱，然后我俩开车来到万达广场，我俩在房间内吸了点冰毒，剩下的被公安机关搜出来了。杨某某卖给我的毒品是一个透明塑料小袋，外面包着白色卫生纸，卫生纸让我扔了，我俩在日租房吸完毒品之后，我把剩下的毒品放在一个红色蘇烟烟盒里了。
14、被告人杨某某供述：我在红旗街万达广场被传唤到公安机关的。因为我卖给刘某400块钱冰毒，大约有5分左右的冰毒。2013年11月25日早晨4点多给我打电话问我有没有东西（冰毒），我说有，他说给他点。他就开车到和平大街我租的房子楼下，我上车后，他给了我400块钱，我把在家中准备好的一袋冰毒，大约5分左右就给了刘某。我向刘某贩卖的冰毒用白色的小塑料袋的冰毒，外边裹了一层卫生纸，然后交给的刘某。他在我手中购买了400元冰毒，是在电话里跟我说的，然后我在家把冰毒准备好。我和刘某是朋友关系。我们是在刘某的车里进行的冰毒交易。我和刘某进行完毒品交易后，刘某提议去万达广场吸毒，我联系的房间。到了房间已经是25号早晨6点左右，刘某把我卖给他的400块钱冰毒拿出来，我们两个人一起吸了大约两板。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
本案经合议庭评议，并经本院审判委员讨论认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得款400元应予追缴，上缴国库。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。）
二、追缴被告人杨某某违法所得款400元（已由公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李洪涵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3068号
原告：黄月亮，农民。
被告：梁山凯隆机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郭赞伟，经理。
原告黄月亮诉被告梁山凯隆机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月亮到庭参加诉讼，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日向原告借现金6000元整，有被告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不偿还借款，请依法判令被告偿还借款6000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交由被告为原告出具的借条一份，证明2013年3月13日被告向原告借现金6000元，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司民在借条上盖章予以认可，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被未到庭质证，放弃了质证权力。
经审查，本院认为，原告提交的由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司向原告提交的借条客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告于2013年3月13日向原告借款6000元，至原告起诉时，被告欠原告借款6000元未偿还。
本院认为，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司欠原告黄月亮借款6000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄月亮借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费80元，共计130元，由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第126号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：鲁成江，农民。
被告：闫玉丽，农民。
被告：鲁成双，农民。
被告：鲁成金，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成江、闫玉丽、鲁成双、鲁成金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁成江、闫玉丽、鲁成双、鲁成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成江分别于2008年4月1日和2008年4月10日在原告壮岗信用社借款借款两笔共计10万元。由闫玉丽、鲁成双、鲁成金提供连带责任保证，借款于2008年4月1日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁成江未答辩。
被告闫玉丽未答辩。
被告鲁成双未答辩。
被告鲁成金未答辩。
经审理查明，2008年4月1日，被告鲁成江与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同，约定向原告借款共计10万元，借款期间自2008年4月1日至2009年4月1日，借款按月付息，月利率12.45‰。当日，被告闫玉丽、鲁成双、鲁成金与原告签订保证合同最高额，约定由被告闫玉丽、鲁成双、鲁成金对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告分别于2008年4月1日、2008年4月10日依照合同约定向被告鲁成江发放借款5万元、5万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为12.45‰，借款期限分别至2009年4月1日、3月10日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该借款利息已付至2009年5月20日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告鲁成江签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告鲁成江发放借款，借款到期后，被告鲁成江应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁成江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人闫玉丽、鲁成双、鲁成金对该笔借款承担保证期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成江于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2009年5月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告闫玉丽、鲁成双、鲁成金承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁成江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月五日
书记员 宋军生
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1583号
原告宁佐庚，男，1949年5月28日生，汉族，农民。
被告付康兵，男，1974年10月23日生，汉族。
本院在审理原告宁佐庚与被告付康兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁佐庚于2015年9月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁佐庚撤回对被告付康兵的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告宁佐庚承担。
审 判 员 曾金明
二〇一五年九月十四日
代理书记员 曹 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8780号
原告王启勇，住四川省广安市广安区。
原告刘延秀，住四川省广安市广安区。
被告俞昌，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王启勇、刘延秀与被告俞昌民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终278号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2014年8月7日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）麦某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人潘某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区钟山县。2013年12月5日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人龙某，男，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人李某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。2013年7月26日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2013年3月20日起至2013年12月19日止。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人潘某乙，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人董某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人钟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人董某乙，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人潘某甲、胡某、龙某、李某、陈某甲、潘某丙、董某甲、钟某、朱某、梁某、董某乙、麦某犯开设赌场罪一案，于2016年2月2日作出（2015）佛顺法刑初字第4512号刑事判决，判决：一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；九、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；十、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；十一、被告人董某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；十二、被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；十三、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的抽头渔利款人民币1760元及赌资人民币1250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人胡某、麦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人胡某、麦某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某、麦某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某、麦某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第1页共7页第1页共7页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第595号
原告：温州市龙湾定飞电镀厂。住所地：温州市龙湾区电镀整治标准厂房*幢-C。
负责人：诸葛定飞。
委托代理人（特别授权代理）：张钜，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：邱海勇。
原告温州市龙湾定飞电镀厂为与邱海勇加工合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告支付电镀加工费121800元以及利息损失（利息损失计算从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日转入普通程序，并于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告邱海勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告陆续按被告要求对其的衣挂钩进行电镀加工并产生电镀加工费，2014年11月5日，经双方欠款金额为121800元的《欠条》一份。此后，被告至今未予支付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间加工合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告加工费人民币121800元事实清楚，证据充分，应予给付。现原告要求被告支付加工费及利息损失，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾定飞电镀厂加工费人民币121800元及逾期付款利息损失（自2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2736元（原告已预缴），由被告邱海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2736元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月十四日
代书 记员 姜忠谦
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第219号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人张文鑫。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对张文鑫计划生育社会抚养费征收一案于2015年5月9日作出的昌卫计费征字（2014）卜-010号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人张文鑫与朱建地于2010年8月19日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月9日向被执行人送达昌卫计费征字（2014）卜-010号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字（2014）卜-010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费30572元和滞纳金（滞纳金自2015年6月10日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费358元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 王湘湘
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第253号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年3月15日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）269号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：南召县马市坪乡黄土岭村村民张某某娘家与本乡马市坪村三组村民冀某某家系邻居关系。2013年6月28日下午18点左右，被告人张某某与冀某某因堆放垃圾发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，张某某与冀某某在争夺铁锨时冀某某摔倒在地，致冀某某手腕部受伤。冀某某媳妇曹某及儿子王某某见其母受伤后，分别与张某某进行了撕拽。经南召县公安局法医鉴定：冀某某的损伤造成桡骨骨折，系轻伤。张某某头部损伤系轻微伤。
2013年9月11日，被告人张某某与冀某某达成和解协议，张某某赔偿冀某某各项经济损失共计人民币8000元，冀某某提出撤诉。
2013年11月20日，被告人张某某到南召县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某某的陈述，证人曹某、王某某、杜某某、郭某某、余某某的证言，法医技术鉴定、调解协议书、撤诉书、收条及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案系邻里之间因琐事引起的纠纷，被害方亦有一定的过错，案发后张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张某某所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑，公诉机关建议对其判处管制刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长群
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒙 雷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工。
被告刘中兴，男，汉族，农民。
被告桃源县济庆农牧业发展有限公司。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告刘中兴、桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行以起诉的被告主体有误为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费人民币530元，减半交纳265元，由原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 饶朝芬
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民终字第591号
上诉人（原审被告、反诉原告）达州市瑞东房地产开发有限公司，住所地四川省达州市来凤路79号。
法定代表人张昌荣，经理。
委托代理人白华金（特别授权），四川中研律师事务所律师。
委托代理人马健（一般授权），四川中研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭显荣，男，汉族。
委托代理人郝勇（一般授权），四川社科律师事务所律师。
委托代理人曾家煜（一般授权），四川社科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市朝阳西路信德小区。
法定代表人邓绪和，总经理。
被上诉人（原审第三人）石小平，男，汉族。
委托代理人高高（一般授权），四川社科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高林（曾用名高灵），男，汉族。
委托代理人高高（一般授权），四川社科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杜永河，男，汉族。
委托代理人高高（一般授权），四川社科律师事务所律师。
上诉人达州市瑞东房地产开发有限公司（以下简称瑞东公司）因与被上诉人四川省亿鑫建筑工程有限公司（以下简称亿鑫建司）、彭显荣房地产项目转让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民初字第7号民事判决向本院提起上诉。本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭于2012年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人瑞东公司法定代表人张昌荣及委托代理人白华金、马健，被上诉人彭显荣及委托代理人郝勇、曾家煜，被上诉人石小平、高林、杜永河及共同委托代理人高高到庭参加诉讼。被上诉人亿鑫建司依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2012）达中民初字第7号民事判决；
二、发回四川省达州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李永晴
代理审判员 汪秀兰
二〇一三年四月八日
书 记 员 于宜平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执244-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈桂锋与李化喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李化喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第14号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）孙旗梁。
被告雷林彬。
被告谢炎福。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告雷林彬、谢炎福金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社李家信用社于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告雷林彬、谢炎福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社李家信用社在开庭审理前撤回对被告雷林彬、谢炎福的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社李家信用社撤回对被告雷林彬、谢炎福的起诉。
本案案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由原告建德市农村信用合作联社李家信用社负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 黄真国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马文超
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）五民二初字第00639号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：马传根。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告马传根借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年十一月十二日
书记员 栗艳鹏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第393号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日23时左右，被告人刘某在位于本市盘龙区北河埂423号三楼出租房内，容留吴某及未成年人严某一起吸食毒品，后当场被公安人员查获。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某亦无异议，且有抓获经过，证人证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜桐雏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第393号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘飞，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日23时左右，被告人刘飞在位于本市盘龙区出租房内，容留吴某及未成年人严某一起吸食毒品，后当场被公安人员查获。上述事实，在庭审过程中被告人刘飞亦无异议，且有抓获经过，证人证言及被告人刘飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人刘飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一五年八月三十一日书记员  姜桐雏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第114号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
被告方建明。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告方建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年三月二十六日
代书记员 方 萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1899号
罪犯李小俞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，经山东省威海市中级人民法院于2012年5月18日以（2012）威刑一终字第9号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李小俞有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小俞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记�奖励二次。
本院认为，罪犯李小俞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小俞准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1077号
原告：王长春，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王长春与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长春诉称：2012年7月至2013年6月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在赵伟承包的装潢工程工地干木工，当时约定工资一天220元。至2013年12月25日，赵伟还欠我工资款6290元，并出具了欠条，后经我多次向赵伟催要，至今未还。现原告维护维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款6290元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；
2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额，被告出具了欠条。
被告赵伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
针对上述证据本院分析、评判如下：
原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年被告雇佣原告在其承包的工程中从事木工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬6290元，此款至今未付。
本院认为：原告为被告从事劳务活动并履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告王长春6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐永鹤
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第296号
原告唐建威，男，1963年10月29生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告谢莉，女，1973年5月2日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告毕永生，男，1964年7月29日生，汉族，城镇居民，经常居住于四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川崇理律师事务所律师。
原告唐建威与被告谢莉、毕永生民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐建威及委托代理人ＸＸ、被告毕永生及委托代理人丁朝勇到庭参加诉讼，被告谢莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告谢莉从原告处借得人民币500000元整，约定借款利息利率为每月15000元，被告毕永生为这笔借款承担连带保证责任，原告依约向被告谢莉借款500000元，被告于2013年1月起未付利息，也未偿还借款，故起诉来院请求：1、判决被告谢莉立即归还借款500000元及利息180000元，共计680000元；2、判决被告毕永生承担连带责任：3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告唐建威及被告谢莉、毕永生身份证复印件，以证明原、被告身份情况主体资格；2、2014年1月16日荣县旭阳镇南街社区居民委员会证明，以证明被告谢莉无法联系的事实；3、曹红英身份证复印件及原告唐建威与曹红英的结婚证复印件，以证明唐建威与曹红英系夫妻关系的事实；4、2012年1月19日被告谢莉向原告唐建威出具借条原件一份，以证明被告谢莉向原告借款事实；5、2012年1月21日、2012年2月16日原告唐建威之妻曹红英通过中国建设银行转账给谢莉账号的凭条原件两张，以证明原告通过银行转账借款给被告谢莉400000元的事实；6、2012年3月2日被告谢莉出具收条原件一份，以证明收到原告唐建威现金100000元的事实；7、2013年7月20日被告谢莉向原告唐建威出具的情况说明，以证明向原告借款500000元后利息从2013年1月至7月未付的情况。
被告谢莉未答辩亦未提供证据。
被告毕永生辩称：被告谢莉向原告唐建威借款、谢莉出具借条、毕永生在借条上签名均是事实，但本人签名时没有“担保人”三个字存在，当时只是作为在场人，所以对本案不承担任何责任，要求驳回原告对被告毕永生的诉讼请求。
被告毕永生未提供证据。
审理中，被告毕永生申请本院调取被告谢莉的农行卡及中行卡从2012年1月至2013年6月转款到原告唐建威账户上的明细，经查询，证明：1、被告谢莉的农行卡已销户；2、被告谢莉的中行卡明细6页，至2013年6月20日余额为15.630元。
经审理查明：2012年1月19日，被告谢莉因生意周转向原告唐建威借款500000元，出具借条交原告持有，借条载明：“今借到唐建威人民币伍拾万元（500000.00）。借款人：谢莉（签名），2012年1月19日，担保人：毕永生（签名）。”原告唐建威之妻曹红英于2012年1月21日、2012年2月16日通过中国建设银行两次转账共计400000元到被告谢莉账户，2012年3月2日，原告唐建威给付被告谢莉现金100000元，被告谢莉出具收条原件一份交原告持有，原告唐建威按约履行了借款500000元给被告谢莉的义务。后被告未履行还款义务，遂引发本案诉讼。庭审中，原告唐建威书面提出撤回对被告谢莉借款利息180000元的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐建威与被告谢莉之间借款关系成立。被告谢莉向原告唐建威借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告唐建威诉请被告谢莉偿还借款500000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告唐建威书面提出撤回对被告谢莉借款利息180000元的起诉，本院予以准许。关于原告唐建威诉请被告毕永生对上述借款承担连带清偿责任的主张，被告毕永生抗辩其不是担保人而是在场人的意见未提供证据予以证明，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，本院对原告诉请被告毕永生承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢莉于本判决生效后10日内偿还原告唐建威借款500000元；
二、被告毕永生对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元、公告费560元，合计11160元，由被告谢莉、毕永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵永红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2388号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈立贤，男，1978年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省常德市。1996年6月27日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年9月26日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月18日刑满释放。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2451号起诉书指控被告人陈立贤犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨2时30分许，被告人陈立贤来到珠海市明珠南路中经花园门口，以人民币300元的价格将2小包毒品贩卖给刘某丽，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘某丽身上查获上述交易的毒品，从被告人陈立贤身上缴获毒资人民币300元、三星手机1部及电子秤1把。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.17克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币300元依法处理。
另，被告人陈立贤因犯盗窃罪于1996年6月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月26日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈立贤在庭审中当庭予以供认，并有证人刘某丽的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局吉大派出所出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书及出所人员信息、现场检测报告书、常住人口信息（附照片）、涉案毒品、毒资及现场照片、被告人陈立贤在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立贤无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈立贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈立贤原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立贤归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机1部、电子秤1把，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一四年十一月二十日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保113号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：潘红利，男，汉族，1963年11月14日生，住汝州市。
被执行人：孙桃玲，女，汉族，1969年9月29日生，住汝州市。
被执行人：栗江美，女，汉族，1979年11月8日�，住平顶山市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行潘红利、孙桃玲、栗江美诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保21号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人潘红利在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户存款予以冻结，限额100000元。（2017）豫0482财保21号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月五日
书记员 韩佳佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1978号
原告王朝金，男。
原告刘海英，女。
委托代理人何叶立，男。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告吴世友，男。
被告李天惠，女。
原告王朝金、刘海英诉被告吴世友、李天惠生命权纠纷一案，本院于2012年11月6日审查受理后，依法组成合议庭，分别于2012年11月23日、2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告王朝金、刘海英的委托代理人何叶立、朱应富，被告吴世友、李天惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝金、刘海英诉称，二原告系夫妻，与死者王某某系父子、母子关系，二被告系夫妻关系�2011年8月，二被告经审批，在泸州市纳溪区白节镇柳林村8社青岗凼河边修建砖混结构住房一幢，面积约162平方米。在建房过程中，二被告在原白节镇政府用于整治河道修建的排水渠取土建房，并将其加宽、加深，准备建成鱼塘养鱼，后经白节镇政府劝说、制止，二被告未将鱼塘建成，但未回填，后积水形成水塘，二被告未设立警示标志。2012年7月25日下午14时许，二原告之子王某某和几个同龄小孩在该水塘处玩耍，下塘洗澡溺水身亡，二原告与二被告协商赔偿事宜，经多方调解未能达成协议。现二原告起诉要求二被告赔偿各项经济损失，即死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计393725元。
二被告辩称：二被告经批准在泸州市纳溪区白节镇人民政府租用的土地上建房，二被告在建房之前，排水渠已使用完毕。建房过程中二被告在排水渠旁取土，白节镇政府派人来制止�二被告没有挖宽、挖深排水渠；二原告诉称二被告建房、挖宽、挖深排水渠是为了开农家乐、挖塘养鱼不是事实；房子建好后二被告都没有在该房中居住；水塘形成后，周围小孩经常在水塘边钓龙虾，故二被告在水塘处设置了警示标志，综上所述，二被告没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：二原告系夫妻，与死者王某某系父子、母子关系，二被告系夫妻关系。二被告原有住房及宅基地因泸州市纳溪区白节镇新区建设被征用，2011年8月，二被告经审批，在泸州市纳溪区白节镇人民政府租用的土地上（即位于柳林村8社滨河路内）修建砖混结构住房一幢，面积约162平方米。在该房屋后遗留有原白节镇政府为整治河道，承建单位改造滨河路修建的排水渠，河道整治完后未完全回填。二被告在建房过程中，在平整土地时需取土填基，从其房后遗留的排水渠处取土填基，致排水渠被泥土阻断（见相片9），导致排水不畅，后因连降暴雨积水形成深浅不平的水坑。房屋建成后，二被告外出到纳溪打工，未在家中居住。2012年7月25日下午14时许，二原告之子王某某和陈某某（本案另一受害人，已另案处理）等几个同龄小孩在该水坑边钓龙虾，后下坑游泳溺水身亡，二原告与二被告协商赔偿事宜，经多方调解未能达成协议。
上述事实，有下列证据予以证明：白节河白节场镇防洪工程占地协议，占地面积补偿花名册，乡（镇）村居民建房申请表，泸州市公安局纳溪分局白节派出所询问李天惠、聂宏林、何焱、袁海、卢泽金、肖云松、周德权、简可超、聂永超的询问笔录，现场勘验照片。经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为：白节镇政府为整治河道修建滨河路，施工单位挖掘了排水渠，是城�建设之需，符合施工建设需要。河道整治及滨河路修建结束后，建设单位将排水渠进行了回填，虽遗留有排水渠断面，但不是造成积水的主要原因。二被告的建房行为，导致水坑形成，事后又未加强监管，有一定过错，对王某某溺水身亡的后果，应承担一定的民事责任。二原告之子在钓龙虾的过程中，到水坑内游泳，是他人无法预料和控制的，应承担主要民事责任。结合王某某溺水身亡的原因、经过、后果及二被告的经济承受能力，酌情确定由二被告承担10%的责任。王某某之死给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金357980元，精神抚慰金20000元，丧葬费15745元，共计393725元，由二被告承担10%的责任，即39372.5元，其余损失由二原告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告吴世友、李天惠赔偿原告王朝金、刘海英人民币39372.5元（即王某某的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失），定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王朝金、刘海英的其他诉讼请求。
案件受理费7200元，由原告王朝金、刘海英承担6480元，被告吴世友、李天惠承担720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 �王常均
审判员 万 小 江
审判员 刘 立 波
二〇一三年一月十六日
书记员 钟 顺 梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1701号
原告南通市中城物业管理有限公司通州分公司，住所地南通市通州开发区横河南路南侧。
负责人苏华山。
委托代理人任泽。
被告张银凤。
本院在审理原告南通市中城物业管理有限公司通州分公司与被告张银凤物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中城物业管理有限公司通州分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市中城物业管理有限公司通州分公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施於辰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00086号
罪犯王金龙，男，1988年2月2日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县大兴乡太平庄村委*组**号。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年4月15日作出（2011）和刑初字第57号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，（刑期自2010年8月1日起至2025年1月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月1日起至2024年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第594号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李涛。
被执行人赵言言。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人李涛、赵言言夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007691号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007691号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007691号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007691号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初218号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈春堂，男，1977年12月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴天宏物流有限公司员工，住浙江省长兴县。2003年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年3月27日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陈春堂犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年3月18日1时30分，被告人陈春堂酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车在处，因实施醉酒驾驶机动车的行为被长兴县公安局交通民警当场查获。发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局司法鉴定所检测,被告人陈春堂血液中乙醇含量为219MG/100ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈春堂的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人陈春堂在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人李某,4的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈春堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春堂自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈春堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年五月四日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初218号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈春堂，男，1977年12月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴天宏物流有限公司员工，住浙江省长兴县。2003年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年3月27日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陈春堂犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年3月18日1时30分，被告人陈春堂酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车在处，因实施醉酒驾驶机动车的行为被长兴县公安局交通民警当场查获。发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局司法鉴定所检测,被告人陈春堂血液中乙醇含量为219MG/100ML。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈春堂的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人陈春堂在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人李某,4的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈春堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春堂自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈春堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈春堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年五月四日书记员  李学娟????3?
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20225号
原告马建英，男，东乡族，1970年出生，甘肃省广河县人，现住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
被告马哈克，男，东乡族，1987年出生，住甘肃省广河县。
被告马子山，男，44岁，东乡族，住甘肃省广河县，现住甘肃兰州市七里河区。
原告马建英诉被告马哈克、马子山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建英及其委托代理人杨博文，被告马哈克到庭参加诉讼，被告马子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建英诉称，2013年12月被告在原告处赊购羊肉，原告鉴于被告与自己有过几次买卖关系，基本守信，加上又是同乡的缘故，就同意了被告的赊购要求。被告陆续于2013年12月到2014年1月13日赊购羊肉总价值达153610元。被告马哈克为原告打下欠条一张，原告多次向被告索要上述款项，被告仅于2014年1月17日，2014年1月21日向原告支付共计11000元，尚欠142610元欠款没有支付。原告多次向被告父子两追索欠款，被告均不支付，被告的行为给原告造成巨大损失，原告无奈，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告羊肉买卖款142610元及利息15000元。
被告马哈克辩称，本金认可，利息不认可，当时口头协议也没有提到利息。
被告马子山未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告长期存在买卖关系，2013年12月到2014年1月13日被告陆续从原告处赊购羊肉总价值达153610元。被告马哈克为原告打下欠条一张，原告多次向被告索要上述款项，被告于2014年1月17日、2014年1月21日向原告共计支付11000元，尚欠142610元欠款没有支付。
另查明，被告马子山系被告马哈克之父。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马建英与被告马哈克之间的买卖关系成立，且系双方当事人的真实意思表示。原告向被告供应了羊肉，被告马哈克应向原告支付羊肉款，而被告马哈克未履行剩余付款义务，应承担全部责任。原告要求被告支付羊肉款的诉讼请求合理有据，数额适当，本院予以支持。但双方并无约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告马子山支付羊肉款及利息的请求，因欠条是马哈克所写，故本案与被告马子山无关联，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告马哈克于本判决书生效之日起十日内给付原告马建英羊肉款142610元。
二、驳回原告马建英对被告马子山的诉讼请求。
案件受理费3452元，由被告马哈克承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李春庆
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01338-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行。
代表人：朱冬宁，行长。
被执行人：涂友忠，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2015）皖潜公证字第1005号公证债权文书，于2015年11月18日向被执行人涂友忠发出执行通知书，责令被执行人涂友忠接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂友忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂友忠在中国农业银行62×××11账户内的存款，以人民币480880.82元欧为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 虎