福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3253号
原告：林雪英，女，汉族，1964年3月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：庄素华，女，汉族，1971年1月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄清桂，男，汉族，1969年5月5日出生，住泉州市泉港区。
原告林雪英与被告庄素华、庄清桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪英的委托诉讼代理人刘建良和被告庄素华及其委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄清桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪英向本院提出诉讼请求：判令庄素华、庄清桂共同偿付其借款176000元及利息（自2013年8月5日起至2017年10月5日止，按年利率24%计算。尚欠利息36840元）。事实和理由：2013年农历6月29日，庄素华以生意周转困难为由，分十多次向其借款合计176000元，同年8月5日出具借条为据，双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。借款后，庄素华拒绝偿付本息。庄素华与庄清桂系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
庄素华辩称，其仅向林雪英借款11万元，并按月利率2%支付利息至2017年3月5日。2016年10月份，其与女儿至林雪英家偿还借款本金2万元，至今仅欠林雪英借款本金9万元及自2017年4月份起按月利率2%计付的利息，其亦同意偿还；林雪英所提供的借条并非其出具，要求司法鉴定；本案借款系其借款用于赌博，不应由庄清桂与其共同偿还。综上，其同意分期偿还林雪英借款9万元。
庄清桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，庄素华出具1张载明借款人庄素华、出借人林雪英、借款金额176000元、借款时间自2013年8月5日起、利率每月2%等内容的借条交林雪英收执。2017年10月24日，林雪英诉诸本院。庭审时，林雪英称：本案借款系庄素华于2013年农历6月29日、7月9日、7月21日、8月3日、8月7日、8月17日、9月17日、9月27日、10月3日、10月12日、11月10日、11月24日、12月14日、12月28日、2014年农历1月8日、1月14日分别向其借款2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、3000元、5000元、5000元、3000元、2万元、3万元、5000元、1万元、5000元、1万元、1万元，合计176000元，均约定按月利率2%计付利息，并由庄素华在2016年农历5、6月份左右补充出具本案借条交其收执。借款后，林雪英支付部分利息（含庄素华所述的偿还2万元的款项），截止2017年8月份，庄素华尚欠其利息合计26280元。审理过程中，庄素华申请对《借条》上借款人处的签名及捺印是否为其所为进行司法鉴定。后因庄素华未能交纳相关鉴定费用，鉴定机构给予退鉴处理。本院认为，庄素华未能交纳鉴定费用，应视为其放弃诉讼权利，其应自行承担举证不能的法律后果。故本院对庄素华对上述《借条》的签名及捺印非其所为的辩称不予采信。
另查明，庄素华与庄清桂系夫妻关系。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有林雪英、庄素华的陈述及林雪英提供的《借条》、户籍登记证明、结婚申请书及福建历思司法鉴定所泉州分所的退鉴函等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄素华、庄清桂在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄素华向林雪英借款176000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计付借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故林雪英请求判令庄素华偿付借款176000元，符合法律规定。林雪英请求判令庄素华支付自2013年8月5日起至2017年10月5日止的尚欠利息36840元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定。针对林雪英主张本案借款系庄素华与庄清桂夫妻共同债务，应由庄素华与庄清桂共同偿还的问题，本院认为，虽然本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，但借款时，庄清桂既未在借条上签名确认，在借款后，其对本案借款亦未追认，不属于共同借款人，同时，林雪英也未向本院提供本案借款用于庄素华与庄清桂夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思之证据，因此，林雪英应对其该项主张承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案应认定为庄素华的个人债务，应由其个人偿还，故林雪英主张本案借款系夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。庄素华辩称其仅欠林雪英借款9万元，未能提供证据证实，且与本院查明的事实不符，不予采信。庄清桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林雪英的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄素华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林雪英借款176000元及自2013年8月5日起至2017年10月5日止的尚欠利息36840元，合计212840元；
二、驳回原告林雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取计2246.50元，由被告庄素华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。