湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第62号
原告戴喜兵，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县城建房地产开发有限公司，住所地：石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号。
法定代表人刘自儒，该�司董事长。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告张伯君，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告戴喜兵与被告石门县城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）、杨多财、张伯君买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。本案原告戴喜兵及其委托代理人喻世生、被告城建公司的法定代表人刘自儒及其委托代理人舒立新、被告杨多财到庭参加诉讼。被告张伯君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴喜兵诉称：2009年2月18日被告杨多财通过竞买取得石门县原百货公司仓库（海石汽修厂）房屋及土地。被告杨多财遂与�告城建公司达成挂靠开发协议，约定由杨多财负责投资和销售所开发的房产，被告城建公司按工程造价2%和销售房屋总价的1%收取管理费。该项目规划、建筑、施工等手续由被告杨多财以被告城建公司的名义办理，城建公司协助并提供公司执照等相关手续。被告城建公司即组建了“石门县城建房地产开发有限公司华天居项目部”，被告杨多财任项目部负责人，并设立项目部银行专户。该地块国有土地使用权变更为被告城建公司，同年7月7日取得规划许可，2011年9月5日取得施工许可。该项目现仍未完工，至今亦未取得商品房预售许可。被告杨多财在修建华天居项目期间，原告为其供应了部分建筑材料（石灰），双方结算后被告杨多财下欠原告材料款16800元。2012年1月21日，被告杨多财出具了一份有其亲笔签名的欠条。原告多次要求被告杨多财及城建公司支付该欠款，被告城建公司以该欠款行为是被告杨多财的个人行为，与公司无关拒绝返还，原告认为被告杨多财的欠款行为属职务行为，其法律后果应由其所属的被告城建公司承担，即便是被告杨多财有超越职权的行为，被告城建公司也应当承担连带责任。又因被告杨多财与被告张伯君于1992年元月1日在石门县原夏家巷镇人民政府登记结婚，2011年10月17日在石门县民政局登记离婚。被告杨多财的上述行为发生在与被告张伯君夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由其共同偿还。故请求法院判令三被告支付材料款16800元。
原告戴喜兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告戴喜兵身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。
2.杨多财身份证复印件1份、城建公司工商营业执照复印件1份、张伯君户籍资料复印件1份，用以证明被告主体资格
3.拍卖成交确认书、拍卖会结果备案书、申请国有土地使用权出让及登记报告、建筑工程施工许可证、城建公司与杨多财签订的挂靠合同、城建公司华天居项目工程情况的汇报复印件各1份，拟证明：2009年2月20日被告杨多财通过拍卖方式取得了涉案的土地使用权，于2009年9月与被告城建公司达成口头挂靠协议（2010年6月1日签订书面挂靠协议），并以被告城建公司的名义开发华天居项目，被告城建公司对被告杨多财以其名义从事房屋销售等经营活动是明知的；
4.离婚协议书1份，拟证明：被告杨多财与被告张伯君于1992年1月1日结婚至2011年10月17日协议离婚时止，是夫妻关系，其离婚时共同财产状况，被告张伯君对杨多财在开发华天居项目及夫妻存续期间所负债务承担连带清偿责任；
5.被告杨多财于2012年1月20日向原告戴喜兵出具的欠条1份，拟证明被告杨多财下欠原告材料款16800元的事实。
被告�建公司辩称，戴喜兵主张的诉讼请求与所陈述的事实理由不符，原告在诉讼请求中提出杨多财欠其材料款16800元，在事实与理由部分说是工资款，如果是工资款应当先由劳动争议仲裁部门解决，不能直接向法院起诉。杨多财出具欠条行为是个人行为，不是职务行为，也不是表见代理行为，原告供应材料多少，是否用于华天居工程被告城建公司均不清楚。杨多财下欠原告戴喜兵的材料款，约定付款期限是2011年3月，原告2014年4月才起诉，超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告城建公司未就其辩解主张向本院提交证据。
被告杨多财辩称，所欠原告戴喜兵的16800元属实，但系用于嘉欣佳园工程项目，与城建公司无关。
被告杨多财未就其辩解主张向本院提交证据。
被告张伯君辩称：一、本案所涉事实与行为，与被告张伯君没有法律上的关联，张伯君不应�本案适格的被告；二、本案中被告杨多财的行为属于典型的职务行为，其法律后果应该由公司承担，若认定被告杨多财有超越职权的行为，也应是城建公司与杨多财本人承担连带责任；三、被告张伯君与被告杨多财于2011年10月17日登记离婚，此前的夫妻关系存续期间，即使认定被告杨多财有超越职权的行为而应当承担责任的话，也应认定是其个人债务而不能认定是其家庭共同债务，被告杨多财代表城建公司项目部签约、收款的行为张伯君完全没有参与，也不知情，所有款项均没有用于家庭财产的添置，而2011年10月17日夫妻关系解除以后所发生的事实与行为与张伯君无关。
被告张伯君未就其辩解主张向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1、证据2、证据4，各被告无异议，本予以确认；证据3与本案没有关联性，不予采信；证据5，被告杨多财无异议，被告城建公司认为欠条不清楚，经核对原件后能够辨认，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2007年，原告戴喜兵为被告杨多财“嘉欣家园”项目提供石灰，结算后被告杨多财下欠原告货款16800元。2012年1月21日，被告杨多财向原告戴喜兵出具欠条1份，记载“欠到戴喜兵石灰款壹万陆仟捌佰元整，16800元，欠款人杨多财”。庭审中，原告与被告杨多财均一致认可原告所供应石灰用于“嘉欣家园”项目，而非”华天居”项目，且被告杨多财对出具欠条和所欠原告16800元石灰款的事实均予以认可。原告与被告杨多财、城建公司在庭审中均一致陈述“嘉欣家园”项目施工方系石门县第五建筑工程有限公司，而非城建公司。被告杨多财在向原告出具欠条后，一直没有支付该款项，原告遂诉至法院。
另查明，被告杨多财与�伯君于1992年1月1日登记结婚，2011年10月17日在民政部门协议离婚，离婚时对财产分割处理约定：共同财产：石门县原火车站广场的欣园宾馆共三间六层、原石门县消防队11、12号门面、石门县楚江镇小康花园住房（三单元三楼）1套、小型汽车（马自达六）一辆归张伯君所有；华天居开发完工后，房屋一套（自选）、门面二间归张伯君所有，华天居全部门面由张伯君出售至200万元为止（以偿还杨多财在开发华天居时张伯君向其亲戚的借款200万），余下的再由杨多财出售。
本院认为，原告戴喜兵为被告杨多财提供石灰后，被告杨多财应支付所欠货款16800元，其拖欠未付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告主张被告杨多财支付该笔款项的诉讼请求予以支持。对原告要求城建公司承担支付该笔款项的主张，本院认为，原告提供货物系用于“嘉欣家园”�目，而城建公司并不是“嘉欣家园”项目业主或施工单位，其不应成为本案的责任主体。原告以“城建公司和石门县第五建筑工程有限公司虽为独立注册成立的两个公司，但实际上是两块牌子一套人马”为由主张城建公司承担责任，其理由不能成立，因为有限责任公司是财产独立和责任独立的法人主体，以公司财产对外承担相应的责任，即便城建公司和石门县第五建筑工程有限公司的股东和工作人员相同，其财产和对外的责任也是相互独立的。故对原告主张城建公司承担责任没有事实依据，不予支持。关于本案的诉讼时效问题，被告城建公司虽然提出原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回，但因城建公司不是本案的责任主体，而本案的责任人被告杨多财对原告主张没有异议，未提出时效抗辩，且杨多财也承认被告曾在2013年向其主张过权利，故对被告城建公司该项�张，本院不予支持。因本案所涉欠款形成于被告杨多财与张伯君夫妻关系存续期间，虽然杨、张二人于2011年10月17日协议离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告杨多财与张伯君均未能提供证据证明债权人（原告）与债务人（杨多财）明确约定为个人债务，因此，原告请求被告杨多财与张伯君共同支付货款16800元的诉讼请求，本院应予以支持。对于被�张伯君辩称杨多财的行为系代表被告城建公司的职务行为，因杨多财并非城建公司的员工，也未得到城建公司的授权，故不符合职务行为的特征，对被告张伯君的这一抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨多财于本判决生效后五日内给付原告戴喜兵货款16800元，被告张伯君对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告戴喜兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费220元，由被告杨多财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灏
代理审判员 孙 晶
人民陪审员 覃 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。