广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第698号
原告：汤学平，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：冯明根，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
代表人：吕成道，系该公司总经理。
委托代理人：王亚伦、匡光文，均系广东香山律师事务所律师。
原告汤学平诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤学平及其委托代理人冯明根、被告平安财险广东公司的委托代理人王亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学平诉称：2011年11月16日11时20分，周某某驾驶湘D／316**号重型半挂牵引车拖挂湘D／08**号挂车在中山市古镇镇曙光金鹰物流公司装货区倒车时，周某某倒车过程中与装货区里的货架发生碰撞，导致货架上的汤学平倒地受伤而肇事，事故造成汤学平受伤。事故发生后，原告汤学平即被送往中山市古镇医院住院治疗，共住院37天，于2011年12月23日出院，第二次于2012年11月15日回中山市古镇医院拆除内固定手术，共住院25天，于2012年12月10日出院，两次住院共62天。2011年12月1日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2011）第B00741号《道路交通事故认定书》，认定周某某承担此事故的全部责任、汤学平不承担此事故的责任。2013年1月14日，原告汤学平的伤势被评定为十级伤残。另查，湘D／316**号重型半挂牵引车和湘D／08**挂重型集装箱半挂车在被告平安财险广东公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告汤学平的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付交通赔偿款108153元；被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险广东公司辩称：确认肇事车辆湘D／316**号重型半挂牵引车在我司购买了交强险及责任限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔；湘D／08**挂号重型集装箱半挂车在我司购买了交强险及责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔，保险期限均为2011年6月30日至2012年6月29日。由于肇事车辆的驾驶证、行驶证无法核实其真实性以及是否按照规定年检，故在本案中不同意商业三者险理赔，我司仅在两车购买的交强险范围内承担赔偿责任。医疗费没有提供用药清单及病历无法核实治疗是否是本次事故所产生；住院伙食补助费没有异议；护理费标准过高，应该按50元每日的标准计算；误工费由于未提供其实际工资标准且误工的时间计算过长请求法院重新核定；残疾赔偿金，因未提供其在中山市连续居住满一年的证据，只同意按事故发生前一年即2010年的农村标准计算；司法鉴定费1500元不属于我司赔偿范围；精神抚慰金过高请求法院酌情降低；交通费没有发票不予确认；被扶养人生活费未提供被扶养人的身份证也未提供被扶养人既无劳动能力也无生活来源的证据故该项不予确认；诉讼费不属于我司承保范围。
经审理查明：2011年11月16日11时20分，周某某驾驶湘D／316**号重型半挂牵引车拖挂湘D／08**号挂车在中山市古镇镇曙光金鹰物流公司装货区倒车时，周某某倒车过程中与装货区里的货架发生碰撞，导致货架上的汤学平倒地受伤而肇事，事故造成汤学平受伤。2011年12月1日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2011）第B00741号《道路交通事故认定书》，认定周某某驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故的原因，汤学平无导致此事故发生的原因。根据《道路交通事故处理程序规范》第四十六条第一款第（一）项规定，周某某承担此事故的全部责任，汤学平不承担此事故的责任。汤学平遂于2013年5月21日以周某某、平安财险广东公司为被告向本院提起上述请求，后汤学平撤回对周某某的起诉，申请变更诉讼请求，将赔偿数额增加至108153元，并在庭审中明确要求一并处理商业三者险。
又查，魏某某共生育汤某甲、汤学平、汤某乙三个儿子。汤学平在本次事故中受伤，于事故当天被送往中山市古镇医院住院治疗至2011年12月23日出院，住院37天，住院期间1人陪护，出院医嘱：全休2月、一年后骨折愈合后取出内固定，估计需住院费用伍仟元、门诊随诊。2012年2月24日，汤学平入中山市古镇医院复查，医嘱全休1月、门诊治疗。2012年3月24日，汤学平入中山市古镇医院复查，医嘱休息1月、门诊治疗。2012年11月15日，汤学平入中山市古镇医院行内固定取出术，至2012年12月10日出院，住院25天，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休1月、门诊随诊。2013年1月14日，广东公量法医临床司法鉴定所评定汤学平因交通事故致右跟骨粉碎性骨折，经内固定术治疗后愈合良好，评定为十级伤残。此次交通事故造成汤学平的损失如下：1.医疗费7102.2元（按票据），2.住院伙食补助费3100元（住院62天，以50元／天计算），3.护理费4340元（1人护理62天，以70元／天计算），4.误工费24733.33元（住院62天，休息5个月，共误工212天，广东省2013年度装卸搬运和运输代理业年平均工资为62674元，按汤学平主张的3500元／月计算），5.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，十级伤残，计10%），6.被扶养人生活费1120.93元（按广东省2013年度一般地区农村居民人均年生活消费支持7458.56元／年计算，汤学平之母魏某某1938年4月21日出生，扶养5年，负担1／3，十级伤残计10%），7.司法鉴定费1500元（按票据），8.交通费酌情计600元，以上八项费用合计102949.88元。
另查，肇事车辆湘D／316**号重型半挂牵引车在平安财险广东公司投保了责任限额为122000元的交强险、及责任限额为500000元的商业三者险，湘D／08**挂号重型集装箱半挂车在平安财险广东公司投保了责任限额为122000元的交强险、及责任限额为50000元的商业三者险，保险期间均自2011年6月30日零时起至2012年6月29日二十四时止。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门认定周某某承担此事故的全部责任，汤学平不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，平安财险广东公司承保湘D／316**号重型半挂牵引车和湘D／08**挂号重型集装箱半挂车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由周某某按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的湘D／316**号重型半挂牵引车和湘D／08**挂号重型集装箱半挂车在平安财险广东公司同时投保商业三者险及不计免赔，故周某某的民事赔偿责任由平安财险广东公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费合计102949.88元。关于汤学平要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成汤学平十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为5000元为宜，汤学平要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为107949.88元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费7102.2元、住院伙食补助费3100元，合计10202.2元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险广东公司在该项限额内部赔偿。
2、护理费4340元、误工费24733.33元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费1120.93元、司法鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合共97747.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额，故由平安财险广东公司全部承担。
因此，平安财险广东公司应在交强险赔偿限额内赔偿汤学平的损失为107949.88元。汤学平要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的计算标准问题，汤学平从事装卸搬运业，广东省2013年度装卸搬运和运输代理业年平均工资为62674元，高于汤学平主张的平均工资为3500元／月，故本院认定以3500元／月为标准计算汤学平的误工费。至于误工时间，应该按住院时间和医嘱休息时进行计算。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然汤学平为农村居民，但有证据证实汤学平事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。至于护理费，应按本地标准70元／天计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107949.88元给原告汤学平；
二、驳回原告汤学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取为1163元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（原告已预交1163元，本院不作退还，被告应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张晶