wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初938号原告姬二欣，男，1968年4月23日生，汉族，住鲁山县。被告宗闯政，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告姬二欣诉被告宗闯政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬二欣，被告宗闯政均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姬二欣诉称，被告宗闯政承包石龙区教体局青少年活动中心工程项目期间，原告带领工人为其施工，工程施工完毕后经验收合格交付使用，但被告宗闯政却没有按时足额支付原告工人工资。2015年2月18日，被告宗闯政向原告出具欠条一份，承认欠原告工人工资3万元的事实。后原告多次追要未果，故依法起诉，现诉请：1、判令被告宗闯政向原告支付工人工资30000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。被告宗闯政辩称，1、欠原告30000元的事实属实，但所欠3万元并不是工人工资，而是姬二欣带领工人建设我承包的石龙区教体局青少年活动中心工程项目后，我欠其的建设工程利润款。2、原告出具的欠条，并不是我书写的欠条，但我对拖欠其3万元欠款的事实认可。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原告姬二欣以承包建设工程为业，被告宗闯政承包平顶山市石龙区教体局青少年活动中心工程项目期间，原告姬二欣与被告达成口头协议，由原告带领工人为其承包的工程施工建设，施工结束后被告宗闯政拖欠原告欠款30000元。原告多次追要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告在被告承包的项目工程处施工建设，双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系，被告宗闯政欠原告姬二欣30000元的事实，被告在庭审过程中予以认可。虽然被告对该欠款性质以及欠条是否由其本人书写存有异议，但该异议对本案事实的认定并无妨碍。且针对本案原告出示的欠条，庭后被告虽提出笔迹鉴定申请，但未按照本院指定的期间预交鉴定费用，视为对自己权利的放弃。原被告之间因劳务合同而形成的债权债务关系明确，对于原告请求被告支付拖欠的30000元欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，第一百二十一条第一�之规定，判决如下：一、限被告宗闯政于本判决生效后十日内清偿原告姬二欣欠款共计30000元；二、驳回原告姬二欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宗闯政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月二十九日书 记 员  周伟伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第751号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人詹某某，男，1992年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，住抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月开始，被告人詹某某多次在东莞市厚街镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2013年11月16日14时许，被告人詹某某携带剪刀窜至东莞市厚街镇河田村新隆丰大厦后环球琴行楼梯口处伺机作案。见被害人彭某某将1辆松喜牌电动自行车（约价值2000元）停放在该处，詹某某即上前用剪刀意图剪断该车的车锁将该车盗走，后被附近伏击的彭某某当场抓获。案发后，詹某某被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人彭某某的陈述，辨认笔录，现场勘验材料，行政处罚决定书，被告人詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年10月14日12时30分许，被告人詹某某窜至厚街镇寮厦村鸿运鞋城门口伺机作案。见被害人彭某甲将1辆自行车（约价值180元）停在该处，詹某某即上前将该车骑走，后被彭某甲发现并当场抓获。案发后，詹某某被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人彭某甲的陈述，辨认笔录，证人石国涛的证言，现场勘验材料，行政处罚决定书，被告人詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2014年11月22日13时许，被告人詹某某伙同一不知名男子（另案处理）窜至厚街镇下汴社区坤宇公寓伺机作案。后詹某某等人进入该公寓707房，盗得被害人郑某某的高升牌箱包1个（价值160元），盗得被害人胡某某的身份证、银行卡各一张，盗得被害人张某某的苹果牌手机1部（价值980元）、索立信牌平板电脑1台（价值304元）、亨得利牌电脑背包1个（价值56元）、精品西装1件（价值60元）。得手后，詹某某等人在逃跑过程中被郑某某发现，詹被当场抓获，不知名男子则逃离现场。破案后，被盗财物已起回并依法发还郑某某、胡某某、张某某。
经查，被告人詹某某被当场抓获时除从其处搜出的上述被盗物品外，并未搜出被害人陈述的被盗现金。根据有利于被告人的原则，公诉机关还指控詹某某盗窃被害人郑某某现金约5000元、被害人胡某某现金约500元及被害人李建平现金约200元，依据不充分，本院不予支持。
以上事实，有经当庭举证质证的以下证据予以证实：
（1）被害人郑某某的陈述及笔录，证实2014年11月22日14时许，他在坤宇公寓附近的一家小店门口看电视时，看到有两名陌生男子经过，其中一个手里提着一个褐色的包像自己的，于是跟着两名男子走。到一个路口时两名男子突然拔腿就跑，于是他追着手里提包的男子，追到派出所门口附近时（期间该男子将包丢在路边），与派出所的人合力将提包的男子抓获，而另一名男子就逃跑了。将包捡回来后发现那个褐色的包就是他的，里面还有他同事一起被盗的其他东西。
辨认出拿他褐色包的男子就是詹某某。
（2）被害人胡某某的陈述，证实2014年11月22日15时许，工厂告诉他宿舍被盗窃，后发现被盗了500元人民币及本人的身份证一张、银行卡一张。
（3）被害人张某某的陈述，证实2014年11月22日14时许，同事告诉他抓到一个小偷，并发现自己被盗了一部iPhone4手机、一台索信牌S83G电信至尊版平板电脑、一个黑色背包和一套黑色西装。
（4）证人张某甲的证言及辨认笔录，证实2014年11月22日14时许，他和郑某某在坤宇公寓附近一家小店看电视时，刚好有两名男子从他们附近经过，其中有一名男子拿着一个褐色的手提包扛在肩膀上，郑某某说那个包像郑某某的那个，然后郑某某就跟着两名男子，而他就跑到郑某某居住的坤宇公寓707房查看，发现郑某某的那个手提包果然不见了。
辨认出拿郑某某褐色包的男子就是詹某某。
（5）证人田某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月22日14时许，他在东莞市厚街镇沙溪派出所门卫上班时，看到大路上有一名男子跑的很快，行迹很不正常，但没有追上。后又发现一名身穿白色衣服拖鞋的男子跑过来派出所门口这边，白衣男子当时拿着一个褐黄色旅行包，他准备拦住白衣男子时，该男子掉头就跑，追了白衣男子十几米，又看到另外一名男子（郑某某）也在追该男子，而且大叫“抓住他，他是小偷”，于是他们二人前后夹击将该白衣男子抓获，期间，白衣男子将褐黄色旅行包丢在了地上。
辨认出白衣男子是詹某某。
（6）到案经过，证实詹某某盗窃后，在逃离现场的过程中被抓获，系被动归案。
（7）搜查笔录，证实从詹某某处搜出胡某某的身份证和银行卡、苹果手机、平板电脑、西装、背包、旅行袋，并将上述财物依法发还被害人张某某、胡某某、郑某某。
（8）监控录像图片，证实詹某某和一不知名男子在案发现场出现的经过。
（9）户籍证明，证实詹某某的身份户籍情况。
（10）东莞市涉案财产价格核定表，证实被盗的苹果牌手机价值980元、索立信牌平板电脑价值304元、亨得利牌电脑背包价值56元、精品西装价值60元、高升牌箱包价值160元，共价值1560元。
（11）现场勘验材料，证实被盗案发现场东莞市厚街镇下汴社区坤宇公寓707房的基本情况。
（12）监控录像，证实詹某某和一不知名男子在案发现场走动的经过，其中詹某某拿着一个褐黄色的旅行袋。
以上经当庭举证质证的证据来源合法，内容客观、真实，且上述证据互有关联，相互印证，可以作为认定被告人詹某某实施盗窃的根据。被告人辩称其没有盗窃，显属狡辩，本院不予认定。
综上，被告人詹某某实施盗窃3宗，涉案金额合计约人民币3740元。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但具体盗窃数额不准确，本院查实后予以纠正。具体到本案，被告人詹某某盗窃数额较大，且多次作案，依法应从重处罚；鉴于詹某某在三次盗窃过程中均因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且被盗财物均已发还被害人，酌情又可对其从轻处罚。詹某某曾因本案的盗窃行为受过两次行政拘留，共计25日；根据一事不再罚的原则，对其先行拘留的期限予以扣除，不计入刑期。
视被告人詹某某的具体犯罪情节及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的25日，刑期自2014年11月22日起至2015年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓慧晶
第1页共6页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6791号
原告李××，男，2007年12月14日出生。
法定代理人李文生（李××之父）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告李××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年3月30日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费12258.1元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月30日，李××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费16880元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现李××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有李××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，李××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。李××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为李××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，李××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对李××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还李××培训费人民币一万二千二百五十八元一角。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，原告李××已预交五十三元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉人民陪�员陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 婉 仪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1089号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
被执行人孟凯，居民。
被执行人李玉琳，居民。
被执行人罗瑞振，居民，
被执行人王怀宁，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有�公司被执行人孟凯、李玉琳、罗瑞振、王怀宁借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2012）徐沛证执字第75号执行证书已发生法律效力，依上述执行证书：执行标的为：贷款本金人民币壹拾万元、利息叁万伍仟柒佰肆拾叁元整，合计人民币壹拾叁万伍仟柒佰肆拾叁元整，逾期利息按规定计算。
本案在执行过程中查明，根据被执行人孟凯、李玉琳、罗瑞振、王怀宁的信息，仅罗瑞振有存款，本院扣划罗瑞振的存款8600元，申请执行人已领取，本院经对其余银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，已执行到位8600元，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1089号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐孟可
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2349号
原告：印兴华，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：印兴起，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：龙长军，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告：杨成新，男，1971年8月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告印兴华、印兴起与被告龙长军、杨成新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日开庭进行了审理。原告印兴华、印兴起、被告龙长军的委托代理人杨占久到庭参加诉讼。被告杨成新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印兴华、印兴起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙长军赔偿违约金五万元；2.判令被告杨成新立即返还非法侵占我们的1.331亩家庭承包地。事实和理由：二原告系兄弟关系。1982年以原告印兴华为家庭承包户户主承包了4.1亩土地；家庭承包人为七人，有印兴华、印兴起、印兴国、印善庭、苏凤琴、印秀春、印秀杰。1994年10月18日，原告印兴起委托村委会代表家庭承包户成员与被告龙长军签订了“租地合同”，把位于大梨行地块的1.331亩家庭承包土地（东临马庄，西邻三队，南邻印贵庭，北邻印西荣）租赁给了被告龙长军，租期为二十年，到2014年10月18日止。租地合同第四条约定违约者罚款五万元。2014年10月租赁土地到期后，原告找到被告龙长军，龙长军说我们的承包地块已经转给了杨成新，叫我们找杨成新。当我们找到杨成新时，他说不租我们的地，他要买下来但是没钱。被告龙长军私自把我们的土地转租给杨成新，导致我们受损时无法要回自己的承包土地实属违约行为，应按照合同约定条款承担违约责任，赔偿二原告五万元的违约金。自2014年底我们找县政府、乡政府，一直没有结果根据土地承包法的规定，任何人无权侵占我们的土地，土地是我们农民生活的根源。故提起诉讼，望依法支持我们的诉讼请求。
被告龙长军辩称，二原告不具有诉讼主体资格。1994年10月18日，为了发展养殖业，我租赁了十里铺乡秦印庄村6.4亩土地并与该村委会签订了《租地合同》，双方在租地合同上签字盖章。原告所说的委托村委代表家庭承包户成员与我签订合同并非事实且与我无关，即便我租赁的土地中有二原告的土地，但根据合同相对性原则，原告不是签订合同的当事人，不具有法律上的诉讼主体资格。原告以我将租赁的土地转租为由诉我违约，要求我赔偿违约金没有事实依据。我没有将租赁的土地转包或转租給杨成新，不具有违约行为，原告也没有证据证明我将土地转包，以租地合同第四条索要50000元违约金没有任何事实依据，我与村委会签订的合同当中也并没有限制或禁止转包、转租的特别约定，何来违约！依照《租地合同》的约定，租赁期限为20年，2014年合同期满前，我就告知原告继续租赁，但原告方有意想把该地转让给我，由于我不了解国家政策，是否允许转让、转卖，无法决定是否买卖问题，如果原告执意收回所涉土地，首先应该去找村委会商议，按照《租地合同》第三条“到期后，如乙方需要继续使用，乙方有优先租赁权，租金另议”。据此原告的行为也侵犯了我对该地的优先租赁权，存有明显的违约事实，我保留向原告追索违约金的权利。其次，如果协商不成，同样按照《租地合同》第三条“如乙方不想继续使用，地上财产作价卖给甲方”之规定，原告也无权主张返还占地1.331亩、请求排除妨害。只有就地上财产作价，钱物交接后才能交出占地。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律和事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨成新未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、土地承包经营证书一份，大梨行有承包地1.331亩。
2、租地合同复印件一份：
立合同单位：秦印庄村委会与灵芝顶龙长军。
主要事项：为了发展养殖事业，龙长军愿在秦印庄村地建设养殖场一座，地址沙河南，马路东共计土地六亩四分。甲乙双方签字。
证实租地事宜及违约规定。
经质证，被告龙长军对以上证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，合同当事人是村委会和龙长军，并没有2原告在合同当事人地方签字，这份合同证实2原告没有诉讼主体资格。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
租地合同原件一份（与原告证据一样）；证实合同的当事人是甲方秦印庄村委会，乙方是龙长军，两个原告不是当事人，不享有权利义务，租地合同与二原告无关。
经质证，二原告对以上证据发表如下质证意见：
原告：上边是有我们的签字，有印兴起的签字，当时是瞎写的，马长兴瞎写的，土地是我们的，我们有权利找，2014年就到期了，我们找过乡里，杨成新不给解决。
经审核，本院认为，原告的证据1、2与被告的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院依法审查认为：1994年10月18日，被告为了发展养殖业，与昌黎县十里铺乡秦印庄村村委会签订合同，约定秦印庄村委会将该村的6.4亩土地租给被告龙长军。原告主张的1.331亩承包地也在该6.4亩土地中。
本院认为，原告主张与被告龙长军签订土地承包合同，将自己的1.331亩土地承包给被告。但是其提交的证据证实该土地是秦印庄村委会与被告龙长军之间签订的合同。二原告不是合同相对人。故二原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告印兴华、印兴起的诉讼请求。
案件受理费1050元退回给原告印兴华、印兴起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年十一月十一日
书记员 田顺玲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执398号
申请执行人：七台河市德利新型建材有限责任公司
法定代表人：倪东红职务：总经理
被执行人：大庆建筑安装集团有限公司
法定代表人：王作林职务:总经理
本院在执行七台河市德利新型建材有限责任公司与大庆建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷（2015）茄民商初字第94号民事调解书一案中，执行标的1700000.00元。申请执行人七台河市德利新型建材有限责任公司申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年八月二十四日
书记员 邢 一
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初826号
原告：创金天地投资有限公司
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路*号航空产业支持中心*******号房间。
委托代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师、代理权限：特别授权代理。
被告：何素烜，女，1989年8月11日生，傣族，居民，中专文化，住泸西县。
委托代理人：何建国，男，1963年4月24日生，汉族，住泸西县。系被告何素烜之父。代理权限：特别授权代理。
被告：建水县庄户汽车运输有限公司。
地址：云南省红河州建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。
法定代表人：吴少奇，该公司负责人。
原告创金天地投资有限公司与被告何素烜、建水县庄户汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人李春雷、被告何素烜及委托代理人何建国到庭参加了诉讼，被告建水县庄户汽车运输有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何素烜及时偿还原告借款人民币本金28000元，利息1190元，一次性违约金2800元，延迟履行违约金18536元，合计人民币50526元；2、判决被告何素烜向原告支付自2017年4月8日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金以每天28元计算延迟履行违约金28000元×1‰；3、判决被告建水县庄户汽车运输有限公司对被告何素烜上述欠款承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，其可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告按期归还原告创金天地投资有限公司出具借款本金及利息，合同还对违约责任等进行了约定。为了保证借款合同的顺利履行，轻易科技有限公司加盟商被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为300万元的担保。2014年12月17日，被告何素烜在轻易贷网络服务平台向创金天地投资有限公司申请借款28000元，借款期限为2014年12月17日至2015年6月15日，约定借款利率为4.25%。还款期限届满被告何素烜未能依约支付借款本金及利息（本金28000元，利息1190元）。经创金天地投资有限公司多次追讨，二被告均未偿还款项。截止2017年4月7日止被告延期延期支付借款达662天，依照约定，被告应一次性向创金天地投资有限公司支付借款本金28000元10%的违约金，同时每逾期一日按借款本金1‰支付延迟履行违约金。
综上，原告创金天地投资有限公司依据合同的约定履行了合同义务，借款期限届满后，经创金天地投资有限公司多次催要，被告何素烜不依约偿还借款，被告建水县庄户汽车运输有限公司也未能依约承担担保保证责任。故提起诉讼。
被告何素烜辩称：10%的保证金当时就扣掉了，实际打来的款不是这么多，利息和罚息能减免的减免掉，我也没有能力，要求是本金把保证金减掉，减掉是多少钱我陆续凑还。
被告建水县庄户汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下案件事实，2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告何素烜按期归还原告创金天地投资有限公司出借借款本金及利息，合同对违约责任进行了约定。被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为3000000元的担保。担保期间为被告何素烜与轻易贷签订个人借款服务合同生效之日起，至被告何素烜在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕……2014年11月22日，被告向轻易科技有限公司、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司签定了不可撤销连带担保承诺函。
2014年12月17日，被告何素烜在轻易贷网络平台与创金天地投资有限公司订立个人借款及担保协议，该协议明确出借人为创金天地投资有限公司，借款人为何素烜，担保公司为建水县庄户汽车运输有限公司。该协议约定，借款本金为28000元，利息为年息8.5%，借款期限为2014年12月17日至2015年6月12日止。何素烜须在到期还款日24点前一次付清。本息共计29190元，未按时足额偿还创金天地投资有限公司款项的，须向创金天地投资有限公司一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠之前，每逾期1日须按欠款额1‰向创金天地投资有限公司支付延迟履行违约金。协议签订后，被告何素烜收到原告创金天地投资有限公司支付的25200元借款，借款期限届满后，被告何素烜未履行还款义务，为此，原告创金天地投资有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告债权债务关系清楚，被告何素烜未按期履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。但借款本金应为实际借款金额25200元。对于原告创金天地投资有限公司主张利息、违约金、延迟履行违约金的请求，双方约定借期内利息4.25%符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定逾期不还一次性支付借款本金10%的款项作为违约金，另每逾期一日须按欠款额1‰支付延迟履行违约金，该约定以明显超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告建水县庄户汽车运输有限公司是否承担保证责任的问题，该公司与创金天地投资有限公司鉴定的保证合同，约定的保证期间为应付款项全部支付完毕，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该案主债务届满日为2015年6月12日，故被告建水县庄户汽车运输有限公司应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何素烜自判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币25200元及利息（自2014年12月17日至2015年6月15日按年利率8.5%计息，自2015年6月16至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计息）；
二、被告建水县庄户汽车运输有限公司对前款债务承担连带清偿责任；
三、本案公告费620元由被告何素烜、建水县庄户汽车运输有限公司在判决生效后十日内赔付原告；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告何素烜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈永生
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 何 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 司 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初226号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同月21日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年9月4日20时许，吸毒人员被告人邓某返回位于桂林市叠彩区大河乡的家中，于废弃的祖屋内见被害人杨某被盗的1辆白色本铃牌电动车（价值人民币2769元）停放在此，遂将该电动车的前盖扳开搭线启动后盗走，于次日以人民币800元的价格卖给石某，并当场收取赃款人民币400元。同月6日被告人邓某前往桂林市叠彩区雅斯特酒店收取尾款，被公安机关抓获。赃物已被缴获，并退还被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、扣押及发还物品清单，赃物辨认照片等书证；2、证人邓某、石某的证言；3、被害人杨某的报案及陈述；4、被告人邓某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人邓某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人邓某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其盗窃的物品被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人邓某退出销赃所得款人民币四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十二月七日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3425号
原告：郑某，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告：任某，男，2002年11月17日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
法定代理人：郑某，系原告任某母亲。
被告：李政，女，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区弘生大道388号3层。
负责人：洪南方。
委托代理人（特别授权）何龙，系被告公司员工。
原告郑某、任某与被告李政、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告郑某、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某、任某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即赔偿原告经济损失21439.4元。事实与理由：2016年5月28日10时左右，李政驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车由西往东行至金城街海华路口与由南往北郑某驾驶的后载儿子任某的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏。郑某、任某轻微伤。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定：李政驾驶车辆行至无交通信号的交叉路口未让右方道路来车先行，应负事故全部责任，郑某、任某无事故责任。原告郑某、任某受伤后即被送往浙江省普陀医院就诊治疗，经医生诊断为：原告任某左下肢挫伤，原告郑某周身多处软组织挫伤，第3-5肋骨折，并门诊数次。浙Ｌ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。因原被告双方未就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院。
原告任某、郑某为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书；2.门诊病历本；3.门诊费发票；4.疾病诊断证明书；5.户口簿复印件；6.交通费发票。
李政未答辩。
天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司答辩称，对事故责任及保险情况均无异议，事故发生在保险期间内。对各项赔偿项目意见如下：医疗费需扣除非医保用药764.39元；营养费因病历卡未写需要加强营养，因此不认可；误工时间认可两个月，误工标准应适用服务行业人均工资标准；电动自行车损失费600元无异议；交通费认可150元。
天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院提供了一份机动车辆保险单出险抄件。
本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致，另查明被告李政已先行支付2000元。
本院认为，因浙Ｌ×××××号车在天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生在保险期间，故天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，各方的责任已经公安部门进行认定，故被告李政应承担事故的全部责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据并经本院审核后认定为4524.4元，对天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司提出的应扣除非医保用药费用的抗辩，本院认为，本案非医保费用在交强险医疗费限额内优先赔付，故对此不予采纳；2、营养费根据原告的的伤势、诉讼请求酌情确定为1000元；3、误工费根据本案实际酌情确定为11000元；4.电动自行车损失费，双方都认可600元，本院予以确认；5.交通费，双方都认可150元，本院予以确认。以上列入本案赔偿范围的费用合计17274.4元。李政预付的赔偿款2000元考虑本案实际在本案中一并处理。李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿原告郑某、任某伤后经济损失5524.4元、11150元、600元，合计17274.4元。
由于李政已向原告预付赔偿款2000元，故上述结算后，天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在应向原告郑某、任某支付的赔偿款17274.4元中，向原告郑某、任某支付15274.4元，向被告李政支付2000元，限天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张现师
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01075号
申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
法定代表人：邢修斌，总经理。
被执行人邢修斌，男，1969年6月11日出生。
被执行人邢修马，男，1971年7月21日出生。
被执行人周璇，女，1985年7月8日出生。
被执行人魏金虎，男，1975年3月2日出生。
被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周璇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00356号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人邢修斌至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢修斌所有的位于南陵县籍山镇黄金村的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1745号
原告：李延伟，男，1985年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马红新，女，1974年9月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告李延伟与被告马红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延伟、被告马红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金100000元及利息（2009年4月1日至2017年2月28日，按月息2%计算）188000元，合计288000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月7日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2009年3月底一次还清。但被告没有按照约定履行还款义务。后原告多次催要，被告于2011年10月1日再次出具借条一张，约定2011年10月底还清。然被告依然未按约定还款。后原告多次催要，被告于2015年3月30日自愿签订一份字据，愿将本人名下房屋转让或买卖给原告，以此偿还债务。但被告至今未归还一分钱，故原告诉至本院。
被告辩称：借款事实真实存在，但没有原告起诉的100000元那么多，2008年期间其向原告借过两次钱，第一笔10000元，扣了1500元的利息，给了8500元现金，第二笔借了30000元，扣了8000元的利息，给了22000元现金，之后是否向原告借过钱，就没有印象了。2009年原告找其要求还款，因原告称借款时间较长，利息比较高，本金和利息加起来大概有100000元，故其就按本金加利息一共打了100000元的借条。之后原告就一直按100000元要求还钱，但其一直无力偿还，而且家里出了比较大的事故。现其愿意还款，但是本金大概在62000元左右，利息太高，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告于2008年发生借款事实，由原告以现金方式向被告出借款项，不止一笔，约定1到3个月还款，利息较高并在给付前进行了扣除。2009年1月7日，被告出具借款条一张，内容为：“今借人民币拾万元整（￥100000元）到2009年3月底一次还清，如到期未还，追加每日利息￥1000元（人民币壹仟元整）。”同时，原有借款凭证被撕毁。2011年10月1日，被告又出具借款条一张，内容为：“今借人民币拾万元整（￥100000元）到2011年10月底还清，如到期未还，追加每日利息￥1000元（人民币壹仟元整）。”同时，前述2009年1月7日的借款条被撕毁。2015年5月30日，被告另出具字据一张，内容为：“我同意将房屋转让或买卖，房子地址：郑州市代书胡同16号楼1单元三楼东户，以此偿还李延伟债务。”被告至今未予偿还。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
二、原告主张向被告出借款项共六笔，因按民间借贷的做法先予扣除部分利息，实际交付款项为88500元。被告则主张借款仅两笔，扣除利息后实际交付30500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。根据当事人陈述，双方系以销毁原始借款凭证、重新出具借款手续的方式由被告对借款金额及还款义务进行确认，涉案100000元的借款条应当视为双方之间的债权债务凭证，但原告承认提前扣除借款利息后实际交付金额为88500元，故借款本金依法应认定为88500元；被告对借款金额的主张证据、理由不足，本院不予支持。原告要求自2009年4月1日起按月息二分计算利息理由正当，但应以本金88500元为基数。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告马红新于本判决生效后十日内偿还原告李延伟借款88500元并支付相应利息（以88500元为基数，自2009年4月1日起按月息二分的标准计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告马红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年三月二十八日
书记员 高媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3675-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴县支行。住所地：浙江省绍兴县柯桥街道山阴路299号。
法定代表人：娄永海，该支行行长。
被执行人：肖海红，现羁押于绍兴县看守所。
被执行人：肖红涛，现羁押于绍兴县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第999号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人肖海红名下的位于绍兴市柯桥润泽大院5幢902室的房产进行评估，司法处置价为62万元［建筑面积为84.05平方米，详见绍博司评（2013）135号房地产估价报告］。之后分别以上述司法处置价及处置价的80%为保留价通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年5月27日买受人董艳以538000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人肖海红名下的位于绍兴市柯桥润泽大院5幢902室的房产［建筑面积为84.05平方米，详见绍博司评（2013）135号房地产估价报告］归买受人董艳（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人董艳起转移。
二、买受人董艳可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年六月三日
书记员 丁卿玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5286号
上诉人（原审被告）：张金文。
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人蒋建光，该信用社主任。
原审被告：张联合。
原审被告：张金永。
原审被告：齐行新。
上诉人张金文因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，原审被告张联合、张金永、齐行新金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4919号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年9月23日向上诉人张金文邮寄了上诉须知及预交上诉案件受理费通知书，上诉人张金文于2016年9月26日签收，但截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张金文在规定期限内未按要求交纳上诉费，应由人民法院依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张金文撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 茹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3035号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：沈敏侃。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告沈敏侃信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈敏侃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告沈敏侃的起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1141号
原告:张磊,男,1986年6月29日出生,汉族,公务员,住林甸县。
被告:隋成雨,男,34岁,汉族,无业,住林甸县。
被告:刘海玲,女,成年,汉族,无业,住林甸县。
原告张磊与被告隋成雨、刘海玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼,被告隋成雨、刘海玲经本院合法公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付欠款65650.00元及利息15756.00元(自2016年1月8日始至2016年9月5日),利息计算至实际给付之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月7日,原、被告双方于2015年11月7日签订协议书一份,双方约定,原告借被告在宏伟乡信用社偿还贷款本金50000.00元,利息15756.00元,被告于2016年1月1日前给付原告65650.00元,如果被告到期未能偿还乙方,被告以月利率3%标准向原告支付利息,后原告多次索要,被告均以无钱为由推拖至今。
被告隋成雨、刘海玲未到庭答辩,也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告张磊围绕诉讼请求依法提交欠据和协议书各一份,欲证明张磊于2015年11月7日向被告隋成雨、刘海玲出借62650.00元,这是当天替二被告偿还的宏伟信用社贷款;出具的协议书和欠据不一致,以欠据数额为准。协议书约定若2016年1月7日前不能偿还借款,则以月利率3%支付利息。
合议庭评议认为,原告提交的证据均系原件,欠条中有被告隋成雨、刘海玲的签字并按手印,欠款数额及还款日期及利息标准约定明确,故本院对以上证据予以采信。
被告隋成雨、刘海玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未在法定期间内向我院递交书面答辩状,视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为,原告张磊将62650.00元现金借给了隋成雨、刘海玲用于偿还银行借款,隋成雨、刘海玲与原告签订了借款协议并给张磊出具了欠条一张,因此张磊与隋成雨、刘海玲之间的借贷关系成立,在借款到期后,隋成雨、刘海玲应当履行相应的还款义务。原、被告在借款合同中约定借款利息高于年率24%,对于高出的部分,依法不予支持。原告张磊在庭审中自认2016年2月份,隋成雨、刘海玲偿还原告1200.00元,应从借款本息中扣除。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:
一、被告隋成雨、刘海玲于本判决生效之日共同给付原告张磊欠款人民币62650.00元及利息11330.00元(该利息为2016年1月8日至2016年11月7日的利息扣除已还1200.00元,其后的利息以借款本金为62650.00元为基数、按照年利率24%计算至付清本息);
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835.00元由被告隋成雨、刘海玲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘美廷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1319号
原告郑某，女，1975年10月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告钟某1，男，1975年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告郑某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赖扬生到庭参加诉讼。被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情淡漠。被告沉迷于六合彩赌博，不承担家庭责任，对原告及小孩漠不关心，不承担家庭义务，常年不回家，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告钟某1未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证、结婚证、常住人口登记卡、集体土地使用证、农村个人建房用地申请表等证据。
结合庭审查明，本院可综合认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子钟某2，现就读于河南××大学二年级。原、被告于2003年以被告名义在南康区××街办××村荷树下申请建房屋一栋（砖混结构二层，NO××211个人建房用地申请表），办理了集体土地使用证[康集用（2005）字第××××号]，无其它夫妻共同财产和债权、债务。被告在广东务工，但下落不明，无联系电话和联系方式，儿子钟某2考取大学后，被告未回家，也未承担儿子上大学的生活和教育费用。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，未建立起深厚的夫妻感情。被告常年在外，下落不明，未尽作为父亲、丈夫的家庭义务，置家庭生活和小孩的教育于不顾，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，原告提出离婚请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚后所建的房屋，属夫妻共同财产，原告主张一人一半，共同共有，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告钟某1离婚；
二、夫妻共同财产中位于南康区××街办××村××下的砖混结构二层房屋由原、被告各享有50%的份额，共同共有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓林
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 曾庆波
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 卢水龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00219号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日6时49分许，被告人杨某酒后驾驶苏F×××××小型轿车至南通市崇川区外环西路任港路口，被执勤民警当场查获。到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人杨某的供述，证人邵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样采集情况，通公交物鉴（化）字（2015）第1440号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年七月十五日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1994年9月3日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂13刑初518号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日凌晨3时许，被告人覃某某在来宾市兴宾区新兴北路“唐朝网吧”后面的小巷子内将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给江某被公安民警当场抓获。公安民警从覃某某身上缴获甲基苯丙胺1.69克及毒资100元，从江某身上缴获一包甲基苯丙胺0.5克。
原判认定上述事实有被告人覃某某的供述，证人江某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认照片、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、扣押清单、聊天记录照片，鉴定意见来公（刑）鉴（理化）字[2016]145号理化检验鉴定意见书等。
原判认为，被告人覃某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；已经扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资100元，由公安机关予以没收。
上诉人覃某某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某某明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪。原判根据覃某某归案后认罪态度好等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当。覃某某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 蓝骇浪
审判员 李红恩
二〇一七年二月四日
书记员 张 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7846号
原告李凤江，农民。
被告天津海阳福蒲木业有限公司。住所地武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人那晶，总经理。
原告李凤江与被告天津海阳福蒲木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告在当地以出售木料及下脚边料为业。2011年原告与被告建立业务关系，双方口头约定由原告供给被告刨花、锯末，价格随行就市，原告将货送到被告公司后，次日结清货款。2013年以前，被告均能按约定给付货款，自2014年起，被告开始拖欠原告货款，截止到2014年10月13日，被告累计拖欠原告刨花、锯末款共计7158元，有被告为原告出具的欠据为证，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。原告请求人民法院判令被告给付原告货款计人民币7158元，诉讼费用被告担负。原告向本院提供由被告出具的欠据1份作为证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，自2011年起，原告李凤江与被告天津海阳福蒲木业有限公司建立业务关系，双方口头约定由原告供给被告刨花、锯末，价格随行就市，同时约定原告将货送到被告公司后，次日由被告结清货款。自2014年以来，被告违反双方约定，没有及时向原告支付货款。截止到2014年10月13日，被告累计拖欠原告刨花、锯末款共计7158元，被告于2014年10月13日为原告出具了欠据，确认了上述欠款数额。原告在催要货款未果的情况下诉至本院，要求判令被告给付原告货款计人民币7158元整，诉讼费用被告担负。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据等书证证明属实。
本院认为，原告提供刨花、锯末等货物，被告支付相应货款，双方权利义务关系明确，双方之间的买卖合同合法有效。经过结算，被告确认了拖欠原告货款的数额，并为原告出具了欠据。被告应当及时支付货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津海阳福蒲木业有限公司于判决书生效之日起10日内向原告李凤江支付货款7158元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2671号
申请执行人苏晓东，居民。
申请执行人苏昊，居民。
申请执行人丁立振，居民。
申请执行人卢念凤，居民。
被执行人杨永合，居民。
被执行人杨云龙，居民。
本院在执行苏晓东、苏昊、丁立振、卢念凤与杨永合、杨云龙、民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平刑初字第218号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2671号申请执行人：李峰，女，1962年2月23日生，汉族，农民，住平度市开发区。被执行人：张炳辉，男，1956年7月12日生，汉族，农民，住平度市开发区。本院在执行申请执行人李峰与被执行人张炳辉租赁合同纠纷一案中，被执行人张炳辉已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第2801号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  王文强二〇一六年一月十五日书记员  许友鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1847号
上诉人（原审被告）：重庆怡神轩餐饮管理有限公司
法定代表人：卢怡江，经理。
被上诉人（原审原告）：陈小雪
上诉人重庆怡神轩餐饮管理有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人系重庆亿桥建筑工程有限责任公司全额投资企业，应由重庆亿桥建筑工程有限责任公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更246号
罪犯冯节松，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月24日作出（2009）思刑初字第883号刑事判决，以被告人冯节松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月31日作出（2012）厦刑执字第1295号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第98号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2020年9月26日止，剥夺政治权利一年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯冯节松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯节松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年（自2015年2月16日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收财产人民币20000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯节松在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯节松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00436号
申请执行人李志国，农民。
被执行人黎光明，农民。
本院在执行李志国与黎光明承揽合同纠纷一案中，在执行本案过程中被执行人黎光明于2015年9月21日给付执行标的款5000元，申请人已经领取，剩余12269.5元被执行人黎光明保证与2015年十二月二十日之前全部付清，无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00293民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 浩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第591号
罪犯钟鼎勇，男，1991年3月17日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年6月10日作出（2010）康刑未初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钟鼎勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五百元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金五百元，并判令被告人钟鼎勇赔偿附带民事诉讼原告人余崧的各项经济损失3685.35元，赔偿附带民事诉讼原告人曾柏青的各项经济损失1731元。被告人钟鼎勇不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）赣中刑二未终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月31日起至2017年9月30日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟鼎勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬13次，单项表扬5次。本次缴纳罚金五百元，并提供了已履行民事赔偿义务的证据。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟鼎勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且履行了财产刑及民事赔偿，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鼎勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：刑期自2010年3月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01803号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：罗媄心，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终170号
上诉人（原审被告）:沈永华，男，1964年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：张福花，女，1952年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人沈某合伙协议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2018)浙0303民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在温州市鹿城区，但其提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴洋洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第952号
原告方辰，男，1965年10月23日生，汉族。
被告徐正强，男，1987年4月14日生，汉族。
原告方辰诉被告徐正强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告方辰到庭参加诉讼。被告徐正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辰诉称：原、被告原系同事关系。2013年12月21日，被告向原告临时借款4000元，原告按被告要求将4000元存入其银行账户（卡号62×××25，户名徐正强）。被告至今未能归还4000元借款，原告现诉至法院请求判令被告归还借款4000元。
被告未答辩应诉。
经审理查明：2013年12月21日，被告向原告借款4000元，原告于同日将4000元存入被告银行账户（卡号62×××25，户名徐正强）。后原告多次向被告催要借款未果。
以上事实有中国建设银行自动柜员机客户通知书、短信记录、照片以及原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款4000元后未履行还款义务，原告主张被告归还该借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐正强于本判决生效之日起十日内返还原告方辰借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费（按实结算），均由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 宁建强
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 周 灿
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00313号
原告张某甲，无固定职业。
委托代理人秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某乙，无固定职业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人秦金汉到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年农历三月初八经人介绍认识并恋爱，1988年农历三月二十六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，××××年××月××日生育次子，取名张亮，现均已成年。因为双方没有感情基础，加之性格差异，经常为家务琐事及家庭经济产生矛盾。我与被告分居两年多，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、原、被告及婚生子张某丙的常住人口登记卡复印件一份，拟证实原、被告及婚生子张某丙的基本身份信息。
2、荆门市公安局下洋派出所于2014年8月11日出具的证明一份，拟证实张某甲曾用名为张余秋。
3、结婚申请书一份，结婚证字号：NO.0002522，拟证实原、被告于××××年××月××日在荆门市屈家岭管理区民政局登记结婚。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年4月23日经人介绍认识并恋爱，1988年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，××××年××月××日生育次子，取名张亮，现均已成年。因双方性格差异，常为家务琐事和家庭经济发生矛盾。2011年春节后原、被告一起外出打工。因原、被告产生矛盾，2011年下半年原告辞职回家照顾孙女生活至今。
另查明，原、被告的婚后财产有三间瓦房、两间厨房、一台21寸康佳牌电视机、一张方桌、三张绷子床、一套二组合柜。无婚前财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚并育有二子，有一定的夫妻感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够互让互谅，加强沟通，夫妻间的矛盾是可以化解的，存在着和好的可能性。纵观全案，从业已查明的事实来看，原、被告间夫妻感情尚未破裂，为了原、被告明天生活的美好，原告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 毛晓玲
审判员 谢正华
审判员 喻东风
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 阳
安徽省桐�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00851号
原告：姚某，女，1983年1月21日出生，汉族，农村居民。
被告：孙某，男，1970年10月13日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 孙荣新
二〇一四年四月十五日
书记员 侯方根
附适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1047号
原告王某，居民。
委托代理人杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨修、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由我抚养女儿，被告每月支付抚养费700元，个人婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我与原告生有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方现己分居。原告于2015年5月8日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告王某与被告张某甲婚姻关系存续时间较长，并生有一女，现虽因家庭琐事发生争执，但分居时间较短，不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01182号
申请执行人侯某某、王某某与被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会及第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）长民初字第02715号民事判决书已发生法律效力，二申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未到庭履行义务。现查明，被执行人西安市长安区某某街道某某村村民委员会在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区某某街道某某村村民委员会在金融机构帐户存款32551.50元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年七月二十五日
书记员 张选茂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第339号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
法定代表人魏剑斌，院长。
被执行人范来雨。
原告龚明福与被告范来雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）金东曹商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费1190元退回原告。本院民曹宅法庭于2015年7月8日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1190元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛来竞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00143号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月25日出生于陕西省富平县，，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月25日取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）128号起诉书、咸秦检公诉刑诉变诉（2014）2号变更起诉决定书、咸秦检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人王某犯危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。2014年6月9日由简易程序转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月24日、2014年12月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。2014年8月4日因被告人王某脱逃，致使案件在长时间内无法继续审理，本案中止审理，并于2014年12月8日恢复审理。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年2月19日20时50分许，被告人王某酒后驾驶陕AE43**号轿车从西安市三桥镇行驶至秦都区西咸交界处时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为184.68mg／100ml。
2、2013年8月份，被告人王某在陕西省西安市三桥西部车城，向制作假证人员提供个人照片，以80元购得伪造的机动车驾驶证1本。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出被告人王某买卖国家机关证件并没有牟利，且能如实供述自己的罪行，应从轻处罚；被告人王某构成危险驾驶罪的同时又构成其他犯罪时，依照处罚较重的决定处罚，故本案应以买卖国家机关证件罪对被告人定罪处罚。
经审理查明：
1、2014年2月25日20时50分许，被告人王某酒后驾驶陕AE43**号轿车从西安市三桥镇行驶至秦都区西咸交界处时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为184.68mg／100ml。
2、2013年8月份，被告人王某在陕西省西安市三桥西部车城，向制作假证人员提供个人照片，以80元购得伪造的名为代某某的机动车驾驶证1本。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且书证《查获经过》、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》、证人晏某某、肖某某的证言、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某的辩护人提出关于被告人王某能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人王某的辩护人提出被告人王某买卖国家机关证件并没有牟利应从轻处罚的辩护意见，经查，是否牟利并不是本罪法定或者酌情从轻处罚的情节，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人王某的辩护人提出被告人王某构成危险驾驶罪的同时又构成其他犯罪时，依照处罚较重的决定处罚，故本案应以买卖国家机关证件罪对被告人定罪处罚的辩护意见，经查，被告人王某的两个行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第一款的规定，其行为分别符合危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪的构成要件，并非法定的一罪，对其应数罪并罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 刘炳莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3744号
原告：吴翀，住广东省揭东县。
委托代理人：洪钢城、岑青青，均系广东合众拓展律师事务所律师。
被告：张海雄，住广东省普宁市。
被告：林洁虹，住广东省普宁市。
原告吴翀诉被告张海雄、林洁虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑青青到庭参加诉讼，被告张海雄、林洁虹经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴翀诉称：2013年6月10日，被告张海雄因资金周转需要向原告借款20万元，并出具《借款借据》：“兹有乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币200000元，约定借款用途为：资金周转，利率约定为2%／月，拟于2013年9月10日前归还。借款金额中人民币18万元以银行转账方式支付，收款账号：62×××36，开户行：招商银行，户名：郑幕侨；另外人民币2万元以现金方式支付。借款人在本借据上签字时已确认全额收到上述借款。如逾期还款，乙方还须按借款金额的每日千分之一的标准向甲方支付违约金，如发生争议，由双方协商解决，协商不定，双方同意将争议交由广州市天河区人民法院进行诉讼解决。”之后，被告张海雄因资金周转困难，与原告两次协商延长归还日期（第一次为：同意延期至2013年12月10日；第二次为：同意延期至2014年6月10日）。借款还款期届满后，原告向被告张海雄多次催促还款，被告张海雄以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张海雄拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告张海雄与被告林洁虹系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”因此，被告林洁虹应对被告张海雄的名下所负共同债务承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告张海雄返还原告借款本金200000元并支付利息（自2014年6月11日起，以200000元为基数，按月息2%计，具体计至被告清偿债务之日止）；二、被告张海雄向原告支付2014年6月11日起至债务实际清偿之日期间的逾期还款违约金（每日按借款本金的千分之一计算逾期违约金）；三、被告林洁虹对被告张海雄上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海雄、林洁虹未答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告张海雄向原告出具《借款借据》一份，载明：被告张海雄向原告借款200000元，借款用途为资金周转，利率为月息2%，借款于2013年9月10日前归还；借款金额中180000元以银行转账方式支付，收款账号为62×××36，开户行为招商银行，户名为郑幕侨，另20000元以现金方式支付，被告确认已全额收到前述借款；如逾期还款，被告须按借款金额的每日千分之一向原告支付违约金。
2013年6月10日，原告依约向《借款借据》载明的账户转账180000元。
借款后，原告同意被告延期还款，并于《借款借据》中手写填注“同意延期至2014年6月10日”。
另查明，被告张海雄与林洁虹系夫妻关系，二人于2005年5月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告张海雄之间的民间借贷关系有《借款借据》、银行对账单为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告张海雄应依约偿还借款。
被告张海雄未能举证证明其向原告偿还了借款本金200000元及自2014年6月11日起的利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在《借款借据》中约定月息2%，符合法律规定。现原告要求被告张海雄偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日，以200000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。原告既主张按照月息2%的标准支付利息，又主张按合同约定的借款金额的每日千分之一标准支付违约金，二者之和已经超过了中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，本院已按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的标准支持了原告的利息主张，故对原告关于违约金的主张不予支持，并依法予以驳回。
被告林洁虹与张海雄系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告均未到庭对案涉债务提出抗辩，本院依法认定案涉债务为夫妻共同债务。现原告请求被告林洁虹对被告张海雄的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告张海雄、林洁虹经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴翀偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日，以200000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告林洁虹对本判决主文第一项确定的债务向原告吴翀承担连带责任；
三、驳回原告吴翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告张海雄、林洁虹负担；公告费1000元，由被告张海雄、林洁虹负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 陈红建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1392号
原告：陈忠义。
被告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：王哲君、董文铭，该分行员工。
第三人：李文达。
原告陈忠义为与被告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）、李文达确认合同无效纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告陈忠义、被告光大银行宁波分行委托代理人王哲君、董文铭到庭参加诉讼，被告李文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2014年8月1日，原告撤回对被告李文达的起诉，本院另作裁定予以准许。同日，本院依法追加李文达为第三人，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠义、被告光大银行宁波分行委托代理人董文铭到庭参加诉讼，第三人李文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠义起诉称：2013年2月，原告经中介介绍向光大银行宁波分行申请贷款。被告光大银行宁波分行提出如下要求：一、需提供房产抵押；二、伪造一份与第三方的购销合同；三、贷款存入第三方账户。原告虽反对上述第二、三项要求，但被告光大银行宁波分行以操作惯例为由，原告予以同意。后再经中介介绍，被告李文达同意提供购销合同及账户，并同意将贷款归还原告。2013年3月、4月，被告光大银行宁波分行分两次让原告在未经填写的空白合同、表格上签章，并于2013年4月17日发放贷款至被告李文达账户，但仅电话通知原告。后被告光大银行宁波分行又要求原告办理信用卡，并要求原告填写多份空白表格，但至今未办理信用卡，原告填写的表格也未退回。后被告李文达未将贷款交付原告。经查，原、被告签订的《个人贷款合同》中载明的实际贷款金额为“柒拾元”而非“柒拾万元”。至今，原告已累计支付利息11期，合计50505元。并支付抵押房屋保险费350元。请求判令：一、原、被告签订的《个人贷款合同》无效；二、被告光大银行宁波分行解除房产抵押；三、被告光大银行宁波分行退还原告已经支付的利息50505元、保险费350元，补偿车旅、复印、通信、50505元的利息等相关损失8000元。
被告光大银行宁波分行答辩称：购销合同系由原告自行向其提供，且由原告授权被告向第三人经营的余姚市佳安数控机械模具厂发放贷款，被告已按约全额发放贷款。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李文达未作陈述。
原告陈忠义为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.《购销合同》、个体工商户登记情况各一份，拟证明购销合同并未实际履行，合同无效的事实；
证据2.《个人贷款合同》一份，拟证明合同中载明贷款金额为70元以及上述合同在签订时系空白的事实；
证据3.银行交易明细一份，拟证明截至2014年3月20日，原告支付被告利息合计50505元的事实；
证据4.发票一份，拟证明被告向原告收取房屋保险费用的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为因为双方签订《个人贷款合同》，原告应向被告提供材料证明款项用途，故原告自行向被告提供了《购销合同》；而《个人贷款合同》中的金额70元系笔误。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。庭审中，原告自认《购销合同》中需方余姚市帅诺电器厂在合同签订当时经营者为原告父亲陈荣章，现经营者为原告。
被告光大银行宁波分行为证明其辩称的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.贷款用途及资金支付申请表、委托划款扣款授权书、贷款划款凭证、贷款借据、《个人贷款合同》、《购销合同》各一份，拟证明被告根据原告的申请，按约将款项发放到指定账户的事实；
证据2.《个人贷款最高额抵押合同》、他项权证、房产证、土地证各两份，拟证明原告提供房屋抵押的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为原告签订《个人贷款合同》时系空白合同。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定，因被告实际放款700000元，原告按约按借款700000元支付利息，且原告向被告贷款70元不符合情理，故本院对双方签订的《个人贷款合同》中贷款金额700000元予以认定。
第三人李文达未向本院提供证据。
在庭审中，原、被告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
2013年4月17日，原、被告签订《个人贷款合同》一份。约定：被告向原告发放个人助业贷款，贷款金额为700000元，贷款期限为2013年4月17日至2014年4月17日，首期执行贷款年利率7.8%。为证明款项用途，原告向被告提供余姚市佳安数控机械模具厂（经营者为第三人李文达）与余姚市帅诺电器厂（合同签订当时经营者为原告父亲陈荣章，现经营者为原告）签订的《购销合同》一份。同日，原告向被告出具《贷款用途及资金支付申请表》、《委托划款扣款授权书》，同意并授权被告直接从原告在被告开立的账户内划转贷款合同项下的贷款到余姚市佳安数控机械模具厂。为担保原告的上述债务，案外人陈董琦、徐迪杰与被告分别签订《个人贷款最高额抵押合同》各一份，提供其名下房产为上述原告债务提供担保。2013年4月17日，被告按约发放贷款700000元至余姚市佳安数控机械模具厂。后原告按约支付利息，借款到期后，原告未归还借款。
本院认为：原、被告签订《个人贷款合同》，原告为证明贷款用途，自行向被告出具《购销合同》，后被告按约发放贷款至原告指定账户，原告按约支付利息。可见原告对上述贷款明知且予以认可，双方的《个人贷款合同》合法有效。原告主张其签订《个人贷款合同》时系空白合同，且原告持有的《个人贷款合同》中贷款金额为70元，《个人贷款合同》无效。本院认为：原告系完全民事行为能人，应对其签订合同的法律行为负完全的民事责任，而被告实际发放贷款金额为700000元，原告也依借款本金700000元支付利息，故其对实际借款金额明确知晓；此外，为取得被告的贷款，原告自行向被告提供《购销合同》以证明款项用途，现原告主张《购销合同》系虚假合同，应由原告自行承担相应的法律后果。综上，原、被告签订的《个人贷款合同》以及为担保原告债务而签订的《个人贷款最高额抵押合同》合法有效，原告已经支付的利息以及保险费系对上述合同的按约履行，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈忠义的全部诉讼请求。
本案受理费1471元，减半收取735.50元，由原告陈忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年九月二日
代书记员 陈蓉丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第948-2号
申请执行人：王希富。
被执行人：李茂成。
被执行人：成玉。系李茂成之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人成玉、李茂成无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王希富亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王希富如发现被执行人成玉、李茂成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第571号
申请执行人韩军，个体户，住木兰县。
被执行人吕雪源，住木兰县。
本院在执行韩军申请执行吕雪源民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人韩军向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓东
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01财保6号
申请人：靳彦平。
委托代理人：娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：陈红。
申请人靳彦平因与被申请人陈红（CHENHONG）申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈红（CHENHONG）名下位于海口市秀英区永万路XX号维多利亚花园X幢商住楼A-101-2、A-101-3、A-101-4、A-201-1、A-201-2、A-201-3、XXX房面和X幢商住楼C-102、XXX房铺，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函为本案保全提供11592950元限额内的担保。
本院经审查认为，申请人靳彦平为防止被申请人陈红（ChenHong）转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人陈红（CHENHONG）名下位于海口市秀英区永万路XX号维多利亚花园X幢商住楼A-101-2号（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）、A-101-3（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）、A-101-4（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）、A-201-1（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）、A-201-2（证号：海口市房权证海房字第HK308XXX**号）、A-201-3（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）、A-201-4号（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）商铺和X幢商住楼1层C-102（证号：海口市房权证海房字第HK372XXX**号）、C-103号（证号：海口市房权证海房字第HK372XXX**号）商铺。
申请人靳彦平应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 章 蕾
审判员 刘大海
审判员 刘华琪
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞丽敏
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第32号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告单位哈尔滨新某房地产开发有限责任公司，法定代表人左某某，职务董事长兼总经理。
诉讼代表人左某甲，男，1979年4月29日出生，汉族，大学文化，工作单位哈尔滨新某房地产开发有限责任公司，职务副总经理。
被告人左某乙，男，1955年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，职务哈尔滨新某建筑工程有限责任公司公司董事长、哈尔滨新某房地产开发有限责任公司实际控制人。2014年9月13日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。
辩护人任伟，黑龙江卓峰律师事务所律师。
经黑龙江省人民检察院、伊春市人民检察院指定侦诉管辖，经黑龙江省高级人民法院、伊春市中级人民法院指定管辖，嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位哈尔滨新某房地产开发有限责任公司、被告人左某乙犯单位行贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告单位哈尔滨新某房地产开发有限责任公司诉讼代表人左某甲、被告人左某乙及其辩护人任伟到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年被告单位哈尔滨新某房地产开发有限责任公司（以下简称新某公司）与黑龙江隆某房地产开发有限公司（以下简称隆某公司）合作投资开发哈尔滨国某大厦办公楼的项目，并如约支付了40000000.00元人民币投资款。随后，新某公司的实际控制人被告人左某乙发现合作方负责人存在欺骗行为而决定终止合作，并索要投资款未果。随后，被告人左某乙找到隆某公司董事长张某某，张某某同意以欠款的方式退还该笔投资款，双方同时约定了还款利息为4580000.00元人民币，但张某某以没有钱等理由迟迟未归还本金和利息。
2011年11月，被告人左某乙得知隆某公司已被黑龙江省某集团有限公司（以下简称黑某集团）收购，黑某集团接手了隆某公司相关债权债务。为了帮助被告单位新某公司索要该笔债务，被告人左某乙授意公司办公室主任左某丙请托其朋友方某（已判决）帮忙。方某经与黑某集团董事长张甲（另案处理）联系后，告知左某丙张甲同意帮忙但是需要送给张甲6000000.00元人民币好处费。同月末，在张甲的安排下，黑某集团支付了被告单位新某公司欠款18000000.00元人民币。为尽快、全部要回欠款，被告单位新某公司安排左某丙将其中的6000000.00元人民币作为好处费交给方某，并让其转交给张甲。方某私自留下3000000.00元人民币，其余3000000.00元人民币送给张甲。随后在张甲的安排下，黑某集团分别于2012年5月、2014年1月向被告单位新某公司支付剩余欠款22000000.00元人民币，但一直未支付利息。
2014年9月12日，被告人左某乙向检察机关投案并如实供述。
被告单位新某公司、被告人左某乙在开庭审理过程中当庭认罪，同时被告人左某乙辩称：一、张甲与张某某�实数合作关系，其投资款系被二人合伙骗走了；二、其行为目的是为了索要自己的合法欠款，支付好处费属于被逼无奈；三、其曾是四届人大代表、黑龙江省五好家庭、三十多年的企业领导，之前从未有任何违法犯罪行为。
辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人左某乙的行为有别于一般行贿案件“为谋取不正当利益”的目的，其是为了获取公司的合法利益而被迫行贿，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大；第二、被告人左某乙犯罪后主动投案，具有自首情节；第三、被告人左某乙无前科劣迹，以往对社会贡献较大，且到案后认罪悔罪态度积极。
上述事实，有书证黑检函（2014）194号、伊检函（2014）18号指定管辖函、（2015）黑刑二他字第131-1号指定管辖决定书、嘉荫县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过、哈尔滨市公安局出具的户籍证明；被告单位新某公司企业法人开业登记档案、营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司章程、股权收购框架协议、黑某集团企业法人营业执照、组织机构代码证；被告单位新某公司及下属公司、隆某公司、黑某集团下属公司相关往来账目明细；黑某集团党政联席会议纪要、黑国资党干（2005）47号、黑企工委干字（2002）65号、黑某设董发（2009）1号、中共黑龙江省委组织部黑组任字（2009）118号、干部任免审批表；证人左某丙、左某某、方某、张甲、张某某的证言；被告单位新某公司及被告人左某乙历年所获得的荣誉证书；被告人左某乙的供述等证据证实，足以认定。
综合本案全部事实与情节，被告人左某乙的第一项辩解没有证据支持，不予采用，对其第二、三项辩解及辩护人的全部辩护意见予以采用。
本院认为，被告单位新某公司违反国家规定，给予国家工作人员以好处费，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人左某乙作为直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人左某乙在案发以后自动投案，属于自首。鉴于本案系被告单位为了获取自身合法利益，且多次追讨投资款无望的情况下才向国家工作人员行贿，社会危害性较小，且被告人左某乙系初犯，认罪悔罪态度积极。综合本案全部犯罪事实与情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条一款、第五十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨新某建筑工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000.00元；
二、被告人左某乙犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐鹏轩