淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1787号
原告陈以效，男，1975年3月22日生，汉族。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告王海波，男，1969年1月22日生，汉族。
被告淮安通佳建材有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇五里村楚涟路东侧。
法定代表人王志兵，该公司总经理。
原告陈以效与被告王海波、淮安通佳建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈以效的委托代理人李梓、被告淮安通佳建材有限公司的法定代表人王志兵到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以效诉称，2012年7月24日，被告淮安通佳建材有限公司将职工宿舍发包给被告王海波施工。2012年8月2日，被告王海波又将其承包的该工程转包给原告，双方签订了承包协议书。后被告王海波将该工程全权委托其妹妹王海艳打理。原告承包的该工程已竣工并交付使用。2013年6月11日，被告王海波委托其妻子�敏和妹妹王海艳与原告进行了结算。被告王海波尚欠原告工程款267210元。原告多次向被告催要没有结果。原告现要求被告给付工程款267210元，并承担所欠工程款利息及本案诉讼费用。
被告王海波没有答辩。
被告淮安通佳建材有限公司辩称，原告要求我公司承担还款责任没有事实依据。因我公司与原告之间没有合同关系；而我公司与被告王海波之间的合同已终止，且我公司与被告王海波之间的该工程款项账目已经结清，故我公司不应当对原告承担还款责任，请求法院驳回原告对被告淮安通佳建材有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告王海波均无相应的建筑施工资质。2012年7月24日，被告淮安通佳建材有限公司将职工用房发包给被告王海波施工，双方签订了《承包协议》。协议约定：工程造价为每平方米850元。施工期限为2012年8月3日至2012年10月3日。付款方式为工程竣工验收后，按实际面积一次性结清工程款（扣5%的质量保证金，十月内结清）。2012年8月2日，被告王海波又将其承包的该工程转包给原告施工，双方签订了《施工承包协议书》。协议约定的主要内容为：1、承包方式：本工程实行工程进度单项核算。清包工形式：钢筋工、木工、瓦工，每平方米230元。工程总面积约900平方米（按实际图纸面积结算），总金额为207000元。2、合同期限为：2012年8月3日至2012年10月3日。3、付款方式：按工程进度支付工程款，工程结束后，按实结算一次性付清所有工程款等内容。此外，原告和被告王海波还签订了《脚手架搭设合同》和《机械设备租赁合同》。协议签订后，原告即组织人员施工。被告王海波后将该工程委托其妹妹王海艳处理。原告完成全部施工后将承包的工程交付给被告使用。2013年6月11日，原告与被告王海波的妻子徐敏及妹妹王海艳进行了结算。原告完成的工程总造价为238360元，扣除原告从王海艳处支付的工人生活费39300元，尚欠原告工程款199060元，并向原告出具欠据。内容为：“欠陈以效工程款199060元（壹拾玖万玖仟零陆拾元）。王海艳、徐敏”。2013年6月11日，原告与被告王海波的妻子徐敏及妹妹王海艳还对外加包工包料等项目进行了结算：其中，脚手架费用54350元，井架（升降机）费用13800元，被告王海波的妻子徐敏及妹妹王海艳对尚欠原告的上述两项费用均签名认可。2014年1月23日，被告淮安通佳建材有限公司与被告王海波的妻子徐敏及妹妹王海艳就涉案的工程款项进行了结算。被告淮安通佳建材有限公司除扣留质量保证金50000元外，已将其余全部工程款结算给了被告王海波的亲属。原告曾多次找被告王海波索要尚欠的工程款项，被告王海波则一直没有给付。2014年11月25�，原告诉至本院。
庭审中，原告认为被告王海波尚欠工程款及相关费用计267210元，有被告王海波妻子徐敏及妹妹王海艳与原告结算的清单证实；被告王海波妻子徐敏及妹妹王海艳是受被告王海波的委托与原告结算的，有原告与被告王海波的通话录音光盘证实。原告现要求被告王海波归还所欠款项267210元，并承担本案的诉讼费用，对于利息请求，原告表示放弃；同时，原告要求被告淮安通佳建材有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。被告淮安通佳建材有限公司认为其与原告之间没有合同关系，且与被告王海波之间的该工程款项已经结清，仅有质量保证金5万元没有给付；但该房屋目前还存在质量问题，并多次要求施工方给予维修，而施工方一直没有维修，待维修后再返还质量保证金，故不应当对原告承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原告与�告淮安通佳建材有限公司的诉辩意见，本院经与到庭的被告王海波妹妹王海艳核实，其对参与结算的事实无异议。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的证据有：1、被告淮安通佳建材有限公司与被告王海波签订的《承包协议》；2、原告与被告王海波签订的《施工承包协议书》、《脚手架搭设合同》、《机械设备租赁合同》；3、被告王海波妻子徐敏及妹妹王海艳与原告结算的清单、出具的欠款条据；4、原告与被告王海波的通话录音光盘；被告淮安通佳建材有限公司提供的其与被告王海波的妻子徐敏及妹妹王海艳结算说明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告与被告王海波签订的《施工承包协议书》，因当事人不具有从事建筑工程相应的资质，依法应当认定为无效，但原告依据该协议书所完成的工程量，作为发包方应当支付给原告相应�款项。被告王海波作为工程的转包人与原告结算后尚欠原告工程款267210元，有被告王海波的亲属代理其出具的相关条据证实，事实清楚，应予认定。被告淮安通佳建材有限公司作为该工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告淮安通佳建材有限公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。因本案被告淮安通佳建材有限公司已经与被告王海波就涉案的工程款项进行了结算，目前，被告淮安通佳建材有限公司处仅留有被告王海波的工程质量保证金50000元，且被告王海波承包的房屋又有需要维修的部分，故被告淮安通佳建材有限公司应当在维修后才能返还该工程质量保证金，并对原告承担给付工程款的责任。关于被告淮安通佳建材有限公司辩称的其与原告没有合同关系不应对原告承担给付义务的抗辩理由，不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海波在本判决生效后十日内给付原告陈以效工程款人民币267210元；
二、被告淮安通佳建材有限公司在欠付被告王海波工程价款范围内对原告陈以效的上述工程款项承担给付责任；
三、驳回原告陈以效的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5649元（原告已预交5649元），减半收取2824.50元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月十九日
书记员 任志凤