江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7256号
上诉人（原审原告）：张立静，女，1969年1月21日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐希进，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地在浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
主要负责人：应永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹广科，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原审被告：李崇滏，男，1988年10月16日生，汉族，自由职业。
上诉人张立静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）、原审被告李崇滏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人张立静的委托诉讼代理人裴传宝，被上诉人人保温岭支公司的委托诉讼代理人曹广科到庭参加诉讼。原审被告李崇滏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立静上诉请求：撤销一审判决，依法改判按江苏省城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金，按101元/天计算误工费；被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.原审法院对上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准认定和判决错误。一审中上诉人提交了户口本以及盱眙县古桑街道季安村居委会出具的证明，通过以上证据可以看出上诉人的户口性质是家庭户口并非农业户口，当地已经不再区分城镇户口和农业户口，行政区划已经将古桑乡改为古桑街道，属于城镇的范围。一审法院通过户口本常住人口登记职业为粮农就认定上诉人是以种地为生的明显违反事实，该登记内容是十几年前人口普查时派出所登记的，与上诉人现状明显不符。上诉人一直居住在镇上，并非居住在所谓的农村，一审法院认定上诉人的住所地为农村属于认定错误。从上诉人提交的误工材料可以看出上诉人在城镇有工作，其主要收入来源于城镇。2.原审法院对上诉人的误工费判决错误。一审中，上诉人提交了证明人侯月军出具的证明和亚克西羊肉馆出具的证明，由于上诉人的工作单位管理不规范性导致无法提交工资表等能确切反映上诉人实际工作收入的证据，但上诉人的工作事实是客观存在的，并且上诉人正处于适龄工作年龄且未丧失劳动能力，不可能以种地为生。一审法院判决的误工费标准远远低于最低工资标准。
人保温岭支公司辩称，原审判决证据认定准确，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李崇滏未作答辩。
张立静向一审法院起诉请求：判令两原审被告赔偿医疗费21305.7元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费9000元（100元×90天）、误工费18180元（101元×180天）、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、鉴定费3120元、交通费1000元，合计213357.7元；超出交强险部分,主张由原审被告承担80%的赔偿责任，并由原审被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月13日9时30分许，李崇滏驾驶苏A×××××号小型轿车沿江苏省盱眙县香兰大道恒大贸易路口由西向东行驶右转弯时，遇骑电动三轮车同方向直行的刘德昌，造成电动三轮车翻车，刘德昌及电动三轮车上乘坐人张立静、崔习娥不同程度受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李崇滏承担本次事故主要责任，刘德昌负事故次要责任。事故当日，张立静至盱眙县中医院住院，入出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤，枕骨骨折，枕部头皮擦伤。2015年7月26日出院，住院天数13天。发生医疗费21147.1元。
经张立静委托，南京金陵司法鉴定所于2016年2月2日出具司法鉴定意见书，认为张立静颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。张立静支付鉴定费3120元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系李崇滏所有。事故车辆已在人保温岭支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔险。一审审理中，张立静表示自愿放弃对刘德昌赔偿份额的主张。李崇滏不同意人保温岭支公司提出的扣除10%非医保用药的请求。人保温岭支公司对张立静伤残等级有异议，要求重新鉴定。张立静不同意重新鉴定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，法院予以采信。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系张立静于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且对张立静诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。人保温岭支公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故法院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。张立静因交通事故所致损失，法院认定如下：1.医疗费21147.1元、住院伙食补助费260元、营养费1800元。2.护理费5400元。3.误工费参照农村常住居民人均纯收入16257元，认定张立静误工损失为8128.5元（180天）。4.残疾赔偿金按照江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元，认定为65028元。5.精神损害抚慰金8000元。6.交通费400元。上述合计110163.6元。其中医疗费用项下合计23207.1元。人保温岭支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张立静96956.5元。其余医疗费13207.1元已超出交强险限额。根据事故责任，可适当减轻机动车方20%的赔偿责任，其余80%即10565.68元由人保温岭支公司在商业三者险范围内赔偿赔偿。人保温岭支公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿张立静道路交通事故损失人民币107522.18元；二、驳回张立静其他诉讼请求。
二审中，张立静提交盱眙县古桑街道古桑居委会出具的证明及楼房照片打印件2张，拟证明张立静居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。人保温岭支公司质证认为，对证据的真实性、合法性不予认可，该组证据与一审时上诉人提供的盱眙县古桑街道季安村民委员会提供的证明截然相反，季安村民委员会证明记载张立静农忙后外出务工不慎跌跤，证明张立静农忙后外出务工，张立静主要从事农业劳动，不经常居住在城镇。张立静还提交村镇房屋所有权证，所有权人为张立静丈夫的哥哥黄仕海。人保温岭支公司质证认为，对所有权证真实性合法性没有异议，但该份证据与本案无关，房屋所有权人为黄仕海。
二审中，本院向盱眙县古桑街道古桑居委会党总支书记李军就张立静的居住和工作情况进行调查，制作调查笔录，李军陈述的主要内容为：张立静原居住的季安村也属于古桑街道，现在张立静居住的房子就在街道旁边，之前是张立静丈夫黄仕松的哥哥黄仕海的房子，黄仕海的孩子在连云港成家后，黄仕海跟着去了连云港，将房子卖给黄仕松；其知道张立静在街道附近的小饭店打工的情况，街道路边有养老院和几家小饭店，附近不外出打工的人经常在里面打工，因为打工是在农闲时，不会影响田地的耕种，一个月可以增加2000元左右的收入。人保温岭支公司发表意见认为，调查笔录说明两点事实，第一，张立静并不是以在饭店打工为收入主要来源，也同时从事农业生产；第二，对张立静的居住地没有异议。张立静对调查笔录没有异议。
经审理查明，张立静现居住在江苏省盱眙县古桑街道。张立静一审中提供两份江苏省盱眙县古桑街道季安村民委员会证明，其中一份记载：兹有我村李寨组村民张立静长年在外务工，全家收入主要靠打工取得，特此证明。另一份记载：兹有我村李寨组村民张立静，因农忙后外出务工，不慎跌跤，特此证明。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张立静的残疾赔偿金和误工费应按何标准进行计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张立静居住在江苏省盱眙县古桑街道，根据其一审中提供的季安村民委员会证明等证据及本院调查的情况，张立静虽然家中仍耕种有农田，但其确通过外出务工增加收入，故张立静并非以纯农业收入为主要生活来源，张立静主张按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金具有事实基础，本院予以支持。关于误工费，张立静主张按101元/天计算误工费，因其在本案中未提供充分证据证明最近三年的平均收入状况，根据其受伤前从事劳务的相应情况，本院按照最低工资标准1770元/月予以支持。据此，张立静因此次事故造成的损失为：医疗费21147.1元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10620元（180天）、残疾赔偿金148692元（37173×20×0.2）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元。上述合计196319.1元。人保温岭支公司在交强险赔偿限额内赔偿张立静120000元，超出交强险部分76319.1元，由人保温岭支公司在商业三者险范围内赔偿61055.28元（76319.1元×80%），合计181055.28元。
综上所述，张立静的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本正确，但根据二审中的新证据，本院对于残疾赔偿金和误工费计算标准予以调整。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3294号民事判决第二项；
二、变更南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3294号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张立静181055.28元；
三、驳回张立静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1467元，减半收取733.5元，鉴定费3120元，合计3853.5元，由张立静承担770.7元，李崇滏承担3082.8元；二审案件受理费400元，由张立静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 璇