广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第238号
原告：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：（北城所）。
法定代表人：潘秉衡，职务：行长。
委托代理人：吴子亨，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁莉怡，系广东金本色律师事务所实习律师。
被告一：邱文忠，男，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被告二：刘春英，女，1975年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行诉被告邱文忠、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子亨、梁莉怡到庭参加了诉讼。被告邱文忠、刘春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行诉称，2010年12月10日，被告一因购车需要与我行签订了编号为［卡］字［工］行［番禺］支行（2010）年（0044）号的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。合同约定：被告向原告借款7.2万元用于购买荣威牌小轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LSJA16E30AG054591），手续费为6480元，一次性支付。透支本金分36期偿还，每期偿还的金额为2000元。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2010年12月14日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440017856506）。2010年12月23日原告依约向被告人购买车辆的汽车销售商“广州锦基亚飞汽车贸易有限公司”发放了7.2万元的购车透支款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约，至2013年12月31日止，累计逾期供款已超过10期，共拖欠原告信用卡透支违约本金及利息、罚息、滞纳金总计27433.83元。被告出现违约供款后，我行采取了多种方法与其联系，但被告仍拖欠不还。因此，根据双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并对抵押财产的处置所得享有优先受偿权。另外，被告二与被告一是夫妻关系，被告二应对被告一的上述欠款、费用承担连带清偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。1、判令解除原告与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》；2、判令被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××33）透支未还本金及利息、滞纳金总计27433.83元（暂计算至2013年12月31日止，从2014年1月1日起至还清本息之日止的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的收取标准收取）；3、判令原告对抵押财产荣威牌小轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LSJA16E30AG054591）的处置所得享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告承担本案律师费4000元；6、判令被告二刘春英对被告一邱文忠的上述欠款、费用承担连带清偿责任。
在审理过程中，原告明确其第2项诉讼请求为：
2、判令被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××33）暂计至2014年4月1日的透支未还本金21973.68元、利息3052.83元（从逾期之日即2013年1月24日起暂计至2014年4月1日，以每期应还债务2000元的每日万分五为标准计算）、滞纳金3740.29（从2013年1月24日起，按照当期应还债务2000元的每月5%计算，暂计至2014年4月1日）元，以上总计28766.8元；从2014年4月2日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》第六条约定的标准计算。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、两被告居民身分证、结婚证复印件各1份，证明两被告的主体资格，签订借款合同时两被告属于夫妻关系。
3、《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：［卡］字［工］行［番禺］支行（2010）年（0044）号）原件1份，证明原告与被告签订贷款合同，双方存在贷款合同关系。
4、《抵押合同》》（编号：［卡］字［工］行［番禺］支行（2010）年（0044）号）原件1份，证明被告将其购买的车辆抵押给原告，用于申请贷款。
5、中国工商银行《借款凭证》原件1份，证明原告已经发放贷款。
6、机动车登记证，证明被告是本案用于抵押汽车的所有权人，原告是该汽车的抵押权人。
补充证据：
7、《个人不良贷款委托清收协议》原件1份。
8、律师费发票（编号：44238767）原件1份。
证据7-8共同证明被告因其违约而承担原告因实现债权而产生的必要费用。
9、被告供款明细（原告单方制作的打印件），证明被告供款情况及欠供次数。
被告邱文忠、刘春英无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉内容一致。
另查明：《牡丹卡购车透支还款合同》第六条�定：如乙方（即被告邱文忠）没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同约定按时足额存入资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结，导致甲方（即原告）无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。第七条约定：如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。
原告与被告邱文忠、刘春英签订的《抵押合同》第二条约定：乙方（即两被告）抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。现原告因为本案诉讼支出了律师费4000元。
以上事实由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告邱文忠、刘春英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行具有金融许可资格。原告与被告邱文忠签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及原告与被告邱文忠、刘春英签订的《抵押合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告邱文忠没有按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告邱文忠签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及要求被告偿还计算至2014年4月1日止的透支未还本金21973.68元、利息3052.83元、滞纳金3740.29元，以上总计28766.8元和从2014年4月2日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》第六条约定标准计算的请求以及要求对被告提供的抵押车辆粤A×××××的处置即拍卖、变卖、折价款等享有优先受偿权、支付律师4000元及要求被告刘春英对上述债务承担连带清偿责任，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被告邱文忠签订的《牡丹卡购车透支还款合同》。
二、被告邱文忠应在本判决发生法律效力后三天内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行偿还计算至2014年4月1日止的透支未还本金21973.68元、利息3052.83元、滞纳金3740.29元，以上总计28766.8元及从2014年4月2日起至还清本息之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》第六条约定标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行对被告邱文忠提供的抵押车辆粤A216**的拍卖、变卖、折价款等享有优先受偿权。
四、被告邱文忠应在本判决发生法律效力后三天内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费4000元。
五、被告刘春英对被告邱文忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元、公告费560元由被告邱文忠、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 林英女
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 黎婉明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈志明