wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终2号
抗诉机关陕西省商南县人民检察院。
原审被告人赵利军，男，1976年7月10日生于河南省开封市，汉族，高中文化，住开封市顺河回族区土柏岗乡，居民，系商南县荣天投资咨询有限公司、商南县城关镇岁岁羊火锅店实际控制人。2013年4月27日因犯聚众斗殴罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年，因患严重疾病于2013年9月20日被决定监外执行，2014年3月5日因犯开设赌场罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月27日被决定监外执行。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪于2017年3月22日被商南县公安局取保候审。2017年11月28日，被商南县人民法院决定逮捕，同日被取保候审。
原审被告人ＸＸ（曾用名李鲲），男，1978年2月14日生于河南省兰考县，汉族，初中文化，住兰考县仪封乡，系商南县荣天投资咨询有限公司法定代表人、商南县城关镇岁岁羊火锅店实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于商南县看守所。
原审被告人侯金荣，女，1977年7月1日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县城东岗街，系商南县荣天投资咨询有限公司财务人员、商南县城关镇岁岁羊火锅店经营者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪于2017年3月24日被商南县公安局取保候审。
辩护人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控被告人赵利军、ＸＸ、侯金荣犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）陕1023刑初78号刑事判决，判决：一、被告人赵利军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币十七万元；二、被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币十二万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币十三万五千元；三、被告人侯金荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元；总和刑期三年，决定宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币十一万元；四、非法吸收公众存款罪中，未追回赃款3991720元追缴后按比例发还给被害人；赵利军违法所得52000元、ＸＸ52000元、侯金荣39000元（已缴纳）依法追缴，上缴国库；拒不支付劳动报酬罪中，赃款56466元按拖欠员工工资清单发还被害人。宣判后，商南县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，商洛市人民检察院指派检察员陈楠出庭履行职务，原审被告人赵利军、ＸＸ、侯金荣以及侯金荣之辩护人张慕春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商南县人民法院（2017）陕1023刑初78号刑刑事判决。
二、发回商南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年四月二十日
书记员 董心童
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2147号
申请人：邹平黄山办宝丰海绵厂。
被申请人：邹平白云家具有限公司。
被申请人：尹遵明。
被申请人：李勇。
申请人邹平黄山办宝丰海绵厂因与被申请人邹平白云家具有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平白云家具有限公司、尹遵明、李勇的银行存款19731元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币19731元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平黄山办宝丰海绵厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平白云家具有限公司、尹遵明、李勇的银行存款19731元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财�；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费217元，由邹平黄山办宝丰海绵厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1289号
申请执行人：朱向娟，女，1971年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈飞，男，1984年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。
朱向娟申请执行陈飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2014）明民一初字第01613号民事调解书，责令被执行人陈飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈飞在银行存款35000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月五日
书记员 姚国翠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终655号
上诉人（原审被告）：康国彬，男，1952年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：章玉珍，女，1957年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林细美，女，1975年2月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：高梦魇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人康国彬、章玉珍因与被上诉人林细美房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2684号民事裁定，向本院提出上诉。
康国彬、章玉珍上诉称，林细美之前提供的身份证复印件是宁德市蕉城区，但目前又称户口在集美区，双方之间不存在房屋买卖合同关系，仅签一张《定金收条》，故林细美以接收货币一方为合同履行地主张管辖不能成立，本案应由思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林细美为接收货币一方，其住所地位于厦门市集美区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。康国彬、章玉珍上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4302号
原告杭州春光旅游有限公司。
法定代表人方凯。
委托代理人李东海。
被告杨长琴。
本院在审理原告杭州春光旅游有限公司诉被告杨长琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州春光旅游有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨长琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州春光旅游有限公司撤回对被告杨长琴的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由杭州春光旅游有限公司负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月十四日
代理书记员 蒋亚萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执243号
申请人执行人潘贵文，男，1960年6月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。组织机构代码：79430926-0。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人潘贵文与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初字1号民事调解书已发生法律效力，权利人潘贵文于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执243号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人潘贵文支付货款100794.00元，承担案件受理费1224.00元、执行费1430.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执243号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1040号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山城固企业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕华苑3106房,统一社会信用代码91442000784880121X。
法定代表人：stephenlaurencewilson。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2018年7月13日向本院申请强制执行中房金责[2017]982号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]982号责令限期缴存决定，认定中山城固企业有限公司（以下简称城固企业公司）未按规定为职工何深敏开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年7月至2017年4月的住房公积金30522元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令城固企业公司于中房金责[2017]982号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工何深敏的住房公积金30522元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向城固企业公司依法送达了中房金责[2017]982号责令限期缴存决定书。城固企业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，城固企业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令城固企业公司缴存欠缴职工何深敏的住房公积金30522元。
本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]982号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]982号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郑诗雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4198-1号
原告夏某，男，1977年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼委托代理人：蔡红喜（一般授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
被告朱某，女，1981年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。审理中，原告夏某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告夏某承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 国 君
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 忠 全
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6631号
原告刘虎，男，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告彭志伟，男，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王丽华，女，1982年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘虎与被告彭志伟、王丽华民间借贷纠纷一案中，经本院主持原、被告已达成调解协议。原告以便于被告履行还款义务为由向本院提出财产保全申请，要求对被告彭志伟在中国建设银行横山县支行（账户为6*******************）的工资及被告王丽华在中国工商银行神木县支行（账户为6*****************）和中国银行神木县支行营业部（账户为6******************）的工资均予以冻结，对二被告共有的位于神木县神木镇西关路邮电家属楼*号楼*单元***室（产权证号：0911****）房屋一套予以查封。
经审查，本院认为，为了确保被告履行给付义务，原告刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告彭志伟在中国建设银行横山县支行（账户为6******************）的工资予以冻结。
二、对被告王丽华在中国工商银行神木县支行（账户为6******************）及中国银行神木县支行营业部（账户为6******************）的工资予以冻结。
三、对被告彭志伟、王丽华共有的位于神木县神木镇西关路邮电家属楼*号楼*单元***室（产权证号：0911****）房屋一套予以查封。
四、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年九月二十日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6631号原告刘虎，男，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告彭志伟，男，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王丽华，女，1982年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告刘虎与被告彭志伟、王丽华民间借贷纠纷一案中，经本院主持原、被告已达成调解协议。原告以便于被告履行还款义务为由向本院提出财产保全申请，要求对被告彭志伟在中国建设银行横山县支行（账户为6*******************）的工资及被告王丽华在中国工商银行神木县支行（账户为6*****************）和中国银行神木县支行营业部（账户为6******************）的工资均予以冻结，对二被告共有的位于神木县神木镇西关路邮电家属楼*号楼*单元***室（产权证号：0911****）房屋一套予以查封。经审查，本院认为，为了确保被告履行给付义务，原告刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告彭志伟在中国建设银行横山县支行（账户为6******************）的工资予以冻结。二、对被告王丽华在中国工商银行神木县支行（账户为6******************）及中国银行神木县支行营业部（账户为6******************）的工资予以冻结。三、对被告彭志伟、王丽华共有的位于神木县神木镇西关路邮电家属楼*号楼*单元***室（产权证号：0911****）房屋一套予以查封。四、房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅琴二〇一六年九月二十日书记员  张 惠
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初130号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人江平，男。因犯抢劫罪于2005年5月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2009年11月23日被判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月7日被澧县公安局取保候审；2016年6月1日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年6月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人江平犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭美凤独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。代理书记员吴婧担任法庭记录，澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人江平酒后驾驶牌照为湘J71G**的黑色小型轿车经过澧县澧阳街道办事处解放路与澧州大道交叉路口时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人江平血液中的乙醇含量为126.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人江平在开庭审理中无异议，且有案件查获经过、证人蔡某、江某的证言、澧县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人常住人口信息、血液提取视频资料、血液酒精含量检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人江平违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本院委托澧县司法局对被告人江平适用社区矫正进行社会调查评估，调查发现被告人江平有两次故意犯罪前科，且评估意见认为被告人江平有犯罪前科，自我控制能力差，再犯罪的风险较大，建议不适用社区矫正，本院对该意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 美 凤
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：彭美凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：虞俊勇，男，1983年06月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告虞俊勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令虞俊勇归还透支款50,461.64元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：虞俊勇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，虞俊勇利用该卡透支资金累计50,461.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向虞俊勇催款，但虞俊勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的虞俊勇住所地信息，无法向虞俊勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供虞俊勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的虞俊勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定虞俊勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：虞俊勇，男，1983年06月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告虞俊勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令虞俊勇归还透支款50,461.64元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：虞俊勇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，虞俊勇利用该卡透支资金累计50,461.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向虞俊勇催款，但虞俊勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的虞俊勇住所地信息，无法向虞俊勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供虞俊勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的虞俊勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定虞俊勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7046号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告罗建平。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告罗建平物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3495号
原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。
原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。
原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。
法定代理人黄晔，系原告母亲。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告上海欧港置业有限公司。
法定代表人周仕供，经理。
原告邱晓龙、黄晔、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3495号原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。法定代理人黄晔，系原告母亲。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告上海欧港置业有限公司。法定代表人周仕供，经理。原告邱晓龙、黄晔、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。代理审判员 钱 静二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终351号
上诉人（原审原告）：罗联怀，男，1957年7月22日生，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇高山村*组。
委托诉讼代理人：廖碧英，系罗联怀之妻。
委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司，住所地四川省仁寿县ＸＸ镇大洪村。
上诉人罗联怀因与被上诉人仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗联怀于2017年3月30日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，罗联怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗联怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗联怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 余林峰
审判员 梁 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终543号
上诉人（原审被告）：河南平原基础建设有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人：孔君敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。
原审被告：王广钦，男，1955年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：胡晓明，男，1974年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：胡雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人河南平原基础建设有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司），原审被告王广钦、胡晓明、胡雷买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平原公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的基本事实（双方买卖关系、单价、方量等）均缺乏证据支持，且认定事实严重错误。双方之间不存在买卖关系，上诉人从未购买、接收或使用过被上诉人供应的混凝土，也不存在口头协商价款、口头指定胡雷为收货人的事实。一审分配举证责任和适用送达程序违法，损害上诉人合法权益。
金诺公司辩称，本案基本事实是涉案工程已经完工并交付使用，上诉人虽不认可金诺公司供应混凝土，但没有证据推翻金诺公司的供应事实，一审判决金诺是混凝土的供应单位是符合事实的。请求驳回上诉，维持原判。
王广钦、胡晓明、胡雷未发表答辩意见。
金诺公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款253232.45元，支付逾期损失（自2012年1月1日至付清货款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：许昌市建安医院新建综合楼工程CFG桩基工程施工合同于2011年8月16日签订，合同甲方（××）签名处加盖公章为河南国基建设集团有限公司许昌建安医院工程项目部，乙方（××）签名处书写为河南平原基础工程有限公司，加盖公章为河南平原基础建设有限公司合同专用章。合同显示乙方法定代表人为孔君敏，委托代理人为被告胡晓明、王广钦。合同显示承包范围为许昌市建安医院新建综合楼CFG桩基工程。原告金诺混凝土公司提供的混凝土发货单显示收货单位为河南平原基础工程有限合同、工程名称为许昌市建安医院综合楼CFG桩基、施工部位为桩基、收货人处有被告胡雷等人的签名。原告提供的混凝土发货单显示，原告自2011年9月5日至2011年10月18日共向该桩基工程供应混凝土价款为253232.45元。庭审中，被告平原建设公司自认其与河南国基建设集团有限公司签订有关于许昌建安医院新建综合楼工程CFG桩基工程的施工合同并予施工，被告王广钦、胡晓明作为平原建设公司的职工代表公司签订施工合同，但辩称该桩基工程使用的混凝土不是原告公司提供的。
另查明，被告河南平原基础建设有限公司工商登记显示法定代表人为孔君敏。本案桩基施工合同中乙方处签名的河南平原基础工程有限公司未查询到工商登记信息。原告曾于2013年10月17日起诉被告河南平原基础建设有限公司、胡晓明要求支付货款。后撤回起诉。2015年原告起诉河南平原基础建设有限公司、胡晓明、王广钦、胡雷要求支付货款，后又撤回起诉。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案桩基施工合同中乙方（××）签名为河南平原基础工程有限公司，加盖公章为河南平原基础建设有限公司合同专用章，合同显示乙方法定代表人为孔君敏，委托代理人为被告胡晓明、王广钦，且庭审中被告河南平原基础建设有限公司自认建设了许昌市建安医院新建综合楼工程CFG桩基工程，因此可以认定被告河南平原基础建设有限公司为本案桩基施工工程承建方。原告提供的发货单显示收货单位为河南平原基础工程有限公司、工程名称为许昌市建安医院综合楼CFG桩基，施工部位为桩基，结合本案查明事实可以认定原告提供的混凝土已运送并使用于许昌市建安医院综合楼CFG桩基工程。被告河南平原基础建设有限公司辩称其建设该工程时使用的不是原告提供的混凝土，但并未提供相应的证据予以证实，因此原告要求被告河南平原基础建设有限公司支付货款253232.45元并支付利息损失（自起诉之日即2016年3月3日至还清货款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，予以支持。被告胡晓明、王广钦签订合同的行为是履行职务的行为，因此原告要求被告胡晓明、王广钦承担支付货款并支付利息损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。胡雷系该工地负责接收混凝土的人员，原告要求被告胡雷承担支付货款并支付利息损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告河南平原基础建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金诺混凝土有限公司货款253232.45元并支付利息损失（利息自起诉之日即2016年3月3日至还清货款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5899元，由被告平原公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，平原公司为本案桩基工程的施工方，金诺公司提供证据证明由其运送混凝土并用于本案桩基工程。平原公司辩称工程施工未使用金诺公司提供的混凝土，且金诺公司不能提供证据证明双方存在买卖合同关系，结合本案供货数量以及双方未签订正式的书面合同的现实情况，在金诺公司提供证据证明供货真实发生情况下，一审要求平原公司承担存在其他混凝土买卖关系事实的举证责任并无不当。同时，经审查，一审送达程序并无不当，上诉人上诉理由缺乏法律依据。
综上所述，平原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5899元，由平原公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00277号
原告蒋某某，女，1941年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告陈某甲，男，1938年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告陈某乙，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理陈某乙、陈某甲、蒋某某诉罗某某法定继承纠纷一案中，原告陈某乙、陈某甲、蒋某某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某乙、陈某甲、蒋某某的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某乙、陈某甲、蒋某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈某乙、陈某甲、蒋某某负担。
代理审判员 张 弛
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓群山
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1812号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人杨永双，居民。
被执行人冯树叶，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永双、冯树叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）灌商初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灌商初字第00442号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1811号
上诉人（原审原告）：张兆华，男，1969年2月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：张飞飞，女，1989年10月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原审第三人：泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室，住所地泰州医药高新技术产业开发区高新大厦*楼办公室。
负责人：朱叶青。
委托诉讼代理人：冯彦彦（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
原审第三人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州市野徐镇野徐中路88号。
负责人：ＸＸ，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周庆（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原审第三人：泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所，住所地泰州市野徐镇野徐中路93号。
原审第三人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会，住所地泰州市野徐镇永丰社区。
负责人：李华章，该居委会主任。
上诉人张兆华因与被上诉人张飞飞、原审第三人泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府、泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年8月14日对本案进行了公开开庭审理，上诉人张兆华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兆华撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月十七日
书记员 彭世美
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7426号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告尹彦豹，男，汉族，1972年5月27日生，住新泰市。
被告赵兴兰，女，汉族，1973年6月10日生，住址同上。
被告赵兴财，男，汉族，1965年9月30日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹彦豹、赵兴兰、赵兴财金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7426号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告尹彦豹，男，汉族，1972年5月27日生，住新泰市。被告赵兴兰，女，汉族，1973年6月10日生，住址同上。被告赵兴财，男，汉族，1965年9月30日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹彦豹、赵兴兰、赵兴财金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初778号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人滕凤宝，男，1981年6月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体户，住山东省临沂市兰山区。2016年8月19日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，11月29日被逮捕。
被告人赵龙，男，1982年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省沭阳县。2016年8月19日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
辩护人黄贺、肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞758号起诉书指控被告人滕凤宝、赵龙犯污染环境罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖并建议适用简易程序，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人滕凤宝，被告人赵龙及辩护人黄贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年3月至6月间，被告人滕凤宝在未取得危险废物经营许可证的情况下，在沭阳县桑墟镇元兴村于庄组一废弃厂房内，雇佣工人非法拆解废旧电池并出售获利。2015年6月，其被沭阳县环境保护局查获并扣押废旧电池、极板等计45余吨。被告人赵龙明知被告人滕凤宝无危险废物经营许可证仍向其提供废旧电池计20余吨，并从中获利。经沭阳县环境保护局认定，涉案废旧电池、电池外壳、极板属于危险废物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人滕凤宝、赵龙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，要求以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。
被告人滕凤宝、赵龙对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
被告人赵龙的辩护人对公诉机关的指控提出：被告人赵龙系自首，且在共同犯罪中系从犯。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人滕凤宝在未取得危险废物经营许可证的情况下，在沭阳县桑墟镇元兴村于庄组一废弃厂房内，雇佣工人非法拆解废旧电池并出售获利。2015年6月，其厂房被沭阳县环境保护局查获并扣押废旧电池、极板等共计45余吨。被告人赵龙明知被告人滕凤宝无危险废物经营许可证，仍于2015年3月至6月间向其提供废旧电池约20吨，并从中获利4000余元。经沭阳县环境保护局认定，涉案废旧电池、电池外壳、极板属于危险废物。
另查明，2015年7月14日、同年9月10日，被告人赵龙、滕凤宝分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及归案情况说明：证明本案发破案及被告人滕凤宝、赵龙主动到公安机关投案的情况。
2.现场照片、称重清单及照片等证据：证明现场被查获情况及对涉案废旧电池进行称重的情况。
3.调查询问笔录、涉案环境污染犯罪案件移送书：证明沭阳县环境保护局对本案进行调查，并以涉嫌犯罪为由将该案移送公安机关侦查。
4.沭阳县环境保护局出具的情况说明：证明涉案厂房经营人未取得环境影响评价审批及危险废物经营许可证，且无污染防治设施。
5.沭阳县环境保护局出具的认定书：证明涉案废旧电池、电池外壳和极板为危险废物。
6.证人孙某、汤某证言：证明2015年4、5月份，被告人滕凤宝联系其到沭阳县桑墟镇从事废旧电池加工等工作。证人孙某证言同时证明被告人赵龙收废旧电池到厂里用于拆解。
7.证人公某证言:证明其与他人在沭阳县桑墟镇元兴村于庄组一厂房内用斧头拆解电瓶车及汽车上废旧电池。
8.证人于某证言：证明沭阳县桑墟镇元兴村一厂房有山东人从事废旧电池拆解工作。
9.证人周某证言：证明2015年4月至6月间，其与被告人赵龙多次收购废旧电池约计20吨卖到桑墟镇元兴村一厂里。
10.证人蒋某证言：证明其在沭阳天能电池厂工作，2015年6月26日，其与沭阳县环保局工作人员到桑墟镇一旧厂房对废旧电池板板等物品进行称重的情况。
11.证人张某证言：证明2015年6月26日当天有装有废旧电池的货车在其磅房过磅并对过磅单进行核对的情况。
12.证人黄某证言：证明被告人赵龙于2015年5月间到其位于沭阳县湖东镇黄庄村的车业门市里收购废旧电池并提供名片。
13.中国农业银行银行帐户查询、银行卡�款凭条：证明被告人赵龙银行卡资金往来情况。
14.辨认笔录及照片：证明涉案人员相互辨认的情况。
15.专家研讨意见书：本院组织南京大学、南京师范大学、江苏润天环境科技有限公司环保领域专家对非法处置废旧蓄电池的危害性进行研讨。经研讨，废蓄电池主要组成含塑料外壳、栅板、铅膏与添加剂、电解液，其所含的铅等毒害性重金属对环境及人体的危害大。收集、贮存、处置蓄电池的程序在法律上有严格的要求，需办理相关手续，离居民区、学校等场所需设置一定环境保护距离，且要做好防渗等工作。非法贮存、处置行为对大气、水、土壤会造成危害，蓄电池所含的重金属等相关污染物排放环境，通过呼吸、饮食进入人体，危害人体健康。
16.户籍信息等证据：证明涉案人员身份等情况。
上述事实，经过庭审举证、质�，本院予以认定。
本院认为，被告人滕凤宝、赵龙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人滕凤宝、赵龙犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕凤宝、赵龙共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人赵龙的辩护人提出被告人赵龙在共同犯罪中系从犯，经查，被告人赵龙明知被告人滕凤宝无处置危险废物资质，仍为牟取利益积极向被告人滕凤宝提供废旧蓄电池用于非法拆解，其在共同犯罪中不宜认定为从犯，对其辩护意见本院不予采信。被告人滕凤宝、赵龙案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵龙认罪悔罪，其所在社区认为其适用监外刑对社区无重大不良影响，并愿意对其帮教，本院依法对其适用缓刑。故对被告人赵龙辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人滕凤宝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人赵龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵龙在缓刑考验期内从事排污等相关活动。
三、追缴被告人赵龙违法所得四千元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 淼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4727号
上诉人（原审被告）：陈甦，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人：刘胜昔。
委托诉讼代理人：姜新平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳力，女，该公司员工。
上诉人陈甦因与被上诉人福建实达物业有限公司（以下简称实达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈甦上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、实达物业公司存在违法情形。2015年初，陈甦一次性向实达物业公司支付了半年的物业费，实达物业公司与前任物业管理公司交接时，还接收了一笔归属于陈甦名下的物业费1307.2元。对于这两笔物业费，实达物业公司至今未向陈甦开具发票。二、实达物业公司存在严重违约情形。2015年7月，陈甦家中发生严重渗水事故，造成重大损失。陈甦要求实达物业公司履行物业维护管理义务，而实达物业公司长期推诿，拒不履行，致使陈甦损失加重，受损财物至今无法维修恢复，给陈甦的日常生活造成长期不便。在陈甦足额缴纳了物业费的前提下，实达物业公司从2015年7月至今的懈怠和不作为，严重违反了《物业服务合同》及其《附件五》的约定。
实达物业公司辩称，一、陈甦所主张的两笔物业费系业主委员会转物业替陈甦代缴的款，陈甦当时没有提出索要发票。二、陈甦从2015年7月至今没有交物业费，陈甦并没有按约定足额缴纳物业费，2015年7月至2015年12月期间还是业主委员会拨款替陈甦代缴的物业费。三、实达物业公司对其他楼层进行了排查，也多次与陈甦协商其家中渗水问题并提出解决方案，但是陈甦没有采纳，实达物业公司已经尽了物业维护管理义务。
实达物业公司向一审法院起诉请求：1、判令陈甦支付实达物业公司物业管理费5657.60元，水电公摊918.20元，共计6575.80元。
一审法院认定事实：2015年2月13日实达物业公司与福州市中城都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定中城都市花园业主委员会委托实达物业公司为中城都市花园提供物业管理服务，期限自2015年2月13日起至2020年1月12日止，并约定高层电梯住宅物业管理费为1.5元/月.平方米。陈甦系中城都市花园7座1101单元的业主，每月应交物业费217.6元。实达物业公司认为陈甦尚未缴纳2015年7月起至2017年8月31日止累计拖欠物业费共计5657.60元以及水电公摊费用计918.2元。一审庭审中，实达物业公司自认陈甦已经补缴了2015年的物业费1307.2元和水电公摊费242.7元，共计人民币1549.9元。陈甦提出实达物业公司物业管理服务不到位，造成经过陈甦入户花园的空调公共排水管线段无法顺利排水，发生渗水事故，带来诸多不便，故才拒缴物业费。
一审法院认为，陈甦和实达物业公司之间存在物业服务合同关系，物业公司提供了物业服务，业主应该按照合同的约定缴纳物业费。业主拒绝缴纳物业费须基于正当理由，即物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。本案中，陈甦提供的证据能够证明实达物业公司的服务中有一定瑕疵，但并不存在违法或严重违约的情形，不足以证明实达物业公司不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵，陈甦拒绝缴纳物业费没有正当理由。业主若认为物业管理服务过程中存在瑕疵，可以根据物业服务合同的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为没有合法依据。陈甦应当缴纳其拖欠的物业费，而实达物业公司也应多听取业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。陈甦拖欠物业费，可能导致物业服务水平的下降，实际上是损害了其他正常缴纳物业费的业主的权益。陈甦享受了实达物业公司提供的物业服务，就应当依约及时向实达物业公司支付物业服务费。故实达物业公司诉请陈甦缴纳物业费，一审法院予以支持。实达物业公司在一审庭审中自认陈甦已经补缴了2015年的物业费1307.2元，故陈甦尚欠实达物业公司物业管理费共计4350.4元。关于实达物业公司诉请陈甦缴纳2015年7月至2017年8月公共水电分摊费，实达物业公司在举证期限内未提交其已代为缴纳该费用的证据及计算方法，故实达物业公司诉请陈甦缴纳该费用，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、陈甦于本判决生效之日起十日内向福建实达物业有限公司支付2015年7月1日至2017年8月31日止的物业管理费用4350.4元（217.6元/月×26个月-1307.2）；二、驳回福建实达物业有限公司的其他诉讼请求。如果陈甦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担5元，陈甦负担20元。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”第六条规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中实达物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，陈甦亦实际接受了实达物业公司的物业服务，双方当事人之间形成物业服务合同关系。陈甦以实达物业公司未开具物业收费发票和其家中遭受渗水事故为由主张实达物业公司违约不能构成陈甦拒交物业管理费的抗辩理由，一审法院认定陈甦应当向实达物业公司支付其欠付的物业费并无不当。
综上所述，陈甦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈甦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年六月××日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终992号
上诉人（原审被告）：陈宗珍。
上诉人（原审被告，反诉原告）：张洪斌（系陈宗珍之子）。
委托诉讼代理人：姜艳春（系上诉人陈宗珍女婿）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵正。
委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨守成（系被上诉人赵正三姐夫）。
上诉人陈宗珍、张洪斌因与被上诉人赵正所有权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案涉房屋的原所有权人为上诉人张洪斌，2006年赵军通过张洪斌父亲张国购买了该房，但从本案证据看，张国平虽曾代收部分售房款，但在为赵军办理房屋过户手续过程中，转让人张洪斌及其妻子申静宏、受让人赵军都在过户申请上签字摁印，因此，上诉人张洪斌对售房情形是明知且符合其本人意思表示的，原判认定赵军通过张国平购房不准确，应予更正。此外，原判判令被上诉人赵正向上诉人张洪斌支付房款4000元，但未对赵军已付房款和未付房款的事实进行认定，故应在对相关事实确认的基础上做出判决。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2170号民事判决；
二、本案发回同市城区人民法院重审。
上诉人陈宗珍、张洪斌预交的二审案件受理费336元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宁俊艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更300号
罪犯李增表，男，现年38岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月14日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第110号刑事判决书，确认罪犯李增表犯故意伤害罪（暴力性犯罪判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年，刑期自2013年1月25日起至2024年1月24日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李增表在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李增表入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增表在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增表准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2431号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：孟宪峰，职务：理事长
委托代理人安卫军，男，1969年4月17日生，汉族，职工，住河北省兴隆县兴隆镇红光路，身份证号：×××.电话：571****。
被告张玉兰，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告张玉兰金融借贷合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一六年八月十六日
书记员 张 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初447号
原告：朱兴翠，女，1977年3月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：眭国民，男，1964年11月1日出生，汉族，住丹阳市。
原告朱兴翠与被告眭国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴翠到庭参加诉讼，被告眭国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46000元及每月利息1250元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款46000元未还，被告偿还了部分利息，余款未能偿还。
被告眭国民未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告眭国民向原告朱兴翠借款46000元，双方约定还款期限为2017年4月，未书面约定借款利率，后被告每月还款1250元至2017年8月，余款未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款46000元事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条可以证实，本院予以认定。原告诉称，双方当时口头约定了每月利息1250元，但未能提交相关证据予以证明，对原告的该主张本院不予采信。被告应自逾期还款之日即2017年5月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，至于被告已给付的至2017年8月的10000元，其中超过法律规定部分应认定为归还的本金，经分笔计算，至2017年8月被告尚结欠原告借款本金36789元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭国民于本判决生效后十日内偿还原告朱兴翠借款本金36789元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告承担50元，被告承担900元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第818号
原告：唐开军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告唐开军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1893.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1893.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1893.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1893.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐开军工资1893.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2616号
原告:广西某机械营销有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:刘某，董事长。
委托诉讼代理人:姚某，广西某律师事务所律师。
被告:陈某，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西陆川县，
第三人:中恒某租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王某。
原告广西某机械营销有限公司与被告陈某、第三人中恒某租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员邹洁、周均宁参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告陈某及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付担保代垫款74602.63元、逾期违约金24846.75元（违约金率按每天万分之五计,自垫款未偿还之日起计算到2017年4月1日，要求此后按相同方法继续加算）；2.被告偿付原告因本案诉讼发生的律师费5000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工装载机一台（机型：ZL50CN,机号：CL352321）,价款350000元。第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件，主要约定：租赁物柳工装载机一台（机型：ZL50CN,机号：CL352321）,价款350000元；融资租赁期限24个月（自2013年5月15日至2015年4月15日），每月租金14301.25元；首付款包括租赁首付租金35000元、租赁保证金35000元、保险费5900元。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。合同签订后，被告提机使用，但未按合同约定付款导致原告代被告向第三人垫付融资款76865.50元,被告仅偿还原告2262.87元，尚欠代垫款74602.63元。
被告陈某及第三人中恒某租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、第三人中恒某租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，被告于2017年3月15日偿还代垫款2262.87元。第三人公司名称原为柳工国际租赁有限公司，于2010年7月7日进行公司名称工商变更登记。原告与第三人于2009年3月4日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2009年3月4日起至2016年3月3日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以促进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5000元。
本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，原告为被告按时支付融资租赁租金提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告为被告向第三人代垫款项76865.50元，被告偿还2262.87元，尚欠原告代垫款74602.63元。故原告要求被告偿付代垫款的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告在《设备买卖合同补充协议》中约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告支付违约金及律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2017年4月1日，被告应支付的违约金为24846.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，判决如下：
一、被告陈某偿还原告广西某机械营销有限公司垫付款74602.63元；
二、被告陈某支付原告广西某机械营销有限公司违约金（违约金计算方法：截至2017年4月1日，违约金为24846.75元；从2017年4月2日起至实际付清之日止，以尚欠垫付款为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告陈某支付原告广西某机械营销有限公司律师代理费5000元；
案件受理费2389元，公告费350元，合计2739元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 周均宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初2616号原告:广西某机械营销有限公司，住所地南宁市。法定代表人:刘某，董事长。委托诉讼代理人:姚某，广西某律师事务所律师。被告:陈某，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西陆川县，第三人:中恒某租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：王某。原告广西某机械营销有限公司与被告陈某、第三人中恒某租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员邹洁、周均宁参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告陈某及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付担保代垫款74602.63元、逾期违约金24846.75元（违约金率按每天万分之五计,自垫款未偿还之日起计算到2017年4月1日，要求此后按相同方法继续加算）；2.被告偿付原告因本案诉讼发生的律师费5000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工装载机一台（机型：ZL50CN,机号：CL352321）,价款350000元。第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件，主要约定：租赁物柳工装载机一台（机型：ZL50CN,机号：CL352321）,价款350000元；融资租赁期限24个月（自2013年5月15日至2015年4月15日），每月租金14301.25元；首付款包括租赁首付租金35000元、租赁保证金35000元、保险费5900元。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。合同签订后，被告提机使用，但未按合同约定付款导致原告代被告向第三人垫付融资款76865.50元,被告仅偿还原告2262.87元，尚欠代垫款74602.63元。被告陈某及第三人中恒某租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、第三人中恒某租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，被告于2017年3月15日偿还代垫款2262.87元。第三人公司名称原为柳工国际租赁有限公司，于2010年7月7日进行公司名称工商变更登记。原告与第三人于2009年3月4日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2009年3月4日起至2016年3月3日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以促进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5000元。本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。本院认为，原告为被告按时支付融资租赁租金提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告为被告向第三人代垫款项76865.50元，被告偿还2262.87元，尚欠原告代垫款74602.63元。故原告要求被告偿付代垫款的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告在《设备买卖合同补充协议》中约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告支付违约金及律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2017年4月1日，被告应支付的违约金为24846.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》，判决如下：一、被告陈某偿还原告广西某机械营销有限公司垫付款74602.63元；二、被告陈某支付原告广西某机械营销有限公司违约金（违约金计算方法：截至2017年4月1日，违约金为24846.75元；从2017年4月2日起至实际付清之日止，以尚欠垫付款为基数，按每日万分之五计付）；三、被告陈某支付原告广西某机械营销有限公司律师代理费5000元；案件受理费2389元，公告费350元，合计2739元，由被告陈某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  邹 洁人民陪审员  周均宁二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄燕宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初218号
原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈俊杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈美玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈文福，男，1984年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴宗德与被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告吴宗德于2018年3月26日向本院提出撤回对被告�俊杰、被告陈美玲、被告陈文福的起诉申请。
本院认为，原告吴宗德欲先行与被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗德撤回对被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福的起诉。
案件受理费25元，由原告吴宗德负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖炳炎
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民申3号
再审申请人（原审被告）班德志，男，汉族，生于1977年10月9日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡黄闸湾村*组村民。
被申请人（原审原告）玉门市众诚新型农机制造有限公司。
住所地，玉门市新市区永吉路。
法定代表人陈艳泽，系该公司经理。
委托代理人王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
再审申请人班德志因与被申请人玉门市众诚新型农机制造有限公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）玉民初字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
班德志申请再审称：一、原审中对定案的主要证据即车辆的合格证没有让被告质证；二、有新证据能够证明双方买卖的车辆为不合格产品。众诚公司提交意见称：众诚公司销售的收割机为合格产品，不存在质量问题，原审的审判程序及裁判结果均符合法律程序和规定，班德志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2015年3月25日申请人班德志与被申请人众诚公司业务员达成口头买卖协议，申请人以186000元的价格从被申请人众诚公司定购型号为4LZJ-3型自走式小麦秸秆籽粒联合收割机一台并支付定金50000元。2015年7月15日在交付收割机时又支付货款90000元将收割机开走，并出具46000元的欠条一张。2016年3月3日本院依据被申请人的起诉作出（2015）玉民初第979号民事判决书，判决再审申请人班德志给付被申请人众诚公司欠款46000元，双方均没有上诉。原审庭室笔录第四页记载“陈艳泽：向法庭提交车辆合格证、发动机合格证及三包维修服务凭证各一份，证明车辆经国家检验是合格的及三包范围，班德志：没有异议，但是车确实有质量问题”。2016年6月13日再审申请人班德志又向本院提起诉讼，要求解除与被申请人的买卖协议、退回购车款并承担利息，本院以构成重复起诉为由裁定驳回班德志的起诉。
本院认为：再审申请人班德志提出的原审主要定案的证据没有让其质证，剥夺其质证权利的主张，有庭审笔录可以明确的看出其理由不能成立；提出的车辆存在质量问题，要求再审的理由也不能成立，如果产品质量存在问题，其应当通过产品质量的诉讼来解决，不能以此为理由否定已经存在的债权债务关系，原判决事实清楚，程序合法。
综上，班德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回班德志的再审申请。
审判长 程志荣
审判员 刘继周
审判员 晋 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 乐
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保36号
申请人：乔爱民
被申请人：王进涛
申请人乔爱民与被申请人王进涛诉前财产保全一案，申请人于2017年5月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人王进涛驾驶的车牌号为鲁XX**号解放牌牵引车/挂车车牌为鲁XX**货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王进涛驾驶的车牌号为鲁XX**号解放牌牵引车/挂车车牌为鲁XX**货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月十日
书记员 赵海平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执445号
申请执行人:濉溪县卫生和计划生育委员会,住所地濉溪经济开发区,统一社会信用代码×。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人:郝晓丽,女,1984年9月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:周宗看,男,1985年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人郝晓丽、周宗看行政非诉执行纠纷一案，该案申请执行标的为100000元�现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产，本案无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702008号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 高建华
二〇一七年五月二日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申�而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8814号
原告：蒋掌珠，女，1936年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州国娇投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦****室。
法定代表人：鄢科峰。
被告：鄢科峰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现在浙江省乔司监狱第六监狱第七分监狱服刑。
原告蒋掌珠诉被告杭州国娇投资管理有限公司（以下简称国娇公司）民间借贷合同纠纷一案，于2017年12月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨雪娟独任审理。后因案情需要转为普通程序，于2018年4月3日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告蒋掌珠、被告国娇公司的法定代表人鄢科峰到庭参加诉讼。原告蒋掌珠在审理过程中向本院提交申请要求追加鄢科峰为本案被告，本院依法追加被告鄢科峰参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还款项20000元。事实与理由：被告向原告借款，原告把现金给被告，被告向原告出具收据贰万元，双方协定，借款期限三个月，时间自2016年5月17日起至2016年8月16日止，现在借款期限已过一年多，被告一直未还款。
被告国娇公司辩称，对借款事实、还款期限无异议，也愿意偿还，其作为公司法定代表人因犯集资诈骗罪在监狱服刑，刑满后会根据合同以及收据偿还借款人。
被告鄢科峰辩称，对借款事实、还款期限无异议，目前在监狱无偿还能力，等出去之后愿意归还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同书》一份、收据一张，经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认。
被告国娇公司、鄢科峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月17日，原告蒋掌珠（乙方）与被告国娇公司（甲方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方向乙方借款人民币20000元整，借款期限三个月，时间自2016年5月17日至2016年8月16日止。同日，被告国娇公司出具收据一张，载明收到蒋掌珠人民币20000元整。庭审中，原告自认在借款时被告已返还原告5000元作为利息，被告鄢科峰陈述《借款合同书》中虽未约定利息，但口头承诺利息按照月利率3%计算，该5000元实际系三个月的利息和奖励，被告实际收到原告借款15000元。借款期限届满后，借款人国娇公司逾期未向原告归还借款本息。
另查明，被告鄢科峰因缺少资金，与“姜军”（另案处理）商定在杭州成立公司对外集资。2016年4月，国娇公司成立，被告鄢科峰担任法人，其妻子付双艳担任财务，“姜军”担任业务经理，以国娇公司在哈尔滨投资农副产品生意为名，向社会公众进行虚假宣传，以月息6%-11%左右的高利息为诱饵吸收资金，至2016年6月13日，共吸收50余名客户（基本为老年人）资金达200余万元。2017年6月15日，本院以（2017）浙0103刑初169号判决书认定鄢科峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。
本院认为，原告蒋掌珠与被告国娇公司之间的民间借贷关系，虽未在被告鄢科峰的刑事判决书中认定为犯罪行为，但蒋掌珠与国娇公司的借贷关系发生在2016年5月17日，在鄢科峰集资诈骗行为发生期间，且借款方式、手段与（2017）浙0103刑初169号判决书认定的犯罪事实一致，该民间借贷行为应系无效民事行为。当原告主张的法律行为的效力与本院认定的事实不一致，针对原告的诉请应如何进行处理的问题。本院认为，原告基于民间借贷关系有效而提出诉请，其主张的法律行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后原告变更诉讼请求为要求两被告返还款项20000元，因其主张的返还款项系合同无效后所产生的新的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，且被告鄢科峰自愿承担共同返还款项义务，结合查明的事实，本院对原告诉请中返还款项15000元予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、被告杭州国娇投资管理有限公司、被告鄢科峰自本判决生效之日起十日内返还原告蒋掌珠款项15000元；
二、驳回原告蒋掌珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋掌珠负担75元，被告杭州国娇投资管理有限公司、鄢科峰负担225元。
原告蒋掌珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国娇投资管理有限公司、鄢科峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年四月九日
书 记 员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8814号原告：蒋掌珠，女，1936年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州国娇投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦****室。法定代表人：鄢科峰。被告：鄢科峰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现在浙江省乔司监狱第六监狱第七分监狱服刑。原告蒋掌珠诉被告杭州国娇投资管理有限公司（以下简称国娇公司）民间借贷合同纠纷一案，于2017年12月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨雪娟独任审理。后因案情需要转为普通程序，于2018年4月3日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告蒋掌珠、被告国娇公司的法定代表人鄢科峰到庭参加诉讼。原告蒋掌珠在审理过程中向本院提交申请要求追加鄢科峰为本案被告，本院依法追加被告鄢科峰参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还款项20000元。事实与理由：被告向原告借款，原告把现金给被告，被告向原告出具收据贰万元，双方协定，借款期限三个月，时间自2016年5月17日起至2016年8月16日止，现在借款期限已过一年多，被告一直未还款。被告国娇公司辩称，对借款事实、还款期限无异议，也愿意偿还，其作为公司法定代表人因犯集资诈骗罪在监狱服刑，刑满后会根据合同以及收据偿还借款人。被告鄢科峰辩称，对借款事实、还款期限无异议，目前在监狱无偿还能力，等出去之后愿意归还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同书》一份、收据一张，经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认。被告国娇公司、鄢科峰未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月17日，原告蒋掌珠（乙方）与被告国娇公司（甲方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方向乙方借款人民币20000元整，借款期限三个月，时间自2016年5月17日至2016年8月16日止。同日，被告国娇公司出具收据一张，载明收到蒋掌珠人民币20000元整。庭审中，原告自认在借款时被告已返还原告5000元作为利息，被告鄢科峰陈述《借款合同书》中虽未约定利息，但口头承诺利息按照月利率3%计算，该5000元实际系三个月的利息和奖励，被告实际收到原告借款15000元。借款期限届满后，借款人国娇公司逾期未向原告归还借款本息。另查明，被告鄢科峰因缺少资金，与“姜军”（另案处理）商定在杭州成立公司对外集资。2016年4月，国娇公司成立，被告鄢科峰担任法人，其妻子付双艳担任财务，“姜军”担任业务经理，以国娇公司在哈尔滨投资农副产品生意为名，向社会公众进行虚假宣传，以月息6%-11%左右的高利息为诱饵吸收资金，至2016年6月13日，共吸收50余名客户（基本为老年人）资金达200余万元。2017年6月15日，本院以（2017）浙0103刑初169号判决书认定鄢科峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。本院认为，原告蒋掌珠与被告国娇公司之间的民间借贷关系，虽未在被告鄢科峰的刑事判决书中认定为犯罪行为，但蒋掌珠与国娇公司的借贷关系发生在2016年5月17日，在鄢科峰集资诈骗行为发生期间，且借款方式、手段与（2017）浙0103刑初169号判决书认定的犯罪事实一致，该民间借贷行为应系无效民事行为。当原告主张的法律行为的效力与本院认定的事实不一致，针对原告的诉请应如何进行处理的问题。本院认为，原告基于民间借贷关系有效而提出诉请，其主张的法律行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后原告变更诉讼请求为要求两被告返还款项20000元，因其主张的返还款项系合同无效后所产生的新的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，且被告鄢科峰自愿承担共同返还款项义务，结合查明的事实，本院对原告诉请中返还款项15000元予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、被告杭州国娇投资管理有限公司、被告鄢科峰自本判决生效之日起十日内返还原告蒋掌珠款项15000元；二、驳回原告蒋掌珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋掌珠负担75元，被告杭州国娇投资管理有限公司、鄢科峰负担225元。原告蒋掌珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国娇投资管理有限公司、鄢科峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年四月九日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1135号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人庞德成。
委托代理人郝永慧，男。
被告张占军，男。
被告杜艳华，女。
被告吕俊彬，男。
被告赵春辉，男。
被告张凤国，男。
被告许亚川，男。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告张占军、杜艳华、吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人郝永慧到庭参加了诉讼，被告杜艳华、吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告张占军与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币50000元，借款期限为2012年3月5日至2014年2月10日，借款月利率10.26‰。被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川自愿为被告张占军承担该笔借款的连带保证责任并与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订了保证合同。合同签订后，被告张占军为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据1枚，领取借款50000元。借款期限内被告张占军支付了部分借款利息，借款期限届满后，被告张占军未按照合同约定归还借款本金及尾欠利息，被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川亦未承担连带保证责任。现原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，要求被告张占军偿还原告借款本金50000元，支付利息2674.90元，本息合计52674.90元；被告张占军继续按约定借款利率支付借款本金50000元自2016年1月28日至借款本息还清时止的利息；被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
被告张占军辩称，虽我是该笔借款的借款人，但借款并非我本人所用，担保人亦不是我找的，我不承担还款责任，应由担保人承担担保责任。
被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同、保证合同，证明被告张占军向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币50000元的事实，该笔借款期限借款期限为2012年3月5日至2014年2月10日，借款月利率10.26‰。被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川自愿为被告张占军承担该笔借款的连带保证责任；
2、借款借据，证明被告张占军领取借款50000元及被告张占军支付部分借款利息的事实；
3、利息明细表，证明截至2016年1月27日欠借款利息2674.90元未予支付；
4、公民身份证复印件，证明被告的自然身份。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2012年3月5日，被告张占军与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币50000元，借款期限为2012年3月5日至2014年2月10日，借款月利率10.26‰。被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川自愿为被告张占军承担该笔借款的连带保证责任，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订了保证合同，保证期限为借款到期后2年；2012年3月5日，被告张占军为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限内被告张占军支付借款利息21856.74元，借款到期后被告张占军对剩余借款本息未承担还款责任，被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川亦未承担连带还款责任，此笔借款截至2016年1月27日欠借款利息2674.90元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为，被告张占军向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款50000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。现原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，借款到期后，被告张占军未完全履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告张占军偿还借款本金50000元及利息2674.90元，并按约定借款利率给付借款本金50000元自2016年1月28日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川自愿为被告张占军的借款50000元及利息承担连带保证责任，被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川对被告张占军的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，给付截至2016年1月27日的借款利息人民币2674.90元，本息合计人民币52674.90元；
二、被告张占军继续按约定借款利率支付借款本金50000元自2015年1月28日至借款本息还清时止的利息。
三、被告吕俊彬、赵春辉、张凤国、许亚川对本判决第一、二项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告张占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王景海
人民陪审员 张福祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜 磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第523号上诉人（原审被告）：豪美（福建）能源科技有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县稀土工业园兆征路163号。法定代表人：余进福，董事长。上诉人（原审被告）：景基（福建）投资有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路1505号2层B单元。法定代表人：刘凤文，总经理。委托代理人：王瑜芳、曾丽清，福建厦门建昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省潮兴建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇政府一楼101-103室。法定代表人：许继展，董事长。委托代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。本院在审理上诉人豪美（福建）能源科技有限公司、景基（福建）投资有限公司与被上诉人福建省潮兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案中，已依法通知上诉人豪美（福建）能源科技有限公司、景基（福建）投资有限公司预交二审案件受理费，但上诉人豪美（福建）能源科技有限公司未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人景基（福建）投资有限公司以经济困难为由向本院申请免交二审案件受理费，被本院驳回后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘炳荣审判员林毅代理审判员谢争春二〇一五年五月二十八日书记员严琛附本案所适用的相关法律法规或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终392号
原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高西坤高某某，男，1960年6月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区。2015年12月2日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年8月18日经瀍河回族区人民法院决定被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告人高海峰高某甲，男，1978年1月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，本科文化程度，教师，住洛阳市瀍河回族区。2015年12月2日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
原审被告人张月琴张某甲，女，1952年11月13日出生，汉族，，河南省洛阳市人，小学文化程度，无业，住洛阳市瀍河回族区。2015年12月2日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院提起公诉的原审被告人高西坤高某某、高海峰高某甲、张月琴张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）豫0304刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高西坤高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高西坤高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月31日8时许，被告人高西坤高某某伙同高海峰高某甲、张月琴张某甲在洛阳市瀍河回族区下园西街华林学校西侧，与被害人李某因宅基地纠纷发生争执继而引起厮打，并将被害人李某左手指打伤（经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级）。案发后李某前往洛阳市第一人民医院治疗，经诊断：1、头外伤后反应；2、多处软组织损伤；3、左手第五近节指骨基底部粉碎性骨折；4、颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出。共住院9日，支付医疗费8521.12元。后于当日转院至洛阳市正骨医院，经诊断：左手小指近节基底部粉碎性骨折。共住院32日，支付医疗费30549.04元。
原判认定上述事实的证据有被告人高西坤高某某、高海峰高某甲、张月琴张某甲的供述，被害人李某的陈述，证人张某1、张某2、郭某、何某的证言，物证（弹簧鞭）照片及扣押决定书，被害人李某人体损伤程度鉴定书及照片，被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人高西坤高某某、高海峰高某甲、张月琴张某甲法制意识淡薄，因宅基地纠纷失去理智，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某的合理赔偿诉求，本院予以支持。据此，判决被告人高西坤高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人高海峰高某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人张月琴张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。被告人高西坤高某某、高海峰高某甲、张月琴张某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费39389.16元、误工费9000元、陪护费8000元、伙食补助费2000元、营养费400元，共计人民币58789.16元。
上诉人高西坤高某某称愿意赔偿被害人的损失，一审判决量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高西坤高某某伙同原审被告人高海峰高某甲、张月琴张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。关于高西坤高某某所提愿意积极赔偿被害人损失的意见，一审已作为从轻情节予以考虑，故该意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，高西坤高某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张迎超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2154号
原告：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，住所地湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道**号。
代表人：孙平华，该行行长。
委托诉讼代理人：姚月华，女，该行行长助理。
委托诉讼代理人：钱亦铭，男，该行客户经理。
被告：曹晨，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：刘芸，女，1987年6月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘志坚，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陈培勤，女，1961年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：曹阿四，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：汪跃娟，女，1962年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被告曹晨、刘芸、刘志坚、陈培勤、曹阿四、汪跃娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告曹晨、刘芸归还借款本金15万元及利息19757.55元（暂计算至2016年7月15日，并按合同约定支付至判决确定的履行之日止的利息）；2.判令被告刘志坚、陈培勤、曹阿四、汪跃娟对被告曹晨、刘芸上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚月华及被告曹晨、刘志坚到庭参加诉讼；被告刘芸、陈培勤、曹阿四、汪跃娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告与被告曹晨、曹阿四、陈培勤、刘志坚、汪跃娟签订合同编号为885112015XXXXX的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告在15万元的额度内向被告曹晨发放贷款，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘志坚、陈培勤、曹阿四、汪跃娟为被告曹晨的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告曹晨向原告申请贷款15万元，借款期限自2015年4月3日起至2016年9月15日止，借款利率为月利率8.145834‰。同日，被告刘芸签署共同还款责任确认书，承诺在被告曹晨不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任。同日，原告向被告曹晨发放上述贷款，后被告曹晨未返还借款本金，亦未支付借款利息，被告刘志坚、陈培勤、曹阿四、汪跃娟也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹晨、刘芸于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行借款本金15万元，并按合同约定支付自2015年4月4日起至本判决确定的履行之日止的利息（含罚息及复息）。
二、被告刘志坚、陈培勤、曹阿四、汪跃娟对被告曹晨、刘芸的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘志坚、陈培勤、曹阿四、汪跃娟就本案承担保证责任后，有权向被告曹晨进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告曹晨、刘芸、曹阿四、陈培勤、刘志坚、汪跃娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年十月十三日
书记员 金凯琳