河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4889号
上诉人（原审被告）：洛宁新华生物质能发电有限公司,住所地：洛宁县城郊乡吴村。
法定代表人：罗正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳、周博（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘伟杰，男，汉族，1989年11月14日出生，住洛宁县。
上诉人洛宁新华生物质能发电有限公司（以下简称洛宁新华发电公司）因与被上诉人刘伟杰买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
洛宁新华发电公司提出上诉请求：1、撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初811号民事判决第一项，依法改判；2、本案一二审诉讼费用由刘伟杰承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，从而做出判决错误。《统计表》是其公司内部燃料部所做请示的附表，请示只是法人内部下级机关向其上级机关请求对某项工作和问题做出指示，是法人内部在等待批准的事项，并未最终形成确定性意见。张耀军自2012年7月10日起担任公司的燃料部主任，2013年1月23日至今担任公司运行部主任，但张耀军只在《统计表》上证明当时开会研究过，并未达成一致意见，公司最终并未同意请示。《统计表》上有统计的签字，有审核的签字，公司领导一栏空白，没有时任公司常务副总经理郭宇平的签字，证明了该请示报告并未得到公司领导批准。因此本案中的统计表不仅不能证明公司同意给予燃料补贴，更不能证明双方之间就应当支付燃料补贴达成了一致意见。综上，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉请求。
刘伟杰答辩称：2012年8月1日，双方当事人签订《秸秆购销合同》，此后国内柴油价格暴涨，从外地运进燃料成本高出很多。在这种情况下，双方就燃油补贴进行协商，并达成外运的燃料每吨补贴10元的一致意见。2012年底，刘伟杰履行完毕后，公司才统计数量，以便补贴金额。《统计表》下方有时任公司燃料部副主任李志国和何宏峰，主管燃料的副总经理李强（当时无总经理）签名，已足以说明问题。张耀军称开会研究过，是更进一步证明所述事实，而不能说明“研究过即是没有通过”。《统计表》上签字的人员均是洛宁新华发电公司员工，应出庭作证，不出庭应承担不利的后果。李强是管燃料的副总，郭宇平是管生产的，不能因为郭宇平没有签字就否认法律效力。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘伟杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令洛宁新华发电公司立即给付刘伟杰燃料补贴款121503.66元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年1月1日起至实际给付日的逾期给付利息。2、本案诉讼费用由洛宁新华发电公司承担。
一审法院经审理查明：2012年8月1日，刘伟杰与洛宁新华发电公司签订了秸秆购销合同，合同约定了刘伟杰向洛宁新华发电公司供应燃料品种的界定、合同期限、产品质量要求及技术标准、交货方法及结算价格和方法等条款。2012年8月22日至2012年11月30日，刘伟杰总计向洛宁新华发电公司供燃料19631.955吨，根据洛宁新华发电公司作出的统计表显示其中符合补贴的为12150.366吨，补贴金额121503.66元。洛宁新华发电公司公司燃料部员工何洪峰、李治国，公司领导李强在该统计表上签字。燃料款已在双方的日常结算中给付完毕。后刘伟杰主张要求洛宁新华发电公司支付燃料补贴款，2014年11月26日，有洛宁新华发电公司公司员工张耀军在该统计表签字，内容为：原来开会研究这个事情，具体数据具体细节以原来文件为准（由于时间太久不甚清楚）张耀军2014.11.26。2016年8月，刘伟杰和洛宁新华发电公司为此事以及其他纠纷，由洛宁县政府服务企业工作人员组织双方当事人进行协商、调解,此纠纷未能达成协议。为此，刘伟杰提起诉讼。
一审法院认为：本案双方当事人争议焦点有两个问题。一、诉讼时效问题。洛宁新华发电公司辩解认为刘伟杰起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，根据刘伟杰提供的证据以及庭审查明的事实，洛宁新华发电公司对2016年8月洛宁县政府工作人员对本案所涉纠纷曾组织双方进行协商、调解的这一事实，予以认可，因此，可以证实刘伟杰主张权利的请求并未中断，没有超过诉讼时效，洛宁新华发电公司的辩解依法不予采信。二、燃料补贴是否约定以及燃料补贴统计表的效力问题。洛宁新华发电公司认为，燃料补贴双方当事人之间没有形成统一的意思表示，统计表只是公司燃料部向公司做出的请示文件，洛宁新华发电公司始终未同意向刘伟杰支付燃料补贴款。刘伟杰认为，燃料补贴统计表，是洛宁新华发电公司公司燃料部工作人员做出后由公司负责人审核签字后形成的，应视为双方结算单据，洛宁新华发电公司应当支付燃料补贴款。一审法院认为：双方当事人签订的秸秆购销合同是双方的真实意思表示，双方无异议，依法予以确认。对于双方是否约定对外运燃料补贴，虽双方没有书面补充协议，但从2012年8月22日至2012年11月30日洛宁新华发电公司公司员工做出的燃料临时外运补贴统计表显示，洛宁新华发电公司对刘伟杰供应的燃料每月燃料重量以及符合补贴条件的燃料重量、补贴金额均有详细记载，可以证实双方约定对临时外运燃料补贴这一事实存在。洛宁新华发电公司提出的统计表只是公司内部文件，是公司员工做出的内部请示，公司未同意支付燃料补贴的辩解。法院认为：洛宁新华发电公司公司燃料部员工做出的燃料临时外运补贴情况统计表，既是对刘伟杰供应燃料数量的统计，也是需要支付燃料补贴的请示。该统计表最终有洛宁新华发电公司公司当时的负责人审核签字，可以认定洛宁新华发电公司公司对燃料补贴予以认可，没有实际支付。洛宁新华发电公司没有向法庭提交支持其辩解意见的相关证据，因此，洛宁新华发电公司的辩解意见依法不予支持。刘伟杰要求洛宁新华发电公司支付燃料补贴款利息的诉讼请求，既无约定，刘伟杰也没有提交相关证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、洛宁新华生物质能发电有限公司在判决生效后十日内支付刘伟杰燃料补贴款人民币121503.66元。二、驳回刘伟杰的其他诉讼请求。本案受理费2730元，减半收取1365元，由洛宁新华生物质能发电有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，洛宁新华发电公司提交李强和郭宇平的任免文件，证明2012年李强是公司的副总经理，郭宇平是公司主持工作的常务副总经理，公司的请示文件郭宇平签发才能生效。洛宁新华发电公司另提交关于为经纪人发放燃料收购运输补贴的请示，其主张一审中刘伟杰提交的《统计表》是该请示文件的附表，该请示文件无领导签字，即该请示并未批准，公司没有同意发放运输补贴。洛宁新华发电公司称李强目前已工作调动至外地，无法协调出庭作证。
本院认为，刘伟杰与洛宁新华发电公司签订秸秆购销合同后，按照约定供货，此后因燃料价格上涨，刘伟杰向洛宁新华发电公司申请燃料补贴，此事实双方当事人均予认可，本院予以确认。本案所涉的统计表上洛宁新华发电公司燃料部人员以及副总经理李强签字系代表洛宁新华发电公司的职务行为，相应的法律后果应由洛宁新华发电公司承担。洛宁新华发电公司主张支付燃料补贴的请示未经公司领导批准，却未通知相关人员出庭作证，与刘伟杰持有相关人员签字的统计表的事实相互矛盾，无法自圆其说。原审法院依据该统计表认可的数字判决洛宁新华发电公司支付刘伟杰燃料补贴款并无不当，应予维持。洛宁新华发电公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人洛宁新华生物质能发电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月十二日
书记员 周 颖