四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2988号
原告：陈胜学，女，1950年11月24日出生，住四川省中江县。
委托代理人：杨平，男，1974年6月11日出生，住四川省中江县。
委托代理人：陈秀兰，女，1974年4月20日出生，住四川省中江县。
被告：王旭光，男，1976年10月5日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市瑞凯达运输有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路江山东风汽车技术服务站。
法定代表人：马白玉。
被告：老河口市盛强运输有限责任公司，住所地：湖北省老河口市大桥路1号。
法定代表人：张克军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：李欢，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告陈朝斌诉被告王旭光、襄阳市瑞凯达运输有限公司、老河口市盛强运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈朝斌于2015年12月29日死亡，本院作出（2015）中江民初字第2988-5号裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年1月13日，本院通知陈胜学作为本案原告参加诉讼。本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜学及委托代理人杨平和陈秀兰、被告王旭光及委托代理人任永昌，被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人李欢到庭参加了诉讼。被告襄阳市瑞凯达运输有限公司、老河口市盛强运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜学诉称：2015年8月20日，陈朝斌驾驶电瓶车从中江县双龙镇方向经S106线往中江县龙台镇方向行驶到龙台镇鸿兴化纤厂门口时与王旭光所驾驶的车辆发生交通事故，造成陈朝斌受伤。在陈朝斌治疗过程中被告太平洋财保襄阳公司垫付了费用共计360000元，被告王旭光垫付了费用33000元。2015年12月29日，陈朝斌死亡。原告系陈朝斌之母。本次事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求判决四被告赔偿原告医疗费234846.42元、医疗器材费7977元、鉴定费4200元、护理费31680元（132天×2人×120元/天）、交通费6670元、家属误工费18000元（60天×2人×150元/天）、死者误工费19800元（132天×150元/天）、家属生活费19800元(132天×5人×30元/天)、营养费3000元、殡仪费16468元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金739490元、精神损害抚慰金100000元（交强险内优先赔偿）、被扶养人生活费116809元，以上费用共计1339657.92元，扣除被告预先执行的360000元，尚应当支付979657.92元。审理中原告变更医疗器材费为9247元。
被告襄阳市瑞凯达运输有限公司未作出答辩。
被告老河口市盛强运输有限责任公司未作出答辩。
被告王旭光辩称：我方对本次事故发生的时间、地点、经过及造成陈朝斌死亡无异议，对交警部门作出的交通事故的责任认定有异议，但是我们没有向交警部门申请对责任认定进行复核。本次事故中，死者陈朝斌驾驶超标电动车，且没有戴安全头盔，也应当承担相应的责任。原告和陈朝斌的户籍地和经常居住地均为四川省中江县龙台镇葡萄店村8组，故原告主张的误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按照农村标准计算。原告主张的交通费明显高于实际的交通费用，应当凭陈朝斌及家属实际交通票据和次数来计算。原告主张的医疗器材费和生活费，没有事实和法律依据，不应当赔偿。原告主张的鉴定费是案外人杨平个人申请的鉴定行为，与本案没有关联性，不应当支持。原告主张的医疗费234846.42元过高，应当以陈朝斌住院医疗费清单和住院发票为依据，其他费用不赔偿。原告主张的护理费，因医疗费结算票据中已经包含了护理费，不应当重复计算。原告主张的营养费，没有相关医嘱予以证明。原告主张的殡仪费，该费用属于丧葬费，应当包含在丧葬费内。对陈朝斌的误工费计算天数，同意从入院时起计算至死亡时止，但是误工费标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算。陈朝斌在诉讼中死亡，本案的原告应当包括死者陈朝斌的配偶、父母、子女，本案遗漏了诉讼参与人，请法院依法处理。我方是重型半挂牵引车和重型平板半挂车的实际车主，两车的税费及保险均是由我方支付，本次事故造成的损失应当由死者陈朝斌和我方承担相应的责任，与被告襄阳市瑞凯达运输有限公司、老河口市盛强运输有限责任公司无关。我方在被告太平洋财保襄阳公司购买了交强险和商业险，本次事故造成的损失应当由被告太平洋财保襄阳公司赔偿。本次事故发生后，我方垫付陈朝斌的医疗费33000元，要求在本案中一并扣除。请法院依法判决。
被告太平洋财保襄阳公司辩称：我公司对本次事故发生的时间、地点、经过及造成陈朝斌死亡无异议，对交警部门作出的交通事故的责任认定有异议。本次事故中，死者陈朝斌驾驶超标电动车，且没有戴安全头盔，也应当承担相应的责任。根据保险合同约定，二次治疗的治疗费不应当超过首次治疗费用的30%，牵引车和挂车在商业险赔偿范围内赔偿总额不超过牵引车商业险30万元的范围。被告王旭光的牵引车和挂车在我公司购买了交强险和限额分别为20万元、30万元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。我公司在事故发生后先行支付了360000元，要求在本案中一并处理。本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。关于原告主张的医疗费、医疗器械费用、护理费、殡仪费、死亡赔偿金，我公司的意见和被告王旭光的意见一致。关于原告主张的交通费，我公司认为应当按照陈朝斌的住院天数，每天10元计算为宜。关于原告主张的营养费应当按照住院天数，每天15元进行计算。请法院依法判决。
另查明：1、本案原告陈胜学与黄成刚共生育长子陈朝现、次子陈朝斌、长女陈秀兰。陈朝斌生于1970年11月19日，陈朝斌之父黄成刚已于2012年9月12日死亡，陈朝斌之兄陈朝现于1995年5月5日因病死亡。陈朝斌与王晓琼于1992年11月15日在中江县高店乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月24日，中江县人民法院作出的（2015）中江民特字第12号民事判决书判决：被申请人陈朝斌的监护人由王晓琼变更为申请人陈胜学。2015年12月25日，中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第3483号民事调解书确认：“一、原告王晓琼与被告陈朝斌离婚。二、婚姻存续期间双方无共同财产和债权、债务。”
2、2011年2月16日，根据《国务院关于同意湖北省襄樊市更名的批复》（国函[2010]129号）和《省人民政府关于襄樊市更名的通知》（鄂政函[2010]366号）精神，中共襄阳市委办公室、襄阳市人民政府办公室联合发布的襄办发[2011]7号文件：“襄樊市更名为襄阳市，襄阳区更名为襄州区，……由工商行政管理部门统一安排变更企业法人营业执照……”被告襄樊市瑞凯达运输有限公司现已更名为襄阳市瑞凯达运输有限公司。
3、登记于被告襄樊市瑞凯达运输有限公司（现襄阳市瑞凯达输运有限公司）名下的重型半挂牵引车和登记于被告老河口市盛强运输有限责任公司名下的重型平板半挂车的实际所有人均系被告王旭光。重型半挂牵引车由被告太平洋财保襄阳公司承保了交强险和商业第三者责任险（限额为300000元），重型平板半挂车由被告太平洋财保襄阳公司承保了商业第三者责任险（限额为200000元），本次事故发生在上述保险合同的有效期内。
4、重型半挂牵引车的运输证登记于被告襄阳市瑞凯达运输有限公司名下，重型平板半挂车的运输证登记于被告老河口市盛强运输有限责任公司名下。
5、陈朝斌在本次事故发生前常年在外务工，从事建筑业类工作，居住、收入均来源于城镇，且超过一年以上。
6、四川省统计部门公布的2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，农村居民人均消费性支出为7110元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元，农、林、牧、渔业平均工资为34023元，建筑业平均工资为38303元，城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、中江县人民医院住院病历、中江县人民医院出院病情证明书、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、中江县人民医院住院费用结算票据、中国人民解放军成都军区总医院住院费用结算票据、中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2015]第0820号交通事故认定书、四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所[2015]病鉴字第240号司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任。本案中，被告王旭光驾驶重型半挂牵引车（牵引重型平板半挂车）致原告之子陈朝斌受伤后医治无效死亡，原告的损失应当首先由承保重型半挂牵引车交强险的被告太平洋财保襄阳公司在交强险分项责任限额（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元）内优先进行赔付。不足部分，因被告王旭光承担本次事故的全部责任，陈朝斌不承担责任，且被告太平洋财保襄阳公司同时承保了重型半挂牵引车限额为300000元，重型平板半挂车限额为200000元的商业第三者责任险，故交强险赔偿后不足部分，应当先由被告太平洋财保襄阳公司在两车的商业第三者责任险责任限额范围内向原告进行赔偿，仍有不足部分，由被告王旭光所驾驶的车辆一方承担赔偿责任。被告王旭光辩称陈朝斌驾驶的是超标电动车，且没有戴安全头盔，也应当承担相应的责任，但其提供的证据不足以推翻中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2015]第0820号交通事故认定书，故对被告王旭光的抗辩意见，本院不予采纳。因重型半挂牵引车的运输证登记于被告襄阳市瑞凯达运输有限公司名下，重型平板半挂车的运输证登记于被告老河口市盛强运输有限责任公司名下，足以证明被告王旭光与被告襄阳市瑞凯达运输有限公司、被告老河口市盛强运输有限责任公司存在挂靠关系，故原告诉请被告王旭光与被告襄阳市瑞凯达运输有限公司、被告老河口市盛强运输有限责任公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的营养费3000元、丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的合法、有效医疗费票据，本院确认医疗费为233940.6元。关于原告主张的医疗器械费本属于医疗费范畴，应当纳入医疗费总额。原告主张的医疗器械费为9247元不当，本院根据原告提供的合法票据将该费用确认为3299元；对其中的5948元，因原告所提供的相应证据与本案缺乏关联性，且被告王旭光等不予认可，故本院不予支持。故原告的医疗费总额应确定237239.6元。
关于鉴定费，原告主张因四川旭日司法鉴定所对陈朝斌进行伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、护理依赖程度鉴定、民事行为能力鉴定而花费的鉴定费4200元，与本案有关联性，系原告的合理损失，本院予以支持。
关于护理费，原告主张护理费31680元（132天×2人×120元/天），但其未提供医疗机构或者鉴定结构的意见表明陈朝斌在治疗过程中需要2人护理，亦无其他证据佐证护理人员因护理陈朝斌所造成的误工损失为120元/天，且被告王旭光有异议，本院不予确认。参照四川省统计部门公布的2014年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元，结合陈朝斌从本次事故发生导致受伤的时间及死亡时间和中江县人民医院出具的陈朝斌呈植物状态生存，需专人护理的医嘱建议，本院依法将护理费确定为11443.08元（132天×86.69元/天）。
关于交通费，原告主张交通费6670元，被告王旭光及被告太平洋财保襄阳公司均不认可，但因交通费系必然发生的费用，结合本案实际，本院酌定交通费为1500元。
关于办理丧葬事宜的误工费，原告主张家属误工费18000元，但未提供其他证据予以证明，因原告系农村户口，参照四川省统计部门公布的2014年度农、林、牧、渔业平均工资为34023元，本院酌定误工费为838.89元（93.21元/天×3人×3天）。
关于陈朝斌的误工费，陈朝斌在本次事故发生前常年在外务工，从事建筑业类工作，原告主张误工费按照19800元（132天×150元/天）计算，但原告未提供证据证明陈朝斌最近三年的平均收入状况，本院参照四川省统计部门公布的2014年度建筑业平均工资为38303元，结合陈朝斌因本次事故受伤及死亡时间，依法将陈朝斌的误工费确定为13852.08元（104.94元/天×132天）。
关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金100000元过高，本院结合侵权人的过错程度、本院所在地的平均生活水平、原告的伤情等因素，将该费用酌定为50000元，并由被告太平洋财保襄阳公司在交强险中优先赔付。
关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算为739490元（20年×101.3元/天）不当，且被告王旭光、被告太平洋财保襄阳公司有异议。因陈朝斌在本次事故发生前常年在外务工，从事建筑业类工作，居住、收入均来源于城镇，且超过一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故本院依法确认死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）。
关于被扶养人生活费，根据四川省统计部门公布的2014年度农村居民人均消费性支出为7110元，本案原告共育有三个子女分别是长子陈朝现、次子陈朝斌、长女陈秀兰，其中长子陈朝现已经于1995年5月5日因病死亡，因此原告的扶养人应当是陈朝斌、陈秀兰，原告主张得被扶养人生活费116809元过高，本院依法确认被扶养人生活费为49770元（7110元/年×14年÷2）。
关于生活费，原告主张的陈朝斌亲属等的生活费19800元，无法律依据，本院不予支持。
关于殡仪费，原告主张殡仪费16468元，系对丧葬费的重复主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效30日内向原告陈胜学赔偿各项损失共计260000元（已品迭垫付的360000元）。
二、被告王旭光于本判决生效30日内向原告陈胜学赔偿各项损失共计227361.15元（已品迭垫付的33000元）。
三、被告襄阳市瑞凯达运输有限公司和被告老河口市盛强运输有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈胜学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16766元，由原告陈胜学负担5654元，由被告王旭光负担11112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 孙将权
代理审判员 陈明荣
人民陪审员 曹继海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭 琳
附：费用计算清单
一、医疗类的费用：
1.医疗费总额237239.6元；
2、营养费3000元；
以上第1-2项共计：240239.6元；
二、伤残赔偿金类费用：
1．护理费11443.08元[132天×86.69元/天(31642元/年÷365天/年）]；
2、交通费1500元；
3、办理丧葬事宜的误工费：838.89元[93.21元/天（34023元/年÷365天/年）×3人×3天]；
4．陈朝斌的误工费：13852.08元[104.94元/天（38303元/年÷365天/年）×132天]；
5.死亡赔偿金：537390元[死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）+被扶养人生活费49770元（7110元/年×14年÷2）]；
6．丧葬费：20897.5元；
7、精神损害抚慰金：50000元；
8、鉴定费：4200元
以上1-8项共计：640121.55元；
以上一、二项共计：880361.15元；
三、被告太平洋财保襄阳公司应赔偿金额：
260000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元+第三者商业责任险500000元-垫付费用360000元）；
四、被告王旭光应赔偿金额：
227361.15元（原告总损失880361.15元-被告太平洋财保襄阳公司应赔偿620000元-垫付费用33000元）。