wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第559号
原告何某某，女，1969年10月20日出生，汉族，岳阳县人。
被告谢某某，男，1967年9月29日出生，汉族，岳阳县人。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月，原、被告经人介绍相识，1993年5月3日双方登记结婚，婚后生育两个小孩。后因双方相互缺乏了解，加之性格不合，为此原、被告经常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告多次欧打原告。同时被告疑心重，多次无故怀疑原告，更气愤是被告不尊重夫妻感情，与他人保持不正当关系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩谢某某由原告抚养，被告承担其小孩的抚养费。3、合理分割夫妻共同财产。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，1992年10月，原、被告经人介绍相识，1993年5月3日双方登记结婚，1994年1月26日双方生育一女孩，取名谢某某，现已独立生活。2004年1月13日生育一男孩，取名谢某某。婚后前段时间原、被告夫妻关系尚好，后因原、被告之间缺少沟通，相互之间缺少关心与信任，导致夫妻感情出现了裂痕。2014年6月9日原告以被告不尊重夫妻感情，对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩谢某某由原告抚养，被告承担其小孩的抚养费。3、合理分割夫妻共同财产。
以上有原告提供结婚登记证明、庭审笔录均在卷佐证；足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后前段时间夫妻关系尚好，后因原、被告之间缺少沟通，缺少信任，缺少关心与尊重，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突。以后只要原、被告之间多一份沟通、多一份理解、多一份关心、多一份包容与信任，原、被告夫妻之间关系和好是完全可能的。为了维护社会家庭关系的稳定与和谐，从而有利于子女教育与培养，原、被告双方暂不离婚为宜。被告谢某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一四年八月十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00166号
申请执行人李铭。
被执行人宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02190号民事调解书受理执行李铭与宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付货款146000元、案件受理费1450元。在执行中，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李铭亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费2120元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初361号
原告：凤桂干，男，1965年5月2日出生，瑶族，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：凤桂生，男，1950年6月12日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。
被告：凤进坤，男，1979年11月19日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。
原告凤桂干诉被告凤桂生、凤进坤健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，在审理过程中，因二被告提出百色市公安局受理其对那坡县公安局行政处罚决定书的异议函，现原告认为行政处罚决定书是认定案件事实及被告有无过错的依据，有待于上级公安机关复核结果。为此，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤桂干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤桂干负担。
审判员 叶 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 农志刚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1546号
原告：程小军，男，汉族，1977年4月8日生，江西宁都县人，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：王江平（又名王理平），男，汉族，1989年5月5日生，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
被告：邓小勇，男，汉族，1989年11月25日生，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
被告：陈刚阳，男，汉族，1984年3月6日生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，
原告程小军与被告王江平、邓小勇、陈刚阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小军、被告王江平、邓小勇到庭参加诉讼，被告陈刚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程小军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款60000元及10%的违约金，并赔偿精神损失10000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为判令三被告连带偿还本金44000元及利息（按银行同期贷款利率0.36%计算，自起诉之日即2018年6月11日起至还款之日止）。事实和理由：原告与被告王江平在珠海市找工作时认识，因是江西老乡且被告王江平多次找原告借钱创业。2017年12月5日，被告王江平携合伙人被告邓小勇、陈刚阳向原告借款70000元，约定每月16日还6000元，12个月还清，当日原告通过银行转账给被告王江平。三被告一再承诺不管创业成功失败都会按时归还借款。三被告至2018年2月16日就未再还款，原告多次催收未果。
被告王江平辩称：我与邓小勇、陈刚阳三人向原告借款50000元，原告通过银行转账到我银行账户上，我个人用了20000元，邓小勇用了15000元、陈刚阳用了15000元。我第一个月归还原告6000元，2018年2月又通过微信转账归还原告500元，2018年3月16日，原告找到我老家催收，我家给了原告1500元，其中1000元可以作为补偿原告到我家催收的交通费、住宿费，我实际偿还了原告7000元。
被告邓小勇辩称：我与王江平、陈刚阳三人向原告借款50000元是事实，我个人偿还了原告1500元。
被告陈刚阳未提供答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，对于原告提交的借款合同的真实性，被告王江平、邓小勇无异议，本院予以认定。但两被告对借款金额70000元提出了异议，辩称实际借款为50000元，经质证原告对实际借款金额为50000元无异议，本院对原告借款金额50000元予以认定。
本院根据认定的证据和原告的庭审陈述、被告的答辩意见，认定如下事实：三被告是朋友关系，原告与被告王江平在广东省务工时相识。2017年12月5日，三被告向原告借款用于创业，双方签订了借款合同一份，合同约定借款70000元，分期还款，连续12个月每月16日前归还6000元，直至还清。同时三被告向原告出具借据一张，当日原告通过银行转账50000元到被告王江平账户，实际借款金额为50000元。借款后被告王江平第一个月归还原告6000元，此后未按约归还，被告王江平仅于2018年2月归还原告500元，2018年3月16日归还500元（付1500元，扣除给付原告催收的交通费、住宿费1000元，实际归还500元）。被告邓小勇于2018年4月22日归还原告1000元，2018年6月20日归还原告500元，两被告实际归还原告8500元，尚欠借款本金41500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告尚欠原告借款41500元的事实清楚，应予认定。债务应当清偿，三被告未按期还款，构成违约，原告主张三被告连带偿还原告借款本金41500元，并按0.36%的月利率支付自起诉之日即2018年6月11日起至还款之日止的利息损失的请求符合法律规定，应予支持。被告陈刚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江平、邓小勇、陈刚阳在本判决生效后十五日内连带偿还原告程小军借款本金41500元，并自2018年6月11日起至还款之日止按0.36%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1700元，由被告王江平、邓小勇、陈刚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初49号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告佟国庆，男，1972年1月14日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告佟国庆供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告佟国庆供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2860号
原告：谢添昌，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢庆和，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告谢添昌与被告谢庆和运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告谢添昌于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢添昌撤诉。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告谢添昌负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十月十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6118号
原告:纪小龙,男,1981年9月17日生,汉族,户籍所在地河南省永城市，现暂住浙江省平湖市。
被告：都健,男,1989年9月24日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告纪小龙与被告都健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告纪小龙到庭参加诉讼,被告都健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告都健归还原告借款89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月25日、2017年4月9日、2017年5月26日、2017年10月5日分别向原告借款11000元、13000元、25000元、40000元，总计89000元，双方就借款日期、借款金额等做了明确约定。经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告都健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借条系及收条原告纪小龙与被告都健的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都健于本判决生效后十日内返还原告纪小龙借款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告都健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 吴斐斐
二〇一八年一月十七日
书记员 马忆雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4810号
原告李志强，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人于国顺，男，53岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦*楼B段。
负责人朱大勇，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人于国顺，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，王化富驾驶蒙D651**号大型客车在松山大街与原告驾驶的蒙DT57**号摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定，王化富负事故的全部责任，原告无责任。王化富驾驶的蒙D651**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承�赔偿责任。原告受伤后，曾向本院提起民事诉讼，原告的部分经济损失已得到了赔付。现要求被告赔付原告被抚养人赵书霞生活费3270.6元（7268元／年×18年×10%÷4人）、车辆损失费2361元，计5631.6元。
被告辩称，发生事故属实，蒙D651**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了交强险和第三者责任保险属实，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告所主张的被抚养人生活费在《中华人民共和国侵权责任法》中没有该赔偿项目，我公司不同意赔偿，且原告曾向法院起诉，法院已作出判决，判决已生效，因一事不再理，原告的主张不应得到法院支持；原告主张的车辆损失已由保险公司定损，定损数额为2361元，同意赔偿原告车辆损失2361元。
经审理查明，2013年9月26日12时40分，王化富驾驶蒙D651**号大型普通客车沿松山大街由西向东行驶至彩虹桥客运站进站口门前左转弯行驶时与沿松山大街由东向西行驶原告驾驶的蒙DT57**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定，王化富负事故的全部责任，原告无责任。王化富驾驶的蒙D651**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔，第三者责任保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。对于因此事故造成的原告的经济损失，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院已作出（2014）松民初字第2986号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、�院伙食补助费计52512.36元中的10000元；在伤残赔偿金赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人李悦鸣（儿子）生活费，计75528.61元在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的经济损失42512.36元，该判决书已发生法律效力。原告在本案中主张的被扶养人赵书霞的生活费和车辆损失，因在（2014）松民初字第2986号案件审理过程原告明确表示对此部分诉讼请求另案起诉，该判决书中已予以准许。本案在庭审时被告同意赔偿原告车辆损失2361元。
另查明：原告李志强与赵书霞系母子关系，赵书霞于1951年9月30日出生，其共生育四名子女。
本院认为，王化富驾驶蒙D651**号客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，王化富负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。王化富驾驶的蒙D651**号车在被告保险公司投保了机�车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告合理经济损失。原告所主张的被扶养人赵书霞生活费、车辆损失均为合理经济损失。原告要求赔偿车辆损失2361元，被告同意赔偿，本院予以确认。被告辩称的原告主张的被扶养人生活费在《中华人民共和国侵权责任法》中无该项目，不同意赔偿的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告辩称的原告曾向法院起诉，法院已作出生效判决，一事不再理，不应得到法院支持的答辩主张，因（2014）松民初字第2986号案件在审理中原告蝉腹龟肠表示对此部分诉讼请求另行主张权利，该案对此部分并未进行审理，不属重复审理，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告被扶养人赵书霞生活费3270.6元（7268元／年×18年×10%÷4人）、车辆损失费2361元，合计5631.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年九月十五日
书记员 于文丽
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终225号
上诉人（原审被告）：许朝晖，男，1970年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被上诉人（原审原告）：曾昭石，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
上诉人许朝晖因与被上诉人曾昭石民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许朝晖上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或查明合伙期间亏损，由被上诉人分担约60000元亏损，按实际结算额改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人的纠纷，并非民间借贷纠纷，实为合伙投资（承包广吉高速公路涵洞工程）结算纠纷。双方投资承建工程后，由于种种原因，造成亏损约120000元，被上诉人看到亏损已成事实后，为避免自己的损失要退出合伙，让上诉人单独承担全部亏损。上诉人在被逼无奈的情况下，按被上诉人的授意写下了这张欠条。该欠条事实上是上诉人在被上诉人的胁迫下形成的，为可撤销的欠款文书。上诉人认为，原审判决上诉人承担偿还责任，对上诉人有失公允。如果该工程获取了利润，被上诉人决不会退出。如果被上诉人不退伙，工程按原计划实施，亏损也不至于这么严重，现在巨额亏损由上诉人一人承担，上诉人实难甘服。
曾昭石未答辩。
曾昭石向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告归还借款本金50000元，并按月息2分支付自2017年10月1日起至以上本金全部归还之日止的利息；2、判决被告向原告支付为追偿本债务而产生的律师代理费、交通费等共计5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告合伙入股投资承建公路涵洞工程，后原告退出合伙，被告于2017年6月7日向原告出具借条一份，借条写明：“今借到曾昭石现金壹拾伍万元整（用于购买钢模、钢管、发电机等材料及工人工资）所借属实，以此为据，此款定为三批归还，于2017年7月底归还伍万元整，2017年8月底归还伍万元整，2017年9月底归还伍万元整，如有违约超期未按规定时间还款，本人愿承担月息2分计算利息，及其它法律后果及其费用”。之后，被告偿付了原告100000元，至今尚欠原告借款本金50000元。
一审法院认为，原、被告合伙承建工程，原告中途退伙，被告向原告出具借条，说明原、被告已经结算，原告合伙入股的投资转为借款借给了被告。被告至今尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金及按约定支付利息合法，应予支持。原告请求被告支付为追偿本债务而产生的律师代理费、交通费等共计5000元的诉讼请求，未提出证据证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：被告许朝晖在判决生效之日起十五日内偿还原告曾昭石借款本金人民币50000元，并以未还借款本金为基数按月息2分的利率支付自2017年10月1日至还清借款之日的利息。案件受理费587.50元，由原告曾昭石负担62.50元，由被告许朝晖负担525元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实及请求，应提供相应的证据予以证明。本案为一起民间借贷纠纷，被上诉人持上诉人向其出具的借条请求判决上诉人偿还借款并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间为合伙关系，但并未提供证据予以证明。即使上诉人与被上诉人之间原先存在合伙关系，但在上诉人向被上诉人出具借条后，上诉人与被上诉人之间的法律关系已转为民间借贷关系，应按民间借贷的相关法律进行处理。且上诉人在向被上诉人出具借条后，已向被上诉人偿还部分借款，也是上诉人与被上诉人之间的法律关系发生变更并已实际履行的体现，故本院对上诉人称其与被上诉人之间为合伙关系的请求不予支持。上诉人称其向被上诉人出具的借条是在受被上诉人胁迫的情形下所形成，但上诉人并未提供证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由亦不予支持。
综上所述，许朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人许朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月十一日
书记员 程梅刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初325号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘建华，男，1972年8月5日出生，汉族，中专文化，兴安盟建筑工程公司职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉,被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月1日14时许，被告人刘建华酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至五一路乌兰浩特市第一幼儿园附近时，被执勤交警查获。经检测，刘建华体内血液中酒精含量为170.38mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、办案说明；被告人刘建华的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第229号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘建华在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年八月二十一日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初325号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘建华，男，1972年8月5日出生，汉族，中专文化，兴安盟建筑工程公司职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉,被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月1日14时许，被告人刘建华酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至五一路乌兰浩特市第一幼儿园附近时，被执勤交警查获。经检测，刘建华体内血液中酒精含量为170.38mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、办案说明；被告人刘建华的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第229号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘建华在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年八月二十一日书记员李瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2919号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，该支行行长。
被执行人：刁福光。
被执行人：蔡明清。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人刁福光、蔡明清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刁福光名下的坐落于烟台经济技术开发区金城小区39号楼4号内4号的房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙苏东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2200号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈原因，农民。
被执行人陈少滨，农民。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈原因、陈少滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5043号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2200号
被执行人冯小球。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第282号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行冯小球罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人冯小球有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第282号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2200号被执行人冯小球。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第282号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行冯小球罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人冯小球有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第282号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4373号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告冉军，男，生于1981年07月11日，汉族，住四川省达川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告冉军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张世华，男，1981年06月08日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世华信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,858.92元。原告诉称,被告张世华系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,858.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1246号
申请执行人：王帮庆
被执行人：刘仁美
申请执行人王帮庆与刘仁美劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0687民初767号民事调解书，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1246号申请执行人：王帮庆被执行人：刘仁美申请执行人王帮庆与刘仁美劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0687民初767号民事调解书，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十日书记员  刘 程
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第667号
原告李晓娟，女，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
原告李晓娟诉被告孙占福牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼。被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称，2015年10月16日孙占福承包李晓娟羊拖欠李晓娟承包羊款31600元，当时双方协商一个月内给付该笔款项，同日孙占福为李晓娟出具欠条一份，到期后李晓娟多次催要，孙占福总以各种理由推脱，现在也找不到孙占福。原告具体诉求如下：判令被告偿还羊31600元；判令被告支付本案全部诉讼费。
被告孙占福未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告王成来向原告李新峰借款100000元，被告王延平、李志保、陈辉为保证人。当日，被告王成来为原告出具《借条》一份，载明“今借到李新峰现金100000元，大写：壹拾万元整。回报为月利息3%，借款期限2个月，借款日期2014年11月27日到2015年1月27日止。到期一次性还清借款，如到期借款人不还，担保人自愿承担借款及滞纳金，滞纳金为每天借款总额的1%，对由此借款所发生的一切后果均由借款人、担保人共同负责偿还”。《借条》还载明了被告王成来的电话和住址。被告王成来作为借款人，被告李志保、王延平、陈辉担保人分别在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，原告李新峰将100000元转账至被告王延平账户。庭审中，原告自认被告王成来于2014年12月31日向其偿还利息3000元，于2015年1月向其偿还利息3000元。借款本金至今未还。
另查明，2014年11月27日中国人民银行6个月内贷款利率为5.6%。
以上事实，有原告李新峰提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成来、李志保、王延平、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告李新峰为贷款人，被告王成来为借款人，被告李志保、王延平、陈辉为保证人。原告李新峰与被告王成来之间的借款合同自原告向被告王成来提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明被告王成来向其借款100000元的事实，被告王成来到期未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款本金100000元并支付利息。双方约定的月利率3%折合成年利率为36%，但原告仅主张按2014年11月27日中国人民银行6个月内贷款利率5.6%的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告王成来已按照月利率3%向其偿还2个月利息6000元，折合成年利率为36%，符合法律规定，本院亦予以支持，故被告王成来应当给付利息的期间为2015年1月27日至判决生效时止，每日利息为100000元×5.6%×4倍÷365日≈61.37元。被告李志保、王延平、陈辉作为保证人依法应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三位保证人承担保证责任后，有权向被告王成来追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成来给付原告李新峰借款本金100000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告王成来给付原告李新峰自2015年1月27日至判决生效之日的借款利息（每日61.37元），给付时间：本判决生效之日起三日内；
三、被告李志保、王延平、陈辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元（原告李新峰已预交1150元），由被告王成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李昕昕
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初64号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人麻某，男，汉族，1981年4月26日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、舒华记出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年11月29日14时30分许，被告人麻某至昆明市呈贡区沿河路润万家超市上层菲比酒吧入口处，盗走被害人杨某某停放于该地的红白色宝岛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3591元。该车现已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某有盗窃罪前科及因实施盗窃行为被处以行政处罚，量刑时酌情从重；麻某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑；建议判处麻某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对麻某提起公诉，请依法判处。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控麻某盗窃的事实属实。麻某对犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、户籍证明、释放证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、发票、证人证言、被害人杨某某陈述、被告人麻某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。麻某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；麻某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚；麻某因盗窃行为被行政处罚，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 祁 昂
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祝俊丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1146号
原告：吴先绪。
委托诉讼代理人：吴龙标，系原告吴先绪的叔叔。
被告：钟爱斌。
原告吴先绪与被告钟爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先绪的委托诉讼代理人吴龙标到庭参加了诉讼。被告钟爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟爱斌立即偿还原告吴先绪借款本金110000元，并按月利率2%的标准承担自2015年9月起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告钟爱斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告钟爱斌向原告吴先绪借款110000元，并约定月利率为3%，借款期限一年。借款后，被告钟爱斌仅支付了7个月的利息共计23100元，自2015年9月开始再未支付分文本息。原告吴先绪多次向被告钟爱斌催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。
被告钟爱斌未进行答辩，亦未提交证据。
原告吴先绪为证明其主张，向本院提交了借条一张、中国建设银行转账凭条一张，拟证明：1、2015年1月19日，被告钟爱斌以在老家建房需要资金为由向原告吴先绪借款110000元，并约定月利率3%；2、原告吴先绪将110000元通过中国建设银行转账至被告钟爱斌指定的案外人吴波勇的账号为43xxxxx的账户。原告吴先绪提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：2015年1月19日，被告钟爱斌以在老家建房需要资金为由提出向原告吴先绪借款110000元。原告吴先绪于2015年1月19日通过其开设于中国建设银行的账号为62xxxxx的账户将110000元转账至被告钟爱斌指定的案外人吴波勇的账号为43xxxxx的账户后，被告钟爱斌即向原告吴先绪出具借条一张：“今借到吴先绪现金人民币壹拾壹万元整（110000.00元），用于老家建房之用，月息3%。如不能偿还，愿以本人工资抵押。借款人：钟爱斌2015.1.19430xxxx123xxxx。”借款后，被告钟爱斌按月利率3%的标准偿还了七个月的利息共计23100元，从2015年9月开始再未付息。原告吴先绪在诉讼过程中自愿放弃向被告钟爱斌主张偿还借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约定履行各自的义务。被告钟爱斌借款不还是造成本案纠纷的原因。原告吴先绪多次向被告钟爱斌催讨未果后诉至法院，要求判令被告钟爱斌偿还借款本金110000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴先绪自愿放弃向被告钟爱斌主张偿还借款利息，系原告吴先绪对自己民事权利和诉讼权利的处分。被告钟爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合法同》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟爱斌于本判决生效之日起十日内向原告吴先绪偿还借款本金110000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告钟爱斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初510号
原告：中国工商银行股份有限公司宁�支行。
统一社会信用代码：91360730860682371H。
营业场所：宁都县梅江镇博生西路20号。
法定代表人：刘志金，该行行长。
委托诉讼代理人：温建生，中国工商银行股份有限公司宁都支行客服经理部副主任，特别代理。
委托诉讼代理人：李玮，中国工商银行股份有限公司宁都中山支行客服经理，特别代理。
被告：邹晓冬，男，1976年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：甘世丽，女，1977年04月29日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地抚州市南丰县，住宁都县。
原告中国工商银行股份有限公司宁都支行与被告邹晓冬、甘世丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁都支行的委托诉讼代理人温�生到庭参加诉讼，被告邹晓冬、甘世丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人借款／担保合同（编号：虔字赣州分行宁都支行2013年个消378），并判令被告立即偿还原告贷款本金263130.54元；2.判令被告向原告支付积欠利息18379.61元（利息计算至2017年12月21日）及2017年12月22日起至本案借款本息实际履行完毕之日止、按借款合同约定计算的利息；3.判令原告对位于江西省××梅江镇金盆小区“领秀新都”14-7-601室的抵押房产享有优先受偿权；4.本案所有实现债权及实现抵押权费用由被告承担。事实和理由：被告邹晓冬、甘世丽以装饰住房资金不足为由，2013年7月21日向我行申请办理个人家居消费贷款40万元，用其坐落于江西省××梅江镇金盆�区“领秀新都”14-7-601室作贷款抵押，并签订了个人借款／担保合同（编号：虔字赣州分行宁都支行2013年个消378号）。同日，原告向被告邹晓冬发放贷款400000元，贷款期限：2013年7月21日—2023年7月20日，采用按月等额本息法还款。在该笔贷款还款期间，被告未能按合同约定正常按期还本付息。截止2017年12月21日，未归还贷款本金263130.54元、利息18379.61元。
被告邹晓冬、甘世丽未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2.个人借款/担保合同（编号：虔字赣州分行宁都支行2013年个消378号）及借款凭证，拟证明被告向原告借款的事实；3.宁国用（2006）第01032581号土地使用权证、宁房权证2005字第01-××号房产证及房他证2013字第××号，拟证明贷款抵押担保情况；4.交易明细，拟证明被告欠款情况。
被告邹晓冬、甘世丽未到庭也未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明：被告邹晓冬、甘世丽为夫妻关系。2013年7月21日，邹晓冬、甘世丽以装饰住房资金不足为由，与原告签订了个人借款/担保合同。约定：1.借款额度为400000元，额度有效期自2013年7月21日至2023年7月20日；2.还款方式为按月等额本息法还款，按约还息。被告邹晓冬、甘世丽以坐落在江西省××梅江镇金盆小区“领秀新都”14-7-601室房屋及土地使用权抵押担保，并于同日办理抵押登记手续。同日，原告按约向借款人邹晓冬指定的收款人黄韬（开户行：工行，账号62×××49）一次性划入贷款400000元。截止2017年12月21日，被告邹晓冬尚欠原告贷款本金263130.54元及利息18379.61元。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法有效。原告按约出借了资金，但被告邹晓冬违背诚实信用原则，未能按约清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。被告邹晓冬所借款项，用于房屋装修，属其与被告甘世丽共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告对涉案借款以自有房屋及土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。原告对涉案抵押物依法享有抵押权。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院�于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓冬、甘世丽在本判决生效后三十日内，清偿原告中国工商银行股份有限公司宁都支行借款本金263130.54元及利息18379.61元（2017年12月22日之后的利息，以实欠本金、按约定利率计算，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁都支行对被告邹晓冬、甘世丽座落于江西省宁都县梅江镇金盆小区“领秀新都”14-7-601房屋（宁房权证2005字第01-××号）和土地使用权（宁国用2006第01032581号）折价或拍卖、变卖的价款在400000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5623元，由被告邹晓冬、甘世丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年七月三日
书 记 员 伊 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第62号
上诉人（原审被告）万伟华，女。
被上诉人（原审原告）宫兆玮，男。
上诉人万伟华因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70049-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在青岛市崂山区银川东路＊号崂山国际花园小区＊号楼，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年5月4日签订的《还款协议》第6条约定，如有纠纷协商不成，诉至青岛市市南法院解决。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十二日
书记员 张雪平
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第410号
申请执行人廖海松。
被执行人任贵君。
本院在执行廖海松与任贵君合同纠纷一案中，被执行人任贵君已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第515号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1058号
起诉人谭某,女，1985年6月24日出生，汉族，住陕西省扶风县，
委托诉讼代理人唐某，广西慧拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄某，广西慧拓律师事务所实习律师。
被起诉人林风，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西马山县，
我院收到起诉人谭某诉被起诉人林风的民事起诉状。起诉人谭某称：2015年6月19日，起诉人与被起诉人商定，由起诉人出资人民币5万元，参股投资成立南宁市东樽餐饮有限公司，公司位于南宁市兴宁区望州南路8号，法定代表人由被起诉人担任。2015年6月23日，起诉人转款5万元至被起诉人个人账户，被起诉人承诺公司成立后将该笔款项�至公司账户，由于募集股东人数已超，同时起诉人有意退股，该公司不成立。经协商，被起诉人同意返还起诉人投资款5万元，之后被起诉人以需要其他股东同意为由，拒绝返还该笔款项。直至2016年2月4日，被起诉人以钱已经花完为由，于当日返还起诉人5000元后拒绝返还剩余款项。期间，被起诉人于2015年8月11日成立南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，并担任该公司法定代表人。为维护合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1.被起诉人返还起诉人投资款45000元；2.被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷，被告林风住所地为广西马山县。根据起诉人陈述，双方口头约定成立的公司注册地点�南宁市兴宁区，实际成立的公司南宁东臻府餐饮投资管理有限公司的登记地为南宁市兴宁区望州南路83号，实际成立的公司应为合同履行地，该地点不在本院辖区内。亦即，本案的被告住所地、合同履行地均不在江南区辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人可到林风住所地或合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人谭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘青凤
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1217号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司。住所地：福建省浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房*号楼。
法定代表人：江细辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人:季清云,浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：邱亮，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：丁加丽，女，1994年3月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告邱亮、丁加丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告邱亮、丁加丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省饰天建筑工程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱亮、丁加丽偿还借款60000元及利息（利息从2017年4月21日起按每月590.4元计算至借款还清之日止）；2、判令邱亮、丁加丽向福建省饰天建筑工程实业有限公司支付诉讼代理费3000元。事实与理由：邱亮、丁加丽系夫妻关系，2016年10月28日,邱亮、丁加丽通过浦城县恒益资产管理有限公司介绍向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元，三方签订了一份借款合同，约定借款利息为每月590.4元，借期6个月，从2016年10月28日至2017年4月27日止，并在合同中约定了管辖法院、违约金为日千分之三及该合同发生争议时为此支付的费用由违约方承担。合同签订后，福建省饰天建筑工程实业有限公司将60000元交付给邱亮、丁加丽。双方约定的还款时间届至，邱亮、丁加丽未按时还款，经福建省饰天建筑工程实业有限公司催讨未果。
邱亮、丁加丽未作答辩。
福建省饰天建筑工程实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、委托代理合同、发票各1份，邱亮、丁加丽未予质证。对福建省饰天建筑工程实业有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据福建省饰天建筑工程实业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱亮、丁加丽系夫妻关系，俩人通过浦城县恒益资产管理有限公司介绍向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款。2016年10月28日，邱亮、丁加丽与福建省饰天建筑工程实业有限公司、浦城县恒益资产管理有限公司签订一份《借款合同》（合同编号：FJPC-
HMD-20161027009A），约定：邱亮、丁加丽向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元，借款期限为6个月，即2016年10月28日至2017年4月27日止，每月支付借款利息590.4元，如邱亮、丁加丽拖欠2个月利息未付，福建省饰天建筑工程实业有限公司有权终止本借款合同，邱亮、丁加丽须在十天内还清本息；浦城县恒益资产管理有限公司为邱亮、丁加丽提供出借人推荐，促成交易以及管理服务，有权向邱亮、丁加丽收取约定的咨询费、服务费。合同还约定：若邱亮、丁加丽不能按时还款，应支付违约金，违约金按日千分之三计算。如有争议，应三方协商解决，协商不成，由福建省饰天建筑工程实业有限公司所在地人民法院裁决，为此支出的费用由违约方承担（包括但不限于律师费、调查费、查档费、差旅费等）。借款合同签订后，邱亮于2016年10月28日出具一份收条确认收到借款60000元。借款后，邱亮、丁加丽支付至2017年4月20日止的利息，之后未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，邱亮、丁加丽向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元，有邱亮、丁加丽出具的借款合同、收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求邱亮、丁加丽偿还借款60000元及利息（利息从2017年4月21日起按每月590.4元计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求邱亮、丁加丽按借款合同约定支付为此支出的诉讼代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱亮、丁加丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱亮、丁加丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元及利息（利息从2017年4月21日起按每月590.4元计算至借款还清之日止）；
二、邱亮、丁加丽应于本判决生效之日起十日内支付福建省饰天建筑工程实业有限公司为实现债权支出的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由邱亮、丁加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 方 香
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4171号
原告：施保山，居民。
被告：杜平久，居民。
被告：吴国强，居民。
原告施保山诉被告杜平久、吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告施保山、被告杜平久到庭参加诉讼，被告吴国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保山向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金93000元及其利息(从2015年8月30日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告杜平久因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限至2013年12月14日止，被告吴国强对该笔借款提供担保。后被告杜平久分别于2013年12月19日、2014年6月15日、2015年1月15日分别归还借款利息12000元、12000元、14000元，被告吴国强于2015年8月30日给付2万元，尚剩借款本金93000元及利息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告杜平久辩称，其立据向原告借款10万元是事实，借条中其名字也是本人所签，后来还款情况也是事实。现因经济困难，请求与原告协商先归还借款本金，等本金还清后再偿还利息。
被告吴国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、银行转帐凭证等证据，本院组织了证据交换和证据质证，被告杜平久对借条没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告杜平久向原告施保山出具借据一张，主要内容为：本人因经营需要，今向施保山同志借到人民币10万元，借款期限为六个月，利息按月利率20‰计付，于2013年12月14日前还清借款本息。如借款人逾期偿还的，即视为违约，借款人另每日按欠款总额的1‰支付违约金，逾期利息仍按约定的利率计算。担保人同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权的所有费用承担连带责任担保。借款人申请借款展期，担保人继续承担连带责任保证。担保期限至主债务届满之日起五年。双方还约定了其他事项。被告杜平久、吴国强分别在借据中借款人、连带责任担保人一栏后签名并捺印。同日，原告施保山通过其银行卡将10万元转至杜平久帐户内。后被告杜平久分别于2013年12月19日、2014年6月15日、2015年1月15日分别归还借款12000元、12000元、14000元，被告吴国强于2015年8月30日给付2万元，余款本息两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平久向原告施保山借款，有借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告施保山与被告杜平久之间的借贷关系成立。本案借款本金为10万元，后两被告分多次给付了部分款项，该款先用于偿还借款利息，截止2015年8月30日，被告杜平久尚欠借款本金93000元未能偿还。借条中，双方约定借款月利率为20‰，现原告要求被告杜平久承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告吴国强为被告杜平久该笔借款提供连带责任担保，原告与被告吴国强之间保证合同关系成立。双方约定保证期限为主债务届满之日起五年，该约定不违反法律规定，现原告在保证期限内要求被告吴国强承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜平久称，请求原告同意按先本后息顺序还款。对此认为，被告该请求没有法律依据，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜平久在本判决发生法律效力后十日内偿还原告施保山借款本金93000元及其利息（从2015年8月31日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告吴国强对被告杜平久向原告施保山偿还上述款项承担连带责任保证。被告吴国强在承担保证责任后，有权向债务人杜平久追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告杜平久、吴国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十月二十日
书记员 冯莲莲
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6016号
申请执行人：常州市建筑功能技术中心有限公司，组织机构代码13717935-5，住所地常州市天宁区光华路118号。
法定代表人沈重国，该公司董事长。
被执行人：童锋，男，1980年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州市建筑功能技术中心有限公司与被执行人童锋分期付款买卖合同纠纷一案查明，被执行人童锋暂时无财产可供执行，申请执行人常州市建筑功能技术中心有限公司认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序、
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年六月十七日
书记员 宋 超
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1295号
原告：熊建美，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告:吴建东，男，1968年10月1日出生，汉族，浦城县号。
原告熊建美与被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建美到庭参加诉讼，被告吴建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建美向本院提出诉讼请求：要求判令吴建东偿还借款25万元、利息42500元，并支付起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：本人与吴建东是朋友关系。2017年吴建东因经营浦城东方古典红木家俬需资金，分别于2017年3月16日和2017年6月21日向本人借款20万元和5万元，吴建东出具了借条，并约定20万元的利息为36000元，5万元的利息为6000元。借款约定的时间届满后，本人多次找吴建东，要求其归还借款本息，其均以没钱为由，拒不归还，要求法院判如所请。
吴建东未作答辩。
熊建美围绕诉讼请求依法提交了借条2张，证明2017年3月16日和2017年6月21日吴建东向其借款20万元和5万元，双方约定的借款期限分别是一年和八个月，借款利息分别为36000元和6000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊建美经其朋友介绍认识了吴建东。2017年3月16日吴建东以其经营的浦城东方古典红木家俬需要资金向熊建美借款20万元，熊建美将现金20万元交付给吴建东后，吴建东出具了借条，借条中写明借款金额为20万元，借款期限为一年，利息为36000元；2017年6月21日吴建东又向熊建美借款5万元，熊建美将现金5万元交付给吴建东后，吴建东出具了借条，借条写明借款金额为5万元，借款期限为8个月，借款利息为6000元。双方约定的借款期限届满后，吴建东未归还熊建美借款本金，也未支付熊建美利息。
本院认为，吴建东欠熊建美借款250000元的事实有吴建东出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确，熊建美要求吴建东偿还借款本金250000元及双方约定的利息42500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。熊建美要求吴建东从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，不违反相关的法律规定，予以支持。吴建东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建东应于本判决生效之日起十日内偿还熊建美借款250000元、利息42500元，并从2018年5月17日起以本金250000元为基数按年利率6%支付熊建美利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，减半收取2844元，由吴建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初350号
原告杨素维，女，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被告庞志鹏，男，汉族，生于1989年3月23日，住四川省南充市顺庆区。
原告杨素维诉被告庞志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨素维到庭参加了诉讼。被告庞志鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨素维诉称，被告因生产经营缺少资金，分别于2014年7月2日、2015年2月2日向原告借款800,000.00元人民币，后经原告多次向被告催收，被告至今未还。为此，要求被告庞志鹏立即返还借款800,000.00元及利息。
原告杨素维为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、杨素维、庞志鹏身份信息复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、《借条》两份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、南充市商业银行存款凭证两份，金额为600,000.00元，四川省农村信用社业务凭证一份，金额为200,000.00元，拟证明向被告支付借款的事实。
被告庞志鹏未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨素维于2013年12月20日、2014年4月2日和2014年8月18日分别在四川省农村信用社和南充市商业银行向被告庞志鹏持有的卡号为xxxxx、账号为xxxxx、账号为xxxxx银行卡上存款800,000.00元。
2014年7月2日，被告庞志鹏向原告杨素维出具《借条》一张，内容为“今借到杨素维现金肆拾万元人民币小写：¥40万元整，此据。”借款人庞志鹏签名并捺印；2015年2月2日，被告庞志鹏向原告杨素维出具《借条》一张，内容为“今借到杨素维现金人民币:40万人民币大写：肆拾万元，用于生意周转，此据。”借款人庞志鹏签名。后经原告杨素维催收未果，并于2016年1月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨素维与被告庞志鹏系自然人，其进行资金融通的行为属于民间借贷关系，被告庞志鹏出具的《借条》系杨素维与庞志鹏真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的《借款合同》合法、有效，对双方当事人具有约束力。
双方当事人在《借条》中未约定支付借款利息，亦未约定借款期限，杨素维主张口头约定月利率3%计付利息，又未提供证据予以证明，为此，本院视为不支付利息，杨素维主张的利息，应自逾期还款之日起（提起诉讼之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告杨素维持有被告庞志鹏出具的《借条》两张，且《借条》上载明借款系现金，被告庞志鹏经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据予以抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志鹏民在本判决生效之日起十五日内返还原告杨素维借款本金800,000.00元；
二、被告庞志鹏以借款800,000.00元为基数，从2016年1月25日起，至本判决生效之日止或者本判决生效前实际履行之日止，按照年利率6%向原告杨素维计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，公告费600.00元，合计12,400.00元由被告庞志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 张 倩
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 霖
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初885号
起诉人:胡瑶华，男，汉族，1952年12月30日出生，住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇手拖社区。
2018年8月9日，本院收到起诉人诉胡瑶华被起诉人南昌县人民政府的起诉状，请求判令：1、请求法院对中证房地产评估造价集团有限公司的选定程序和被征收房屋价值评估结果给予合法性审查；2、本案诉讼费用由被起诉人负担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。房地产价格评估机构应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十六、十七、十八、十九、二十条也对房屋征收过程中评估程序作出了相关规定。本案中，选定中证房地产评估造价集团有限公司作为房地产价格评估机构，作出被征收房屋价值评估结果,不是被起诉人作出的行政行为，不具有可诉性，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡瑶华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 曾艾雪
审判员 王荣光
二〇一八年八月十六日
书记员 石春芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6733号之一
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人林清侨环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2016]368号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日作出（2017）浙0109行审64号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2017年8月8日立案执行，执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6733号之一申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人林清侨环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2016]368号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日作出（2017）浙0109行审64号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2017年8月8日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保57号
申请人庞孝武，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人随利杰，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人庞孝武于2016年12月28日
本院经审查认为，申请人庞孝武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人随利杰所有的豫Ｄ×××××号小轿车一台予以查封，查封期限为2年，限制处分权；
二、以上被查封的财产，限额100000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定额执行。
申请人庞孝武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红克
二O二O一六年十二月十四日
书记员 张艳艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1799号
原告：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路。
负责人：张国军，该行行长。
委托诉讼代理人：施丹、吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：苏某，男，1990年10月30日出生，汉族，住凌海市新庄子镇将军村。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人施丹到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支款24229.23元及因逾期还款所积欠利息等13849.04元（具体利息计算至欠款实际给付之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的借款优先受偿；3、判令被告承办本案律师费、诉讼费。事实和理由：被告是原告信用卡用户，2013年10月24日，被告在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定被告在支付首期购车款后，剩余购车款由苏某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（吉利远景，车牌为辽G45F**）抵押给原告，并办理了抵押登记。但截至2017年1月9日，被告已连续23个月未偿还透支款，积欠逾期本金24229.23元，逾期利息等13849.04元。原告曾多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已经明显违反了双方所签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。根据原被告双方对管辖权进行的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告苏某在法定期限内未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证明、收款收据，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日,原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告苏某从原告处借款人民币38000元，分期还款期数36期。借款用途为购买吉利远景汽车。《信用卡专向分期付款合同》第五条载明首期偿还1075元，其余每期每月20日前偿还1055元，合同第八条约定被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费。信用卡申请表重要提示中计结息规则部分第2条写明持卡人使用信用额度取现及转账不享受还款期待遇，并按日息万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，费用收取方式部分第2条写明持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方在抵押合同中约定以被告名下辽G45F**号吉利远景汽车（发动机号D9XH01723）作为抵押。2013年11月12日，双方将上述车辆办理了抵押登记。原告按合同约定发放贷款后，被告按约定偿还原告13期透支款共计13770.77元。截止2017年1月9日，被告拖欠原告本金24229.23元，利息5829.09元，滞纳金8019.95元。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告苏某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告签订了《抵押合同》，被告自愿以其名下吉利牌汽车作为抵押，原告作为抵押权人对于抵押物在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于原告主张的信用卡滞纳金损失，因原被告在信用卡领用合同中有明确约定，故应予支持。关于原告主张的律师费，因原被告在合同有明确约定，原告亦提交了证据证明律师费系因本次诉讼实际发生，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行欠款本金人民币24229.23元、利息5829.09元（自2015年1月1日始至2017年1月9日止）及滞纳金8019.95元（2015年1月至2017年1月止）；
二、被告苏某于本判决生效后支付自2017年1月10日始至借款付清之日止以本金人民币24229.23元按日息万分之五计算的利息；
三、被告苏某于本判决生效后支付自2017年1月始至借款付清日止以每月最低还款额1055元的5%计算的滞纳金；
四、被告苏某于本判决生效后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司锦州分行律师费5000元；
五、如被告苏某未履行本判决第一至四项的债务，在本判决第一至四项确定的债务范围内，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行有权以被告苏某名下辽G45F**号吉利牌汽车折价的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年二月九日
书记员 满洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3375号
原告:合肥东凯新型建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，公司员工。
原告合肥东凯新型建材有限公司（以下简称东凯公司）与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告东凯公司的委托诉讼代理人洪飞，被告广厦公司的委托诉讼代理人张正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东凯公司向本院提出诉讼请求：广厦公司支付货款78338.1元、逾期付款损失25130.4元（以78338.1元为基数，按照年利率9%，自2013年1月1日暂计至2016年7月25日，后计至款清日止）。事实和理由：2010年3月，广厦公司因派雅行政办公楼项目向我公司购买加气混凝土砌块，双方签订《加气混凝土砌块购销合同》，合同对产品名称、数量、规格、单价、结算方式等作出明确约定。合同签订后，我公司累计供货1107.8712立方米，供货金额为188338.1元。后广厦公司支付货款110000元，我方开具了发票，余款78338.1元未付。
被告广厦公司辩称，1、我公司非适格被告，东凯公司提供的合同未加盖我公司印章，合同中的签字人张树林非我公司员工，技术资料印章也非我公司所有，不能证明我公司是合同相对人；2、东凯公司主张利息没有依据，即使合同是真实的，合同中也无约定利息的条款。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月17日，东凯公司（供方）与广厦公司（需方）签订《加气混凝土砌块购销合同》，其中约定需方向供方购买600㎜×200㎜×240㎜及600㎜×150㎜×240㎜加气混凝土砌块，170元/立方米，按实用量结算；交货地点为派雅行政办公楼工地现场，需方需提前3天报计划，通知供方所需加气混凝土砌块购的规格型号、数量，每次供货需方需提前12个小时电话或书面通知；付款方式为现金或支票，按每月实用货款70%支付，余款待主体验收后3个月内付清。合同需方单位名称栏加盖“安徽广厦派雅新能源行政办公楼项目技术资料专用章”，委托代表人一栏签字人为“张树林”。合同签订后，东凯公司进行了供货，于2010年4月进行了汇总结算，统计供货数量为1107.8712立方，总价款188338.1元。期间，广厦公司派雅新能源行政办公楼项目部向东凯公司支付了货款110000元，欠付78338.1元。
本院认为：本案中，广厦公司辩称非合同相对人，“张树林”亦非公司员工。为查明事实，庭审中，本院限期要求广厦公司1、提供派雅新能源行政办公楼项目施工期间所安排的全部施工及管理人员名单（包括临时聘用人员）、工资发放记录、社保缴纳记录、施工及管理人员身份证复印件及联系方式；2、书面答复派雅新能源行政办公楼项目施工期间，是否采购了加气混凝土砌块，如进行采购，告知供货单位及其联系方式，并提供采购合同、付款凭证。广厦公司对此回复称“由于该项目时间久远且早已结束，项目部早已解散，该项目负责人已经离职，因此相关人员以主管部门备案为准”。
本院从东凯公司举证的《加气混凝土砌块购销合同》、购货汇总表等证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查判断，认为东凯公司所举证据已具备较为明显的证据优势，可达到确信的程度，应认定东凯公司按约履行了供货义务。广厦公司未按合同约定期限及方式付清货款，构成违约，应承担向东凯公司支付货款78338.1元及逾期付款损失的民事责任。涉案合同并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，东凯公司主张按照年利率9%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥东凯新型建材有限公司支付货款78338.1元及逾期付款损失（以78338.1元为基数，自2013年1月1日起按照按年利率9%计至款项付清之日）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取为1185元，保全费1045元，合计2230元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年六月七日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3375号之一
原告:合肥东凯新型建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛。
本院在审理原告合肥东凯新型建材有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东凯新型建材有限公司于2015年9月19日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的财产进行保全，保全价值105000元，并提供了担保。
本院认为：原告合肥东凯新型建材有限公司提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人李菊的房产（房屋坐落：安徽省合肥经济区云外路199号绿城·翡翠路玫瑰园高层公寓××幢403，产权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积142.43㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程荫
二〇一六年九月十九日
书记员 王涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3375号原告:合肥东凯新型建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李斌，董事长。委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛。本院在审理原告合肥东凯新型建材有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东凯新型建材有限公司于2016年9月19日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的财产进行保全，保全价值105000元，并提供了担保。本院认为：原告合肥东凯新型建材有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程荫二〇一六年九月十九日书记员  王涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第981号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘长江。2012年4月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2012年3月13日作出（2012）武刑初字第3号刑事判决，以抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金21000元（刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止）。原判决认定其认罪态度较好、自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第288号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）365号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年狱级积极分子、记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张正华，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张正华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,302.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,302.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2368号
原告：乐陵宝福邻购物中心有限公司。
法定代表人：卞春华，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，1965年11月7日生，汉族，住乐陵市，系乐陵宝福邻购物中心有限公司服饰百货部经理。
被告：史兰英，女，1976年8月7日生，汉族，住乐陵市城区。
原告乐陵宝福邻购物中心有限公司诉被告史兰英为租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告乐陵宝福邻购物中心有限公司自愿撤回对被告史兰英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵宝福邻购物中心有限公司撤诉。
案件受理514元，减半收取计257元，由原告乐陵宝福邻购物中心有限公司负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1458号
罪犯陈龙海，男，1971年9月20日出生，汉族，小学，福建省云霄县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月10日作出（2012）云刑初字第353号刑事判决，以被告人陈龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月7日起至2023年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令追缴违法所得100元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙海在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年2月至2016年9月累计达标分21.8分。原判并处罚金10000元，服刑期间已交1200元，个人平均每月消费190元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈龙海减刑的异议。
本院认为，罪犯陈龙海服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系严重暴力犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙海的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年6月7日起至2022年3月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷