浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1708号
原告：胡松泉。
委托代理人：朱柳英。
被告：吴立刚。
被告：富阳恒固通讯器材有限公司。
法定代表人：吴立刚。
被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：徐平平。
委托代理人：裘剑阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：陈笑蓉。
被告：庞旭卫。
原告胡松泉诉被告吴立刚、富阳恒固通讯器材有限公司（以下简称恒固公司）、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称浙商公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、庞旭卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡松泉委托代理人朱柳英，被告吴立刚，恒固公司，被告浙商公司委托代理人裘剑阳，被告人保公司委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼，被告庞旭卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡松泉起诉称：2013年3月10日18时20分，被告吴立刚驾驶浙A×××××号小型客车从富阳市区驶往大青，沿305省道由东往西行驶，途径秋丰村秋丰新区叉口处时与由北往南的行人原告胡松泉碰撞后，原告又被从新登驶往富阳市市区方向由庞旭卫驾驶的浙A×××××号微型客车相碰造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴立刚负事故全部责任，原告和被告庞旭卫无责任。故原告起诉法院请求判令：1、被告浙商公司、人保公司在交强险范围和商业险范围内先行赔付医疗费用、残疾赔偿金等346815.36元。2、被告吴立刚根据事故责任对交强险赔偿后的不足部分依法予以赔付。3、本案诉讼费由被告吴立刚承担。因医疗费被告方已支付，审理中，原告变更诉讼请求：诉讼请求总额减少到264102.4元。
原告胡松泉为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定事实。
2、门诊病历、入院记录、出院记录各一份、医疗费发票一组，证明原告因事故治疗所花医疗费用的事实。
3、鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定构成九级伤残和十级伤残、误工、护理、营养期限及支出鉴定费情况。
4、居住证明以及租房协议一份，证明原告受伤以前一直居住在富阳城区以及在外务工的事实。
5、被告吴立刚的驾驶证以及被告恒固公司的行驶证，被告庞旭卫的驾驶证，证明被告吴立刚、恒固公司、庞旭卫的诉讼主体资格。
6、交强险保单二份，证明被告恒固公司以及被告庞旭卫的车辆分别在被告浙商公司、被告人保公司处投保保险的事实
被告浙商公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车商业险投保500000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间。关于赔偿项目：医疗费费用无异议，应当扣除非医保12406元，营养费无异议，残疾赔偿金、伤残等级无异议，但应当按照农村标准计算，被扶养人生活费因为没有提供证明，所以不予认可，误工费同意按照每天100元，计算300天，护理费同意120天，每天100元，误工和护理期限同意由法院审核确定合理期间。住院伙食补助费同意89天，每天30元，鉴定费不在保险赔偿范围内，精神损害抚慰金同意8000元，我公司已支付10000元。
被告浙商公司未向本院提供证据。
被告人保公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议。浙A×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生保险有效期限内，我公司同意在无责范围内承担12000元。
被告人保公司未向本院提供证据。
被告吴立刚、恒固公司答辩称：同意浙商公司的答辩意见，已经支付107316.91元，包括保险公司10000元。车子是公司的，那天是给公司办事情开车。
被告吴立刚、恒固公司为证明其主张，向本院提供收据4份，以证明公司除支付96556.91元，另外支付现金3000元，汇款6000元，买血1760元，以上费用包括浙商公司的10000元。
被告庞旭卫未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-6，被告庞旭卫未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经四被告质证，对证据1、5、6无异议，本院对该三份证据予以认定。四被告对证据2无异议，但要扣除非医保费用。本院认为被告未举证证明非医保费用的具体构成，异议不成立，本院对该证据予以认定。四被告对证据3，认为误工、护理期限偏长，鉴定费不承担，对其他无异议。本院参考法医意见，认为根据原告伤势，误工时间270天合理，护理时间120天合理。故本院对该证据部分予以认定。四被告对证据4真实性有异议，租房协议上原告的签名与事故认定书上不一致，房东对原告是否居住在其家不清楚，对于居住证明应当由派出所出具相关的暂住证明，原告出具的居住证明是根据租房协议得出的，派出所并不知情，所以要求房东出庭作证。本院认为事故时，原告被急救送往医院治疗，事故认定书根据原告陈述其哥代签有其合理性，且居住证明系原告居住地城西派出所出具，载明：原告系江西人，在富春街道公园西路居住一年以上，从事泥工工作。且与原告庭后提交参考的暂住信息能够相互印证，原告该证明具有证明力，本院对该组证据予以认定。
对被告吴立刚、恒固公司提供的证据，原告胡松泉、被告浙商公司、人保公司质证无异议。本院对该组证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年3月10日18时20分，被告吴立刚驾驶浙A×××××号小型客车从富阳市区驶往大青，沿305省道由东往西行驶，途径秋丰村秋丰新区叉口处时与由北往南的行人原告胡松泉碰撞后，原告又被从新登驶往富阳市市区方向由庞旭卫驾驶的浙A×××××号微型客车相碰造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴立刚负事故全部责任，原告和被告庞旭卫无责任。
二、原告受伤后在富阳人民医院住院治疗，住院89天，花费医疗费82712.96元。原告因事故致右髋关节后脱位、右股骨粗隆下粉碎骨折、左侧多发肋骨骨折、左踝骨折、头皮挫裂伤伴脑震荡等伤。后经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一个九级伤残、一个十级伤残。营养时间为90天。经本院审核，原告合理的误工时间为270天、护理时间为120天。被告恒固公司已经支付97316.91元，被告浙商公司已经支付10000元。
三、吴立刚驾驶的浙A×××××号小型客车，车辆登记在被告恒固公司名下，该车在被告浙商公司投保交强险和商业三者险500000元，并有不计免赔险。被告庞旭卫的浙A×××××号车在被告人保公司投保交强险。事故发生在二车保险有效期间。
四、事故前原告居住在富春街道公园西路162号一年多，从事泥工工作。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告吴立刚负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。因其系职务行为，故赔偿责任应由被告恒固公司承担。鉴于被告吴立刚驾驶的浙A×××××号小型客车在被告浙商公司投保交强险和商业三者险500000元，被告庞旭卫的浙A×××××号车在被告人保公司投保交强险。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告要求被告保险公司在交强险责任和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于浙商公司提出应按农民标准计算伤残赔偿金的辩称意见，本院认为原告证据能够证明原告事故前长期居住在城镇，且从事非农工作，以非农收入为主要收入来源。且被告浙商公司未提供相应的反驳证据，故对该辩称意见本院不予采纳。
关于浙商公司提出原告误工、护理期限偏长以及被扶养人生活费不予支持等合理的辩称意见，本院予以采纳。
综上，本院认定原告因本次交通事故导致的本案所涉的合理费用为：医疗费82712.96元、住院伙食补助费4450元（89天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金166544.40元（20年×37851元／年×22%）、误工费32926.50元（270天×121.95元／天）、护理费14634元（120天×121.95元／天）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金11000元，合计317067.86元。因交强险各赔偿项目均超出分项限额，故由被告浙商公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，由被告人保公司在交强险无责任限额内赔偿原告12100元。余款182967.86元，减去被告浙商公司支付的10000元和被告恒固公司支付的97316.91元，余75650.95元，因AU6Q12号事故车在被告浙商公司投保商业三者险500000元和不计免赔险，故75650.95元应由浙商公司在商业三者险内赔偿。被告庞旭卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡松泉损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告胡松泉损失12100元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡松泉损失75650.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告胡松泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元（预收6502元），减半收取2631元，由原告胡松泉承担541元，被告恒固公司承担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十月九日
书记员 叶磊磊