wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执189号
申请执行人管建美，女，1963年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人张益群，男，1955年5月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人管建美与被执行人张益群所有权纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012)皋民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、确认位于如皋市如城镇皋南新村305幢109室的房屋归张益群所有，管建美在一个星期内协助办理房屋产权过户手续，办理过户的所有费用由张益群承担。二、张益群给付管建美人民币15万元，分期给付：于2012年12月22日前给付1万元，于2013年12月22日前给付2万元，于2014年12月22日前给付3万元，于2015年12月22日前给付4万元，于2016年12月22日前给付5万元。三、张益群在上述第二项给付义务未履行完毕之前不得出售、转让位于如皋市如城镇皋南新村305幢109室的房屋。四、如张益群有任一期不按约履行上述第二、三项义务，则需另给付管建美违约金1万元，且管建美有权就该违约金及所有未履行的款项一并申请法院执行。五、双方其他无争议。六、案件受理费40元由张益群负担。七、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金90000元及违约金10000元，执行费1400元（未预交）。本院于2017年1月5日立案受理后，由石燕执行。
执行中，双方当事人达成和解，被执行人给付90000元，申请人自愿放弃10000元的违约金主张，并于2017年3月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，申请执行人于2017年3月1日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1369号
原告：阿拉善盟物业管理公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：唐健，系该公司经理。
被告：乌日图那生，男，1982年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善右旗。
原告阿拉善盟物业管理公司与被告乌日图那生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告阿拉善盟物业管理公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善盟物业管理公司以被告乌日图那生已经退还租赁房屋为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟物业管理公司负担。
审判员 马建军
二〇一七年七月十三日
书记员 李学婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11540号
罪犯张凤顺，女,1945年8月24日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第568号刑事判决,以被告人张凤顺犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2219号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张凤顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张凤顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凤顺减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月13日起至2028年7月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终213号
上诉人（原审原告）高生会。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈成明。
被上诉人（原审被告）陈进梅。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
上诉人高生会因与被上诉人沈成明、陈进梅民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：沈成明、陈进梅为夫妻关系。高生会与沈成明、陈进梅之间有借款往来。2010年11月18日，沈成明、陈进梅向高生会出具借条一份，借条载明：“今借到高生会人民币叁拾万正，据，沈成明、陈进梅，2010年11月18日。”借条上未注明利息。
2010年11月18日，沈成明与高生会经过结账，沈成明欠高生会21000元，由沈成明向高生会出具借条一份，借条载明：“今借到高生会人民币贰万壹仟元正，据，沈成明，2010年11月18日。”借条上未注明利息。
一审法院另查明：高生会及案外人汪红生、李海军均向沈成明、陈进梅出借过钱款。2010年9月24日，沈成明、陈进梅与高生会及汪红生、李海军签订协议一份，自愿将自己所有的苏J×××××大客车（包括线路及随车用具等）作价2400000元冲抵欠高生会及汪红生、李海军的债务。高生会及汪红生、李海军取得该车辆后，又于2010年11月18日将该车辆以900000元的价格转让给沈成明、陈进梅，并由沈成明、陈进梅与高生会签订还款协议书一份，约定沈成明、陈进梅应归还高生会车辆转让款计人民币300000元整，从2010年12月1日起每月20日到30日归还10000元，如沈成明、陈进梅将他人的欠款还清后，应每月归还高生会人民币15000元整。沈成明、陈进梅向高生会出具300000元的借条一份。
同日，沈成明、陈进梅与汪红生、李海军签订还款协议一份，并分别向汪红生、李海军出具了300000元的借条。
高生会、沈成明、陈进梅一致认可车辆转让费的300000元已经支付了270000元，尚余30000元没有支付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对21000元的借款均无异议，一致认可该21000元系双方对以前的借款账目结算后形成的借款关系，故一审法院对高生会关于21000元的诉讼请求予以支持。对高生会要求沈成明、陈进梅归还300000元借款的诉讼请求，因沈成明、陈进梅否认该笔款项系借款，其提出的反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，且高生会未能就款项交付及结账情况进一步举证，故高生会的主张依据不足，一审法院不予支持。沈成明、陈进梅为夫妻，对夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当由其夫妻共同偿还。对高生会主张的利息，因双方未作书面约定，应视为无利息，但高生会可以要求沈成明、陈进梅承担自其主张权利时起的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、沈成明、陈进梅于判决生效后十日内归还高生会借款人民币21000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款的利息，从2013年7月23日起至判决指定的履行期间内实际给付日止；二、驳回高生会要求沈成明、陈进梅归还人民币300000元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6115元，由沈成明、陈进梅负担397元，高生会负担5718元。
高生会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的30万元借条与被上诉人差欠的购车款300000元不是同一笔，本案所涉30万元借条是对以前债务的结算后形成的，上诉人除了购车款之外与被上诉人之间存在100多万的债务，经结账后还剩321000元，出具了两张借条，一张300000元，一张21000元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人归还300000元借款。
被上诉人沈成明、陈进梅答辩称：案涉300000元借条系因差欠转让车辆款而出具，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人高生会与被上诉人沈成明、陈进梅是否存在300000元借款关系的问题。经查，上诉人高生会持有案涉300000元借条主张与被上诉人沈成明、陈进梅之间存在借款关系，该借条系由双方对之前借款进行结算后由沈成明、陈进梅出具。被上诉人沈成明、陈进梅辩称案涉300000元借条系因差欠上诉人高生会300000元购车款而出具，并提供了案涉300000元借条出具当日因差欠购车款与上诉人高生会及案外人李海军、汪洪生分别签订的《还款协议书》、同日向案外人汪洪生出具的300000元借条予以证明。民间借贷关系中，借款人与出借人在对之前差欠借款结账时，通常会在结算后就目前差欠的借款出具一张总借条，上诉人高生会主张在与沈成明、陈进梅结账后，被上诉人沈成明、陈进梅就尚差欠的借款分别出具两张借条，不符合常情；被上诉人沈成明、陈进梅主张21000元借条系差欠的借款结算形成、300000元借条系因差欠购车款出具更合情理。案外人李海军、汪洪生在谈话笔录中均认可沈成明、陈进梅在2010年11月18日签订《还款协议书》的同日，还分别向两人出具了300000元的借条。李海军、汪洪生在出借款项及接受以车抵债、再行出售车辆等方面，均与上诉人高生会的情况类似，现李海军、汪洪生均认可被上诉人沈成明、陈进梅于2010年11月18日向其出具的300000元借条系差欠的购车款，现有证据足以对案涉300000元借条所涉的借款关系真实性产生合理怀疑。上诉人高生会主张该款系结账形成的借条，亦未能提供证据证明具体结算过程，故本院对其上诉理由不予采信，一审判决认定上诉人高生会主张的300000元借款不能成立，符合法律规定。
综上，上诉人高生会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5718元，由上诉人高生会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3358号
原告黄宝芳,女,汉族,1973年1月6日出生,住福安市,
委托代理人黄丽镔、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告罗丽秀，女，汉族，1975年5月10日出生，住福安市，
被告黄如云，男，汉族，1969年1月15日出生，住福安市，
原告黄宝芳与被告罗丽秀、黄如云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员严琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝芳的委托代理人黄丽镔到庭参加诉讼，被告罗丽秀、黄如云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝芳诉称，被告罗丽秀与原告黄宝芳系同乡，又同在外经商，关系较好，彼此较为信任。被告罗丽秀因资金周转困难，于2012年3、4月间先后向原告借款共计121万元，后被告罗丽秀陆续还款。经双方结算截止2013年1月14日被告尚欠原告借款41万元，由被告罗丽秀于当日向原告出具借条一张。此后被告罗丽秀未再还款，虽然经原告多次催讨，被告罗丽秀一再借故拖延，至今未还清上诉借款。因二被告系夫妻关系，且上诉借款系在双方夫妻关系存续期间所负债务，为此被告黄如云应对上述债务承担连带清偿责任。截止目前，二被告拒不履行还款义务。原告黄宝芳起诉请求：判令两被告连带偿还原告借款本金人民币41万元及支付逾期利息（从2015年12月7日起计至借款还清之日，利息按同期银行基准利率的四倍计）。在庭审中，原告黄宝芳变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金41万元及支付逾期利息（从2015年12月7日起至借款还请之日，利息按借款本金41万的年利率的6%计算）。
被告罗丽秀、黄如云未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄宝芳提供：身份证，拟证明原告身份情况；结婚审查处理表，拟证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；借条、中国农业银行账户信息查询交易明细、中国工商银行流水明细，拟证明原告向第一被告罗丽秀借款，截止2013年11月14日尚欠借款41万元。
本院认为，被告罗丽秀、黄如云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄宝芳提供的上述证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与原告黄宝芳所述一致，本院予以认定。
本院认为，讼争民间借贷合同合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告罗秀丽应当依约偿还剩余借款本金，并依据上述规定支付资金占用期间利息。原告黄宝芳主张以起诉状所载时间认定逾期还款之日。本院认为，在起诉状所载之日，催告还款的意思尚未送达被告，本案应自立案之日起计算逾期利息。本案借款发生在被告罗丽秀与被告黄如云夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽秀、黄如云于本判决生效十日内向原告黄宝芳偿还借款本金41万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间利息。
二、驳回原告黄宝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元,由被告罗丽秀、黄如云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 严 琛
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ芳
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3852号
原告：陈仲华，男，1948年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：夏平和，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：夏玉珍，女，1964年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈仲华诉被告夏平和、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈仲华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈仲华撤诉。
案件受理费440元，减半收取为220元，由原告陈仲华负担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁泳仪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1766号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王学武(自报)，曾用名王春云，男，1979年12月12日出生，汉族，文化程度初中，原系展成电机（东莞）有限公司司机，户籍所在地为湖北省荆州市荆州区，因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月24日自动投案，同日被取保候审，后脱逃。2012年9月24日经东莞市第三市区人民检察院批准逮捕，2017年6月10日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1721号起诉书指控被告人王学武犯职务侵占罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人王学武及其辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王学武于2007年10月13日入职东莞市常平镇白花沥村展成电机（东莞）有限公司（以下简称展成公司）任司机，负责送货。2007年10月25日，王学武驾驶粤Ｓ×××××厢式货车从展成公司装载44箱铝箔（约价值280915.36元），送货至广州金日科技有限公司、东莞宏强电子有限公司、辉城电子股份有限公司途中，将铝箔售予废品回收站，并将赃款占为己有。2007年10月28日许，展成公司经通知在东莞市南城区华美乐商场停车场内起回粤Ｓ×××××厢式货车。2017年6月10日，公安机关在湖北省荆州市荆州区八岭山万家和超市门前将王学武抓获。破案后，赃款、赃物均未起回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格鉴定结论书，被害单位代表袁进昌的陈述，袁某全等证人的证言，作案工具货车，送货单等书证，被告人王学武的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王学武无视国法，利用职务上的便利，将展成公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人王学武一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王学武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其系主动到案,构成自首的辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议,亦提出被告人王学武具有自首情节，依法应认定为自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人王学武犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王学武无视国法，利用职务上的便利，将展成公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学武犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王学武职务侵占数额巨大不当，本院予以纠正。被告人王学武归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于被告人王学武及其辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人王学武在2011年自动投案后又逃跑，后于2017年6月10日被告人驾车在荆州区八岭山镇杨场街行驶，因形迹可疑，不能提供合法的身份证件，被公安民警盘查后进行抓获的，其并无主动投案的情形，系被动到案，依法不构成自首，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王学武的身份问题。根据被告人王学武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王学武以其自报身份予以判决。
视被告人王学武的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年6月9日止）。
二、责令被告人王学武自本判决生效后三十日内退赔展成电机（东莞）有限公司人民币280915.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年十二月五日
书记员 吕海潜
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1766号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王学武(自报)，曾用名王春云，男，1979年12月12日出生，汉族，文化程度初中，原系展成电机（东莞）有限公司司机，户籍所在地为湖北省荆州市荆州区，因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月24日自动投案，同日被取保候审，后脱逃。2012年9月24日经东莞市第三市区人民检察院批准逮捕，2017年6月10日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1721号起诉书指控被告人王学武犯职务侵占罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人王学武及其辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王学武于2007年10月13日入职东莞市常平镇白花沥村展成电机（东莞）有限公司（以下简称展成公司）任司机，负责送货。2007年10月25日，王学武驾驶粤Ｓ×××××厢式货车从展成公司装载44箱铝箔（约价值280915.36元），送货至广州金日科技有限公司、东莞宏强电子有限公司、辉城电子股份有限公司途中，将铝箔售予废品回收站，并将赃款占为己有。2007年10月28日许，展成公司经通知在东莞市南城区华美乐商场停车场内起回粤Ｓ×××××厢式货车。2017年6月10日，公安机关在湖北省荆州市荆州区八岭山万家和超市门前将王学武抓获。破案后，赃款、赃物均未起回。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格鉴定结论书，被害单位代表袁进昌的陈述，袁某全等证人的证言，作案工具货车，送货单等书证，被告人王学武的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王学武无视国法，利用职务上的便利，将展成公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人王学武一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王学武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其系主动到案,构成自首的辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议,亦提出被告人王学武具有自首情节，依法应认定为自首。经审理查明，公诉机关指控被告人王学武犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王学武无视国法，利用职务上的便利，将展成公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学武犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王学武职务侵占数额巨大不当，本院予以纠正。被告人王学武归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于被告人王学武及其辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人王学武在2011年自动投案后又逃跑，后于2017年6月10日被告人驾车在荆州区八岭山镇杨场街行驶，因形迹可疑，不能提供合法的身份证件，被公安民警盘查后进行抓获的，其并无主动投案的情形，系被动到案，依法不构成自首，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王学武的身份问题。根据被告人王学武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王学武以其自报身份予以判决。视被告人王学武的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年6月9日止）。二、责令被告人王学武自本判决生效后三十日内退赔展成电机（东莞）有限公司人民币280915.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  李奇志审判员  刘浩宇二〇一七年十二月五日书记员  吕海潜曾子凤
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初243号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李云南，男，1973年2月4出生，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因设置赌博机为赌博提供条件于2012年6月28日被缙云县公安局行政拘留十日、罚款人民币500元。又因本案，于2016年12月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，后经本院决定，于2017年7月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李云南犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人李云南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年期间，被告人李云南在缙云县新建镇、东渡镇等多家副食店、经销店内，摆放老虎机、打渔机十二台（共15个机位）供他人进行赌博活动，并从中非法获利人民币5000元。经认定，涉案的老虎机、打渔机均具有上分、下分、荧屏计分、选定赔率、以小搏大等赌博功能。
另查明，案发后，被告人李云南已向公安机关退出全部违法所得共计人民币5000元。
还查明，被告人李云南因本案于2016年12月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，其被先行羁押的时间为20日
上述事实，被告人李云南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李云南的供述，证人张某1、陶某1、王某,4、陶某2、陈某1、夏某、詹某、徐某、陶某3、陶某4、李某、丁某、张某2、周某1、刘某、马某、周某2、陈某2、赵某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，预售款票据，破案抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云南以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因设置赌博机被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的时间20日，依法予以折抵刑期；扣押在案的打渔机、老虎机等物品系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云南犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人李云南退出的违法所得人民币5000元，由公安机关上缴国库；扣押在案的打渔机、老虎机及相关配件等物品系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年七月十三日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该行行长。
委托诉讼代理人：张武，该行资产保全部经理，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：叶从贵男，1963年8月19日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
被告：潘胜兰女，1964年12月22日出生，汉族，务农，住罗田县，现住罗田县。
被告：汪学斌男，1956年10月7日出生，汉族，退休教师，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告叶从贵、潘胜兰、汪学斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员龚秋梅担任审判长，审判员金友玲、人民陪审员王金华参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人张武、潘新国、被告叶从贵、汪学斌到庭参加诉讼，被告潘胜兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶从贵偿还借款本金46999.99元，并按约定支付利息和违约利息；2.判令被告叶从贵、潘胜兰、汪学斌对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告叶从贵、潘胜兰、汪学斌共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年11月26日，被告叶从贵、潘胜兰因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请农户保证贷款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告汪学斌为担保人对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告叶从贵发放了50000元贷款，但被告叶从贵未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告叶从贵辩称，被告叶从贵向原告邮政银行罗田支行借5万元本金属实，但借款时约定的利息应该没有诉状上所称年利息为15.3%这么高。被告叶从贵是原借款11万元，偿还了6万元，还剩5万元，该借款利息从借款到期后就没有
支付。该款是被告叶从贵所借，与被告潘胜兰没有关系，被
告潘胜兰身体有病，且现已与被告叶从贵离婚，不应找其催讨，应由被告叶从贵偿还。
被告汪学斌辩称，被告叶从贵原先借了11万元，剩下5万元没有还，后来原告邮政银行罗田支行与被告汪学斌签订了担保合同，既然被告汪学斌在担保合同上签了字，在法律上被告汪学斌还是要承担法律责任。
被告潘胜兰未答辩。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同和手工借据、放款单、还款记录，被告潘胜兰提交了其与被告叶从贵签订的离婚协议书和离婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮政银行罗田支行、被告叶从贵、汪学斌对上述证据均无异议，被告潘胜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，且上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，被告叶从贵与原告邮政银行罗田支行签订了小额贷款借款合同，合同约定被告叶从贵向原告邮政银行罗田支行借款50000万元，借款期限为12个月，年利率15.3%，违约按借款利率加收30%罚息，原告邮政银行罗田支行通过被告叶从贵在原告邮政银行罗田支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为被告叶从贵。同日，被告汪学斌与原告邮政银行罗田支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定了被告汪学斌为被告叶从贵提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告邮政银行罗田支行通过被告叶从贵在原告邮政银行罗田支行开设的放款户名为叶从贵，放款账号为62×××11中国邮政储蓄银行个人贷款放账户发放该笔贷款。2015年10月26日，被告叶从贵向原告邮政银行罗田支行偿还贷款本金3000.01元及至此日的利息。2016年2月15日，被告叶从贵、潘胜兰到婚姻登记机关登记离婚，签订了离婚协议书，该协议约定了被告叶从贵、潘胜兰夫妻关系存续期间所有债务由被告叶从贵偿还。此后原告邮政银行罗田支行要求被告叶从贵偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告邮政银行罗田支行与被告叶从贵签订的小额贷款借款合同和与被告汪学斌签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告叶从贵未按期还款，应承担违约责任。被告叶从贵、潘胜兰现已离婚，离婚时签订的离婚协议书约定了夫妻关系存续期间所有债务由被告叶从贵偿还，原告邮政银行罗田支行作为债权人仍有权就夫妻共同债务向被告叶从贵、潘胜兰主张权利，被告潘胜兰就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向被告叶从贵追偿，但原告邮政银行罗田支行未诉请被告潘胜兰作为共同债务人清偿债务，而是诉请被告潘胜兰承担连带责任保证，但被告潘胜兰不是本案的担保人，故其诉请不予支持。被告汪学斌为其担保，未超过保证期间，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶从贵在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金46999.99元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年10月27日起按合同约定计算）。
二、汪学斌对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由叶从贵、潘胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初569号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
被告：周俊儒。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告周俊儒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵阳，被告周俊儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2652元及滞纳金183元，共计2835元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，地址为沈河区新泰街28号6幢1-5-1房屋的业主，该房屋建筑面积为56.88平方米。原被告双方于2010年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2013年10月1日至2016年12月31日止共计39个月的物业费。
被告周俊儒辩称，从入住开始发现窗户斜，报修了物业来以后说修不了回去研究，左推右推就过了维修期，物业不负责维修了，房顶保温苯板与原来建筑质量不一样，造成现在冬天冷，夏天特别热，物业未达到物业标准，存在不合理收费，园区没有巡逻，垃圾满地。
本院认为，原告是“保利花园第五季”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房子存在质量问题及物业服务问题，质量问题因涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以80%为宜，被告应当支付物业费为2129元（56.88平方米×1.2元/月/平方米×39个月×80%）。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊儒于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年10月1日至2016年12月31日止的物业费2129元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周俊儒负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初791号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦建增,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被刑事拘留，2016年2月21日被取保候审，2016年12月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人秦建增犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，秦建增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日19时许，被告�秦建增酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至林州市临淇镇吕庄村路段时，与刘艳芳驾驶的载着其儿子闫宥鑫的电动车发生交通事故，致使刘艳芳、闫宥鑫受伤。经林州市公安交通警察大队认定，秦建增负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，秦建增静脉血液中的乙醇含量为134mg/100ml。2016年4月27日，秦建增与刘艳芳达成调解。秦建增到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦建增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘艳芳、秦国玉等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、抽血照片、交通事故协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。秦建增到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于秦建增与刘艳芳达成调解，可酌情从轻处罚。综合秦建增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦建增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月14日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关芳婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3227号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭爱琴，女，1967年8月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭爱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭爱琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30262.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30262.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3100号
申请执行人：陆训,男,1982年4月30日生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人：安柏氚,男,1989年3月5日生,汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
陆训与安柏氚民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0583民初14403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告安柏氚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆训借款本金67万元并支付利息（1、以20万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，从2016年7月8日起计算至实际归还之日止；2、以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月9日起计算至实际归还之日止）。二、被告安柏氚于本判决生效之日起十日内支付原告陆训律师费损失3.35万元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10974元，减半收取5487元，保全费4520元，合计10007元，由被告安柏氚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年4月21日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陆训撤回执行申请，终结(2016)苏0583民初14403号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚文彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执949-2号
申请执行人：贾焕勇。
被执行人：高曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1415号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人高曙光的工资、奖金收入。每月留1500元生活费外，剩余全部扣留，扣至120000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月十五日
书记员 李月彬
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执540号
申请执行人：武金臣，男，1971年12月05日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：尚海丽，女，1973年12月31日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初1号
原告：关雪花。
委托代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。
被告：晋城市工商行政管理局。
法定代表人：白亚平，任局长。
出庭负责人：赵智慧，任副局长。
委托代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。
委托代理人；张晓鸿，山西本和律师事务所律师。
本院在审理原告关雪花诉被告晋城市工商行政管理局工商管理行政登记一案中，原告关雪花于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关雪花申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关雪花负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马国庆
二〇一八年二月十三日
书 记 员 冯小红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21692号
原告：张文勇
被告：何平
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告张文勇到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款59100元；2、被告立即向原告支付总款59100元款项从2014年8月20日至2016年9月5日（暂计至起诉之日为43438.5元）的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告何平因欠缺资金向原告借款59100元，约定利息为月息3分，约定每月还款1000元，至今未还，经原告多次追收无果。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张文勇人民币59100元整，于2014年12月1日开始每月最少还回1000元，须两年内还清，款项以银行往来账目为准，之前借据一律作废。上述借条未约定借款利率。原告提交的平安银行交易明细显示，原告于2014年8月20日向被告转账59100元。原告称被告借款后未归还任何款项，要求被告按照口头约定的月利率3%的标准自2014年8月20日起支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》及银行交易明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金59100元及利息。关于利息，因为双方未约定借款利率，利息调整为自原告起诉之日即2016年9月6日起按照年利率6%计算。原告超出上述期间及标准的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文勇偿还借款本金59100元及利息（利息以59100元为基数，自2016年9月6日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告张文勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2351元（已由原告预交），由原告负担996元，被告负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
河北省�名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保326号
申请人：高洪雨，男，1969年3月23日生，汉族，住大名县。
被申请人：许贵岭，男，1961年4月19日生，汉族，住大名县。
申请人高洪雨于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许贵岭名下的银行存款162000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司大名分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人许贵岭名下的银行存款162000元予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡仲凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1780号
原告：威海市城源森金物业服务有限公司。
法定代表人：赵美，总经理。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告：唐伟成，男。
原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告唐伟城物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告威海市城源森金物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 阎文超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第414号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人霍×，男，1985年10月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被羁押，次日被拘留，同年3月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人霍×犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人霍×于2014年3月12日18时许，在北京市顺义区后沙峪地区煜鑫商店门前马路上，因琐事持铁锹殴打路×，致其左脚踝等处受伤。经法医鉴定，路×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人霍×后被查获。
另，被告人霍×已经积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解。作案工具铁锹一把现扣押在案。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人路×的陈述及辨认笔录，证人李×1、李×2的证言，被告人霍×的供述，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，照片，工作说明，治安案件调解笔录，收条，司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表、“110”出警单、到案经过及电话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人霍×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人霍×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨艳彬
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4123号
彭州龙、中山市恩东照明有限公司：
申请执行人彭州龙与被执行人中山市恩东照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第525号民事判决已经发生法律效力，因中山市恩东照明有限公司未履行该判决，彭州龙向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日以（2016）粤01执4123号案立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赔偿申请执行人69000元及承担执行费1100元，申请执行人同意放弃其他的执行请求，现被执行人按协议履行完毕，申请执行人已收到上述款项，本案执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审78号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人王向东，男，1980年6月27日生，住所地河南省太康县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000008164号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000008164号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月24日对被执行人王向东依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人王向东邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第0045号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000008164号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31115号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：王文伟，男，1953年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31115号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王文伟，男，1953年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终153号
上诉人（原审原告）周金汉，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人周利勇，男，1982年7月11日出生，汉族，住缙云县，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）缙云县方溪乡人民政府，住所地缙云县方溪乡方溪村。
法定代表人章燕虹，任乡长。
委托代理人梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
上诉人周金汉因与被上诉人缙云县方溪乡人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服青田县人民法院(2016)浙1121行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周金汉及其委托代理人周利勇、被上诉人缙云县方溪乡人民政府法定代表人章燕虹及其委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告房屋坐落于方溪乡后坑村，门前有一条河道。原告未办理审批手续，在河道上搭建路桥一座用于通车。2015年7月14日，高寮村、后坑部分村民举报原告跨河道构筑物系违章建筑。2015年7月16日，缙云县水利局告知原告：“未经审批擅自建属于违法”。原告表示“知道了”。2015年12月22日，方溪乡人民政府向周金汉发放《通知书》，载明：“你户于2015年5月22日在方溪乡方溪村后坑自然村溪上未经批准自行搭建钢筋水泥结构建筑物，面积32平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，根据缙云县三改一拆相关规定，现责令你户于2015年12月24日前自行拆除违章建筑。逾期不改正的，将联合有关部门依法予以强制拆除”。2015年12月29日，被告组织相关人员对原告涉案建筑进行了部分拆除。原告认为拆除程序违法，《通知书》无效，现向该院提起行政诉讼，并提出了赔偿请求。
原审法院认为，原告在方溪乡后坑村跨河道构筑路桥，未办理相关审批手续，属于违法建筑。其主张的按照历史惯例，后坑村修路修桥都不需要办理任何手续，因而认为自己的建筑不需要审批的抗辩意见该院不予采纳。被告作出的《通知书》未告知原告享有的进行陈述和申辩的权利，该《通知书》该院确认违法。被告实施强制执行前，也未履行催告、给予当事人合理申辩、陈述等法定程序，故被告实施的强拆行为的程序违法。因强制拆除行为已实施，不具有可撤销内容，故该院依法确认《通知书》及拆除行为违法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。原告主张被告赔偿损失，被告认为未对原告合法权益造成损害，并且原告未提供相应证据，其主张既无法律依据，也无事实依据。故原告要求赔偿的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第一项之规定，判决:一、确认被告方溪乡人民政府作出的《限期自行拆除通知书》及将原告周金汉修建坐落于缙云县方溪乡后坑自然村跨河道构筑物拆除的行为违法；二、驳回原告周金汉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告方溪乡人民政府负担。
上诉人周金汉上诉称：国家赔偿法规定，国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。对财产权造成的其他损害的，按照直接损失予以赔偿。被上诉人所作的《限期自行拆除通知书》及其强拆上诉人修建的坐落缙云县方溪乡后坑自然村的跨河建筑物行为已被一审法院确认违法，一审法院应同时判令被上诉人予以赔偿经济损失。上诉人建造跨河道建筑物的直接经济为20000元人民币。上诉人是否办理所搭建的办理审批手续，与被上诉人与否赔偿，无直接关系，亦不应作为被上诉人不予赔偿的理由。综上，一审法院确认被上诉人行为违法，但不予赔偿，是错误判决。特提起上诉，请求改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币20000元。
被上诉人缙云县方溪乡人民政府答辩称：上诉人被强拆的是违法建筑，而且影响本村村民及毗邻村庄村民通行，引起毗邻村民群访。被拆建筑构筑在河道上，未经水利部门审批，就算全体村民同意，也是违法建筑。一审判决明确被上诉人赔偿的前提是合法权益受到侵害，本案中被上诉人拆除的是违法建筑，理应不予赔偿。且上诉人的经济损失没有证据证实。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审期间各方当事人提交的全部证据，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，取得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到国家机关及其工作人员违法行为侵害并造成损害。本案中上诉人在河道上搭建路桥未经有关部门审批，故该路桥不属于合法构筑物。上诉人未在被上诉人给予自行拆除违法建筑期限届满前自行拆除，导致被上诉人强制拆除上诉人搭建的违法构筑物。被上诉人的强制拆除行为虽被原审法院确认存在未告知上诉人救济途径、未进行催告等程序性违法，但并未侵害上诉人的合法权益。上诉人提出的被上诉人运走强制拆除的建筑垃圾中所包含的钢筋，损害其合法权益，应予赔偿的主张，因该部分钢筋浇筑混凝土形成混凝土平台后，已与所浇筑的混凝土构成建筑垃圾，其已失去应有的价值。因此，上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，于法无据。本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当，作出确认原审被告作出的限期自行拆除通知及拆除行为违法并驳回原审原告周金汉要求行政赔偿诉讼请求的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周金汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
代理审判员 李永光
代理审判员 杨进江
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴美珠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1192号
申请执行人：李丹，女，生于1987年11月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2699号民事判决书，于2016年5月16日受理了李丹申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2699号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2163号
原告：于素兰，女，1942年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县，
委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系拉哈镇法律服务所法律工作者，住。
被告傅金龙，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告于素兰诉被告傅金龙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告于素兰及委托诉讼代理人宫克正、被告傅金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还承包土地13.34亩；2、被告返还土地补贴、土地承包费54，840.89元；3、被告返还2001年种植收益3486.18元；4、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告于1987年与被告之父傅仲章结婚，婚后无子女，2001年秋，傅仲章因病去世，同年被告将原告撵走，强行将原告2001年种的大豆13.34亩收获占有，并从2001年起强行耕种原告与丈夫傅仲章承包田13.34亩至今，至2017年占有了原告的土地补贴款9486.90元，土地承包收入45，356.00元，2001年种植大豆的收益3486.18元。三项合计58，327.07元。傅金龙的行为，已严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，要求被告返还土地，及占有资金，请支持。
被告于素兰在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告说的和事实不相符，因为我没收原告黄豆，被告也没种地，土地荒了两年，村上让被告栽树和被告签的协议，被告没有撵原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、农村土地承包情况登记表一份、农村土地承包经营权证登记申请书一份，原告以上述证据证明原告及其已故丈夫至1998年起对诉称的土地拥有了合法的承包经营权。被告有异议，认为被告没见到过，不太清楚。本院认为该证据证明了原告与其丈夫傅仲章承包了13.34亩耕地的事实，本院予以采信；原告提供的证据二、富强村委会的情况证明，原告以该证据证明村委会并没有村委会与傅金龙签署退耕还林协议的文本。被告认为有没有和被告无关。本院认为该证据的证明内容是无证言存根和有关证件，不能反驳被告提供的富强村与被告签订的退耕还林协议书，本院对该证据不予采信；原告提供的证据三、六合镇富强村村民委员会出的情况证明，原告以该证据证明原告与被告父亲是合法夫妻，二人分得了承包田。本院予以采信；原告提供的证据四、刘喜海的证言、于素兰的损失说明经村委会证实，原告以该证据证明于素兰的损失。被告有异议认为刘喜海从来没找被告要过播种费，被告也没收过原告的黄豆，因为不成熟，没有收益价值。对于素兰的损失说明不清楚。本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提供的证据五、承包费和粮补款的数额，原告以该证据证明承包费和粮补款。被告认为这个和被告没关系，因为退耕还林以后没有粮补款。本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
被告提供的证据被告与村上协议书、退耕还林证，被告以该证据证明被告对诉争的土地有使用权。原告有异议，认为这份协议书是无效的协议书，因为协议书的本身处分了原告及其已故丈夫的权益，村委会没有这个权利去处分村民的合法承包经营权，所以这份协议不具有法律效益，另外这份协议书是被告与当时的村委会个别人作出的，档案中有这份协议书的记载，现在村委会中根本查不到这个协议书，值得注意的是在签订这个协议书时间段内被告人是该村的一名屯长，所以这份协议书是虚假的。对退耕还林的现金兑换证和本案不具有关联性，而且这个证也是被告人利用他当时的职务权利擅自开出来的，开出来以后直到现在为止根本没有兑现过，就是一个空壳，所以不能作为认定本案事实的证据使用。本院认为该证据证明了富强村将原由原告及其丈夫使用的耕地转包给被告退耕还林，被告取得了林业局颁发的林权证，本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告与被告的父亲傅仲章于1987年结婚。2001年秋傅仲章去世。傅仲章于1998年与讷河市六合镇富强村签订了土地承包合同，承包耕地为13.35亩，承包人为原告及傅仲章。2004年4月7日被告与富强村签订了退耕还林协议书，将原由原告及傅仲章耕种的耕地13.34亩转包给被告退耕还林，被告据此取得了讷河市林业局颁发的林权证，并享受林业补贴。现该争议地块的林木已成材。
本院认为，被告是与富强村签订的退耕还林协议书后取得了争议耕地的使用权，并办理了林地的相关手续。且现该林地已成材，同时无有关部门许可不得采伐，综上原告对该争议土地的使用权系由六合镇富强村收回并转包给被告，故傅金龙不是本案适格的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告于素兰要求被告傅金龙返还耕地及承包费、补贴款、收益的诉讼请求。
案件受理费1258.18元，减半收取629.09元，由原告于素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 晗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1945号
原告钟某某。
被告陈某某。
本院在审理原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
诉讼费130元，由原告钟某某承担。
审判员 任恋
二〇一五年九月十一日
书记员 胡琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5281号
原告殷某，女，住沈阳市皇姑区。
被告齐某，男，住沈阳市皇姑区。
原告殷某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年7月5日在本院公开开庭进行了审理。原告殷某、被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告齐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月25日登记结婚，婚生男孩齐某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年6月28日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区情况说明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年七月五日
书记员 许秋月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12434号
上诉人（原审被告）：曾宪锋，男，1969年10月1日出生。
上诉人（原审被告）：曾勇，男，1992年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：李秀海，男，1972年2月10日出生。
上诉人曾宪锋、曾勇因与被上诉人李秀海生命权、健康权、身�权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（20146）京0117民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾宪锋，被上诉人李秀海到庭参加了诉讼，上诉人曾勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
曾宪锋上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未受理曾宪锋的反诉，没经过曾宪锋的同意就撤了反诉，违反法定程序；该纠纷起因在于李秀海，误工费时间和标准都太高，关于护理费、营养费、交通费李秀海未提供票据，法院不应当支持；曾宪锋也因此次纠纷导致眼部受伤，李秀海应当赔偿损失。
李秀海辩称，同意一审判决。
李秀海向一审法院起诉请求：1.要求曾宪锋、曾勇赔偿李秀海医疗费4874.97元、90�的误工费13500元、30天的护理费4500元、30天的营养费600元、交通费100元，共计23574.97元；2.诉讼费由曾宪锋、曾勇承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日晚上8时许，李秀海与案外人张明峰在平谷区××饭店外吃饭，曾宪锋、曾勇在饭店内与他人吃饭，后曾勇离开。后曾宪锋到李秀海桌因喝酒问题，双方发生口角并发生肢体接触。后曾勇回来接曾宪锋，遂用压力钳殴打李秀海的背后，致李秀海倒地。后李秀海去平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤，肋骨骨折，皮肤挫伤，此后李秀海复查两次。李秀海共支付医疗费3078.91元。
曾宪锋称李秀海打其右眼，致其眼睛受伤，经诊断右眶内壁凹陷变形，为此支付医疗费800多元，并提出反诉。对此李秀海不认可，称曾宪锋受伤不是李秀海打的，与李秀海无关。后曾宪锋撤回反诉。
一审法院认为：因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。李秀海与曾宪锋发生口角并发生肢体接触，双方均有过错。曾勇赶到后未能采取克制态度进行规劝，反而将李秀海打伤是错误的。李秀海受伤，曾勇、曾宪锋应当承担连带责任，结合纠纷的起因、过程以及后果，一审法院确定曾宪锋、曾勇对李秀海的损失承担主要责任，李秀海对其损失承担次要责任。李秀海主张的医疗费，一审法院依据票据确认。李秀海主张的误工费，一审法院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑李秀海的年龄等情况酌情确定。李秀海主张的护理费，未充分举证护理人员收入证明，一审法院结合伤情，酌情确定护理期，并结合本市护工一般性收费标准，酌情确定护理费。李秀海主张的营养费，虽未见医嘱建议加强营养，但一审法院结合李秀海伤情及诊疗情况，予以确定。判决：一、曾宪锋、曾勇于�决生效后七日内连带赔偿李秀海医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计八千一百四十三元一角三分；二、驳回李秀海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。李秀海与曾宪锋发生口角并发生肢体接触，曾勇赶到后将李秀海打伤，曾勇、曾宪锋共同实施侵权行为，应当对李秀海损害后果承担连带赔偿责任，李秀海不能克制自己的情绪，导致矛盾激化进而发生肢体接触，存在一定�错。一审法院结合纠纷的起因、过程以及后果，确定曾宪锋、曾勇对李秀海的损失承担主要责任，李秀海对其损失承担次要责任，一审法院认定正确。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李秀海主张的医疗费，根据其提供的医疗票据，应当予以支持。一审法院结合李秀海的伤情及诊疗情况，酌情确定的误工费、护理费、营养费、交通费数额合理，本院予以维持。
根据曾宪锋在一审庭审中的陈述，曾宪锋在一审中申请撤回反诉，故曾宪锋主张一审法院未经其同意撤回反诉，缺乏依据，本院不予采纳。曾宪锋主张李秀海将其眼睛打伤，李秀海应当予以赔偿，因其未在一审中提起反诉，本案不予处理。
综上所述，曾宪锋的上诉请求不能成立，应予驳回，一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由曾宪锋、曾勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3327号
原告余某某，女，生于1988年。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1987年。
原告余某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余某某及其委托代理人杨保安、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告恋爱的开始是出于青年的冲动，我在对被告的性格、品德没有了解的情况下嫁给被告。结婚当天，被告因小事就对我大发雷霆。被告将儿子出生时收到的锁子钱挥霍一空，不管家庭事务，还经常殴打我。因我和朋友晚上吃饭，手机没电，回家晚了，被告不分青红皂白殴打我。为了孩子，我总想着维持家庭关系。但2015年6月，我俩因为一些琐事，又吵了起来，我想跳楼自杀，被婆婆拦下。第二日，被告跑到我工作的地方暴打我。我们感情已经不合多年，被告又常常实施家庭暴力，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，儿子宋某乙由被告抚养。
被告宋某某辩称，我和原告相识后，原告去我家居住，怀孕后我们举行结婚仪式，但结婚那天，原告无理取闹，让我十分难堪。家里的大小事都是原告说了算，工资大部分都给了原告。原告在孩子一个多月的时候，去做双眼皮手术，不是一个称职的母亲。孩子我父母照看，家务活也不用原告做。我打原告是有原因的，他经常和其他男人来往，很晚才回家，我觉得原告对我不忠才打的她。原告经常晚回家，我也很担心她，原告却说不让我管，我妈也经常劝我，让我为了孩子好好过。原告提出离婚，并要抚养儿子，我可以接受。从结婚到现在原告拿走的钱加起来有106300元，因为原告不是一个能让人放心的人，这些钱应当归还我，使用在孩子的抚养教育上。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻档案、孕检证明，证明原被告符合离婚的条件；2、书面证言2份，证明家庭暴力导致感情破裂。
被告宋某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告余某某提供的证据1，被告宋某某无异议，本院予以确认。对原告余某某提供的证据2，被告宋某某认为证言不完全属实，因为这些证人证言是原告上班地方的人出具，如果在被告上班地方的人出具则又是另一种说法，本院审查后认为，证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告余某某与被告宋某某于2007年相识，2008年举行结婚仪式，2009年2月18日办理结婚登记。双方生育一子，取名宋某乙。后原、被告双方常因琐事生气吵架，原告余某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告宋某某离婚。
本院认为：原告余某某与被告宋某某经自由恋爱登记结婚，证明双方婚前已建立有较好的夫妻感情基础，婚后原、被告因沟通不够，常因家庭琐事生气吵架，虽对双方生活产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，且双方还生育有一子，如果原、被告在今后的生活中加深沟通，互相包容，夫妻感情有和好的可能，也有利于子女的健康成长。故原告余某某要求与被告宋某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 鹏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终50号
上诉人（原审起诉人）代淑坤，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人代淑坤诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人代淑坤虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人代淑坤的起诉本院不予立案。
上诉人代淑坤上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第34号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，经审查，上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府、多级教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第125号
原告刘某某，女，1976年4月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
被告欧某某，男，1973年10月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告刘某某为与被告欧某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、人民陪审员王作诚、欧吉梅参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合、生活习惯差异，夫妻间无法正常沟通，被告对原告及小孩不予关照，夫妻双方自2005年开始分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚；男孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费10000元／年；夫妻共同财产房屋及日常生活用品归被告所有。
被告欧某某未答辩也未向本院提供证据，视为其放弃答辩及举证权利。
经审理查明：原告刘某某与被告欧某某于2000年上半年经人介绍相识恋爱。同年9月23日，原、被告双方自愿到衡南县近尾洲镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2003年6月3日，原、被告双方生育一男孩欧某甲，现随原告共同生活。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，夫妻各自的收入由双方各自掌管。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件等证据在卷证实，经核实足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由相识恋爱，有较好的感情基础。双方结婚时间已逾十年，婚后夫妻感情尚可。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，彼此间多从有利于家庭和睦与小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以和好的。故对于原告刘某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 王作诚
人民陪审员 欧吉梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1149号
原告：李志庆。
被告：吴胜生。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
原告李志庆诉被告吴胜生保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李志庆，被告吴胜生及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月16日，童某以蔬菜基地建设资金周转困难为由，向原告借款55000元，约定借款期限自2012年11月16日起至2012年11月26日止，逾期利率按银行同期贷款利率的三倍计算，该借款由被告承担连带责任保证，担保期间自出借之日起至本息还清之日止，担保范围包括借款本金、利息及原告为实现债权的所有费用。借款合同生效后，原告按约支付借款，借款到期后，童某未按约还款，被告亦未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告吴胜生返还借款55000元，并支付该款自2012年11月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的贷款利率三倍计算的逾期利息；2、案件受理费用由被告承担。
被告答辩称：2012年11月16日晚上九点多，童某开车带着吴卫华找到被告，称其向吴卫华借款55000元，让被告提供担保。在新安东路256号被告住宅楼下童某的车上，被告和童某作为担保人和借款人在借款合同上签字，出借人一栏没有填写。吴卫华说借款第二天交给童某，但是一直没有交付借款，因此被告无需承担还款的保证责任。
双方当事人的举证、质证如下：
原告提供借款合同1份，拟证明原告借款给童某，被告向原告承担连带责任保证的事实。
在庭审质证中，被告对借款合同中其本人的签字没有异议，认为合同中原告的名字是事后添加。
经被告申请，本院准许借款人童某到庭作证。童某在庭审中陈述，2012年11月15日晚上将近10点钟在被告家楼下童某的车上，童某和被告在吴卫华提供的合同上签字。吴卫华说第二天交付借款，但第二天吴卫华告诉童某，调配资金的人没有将钱给吴卫华，之后吴卫华一直没有将该笔借款交付童某。当时童某尚不认识原告。
对原告提供的借款合同，除出借人的姓名为事后填写外，对合同本身的真实性，被告没有异议，本院确认其证据效力。
对证人童某的证言，经庭审质询，本院也确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2012年11月15日晚上，借款人童某、担保人吴胜生在吴卫华提供的借款合同文本上签字。该合同约定借款金额55000元，借期期限从2012年11月16日起至2012年11月26日止，逾期按银行同期贷款利率三倍计付利息。合同落款时间填写为2012年11月16日。
借款人童某否认收到该笔借款，原告在本案诉讼中不能提供证据证明交付借款的事实。
本院认为，借款合同是双方对借贷合意的表示。保证人承担保证责任的前提，是借款和保证合同生效，出借人已履行交付借款的义务，借款期限届满，借款人没有履行还款义务。但本案中，借款人否定收到合同约定的借款，原告不能证明其已履行交付借款的义务，因此本院无法认定借款实际发生，也无法确认借款人负有返还借款义务。原告主张被告承担保证责任的前提事实，证据不足，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李志庆的诉讼请求。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告李志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1652元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年十二月二十日
代书记员 段俊英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初179号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人彭勃，该行职工，一般代理。
被告黄新连，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告农行吉水县支行诉被告黄新连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告黄新连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：被告黄新连2016年4月25日在我行申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告自2017年7月31日透支起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2017年12月25日仍拖欠我行贷记卡本金19860.00元及利息1460.12元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄新连还原告金穗贷记卡本金19860.00元，利息1460.12元（暂算至起诉之日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告黄新连未进行答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告黄新连在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告黄新连还原告金穗贷记卡本金19860.00元，利息1460.12元（暂算至2017年12月25日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案受理费和诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告黄新连以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告黄新连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄新连在本判决生效后十五日内归还原告金穗贷记卡本金19860.00元，利息1460.12元及后期利息（后期利息按日利率万分之五从2017年12月25计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告黄新连承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 曾四保
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾星星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：竺照烈，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告竺照烈信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,309.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告竺照烈系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,309.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣破字第2-6号
申请人：四川旭旺农牧集团有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
主要负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长。
被申请人：唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生，四川旭旺农牧集团有限公司董事长，住四川省荣县。
被申请人：刘玉英（唐忠华之妻），女，汉族，1980年7月5日出生，四川旭旺农牧集团有限公司财务人员，住四川省荣县。
四川旭旺农牧集团有限公司（简称四川旭旺公司）申请破产清算一案，本院作出（2015）荣破字第2-4号民事裁定书，宣告四川旭旺公司破产清算，并已发生法律效力。审理中，四川旭旺公司管理人在对四川旭旺公司及关联公司自贡市品山兔业有限公司（简称自贡品山公司）进行财务审计时，发现唐忠华、刘玉英在分别担任四川旭旺公司董事长、总出纳职务期间，公司巨额资金去向不明。被申请人唐忠华、刘玉英声称此款用于房地产、车辆登记于个人名下。据管理人申请，本院于2015年6月2日作出（2015）荣破字第2-2号民事裁定书，依法查封了被申请人唐忠华、刘玉英名下的房屋、车辆等。因唐忠华、刘玉英对四川旭旺公司（含自贡品山公司）负有债务，管理人于2018年7月30日向本院提出续查封申请。
本院经审查认为，被申请人唐忠华、刘玉英作为破产债务人四川旭旺公司的企业高管人员，对四川旭旺公司负有债务未清结，管理人请求对唐忠华、刘玉英个人名下财产继续保全的理由成立，应准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封唐忠华名下的××-1号众泰牌K33型汽车、××-2号长城牌H31型汽车、××-3号比亚迪牌K31型汽车；
二、查封刘玉英名下的××-4号丰田牌小型轿车。
上述一、二项中，查封期限为二年。查封期间，车辆分别交由唐忠华、刘玉英保管、使用，也可交由四川旭旺农牧集团有限公司管理人保管。未经本院书面同意，不得转让、毁损、设定抵押等权利负担，可以办理正常年检手续。
三、查封唐忠华名下的坐落于四川省荣县（产权证号分别为：××-5、××-6号）的房屋；
四、查封唐忠华、刘玉英名下的坐落于四川省荣县（产权证号分别为：××-7、××-8、××-9号）的房屋。
上述三、四项中，查封期限为三年。查封期间，房屋交由唐忠华、刘玉英保管、使用。未经本院书面同意，不得转让、毁损、设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李志强
审判员 郝 婷
审判员 刘裕鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣破字第2-6号申请人：四川旭旺农牧集团有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。主要负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长。被申请人：唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生，四川旭旺农牧集团有限公司董事长，住四川省荣县。被申请人：刘玉英（唐忠华之妻），女，汉族，1980年7月5日出生，四川旭旺农牧集团有限公司财务人员，住四川省荣县。四川旭旺农牧集团有限公司（简称四川旭旺公司）申请破产清算一案，本院作出（2015）荣破字第2-4号民事裁定书，宣告四川旭旺公司破产清算，并已发生法律效力。审理中，四川旭旺公司管理人在对四川旭旺公司及关联公司自贡市品山兔业有限公司（简称自贡品山公司）进行财务审计时，发现唐忠华、刘玉英在分别担任四川旭旺公司董事长、总出纳职务期间，公司巨额资金去向不明。被申请人唐忠华、刘玉英声称此款用于房地产、车辆登记于个人名下。据管理人申请，本院于2015年6月2日作出（2015）荣破字第2-2号民事裁定书，依法查封了被申请人唐忠华、刘玉英名下的房屋、车辆等。因唐忠华、刘玉英对四川旭旺公司（含自贡品山公司）负有债务，管理人于2018年7月30日向本院提出续查封申请。本院经审查认为，被申请人唐忠华、刘玉英作为破产债务人四川旭旺公司的企业高管人员，对四川旭旺公司负有债务未清结，管理人请求对唐忠华、刘玉英个人名下财产继续保全的理由成立，应准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封唐忠华名下的××-1号众泰牌K33型汽车、××-2号长城牌H31型汽车、××-3号比亚迪牌K31型汽车；二、查封刘玉英名下的××-4号丰田牌小型轿车。上述一、二项中，查封期限为二年。查封期间，车辆分别交由唐忠华、刘玉英保管、使用，也可交由四川旭旺农牧集团有限公司管理人保管。未经本院书面同意，不得转让、毁损、设定抵押等权利负担，可以办理正常年检手续。三、查封唐忠华名下的坐落于四川省荣县（产权证号分别为：××-5、××-6号）的房屋；四、查封唐忠华、刘玉英名下的坐落于四川省荣县（产权证号分别为：××-7、××-8、××-9号）的房屋。上述三、四项中，查封期限为三年。查封期间，房屋交由唐忠华、刘玉英保管、使用。未经本院书面同意，不得转让、毁损、设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李志强审判员  郝 婷审判员  刘裕鑫二〇一八年七月三十日书记员  曾昭君
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初211号
原告：卿照宏，男，1975年4月14日出生，汉族，住留坝县紫柏路。
被告：王伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇。
原告卿照宏�被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿照宏到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿照宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟立即归还拖欠原告的借款本金64400元、利息12000元及承担逾期归还借款违约金30000元，合计106400元；2、诉讼费由被告王伟承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识。2014年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定借款期限为一年，即2014年11月1日至2015年11月1日，并约定借款利率为年利率百分之十五，如果被告不能按照约定时间还清原告的借款，被告自愿承担违约金30000元。被告给原告出具了书面借据，并由文定忠见证。被告借款后，经原告多次催要借款，被告才分三�归还原告借款本金15600元，下欠借款本金64400元，借款利息及违约金也分文未给付，并找各种借口拖欠，导致原告的借款迟迟无法收回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第114条、210条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，诉来法院。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告王伟因资金周转困难向原告卿照宏借款现金人民币80000元，并向原告出具借据，载明“现借款人王伟（身份证152722198910240319）因个人资金周转困难需向贷款人卿照宏（身份证61232519750414021X）借款现金人民币捌萬圆整（80000.00）。借款日期：2014年11月1日，还款日期：2015年11月1日。按时一次偿还清借款加利息，借款利息为年利率百分之十五支付，如不能按时还清借款将自愿承担违约金三萬圆整（30000.00）并承担相应的法律责任及费用。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。借款人：王伟。见证人：文定忠。2014.11.1。”借款到期后，被告分三次向原告偿还了借款本金15600元。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告卿照宏要求被告王伟偿还借款本金64400元，并向本院提交了被告王伟出具的借据予以证明，结合原告卿照宏及文定忠的调查笔录，该债权债务关系合法有效，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付借期1年的利息即12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金3万元，超过了年利率24%，故本院对超过部分不予支持；借款本金64400元至起诉时逾期时间为309天，故本院认定违约金为13084.67元（64400元×24%÷365天×309天）。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告卿照宏借款64400元，利息12000元，逾期违约金13084.67元，合计89484.67元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卿照宏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，依法减半收取计1080元，原告卿照宏负担172元，被告王伟负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 郭超越
二〇一六年十月二十日
书 记 员 涂 培