wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初58号
原告：石某1，女，1980年5月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李某，女，1952年5月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××。
被告：石某2，女，1949年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告石某1与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，查明石某2为转继承人，原告遂追加石某2为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1委托代理人李玉琴、被告李某到庭参加诉讼。被告石某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告配合原告将秦皇岛市海港区东港里5栋2单元9号房屋（下房一间）过户到原告名下；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告李某与石冠林的独生女儿，2011年2月8日原告父亲石冠林去世，原告父亲石冠林立有遗嘱，遗嘱内容为：我在秦皇岛市海港区东港里5栋2单元9号（大约50平米双室）。我死后此房产权由我女儿石某1继承，此房暂时由我母亲居住，一直到死为止。”石冠林死亡时，其继承人有女儿石某1、妻子李某、母亲王玉珍。石冠林的父亲于1978年去世。王玉珍于2016年4月14日死亡，死亡时其继承人有被告石某2。原告为遗嘱继承海港区东港里5栋2单元9号房屋（2004年5月9日产权登记在石冠林名下，建筑面积49.63平方米、下房一间），诉至法院。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，并同意将其享有的该房屋50%的产权份额转让给原告石某1，房款另行协商。
被告石某2称，诉争房屋源自父亲的房改房，对该房屋享有继承权。但是考虑双方的亲情关系，同意按照石冠林的遗嘱约定由石某1继承诉争房屋。
本院认为，被告李某认可原告陈述的案件事实，被告石某2同意原告石某1继承诉争房屋，故对原告主张的事实予以确认。
秦皇岛市海港区东港里5栋2单元9号房屋为石冠林与被告李某婚姻存续期间取得，应视为夫妻共同财产，石冠林死亡后，李某享有该房屋50%的产权份额。另50%的产权份额属于石冠林的遗产，根据遗嘱的约定可以由原告石某1继承。诉讼中被告李某同意将自有的50%产权份额出售给原告，不违反法律规定。原告石某1通过继承和买卖取得该房屋完全所有权。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条至，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
登记在被继承人石冠林名下的位于秦皇岛市海港区东港里5栋2单元9号房屋（下房一间）的50%份额由原告石某1继承，归其所有；被告李某将其享有该房屋的50%份额出售给原告石某1的行为有效，被告李某于本判决生效后十日内协助原告石某1办理上述房屋的不动产过户登记手续；
案件受理费2150元，由原告石某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘长利
二〇一八年二月七日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初58号原告：石某1，女，1980年5月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××。委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李某，女，1952年5月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××。被告：石某2，女，1949年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告石某1与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，查明石某2为转继承人，原告遂追加石某2为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1委托代理人李玉琴、被告李某到庭参加诉讼。被告石某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告配合原告将秦皇岛市海港区东港里5栋2单元9号房屋（下房一间）过户到原告名下；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告李某与石冠林的独生女儿，2011年2月8日原告父亲石冠林去世，原告父亲石冠林立有遗嘱，遗嘱内容为：我在秦皇岛市海港区东港里5栋2单元9号（大约50平米双室）。我死后此房产权由我女儿石某1继承，此房暂时由我母亲居住，一直到死为止。”石冠林死亡时，其继承人有女儿石某1、妻子李某、母亲王玉珍。石冠林的父亲于1978年去世。王玉珍于2016年4月14日死亡，死亡时其继承人有被告石某2。原告为遗嘱继承海港区东港里5栋2单元9号房屋（2004年5月9日产权登记在石冠林名下，建筑面积49.63平方米、下房一间），诉至法院。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，并同意将其享有的该房屋50%的产权份额转让给原告石某1，房款另行协商。被告石某2称，诉争房屋源自父亲的房改房，对该房屋享有继承权。但是考虑双方的亲情关系，同意按照石冠林的遗嘱约定由石某1继承诉争房屋。本院认为，被告李某认可原告陈述的案件事实，被告石某2同意原告石某1继承诉争房屋，故对原告主张的事实予以确认。秦皇岛市海港区东港里5栋2单元9号房屋为石冠林与被告李某婚姻存续期间取得，应视为夫妻共同财产，石冠林死亡后，李某享有该房屋50%的产权份额。另50%的产权份额属于石冠林的遗产，根据遗嘱的约定可以由原告石某1继承。诉讼中被告李某同意将自有的50%产权份额出售给原告，不违反法律规定。原告石某1通过继承和买卖取得该房屋完全所有权。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条至，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：登记在被继承人石冠林名下的位于秦皇岛市海港区东港里5栋2单元9号房屋（下房一间）的50%份额由原告石某1继承，归其所有；被告李某将其享有该房屋的50%份额出售给原告石某1的行为有效，被告李某于本判决生效后十日内协助原告石某1办理上述房屋的不动产过户登记手续；案件受理费2150元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘长利二〇一八年二月七日代理书记员吴迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6900号
原告曹某。
被告李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 孟 波
二〇一六年六月二十三日
书记员 于晓娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初343号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人代某生，男，1970年出生，汉族，初中文化，中车贵阳车辆有限公司职工，户籍所在地：贵阳市白云区。2017年7月31日因伤害他人被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日，2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201200910704749。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人代某生犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员施文敏出庭支持公诉，被告人代某生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查某：2017年7月31日13时30分许，被告人代某生到中车贵阳车辆有限公司人力资源部部长办公室内找陈某1理论工作问题，最终无法达成自己意向，被告人代某生用随身携带的一把黑色跳刀将陈某1右腹部及左肩背部杀伤。经贵州中一司法鉴定中心对陈某1所受伤情进行鉴定，陈某1因被人用刀刺伤致左肩背部裂伤属轻微伤；致右腹部手术扩长18.5cm属轻伤二级；致肝裂伤行手术治疗属重伤二级；致胃前壁裂伤、横结肠系膜裂伤属重伤二级。案发后，被告人代某生到贵阳市公安局白云分局都新派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某生在庭审过程中亦无异议，并有被告人代某生在公安机关的供述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述，证人杨某、申某的证言，贵阳市公安局白云分局民警许某、陈某2出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证某，贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书贵中一司鉴（2017）临鉴字第1983号，行政处罚决定书，被告人代某生指认作案现场图片，物证黑色跳刀一把等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某生在与他人因琐事发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是对被害人实施故意伤害，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某生犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代某生案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首的情节及判处被告人代某生三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人代某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2021年1月30日止）。
二、作案工具黑色跳刀一把予以没收，销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 梁敏桢
二〇一七年十月十八日
书 记 员 申 力
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4100号
申请执行人高玲华。
被执行人金素芳。
申请执行人高玲华与被执行人金素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台玉商初字第1889号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人金素芳发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币20000元及利息，并承担申请执行费200元、案件受理费150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年1月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4100号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第4100号申请执行人高玲华被执行人金素芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01889号，依法向被执行人金素芳发出执行通知书，责令被执行人金素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金素芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年一月十五日书记员  金建辉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初521号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何东林，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年5月24日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年6月24日刑满释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人何东林犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人何东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月25日17时许，被告人何东林在盘县红果镇后山公园，贩卖200元的毒品海洛因零包给肖跃强后，被公安机关抓获，当场收缴海洛因零包1个重0.08克及作案工具“MEIZU”牌黄色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何东林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人何东林在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何东林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，称量笔录及照片，通话清单，毒品收据，刑事判决书，释放证明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何东林归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.08克及作案工具“MEIZU”牌黄色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年十月十一日
书记员 施关书
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1674号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1105号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:杨爱忠，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告杨爱忠、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1105号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:杨爱忠，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告杨爱忠、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02545号
罪犯程国富，男，1968年1月6日出生，汉族，小学，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年12月5日作出（2009）巢居刑初字第244号刑事判决，以被告人程国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程国富在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程国富在服刑期间，曾因违规受到，记过、警告处分各一次，后经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯程国富减去自裁定送达之日起至2015年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第50号
原告赵××，天津市大港油田三号院光明大道东侧聚能教育职工。
被告高××，天津市滨海新区大港海盛石化建筑安装有限公司第三项目部工程技术人员。
原告赵××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚前、婚后与被告经常因为钱打架；对原告的个人隐私，如手机通话记录，上网记录等查看，疑心，不信任严重，对原告的身体和精神进行折磨。被告婚后的所作所为愈发严重，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告高××辩称，原告所述部分事实是存在的，但并非婚前不了解，双方是××××年××月经人介绍相识的，在一起八年，所以被告不同意原告所说双方不了解草率结婚。双方并不是经常吵架，被告记得吵架有四次，每次闹矛盾最后妥协的都是被告。被告自2013年4月17日至2014年1月7日一直在广西出差，并不是因吵架分居，这是由于工作需要。双方没有子女，没有共同财产。被告不同意离婚，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后原、被告因生活琐事及家庭经济问题时常发生矛盾。现原告以双方相互了解不够，草率结婚，婚后经常争吵，被告对原告风俗习惯不够尊重，双方长期分居，导致双方感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对离婚问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明、“证明信”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方从相识到结婚时间长达六年之久，双方对彼此应当了解较深，对于结婚共同生活也有一定的感情基础。原告主张双方婚前缺乏了解，草率结婚本院不予采信。关于双方婚后因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元人民币，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1567号
申请执行人朱春永，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦5楼。
法定代表人：陈洲，该公司经理。
本院在执行朱春永与南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）怀民二初字第00673号民事调解书已经发生法律效力，本院强制执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘娟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00438号
原告：许明光，男，1963年7月29日出生，农民，住安徽省鸠江区。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：陶同海，男，1965年10月21日出生，个体经营业主，住安徽省含山县。
原告许明光诉被告陶同海追偿权纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告许明光及委托代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告陶同海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明光诉称：原告与被告系连襟关系，于2005年共同出资成立了巢湖巨龙新型材料建材有限责任公司。原告的出资多是在安徽农村合作银行以本人及黄方梅、易守云名义贷款和向个人借款筹措的，共计265000元。公司由被告负责经营。2007年1月1日，原告与被告经协商，原告同意将本人名下持有的股份折价265000元全部转让给被告，并签订了股权转让协议书。后在原告的催要下，被告陆续给付了原告股权转让款159000元并陆续支付了剩余转让款106000元的利息，利息支付至2011年9月20日。另被告2008年经营需要分三次向原告借款170000元，被告出具了三张借条。后被告也陆续偿还了90000元，尚欠原告借款80000元。对上述剩余转让款及借款，原告一直在催要，但被告就是不给钱。2012年春，原告依法向人民法院起诉。案件在审理过程中，经人民法院主持调解，原告与被告自愿达成调解协议：1、原告以本人及黄方梅、易守云名义在和县农村合作银行沈巷支行借款90000元由被告偿还，并支付利息。原告已垫付的利息5726元由被告于该协议生效之日起七日内归还原告。2、被告归还原告借款96000元，于2013年春节归还30000元，余款66000元于2014年春节前一次付清。案件受理费2010元，由被告负担。时至今日，被告一分钱也没有付给原告，也没有偿还银行借款。但银行依然向原告催要借款本息。现原告已将原告及黄方梅、易守云名义在和县农村合作银行沈巷支行借款90000元及利息15884.92元代为垫付偿还完毕。综上，被告至今没有履行人民法院主持调解达成的调解协议，没有偿还银行借款本金和利息。现该银行借款本息均由原告代为垫付偿还完毕，故原告依法诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告垫付款（银行借款）本金90000元及利息15884.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陶同海未答辩。
原告许明光在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、调解书，证明被告未按照调解书第一条规定履行归还许明光、黄方梅、易守云三人在和县农村商业银行沈巷支行的借款本金90000元及相关利息。
3、还款凭证9张，证明原告替被告归还和县农村商业银行沈巷支行借款本金90000元及利息15884.92元。
经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告许明光与被告陶同海系连襟关系。2005年，原、被告双方共同出资成立巢湖巨龙新型建材有限责任公司，原告出资款多是以本人和他人名义在安徽和县农村合作银行沈巷支行贷款及向个人借款筹集的，共计265000元。2007年1月1日，经原、被告协商，原告许明光同意将本人名下持有的股权折价265000元传让给被告陶同海，并签订了股权传让协议。2012年5月31日，经含山县人民法院主持调解双方达成协议约定：许明光、黄方梅、易守云三人在和县农村合作银行沈巷支行借款共计90000元本金由被告陶同海归还，并由被告陶同海按借款合同约定支付银行利息；原告许明光垫付的银行利息款5726元，被告陶同海于协议生效之日起七日内归还原告许明光。2012年9月13日，2013年5月30日，2013年8月8日，原告许明光分三次代替被告陶同海归还许明光、黄方梅、易守云在安徽省和县农村合作银行沈行支行名下借款本金90000元，共结利息10138.92元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告许明光与被告陶同海约定：许明光、黄方梅、易守云三人在和县农村合作银行沈巷支行借款共计90000元本金由被告陶同海归还，已被生效的民事调解书所确认。被告陶同海应按生效的民事调解书履行还款义务，现因贷款本息到期被告陶同海未能如期偿还，原告许明光已由本案诉讼前将90000元本金及利息全部偿还，故原告许明光与被告陶同海之间产生了一种债权债务关系。综上，对原告许明光要求被告陶同海偿还其垫付的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶同海于本判决生效之日后五日内一次性归还原告许明光的垫付的借款本金90000元及利息10138.92元；
二、驳回原告许明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告陶同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 范传宝
人民陪审员 凌 蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李小满
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第136号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年10月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月20日7时许，被告人陈某与被害人黄某因琐事引发争吵，后两人发生打架，致使黄某胸腹部、脸部等处受伤。2014年8月22日7时许，被告人陈某与黄某在苍南县灵溪镇公园南路205号前因上次纠葛再次发生打架，致使黄某腹部等多处受伤。经法医鉴定，黄某的左侧第3、4肋骨骨折，其人体损伤程度已达轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、受案登记表、调解协议书，抓获经过和证人张某甲、张某乙、叶某的证言，被害人黄某的陈述，法医鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，本案民事部分已作赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限内应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡耀泼
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第47号
申请执行宜良县玉龙自来水安装有限公司
法定代表人李家福，公司董事长。
被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组
负责人秦永兵，村小组组长。
申请执行宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第252号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2014）宜执字第8号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宜良县人民法院执行的（2004）宜执字第8号，申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组建设工程施工合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。
宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第47号申请执行宜良县玉龙自来水安装有限公司住所地：宜良县匡远镇人民路北段公路管理段。法定代表人李家福，公司董事长。被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组负责人秦永兵，村小组组长。申请执行宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第252号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2014）宜执字第8号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宜良县人民法院执行的（2004）宜执字第8号，申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组建设工程施工合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月一日书记员  董欣星
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏04刑终190号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。2016年4月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月5日经常州市天宁区法院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人冯可军，江苏常武律师事务所律师。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人杨某甲容留卖淫一案，于2016年7月5日作出(2016)苏0402刑初335号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人杨某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某甲不服，提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年4月，被告人杨某甲伙同“阿龙”（另案处理）利用其经营的常州市天宁区新堂路休闲足浴店，容留严某、郑某等人在该店二楼从事卖淫活动。具体事实分述如下：
1、2016年4月5日晚上7时许，被告人杨某甲伙同“阿龙”容留严某在常州市天宁区新堂路休闲足浴店二楼一小房间内，以人民币150元的价格向伍某卖淫一次。
2、2016年4月5日晚上8时许，被告人杨某甲伙同“阿龙”容留郑某在常州市天宁区新堂路休闲足浴店二楼一小房间内，以人民币150元的价格向谢某卖淫一次。随后，被告人杨某甲被公安人员抓获，公安人员查获其容留卖淫所得现金人民币190元。
被告人杨某甲归案后，如实供述了其容留卖淫的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人郑某、谢某、严某、伍某、杨某乙、熊某、管某和陈某的证言笔录和辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某甲伙同他人明知他人卖淫嫖娼，仍为其提供场所，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条�一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人杨某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某甲上诉称量刑过重。
辩护人辩护称：上诉人归案后能够如实供述，应从轻处罚；上诉人文化程度不高，法律意识淡薄。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨某甲伙同他人明知他人卖淫嫖娼，仍未其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。上诉人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人在二审审理阶段积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上诉人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持常州市天宁区人民法院(2016)苏0402刑初335号刑事判决对上诉人杨某甲的定罪部分及没收违法所得部分。
二、撤销常州市天宁区人民法院((2016)苏0402刑初335号刑事判决对上诉人杨某甲的量刑部分。
三、上诉人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元�已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 詹佳琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3258号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：黄小春，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杨钦量，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02422号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄小春、杨钦量金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄小春、杨钦量发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄小春、杨钦量缴纳执行款114320.97元及利息；二、负担案件受理费1360.5元，执行费1615元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄小春、杨钦量的财产情况，已经查封登记在被执行人黄小春、杨钦量名下的坐落于苍南县龙港镇柳江路2-16号二单元202室房屋，该房屋正在另案拍卖中，届时申请执行人参与分配，发现被执行人黄小春、杨钦量在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄小春、杨钦量有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人黄小春、杨钦量有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4981号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13708号
原告：张吉臣，男，1955年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：张永民，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市昌黎县。
原告张吉臣诉被告张永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉臣到庭参加诉讼。被告张永民经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还2015年1月1日借款5万元；二、判决被告支付自2015年6月1日至今的逾期利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告张永民向原告张吉臣借款5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求依法判决。
被告张永民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年1月1日，被告向原告借款人民币5万元，并出具《借条》1份，载明：”借条今借到朋友张吉臣现金人民币50000元（伍万圆整），借款日期2015年1月1日，还款日期2015年6月1日，借款人张永民，2015年1月1日”。
原告主张，借款5万元为现金支付，被告至今未还款。原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、《借条》原件一份1页。证明被告向原告借款5万元的事实，以现金方式给付被告。
被告张永民对以上证据未发表质证意见。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告出具的《借条》，主张被告张永民欠原告50000元的事实存在，被告张永民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告立即偿还欠款50000元的主张，应予支持。逾期利息应从2015年6月2日起至实际偿还之日止按国家同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永民向原告张吉臣偿还借款50000元，并自2015年6月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永民负担。于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一八年五月十八日
书记员王美姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13708号原告：张吉臣，男，1955年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：张永民，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市昌黎县。原告张吉臣诉被告张永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉臣到庭参加诉讼。被告张永民经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还2015年1月1日借款5万元；二、判决被告支付自2015年6月1日至今的逾期利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告张永民向原告张吉臣借款5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求依法判决。被告张永民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年1月1日，被告向原告借款人民币5万元，并出具《借条》1份，载明：”借条今借到朋友张吉臣现金人民币50000元（伍万圆整），借款日期2015年1月1日，还款日期2015年6月1日，借款人张永民，2015年1月1日”。原告主张，借款5万元为现金支付，被告至今未还款。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、《借条》原件一份1页。证明被告向原告借款5万元的事实，以现金方式给付被告。被告张永民对以上证据未发表质证意见。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据被告出具的《借条》，主张被告张永民欠原告50000元的事实存在，被告张永民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告立即偿还欠款50000元的主张，应予支持。逾期利息应从2015年6月2日起至实际偿还之日止按国家同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张永民向原告张吉臣偿还借款50000元，并自2015年6月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张永民负担。于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一八年五月十八日书记员王美姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初441号
原告：通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
法定代表人：李桂敏，职务：经理
被告：赵双全，男，1987年12月2日出生，蒙古族。
被告：田满喜，男，1975年8月15日出生，蒙古族。
原告通辽市恒泰农机商贸有限公司与被告赵双全、田满喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市恒泰农机商贸有限公司经营者巩海清到庭参加诉讼，被告田满喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告赵双全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市恒泰农机商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还欠款本金76000元、支付利息3040元（76000元X0.01元X4个月，从2017年8月20日至2017年12月20日）、违约金22800元（76000元X30%），合计：101840元；2、要求二被告承担案件受理费。事实和理由:被告赵双全、田满喜于2017年8月20日在原告处购买青贮机一台，总价款为112000元，实际剩余欠款76000元（其中48000元补贴款款由通辽市恒泰农机商贸有限公司垫付，此款项汇入赵舍力合账号：×××，赵双全与赵舍力合是父子关系），为此被告与原告签订一份《欠款合同》，合同中约定如逾期未还缴纳30%的违约金，自2017年8月20日起按月利率1%计算利息。到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告赵双全、田满喜未作答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽市恒泰农机商贸有限公司向法庭提交：证据1、合同书1枚，证明二被告欠款的金额，及约定还款时间、利息、违约金的事实；证据2、欠条1枚，证明我公司替被告垫付农机补贴款48000元；证据3、科左中旗东苏林场三分场出具的证明信2份，证明被告赵双全外出打工、无法联系的事实，以及因被告赵双全没有一卡通账户，赵双全提供其父亲赵舍力合名下一卡通领取补贴款的事实。
被告赵双全、田满喜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽市恒泰农机商贸有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告赵双全、田满喜于2017年8月20日在原告通辽市恒泰农机商贸有限公司处购买犇牛牌青饲料收获机一台，总价款为112000元，并于当日预付定金20000元，双方签订合同书1份，约定被告赵双全、田满喜于2017年9月20日前付货款20000元，于2017年12月20日前给付全部尾欠款，并约定自2017年8月20日起按月利率0.01元计算利息，逾期按总欠款30%承担违约金。到期后经原告通辽市恒泰农机商贸有限公司索要，被告赵双全、田满喜于2017年12月20日后给付欠款16000元，余款76000元通辽市恒泰农机商贸有限公司索要未果。
另查明，该犇牛牌青饲料收获机的国家补贴款为48000元，此款由通辽市恒泰农机商贸有限公司垫付，被告赵双全于2017年8月20日为原告通辽市恒泰农机商贸有限公司出具欠条1枚，约定此款项汇入赵舍力合账号：×××，（赵双全与赵舍力合是父子关系），并约定到帐后三日内给付原告通辽市恒泰农机商贸有限公司，如到帐未给付，被告赵双全承担30%的违约金，并按欠款时间开始收取按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵双全、田满喜在原告通辽市恒泰农机商贸有限公司购买犇牛牌青饲料收获机，并与原告通辽市恒泰农机商贸有限公司签订合同书，约定给付时间及权利义务明确，表明原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告赵双全、田满喜本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽市恒泰农机商贸有限公司要求被告赵双全、田满喜给付欠款76000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告通辽市恒泰农机商贸有限公司要求被告赵双全、田满喜支付利息3040元（76000元X0.01元X4个月，从2017年8月20日至2017年12月20日）、违约金22800元（76000元X30%）的诉讼请求，超出法律允许的范围，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵双全、田满喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双全、田满喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市恒泰农机商贸有限公司欠款本金76000元，支付欠款逾期利息6080元（76000元X0.02元X4个月，从2017年8月20日至2017年12月20日），合计82080元；
二、驳回原告通辽市恒泰农机商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、财产保全费620、公告费400元，合计3356元，由被告赵双全、田满喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3169号
申请执行人卢启芬，女。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行卢启芬与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3169号申请执行人卢启芬，女。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行卢启芬与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初264号
原告：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王宏勇。
被告：韩玉良。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司与被告韩玉良商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年10月18日签订的商品房买卖合同无效（价值281000.00元）；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月18日签订的商品房买卖合同，合同约定原告将其开发的祥和园小区4幢3单元4303室以281000.00元价格销售给被告。因原告自开发至今未取得商品房预售许可证，合同中也没有签订日期及售楼证号，原告的销售行为违反了法律规定，其行为无效。
本院经审查认为，原告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司在本案举证期内于2018年4月20日向本院出具了证明等书面证据，声明该公司未在本院起诉过任何案件，亦未委托任何人代理公司起诉过案件；起诉韩玉良商品房销售合同纠纷一案并非该公司所为。上述证据经对本案立案代理人出示、质证及询问，未有相反证据予以反驳。故本案不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2757.50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年六月十二日
书记员 田秀红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1754号
申请执行人：蔡鸿欣，男，汉族，1972年4月13日出生，住福建省石狮市。
被执行人：施养成，男，汉族，1976年6月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市东弘服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施养成，该公司负责人。
被执行人：吴月影，女，汉族，1977年6月25日出生，住福建省晋江市。
本院于2015年5月21日立案执行申请执行人蔡鸿欣与被执行人施养成、吴月影、石狮市东弘服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第319号民事调解书，被执行人施养成、吴月影、石狮市东弘服饰织造有限公司应支付申请执行人蔡鸿欣款项50046元。
执行过程中，本院向被执行人施养成、吴月影、石狮市东弘服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施养成、吴月影、石狮市东弘服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施养成、吴月影、石狮市东弘服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施养成、吴月影、石狮市东弘服饰织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人施养成、吴月影、石狮市东弘服饰织造有限公司尚有款项50046元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1754号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00224-2号
申请执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
被执行人：姚日水，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）和民三初字第00052号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姚日水在芜湖岱湖禽业科技有限公司享有520万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚日水在芜湖岱湖禽业科技有限公司享有的520万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月五日
书记员 汤俊
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终245号
上诉人（原审原告）：于太福，男，汉族，1955年4月5日出生，2016年6月1日死亡。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号，组织机构代码：00111089-3。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区湖营路2号，组织机构代码：00111039-1。
原审第三人：崔月华，女，汉族，1953年1月12日出生，住鞍山市铁东区山南街。
本院在审理上诉人于太福因公安行政处罚一案过程中，上诉人于2016年6月1日死亡，其近亲属表示放弃诉讼权利。
经审查本院认为，因本案上诉人死亡，且其近亲属表示放弃诉讼权利，本案应当依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
返还案件受理费50元。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
助理审判员 李尧尧
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 孙 挺
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2279号
原告：于国金，男，1981年11月14日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1981年4月23日生，满族，户籍地平泉市。现住平泉市。
委托诉讼代理人：刘献华（系刘大伟哥哥），男，1972年2月20日生，汉族，户籍地平泉市。
被告：徐阳，男，1982年3月14日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。
原告于国金与被告刘大伟、徐阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于国金及其委托诉讼代理人张利平、被告刘大伟的委托诉讼代理人刘献华、被告徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国金向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付拖欠工资30000.00元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告共同出资购买了冀Ｈ×××××号货车，并雇佣原告为该货车司机，双方约定月工资7500.00元，自2015年5月15日原告开始在二被告处从事司机工作至2016年12月20日。工作期间二被告尚欠原告工资和替班费30000.00元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。庭审中，原告将工作截止时间变更为2015年12月20日，称诉状中误写成2016年12月20日。
被告刘大伟承认原告的诉讼请求及事实理由。
被告徐阳辩称，我和刘大伟是合作搞过运输，我的主车，刘大伟的挂车，2015年5月左右雇佣的原告，开到年底。因为我们车过完年就没有活，得到四、五月份才开始有活，原告就主动去给别人开车了。原告给我们开车的工资已经结清，工资是一个月一结算。欠原告工资我们应该出具欠条。如果欠原告工资，他早就不给我们开车了。原告是给我们替过班，但替班工资是回来就给钱了。原告诉状写的是2016年12月20日，这不是笔误，是因为这两天我去于国金2016年开车的地方调查，估计老板告诉他了，他今天就当庭变更了。如果我们欠钱，应该2016年就起诉，不可能等到现在才起诉。我和刘大伟有矛盾，我已经起诉刘大伟，一、二审判决都是我胜诉，刘大伟给原告于国金出具证明，承认欠于国金工资，是要坑我。刘大伟承认欠工资他给付，跟我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年12月，被告刘大伟、徐阳共同经营货运车辆，期间雇佣原告于国金为司机。2017年3月25日，被告刘大伟出具“证明”载明：我叫刘大伟于1981年4月出生，身份证号。现证明于国金（身份证号）于2015年5月15日至12月20日受雇为我和徐阳开车（车号冀Ｈ×××××号货车）月工资为人民币7500元，至今欠付于国金工资30000元，含2016年1-5月份替班费未付给。以上情况属实，特此证明。证明人刘大伟，2017年3月25日。2017年3月13日，因返还原物纠纷徐阳作为原告起诉刘大伟，本院以（2017）冀0823民初948号民事判决书判决徐阳胜诉，刘大伟不服一审判决书提出上诉，承德市中级人民法院以（2017）冀08民终2320号民事判决书维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于国金提交的刘大伟出具的“证明”是在徐阳向本院起诉刘大伟之后，出具证明的时间有改动，刘大伟未到庭说明情况，该证据可信度低；原告于国金自己的记录证明效力低，所以原告于国金所举证据不能证明二被告欠其工资，因此本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于国金的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告于国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年八月二十二日
书记员 左雅光
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1304号
申请执行人：中国工商银行天津市分行津南支行，住所地天津市津南区体育场路35号。
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：天津市津沽酿酒厂，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路21号。
法定代表人：庞国存，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行天津市分行津南支行与被执行人天津市津沽酿酒厂借款一案中，因2004年12月30日被天津市高级人民法院以（2004）津高民二破裁字第14-1号民事裁定书，宣告天津市津沽酿酒厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
本院的（2002）二中保民初字第116号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1793号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码9134082448570572X。
法定代表人：黄玉燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾某2（系被告贾某1之子），男，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告贾某1返还财产纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人张树彬、被告贾某1及其委托诉讼代理人贾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告垫付的医疗费27000元。事实和理由：被告系原告雇员，2015年3月24日中午，被告完成相应工作后，驾驶原告公司的电动三轮保洁车回家，途径黄铺镇古墩村贾油坊组河边村道时，不慎跌入河沟受伤。被告在治疗过程中，原告考虑被告是自己的雇员，虽然受伤与工作无关，在其家属的再三要求下为其垫付医疗费27000元，并同意在将来的意外伤害保险赔付时返还原告。被告治疗终结后，向法院起诉原告及原告为其投保意外伤害险的保险公司，诉讼过程中，原告要求被告返还垫付款，被告撤回对原告的起诉，后与保险公司达成调解协议，对原告的垫付款不同意返还。原告认为，被告的受伤是其自身原因造成，不属于工伤，原告对其没有赔偿义务，原告为其垫付的医疗费应当予以返还。为此，原告依据相关规定具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
贾某1辩称，原告所述垫付医疗费27000元是事实，但对本案定不当得利有异议。被告一直都是骑电瓶车，从未骑过电动三轮车，原告未对被告进行培训就让被告驾驶电动三轮车，对被告的受伤应当承担法律责任，且被告是在下班途中受伤，属于工伤，原告应当承担赔偿责任。再者，被告就受伤赔偿已起诉原告，该案尚未处理中，应等待该案处理结束。被告至今未能获得赔偿，不得返还原告垫付款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据中：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、收条、民事裁定书、民事调解书。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的录音录像光盘有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，录音录像光盘经当庭播放，系被告翻车受伤后原、被告双方查勘现场的录音录像，可证明被告受伤的事实经过，与本案具有关联性，本院予以认定，应作为本案定案依据。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇员，2015年3月24日中午，被告驾驶原告公司所有的电动三轮保洁车下班回家，途径黄铺镇古墩村贾油坊组河边村道时，不慎跌入河沟受伤。被告在治疗过程中，经协商，原告为被告垫付医疗费27000元。被告治疗终结后，于2018年2月27日向潜山县人民法院提起民事诉讼，要求原告及原告为被告投保意外伤害险的中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司公司承担赔偿责任，诉讼过程中，被告撤回对原告的起诉。2018年6月25日，被告与保险公司达成调解协议，安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初634号民事调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司公司于本调解书生效之日起十日内支付贾某1保险赔偿金65126.11元。之后，原告要求被告返还垫付款，被告拒绝返还。原告诉至法院。
另查明：2018年7月11日，被告向本院提起健康权纠纷诉讼[（2018）皖0824民初1912号]，要求原告承担侵权赔偿责任，该案尚在审理之中。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司公司支付给被告的保险赔偿金27000元。原告支付保全申请费290元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告基于被告是其公司雇员，经双方协商，原告为被告垫付医疗费用，双方形成合法的债权债务关系，被告负有返还医疗费垫付款义务。故原告要求被告返还医疗费垫付款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综合双方当事人的陈述和诉辩意见，本案存在以下两个方面的争议焦点：一、本案案由为不当得利纠纷还是返还财产纠纷；二、本案是否需要中止审理。关于争议焦点一，本院认为，不当得利纠纷和返还财产纠纷均属于侵害民事主体财产权利纠纷案件，根据法律规定，不当得利系因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为被告垫付医疗费时，是基于双方协商，原告自愿垫付。原告为被告垫付医疗费用，双方形成合法的债权债务关系，被告负有返还义务，被告拒绝返还，侵犯原告的财产权利，故本案案由定为返还财产纠纷更为适宜。关于争议焦点二，本案是否需要中止审理。被告认为，其已经提起健康权之诉，要求原告承担侵权赔偿责任，该案尚在审理之中，应等待该案处理结束。本院认为，本案与被告提起的健康权之诉并非同一法律关系，系两个独立的诉讼，且本案不需要以被告诉原告健康权纠纷案的审理结果为依据，故本案不需中止审理，若原告在健康权纠纷案中被确定要承担赔偿责任，亦可在将来执行时予以冲抵，故被告该辩论意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还医疗费垫付款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告贾某1于本判决生效后五日内向原告安徽金智物业管理有限公司返还医疗费垫付款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告贾某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
`
二〇一八年八月二日
书记员 严彩勤
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条、民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条、因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条、有下列情形之一的，中止诉讼：
…………
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的；
…………
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民特字第106号
申请人黎琪，女，汉族，耒阳市人
法定代理人黎凤金（系申请人祖母），女，汉族，耒阳市人
申请人黎琪要求宣告周小英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎琪诉称，申请人之父黎绪仁与被申请人周小英于1999年结婚，2001年黎绪仁意外身亡。被申请人丧夫后身心大受打击，导致精神失常，于2006年10月离家出走，至今下落不明。为了维护申请人的合法权益，特申请宣告周小英为失踪人。
经查，被申请人周小英，女，1980年11月6日生，汉族，耒阳市人，农民，户籍所在地耒阳市竹市镇里王村12组，系申请人黎琪母亲。被申请人于2006年外出后去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月11日在人民法院报发出寻找被申请人周小英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周小英仍然下落不明。
本院认为，申请人黎琪要求宣告被申请人周小英为失踪人，
该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周小英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张为志
二〇一四年七月二十五日
书记员 资小仕
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10933号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张瑜，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初6073号
原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告吕静，女，1984年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市绿苑物业有限公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案，原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 陆金东
二〇一七年七月十七日
书记员 费翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2388号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人岑某枝，因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2221号起诉书，指控被告人岑某枝犯盗窃罪，建议判处岑某枝一�六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人岑某枝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人岑某枝的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人岑某枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人岑某枝退赔被害人唐某某损失人民币2000元；继续追缴赃款赃物返还被害人唐某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2388号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人岑某枝，因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2221号起诉书，指控被告人岑某枝犯盗窃罪，建议判处岑某枝一�六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人岑某枝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人岑某枝的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人岑某枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人岑某枝退赔被害人唐某某损失人民币2000元；继续追缴赃款赃物返还被害人唐某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终85号
上诉人（原审原告）吴宇。
被上诉人（原审被告）江苏光芒燃具股份有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人周士友，该公司董事长。
上诉人吴宇因与被上诉人江苏光芒燃具股份有限公司（以下简称光芒公司）担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宇一审诉称，根据（2009）靖桥民二初字第0073号生效民事判决，光芒公司应归还上海浦东发展银行靖江工业园区支行借款本金700万元及利息，该行对吴宇名下位于江苏省无锡市xxxx房屋享有优先受偿权。江苏省靖江市人民法院于2010年8月将吴宇房屋拍卖，用于清偿光芒公司上述债务。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，吴宇有权向光芒公司行使追偿权，遂诉至法院，请求判令光芒公司偿还400万元及相应利息。
光芒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，基层法院的立案标的已作调整，远超过本案的诉讼标的，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的一审民事案件的范围即重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，吴宇是基于担保关系，向光芒公司行使追偿权，其请求数额为400余万元，本案不属于中级人民法院管辖的一审民事案件，应由光芒公司住所地基层人民法院管辖。一审法院遂裁定：本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
吴宇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院于2011年1月6日受理本案，已经两次开庭审理，至今未予审结。虽然2011年12月，一审法院曾以“本案有可能涉嫌经济犯罪”为由，将本案移送江苏省靖江市公安局处理，但公安机关认定吴宇无犯罪嫌疑，并于2015年9月将案件退回一审法院继续审理。根据管辖恒定和诉讼两便原则，本案应由一审法院继续审理。
被上诉人光芒公司二审未作答辩。
本院经审查查明，2011年1月6日，一审法院受理吴宇诉光芒公司担保追偿权纠纷一案，案号为（2011）泰中商初字第0002号。2011年7月18日、7月26日，一审法院两次组织庭审。2011年12月2日，一审法院以案件涉嫌经济犯罪为由，将案件移送江苏省靖江市公安局处理，书面通知双方当事人。2015年9月21日，江苏省靖江市公安局以吴宇无犯罪嫌疑为由将案件退回一审法院审理。2016年3月21日，一审法院重新立案。同年3月23日，吴宇向一审法院出具原案受理费，作为新案受理费的申请。
本院认为，一审法院在审理（2011）泰中商初字第0002号案件过程中，以涉及经济犯罪嫌疑为由，移送公安机关处理，此时案件法庭辩论已终结。一审法院寄送当事人的移送通知书中，未明确该案已程序终结，也未退还案件受理费，本案应由一审法院继续审理。上诉人吴宇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初34号民事裁定；
二、本案由江苏省泰州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 缪 芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2798号
原告：费县正通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇幸福村。
法定代表人：赵娜，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王法伦，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：田大云，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住山东省费县，
二被告委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。
原告费县正通汽车销售服务有限公司（以下简称：正通公司）与被告王法伦、田大云劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛、二被告的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销费劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决书，依法落实被告应享有的工亡待遇；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：费劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决书裁决的金额过高，部分认定事实错误。本案中，2015年9月8日，被告亲属王晶发生的工亡事故，被告享有的工亡待遇标准应按2014年度的标准进行计算，仲裁裁决书裁决的金额明显过高。被告金属王晶发生工亡事故后，原告已经赔偿了丧葬补助金及工亡补助金35000元，依法应予认定，并在工伤保险待遇中予以抵减。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
二被告辩称：二被告的儿子王晶系因工死亡，原告应为王晶参加工伤保险而未参加，为此二被告所获得工伤待遇应由原告承担，费县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决原告承担一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金24651.48元，适用法律正确、裁决结果公正，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院对当事人的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告之子王晶生前系原告员工，原告未为王晶缴纳工伤保险费。2015年9月8日13时许，王晶在临沂临西十三路标志4S店完成盘库任务后返回公司途中发生交通事故死亡，依法认定为工伤。该事故发生后，原告支付给被告补助金20000元。2018年5月22日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字（2018）第55号仲裁裁决，裁决原告支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金共计581531.48元（不含原告已支付给被告补助金20000元）。
2014年临沂市职工月平均工资为4108.58元；2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。
本院认为，王晶返回公司途中发生交通事故死亡，被依法认定为工伤，王晶的近亲属依法可从工伤保险基金中领取补助金。原告应当为王晶缴纳社会保险费而未缴纳，致被告无法从工伤保险基金中领取补助金，原告应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告赔偿。原告主张其已支付给被告补助金35000元，因其未能提供证据证实，且被告只认可20000元，故本院依法认定原告已支付给被告补助金20000元。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告应当向被告支付丧葬补助金24651.48元（4108.58元×6个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍），但应扣减原告已支付给被告的补助金20000元。
依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告费县正通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王法伦、田大云丧葬补助金、一次性工亡补助金共计581531.48元；
二、驳回原告费县正通汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县正通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年七月十日
书记员 王 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行审9号
申请执行人：安庆市食品药品监督管理局。住所地：安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程天舒，局长。
被执行人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人：陈庆芬。
申请执行人安庆市食品药品监督管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚〔2017〕7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
其申请强制执行书称：被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司在安庆市开发区迎宾路龙华综合楼从事餐饮服务活动，经营类别为大型餐馆。检查时，被执行人现持有的《餐饮服务许可证》有效期限为“2013年12月20日至2016年12月19日”，截止2017年1月16日，被执行人尚未办理延续手续，至今未取得有效的《食品经营许可证》。调查中，被执行人不能提供2016年12月20日至今顾客就餐的消费单据，故无法统计被执行人在未经许可从事餐饮服务活动期间经营的食品的货值金额和违法所得。
被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项、第二十三条、第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，2017年3月30日申请执行人对被执行人作出了（庆）食药监食罚〔2017〕7号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元整。该行政处罚决定书于2017年4月1日直接送达至被执行人，并经由被执行人授权委托人郑和友签字接收。
被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼。申请执行人分别于2017年11月24日通过EMS邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》（通过中国邮政EMS查询显示由其前台人员予以签收）、2017年12月7日在同安派出所民警方洋、叶雷见证下向被执行人留置送达了（庆）食药监食罚催〔2017〕6号《履行行政处罚决定催告书》（经同安派出所公安干警见证予以拍照下留置送达在被执行人行政办公室）。当事人至今仍未履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实。
被执行人的上述违法事实，有申请执行人提交的以下相关证据予以证实：1.现场检查笔录1份；2.询问调查笔录2份；3.身份证复印件1份；4.《营业执照》副本复印件1份；5.委托书1份；6.取证相片5张；7.《餐饮服务许可证》复印件2张。
本院认为，申请执行人安庆市食品药品监督管理局作出的（庆）食药监食罚〔2017〕7号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安庆市食品药品监督管理局作出的（庆）食药监食罚（2017）7号行政处罚决定书。
申请执行费50元，由被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：卓胜龙
审判员 ：吴宜俊
二〇一八年一月八日
书记员 ： 方 倩
附相关法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终614号
上诉人（原审原告）：肖水莲，女，1959年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘良玉，女，1959年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：欧自贵，男，1963年9月29日出生，苗族。
委托诉讼代理人：欧珊珊，女，1986年5月26日出生，苗族。
上诉人肖水莲因与被上诉人刘良玉、欧自贵确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初2116号民事裁定，向向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
肖水莲上诉请求：一、依法撤销（2017）湘31民初2116号民事裁定书，请求依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审判决以上诉人不具备主体资格并作出驳回肖水莲的起诉裁定书存在事实错误及法律适用不当的问题。一、根据《民事诉讼法》第119条第（一）项的规定，原告与本案有直接利害关系，上诉人肖水莲与被上诉人欧自贵原系夫妻关系，上诉人肖水莲与欧自贵在1999年11月份离婚，双方系家庭承包责任制承包前缔结的婚姻关系，上诉人在娘家未分得土地，根据土地承包法的相关规定，上诉人在夫家可以享受土地承包权利。显然，本案争议土地上诉人与被上诉人欧自贵有同等的权利，上诉人与本案有直接利害关系，因此一审判定上诉人无诉讼主体资格错误。二、一审法院认为：原告肖水莲没有提交相应的证据，并查明争议土地已于1992年11月由吉首市人民政府登记在被告刘良玉名下的《国有土地使用证》上，该土地性质为国有土地为由作出与事实不相符合裁定。征地协议是1992年元月，办理国有土地使用证的时间是同年11月6号，在征地协议书中就充分体现出，本案争议土地属于集体性质的土地，根据相关法律规定，集体土地不能买卖，我们有充分的理由怀疑该证的办证程序是违法违规的，因此，一审法院应调查核实原土地性质及变更土地性质的合法性。三、被告刘良玉所提供的吉国用（1992）字第1-75-14号国有土地使用证不能作为本案证据材料：1、该证中农村土地一栏表中及其他多处地方都显示空白，不符合办证要求所必须填的要求；2、该证备注栏中明确标注该国有土地使用证超标448.98平方米，这中间相关部门是否存在违规办理证件的嫌疑，上诉人的自留地不在该本国有土地使用证的面积范围之内；3、对上诉人提供的国有土地使用证要进一步审查其程序是否合法，如直接采用其作为定案依据有驳立法的真正含义和立法精神。四、本案起诉确认合同无效，其焦点问题和主要审查的是1992年元月份，两被告所签订的土地征用协议是否合法有效，当年的行为是否合法，被告刘良玉是否适格的土地征用主体，是否有权利征用集体性质的土地，如无效从签订协议之日起无效。土地性质不属于本案受理范围，只需要审查征地协议的效力。
被上诉人刘良玉答辩称：一、答辩人1992年取得本案诉争土地使用权，依据当时的法律规定，通过向政府申请并经过政府有关部门批准取得诉争土地使用权。国土局为此在当年对答辩人办理了国有土地使用权证，确认答辩人为诉争土地合法使用人；二、本案上诉人并非诉争土地权利人，他们在26年前仅仅可能是诉争土地的承包人，该土地在政府审批给答辩人使用前的所有人，可能是村集体所有，不可能为上诉人所有。因此，上诉人诉求答辩人名下国有土地所有权，于法无据；三、上诉人提起合同诉讼，企图将国有土地所有权变更为其个人名下所有，其诉求违反了我国法律、政策规定。上诉人不具备原告主体资格，一审依法驳回其诉求是正确的。
被上诉人欧自贵答辩称，上诉人所说的是事实，被刘良玉的丈夫黄勇哄骗，背着肖水莲与黄勇签订的协议，导致欧自贵与肖水莲的家庭破裂，当时与我们签协议的是黄勇，我们不认识刘良玉。
上诉人肖水莲向一审法院起诉请求：1、依法确认两被告所签订的《私人建房征地协议书》无效；2、被告刘良玉返还上述土地的使用权、管理权；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告肖水莲诉称争议土地为其家庭承包地，但没有提交相应的证据证明。该院查明本案争议土地已于1992年11月由吉首市人民政府登记在被告刘良玉名下的《国有土地使用证》（证号：吉国用1992字第1-75-14号）上，该土地性质为国有土地。综上，原告肖水莲并不具备对本案提起民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖水莲的起诉。案件受理费100元，退回原告肖水莲。
二审过程中，两被上诉人未提交新证据。上诉人向本院提交了石智英、欧明芳、吴明才、杨昌明、朱银妹以及陈家贵等六份书面证言，拟证明：1、本案所争议土地为集体性质土地；2、协议上所指土地是肖水莲和欧自贵以家庭承包方式承包管理使用的土地；3、该地及协议书与肖水莲有直接的利害关系，肖水莲具有本案适格的诉讼主体资格；4、刘良玉是通过不正当手段变更该土地性质。被上诉人欧自贵对该六份证人证言无异议；被上诉人刘良玉质证认为，这几个证人都不认识，他们指证的事实不存在，这些不能作为本案证据。
本院经审理查明，上诉人肖水莲与被上诉人欧自贵于1980年8月登记结婚，第一轮农村土地承包时在原吉首乡新桥村取得了承包地，双方于1999年11月在吉首市人民法院调解离婚。被上诉人欧自贵与被上诉人刘良玉于1992年1月14日签订了《私人建房征地协议书》，具体内容为“通过协商，刘良玉同志征用新桥村雷公井86号格壁欧志贵荒坡地一块，计0.38亩作为私人建房。经双方协商特订协议书。1、该地以贰仟捌佰元正转让给刘良玉，双方以后不得为此扯皮；2、协议书一式贰份，双方各一份，从签字之日起生效。”
本院认为，从时间上讲，欧自贵与肖水莲结婚之后才进行第一轮农村土地家庭承包经营，如果争议地系欧自贵家庭承包地的话，而欧自贵在与肖水莲离婚之前就与刘良玉签订《私人建房征地协议书》，处分了属于家庭承包经营的土地，那么肖水莲肯定与本案诉争土地的处分有直接的利害关系，应是本案适格诉讼主体无疑，至于欧自贵是否有权利处分该土地及刘良玉办理国有土地使用权证是否正当等等那是另外一种法律关系。从双方当事人目前的陈述或证据均没有明确争议地是欧自贵个人财产，因此，一审认定肖水莲不具有主体资格明显不当。
综上所述，上诉人肖水莲的部分上诉理由成立，本院对其提出的该部分上诉请求予以支持。原审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初2116号民事裁定；
二、本案指令吉首市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 石 俊
二０一八年七月十六日
法官助理 彭继武
书 记 员 刘 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审95号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵才鹏，农民。
被申请人唐秀云，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年5月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）69号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年11月27日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52028元，合计征收104056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳50000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款54056元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）69号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）69号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更14号
罪犯魏威。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年4月8日作出（2008）芙刑初字第153号刑事判决，以被告人魏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳20000元）。刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定：对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2018年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯魏威在执行期间能认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯魏威确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯魏威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏威予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2978号
原告李广亮，男，1963年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告郭涛，男，1962年12月7日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。
被告杨喜国，男，1956年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告杨喜年，男，出生年月不详，身份证号码不详，汉族，内蒙古第一机械制造(集团)公司职工，住包头市青山区自由路4号街坊7栋66号。
被告杨丽娟，女，出生年月不详，身份证号码不详，汉族，职业不详,住包头市青山区自由路4号街坊*栋**号。
本院于2016年9月20日受理了原告李广亮诉被告郭涛、杨喜国、杨喜年、杨丽娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广亮，被告郭涛，被告杨喜国及其委托代理人杨树萍到庭参加诉讼，被告杨喜年、杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广亮诉称，原告经被告郭涛介绍与被告杨丽娟认识。2010年8月被告杨丽娟向原告借款，由被告郭涛提供担保，双方口头约定利息2分。2013年12月17日，被告杨丽娟重新出具欠条，写明原2010年借款到期未还，现计划于2014年8月底归还本金二十一万元，另付利息两年肆万元。被告郭涛、被告杨喜年以担保人身份在欠条上签名。现因被告杨丽娟欠款不还，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告210000元；2、被告支付原告从2014年8月底前产生的利息40000元整；3、被告支付从2014年9月1日至付清250000借款利息，每年按24%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭涛辩称，被告郭涛只是担保人，不是借款人，实际借款人是杨丽娟，被告郭涛不应承担还款责任。
被告杨喜国辩称，借条无被告杨喜国签名，被告杨喜国不是本案的借款人，也不是本案的担保人，被告杨喜国与本案无关，请求驳回原告对被告杨喜国的诉讼请求。
被告杨喜年、杨丽娟未到庭,未做答辩。
经审理查明，被告杨丽娟于2010年7月、2011年5月份分两次向原告借款。2013年12月17日，被告杨丽娟出具借条，欠条写明“延续原2010年借款到期未还，现计划于2014年8月底归还本金贰拾壹万元正（21万），另付利息两年肆万元正（4万）。欠款人杨丽娟，担保人郭涛，2016年9月17日。担保人杨喜年”。
以上事实，有当事人提供证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告杨丽娟之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告杨丽娟应依法偿还借款210000元。欠条约定两年利息40000元，不超过年利率24%，故而对两年利息40000元的约定，本院予以认可。因原告与被告杨丽娟未在欠条上约定2014年8月之后的利息，故而本院认为双方当事人未约定利息。原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨丽娟未还款，应当承担还款责任。担保人郭涛、杨喜年在欠条上签字，且未约定担保方式，本院认定其为连带保证。担保人郭涛于2016年9月17日在欠条上签名，视为其愿意为欠款及利息提供担保。原告于2016年9月18日起诉，欠条约定2014年8月底还款，原告此时起诉已经超过了要求连带保证人杨喜年承担担保责任的为期六个月的除斥期间，故而被告杨喜年不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李广亮本金210000元、利息40000元；
二、被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内按年息6%偿还原告李广亮210000元本金自2014年9月1日起至全部本息还清之日止的利息，利随本清；
三、被告郭涛对上述一、二项判决承担连带责任；
四、被告郭涛承担还款责任后，有权向被告杨丽娟追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告郭涛、杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张晶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。