安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01229号
上诉人（原审原告）：汪德天，男，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储刘林，男，汉族，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋。
上诉人汪德天与被上诉人储刘林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）岳民一初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人汪德天的委托代理人储海根，被上诉人储刘林及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：储刘林从事木材生意，其木材装车事宜自2010年开始包给胡小伍等人，按每车800元计算，由上车人平均分配。2014年3月11日下午，汪德天经胡小伍邀约为储刘林装车（上树），在大堆翻树过程中，被滚下来的树将右脚砸伤。汪德天于2014年3月12日至2014年3月31日在岳西县中医院住院治疗，出院诊断为右内踝骨折。汪德天的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汪德天因外伤致右下肢功能丧失10％以上，该损伤后遗症已构成Ⅹ级伤残；2、被鉴定人汪德天后续治疗费共估计约伍仟元左右；3、被鉴定人汪德天三期评定①误工期以伤后120日为宜，②营养期以伤后30日为宜，③护理期以伤后60日为宜。汪德天系农业户籍。2013年安徽省农村居民人均收入为8098元、农业平均工资为24302元、居民服务和其他服务业平均工资为37074元。汪德天受伤后储刘林已向其支付6400元（5500元＋700元＋200元）。汪德天受伤后的合理损失，认定如下：1、汪德天的医疗费应根据其提供的票据据实计算，其医疗费认定为2622.4元（2006.89元＋350＋3.5元＋120元＋142元）；2、汪德天系农业户口，其未提供从事其他行业的充分证据，误工标准应当按农业标准计算，其误工费认定为7990元（120天×66.58元／天）；3、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）；4、住院伙食补助费应按住院天数计算，对此认定为380元（19天×20元／天）；5、营养费应按营养期天数计算，对此认定为600元（30天×20元／天）；6、交通费结合本案情况酌情认定为300元；7、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10％）；8、精神损害抚慰金结合本案情况酌情认定为5000元；9、后续治疗费5000元；10，鉴定费1300元。上述损失合计45483元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，汪德天经他人邀约为储刘林从事木材装车事务，双方之间形成个人劳务关系。汪德天提供劳务时自己受到损害，其主张接受劳务的储刘林赔偿，应根据双方各自的过错确定相应的责任。储刘林作为接受劳务的一方应提供安全的生产条件和环境，以保障劳务者的人身安全，储刘林在安排木材装车事务时指示、督促未尽到合理注意义务，存在一定过错，结合本案具体情况，酌情确定储刘林对汪德天的损失承担50％的责任。储刘林提出木材装车事务属承揽关系，证据不足，不予采纳。汪德天作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，对自身的安全由于疏忽大意，没有尽到谨慎的注意义务，造成自身伤害，亦应承担相应的责任。汪德天诉请赔偿，其合理部分22742元（45483元×50％），于法有据，予以支持。汪德天受伤后，储刘林已实际支付6400元，可予以冲抵，储刘林应实际再支付16342元（22742元-6400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，作出判决：一、储刘林于判决生效之日起十日内赔偿汪德天损失人民币16342元；二、驳回汪德天的其他诉讼请求。案件受理费1100元、减半收取550元，由储刘林负担350元，汪德天负担200元。
汪德天上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果有失公平、公正，具体表现如下：1、提供劳务过程中，储刘林不在现场，没有对汪德天及其他人的提供劳务行为进行有效监督，没有履行安全注意义务和明确告知义务，储刘林存在一定过错。另外将树木上车这种劳务一般均有驾驶员在现场，而本案中驾驶员一直在车辆驾驶室里，没有进行现场指导和监督，也是导致汪德天发生意外的原因之一。2、本案树木堆放杂乱无序，大小、粗细、树种等均不同，而储刘林对所上树木有严格要求，必然导致汪德天从树堆中挑选某一特定树木上车，在此过程中，由于树木不规律滚动，导致汪德天受伤。可见储刘林对所上树木的特殊要求是导致汪德天受伤的根本原因。3、储刘林提供给汪德天的工作环境是杂乱无章的，树木堆放也是横七竖八，储刘林没有提供适宜的工作环境是汪德天发生意外的另一重要原因。4、汪德天和另外两人一起在挑选树木过程中发生意外，三人均摔倒。如汪德天在此过程中有过错的话，那么只会汪德天一个人摔倒，不存在另外两人也摔倒。综上，汪德天自身尽到了安全注意义务，在给储刘林提供劳务过程中没有过错。请求二审法院撤销原审判决，改判储刘林赔偿汪德天全部损失，一、二审诉讼费由储刘林负担。
储刘林辩称：汪德天工作的内容就是将场地上的树木搬运至车上，不是坐办公室，其工作地点就是树木堆场，场地上杂乱堆放的树木正是汪德天工作的对象。树木上车是通过搬运或滚动方式将树木移到车上，树木滚动本身没有多大危险，装车人完全能预料到此风险，只需稍加注意、防范或避让就行。汪德天不按安全规范操作或冒险作业，造成自身伤害，反而怨储刘林没有进行监督。驾驶员负责运输，与汪德天提供劳务没有关系。汪德天在搬运树木时不慎砸伤脚部完全是其自身过错造成的，其称过错和责任都是储刘林的，储刘林不能接受。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：汪德天要求储刘林承担本案全部责任有无事实与法律依据。
本院认为：汪德天与储刘林之间形成劳务关系，汪德天在提供劳务过程中受伤，其有权向储刘林主张赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”汪德天的劳务行为是为储刘林服务，工作时间、地点由储刘林指定，储刘林对汪德天的劳务行为负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，储刘林未尽指示或监督义务，亦未尽到提供必要的劳动保护义务，应对本起事故负主要责任，本院确定为60%，即储刘林应赔偿汪德天损失27289.8元（45483元×60%）。储刘林已先行支付汪德天6400元，此款予以抵扣后，储刘林尚应赔偿汪德天20889.8元（27289.8元-6400元）。汪德天作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽合理的注意自身安全义务导致受伤，亦具有过错，应对本起事故负次要责任，本院确定为40%，即自行承担18193.2元（45483元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00946号民事判决第二项，即：“驳回汪德天的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00946号民事判决第一项，即：“储刘林于判决生效之日起十日内赔偿汪德天损失人民币16342元”。
三、储刘林于本判决生效之日起十日内赔偿汪德天损失20889.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由储刘林负担350元，汪德天负担200元。二审案件受理费368元，由汪德天负担318元，储刘林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。