安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00225号
原告：安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
被告：邢应财，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁坤，该公司董事长。
原告安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商银行”）与被告邢应财、安徽天歌鹅业有限责任公司（以下简称“天歌鹅业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告庐江农商银行的委托代理人谈爱年、被告天歌鹅业公司法定代表人梁坤到庭参加诉讼，被告邢应财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商银行诉称：2012年10月29日，原庐江县农村信用合作联社郭河信用社（以下简称“郭河信用社”）与邢应财签订借款合同，约定其向邢应财发放贷款100000元，合同对其他事宜亦作相应的约定。同日，郭河信用社与天歌鹅业公司签订保证合同，约定天歌鹅业公司就该借款承担连带保证责任。现借款期限已届满，邢应财未履行归还本息的义务，故要求邢应财归还借款本息107680元（利息计算至2014年3月31日，此后利息按月利率13.5‰计算至实际给付之日）；天歌鹅业公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由邢应财、天歌鹅业公司负担。
邢应财未作答辩。
天歌鹅业公司辩称：庐江农商银行主张的债权属实。邢应财从郭河信用社借款100000元后将该款交天歌鹅业公司实际使用。天歌鹅业公司愿意承担相应法律责任。
经审理查明：2012年11月2日，原庐江县农村信用合作联社改制为庐江农商银行。原庐江县农村信用合作联社自庐江农商银行成立之日即行终止，相关债权债务由庐江农商银行享有和承担。
2012年10月29日，原庐江县农村信用合作联社下属机构郭河信用社与邢应财签订个人借款合同1份，合同约定：郭河信用社向邢应财发放贷款100000元；借款种类为短期个人经营贷款，贷款用途为“养鹅”；借款期限为自2012年10月29日至2013年10月29日；贷款利率为月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按期结息、到期还本；结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款采用保证的担保方式。同日，郭河信用社将100000元贷款实际发放给邢应财。
2012年10月29日，郭河信用社与天歌鹅业公司签订保证合同1份，合同约定：天歌鹅业公司就邢应财该100000元借款提供保证担保；保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
另查明：2012年12月29日，邢应财向庐江农商银行郭河支行支付利息1830元。2013年3月31日，邢应财向庐江农商银行郭河支行支付利息2760元。2013年6月29日，邢应财向庐江农商银行郭河支行支付利息2700元。2013年9月30日，邢应财向庐江农商银行郭河支行支付利息2790元。邢应财至今未归还借款本金及下欠利息。
2014年3月18日，庐江农商银行向邢应财发出贷款催收通知书，就借款本息进行了催讨。
证明上述事实的证据有：
1、庐江农商银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，安徽银监局皖银监复（2012）392号文件各1份，证明庐江农商银行的诉讼主体资格及其更名改制情况；
2、邢应财的居民身份证1份，天歌鹅业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明邢应财、天歌鹅业公司的诉讼主体资格；
3、个人借款合同1份，证明庐江农商银行与邢应财之间金融借款合同的内容；
4、保证合同、贷款担保承诺书各1份，证明庐江农商银行与天歌鹅业公司之间保证合同的内容；
5、借款借据1份，证明庐江农商银行向邢应财实际发放贷款以及邢应财归还利息的相关情况；
6、贷款催收通知书1份，证明庐江农商银行向邢应财催讨借款的事实。
上述证据，已经庭审质证核实，证据来源合法、真实，且具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与邢应财签订的借款合同、原告与天歌鹅业公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，均合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。邢应财未按合同约定归还原告借款本息，显属违约。现庐江农商银行要求邢应财归还借款本金100000元及其利息（利息计算至2014年3月31日，其中借款期限内利息100000元×28÷30×9‰=840元；逾期利息100000元×152÷30×13.5‰=6840元，计7680元，此后利息按月利率13.5‰计算至实际给付之日），符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因天歌鹅业公司为邢应财该笔借款提供连带责任保证，现庐江农商银行在保证期限内要求天歌鹅业公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢应财欠原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息7680元（利息计算至2014年3月31日，此后利息按月利率13.95‰的标准计算至本判决书指定的给付之日），合计107680元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽天歌鹅业有限责任公司对被告邢应财欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告邢应财、安徽天歌鹅业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年五月十九日
书记员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。