wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初740号
原告：胡献军，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告胡献军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡献军及委托诉讼代理人孙国付、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人李智国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡献军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计129364元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告驾驶其所有的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××（挂）车行驶至302省道清丰看守所路段时发生交通事故，造成两车损坏、原告身体受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任。豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告处投保有《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险金额30万元。原告因此次事故受伤，多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、我方同意对原告合理合法的损失进行理赔；2、我公司赔偿的前提是原告应先向对方肇事车辆索赔，不足部分再进行理赔，原告不能因为一次事故而得到双倍赔偿；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司)，安运公司为该车驾驶员在被告人保安阳分公司投保有《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险期间自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止。约定驾驶车辆意外伤害事故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥300000元，每次事故门、急诊限额￥500元，每次事故免赔额￥100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，《机动车驾驶人员意外伤害保险》条款2.1.2残疾保险责任约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按照评定标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2.1.3意外医疗保险责任（4）约定：意外医疗保险责任适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照保险合同约定承担给付保险金责任。
另查明，2016年10月14日10时许，原告胡献军驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车在河南省清丰县看守所门口处，与裴英伟驾驶豫Ａ×××××号车相撞，造成原告胡献军受伤，清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡献军负事故的主要责任，裴英伟负事故的次要责任。原告胡献军受伤后在清丰县人民医院、鹤壁煤业有限责任公司总医院住院治疗，共支出医疗费25614.22元。经清丰县人民法院委托，新乡市医学院司法鉴定中心于2017年6月8日作出司法鉴定意见书，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条13）项（××）之规定，认定胡献军左胫骨平台骨折致左膝关节创伤性关节炎，构成十级伤残，二次手术费需6000元。原告胡献军将裴英伟驾驶豫Ａ×××××号车所投保交强险和商业险的中国平安保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）诉至河南省清丰县人民法院，该院于2017年8月31日作出（2017）豫0922民初2541号民事判决书，判决平安保险濮阳公司赔偿原告胡献军各项经济损失119224.91元，其中医疗费31614.22元（25614.22元+6000元）、伤残赔偿金54465.84元，平安保险濮阳公司不服判决提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫09民终2375号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2541号民事判决书、（2017）豫09民终2375号民事判决书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险单，以及原告胡献军、被告人保财险安阳公司的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车登记车主安运公司为该车驾驶人员在被告人保财险安阳公司投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，该保险合同是双方的真实意思表示，事故发生在保险期间，因此对于原告胡献军因事故发生的合法合理损失，被告人保财险安阳公司应在保险合同约定的范围内予以赔付。关于原告诉求的医疗费，有河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2541号生效民事判决书确定原告胡献军的医疗费用为31614.22元（住院花费和后续治疗费总计31614.22元，并已实际赔付胡献军）。虽保险单特别约定保险人仅对扣除被保险人已获得补偿后的剩余医疗费用按照合同约定承担给付保险金责任，及意外伤害医疗费用免赔100元后按照80%进行赔付，但被告人保财险安阳公司未提供投保单，不能证明其就上述条款的约定向被保险人尽到明确说明义务，因此被告人保财险安阳公司应赔偿原告医疗费损失31614.22元；关于原告主张的伤残赔偿金，虽其残疾情况与《比例表》中的伤残情形不能完全对应一致，现在之所以不能找到对应关系，是因为《比例表》所列的伤残情形范围过窄所致。现原告主张按照《人体损伤致残程度分级》标准认定的十级伤残要求赔偿意外伤害残疾赔偿金符合法律规定，被告应按照保险合同的约定给付原告残疾保险金30000元（300000元×10%）。原告诉求的误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费不符合保险合同约定的赔付范围，本院不予支持。综上，被告人保财险安阳公司应赔偿原告各项损失总计61614.22元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款和第三款、第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡献军保险金61614.22元；
二、驳回原告胡献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元减半收取1444元，由原告胡献军负担751元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年五月十六日
书记员 徐小雨
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1861号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：刘传彬，男，1967年3月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人：陈小兰，女，1966年10月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与刘传彬、陈小兰金融借款纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4545号民事判决书，申请执行标的为人民币300000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘传彬、陈小兰名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘传彬、陈小兰应履行的人民币300000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初978号
原告唐山金龙华海商贸有限公司。
法定代表人毛丽丽，总经理，身份证号********。
组织机构代码78700911-2。
住所地：河北省唐山市路南区。
委托代理人陈双全，男，住河北省唐山市丰润区，身份证号********，电话136X****。
被告承德嘉岳商贸有限公司。
法定代表人李守忠，总经理。
组织机构代码33599439-3。
住所地：河北省兴隆县。
被告李守忠，男，住河北省承德市双桥区，身份证号********，电话133X****。
二被告委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
原告唐山金龙华海商贸有限公司与被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐山金龙华海商贸有限公司的委托代理人陈双全、被告承德嘉岳商贸有限公司的法定代表人暨被告李守忠及二被告的委托代理人柴成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山金龙华海商贸有限公司诉称，原兴隆县远洋拓展商贸有限公司在兴隆县财富广场二楼经营公司期间，共拖欠我公司货款15,203.12元，现该货款通过债务转移的方式由被告承担。被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日被查封，后我公司多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求二被告给付货款15,203.12元，并支付相应利息。
被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠辩称，本案属于先刑事后民事的案件，在公安机关侦查期间，本案应依法裁定中止审理。原告与我公司及自然人李守忠不存在买卖法律关系，原告将承德嘉岳商贸有限公司及自然人李守忠列为本案被告属主体不适格，且原告不能举证证明承德嘉岳商贸有限公司及自然人李守忠为本案适格主体。请求法院依法中止审理本案或驳回原告的诉讼请求。
原告唐山金龙华海商贸有限公司为支持自己的主张向本院提交还款协议复印件一份，证明被告承德嘉岳商贸有限公司拖欠原告货款24,518.00元，扣除退货的款项后，尚欠原告货款15,203.12元。二被告对原告提交的证据不予认可，不能达到原告的证明目的，且该证据为复印件，原告应该提供证据原件，另外该证据与本案不具有关联性。
被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的协议为复印件，虽原告当庭向本院提出要求本院向兴隆县远洋拓展商贸有限公司调取该证据原件的申请，但本院认为，原告的申请并非本院调取证据的范围，属于当事人自行取证的范围，本院于2016年8月6日向原告送达通知书一份，责令其于收到该通知书之日起15日内向本院提交该证据原件。因原告逾期未向本院提交该证据原件，无法与复印件进行核对，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告主张被告拖欠其货款15,203.12元，二被告对此不予认可。在本案审理过程中，二被告主张其与原告不存在买卖法律关系，将承德嘉岳商贸有限公司及自然人李守忠列为被告，属主体不适格，对此原告不予认可，原告认为其与二被告存在买卖法律关系；另外，二被告主张被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日遭遇抢货，公安机关就此事已立案侦查，本案系先刑事后民事案件，本案应中止审理。现因原告唐山金龙华海商贸有限公司多次向被告催要货款未果，诉至本院，要求二被告给付货款15,203.12元并支付相应利息。
本院认为，原告诉至本院主张二被告拖欠其货款15,203.12元，二被告对此不予认可，原告向本院提交的证据为复印件，未向本院提供证据原件进行核对，被告又不予认可，致使该证据无法单独作为认定案件事实的依据，因此，原告要求二被告偿还其货款15,203.12元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告主张被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日遭遇抢货，公安机关就此事已立案侦查，本案系先刑事后民事案件，本案应中止审理，但二被告主张本案中止审理的事由非法定事由，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐山金龙华海商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费180.00元，由原告唐山金龙华海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1995号
原告张波月与被告郑军海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）甬奉江商初字第629号民事调解书已经发生法律效力。权利人张波月于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，依法查封了被执行人郑军海名下牌照为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置，查封了被执行人郑军海名下位于奉化市开发区亲亲家园8幢408室房产及土地使用权，暂不宜处置。现被执行人郑军海正在奉化看守所服刑，且刑期较长，申请执行人亦不能提供被执行人郑军海可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月14日，被执行人郑军海尚欠申请执行人张波月案款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。执行费1417.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1995号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十日
书记员 周梅舟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00737号
原告毛某。
委托代理人（一般代理）陈钰阜。
被告严某。
原告毛某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人陈钰阜、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，婚后无子女，双方经常为家庭琐事发生纠纷，吵架已成家常便饭，久而久之，已完全没有夫妻感情。我曾于2013年10月17日起诉与被告离婚，当年11月4日经法院调解作和好结案，但至今夫妻关系不仅没有得到改善，反而更加恶化，虽同住一屋，但各居一室，夫妻感情已完全破裂，故再次诉请与被告离婚，共同财产平等分割，我的婚前财产归我所有。
被告辩称：从去年法院调解以后，我们没有吵过，可以到当地调查，不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告原已婚，有一子，丧偶以后被告找原告建立恋爱关系，之后同居生活，半年后于××××年××月××日登记结婚，被告系初婚，与原告婚后没有子女（曾生育一子，但仅存活10小时）。原告有婚前财产在被告处，原、被告婚后能够共同生活、共同劳动，有共同财产。2014年11月4日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告才与被告分居，至今仅有1个月时间。
上述事实有结婚证、本院的民事调解书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系同村人，彼此之间应相当了解，婚前又相恋并同居生活半年，然后登记结婚，双方应是考虑得很周全的。婚后能够共同生活、共同劳动，且曾生子，证明有夫妻感情，双方应当珍惜，维护、稳定婚姻家庭关系。原告现在主张与被告离婚，不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，只要双方互相体贴、谅解，特别是被告要改正缺点，对原告多加呵护，照顾、关爱女方，完全能够和好，故原告要求离婚的诉讼请求本院现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告严某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年十二月四日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执933号
申请执行人王银芳，女，1976年10月30日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1955年4月9日生，汉族。
申请执行人王银芳与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2014）六沿民初字第805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ给付申请人执行人王银芳10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人从2016年4月起每月付1000元，直到付清为止，双方自行交接，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执933号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月十日
书记员 周 琪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终76号
上诉人（原审被告）：海南保亭盛源房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。
法定代表人：张亢。
被上诉人（原审原告）：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族�住江西省新余市渝水区。
原审被告：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人海南保亭盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）因李锦林与张亢、盛源公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初65号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
盛源公司上诉称：上诉人盛源公司注册地及主要经营地在海南省保亭县，本案应由上诉人的注册地（住所地）人民法院管辖。根据被上诉人提供的借条纸张，证明有明确的合同履行地即海南省保亭县，本案不存在没有约定或约定不明确的情形，原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误，本案�属合同履行地海南省保亭县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至海南省保亭县人民法院管辖。
李锦林、张亢在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人李锦林（××）依据原审被告张亢（借款人）及盛源公司（担保人）于2013年10月23日出具的《借条》等提起的要求张亢偿还借款本金4000万元及利息、盛源公司承担连带清偿责任等的民间借贷纠纷诉讼。根据上述《借条》的内容，并不能明确本案的合同履行地为海南省保亭县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原审被告张亢的住所地在江西省新余市，本案争议标的为给付货币，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地，本案的合同履行地为接收货币一方即被上诉人李锦林所在地江西省新余市，故江西省新余市中级人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。原裁定中认为本案“'接�'既包括被告张亢、被告海南保亭盛源房地产开发有限公司接收李锦林提供借款的行为，也包括李锦林接收张亢、海南保亭盛源房地产开发有限公司还款的行为”的意见不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民辖终76号上诉人（原审被告）：海南保亭盛源房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。法定代表人：张亢。被上诉人（原审原告）：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族�住江西省新余市渝水区。原审被告：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人海南保亭盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）因李锦林与张亢、盛源公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初65号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。盛源公司上诉称：上诉人盛源公司注册地及主要经营地在海南省保亭县，本案应由上诉人的注册地（住所地）人民法院管辖。根据被上诉人提供的借条纸张，证明有明确的合同履行地即海南省保亭县，本案不存在没有约定或约定不明确的情形，原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误，本案�属合同履行地海南省保亭县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至海南省保亭县人民法院管辖。李锦林、张亢在答辩期间未提出书面意见。本院经审查认为，本案系被上诉人李锦林（××）依据原审被告张亢（借款人）及盛源公司（担保人）于2013年10月23日出具的《借条》等提起的要求张亢偿还借款本金4000万元及利息、盛源公司承担连带清偿责任等的民间借贷纠纷诉讼。根据上述《借条》的内容，并不能明确本案的合同履行地为海南省保亭县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原审被告张亢的住所地在江西省新余市，本案争议标的为给付货币，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地，本案的合同履行地为接收货币一方即被上诉人李锦林所在地江西省新余市，故江西省新余市中级人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。原裁定中认为本案“‘接�’既包括被告张亢、被告海南保亭盛源房地产开发有限公司接收李锦林提供借款的行为，也包括李锦林接收张亢、海南保亭盛源房地产开发有限公司还款的行为”的意见不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓玲代理审判员  彭彩玲代理审判员  宋 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈晨雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终460号
上诉人（原审原告）：江阴市江南市场玉华副食经营部，住所地江阴市锡澄路88号A区（副食区218号），个体工商户。
经营者：崔玉华，男，1977年10月22日生，，汉族，户籍地东台市。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市联达五交化有限公司，住所地江阴市澄南大道南侧璜塘上村工业园。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市江南市场玉华副�经营部（以下简称玉华经营部）因与被上诉人江阴市联达五交化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人玉华经营部于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玉华经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许玉华经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24473元，减半收取12236.5元，由上诉人玉华经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年五月二日
书记员 杨 志
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1399号
原告：ＸＸ王某，女，1968年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住�地安阳市高新区弦歌大道西段路南。组织机构代码：68318229-5。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国李某某，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆杨某某，男，系该公司综合办主任。
原告ＸＸ王某与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ王某及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国李某某、杨国庆杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ王某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判令被告支付原告垫付的保险费用（以社保中心数据为准）共计12187.45元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年12月到被告处工作。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠30个月。原告按照国家要求垫付保险费共计12187.45元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可原告垫付养老保险费用金额为5544元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年12月到被告处工作，因被告欠缴部分医疗保险费用，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，以致于酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经当庭核对，双方均认可原告垫付基本养老保险费金额为5544元。
本院认为，原告系被告职工，被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加职工养老保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费，因此，被告应将原告垫付基本养老保险费5544元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ王某垫付基本养老保险费5544元；
二、驳回原告ＸＸ王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张 荣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃军，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人张跃军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张跃军在本案中诉请的赔偿损失既包括保险车辆湘CC32**号小车的车损，还包括本车人员蒋利、李健受伤损失及李燕峰驾驶的湘C0QL**号小车的车损。一审法院对张跃军在事故发生后是否已向蒋利、李健、湘C0QL**号小车的车主履行赔偿责任审查不清，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4091号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司预交的二审案件受理费2370元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1728号
原告：张海春，男，1969年1月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：陈东宇，男，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告张海春与被告陈东宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张海春到庭参加诉讼；被告陈东宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海春向本院提出诉讼请求：1.被告陈东宇返还借款110000元；2.支付100000元的利息，利息按月利率15‰，自2012年10月4日起计算至给付之日止。事实和理由：2012年9月20日，陈东宇向其借款10000元，并为其出具借据1张；同年10月4日，又向其借款100000元，约定月利率为15‰，并用其父陈忠义名下的房照作抵押。后经其多次催要未果。
陈东宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张海春为证明自己的主张提交了以下证据：1.陈东宇出具的借据2张，证明陈东宇分别于2012年9月20日、10月4日向张海春借款10000元和100000元，并约定100000元的利息为1.5分的事实。2.彰武县彰武镇吉岗子村民委员会出具的证明1份，证明陈东宇是其村六组村民，现不在村里居住多年，不知下落，不知干什么去了；审理中本院依职权在彰武县公安局彰武镇城南派出所调取了陈东宇的户籍证明信。证明陈东宇户籍地为辽宁省彰武县彰武镇吉岗子村房家甸子64号。
经庭审质证，张海春对本院调取的证据无异议。本院经审查，以上证据来源合法、内容客观真实并与本案有关联，予以认定采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，陈东宇向张海春借款10000元，并为其出具借据1张；同年10月4日，又向张海春借款100000元，约定月利率为15‰。经张海春多次催要，陈东宇分文未还。现陈东宇下落不明。
本院认为，原告张海春与被告陈东宇之间的借贷关系不违反法律规定，陈东宇应依约履行还款义务并支付利息，经张海春多次催要，陈东宇不履行还款义务属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述,张海春主张陈东宇返还借款110000元并支付约定利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东宇返还原告张海春借款110000元并支付100000元的利息，利息按月利率15‰，自2012年10月4日起计算至给付之日止。本息在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告陈东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二○一六年十月三十一
书 记 员 杨 星
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱仁阳，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐爱珍，女。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项军，男。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。再审申请人朱仁阳、唐爱珍因与被申请人项军民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁阳、唐爱珍共同申请再审称，原审法院裁判认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议焦点在于朱仁阳、唐爱珍向案外人黄兆育归还了人民币21万元（以下币种同）属于何种性质以及本案实际出借人到底是项军还是黄兆育的问题。朱仁阳、唐爱珍的陈述符合一般逻辑，项军出借大额的资金来源也存疑，原审法院未同意申请人提出的对于该项事实的调查申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。项军提交意见称，不同意朱仁阳、唐爱珍的再审申请，原审法院判决正确，要求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人应对其主张负相应的举证责任。朱仁阳、唐爱珍主张，曾向黄兆育归还了21万元，系归还本案借款。但并未提供充足的证据证明项军授权黄兆育代收还款，因此，本院对朱仁阳、唐爱珍的该项主张，不予采纳。对于本案借款实际出借人与项军出借大额资金来源问题，本院认为，从本案现有证据看，本案系争借款系从项军账户汇出，且借条上明确记载出借人为项军，朱仁阳、唐爱珍未提交足以否定上述记载的证据，故原审法院认定事实并无不当。对于朱仁阳、唐爱珍的该项主张，本院亦难以采信。综上，朱仁阳、唐爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，对于朱仁阳、唐爱珍申请再审的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的朱仁阳、唐爱珍的再审申请。
审 判 长 沙 洵
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6904号
原告：黄祖福，男，1969年10月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄红波，男，1968年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告黄祖福诉被告黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日，被告因资金周转而向原告借款200000元，由被告出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨无果。鉴此，原告诉至法院并提出如上诉请。
黄红波未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2011年6月23日，被告黄红波向原告借款200000元并出具借条一份：“今借到黄祖福人民币贰拾万元正（￥200000.00元），利息叁分，借款人：黄红波，2011.6.23”。此后，被告黄红波仅支付部分利息，本金至今未还。现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄红波尚欠原告借款200000元之事实清楚，证据充分，由被告黄红波出具的借条为凭。被告黄红波应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。原告自愿从起诉之日起按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。被告黄红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄红波于本判决生效后十日内归还原告黄祖福借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告黄红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6904号原告：黄祖福，男，1969年10月8日出生，汉族，住浦江县。被告：黄红波，男，1968年1月22日出生，汉族，住浦江县。原告黄祖福诉被告黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祖福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日，被告因资金周转而向原告借款200000元，由被告出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨无果。鉴此，原告诉至法院并提出如上诉请。黄红波未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2011年6月23日，被告黄红波向原告借款200000元并出具借条一份：“今借到黄祖福人民币贰拾万元正（￥200000.00元），利息叁分，借款人：黄红波，2011.6.23”。此后，被告黄红波仅支付部分利息，本金至今未还。现原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄红波尚欠原告借款200000元之事实清楚，证据充分，由被告黄红波出具的借条为凭。被告黄红波应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。原告自愿从起诉之日起按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。被告黄红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄红波于本判决生效后十日内归还原告黄祖福借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月18日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告黄红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年九月二十八日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-???-2-?
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00049号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日5时许，原告的豫H-711**号欧曼牌重型厢式货车由司机李某某驾驶沿国道10311公路由东向西行驶至叶县任店镇双河营路口路段时，因车辆装载货物挂住电线及光缆，电线及光缆拉到路两侧电线杆，造成叶县联通公司光缆、线杆及相关设备受损，叶县电业局线杆、电线等受损，叶县任店镇政府一路灯杆受损，叶县任店镇双河营村委会摄像头、光缆及监控设施受损，该村居民刘某某、马某、刘某某、杨某、韩某某、马某某、高某的财产均有损失。该事故经叶县公安交警大队调查，并下发叶公交认字（2014）第167号道路交通事故认定书。事故发生后，原告赔偿了叶县联通公司以外的事故当事人的损失，后要求被告理赔，被告拒绝全额理赔，双方发生纠纷。原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，被告保险公司应当全额赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告保险理赔款67837元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，保险公司同意依据保险合同约定，在保险限额内依法合理的理赔。对因本案事故造成的间接损失，被告依法不予承担，包括鉴定费、诉讼费保险公司也不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据及被告应否赔付？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单原件两份。证明原被告之间的保险合同关系，被告应承担相应的赔偿责任。2、事故认定书复印件一份。证明保险事故发生的时间及基本情况。3、驾驶证及行车证复印件各一份。证明原告的事故车辆证照齐全。4、叶县价格认证中心所出具的141号鉴定结论书一份。证明事故造成原告损失5312元，具体损失详见鉴定结论清单。5、第120号鉴定结论一份。证明事故造成电力设施的损失为8200元。6、第125号鉴定结论书一份。证明事故造成摄像头等财产损失15112元。7、收条原件及村委主任李大国的身份证复印件各一份。证明原告将以上三鉴定结论书确定的全部损失共计28633元赔偿给该村村委会的事实。8、第124号鉴定结论书一份。证明造成该村村民刘某某的财产损失共计30210元的事实。9、第122号鉴定结论书一份。证明造成村民马妖的财产损失为520元。10、第121号鉴定结论书一份。证明造成村民杨某的损失520元。11、第126号鉴定结论书一份。证明造成马某某的财产损失800元。12、第140号鉴定结论书一份。证明造成村民高某财产损失614元。13、第123号鉴定结论书一份。证明造成村民刘某某财产损失600元的事实。14、上述六村民的加盖双河村委会印章的收款凭证及身份证复印件各一份。证明原告已将各村民的损失赔偿给各个当事人。15、鉴定费发票6张。证明原告支付鉴定费5000元的事实。原告花费的交通费请法院酌定。
被告对以上证据质证后认为，对原告所举证据1、2的真实性没异议，但对证据2的责任划分有异议，我方认为电线电缆设施是否符合相关规定应作出评定，否则，电线电缆的责任人也应承担相应责任。对原告所举证据3系复印件，请法庭核对原件。对原告所举证据4、5、6真实性有异议，未附鉴定机构及鉴定人员的资质证书，鉴定时未通知被告到场，鉴定程序不合法，且第120鉴定书第2页单位民称是添加上的，与其他笔迹不相一致，不能证明该鉴定结论的客观真实性，且鉴定金额过高，无相应的依据，依法不应当认定。对原告所举证的证据7真实性有异议，作为村委会，其应出具正式的票据，形式不合法，“叶县任店镇村委”几个字明显加在印章上的；对身份证复印件无异议，但无证据证明李大国是该村村委会主任，该证据不应认定。对原告所举证证据8、9、10、11、12、13质证意见同证据4、5、6质证意见，对有些损失的价值依据不足，不予认可。对原告所举证据14质证意见同证据7质证意见，且收到人均未到庭，不能证明其真实性，其中马妖的收条中的赔偿金额与鉴定结论不一致；对身份证复印件没有异议，但不能证明原告将款项支付给了该几个人。对原告所举证据15真实性无异议，发票不一致，有一份机打发票，有五份定额发票，且没有收款人名称，该几份鉴定系原告单方作出的鉴定，不符合双方约定的定损方式，该鉴定结论应不予认定，鉴定费应由原告自己承担。对原告所说的交通费因无证据支持，不应认定。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的其他证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，被告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告的豫H-711**号货车在被告处投保交强险、车上人员责任险（不计免赔率）、商业第三者责任险（不计免赔率）等相关保险。保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日。2014年6月4日，原告车辆在叶县任店镇双河营村路口，因车辆装载货物挂住电线及光缆发生交通事故，该事故经叶县公安交警大队认定，原告司机李某某负事故全部责任。该事故造成叶县任店镇双河营村委会400V电力设施损失5312元、电力设施损失8200元、摄像头等损失15112元、杨某广告牌损失520元、马某广告牌损失520元、刘某某广告牌损失600元、刘某某瑞林防控设施损失30210元、马某某彩钢瓦坡屋顶损失800元、高某胶皮电线及电表损失614元，原告为此次事故支付评估费5000元。事故发生后，原告已赔偿上述事故受害方的损失，后要求被告理赔，被告拒绝全额理赔，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告车辆豫H-711**号货车在被告处投保交强险、车上人员责任险、商业第三者责任险等相关保险。该事故发生在保险期间，事故造成双河营村委会电力设施损失、摄像头损失、杨某广告牌损失、马某广告牌损失、刘某某广告牌损失、刘某某瑞林防控设施损失、马某某彩钢瓦坡屋顶损失、高某胶皮电线及电表损失，系保险事故造成的第三者损失，原告已赔付受害方，被告应在交强险、三者险保险限额内赔付原告。原告关于评估费的主张，系确定保险损失在保险事故中的合理费用，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款67288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年六月十日
书记员 朱文彪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1893号
原告：刘淑芬，女，1944年12月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告：梁丽娟，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告：孙驰，女，1991年2月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告：梁立华，女，1969年5月16日，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告：梁丽荣，女，1973年1月14日，汉族，农民，住吉林省四平市。
原告：张慧敏，女，1995年12月27日，汉族，农民，住吉林四平市。
六原告委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告：梁福，男，1966年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘淑芬、梁丽娟、孙驰、梁立华、梁丽荣、张慧敏与被告梁福不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁丽娟、刘淑英、孙驰、梁立华、梁丽荣、张慧敏委托诉讼代理人胡宪文，被告梁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬、梁丽娟、孙驰、梁立华、梁丽荣、张慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占地补偿款77，426.18元；2、诉讼费由梁福承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，各原告以家庭方式分得7口人承包地60余亩，其中大谷茬15.20亩。2013年国家修建高速公路占用大谷茬土地5.07亩，每亩补偿42，050.00元，总计补偿款213，193.00元。修建高速公路占用的5.07亩土地中有各原告2亩，有梁福3.07亩。2013年4月29日，双山镇余粮村将占地补偿款213，193.00元全部打到梁福名下，由梁福全部支取。各原告找梁福索要未果，后经村委会及镇领导协调未果，故诉至法院。
梁福辩称，占地补偿款属实有，但给我父母看病了，另外我还有债务，我偿还债务了，我还出了次车祸，用补偿款赔偿了。现在这钱已经花完了。
刘淑芬、梁丽娟、孙驰、梁立华、梁丽荣、张慧敏围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证书一份，证明六原告系一个家庭户，依法提供双辽市双山镇余粮村村民委员会三份证明材料，证明高速公路占原告刘淑芬耕地0.2公顷，0.2公顷占地补偿款被梁福占有。对以上证据原、被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告系一个农村家庭承包户成员。2013年国家高速公路占用大谷茬土地0.507公顷，其中有被告梁福0.307公顷，有六原告0.2公顷。每亩补偿42，050.00元，总计213，193.00元。2013年4月29日此款由被告梁福领取，其中包括六原告应得的77，426.18元。原告找被告梁福索要，被告拒付，后经村委会及有关领导调解未果。
本院认为，本案争议焦点为刘淑芬、梁丽娟、孙驰、梁立华、梁丽荣、张慧敏的诉讼请求应否予以支持。被告梁福与六原告不是一个农村土地承包家庭户，其依法不享有六原告的征地补偿权利，其长期占用六原告占地补偿款不归还是不当得利行为，侵害了原告的合法权益，原告请求返还有事实和法律上的依据，对原告的诉讼请求应予支持。对被告梁福以补偿款给父母看病、还债为由，拒绝返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告梁福返还原告刘淑芬、梁丽娟、孙驰、梁立华、梁丽荣、张慧敏承包地征收补偿款77，426.18元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元由被告梁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：柳孔飞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执80号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
被执行人曹某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初64号民事判决书一案中，被执行人王某某、曹某某已交出房屋，申请执行人郝某某已接受并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初3632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 连学杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1260号
原告：宋楠，女，1989年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。
被告：王雪，女，1991年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
宋楠与王雪合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宋楠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋楠撤诉。
案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由宋楠负担。
审判员 杨长海
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜明明
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初122号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人罗某1，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月4日被刑事拘留，于2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人罗某1犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日至2016年2月1日间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人罗某1携带手锯到东源县到新回龙镇下洞村委会深水（山地名）砍伐其家自留山上的林木。2016年3月2日，被告人罗某1雇请刘某1、张某某、刘某2、刘某3的货车运输其砍伐下来的木材。次日凌晨3时许，运输木材的货车被河源市公安局新丰江森林分局民警查获。2016年5月4日，被告人罗某1到河源市公安局新丰江森林分局投案自首。经林业技术人员鉴定，东源县新回龙镇下洞村委会深水被砍伐林木蓄积为29.73立方米。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，东源县新回龙镇下洞村民委员会证明，证人刘某1、张某某、刘某2、刘某3、罗某1、罗某2、戴某某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人罗某1的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1无视国家法律，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其家中自留山林木蓄积29.73立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人罗某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人罗某1认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锯子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年七月十四日
书记员 彭碧桃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初5111号
原告：骆少勋，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：崔永宁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告骆少勋与被告崔永宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆少勋到庭参加诉讼，被告崔永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资21075元；2、被告支付原告误工费600元。事实和理由：原告于2016年进厂入职领班，该昌运佳厂未办理工商执照，2018年2月公司经营不善宣布不能正常经营，欠本人5个月工资，分别为2017年10月4900元，2017年11月5125元，2017年12月5650元，2018年1月5400元，2018年2月4000元，合计25075元，已发工资4000元，尚欠21075元。原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2018年5月3日，原告以被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出中劳人仲不字〔2018〕547号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
原告主张其于2016年8月月底到顺德容桂高黎被告经营的圆满注塑厂工作，主要负责注塑机维修及领班，每月工资4500元，每月500元伙食费补助，另根据工龄有每年100元的工龄补助；后经过一次搬厂，最后被告在同乐村经营昌运佳注塑加工厂，其最后工作至2018年3月上旬，从2017年7、8月开始被告拖欠其劳务报酬；2018年3月6日被告告知原告工厂不做了，就向其出具欠条，欠条上述的手写部分内容均为被告书写并指模捺印，被告出具欠条后向其支付过4000元后再无支付任何款项。原告为证实其上述主张提交欠条、工商登记资料查询情况予以证明。经查，欠条反映被告欠原告工资25075元，经双方协商约定在2018年3月31日前全部还清，“欠款人”后有被告的签字及指模捺印，欠条署名的日期为2018年3月6日；工商登记资料查询情况反映中山市工商行政管理局经检索，查无“中山市东凤镇昌运佳注塑加工厂”的工商登记注册记录。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，且被告没有提供任何证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后认定被告拖欠原告劳动报酬21075元的事实。原告向被告提供劳务，被告未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于原告有关要求被告支付误工费600元，因其没有提供相关证据证明其实际产生的误工费，应承担举证不能的不利后果，故本院对其误工费的诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔永宁应于本判决生效之日向原告骆少勋支付劳务报酬21075元；
二、驳回原告骆少勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告骆少勋负担8元，被告崔永宁负担163元（该款已由原告骆少勋预交，其同意由被告崔永宁直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴嘉敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00220号
原告庞海军，男，汉族。
被告蔡永明，男，汉族。
原告庞海军诉被告蔡永明劳务合同纠纷一案，在审理中，本院按照原告所提供的地址、电话多次查找、传唤，均因被告地址、电话有误，无法送达。
本院认为：原告的起诉应有明确的被告包括明确的地址，因原告所提供地址不详，致诉讼文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞海军的起诉。
案件受理费4441元，免于收取。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨碟飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1473号
原告:刘金石，男，1965年9月22日出生，汉族，住东至县。
被告：李锦铚，男，1987年3月19日出生，汉族，住东至县。
原告刘金石与被告李锦铚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘金石到庭参加了诉讼，被告李锦铚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16.5万元及利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：日起按年利率6%计算2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月被告称资金周转需要请求原告帮忙为其筹款30万元，承诺月利率1.5%至2%，借款期限6个月，在此情形下，原告在东至农商行贷款27万元借给被告，被告出具借条，借条上载明借款金额30万元（其中3万元利息原告预先扣除），2015年10月11日，被告偿还上述款项中的15万元，余款在原告的催讨下，经双方结算，被告重新出具借条一张，注明欠本息16.5万元，现被告至今未偿还，故诉至法院。
被告李锦铚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年3月，被告以需要资金周转为由，向原告借款30万元，承诺承诺月利率1.5%至2%，借款期限6个月。2015年3月25日，原告从东至县农村商业银行贷款27万元，借给被告，被告出具30万元的借条给原告（原告扣除了3万元利息），2015年10月11日，被告偿还上述款项中的15万元。2015年12月1日，经双方结算，被告重新出具借条一张，注明欠本息16.5万元。
上述事实，有原告的陈述，东至县人民法院（2017）皖1721刑初240号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，后经过偿还并结算，由被告重新出具165000元的借条亦系原、被告的真实意思表示。现被告未能归还原告的借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对其进行电话询问并告知，被告对该165000元的借款无异议。对于原告要求被告从2015年12月1日起按照年利率6%支付利息的诉求，由于原告未提出证据证明该165000元的借条中双方约定了还款时间，视为其未约定还款时间，故本院对原告主张该借款之日即2018年7月2日后的利息按照年利率6%支付利息的诉求予以支持，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锦铚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘金石借款本金165000元及利息（自2018年7月2日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘金石的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告李锦铚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年八月三日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1991号
原告威海诚信致远电子有限公司，组织机构代码XX，住所地XX号。
法定代表人高XX，总经理。
委托代理人陈X，系原告公司员工。
委托代理人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海华中装饰设计工程有限公司，住所地威海市XX号。
法定代表人倪XX，总经理。
委托代理人刘XX，系被告公司员工。
原告威海诚信致远电子有限公司与被告威海华中装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚信致远电子有限公司之委托代理人王建明、被告威海华中装饰设计工程有限公司之委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海诚信致远电子有限公司诉称，原、被告于2013年11月签订“中国银行威海分行财富中心机房系统综合布线工程合同”，约定原告承包由被告承建的中国银行财富中心整体装修项目中的系统综合布线工程，合同总价85000元。合同签订后，被告按约定支付了25630元的预付款，2014年1月工程完工后，原告于2014年1月21日向被告出具了金额为85000元的发票，被告未按合同约定付清余款，仅于2014年1月27日支付了42370元，尚余工程款17000元未付。经原告多次催要，被告至今未付。故原告请求判令：被告支付其工程款17000元及违约金8755元（以合同约定的工程总价款85000元为基数，自2014年2月1日起至2015年6月30日止按日0.02%计算）。
被告威海华中装饰设计工程有限公司辩称，1、依据双方合同的约定，被告在收到原告提交的验收资料及竣工报告后才有义务向原告支付全额工程款，但原告至今未向被告提供涉案工程验收报告及竣工资料，因此被告有权拒绝支付剩余工程款；2、依据双方合同约定，被告在项目完工后未按时向原告支付工程款，原告保留向建设方即中国银行股份有限公司威海分行直接申请付款的权利，因此，原告应提供中国银行股份有限公司威海分行没有向原告付款的证据，否则，被告亦有权拒绝支付剩余工程款；3、被告已向原告支付部分工程款，原告主张按工程总价计算违约金无法律依据，即使被告应承担违约责任，也应按照未付工程款的数额计算违约金。
经审理查明，2013年，原、被告签订“中国银行威海分行财富中心机房系统综合布线工程合同”一份，约定原告（乙方）承包由被告（甲方）承建的中国银行威海分行财富中心整体装修项目中的机房系统综合布线工程。该合同第八条关于合同价款及支付方法约定，工程总价款为85000元，甲方在双方签订合同后7日内向乙方支付合同款的30%；乙方项目完工后，甲方7个工作日一次性付清剩余工程款；乙方项目完工后若甲方未按时付款，乙方保留向建设方（中国银行股份有限公司威海分行）直接申请付款的权利。第九条关于工程交付验收的条件约定，工程已全部完成，乙方进行初步验收并完成全部整改工作、清洁工作；乙方已准备好全部验收资料；乙方已完成全部归档竣工资料一套并装订成册。第十二条关于违约责任部分约定，甲方若未按合同规定支付乙方工程款，每逾期一天甲方须偿付合同总价的0.02%的违约金。前述合同签订后，被告于2013年11月26日向原告支付工程预付款25630元，后原告对涉案工程项目进行了施工，2014年1月27日被告又向原告支付工程款42370元，剩余工程款17000元至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告主张涉案工程系于2014年1月21日完工，对此提供其向被告开具全额增值税发票及发票签收单各一份，载明发票开具日期为2014年1月21日，并由被告签收。被告对上述证据真实性无异议，认可原告施工完毕的时间为2014年1月27日，但主张该施工完毕时间并非合同约定的完工日，依据合同约定，工程交付验收的条件为原告需向被告提交验收资料及竣工报告，经验收合格后由双方签字确认之日为工程完工日，原告至今未向被告提交验收资料及竣工报告，涉案工程亦未经过验收，因此涉案工程的完工日现尚不确定。原告为进一步证实其主张，提供威海大众网、爱威海网关于中国银行威海分行财富管理中心于2013年11月6日开业的新闻报道的网页复印件各一份，证实涉案工程虽未经验收，但已由建设单位于2013年11月6日实际投入使用。被告质证称，其不能确认前述网页复印件的真实性，但认可中国银行威海分行实际使用涉案工程的时间为2014年1月份。
上述事实，有当事人陈述及施工合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的涉案机房系统综合布线工程合同系双方自愿达成，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约恪守履行各自义务。现原告已完成涉案工程的施工义务，被告理应按约向原告支付工程款，根据双方合同约定，被告应在原告完工后7个工作日内向原告付清剩余工程款，原告主张其系于2014年1月21日施工完毕，但对此仅提供其开具的涉案工程项目增值税发票及发票签收单，不能就此认定上述发票开具时间即为涉案工程项目完工时间，但被告自认原告已于2014年1月27日施工完毕，结合其亦于2014年1月27日支付部分工程价款，且建设单位亦已于当月实际使用涉案工程的情况，可以认定上述被告自认的涉案工程完工日期符合双方约定的付款期限起算时间，被告主张应由原告提交相应工程竣工资料后方符合双方约定的付款条件，与双方合同约定内容不符，该抗辩理由不当，本院不予采纳。在双方约定的付款期限届满后，被告未能按约支付相应工程款，理应承担相应民事责任，但原告主张的违约金数额过高，被告亦对此有异议，综合考虑原告实际损失情况，本院对此依法予以调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告支付原告工程款17000元及违约金（以17000元为基数，自2014年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月五日
书记员 陶乐乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3650号
原告：ＸＸ华，女，1964年2月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受ＸＸ华的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄文科，男，1978年7月30日生，汉族，住宜兴市。
原告ＸＸ华与被告黄文科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告ＸＸ华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告ＸＸ华提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由ＸＸ华负担。
审判员 鲁军华
二〇一八年五月八日
书记员 朱 肖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5657号
罪犯余建桥，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年7月21日作出（2011）云郁法刑初字第52号刑事判决，以被告人余建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）云中法刑终字第73号刑事裁定，以被告人余建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯余建桥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余建桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余建桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余建桥予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1518号
原告周志明，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
被告王念，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告周志明与被告王念民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周志明的委托代理人甘国静，被告王念及其委托委托代理人姚文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，原告周志明与被告王念母亲焦勇福系恋爱关系。2015年，被告王念因购车缺资金向原告周志明借款。2015年4月19日，原告周志明通过银行转账方式向被告王念支付借款6万元。后原告周志明多次催收未果，现请求法院依法判令被告王念偿还借款6万元及利息，利息自2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
被告王念辩称，原告周志明于2015年4月19日向被告王念转账支付6万元属实，但该款系原告周志明归还原告王念的欠款而非借款，故请求法院驳回原告周志明的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月11日，案外人焦晓蓝在中国邮政银行取现5万元。2015年4月19日，原告周志明通过重庆农村商业银行向被告王念转账支付6万元。诉讼中，被告王念陈述，“2015年1月11日，原告周志荣因做工程缺资金向被告王念借款，因被告王念只有1万元现金便向焦晓蓝借款5万元后凑集6万元。同日，被告王念将该6万元现金支付原告周志明。2015年4月19日，原告周志明通过银行转账向被告王念支付6万元用以偿还2015年1月11日所借欠款”。被告王念并申请焦勇福、焦晓蓝出庭作证。证人焦勇福证实，“证人焦勇福与被告王念系母女关系。自2011年7月起，证人焦勇福与原告周志明同居生活并于2015年4月20日登记结婚。后证人焦勇福因与原告周志明感情不和分居生活至今。2015年1月11日，原告周志明因做工程缺资金向证人焦勇福借款6万元，因证人焦勇福无钱出借便告知被告王念和焦晓蓝，由被告王念和焦晓蓝出借原告周志明”。证人焦晓蓝证实，“证人与焦勇福系姐妹关系。2015年1月11日，焦勇福告知证人焦晓蓝，因原告周志明做工程缺资金便要求被告王念在证人焦晓蓝处借款5万元转借原告周志明。后证人焦晓蓝在银行取现5万元出借被告王念”。原告周志明对证人焦勇福、焦晓蓝陈述借款事实不予认可，并否认2015年1月11日收到原告王念支付现金6万元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、重庆农村商业银行转账凭证、中国邮政银行取款明细等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告周志明于2015年4月19日向被告王念转账支付的6万元款项的性质是支付借款还是归还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告周志明以银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，其已经完成了初步的举证责任。被告王念辩称涉案款项6万元系原告周志明归还2015年1月11日向其借款。诉讼中，被告王念并申请证人焦勇福、焦晓蓝出庭作证，但两证人与被告王念均有利害关系，且二证人均不能证实2015年1月11日被告王念现金支付原告周志明6万元款项的事实，因此被告王念对其抗辩未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告王念的辩称意见不予采信。另，原告周志明未提供相应证据证实其与被告王念约定了借款期限和借款期间的利息，故原告周志明可以催告被告王念在合理期限内返还借款本金。被告王念未在合理期限内返还原告周志明借款本金，应按国家有关规定支付逾期利息，现原告周志明亦未提供相应证据证实其与被告王念约定了逾期利息及其催收情况，故被告王念应支付原告周志明以借款本金6万元为基数，从起诉之日即2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王念在本判决生效后十日内偿还原告周志明借款本金6万元，并支付以此为基数从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止的逾期利息；
驳回原告周志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元、保全申请费620元（原告周志明已预交），由被告王念负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 梁志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄凯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1518号原告周志明，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。被告王念，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告周志明与被告王念民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周志明的委托代理人甘国静，被告王念及其委托委托代理人姚文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明诉称，原告周志明与被告王念母亲焦勇福系恋爱关系。2015年，被告王念因购车缺资金向原告周志明借款。2015年4月19日，原告周志明通过银行转账方式向被告王念支付借款6万元。后原告周志明多次催收未果，现请求法院依法判令被告王念偿还借款6万元及利息，利息自2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。被告王念辩称，原告周志明于2015年4月19日向被告王念转账支付6万元属实，但该款系原告周志明归还原告王念的欠款而非借款，故请求法院驳回原告周志明的诉讼请求。经审理查明，2015年1月11日，案外人焦晓蓝在中国邮政银行取现5万元。2015年4月19日，原告周志明通过重庆农村商业银行向被告王念转账支付6万元。诉讼中，被告王念陈述，“2015年1月11日，原告周志荣因做工程缺资金向被告王念借款，因被告王念只有1万元现金便向焦晓蓝借款5万元后凑集6万元。同日，被告王念将该6万元现金支付原告周志明。2015年4月19日，原告周志明通过银行转账向被告王念支付6万元用以偿还2015年1月11日所借欠款”。被告王念并申请焦勇福、焦晓蓝出庭作证。证人焦勇福证实，“证人焦勇福与被告王念系母女关系。自2011年7月起，证人焦勇福与原告周志明同居生活并于2015年4月20日登记结婚。后证人焦勇福因与原告周志明感情不和分居生活至今。2015年1月11日，原告周志明因做工程缺资金向证人焦勇福借款6万元，因证人焦勇福无钱出借便告知被告王念和焦晓蓝，由被告王念和焦晓蓝出借原告周志明”。证人焦晓蓝证实，“证人与焦勇福系姐妹关系。2015年1月11日，焦勇福告知证人焦晓蓝，因原告周志明做工程缺资金便要求被告王念在证人焦晓蓝处借款5万元转借原告周志明。后证人焦晓蓝在银行取现5万元出借被告王念”。原告周志明对证人焦勇福、焦晓蓝陈述借款事实不予认可，并否认2015年1月11日收到原告王念支付现金6万元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、重庆农村商业银行转账凭证、中国邮政银行取款明细等证据在案作证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告周志明于2015年4月19日向被告王念转账支付的6万元款项的性质是支付借款还是归还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告周志明以银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，其已经完成了初步的举证责任。被告王念辩称涉案款项6万元系原告周志明归还2015年1月11日向其借款。诉讼中，被告王念并申请证人焦勇福、焦晓蓝出庭作证，但两证人与被告王念均有利害关系，且二证人均不能证实2015年1月11日被告王念现金支付原告周志明6万元款项的事实，因此被告王念对其抗辩未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告王念的辩称意见不予采信。另，原告周志明未提供相应证据证实其与被告王念约定了借款期限和借款期间的利息，故原告周志明可以催告被告王念在合理期限内返还借款本金。被告王念未在合理期限内返还原告周志明借款本金，应按国家有关规定支付逾期利息，现原告周志明亦未提供相应证据证实其与被告王念约定了逾期利息及其催收情况，故被告王念应支付原告周志明以借款本金6万元为基数，从起诉之日即2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王念在本判决生效后十日内偿还原告周志明借款本金6万元，并支付以此为基数从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止的逾期利息；驳回原告周志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元、保全申请费620元（原告周志明已预交），由被告王念负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  梁志二〇一六年五月十七日书 记 员  黄凯
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初527号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人武某，男，1965年5月2日，农民。2016年6月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被灵璧县公安局决定给予行政拘留三日并处罚款三百元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被灵璧县公安局决定取保候审，同年9月22日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］481号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月13日21时许，被告人武某无驾驶资格酒后驾驶皖L×××××号两轮摩托车行驶至灵城镇凤山南路新大桥路口时被执勤交警查获。后经鉴定被告人武某血液内乙醇含量为97.82㎎／100ml。公诉机关认为被告人武某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人武某无驾驶资格酒后驾驶皖L×××××号两轮摩托车行驶至灵城镇凤山南路新大桥路口时被执勤交警查获。后经安徽天和司法鉴定所检验，检验意见：送检的武某血样中检出乙醇成分。其浓度为97.82㎎／100ml。
另查：2016年6月14日，灵璧县公安局以被告人武某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，决定对其行政拘留三日并处罚款三百元的处罚。行政拘留决定已经送达灵璧县拘留所执行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人武某供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人武某自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一六年十月十三日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13189号
原告：曹云鹏，男，1977年7月19日出生，满族，住址：辽宁省东港市新兴管理区碧海委碧海小区*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告曹云鹏与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云鹏，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街X号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2005年11月25日与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款307283元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，原告的主张应变成不动产权证，因为现在房产登记部门已经无法单独办理房屋所有权证，按照新的政策应办理不动产权证。要求在判决中标注土地使用期限为2005年到2055年，商业网点的使用期限为2005年到2045年。关于购房款，由于被告公司财务没有向委托代理人说明情况，无法核实原告交纳房款的真实性，需要原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月6日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积94.7平方米，房屋总价款为307283元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、发票联、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告曹云鹏办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 李 季
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7740号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
负责人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李有，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告李有租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，已减半收取32元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执948号
被执行人韩利花，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省濮阳县。
本院2016年8月6日作出的（2016）豫0105刑初647号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩利花未履行生效判决书确定的义务，本院刑一庭于2017年1月10日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执948号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭剑峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第530号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住本县田庄乡毛元村第九村民组。身份证号码4323261972********。代理权限为特别授权。
被告熊正，男。
被告王范平，男。
被告陈建锦，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告熊正、王范平、陈建锦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张波适用简易程序独任审判。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告熊正、王范平、陈建锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊正因开店向原告江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款150000元，约定期限24个月，利率11.13%，被告王范平和陈建锦做连带责任保证。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月22日。经原告多次催讨，截止2015年9月5日止，被告尚欠原告本金150000元，利息24486元，逾期加收利息6455.4元，本息合计180941.4元。请求判令被告熊正偿还原告借款本息，被告王范平、陈建锦承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书原件
4、法人身份证复印件；
5、被告身份证身份证复印件；
以上5份证据拟证明原、被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息清单。
以上3份证据拟证明被告熊正向原告信用社借款150000元，以及被告熊正与原告签订了借款合同，被告王范平和陈建锦为被告熊正该笔贷款担保并与原告签订了保证合同。熊正至2015年9月5日止尚欠原告贷款利息24486元，逾期加息6455.4元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告熊正、王范平、陈建锦未出庭，亦未提交答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证。被告熊正、王范平、陈建锦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告熊正因开店向原
告江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款150000元，约定期限24个月，利率11.13%，并由被告王范平和陈建锦做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月22日。经原告多次催讨，截止2015年9月5日止，被告熊正尚欠原告本金150000元，利息24486元，逾期加收利息6455.4元，本息合计180941.4元。
本院认为，2013年6月6日原告与被告熊正签订的《个人贷款合同》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告熊正提供了借款，被告熊正未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告王范平、陈建锦作为借款担保人，是其真实意思表示，不违反法律的规定，对被告熊正的债务借款应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊正于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息24486元，逾期加收利息6455.4元，贷款本息合计180941.4元（利息计算至2015年9月5日），2015年9月5日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王范平、陈建锦对被告熊正上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王范平、陈建锦在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告熊正追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告熊正、王范平、陈建锦承担，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年二月五日
代理书记员 蒋倩文附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初404号
原告陈永国，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被告林妃彩，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告陈永国与被告林妃彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈永国于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永国向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永国撤诉。
案件受理费1073元减半收取536.5元，由原告陈永国负担。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李邦漫
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初705号
原告：周先兵，男，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：叶文蓉（系原告之妻），女，汉族。
被告：黄书斌，男，汉族，户籍登记地四川省平昌县。
原告周先兵与被告黄书斌合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周先兵的委托诉讼代理人叶文蓉到庭参加了诉讼，被告黄书斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付租赁费59804元并从2017年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告应被告黄书斌的要求，从四川广汉开泵车、罐车来新疆博乐市为被告黄书斌在博乐市南城新棉纺厂工地从事混凝土工程工作，经原、被告双方核算，被告应支付租赁费（劳务费）196600元；扣除借支39000元，余157600元，被告黄书斌给原告出具结算单一张，证明被告欠原告款项的事实。由于被告黄书斌以各种理由推托未付，为维护原告的合法权益，原告向博乐市法院起诉。被告对原告起诉事实、金额无异议。2017年11月博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市人民法院调解中心调解，被告支付部分租赁费，余59804元租赁费未付，被告同意于2017年11月30日前支付给原告59804元。调解达成后并制作了调解协议书，到期后被告没有履行。原告为此诉至本院。
被告黄书斌未到庭应诉，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月，原告周先兵应被告黄书斌要求，在新疆博乐市南城新棉纺厂工地为被告从事混凝土工程工作，经双方对账核算确认：被告应支付原告租赁费（劳务费）共计196600元，扣除借支39000元，余157600元，被告就此给原告出具结算单一张，证明被告欠原告款项的事实。其后，原告催要无果，遂起诉至博乐市人民法院，2017年11月1日，博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心调解，出具民调字（2017）第425号人民调解协议书，该调解协议书确认：双方经确认租赁费59804元，黄书斌应于本调解协议书签字后于2017年11月30日以前支付59804元。调解协议当天，本案原、被告共同签署《司法确认申请书》，因被告原因双方未能请求法院确认调解协议效力。其后，被告未按约支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、原告的当庭陈述、被告向原告出具的结算单、民调字（2017）第425号人民调解协议书、司法确认申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，本案被告黄书斌向原告周先兵出具结算单据，尔后，双方经人民调解委员会调解达成协议，双方由此形成的民事合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。调解协议载明被告付款期限，现被告逾期未支付款项，原告据此要求被告支付调解协议载明的租赁费用59804元，并无不当，本院对此予以支持。关于原告主张的资金利息问题，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人在协议中约定了付款期限，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告现要求被告支付从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄书斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书斌于本判决生效后10日内支付原告周先兵款项59804元及对应的资金利息（该资金利息以59804元为基准，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金利息计算至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1296元，由被告黄书斌负担（此款原告已预缴648元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天鹏
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 朱章鹏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特278号
申请人：胡琼芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张敏，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人胡琼芳申请认定张敏为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡琼芳诉称，申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人张敏自小智力低下，2013年3月27被评定为XXX残疾三级，2017年5月22日被评定为XXX残疾二级，生活长期不能自理。故请求依法宣告张敏为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人张敏2013年3月27被评定为XXX残疾三级，2017年5月22日被评定为XXX残疾二级，生活长期不能自理。审理中，经申请人胡琼芳申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人张敏的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年8月28日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张敏患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人胡琼芳申请宣告张敏为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年九月八日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16865号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告张春亮，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张春亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4518号
原告：吴某，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：靳某，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省平顶山市。
原告吴某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴某与被告靳某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，被告靳某对自己的错误有所认识，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告靳某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李慧杰