wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终100号
上诉人（原审被告）：厦门思总建设有限�司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层（观音山国际商务运营中心）。
法定代表人：康辉阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘财锋，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
上诉人厦门思总建设有限公司不服福建省三明市清流县人民法院（2016）闽0423民初832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销三明市清流县人民法院（2016）闽0423民初832号民事裁定，本案移送厦门市思明区人民法院审理。上诉理由为：双方签订的合同同时约定法院管辖与仲裁裁决，属无效约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖法院。因本案诉讼合同�实际履行，故应由被告住所地法院管辖，本案应移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方在《水泥购销合同》第四条约定发生争议由“清流县人民法院仲裁解决”，虽然该协议管辖条款中出现用词不当的情况，但应当本着当事人签订管辖协议的目的，依据诚实信用原则予以解释，合同双方当事人有在“清流县人民法院”解决争议的意思�示，《水泥购销合同》中管辖条款应理解为发生争议由清流县人民法院解决，该约定未违反级别管辖的规定，应视为当事人对管辖的有效约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人厦门思总建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终77号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇蓉，女，1962年4月23日出生，汉族，大学文化，系四川鑫富源投资管理有限公司业务经理，户籍所在地四川省都江堰市。2015年5月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人寇蓉犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）青羊刑初字第1117号刑事判决。宣判后，原审被告人寇蓉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日，韦某登记注册四川鑫富源投资有限公司（以下简称鑫富源公司），并担任法定代表人。注册资本为20000000元。公司经营范围：投资咨询，房地产营销策划等。
鑫富源公司成立后，以投资成都北新不锈钢物流有限公司（以下简称北新物流公司）、汉中市万忠茶叶有限公司的名义对外进行宣传，并以月息12‰至20‰的不同等级月息吸引集资参与人与公司签订合同。经鉴定：截止到2014年12月31日，四川鑫富源投资管理有限公司共吸收何某、徐某、胡某等人资金154笔，总金额为31045000元；支付利息1898022元，实际损失金额为29146978元。
被告人寇蓉于2013年8月应聘到鑫富源公司工作，主要负责发展集资参与人，经四川实正司法鉴定所川实司鉴会[2015]013号司法会计鉴定，截止到2014年12月31日，寇蓉吸收资金10笔，金额2760000元。
另查明，2015年5月27日，寇蓉向公安机关投案自首。并退赔赃款100000元。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、到案经过、被告人寇蓉的供述和辩解、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、借款合同、川实司鉴[2015]013号司法会计鉴定等。
原判认为，被告人寇蓉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人寇蓉系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人寇蓉在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人寇蓉归案后退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人寇蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；本案已追回的10万元予以发还给被害人。本案未追回的赃款予以继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人寇蓉不服提出上诉，认为自己在共同犯罪中所起作用轻微，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人寇蓉违反国家的金融管理法律法规，向不特定的社会公众非法吸收资金276万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。在共同犯罪中，上诉人寇蓉所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人寇蓉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人寇蓉在案发后退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人寇蓉所提在共同犯罪中所起作用轻微，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，一审认定寇蓉非法吸收公众存款276万元，在量刑时已综合考虑其具有从犯、自首、退赃等从轻或者减轻处罚的法定情节，并在法定刑以下减轻处罚。二审期间，寇蓉虽提出原判量刑过重的上诉意见，但并未提供新的证据。原判根据寇蓉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性等因素，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并无不当。上诉人寇蓉所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 章学玲
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初78号
原告：刘某萍，女，1990年3月15日出生，汉族，务农，住莲花县升坊镇浯二村大屋里**号。
被告：朱某军，男，1982年4月29日出生，汉族，务农，住莲花县荷塘乡楼下村公路下**号。
原告刘某萍与被告朱某军离婚纠纷一案，本院于2017年2月26日受理立案，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某萍到庭参加诉讼，被告朱某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某萍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩朱某由法院判决随一方生活抚养。事实和理由：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2010年7月8日登记结婚。2011年3月30日，原告生育一男孩朱某，孩子目前在被告家生活。婚后，两人因性格不合常为家庭琐事吵架，加上双方常年异地务工，彼此缺乏沟通交流，没有建立真正的夫妻感情。现双方分居生活有一年多，夫妻关系已名存实亡。
朱某军辩称：由于原告性格任性，双方因家庭琐事是有吵架，但两人在一起时感情还比较融洽。原告诉称双方分居生活有一年多不是事实，去年7月份我们还一起生活过。出于对小孩和家庭负责，我本不想离婚，如原告答应赔偿我10000元损失，并每月承担孩子抚养费500元，我可同意离婚，否则我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某萍与被告朱某军经自由恋爱于2010年7月8日在莲花县民政局登记结婚。2011年3月30日，原告生育儿子朱某。婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事时有吵架，2016年7月后两人再未共同生活。原、被告未举证证明夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证，以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾后分居生活，对夫妻关系的和谐稳定已造成不良影响，但原告的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂并无和好可能，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘某萍的离婚请求。
本案受理费300元，由原告刘某萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 虹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1265号
原告：卢安民，男，1962年10月13日出生，汉族，住渑池县。
被告：韩贵新，男，1954年5月25日出生，汉族，住义马市新区。
被告：钱麦叶，女，1954年4月3日出生，汉族，住义马市新区。
被告：韩志强，男，1975年12月9日出生，汉族，住址同上，系韩贵新之子。
被告：李乐，女，1980年6月1日出生，汉族，住址同上，系韩志强之妻。
第三人：卢晓安，男，1960年9月5日出生，汉族，住义马市。
原告卢安民诉被告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐、卢晓安执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢安民撤回起诉。
案件受理费5048元，减半收取2524元，原告卢安民自愿承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郜翠翠
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 李 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初42号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1966年1月24日出生，汉族，司机。
附带民事诉讼原告人苗某，男，1981年12月2日出生，汉族，司机。
附带民事诉讼原告人包某，男，1993年6月3日出生，汉族，工人。
被告人李某某，男，1980年1月12日出生，居民身份证号2112221980********，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月15日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司。住所地辽宁省开原市新华路***号。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人王某，系该公司法律顾问。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某、苗某、包某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、苗某、包某及被告人李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司的委托代理人王倩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年7月5日16时26分许，被告人李某某醉酒驾驶辽MCBX**号小型客车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线4公里处掉头，与同方向行驶的辽MTXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，附带民事诉讼原告人张某、苗某、包某受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为205.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人肇事造成其受伤，请求法院判处二被告赔偿原告人医药费等各项费用共24084.57元。刑事附带民事诉讼原告人苗某诉称，被告人肇事造成其受伤，请求法院判处二被告赔偿原告人医药费等各项费用共6597.35元。刑事附带民事诉讼原告人包某诉称，被告人肇事造成其受伤请求法院判处二被告赔偿原告人医药费等各项费用共1602.94元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司的委托代理人王倩辩称，可以依照规定赔偿损失，赔偿后我公司依法向被告人追偿。
经审理查明：2016年7月5日16时26分许，被告人李某某醉酒驾驶辽MCBX**号小型客车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线4公里处掉头，与同方向张某驾驶的的辽MTXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，司机张某及乘员苗某、包某受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为205.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人刘长东经济损失34000元。肇事车辆辽MCBX**号小型客车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司处投保交强险。刑事附带民事诉讼原告人张某的经济损失为医药费2945.57元、误工费5594.6（101.72*55）元、护理费2543元（101.72*25天）、伙食补助费1250元（50*25天）、交通费80元，合计12413.17元；刑事附带民事诉讼原告人苗某的经济损失为医药费637.35元、误工费712.04（101.72*7）元、交通费80元，合计1429.39元；刑事附带民事诉讼原告人包某的经济损失为医药费398.74元、误工费712.04（101.72*7）元、交通费80元，合计1190.78元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人张某、苗某、包某陈述、被告人李某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为205.95mg/100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实；
4、赔偿协议书，证实被告人李某某赔偿被害人刘长东经济损失34000元的事实。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某的经济损失12413.17元、苗某经济损失1429.39元、包某经济损失1190.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 李 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初42号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1966年1月24日出生，汉族，司机。附带民事诉讼原告人苗某，男，1981年12月2日出生，汉族，司机。附带民事诉讼原告人包某，男，1993年6月3日出生，汉族，工人。被告人李某某，男，1980年1月12日出生，居民身份证号2112221980********，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月15日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于开原市看守所。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司。住所地辽宁省开原市新华路***号。负责人李某，系该公司经理。委托代理人王某，系该公司法律顾问。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某、苗某、包某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、苗某、包某及被告人李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司的委托代理人王倩均到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年7月5日16时26分许，被告人李某某醉酒驾驶辽MCBX**号小型客车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线4公里处掉头，与同方向行驶的辽MTXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，附带民事诉讼原告人张某、苗某、包某受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为205.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人肇事造成其受伤，请求法院判处二被告赔偿原告人医药费等各项费用共24084.57元。刑事附带民事诉讼原告人苗某诉称，被告人肇事造成其受伤，请求法院判处二被告赔偿原告人医药费等各项费用共6597.35元。刑事附带民事诉讼原告人包某诉称，被告人肇事造成其受伤请求法院判处二被告赔偿原告人医药费等各项费用共1602.94元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司的委托代理人王倩辩称，可以依照规定赔偿损失，赔偿后我公司依法向被告人追偿。经审理查明：2016年7月5日16时26分许，被告人李某某醉酒驾驶辽MCBX**号小型客车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线4公里处掉头，与同方向张某驾驶的的辽MTXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，司机张某及乘员苗某、包某受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为205.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人刘长东经济损失34000元。肇事车辆辽MCBX**号小型客车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司处投保交强险。刑事附带民事诉讼原告人张某的经济损失为医药费2945.57元、误工费5594.6（101.72*55）元、护理费2543元（101.72*25天）、伙食补助费1250元（50*25天）、交通费80元，合计12413.17元；刑事附带民事诉讼原告人苗某的经济损失为医药费637.35元、误工费712.04（101.72*7）元、交通费80元，合计1429.39元；刑事附带民事诉讼原告人包某的经济损失为医药费398.74元、误工费712.04（101.72*7）元、交通费80元，合计1190.78元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、附带民事诉讼原告人张某、苗某、包某陈述、被告人李某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为205.95mg/100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实；4、赔偿协议书，证实被告人李某某赔偿被害人刘长东经济损失34000元的事实。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。）二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某的经济损失12413.17元、苗某经济损失1429.39元、包某经济损失1190.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十月三十一日书 记 员  祁江丰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终948号
上诉人（原审被告）：孙银男，男，1961年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：朱林法，男，1963年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：苏州市方园喷丝板有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村。
法定代表人：孙银男。
上诉人孙银男因与被上诉人朱林法及原审被告苏州市方园喷丝板有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙银男上诉称：朱林法诉讼请求的依据《协议书》是朱林法与孙银男签订的，与苏州市方园喷丝板有限公司无关，苏州市方园喷丝板有限公司也已经关停，故应移送孙银男所在地法院管辖，即本案应撤销一审裁定，移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权。作为一审被告的苏州市方园喷丝板有限公司住所地位于苏州市××中区，故苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。孙银男的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年八月七日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
吉林省白河林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉7503执1号
申请执行人：安图县二道金平水泥制品有限公司
被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司
本院执行的安图县二道金平水泥制品有限公司、被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司已经自动履行,执行款180000元申请执行人已领取,申请执行人安图县二道金平水泥制品有限公司放弃对被执行人的其他请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 孙明远
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4942号
原告：邢雅丽，女，1981年1月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：吕娜，女，1987年8月12日生，汉族，住睢宁县。
原告邢雅丽与被告吕娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雅丽的委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼，被告吕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款29794元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年至2012年被告先后多次购买原告邢雅丽土特产。2013年4月28日，经结算，被告共欠原告货款34794元并出具欠条一份。双方约定被告每月15日之前付款500元，后被告陆续给付原告货款5000元，剩余款项被告至今未付。原告多次催要欠款未果，故诉讼来院，请求判决！
被告吕娜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吕娜向原告邢雅丽购买土特产，2013年4月28日，经结算，被告吕娜欠原告邢雅丽货款34794元并出具欠据一张。至2015年年底被告陆续偿还5000元，后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，故诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吕娜向原告邢雅丽购买土特产，原告已经交付货物，经结算被告向原告出具欠据，原被告之间形成事实的买卖合同关系，被告吕娜应当按照约定支付货款。关于原告邢雅丽要求被告吕娜支付下余欠款29794元的诉讼请求，虽该诉讼请求中有部分欠款未到履行期间，但依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”之规定，本案被告吕娜已以其行为表明不履行下余货款的义务，故原告邢雅丽要求被告吕娜偿还下余欠款29794元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕娜经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢雅丽货款29794元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告吕娜负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适应本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执725号
申请执行人杨君艳，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人蒋爱国，男，1969年11月3日出生，汉族，个体户，住全州县。
被执行人蒋合明，女，1969年9月24日出生，汉族，个体户，住全州县。
杨君艳与蒋爱国、蒋合明买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）全民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋爱国、蒋合明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨君艳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行杨君艳申请执行蒋爱国、蒋合明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执128号
申请执行人：汪正芬,女,1962年1月17日生,汉族,住文山市。
被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,住文山市。
被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,住文山市。
本院在执行汪正芬与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款381500元及利息，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 罗 娅
审判员 王红旌
二〇一七年四月十二日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执128号申请执行人：汪正芬,女,1962年1月17日生,汉族,住文山市。被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,住文山市。被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,住文山市。本院在执行汪正芬与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款381500元及利息，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 罗 娅审判员 王红旌二〇一七年四月十二日书记员 王国毓
1/2
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1005号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家栋，男，1985年6月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市廉江市，因本案于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺人民检察院指控原审被告人陈家栋犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日作出（2018）粤0113刑初735号刑事判决，认定被告人陈家栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈家栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈家栋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家栋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈家栋撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖倩萍
1/2广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1005号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家栋，男，1985年6月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市廉江市，因本案于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺人民检察院指控原审被告人陈家栋犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日作出（2018）粤0113刑初735号刑事判决，认定被告人陈家栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈家栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈家栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家栋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈家栋撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年五月二十一日书记员 赖倩萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3589号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告蔡进聪，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡进聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告蔡进聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告蔡进聪签订编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140329000635）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告50万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告于2014年3月31日如约向被告发放了贷款50万元，截至2016年3月6日，被告拖欠18期贷款未还，尚欠借款本金449000.45元、利息（含复利）215848.36元，已严重违反借款合同的约定，原告为实现债权支付律师费1000元，故请求判令被告蔡进聪立即归还贷款本金449000.45元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为215848.36元，以上两项合计664848.81元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1000元。
被告蔡进聪未作答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月27日，被告蔡进聪与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140329000635）号的《个人信用贷款合同》，约定被告蔡进聪向原告借款50万元，贷款期限为36个月，自2014年3月31日起至2017年3月28日止，贷款用途为经营，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告蔡进聪拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告蔡进聪未能按时足额还款，截至2016年3月6日，尚欠原告借款本金449000.45元、利息215848.36元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出律师费1000元。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告蔡进聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告蔡进聪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告蔡进聪发放了贷款，履行了合同义务，被告蔡进聪未能按约偿付借款本息，截至2016年3月6日尚欠原告贷款本金449000.45元、利息215848.36元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求被告蔡进聪偿还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。被告未按时还款的行为已构成违约，应当依约承担原告为本案支出的律师费1000元，原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，应予支持。被告蔡进聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进聪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金449000.45元、利息215848.36元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140329000635）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告蔡进聪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10458元，减半收取5229元，由被告蔡进聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十五日
书记员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特279号
申请人：陈达凑，男，1972年6月2日出生，汉族，住天台县。
申请人：厉时来，男，1945年6月27日出生，汉族，住。
申请人：王荷香，女，1948年5月20日出生，汉族，住。
申请人：厉小飞，女，1967年12月21日出生，汉族，住。
申请人：汤存栗，男，1978年10月27日出生，汉族，住天台县。
本院于2016年10月18日受理了申请人陈达凑、厉时来、王荷香、厉小飞、汤存栗关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈达凑、厉时来、王荷香、厉小飞、汤存栗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月10日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈达凑承担厉时来、王荷香、厉小飞本次交通事故损失共计人民币23800.6元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由汤存栗无责任赔偿给厉时来、王荷香、厉小飞事故损失共1857.5元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
浙J×××××号车车损及施救费50300元由汤存栗承担50元，余款由陈达凑承担60%，厉时来承担40%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈达凑、厉时来、王荷香、厉小飞、汤存栗签订的调解协议有效。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雄文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初948号
原告宋某。
委托代理人邢来会。
被告张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月7日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人邢来会到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。从生育女儿后，夫妻关系恶化，被告对女儿不管不问，对原告不尽夫妻义务，婚姻关系无法维持。2015年4月，原告离家出走，2015年8月，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为维护原告的合法权益，原告请求判决原、被告离婚；婚前财产各自所有，共同财产依法分割；婚生女张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。从生育女儿后，原、被告偶因生活琐事产生纠纷。2014年3月，原告引产，双方共同生活至2015年8月初分居生活。2015年8月7日，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚婚后，双方仍未和好。2015年9月9日，原告之父带人将孩子从被告家中带走。原告婚前嫁妆：四组合橱一套，沙发一组、门厅一个、海尔牌彩电一台、海尔空调一台、海尔牌洗衣机一台、梳妆台一个、饭桌一个。夫妻共同财产：组装电脑一台、三轮摩托车一辆、水温空调一台、太阳能一个。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、孩子户籍证明、（2015）鱼民初字第1313号民事判决书证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一名子女，具有一定的夫妻感情。但双方在共同生活中因故发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，双方自2015年8月分居生活。2015年8月7日，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，并继续分居生活至今，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告宋某起诉与被告离婚，理由充分，其主张本院应予支持。婚生女张某乙现随原告宋某生活，改变生活环境对其成长不利，且女孩由母亲抚养较为方便，应由宋某抚养为宜。但原、被告离婚并不消除双方与子女的关系，离婚后无论谁直接抚养孩子，仍是父母双方的子女，被告张某甲有探望子女的权利。被告应当支付抚养费用至张某乙18周岁止。原告的嫁妆归原告宋某所有。共同财产，原告自愿放弃分割，本院予以支持。综上，原告宋某要求与被告离婚、原告抚养孩子、婚前财产归其所有，理由充分，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告宋某抚养，被告张某甲每年12月31日前支付宋某子女抚养费4374元（自2016年起，至张某乙18周岁止）。
三、被告张某甲可每周探望孩子一次，每年寒、暑假可接孩子回家居住一周。
四、原告宋某婚前嫁妆：四组合橱一套，沙发一组、门厅一个、海尔牌彩电一台、海尔空调一台、海尔牌洗衣机一台、梳妆台一个、饭桌一个，归原告宋某所有。
五、夫妻共同财产：组装电脑一台、三轮摩托车一辆、水温空调一台、太阳能一个，归被告张某甲所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年五月十九日
书记员 骆 涛
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初25号
原告刘明日，男，1971年6月23日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告大同市公安局御东分局，住所地大同市南郊区恒源路与重熙街交叉口。
法定代表人侯新民，该局局长。
被告大同市公安局，住所地大同市南郊区恒安街。
法定代表人尚建军，该局局长。
委托代理人石晓华，大同市公安局法制支队副队长。
委托代理人曹文玲，大同市公安局法制支队副队长。
本院在审理原告刘明日诉被告大同市公安局御东分局、大同市公安局不履行法定职责一案中，原告刘明日主动申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明日负担。
审判长 赵丽萍
审判员 郭晓燕
审判员 周 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 陈淑萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14138号
原告：浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码68292337-0，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。
负责人：童燕华，行长。
委托代理人：楼杨，浙江博方律师事务所律师。
被告：李玉丰，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李惠君，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：余春锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杨春芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告李玉丰、李惠君、余春锋、杨春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行诉称：2015年7月15日，被告李玉丰与原告签订《个人借款合同》，书面约定被告李玉丰向原告借款30万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月12日止，以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%（即年利率7.275%）计收期内利息，按季结息，每季末月的20日为结息日。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定借款利率上浮30%（即年利率9.4575%）计收罚息；对应未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同时，该合同约定被告李玉丰违约还应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。同日，被告李惠君、余春锋、杨春芳与原告签订《保证合同》，约定各自为原告对被告李玉丰享有的上述债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告李玉丰发放贷款30万元。上述贷款发放后，被告李玉丰自2016年6月21日开始欠息，贷款到期后亦未归还本金，截至2016年8月20日尚欠本金299976.51元，利息、罚息、复利共计4420.86元。同时，原告为实现债权，于2016年8月20日与浙江博方律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费5000元。现起诉，要求：1.被告李玉丰返还借款本金299976.51元，并支付该款自2016年6月21日起至2016年7月12日止的期内利息1333.75元以及自2016年7月13日起按年利率9.4575%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以借款本金299976.51元为基数）、自2016年7月13日起按年利率9.4575%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的复利（以期内利息1333.75元为基数）；2.被告李玉丰支付原告律师代理费5000元；3.被告李惠君、余春锋、杨春芳对上述第1、2项所确定的的李玉丰的付款义务承担连带责任。
被告李玉丰辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议。请求先支付5万元，剩余款项于年底前付清。
被告李惠君、余春锋、杨春芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人借款合同1份，欲证明被告李玉丰向原告借款的事实。2.借款凭证1份，欲证明原告向被告发放贷款30万元的事实。3.保证合同2份，欲证明被告李惠君、余春锋、杨春芳为原告案涉债权提供连带责任保证担保的事实。4.法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、萧山农商银行入账通知书各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。经质证，被告李玉丰均无异议，被告李惠君、余春锋、杨春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告李玉丰、李惠君、余春锋、杨春芳均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李玉丰作为借款人，被告李惠君、余春锋、杨春芳作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，已构成违约，均应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告李惠君、余春锋、杨春芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉丰于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金299976.51元，并支付该款自2016年6月21日起至2016年7月12日止的期内利息1333.75元以及自2016年7月13日起按年利率9.4575%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以借款本金299976.51元为基数）、自2016年7月13日起按年利率9.4575%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的复利（以期内利息1333.75元为基数）。
二、李玉丰于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧东支行为实现债权支出的律师代理费5000元。
三、李惠君、余春锋、杨春芳对上述第一、二项所确定的的李玉丰的付款义务负连带责任。李惠君、余春锋、杨春芳承担保证责任之日起，有权向李玉丰追偿。
如李玉丰、李惠君、余春锋、杨春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，财产保全申请费2066元，共计5036元，由李玉丰、李惠君、余春锋、杨春芳负担。浙商银行股份有限公司杭州萧东支行已预交此款，并同意李玉丰、李惠君、余春锋、杨春芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺一豪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1149号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1019。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被送刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日21时50分许，被告人王某饮酒后驾驶粤E×××××小轿车行驶至佛山市禅城区影荫路至汾江南路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为179.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1070号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王友利，男，汉族，1993年4月6日出生于贵州省开阳县，小学文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
宁波市北�区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1411号起诉书指控被告人王友利犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月10日晚，被告人王友利伙同他人至宁波市北仑区大碶街道金壶南苑6弄20号楼道，窃得被害人洪某停放在该处的双马TDR01Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1936元）。
2.2012年8月30日晚，被告人王友利伙同他人至宁波市北仑区大碶街道瓶壶北苑5弄23号门口，窃得被害人虞某停放在该处的新福牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币200元），后销赃得款人民币250元。
3.2012年8月30日晚，被告人王友利伙同他人至宁波市北仑区大碶街道瓶壶北苑5弄29号楼下，窃得被害人李某停放在该处的台翔小帅哥型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币714元）。
上述事实，被告人王友利在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、虞某、洪某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录与现场照片、宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司出具的证明、购车收款收据、情况说明、抓获经过陈述笔录、人口信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王友利拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王友利以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王友利到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月十日
代书 记员 许婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初299号
原告：曲某某，女。
被告：金某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石敬东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第772号
罪犯倪世军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第234号判决，以被告人倪世军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪世军减去有期徒刑九个月（已缴纳）。
（刑期自2009年1月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初147号
原告金长生，男。
委托代理人张咏、吴忠志，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王明会，男。
本院在审理原告金长生与被告王明会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金长生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金长生承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 蕾
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执395号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人周爱芳。
被执行人胡胜强。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人周爱芳、胡胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00162号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人周爱芳、胡胜强下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00162号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8396号
原告：刘统见，男，汉族，沈阳铁路局信息技术所图们运行维护室工程师。
被告：延吉市鑫宇商贸有限公司。
法定代表人：马银萍，该公司总经理。
本院在审理原告刘统见诉被告延吉市鑫宇商贸有限公司之间公司盈余分配纠纷一案中，原告刘统见于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘统见的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘统见撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），共计1150元由原告刘统见负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白雪微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4046号
原告：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：天津芦台春酿造有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人李继齐，该公司经理。
委托诉讼代理人陈庆彰，广东省经国律师事务所律师。
原告汪晶诉被告天津芦台春酿造有限公司（以下简称芦台春公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，被告芦台春公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议的申请，经本院裁定驳回后上诉至武汉市中级人民法院，后经武汉市中级人民法院（2016）鄂01民辖终918号民事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。后本院依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪晶、被告芦台春公司的委托诉讼代理人陈庆彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晶向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告货款损失3360元；2、按照食品安全法的规定十倍赔偿33600元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月26日通过天猫商城“芦台春旗舰店”购买被告公司生产的蚂蚁酒20瓶，合计花费3360元，被告芦台春公司向原告出具购物发票1张。原告经他人告知，被告公司销售的蚂蚁酒系不符合食品安全标准的产品，故向法院提起诉讼。
原告汪晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告汪晶的诉讼主体资格。
证据二：被告信息。证明被告芦台春公司系本案的承担责任主体。
证据三：订单详情。证明原告汪晶通过天猫商城购买被告公司销售的蚂蚁酒20瓶，买卖合同成立的事实。
证据四：购物发票1张。证明被告芦台春公司向原告汪晶出示金额为3360元的增值税发票1张的事实。
证据五：商品实物。证明涉案商品为普通食品及涉案商品含药品且实物与网页展示对比一致。
证据六：网页截图。证明网页展示的涉案商品图片与当庭提交的商品实物一致的事实。
证据七：国家食品药品监督管理数据查询结果。证明被告芦台春公司只具有生产白酒资质的事实。
证据八：行政处罚决定书（津市场监管宁食罚[2016]25号）答复、回复。证明被告芦台春公司无生产配制酒的资质。
被告芦台春公司辩称：1、原告的主体身份有异议，无法证明原告系案涉买卖合同的买方；2、原告的起诉没有事实依据，我司不应承担赔偿责任。
被告芦台春公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，原告汪晶在天猫商城“芦台春旗舰店”购买了天津泰达酒业生产的20瓶“蚂蚁酒”，预留地址为湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村委会旁。2015年8月31日，天津泰达酒业有限公司向购买方为汪先生出具商品名称为“芦台春蚂蚁酒”、数量为29瓶、金额为3360元的增值税普通发票一张。
2017年1月12日，天津市宁河区市场和质量监督管理局作出【2016】25号（津市场监管宁食罚）行政处罚决定书，以天津泰达酒业有限公司在没有取得配制酒食品生产许可证的情况下生产蚂蚁酒，并在生产的蚂蚁酒外包装上标识涉及疾病预防、治疗功能等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第29条第一款、第48条第二款的规定为由，对天津泰达酒业有限公司作出行政处罚。
另查明，天津泰达酒业有限公司于2015年11月10日变更名称为本案被告即天津芦台春酿造有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告汪晶为证明其与购买了被告芦台春公司生产的“蚂蚁酒”，提交了购买方为“汪先生”的增值税发票。而被告芦泰达公司抗辩“汪先生”指向不明确，不能证明与原告汪晶系同一人，且原告汪晶提交订单信息上收货地址与其身份证地址或经常居住地地址不一致。结合庭审中原告当庭进入其淘宝账户显示确有商品名为“芦台春25°蚂蚁酒”的订单，且被告芦台春公司当庭亦认可原告汪晶出示的“芦台春25°蚂蚁酒”为其公司生产，故对原告汪晶从被告芦台春公司购买“芦台春25°蚂蚁酒”的事实本院依法予以确认。
庭审中，被告芦台春公司自认其公司只有生产白酒的生产许可证，且在津市场监管宁食罚【2016】25号行政处罚决定书中，亦对被告芦台春无配制酒生产许可证的情况下生产并在2015年8月至9月期间在电商平台上销售的事实进行了确认，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”之规定，被告芦台春公司应举证证明其公司生产的“蚂蚁酒”符合质量标准，且我国对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可，未取得生产经营资质的食品不得进入市场，被告芦台春公司作为食品生产者，在未取得配制酒生产许可证的情况生产、销售“蚂蚁酒”，会对不特定公众的食品安全产生危害，可以认定为生产、销售不符合食品安全标准的食品。根据《中国人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，对于原告汪晶要求被告芦台春公司要求支付33600元赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芦台春公司辩称原告汪晶系职业打假人，诉讼请求不应得到支持的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，故对被告芦台春公司的该答辩理由本院依法不予采信。
据此，经合议庭合议，依照《中国人民共和国食品安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津芦台春酿造有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告33600元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告天津芦台春酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李鑫橦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初200号
原告卢献民，男，1953年9月28日出生，汉族。
被告商丘市梁园区秋乐种子经营部。
负责人宋崇杰，职务：经理。
被告宋崇杰，男，1955年4月19日出生，汉族。
被告韩丽军，别名韩美菊，女，1958年8月8日出生，汉族。
原告卢献民与被告商丘市梁园区秋乐种子经营部（以下简称秋乐经营部）、被告宋崇杰、被告韩丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢献民到庭参加诉讼。被告秋乐经营部、被告宋崇杰、被告韩丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日原告借给被告宋崇杰9万元现金用于被告秋乐经营部的经营，双方约定了借款利率、期限等相关内容。被告宋崇杰为原告出具了借条。被告韩丽军与被告宋崇杰系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告宋崇杰陆续归还利息49600元。后经原告多次催要，被告不再还款。请求判令二被告偿还原告借款本金及利息。
因被�秋乐经营部、被告宋崇杰、被告韩丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本庭不再归纳本案争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、企业信息表一份。证明被告秋乐经营部是被告宋崇杰个体经营，是被告宋崇杰、被告韩丽军家庭个体企业。该企业所欠债务应当由被告宋崇杰、被告韩丽军偿还。3、借条一份。证明被告宋崇杰于2012年7月17日向原告借款9万元，约定利息为月息2分的事实。4、还款计划一份。证明被告宋崇杰为偿还借款订立了还款计划。
因被告秋乐经营部、被告宋崇杰、被告韩丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1-4客观真实，与�案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告宋崇杰与被告韩丽军系夫妻关系，被告秋乐经营部为被告宋崇杰个人经营的个体工商户。2012年7月17日，被告宋崇杰向原告借款9万元并向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息2%，还款期限为2012年11月17日。借款到期后，被告未能按期还款，至2014年10月5日，被告共偿还原告利息49600元，同时被告向原告出具还款计划一份，约定2014年年前偿还4万元，2015年还5万元。现原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案中被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方构成民间借贷关系。本案被告宋崇杰与被告韩丽军系夫妻关系，被告秋乐经营部系被告宋崇杰个人经营的个体工商户。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”因此，本案债务应由被告宋崇杰与被告韩丽军共同偿还。原、被告在借条上明确约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告自认被告已向其偿还49600元利息，按月息2%计算，应为27个月零20天的利息。从2012年7月17日被告向原告出具借条到2014年10月5日被告向原告出具还款计划，共26个月零20天，可见，在2014年10月5日被告向原告出具还款计划之前，被告已足额偿还了原告借款期间的利息。因此，原告所主张的借款利息应自2014年10月5日起计算，而不应按原告诉求的从2012年7月17日计算�对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宋崇杰、被告韩丽军偿还原告卢献民借款9万元及利息（利息按月息2%，自2014年10月5日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回卢献民的其他诉讼请求。
一审案件受理费1025元，财产保全费元，共计元，由被告宋崇杰、被告韩丽军负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年二月二十五日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初200号
原告卢献民，男，1953年9月28日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区秋乐种子经营部。
负责人宋崇杰，职务：经理。
被告宋崇杰，男，1955年4月19日出生，汉族，住商丘市。
被告韩丽军，别名韩美菊，女，1958年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告宋崇杰之妻。
原告卢献民与被告商丘市梁园区秋乐种子经营部（以下简称秋乐经营部）、被告宋崇杰、被告韩丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢献民到庭参加诉讼。被告秋乐经营部、被告宋崇杰、被告韩丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日原告借给被告宋崇杰9万元现金用于被告秋乐经营部的经营，双方约定了借款利率、期限等相关内容。被告宋崇杰为原告出具了借条。被告韩丽军与被告宋崇杰系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告宋崇杰陆续归还利息49600元。后经原告多次催要，被告不再还款。请求判令二被告偿还原告借款本金及利息。
因被告秋乐经营部、被告宋崇杰、被告韩丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本庭不再归纳本案争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、企业信息表一份。证明被告秋乐经营部是被告宋崇杰个体经营，是被告宋崇杰、被告韩丽军家庭个体企业。该企业所欠债务应当由被告宋崇杰、被告韩丽军偿还。3、借条一份。证明被告宋崇杰于2012年7月17日向原告借款9万元，约定利息为月息2分的事实。4、还款计划一份。证明被告宋崇杰为偿还借款订立了还款计划。
因被告秋乐经营部、被告宋崇杰、被告韩丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1-4客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告宋崇杰与被告韩丽军系夫妻关系。被告秋乐经营部为被告宋崇杰个人经营的个体工商户。2012年7月17日，被告宋崇杰向原告借款9万元并向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息2%，还款期限为2012年11月17日。借款到期后，被告未能按期还款，至2014年10月5日，被告共偿还原告利息49600元，同时被告向原告出具还款计划一份，约定2014年年前偿还4万元，2015年还5万元。现原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案中被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方构成民间借贷关系。本案被告宋崇杰与被告韩丽军系夫妻关系，被告秋乐经营部系被告宋崇杰个人经营的个体工商户。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”因此，本案债务应由被告宋崇杰与被告韩丽军共同偿还。原、被告在借条上明确约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告自认被告已向其偿还49600元利息，按月息2%计算，应为27个月零20天的利息。从2012年7月17日被告向原告出具借条到2014年10月5日被告向原告出具还款计划，共26个月零20天。可见，在2014年10月5日被告向原告出具还款计划之前，被告已足额偿还了原告借款期间的利息。因此，原告所主张的借款利息应自2014年10月5日起计算，而不应按原告诉求的从2012年7月17日计算。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宋崇杰、被告韩丽军偿还原告卢献民借款9万元及利息（利息按月息2%，自2014年10月5日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回卢献民的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告宋崇杰、被告韩丽军负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年二月二十五日
书记员 栾中原
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执393号
申请执行人：四川建华物流有限公司。机构代码：。
法定代表人：周金超，副总经理。
住所地。
被执行人：四川竹新高强管桩有限公司。机构代码：。
法定代表人：刘斌，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2159号民事调解书四川建华物流有限公司申请执行四川竹新高强管桩有限公司运输合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币208162.29元。现因对被执行人的财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2159号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4356号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《注定》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《注定》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《注定》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《注定》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《注定》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《注定》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《注定》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《注定》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《注定》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《注定》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初775号
原告：欧结玲，女，1967年12月4日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告欧结玲与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧结玲，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧结玲向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2013年4月11日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭A栋2207单元不动产权属登记和房地产权证书；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月11日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的2207单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款495130元并支付综合费用15000元,但被告未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年4月11日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的2207单元商品房；价款495130元；付定金100000元；2013年3月10日前支付首期房款105130元；�款290000元办理银行按揭；被告于2014年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告合同签订后，2013年2月21日原告向被告交付商品房价款100000元；2013年4月11日原告向被告交付商品房价款105130元及综合办证费15000元；2014年3月5日，原告通过银行按揭向被告交付尚欠商品房价款290000元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋2207单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊�护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋2207单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2013年4月11日签订的商品房买卖合同合法有效，协助原告办理金汇豪庭A幢2207单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建�工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告欧结玲与被告德庆和煌酒店管理有限公司于
2013年4月11日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告欧结玲办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的2207单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初966号
原告：罗刘，男，1976年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被告：李衡（曾用名李恒），男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县（未到庭）。
原告罗刘与被告李衡公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刘到庭参与诉讼，被告李衡经直接送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告罗刘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费22000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告李衡承揽了赤可郎公路建设施工工程。工程开工时，被告聘请原告罗刘自带运输工具在工地倒运混凝土，油费由原告承担，双方约定：每天运费为300元，工程结束后支付运费。工程完工后，被告共欠原告运费27000元。经原告催要，被告于2017年春节支付了5000元，尚欠22000元。2017年8月4日，被告写给原告欠条1份。经原告催要未果，遂诉至法院，要求被告支付运费，并承担诉讼费用。
被告李衡未到庭参与诉讼也未提交书面答辩状及证据。
原告罗刘围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件1份、欠条1份，证人周某出庭证言，本院认定如下，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据，本院认定事实如下：被告李衡向他人转包了弥渡县赤可郎公路部分路段的建设施工工程。2016年3月9日至同年7月25日，原告罗刘受李衡的聘用，在该工地倒运混凝土，约定运费为每天300元，共计运费为27000元，被告于2017年春节前支付了5000元，尚欠22000元。2017年8月4日，被告写给原告欠条1份，未约定还款日期。现原告起诉来院，要求被告支付差欠的运费，并承担案件受理费。
本院认为，原告罗刘在被告李衡工地上拉运混凝土，双方存在运输合同关系，原告作为承运人已按约定完成运输任务，被告作为托运人应当支付相应的运输费用。原告要求被告支付差欠的运费22000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李衡经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李衡支付给原告罗刘运费22000元（限期本判决生效后五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李衡负担（限期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一八年一月十一日
书记员 张 冲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2717号
原告：闫小峰，男。
原告：闫志红，女。
原告：林国庆，男。
原告：郭祥春，男。
原告：郭小玉，男。
被告：姜华，男。
被告：承德县金都房地产开发有限公司。
法定代表人：白光辉，经理。
委托诉讼代理人：程金龙，男公司经理。
原告闫小峰、闫志红、林国庆、郭祥春、郭小玉与被告承德县金都房地产开发有限公司、姜华劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小峰、闫志红、林国庆、郭祥春、郭小玉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告原告闫小峰、闫志红、林国庆、郭祥春、郭小玉负担。
审判员 王子君
二〇一七年十月十二日
书记员 王秀金
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7538号
原告：彭红，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宜宾兴业房地产开发有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路***号。
法定代表人：万文彬，职务不详。
被告：四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号第*层。
法定代理人：陈隆德，职务不详。
原告彭红诉被告宜宾兴业房地产开发有限公司、四川中成煤田投资有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告彭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按原告彭红撤回起诉处理。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周开玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7538号原告：彭红，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宜宾兴业房地产开发有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路***号。法定代表人：万文彬，职务不详。被告：四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号第*层。法定代理人：陈隆德，职务不详。原告彭红诉被告宜宾兴业房地产开发有限公司、四川中成煤田投资有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告彭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按原告彭红撤回起诉处理。审 判 长  高清虎人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1468号
原告张东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张春霞，围场镇世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹晓航，个体客运户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以�简称太保财险承德支公司），所在地址河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人姜跃利，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人林明，男，1963年7月17日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区竹林寺小区。身份证号×××。
原告张东与被告尹晓航、被告太保财险承德支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人张春霞，被告尹晓航，被告太保财险承德支公司委托代理人林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2016年12月10日，我乘坐被告尹晓航驾驶的冀HD78**号中型普通客车去围场镇办事，当日7时30分许，被告尹晓航驾驶车牌号为冀HD78**号中型普通客车，沿四御线由北向南行驶至四御线与国道111线交叉路口路段（围场满族蒙古族自治县龙头山镇海油加油站路口路段），驶入道路横过道路时，与沿国道111线由西向东王鹏驾驶的冀HN52**号重型普通货车相撞，被告尹晓航驾驶的中型普通客车侧翻，造成我及肖银霞等乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹晓航负此次事故主要责任，王鹏负此次事故的次要责任，我无责任。交通事故发生后，我于当日到围场县医院住院治疗，住院至2017年1月3日，住院24天。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费5074.70元；2、误工费20132.40元（住院24天，出院休息90天，计114天，每月工资5300.00元，每天176.00元）；3、护理费2400.00元，住院24天，每天100.00元；4、伙食补助费1200.00元，住院24天，每天50.00元；5、营养费1800.00元，按90天，每天20.00元；6、交通费500.00元；7、租床费120.00元元。合计36227.10元，要求被告予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、道路客运承运人责任险保险单一份，证明冀HD78**号中型普通客车投保情况。
3、围场县医院出具张东的疾病诊断书、出院记录、病历、用药清单、医药费票据，证明原告住院治疗情况及医疗费用情况；
4、原告的工资证明，职业资格证书，证明原告误工情况。
被告尹晓航对原告出示的证据均无异议，并表明因其在被告太保财险承德支公司为每位乘客投保了40万元的承运人责任险，原告的损失应当由被告太保财险承德支公司承担赔偿责任。
被告太保财险承德支公司对原告出示的证据质证及答辩意见，对1-3号证据认可，医疗费由法院核实。对4号证据真实性认可，但证明目的不予认可，原告应当提供停发工资证明来证明其误工情况。原告的误工费应当按住院24天，认可出院休息70天，计94天，每天按54.00元计算。对原告主张的护理费、伙食补助费认可，营养费认可住院期间的，每天20.00元。交通费认可200.00元。对租床费不予认可。
经审理查明，2016年12月10日7时30分许，被告尹晓航驾驶车牌号为冀HD78**号中型普通客车，沿四御线由北向南行驶至四御线与国道111线交叉路口路段（围场满族蒙古族自治县龙头山镇海油加油站路口路段），驶入道路横过道路时，与沿国道111线由西向东王鹏驾驶的冀HN52**号重型普通货车相撞，被告尹晓航驾驶的中型普通客车侧翻，造成原告张东�肖银霞等乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹晓航负此次事故主要责任，王鹏负此次事故的次要责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于当日到围场县医院住院治疗，住院至2017年1月3日，住院24天。被诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧11-12肋骨骨折；2、头外伤后神经反应症；3、头枕部皮下血肿；4、右手皮擦伤；5、IgA肾病。出院医嘱为：1、注意休息，增加饮食营养；2、一个月后来院复查；3、病情变化，及时就诊。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5074.70元；2、误工费16544.00元（住院24天，出院休息70天，计94天，每月工资5300.00元，每天176.00元）；3、护理费2400.00元，住院24天，每天100.00元；4、伙食补助费1200.00元，住院24天，每天50.00元；5、营养费480.00元，按住院24天，每天20.00元；6、交通费300.00元；7、租床费120.00元元。合计26118.70元，
另查明，被告尹晓航驾驶的车牌号为冀HD78**号中型普通客车所有权人系尹晓航，该车在被告太保财险承德支公司为每位乘客投保了40万元的承运人责任保险，承运人责任保险附加不计免赔。事故发生在保险期间。此外，在原告张东住院期间，被告尹晓航为其垫付医药费3000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，原告张东在乘坐被告尹晓航驾驶的冀HD78**号中型普通客车过程中，发生交通事故，致原告张东受伤，被告尹晓航作为承运人应承担赔偿责任。因冀HD78**号中型普通客车在被告太保财险承德支公司投保了承运人责任保险，承运人责任保险并附加不计免赔，且事故发生在保险期间，依照有关法律规定，被告太保财险承德支公司首先应在承运人责任保险限额范围内�担赔偿责任，不属于保险赔偿的范围的经济损失，由被告尹晓航承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太保财险承德支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内,赔偿原告张东医疗费5074.70元，误工费16544.00元，护理费2400.00元，伙食补助费1200.00元，营养费480.00元，交通费300.00元，合计25998.70元。
二、被告尹晓航赔偿原告张东租床费120.00元。
三、原告张东返还给被告尹晓航为其垫付的医疗费3000.00元。
上述各项，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费705.70元，减半收取352.85元，由被告尹晓航承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户,户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
�〇一七年三月三十一日
书记员 张文慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1133号
罪犯屈东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬鄞刑初字第833号刑事判决，以被告人屈东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯屈东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯屈东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈东减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终110号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟明，男，1985年11月17日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地抚州市临川区，2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人钟明犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）赣0123刑初99号刑事判决，认定被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元。被告人钟明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟明撤回上诉。
江西省安义县人民人民法院（2016）赣0123刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 张 艳
审判员 邓克维
二〇一七年五月十日
书记员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终110号原公诉机关江西省安义县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟明，男，1985年11月17日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地抚州市临川区，2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人钟明犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）赣0123刑初99号刑事判决，认定被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元。被告人钟明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟明申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟明撤回上诉。江西省安义县人民人民法院（2016）赣0123刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 张 艳审判员 邓克维二〇一七年五月十日书记员 罗 旻