wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2553号
原告刘忠辉，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地址为湖南省新化县，现住长沙县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告秦胜雄，男，1974年5月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告刘忠辉与被告秦胜雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠辉委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告秦胜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还借款100000元整；2、被告承担从借款逾期之日至法院判决书确定的还款之日的逾期利息（利息标准按年利率6%从2014年10月16日起暂算至2016年6月13日为9983元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦胜雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月15日，秦胜雄因资金周转的需要向刘忠辉借款100000元，借款期限为2014年1月15日到10月15日，未约定借款利率，借款到期后，被告未偿还分文借款。
2、刘忠辉系长沙县泉塘鑫欣寄卖行个体工商户业主，原告提供营业执照拟证明其有支付100000元现金的能力。
判决理由与结果
本院认为：一、被告秦胜雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。秦胜雄向刘忠辉借款100000元，事实清楚，证据充分，应予归还。三、关于利息的问题，原、被告未约定借款利率，仅约定了还款日期，原告请求按年利率6%的标准从借款逾期之日即2014年10月16日起计算利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦胜雄在本判决生效后十日内偿还原告刘忠辉借款100000元及利息，利息按年利率6%的标准，以100000元为本金，从2014年10月16日起算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告秦胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 姚 成
人民陪审员 言 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00598号
田洪波：
你与孟凡涛运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人孟凡涛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
经办人：杨占伟书记员：曹培军
联系电话：0558-255****
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1883号
原告：赵高峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：霍文生，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：武艳霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告赵高峰与被告霍文生、武艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高峰的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告霍文生、武艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元，并依法支付逾期还款利息至还清借款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍文生因急需资金在2013年至2015年间多次向原告借款，双方于2015年1月16日经过算账，被告尚欠原告60000元，并给原告出具了借据。原告多次向被告霍文生催要该款，被告迟迟不肯还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霍文生、武艳霞在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告霍文生于2015年1月16日向原告赵高峰借款60000元，并为原告出具了一份借条，借条内容为“今借赵高峰现金60000元，陆万元整，霍文生，2015.1.16号”。因被告一直没有偿还该借款，为此与原告发生纠纷。
本院认为，被告霍文生向原告赵高峰借款60000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告霍文生偿还该借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。原告同时主张被告支付借款利息，因其不能提供相应的证据证明双方对支付该笔借款利息进行过约定，对于原告的该部分请求，依法不予支持。原告在诉状中将被告武艳霞标注为被告霍文生之妻，要求武艳霞和霍文生共同偿还上述借款，但没有提供证据证明二被告系合法夫妻关系及该笔借款确系二被告所用，因此，对原告要求被告武艳霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍文生偿还原告赵高峰借款60000元，于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
二、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告霍文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月三日
书记员 申菊杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1979号
原告：何国华，男，1975年1月14日出生，汉族，住本市湛河区。
原告：代献娜，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：何国华，男，1975年1月14日出生，汉族，被告：永基地产发展有限公司。
法定代表人：任若菲，总经理。
委托诉讼代理人：赵会玲，女，1976年1月16日出生，汉族，该公司财务部工作人员，住本市新华区。
原告何国华、代献娜与被告永基地产发展有限公司（永基地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告何国华、原告代献娜的委托诉讼代理人何国华、被告永基地产公司的委托诉讼代理人赵会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年5月起按照月息2分支付利息至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，分别在2014年8月11日、2015年1月6日、2015年2月12日向二原告借款50万元，约定月息2分，借期一年，被告并就上述借款向二原告出具了借据。被告前期还按照月息2分支付利息，但在2015年5月至2016年4月期间，被告在未经原告同意的情况下，单方按照月息1分向原告支付了上述本金的利息，自2016年5月起至原告起诉之日时，被告除了在2017年1月份向原告按照月息1分支付过一个月的利息外，未再偿还到期债务和利息。后经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告永基地产公司辩称，对借款数额及借款事实无异议，但对原告所诉利息有异议。双方当时并未约定利息，借款后被告按照月息2分支付利息至2015年4月；自2015年5月，被告在征得原告同意的情况下按照月息1分支付利息至2016年4月；后在2017年1月按照月息1分支付原告1个月的利息。
本院经审理认定事实如下：被告公司因经营需要对外借款，原告何国华经人介绍向被告公司出借款项250000元，被告永基地产公司分别在2015年1月6日、2015年2月12日向原告何国华出具收据两份。原告代献娜系原告何国华之妻，其于2014年8月11日向被告永基地产公司出借款项250000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方的争议主要在于2015年后按照月息1分支付利息是否是经过双方协商一致，被告称已电话通知原告，原告对此不予认可。庭审中查明被告自2015年5月起按照月息1分支付利息至2016年4月，后在2017年1月亦按照月息1分支付1个月的利息。结合2015年5月之后被告向原告支付利息的情况，本院认为支付1分利息应视为原、被告双方对利息约定的变更。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永基地产公司向二原告借款，并向二原告出具收据，庭审中其对借款事实无异议，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案争议的焦点在于双方之间是否约定有利息及利息标准。根据二原告所提供的收据，虽然双方在收据上未明确约定利息，但根据庭审中原、被告所述，被告自借款后按照月息2分支付二原告利息至2015年4月，后按照月息1分支付利息至2016年4月。故可以认定双方之间实际约定有利息。自2015年5月之后，被告按照月息1分支付利息至2016年4月，在2017年1月亦按照月息1分支付1个月的利息，可以认定原、被告之后对利息约定的变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因庭审中，原、被告均认可被告自2015年5月起按照月息1分支付利息至2016年4月；2017年1月被告亦按照月息1分支付1个月利息，故本院认定，被告支付二原告的利息顺延至2016年5月。原告要求被告支付利息的诉求，本院认定为被告自2016年6月1日起按照月息1分支付利息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永基地产发展有限公司应自本判决生效之日起七日内偿还原告何国华借款250000元及利息（利息自2016年6月1日起按照月息1分支付利息至判决限定还款之日止）。
二、被告永基地产发展有限公司应自本判决生效之日起七日内偿还原告代献娜借款250000元及利息（利息自2016年6月1日起按照月息1分支付利息至判决限定还款之日止）。
三、驳回原告何国华、代献娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告永基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十四日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初20号
原告郭静，女，汉族，1960年9月3日生，住洛阳市涧西区。
被告吕粉格，女，汉族，1967年2月16日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告郭静诉被告吕粉格民间借贷纠纷一案中，原告郭静于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭静撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告郭静负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 宋 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初673号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘亚伟，男，1973年1月20日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区联盟路北站新村63栋3单元312号。因犯抢劫罪，2000年4月29日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年12月6日减刑刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年9月29日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞731号起诉书指控被告人刘亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日中午，被告人刘亚伟在本市盘龙区罗丈村以人民币600元的价格向杨某某（另案处理）购买盗窃的雅马哈牌两轮摩托车一辆。经鉴定：此摩托车价值人民币8000元。2016年9月5日，被告人刘亚伟在联盟路北站新村其家中被公安人员抓获。缴获的被盗摩托车已发还被害人彭某。
上述犯罪事实，被告人刘亚伟亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，物证，户籍材料，前科材料，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论及告知，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及照片，被告人刘亚伟的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘亚伟明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚伟当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人刘亚伟犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杜冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执724号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：宁显生，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人宁显生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第135号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第135号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03167号
原告：庚福文，男。
被告：孙忠勋，男。
本院在审理原告庚福文诉被告孙忠勋排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月15日以土地申请确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庚福文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庚福文承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 雪
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢8号
申请执行人:胡志善，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人:刘树林，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
胡志善与刘树林买卖合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月19日恢复该案执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘树林的财产进行了查证,无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡志善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树林新的财产线索，申请执行人胡志善可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢8号申请执行人:胡志善，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人:刘树林，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。胡志善与刘树林买卖合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月19日恢复该案执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人刘树林的财产进行了查证,无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡志善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树林新的财产线索，申请执行人胡志善可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月十八日书 记 员  刘铸平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02466号
原告朱碧昆。
原告肖杰，女。
被告李飞，女。
被告李伟，。
原告朱碧昆、肖杰与被告李飞、李伟股权转让纠纷一案，原告以个人客观原因为由，于2015年6月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱碧昆、肖杰撤回对被告李飞、李伟的起诉。
案件受理费7525元（原告已预交），由原告负担3762元，其余3763元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月八日
书记员 叶丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1007号原告：王恒道，男，汉族，住柳州市柳南区。被告：吴建生，男，汉族，农民，住柳城县。案由：排除妨害
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月10日
待裁事项：原告王恒道申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒道负担。
审判员 罗家礼
二〇一六年八月一日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1007号原告：王恒道,男，汉族，住柳州市柳南区。被告：吴建生，男，汉族，农民，住柳城县。案由：排除妨害适用程序：简易程序立案时间：2016年5月10日待裁事项：原告王恒道申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒道负担。审判员  罗家礼二〇一六年八月一日书记员  谢淇丞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初532号
原告朱某某，女，汉族，住泾阳县某某路。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告郝某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告朱某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人�某某，被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年初，原、被告经人介绍认识，双方约定被告到原告家生活，即被告入赘原告家，被告对此无异议，后双方经过一段时间了解，在2014年10月8日举办婚礼同居生活，同居期间被告在西安打工，被告回家后也回杨陵，双方关系尚好。为方便被告上班及回家、回杨陵，原告父母借给被告5万元，原、被告投资10万元购买轿车一辆。2015年11月16日，原告年龄达到领结婚证的情况下，双方在泾阳县民政局领取结婚证。2016年2月1日，女儿郝某乙在泾阳县医院出生，此后双方关系急剧破裂，按照双方婚前约定，孩子户口报在原告名下，随原告姓，但被告偷拿原告的身份证将孩子户口报在被告名下，导致家庭矛盾激化，致夫妻感情破裂。特起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郝某乙由原告抚�，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子独立生活为止；3、共同财产大众朗逸陕A某某车辆依法分割，借原告娘家父母的50000元依法清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情尚好，不具备离婚条件。双方因为孩子的户口发生矛盾，被告现在愿意将孩子的户口转到原告名下，但因为其他原因孩子户口无法转到原告家庭户下。原告所述婚前说好被告入赘原告家不属实，之前就入赘问题一直没有协商一致。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如原、被告夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养，夫妻共同财产状况及如何分割。
原告提供结婚证、出生医学证明，证明原、被告合法婚姻关系及孩子的出生情况。被告对以上证据无异议，对原告所举证据本院予以认定。
经审理查明，2014年初，原被告经人介绍认识，2014年10月8日双方举行结婚仪式并同居生活。2015年9月，原告年满20周岁，2015年11月16日双方在泾阳县民政局办理结婚登记。2016年2月1日原告生一女郝某乙。孩子出生后，因被告将孩子户口报入被告家庭户籍，双方发生矛盾，原告向本院提出起诉。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互沟通。本案中，原告朱某某与被告郝某甲经人介绍认识，双方在举办结婚仪式后共同生活一年时间方办理结婚登记，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚时间尚短，需要进行磨合和加强沟通、交流，且双方孩子现不满一周岁，需要父母的精心照顾和稳定和谐的家庭环境。原告朱某某请求与被告离婚，其未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更363号
罪犯高明信，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年1月4日作出(2008)临刑二终字第12号刑事裁定，认定被告人高明信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月18日起至2019年5月17日止。济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高明信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高明信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高明信减去余刑释放。剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第908号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李晟任，男，1980年06月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴长金，女，1977年11月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月19日以被执行人李晟任、戴长金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100720号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31064元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100720号征收社会抚养费决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人李晟任、戴长金，被执行人李晟任、戴长金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100720号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李晟任、戴长金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李晟任、戴长金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31064元。
三、被执行人李晟任、戴长金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费366元，由被执行人李晟任、戴长金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初117号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人于某某，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月被告人于某某将承包本村外羊角沟村民组东牤牛河东岸统一组织建设林地办理了采伐方式为择伐、采伐蓄积22.6%，采伐株树150株的林木采伐许可证。2016年6月份，被告人于某某改变采伐方式将林地内中间的林木全部采伐，后在该地块种植农作物。2017年春天于某某在该地块内栽植杨树和山杏。经鉴定，被告人于某某滥伐林木总蓄积22.539立方米。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
上述事实有被告人基本情况，常驻人口信息，发破案经过，林权证，林权登记GPS及罗盘仪测量记录表，林权登记现地调查表，承包合同书，林木采伐许可证，介绍信，证人吴某等人的证言，被告人于某某的供述，林木蓄积测算，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积22.539立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 赵伶俐
审判员 郑学刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 杨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执916号
被执行人：赵可义，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院与被执行人赵可义罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵可义给付罚金6000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年8月9日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 闫洪义
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执916号被执行人：赵可义，户籍所在地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院与被执行人赵可义罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵可义给付罚金6000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年8月9日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  闫洪义二〇一八年五月二十四日书记员  李 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2044号
原告：王玉清，男，生于1969年12月18日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告王玉清诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王玉清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2044号原告：王玉清，男，生于1969年12月18日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告王玉清诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王玉清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执678号
申请执行人北京天基新材料股份有限公司陕西分公司。
负责人杨敏，该公司总经理。
被执行人徐州奥瑞达煤机械制造有限公司。
法定代表人唐瑞生，该公司总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京天基新材料股份有限公司陕西分公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人徐州奥瑞达煤机械制造有限公司给付申请执行人北京天基新材料股份有限公司陕西分公司人民币1265885元，利息46976.55元，承担案件受理费16615元，执行费15695元。
本案在执行过程中，因双方当事人正在私下协商，故申请执行人北京天基新材料股份有限公司陕西分公司于2017年2月18日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人北京天基新材料股份有限公司陕西分公司的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2581号
申请执行人程鸳然，居民。
被执行人许小辉，居民。
申请执行人程鸳然与被执行人许小辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月18日作出（2014）邳民初字第1044号民事调解书：被告许小辉欠原告程鸳然借款本金10万元，利息24000元，共计124000元，被告于协议签订之日起七日内偿还4万元，余款84000元于2014年4月22日前还清。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费1390元、保全申请费，由被告许小辉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人程鸳然向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人已停薪留职，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人程鸳然同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人程鸳然同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2581号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2775号
本院在执行徐止富刑事罚金一案中，查明被执行人徐止富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐止富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执19号
申请执行人丘苑华，女，汉族，1995年7月10日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人何继祖，男，汉族，1992年7月18日出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行申请执行人丘苑华与被执行人何继祖抚养纠纷一案，申请执行标的人民币8400元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令等,被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产，现住地址不详，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐丽婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第83号
上诉人（一审原告）史建平。
委托代理人覃世东，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）岳书杰。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
上诉人史建平与被上诉人岳书杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群和代理审判员黄坚参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人史建平于2014年3月4日以其采取其他方式解决与岳书杰的纠纷为由，提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史建平有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史建平撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元（上诉人史建平已预交），减半收取人民币1150元，由上诉人史建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅广德
审判员 熊立群
审判员 黄 坚
二〇一四年三月四日
书记员 朱汉卿
内蒙古自治区林西县人民法院
执行裁定�
（2017）内0424执200号
申请执行人王晓东,男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人汪永刚，男，1981年11月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王晓东申请执行汪永刚劳务合同纠纷一案中，因申请人王晓东要求撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1703号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年三月三日
书记员 庞占喜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保278-1号
解除保全申请人赵长勤，男，住平原县。
被申请人张希武，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人赵长勤与被申请人张希武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1403财保278号民事裁定书，对解除保全申请人赵长勤驾驶的车辆予以查封，现双方已达成和解协议。解除保全申请人于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵长勤驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保278-1号解除保全申请人赵长勤，男，住平原县。被申请人张希武，男，住德州市陵城区。解除保全申请人赵长勤与被申请人张希武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1403财保278号民事裁定书，对解除保全申请人赵长勤驾驶的车辆予以查封，现双方已达成和解协议。解除保全申请人于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵长勤驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年十一月十六日书记员  倪亚楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初602号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告龚益红居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告龚益红的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告龚益红、第三人杨云凤的起诉。
案件受理费人民币76元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 张 杨
二〇一七年三月十三日
书记员 李顺成
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地民勤县城东大街，统一社会信用代码9162062122545111X3。
负责人：陈文山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张海英，该行职工。
被执行人：邱海美，男，1966年2月9日出生，汉族，住民勤县。
被执行人：吴树兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住民勤县。（被告邱海美之妻）
被执行人：富丰兴，男，1965年9月10日出生，汉族，住民勤县。
被执行人：段锐青，女，1966年3月18日出生，汉族，住民勤县。（被告富丰兴之妻）
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被执行人邱海美、吴树兰、富丰兴、段锐青金融借款合同纠纷一案，在执行过程�，申请执行人于2017年3月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执50号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 涛
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1138号
原告：杨涛，男，1982年8月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永兴区。
被告：杨广元，男，1962年5月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：张素梅，女，1967年9月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：杨建华，男，1970年7月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告杨涛与被告杨广元、张素梅、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费5200元、保全费3920元，合计9120元，由原告杨涛负担。
审判员 韩 利
二〇一八年三月十二日
书记员 崔雪莲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执123号
被执行人黄应根，男，汉族，1968年10月25日出生，原任驻马店市沪强房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地江西省抚州市南丰县。
黄应根犯诈骗罪、挪用资金罪一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终392号刑事判决发生法律效力后，转执行局执行罚金部分，因被执行人黄应根的财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄应根犯诈骗罪、挪用资金罪一案罚金部分，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年五月三十日
书记员 甘凤婷
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒行初字第34-2号
原告邓某某，男，1965年5月17日生，耒阳市人，汉族住湖南省耒阳市哲桥镇双泉村4组。
被告耒阳市国土资源局。
法定代表人曹洲文，该局局长。
第三人耒阳市经济开发总公司。
法定代表人肖满员，该公司总经理。
原告邓某某诉被告耒阳市国土资源局、第三人耒阳市经济开发总公司行政登记一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告邓某某于2016年1月28日提出中止诉讼申请，本院依法裁定本案中止诉讼。2016年8月24日原告邓某某向本院提交恢复诉讼申请，次日又自愿向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓某某减半负担。
审 判 长 陈贵涯
人民陪审员 谢晓华
人民陪审员 陈紫萱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁慧敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执501号之一
申请执行人：任康康，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执501号申请执行人：任康康，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行任康康与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初407号
原告：江西玉龙防水科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇南安公路188号。
法定代表人：谈玉龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：上海遨提新材料技术咨询有限公司，住所地：上海市青浦区华腾路1288号1幢5层B区593室。
法定代表人：苏醒，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江西玉龙防水科技有限公司诉被告上海遨提新材料技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西玉龙防水科技有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉龙防水科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西玉龙防水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告江西玉龙防水科技有限公司负担。
审 判 长 胡信昌
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 刘 妹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4505号
原告：沈阳申克机器有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林树杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇锋，男，辽宁华建律师事务所律师。
被告：大连创思福液力偶合器成套设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴春。
原告沈阳申克机器有限公司与被告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳申克机器有限公司撤回起诉。
案件受理费2874元（原告已预交），由原告负担1437元，退回原告1437元。
审判员 刘申
二〇一六年十二月二日
书记员 柳桢
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初315号
原告电白县农村信用合作联社七迳信用社。地址：广东省茂名市电白区七迳镇文昌街。
负责人冯东星，该社主任。
委托代理人张毅，系该社员工。
被告朱许，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告朱许金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社七迳信用社的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告朱许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉称，2012年1月20日，被告朱许因购工程材料资金欠缺向原告电白县农村信用合作联社七迳信用社贷款人民币50000元，被告与原告签订一份借款合同，借款合同签订后，原告通过银行转账现金50000元借给被告。双方约定借款期限为24个月（即2012年1月20日至2014年1月19日止），利息按中国人民银行同期贷款年利率12.635%计付。借款到期后，被告不向原告还本付息，按贷款期限还清贷款。据此，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：一、被告立即清偿借款50000元及利息16033.57元（利息已计算到2015年12月21日止，合同期限内利息按约定年利率12.635%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，后续利息计算到还清借款日止）给原告；二、案件受理费、保全费、执行费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为，判令被告立即清偿借款本金50000元、利息16033.57元（利息从2014年1月1日起暂计至2015年12月21日止，合同期限内利息按约定年利率12.635%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率上浮40%计算），及后续利息从2015年12月22日起按年利率17.69%计算到还清借款日止。
被告朱许没有出庭应诉，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2012年1月20日，被告朱许与原告电白县农村信用合�联社七迳信用社签订一份《个人借款合同》，合同内容约定：由原告借款人民币50000元给被告朱许购工程材料使用，借款期限自2012年1月20日至2014年1月19日止，合同期限内年利率为12.635%，到期还本、按月结息。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计收。
合同签订后，原告依合同约定将借款50000元发放到被告朱许的账户上，被告朱许收到上述借款后，立下《借款借据》给原告收执。被告朱许使用上述贷款后，未能按时归还原告上述贷款本息，经原告多次追收，被告只偿还2013年12月31日前的利息。自2014年1月1日起至2015年12月21日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息16033.57元，本息合计尚欠66033.57元。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告朱许与原告电白县农村信用合作联社七迳信用社签订的《个人借款合同�，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，为有效合同，对双方均具有法律约束力。
被告拖欠原告借款本金人民币50000元及暂计至2015年12月21日止的利息16033.57元，有原告与被告签订的个人借款合同、借款借据及利息说明等在案证实，事实清楚，证据充分，被告对此亦无提出异议，本院予以认定。被告未按合同约定还本付息给原告，属违约行为，依法应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任。因此，原告请求被告清偿所欠的借款本金人民币50000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告朱许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱许在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告电白县农村信用合作联社七迳信用社偿还借款本金50000元、利息16033.57元（利息暂计至2015年12月21日止，合同期限内按年利率12.635%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率上浮40%计算）及后续利息（按年利率17.689%计算，从2015年12月22日起计至上述借款还清之日止）。
如果被告朱许未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费520元，均由被告朱许负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 华
人民陪审员 唐 慧 明
人民陪审员 刘 秋 娣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡庆权蔡庆泉
速 录 员 蔡 子 茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2064号
申请人：周村康耐尔织造厂，住所地：周村区东门路***号，经营者：古明，男，1971年10月18日出生，汉族，现住广东省东莞市万江区新城区江滨花园翠丰苑*座*楼*室。
被申请人：朱秀海，男，1959年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：朱秀滨，男，1963年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人周村康耐尔织造厂与被申请人朱秀海、朱秀滨房屋租赁合同纠纷一案，申请人周村康耐尔织造厂于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱秀海、朱秀滨价值134875.00元的财产采取保全措施。申请人周村康耐尔织造厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村康耐尔织造厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱秀海、朱秀滨在各银行账户内的存款134875.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1.00元，由申请人周村康耐尔织造厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 涛
二〇一八年八月十七日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5447号
原告杨洪泉，农民。
被告周中田，农民。
被告周海成，农民。
原告杨洪泉诉被告周中田、周海成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪泉，、被告周中田、周海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪泉诉称，原告经营加油站，二被告在原告处加油未给付油款，后索要未果，被告向原告出具欠条。出具欠条后经原告多次索要，被告于2015年3、4月份给付7000元，尚欠12088未给付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付油款12088元。
被告周中田、周海成承认原告的全部诉讼请求，但表示目前无力清偿。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律约定，本案因调解不成，应判决支持原告的诉请，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周中田、周海成于本判决生效后十日内给付原告杨洪泉油款12088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周中田、周海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月二十日
书记员 陈楚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房。
经营者：刘强，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 德 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10698号
原告：吴震声，男，1944年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：蔡宝宏，男，1945年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴震声与被告蔡宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴震声到庭参加诉讼。被告蔡宝宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴震声向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元。事实与理由：原、被告系朋友，2014年6月4日，被告以开设棋牌室缺少资金为由，向原告借款10,000元。同年7月4日，被告再次向原告借款20,000元。以上两笔借款，原告均以现金方式将款交付被告，并由被告向原告出具借条。因被告未主动归还借款，原告上门催讨无着，现被告下落不明，其家人亦拒绝代替被告还款，故原告向法院提起诉讼。
被告蔡宝宏未作答辩。
原告吴震声为证明其主张的事实，向本院递交借条两份，系被告分别于2014年6月4日、7月4日向原告出具，旨在证明被告于2014年6月4日向原告借款10,000元、同年7月4日向原告借款20,000元的事实；
被告蔡宝宏未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持，诉讼中，被告蔡宝宏经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝宏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴震声借款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡宝宏负担。被告蔡宝宏负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
代理审判员 俞建忠
人民陪审员 王建良
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9156号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪昌灯，男，1965年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江灵江机车制造厂，住所地：台州市洪家街道前洪村，组织机构代码：71650393。
法定代表人：洪昌灯，负责人。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告洪昌灯、台州市椒江灵江机车制造厂金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪昌灯返还给原告借款本金130万元，并支付利息（截止2016年10月26日的利息为33792.77元，2016年10月27日起至实际给付之日止的利息按按合同约定利率计算），并承担律师代理费15000元；2、判令被告台州市椒江灵江机车制造厂对被告洪昌灯的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月15日，原告与被告洪昌灯签订了一份合同编号为175012015007232号的借款合同，合同约定：被告洪昌灯向原告借款人民币130万元，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日止，约定年利率为8.924%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。若借款人发生本息逾期，贷款人有权按逾期利率计收罚息、复利，并赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等经济损失。合同签订次日，原告按约向被告洪昌灯发放了贷款。另查明，2015年10月15日，原告与被告台州市椒江灵江机车制造厂签订了一份合同编号为175012015007232号担保合同，合同约定：被告台州市椒江灵江机车制造厂自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证担保的范围为被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告洪昌灯、台州市椒江灵江机车制造厂分别以借款人、保证人的身份在上述合同上签名、捺手指印。被告洪昌灯借款后没有按约还本付息，截止2016年10月26日，被告洪昌灯尚欠原告本金130万元，利息33792.77元。被告台州市椒江灵江机车制造厂亦没有履行担保责任。另查明，原告因本案支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪昌灯于判决生效后十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金130万元，并支付利息（截止2016年10月26日止的利息为33792.77元，自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告洪昌灯于判决生效后十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司台州分行律师代理费15000元。
三、被告台州市椒江灵江机车制造厂对被告洪昌灯的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16940元，减半收取8470元，由被告洪昌灯负担，被告台州市椒江灵江机车制造厂负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 项 瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2090号
原告：刘红志，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈新建，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林申超，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江省三门建安工程有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路**号。
法定代表人：郑宏。
本院在审理原告刘红志与被告陈新建、林申超、浙江省三门建安工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘洪志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘红志撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元,由原告刘红志负担。
审 判 员 苗 青
二〇一八年五月八日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2090号原告：刘红志，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：陈新建，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：林申超，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江省三门建安工程有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路**号。法定代表人：郑宏。本院在审理原告刘红志与被告陈新建、林申超、浙江省三门建安工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘洪志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘红志撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元,由原告刘红志负担。审 判 员  苗 青二〇一八年五月八日代书记员  张洁瑜??
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初228号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日22时30分许，被告人田某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿107国道由西向东行驶至新乐市堽头弯道海油加油站东侧路段时，与沿107国道由东向西行驶李某驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成田某某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，田某某血液乙醇含量139.6mg/100ml，田某某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，田某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。2016年7月20日，被告人田某某与被害人李某就民事赔偿达成协议并已经履行，田某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及车辆信息、无前科证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年十月十九日
书记员 李 宁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审146号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人张欣，男，出生日期1987年01月07日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张欣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月02日向被申请人张欣送达了编号411334-2200093195公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张欣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200093195公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审146号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人张欣，男，出生日期1987年01月07日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张欣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月02日向被申请人张欣送达了编号411334-2200093195公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张欣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200093195公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3087号
原告王某甲。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会。
法定代表人赵某某。
委托代理人郭某。
被告付某某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会（以下简称“某某某村委会”）、付某某、王某乙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告某某某村委会的委托代理人郭某、被告付某某及被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年1月被告让原告用自己的自卸车在被告承包的工程工地运输沙石，约定每车运费40元，运一次发一次票。2014年10月工程完工双方就运费进行结算，被告在支付部分运费后还欠原告运费10000元。原告多次索要运费，被告以种种理由推脱，原告为此还多次找被告协商未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠原告人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某某村委会辩称，某某某村委会曾与江苏省建工集团有限公司西安财富中心香江湾一期项目部签订承包工方工程合同，后将该土方工程转包给被告付某某、王某乙。本案与被告某某某村没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告付某某对原告起诉的欠款金额没有异议。辩称，某某某村委会并未将土方工程转包给自己，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某乙对原告起诉的欠款事实及欠款金额无异议。辩称，自已未承包某某某村委会转包的土方工程，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，江苏省建工集团有限公司西安财富中心香江湾一期项目部（以下简称“香江湾一期项目部”）与被告某某某村委会及某某某村三组签订《土方工程合同》一份，香江湾一期项目部将其承建的西安财富中心香江湾一期工程中的挖运3#土方倒运到4#肥槽及车库顶板工程发包给被告某某某村委会及某某某村三组。该合同约定回填倒运单价为25元/m³（其中含3元商混服务费）。2012年12月8日，被告某某某村委会及某某某村三组将其承包土方工程中的土方回填工程转包给被告王某乙并于当日签订《协议》一份，协议约定：土方回填工程单价25元/m³（其中含三组每立方3元商混服务费）；工程完工后被告王某乙须缴纳村委会1元/m³管理费。之后，被告王某乙将其承包的土方回填工程分包给本村及邻村的个别村民，其中包含本案原告王某甲。被告王某乙与原告王某甲口头约定每车运费为40元。原告王某甲于2013年2月至2013年10月共运土方450车，被告王某乙支付运费8000元，尚欠原告运费10000元，后经原告多次索要未果³
上述事实，有原告起诉状、《土方工程合同》复印件、《协议》复印件、运输收据及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：香江湾一期项目部将其承建的香江湾一期工程中的土方倒运及车库顶板工程发包给被告某某某村委会及某某某村三组后，被告某某某村委会及某某某村三组又将其承包工程中的土方回填工程转包给被告王某乙。被告王某乙与原告王某甲达成口头协议并约定由原告王某甲以每车40元的价格运输部分土方。被告王某乙与原告王某甲之间形成运输合同法律关系，原告王某甲按照协议约定运输土方后，被告王某乙负有及时足额支付运费的义务。对原告主张被告王某乙支付所欠运费10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。《土方工程合同》虽有被告付某某的签名，因被告付某某当时的身份系某某某村三组组长，被告付某某的签名行为应认定为代表某某某村三组签订合同的职务行为。被告某某某村委会及被告付某某并非运输合同的托运人，依法不承担支付运费的义务。对于原告要求被告某某某村委会及被告付某某支付运费10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲运费10000元。
二、驳回原告王某甲要求被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会、付某某支付运费10000元的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，由被告王某乙承担25元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年十一月五日
书记员 白 清
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初733号
原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市农垦路3号附28号。
法定代表人：罗勐。
委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俞洪绪，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘荣，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。
原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告俞洪绪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。
审判长 张 丽
审判员 汤 婧
审判员 许荣芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 茜
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执84号
申请执行人陈圣才。
被执行人刘智斌。
陈圣才与刘智斌借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第467号已经发生法律效力。由于被执行人刘智斌没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人刘智斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈圣才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘智斌新的财产线索，申请执行人陈圣才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执84号
申请执行人陈圣才。
被执行人刘智斌。
本院在执行申请执行人陈圣才与被执行人刘智斌民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人刘智斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈圣才与被执行人刘智斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓 胜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6960号
原告重庆泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人张仁强，男，重庆市泉平物业管理有限公司法律顾问。
被告韦堂华，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泉平物业管理有限公司与被告韦堂华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泉平物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年十月十六日
书记员 龙军宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更44号
罪犯黄生，男，1983年2月10日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年6月6日作出(2012)浙杭下刑初字第170号刑事判决，以被告人黄生犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金24000元（未缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)浙杭刑终字第432号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未减刑。刑期执行至2024年10月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄生在2013年9月至2017年5月的改造中，表现较好，累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2222号
原告：杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，卫生室医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮政，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨治忠与被告芮政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加诉讼，被告芮政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
被告芮政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条能够证实2014年5月20日，被告向原告借款5万元，双方约定月利息1500元的事实，予以采信。本院查明的事实为：2014年5月20日，被告向原告借款5万元，双方约定月利息1500元，原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告出具借条一张，内容为：“今借到杨治忠现金50000元，金额大写伍万元。借款人自愿付月息1500元，金额大写壹仟伍佰元。借款人：芮政借款人日期：2014.5.20.”，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告芮政于本判决生效后三日内向原告杨治忠偿还借款5万元。
被告芮政如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告芮政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3162号
原告：车传省，男，1974年3月6日生，汉族，现住菏泽市郓城县。
被告：山东鸿安石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人：谭秀安，经理。
本院在审理原告车传省诉被告山东鸿安石化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告车传省于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车传省撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告车传省负担。
审判员 王云波
二〇一八年八月二十七日
书记员 于欣田
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2889号
原告：许文林，男，汉族，1975年12月3日，住周口市川汇区。
被告：吴玲，女，汉族，1962年1月17日出生，住项城市。
被告：张永华，男，汉族，1960年11月1日出生，住项城市。
被告：吴平，女，汉族，1969年3月15日出生，住项城市。
原告许文林诉被告吴玲、张永华、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，因原告许文林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李景申
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 景
书 记 员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2889号原告：许文林，男，汉族，1975年12月3日，住周口市川汇区。被告：吴玲，女，汉族，1962年1月17日出生，住项城市。被告：张永华，男，汉族，1960年11月1日出生，住项城市。被告：吴平，女，汉族，1969年3月15日出生，住项城市。原告许文林诉被告吴玲、张永华、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，因原告许文林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李景申二〇一八年六月十三日法官助理 王 景书 记 员 麻会广
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3290号
原告：贾士钰，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陆相峰，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告陆郑州，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告马秋玲，女，1962年8月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告王顺，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告马丙海，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告王桂军，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告娄建广，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告马峰，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告潘磊，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告冯芋博，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告徐国正，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住方城县。
原告贾士钰与被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾士钰的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆相峰、陆郑州、马秋玲归还借款本金270000元并自2016年6月4日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年12月30日、2013年1月4日，被告陆相峰、陆郑州、马秋玲由被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正担保，分两次向原告借款400000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告于2016年6月4日归还借款本金130000元及该日前所有借款的利息，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆相峰、陆郑州、马秋玲由被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正担保，分别于2012年12月30日和2013年1月4日向原告贾士钰借款共计400000元，均约定月利率1.8%，并出具借条两份，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，被告于2016年6月4日归还了借款本金130000元及该日前所有借款的利息剩余本金及2016年6月4日后的利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告陆相峰、陆郑州、马秋玲经被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正担保向原告贾士钰借款400000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆相峰、陆郑州、马秋玲向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆相峰、陆郑州、马秋玲应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未足额还款的行为，已构成违约，原告要求其归还剩余借款270000元理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告陆相峰、陆郑州、马秋玲主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆相峰、陆郑州、马秋玲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告贾士钰借款270000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年6月5日起至款清之日止。
二、被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆相峰、陆郑州、马秋玲追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月十日
书记员 袁野
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5230号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭雪芳，女，1976年10月31日出生，回族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告郭雪芳、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十日
书记员 杨瑜瑜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢115号
申请执行人张立明，住吉林省辽源市东辽县。
被执行人孙宝良，住吉林省四平市。
申请执行人张立明与被执行人孙宝良买卖合同纠纷恢复执行一案，本院于2016年11月8日受理（已于2008年6月20日向被执行人发出限期执行通知书），被执行人至今未履行义务。该案执行标的金额为人民币23480元，未执行到位金额为23480元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2008）四民三终字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘 洪 武
二〇一七年五月二日
书记员 李 东 华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢115号申请执行人张立明，住吉林省辽源市东辽县。被执行人孙宝良，住吉林省四平市。申请执行人张立明与被执行人孙宝良买卖合同纠纷恢复执行一案，本院于2016年11月8日受理（已于2008年6月20日向被执行人发出限期执行通知书），被执行人至今未履行义务。该案执行标的金额为人民币23480元，未执行到位金额为23480元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2008）四民三终字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员 殷立新执行员 刘   洪   武二〇一七年五月二日书记员 李   东   华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4476号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：王亚波，女，1974年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王亚波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月二十日
代书记员 朱黎英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2267号
上诉人（原审原告）：曾力，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：成都冰翼数字技术有限公司，住所地成都市双流县东升街道龙桥路155号。
法定代表人：罗健，职务不详。
上诉人曾力因与被上诉人成都冰翼数字技术有限公司（以下简称冰翼公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。
曾力上诉称，双方当事人签订的劳动合同约定的履行地为成都市双流区，且被上诉人的注册地及企业通讯地址亦在该地，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年9月1日，双方当事人签订《劳动聘用合同》。第六条约定，上诉人曾力的工作区域或工作地点为成都双流县东升镇。2015年1月，被上诉人冰翼公司搬迁至成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际E座30楼办公，上诉人在2016年4月14日提出的仲裁申请中对该事实予以确认，且上诉人在该申请中亦确认其工作地点变更为被上诉人在成都市锦江区。据此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均已变更为成都市锦江区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月七日
书记员 张兴巧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初152号
原告:黄新光，男，1980年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄金水，男，1978年2月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈喜新，男，1971年12月13日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
原告黄新光与被告黄金水、陈喜新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告黄新光于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金光自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，也没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄新光撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄新光负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 晶
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初152号原告:黄新光，男，1980年12月18日出生，汉族，住仙游县。被告：黄金水，男，1978年2月27日出生，汉族，住仙游县。被告：陈喜新，男，1971年12月13日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。原告黄新光与被告黄金水、陈喜新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告黄新光于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金光自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，也没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新光撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄新光负担。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年十月二十日书 记 员  林 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初379号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人：宋景时，理事长。
被告：宋关祥，男，1955年1月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市农村信用合作联社诉被告宋关祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案，原告梅河口市农村信用合作联社于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费452元（已减半），由原告梅河口市农村信用合作联社负担。
审判员 汤文慧
二〇一八年三月七日
书记员 张所颖