wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7689号
原告上海珩旭机电设备有限公司，住所地青浦区朱家角镇祥凝浜路16弄45号5-436室。
法定代表人赵站领，总经理。
委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
被告中国电子系统工程总公司，住所地北京市丰台区小屯路8号。
法定代表人杜雨田。
被告中国电子系统工程总公司燕山项目部，住所地北京市海淀区复兴路49号。
负责人杨建宁。
本院在审理原告上海珩旭机电设备有限公司与被告中国电子系统工程总公司、中国电子系统工程总公司燕山项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海珩旭机电设备有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海珩旭机电设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海珩旭机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海珩旭机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年六月十四日
书记员 杨雅晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6026号
原告：姜新，男，1971年8月21日出生，公民身份号×××，汉族，警察，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋桂军、孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王利，男，1983年8月30日出生，公民身份号×××，汉族，务工人员，住赤峰市。
被告：李淑娟，女，1973年11月28日出生，公民身份号、职业不详，汉族，住北京市通州区。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。
负责人：程万胜，经理。
委托诉讼代理人：于凤军，该公司职员。
本院在审理原告姜新诉被告王利、李淑娟、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告姜新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜新撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费80元，合计105元，由原告姜新负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐洪岩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执782号
申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，男，该公司董事长。
被执行人张东明，男，1967年11月29日出生，汉族。
被执行人马成芳，女，1968年12月7日出生，汉族。
被执行人陈泱，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人孙润华，女，1971年10月27日出生，汉族。
申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人张东明、马成芳、陈泱、孙润华借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘0581民初830号民事判决书，已发生法律效力。武冈包商村镇银行有限责任公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张东明、马成芳、陈泱、孙润华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张东明、马成芳、陈泱、孙润华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12125号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告曹颖，女，30岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告曹颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年七月二十七日
书记员 马存君
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初399号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄辉，男，汉族，1999年2月28日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人娄辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年9月下旬，被告人娄辉在桐梓县盘龙大道中国联合网络通信有限公司桐梓县分公司综合部办公室，盗走华为手机二部。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5314元；2、2017年10月15日凌晨，被告人娄辉在桐梓县盘龙大道中国联合网络通信有限公司桐梓县分公司办公区1号库房内，盗走华为手机六部、三星手机一部。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗手机价值22251元。被告人娄辉具有如下量刑情节：坦白,退赃。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人娄辉有期徒刑二年至三年，并处罚金。
经审理查明，被告人娄辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人娄辉在库房内所盗窃的七部手机，已由公安机关发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人娄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人娄辉自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被盗的大部分手机已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年10月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人娄辉退赔被害人中国联合网络通信有限公司桐梓县分公司人民币五千三百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱婉莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2089号
申请执行人单健华，男，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申屠晓晨，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告单健华与被告申屠晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东南商初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单健华于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月16日向被执行人申屠晓晨公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人单健华未实现债权100000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人单健华于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2089号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
代理�判员陈楼康
二〇一七年十月九日
书记员 张炉堂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第234号
上诉人（一审起诉人）广西大都泵送运输有限公司。
上诉人广西大都泵送运输有限公司因不服南宁市江南区人民法院（2013）江立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，南劳人仲裁字（2013）第177号裁决书第一、二、三裁决的内容分别属于劳动报酬和经济补偿范畴，且均未超过裁决作出时南宁市最低标准十二个月的金额，第四项裁决是属于执行国家社会保险方面的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该裁决为终局裁决。一审裁定对起诉人广西大都泵送运输有限公司的起诉不予受理。
上诉人广西大都泵送运输有限公司上诉称，原南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第177号裁决书并未写明本裁决是终局裁决，而是明确了十五天的起诉期限，因此一审法院的裁定否认上诉人的起诉权不当。请求二审法院裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系基于劳动争议经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现上诉人广西大都泵送运输有限公司作为用人单位在收到仲裁裁决后，直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对起诉人广西大都泵送运输有限公司的起诉不予受理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十月十二日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执495号
申请执行人李丽中，女，1969年10月19日出生，侗族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李丽中与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初584号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盘进强
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1433号
申请执行人：陈胜平，男，1962年9月3日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行陈胜平与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1433号申请执行人：陈胜平，男，1962年9月3日出生，汉族，住会昌县，被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行陈胜平与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘扬斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1612号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李威，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月26日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年4月2日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月2日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）29244.37元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金158128.04元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告李威未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月2日向被告发放贷款500000元，但被告自2015年7月2日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金158128.04元及2016年2月28日前的利息（含复利）29244.38元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李威签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李威应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金158128.04元及2016年2月28日前的利息（含复利）29244.38元。
三、被告李威应于本判决生效之日起3日内，以本金158128.04元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告李威应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4047元、保全费1457元、公告费100元，共计5604元，由被告李威负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初903号
原告：李平刚，男，汉族。
被告：孙景花，女，汉族。
原告李平刚为与被告孙景花离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。期间，原告李平刚向本院申请诉前调解。
案件事实：原告李平刚与被告孙景花于1992年元月结婚，婚后生育三子女，均已成年。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，互不履行义务，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案经诉前调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告要求离婚，被告同意。
二、家庭共同财产电视机一台、洗衣机一台，由被告带走。
三、原、被告各自所欠外债，由各自偿还。
四、双方对其他问题均无争执。
本院于2017年7月21日经立案审查，该协议不违反法律规定，予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 青
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初50号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，青海省海东市化隆回族自治县人。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年10月17日23时许，被告人徐某某酒后驾驶青AXKX**号车由化隆县驶往扎巴镇，行至平大公路64KM+400M处时与孙某某驾驶的青AXXX**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，徐某某血液中乙醇含量为206.5mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人徐某某的供述，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证，被告人的户籍及无前科证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某某案发时血液乙醇含量为206.5mg/l00ml，驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年八月三十日
书记员 赵玉芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1878号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区庆华东方工具厂，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人：邹有斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人:李云生,黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁峰，男，1963年10月6日出生，现住营口市鲅鱼圈。
上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂(以下简称东方工具厂)因医疗保险待遇纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东方工具厂的委托诉讼代理人李云生,被上诉人王铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方工具厂上诉请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是劳动争议案件，依法应当先进行劳动仲裁，因被申请人的申请，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决，此裁决因双方均没有提出不服，因此已经生效，是生效的法律裁决书。被上诉人也对本案申请了强制执行。一审法院明知本案有生效的仲裁裁决，而又对被上诉人的同一事实和理由进行审理，违反了一事不再理基本原则，一审判决与仲裁裁决互相矛盾，仲裁裁决已经生效，请求支持上诉人的上诉请求。
王铁峰辩称，原来的仲裁裁决生效后，社保无法补缴，所以我们重新起诉，要求补偿金损失，请求维持原判。
王铁峰向一审法院起诉请求：要求东方工具厂给付2008年1月至2016年11月的医疗保险补偿金15952元。
一审法院认定事实：原、被告之间存在劳动关系，2008年至2016年11月期间被告一直未为原告缴纳医疗保险，2016年原告到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告缴纳2008年1月至2016年11月的医疗保险企业缴纳部分。裁决生效后，原告申请法院执行，因被告未办理相关登记，导致原告无法补缴医疗保险，裁决内容无法执行。另查，营口经济技术开发区医疗保险管理中心出具了缴纳明细，2007年7月-2008年6月单位缴费额为685.44元、2008年7月-2009年6月单位缴费额为866.88元、2009年7月-2010年6月单位缴费额为943.32元、2010年7月-2011年6月单位缴费额为1108.80元、2011年7月-2012年6月单位缴费额为1285.20元、2012年7月-2013年6月单位缴费额为1344.00元、2013年7月-2014年6月单位缴费额为1512.84元、2014年7月-2015年6月单位缴费额为1688.40元、2015年7月-2016年6月单位缴费额为1772.40元、2016年7月-2017年2月单位缴费额为1251.26元。再查，原告向本院提出诉讼保全，本院冻结被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂在中国工商银行开发区支行的账户（开户账号：XXXXX）中存款107225.23元；同时查封登记在刘某名下用于担保的位于营口市鲅鱼圈区xx街xx#楼x号（面积73平方米）房屋，房权证号为：房权证鲅字第x**号。一审法院认为，原、被告之间建立劳动关系，被告作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。经仲裁裁决后因被告单位未办理医疗保险相关登记，导致原告无法补缴相应的医疗保险，故对医疗保险中企业应承担部分费用被告应当给予赔偿，即被告应给付原告2008年1月1日至2016年11月30日医疗保险中企业应缴纳部分，即11647元，原告的诉请为15952元，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂于本判决生效后10日内给付原告王铁峰医疗保险企业应缴部分11647元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费199元、保全费132元，由被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂负担223元，由原告王铁峰负担108元。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,虽然上诉人与被上诉人就缴纳医疗保险问题经过劳动仲裁并作出裁决，但仲裁裁决内容为上诉人为被上诉人补缴应由上诉人承担的医疗保险费。而因上诉人未办理相关登记，导致无法执行该仲裁裁决。被上诉人权益因此受损。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在原仲裁裁决无法执行的情况下，被上诉人起诉要求赔偿其损失并不属于重复诉讼。上诉人不应逃避本应承担的法律责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费91元，由上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 徐 丹
审判员 朱隆升
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶夫通
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张启，家住慈溪市。2017年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被传唤到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙雯丽，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人刘宝钰，家住贵州省遵义县。2011年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人张启、刘宝钰犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人张启及其辩护人孙雯丽、被告人刘宝钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月11日下午1时许，经事先手机微信联系，被告人张启在慈溪市长河镇文化路影剧院附近，以人民币650元的价格，将一小包海洛因(约1克)贩卖给周某。
2017年5月17日中午11时许，经事先电话联系，被告人张启在慈溪市长河镇文化路影剧院附近，以人民币350元的价格，将一小包海洛因(约0.5克)贩卖给被告人刘宝钰。
2017年6月3日上午，经事先电话联系，被告人张启先从被告人刘宝钰处取得人民币350元，其中，200元为吸毒人员胡某,4购买毒品而出的毒资，150元为被告人刘宝钰自己购买毒品而出的毒资。同日上午8时许，被告人张启在慈溪市长河镇八大队农贸市场附近，将一小包海洛因(约0.5克)交给被告人刘宝钰，两人从中吸食一部分毒品海洛因后，上午9时许，两被告人又共同将吸剩的海洛因(约0.5克)送至慈溪市长河镇九大队农贸市场附近贩卖给胡某,4。
到案后，被告人张启、刘宝钰均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张启、刘宝钰在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、胡某、陈某的证言、微信聊天记录、微信转帐记录、通话清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过及被告人张启、刘宝钰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张启的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；对被告人刘宝钰的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张启违反国家毒品管理法规，多次单独或结伙贩卖海洛因，情节严重；被告人刘宝钰违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张启系累犯，依法从重处罚。被告人张启、刘宝钰到案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。辩护人孙雯丽请求对被告人张启从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的手机，予以没收。被告人张启的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人张启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人刘宝钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、被告人张启的违法所得人民币一千三百五十元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的苹果手机一部(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保32号
申请人：王雪松，女，身份证号码：xxxxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李洪明，女，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：曹文博，男，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人王雪松于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪明在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxxx）予以冻结，期限为一年；请求对被申请人曹文博在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）予以冻结，期限为一年。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人王雪松提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪松为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪明在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），期限为一年；
冻结被申请人曹文博在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx），期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人王雪松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保32号申请人：王雪松，女，教师，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李洪明，教师，住黑龙江省绥棱县。被申请人：曹文博，绥棱县交警大队干警，住黑龙江省绥棱县。申请人王雪松于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪明在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结，期限为一年；请求对被申请人曹文博在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结，期限为一年。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人王雪松提供担保。本院经审查认为，申请人王雪松为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪明在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年；冻结被申请人曹文博在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。案件申请费2020元，由申请人王雪松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年一月二十二日书记员  吴宏冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执43号
申请执行人:张某
被执行人:徐某
案由:抚育费纠纷
执行依据:（2015）港少民初字第0185号民事民事调解书
申请执行人张某与被执行人徐某抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 王艺涵
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初353号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何小江，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪、交通肇事罪于2013年1月9日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十一年四个月、九个月，与原判盗窃罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年11月4日至2024年10月28日止）。现羁押于温州市看守所。
辩护人张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人何小江犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人何小江及其辩护人张乐永到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2011年4月20日，被告人何小江来到温州市龙湾区蒲州街道蒲江社区6幢304室，采用技术开锁入内，盗走被害人孙某放在抽屉内的现金人民币7000元及一部数码相机。经鉴定，从房内抽屉外侧表面提取的指纹为何小江右手拇指所留。
同年5月6日，被告人何小江来到龙湾区蒲州街道巨龙花园4幢202室内，采用技术开锁入内，盗走被害人李某的首饰等物。经鉴定，从房内相册表面提取的指纹为何小江右手中指所留。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何小江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人何小江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。
被告人何小江对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人何小江认罪态度好。2、被告人何小江入室盗窃没有实施暴力行为。恳请法庭对被告人何小江从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年4月20日，被告人何小江来到被害人孙某位于温州市龙湾区蒲州街道蒲江社区6幢304室内，采用技术开锁入内，盗走抽屉内的现金人民币7000元及数码相机一部。经鉴定，从房内抽屉外侧表面提取的指纹为何小江右手拇指所留。
2、同年5月6日，被告人何小江来到被害人李某位于龙湾区蒲州街道巨龙花园4幢202室内，采用技术开锁入内，盗走首饰等物。经鉴定，从房内相册表面提取的指纹为何小江右手中指所留。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人何小江当庭认罪的供述，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人孙某的陈述，证明2011年4月20日7时许，其回家后发现家中索尼牌数码相机一台及现金7000元左右被盗。
3.证人叶某的证言，证明其系龙湾区蒲州街道巨龙花园物业代表。2011年5月份的一天，巨龙花园4幢202室的业主联系其称家中首饰等物被盗，后其帮忙报警。
4.手印鉴定书，证明2011年4月20日、5月6日在温州经济技术开发区蒲江社区6幢304室、巨龙花园4幢202室盗窃现场手印分别与被告人何小江捺印样本的右手拇指、中指认定同一。
5.现场勘验检查笔录，证明案发后的现场情况。
6.被告人何小江的刑事判决书。
7.公安机关出具的被告人何小江抓获经过的证明。
8.被告人何小江的身份信息。
本院认为，被告人何小江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何小江在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应依法对其数罪并罚。鉴于被告人何小江当庭认罪，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪、交通肇事罪被判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币42000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2025年5月28日止。）
二、责令被告人何小江退赔涉案赃款、赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2663号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：邓华秀，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告邓华秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00086号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人孙清年。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人孙清年行政处罚纠纷一案，由本院于2010年1月29日作出（2010）贾非诉行审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令限期改正或对已经破坏7189平方米土地进行治理，恢复土地原状；对已经破坏的土地处以罚款123250元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是限期治理土地，恢复土地原状。此行为不属于人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2010）贾非诉行审字第6号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初21号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人王晓东，男，1972年3月6日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，农民，住宁陵县。曾因盗窃，分别于2012年1月18日被郑州铁路公安处行政拘留五日，于2013年12月11日被郑州铁路公安处行政拘留十五日，于2014年7月8日被郑州铁路公安处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，经郑州铁路运输检察院决定，于同年2月24日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2017年1月23日凌晨3时许，被告人王晓东携带钳子等作案工具窜至郑州北站下行出发场5道，从一停留的货车上掀盗锌锭十块，重0.235吨，共计价值5138.5元。之后被告人王晓东将其中的六块锌锭以每块150元的价格卖至郑州市沙口路兴隆铺一家废品收购站，非法获利900元。另外四块锌锭被被告人藏匿在北站下编场。破案后，赃物全部追回。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王晓东在被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王晓东对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.郑州铁路公安处北站派出所民警出具的到案经过、工作情况说明及报案材料，证实本案的案发及案发后公安机关抓获被告人的经过；2.郑州铁路公安处出具的郑铁公（技）刑勘[2017]1号现�勘验检查工作记录，证实公安机关对被盗现场的勘查过程，在勘查过程中发现被告人盗窃后藏匿的赃物锌锭4块及作案工具铁皮剪1个；3.郑州铁路公安处刑警三大队出具的案发现场监控视频光盘、监控视频说明、视频截图及被盗现场照片、被告人指认现场照片，证实被告人盗窃锌锭及运送赃物的过程，被告人归案后对作案现场及赃物、作案工具藏匿地点进行了指认；4.郑州铁路公安处北站派出所出具的扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具、运赃工具、销赃所得照片；证实公安机关对赃物锌锭10块及作案工具铁皮剪1把、运赃工具电动两轮车1辆、被告人销赃所得人民币900元予以扣押的事实；5.郑州铁路公安处北站派出所出具的列车编组顺序表、货运内容表、东岭锌业股份有限公司领货凭证、锌锭配货单、称量经过、称重单及价格证明，证实被盗赃物锌锭系东岭锌业股份有限公司货物，被盗10块锌锭重0.235吨，共计价值5138.5元；6.证人宋某（郑州北站货检车间职工）证言，证实其通过监控视频图片发现有人盗窃列车运输的锌锭，随后向公安机关报警的过程；7.证人魏某1、魏某2证言及辨认笔录，证实被告人将6块锌锭销赃人民币900元及公安机关查扣赃物的经过；9.被告人王晓东供述，其对盗窃事实供认不讳，证实了盗窃及变卖部分赃物的过程；10.被告人王晓东户籍信息表证实其自然状况。
另查明，本案被盗赃物锌锭10块已被侦查机关追回，与被告人王晓东违法所得人民币900元及其作案工具铁皮剪1把、运赃工具电动两轮车1辆，均扣押于郑州铁路公安处郑州北站派出所。上述事实有郑州铁路公安处郑州北站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录予以证实。
再查明，被告人王晓东曾�盗窃，分别于2012年1月18日被郑州铁路公安处行政拘留五日，于2013年12月11日被郑州铁路公安处行政拘留十五日，于2014年7月8日被郑州铁路公安处行政拘留五日。上述事实有郑州铁路公安处出具的行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，盗窃货运物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人王晓东判处八至十四个月有期徒刑，并处罚金的刑罚；王晓东请求对其从轻处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对王晓东依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到王晓东具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；（2）有多次盗窃劣迹，酌情予�从重处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、本案被追回的赃物锌锭十块由扣押机关返还被害单位东岭锌业股份有限公司；
三、对被告人王晓东违法所得人民币900元予以追缴；对本案作案工具铁皮剪一把、运赃工具电动两轮车一辆予以没收；上述款、物由扣押机关上缴国库；
四、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第00605号
申请执行人陈长兰，女
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。
陈长兰与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1679号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈长兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈长兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈长兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00605号申请执行人陈长兰，女。被执行人李想被执行人唐畢桉被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。申请执行人陈长兰与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1679号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈长兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈长兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈长兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢756号
申请执行人张东东，女，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白拖平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第02113号民事调解书，责令被执行人王建军向申请执行人张东东偿还借款本金5万元及利息，被执行人白托平承担连带偿还责任。并负担案件受理费530元、申请执行费660元。
在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人白拖平银行账户内存款50100元，并已全部兑付于申请执行人张东东。案件受理费530元、申请执行费660元申请执行人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
助理审判员 马久雄
助理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高小会
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长
委托代理人张广生，该行客户经理。
委托代理人靳旭红，该行客户经理。
被告张占许，男，汉族，1979年5月7日生。
被告蒋红利，女，汉族，1975年1月15日生。
被告张长付，男，汉族，1962年3月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告张占许、蒋红利、张长付金融借款合同纠纷一案，原告郏县农行于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘笑月独任审理，现已审理终结。
原告郏县农行诉称，张占许于2013年3月12日在中国农业银行股份有限公司郏县支行借得农户小额贷款4万元。借款用途：种植、养鸡养鸭场经营；借款利率8.4%；借款期限12个月；按季支付利息。由蒋红利、张长付提供自然人连带责任保证。经自助循环使用，于2016年3月8日到期，自2015年6月20日后没有支付利息，构成违约。后经多次催收无果。因此，诉至本院，请求1、依法判令张占许承担还款责任4万元及应付利息，1546元，合计41546元。2、蒋红利、张长付承担连带保证责任4万元及应付利息41546元。3、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，郏县农行向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据郏县农行诉状载明的身份信息无法向蒋红利、张占许送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，经本院询问郏县农行，郏县农行仍未提供其他联系方式，也表示不予公告，法院无法核实蒋红利、张占许身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郏县支行对张占许、蒋红利、张长付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 聪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1411号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：龙泉市。
被执行人：周光杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在执行（2013）丽龙刑初字第83号龙泉市人民法院刑庭与周光杰盗窃罪一案中，执行标的为罚金30000元。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案现予依职权程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1411号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5177号
原告：许立健，女，1994年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：杨海霞，女，1977年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告许立健诉被告杨海霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许立健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一七年四月六日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初225号
自诉人许某某，男，1956年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人郭某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人许某某诉被告人郭某某拒不执行罪一案，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许某某以相关民事义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 范卓婧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1593号
罪犯涂健，别名涂二妹，男，1989年9月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）厦刑初字第78号刑事判决，认定被告人涂健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币3000元；责令其与同案被告人三人共同退赔被害人经济损失人民币7725元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1377号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯涂健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分,2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币1000元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯涂健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金及退赔款未积极履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂健减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1593号罪犯涂健，别名涂二妹，男，1989年9月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）厦刑初字第78号刑事判决，认定被告人涂健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币3000元；责令其与同案被告人三人共同退赔被害人经济损失人民币7725元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1377号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯涂健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分,2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币1000元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯涂健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金及退赔款未积极履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂健减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初155号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李强，男，1975年3月13日出生，住黑龙江省友谊县兴隆。因本案于2016年8月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕号154诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月16日19时许，被告人李强酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与北环路交叉口西30米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为325毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉李强机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经黑审理查明，2016年8月16日19时许，被告人李强酒后无证驾驶“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与北环路交叉口西30米处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为224.6毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：李强血液中乙醇含量为325毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人李强于2016年8月16日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证被告人李强户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人彭某某的证言；被告人李强的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李强具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李强从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年八月二十四日
书记员 刘阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字7355号
原告：中山市骏力金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张良辉，职务总经理。
委托代理人：李彦彬，XX律师事务所律师。
被告：李炬强，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告中山市骏力金属制品有限公司诉被告李炬强买卖合同纠纷一案后，原告中山市骏力金属制品有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告李炬强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市骏力金属制品有限公司撤回对被告李炬强的起诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，财产保全费1120元，合共6520元，由原告中山市骏力金属制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二○二○一六年十一月一日
书记员 苏嘉俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初57号
原告：李寒光，女，1951年12月8日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：康巍（原告之女），1978年7月8日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山路华物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区乔屯街道办事处草场街社区办公楼主楼二层西南侧第二间。
法定代表人：池建玲，该公司董事长。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，河北士兴律师事务所实习律师。
原告李寒光与被告唐山路华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康巍、韩亚丽与被告委托代理人杨士兴、杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒光诉称，原告系唐山市城子庄震后危改安置住房项目住户，该项目在2015年12月14日具备入住条件。原告于2016年1月29日正式办理入住手续，安置房位于唐山市××东道以南××楼××号，确权建筑面积为81.44平方米。2016年1月29日原被告签订《前期物业服务协议书》，约定被告为原告及所在小区提供物业服务，并代收水电费，被告给原告开具收据。原告的水电供应来源于唐山市自来水公司和国网冀电力有限公司唐山供电公司，而非被告。被告代收的水电费也是交给水电供应公司，所以被告无权以任何理由断水断电。在原告装修过程中，正常缴纳水电费的情况下，被告无故于2016年4月10日将原告的水电断掉，导致原告无法完成房屋装修，更无法及时入住房屋，因此产生了超期的房屋租赁费用和前期已经支付的装修工程成本费。原告多次找被告协商，询问缘由，被告仅以所谓的“整改”为由，对原告的需求不予理会。为此原告起诉，请求判令被告停止断水、断电行为，恢复原告的正常水电供应；判令被告赔偿原告因断水、断电造成的房屋租赁费10800元、前期装修房屋投入费34680元，合计45480元。
被告唐山路华物业服务有限公司主要辩称，原告所述不实，不存在被告将原告水电断掉的事实。原告的水电供应始终处于正常供应状态，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李寒光系唐山市路北区城子庄区域被拆迁户。2016年1月29日原告与唐山市路北区城市建设投资有限公司签订《唐山市路北区城子庄区域（楼房）回迁安置协议书》，约定原告回迁安置房位于北新东道以南（公园艺境小区）7楼2门1303室。2016年1月29日原告办理了房屋入住手续，同日原被告签订小区《前期物业服务协议》，约定由被告为原告所在公园艺境小区提供前期物业服务。2016年11月9日原告提起民事诉讼，称被告于2016年4月10日无故将原告回迁房水电停掉，导致原告无法完成房屋装修，要求被告赔偿损失。为证明其主张，原告提供如下几组证据：1、录音光盘一张及水电费收据，证明在原告正常缴纳水电费的情况下，存在被告给原告断水、断电的行为；2、2013年8月20日原告作为承租方与出租方署名为李小慧的租房协议书一份、李小慧出具的收取房屋租金收条七张，署名为李寒光与杨某之间的《房屋装修合同》、杨某出具的收取装修款收据、收取延期竣工违约金收条及证人杨某证人证言，欲证明因被告无故断水、断电，造成原告租房及装修损失。被告对原告的上述主张及证据不予认可，称不存在被告给原告断水、断电的行为，提供停电通知、《2016公园艺境小区停电说明》、《设备运行维护协议书》、原告所在房屋电表间及水表间照片等证据，欲证明自2016年1月至2016年7月原告所在小区为临时水电，因基础设施不完善，存在临时停水、停电的现象，自2016年7月31日起小区内用电受唐山供电公司控制，2016年12月12日起小区内供水为自来水公司正式供水，被告作为物业公司无管理职责，同时原告装修期间，其所在楼层的电闸、用水阀门均处于开放状态，不存在被告无故给原告断水、断电的行为。另诉讼中，原告称自2017年3月初原告回迁房屋的水电供应已经恢复正常，被告之所以给原告停水、停电，是因为原告家安装了阳台罩子，被告认为原告家装修不符合规定，被告对此不予认可。
以上事实，有书证、录音光盘、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的录音可以证明原被告因房屋装修问题，被告曾给原告家断水、断电，但现有证据不足以证实断水电的具体期间，且原告所在房屋的水电供应已经恢复正常。原告主张被告无故停水、停电，要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李寒光的诉讼请求。
案件受理费937元由原告李寒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 刘淑远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 瀛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执966-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维又与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初236号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴章红，男，1974年5月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被固始县公安局取保候审。
辩护人，王广庆，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）171号起诉书，指控被告人吴章红犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吴章红及辩护人王广庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年6月14日晚，被告人吴章红未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶两轮摩托车至陈淋子派出所值班室，声称要反映问题，被值班民警现场查获涉嫌酒驾。经鉴定，案发时被告人吴章红血液中乙醇含量为261.94mg/100ml。吴章红于2017年8月10日到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴章红醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴章红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：吴章红有自首情节，可以从轻或减轻处罚；未发生交通事故、认罪、悔罪、无前科，初犯，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人吴章红未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶两轮摩托车从陈淋子镇童楼村至陈淋子镇派出所，声称要反映问题，被值班民警现场查获。经鉴定，案发时，吴章红血液中乙醇含量为261.94mg/100ml。吴章红于2017年8月10日到固始县公安局投案，如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人吴章红当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的书证、吴章红户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、编号为17-702的信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、证人安某证言证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴章红酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到261.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴章红有自首情节、未发生交通事故、认罪悔罪、系初犯、无前科，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据吴章红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴章红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年五月十五日
书记员 史明慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8020号
申请执行人钟某，女，汉族，1974年12月6日出生，住江西省赣州市，身份证号码。
被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人彭某。
申请执行人钟某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币117825元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月二十日
书记员 黄国书
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第2-1号
申请人：徐向科，男，汉族，1979年9月30日生，住天津市塘沽区。
被申请人：张立行，男，汉族，1978年3月28日生，住河北省衡水市阜城县。
申请人徐向科因与被申请人张立行发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张立行名下的车辆予以诉前保全。
申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人徐向科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张立行车牌号为津Ｎ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年三月三日
()
书记员 张亚利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4419号
罪犯闫彦兵，男，汉族，1975年2月21日出生，甘肃省天水市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年4月24日作出（2009）水刑初字第153号刑事判决，认定闫彦兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯闫彦兵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯闫彦兵在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯闫彦兵在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，闫彦兵于2015年1月30日履行罚金义务10000元。
本院认为，罪犯闫彦兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫彦兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异46号
异议人（被执行人）王纪国，男，汉族，居民。
申请执行人李爱华，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人王纪国民间借贷纠纷一案中，异议人王纪国于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王纪国称，（2015）平执字第363号执行裁定拍卖的平国用2004第755号土地使用权及地上房产是我祖孙三代的唯一住处，且我打算分批偿还李爱华的欠款，请法院驳回李爱华的不合法诉求。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是：（2014）平民初字第2909号民事判决，其判决主文是：一、被告王纪国归还原告李爱华借款35500元，并自2014年6月3日起按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；二、被告王纪国支付原告李爱华货款68500元，并自2014年6月19日起按照同期银行贷款利率的4倍支付欠款利息。2015年1月8日，李爱华以（2014）平民初字第2909号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第363号。
平国用2004第755号土地使用权登记在被执行人王纪国名下，该土地使用权之上房产未办理产权登记。2016年8月29日平邑县房产管理局出具证明证实王纪国及其妻许永莲在该局无登记房产。
2016年9月1日申请执行人李爱华向本院出具承诺书称：若查实其所申请查封的房产为被执行人的唯一住房，其自愿按照本地廉租房面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人李爱华愿依上述规定为王纪国及其所扶养家属提供居住房屋或者租金，异议人以该房产系其维持生活必需的居住房屋为由请求撤销拍卖的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王纪国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年九月十五日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异46号异议人（被执行人）王纪国，男，汉族，居民。申请执行人李爱华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人王纪国民间借贷纠纷一案中，异议人王纪国于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王纪国称，（2015）平执字第363号执行裁定拍卖的平国用2004第755号土地使用权及地上房产是我祖孙三代的唯一住处，且我打算分批偿还李爱华的欠款，请法院驳回李爱华的不合法诉求。本院查明以下事实:本案的执行依据是：（2014）平民初字第2909号民事判决，其判决主文是：一、被告王纪国归还原告李爱华借款35500元，并自2014年6月3日起按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；二、被告王纪国支付原告李爱华货款68500元，并自2014年6月19日起按照同期银行贷款利率的4倍支付欠款利息。2015年1月8日，李爱华以（2014）平民初字第2909号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第363号。平国用2004第755号土地使用权登记在被执行人王纪国名下，该土地使用权之上房产未办理产权登记。2016年8月29日平邑县房产管理局出具证明证实王纪国及其妻许永莲在该局无登记房产。2016年9月1日申请执行人李爱华向本院出具承诺书称：若查实其所申请查封的房产为被执行人的唯一住房，其自愿按照本地廉租房面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人李爱华愿依上述规定为王纪国及其所扶养家属提供居住房屋或者租金，异议人以该房产系其维持生活必需的居住房屋为由请求撤销拍卖的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王纪国的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年九月十五日书记员 胡长美
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终984号
上诉人（原审被告）：耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组。
负责人：徐望孝，该组组长。
委托诉讼代理人：徐文军，男。
委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小兰，女。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组（以下简称南岭十组）因与被上诉人徐小兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南岭十组的负责人徐望孝、委托诉讼代理人徐文军、肖俊武，被上诉人徐小兰的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南岭十组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐小兰的诉讼请求。事实和理由：徐小兰结婚后户籍虽未迁出，但未履行集体经济组织成员义务，未在当地居住、生产、生活，也不再依靠南岭十组的土地生活，不再具有集体经济组织成员资格。南岭十组的土地补偿款分配方案经民主讨论形成，分配土地补偿款程序合法。
被上诉人徐小兰辩称，徐小兰已经出嫁，但仍居住在南岭十组，户口未迁出，具有本组组民资格。南岭十组召开村民会议没有通知徐小兰参加，程序不合法，侵害了徐小兰的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐小兰起诉请求：一、确认其属南岭十组成员，应享受本组村民待遇，有权分配土地征收补偿款；二、判决南岭十组向支付土地征收补偿款7500元并保护其后续享有分配土地补偿款的权利。
一审法院认定事实：徐小兰出生地为南岭十组，户籍登记在南岭十组，系该组成员，系农业家庭户口。2000年12月19日，徐小兰与红卫煤业公司职工邓海峰结婚，因徐小兰系残疾人，未办理户籍的迁出登记，邓海峰入赘上门。2015年，南岭十组因本组部分土地被开发征收，获得了有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款分配方案时，决定向本组每位成员分配7500元，但未将徐小兰列入分配人员范围，从而引起纠纷。一审法院认为，农村土地属于农村集体�济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中，徐小兰出生地为南岭十组，户口登记在被告南岭十组,自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇，而无需判决确认。徐小兰的户口一直未迁出南岭十组，并仍在该组参加了新型农村合作医疗，因此，在南岭十组确定本组土地补偿款安置分配方案时，徐小兰具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。南岭十组未将徐小兰列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了徐小兰的�法权益，徐小兰要求被告分给已确定的土地补偿费7500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于后续的土地补偿费，因分配方案未出，徐小兰可在后续分配方案公布后另案请求，本案不作裁判。判决：被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组在本判决生效后5日内分给原告徐小兰征地补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组负担。徐小兰已垫付400元,被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组应在执行中清偿。
本院二审期间，当事�围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：南岭十组主张，徐小兰不具有集体经济组织成员资格；徐小兰主张，其仍具有集体经济组织成员资格。本院认为，南岭十组以不记得举证期限为由未在举证期限内提交证据，理由明显不能成立，对相应证据应不予采纳。对集体经济组织成员资格的认定，应当结合以下标准综合判断：一为户口。一般来说，只要户口在该集体，就应该认定户口上记载的人员具有集体经济组织成员资格。二为是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障。前一个是形式标准，后一个是实质标准，在具体案件中应当两个标准相结合进行审查。对外嫁女而言，如结婚户口仍在原集体的，一般也应认定为原集体的成员，但如果出嫁后一直随丈夫生活，以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障时，应认定其丧失原集体经济组织成员资格。本案中，徐小兰户口尚未迁出，南岭十组亦认可其在原集体仍有承包地，又未提交证据证明徐小兰已随丈夫生活并以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障。因此，徐小兰在土地补偿款分配方案确定时仍具有原集体经济组织成员资格，原判认定该事实并无不当。
本院认为，土地补偿款分配方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人应当分配土地补偿款，具体理由一审判决已有详细阐述，本院不再赘述。本案中，徐小兰在土地补偿款分配方案确定时具有集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款分配，原审法院判决南岭十组支付相应土地补偿款并无不当。
综上，南岭十组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终984号上诉人（原审被告）：耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组。负责人：徐望孝，该组组长。委托诉讼代理人：徐文军，男。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小兰，女。委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组（以下简称南岭十组）因与被上诉人徐小兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南岭十组的负责人徐望孝、委托诉讼代理人徐文军、肖俊武，被上诉人徐小兰的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南岭十组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐小兰的诉讼请求。事实和理由：徐小兰结婚后户籍虽未迁出，但未履行集体经济组织成员义务，未在当地居住、生产、生活，也不再依靠南岭十组的土地生活，不再具有集体经济组织成员资格。南岭十组的土地补偿款分配方案经民主讨论形成，分配土地补偿款程序合法。被上诉人徐小兰辩称，徐小兰已经出嫁，但仍居住在南岭十组，户口未迁出，具有本组组民资格。南岭十组召开村民会议没有通知徐小兰参加，程序不合法，侵害了徐小兰的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐小兰起诉请求：一、确认其属南岭十组成员，应享受本组村民待遇，有权分配土地征收补偿款；二、判决南岭十组向支付土地征收补偿款7500元并保护其后续享有分配土地补偿款的权利。一审法院认定事实：徐小兰出生地为南岭十组，户籍登记在南岭十组，系该组成员，系农业家庭户口。2000年12月19日，徐小兰与红卫煤业公司职工邓海峰结婚，因徐小兰系残疾人，未办理户籍的迁出登记，邓海峰入赘上门。2015年，南岭十组因本组部分土地被开发征收，获得了有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款分配方案时，决定向本组每位成员分配7500元，但未将徐小兰列入分配人员范围，从而引起纠纷。一审法院认为，农村土地属于农村集体�济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中，徐小兰出生地为南岭十组，户口登记在被告南岭十组,自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇，而无需判决确认。徐小兰的户口一直未迁出南岭十组，并仍在该组参加了新型农村合作医疗，因此，在南岭十组确定本组土地补偿款安置分配方案时，徐小兰具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。南岭十组未将徐小兰列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了徐小兰的�法权益，徐小兰要求被告分给已确定的土地补偿费7500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于后续的土地补偿费，因分配方案未出，徐小兰可在后续分配方案公布后另案请求，本案不作裁判。判决：被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组在本判决生效后5日内分给原告徐小兰征地补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组负担。徐小兰已垫付400元,被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组应在执行中清偿。本院二审期间，当事�围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：南岭十组主张，徐小兰不具有集体经济组织成员资格；徐小兰主张，其仍具有集体经济组织成员资格。本院认为，南岭十组以不记得举证期限为由未在举证期限内提交证据，理由明显不能成立，对相应证据应不予采纳。对集体经济组织成员资格的认定，应当结合以下标准综合判断：一为户口。一般来说，只要户口在该集体，就应该认定户口上记载的人员具有集体经济组织成员资格。二为是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障。前一个是形式标准，后一个是实质标准，在具体案件中应当两个标准相结合进行审查。对外嫁女而言，如结婚户口仍在原集体的，一般也应认定为原集体的成员，但如果出嫁后一直随丈夫生活，以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障时，应认定其丧失原集体经济组织成员资格。本案中，徐小兰户口尚未迁出，南岭十组亦认可其在原集体仍有承包地，又未提交证据证明徐小兰已随丈夫生活并以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障。因此，徐小兰在土地补偿款分配方案确定时仍具有原集体经济组织成员资格，原判认定该事实并无不当。本院认为，土地补偿款分配方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人应当分配土地补偿款，具体理由一审判决已有详细阐述，本院不再赘述。本案中，徐小兰在土地补偿款分配方案确定时具有集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款分配，原审法院判决南岭十组支付相应土地补偿款并无不当。综上，南岭十组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年八月二十九日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2370号
原告：蒋世界，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，男，亳州市花戏楼法律服务所法律工作者。证号3120301011100171。
被告：刘海琴，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨尚开，男，1962年5.月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋世界诉被告刘海琴、杨尚开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世界到庭参加诉讼。被告刘海琴、杨尚开经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋世界向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告归还借款本金贰拾伍万元(250000.00元)及利息，月息3.5%，自借款之日至还清款止；２．诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，二被告以借款做生意为由向原告借款本金250000元，借款期限两个月，约定月息3.5%。二被告亲自给原告书写、出具借据一份，并愿以被告刘海琴座落在谯城区光明小区27＃楼xx室住宅作抵押，被告刘海琴为原告到亳州市房地产交易中心办理房地产他项权利证，证号为亳字第xxxx号。二被告借款两个月到期后，不仅未支付利息，而且也未归还分文本金。经原告多次追要，被告以无款为由拖延至今已近一年。
刘海琴、杨尚开未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对蒋世界所举证据原、被告双方的身份证各一件，2015年4月22日借条，刘海琴的房地产权证和他项权证，本院经审查认定原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，二被告以做生意为由于2015年4月22日向原告借款本金250000元，并向原告出具借条一份，二被告在借款人处签名按指印。借条还载明了期限两个月，月息3.5%。被告刘海琴以座落在亳州市××城区××＃楼××室住宅作抵押且经亳州市房地产交易中心办理房地产他项权证。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告起诉后，依法向本院申请财产保全，本院依原告的申请于2016年4月21日作出财产保全的裁定，将被告刘海琴名下座落在亳州市谯城区光明小区27#楼第xx室的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海琴、杨尚开向蒋世界借款250000元，并约定借款利息，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求被告按月利率3.5%支付利息的诉讼请求超出了该范围，应以法律规定的年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
刘海琴、杨尚开于判决书生效之日起十日内偿还蒋世界借款本金250000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月22日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由刘海琴、杨尚开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 标
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2370号原告：蒋世界，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李万强，男，亳州市花戏楼法律服务所法律工作者。证号3120301011100171。被告：刘海琴，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省亳州市谯城区。被告：杨尚开，男，1962年5.月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省亳州市谯城区。原告蒋世界诉被告刘海琴、杨尚开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世界到庭参加诉讼。被告刘海琴、杨尚开经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒋世界向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告归还借款本金贰拾伍万元(250000.00元)及利息，月息3.5%，自借款之日至还清款止；２．诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，二被告以借款做生意为由向原告借款本金250000元，借款期限两个月，约定月息3.5%。二被告亲自给原告书写、出具借据一份，并愿以被告刘海琴座落在谯城区光明小区27＃楼xx室住宅作抵押，被告刘海琴为原告到亳州市房地产交易中心办理房地产他项权利证，证号为亳字第xxxx号。二被告借款两个月到期后，不仅未支付利息，而且也未归还分文本金。经原告多次追要，被告以无款为由拖延至今已近一年。刘海琴、杨尚开未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对蒋世界所举证据原、被告双方的身份证各一件，2015年4月22日借条，刘海琴的房地产权证和他项权证，本院经审查认定原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，二被告以做生意为由于2015年4月22日向原告借款本金250000元，并向原告出具借条一份，二被告在借款人处签名按指印。借条还载明了期限两个月，月息3.5%。被告刘海琴以座落在亳州市××城区××＃楼××室住宅作抵押且经亳州市房地产交易中心办理房地产他项权证。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告起诉后，依法向本院申请财产保全，本院依原告的申请于2016年4月21日作出财产保全的裁定，将被告刘海琴名下座落在亳州市谯城区光明小区27#楼第xx室的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海琴、杨尚开向蒋世界借款250000元，并约定借款利息，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求被告按月利率3.5%支付利息的诉讼请求超出了该范围，应以法律规定的年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：刘海琴、杨尚开于判决书生效之日起十日内偿还蒋世界借款本金250000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月22日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由刘海琴、杨尚开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年三月三十日书 记 员 袁 标