安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终436号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海芹，女，1988年9月12日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省云县。2016年2月14日主动到云县公安局爱华派出所投案时被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月8日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）石凤蓉（曾用名石彩），女，1977年2月26日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住云南省临沧市�翔区。2016年2月24日被临沧市临翔区公安分局刑事侦查大队民警抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月8日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）董大英，女，1997年3月9日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。2016年2月23日被云县公安局涌宝派出所民警抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月8日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）文金燕，女，1982年9月10日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。2016年1月9日被临沧市临翔区公安分局忙畔派出所民警抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
原审被告人乔建廷，男，1949年10月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2015年11月6日被合肥铁路公安处合肥车站派出所民警抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人杨木兰，女，1994年3月14日出生于云南省云县，傣族，小学文化，农民，住云南省云县。2015年10月24日被大理市公安局开发区派出所刑侦中队民警抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被固镇县公安局刑事拘留，�年12月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人乔建廷、杨木兰、杨海芹、石凤蓉、董大英、文金燕犯诈骗罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖0323刑初214号刑事判决。原审被告人杨海芹、石凤蓉、董大英、文金燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月至2015年1月，被告人乔建廷、杨木兰、文金燕与他人在预谋后，以介绍对象为由，安排被告人杨木兰与安徽省固镇县居民李某3见面，并以要彩礼和介绍费的名义向被害人李某3索要人民币98000元。后被告人杨木兰假装同意与被害人李某3结婚，随其回家�2015年2月7日，被告人杨木兰趁被害人李某3不备，携带李某3送给其的黄金首饰和手机逃走。
2、2014年9月份，被告人乔建廷与他人在预谋后，以介绍对象为由，安排“小梅”（身份尚未查清）与安徽省固镇县居民王某2见面，并以要彩礼和介绍费的名义向被害人王某2索要人民币72000元。“小梅”谎称自己未婚并同意与王某2结婚，随其回家。回到固镇后，被害人王某2发现“小梅”已经结婚并育有子女，方知被骗，故将“小梅”送回。
3、2015年3-6月份，被告人乔建廷、杨海芹与他人在预谋后，以介绍对象为由，安排普某（另案处理）与淮北市濉溪县居民王某3见面，并以要彩礼的名义向被害人王某3索要人民币76000元。后被告人普某假装同意与王某3结婚，随其回家。2015年6月，被告人普某趁被害人王某3不备逃回云南。
4、2015年5月份，被告人乔�廷与他人在预谋后，以介绍对象为由，安排“张小妹”（身份尚未查明）与安徽省凤阳县居民代某3见面，并以要彩礼和介绍费的名义向被害人代某3索要人民币62000元钱。后“张小妹”假装同意和代某3结婚，随其回家。回到凤阳后不久，“张小妹”趁被害人代某3不备逃走。
5、2015年5月份，被告人乔建廷与他人在预谋后，以介绍对象为由，安排胡某与安徽省凤阳县居民刘某见面，并以要彩礼和介绍费的名义向被害人刘某索要人民币97000元钱。后胡某假装同意和刘某结婚，随其回家。几天后胡某便要离开，被害人刘某方知被骗。
6、2014年8月份，被告人杨木兰、文金燕与他人在预谋后，由杨某2联系山西省汾阳市杨家庄镇芦王村村民周某，以介绍对象为由，安排被告人杨木兰与山西省汾阳市居民王某4见面，并以要彩礼和介绍费的名义向被害人王某4索要人民币60000元钱。后被告人杨木兰假装同意和王某4结婚，随其回家。一星期后，被告人杨木兰趁被害人王某4不备逃回云南。后周某共计退给被害人王某435000元。
7、2015年6-11月份，被告人杨海芹与他人在预谋后，以介绍对象为名，安排普某与安徽省怀宁县居民陈某3见面，并以要彩礼的名义向被害人陈某3索要人民币120000元。后普某假装同意与陈某3结婚，随其回家。由于陈某3家人看管较严，普某一直未能逃跑。
8、2015年6-8月份，被告人石凤蓉、董大英与他人在预谋后，以介绍对象为名，通过陈某1安排董大英与安徽省怀宁县居民林某2见面，并以要介绍费和彩礼钱为名向被害人林某2索要人民币120000元。后被告人董大英假装同意与林某2结婚，随其回家。2015年8月份，被告人董大英在林某2家生活一段时间后，逃回云南。
另查明，侦查机关扣押�金燕涉案资金4100元、乔建廷涉案资金1818元、杨木兰涉案资金11300元、杨海芹涉案资金5000元，并于案发后退还给被害人王某32606元、退还给被害人林某26500元，退还给被害人陈某36500元，退还给被害人王某22676元，退还给被害人李某318076元。
案发后，被告人杨海芹主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人杨德荣。
上述事实，被告人在开庭过程中没有异议，且有银行卡取款回单，杨木兰的身份证、户口本、未婚证明、结婚证复印件、周某署名的收条，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局刑事侦查大队情况说明（附在逃人员登记信息表），临沧市临翔区人民法院（2006）临刑初字第116号判决书，关于石凤蓉羁押临沧市临翔区看守所情况说明，云县看守所说明，云县公安局出具的情况说明，关于文金燕羁押临沧市临翔区看守所情况说明，固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明，领条，被害人李某3、王某2、王某3、陈某3、代某3、刘某、王某4、林某2的陈述，被告人乔建廷、杨木兰、杨海芹、石凤蓉、董大英、文金燕的供述，证人杨某1、李某1、李某2、王某1、普某、代某1、代某2、汤某、侍桂玲、殷某、吴某、胡某、周某、杨某2、陈某1、林某1、陈某2的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人乔建廷、杨木兰、杨海芹、石凤蓉、董大英、文金燕以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人乔建廷、杨木兰、杨海芹、石凤蓉、董大英、文金燕系共同犯罪，且在共同犯罪中分工明确，作用相当，不宜区分主从犯。被告人石凤蓉具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨海芹案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且其具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人乔建廷、杨木兰、石凤蓉、董大英、文金燕虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，侦查机关将扣押的被告人乔建廷、文金燕、杨木兰、杨海芹的涉案资金退赔了被害人，弥补了被害人的部分经济损失，对该四被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔建廷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人杨木兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八�元；三、被告人杨海芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十万元；四、被告人石凤蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人董大英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元；六、被告人文金燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；七、责令被告人乔建廷、杨木兰、文金艳共同退赔被害人李某379924元，责令被告人乔建廷退赔被害人王某269324元，责令被告人乔建廷、杨海芹共同退赔被害人王某373394元，责令被告人乔建廷退赔被害人代某362000元，责令被告人乔建廷退赔被害人刘某97000元，责令被告人杨木兰、文金燕共同退赔被害人王某425000元，责令被告人杨海芹退赔被害人陈某3113500元，责令被告人石凤蓉、董大英共同退赔被害人林某2113500元。
宣判后，杨海芹、石凤蓉、董大英、�金燕四人不服，提出上诉。
上诉人杨海芹上诉提出，其具有自首和立功情节，原判量刑过重。
上诉人石凤蓉上诉提出，其犯罪过程中获利较少，原判量刑过重。
上诉人董大英上诉提出，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人文金燕上诉提出，原审量刑过重。
文金燕的辩护人认为，上诉人具有坦白情节，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由及文金燕的辩护人提出的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：
关于四上诉人及文金燕的辩护人提出的其四人分别具有自首、立功、坦白等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，�审法院对各上诉人的相关从轻处罚情节均予以认定，并给予从轻处罚。对各上诉人在综合各量刑情节之后，在法定刑幅度内予以判处，并无不当。四上诉人的上诉理由及文金燕辩护人的辩护意见不成立，不予采信。
上诉人杨海芹、石凤蓉、董大英、文金燕以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四上诉人的上诉理由及文金燕辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月�十日
法官助理季灿
书记员陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；