wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6320号
原告：何秀珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘阳，男，1976年12月5日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，
原告何秀珍与被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租铺合同；2.判令被告搬离位于广东省佛山市顺德区勒流街道金银三路18号22号商铺并将商铺返还给原告；3.判令被告支付拖欠租金及房屋占用费（以900元/月的标准从2017年12月1日起计算至实际返还商铺之日止）；4.判令原告无需向被告返还按�2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《租铺合同》，约定将位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委金银三路18号22号商铺（产权证号：粤房地证字第C2556525号，下称涉案商铺）出租给被告使用，合同对租赁期限、租金、违约责任等内容均有明确约定。但被告从2017年12月起没有按时足额向原告缴纳租金。原告多次催讨无果，特提出诉讼。
被告无答辩，也无提交书面答辩意见。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告及被告身份证复印件、租铺合同、收据、房地产权证、证明、张再光身份证复印件各1份。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：涉案商铺登记权属人为原告，�外人张再光受原告委托与被告于2014年12月1日签订《租铺合同》约定将涉案商铺出租给被告使用，租赁期限为2014年12月1日至2018年11月30日；每月租金900元，被告应于每月1日前支付，超期交租的原告有权收回商铺；被告交付按金2000元给原告，合同期满后由原告返还给被告；合同期限内，如被告违约则按金归原告所有。
另查，被告于2014年12月1日向原告交付合同按金2000元。
再查，本案的传票、应诉材料、起诉状副本等材料于2018年5月7日送达给被告。
原告庭审中称被告租赁涉案商铺用于经营保险业务，确认被告缴纳租金至2017年11月30日，现时涉案商铺仍由被告占用。
以上事实，还有开庭笔录及本院采信的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告作为承租人应按照合同约定支付租金、使用租赁物。原告主张被告从2017年12月起未缴纳租金，被告对此未反驳或证明其未拖欠租金，故本院对原告的该主张予以采信，原告依此主张解除合同合理有据，本院予以支持。原告提起本案诉讼应视为向被告发出了解除合同的通知，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自起诉状副本送达之日即解除，故原、被告签订的《租铺合同》于2018年5月7日解除。因合同已经解除，被告已无继续使用商铺的合法理据，本院确定被告应自本判决生效之日起三十日内向原告退回涉案商铺。
对于租金及占用费问题，被告自2017年12月起拖欠租金，至合同解除之日的租金已逾合同约定支付期限，已经构成违约，原告主张支付理据充分，本院予以支持。对于合同解除后，因被�未能及时腾退商铺，必定造成原告对商铺的使用受益损失，对于被告在腾退之前的占用费，本院参照合同租金标准计算。即被告应自2017年12月1日起按900元/月计付租金或占用费至实际腾退之日止。
关于被告向原告缴纳的合同按金2000元，被告逾期缴纳租金已经构成违约，故原告依约无需向被告退还该款。因该款项已实际交付给原告，无需再次履行，故本院不再以判项形式进行确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、原告何秀珍与被告刘阳签订的《租铺合同》于2018年5月7日解除；
二、被告刘阳应于本判决发生法律效力之�起三十日内将位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委金银三路18号22号商铺返还给原告何秀珍；
三、被告刘阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秀珍支付租金及占用费（租金及占用费均按900元/月的标准，从2017年12月1日起计算至实际返还商铺之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士伟
二〇一八年五月十八日
书记员 董鹤鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1343号
原告:白培成，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年7月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告白培成诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告白培成的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告白培成向本院提出诉讼请求：要求判决被告李军偿还原告借款人民币100000元及利息（按月利率2%计算,至起诉之日利息为72000元），由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月9日被告向原告借款100000元并向原告出具借条，约定月利率2%，原告通过银行转账向被告支付借款100000元。事后经多次催要，被告于2017年3月8日向原告重新出具借条，载明：今借到白培成人民币壹拾肆万捌仟元整（实际借款为100000元，其中48000元为2015年3月9日至2017年3月8日利息），月息2%。现经多次催要，被告仍不能偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持其诉请。
被告李军未提供证据，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告李军于2015年3月9日向原告白培成借款100000元，约定月利率2%，同日，原告通过银行转账将借款100000元支付给被告。后经多次催要未果，被告于2017年3月8日向原告重新出具一张包括本金100000元及从2015年3月9日至2017年3月8日两年利息48000元在内，共计148000元的借条，言明月息2%。后被告一直未能还款，白培成遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证明、银行转账凭证、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告白培成提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告李军对借款本金及利息未予偿还的事实。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于判决生效后十五日内偿还原告白培成借款本金100000元及利息72000元(从2015年3月9日起，按本金100000元、月利率2%计算至2018年3月27日）。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告李军负担。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判长 任 仁
二〇一八年五月七日
书记员 李雪娇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终598号
上诉人（原审被告）：王忠华，男，1968年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：林松丰，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
原审被告：徐燕芬，女，1968年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人王忠华因与被上诉人林松丰、原审被告徐燕芬民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院(2017)浙0902民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王忠华于2017年12月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王忠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
湖北省石首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂石首刑初字第00011号公诉机关石首市人民检察院。被告人王某某，女，湖北省潜江市人，汉族，大学文化程度，无业，户籍地湖北省潜江市，2013年12月因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月25日被石首市公安局监视居住，2015年3月27日被本院监视居住。本院在审理石首市人民检察院提起公诉的被告人王某某盗窃一案中，石首市人民检察院于2015年6月4日向本院撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，被告人王某某在因怀孕被监视居住期间，在湖南省岳阳市多次作案，盗窃数额巨大，其被抓获后被羁押于湖南省岳阳市云溪区看守所，现湖南省岳阳市公安局刑侦支队在侦办该案，但一时不能侦查终结，现我院无法对被告人王某某进行审判。根据这一实际情况，石首市人民检察院向本院申请撤回起诉，将该案移送到岳阳市相关部门一并审判。石首市人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许石首市人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。审判长花明审判员刘敦云人民陪审员杨圣平二〇一五年六月八日书记员喻岑
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初151号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，住广东省化州市，现住广州市海珠区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年9月19被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日，被告人蔡某为帮助客户违规办理营业执照，提供公司、单位名称，支付每枚15元的报酬，委托他人伪造广州芳村留香市场开发有限公司公章、广州芳村留香市场开发有限公司合同专用章、广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局租赁登记备案专用章（21）。2015年9月18日，被告人蔡某在广州市荔湾区政务中心被民警抓获，民警在被告人经营的广州挚博财务信息咨询有限公司缴获上述三枚印章。经鉴定，上述印章的印迹与上述公司、单位提供的相应印文样本印迹均不是同一印章所盖。
公诉机关认为，被告人蔡某伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见。
经审理查明，2015年9月2日，被告人蔡某为帮助客户违规办理营业执照，提供公司、单位名称，支付每枚15元的报酬，委托他人伪造广州芳村留香市场开发有限公司公章、广州芳村留香市场开发有限公司合同专用章、广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局租赁登记备案专用章（21）。2015年9月18日，被告人蔡某在广州市荔湾区政务中心被民警抓获，民警在被告人经营的广州挚博财务信息咨询有限公司缴获上述三枚印章。经鉴定，上述印章的印迹与上述公司、单位提供的相应印文样本印迹均不是同一印章所盖。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、缴获的印章的照片，现场照片；广州芳村留香市场开发有限公司、广州挚博财务信息咨询有限公司的营业执照、抓获经过、破案经过；证人宁某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录；广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（文检）字[2015]170号文件鉴定意见；结婚证、出生医学证明；被告人蔡某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司、事业单位印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的印章（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初394号
原告：汪定友，男，1962年2月28日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住钟祥市，
原告汪定友与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，因被告戴晓东外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪定友及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告戴晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪定友诉称：1、判令被告戴晓东支付粮食欠款25310.2元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告汪定友将稻谷分三次出售给被告戴晓东，被告于当天出具三张“钟祥市胡集镇东星米业有限责任公司收购结算单”共计27310.2。期间被告于2015年5月17日支付了2000元，余款至今未还。现原告汪定友诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款。
上述事实，有钟祥市胡集镇东星米业有限责任公司粮食收购结算单及原告汪定友当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴晓东欠原告汪定友稻谷款27310.2元属实，欠款应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东给付原告汪定友稻谷款27310.2元。
上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告戴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1163号
原告：刘金宝，现住扶余市。
被告：吕胜田，现住扶余市。
被告：王兆义，现住扶余市。
原告刘金宝诉被告吕胜田、王兆义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金宝、被告王兆义到庭参加诉讼。被告吕胜田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘金宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款37500元，并给付相应利息。事实与理由：原告与被告王兆义系同村村民，被告王兆义是被告吕胜田的亲妹夫。2014年2月原告通过被告王兆义担保借给被告吕胜田57500元现金，二被告出具欠据一枚，当时约定利息1.5分，2018年1月二被告给付原告本金20000元，尚欠本金37500元。现原告要求二被告给付借款，并承担连带给付责任。
吕胜田未答辩、未举证。
王兆义辩称，2016年12月11日我和被告吕胜田达成协议，我所有给他担保的钱吕胜田用楼房抵账给我了，我同意承担担保责任，同意还款。只是现在没钱。2018年春节前我已经还给原告20000元，现在还欠37500元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日吕胜田向刘金宝借款57500元，由王兆义对该笔借款提供担保。同时出具欠据一枚。因吕胜田未及时还款，2016年2月重新约定该款于2017年春节前还款。2018年春节前王兆义给付刘金宝借款20000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，吕胜田应及时履行还款义务。王兆义为该笔债务提供担保且在庭审中自愿承担担保责任，本院予以认可。因双方对利息未约定故刘金宝要求给付利息的诉讼请求本院应以起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、吕胜田于判决生效后十日内偿还刘金宝借款37500元，并自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至债务结清时止。
二、王兆义对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告吕胜田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年四月十八日
书记员 石 硕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初876号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 虢江南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第702-1号
申请执行人淄博双绿涂料有限公司。住所地，淄博高新区民营工业园民达路8号。
被执行人韩克亮，男，1973年1月20日生，汉族，住淄博市高新区卫固镇卫固村。
本院在执行淄博双绿涂料有限公司诉韩克亮买卖合同纠纷一案中，尚有30250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第920号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第702-1号申请执行人淄博双绿涂料有限公司。住所地，淄博高新区民营工业园民达路8号。被执行人韩克亮，男，1973年1月20日生，汉族，住淄博市高新区卫固镇卫固村。本院在执行淄博双绿涂料有限公司诉韩克亮买卖合同纠纷一案中，尚有30250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第920号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第186号
原告黄能集，男，1977年9月10日出生，汉族，现住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所工作者
被告黄拔钗，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张和端，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告许家灼，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告黄能集诉被告黄拔钗、张和端、许家灼追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄能集于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄能集以原、被告双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄能集撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告黄能集负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨宝琼
-2-
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书�2014）梅民初字第186号原告曹兴义，男，1953年10月18日出生，汉族，无职业，梅河口市人，现住梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市城区法律服务所法律工作者。被告孙景平，男，58岁，汉族，个体工商户，住梅河口市。被告徐宏，女，58岁，汉族，退休教师，住梅河口市。本院在审理原告曹兴义诉被告孙景平、徐宏房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曹兴义撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告曹兴义负担。审判员 ： 邢 勃二〇一四年四月十日书记员 ：李伟男
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01087号
原告杜宝香，女，1972年2月2日生，汉族。
被告张明德，男，1960年4月20日生，汉族。
被告马改玲，女，1962年10月12日生，汉族。
被告冯松岭，男，1959年10月28日生，汉族。
原告杜宝香诉被告张明德、马改玲、冯松岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，三被告向原告借款10万元，该借款事实有被告的借条和长葛市公证处公证书为证。借款后，经原告多次催要，三被告迟迟不还，其行为已经严重侵犯了原告合法权益，请求判令：1、三被告偿还原告借款10万元及利息；2、三被告承担诉讼费。
现查明：2012年4月22日，被告张明德、马改玲、冯松岭与原告杜宝香签订《保证担保借款合同》，约定被告张明德、马改玲向原告借款10万元，借款时间自2012年4月22日至2012年5月21日，月息2%，每三十天付息一次，到期本息全部付清；借款人对全部借款承担连带清偿责任。被告冯松岭对上述借款提供保证担保，并约定：保证人对借款人承担连带保证责任，如借款人不主动归还本息，保证人同意出款人直接向其主张归还借款本息；保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等）；保证期间自本合同借款期限届满之日起两年止。2012年4月22日，河南省长葛市公证处做出（2012）长证经字第144号公证书，对该《保证担保借款合同》赋予强制执行效力。2014年4月21日，原告诉至本院。
本院认为：依照相关法律规定，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，原告杜宝香与被告张明德、马改玲、冯松岭之间的借款纠纷，已经河南省长葛市公证处做出（2012）长证经字第144号公证书公证，并赋予强制执行效力，原告向本院提起民事诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜宝香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 燕 良
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1879号
原告杨书义，男，1956年10月6日生，汉族，住雄县。
被告赵丙寅，男，1966年2月6日生，汉族，住雄县。
被告赵小刚，男，1963年8月15日生，汉族，住址同上。
原告杨书义与被告赵丙寅、赵小刚农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书义到庭参加诉讼，被告赵丙寅、赵小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书义诉称，位于我村60亩南段，我有承包地1.8亩，我将此地承包给了本村的崔岩军、胡七、高长乐三人。2016年春承包到期，我去收回此地，发现地里新添了三座坟头，后得知是二被告将其祖坟迁至于此。原告多次与二被告协商未果。二被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉请法院依法判令二被告赔偿损失每年300元；承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告赵丙寅、赵小刚在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，原告与二被告系同村，二被告系兄弟。2015年12月30日，原告杨书义与被告赵丙寅签订土地承包转让协议一份，被告赵丙寅自愿将本村60亩南段承包地一块1.8亩转让给原告承包，该承包地南邻赵小良，西邻叶老丙、北邻赵二乐，面积1.8亩，原告交付被告赵丙寅土地转让款20000元。双方约定自协议成立之日起，该承包地的使用权、再转让承包权等一切权利归原告所有，再与被告赵丙寅无关，双方各自在协议中签名，雄县道务一村村民委员会在协议中盖章。2016年春，被告赵丙寅、赵小刚将其祖坟迁至于此，在此地中靠南段设立三座坟头、一个坟山子，占用承包土地约0.2亩。原告得知后，与二被告协商解决未果，故原告诉至本院。
2016年，道务一村土地对外出租，每亩承包费800至1000元。
上述事实，有原告提交的土地承包转让协议、土地照片、证人证言及原告庭审笔录证实。
本院认为，原告杨书义与被告赵丙寅签定的土地转让协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，且双方已实际履行，承包经营权转让成立，应受法律保护。二被告未经原告同意，即将自家坟地迁至原告承包地中，坟头及坟边占地不能耕种，导致原告实际耕种面积减少，侵犯了原告的承包权利，给原告造成了一定的损失。现原告要求二被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求每年赔偿300元偏高，根据目前土地对外出租承包费用每亩800-1000元的价格，以每年200元赔偿原告较为适当，赔偿至承包期满。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告赵丙寅、赵小刚赔偿原告杨书义耕地损失每年200元，至2029年承包届满。2017年赔偿款200元限判决生效后三日内履行，以后每年的赔偿款200元分别于每年的1月1日支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 丽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初200号
原告陈某。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
被告李某。身份证号
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2045号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁某，该行董事长。
统一社会信用代码：xxxx。
委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。
被告：安某，住临泽县。
被告：马某，住临泽县。
被告：李某，住临泽县。
被告:王某，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告安某、马某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某、被告马某、李某、王某均到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款71525.41元承担利息22318.44元，本息合计93843.85元，并利随本清，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告安某于2012年9月3日向原告借款80000元，借款期限两年。被告李某、王某为上述贷款提供保证，借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年1月3日偿还本金804.45元、利息30.55元。2015年11月27日、2016年9月1日分别从原告单位其他应付账款扣收该笔借款本金3738.00元，利息7388.94元，扣收贷款本息合计11126.94元，至2017年9月30日，尚欠贷款本金71525.41元、利息22318.44元未偿还，被告马某作为被告安自治的妻子及财产共有人，应承担还款责任，现起诉要求处理。
被告安某经本院传票合法传唤未到庭应诉答辩。
被告马某辩称，原告起诉的借款不知情，也没有签过字，且与安自治已经离婚，对贷款不承担责任也无力承担。
被告李某辩称，对担保借款的事实没有异议，被告安某贷款8万元是为了发展葡萄大棚，因经营效益不好赔了，现本人无力偿还借款。
被告王某辩称，对担保借款的事实没有异议，被告安某为了发展农业经济建葡萄大棚，因经营不善未能偿还借款，希望能宽限时间慢慢偿还，现被告无力偿还借款。
本案经审理认定事实如下：被告安某自治与被告马某曾是夫妻关系，二人于2015年12月11日离婚。2012年9月3日，被告安某与原告签订农户联保借款合同一份，约定被告安某自治向原告借款80000元，用于葡萄种植，借款期限24个月，自2012年9月3日至2014年9月2日止，执行年利率8.61%，按季结息，借款到期利随本清。借款人未按照合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告李某、王某作为保证人在合同上签名，自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，因被告安某未能按时还款，原告认为办理该笔贷款的工作人员王某1有违规行为，认定为责任贷款，划扣王某1工资偿还贷款，分别在2015年11月27日扣收4175.94元、2016年9月1日扣收6116元和835元，扣收贷款本息合计11126.94元。被告安自治于2016年1月3日偿还本金804.45元、利息30.55元。至2017年9月30日尚欠贷款本金71525.41元、利息22318.44元，合计93843.85元未能偿还，其他被告也没有履行义务，原告起诉来院要求处理。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交农户联保借款合同、借款借据、利息清单、被告的身份证复印件、贷款到（逾）期催收通知单等证据，并申请证人王某1玉高出庭作证，试以证明被告安某申请贷款、还款及划扣王某1工资偿还安自治贷款的事实。经质证，被告李某、王某对上述证据均无异议。被告马某对其他证据无异议，对借款合同和借款借据提出异议，认为借款合同及借款借据上的私章是本人的，但本人没有参与办理贷款手续，签名不是本人的，并提交离婚协议及离婚证复印件各一份，试以证明与被告安某离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间银行贷款及所有私人欠款均由安某承担，本案中不应承担责任。经质证，原告认为被告安某贷款在前，与马某离婚在后，被告马某应承担责任。被告李某、王某认为作为同村村民，并不知道被告安某与马某离婚，且这笔贷款是为了发展经济建葡萄大棚使用，应属于夫妻共同债务。法庭认为，被告马建霞虽否认参与办理贷款，认为借款合同、借款借据上的签名不是本人的，但被告安自治贷款用于修建葡萄大棚是事实，即便被告马建霞当时没有参与办理贷款，上述贷款本息应为夫妻共同债务，被告马某与安某离婚时约定将包括银行贷款在内的家庭债务均由被告安自治负责偿还，此约定对于其他人不产生效力，其作为安某的妻子和财产共有人，应对上述贷款本息承担责任，对被告马某提交的证据不予采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告安某向原告借款使用后理应按约偿还。现被告未在约定的期限内偿还借款及利息违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告马某虽在贷款之后与被告安自治离婚，但对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担偿还义务。原告要求其承担责任符合法律规定，法庭予以支持。被告李某、王某作为担保人，其担保的债务未按期偿还的情况下，于担保期届满前承诺继续对上述借款承担保证责任，现仍在续展后的保证期间内，二被告应承担连带清偿责任。二人辩称现无力还款的问题，没有偿还能力不是免除债务的理由，对此辩解意见法庭不予采信。关于还款数额，因被告安某偿还了贷款本息835元，其余部分是原告划扣贷款经办人王某1工资偿还的，对划扣部分四被告也应承担责任。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安某、马某共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款本金71525.41元、利息22318.44元，合计93843.85元，并利随本清，限二被告于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告李某、王某对上述被告安某、马某应偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告安某、马某负担，被告李某、王某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋艳琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02028号
原告重庆平顶山公园，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡1-1＃，组织机构代码74532857-X。
法定代表人钱立全，重庆平顶山公园主任。
委托代理人马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被告黄钟胜，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆平顶山公园与被告黄钟胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆平顶山公园于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶山公园撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告重庆平顶山公园负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年四月一日
书记员 张 立
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执201号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行南昌市青云谱区解放西路528号。
被执行人付朝阳，男，住湖北省安陆市。
本院于2017年3月29日立案执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请付朝阳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第534号民事判决书，被执行人付朝阳应支付申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行案款62050.78元，承担执行费831.0元。本院已执行0元,尚有62881元未执行,现因被执行人付朝阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 松
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第00206号
原告张家港市百盛电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人李永忠，总经理。
委托代理人钱建东。
被告张家港市普天机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人吴志明，董事长。
原告张家港市百盛电气有限公司（以下简称百盛公司）与被告张家港市普天机械制造有限公司（以下简称普天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。本院于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告百盛公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告普天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称：原、被告曾发生多次承揽业务关系，原告按照被告要求为其定作电箱、气阀箱等电气结构件。2014年6月21日，被告出具对账单回执，确认结欠原告加工款239770元。此后，被告支付了100000元，尚欠139770元，至今未付。为此，请求判令被告支付加工款139770元及利息损失。
被告普天公司未作答辩。
经审理查明：百盛公司与普天公司素有承揽业务关系，百盛公司为普天公司定作电箱、气阀箱等电气结构件，未签订书面合同。截止2014年6月21日，普天公司结欠百盛公司价款239770元。2014年7月8日，普天公司支付了100000元，尚欠139770元至今未付，为此涉诉。
以上事实，有百盛公司提交的对账单回执、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账单回执及收据佐证，事实清楚，被告应当支付。被告未支付价款，原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告普天公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市普天机械制造有限公司给付原告张家港市百盛电气有限公司价款139770元，并承担自2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，财产保全费1445元，合计2993元，由被告张家港市普天机械制造有限公司负担，该费原告张家港市百盛电气有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年十二月一日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第639号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄超。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月21日18时许，被告人黄超在本市武侯区草金路农商行门口，以人民币500元的价格向唐某贩卖冰毒一包，净重1.51克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。交易结束后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人黄超的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人黄超判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄超对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄超犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄超违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄超自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年八月二十七日
书记员 岑霜霜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第509号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某。因盗窃罪于2004年2月4日被本院判处拘役四个月，于2005年4月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日23时许，被告人朱某和朋友周某等人在江山市城中路“有意思”门口的“羊骨头”大排档吃夜宵。期间，周某与隔壁桌的郑芬花和袁某言语不合，便将郑某等人的桌子掀掉，于是郑某打电话给正在恒大台球厅打牌的丈夫陈某，陈某接到电话后与徐某等人赶到“羊骨头”大排档，后双方发生争执。在争执过程中，徐某把周某拉到边上。朱某见状在大排档里面拿了一把菜刀，用菜刀朝徐某的左前额砍了一刀，徐某用左手一挡，朱某又朝徐某的左手臂砍了一刀。经鉴定，徐某系遭锐器致伤头面部、左肘部，造成头左额部发际外头皮撕脱伤、左肘部软组织裂伤、左肱骨骨折，损伤程度为轻伤。2013年6月19日，被告人朱某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、和解协议书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；2、证人林某、戴某、袁某、郑某、王某、陈某、姜某、曾某、周某、张某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人朱某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王行云
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1501号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：郭靖，男，1988年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告郭靖物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终1694号
上诉人（原审原告）：杨富金。
被上诉人（原审被告）：李健。
原审第三人：彭秀容。
上诉人杨富金因与被上诉人李健所有权确认纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现杨富金于2017年7月4日向原审法院递交上诉状后，原审法院于同月7日向其送达《缴费通知书》，限其在7日内预交二审案件受理费1550元。但杨富金在7日的缴费期限内未预交该笔费用，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓交、减交或免交该笔费用的司法救助申请。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交二审案件受理费。上诉人杨富金在指定的交费期限内未预交，也未提出缓交、减交或免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨富金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘银云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保130号
申请执行人：王曲元，男，1972年3月12日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被执行人：武汉琛睿建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路401号，统一社会信用代码91420112558410033B。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月26日作出的（2017）鄂0804财保111号民事裁定书，决定扣留被申请人武汉琛睿建设工程有限公司在中国建筑第三工程局有限公司的保证金35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人武汉琛睿建设工程有限公司在中国建筑第三工程局有限公司的保证金35万元。如需支付该保证金的，则优先将该保证金划转至本院（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）继续扣留。
二、扣留期限为一年（自2017年10月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保130号申请执行人：王曲元，男，1972年3月12日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。被执行人：武汉琛睿建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路401号，统一社会信用代码91420112558410033B。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月26日作出的（2017）鄂0804财保111号民事裁定书，决定扣留被申请人武汉琛睿建设工程有限公司在中国建筑第三工程局有限公司的保证金35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人武汉琛睿建设工程有限公司在中国建筑第三工程局有限公司的保证金35万元。如需支付该保证金的，则优先将该保证金划转至本院（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）继续扣留。二、扣留期限为一年（自2017年10月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小瑜二〇一七年九月二十六日书记员  张 子
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第882号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，男，1977年5月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县柴集镇梅郢村前宅**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日上午7时30分许，在本市尚田镇楼岩村菜场内，方月珊与被告人郭某及其妻子因买卖豆腐的事情发生纠纷，后方月珊丈夫的弟弟周林军前来帮忙，并与被告人郭某发生相打，被告人郭某持豆腐摊内的小刀刺向被害人周林军未着，周林军见状逃离并在逃离至菜场外时摔倒，被告人郭某追上后用刀刺被害人周林军的大腿。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周林军因遭刀刺击致左大隐静脉破裂、左大内侧肌群、右臀大肌部分横断，并出现休克前期症状，其损伤程度为轻伤。
当天，被告人郭某被传唤，到案后被告人郭某如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜双方已调解解决，被告人郭某得到了被害人周林军的谅解。
上述事实，被告人郭某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周林军的陈述、证人方月珊、赵志林、蒋尧光、高燕等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、照片、和解协议、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为,被告人郭某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，如实供�犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案的民事赔偿双方协商解决，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第882号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月10日上午7时30分许，在本市××楼岩村菜场内，方某与被告人郭某及其妻子因买卖豆腐的事情发生纠纷，后方某丈夫的弟弟周某前来帮忙，并与被告人郭某发生相打，被告人郭某持豆腐摊内的小刀刺向被害人周某未着，周某见状逃离并在逃离至菜场外时摔倒，被告人郭某追上后用刀刺被害人周某的大腿。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某因遭刀刺击致左大隐静脉破裂、左大内侧肌群、右臀大肌部分横断，并出现休克前期症状，其损伤程度为轻伤。当天，被告人郭某被传唤，到案后被告人郭某如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜双方已调解解决，被告人郭某得到了被害人周某的谅解。上述事实，被告人郭某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人方某、赵某、蒋某、高某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、照片、和解协议、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案的民事赔偿双方协商解决，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一三年八月二十九日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终796号
上诉人（原审原告）王琴，女，1970年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程财水，男，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人王琴因与被上诉人程财水不当得利纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:王琴从东南商贸中心农贸市场（以下简称东南农贸市场）的财务叶燕红处共领取255000元款项用于该市场设立的支出，后王琴将该款交予程财水管理，程财水于2013年12月26日向王琴出具收条一份，确认收到上述暂收市场款的事实。另外，东南农贸市场在设立过程中的实际支出为851898.80元，出资人杭州富阳九重天农产品有限公司（现变更为杭州九重天农业发展有限公司，以下简称九重天公司）投入150000元，程财水投入626000元，合计投入776000元。王琴于2015年11月提起本案诉讼，请求判令:程财水返还王琴交付给程财水的款项250000元。审理中，王琴变更第一项诉讼请求为：程财水返还王琴交付给程财水的款项255000元或者提供金额为255000元的用于拟设立公司装修支出的发票。
原审法院认为：本案之争议焦点在于，一、程财水暂收的款项255000元之去向；二、王琴的主体资格是否适格。现就上述争议焦点分析如下：一、程财水暂收的255000元款项的去向问题。（2014）杭富场商初字第207号案件的一、二审判决均确认，东南农贸市场因筹建事宜共实际支出851898.80元，而出资人九重天公司、程财水的总出资金额为776000元。超出投资额的75898.80元支出部分，该款项实际来自程财水在筹建市场过程中市场收取的部分摊位租金。从该事实可以认定，东南农贸市场并未因王琴领取案涉255000元款项而实际遭受损失，同时可以看出，程财水从王琴处取得上述款项后已将款项用于市场设立的支出。因此，程财水并未成为该款的不当得利者。二、关于王琴的主体资格是否适格的问题。原审法院认为，王琴无权以不当得利在本案中主张权利。理由如下：（一）王琴并非上述款项的实际所有人，其请求权缺乏法律依据。该款系王琴为支付拟设立的东南农贸市场的装修费用而从市场财务处领取，该款所有人应当为东南农贸市场，现因东南农贸市场并未实际设立，故该款的所有人应当为东南农贸市场的实际投资人所有，即为九重天公司及程财水所有，王琴无权向程财水主张该款。（二）王琴个人实际并未遭受损失，其以不当得利主张权利缺乏事实依据。王琴从东南农贸市场领取255000元款项后，将该款转交程财水，其在整个过程中并未遭受任何损失，故其以不当得利要求程财水交还该款缺乏事实依据，不符合不当得利受害者实际已遭受损失的特征要求。综上所述，王琴之诉讼请求，无事实和法律依据，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王琴之诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由王琴负担。
宣判后，王琴不服，向本院提起上诉称：2013年9月1日，九重天公司和程财水签订合作协议书，双方欲共同出资设立东南农贸市场。王琴被程财水聘用为管理人员，同时王琴又是九重天公司法定代表人冯江军之妻。在职期间，王琴从待设立的东南农贸市场财务叶燕红处领取约255000元款项，领取之后又转交给程财水。程财水称该款己用于市场，但至今未提供给王琴相对应票据。王琴认为，程财水实际未将该款用于市场(程财水在之前庭审中称投入公司总计为626000元，程财水通过王琴、叶燕红从公司领走的255000元款项，此前法院判决在确认程财水实际投入时理应减去却没有减去)。故王琴主张返还或要求程财水指明用途提供发票。一、王琴的诉请为：判令程财水返还王琴255000元或者提供对应发票。很显然，一审判决对诉请中“或者”后的部分未作评判。而王琴不论什么身份，都需要给九重天公司和拟设公司一个交代，王琴有权弄清。程财水需要给王琴说法，王琴需要给九重天以及拟设公司说法。一审判决也认同255000元用于装修，为何不让程财水指明用途。二、一审不支持王琴审计的申请不当。程财水将255000元拿去，说是用于公司，那程财水的总投入就不会是626000元，应该是371000元(626000-255000)。两份判决书存在矛盾：207号判决认定255000算程财水的投入，626000元中包含255000元；现在184号判决又认为255000元属于东南农贸市场的实际投资人所有，即九重天公司和程财水共有。综上，望二审法院同意王琴的审计申请，查清案情。撤销一审判决，改判支持王琴一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人程财水答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王琴向本院提交：（2014）杭富场商初字第207案中程财水提交的收据九份（共计626000元）及该案中徐金洪出具的证明一份，欲共同证明程财水存在255000元不当得利（均为复印件）。
被上诉人程财水质证认为：对于收据的真实性无异议，对于证明的真实性、合法性均有异议。该两组证据不能达到王琴的证明目的。本院对收据的真实性予以确认，证明因证人未到庭，且包含评断性语言，不予确认。
被上诉人程财水二审未提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就不当得利而言，原告应是遭受损失的主体。本案中王琴基于准备设立的东南农贸市场工作人员的身份从财务处领取了255000元，再将该款项交给发起人之一程财水，王琴的行为属于职务行为，其并非遭受损失的主体，故其与本案不当得利纠纷不存在法律上的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场民初字第184号民事判决。
二、驳回王琴的起诉。
一、二审案件受理费均予以退还。王琴于本裁定生效之日起十五日内来本院退还二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年五月三日
书 记 员 史杰馨
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初344号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年4月16日生，汉族，无业。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年5月间，被告人王某甲在南京市栖霞区、玄武区、鼓楼区等地多次实施诈骗，合计骗得人民币8600元。其中王某甲以先通过报纸、互联网等媒体的售房广告获取卖房人的联系方式，再谎称要购买房屋与卖房人约定看房时间、地点，看房后以等会计和律师到场后就签订购房协议、交付定金为诱饵，骗取卖房人信任，进而以钱包丢失无钱在南京住宿等为由，采取向卖房人借钱、得手后不与卖房人联系的方式诈骗5次。具体是：
1.2015年9月、10月份，被告人王某甲通过上述方式，骗取被害人达某人民币1500元。
2.2015年10月份，被告人王某甲通过上述方式，骗取被害人王某乙人民币1000元。
3.2016年4月下旬，被告人王某甲通过上述方式，骗取被害人周某人民币2000元。
4.2016年5月上旬，被告人王某甲通过上述方式，骗取被害人经某人民币2000元。
5.2016年5月中旬，被告人王某甲通过上述方式，骗取被害人王某丙人民币500元。
6.2015年12月，被告人王某甲通过微信认识了被害人闫某，后王某甲谎称自己是上海服装外贸公司的老板，以将该公司交闫某管理、和闫某结婚为诱饵，骗取闫某信任。2016年1月，王某甲以要赶到郑州谈生意，自己忘带钱包身上无钱为由骗取闫某人民币1600元。
2016年5月16日11时许，公安民警在本市玄武区某某路XXX号某某宾馆XXX房间将被告人王某甲抓获，归案后王某甲如实供述了诈骗被害人周某、闫某的犯罪事实，主动供述了公安机关未掌握的其他诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人达某、王某乙、周某、经某、王某丙、闫某等人的陈述，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、手机通话记录、手机截屏、报纸广告、情况说明等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，酌情从轻处罚。被告人王某甲多次诈骗，酌情从重处罚。综上，为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某甲退赔被害人达某经济损失人民币1500元，退赔被害人王某乙经济损失人民币1000元，退赔被害人周某经济损失人民币2000元，退赔被害人经某经济损失人民币2000元，退赔被害人王某丙经济损失人民币500元，退赔被害人闫某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 朱绍蓓
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第544号
原告青川县农村信用合作联社；
法定代表人李成亮，系该社理事长；
被告姚友国，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告姚友国金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：吴志林
二〇一五年五月八日
书记员 ： 张 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01990号
申请执行人尚能耀，男，1962年6月出生，汉族，陕西省延安市人。
被执行人尚光平，又名尚广平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高鲜美，女，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行尚能耀依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07700号民事调解书申请执行尚光平、高鲜美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚光平、高鲜美偿还申请人尚能耀180000元，并负担案件受理费2130元及申请执行费2610元，本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人尚光平于2015年5月19日前偿还申请执行人借款1.5万元，于2015年8月19日前偿还申请执行人4万元，于2015年11月19日前偿还申请执行人4万元，于2016年2月19日前偿还申请执行人4万元，于2016年5月19日前偿还申请执行人4.34万元。二、案件受理费2130元及申请执行费1305元由被执行人尚光平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第07700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘小瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01193号
上诉人（原审原告）：田智华，女，1964年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：于壮男，辽宁维权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学志，男，1975年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人田智华与被上诉人王学志委托合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人田智华及其委托代理人于壮男，被上诉人王学志委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月5日，田智华向一审法院诉称：田智华长子赵砚霖在2012年4月21日驾驶辽D018**号小型面包车，在抚顺市望花区沿滨路发生交通事故，赵砚霖当场死亡。交通事故认定，赵砚霖负全责。此认定书田智华并没有接收到，而是由王学志（原告的妹夫）谎称代表田智华到交警队领取。但王学志一直不承认此事。交警队于2014年9月才给田智华复印了由王学志签字领取事故认定书的送达回执。田智华拿送达回执的复印件去质问王学志，王学志才被迫承认自己隐瞒了擅自代表田智华领取事故认定书一事。由于王学志的原因，田智华替长子伸冤的机会被剥夺，故提起诉讼，请求人民法院判令双方委托代理关系无效；王学志赔偿田智华经济损失214438元；诉讼费由王学志承担。
王学志辩称：不同意田智华的诉讼请求。王学志没有任何侵权行为。王学志妻子是田智华的亲妹妹，两家关系非常好，田智华儿子发生交通事故以后，田智华及其丈夫当时处于极度悲哀中，王学志作为亲属帮助处理一些事情非常正常。当时交通队做出责任认定后，王学志代表田智华及其丈夫去领取了责任认定书，并将责任认定书给了原告和她丈夫。事后田智华认为屈洛冰在事故中有一定责任，曾要求立案，但均未立案。如果没有责任认定书，是不可能要求立案的。田智华与王学志之间不存在委托代理关系，就是亲属之间帮忙处理交通事故善后事宜。
抚顺市新抚区人民法院一审查明，王学志是田智华的妹夫。2012年4月25日，抚顺市公安局交通警察支队出具抚顺公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书，认定2012年4月21日23时30分许，田智华的儿子赵砚霖醉酒后驾驶辽D018**号面包车，雨天未保持安全车速，驾车撞到路边的树上，致车辆侧翻，驾驶人赵砚霖当场死亡，乘客南月、屈洛冰、于明磊受伤的交通事故，赵砚霖负事故的全部责任，南月无责任，屈洛冰无责任，于明磊无责任。王学志于2012年4月23日、4月24日、4月25日从交警队分别取走血中乙醇检验和尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、交通事故认定书。
抚顺市新抚区人民法院认为，田智华与王学志系亲属关系，王学志在田智华的儿子赵砚霖因交通事故死亡之后，从交警队领取死者的相关检验报告和事故认定书，其行为并未违反公共秩序和社会公德，且田智华未能提供相关证明材料证明王学志隐瞒了擅自代表其领取交通事故认定书一事，故对田智华的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回田智华的诉讼请求。案件受理费4517元，由田智华承担。
宣判后，田智华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判委托代理行为无效。其主要上诉理由为：王学志领取责任认定书的行为违反了合同法关于委托合同的规定，事前没有得到授权，事后没有得到追认，侵犯了上诉人的合法权益，以致上诉人不能提起相关诉讼。故要求王学志赔偿经济损失。
被上诉人王学志辩称：一审法院在认定事实和适用法律是正确的，王学志与田智华是亲属关系，在交通事故发生后，田智华和其丈夫处于极度悲痛之中，到交警队处理善后事宜都是王学志办理的，当时上诉人将户口等手续交给被上诉人办理。取到责任认定书和尸检报告当天就交给了上诉人丈夫，不存在擅自领取的事实。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求。
二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，所谓委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中田智华与王学志系亲属关系，王学志到交警部门领取责任认定书等相关材料的行为，是基于亲属身份，考虑田智华一家当时的处境，为其处理一些相关事宜。王学志领取责任认定书的行为是否侵犯了田智华的权益，首先田智华应就其主张其子的死亡应由他人承担责任，而责任认定书对此起决定性作用的事实，负举证责任，但田智华并未举证证明，其应承担不利后果。因此田智华因王学志代领责任认定书而要求王学志赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4517元，由上诉人田智华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年九月一十一日
书 记 员 赵 岚
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特24号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：龚万刚，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人龚万刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3�17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 江 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4087号
原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市太湖北路206、208、210号。
法定代表人陈小平，该公司董事长。
委托代理人梁风娇。
委托代理人周晓玉。
被告张坤。
被告陈小丽。
本院在审理原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司与被告张坤、陈小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司撤回对被告张坤、陈小丽的起诉。
案件受理费13078元，减半收取6539元，由原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董超
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第88号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月22日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2012年8月份因犯敲诈勒索罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日被杞县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日17时26分，被告人张某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县豫森首府小区西边时，与被害人王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。被告人于2013年12月14日向公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成协议，被告人赔偿被害方各项经济损失250000元。被害方表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，谅解书及杞县人民法院【2013】杞刑初字第230号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内交付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月二十五日
书记员 李爱梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更901号
罪犯罗洪全,男,汉族，1986年3月9日出生于贵州省平塘县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年6月24日作出（2009）温龙刑初字第507号刑事判决，认定罪犯罗洪全犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯罗洪全曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗洪全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗洪全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗洪全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯罗洪全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪全减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第220号
原告穆素云，女，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告龚建山，男，1937年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告龚琦，女，1994年11月13日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。
三原告委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告王凤英，女，1980年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张春雨，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，现在押于黑龙江省黎明监狱。
被告安宝昌，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告穆素云、龚建山、龚琦与被告王凤英、张春雨、安宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告穆素云、龚建山、龚琦委托代理人田庆，被告王凤英、张春雨、安宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆素云、龚建山、龚琦诉称：穆素云、龚建山、龚琦与被害人龚某某系夫妻、父子、父女关系，张春雨与王凤英系夫妻关系；2013年10月25日21时23分，张春雨驾驶黑AMH0**号轻骑牌轻型普通货车，由西向东行驶至哈尔滨市阿城继电器47号楼兴辉网吧门前时，将袭著宇撞倒，造成袭著宇经抢救无效死亡的道路交通事故；案发后，王凤英与袭著宇的代理人袭著宏于2013年11月12日达成有关赔偿协议的《和解书》，同时出具《欠条》一份；《和解书》确定，王凤英、张春雨赔偿穆素云、龚建山、龚琦人民币45万元，除去已付款，余款承诺于2014年11月12日前付清；在《欠条》中，王凤英、张春雨用自家的两台机动车和国有土地使用权范围的房产提供担保；安宝昌用其农村土地承包经营权提供担保，王凤英、张春雨、安宝昌一致保证如到期未能偿付欠款，穆素云、龚建山、龚琦有权将上述担保财产及权利自行处理；在此基础上，双方达成谅解，但届至偿还欠款约定的期限，王凤英、张春雨、安宝昌仍未履行，故诉至法院，请求依法判令：1、王凤英、张春雨偿还欠款12万元；2、安宝昌在提供担保的范围内承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王凤英未提交答辩状，庭审中辩称：同意还款，但需要在张春雨释放后偿还。
被告张春雨未提交答辩状，庭审中辩称：当时定赔偿45万元，实际赔付33万元，差12万元出的欠据，现在没有能力偿还。
被告安宝昌未提交答辩状，庭审中辩称：同意还款，但需要在张春雨释放后偿还。
在本院开庭审理过程中，穆素云、龚建山、龚琦为证明其主张的事实成立，举示了证据，王凤英、张春雨、安宝昌发表了质证意见。
穆素云、龚建山、龚琦举示证据情况如下：
证据A1.刑事判决书，拟证明：交通事故张春雨负全责，民事部分达成和解协议。
证据A2.和解书，拟证明：赔偿款额度45万元，赔付33万元，差12万元。
证据A3.欠据，拟证明：欠12万元赔偿款。
证据A4.继承权证明，拟证明：穆素云、龚建山、龚琦的主体资格。
王凤英、张春雨、安宝昌对穆素云、龚建山、龚琦举示的证据均无异议。
本院确认：穆素云、龚建山、龚琦举示的证据，本院均予以采信。
经本院审理查明：龚某某第一顺序法定继承人有妻子穆素云、父亲龚建山、长女龚琦；张春雨与王凤英系夫妻关系。
2013年10月25日21时23分，张春雨驾驶黑AMH0**号轻骑牌轻型普通货车，由西向东行驶至哈尔滨市阿城继电器47号楼兴辉网吧门前时，将袭著宇撞倒，造成袭著宇经抢救无效死亡的道路交通事故，案发后，张春雨弃车逃逸，交警部门认定张春雨负事故全部责任。
2013年11月12日，公安机关处理该事故时，张春雨的代理人王凤英与袭著宇的代理人袭著宏于达成和解协议，张春雨赔付袭著宇方赔偿款45万元，先行履行33万元，余欠12万元于2014年11月12日前付清；同日，甲方王凤英给乙方袭著宏出具欠条一份，安宝昌为担保人，内容：根据甲乙双方2013年11月12日签订的和解书要求，甲方欠乙方人民币13万元整，甲方承诺在2014年11月12日前将欠款付清，甲方将两个机动车登记证书230001319611和230000783700、农村土地承包经营权证×××、国有土地使用证阿原国用（31）字第2411Z48号抵押给乙方，如到期甲方未付欠款，乙方将甲方抵押的上述物品自行处理，农村土地承包经营权证中土地使用权自2014年11月12日至承包期限结束前，土地使用权归乙方所有；其中农村土地承包经营权证×××号的承包经营权人为安宝昌。
本院认为：张春雨驾车发生交通事故致袭著宇死亡后，张春雨的妻子王凤英与袭著宇的代理人袭著宏间达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效；同日王凤英为袭著宏出具的12万元欠据是对和解协议的进一步确认，该12万元赔偿款至今仍未赔付，已经构成违约，应当立即给付；《中华人民共和国物权法》第一百八十四条1款（二）项规定“下列财产不得抵押……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”，安宝昌作为担保人，以登记在其名下的土地使用权作为抵押违反法律规定，应属无效；但穆素云、龚建山、龚琦作为受害人袭著宇的继承人，亦是本案的债权人，对该无效行为并无过错，故作为担保人的安宝昌应当与债务人王凤英、张春雨对主合同的债权人穆素云、龚建山、龚琦的经济损失，承担连带赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告王凤英、张春雨偿还原告穆素云、龚建山、龚琦赔偿款12万元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、被告安宝昌对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告穆素云、龚建山、龚琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（穆素云、龚建山、龚琦预交），减半收取1，350元，由被告王凤英、张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一五年五月七日
书记员 冯 拓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1728号
原告：王某，农民。
身份证号码：××。
委托代理人：焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，农民。
身份证号码：××。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人焦凌云、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日婚生男孩周某乙。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵，被告好逸恶劳。不尽家庭义务，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，夫妻没有大的矛盾，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年6月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日日婚生男孩周某乙。婚后初期夫妻感情较好，近几年因被告在外干工程，收入也不稳定，且有时被告酒后打骂原告，致使夫妻感情发生变化，2015年5月5日原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，虽因琐事经常争吵，导致原告离家出走，分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 策
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托诉讼代理人林拥军，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行工作人员。
被执行人：翟兴伟，男，1981年3月5日出生，住所地密山市。
被执行人：张小丹，女，1984年4月4日出生，住所地鸡西市，现住地密山市。
被执行人：翟兴军，男，1980年12月25日出生，住所地密山市。
被执行人：葛艳梅，女，1979年4月17日出生，住所地密山市。
被执行人：翟兴海，男，1970年1月5日出生，住所地密山市。
被执行人：马景香，女，1973年11月14日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人翟兴伟、张小丹、翟兴军、葛艳梅、翟兴海、马景香借款合同纠纷一案中，翟兴伟、张小丹、翟兴军、葛艳梅、翟兴海、马景香应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款33000元及利息，并承担执行费395元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执283号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年四月二十日
书记员 朱振兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第63号
原告ＸＸ。
被告董石磊。
被告董军洪。
本院在审理原告ＸＸ与被告董石磊、董军洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董石磊、董军洪的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告董石磊、董军洪的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月三日
书记员 宫玉峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33949号
原告北京智创文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路28幢东01。
法定代表人吴国军，经理。
委托代理人白岩，北京尚勤律师事务所律师。
被告张发勇，男，1990年2月2日出生。
原告北�智创文化发展有限公司（以下简称智创公司）与被告张发勇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。智创公司之委托代理人白岩，张发勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
智创公司诉称：张发勇曾是我单位员工，因双方劳动纠纷问题，张发勇曾向朝阳劳动局反映情况，在朝阳劳动局的协调下，双方已经就劳动问题达成和解，再无其他任何纠纷。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判令无需支付张发勇2013年10月1日至31日期间的工资差额403.41元；2、判令无需支付张发勇2013年10月1日至2013年11月4日未签订劳动合同的双倍工资差额3250元。
张发勇辩称：我同意仲裁裁决，不同意智创公司的诉讼请求。
经审理查明：张发勇主张其于2013年9月1日至2013年11月4日在智创公司工作，担任摄影师，工资标准第一个月是2500元，之后是2800元，双方没有签订劳动合同。智创公司主张张发勇于2013年10月4日至10月30日在该公司工作，担任摄影师，工资标准为2500元，没有签订劳动合同。为证明其主张张发勇提交了北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的报案证明，显示：“兹有公民张发勇…报案自称于2013年9月1日至2013年11月4日在朝阳区三里屯工体南路约克叔叔摄影店工作，2013年10月1日至2013年11月4日工作时单位未开工资，后因此事报警。”智创公司对报案证明的真实性予以认可，证明目的不认可。为证明其主张智创公司提交了工资发放表及考勤表，主张张发勇仅2013年10月份在其公司工作。张发勇对2013年10月份工资发放表中其签字的真实性予以认可，但主张其签字的时候只有后面的金额没有前面的内容。本院依法向北京是朝阳区人力资源和社会保障局劳动监察科调取相关材料，显示：“该单位工商注册名称是智创公司，该单位称投诉人（即张发勇）在该单位的工作时间为2013年10月4日至2013年10月30日，月工资数额是2500元，工资是2396.59元。投诉人已签字领取了上述工资（有《2013年10月工资发放表》为证）。已通过笔录的形式告知投诉人，如与单位在劳动关系或月工资数额存在争议，请其通过其他法律途径申请。”张发勇认可收到上述金额2396.59元，但称不足额。
2014年7月4日，张发勇以智创公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年10月1日至31日工资3250元；2、支付未及时支付工资的25%的经济补偿金812.5元；3、支付2013年10月1日至2013年11月4日未签订劳动合同的双倍工资3250元；4、缴纳2013年9月及10月社会保险；5、支付2013年9月及10月法定节假日加班费1680元。2014年7月4日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第01553号裁决书，裁决：1、智创公司支付张发勇2013年10月1日至31日期间工资差额403.41元；2、智创公司支付张发勇2013年10月1日至2013年11月4日未签订劳动合同双倍工资差额3250元；3、驳回张发勇的其他申请请求。智创公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的工资发放表、报案证明、京朝劳仲字（2014）第01553号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于入职时间和离职时间，张发勇提交了报案证明，智创公司虽提交了考勤表，但并无张发勇签字确认，故本院对张发勇关于入职和离职时间的主张予以采信。
关于工资差额，智创公司提交的2013年10月工资发放表显示：2013年10月工资，基本工资2500元…实发金额2369.59元，张发勇签字并领取了，张发勇认可其签字的真实性，其虽主张其签字时没有前面的内容但未提交相应的证据予以证明，且本院向北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动监察科调取相关材料中的2013年10月工资发放表与智创公司提交一致，故本院对智创公司关于工资标准为基本工资2500元，2013年10月份工资足额发放的主张予以采信。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。智创公司未与张发勇签订劳动合同，应支付张发勇2013年10月1日至2013年11月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2873.56元（2500元÷21.75×25天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条�第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京智创文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告张发勇二〇一三年十月一日至二〇一三年十一月四日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二千八百七十三元五角六分；
二、原告北京智创文化发展有限公司无需支付被告张发勇二〇一三年十月一日至三十一日期间工资四百零三元四角一分；
三、驳回原告北京智创文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京智创文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人�提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李剑奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第105号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人晏义坤，男，1973年12月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县（以上均自报）。因本案于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人晏义坤犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月25日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人晏义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人晏义坤为牟取非法利益，在中山市横栏镇三沙市场某某通讯门口公开摆摊，通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频。同年9月18日晚9时许，公安人员在现场抓获被告人晏义坤，并当场从被告人晏义坤处缴获作案用的电脑主机1台、淫秽视频目录册5本等物，经鉴定，电脑中存储的淫秽视频5893个。
上述事实，被告人晏义坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、接受物品清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视�目录、证人黄某某、孙某某的证言及辨认笔录、被告人晏义坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏义坤无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人晏义坤归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人晏义坤犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人晏义坤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏义坤犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的电脑主机1台、淫秽视频目录册5本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆沛雯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第52号
原告王宏霖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘锋，招远市金都法律服务所法律工作者。
被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会。
法定代表人王立军，村委主任。
原告王宏霖与被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学前独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏霖的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏霖诉称，被告共向原告借款52622元，于2008年1月20日达成还款协议书，约定：截止到2008年1月20日被告共欠原告52622元。同时约定自2008年起，每年偿还原告借款5000元，期限10年。后原告按协议向被告追款，被告以无款为由拒付，要求被告偿还应于2008年至2011年给付的借款2万元。
被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会辩称，原告提供的还款协议属实，被告方经济困难，无钱给付。
经审理查明，原、被告于2008年1月20日达成还款协议书，内容为：“还款协议书甲方：北庄子村委乙方：王宏霖经甲乙双方协商，就北庄子村与王宏霖欠款偿还一事，达成协议如下：一、截止到2008年1月20日，北庄子村委共欠王宏霖欠款52622元（人民币大写：伍万贰仟陆佰贰拾贰元整）。（见附件）。二、此款北庄子村委自2008年起由收取镇辉石材厂土地租赁费兑付群众土地补偿费后余款中偿还，期限10年，每年还款总额不低于5000元。三、此协议自签订之日起生效，同时北庄子村委与王宏霖2008年1月20日之前所签订的所有协议一并终止。甲方代表（手写）：于某甲（签字）、王立军（签字）、于某乙（签字）乙方：王宏霖（签字）北庄子村委2008年1月20日招远市张星镇北于家庄子村民委员会（印章）”。后原告按协议向被告追款，被告以无款为由拒付。2013年12月27日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求给付2008年至2011年应该给付的款项2万元。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。由于被告未到庭应诉，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、还款协议书等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会向原告王宏霖借款，并与原告达成了还款协议书。原告据此要求被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会按还款协议书给付其应于2008年至2011年归还的借款2万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭，依法应视其对原告诉称事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会于判决生效后10日内付给原告王宏霖借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告招远市张星镇北于家庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐学前
二〇一四年三月六日
书记员 康 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初831号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住广东省五华县。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年8月4日以穗荔检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年11月19日至12月23日，被告人郑某在广州市荔湾区坑口村头南65号301房，趁与其同住的被害人朱某乙睡觉不备之机，7次偷偷用被害人的手机进入被害人的支付宝账户，往自己的支付宝账户中转账人民币1789元，后通过绑定的银行卡全部取现。
2、2016年2月19日，被告人郑某在上址趁与其同住的被害人朱某乙睡觉不备之机，偷偷取走被害人朱某乙的农业银行卡一张（卡号62×××78），后使用该卡从柜员机提取现金人民币1100元。
3、2016年2月28日至3月8日，被告人郑某在上址采取上述同样手法，4次偷偷取走被害人朱某乙的工商银行卡一张（卡号62×××02），后使用该卡从柜员机提取现金共计人民币4000元。
2016年3月22日，被告人郑某被公安人员抓获归案。后被告人家属代其向被害人朱某乙退回了全部赃款。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某案发后主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年八月八日
书记员 陈金超
陈佩怡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初第1995号
原告黄国臣，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告费桂荣，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告吴涛，男，满族，住黑龙江省甘南县。
原告黄国臣与被告费桂荣、吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国臣诉称，2015年7月26日，二被告让郭某找司机开车，郭某找到原告，原告给被告费桂荣、吴涛开车，车牌号为×××。从2015年7月26日至2016年3月31日，开车天数251天，每天200.00元的工资计算，共计50，200.00元，被告费桂荣已给付10，000.00元，下欠工资款40，200.00元。原告多次向二被告索要，被告费桂荣说现在没有钱，过几天先给一部分，被告吴涛说现在没有钱，过几天齐齐账给原告，二被告一拖再拖未给付，原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款40，200.00元，诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告变更工资计算方式，要求按月工资6，000.00元计算8个月零5天，合计49，000.00元。
被告费桂荣、吴涛未答辩。
原告黄国臣为支持其主张，提交了如下证据：
1、证人郭某，证明原告为被告费桂荣开车的事实；
2、证人韩某，证明原告为被告费桂荣开车，被告没有给钱；
3、录音光盘一张，证明原告与被告费桂荣的通话，费桂荣承认欠原告工资；
4、公安交通管理简易程序处罚决定书原件5份。证明在这期间原告给费桂荣开车的车型、车牌号。处罚的时间是分别是2015年8月5日10时02分、2015年8月10日19时27分、2015年10月28日10时00分、2016年3月12日15时37分、2016年3月15日15时34分，时间是间歇的。
本院经审查认为，证据一、证据二甄别情况采信；证据三、证据四与其他证据综合再作认定。
被告费桂荣、吴涛未提交证据。
经审理查明，被告费桂荣找到郭某，让其帮忙联系司机。2015年7月，经郭某介绍，原告黄国臣成为被告费桂荣的司机，双方无书面劳务合同，口头约定按月结算劳务费，每月6，000.00元。2016年3月，原告与被告费桂荣解除劳务关系，原告自认被告费桂荣向原告支付了10，000.00元劳务费。原告诉至本院，称其在被告费桂荣、吴涛处工作了8个月零5天，按劳务费6，000.00元/月计算，要求被告给付原告尚未付清的劳务费39，000.00元。
本院认为，原告黄国臣与被告费桂荣之间虽无书面劳务合同，但结合原告提交的证据基本可以认定双方已形成事实上的劳务关系。因原告自认是被告费桂荣雇佣其从事司机一职，未提供证据证明其与被告吴涛存在劳务关系，故其要求吴涛给付劳务费无依据，不予支持。原告付出了劳务，被告费桂荣应按约定向原告支付劳务费。现有证据能够证实原、被告之间劳务费的计算方式是按月支付，原告称其工作了8个月零5天，但其并未提供证据证明具体工作时间，因现有证据基本可以认定原告自2015年7月至2016年3月在被告费桂荣处提供劳务，且劳务费系按月计算，故该劳务费计算为6，000.00元/月X8个月=48，000.00元。原告自认被告费桂荣已给付10，000.00元，该部分应从总费用中扣除，被告费桂荣应再给付原告劳务费38，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费桂荣给付原告黄国臣劳务费38，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由原告黄国臣负担22.03元，由被告费桂荣负担380.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丽娜