wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审52号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人史某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2015年1月7日对被执行人史某作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执466号
向二妹、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司
本院执行的向二妹申请中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司自动履行，执行金额343570.63万元执，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1581号
原告：杨同山，男，1932年8月2日生，汉族，农民，住南乐县城关镇古计固村9号，身份证号410923193208020013。
原告：杨廷照，男，1927年10月24日生，汉族，农民，住南乐县城关镇古计固村9号。身份证号410923192710240033。
二原告委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨爱芹，女，1964年3月3日生，汉族，农民，住南乐县城关镇古计固村，身份证号410923196403030069。
本院在审理原告杨同山、杨廷照与被告杨爱芹不当得利纠纷一案中，原告杨同山、杨廷照于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨爱芹的起诉。
本院认为原告杨同山、杨廷照的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨同山、杨廷照撤回对被告杨爱芹的起诉。
案件受理费3240元，减半收取为1620，由原告杨同山、杨廷照负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 端 木 宪 忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 亚 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1968号
申请执行人李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人黄崇桥，男，1961年3月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人李莉与被执行人黄崇桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0102民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人黄崇桥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金1，000，000元及利息（以1，000，000元为本金，按月息2%，从2014年1月20日起计算至实际清偿之日止）；承担诉讼费用14，950元，执行费19，350元（未交）。但被执行人黄崇桥未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人黄崇桥可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金1，000，000元及利息（以1，000，000元为本金，按月息2%，从2014年1月20日起计算至实际清偿之日止）；承担诉讼费用14，950元，执行费19，350元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄崇桥应当继续履行（2016）鄂0102民初1020号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更992号
罪犯肖立德，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2007年8月27日作出（2007）齐垦刑初字第23号刑事判决，被告人肖立德犯故意伤害罪，处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖立德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1011号
原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街。
法定代表人秦光臻，总经理。
被告奉利平，女。
本院在审理原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司与被告奉利平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以起诉后双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告奉利平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司撤回对被告奉利平的起诉。
本案案件受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
助理审判员 杨 媚
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴 超
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初253号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告人郇某某。
辩护人张振东，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人朱某某、郇某某犯合同诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李兵、牛凤永，被告人郇某某及辩护人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某为偿还其背负的高额债务，遂预谋通过低价购买走私车，然后再将车抵押或转卖给他人的手段骗取他人钱款。2015年9月份，被告人朱某某通过他人购得了来路不明的本田白色歌诗图轿车一辆以及对应的登记车主为陈某某的虚假车辆手续。后朱某某联系了被告人郇某某，约定由郇某某冒充车主陈某某，并伪造了以郇某某为头像的陈某某身份证。2015年9月10日，二被告人以上述本田轿车、虚假车辆手续以及伪造的身份证骗取了赵某某信任，由郇某某冒名“陈某某”与赵某某签订了名为转让实为借贷的车辆转让合同。双方约定，赵某某借给“陈某某”15万元，一个月利息10500元，如果两个月之后“陈某某”没有还钱，车辆归赵某某所有。合同签订后，被告人朱某某将该车交付给了赵某某，赵某某先后向朱某某账户转款142500元（预扣7500元利息），朱某某支付郇某某劳务费2200元。后被告人朱某某为逃避赵某某索要钱款而逃匿。
案发后，被告人朱某某家属向赵某某退赔16万元，并取得赵某某谅解。被告人郇某某家属向赵某某赔偿经济损失2万元，并取得赵某某谅解。
上述事实，被告人朱某某、郇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，书证两被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、伪造机动车行驶证复印件、伪造机动车登记证书复印件、车辆转让合同书复印件、伪造陈某某身份证复印件、还款承诺书、涉案本田白色歌诗图轿车照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、郇某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，合伙以虚假的产权证明作担保、冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予刑罚。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但指控其诈骗数额巨大不当，本院予以纠正。
被告人朱某某、郇某某辩护人所作“二被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人郇某某辩护人所作“被告人郇某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人郇某某虽不是犯意提出者和组织者，但其冒充车主直接与被害人接触并签订合同，在诈骗活动中起重要作用，因此不能认定其在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为主犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑到郇某某是在被告人朱某某指使下参与的诈骗活动，在共同犯罪中作用相对较小，赃款主要由被告人朱某某占有，在量刑时可酌予从轻处罚。
对于本案的量刑，二被告人应被判处三年以下有期徒刑，并处罚金，但考虑到二被告人具有归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，另在犯罪手段上，本案有别于一般诈骗犯罪，被告人已将涉案车辆交付给被害人，虽不能在诈骗数额中将涉案车辆价值予以扣除，但考虑到能够给被害人降低或减少实际经济损失，在对二被告人量刑时可酌予从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，具有明显悔罪表现，具备社区矫正和适用缓刑条件，可对二被告人适用缓刑。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、被告人郇某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 慧
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初40号
原告保利影业投资有限公司，住所：北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层，统一社会信用代码：911101067109301303。
法定代表人柳德彬，男，保利影业投资有限公司总经理。
委托代理人李强，男，北京市商安律师事务所律师，执业证号：11101200010456918。
被告安阳市公安局北辰分局，地址，安阳市北关区安漳大道218号。组织机构代码：33020426-8。
法定代表人张志飞，男，安阳市北辰分局局长。
本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告安阳市公安局北辰分局公安不履行法定职责一案中，原告保利影业投资有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告保利影业投资有限公司负担。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初325号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李官平，男，1963年9月20日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年3月24日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月23日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李官平犯盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人李官平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至12月期间，被告人李官平以非法占有为目的，到丽水市莲都区雅溪镇泄下村土名为“金西坑”、“等坵”的山场多次盗伐林木共计41株。后经丽水市怡园种业有限公司技术鉴定，被盗林木立木蓄积共计6.11立方米，折合材积3.66立方米。
案发后，被告人李官平积极赔偿被盗林木所在村集体及被害人的经济损失，并取得被盗林木所在村集体及被害人的谅解。现场未运走的8株被盗伐杉木已返还给泄下村。
被告人李官平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。被告人李官平系自首。提请依法判处。
另查明，2017年3月24日，经公安机关电话通知，被告人李官平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关从被告人李官平处扣押手锯、柴刀各一把。
上述事实，被告人李官平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李官平的供述和辩解；被害人高某2、高某1、张某2的陈述；证人周某1、周某4、张某1、李某1、周某2、李某2、周某3、陈某的证言；丽怡鉴[2017]016号林地（林木）鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录；现场指认照片；接受证据清单；归案经过；证明；谅解书；被盗伐林木位置及权属材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李官平违反森林法的规定，盗伐树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李官平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被盗林木所在村集体及被害人的经济损失，并取得被盗林木所在村集体及被害人的谅解，且部分被盗伐杉木已返还给泄下村，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李官平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人李官平的作案工具手锯、柴刀各一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月四日
书记员 魏小云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第529号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺映辉，该行行长。
被执行人陈登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，系株洲市鑫旺钢管扣件租赁站经营业主，住湖南省新邵县。
被执行人张春艳，女，1975年3月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行与陈登峰、张春艳金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初170号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人牟某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月中旬的一天下午，吸毒人员芶某某通过电话联系向被告人牟某某购买200元的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）一零包，二人在电话中谈妥了交易的数量及价钱并约定了交易地点。当日下午，牟某某将用塑料袋装好，外面再用白色卫生纸包好的毒品零包带到遵义市汇川区汇川大道加气站处交给芶某某，收取现金200元。公诉机关认为被告人牟某某以牟利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人牟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好,本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 梅寒芳
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执64号
申请执行人：罗春，男，汉族，住四川省江油市大堰乡。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司，住所地陕西省汉中市留坝县城关镇。
负责人：陈波云，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初44号民事判决书：一、原告罗春医疗费331177.84元、营养费4760元、住院伙食补助费1780元、护理费15120元、误工费37500元、残疾赔偿金229518.70元、交通费7600元、住宿费2550元、精神损害抚慰金6000元、手机损失300元，合计636306.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险责任限额内赔偿37580.38元，下余598726.16元按照70%即419108.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在商业三者险限额内赔偿162760.07元，由被告留坝县公安局交通管理大队赔偿256348.24元（被告留坝县交通管理大队垫付款260000元从中扣减）；二、原告罗春向被告留坝县公安局交通管理大队返还3651.76元。以上款项，限本判决生效之日起十日内付清。鉴定费2800元，原告罗春负担840元，被告留坝县公安局交通管理大队负担1960元。案件受理费1623元，减半收取计811.50元，由原告罗春负担75元，由被告留坝县公安局交通管理大队负担736.50元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司未按期履行赔偿义务，罗春于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司给付赔偿款200340.45元并承担本案执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司已主动向我院执行账户缴纳200340.45元，扣减罗春向留坝县公安局交通管理大队返还的3651.76元，罗春领取赔偿款、鉴定费共198648.69元，留坝县公安局交通管理大队从返还的垫付款中扣减鉴定费1960元、案件受理费736.50元，领取955.26元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 信明凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终707号
上诉人（原审被告）张绵绵，女，汉族，1962年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）黄丽琴，女，汉族，1963年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告许诗平，男，汉族，1962年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张绵绵不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张绵绵称其经常居住地、合同签订地均在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张绵绵的户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在厦门市湖里区，但其提供的《厦门市土地房屋权证》不足以证实其到本案起诉时已在厦门市湖里区连续居住一年以上的事实，且原审被告许诗平的户籍所在地也为福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张绵绵请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终707号上诉人（原审被告）张绵绵，女，汉族，1962年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）黄丽琴，女，汉族，1963年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告许诗平，男，汉族，1962年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人张绵绵不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张绵绵称其经常居住地、合同签订地均在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张绵绵的户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在厦门市湖里区，但其提供的《厦门市土地房屋权证》不足以证实其到本案起诉时已在厦门市湖里区连续居住一年以上的事实，且原审被告许诗平的户籍所在地也为福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张绵绵请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5679号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐如华，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告徐如华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月159日向本院提起诉讼，诉请：被告徐如华归还借款本金12000元并支付自2016年7月5日起至实际给付之日按月利率2%计算。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告徐如华向原告借款12000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，上述事实由被告出具的借条中予以载明。此后，该款经原告催讨，被告未予以返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金12000元并支付该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半），由被告徐如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执38-1号
申请执行人郭常智，男。
被执行人张太军，男。
被执行人嘉鱼县新农蔬菜专业合作社，地址：嘉鱼县潘家湾镇四邑村。
本院在执行申请执行人郭常智与被执行人张太军、嘉鱼县新农蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人与被行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1045号
原告：桂仁安，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：。
法定代表人：叶灿林。
本院在审理原告桂仁安诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂仁安撤回起诉。
案件受理费145元由原告桂仁安负担。
审判员 潘秀麟
二〇一四年六月二十日
书记员 潘泽通
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8872号
原告梁志玲，女，汉族，1977年3月2日生，住郑州市中原区。
被告付晓东，男，汉族，1984年1月11日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告梁志玲诉被告付晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁志玲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁志玲撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭关伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初810-1号
原告：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，董事长。
委托代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人：张妹怡，江苏丰云律师事务所律师。
被告：胡多安。
委托代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
原告苏州新协力集团有限公司与被告胡多安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邱黎黎
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3791号
原告：高永君，农民。
被告：高同荣，农民。
本院在审理原告高永君与被告高同荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院庭前进行调解，被告当庭履行，原告高永君以被告高同荣自动履行义务为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永君的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高永君负担。
审判员 刘顺百
二〇一六年十二月八日
书记员 石文健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初685号
原告：张招领，女，1948年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛礼志，男，1974年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯夏程，女，1973年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余纪江，男，1965年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张招领为与被告毛礼志、冯夏程、余纪江民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，诉请：判令被告毛礼志、冯夏程立即偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）；被告余纪江负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告毛礼志由被告余纪江担保向原告借款50000元。之后，被告毛礼志未归还该款，被告余纪江也未承担担保责任。上述债务发生在被告毛礼志、冯夏程夫妻关系存续期间，被告冯夏程应当共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛礼志、冯夏程在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张招领借款50000元并支付利息（按本金50000元自2017年2月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），被告余纪江负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告毛礼志、冯夏程、余纪江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章学军
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 金巧莹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初303号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋岩，男，1983年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2015年12月24日被怀远县公安局监视居住，2016年3月10日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人宋岩犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳、王若雷出庭支持公诉，被告人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月3日21时许，被告人宋岩在怀远县城关镇南海浴池门口，因其妻子张某1停车问题与李某发生矛盾，后用拳头将李某鼻骨打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某鼻骨的损伤程度为轻伤二级。被告人宋岩于2014年2月6日向怀远县公安局投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人宋岩对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日21时许，被告人宋岩在怀远县城关镇南海浴池门口，因其妻子张某1停车问题与李某发生矛盾，后宋岩用拳头将李某鼻部打伤，致其两侧鼻骨骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：李某鼻骨的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月6日，被告人宋岩主动到怀远县公安机关投案自首。案发后，被告人宋岩与被害人李某达成民事调解协议，赔偿李某经济损失65000元，取得李某谅解。
上述事实，被告人宋岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人张某1、曹某、陈某、张某2证言、安徽大禹司法鉴定所[2014]临鉴定第011号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、病历、CT报告单、X光片、调解协议书、收条、人身检查笔录、照片及监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋岩自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人宋岩请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一六年六月八日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：宋岩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榕城区人民法院
民 事 调 解 书
2016）粤5202民初1054号
原告揭阳市广兴电子有限公司，地址：揭阳市榕城区法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋、王馥恬，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
被告中山市山木显示技术有限公司，地址：中山市古镇法定代表人邓焯南。
委托代理人陈结玲，系该公司财务经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告于2016年7月28日向本院起诉认为，原、被告双方在交易过程中，双方于2015年9月28日进行结算，被告共结欠原告货款人民币191809.33元，双方约定月结六十天还款，逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。被告结欠原告货款后，经原告多次催讨被告没有付还。请求判令：1、被告立即付还原告货款人民币191809.33元及逾期付款违约金（自2015年11月28日起至还款之日止按日5‰付还违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认结欠原告货款人民币191809.33元，该款由被告在领取调解书时付还原告101809.33元、余款90000元由被告分期在2016年9月至11月份每月30日前付还原告30000元。原告同意放弃逾期付款违约金的请求。
二、如果被告逾期还款，尚欠款项视为全部到期，被告除应付还原告尚欠货款本金外，还应付还货款自2015年11月28日起至还款之日止按日5‰付还违约金。
案件受理费减半收取人民币2070元、保全费1670元，合共人民币3740元（原告已预交）由被告承担。在领取本调解书时，向本院缴纳。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林佳媚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第612号
原告李莎，柳州市谷埠街南城百货员工。
被告岑毅，无固定职业。
原告李莎与被告岑毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李莎，被告岑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月15日被告以父母生病需要资金为由向原告借款5000元，并约定2014年3月15日前还清，有被告出具的借条为凭。现还款期限已到，原告多次催促被告还钱，被告均已各种借口推脱，多次打电话给被告，被告干脆关机。见被告没有打算还钱的意思，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岑毅辩称，原告所诉属实，但被告目前没有能力还款，只能分期归还。
经审理查明，2012年12月15日，被告向原告借款5000元，当时未出具借条。2013年12月11日，被告出具一张欠条给原告，注明2012年12月15日向原告所借的5000元借款将于2014年3月15日前还清。但被告到期后未能还款。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，有原、被告的陈述和被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑毅应归还原告李莎借款5000元.
案件受理费50元（原告李莎已预交），减半收取25元，由被告岑毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年五月七日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2483号
原告：海伦市粮食局。
住所：海伦市政府办公大楼*楼西侧。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告：刘继承，男，1972年5月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
第三人：李永祥，男，1964年9月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告海伦市粮食局诉被告刘继承、第三人李永祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市粮食局委托诉讼代理人高峰、被告刘继承、第三人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市粮食局向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同，将租赁的原海伦市第四粮库东南角场地1799平方米和钢板仓一个交还给原告。二、要求被告赔偿自2014年11月1日起至2016年11月1日止的非法占有上述场地和钢板仓的租金损失7万元。三、要求被告将原海伦市第四粮库场地上被告私自建设的库房一栋限期拆除，恢复原状。诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年11月1日，经原告与被告协商，原告将由原告依法管理的位于原海伦市第四粮库东南角的部分场地1799平方米和仓容1000吨的钢板仓一个租赁给被告使用，期限至2014年10月30日，租金人民币3.5万元整。当日双方签订租赁协议书一份，原告按约定履行了协议的义务。在签订租赁协议时，所租赁的场地上有被告未经任何合法程序建造的简易库房一栋，后被告私自将上述财产和租赁的财产转给他人。合同到期后被告也未将租赁的财产和场地按原样交还给原告，在原告租赁给被告的场地上非法建设的库房一栋也没有拆除。被告的行为不仅违反了双方租赁合同的约定，其在租赁合同期满后拒不交还租赁物的行为也侵害了原告的利益，给原告造成了损失被告应当赔偿。被告未经合法程序，私自建设建筑物，不仅违反了建筑法的规定，属于违章建筑应予拆除，其违章建筑也给原告造成租赁的财产价值减损，被告应当拆除恢复原状。故此，原告特向法院起诉，以维护自身的合法权益。
被告刘继承辩称，原告诉状所述属实，该库房是2009年建设的，当时建设是通过四粮库法人同意建设的。现在不把租赁物交还给原告，因为合同没有到期。欠租金属实，因没钱暂时不能给付。原告要求拆除库房，被告不同意。
第三人李永祥述称，不同意拆除库房，因为四粮库刘继承承租场地所建的库房归第三人所有，被告刘继承以该房屋抵顶欠款，第三人对该房屋申请了财产保全，并已占有使用。后库房着火，又投资30余万元进行了维修。第三人也可以同意拆除，但必须给第三人补偿。
本院经审理认定事实如下：在2013年11月1日，原告海伦市粮食局与被告刘继承协商，原告将由原告依法管理的原海伦市第四粮库东南角场地1799平方米和1000吨的钢板仓一个租赁给被告使用，租赁期限一年，自2013年11月1日起至2014年10月30日止，租金人民币3.5万元整。当日双方签订租赁协议书一份，原告按约定履行了协议的义务。在签订租赁协议时，所租赁的场地上有被告未经审批建造的简易库房一栋。合同到期后，被告未将租赁的财产和场地交还给原告。
以上事实有海伦市人民政府颁发的海国用（2003）第019599国有土地使用证复印件、租赁协议复印件、资金往来结算票据复印件在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行期限届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告将租赁的原海伦市第四粮库东南角场地1799平方米和钢板仓一个交还给原告，于法有据，应予支持。同时，原告要求被告赔偿自2014年11月1日起至2016年11月1日止的非法占有上述场地和钢板仓的租金损失7万元，是按上一年双方签订合同租金的标准计算，且被告亦表示同意给付，对该诉请，应予保护。关于被告建设的库房问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告建设的库房，未取得建设工程规划许可证及相关的合法审批手续，属违法建筑，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告刘继承于本判决生效后5日内，将租赁的原海伦市第四粮库东南角场地1799平方米和钢板仓一个交还给原告海伦市粮食局。
二、被告刘继承于本判决生效后5日内，给付原告海伦市粮食局2014年11月1日至2016年11月1日非法占有上述场地和钢板仓的租金损失7万元。
三、驳回原告海伦市粮食局其他诉讼请求。
四、驳回第三人李永祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 封 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张滢絮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢158号
罗爱飞;陈尹中：
罗爱飞申请执行与陈尹中借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审196号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张绪金，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月20日作出的肥费征字（2015）155号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月20日作出的肥费征字（2015）155号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张绪金系城镇户口，其与董慧于2014年12月29日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年10月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月20日作出的肥费征字（2015）155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1038号
再审申请人（一审被告）：胡荣华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中建联建设集团有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区豉湖路52号
法定代表人：徐平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰建昊工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路**号。
法定代表人：况建明，该公司总经理。
一审被告（二审上诉人）：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市葛洲坝镇平路**号。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
一审被告：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路。
代表人：伍群晖，该项目部项目经理。
再�申请人胡荣华因与被申请人湖北中建联建设集团有限公司（以下简称中建联公司）、十堰建昊工贸有限公司（以下简称建昊工贸公司）、一审被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司（以下简称葛洲坝建筑公司）、中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部（以下简称和昌项目部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡荣华申请再审称：一、本案出现了新的证据，足以证明胡荣华的行为属于代表公司的职务行为，胡荣华不应当承担保证责任。2016年9月27日最高人民法院作出(2016)最高法民申1986号民事裁定驳回了葛洲坝建筑公司对(2015)鄂民一终字第00110号民事判决的再审申请，再一次肯定了湖北省高级人民法院(2015）鄂民一终字第00110号判决的效力。从上述判决和裁定所确定的内容可以得知，和昌项目部是代表葛洲坝建筑公司进行商业行为，法律责任承担的主体应该是葛洲坝建筑公司。胡荣华在签订《钢材购销合同》的过程中，其行为虽然具有一定的瑕疵，但不能改变其代表中建联公司购买建昊工贸公司钢材的事实，其履行职务行为的后果不应由其个人承担，故胡荣华不应当承担保证责任。二、原审法院判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明，确定民事责任明显违背法律规定，胡荣华不应该承担保证责任。2011年3月10日，胡荣华代表中建联公司与和昌项目部签订《合作协议书》，同年3月29日，建昊工贸公司与和昌项目部、胡荣华签订《钢材购销合同》。由建昊工贸公司向葛洲坝建筑公司承建的和昌国际城项目提供钢材，胡荣华以担保人的名义在合同上签字。胡荣华虽然不能证明《钢材购销合同》上和昌项目部印章的合法来源，但结合依该合同接收的钢材均用于中建联公司为履行《合作协议书》在十堰承建和昌项目等事实，应认定胡荣华签订《钢材购销合同》的行为系代表中建联公司的职务行为。既然一、二审法院根据相关事实认定胡荣华签订《钢材购销合同》属于职务行为，就应该认定胡荣华在《钢材购销合同》签订的担保同样是职务行为，这样才符合逻辑的统一性。从《钢材购销合同》的形式上分析，胡荣华的真实意思表示，应该是代表中建联公司为建昊工贸公司与和昌项目部的《钢材购销合同》提供保证，并不具有为中建联公司提供保证的意思表示。职务行为的后果应当由中建联公司承担，胡荣华不应当承担保证责任。三、原审法院确定的资金占用费、违约金费率过高，当事人在原审诉讼中曾申请调减，而法院未允许，属于法律适用不当。一审�决第一项关于中建联公司对建昊工贸公司未付货款7858546元以本金计算资金占用费系重复计算，实际包含了部分利息。对于2013年2月29日以后的逾期违约金应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，原审法院按照四倍银行贷款基准利率判决中建联公司承担资金占用费明显错误。综上，胡荣华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
建昊工贸公司提交意见称，一、最高人民法院作出的（2016）最高法民申1986号民事裁定不属于再审程序中的“新证据”，更不可能改变原生效判决认定的事实。最高人民法院上述裁定对应的二审判决审理的是建设工程分包合同纠纷，解决的是案涉工程分包合同主体身份的问�。胡荣华不是该案的当事人，案件事实不涉及胡荣华购买钢材的行为是否是职务行为，更未涉及胡荣华对钢材货款提供担保的事实，该所谓的“新证据”与本案无关。二、胡荣华认为其不应承担担保责任没有事实与法律依据。胡荣华购买钢材系职务行为的事实并不能否认胡荣华个人对钢材货款提供连带担保的客观事实。胡荣华以担保人身份在《钢材购销合同》上以保证人的身份签名，该事实足以证明胡荣华个人具有对外担保的意思表示。胡荣华认为其担保也是职务行为，则债务人与保证人的身份产生混同，这样的担保毫无意义，不符合签订《钢材购销合同》设立保证人的目的。三、二审判决确定的违约金计算标准并未违反相关法律规定，不属于适用法律不当。二审判决按照四倍银行贷款利率的标准确定违约金，不仅是当事人一方主动调减违约金，也是司法实践的常见作法，更与当前实际的融资成本相适应。综上，请求驳回胡荣华的再审申请。
本院经审查认为：一、胡荣华应否对案涉钢材款承担连带保证责任的问题。二审法院根据胡荣华与中建联公司之间的关系以及合同所涉钢材的用途等证据认定胡荣华系代表中建联公司签订《钢材购销合同》，买方主体是中建联公司，中建联公司与建昊工贸公司存在钢材买卖合同关系。二审法院对上述事实的认定系对《钢材购销合同》买卖双方主体的认定。但2011年3月29日的《钢材购销合同》中明确显示有“担保人胡荣华2011年3月29日”的内容，胡荣华同时以担保人身份签字亦是合法有效。且胡荣华在签订合同时使用虚假的和昌项目部印章作为买方，同时又以个人名义提供担保，证明其有对钢材款承担担保责任的意思表示。保证人是独立于买卖双方之外的合同主体，担保关系亦是独立的法律关系。胡荣华实际代表中建联公司签订《钢材购销合同》与其个人作为担保人身份并不矛盾。胡荣华称其作为担保人是履行职务行为没有依据。其提供的新证据即最高人民法院(2016)最高法民申1986号民事裁定系针对葛洲坝建筑公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司与中建联公司建设工程施工合同纠纷一案作出的裁决，其内容与胡荣华作为担保人对钢材款提供担保的事实没有关联，不能否定二审判决认定的事实，因此胡荣华该项再审理由不成立。
二、二审判决认定的资金占用费、违约金费率是否过高的问题。《钢材购销合同》及《还款协议》中对逾期资金占用费及未付钢材款利息的约定，均系逾期付款违约金的性质，二审判决依据合同法及相关司法解释的规定，确认中建联公司未付款金额的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付符合法律规定。二审时中建联公司上诉已经提出该问题，但未提交相关证据，二审法院未支持其请求。胡荣华再审又提出该理由，但仍没有证据证明未付货款7858546元中存在利息或重复计算的具体数额，其该请求证据不足，不予支持。
综上，胡荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡荣华的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘京川
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年三月三十一日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1527号
申请执行人马基兰，女，1977年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人马世友，男，1968年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。
马基兰与马世友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0111民初1725号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告马世友于2016年6月30日前支付原告马基兰10000元，于2016年12月31日前支付15000元，于2017年4月1日前支付剩余10000元。如果其中一笔款未按时支付，被告马世友自愿自2015年4月7日起至实际付清之日，以35000元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率另行支付利息；二、双方无其他争议。案件受理费676元，减半收取为338元，由被告马世友承担。因被执行人马世友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马基兰向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马世友名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位本金45000元。现申请执行人对（2017）苏0111执1527号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马世友名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月三十日
书记员 韩茜茜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监159号
申请执行人：张铁平。
被执行人：李春辉。
被执行人：李春杰。
张铁平与李春辉、李春杰机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人户籍地及财产所在地均在通许县法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第227号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初149号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年7月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。2013年12月6日因吸毒被行政拘留十日；2017年8月2日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱黎明、董炜，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人朱黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年7月30日晚，被告人胡某及陈某1（另案处理）、顾某、陈某2、屠某在本市拱墅区吉如家园7幢804室被告人胡某的住所内吸食由陈某2带来的冰毒，被告人胡某未予以制止。
同年8月2日，民警对本市拱墅区吉如家园7幢804室进行检查，将被告人胡某等人带回派出所接受调查，并在现场起获四个自制冰壶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、屠某、陈某2、顾某、胡某的证言，检查笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明、被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人的行为社会危害性较小，主观恶性较小，归案后能如实交代自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人胡某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院认定基本一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年四月十七日
书记员 顾雅男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初471号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：唐艳萍，女，出生年月不详，汉族，住桂林市。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告唐艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司以被告已向原告交纳了其应交的物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林海鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审判员 程诗淇
二〇一八年六月七日
书记员 蒋文莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执16号
申请执行人牛红梅
被执行人王喜海
被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司
本院在执行牛红梅与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库内。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执16号申请执行人牛红梅被执行人王喜海被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司本院在执行牛红梅与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库内。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初2819号
原告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告成某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某与被告刘某、成某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告49900元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：被告刘某、成某某等人承包兰坊红砖十厂，2004年3、4月份拖了我的煤炭，5月份结账欠我49900元，办好的手续，但是刘某说推迟一下时间，这样拖了2—3年，我不得不起诉，请求人民法院判令被告承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某同意在2017年10月30日前归还原告货款（含诉讼费）38500元整，原告对其他诉讼请求表示放弃，并表示不予要求被告成某某承担责任。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告刘某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘娟娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更144号
罪犯吴光燕，男，1986年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年2月16日作出（2016）湘0181刑初37号刑事判决，以被告人吴光燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（本次缴纳4500元）。刑期自2015年7月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罪犯吴光燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积�劳动，遵守监规纪律，现累计获奖励分1086分，折合表扬一次，余486分。在罪犯分级管理中定为普通级。在服刑期间罪犯吴光燕无任何违规扣分现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴光燕在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴光燕确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴光燕在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光燕在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光燕减去有期徒二个月（减刑后的刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终126号
上诉人（原审原告）叶某，女，2008年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人（原审原告）周晓玲，女，1981年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。系上诉人叶某的母亲、法定代理人。
委托代理人谷辽海，北京市辽海律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霞，北京市辽海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人石剑平，浙江海泰律师事务所律师。
原审第三人许杏娥，女，1937年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审第三人潘亚飞，女，1956年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审第三人张峻，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审第三人张某，男，2008年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审第三人周晓艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审第三人周华龙，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
叶某、周晓玲诉宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）拆迁行政确认一案，宁波市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙02行初110号行政裁定。叶某、周晓玲不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月2日，宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室(以下简称北仑区拆迁办)向原告周晓玲出具《情况说明》一份，认定原告周晓玲及女儿叶某不能计入戚家山街道青峙村整体拆迁的安置对象。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北仑区拆迁办是被告北仑区政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条的规定设立的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构，其本身是一个独立的行政主体，原告不服其作出的认定房屋拆迁安置对象的行政行为，应当以北仑区拆迁办为被告提起行政诉讼。现原告以北仑区政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告；原告经本院告知变更被告后拒绝变更。故，对原告提起的本案行政诉讼，应当予以裁定驳回起诉。依照《适用解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告叶某、周晓玲的起诉。
叶某、周晓玲上诉称：一、原审认定事实不清，混淆是非曲直。北仑区拆迁办的行为均须被上诉人北仑区政府行政许可，而2012年5月2日的行政决定则完全变更了上诉人于1999年10月15日获得私人建房用地的行政许可，剥夺上诉人对私人房屋的宅基地使用权和私人共有房屋的所有权。鉴于北仑区拆迁办不属于法律法规设定的机构，而系被上诉人的委托单位，故依法对被上诉人提起诉讼。二、原审裁定适用法律错误。因北仑区拆迁办并非属于合法的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案中应由被上诉人为被告。上诉人并没有错列被告，起诉完全符合法律和司法解释的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原法院继续审理。
北仑区政府答辩称：一、原审法院认定清楚。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条的规定及宁波市北仑区机关编制委员会仑编（2007）20号文件，北仑区拆迁办是根据地方性法规授权依法设立的事业单位。故北仑区拆迁办是独立的行政主体，而上诉人却以答辩人为被告，属于主体不适格。二、原审法院适用法律正确。根据《适用解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。
本院认为，上诉人因对北仑区拆迁办出具的《情况说明》不服，向人民法院提起行政诉讼。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条及宁波市北仑区机关编制委员会仑编（2007）20号文件的相关规定，北仑区拆迁办系在该区范围内具体实施集体所有土地房屋拆迁工作的专门机构，具有独立的行政主体资格。故上诉人对上述《情况说明》不服，应以北仑区拆迁办为被告提起行政诉讼。而上诉人经原审法院释明后，仍坚持以被上诉人北仑区政府为被告，属错列被告。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦若莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1478号
原告曹雪美，男，1969年9月25日生，汉族。
被告邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
被告杨抱娣，女，1968年9月17日生，汉族。
原告曹雪美诉被告邢华忠、杨抱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹雪美到庭参加诉讼，被告邢华忠、杨抱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪美诉称，原、被告系同村邻居，两被告系夫妻关系。2012年10月21日，两被告以办厂需要资金周转为由，在原告处借得人民币50000元，约定月息为1%，借期一年，并由邢华忠出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。因杨抱娣与邢华忠系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，杨抱娣应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款50000元及利息（自2012年10月21日起至实际还款之日止，按月息1%计算），并承担案件受理费。
被告邢华忠、杨抱娣均未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，邢华忠向曹雪美借款人民币50000元，约定月息为1%,借期一年，并出具借条一张。借款到期后，曹雪美多次催要无果诉至本院。
另查明，邢华忠与杨抱娣于1992年7月13日登记结婚，于2012年12月20日登记离婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在邢华忠与杨抱娣夫妻关系存续期间，邢华忠、杨抱娣未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为邢华忠、杨抱娣的夫妻共同债务，邢华忠、杨抱娣应共同归还该借款。曹雪美要求邢华忠、杨抱娣归还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邢华忠、杨抱娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹雪美借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年10月21日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由邢华忠、杨抱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1478号原告曹雪美，男，1969年9月25日生，汉族。被告邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。被告杨抱娣，女，1968年9月17日生，汉族。原告曹雪美诉被告邢华忠、杨抱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹雪美到庭参加诉讼，被告邢华忠、杨抱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雪美诉称，原、被告系同村邻居，两被告系夫妻关系。2012年10月21日，两被告以办厂需要资金周转为由，在原告处借得人民币50000元，约定月息为1%，借期一年，并由邢华忠出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。因杨抱娣与邢华忠系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，杨抱娣应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款50000元及利息（自2012年10月21日起至实际还款之日止，按月息1%计算），并承担案件受理费。被告邢华忠、杨抱娣均未答辩。经审理查明，2012年10月21日，邢华忠向曹雪美借款人民币50000元，约定月息为1%,借期一年，并出具借条一张。借款到期后，曹雪美多次催要无果诉至本院。另查明，邢华忠与杨抱娣于1992年7月13日登记结婚，于2012年12月20日登记离婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在邢华忠与杨抱娣夫妻关系存续期间，邢华忠、杨抱娣未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为邢华忠、杨抱娣的夫妻共同债务，邢华忠、杨抱娣应共同归还该借款。曹雪美要求邢华忠、杨抱娣归还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邢华忠、杨抱娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹雪美借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年10月21日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由邢华忠、杨抱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王国平二〇一六年六月八日书 记 员  朱承子
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初115号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李可研，男，汉族，1976年8月11日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021976********，大专文化，原系伊春市直属机关工作委员会出纳员，住伊春市乌马河区幸福小区X号楼X单元XXX室。2016年8月18日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李可研犯挪用公款罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人李可研及辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2015年，被告人李可研在担任市直机关工委聘任出纳员期间，利用收取和保管单位现金、专户公款的职务便利，擅自多次挪用单位公款合计人民币939633.24元归个人使用，超过三个月未归还。案发前李可研归还挪用公款746706元，投案后又将剩余的192927.24元全部归还。
2016年8月16日，被告人李可研到检察机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李可研构成挪用公款罪，主动投案自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定了处罚，并建议判处二年以下有期徒刑。
被告人李可研在庭审中未作辩解并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人李可研1.有自首情节；2.认罪悔罪；3.全部返赃，未给国家造成实际损失；4.无前科劣迹，属于初犯。综上请求法庭给予从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2005年7月，伊春市直机关工委聘用被告人李可研为出纳员。自2010年至2015年期间，李可研利用出纳员收取和保管单位现金、专户公款的职务便利，采取截取现金后不记账、用私自办理的网银U盾从单位账户向个人账户转款、制作假银行对账单等手段，多次挪用机关工委党费账户和工会会费账户公款合计人民币939633.24元归个人使用，超过三个月未归还。案发前李可研主动归还挪用公款746706元，投案后又将剩余的192927.24元全部归还。2016年8月16日，被告人李可研到检察机关投案自首。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证银行U盾2个；
2.书证收缴费用明细、银行流水账单、虚假银行流水对账单、聘任说明、户籍证明等；
3.证人郑某凤、李某、刘某明、李某善、李某忠等人证言；
4.被告人李可研的供述与辩解。
本院认为，被告人李可研身为市直机关工委聘用出纳员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。李可研犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；案发前后将所挪用的公款全部归还，未给国家造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李可研犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月27日起至2019年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈丽满
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8700号
罪犯张仁省，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2009年12月16日作出（2009）温文刑初字第191号刑事判决，以被告人张仁省犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张仁省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张仁省在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁省准予减刑一年二个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民抗4号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：霍祥，男，汉族，1965年12月5日出生，住江苏省丰县。
被申诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号，组织机构代码13642175-2。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省萧县永固镇，组织机构代码72332665-3。
负责人：彭轩，该矿矿长。
申诉人霍祥因与被申诉人华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿劳动争议一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03409号民事判决，向萧县人民检察院申请监督，萧县人民检察院提请宿州市人民检察院抗诉。宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以宿检民（行）监[2017]34130000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令萧县人民法院再审。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年六月二十三日
书记员 王紫杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，该公司经理。
委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李根。
被上诉人（原审被告）：龚辉。
被上诉人（原审被告）：邓智林。
被上诉人（原审被告）：双峰县国藩汽车出租有限责任公司。
法定代表人：魏朝辉。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：湖南省邵东县两市镇衡会路新铺台。
负责人：甘中健，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人李根、龚辉、邓智林、双峰县国藩汽车出租有限责任公司以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以与被上诉人达成和解为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1498号
被执行人林之清，男，曾用名林之洪，1972年5月31日出生，汉族，原住福建省福清市，现住西班牙，详址不清。
原告林之恩与被告（被执行人）林之清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）融民初字第568号民事判决已发生法律效力。被执行人林之清应交纳案件受理费1781元而未交纳。
本院依职权于2016年4月28日立案执行后，依法向被执行人林之清送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林之清纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人林之清与本院（2016）闽0181执2150号民间借贷纠纷一案的被执行人林之清相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第568号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王虹虹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2479号
申请执行人赵玉明。
被执行人黄群生。
赵玉明与黄群生为买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰靖孤民初字第294号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄群生应于判决生效后十日内给付赵玉明欠款27550元，承担利息881.14元，合计28431.14元，并承担诉讼费用240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已冻结被执行人部分银行存款，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪伽任
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2269号
申请执行人李炳升
被执行人陈大庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01178号，依法向被执行人陈大庆发出执行通知书，责令被执行人陈大庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币202070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十四日
书记员 莫生强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2261号
罪犯何宝太，男，1966年12月26日生，彝族，初中文化，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第67号刑事判决，认定被告人何宝太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何宝太提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪�减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝太准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2031年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1466号
申请执行人李林凤，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人李林凤与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保486号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被申请人湖南百年一笑堂药业有限公司、沈蕾、长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司、王卫一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年6月12日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第244号
山东淄博交通运输有限公司诉李涛、李永艳挂靠经营合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月1日立案执行。执行标的额281450元。
本院在执行过程中，查明被执行人李涛、李永艳无财产可供执行，申请执行人山东淄博交通运输有限公司也提供不出被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人李涛、李永艳有可供执行的财产线索，申请执行人山东淄博交通运输有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 红 艳
审判员 王 东 升
审判员 赵 党 国
二〇一三年九月十一日
书记员 李岩存在
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第244号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高鸾庭。
被执行人周志英，男，汉族,1955年12月生，河北省新乐市人。
关于新乐市农村信用联社股份有限公司与周志英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第41号民事调解书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志英名下银行存款5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年二月七日
书记员 默 英
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第87号
申请再审人（一审被告）彭志明。
委托代理人王振洪，吉林晓辉律师事务所律师。
被申请人(原审原告)詹井海。
被申请人(原审原告)谷淑艳。
彭志明与詹井海、谷淑艳土地承包经营权纠纷一案，大安市人民法院作出（2013）大郊民初字第72号民事判决。该判决已发生法律效力。彭志明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下
一、指令大安市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年九月九日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第87号
申请再审人（一审被告）彭志明。
委托代理人王振洪，吉林晓辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）詹井海。
被申请人（原审原告）谷淑艳。
彭志明与詹井海、谷淑艳土地承包经营权纠纷一案，大安市人民法院作出（2013）大郊民初字第72号民事判决。该判决已发生法律效力。彭志明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下
一、指令大安市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年九月九日
书记员 姚 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第12号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处剪子湾社区居民委员会，住所地：太原市杏花岭区凯旋街。
法定代表人张永胜，主任。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C007（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，并于次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C007（A）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第12号申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人李和平，局长。委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。被申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处剪子湾社区居民委员会，住所地：太原市杏花岭区凯旋街。法定代表人张永胜，主任。本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C007（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，并于次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C007（A）-2号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月二十三日书 记 员  武ＸＸ
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2124号
原告ＸＸ兴，男，1964年1月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄少波，男，1979年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告宁都县三和医药有限公司。
法定代表人杨春。
委托代理人杨镇南，该公司法务人员，特别授权代理。
原告ＸＸ兴诉被告黄少波、宁都县三和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ兴，被告黄少波、宁都县三和医药有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年9月向我借款30万元，约定月利率2%，借期一年，利息按季支付，但被告从2014年6月起未支付利息，经多次催讨，被告至今未付分文。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告黄少波辩称：借款是事实，愿意承担债务，但无力偿还利息。
被告宁都县三和医药有限公司辩称：该债务属黄少波个人债务，非连带责任共同债务。
经审理查明：被告黄少波和宁都县三和医药有限公司于2013年9月向原告ＸＸ兴借款30万元，约定月利率2%，借期一年，利息按季支付，被告并于2013年9月21日出具借条一张给原告，借条借款人落款处有被告黄少波个人签名和被告宁都县三和医药有限公司公章。借款到期后被告未按约定还款，利息只付到2014年5月。经原告多次催告，被告均未偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条一份、原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款协议系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系合法有效，被告应当依照约定偿还借款。被告宁都县三和医药有限公司辩称该债务为被告黄少波个人债务，但借据借款人的落款处盖有被告公司的公章和被告黄少波的个人签名，表明该债务为公司和黄少波个人的共同债务。至于被告宁都县三和医药有限公司提供该公司向其他债务人借款格式和流程与本案不同欲证明该案债务为黄少波个人债务，本院认为被告宁都县三和医药有限公司借款格式和流程系三和公司内部操作章程，并不能以此对抗第三人。故原告请求两被告共同承担债务的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告黄少波和宁都县三和医药有限公司在判决生效后十日内偿还原告ＸＸ兴借款30万元，利息按月利率2%从2014年6月1日起计算至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2124号
原告ＸＸ兴，男，1964年1月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄少波，男，1979年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告宁都县三和医药有限公司
法定代表人杨春
委托代理人杨镇南，该公司法务人员，特别授权代理。
原告ＸＸ兴诉被告黄少波、宁都县三和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ兴，被告黄少波、宁都县三和医药有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年9月向我借款30万元，约定月利率2%，借期一年，利息按季支付，但被告从2014年6月起未支付利息，经多次催讨，被告至今未付分文。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告黄少波辩称：借款是事实，愿意承担债务，但无力偿还利息。
被告宁都县三和医药有限公司辩称：该债务属黄少波个人债务，非连带责任共同债务。
经审理查明：被告黄少波和宁都县三和医药有限公司于2013年9月向原告ＸＸ兴借款30万元，约定月利率2%，借期一年，利息按季支付，被告并于2013年9月21日出具借条一张给原告，借条借款人落款处有被告黄少波个人签名和被告宁都县三和医药有限公司公章。借款到期后被告未按约定还款，利息只付到2014年5月。经原告多次催告，被告均未偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条一份、原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款协议系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系合法有效，被告应当依照约定偿还借款。被告宁都县三和医药有限公司辩称该债务为被告黄少波个人债务，但借据借款人的落款处盖有被告公司的公章和被告黄少波的个人签名，表明该债务为公司和黄少波个人的共同债务。至于被告宁都县三和医药有限公司提供该公司向其他债务人借款格式和流程与本案不同欲证明该案债务为黄少波个人债务，本院认为被告宁都县三和医药有限公司借款格式和流程系三和公司内部操作章程，并不能以此对抗第三人。故原告请求两被告共同承担债务的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告黄少波和宁都县三和医药有限公司在判决生效后十日内偿还原告ＸＸ兴借款30万元，利息按月利率2%从2014年6月1日起计算至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执395号
申请执行人：东宁银通担保有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码：79504499-7。
法定代表人金慧荣，女，该公司执行董事。
被执行人：黑龙江省富鹏木业有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码：66021616-5。
法定代表人黄瑞富，男，该公司经理。
被执行人：黄瑞富，男，1966年1月1日出生，汉族，黑龙江省富鹏木业有限公司经理，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁银通担保有限公司与被执行人黑龙江省富鹏木业有限公司、黄瑞富担保合同纠纷一案中，申请执行人东宁银通担保有限公司与被执行人黑龙江省富鹏木业有限公司达成执行和解，自行协商解决债务纠纷，申请执行人东宁银通担保有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二日
书 记 员 张耕维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3860号
申请执行人:杨秀军，男，1988年2月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
被执行人:付木养，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人杨秀军与被执行人付木养劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1325号民事调解书，被执行人付木养应支付申请执行人杨秀军款项2353元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人付木养发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付木养至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人付木养纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人付木养尚有款项2353元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3860号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨秀军可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰