wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民监字第088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫新。
委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋香英。
委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严卫仙。
委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茜。
委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁长根。
再审申请人张卫新、宋香英、严卫仙、张茜因与被申请人袁长根返还原物纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第0509号民事判决和本院（2013）苏中民终字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫新、宋香英、严卫仙、张茜申请再审称：（一）一、二审判决认定园东新村53幢4XX室房屋（以下简称系争房屋）买卖关系成立缺乏事实依据，系争房屋缺乏买卖成立所必须的形式要件和实质要件。按照相关规定，房屋买卖合同必须以书面形式订立，本案双方未订立书面合同。通过补交扣除补偿款以后的差价获得安置房是被拆迁人的权利。25904.31元不是系争房屋的正常市场价格，也不是本案双方协商一致的价格，而是两套安置房屋应补交的差价。（二）一、二审判决根据张卫新与严卫仙离婚诉讼中未分配系争房屋，就推定系争房屋已出售，缺乏事实和法律依据。（三）二审判决认定朱兴根的行为属表见代理，没有事实依据。朱兴根属居间介绍，其无权处分系争房屋，且未得到权利人的追认。朱兴根与袁长根没有达成任何买卖系争房屋的协议，没有买卖行为，就没有表见代理。朱兴根当时是暂时让袁长根先住在系争房屋里。（四）张卫新患有严重的XX疾病，影响其民事行为能力，其不能正确作出买卖的意思表示。（五）一审法官更改张卫新、宋香英的意见，偏袒袁长根。张卫新、宋香英、严卫仙、张茜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
袁长根提交意见称：2000年3月，严卫仙一家拆迁分到一大户一小户，欠动迁办29000元钱，拿不出，就决定把小户卖给袁长根。当时张卫新、宋香英都同意的。严卫仙也向动迁办确认过小户卖给袁长根了。2001年3月，袁长根从自己的动迁账户支付25900元到严卫仙家的动迁账户，并从朱兴根手中拿到小户的钥匙。袁长根并向朱兴根支付了煤气费、搬家费、过渡费等共计3100元现金。这里的小户即系争房屋。2006年，系争房屋房产证下发到园东新村居委会，因为是拆迁房屋，系争房屋的原始房产证所有权人仍为张卫新。2009年起，袁长根向严卫仙一家要求过户，张卫新、宋香英同意过户，但严卫仙不同意。
本院认为：首先，本案双方从未签订书面的房屋买卖合同；其次，2001年产权调换协议签订时，严卫仙等人并未取得系争房屋所有权，仅享有通过向动迁办补足一定数额的缺款而获得一大一小（小户即系争房屋）两套拆迁安置房的交易机会；第三，袁长根以张卫新名义向动迁办支付的25904.31元并非系争房屋价款，而是两套拆迁安置房的产权调换动迁房缺款。据此，二审判决认定2001年朱兴根作出的把系争房屋卖给袁长根的意思表示，实质是将获得系争拆迁安置房的交易机会转让给袁长根，并无不当。
审查中，严卫仙等人提供朱兴根的证人证言，主张朱兴根当时并未作出把系争房屋卖给袁长根的意思表示，只是因袁长根代严卫仙等人支付了两套拆迁安置房的缺款，所以暂时让袁长根住在系争房屋中，等于是将系争房屋租给袁长根。该主张与严卫仙等人在一、二审中关于朱兴根未经其同意把系争房屋卖给袁长根的陈述不一致，与朱兴根、袁凤元在二审中的证言矛盾，又无其他证据佐证，袁长根对此也不认可，本院难以支持。
朱兴根是张卫新的姐夫，且朱兴根、张卫新、宋香英在审查中均确认，当时严卫仙一家的事情因故都是朱兴根在处理，结合朱兴根能从动迁办领取系争房屋钥匙的事实，袁长根有理由相信朱兴根可以代表严卫仙等人与其协商转让事宜并与之达成协议，袁长根通过公开场合（动迁办）支付相应对价，也可佐证其当时为善意。严卫仙等人认为袁长根支付的对价比正常市场价格明显偏低，但未提供充分确凿的证据。据此，二审判决认定朱兴根的行为构成表见代理，对严卫仙等人发生效力，并无不当。
系争房屋的所有权于2005年登记于张卫新名下，但袁长根自2001年起对系争房屋善意占有、有权占有。严卫仙等人知道且不认可系争房屋由袁长根占有，但在此后数年中未向袁长根提出异议，也未行使撤销权，且在2002年严卫仙与张卫新的离婚诉讼中，双方在申报财产时对系争房屋未予提及。据此，一、二审判决对严卫仙等人要求袁长根返还系争房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。
严卫仙等人主张，张卫新患有严重的XX疾病，民事行为能力受到影响，不能正确作出买卖的意思表示。经查，严卫仙等人提供的医院病历形成于1996年，且注明张卫新因临床治愈而出院，提供的退役材料及干休所、居委会证明并非专业机构意见，此外未提供其他充分确凿的证据。据此，二审判决对此节事实未予认定，并无不当。
严卫仙等人还主张，一审承办法官更改张卫新、宋香英的意见，偏袒袁长根。审查中，当庭播放一审两次庭审的同步录音录像，发现一审承办法官经常重复、总结张卫新、宋香英的意见，但每次都询问张卫新、宋香英有无异议，并无更改一方当事人意见偏袒另一方当事人的情况。
综上，张卫新、宋香英、严卫仙、张茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫新、宋香英、严卫仙、张茜的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 张珍芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戎 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更818号
罪犯卢志通，男，1993年5月13日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第383号刑事判决，认定被告人卢志通犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月6日以（2013）呼刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2019年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯卢志通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯卢志通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、6月、12月，2015年6月共记功5次。
经审理查明，罪犯卢志通在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢志通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志通减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3916号
申请执行人李智慧，女，1967年11月12日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人李智慧与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第648号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人李智慧工资款7235元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，李智慧向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
市中民初字第3097号
原告：李金海。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被告：罗友余。
被告：何跃明。
本院受理原告李金海与被告浙江花园建设集团有限公司、罗友余、何跃明买卖合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十一条的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告浙江花园建设集团有限公司住所地在浙江省东阳市，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年3月14日，原告李金海（甲方）与被告何跃明（乙方）签订了一份《钢材购销合同》，该合同第九条明确约定：“双方应严格遵守本合同，如果双方有争议，应先协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决。”该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院享有管辖权。故被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年二月五日
书记员 左 艳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第298号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化。2013年11月15日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期限内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年5月29日，李某带领张某、位某某、杜某和赵某甲至南京，配合被告人刘某从事渣土车运输及管理工作。当晚，被告人刘某在其暂住的南京市栖霞区马群某某宾馆307房间内，容留吸毒人员李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月30日，被告人刘某结算房费并开309房间供张某、位某某、杜某和赵某甲住宿。次日凌晨，被告人刘某携带冰毒至该房间，容留吸毒人员李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺；当日7时许，容留吸毒人员位某某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月31日11时许，公安机关接到“某某街某某宾馆3楼第一个房间有人吸毒”的举报电话后，赶至沃鹏宾馆将涉嫌吸毒的被告人刘某及张某、李某、位某某、杜某、赵某甲传唤至派出所接受询问，并查明被告人刘某及张某、李某、位某某、杜某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。被告人刘某在归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某于2013年3月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解与证人李某、张某、位某某、杜某、赵某甲的证言及南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的栖公物鉴（化）字（2014）154号物证检验报告书相互印证，证明被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人刘某的供述和辩解与证人陈某、赵某乙、疏某、顾某的证言证明被告人刘某容留他人吸毒的地点系被告人刘某租住的宾馆房间；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人刘某的归案情况；
4、刑事判决书证明被告人刘某有前科且仍在缓刑考验期限内；
另有常住人口信息表、电话查询记录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片及宾馆监控录像等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人刘某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）栖刑初字第381号刑事判决中对被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原犯故意毁坏财物罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘景忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋文雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3801号
原告卓跃东，男，1969年9月22日出生，汉族。
委托代理人洪英，福建同翔律师事务所律师。
被告康雨顺，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告陈彩璇，女，1970年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告卓跃东与被告康雨顺、陈彩璇追偿权纠纷一案过程中，原告卓跃东于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓跃东的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓跃东撤回对被告康雨顺、陈彩璇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告卓跃东负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一五年一月七日
书 记 员 王兴安
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00223-2号
申请执行人张焕荣，男，1937年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张兰英，女，1948年7月3日出生，汉族，农民，安徽省临泉县杨桥镇前文明路3巷4号。
本院在执行张焕荣申请执行张兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张焕荣与被执行人张兰英自愿达成和解协议，被执行人张兰英一次性支付申请执行人张焕荣本息15000元，申请执行人张焕荣下余借款本息表示自愿放弃，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01701号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年七月十二日
书记员 孙庆健
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00495号
原告陈某甲，农民。
被告何某，农民。
原告陈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告何某1993年12月经人介绍相识，并于同月按农村习俗举行婚礼后同居，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现具状起诉，请求判令我与被告何某离婚，婚后共同财产平均分割，债务共同负担。
经本院查明，原告陈某甲与被告何某于××××年××月份按农村习俗举行婚礼后同居，至原告起诉时双方未补办结婚登记。
本院认为：原告陈某甲与被告何某于××××年××月份开始同居，至原告起诉时双方未补办结婚登记，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，本院认定原告陈某甲与被告何某应为同居关系，不属于事实婚姻。原告陈某甲以与被告何某构成事实婚姻为由向本院提起离婚诉讼于法无据，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 涂玉芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖 鹏
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01373号
原告：王某。
被告：王某，男，1966年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王臻于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元退还原告王某。
审判员 朱绍清
二〇一三年九月十日
书记员 朱 璘
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第407号
申请人杨贞三，男，1985年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人奚小强，男，1985年9月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨贞三与被申请人奚小强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨贞三于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人奚小强驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二�一四年九月九日
书记员 李 永
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00113号
申请执行人陈秋梅。
被执行人刘桂梅。
申请执行人陈秋梅与被执行人刘桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂姚民初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秋梅于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人陈秋梅申请执行标的20897.42元及案件受理费200元。执行中，经本院对被执行人刘桂梅财产调查，被执行人刘桂梅无可供执行财产，又无其他经济收入的线索和证据。2015年3月29日，申请执行人陈秋梅向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂姚民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月九日
书记员 黄 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温箬民初字第71号
原告：谢某。
委托代理人：陈某某、翁某某。
被告：朱某甲。
原告谢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2012年3月19日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张愉适用
简易程序，于2012年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告谢某及其诉讼代理人陈某某，被告朱某甲到庭参加
诉讼。
原告谢某起诉称，1997年下半年，原、被告经人介绍
认识，于1997年10月13日在温岭市原贯庄乡人民政府办理了结
婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日
，生育儿子朱某乙，现就读于温岭市城东街道岩下小学。原、被
告�共同生活期间发现性格不合，婚后常为一些家庭琐事争吵
，导致夫妻感情彻底破裂。2009年11月，原、被告双方因琐事
争吵后，原告即离开家中，至今一直未与被告共同生活。现起
诉请求人民请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；
二、婚生儿子朱某乙由原告抚养至独立生活时止，儿子生活费、
教育费各半承担。
原告谢某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、被告及原、被告婚生儿子朱某乙的户籍证明二份，用以证明被告的身份情况及双方于××××年××月××日生育儿子朱某乙的
事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1997年10
月13日在温岭市原贯庄乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告朱某甲答辩称，双方夫妻感情尚未�裂，故不同意离
婚，如果法院判决离婚的话，因双方婚生儿子一直由被告在抚
养，且被告有固定的收入，应由被告抚养儿子为妥。
被告朱某甲未提供证据。
根据原告提交的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明
原告所主张的待证事实，对此，被告亦无异议，故本院对上述
证据予以采信。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
1997年下半年，原、被告经人介绍认识。双方于1997年1
0月13日在温岭市原贯庄乡人民政府办理了结婚登记手续。婚
初，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子朱
乙，现就读于温岭市城东街道岩下小学。2009年11月10日，原
、被告因生活琐事发生争吵，分开生活，但一直尚有联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
初感情较好，并生育一子。婚后双方共同生活已有十余年，双
方应当说有一定的夫妻感情基础，双方虽因琐事产生矛盾，上
述矛盾尚不足以本院认定双方夫妻感情确已破裂，且被告至今
一直要求与原告和好，认为双方的感情尚未破裂，不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告多为家
庭、子女考虑，改正不足，多做沟通，互敬互爱，双方还是可
以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 张愉
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 陈杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1282号
申请执行人李俭，个体户。
被执行人李东，个体户。
李俭与李东保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）盱民初字第0334号民事判决书，已发生法律效力，依该调解：被告李东于本判决生效后20日内给付原告李俭人民币31200元，利息从2013年8月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日，与本金一并计算偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位31503元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱晶津
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00677号
上诉人（原审原告）张洁。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人杨红卫，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡璐。
委托代理人赵亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人张洁、蔡璐因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张洁之委托代理人张伟、杨红卫，上诉人蔡璐之委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，张洁起诉至原审法院称：2005年9月30日，我与蔡璐签订《购房合同》，约定：蔡璐自愿将101号房屋（以下简称101号房屋）出售给我，总价款48万元；蔡璐在取得房屋产权证后30日内，双方应共同向房屋权属登记机关等有权机关申请办理房屋所有权转移登记、房屋土地使用权变更等手续，蔡璐应予配合并出具必要的文件和凭证。合同签订当日，我将48万元给付蔡璐，蔡璐向我出具收据并将涉案房屋交付。我于2006年1月开始装修，同年4月入住至今。2012年3月前后，我听说蔡璐已经领取了房屋产权证，我多次督促，蔡璐均以各种理由推诿不予办理房产变更登记手续。房屋现已具备办理过户的条件，蔡璐不履行合同的行为已经构成违约，应继续履行合同并承担违约责任。综上，我提出诉讼，请求法院判令：1、蔡璐继续履行2005年9月30日与我签订的《购房合同》，将101号房屋产权转移登记到我名下；2、蔡璐支付违约金15313.33元（2012年4月1日起按48万元同期存款利率暂计算至起诉之日，要求付至我取得房屋所有权证之日止）；3、蔡璐承担将101号房屋产权转移登记到我名下时，依法缴纳的20％的个人所得税。
蔡璐辩称：2012年3月，北京电视台下发房产证后，张洁与我合意解除了买卖合同。当时张洁要求将房屋过户给其母亲，改变了合同主体，我通知张洁解除了买卖合同，故不同意张洁的诉讼请求。
原审法院审理后确认：张洁已经按照合同约定履行了相应的付款义务，蔡璐应当按照合同约定履行相应的义务。否则，应当承担相应的违约责任。现在蔡璐早已取得房屋所有权证，应当按照合同约定将房屋过户至张洁名下，蔡璐一直没有履行该义务构成违约，应当承担违约责任。现在张洁要求继续履行合同，并要求蔡璐承担违约赔偿责任，具有事实及法律依据，法院予以支持。关于个人所得税负担问题，法院认为首先房屋所有权证由政府房屋管理部门正式颁发的时间是2007年6月7日，也就是说张洁在2007年6月7日即已经取得诉争房屋的所有权。张洁即取得可以要求蔡璐过户房屋的法律条件。根据合同约定，该房屋产权过户费用（包括土地出让金、契税、印花税）由张洁支付。但是蔡璐2007年6月7日获得了房屋所有权，直至2013年3月张洁才提起诉讼，对此张洁自身也有一定责任。结合以上事实及合同相关约定，法院认为，张洁要求蔡璐承担个人所得税，法院不予支持。据此判决：一、张洁与蔡璐于二00五年九月三十日就一0一号房屋签订的《购房合同》继续履行；二、蔡璐于本判决生效后三十日内协助张洁办理上述房屋买卖相关过户手续，到有关房屋产权登记管理机关将上述房屋过户至张洁名下所有。三、蔡璐自二0一二年四月一日开始按照中国人民银行同期存款利率标准（按照本金四十八万元为计算基数）支付给张洁利息损失，直至将上述房屋过户至张洁名下时止。四、驳回张洁其他诉讼请求。
判决后，张洁、蔡璐均不服，上诉至本院。张洁上诉理由及请求：蔡璐的违约行为导致现在房屋过户时我应交纳20％的个人所得税，此笔费用是蔡璐造成的，应当由蔡璐承担。蔡璐上诉理由及请求：张洁不符合限购政策，其要求将房屋过户至母亲名下，我认为此举改变了合同主体，因此我告知张洁解除了房屋买卖合同，要求撤销原判，改判驳回张洁的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年9月30日，张洁与蔡璐签订《购房合同》，合同约定：蔡璐自愿将101号房屋（建筑面积82.4平方米）出售给张洁，总价款48万元（张洁在合同签订之前的2005年9月20日即已将48万元购房款支付给蔡璐），当日蔡璐将房屋交付给张洁，张洁实际占有并装修居住使用至今。合同第九条约定蔡璐在取得房屋产权证后30日内，双方应共同向房屋权属登记机关等有权机关申请办理房屋所有权转移登记、房屋土地使用权变更等手续，蔡璐应予配合并出具必要的文件和凭证。该房屋产权过户费用（包括土地出让金、契税、印花税）由张洁支付。由于蔡璐原因导致张洁未能取得房屋权属证书的，蔡璐应当按照合同第三条承担违约责任。2007年6月7日北京市海淀区房屋管理局发放了房屋所有权证，房屋所有权证由蔡璐单位北京电视台保管。2012年3月北京电视台将房产证发给蔡璐，后蔡璐将房产证遗失，2013年5月2日蔡璐补办了房产证。二审诉讼中，经法院释明，张洁放弃了要求蔡璐支付利息损失的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、取款凭证、购房合同、身份证复印件、手机短信、中国工商银行个人业务凭证、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《贝尔维尼家居用品有限公司销售合同》、《大中电器空调销售安装单》、《康佳产品服务收费清单》、《北京日报报业发行有限公司征订单》、《北京晨报代征订单》、《中国邮政报刊费收据》、《电费发票》、《自来水缴费单》、《物业费、供暖费收据》、《物业费转款凭证》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：张洁与蔡璐就101号房屋签订的房屋买卖合同合法有效，合同内容对双方具有同等的法律效力。根据该合同的约定，张洁履行了支付全部房款的义务，蔡璐在取得房屋所有权证后应自觉配合张洁办理房屋所有权过户手续，而蔡璐未能履行合同义务，张洁主张蔡璐将房屋所有权过户至其名下应当予以支持。蔡璐称合同已解除，事实上，虽然蔡璐本人有解除合同的意愿，但其与张洁未就此达成合意，蔡璐此项主张并不成立。关于房屋过户时产生的个人所得税问题，由于合同明确约定该房屋产权过户费用（包括土地出让金、契税、印花税）由张洁支付，而过户费用数额的变化非双方当事人可以预料或控制，且张洁在蔡璐取得房屋所有权证后迟迟未通过有效途径主张权利，张洁自身也有一定责任，故张洁要求蔡璐承担20％的个人所得税，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13344号民事判决的第一、第二、第四项。
二、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13344号民事判决第三项。
一审案件受理费九十一元，由蔡璐负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百六十四元，由张洁、蔡璐各负担一百八十二元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜 莹
书 记 员 李雅靓
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00012号
原告程正华
原告周晓梅
以上两原告委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告周基锋
被告潘金娥
以上两被告委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
原告程正华、周晓梅与被告周基锋、潘金娥合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告程正华、周晓梅及其委托代理人瞿希贤，被告周基锋、潘金娥及其委托代理人李汉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正华、周晓梅诉称，周晓梅与丈夫程正华在罗田县凤山镇合家畈村十组建有八间厂房，并购买了先进印刷设备，开办罗田县文达纸箱厂。生产经营一段时间后，被告周基锋、潘金娥要求租赁罗田县文达纸箱厂，经过协商，双方约定原告程正华、周晓梅提供营业执照、机构代码证、税务登记证、印刷许可证、自理报告单位备案登记证明书给被告周基锋、潘金娥使用，法定代表人由周晓梅变更为潘金娥。每年必须按照相关部门的规定进行年检注册及更换新证手续。如果未按期年检注册和更换新证导致相关部门行政处罚，其责任应由周基锋、潘金娥承担。租赁期限为五年，自2013年7月23日起至2018年7月23日止，财产租赁使用费每年100000元，第一年租赁费100000元在签订协议时一次性付清，后每年租赁费在当年1月1日前一次付清。如被告周基锋、潘金娥未按期交清租赁费，则视为违约，应向原告程正华、周晓梅支付500000元违约金，并有权请求终止合同，并赔偿实际损失。被告周基锋、潘金娥租赁经营后，支付了第一年和第二年的租赁费。2015年的租赁费应在2015年1月1日前支付，被告周基锋、潘金娥未按期支付，现具文起诉，要求被告周基锋、潘金娥履行合同义务，支付2015年租赁费100000元，并支付违约金500000元。
原告程正华、周晓梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告程正华、周晓梅的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、（2013）鄂罗田证字第832号公正书一份，拟证明两原告将文达纸箱厂承租给两被告经营的事实。
被告周基锋、潘金娥辩称，一、原告主体不适格，按照合同约定，甲方加盖了“罗田县文达纸箱厂”，罗田县文达纸箱厂作为当事人应参与诉讼；二、应驳回原告的诉讼请求，其理由为：1、两原告欺骗两被告签订租赁合同；2、两原告未按照合同约定提供经营证照和印章，违约在先，应承担违约责任；3、两原告干扰两被告正常生产经营，多次锁门，停电导致停产，应赔偿损失，并承担违约责任，由于两原告违约，不能继续履行合同，两被告要求终止合同；4、两原告要求支付违约金没有依据。
被告周基锋、潘金娥为支持自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一、公正合同书一份，拟证明1、协议书上所说设备先进、有客户这不是事实，原告欺骗了被告；2、协议书第一条提供相关手续，但原告印章到现在还没有提供给被告，原告有违约行为；3、2015年7月22日之前的租金两被告已经缴纳给两原告；4、两原告干扰了两被告自主经营；5、两原告在厂房内做火房，对被告生产有重大安全隐患。
证据二、财产移交清单一份，拟证明两原告将五证作价15000元卖给两被告，属于违法行为。
证据三、补充协议一份，拟证明原、被告如有违约应当承担违约责任。
证据四、营业执照，拟证明罗田县文达纸箱厂应该由被告潘金娥所有。
证据五、朱定华、周发源证言，拟证明两原告有干扰两被告生产的情况。
经庭审举证质证，两被告对两原告提供的证据一、二真实性无异议。两原告对两被告提供的证据一、二、三、四真实性无异议，对证明目的有异议；对证据五有异议。
经合议庭评议审查，认为两原告提供的证据一、二，两被告提供的证据一、二、三、四，双方对其证据的真实性无异议，证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。对两被告提供的证据五双方认可因欠租金而停电的事实予以采信。
经审理查明，原告周晓梅与其丈夫程正华在罗田县凤山镇合家畈村十组建有八间厂房，并购买了印刷设备，开办罗田县文达纸箱厂，经营包装装潢印刷品印刷及其他印刷品印刷。2013年7月23日，被告周基锋、潘金娥要求租赁罗田县文达纸箱厂，双方经过协商，签订了协议书，协议约定：一、乙方（周基锋、潘金娥）以租赁方式接手经营甲方（程正华、周晓梅）的罗田县文达纸箱厂，甲方提供营业执照、机构代码证、税务登记证、印刷许可证、自理报检单位备案登记证明书给乙方使用，上述两证的法定代表人由甲方周晓梅变更为乙方潘金娥。按照相关部门的规定进行年检注册及更换新证手续，如果未按期年检注册和更换新证导致相关部门行政处罚，其责任应由乙方承担，造成甲方损失，还应据实赔偿；二、租赁期限为五年，自2013年7月23日起至2018年7月23日止；三、财产租赁使用费每年为100000元，第一年租赁费100000元乙方在此协议签订之日时一次性付清；第二年的租赁费在2014年1月1日前一次付清；第三年的租赁费在2015年1月1日前一次性付清；第四年的租赁费在2016年1月1日前一次性付清；第五年的租赁费在2017年1月1日前付清。如乙方未按期交纳上述财产租赁使用费，则视为乙方违约，应向甲方支付500000元违约金，而且甲方有权请求终止合同，收回厂房和设备，造成甲方损失的，乙方还应据实赔偿。租赁期间乙方不能擅自改变厂房用途，更不能转租他人，否则视为违约，甲方有权无偿收回，双方还约定了其他具体事项。被告周基锋、潘金娥租赁经营后，向原告程正华、周晓梅交清了第一年、第二年（2013年7月23日至2015年7月22日）的租赁费，第三年（2015年7月23日至2016年7月22日）的租赁费按合同约定两被告应于2015年1月1日前一次性付清，被告周基锋、潘金娥未按期交付。原告程正华、周晓梅为催收租赁费采取停电和锁门等措施，影响了两被告的生产经营。该厂现已停产。
另查明，罗田县文达纸箱厂系个人独资企业，投资者为周晓梅。2013年7月，被告周基锋、潘金娥租赁经营后，其营业执照上投资者姓名变更为潘金娥。
本院认为，原告程正华、周晓梅与被告周基锋、潘金娥经过协商签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律法规的强制规定，该协议为有效合同。双方应按协议书约定履行自己的权利和义务。按照协议约定，被告周基锋、潘金娥应在2015年1月1日前交清2015年7月23日至2016年7月22日的租赁费。对于违约问题，在经营过程中，被告周基锋、潘金娥拖欠租赁费，原告程正华、周晓梅采取停电、锁门措施，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。故原告程正华、周晓梅主张两被告承担500000元违约金的请求不支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、周基锋、潘金娥在本判决生效后五日内向程正华、周晓梅支付2015年度租赁费100000元。
二、驳回程正华、周晓梅其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告周基锋、潘金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈佳峰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第146-1号
原告成都海大生物科技有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人杨帮华，经理。
被告刘文杰。
被告刘开全。
本院在审理原告成都海大生物科技有限公司诉被告刘文杰、刘开全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被告刘文杰、刘开全的财产在人民币178，091.70元限额内采取保全措施。并己提供本公司所有的位于新津县XX镇X路X号X栋X层房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告成都海大生物科技有限公司所有的位于新津县XX镇X路X号X栋X层房屋（权证号：津房权证监证字第00XXX**号，建筑面积97.71平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年七月三十日
书记员 杨丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初817号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，该行行长。
被告向湘文，1972年6月23日。
被告陈小兰，1983年4月4日。
本院于2016年3月4日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告向湘文、陈小兰金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月二日
代理书记员 喻 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初817号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。被告向湘文，1972年6月23日。被告陈小兰，1983年4月4日。本院于2016年3月4日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告向湘文、陈小兰金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年六月二日代理书记员  喻 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更663号
罪犯姚建鑫，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月10日作出（2013）津法刑初字第00741号刑事判决，以被告人姚建鑫犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失共计人民币3637元，退赔被害人经济损失共计人民币9756元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚建鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚建鑫在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第165号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被申请人（原仲裁申请人）：姚建平。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人姚建平劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决。裁决：金榜公司应一次性支付姚建平劳动报酬800元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。
该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.姚建平严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。姚建平称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，仲裁裁决中仲裁文书的送达可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 吴佳易
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第0815号
原告余某，女，1974年3月5日生，汉族。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告刘某，男，1962年2月1日生，汉族。
原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人张国钦与被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识谈婚，于1994年7月11日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1995年5月5日生育一子，取名刘小某，现年满19周岁，能自食其力。婚后因双方性格不合，被告爱赌博，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，长期的家庭矛盾导致原、被告无法共同生活，原告于2006年提出离婚而双方扯筋导致原告离家出走在外打工而双方分居生活至今，最终导致夫妻感情破裂。经双方多次协商离婚事宜未果。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述相识、结婚、婚生生育一子现已独立生活属实。原告在孩子尚小时即离家出走，多年来均由被告独自一人抚养孩子，原告未给付任何抚养费，被告不同意离婚，若要离婚，所有的财产归被告所有，原告应给付被告这些年抚养孩子的抚养费及被告找寻原告的费用8万元。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识谈婚，于1994年7月11日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1995年5月5日生育一子，取名刘小某，现年满19周岁，现已独立生活。2014年2月8日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、身份证、户籍证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告余某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋华国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0544号
罪犯曲良伦。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年10月25日以（2001）南刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人曲良伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年10月25日起。被告人曲良伦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53960元。于2002年1月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年7月6日减为有期十八年六个月，止日2023年1月5日；2006年07月26日减刑一年六个月；2009年1月15日减刑一年十一个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曲良伦减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曲良伦自上次减刑，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年6月下旬的一天中午，被告人曲良伦因生活琐事与行驶在公海上的”稳发”161渔船上的厨师翟某发生纠纷，翟持刀卡住曲良伦的脖子，被告人曲良伦在反抗中用刀朝翟庆勋的胸部，背部连刺数刀，致翟当场死亡。
经审理查明，罪犯曲良伦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬7次，2014年9月记功一次，2012年12被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲良伦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲良伦准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年7月6日至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第317号
原告郝培，女，1970年9月15日出生。
委托代理人高盛，北京市世航律师事务所律师。
被告刘金凤，女，1960年6月22日出生。
原告郝培诉被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝培及其委托代理人高盛，被告刘金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝培诉称，2008年11月30日，被告以做生意周转为由向原告借款共计人民币860000元，并经公证。后被告陆续偿还了部分借款，经原告多次催要，被告于2013年10月9日就尚欠原告借款金额向原告出具借条。原告目前因事业发展需要，急需用钱，多次向被告主张要求其偿还借款，但均被被告以种种理由予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1判令被告支付原告借款人民币600000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘金凤辩称，我并未向原告借那么多钱的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，就双方诉争的借款事实，原告提供经公证的声明书、借条为证。原告提交经公证的声明书欲证明被告曾向原告借款86万元。原告向法庭陈述：被告已偿还部分借款，尚欠借款60万元。
就具体资金往来明细，原告提供录音证据为证、银行卡明细单等为证。
上述事实，有公证书、声明书、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，审查经公证的声明书、借条及其他相关证据，虽被告否认相关借款事实，但其未提供相关证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘金凤于本判决生效后三十日内给付郝培六十万元。
案件受理费九千八百元，由刘金凤负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金 辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2226号
原告彭××，农民。
被告于××，农民。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地：天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人张××，该支行副行长。
委托代理人张秀丽，该支行风险管理专员。
原告彭××与被告于××及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮政银行宝坻支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，3月23日公开开庭进行了审理。原告彭××，被告于××，第三人邮政银行宝坻支行负责人的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，2015年10月28日，原、被告因离婚后财产纠纷经宝坻区人民法院审理并送达调解书，确认登记在被告名下坐落于天津市宝坻区宝平街道天宝新苑小区××号楼房归原告所有，原告负责偿还贷款。原告自2015年11月起已按约定自行偿还贷款。现原告同意清偿全部贷款，要求被告予以协助办理过户手续，被告拒绝，故起诉要求：一、判令被告协助办理坐落于天津市宝坻区宝平街道天宝新苑小区××号楼房的过户手续；二、第三人对原、被告之间的过户行为予以协助。
被告于××辩称，同意协助原告办理过户手续，但是原告不能干涉其探望孩子，如果原告变卖该楼房必须将调解书确认的39000元财产折价款一次性付清。
第三人邮政银行宝坻支行述称，涉诉房屋在本行贷款，并已办理抵押登记，同意在该贷款清偿后办理解除抵押手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年6月30日离婚。在婚姻关系存续期间，被告于××于2013年1月21日以借款人和抵押人身份将涉诉房屋（系原、被告共同财产）在第三人邮政银行宝坻支行设定抵押，签订《个人购房借款及担保合同》，向第三人邮政银行宝坻支行贷款420000元，原告彭××以抵押物共有人身份签字。
2015年7月17日，原、被告因离婚后财产纠纷成讼本院，本院经审理于2015年10月28日作出（2015）宝民初字第6138号民事调解书，确认登记在被告于××名下坐落于天津市宝坻区宝平街道天宝新苑小区××号楼房（证号：房地证津字第124021300457）作价580000元归原告彭××所有，从2015年11月起该楼房剩余贷款本息由原告彭××负责偿还；同时确认由原告彭××给付被告于××财产折价款39000元，此款于2016年10月1日前给付10000元，2017年10月1日前给付10000元，2018年12月20日前给付19000元。该调解书发生法律效力后，原告彭××已按约定自行偿还贷款，现其同意清偿全部剩余贷款。
本院认为，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉诉房屋原系原、被告共同财产，登记在被告于××名下，双方协商处置归原告彭××所有，并经确认。因该房屋负载抵押贷款，未能办理所有权转移登记手续。现原告彭××同意一次性偿还贷款本息，第三人邮政银行宝坻支行亦同意，故在原告彭××清偿全部贷款本息后，被告于××有义务与第三人邮政银行宝坻支行共同协助办理抵押权撤销和所有权转移登记手续。被告于××离婚后有探望子女的权利，原告彭××有协助义务，但如何行使探望权应由双方协商，协商不成时可另行诉讼解决，不能作为其在本案中履行协助义务的前提条件；原、被告在此前诉讼中对财产折价款39000元约定了给付时间，被告于××要求原告彭××一次性履行亦应由双方协商，同样不能作为其在本案中履行协助义务的前提条件；本院对被告于××的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告彭××于本判决生效后向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行清偿涉诉房屋剩余贷款本息（以清偿日第三人核算为准），第三人在收到该款后5日内办理涉诉房屋抵押权注销登记手续，被告于××予以协助。
二、被告于××在涉诉房屋抵押权注销登记后，协助原告彭××办理涉诉房屋所有权转移登记手续，由此产生的契税等相关费用由原告彭××负担。
案件受理费200元已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年四月十五日
书记员 李 阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十七条第一款抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第347号
原告杨某，女。
委托代理人何芬兰，�庆索达律师事务所律师。
被告李某，男。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1988年3月，我与被告自由恋爱，1990年1月22日生育一子李某甲。1990年9月14日补办结婚证。1991年3月2日生育次女李某乙。婚后，由于被告不关心原告，甚至经常殴打原告，导致夫妻关系恶化。双方从2012年元月开始分居生活，至今已满两年。2014年12月23日，被告闯到原告的出租屋中殴打原告，并抢走原告所有的财物，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共有位于ＸＸ镇的住房平分。
原告杨某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份证明，欲证明原、被告婚生子女的身份关系。
2、结婚登记表，�明原、被告是夫妻关系。
3、证人杨淑英的证言，欲证明原、被告夫妻关系不好，且二人已分居两年以上。2014年12月23日，他们打架，导致原告受伤。
4、证人杨顺仙的证言，欲证明原、被告婚后夫妻关系还可以，只是原告最近两年在租住我的房子。
5、证人杨林的证言，欲证明原、被告分居生活一年多。只听说2014年12月，被告对原告进行了殴打。证人杨林未出庭作证。
被告李某辩称，原告诉状所称的不是事实。我们分居是因为原告身体有病，医生建议我们不同房。证人杨淑英是原告的妹妹，与原告有利害关系，其证明的内容不应予以采信。我不同意离婚。
经审理查明：1988年3月，原、被告自由恋爱谈婚，1988年6月便同居生活。1990年1月22日生育一子李某甲。1990年9月14日补办结婚证。1991年3月2日生育次女李某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年元月，原告在连界镇租房�活，被告在ＸＸ煤矿务工，但原、被告也在一起生活。2014年12月23日，原、被告因为原告未及时给被告开门，被告怀疑原告有外遇，继而双方发生撕抓行为。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共有位于ＸＸ镇的住房平分。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情好，且共同养育了二个子女，其婚姻基础好。双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当本着互谅互让、互相信任的态度维护婚姻和家庭的稳定。在夫妻之间产生矛盾时，双方应当采取适当方式予以化解。被告与原告发生撕抓行为，致夫妻感情产生隔阂，过错在于被告，本庭也对被告进行了训诫，被告也认识到了自己的错误，表示悔改。但双方因为琐事发生撕抓行为并不能就此证明被告有家庭暴力行为，原告以此为由要求法院判决原、被告离婚，本院难以支持。
同时，原告以夫妻已分居生活二年以上为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚，（四）、因感情不和分居满二年的”之规定，原告未能提供因感情不和而分居生活的事实，故不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。”之规定，其要求与被告离婚的请求不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚；
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 白成全
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁继伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8552号
原告叶合民，男，1969年11月7日出生，汉族，住平和县。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告周丰全，男，1987年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告张世刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦北面第三、四层，组织机构代码：85610312-X。
代表人张晓辉，该支公司总经理。
本院在审理原告叶合民与被告周丰全、张世刚、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶合民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 洪振坦
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8552号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告黄忠锦。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄忠锦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24号
原告：李素辉，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：于占平，执行董事。
原告李素辉与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素辉到庭参加了诉讼，被告唐山鸿欣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素辉诉称，原告与被告于2011年3月12日签订了《购房协议》，协议约定：原告从被告处购买唐山市丰润区曹雪芹西道新丰世纪4楼3单元401室商品房一套，该房屋的建筑面积为99.23平方米，房屋价格为每平方米4387.31元，总金额435353元。付款方式为按揭付款，原告在签订协议同时，向被告付定金10000元。此后，又支付首付房款215353元。被告为原告出具了收据二张。协议约定，被告于2013年6月30日前交房给原告，如被告逾期交房，原告可以解除合同，被告在接到原告解除协议通知后60日内退还原告所付的全部房款并支付利息。
由于所购房屋施工缓慢，交房遥遥无期，无奈，原告于2013年10月8日找到被告申请退房。被告同意退还房款225353元，并按银行定期存款利息给付违约金，计算至给付日止。此后被告将原告所购的房产再次出售并刻意隐瞒。被告至今不支付房款及违约金，并存在一房二卖的严重违法行为。另外，原告付首付时，向李丽借款12万元，约定借款年利率5%。原告与被告约定被告按年利率4.5%赔付利息。两个利率之间每年差0.5%的利息损失，自2011年3月至2015年1月，按本金12万计算，利息差额损失共计2350元。
现原告诉至贵院，要求判令被告1、返还原告购房款225353元。2、按照定期存款利率给付自2011年3月14日至给付日的利息。3、按银行贷款利率基础上加收50%计罚息的方法赔偿2014年1月起至2015年1月28日13个月的逾期还款损失共计21971.91元。4、赔偿第二次卖房差价21105.23元及差价产生的利息1108元。5、赔偿原告12万元借款利息差额损失2350元。6、赔偿原告交通费443元、查询资料费174元、误工费1001.4元。7、承担诉讼费用。
被告唐山鸿欣房地产开发有限公司未提交答辩。
经审理查明，2011年3月6日，原告李素辉向被告唐山鸿欣房地产开发有限公司交纳购房定金10000元。2011年3月12日，原、被告签订《购房协议》，协议第2条约定：新丰世纪第4楼3单元401号房，该房屋建筑面积为99.23平方米。第3条约定：该房屋主体部分单价为（人民币）每平方米4387.31元，总金额为435353元。第5条约定：卖方应当在2013年6月30日前，交付买方使用。第6条约定：除遭遇不可抗力等特殊情况外，卖方如未按本协议规定的期限交付买方使用，买方有权解除本协议，卖方在接到买方解除协议通知后60日内退还买方所付的全部房款并支付银行同期活期存款利息。合同签订后，2011年3月14日，原告交付房款215353元。
双方签订协议后，被告逾期交房，原告于2013年10月8日到被告处申请退房，并在《新丰世纪换（退）户申请单》上填写：“因未按期交房，申请退房并给予同期银行定期存款利息作为补偿，利息从交款之日起计时到退款当日止。”被告在该申请单签写意见：“同意退房”。但至今，被告未退还原告已经支付的房款及利息。
原告主张以逾期罚息利率标准计算逾期还款损失。按2014年11月22日三年贷款利率6%，在贷款利率基础上加收50%计算罚息利率，本金为应退房款225353元，自2014年1月至2015年1月28日共计13个月，逾期还款损失合计21971.91元。
原告主张为购房向李丽借款12万元，约定借款年利率5%。原被告约定，被告按年利率4.5%赔付利息。两个利率差0.5%／年。按本金12万计算，自2011年3月至2015年1月，利息差额损失共计2350元，并提交借条予以证明。原告主张为找被告协商退房款一事产生交通费、误工费、查询资料费合计1001.4元，并提交火车票两张予以证明。
以上有当事人陈述、购房协议、交款单据、新丰世纪换（退）户申请单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告填写《新丰世纪换（退）户申请单》，申请退房并提出“按同期银行定期存款利息作为补偿，利息从交款之日起计时到退款当日止”，被告在该申请单上签写“同意退房”，视为双方共同就《购房协议》中第6条利息计算标准作出变更。故对原告返还购房款及按定期存款利率给付利息的请求，本院予以支持。原告主张以银行同期同类人民币贷款利率为基础，以逾期罚息利率标准计算逾期还款损失及借款利息差额损失、被告第二次售房的差价、利息损失交通费、误工费、查询资料费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司于本判决生效后5日内退还原告李素辉已付购房款及定金合计225353元，并自2011年3月14日起至还清之日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24号
原告吕焕军。
被告房金阁。
被告王光红。
本院在审理原告吕焕军与被告房金阁、王光红民间借贷纠纷一案中，原告吕焕军于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕焕军撤回起诉。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙云新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4098号
罪犯曾维亨，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑�初字第251号刑事附带民事判决，以被告人曾维亨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处被告人曾维亨等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人曾留养经济损失人民币254192.5元，赔偿附带民事诉讼原告人毕绍基经济损失人民币273010元，共计人民币527202.5元。宣判后，本案被告人均不服，提出上诉。该案在二审审理中，同案被告人已赔偿受害人家属经济损失共计人民币911100元，并得到被害人亲属谅解，广东省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）粤高法刑三终字第171号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾维亨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维亨在本次考核期间（2012年10�24日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。2015年1月29日因在车间厕所抽烟被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维亨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 �华明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0054号
原告苏某，男，1979年8月26日生，汉族。
委托代理人丁寿平，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人郑祥富，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告谈某，女，1981年11月12日生，汉族。
委托代理人钱敬明，女，1947年8月15日生，汉族。
原告苏某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人郑祥富、被告谈某及其委托代理人钱敬明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告系同学，后相恋，2002年4月10日登记结婚。2005年1月7日生一女苏信蓉。婚后感情一般，后由于双方性格差异在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，且被告怀疑原告生活作风有问题因此对原告工作产生影响，造成双方感情破裂，故原告诉求与被告离婚。
原告苏某为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了结婚证1份。
被告谈某辩称：原告所述相识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实。原、被告夫妻感情一直很好，家庭很和谐，故被告不同意离婚。
被告谈某除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原、被告系同学，后相恋，2002年4月10日登记结婚。2005年1月7日生一女苏信蓉。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生了一定的矛盾。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，双方之间系合法婚姻关系，应当受到法律保护。原、被告双方已结婚10多年，且生育有一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生了一定的矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能互让互谅，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告谈某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告苏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 王 禹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 金桂梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3626号
罪犯杜云谱，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东�淄博市博山区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）博刑初字第81号刑事判决，以被告人杜云谱犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜云谱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜云谱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯杜云谱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜云谱确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其改造表现及减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云谱减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月5日起至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8171号
申请执行人王剑
被执行人夏建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06395号，依法向被执行人夏建国发出执行通知书，责令被执行人夏建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建国的配偶黄书晴（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02473号
罪犯唐健。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年5月20日作出（2013）新刑二初字第0050号刑事判决，认定被告人唐健犯合同诈骗罪，判处有期徒十四年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2012年5月16日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐健，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐健于2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯唐健未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7574号
原告：周荣顺，男，1938年1月4日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邹卫华、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周伯勋，男，1962年1月27日出生，住台湾地区，
委托诉讼代理人：卢姗姗、吴雪梅，福建融成律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告周荣顺与被告周伯勋所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹卫华、李锋，被告的委托诉讼代理人卢姗姗、吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣顺向本院提出诉讼请求：请求确认昆明市人民中路长春花园27层E座房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：我与被告系父子关系。1997年9月我欲在昆明买房，我与被告协商，并口头约定我以被告的名义买房，所有的购房款及产生的相关费用均由我承担，被告无需承担一分钱，房屋的所有权和使用权均由我享有。我遂以被告的名义以现金支付方式全额购买了昆明市人民中路长春花园27层E座房屋，并以被告的名义办理了产权登记。产权证上虽为被告的名字，但我是实际出资人、所有人。我持有该房的购房发票、产权办证费发票、土地证办证收据、房屋所有权证、国有土地使用证。2016年被告到福建公证处办理委托我全权处理该房的委托公证。2016年8月我持公证书到房管局办理买卖过户给他人时，被告知被告以遗失为由申请补办房屋所有权证，且该房已被查封。我回到福建，才知被告撤销了委托公证。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告周伯勋辩称，我汇钱给原告，委托原告购买本案讼争房。本案讼争房的商品房购销合同、昆明市商品房申报房产所有权凭证中的“周伯勋”不是我亲笔所签，当时我委托原告购买本案讼争房，我没有过问原告具体派谁经办购房事宜。购买后，本案讼争房由原告居住。因房屋系提供给原告居住，为了便于原告居住及协助管理，本案讼争房的产权证、土地证及相关购房凭证的原件均由原告管理。本案讼争房的所有权证及土地证均登记在我名下，我系本案讼争房的合法所有权人。在购买本案讼争房时，我已年近35岁，拥有一定的经济能力，具备购房条件。当时我自己经营公司，原告自1996年开始，在台湾已负债，无任何资产。原告让我签了一系列委托书，我回到台湾后，仔细看了委托书，发现严重侵害了我的权利，我遂作了终止委托的声明，我只得以遗失补办产权证的形式防止原告过户。2016年6月18日原告收到我发送的终止委托的短信，但2016年8月原告持已终止的委托书办理过户事宜，存在恶意。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的1997年4月11日落款签名为朱笑梅的收条的真实性有异议。本院认为，收条上的收款人为案外人，且原、被告双方均无异议的1996年12月27日商品房购销合同上载明房款已付，故本院对该证据真实性不予确认。2、被告对证人周某的当庭证言有异议，认为证人系原告的女儿，与本案有利害关系。本院认为该证人证言无其他证据印证，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的父亲。1996年12月27日卖方为案外人昆明美亚房地产发展有限公司、买方为被告的《商品房购销合同》载明被告向该公司购买本案讼争房昆明市人民中路长春花园27层E座；房价款690394元，该公司代收税费9606元，合计700000元（房款已付）；乙方签名为“周伯勳、朱笑梅”。1997年9月24日昆明美亚房地产发展有限公司开具的发票载明收到被告700000元。1997年11月24日登记机构登记了本案讼争房（建筑面积158.05平方米）所有权人为被告的房屋所有权证（房产证号97××97号）。2005年12月16日登记机构登记了本案讼争房的土地使用权人为被告的昆五华国用（2005）第0075808号国有土地使用证。原告收持上述商品房购销合同、房屋所有权证、国有土地使用证、客户名称为被告的产权办证费发票及鉴证费发票及办土地证费收据原件。2016年4月26日被告签名的委托书载明其委托原告代为管理本案讼争房，代为办理本案讼争房的出售手续等事宜。厦门市公证处对上述委托书作出（2016）厦证内字第11669号公证书。2016年7月被告向登记机构申报遗失上述房屋所有权证。本案讼争房一直由原告居住、管理。
本院认为，本案系所有权确认引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争房的登记权利人为被告。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所举证据不能证明其为购买本案讼争房的实际出资人，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告周荣顺的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告周荣顺负担。
如不服本判决，原告周荣顺可以在判决书送达之日起十五日内，被告周伯勋可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 朱 妍
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年六月五日
书 记 员 李炻佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执302号
申请执行人林元君。
被执行人郑丙洪。
被执行人梁秀芳。
本院在执行申请执行人林元君与被执行人郑丙洪、梁秀芳买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第1415号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1597号
原告黄国红，男，汉族，1972年8月11日出生，无固定职业，住博乐市。
被告沈全堂，男，汉族，1988年10月14日出生，住武汉市。
被告新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人余宝琳，该公司经理。
被告博乐市居安地产有限公司，住所地博乐市。
被告武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉市。
原告黄国红与被告沈全堂、新七建设集团有限公司、博乐市居安地产有限公司、武汉光谷建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄国红诉称，2012年博乐市城市改造被告武汉光谷公司在博乐市成立了被告居安公司，负责开发博乐市快乐家园项目，被告新七建设集团承包了快乐家园工程并成立了新七建设集团快乐家园项目部，该项目部又将其承包的该工程发包给无资质的被告沈全堂，2014年被告沈全堂以单包工的形式承包给原告，2014年11月原告施工完毕，2015年2月16日，被告沈全堂向原告出具欠条，现原告要求被告沈全堂、新七建设集团支付劳务费45000元，被告居安地产有限公司、武汉光谷建设投资有限公司对劳务费承担连带赔偿责任。
本院认为，原告黄国红起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告黄国红提供的被告沈全堂地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国红的起诉。
本案案件受理费463元，退还原告黄国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月十一日
书记员 李江丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第24号
原告：上海声像出版社有限公司。
法定代表人：顾勤，该公司总裁。
委托代理人：许学江，男，1947年9月13日出生，汉族。
委托代理人：董馨，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：沈阳市新华书店马路湾书店。
负责人：孙川，该书店经理。
原告上海声像出版社有限公司与被告沈阳市新华书店马路湾书店侵犯著作发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长，与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海声像出版社有限公司诉称，原告依法享有获准进口并独家出版周杰伦专辑《跨时代》（包括：雨下一整晚、烟花易冷等曲目）的CD音像制品，并享有独家发行该音像制品及获得正当利益的权利。被告商场擅自销售非原告发行但包括原告发行曲目的音像制品《春天里越伤越爱》，侵害了原告发行周杰伦专辑《跨时代》音像制品的发行权及相关利益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失人民币1万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，2013年6月25日，原告曾以被告侵犯其著作发行权为由起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院出具（2013）沈中民四初字第445号民事裁定书，认为版权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司授权上海新索音乐有限公司享有涉案周杰伦专辑《跨时代》在中国境内复制、生产、销售和促销上述制品的有形复制物，但并未授权后者转授权，原告不能通过上海新索音乐有限公司的授权取得涉案印象制品的发行权。故根据现有证据，原告不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海声像出版社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告上海声像出版社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00693号
原告：许龙，男，1984年8月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许龙与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许龙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许龙承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第321号
上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，生于1976年，现住青海省海东市乐都区。
被上诉人（原审原告）仓某某，女，藏族，生于1981年，现住青海省海东市乐都区。
委托代理人马晓凡，青海省海东市法律援助中心律师。
上诉人赵某某因与被上诉人仓某某离婚纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人仓某某及委托代理人马晓凡到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人赵某某与被上诉人仓某某在2008年12月23日经调解对部分相关财产作了分割，本案中又以夫妻共同财产进行分割认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2014）乐民初字第755号民事判决；
二、发回乐都区人民法院重审。
审判长 冯明明
审判员 徐玲玲
审判员 袁晓宁
二〇一五年二月五日
书记员 刘拯琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。
代表人：陈剑臻，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月一日
代书记员 俞国平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00163号
原告许成祥，居民。
被告王书东，居民。
被告王扣，居民。
原告许成祥与被告王书东、王扣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许成祥到庭参加诉讼。被告王书东、王扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许成祥诉称，2012年7月3日，被告王书东因工程急需资金向我借款人民币100000元并约定于2013年7月2日还清，被告王扣作了担保。到期后，两被告未能归还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告王书东立即归还我借款本金100000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告王扣负连带偿还责任。
被告王书东、王扣未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告王书东向原告许成祥出具借据，载明：借款人因工程需要资金，向贷款人许成祥借款人民币100000元，利息本人同意每月按银行贷款利息的四倍支付，借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止，逾期罚息本人同意每天按百分之零点五结算，直至本息清偿为止，立据为证，签字生效。被告王扣在担保人处签名盖印。借款到期后，被告王书东、王扣未均未能归还。为此，原告许成祥诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告王书东向原告许成祥借款后，未能按照约定期限归还借款，应负全部责任。现原告许成祥要求被告王书东还清借款并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止的同期银行贷款利率四倍的利息，符合法律规定，本院予以支持；至于原告许成祥要求担保人王扣承担担保责任，因原告许成祥未能提供其在自主债务履行期届满之日起六个月内向被告王扣主张权利的相关证据，故对原告许成祥要求被告王扣承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王书东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许成祥支付借款本金人民币100000元及利息（自2012年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告许成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告王书东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00354号
罪犯贺红星，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）三刑初字第36号刑事判决，以贺红星犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。一审宣判后，贺红星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月8日作出（2007）豫法刑二终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年5月18日作出（2010）三刑执字第474号刑事裁定，对贺红星减去有期徒刑一年；又于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第225号刑事裁定，对贺红星减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺红星悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贺红星采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取要挟、威逼的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。贺红星系主犯，一人犯数罪，罚金未履行。
罪犯贺红星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺红星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺红星减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年12月9日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5466号
罪犯国永才，男，1965年7月7日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人国永才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第492号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3948号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯国永才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月22日9时许，国永才与同居女友石某梅在四平市铁东区的共同住所内因琐事发生口角，先使用小煤铲击打石某梅身体，到厨房取来尖刀向石要害部位连扎二十多刀，后又取菜刀向石颈部砍了两刀，致石某梅当场死亡。国永才是自首，其亲属代为赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分336分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国永才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国永才减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第353号
罪犯陆宇谋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年5月26日作出（2010）惠湾法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陆宇谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人陆宇谋不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出（2010）惠中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陆宇谋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陆宇谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆宇谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得18次嘉奖，2012年11月、2013年4月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。广西壮族自治区兴业县葵阳镇人民政府民政办公室于2013年4月25日出具证明，并经兴业县民政局确认，证明罪犯陆宇谋家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广西省壮族自治区兴业县葵阳镇人民政府民政办公室出具的证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆宇谋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆宇谋减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年9月30日止）。剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀