wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘楚迎。
委托代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人：孙盼红，山东昶灏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
再审申请人刘楚迎因与被申请人广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁民三终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘楚迎申请再审称：雅洁公司在刘楚迎店里购买的“天添福”侵权样品锁是生产者金勇放在刘楚迎店里的唯一一个样品，不是用于销售的，刘楚迎是在雅洁公司委托代理人再三请求下才出售的。被诉侵权样品锁包装上的厂家虽不存在，但不能因此让刘楚迎承担全部责任。被诉侵权样品锁上的“天添福”商标是真实存在的，商标权人是永嘉县信达电机配件厂（以下简称信达配件厂），该厂的法定代表人在2014年6月23日侵权纠纷发生之前就是金勇，并且在刘楚迎之夫蔡炳灶与金勇的电话录音中，金勇承认被诉侵权样品锁是其提供给刘楚迎的，中山市小榄镇居豪五金制品厂（以下简称居豪五金）不存在了，就是现在的信达配件厂。刘楚迎认为其提供的现有证据已形成完整的证据链，能够证明被诉侵权样品锁的合法来源，应当免除其赔偿责任。据此，刘楚迎请求本院依法撤销一审、二审判决，并由雅洁公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国专利法》第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”所谓合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供相应的证据予以证明。本案中，为证明被诉侵权产品的合法来源，刘楚迎在一审中提交了居豪锁业订货单传真件一份和居豪五金产品宣传册，在二审中提交了刘楚迎丈夫与案外人金勇的通话录音光盘一份、信达配件厂工商变更登记情况及查询资料原件各一份、“天添福”商标网络打印件一份、信达配件厂基本信息、详细信息网络打印件各一份。上述证据材料，除信达配件厂工商变更登记情况及查询资料原件外，一审、二审法院均未认定其余证据的效力。本院认为，本案公证封存的被诉侵权产品包装上标注的生产企业为居豪五金，但刘楚迎在一审中提交的居豪锁业订货单系传真件，在没有其他有效证据佐证的情况下，无法确认其真实性，也即该订货单传真件不能证明被诉侵权产品来源于居豪五金。刘楚迎提交的信达配件厂工商变更登记情况及查询资料原件记载了金勇曾系该配件厂的法定代表人，但信达配件厂与被诉侵权产品包装上标注的生产企业居豪五金缺乏关联性，且即使二者具有关联性，刘楚迎仍需提交有效证据证明被诉侵权产品来源于信达配件厂。
综上，刘楚迎提交的现有证据不能证明其销售的被诉侵权产品具有合法来源，一审、二审法院认定其应承担赔偿责任并无不当。刘楚迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘楚迎的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年七月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01255号
原告：柯铁梅。
被告：汪洪。
被告：陈寿百。
原告柯铁梅诉被告汪洪、陈寿百民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告柯铁梅、被告汪洪、陈寿百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯铁梅诉称：两被告系夫妻关系，原告与第一被告系同事关系，第一被告以公司经营需要资金周转为名于2014年4月16日向原告借款25万元2014年7月21日向原告借款2万元，并约定月率2％，按季付给，本金25万元利息付至2014年10月16日，2万元利息付至2014年10月21日，原告把上述钱款27万元借给两被告之后，从2014年10月开始无数次向两被告催要借款，两被告均拖延不给，在原告久催之下，第一被告向原告作出书面承诺：于2015年9月20日左右先还10万元，剩余17万元将于2015年11月10日还清，但是首次还款之日，两被告仍不兑现承诺，故原告诉法院，请求：1、请求判决两被告立即归还原告借款人民币270000元，并从2014年10月16日开始按2％的月利息承担250000元借款的利息，从2014年10月21日开始按2％的月利息承担20000元借款的利息，利息付至借款还清为止。
被告汪洪辩称：一、25万元和2万元两笔都是属实；二、25万元利息归还部分，利息多少我记不清楚，剩余的本金及利息尚未支付；三、这笔钱借了也不是给我用的，最近有钱到，这笔钱可以协商解决，利息过高承担不起。
被告陈寿百辩称：任何事情都不清楚，被告汪洪与原告之间的事情从未跟我说过。
经审理查明，被告汪洪、陈寿百在夫妻关系存续期间，被告汪洪以公司经营需要资金周转为由，于2014年4月16日向原告借款人民币250000元，利息付至2014年10月16日；2014年7月21日向原告借款人民币20000元，利息付至2014年10月21日，合计人民币本金270000元。有被告出具的二份借条为凭。被告汪洪于2015年8月27日向原告作出书面承诺：“本人将于2015年9月20日左右先还10万元，剩余17万元将于2015年11月10日左右还清”，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、借条、当事人当庭陈述，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告汪洪共欠原告柯铁梅借款人民币27万元及利息；为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告陈寿百依法应对被告汪洪的该27万元借款债务及利息承担连带清偿责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪于本判决生效之日起五日内向原告柯铁梅偿还借款本金人民币27万元及利息（其中25万元，自2014年10月17日起至付清日止、2万元自2014年10月22日起至付清日止，按照月利率2％计算）。
二、被告陈寿百对被告汪洪的27万元借款债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1840元，由被告汪洪、陈寿百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第52号
申请人：周爱明。
被申请人：郑爱芬。
申请人周爱明与被申请人郑爱芬因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周爱明于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑爱芬所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古5幢4单元307号房屋，并以登记在林垂球名下的坐落于平阳县山门镇平西路367号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑爱芬名下的坐落于平阳县鳌江镇塘古5幢4单元307号房屋（地号：2-M.9-3275-4-307，所有权证号：0210000659）；
二、查封登记在林垂球名下的坐落于平阳县山门镇平西路367号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证山门字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1770元，由周爱明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨守格
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第291号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年2月21日出生。2014年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年2月27日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2013年5月至12月期间，被告人曾某从李某（另案处理）处购买K粉后，为了以贩养吸，先后多次将K粉贩卖给张某某（已行政处罚）及李某（另案处理），具体犯罪事实如下：
1、2014年1月13日，被告人曾某在长沙市开福区长沙大学宿舍楼下以100元的价格贩卖毒品K粉1克给张某某；
2、2014年1月18日，被告人曾某在长沙市开福区长沙大学宿舍楼下以200元的价格贩卖毒品K粉2克给张某某；
3、2014年1月19日，被告人曾某在长沙市开福区江临天下以200元的价格贩卖毒品K粉2克给张某某；
4、2014年1月20日，被告人曾某在长沙市开福区长沙大学宿舍楼下以200元的价格贩卖毒品K粉2克给张某某；
5、2013年11月底，被告人曾某在长沙市天心区南湖路一美发店内以200元的价格贩卖毒品K粉2克给李某。
6、2013年12月20日，被告人曾某在长沙市天心区南湖路一美发店内以100元的价格贩卖毒品K粉1克给李某。
2014年1月21日，被告人曾某在本市天心区南湖路网吧被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获白色粉末2.04克，其归案后如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，从被告人曾某处查获的2.04克白色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获毒品的物证照片；受案经过、抓获经过、称量笔录、扣押物品文件清单、尿样检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、户籍资料等书证；证人符某、李某、张某某的证言；被告人曾某的供述；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家关于毒品的管理规定，明知K粉是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人曾某在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。）。
二、公安机关查获的被告人曾某人毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年六月三日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第918号
原告莫某某，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被告饶某某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告莫某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员谢玉文独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，书记员罗小花担任记录。原告莫某某到庭参加诉讼。被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，1989年9月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年1月7日办理结婚登记手续。婚后生育长子饶某甲（1993年6月11日出生）；次子饶某乙（1995年8月13日出生）。二个小该均能独立生活。由于双方性格不合，缺乏沟通，没有共同语言，未能建立起良好夫妻感情，此外，被告为了还赌债参与盗窃被判徒刑四年，更伤害了原告的自尊心。被告不听劝阻，不知悔改，一意孤行，常因此事发生争吵，夫妻关系恶化。2009年原告外出打工与被告分居生活至今，夫妻感情确己破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1本。
被告饶某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶某某经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法作为认定事实的参考依据。
经审理查明：1989年9月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年1月7日办理结婚登记手续。婚后生育长子饶某甲（1993年6月11日出生）；次子饶某乙（1995年8月13日出生），二个小该均能独立生活。由于原、被告之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，无夫妻共同财产债权债务要求分割。
本院认为，原、被告结婚二十多年，并生育了两个小孩，夫妻感情一般。因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告饶某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一四年七月二日
书记员 罗小花
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2309号
原告：李燕，女，1981年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市滨江区寰宇天下14-1-2101.
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：胡炜，男，1979年1月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告李燕为与被告胡炜民间纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李燕、被告胡炜及委托代理人余德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，被告胡炜因需要资金周转，于2013年12月1日向原告借款人民币75000元，并口头约定归还日期及支付利息，逾期后，经原告多次催要，至今未归还分文。故,原告起诉至法院请求判令：一、判决被告立即归还原告借款本金75000元并从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡炜答辩称：原、被告间不成立民间借贷关系，原、被告系朋友，原告与案外人边益虎合伙承包土地平整工程，因原告在杭州不便管理，被告代理其办理相关合伙事务，包括原告的投资款都是汇给被告经手的。后该合伙工程未能顺利进行。被告胡炜帮助原告催讨投资款，为了使原告放心，才向被告出具借条一份。
经审理查明：2013年，原告李燕与他人合伙承包土地平整工程，其将投资款项汇给被告胡炜经手。2013年11月8日，原告李燕汇款47000元给被告胡炜，2013年12月1日，被告胡炜向原告李燕出具借条一份，言明借到原告李燕借款75000元用于霞田土地项目开发。2013年12月2日，原告李燕汇款100000元给被告胡炜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡炜与原告方正签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告廖卫阳未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还欠款的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。因被告向原告出具的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付借款利息只能从起诉之日起按月利率5‰计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李炜于本判决生效之日起十日内返还原告借款75000元并从2016年9月5日起按月利率5‰计付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，减半收取1279元，由被告胡炜负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3123号
原告蔡国建。
被告蔡玉梅。
被告董琴芳。
原告蔡国建诉被告蔡玉梅、董琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年8月22日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年12月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国建到庭参加诉讼。被告蔡玉梅、董琴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡国建诉称：2012年6月9日，被告蔡玉梅由被告董琴芳提供担保，向原告借款3万元，约定于2012年8月8日归还，如到期未还，愿意承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，诉讼代理费用及其他费用）。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告蔡玉梅返还借款3万元，并支付自2012年8月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告董琴芳对被告蔡玉梅的上述付款义务承担连带责任。
被告蔡玉梅、董琴芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告蔡玉梅之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡玉梅未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告董琴芳作为保证人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告和被告董琴芳就担保范围、方式和期限均未作约定，为此，被告董琴芳应对被告蔡玉梅在本案中所涉的全部债务负连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日（即2012年8月8日）起六个月。现原告未能提供证据证明其在上述担保期限内已向被告董琴芳主张权利，故被告董琴芳的保证责任应予以免除。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡玉梅于本判决生效后十日内返还蔡国建借款30000元，并支付自2012年8月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回蔡国建的其余诉讼请求。
如蔡玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由蔡玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 童栎丞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00347号
上诉人（原审原告、并案被告）：沙明菊，女，1963年2月15日出生，回族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人沙明菊因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00391、00500号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙明菊的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与沙明菊之间是否签订劳动合同的事实不清。沙明菊主张2009年10月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认沙明菊本人在劳动合同上签字，否认与沙明菊之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与沙明菊解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与沙明菊2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00391、00500号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人沙明菊10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0367号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃于2015年5月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2015年7月8日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇齐成精密五金有限公司内，采用掰防护栏钻窗等手段进入该公司会计室，窃得该处办公桌抽屉内的现金28653.34元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某辩称其盗窃的金额只有17000余元。
经审理查明：被告人李某于2015年7月8日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇苏州齐成精密五金有限公司内，采用掰防护栏钻窗等手段进入该公司会计室，窃得该处办公桌抽屉内的现金17000余元。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述证实，其于2015年7月的一天晚上到其工作的厂里财务室盗窃现金，将财务室桌子抽屉内的钱全部偷走，一共是二沓在一起，有一沓是捆好的百元钞，差不多是1万元左右，其余没有绑好的也差不多全部是都是百元的钞票，感觉最少有六、七千元的样子，最少也应该偷了一万六、七千元，抽屉里没有看到有信封，后来其花了1百元买酒喝醉了，身上的钱都被别人偷走。
2、被告人李某的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、被害单位员工王某的证言笔录证实，2015年7月8日到厂里上班的时候发现办公桌抽屉内的钱被偷了一共是28653.34元，其中12000元是用一个夹子夹起来放在抽屉内，另外16653.34元是放在一个信封内，信封还在，钱不见了，因为7月7日下午，厂里的员工李某到其这里预支过300元工资，其怀疑是李某偷的。
4、证人朱某的证言笔录证实2015年7月7日晚上，李某喝酒喝多了，没有上夜班，其帮他打了工卡的事实。
5、接受证据清单、账本复印件、工卡、借条证实了财务入账，李某借款三百元的事实。
6、物证鉴定书证实了在案发现场南侧窗框上提取的指纹与被告人李某的一致。
7、发、破案经过及抓获经过证实2015年7月15日抓获被告人。
8、被告人李某的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人出生于1987年6月25日及曾因盗窃被行政拘留的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人李某辩称其盗窃的金额只有人民币17000余元的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人李某盗窃金额为28653.34元，仅有被害单位员工王某的证言笔录，单位账册复印件也未能详尽反映现金的变化情况。因此，公诉机关指控被告人李某盗窃金额为28653.34元的证据尚不充分，对被告人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某继续退赔未退赔的赃款人民币一万七千元给被害单位苏州齐成精密五金有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 陈健红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱萍燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第452号
原告危传寿。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告危传寿与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告危传寿的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危传寿诉请：被告支付原告劳务工资6，271元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资6，271元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资6，271元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告危传寿劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资6，271元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告危传寿劳务工资6，271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第24号
原告：王海江。
被告：杨森。
原告王海江与被告杨森为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海江到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王海江诉称：2012年7月13日，被告杨森向原告借款50000元，原告当场给付给被告现金50000元，但被告未出具借条。2013年4月1日，原告向被告索要借款，被告当时未归还，只出具借条一份，约定借款期限为2013年4月13日等内容。后经原告多次催讨被告未归还借款分文。现原告要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2013年4月13日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告给付原告因追偿上述借款所引起的相关费用5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨森未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告王海江所述的一致，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告王海江与被告杨森之间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告杨森借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，但应当自2013年4月14日起计算逾期利息。原告起诉要求被告支付因追偿所引起的相关费用5000元，但未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。需要指出，被告杨森开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨森自本判决生效之日起十日内归还原告王海江借款本金50000元及利息（从2013年4月14日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00211号
原告：孔某，女，1993年8月生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年9月生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张同元与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识，同年农历四月初八订婚，2014年9月17日办理结婚登记手续。婚前，被告父母给原告及家人二个承诺：1、在合肥市蜀山区明珠广场多伦多花园小区购买一套房子给原、被告夫妻；2、被告父母答应将其在城关广进九富商业大厦四楼投资的豆蔻电影主题餐厅股份给原、被告夫妻，作为原、被告夫妻的经济保障。婚后，被告父母均未兑现承诺。被告婚后从不上班，整天无所事事，除了玩手机，就是电脑打游戏。被告经常向原告索要个人工资作为生活开支。原告看不到夫妻生活的希望，与被告也无共同语言。原、被告夫妻感情已经破裂，特诉请要求与被告离婚。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、内个系合法夫妻关系；3、购货发票，证明原告娘家陪嫁物品小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、格力空调一台、创维彩电一台、沙发一组，系原告婚前个人财产。
被告刘某辩称：原、被告婚前恋爱三年，感情很好。原告说的房子，因是按揭房，必须结婚后尾款付完才能登记原告的名字。饭店是婚前财产，婚前没有说过餐厅股份的事情。原、被告结婚后，夫妻均在杭州，有些小矛盾，被告对原告是关心的，被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年5月28日（农历四月初八）订婚，2014年9月17日登记结婚。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。2015年1月20日，原告孔某起诉要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后，夫妻之间产生一些矛盾，只要能够相互理解，互谅互让，夫妻之间应该能够和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初472号
原告：王锡龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘燕平，女，汉族。
被告：内江万安货运有限公司。
法定代表人：黄秀英。
原告王锡龙诉被告内江万安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二Ｏ一七年二月二十二日立案。原告王锡龙于二Ｏ一七年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡龙的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王锡龙负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年三月十六日
书记员 张 宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第583号
罪犯孙维其，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）烟芝刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人孙维其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定各减刑一年，现刑期自2007年1月16日起至2015年1月15日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月15天，考核积分43分，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯孙维其在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙维其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维其减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第455号
原告：谢开明，农民。
委托代理人：王敏、吴正。
被告：徐勤党，农民。
被告：包从科，居民。
原告谢开明与被告徐勤党、包从科民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年1月7日进行了公开开庭审理。原告谢开明的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告徐勤党、包从科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告徐勤党因经营所需于2012年6月11日由被告包从科担保，向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明借款利息按月利率2%计算，但未载明还款期限。后原告因资金周转困难向被告徐勤党催讨，然其至今未履行还款义务，被告包从科亦未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐勤党及时归还原告借款本金50000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至还款义务履行之日止（暂计算至起诉日为14400元）；2、被告包从科对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告徐勤党、包从科户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、被告徐勤党出具的借条原件一份，拟证明2012年6月11日被告徐勤党由被告包从科担保向原告借款50000元，且双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告徐勤党、包从科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门出具的书证，复印件与原件核对一致；证据2系借条原件，其上借款人处、担保人处分别有被告徐勤党及被告包从科的签名、捺印。上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2012年6月11日，被告徐勤党由被告包从科担保向原告谢开明借款人民币50000元，并出具借条一份。该借条载明：今向谢开明借到人民币伍万元整，作为生意周转资金，借款利率按月2%计。被告徐勤党在借款人处签名并捺印，被告包从科在担保人处签名并捺印。双方未明确约定借款期限。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告徐勤党出具的借条原件一份，且详细陈述了借款的资金来源及交付情况，足以证明被告徐勤党向原告借款50000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告徐勤党应于原告向其主张权利的合理期限内履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告包从科自愿为被告徐勤党向原告的50000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带清偿责任。被告包从科承担保证责任后，有权向被告徐勤党追偿。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，现原告主张按月利率1.8%计算利息，系原告对自身合法权利的处分，且该利率在法律保护的范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告徐勤党于本判决生效之日起二十日内归还给原告谢开明借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告包从科对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告包从科承担保证责任后，依法有权向被告徐勤党追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告徐勤党、包从科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年一月七日
代书记员 程娇容
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执381号
申请执行人：华容宾馆有限责任公司，住所地华容县章华镇城中路1号。
法定代表人刘春华，董事长。
被执行人：文明，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行华容宾馆有限责任公司与文明餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人文明有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月九日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执381号申请执行人：华容宾馆有限责任公司，住所地华容县章华镇城中路1号。法定代表人刘春华，董事长。被执行人：文明，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行华容宾馆有限责任公司与文明餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人文明有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月九日代理书记员  李建喜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第972号
罪犯吕好玉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕好玉因犯抢劫罪于2002年12月13日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月28日被假释，假释考验期至2005年8月16日止。本院于二00六年九月十九日作出（2006）烟刑二初字第35号刑事判决，以被告人吕好玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月12天，考核积分88分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯吕好玉提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯吕好玉在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年3个月12天。
本院认为，罪犯吕好玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕好玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：李家奎，行长。
被执行人：杨磊磊，男，1987年9月出生，汉族。
被执行人：杨明，男，1967年11月出生，汉族。
本院受理的中国农业银行股份有限公司全椒支行申请执行杨磊磊、杨明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额37136.23元本金及利息。执行中，被执行人的抵押车辆暂不宜变现，除此，被执行人无其它可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第789号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年3月12日出生，汉族，小学本科文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被深圳市公安局取保候审，于2014年5月23日被深圳市福田区人民检察院办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日18时50分许，被告人潘某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车在深圳市福田区金田路由北往南逆向行驶，与由黄某驾驶的粤b×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成潘某受伤、两车部分损坏的道路交通事故（潘某对该交通事故负主要责任，黄某负次要责任）。随后民警在处理交通事故时将被告人潘某现场查获。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人潘某血液检出乙醇，含量为126.2mg／100ml。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人潘某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日18时50分许，被告人潘某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车在深圳市福田区金田路由北往南逆向行驶，与由黄某驾驶的粤b×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成潘某受伤、两车部分损坏的道路交通事故（潘某对该交通事故负主要责任，黄某负次要责任）。随后民警在处理交通事故时将被告人潘某现场查获。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人潘某血液检出乙醇，含量为126.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人潘某的身份材料、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血告知书、抓获经过、情况说明材料等书证、物证；2、被告人潘某的供述和辩解；3、证人黄某的证言及辨认笔录；4、血液乙醇含量检验报告；5、现场录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人潘某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月六日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00560号
申请执行人杜文峰。
被执行人李雪峰。
被执行人杜林楹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00850号民事判决书，依法向被执行人李雪峰、杜林楹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李雪峰、杜林楹立即履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人杜文峰支付赔偿款4，129.34元、案件受理费150元、邮寄送达费20元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪峰、杜林楹的银行存款人民币4，349.34元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月二日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82749号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高包平，男，1984年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高包平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告高包平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高包平应支付原告全部未付租金人民币37,770.48元；2.被告高包平应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金654.69元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,716.84元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告高包平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订编号为SJX002-1502-476113《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告五菱汽车一辆(型号及配置：WULI14GW/有蓬客(货)车5门豪华型7座手动5速后轮驱动1.8多点式喷射(LZW6510TF)，车辆颜色；灰色，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LZWACAGB3EXXXXXXX)，车辆融资总额为47,568元，首付款30,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,716.84元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告高包平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告高包平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高包平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高包平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高包平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高包平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,770.48元；
二、被告高包平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金654.69元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,716.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告高包平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告高包平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第493号
原告汪亚丽，女，1981年5月3日生，汉族。
被告艾忠富，男，1977年1月1日生，汉族。
被告陈秀芳，女，1975年4月11日生，汉族。
原告汪亚丽诉被告艾忠富、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪亚丽到庭参加了诉讼，被告艾忠富、陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪亚丽诉称：两被告系夫妻关系，因共同生活经营需要，被告艾忠富于2012年9月21日向原告借款500000元，并书写借条一张。后原告多次要求还款，两被告于2014年3月27日与原告签订《协议书》一份，约定两被告将其共有房屋一套转让原告以抵消部分借款。现两被告拒不还款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款人民币500000元；2、判令被告从起诉之日起至全部归还完借款之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付全部借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告艾忠富、陈秀芳无辩称。
经审理查明：2012年9月21日，被告艾忠富向原告借款人民币500000元，并出具《借条》一张，载明“今借到汪亚丽身份证号：520103198105033224人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00整。借款人艾忠富身份证号：520103197701014834。备注：本借条涂改无效。借款人：艾忠富，2012年9月21日。银行账号：6222082402001610404，联系电话：1388510****”，落款处有艾忠富的亲笔签名和捺印。2012年9月24日，原告通过中信银行转账500000元到被告艾忠富的账户。2014年3月27日，因被告无力归还借款，原、被告双方签订了《协议书》，两被告对2012年9月21日的借款事实予以确认，并同意用共同所有的房屋一套抵偿借款。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款500000元，有被告艾忠富出具的《借条》、银行转账凭证和原、被告之间签订的《协议书》为证，双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认。对要求两被告立即归还原告借款人民币500000元的请求，于法有据，本院应予支持。对要求被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，考虑到被告逾期还款给原告造成了实际损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
艾忠富、陈秀芳在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币500000元给汪亚丽，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月28日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费4400元，由被告艾忠富、陈秀芳共同负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘柳青
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民特17号
申请人：沈某1，女，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人沈某1要求宣告许某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某1述称：申请人与许某1为母子关系。因许某1下落不明，从2011年10月12日起至今多方查找仍无音讯。据此，申请人向法院申请宣告许某1死亡。
经查，许某1，男，1976年1月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地址浙江省东阳市XX街道XX路XX巷XX号，公民身份号码：XXXX。许某1与申请人沈某1为母子关系。2011年12月27日家人向东阳市公安局吴宁派出所报警称许某1于2011年10月12日晚上从东阳家中去到杭州，后与家人失去联系，至今未归。东阳市公安局吴宁派出所的失踪人员信息登记表、东阳市XX街道XXX经济合作社出具证明证实上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月21日在《法制日报》上发出寻找许某1的公告。法定公告期为一年，现已届满，许某1仍然下落不明。
本院认为，因许某1下落不明超过4年，申请人作为许某1的利害关系人有权申请宣告许某1死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，许某1仍下落不明，故对申请人要求宣告许某1死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告许某1死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕益波
二〇一七年二月十三日
代书 记员 方俊欢
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行初字第35号
原告闻XX，女，汉族。
被告XX局。
法定代表人宁XX。
委托代理人申XX。
委托代理人金XX。
原告闻XX诉被告XX局公安行政处罚一案，于2013年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由苏家屯区人民法院行政审判庭庭长杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告闻XX、被告委托代理人申XX、金XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理完结。
被告XX局于2013年6月2日作出沈公（苏）（治）决字（2013）第010号公安行政处罚决定书，认定“2013年5月19日16时许，闻XX到北京市中南海附近上访，扰乱公共场所秩序，被XX所给予警告的行政处罚，2013年6月1日10时许，闻XX再次到北京市中央国家机关驻地中南海上访，扰乱公共场所秩序。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予闻XX行政拘留十日的行政处罚。”
原告闻XX诉称，被告对我作出的处罚决定没有事实根据和法律依据，我没有去北京中南海附近上访，被告以我在北京扰乱公共场所秩序为由对我作出行政拘留十日的处罚决定是违法的，故请求法院撤销被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第010号公安行政处罚决定书和市公安局复议决定书；令被告向原告赔偿误工费和精神损害抚慰金人民币22万元。原告向本院提交了沈公（苏）（治）决字（2013）第010号公安行政处罚决定书及XX局作出的沈公治复决字（2013）030号行政复议决定书。
被告XX局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，我局作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第010号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）（治）决字（2013）第010号公安行政处罚决定书；3、通告（知）记录；4、传唤证；5、闻XX询问笔录；6、关于闻XX非正常上访的证实材料及情况介绍；7、北京市公安局西城分局《训诫书》；8、闻XX提供的材料；9、闻XX身份证明；10、公安行政处罚告知笔录；11、行政拘留回执；12、情况说明；13、沈公（民）决字（2013）第005号公安行政处罚决定书。
本庭审查时，原告对被告提供的9号证无异议，对其他证据有异议，认为1号证上面没有移交单位、办案人，记载我到中南海上访没有依据；3号证没有告知我和我的家属；4号证我从来没看见过传唤证；5号证笔录是编造的，笔录中没有记载我去中南海，也没有我签字；6号证上面没有记载我去中南海，说我去中南海实属捏造；7号证该份训诫书没有向我送达，没有我的签字，也没有拒签的字样，公章不清楚，训诫书是假的；8号证这个材料证明我上访没有罪；10号证不属实，没向我告知，程序违法；11号证执行违法、错误；12号证纯属捏造事实陷害人，违反公安机关办理行政案件的第八条规定；13号证公安行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，没有送达。
经质证，本庭对被告提供的1、3-13号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。原告提供的证据及被告提供的2号证据是审查客体，不作证据认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年5月19日16时许，闻XX到北京市中南海附近上访，被XX所给予警告的行政处罚，2013年6月1日10时许，闻XX再次到北京市中央国家机关驻地中南海上访，2013年6月2日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并执行。原告不服，向沈阳市公安局申请复议，该局作出了沈公治复决字（2013）030号行政复议决定书，维持了被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第010号公安行政处罚决定书。
本院审理认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年5月19日16时许，闻XX到北京市中南海附近上访，扰乱公共场所秩序，被XX所给予警告的行政处罚，2013年6月1日10时许，闻XX再次到北京市中央国家机关驻地中南海上访，扰乱公共场所秩序”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、复核、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为理由不成立，不予支持。原告请求被告赔偿误工费和精神损害抚慰金人民币220000元，无事实和法律依据，不予支持。因原告同时请求撤销XX局作出的沈公治复决字（2013）030号行政复议决定书，该决定书是维持被诉具体行政行为，故对该决定书不予审查。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告闻XX“撤销被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第010号公安行政处罚决定书”的诉讼请求。
二、驳回原告闻XX“令被告赔偿误工费和精神损害抚慰金人民币220000元”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第57号
原告：阿品日吾，男，出生于1964年2月12日。
委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨会岗，男，出生于1979年11月24日。
被告：陆顺学，男，出生于1968年8月8日。
本院在审理原告阿品日吾诉被告杨会岗、陆顺学合同纠纷一案中，原告阿品日吾于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贵松申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿品日吾撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告阿品日吾承担。
代理审判员 阿支乃古日
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03428号
原告重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区12幢4单元4-2，组织机构代码08015046-2。
法定代表人ＸＸ芬，该公司总经理。
委托代理人吴健，男，1973年12月6月出生，汉族，住广东省湛江市，该公司员工，特别授权。
被告冯德芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇，身份证号码5112041973********。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告重庆超隆机械设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人罗天超。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司与被告冯德芳、重庆超隆机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈远秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第301号
罪犯李旭鑫，男，1989年5月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2008年12月1日作出（2009）攀东刑初字第3号刑事判决，以被告人李旭鑫犯引诱卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元。被告人李旭鑫不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2009）攀刑终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月24日起至2019年3月23日止。于判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；于2013年4月8日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年10月23日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李旭鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李旭鑫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李旭鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯李旭鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分191分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李旭鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭鑫予以减刑一年九个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07300号
原告：薛花，女，汉族。
被告：张红，男，汉族。
本院在审理原告薛花诉被告张红民间借贷纠纷一案中，原告薛花于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛花的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛花撤回起诉。
案件受理费507元，由原告薛花负担。
审判员 黄闻角
二〇一五年十一月十一日
书记员 于汇群
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执异字第1号
案外人承德周台子集团泰合福达贸易有限公司。
申请人天津天恒志远商贸有限公司。
申请人天津翔宇恒远商贸有限公司。
申请人天津富燃商贸有限公司。
被执行人承德启星矿业集团有限公司。
本院在执行申请人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司与被执行人承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人承德周台子集团泰合福达贸易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人承德周台子集团泰合福达贸易有限公司称，本院在执行申请执行人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司与被执行人承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封的承德启星矿业集团有限公司在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权属于案外人承德周台子集团泰合福达贸易有限公司所有的财产。承德市双滦区人民法院将其做为执行标的是错误的，案外人承德周台子集团泰合福达贸易有限公司请求本院解除对上述到期债权的查封并立即中止执行。
本院经审查查明，本院在审理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，本院经审查后，于2015年3月18日作出（2015）双滦民初字第648号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财物，裁定做出后，本院于2015年3月19日向河北钢铁股份有限公司承德分公司发出（2015）双滦民初字第648号协助执行通知书，冻结被执行人承德启星矿业集团有限公司在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权290万元。
本院认为，河北钢铁股份有限公司承德分公司帐目显示到期债权人为承德启星矿业集团有限公司，案外人提交的证据不能证明其主张，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人承德周台子集团泰合福达贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 温秋鹏
审判员 刘树军
审判员 张慧锴
二〇一五年六月十七日
书记员 张立波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1353号
原告周某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人周兆刚(系原告周某某之父)，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告周某某与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计42801.28元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的数额过高，请求予以调整。另外，原告主张的后续治疗费用20000元，尚未实际发生，且未提交证据证明，不应予以支持。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告周某某受伤后，于当日15时43分许，被送往青岛大学附属医院紧急治疗，住院治疗16天。被诊断为：1、行人与大型机动车碰撞的交通事故；2、口腔内撕裂伤；3、软组织挫伤(双上肢)。原告于2014年8月29日出院。出院情况：患者张口型可，开口度约3指，面部疼痛较前明显减轻，咬合关系可。为此，原告在青岛大学附属医院共支付医疗费21001.97元。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市青岛大学附属医院住院病案、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周某某参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费21001.97元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费320元(20元/天×16天)，住院期间的护理费1440元(90元/天×16天)；均符合法定标准，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费20000元，因尚未实际发生，且未提交司法鉴定意见书予以证实，故本院不予支持。该费用原告可在实际发生后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告周某某医疗费21001.97元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告周某某住院伙食补助费320元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告周某某住院期间护理费1440元；
上述判决一至三项共计22761.97元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告周某某。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担370元，由原告周某某负担500元。由于上述费用原告周某某已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1353号原告周某某，男，汉族，住胶州市。法定代理人周兆刚(系原告周某某之父)，男，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告周某某与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计42801.28元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的数额过高，请求予以调整。另外，原告主张的后续治疗费用20000元，尚未实际发生，且未提交证据证明，不应予以支持。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告周某某受伤后，于当日15时43分许，被送往青岛大学附属医院紧急治疗，住院治疗16天。被诊断为：1、行人与大型机动车碰撞的交通事故；2、口腔内撕裂伤；3、软组织挫伤(双上肢)。原告于2014年8月29日出院。出院情况：患者张口型可，开口度约3指，面部疼痛较前明显减轻，咬合关系可。为此，原告在青岛大学附属医院共支付医疗费21001.97元。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市青岛大学附属医院住院病案、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周某某参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费21001.97元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费320元(20元/天×16天)，住院期间的护理费1440元(90元/天×16天)；均符合法定标准，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费20000元，因尚未实际发生，且未提交司法鉴定意见书予以证实，故本院不予支持。该费用原告可在实际发生后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告周某某医疗费21001.97元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告周某某住院伙食补助费320元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告周某某住院期间护理费1440元；上述判决一至三项共计22761.97元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告周某某。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担370元，由原告周某某负担500元。由于上述费用原告周某某已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一五年七月十五日书 记 员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第723号
罪犯曰兴顺，男，1989年6月2日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人曰兴顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曰兴顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曰兴顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曰兴顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曰兴顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01601号
罪犯白音通拉嘎，男，1986年6月1日出生，蒙古族，无文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月15日以（2012）科刑初字第204号刑事判决，以白音通拉嘎犯盗窃罪判处有期徒刑12年6个月，罚金人民币1万元（未缴纳），2014年减刑8个月，刑期自2011年11月8日至2023年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯白音通拉嘎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年4月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白音通拉嘎在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，应从严掌握，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白音通拉嘎的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告施毅燕，女，汉族，住所地：广东省江门市新会区，身份证号码×××0624。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告施毅燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告施毅燕公告送达，本案依法转为普通程序，并于2015年5月27日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人何学兵到庭参加诉讼，被告施毅燕经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告施毅燕于2011年9月10日在原告处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车，信用卡卡号为62×××60。申请内容为：被告申请购车分期资金金额为80000元，分期手续费为8800元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；手续费分期支付。该信用卡除可用以购车，也可以用于日常透支消费。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。自被告使用信用卡起至2015年1月8日止，尚欠本金43809.58元、利息1059.25元、滞纳金2204.29元、分期手续费1552.48元未偿还。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告施毅燕向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年1月8日信用卡欠款本金43809.58元及利息1059.25元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2204.29元、分期手续费1552.48元；
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告施毅燕未答辩。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。因原告未提供领用合约，故本案审查的重点是原告主张的利息、滞纳金是否符合法律规定。
被告施毅燕使用信用卡后本应按月足额还款，却未全部履行，构成违约，原告按约定有权提前收回全部所欠本息及手续费。故原告对此请求，本院予以支持。
关于利息及滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，原告有权自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；原告对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，有权按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金。因此，原告主张的利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施毅燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金43809.58元及利息（至2015年1月8日拖欠利息1059.25元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）、滞纳金2204.29元、分期手续费1552.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑云娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1677号
原告余太猛，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义县泮水镇.
委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告洪官伟，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县禹谟镇。
原告余太猛诉被告洪官伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告余太猛及其委托代理人田丰、被告洪官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余太猛诉称：原告一直从事水泥销售业务，被告洪官伟于2013年多次在原告处赊购水泥，至2013年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款人民币54215元，结算当日被告向原告出具欠条并约定欠款于2013年年底一次性还清，如到期未还则按月利率3%计算。但还款期限到后，原告多次催款未果，故诉来法院，请求判决1.被告洪官伟立即支付原告水泥款人民币54215元；2.被告以欠条上约定月利率3%支付原告从2014年1月起至实际还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、2013年9月6日被告出具给原告的《欠条》一张。拟证明原告销售水泥给被告，款项经过结算原告欠被告人民币54215元，双方约定在2013年12月底之前付清，若未付清则按月利率3%计算利息。
经被告质证：无异议。
本院认为：原告提供的该份证据符合证据三性，本院予以认定。
被告洪官伟辩称：被告欠原告的水泥款主要是因为原告销售给被告的水泥质量有问题，导致被告的建设工程不能验收得不到结算，就没有钱还原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告余太猛一直从事水泥销售，被告洪官伟于2013年多次在原告处赊购水泥，2013年9月6日经双方结算，被告仍原告水泥款人民币54215元，被告于结算当日向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到余太猛水泥款伍万肆仟贰佰壹拾伍元，定于2013年12月底一次性还清，如到期未还将按照3%的月利息计算。欠款人：洪官伟，时间2013年9月6日”。还款期限到后被告洪官伟一直未还欠款，
原告多次催收该笔水泥款未果，诉至本院请求依法判决如前诉请判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。’’第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将水泥出卖给被告，被告收到货物后未向原告支付货款，经双方核算，被告欠原告水泥款共计人民币54215元，被告应当按照协议的约定向原告支付所欠水泥款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告应自2014年1月起按3%月利率支付逾期利息，因双方未约定违约责任，对于原告所提出的逾期付款的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”。根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率50%的罚息计算月利率为0.055×（1＋50%）÷12月=0.0068。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪官伟于判决书生效后十日内支付原告余太猛货款人民币54215元，并自2014年1月起按6.8‰的月利率计算利息至付清本金时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1155元减半收取人民币577.5元，由被告洪官伟负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年十二月三日
书记员 欧阳远（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9286号
罪犯肖雪英，女，1977年1月5日出生，汉族，福建省邵武市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月28日作出（2013）金义刑初字第2030号刑事判决，认定肖雪英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出假释建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯肖雪英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖雪英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雪英准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1945号
罪犯吕宝库，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑初字第212号判决，以被告人吕宝库犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币170000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宝库减去有期徒刑八个月。罚金人民币170000元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月8日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初805号
原告：长春吉大科技园物业管理有限公司，住所：长春高新技术产业开发区博才路南吉大科技园内动力中心。
法定代表人：杨树，董事长。
委托代理人：张凯，该公司员工。
委托代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。
被告：雷喜田，男，满族，1965年1月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周永安，吉林迈力律师事务所律师。
原告长春吉大科技园物业管理有限公司（以下简称科技园物业）与被告雷喜田劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技园物业的委托代理人张凯、李强，被告雷喜田及委托代理人周永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科技园物业诉称：2015年10月26日早上班雷喜田因膝盖长骨刺不能胜任自己的工作，向科技园物业口头提出自动离职，回家养病。2015年10月28日雷喜田向科技园物业交清了所有钥匙。科技园物业于2015年10月26日当天便安排其他人接替了雷喜田工作岗位，双方无争议。科技园物业在2015年11月10日发工资时，要求雷喜田在辞职报告书上签字，雷喜田拒绝签字，才导致劳动争议发生。长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决双方于2009年10月20日至2015年10月25日期间存在劳动关系，科技园物业支付雷喜田违法解除劳动关系赔偿金21456元。科技园物业不服仲裁诉至法院，请求依法判令科技园物业不支付雷喜田违法解除劳动关系赔偿金21456元，双方不存在劳动关系。
雷喜田辩称：双方存在劳动关系，科技园物业应当给付雷喜田经济补偿金和赔偿金23244元，并补交2009年10月至2011年6月期间的养老保险金。请法院驳回科技园物业的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月20日至2015年10月25日期间雷喜田在科技园物业工作，月工资1550元。2015年10月25日雷喜田因被诊断为左膝关节退变，科技园物业将雷喜田辞退，双方劳动关系解除。2015年11月12日，雷喜田向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方于2009年10月20日至2015年10月25日期间存在劳动关系，科技园物业支付雷喜田违法解除劳动关系赔偿金21456元。仲裁委于2016年5月16日裁决双方于2009年10月20日至2015年10月25日期间存在劳动关系，科技园物业支付雷喜田违法解除劳动关系赔偿金21456元。科技园物业不服仲裁诉至法院。认定上述事实的主要证据有：工资条、养老保险个人账户信息、医院检查报告单和医疗票据、仲裁裁决书、仲裁申请书等。
本院认为：科技园物业庭审中承认2009年10月20日至2015年10月25日期间雷喜田在科技园物业工作，因此本院认定雷喜田与科技园物业双方之间于2009年10月20日至2015年10月25日期间存在劳动关系。2015年10月25日雷喜田因被诊断为左膝关节退变，科技园物业将雷喜田辞退，双方劳动关系解除，科技园物业虽然主张雷喜田因膝盖长骨刺不能胜任自己的工作，向科技园物业口头提出自动离职，回家养病，但雷喜田否认，而科技园物业未提供出充分有效证据证明其主张，其提供的三位出庭证人均系科技园物业员工，与其有利害关系，又无其他证据予以佐证，证人证言均不能采信，而依据法律规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。科技园物业对是否属于违法解除劳动关系举证不能，应认定科技园物业违法解除，故应支付经济补偿标准的二倍的赔偿金，并不再支付经济补偿金。雷喜田于2009年10月20日至2015年10月25日期间在科技园物业工作了六年零五天，月工资1550元，故科技园物业应当支付雷喜田违法解除劳动关系赔偿金1550元/月×6.5月×2倍=20150元。雷喜田辩称科技园物业应当给付经济补偿金和赔偿金23244元，并补交2009年10月至2011年6月期间的养老保险金，因超出仲裁申请请求，且其未对仲裁裁决提起诉讼，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春吉大科技园物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告长春吉大科技园物业管理有限公司与被告雷喜田于2009年10月20日至2015年10月25日期间存在劳动关系;
三、原告长春吉大科技园物业管理有限公司于本判决生效后立即支付被告雷喜田违法解除劳动关系赔偿金20150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告长春吉大科技园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 克