广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初130号
原告：张未红，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码913609028609607063。
负责人：颜军。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所实习律师。
被告：何明，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告张未红与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（下简称“保险公司”）、何明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告张未红的委托诉讼代理人刘光通，被告保险公司的委托诉讼代理人熊中华，被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张未红提出诉讼请求：1.判令被告何明及中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险及商业险责任限额范围内共同连带赔偿原告损失为278334.2元（精神损害赔偿金在交强险限额范围内优先赔付给原告）；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月14日18时20分，被告何明驾驶赣Ｃ×××××号小轿车自仁义岗向永安岗方向行驶至新会大道江××红木城××出路段，因措施不当与由原告张未红驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告张未红受伤及车辆损失的交通事故。
后经江门市公安局新会分局交通警察大队出具《事故认定书》，认定被告何明承担此事故的全部责任，原告张未红不承担此事故责任。另外，涉案赣Ｃ×××××号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了交强险及商业险。事后原告张未红到江门市新会区人民医院接受治疗，并在广东中平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定伤残等级为九级伤残，原告因本次交通事故造成的损失共计为278334.2元。
综上所述，现原告依照《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
赔偿明细：1.医疗费：15068元=35068元-20000元（其中保险公司垫付了10000元，对方车方垫付10000元）；2.二次手术费：8000元；3.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；4.营养费：1000元（有医嘱证明）；5.护理费：100元/天×25天=2500元；6.误工费：4343元/月÷30天×（25天+5个月）=25334元；7.残疾赔偿金（原告42岁）：37684.3元/年×20年×20％=150737.2元；8.被抚养人生活费：61995元[未成美（父亲72岁）:28613.3元/年×8年÷3×20%=15260元、张顺华（母亲66岁）:28613.3元/年×14年÷3×20%=26706元、张俊逸（儿子11岁）:28613.3元/年×7年÷2×20%=20029元]；9.精神损害赔偿金：7000元；10.鉴定费：2200元；11.交通费：500元；12.财产损失：1500元；以上合计278334.2元,被告何明及中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险及商业险责任限额范围内共同连带赔偿原告损失为人民币278334.2元。
被告保险公司辩称：一、在本案审理中，需核对事故车辆赣Ｃ×××××号车的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证原件、投保保险单原件，在本次事故发生时行驶证、驾驶证是否在年检有效期限之内，保单是否在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则答辩人不应承担赔偿责任。
二、对于原告诉请的具体各项赔偿项目合理问题。1.对于原告诉请的医疗费用应以医院发票、医疗机构用药清单金额的为准，且医疗费应当扣除20％的非医保用药，且我方已经先行垫付一万元医疗费。2.关于原告诉请的后续治疗费，该费用并未实际支出，待实际发生后，另行主张。3.对于原告诉请的伙食补助费诉请过高，应予以核减，以30元/天为宜。4.对于原告诉请的营养费，诉请过高，应以30元/天为宜，营养天数为住院天数。5.护理费，诉请过高，应以80元/天为宜。6.对于原告诉请的误工费，诉请过高，原告的误工天数应当按照定残前一日的期间进行计算即123天。7.对于原告诉请的残疾赔偿金，我方认为原告其桡骨远端骨折伤情达不到九级伤残，对原告的伤残鉴定不予认可，如重新鉴定构成伤残，原告的适用标准有误，应当按照原告的户籍性质确定。8.对于原告诉请的被扶养人生活费，对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，如重新鉴定构成伤残，被扶养人生活费的计算标准应当按照被扶养人的户籍性质确定，且当查明被抚养人是否丧失劳动能力和收入来源。年赔偿总额不得超出年度统计支出额。9.原告诉请的精神抚慰金诉请过高，应待重新鉴定意见出具后，依据其重新鉴定后实际的伤残等级，按每级不超过2000元进行核算。10.对于原告诉请的鉴定费，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。11.对于原告诉请的交通费，应当以正式票据为凭，且应当与与就医地点、时间、人数、次数相符合。12.对于原告的财产损失，应当以我司定损为准。
三、诉讼费用承担问题，我方并非实际侵权人，且诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
被告何明辩称：我对原告的起诉没有异议。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件的事实和损失部分作如下认定：
1.医疗费。原告因本次事故治疗产生医疗费合计35068元，有相关的医疗费发票、费用清单，对该损失本院予以确认。
2.后续医疗费。原告后期需拆除内固定手术，费用约为8000元，有医疗机构的证明，本院予以确认。为避免诉累，节约诉讼资源，本院一并予以处理。
3.住院伙食费补助费。原告因本次事故受伤住院25天，住院伙食补助费按100元/天计算，共计为2500元。原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。
4．营养费。原告因本次事故受伤，有医嘱证明需要加强营养支持治疗，结合原告的伤情，本院予以采纳，认定原告的营养费为1000元。
5.护理费。原告因本次事故受伤住院治疗25天，住院期间留陪人一名，护理费按100元/天计算，共计2500元。原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。
6.误工费。原告事故发生前在江门市中集天宇物业管理有限公司安管部工作，根据其提交的工资明细情况表，计算得出其在受伤前月平均工资为4343元/月。截止定残前一天，原告共误工130天。经核算，原告的误工费损失为18819.67元（4343元/月÷30天×130天）。对原告主张超出上述的部分，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。原告因本次事故受伤，经有资质的鉴定机构评定其为玖级伤残。保险公司对原告该伤残评定结论不服，申请重新鉴定。本院针对保险公司的重鉴意见向原鉴定机构发函，要求其作出答复，并已回函答复。经审查，广东中平法医临床司法鉴定所（现已更名为广东法信法医临床司法鉴定所）具备相应的鉴定资质，且是依据鉴定程序作出，鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，相关鉴定人员与本案也不存在利害关系，保险公司亦没有证据足以推翻该鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采纳，对保险公司的重新鉴定申请不予准许。另，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司则认为应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农村户籍，但其提供了工作证明、银行流水、居委会证明等证据证明其居住和工作情况，足以证明其主要收入来源于非农收入，故应以城镇标准计付残疾赔偿金。截至定残时，原告年满42周岁，结合原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金数150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），没有超出相应标准，本院予以支持。
8.被扶养人生活费。事故发生时，原告的父亲未成美和母亲张顺华共生育三个子女，原告与妻子王千英生育儿子张俊逸。截止原告定残日，未成美年满72周岁，应扶养8年；张顺华年满65周岁，应扶养15年；张俊逸年满11周岁，应抚养7年。现原告仅主张扶养张顺华14年，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。按照广东省2017年度人身损害赔偿标准中全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28613.30元/年计算，三人的生活费分别为15260.43元、26705.75元、20029.31元，合计为61995.49元。原告主张该项损失61995元，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金。本次事故综合考虑原告的伤情、当事人在本次事故中的过错程度，原告据此诉请精神损害抚慰金7000元，合法有理，本院予以支持。
10.鉴定费。原告为评定其伤残等级而支付的鉴定费2200元，属于合理、必要的支出的费用，本院予以支持。
11.交通费。交通费应以正式交通发票为据。虽然原告主张该费用没有正式交通费发票，但考虑其就诊次数、距离等因素，本院酌定该费用为300元，对其主张超出上述的部分，本院不予确认。
12.车辆维修费。原告车辆因本次事故受损，原告为此支付维修费1500元，并提供了相应机动车保险快捷案件处理单及发票佐证，被告保险公司对该两份证据均无异议，故对原告该项损失，本院予以确认。
综上，本次事故造成原告的损失合计为291619.87元[医疗费35068元+后续医疗费8000元+住院伙食补助费2500元+营养费1000元+护理费2500元+误工费18819.67元+残疾赔偿金212732.2元（残疾赔偿金150737.20元+被抚养人生活费61995元）+精神损害抚慰金7000元+鉴定费2200元+交通费300元+车辆维修费1500元]。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元（有责）的项目有：医疗费35068元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，合计46568元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元（有责）的项目为：护理费2500元、误工费18819.67元、残疾赔偿金212732.2元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2200元、交通费300元，合计243551.87元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元（有责）的项目为：车辆维修费1500元。对原告在本案中的上述损失，首先，应由交强险保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付1500元给原告，合计111500元，扣除保险公司已经赔付的10000元、被告何明已经赔付的10000元，其仍应赔付91500元给原告。对于超出交强险的损失部分180119.87元（291619.87-111500元），应由事故双方当事人按照事故责任分别承担。因本次事故为机动车和机动车之间发生的事故，交警部门认定何明承担此事故的全部责任，故此，上述超出交强险的损失部分180119.87元，应由事故全责方的何明直接赔付给原告。鉴于何明驾驶的涉案车辆在保险公司处购买了限额为100万元商业第三者责任险且不计免赔，为避免累诉，上述应由何明赔付给原告的180119.87元，由保险公司在商业第三者责任险中直接赔付给原告。故此，保险公司应赔付给原告的总额为271619.87元（交强险91500元+商业险180119.87元）。
对于被告何明替被告保险公司垫付给原告医疗费10000元，其可自行向被告保险公司主张权利，本案不予调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付271619.87元给原告张未红。
二、驳回原告张未红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475.02元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司负担5342.94元，原告张未红负担132.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谭晓敏