四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第131号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司。
负责人谢崇军，经理。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峪，男，出生于1978年3月12日，汉族。
被上诉人（原审原告）张小川，男，出生于2004年8月11日，汉族。
法定代理人张峪，系被上诉人张小川之父。
被上诉人（原审原告）龙兴文，男，出生于1951年4月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）唐连方，女，出生于1955年3月8日，汉族，威远县人。
上述四被上诉人的委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣县川运汽车贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）胡加发，男，出生于1989年1月22日，汉族，威远县人。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2013）威民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司委托代理人黄卫东，被上诉人张峪、被上诉人唐连方,及被上诉人张峪、张小川、龙兴文、唐连方委托代理人刘洪，被上诉人胡加发委托代理人常胜到庭参加诉讼，被上诉人荣县川运汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1.交通事故发生后，受害人龙红新被送入威远县人民医院重症监护室抢救治疗，于2013年9月6日06时49分宣布临床死亡。在抢救期间，因请上级医院专家，花去费用4000元，其中原告支出1000元，被告胡加发支出3000元。2.受害人龙红新，女，1979年11月22日出生，户籍地为威远县严陵镇宋埝村14组31号，系农村居民。2012年8月3日与四川华威玻纤有限公司签订劳动合同，在公司从事玻璃纤维相关的生产、操作、管理工作，合同至2015年8月2日止。公司出具证明，龙红新自2006年4月进入四川华原玻璃纤维有限公司，并在单位职工宿舍住宿，根据公司发展需要，2012年8月3日调入四川华威玻纤有限公司，同丈夫张峪、儿子张小川一直居住在单位宿舍至今。张小川自2010年9月起在威远县严陵镇河北街小学校就读至今。龙兴文、唐连方系受害人龙红新父母，均系农村户籍，2011年1月，唐连方购买位于黄荆沟镇老明槽39号附6号房屋，威远县黄荆沟镇老明槽社区居民委员会、威远县公安局黄荆沟派出所出具证明，唐连方因购买黄荆沟镇老明槽39号附6号住宅，于2011年12月19日将户籍迁入居委会，同丈夫龙兴文、儿子龙强一直居住在该社区至今。龙兴文、唐连方二人生育有包括受害人在内的2个子女。3.事故发生后，被告胡加发支付抢救费15359.56元、会诊费3000元、丧葬费用30000元，合计48359.56元。原告支付会诊费1000元。两方支付的会诊费均无票据。
原审认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定胡加发承担事故同等责任，龙红新承担事故同等责任的认定结论。该认定合法有据，且公平合理，原审法院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1.本案交通事故机动车川C439**向被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险的事实清楚，原审法院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司优先赔偿精神损害，于法有据，原审法院予以支持；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.被告胡加发与被告荣县川运汽车贸易有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告胡加发与被告荣县川运汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任，该院予以支持。3.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度考虑，确定此次交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失减轻被告胡加发40%的赔偿责任为宜，即被告承担胡加发60%的赔偿责任。
二、关于原告损失
原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故误工费等项目于法有据，其理由成立，该院予以支持。
原告主张的丧葬费17936.50元、医疗费15359.56元（协商扣除不符合基本医疗用药600元）、车损790元，本案当事人无异议，该院予以确认。
因被告对死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、误工费、处理事故交通费、误工费等赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1.原告主张的死亡赔偿金20307元/年×20年=406140元。本案受害人龙红新户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其工作、生活、居住在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金公平合理，于法有据，该院予以支持，则死亡赔偿金为20307元/年×20年=406140元。
2.原告主张的被扶养人生活费353675元（龙兴文15050元/年×18年÷2=135450元、唐连方15050元/年×20年÷2=150500元、张小川150**元/年×9年÷2=67725元）。受害人龙红新的父母龙兴文、唐连方，儿子张小川系其被扶养对象，但受害人死亡时唐连方未年满60周岁，不符合被扶养人条件，其被扶养人生活费不应支持，龙兴文已年满62周岁，符合被扶养人丧失劳动能力的条件，被告无证据证明龙兴文有固定的收入来源，其虽为农村居民，但提供的证据能证明居住、生活在城镇，其主张按城镇标准计算原审法院予以支持，应计算18年；张小川虽为农村户籍，但提举的证据能证明学习、生活在城镇，其主张按城镇标准计算该院予以支持，应计算9年。则被扶养人生活费计算为龙兴文15050元/年×18年÷2+张小川150**元/年×9年÷2=203175元。
3.原告主张的精神损害抚慰金40000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为20000元为宜。
4.原告主张的处理事故误工费1800元。该院酌定为1200元。
5.原告主张的处理事故交通费3600元。按照受害人亲属人数、距离远近、交通工具等因素综合考虑，该院酌定为1500元。
6.原告主张的护理费280元。因受害人在医院重症监护室抢救治疗，不存在护理人员进行护理，对原告的该项主张，该院不予支持。
7.原告主张的住院伙食补助费30元。受害人在医院治疗一日，应按15元/天标准计算1日。即住院伙食补助费为15元。
8.原告主张的误工费140元。因受害人住院一天即死亡，误工时间为1天。该院酌定误工费为70元。
9.关于支付的专家会诊费4000元。原告及被告胡加发就支付会诊费4000元无异议，但该费用无票据，与本案受害人的医疗费不具有关联性，不属于保险公司赔偿范围，由责任人按比例承担。
综上，原告的损失合计670186.06元。其中：
原告张峪、张小川、龙兴文、唐连方因龙红新交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计650021.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，原告张峪、张小川、龙兴文、唐连方因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费合计14774.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告张峪、张小川、龙兴文、唐连方因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿790元。
超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失540021.50元、医疗费用限额外的损失4774.56元合计544796.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在第三者责任险限额500000元内赔偿60%即326877.64元。
不属于保险责任范围的医疗费600元、会诊费4000元合计4600元，由被告胡加发与被告荣县川运汽车贸易有限公司连带赔偿60%即2760元。
所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在本案中应承担的保险金为447667.64元；被告胡加发赔偿2760元，迭扣已付款48359.56元，多付款45599.56元。
据此，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张峪、张小川、龙兴文、唐连方的损失120790元；二、原告张峪、张小川、龙兴文、唐连方超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失540021.50元、医疗费用限额外的损失4774.56元合计544796.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在第三者责任险限额500000元内赔偿60%即326877.64元。不属于保险责任范围的医疗费600元、会诊费4600元合计4600元，由被告胡加发与被告荣县川运汽车贸易有限公司连带赔偿60%即2760元；上述一、二项确定的赔偿款450427.64元，迭扣被告胡加发已付款48359.56元，原告张峪、张小川、龙兴文、唐连方还应得赔偿款402068.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司赔偿原告张峪、张小川、龙兴文、唐连方402068.08元；被告胡加发多付款45599.56元亦由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司支付被告胡加发。均于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张峪、张小川、龙兴文、唐连方的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司上诉称，受害人龙红新的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，且被扶养人生活费只能计算1人以及交通、住宿和误工损失等费用偏高，应予以减少。请求二审法院支持其上诉理由，依法改判。
被上诉人张峪、张小川、龙兴文、唐连方答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。虽然受害人的户籍地在农村，但其一直生活工作在城镇，计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。原审法院认定事故的误工、交通费等，符合客观情况。请求二审法院维持原判。
被上诉人胡加发答辩，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人荣县川运汽车贸易有限公司未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙新红在交通事故中死亡的事实，当事人无争议。本案争议焦点系受害人龙红新的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民或是农村居民标准计算，以及被扶养人生活费应按1人或是数人计算和交通、住宿和误工损失等费用是否偏高的问题。
根据本案已查证的事实证实，龙红新生前虽系农村户籍，但其生活工作在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。该事实有龙红新生前工作单位四川华威玻纤有限公司等证据证实；龙兴文系死者龙红新之父，张小川系死者龙红新之子，该二人的被扶养人生活费应该计算。原审法院对龙红新死亡赔偿金按城镇居民标准计算及确定龙兴文、张小川的被扶养人生活费是正确的，本院予以支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司的该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
至于交通、住宿和误工损失等费用是否偏高的问题，经本院审查，原审法院对本案涉及的相关交通、住宿和误工损失等费用的认定适当，不存在偏高的问题。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5483元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 裘南晶
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟 凯