wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执异36号异议人（被执行人）：张新国，男，汉族，居民。申请执行人：孙晓，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人孙晓与被执行人张新国民间借贷纠纷一案中，异议人张新国于2017年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张新国称，我与孙晓民间借贷纠纷一案，法院作出（2012）平民初字第3744号民事判决，该判决书我自始至终没有收到过，2017年6月14日，执行局电话告知我该案已进入执行程序，并准备拍卖我名下的房产，我才得知该判决已经作出，该判决书的送达不符合民事诉讼法的规定，该判决尚未生效，请求停止对（2012）平民初字第3744号民事判决的执行。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2012）平民初字第3744号民事判决，其判决主文是：一、张新国对黄孝柱偿还孙晓借款30000元及利息的行为负连带清偿责任，利息自2012年7月2日起至借款还清之日止按月利率3%计算，于判决生效后五日内付清。二、张新国对黄孝柱偿还孙晓借款101000元及利息的行为负连带清偿责任，利息自2012年10月18日起至借款还清之日按月利率3%计算，于判决生效后五日内付清。2013年1月9日，孙晓向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2013)平执字第355号。2012年10月29日，本院作出（2012）平民初字第3744号民事裁定查封了张新国名下房产一处，房权证号为57××94号。2012年12月12日，本院工作人员在平邑县交通局向张新国送达（2012）平民初字第3744号民事判决书，该局工作人员马军在征得张新国同意后代收了该文书，并在送达回证上签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”在本院向张新国送达（2012）平民初字第3744号民事判决书过程中，张新国同意由马军代收，马军应视为张新国向本院指定的代收人，本院的送达程序合法，张新国称其未收到该判决书的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张新国的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓玲审判员  彭瑞国审判员  薛 波二〇一七年八月三十日书记员  蒋其琛
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第60号
申请执行人夏光祥。
被执行人张胜利。
本院在执行申请执行人夏光祥与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟 炯
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初465号
自诉人时军贤，男，1965年1月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人李培民，男，1968年4月26日出生，汉族，住新郑市。
自诉人时军贤以被告人李培民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人李培民已履行生效判决为由对被告人李培民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人时军贤伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初581号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1985年7月5日出生，2017年3月12日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人袁某于2017年3月12日23时许，在武汉市武昌区白沙洲大道江盛路红旗小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包及白色晶体颗粒1包卖给郭某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述交易的物品外，还从袁某身上查获塑料袋装红色圆形片剂6包及白色晶体颗粒7包。经鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重3.99克。公诉机关认为袁某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年二个月之间量刑。
被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月五日
书记员 徐恺远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2538号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：合肥市包河区辛巴克音乐城，经营场所安徽省合肥市。
负责人：汪伟志。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市包河区辛巴克音乐城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0788号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年8月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年6月27日凌晨，被告人张某甲与被害人张某乙在沭阳县某街道某宾馆电梯内因口角发生争执并引发厮打。厮打过程中，被告人张某甲用脚踹被害人张某乙面部，致其鼻部受伤，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月27日凌晨，在沭阳县某街道某宾馆电梯内，因被告人张某甲的房卡掉至醉酒的张某乙面前，张某乙与被告人张某甲发生争执，后引发厮打。在厮打过程中，被害人张某乙跌倒在地，被告人张某甲用脚踹被害人张某乙面部，致其受伤；被害人张某乙拳击被告人张某甲面部，致被告人张某甲鼻部受伤。经法医鉴定，被害人张某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级；左肘部左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折，构成轻微伤。被告人张某甲鼻部损伤致鼻出血，构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行。在本案诉讼过程中，被告人张某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人张某乙达成协议，获得被害人张某乙的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其因故殴打被害人张某乙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某乙陈述、未到庭证人胡某、杨某、姜某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验／检查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、收条、谅解书、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，�观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某甲系初犯、偶犯，本次犯罪系酒后一时冲动引起犯罪行为；被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现。综上所述，与其他同类案件相比，被告人张某甲犯罪情节较轻，主观恶性、社会危险性较小，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某甲宣告缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3250号
申请执行人张自强，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈军，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。
本院执行的张自强诉陈军民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第06086号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈军应偿付申请执行人张自强案款189688元，负担申请执行费2746元，尚未执行。现因查明被执行人陈军暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3250号案件的本次执行程序。
对被执行人陈军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张自强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月三日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
公示判决书，请庭长审批。
承办人：金树军
2016年4月29日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸催字第00024号
申请人武义县朗通化工材料经营部，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道青年路190号。
经营者藏土法，个体工商户。
申请人武义县朗通化工材料经营部申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年二月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：10400052-27208103，票面金额人民币1900元，出票人为申请人长江武汉航道工程局，收款人为嘉善联星密封件制造有限公司，持票人为申请人武义县朗通化工材料经营部，支付行为中国银行武汉江岸支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武义县朗通化工材料经营部有权向支付人中国银行武汉江岸支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长金树军
审判员桂长春
审判员刘昌强
二0一六年四月二十九日
书记员陈丹青
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执429号
申请执行人：济南同桌的你餐饮有限公司，住所地：济南市市中区山大兴隆山校区浴室东。
法定代表人：付林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益国，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：张世诚，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地为山东省临邑县。
济南同桌的你餐饮有限公司与张世诚合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1424民初325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济南同桌的你餐饮有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金17800元及利息、承担诉讼费203元、执行费334元。
执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人张世诚邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人于2018年3月26日向本院报告财产。
2.因被执行人张世诚拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张世诚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。
3.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张世诚名下财产信息，被执行人张世诚名下无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张世诚于2018年7月2日向本院缴纳案款3334元，对于被执行人缴纳到本院的案款本院通过电话和短信的方式已告知申请执行人来本院领取案款，但至今未领取，缴纳执行费334元。2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询，亦无可供执行财产。
4.本院于2018年8月8日前往被执行人张世诚住所地临邑县临盘街道办事处任家村90号调查，经查找，被执行人张世诚不在家中居住，常年在外地打工，未发现被执行人张世诚财产信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张世诚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金14800元及利息、案件受理费203元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张世诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年八月二十二日
书记员 马文学
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执429号申请执行人：济南同桌的你餐饮有限公司，住所地：济南市市中区山大兴隆山校区浴室东。法定代表人：付林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益国，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司员工。被执行人：张世诚，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地为山东省临邑县。济南同桌的你餐饮有限公司与张世诚合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1424民初325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济南同桌的你餐饮有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金17800元及利息、承担诉讼费203元、执行费334元。执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人张世诚邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人于2018年3月26日向本院报告财产。2.因被执行人张世诚拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张世诚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。3.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张世诚名下财产信息，被执行人张世诚名下无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张世诚于2018年7月2日向本院缴纳案款3334元，对于被执行人缴纳到本院的案款本院通过电话和短信的方式已告知申请执行人来本院领取案款，但至今未领取，缴纳执行费334元。2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询，亦无可供执行财产。4.本院于2018年8月8日前往被执行人张世诚住所地临邑县临盘街道办事处任家村90号调查，经查找，被执行人张世诚不在家中居住，常年在外地打工，未发现被执行人张世诚财产信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张世诚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金14800元及利息、案件受理费203元未能执行。综上所述，因本案被执行人张世诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 周建民二〇一八年八月二十二日书记员 马文学
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初659号
原告：辛某某。
被告：张某甲。
原告辛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻法律关系；2.婚生子张某乙（现2岁）由被告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年3月2日按照习俗举行婚礼，2013年8月8日在皋兰县民政局登记结婚,2013年12月19日生育一子张某乙。在双方共同生活期间，由于彼此婚前缺乏了解，性格差异较大，加之感情基础薄弱，导致二人时常因家庭琐事发生矛盾，尤其被告有严重的家庭暴力行为，经常无故对原告实施家庭暴力，甚至还在2014年11月份将原告的母亲也一顿毒打。被告向原告实施家庭暴力时，原告曾无奈多次向兰州新区东区派出所报案，但为了孩子的健康成长，原告对被告的行为一直竭力忍让，但被告仍我行我素、不思悔改，2015年11月29日被告还到原告的娘家将原告娘家刚装修好的房屋内的家具及生活用品一顿狂砸，使原告彻底对其失去信心，于2015年12月8日向皋兰县人民法院起诉与被告离婚，法院没有同意，在这之后的半年时间，被告一直对原告进行骚扰，严重扰乱原告生活，以上事实说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判如所请。
张某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。1.原告因长期与其母亲居住，使其想法和做法娘家化，原告听信某些谣言致使双方发生争执；2.自己给岳母给钱的行为原告一直不知情，以致原告觉得被告一直没有养家；3.原告的征地补偿款现在由别人控制，现住房使用权的办理材料和有效证明证件也由别人操作，原告渴求城市生活导致其心理出现反差，听信控制她财产的人的错误指引；4.原告作为孩子的母亲，有法定的抚养义务，现因被告的实际情况，无法抚养孩子，所以希望一切纠纷等被告解除羁押后再做解决；5.在皋兰县法院作出不同意原、被告离婚的意见后，被告一直在竭力去挽回与原告的感情，但都被各种阻挠。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年3月2日按照习俗举行婚礼，2013年8月8日在皋兰县民政局登记结婚，2013年12月19日生育一男孩张某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，自2015年11月29日分居至今。原告于2015年12月8日向皋兰县人民法院起诉离婚，经调解和好。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告认为婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，原、被告均未向法院提交证据，原告申请本院调取的两份兰州新区公安局中川派出所接处警工作登记表不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，是可以和好并继续共同生活的。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，不具备判决离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告辛某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔琰霞
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执364号
申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：吴XX。
被执行人：景德镇梦特香陶瓷有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人：汪XX。
被执行人：吴梦香，男，汉族，住所地江西省。
被执行人：汪玉风，女，汉族，住所地江西省。
上列当事人借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初6号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于翌日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0203执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志春
二〇一八年八月十四日
（江西）
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执364号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。法定代表人：吴XX。被执行人：景德镇梦特香陶瓷有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：汪XX。被执行人：吴梦香，男，汉族，住所地江西省。被执行人：汪玉风，女，汉族，住所地江西省。上列当事人借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初6号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于翌日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志春二〇一八年八月十四日（江西）书记员  付 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终509号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：吴涛，男,1970年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告吴涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20867元，减半收取10433.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8899号
原告：王健，男，1983年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告王健与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告王健，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)18,755.83元。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证47天，按约应以总房价款1,995,301.06元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年10月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,995,301.06元元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告王健逾期办理小产证违约金18,755.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8899号
原告：王健，男，1983年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告王健诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王健诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第00618-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人张某申
委托代理人王某兴
被执行人胡某林
被执行人张某
被执行人刘某勇
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人胡某林、张某、刘某勇金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月9日作出的（2011）长民初字第899号民事判决，判决如下：
被告胡某林于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息。被告刘某勇、刘某勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。剩余275由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2011年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于2011年8月5日立案执行。2011年11月20日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第899号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2341号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地：台
州市椒江区江城北路5-15号。
负责人：张群力，该支行行长。
委托代理人：徐辉，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：丁美领，女，1949年12月24日出生，住台州
市椒江区海门街道王家村3-
38号，身份证号码：3326011949********。
被告：金根顺，男，1955年1月21日出生，住台州市
椒江区海门街道民辉小区101幢1号，身份证号码：3326011955
01211210。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告丁美领
、金根顺金融借款合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院起
诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序
于2009年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告浙江台州椒江农村合作银行海门支行的委托代理人徐辉到庭
参加诉讼，被告丁美领、金根顺经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行起诉称：2007年9
月21日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由被告丁美
领向原告借款50000元，月利率为0.585%，还款期限为2008年8月20日，还款方式为到期归还、按年结息，利随本清。被告金
根顺为借款提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金
和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借
款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按日利率0.02925%
计收罚息。合同签订后，原告按约向被告丁美领发放了贷款50
000元。借款到期后，被告丁美领未还本付息，被告金根顺亦
未履行保证责任。现要求判令被告丁美领立即归还贷款本金50
000元及利息（截止2008年8月20日利息为3256.5元，自2008年
8月21日起至实际还款之日止按日利率0.02925%计算），被告
金根顺承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明被告丁美领向原告借款及被
告金根顺为借款提供连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告向被告丁美领发放贷款的事
实。
被告丁美领、金根顺未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并向两被告送达
。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力
，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效。被告丁美领未
按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告金
根顺为该借款提供了连带责任保证，应当按约承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告丁美领于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元及利
息（截止2008年8月20日利息为3256.5元，自2008年8月21日起
至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.02925%计算），被
告金根顺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告丁美领负担，被告金
根顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十月十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00534号
原告赵海英。
被告连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利。
被告吴爱利。
原告赵海英诉称，2013年10月14日，被告吴爱利哥哥吴飞、嫂子赵红侠向原告借款77000元，约定3个月归还，并由吴爱利开办的连云港银健担保有限公司提供担保。借款到期后，原告经催要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息85000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借款人吴飞、赵红侠因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查并起诉至本院，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保526号
申请人：杨春青，女，1977年6月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：孙先龙，男，1965年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：董卫，男，汉族，住胶州市。
被告：彭新焕，1972年2月16日，住山东省胶州市。
本院在审理申请人杨春青与被申请人孙先龙、董卫、彭新焕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨春青向本院提出申请，要求冻结被申请人孙先龙、董卫、彭新焕名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5378号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙先龙、董卫、彭新焕名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 邱晓晓
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执416号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：牛东昌。
被执行人：朱金花。
被执行人：杜恒玉。
被执行人：郑来昌。
被执行人：庞太进。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金花、杜恒玉、郑来昌、庞太进保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁0521民初1176号民事判决书，判决：一、被告朱金花、杜恒玉、郑来昌、庞太进于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179906.27元、利息3869.08元（利息算至2017年4月20日），以上合计183775.35元。二、被告朱金花、杜恒玉、郑来昌，庞太进于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月21日起至判决被告付款之日止的利息及复利（以借款本金179906.27元为基数，按照逾期借款月利率10.875‰计算）。三、被告朱金花、杜恒玉、郑来昌、庞太进对本案担保的债权以最高额270000元为限。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人朱金花、杜恒玉、郑来昌、庞太进在银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；被执行人朱金花、杜恒玉、郑来昌、庞太进名下无车辆登记信息；被执行人朱金花、杜恒玉、郑来昌、庞太进无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年6月4日、6月27日、7月28日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，线下扣划了被执行人朱金花在农业银行账户存款1973元，代扣了诉讼费，其他被执行人均未发现有可供执行的财产。
2018年5月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，4名被执行人均无房产登记信息。
本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初01341号
原告：王某。
委托代理人：张忠庆，河北海州律师事务所律师。
被告：冯某甲。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张忠庆到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子冯某乙的抚养权及抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。原被告于XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日生一男孩取名冯某乙，现在高中读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告双方性格不合，经常吵架，被告有暴力倾向，经常殴打原告，并且还限制原告的人身自由，不让原告出门。原告曾于2015年9月起诉离婚，辛集市人民法院（2015）辛民初字第01897号判决书判决双方不准离婚，从判决不准离婚后至今，双方一直分居，并无任何来往，原告认为夫妻感情已经破裂无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告冯某甲于XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日生一男孩取名冯某乙，已高中毕业。2015年9月15日原告以夫妻感情破裂向法院提起诉讼要求与被告冯某甲离婚，本院于2015年11月12日判决不准双方离婚。
本院认为，原告王某与被告冯某甲作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方因故发生矛盾后没有进行必要的沟通，并相互谅解，导致双方关系恶化，原告两次向法院提起离婚诉讼，并且2015年11月12日本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告王某请求判令与被告冯某甲离婚的主张本院予以支持。由于被告冯某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，双方婚生子女的抚养问题及财产分割可另案处理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年九月六日
书记员 张 贝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初576号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘亚非，男，1979年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘亚非曾因犯盗窃罪，2002年12月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月14日刑满释放；又因犯故意杀人罪，2007年4月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九年，2013年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同月14日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人刘亚非犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人刘亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月5日20时许，被告人刘亚非在涪陵区四环路三峡医院门口一长安车上，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包1.95克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗0.49克给吸毒人员邬某某，获赃款人民币300元。交易完成后，民警当场抓获吸毒人员邬某某，并从其长安车副驾驶车门处缴获以上毒品。
2016年9月6日17时许，公安机关将被告人刘亚非抓获。被告人刘亚非到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘亚非在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；3.查获现场照片、现场方位图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.物证检验报告；5.通话清单、扣押物品清单、收缴毒品凭证；6.户口信息、抓获经过、办案说明、前科材料、公安行政处罚决定书；7.证人邬某某、冉某某、程某某的证言；8.被告人刘亚非的供述与辩解。
本院认为，被告人刘亚非明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘亚非犯罪的罪名成立。被告人刘亚非在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘亚非有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘亚非因本案于2016年9月6日被羁押1日，折抵刑期1日。即自2016年9月14日起至2018年3月12日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺1.95克、甲基苯丙胺片剂0.49克，予以销毁；追缴被告人刘亚非犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周江燕
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第27号
原告：张学斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住中山市火炬开发区。系中山火炬开发区展丰建材部个体经营者。
原告：罗芳展，男，19785年12月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
两原告托代理人:俞侃，系广东广中律师事务所律师。
被告：陈仁健，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告张学斌、罗芳展诉被告陈仁健租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人俞侃到庭参加了诉讼。被告陈仁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年5月11日，原告罗芳展代表原告张学斌持牌经营的中山市火炬开发区展丰建材部（以下简称展丰建材部）与被告签订租赁建筑胶合板协议合同，双方约定被告租用原告的胶合板用于民众锦标学校工程施工，租期为90天，若超过租期归还胶合板的，由被告按实售价认购。租用数量按照签收数量为准。同年5月至6月期间，原告共向被告提供3218块胶合板，价值182927元，被告共付款50000元，所租胶合板均无按期归还。同年8月23日，被告出具欠条，确认欠原告货款132927元。此后被告多次确认欠款事实和金额，承诺2010年12月30日前付清欠款，但至今未能还款。据此，为维护自身合法权益，两原告起诉至法院，请求判令被告：1.支付胶合板货款132927元及逾期付款违约金（从2007年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款之日止），暂计20000元；2.承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中逾期付款违约金实际为逾期付款利息损失。
原告对其主张在诉讼中提供的证据有：1.租赁建筑胶合板协议合同1份；2.欠条1份；3.民众锦标学校（陈仁健）账目1张；4.出仓单7张、收据3张。
被告陈仁健在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：张学斌系中山火炬开发区展丰建材部个体经营者。2007年5月11日，陈仁健与展丰建材部签订租赁建筑胶合板协议合同1份，约定：陈仁健向展丰建材部租用建筑胶合板约2500块，实际数量以签收为准，在签约时陈仁健即付20000元按金，30天内再付22500元，60天内再付22500元，租期不能超过90天，否则按实售价由陈仁健认购，如果陈仁健逾期未付款应无条件按所欠金额折为板价每天以0.5元/块作违约金给展丰建材部。该合同还约定其他条款。展丰建材部、罗芳展、陈仁健在合同签字盖章确认。合同签订后，展丰建材部依约向陈仁健提供建筑胶合板。2007年8月23日，陈仁健出具欠条1张，主要载明：陈仁健（民众锦标学校工地）向罗芳展购买材料结算如下，现欠罗芳展材料款132927元。2010年8月21日，陈仁健在同一张欠条下方继续出具欠条1张，明确拖欠132927元，并声明2010年8月21日出具的欠条是2007年8月23日以往所欠的材料款，承诺在2010年12月30日前付清。2013年1月5日，张学斌、罗芳展以陈仁健拖欠胶合板货款132927元为由诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：被告陈仁健拖欠原告张学斌、罗芳展胶合板货款132927元的事实，有租赁建筑胶合板协议合同、欠条、出仓单、收据等为证，事实清楚，证据确实，且张学斌、罗芳展保证真实，本院予以认定。被告陈仁健不及时支付胶合板货款而引起本案纠纷，应承担清偿货款并支付逾期付款利息损失的民事责任。被告陈仁健不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对案件的审理。因此，张学斌、罗芳展诉请陈仁健支付胶合板货款132927元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁健应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿胶合板货款132927元及支付利息（以132927元为基数，从2007年8月24日起至本判决指定履行期限之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）给原告张学斌、罗芳展。
如果被告陈仁健未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取为1679元（该款原告已预付），由被告陈仁健负担，该款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二○二○一三年三月二十七日
书 记 员 朱瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2185号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，经理。
委托代理人柳月利。
被告赵立娜，住所地辽源市。
委托代理人邢伟，住所地辽源市。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告赵立娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽源市依美物业服务有限责任公司委托代理人柳月利、被告赵立娜委托代理人邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告赵立娜是原告提供物业服务的辽源市龙山新城B区25号楼2单元405室业主，入户时与原告签订了物业管理服务协议，对双方的权利和义务进行了约定。原告按照协议约定履行了物业服务义务，但被告自2012年6月27日起开始拖欠物业管理费、卫生费和公共电费，截止到2016年8月27日累计拖欠各项费用2203元。经多次催要未果，故提起诉讼。请求判决被告立即缴付拖欠原告的物业费、卫生费、公用电费共计2203元，诉讼费由被告承担。
被告赵立娜答辩称，原告起诉内容与本案事实不符，请人民法院依法驳回其诉讼请求，理由是：一、答辩人基于最高院的司法解释有权拒绝交纳物业费，依法行使先履行抗辩权。首先，物业公司没有履行对楼宇门、路灯等公共设施维修义务。其次，物业公司和业主是平等主体关系，在实际履行中应是物业公司先履行服务管理义务，业主后按约定缴纳物业费。依美公司事实上明显未提供符合标准的服务。原告是严重违约，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。二、原告起诉不符合法定程序，答辩人依法行使抗辩权，希望人民法院应当予以支持。三、依美物业公司没有履行物业服务合同义务，无权要求业主支付物业费。
当庭举证过程中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司向本院提交如下证据：1、经营性收费许可证一份，证明原告是依法设立的物业管理公司，享受物业收费许可权。被告质证：无异议；2、龙山新城前期物业管理协议书一份、物业管理合同一份、补充协议书一份，证明被告于2009年6月27日与原告建立物业管理服务合同关系，双方对物业管理服务内容和交费标准、期限分别进行约定，最初物业管理费住宅0.5元每平方米、卫生费每月2元，公共电费每月2.5元。2014年12月27日后物业费每平方米增至0.7元，其他费用不变。原告居住的房屋建筑面积68.26平方米。被告质证：无异议。
被告赵立娜向本院提交如下证据：照片一组，证明小区物业管理混乱，物业服务不到位，楼宇门损坏，违法违规拆除六楼上钢架结构。原告质证：物业公司管理职责是根据物业合同约定对小区内业主停放的车辆发现后已经及时予以制止和清理，原告女儿被小区内一楼停放车辆发生磕碰应当由停放车辆责任人承担，楼道有线施工部位已经处理。下水管路按照合同每年定期进行维修，房屋外墙保暖工程与物业公司无关。楼宇门更换是因为业主要求进行更换。六楼钢架结构因政府文件规定要求进行拆除。
经审理查明，2009年6月27日，被告赵立娜与原告依美物业公司签订了龙山新城前物业管理合同，被告赵立娜家住辽源市龙山新城B区25号405室，建筑面积68.26平方米。被告赵立娜自2012年6月27日至2016年8月27日共拖欠了50个月住宅物业管理费、卫生费、公用电费。现原告起诉至人民法院，要求判令被告给付拖欠的物业服务费等相关费用，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关资质，收费并无不当，故原告请求被告给付拖欠的物业管理费、卫生费、公用电费共计2203元的诉讼请求，本院予以支持。物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，原告公司提供的服务不存在根本性违约，故被告赵立娜提出原告起诉内容与本案事实不符，请人民法院依法驳回其诉讼请求的辩解，本院不予采信。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，对业主反映的问题应作出积极回应及解决，加强与业主之间的沟通，不断提高物业服务水平，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告赵立娜于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市依美物业服务有限责任公司物业管理费、卫生费、公用电费共计2203元。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告赵立娜负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 马业成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2013）六裕民二初字第00826号
原告：罗礼，男，1973年8月17日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：六安市裕安区青山乡芮草洼机砖厂，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张涛友，厂长。
本院在审理原告罗礼诉被告六安市裕安区青山乡芮草洼机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向被告主张错误，原告于2013年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗礼撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取，由原告承担。
审判员 张俊和
二〇一三年五月二十日
书记员 梁新鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李志红，女，汉族，1982年12月26日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,520.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,520.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处。
地址：九台市长通路丽景家园四号。
法定代表人柴碌。
被告李某1，男，1970年6月30日生，汉族，住长春市九台区。
被告王某，女，1954年9月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告李某2，男，1980年3月15日生，汉族，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处诉被告李某1、李某2、王某借款合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告李某2的地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告李某2的准确送达地址，本院无法找到被告李某2为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处的起诉。
案件受理费150元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月六日
书记员 岳国辉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民初55号
原告：邹遥，男，1980年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：安康市南方百货有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金州南路**号。
法定代表人：姚海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。
原告邹遥诉被告安康市南方百货有限责任公司（以下简称南方百货公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹遥、被告南方百货公司的委托诉讼代理人王锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹遥向本院提出诉讼请求：1.判令南方百货公司立即停止侵犯其著作权的行为，并在《安康日报》刊登赔礼道歉声明；2.判令南方百货公司赔偿邹遥经济损失1元；3.诉讼费由南方百货公司承担。事实和理由：2017年3月23日，南方百货公司在其微信公众平台“神经学苑”上发表文章《美食推荐｜马家粽子》，其中一张糍粑图片和绝大部分文字内容系抄袭邹遥2016年12月14日在其微信公众平台“安康土著”上发表的《安康甜食》一文。“安康土著”是安康当地具有较高知名度的微信公众号，南方百货公司未经许可，擅自在其微信公众平台上使用邹遥原创的摄影作品和文字内容，美化公司形象、宣传公司文化，侵犯了邹遥的著作权。依据相关法律规定，请法院判如所请。
南方百货公司辩称，南方百货公司2017年3月注册并运营的微信公众平台“神经学苑”主要面向内部员工，宣传企业文化，不具有不特定社会公开性和商业目的性。《美食推荐｜马家粽子》一文的提供者是公司员工，其中的糍粑图片和部分文字来源于《安康日报》数字平台，属于合理使用。“安康土著”微信公众平台发表的《安康甜食》一文中“图文原创、版权所有！未经授权许可，一律不得转载使用”的声明是邹遥为进行诉讼后续增加的，在发表时并未注明，事实上默许了对作品的转载、转发。故邹遥指控南方百货公司抄袭其作品的事实不成立，请法院依法判决驳回邹遥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
邹遥向本院提交证据：1.邹遥身份证复印件；2.“神经学苑”微信公众号帐号主体页截图；3.“安康土著”微信公众号身份验证详情截图；4.涉案糍粑图片和《安康美食》一文的电脑屏幕截图；5.“安康土著”微信公众平台发表的《安康甜食》与“神经学苑”微信公众平台发表的《美食推荐｜马家粽子》两篇文章的复印件。
南方百货公司对证据1-4的真实性无异议，本院予以采信；对证据5的真实性和关联性提出异议，但未提出足以反驳的证据和理由，本院予以采信。
南方百货公司提交证据：1.南方百货公司营业执照、法定代表人身份证复印件；2.“神经学苑”微信公众号认证详情截图；3.“神经学苑”微信公众平台发表的《美食推荐｜马家粽子》一文复印件；4.《安康日报》数字平台转载的《安康甜食》一文复印件；5.马家粽子宣传展板复印件。
邹遥对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3、4、5的真实性无异议，但认为不能实现证明目的，本院对该两份证据的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
经审理查明，邹遥2016年12月13日撰写《安康甜食》一文，全文共400余字，其中配有其同年12月4日拍摄的糍粑图片。2016年12月14日，邹遥将《安康甜食》一文发表在其注册运营的微信公众平台“安康土著”上，并声明“图文原创、版权所有！未经授权许可，一律不得转载使用”。同日，授权《安康日报》转载。2017年3月23日，南方百货公司在其注册运营的微信公众平台“神经学苑”上发表文章《美食推荐｜马家粽子》，全文共500余字。其中一张糍粑配图与邹遥《安康甜食》一文中的图片高度相似，从“粽子传统粽子只有甜粽子和豆沙粽子两种”至“一刀刀切成长方块，摆块成塔、一袋一斤、过称装袋，直接食用”共300余字，与邹遥发表的《安康甜食》一文相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》所称的作品，包括以文字作品、摄影作品形式创作的文学、艺术作品。创作作品的公民是作者，著作权属于作者，作者依法享有发表权、署名权、修改权、维护作品完整权、复制权、发行权等著作权。邹遥在其登记注册并运营的微信公众平台“安康土著”上发表《安康甜食》一文，并声明“图文原创、版权所有！未经授权许可，一律不得转载使用”，在没有相反证据的情况下，应当认定邹遥系该作品的著作权人，对该作品依法享有著作权。南方百货公司未经邹遥许可，在其运营的微信公众平台“神经学苑”上发表的《美食推荐｜马家粽子》一文中使用《安康甜食》一文300余字的文字内容，《美食推荐｜马家粽子》一文中的糍粑配图与《安康甜食》一文中的配图高度相似，南方百货公司的行为不符合法律规定的合理使用情形，侵犯了邹遥的著作权。邹遥请求判令南方百货公司立即停止侵权的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。南方百货公司认为“图文原创、版权所有！未经授权许可，一律不得转载使用”的声明是邹遥为进行诉讼后续增加的，该声明存在与否，不影响法律对邹瑶享有著作权的保护。故对该辩解意见，本院不予采纳。
南方百货公司未经邹遥许可，擅自使用其作品中的图片和文字内容，也未注明作者姓名和作品名称，未给予邹遥合理的尊重，应向邹遥赔礼道歉。赔礼道歉的范围应与侵权行为的影响范围一致。《安康日报》是中共安康市委机关报，影响范围较为广泛。南方百货公司的微信公众号“神经学苑”注册于2017年3月，运营时间不长，其影响范围远不及《安康日报》的影响范围。南方百货公司未将该图文在更知名的公众平台或刊物上传播。故本院对邹遥请求判令南方百货公司在《安康日报》上刊登道歉声明的诉讼请求不予支持。
侵害他人著作权，依法应承担损害赔偿责任。考虑到邹遥拍摄照片的成本和为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，对邹遥请求判令南方百货公司赔偿1元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安康市南方百货有限责任公司立即停止侵权（已履行）并向原告邹遥赔礼道歉。
二、被告安康市南方百货有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹遥经济损失1元。
三、驳回原告邹遥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告安康市南方百货有限责任公司负担800元，由原告邹遥负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年八月三日
书记员 冯会明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2357号
原告黄北三，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告余鑫其，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄北三与被告余鑫其提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄北三以尚未对其自身的伤残等级进行鉴定为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄北三的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄北三撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄北三负担。
审判员 吴燕春
二〇一五年十月九日
书记员 蓝华秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2121号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年5月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贡天宝，男，汉族，1975年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史成会，男，汉族，1982年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告贡天宝、史成会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序。原告ＸＸＸ、被告贡天宝、被告史成会的委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资40000元。事实和理由：原告在两被告承接的太仓总工会隔壁宜必思酒店做水电，两被告共拖欠原告工资40000元，有签字的工条为证。
贡天宝辩称，史成会将工程转包给本人，原告是本人叫去施工的工人，当时史成会与本人约定工期三个月，每平方米50元，后来施工时还有增项，未签订书面协议。史成会承诺工人工资在年底付清，但仅给付了一部分，余下的出具了欠条。原告的工资是三方在场确定下来的，史成会未将工资结算给本人，本人也没有钱给工人。
史成会辩称，原告受雇于贡天宝，双方曾于2018年2月12日就原告的工资情况进行过结算，原告同意只向贡天宝一人主张，本被告才在工条上签字的，所以请求法院驳回原告对本被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告史成会将其承包的太仓汇鑫酒店水电安装工程交由被告贡天宝施工，贡天宝雇佣了包括原告在内的工人进行实际施工。2017年12月，贡天宝有事离开施工现场，委托原告负责管理，原告的工资为400元/天。2018年2月12日，被告贡天宝带着原告及其他工人到史成会处结算工资，原告ＸＸＸ自己书写了工条，内容为：ＸＸＸ在太仓总工会隔壁宜必思酒店做工4个月另7天，每工400元，合计工资50800元，已付生活费10200元，欠40600元。贡天宝在工条下方签字确认。当着贡天宝的面，ＸＸＸ向被告史成会出具声明书一份，承诺“我在太仓工地工资不找史成会要”，之后，史成会在工条下方签字。因被告未予付款，原告诉来我院。
本院认为，被告贡天宝结欠原告劳务工资40600元，有工条及双方当事人的陈述证明，本院予以认定，其应当承担给付责任。被告史成会与原告之间本就不存在劳务合同关系，其在工条中签字的原因是原告承诺不向其主张工资，被告贡天宝对此也明知，可以认定史成会签字并非自愿承担给付责任的意思，仅是对欠款事实予以证明，原告要求史成会承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贡天宝于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸＸ劳务报酬40000元；
二、驳回原告对被告史成会的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贡天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 敬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢58号
申请执行人：周美娥,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：史青松,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周美娥申请执行史青松交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史青松银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年八月十日
书记员 王 秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3044号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
被告徐玲。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1566号
申请执行人：伊宁市喀尔墩乡库克兰木蔬菜种植专业合作社，住所地：伊宁市。
法定代表人：杨学习。
被执行人：朱君丽，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市喀尔墩乡库克兰木蔬菜种植专业合作社与被告朱君丽租赁合同纠纷执行一案，执行标的10645元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第786号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：张霁虹
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告张霁虹物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2728号
原告：广东顺发起重设备有限公司,住所地：佛山市三水区迳口华侨经济区漫江工业园7-2号地之二，统一社会信用代码：91440607769323490K。
法定代表人:彭浩林，总经理。
委托代理人：骆文虹，广东本务律师事务所律师。
被告：广东粤和兴不锈钢科技有限公司，住所地：肇庆市高要区金利镇北区车间一（肇庆市高要区卓铭不锈钢汽配有限公司车间一自编105号），统一社会信用代码：91441283MA4UUBJW8T。
法定代表人：刘慈。
原告广东顺发起重设备有限公司与被告广东粤和兴不锈钢科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺发起重设备有限公司的委托诉讼代理人骆文虹到庭参加了诉讼，被告广东顺发起重设备有限公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认型号为LH起重量为5吨的起重机一台所有权人为原告，判令被告返还该起重机给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失560226元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月13日、8月25日，原被告先后签订了《起重机制造安装合同》、《起重机制造安装修改合同》，约定原告为被告制造安装8台起重机、进行三个车间的起重机基础安装项目，合同总金额含税价1780920元。原告后按合同约定完成了三个车间的起重机安装基础安装工程、制造完成8台起重机，并将其中一台5吨起重机交付安装，但被告未按约履行合同，原告已依据合同法第94条的规定行使了合同解除权。根据合同约定，合同价款结清前，原告是合同项下设备的所有权人。三个车间的起重机安装基础安装工程无法恢复原状或恢复原状已失去原来的价值，导致原告损失工程价款791000元；已制造的8台起重机需经改装才能另行出售，改装费用为每台80**元，合计改装费64000元；起重机已搁置一年，按设备最低折旧年限为10年、残值率3%计算年折旧率为9.7%，价值858000的起重机的折旧损失为83226元；以上三项损失合计938226元，鉴于被告已支付378000元，原告的实际损失为560226元。请求法院依法判决。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照副本、被告企业登记信息1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、起重机制造安装合同、起重机制造安装修改合同各1份，证明原告为被告制造安装8台起重机、进行三个车间的起重机基础安装项目，在被告未付清合同全部款项之前，合同中包含的设备所有权仍归原告所有。
3、联络函、履行合同义务催告书、合同解除通知书各1份，证明原告在反复催告被告履行合同义务无效情况下解除合同。
4、EMS快递邮单2份，证明原告向被告法定地址快递催告书及合同解除书。
5、裁定书、查封公告各1份，证明被告因拖欠租金被起诉，设备已被被告经营场所的出租方申请查封，其中包括原告的一台起重机。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年8月13日、8月25日，原被告先后签订了《起重机制造安装合同》、《起重机制造安装修改合同》，约定：原告为被告制造安装8台起重机并提供起重机基础安装项目服务；合同总金额含税价1780920元，其中起重机基础安装项目价格为791000元（不含税价）；合同价款结清前，原告是合同项下设备的所有权人。原告后按合同约定完成了三个车间的起重机安装基础安装工程、制造完成8台起重机，并将其中一台型号为LH起重量5吨的起重机交付安装；被告支付378000元后经原告催促仍未按合同约定支付合同进度款，原告遂于2017年6月通知被告解除合同。
本院认为，原被告签订的《起重机制造安装合同》、《起重机制造安装修改合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。至于上述合同关系的性质，鉴于合同约定有所有权保留的条款，且合同主要标的物起重机的特定性主要在于起重机的跨度，该特定性对起重机的本质属性不起决定作用，故合同关系应当认定为买卖合同关系更为适宜，合同约定的起重机基础安装项目工程为出卖人的随附义务。原被告双方约定了被告付清全部货款前，合同涉及的设备所有权归原告所有，故原告所提已交付的型号为LH起重量为5吨的起重机的所有权为原告，并要求被告返还的诉请有理，本院予以支持。关于被告的违约行为对原告造成的损失：原告完成的起重机基础安装项目工程，原告认为该工程无法按原来价值恢复原状，要求按工程造价791000元计算损失的诉请有理，本院予以支持；原告诉请的折旧费，因该批起重机并未投入使用，本院不予支持；诉请的改装费，因原告尚未另行出卖标的物，且未能举证证明改装的必然性及相关费用标准，本院亦不予支持。原告自认被告已支付合同款项378000元，故被告应赔偿原告的损失金额计为791000-378000=413000元。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，判决如下：
一、原告广东顺发起重设备有限公司交付被告广东粤和兴不锈钢科技有限公司的型号为LH起重量为5吨的一台起重机的所有权人为原告广东顺发起重设备有限公司,被告广东粤和兴不锈钢科技有限公司须于本判决生效之日起十日内将该起重机交回原告广东顺发起重设备有限公司；
二、被告广东粤和兴不锈钢科技有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东顺发起重设备有限公司的经济损失413000元；
三、驳回原告广东顺发起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4701元，由被告负担3465.54元，原告承担1235.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年八月十八日
书记员 成婉玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5114号
原告：广西建工电梯空调工程有限责任公司，住所地南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼611号房。
法定代表人：苏宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时萱，广西成一律师事务所实习律师。
被告：广西广桂汽车投资有限公司，住所地南宁市北湖北路71号北湖国际汽车城。
法定代表人：林春明。
原告广西建工电梯空调工程有限责任公司与被告广西广桂汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西建工电梯空调工程有限责任公司的委托诉讼代理人袁海强、李时萱到庭参加诉讼，被告广西广桂汽车投资有限公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西建工电梯空调工程有限责任公司诉称，原告与被告于2014年11月6日签订《欧科（中央空调）产品订货合同》，约定被告向原告订购中央空调，总价款421978元。约定付款方式为：1、在主机设备进场和施工人员进场后，被告需向原告支付合同总金额的15%；2、设备安装、调试完毕，空调正常运行后，被告需向原告支付合同总金额的35%；3、空调自验收之日起计满两个月后三日内，被告向原告支付合同总金额的50%；合同约定的违约责任为：被告逾期支付款项的，每逾期一天，应按未付合同款项的月息2分5支付违约金给原告。至2015年2月3日，原告已按照合同约定履行了全部义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。截至2016年4月7日，被告尚欠原告设备款11978元。原告多次催要欠款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款11978元；2、被告支付原告合同违约金61880元（违约金计算以11978元为本金，按月息2分5，从2014年11月6日计算至被告付清欠款之日止，暂计止2016年5月25日的违约金61880元）；3.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。原告广西建工电梯空调工程有限责任公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、《欧科（中央空调）产品订货合同》原件1份，证明被告向原告订购空调的事实；证据2、明细表1份，证明被告尚欠原告的设备款；3、汇款凭证原件8张，证明被告至今为止分阶段分笔汇款总共实际支付货款41万元，尚欠设备款本金11978元；4、照片复印件9张，证明原告已经履行合同；5、安装队队长韦必龙的证言复印件2页，证明设备安装人员、安装时间以及安装完成的时间。6、韦必龙、刘巨召、梁逸宗、韦必成的身份证复印件4张，证明安装人员的身份情况。被告广西广桂汽车投资有限公司未提交答辩意见，亦未提交相应证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西广桂汽车投资有限公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月6日，原告广西建工电梯空调工程有限责任公司与被告广西广桂汽车投资有限公司签订《欧科（中央空调）产品订货合同》，约定被告向原告订购中央空调，总价款421978元。约定付款方式为：1、在主机设备进场和施工人员进场后，被告即向原告支付合同总金额的15%；2、设备安装、调试完毕，空调正常运行后，被告即向原告支付合同总金额的35%；空调自验收之日起计满两个月后三日内，被告向原告支付合同总金额的50%。合同约定的违约责任为：被告应按合同规定条款将款项支付给原告，否则，每逾期一天，应按未付合同款项的月息2分5支付违约金给原告。原告依约履行了合同，被告陆续支付原告货款410000元，尚欠11978元未付。现原告以被告未按合同约定支付货款违约为由诉至法院。
本院认为，原告广西建工电梯空调工程有限责任公司与被告广西广桂汽车投资有限公司签订的《欧科（中央空调）产品订货合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依合同约定向被告供货，被告应按约定将货款支付给原告。原告诉请被告支付尚欠原告货款11978元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。庭审中，原告主张以《广西建工电梯空调合同纠纷违约金计算明细》的计算方法，自2014年11月6日起计付违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明其履行合同的具体日期，无法确定被告承担违约责任的时间起算点，因此，原告提出被告应从2014年11月6日起支付违约金的主张无事实依据，本院不予支持。另原、被告双方在合同中约定的违约金月利率2.5%明显过高，本院调整为被告以尚欠货款11978元为基数，自原告起诉之日即2016年6月7日起按月利率2%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西广桂汽车投资有限公司向原告广西建工电梯空调工程有限责任公司支付货款11978元；
二、被告广西广桂汽车投资有限公司向原告广西建工电梯空调工程有限责任公司支付违约金（计算方式：以11978元为基数，自2016年6月7日起按月利率2%计付至被告付清款项之日止）。
本案受理费1646元，由原告广西建工电梯空调工程有限责任公司负担1546元，被告广西广桂汽车投资有限公司负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 健
代理审判员 农 原
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3476号
原告：陈汉喜，女，1961年8月3日出生，汉族。
被告：胡兴江，男，1964年10月13日出生，汉族。
被告：湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人：郑旭。
被告：洪湖市昌兴木业有限公司，住所地：洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人：胡兴江。
三被告委托代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。
原告陈汉喜与被告胡兴江、湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员段一兵独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈汉喜与被告胡兴江、湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司的委托代理人贺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉喜诉称：2013年4月25日被告胡兴江向原告陈汉喜借款35万元，利息为月利息3.5%，借款期限为借款到账之日起6个月。被告出具借据后，原告通过农业银行武汉市直属支行营业室柜台转款15万元及用卡转款20万元给被告胡兴江。该笔借款由被告湖北昌兴农林开发集团有限公司、被告洪湖市昌兴木业有限公司提供连带责任保证担保。借款逾期后原告多次追讨，三被告以种种理由推脱拒不偿还所欠本息。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告胡兴江偿还原告借款本金35万元整；2、被告胡兴江偿还原告借款本金之利息25.9万元（该利息自借款之日起计算至2016年5月24日止），自2016年5月25日起至付清之日止被告胡兴江继续按约定的利率支付利息；3、被告胡兴江承担本案的诉讼费及其他相关费用；4、被告湖北昌兴农林开发集团有限公司、被告洪湖市昌兴木业有限公司对被告胡兴江上述借款的偿还义务和诉讼费用的支付承担连带偿还责任。
被告胡兴江、湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司辩称：借款金额属实，被告目前经营困难，希望减免部分利息。
原告陈汉喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同，证明原告与被告胡兴江于2013年4月25日签订借款合同。
证据二、借条一份，载明借款金额为350000元整，借款人为胡兴江，证明原告与被告胡兴江借贷关系成立。
证据三、汇款凭证，证明原告以丈夫游仁合名义分三次汇款给被告胡兴江35万元。
证据四、林权抵押合同，证明原告与被告湖北昌兴农林开发集团有限公司签订了林权抵押合同。
证据五、保证合同，证明原告与被告洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司的保证关系成立。
证据六、2014年8月29日被告胡兴江签收了债务人履行责任通知，证明原告诉讼时效有效。
证据七、2014年8月29日被告湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司均签收了担保人履行责任通知，证明两被告对被告胡兴江的债务承担保证责任。
三被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
经本院审核，原告提交的证据均与本案事实相关联，真实合法，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月25日，陈汉喜与胡兴江签订一份《借款合同》，约定胡兴江作为借款人向陈汉喜借款35万元；借款用途为流动资金；胡兴江指定的提款账户为：农业银行卡号62×××18。月利率为3.5%，每月应付利息为12250元；借款期限自2013年4月25日至2013年10月25日止，借款期限不满一月的，按照一月计算。本合同借款利息自甲方划出至乙方指定账户之日起算，乙方全部偿还借款、支付借款利息之日截止。胡兴江逾期偿还借款和支付借款利息，每逾期一日，按逾期的金额的每日万分之五计算违约金。
协议签订后，原告之夫游仁合受原告委托分三次向合同约定的被告胡兴江的账户转账合计35万元。
《借款合同》签订当日，胡兴江向原告陈汉喜出具了借条一张，内容如下：“今借到陈汉喜人民币叁拾伍万元整。借款人胡兴江”。
湖北昌兴农林开发集团有限公司与陈汉喜签订一份《林权抵押合同》，但该合同未约定抵押物及抵押期限。
湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司与陈汉喜签订了一份《保证合同》，约定湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司为前述35万元借款提供连带保证担保。保证担保的范围为主合同项下所享有的全部债权，包括主债权、违约金损害赔偿金、债权人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费等）及其他一切应付款项（包括但不限于评估费、拍卖费、应补缴的税款等）。保证期间为“自借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期届满”。借款到期，三被告均未还本付息。2014年8月29日，三被告向原告承诺继续对上述债务承担还款及连带保证担保责任，保证期间自收到本通知书之日起2年。此后，三被告仍未还本付息。
本院认为：原告陈汉喜与被告胡兴江签订的《借款合同》，原告与湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司签订的《保证合同》内容均符合法律规定，合法有效。合同签订后，陈汉喜履行了发放借款35万元的义务。胡兴江在借款到期后未履行还本付息的义务构成违约。陈汉喜要求胡兴江向其偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求胡兴江按照合同约定月利率为3.5%的标准支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即已收息部分按月利率3%计算，未收息部分按月利率2%计算。原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。
原告陈汉喜对湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司主张连带保证责任，根据《保证合同》的约定、三被告的承诺及我国《担保法》的相关规定，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉喜借款本金35万元并支付利息（以35万元为本金按月利率2%的标准自2013年4月25日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈汉喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告胡兴江承担。被告湖北昌兴农林开发集团有限公司、洪湖市昌兴木业有限公司对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院诉讼费收取账户（财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。）上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 段一兵
二〇一六年九月六日
书记员 廖文君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7054号
原告钟离××，无职业。
被告韩××，雀巢（中国）天津有限公司职员。
原告钟离××与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟离××、被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟离××诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解不够，婚后性格不合，双方经常为生活琐事产生矛盾，被告对我家庭暴力，无法共同生活。2013年12月，双方又发生争吵，被告又动手打我，我实在无法忍受，便回我父母家居住生活，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告韩××辩称，原告结过婚有孩子，这个事实我清楚。但是结婚以后我发现她仍然带着节育环，这点我想不通。原告讲的我对她家庭暴力不是事实。婚姻不是儿戏，不能想离婚就离婚，两个人之间出现矛盾可以沟通。我对原告仍有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚前及婚初双方感情尚可，后因生活琐事及经济问题双方产生矛盾。2013年12月双方再次发生矛盾，原告离家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解所致。鉴于被告已经认识到自己的不足并表示对原告仍有感情，原告应顾及以往夫妻情义，不再固执离婚。在今后的生活中，双方应相互理解，积极沟通交流，互让互谅，珍惜以往的感情，共同创造美好的家庭生活。被告亦应积极改正自己的缺点，多关心爱护原告，妥善处理夫妻关系。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟离××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘亚丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1371号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋257号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2467.80元（以246780元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋257号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为68.55平方米，单价3600元，总价246780元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2000号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：王某，女，1989年6月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：于某，男，1980年9月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某，男，1991年10月30日生，汉族，住河南省。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、于某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2000号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王某，女，1989年6月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：于某，男，1980年9月14日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1991年10月30日生，汉族，住河南省。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、于某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年七月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。