天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4816号
原告:天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：吴树冬，客户经理。
委托诉讼代理人：朱蕾，客户经理。
被告：天津市科源食品添加剂有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧。
法定代表人：汪家友，总经理。
被告：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区（实际经营地：北辰区隆兴泰钢材市场）。
被告：天津市大海实业发展有限公司，住所地北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：汪家友，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张凤琴，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：谭德法，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：龚方定，女，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴平平，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘金明，女，1985年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司(以下简称北辰村镇银行)与被告天津市科源食品添加剂有限公司（以下简称科源公司）、天津市博通华信科技发展有限公司（以下简称博通公司）、天津市大海实业发展有限公司（以下简称大海公司）、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北辰村镇银行的委托诉讼代理人吴树冬，被告大海公司及被告王孝岭共同的委托诉讼代理人李红旭到庭参加诉讼。被告科源公司、博通公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、李春花经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告科源公司偿还原告借款本�500万元及到期利息136886.51元以及2016年4月22日至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令被告博通公司、大海公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告科源公司签订流动资金借款合同，合同约定被告科源公司向原告借款500万元，借款期限12个月，利率按国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮50%，即8.025%；每季末月计息，20日为结息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，原告有权要求被告给付罚息，罚息利率按本合同约定的执行利率上浮50%计收。被告博通公司、大海公司为科源公司向原告借款承担保证责任并签�保证合同，保证方式为连带保证。被告汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花分别向原告出具了个人担保承诺函，自愿为被告科源公司向原告借款承担连带保证责任。原告按约定为被告科源公司提供借款500万元，但被告仅偿还原告截止2015年12月20日的利息269936.41元，其余本息被告至今未还，故原告起诉。
大海公司及王孝岭辩称，二被告对承担保证责任无异议，具体欠款本金及利息、罚息以法院查明事实为准，因原告主张的利息截止至本金付清时止，请求判决确定给付日期。
科源公司、博通公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、李春花未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于流动资金借款合同、保证合同、个人担保承诺函、借款借据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
结合原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，科源公司因购买防腐剂、香精香料与原告签订流动资金借款合同，合同编号为HH0101030150015310，合同约定：科源公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月22日止。借款利率按国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮50%，即8.025%；每季末月计息，20日为结息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，原告有权要求被告给付罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率上浮50%计收。
博通公司、大海公司于2015年4月23日为科源公司向原告借款分别与原告签订保证合同，合同编号分别为DB0101022150017393、DB0101022150017394，合同约定担保主合同为HH0101030150015310流动资金借款合同，数额500万元，主债务期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月22日止。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证方式为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花为科源公司向原告借款分别于2015年4月23日向原告签订并提交个人担保承诺函，承诺为科源公司与原告签订的HH0101030150015310流动资金借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
上述合同签订后，原告按约定于2015年4月23日为科源公司提供借款500万元，而后被告科源公司于2015年12月31偿还原告截止2015年12月20日的利息269936.41元，其余本息至今未还。
本院认为，原告与被告科源公司签订的借款合同，与被告博通公司、大海公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告科源公司未按约定还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因此，原告要求被告科源公司偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据与被告博通公司、大海公司签订的保证合同，要求该二被告对上述债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花向原告承诺对被告科源公司与原告之间的债务承担连带保证责任，原告依据该承诺要求该十名被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市科源食品添加剂有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息（自2015年12月21日起，按照合同约定利息、罚息的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告天津市博通华信科技发�有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花对判决主文第一项的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48460元、财产保全费5000元，公告费1120元，管辖异议受理费80元，合计54660元，由被告天津市科源食品添加剂有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一�级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。