黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1773号
原告付彦东，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告周恩学，现住阿城区料甸满族乡烈火村*组。
被告龙建路桥股份有限公司，地址哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人尚云龙，职务董事长。
委托代理人刘丽娜，龙建路桥股份有限公司法律顾问。
原告付彦东与被告周恩学、龙建路桥股份有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵远洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告付彦东及其委托代理人王辉，被告龙建路桥股份有限公司委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦东诉称：2015年5月初，第一被告雇佣原告到七台河市西环公路的桥梁工地从事钢筋电焊工作，日工资为200元。2015年5月26日晚20点左右，原告在工地焊接钢梁过程中不慎从跳板上摔落，造成左足跟骨骨折，在七台河市人民医院、阿城区料甸乡人民医院、阿城区中医院住院治疗，现原告已经出院，经原告调查得知，七台河市西环公路工程是第二被告龙建路桥股份有限公司承包建设，第二被告将其中钢筋电焊等工程承包给了第一被告，根据法律规定，第二被告将部分工程承包给没有资质的第一被告，应对原告承担连带赔偿责任，因此，原告请求第一被告周恩学赔偿原告各项损失共计104647.75元，第二被告龙建路桥股份有限公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告周恩学未发表答辩意见。
被告龙建路桥股份有限公司辩称：答辩人与周恩学之间系加工承揽关系，答辩人作为定作人仅对被选任和指示承担责任。答辩人对付彦东无赔偿责任。被答辩人付彦东无从事电焊资格证书和焊工证（也叫上岗证），其自身存在重大过错，应承担与其过错相应的责任。周恩学作为雇主，其在雇佣工人时应审查相应的资格证书和从业证书，且在跳板上从事作业过程中应做好安全防护措施，防止发生事故，其未采取相应措施，存在重大过错，应承担主要责任。综上，请人民法院依据事实和法律，依法作出公正判决。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告付彦东举示证据情况如下：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的自然人身份。
证据二，录音一份，拟证明①被告龙建路桥股份有限公司承包了七台河市西环公路工程；②龙建路桥股份有限公司将其中钢筋电焊等工程承包给了没有资质的周恩学；③被告周恩学雇佣原告到七台河市西环公路的桥梁工地从事钢筋电焊工作；④原告在工作过程中受伤。
证据三，住院病历及诊断各三份，拟证明①原告因在工作中受伤于2015年6月27日至2015年7月7日分别在七台河市人民医院住院治疗1天，在哈尔滨市阿城区料甸镇中心卫生院住院治疗2天，在哈尔滨市阿城区中医院住院治疗8天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折；②证明原告治疗的全部经过。
证据四，医药费票据12张、太平洋人身保险理赔申请书一份，拟证明：①原告共花费医药费6733.55元；②被告为原告投保了太平洋人身保险，原告将住院病历、诊断及医药费票据原件交给被告，被告到保险公司给原告进行了理赔，理赔数额为5700.00元。
证据五，鉴定书一份，拟证明经鉴定原告为九级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，支持误工损失6个月，二次手术匡算人民币3000.00元。
证据六，村委会证明及原告母亲关素清户口本复印件各一份，拟证明原告的父亲付荣达已于2004年因病去世，其母亲关素清现年81岁，关素清共有子女五人。
证据七，护理人员身份证复印件两张，拟证明①自原告受伤后一直有两人对原告进行护理；②护理人员是城镇户口。
证据八、鉴定费票据一份，拟证明原告因鉴定花费2700.00元。
被告龙建路桥股份有限公司对原告举示的证据质证认为：对证据一没有异议；对证据二真实性没有意义，但是录音资料整理的不完整，第三份录音资料关洪波及付彦东爱人与周恩学的录音资料恰恰证实了周恩学与龙建路桥有限公司之间不是承包关系，录音资料第三页第九行和第十八行，均能证实周恩学挣的是加工钱，不是承包钱，及周恩学与龙建路桥公司之间是加工承揽关系，不是承包关系，龙建路桥公司补承担赔偿责任。对证据三无异议；对证据四没有异议；对证据五没有异议；对证据六没有异议；对证据七证明的护理费用有异议，原告称护理人员系其姐付彦华和其外甥赵洋，付彦东出院前及出院后其外甥在自来水公司上班，应由自来水公司出具因护理付彦东而未开工资的相关证明，其姐付彦华系城内打工人员，应由其打扫卫生的雇主出具相应的证明，而不应按2014年全省居民服务和其他服务业计算标准作为依据来计算护理费。对证据八没有异议。
被告周恩学未向法院举示证据。
被告龙建路桥股份有限公司举示证据情况如下：
证据一，龙建路桥公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，拟证明龙建路桥公司有被告主体资格。
原告对被告龙建路桥股份有限公司举示的证据质证认为：对被告举示的证据无异议。
本院确认：对原告所举示的证据一、三、四、五、六、八及被告龙建路桥股份有限公司举示的证据认定为有效，对原告所提证据二和七的真实性予以认定，原告所举的录音资料恰恰证明了原告受伤的时间、地点、经过及被告周恩学雇佣其干活的过程，原告所举证据七护理人员及时间在鉴定意见中予以确认，对原告所举示的证据二和七，本院亦在合理范围内予以认定。
本院经审理查明：被告龙建路桥股份有限公司承包了七台河市西环公路工程，被告龙建路桥股份有限公司将工程中制作200片箱型梁的工程分包给了没有资质的被告周恩学，2015年5月初，被告周恩学雇佣具有电焊从业资格证的原告到七台河市西环公路的桥梁工地从事钢筋电焊工作，2015年5月26日晚20点左右，原告在工地焊接钢梁过程中不慎从跳板上摔落，造成左足跟骨骨折，在七台河市人民医院、阿城区料甸乡人民医院、阿城区中医院住院治疗，现原告已经出院。经原告申请，本院委托黑龙江哈工大鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告为九级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，支持误工损失6个月，二次手术匡算人民币3000.00元。
另查明，被告周恩学经本院合法送达未到庭，其妻子刘艳梅出庭参加庭审，但未提交授权委托书，庭审后亦未提交，视为其未到庭参加庭审。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告周恩学雇佣原告付彦东到七台河市西环公路的桥梁工地从事钢筋电焊工作，原告付彦东在工作过程中受伤，被告周恩学作为原告付彦东的雇主，理应承担赔偿责任。被告龙建路桥股份有限公司对于其与被告周恩学系承揽关系的抗辩未向本院提交相关证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。同时，被告龙建路桥股份有限公司未对被告周恩学施工的相关资质进行审查，故龙建路桥股份有限公司对原告付彦东的损失应与被告周恩学承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告付彦东从事多年电焊工作，理应预见其工作的危险性，此次事故的发生因原告存在过失，应当减轻二被告的赔偿责任。本院根据本案实际情况，酌情认定原告付彦东应承担5%的责任，被告周恩学、龙建路桥股份有限公司应承担95%的责任。关于本案原告各项损失数额的认定，经查，原告因此次受伤产生如下费用：一、医疗费1033.55元；二、伙食补助费1100.00元，原告住院11天，每天100元，共计1100.00元；三、残疾赔偿金44380.00元，原告为九级伤残，按照2015年黑龙江省农村居民人均收入每年11095元×20年×20%=44380.00元，符合法律规定，本院予以支持；四、护理费20590.00元，原告住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，原告未提供护理人员的误工证明，故应按照黑龙江省居民服务业和其他服务业进行计算，住院期间11天×2人×145元=3190.00元，出院后4个月×30天×145元×1人=17400.00元，共计20590.00元；五、误工费26166.00元，原告支持误工损失6个月，因原告一直外出务工从事电焊工作，应按照黑龙江省居民服务业和其他服务业进行计算52333元÷12个月×6个月=26166.00元，符合法律规定，本院予以支持；六、二次手术费3000.00元；七、被扶养人生活费1678.20元，原告父亲于2004年因病去世，其母亲关素清现年81岁，关素清共有子女五人，根据黑龙江省农村居民人均年生活消费支出8391元×20%×5年÷5人=1678.20元；八、精神损害抚慰金4000.00元，根据当地生活水平、原告的伤残程度，酌情确定4000.00元；九、鉴定费2700.00元，合计104647.75元。二被告应承担的赔偿数额为：104647.75元×95%=99415.36元，在原告住院治疗过程中，被告周恩学已支付2800.00元医疗费，应在赔偿数额中予以扣减。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周恩学于本判决生效之日起五日内赔偿原告付彦东医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计96615.36元；
二、被告龙建路桥股份有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告付彦东其他诉讼请求。
案件受理费1042.00元（原告付彦东已预付），由被告周恩学、龙建路桥股份有限公司承担，在该判决生效后五日内一并给付原告付彦东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 宁