上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特446号
申请人：夏明生，男，xxxxx日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
申请人：夏明权，男，xxxxxxx生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
两申请人共同委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：夏明伟，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：成玉钧(系被申请人同事)，男，住上海市杨浦区。
申请人夏明生、夏明权与被申请人夏明伟申请确定监护人一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人夏明生、夏明权称，孟清，女，1930年3月2日生，育有三子：夏明伟(长子、被申请人)、夏明权(次子、申请人)、夏明生(三子、申请人)。2014年10月15日前，母亲孟清完全不需要他人照顾。2014年10月15日之后，夏明权和夏明生认为母亲需要人陪伴照顾会更安全，所以三子约定轮流照顾母亲，轮流照顾的状态持续到2015年12月31日，这期间，夏明伟累计照顾母亲的时间不足3个月。在2015年后，夏明伟再也不来照顾母亲，截至目前近三年的时间一直是由夏明权和夏明生轮流与母亲同住并贴身照顾。2017年7月3日，夏明伟向浦东新区人民法院申请母亲为无民事行为能力人，法院判决书案号为(2017)沪0115民特xxx号，判决孟清为无民事行为能力人。现从以下理由，恳请法院指定夏明权、夏明生为母亲的共同监护人：一、从照顾母亲的经历、耐心程度以及熟悉母亲的生活细节、身体病情的角度，申请人更适合作为监护人。从2014年10月15日起至2015年12月31日，夏明伟实际照顾母亲的时间不足三个月，照顾的方式也仅仅是做三餐或买熟食留下，人长时间离开，其他都让母亲自理，晚上也经常不去。再后来就借口(妻子生病、往返照顾母亲的路上开车撞人赔了伤者4.8万元、母亲没有按照其要求卖掉房子分配给大家)没有再去照顾母亲。从2016年1月1日起至2017年7月5日，夏明伟未再照顾孟清的生活，也不探望和问候孟清。母亲完全是由申请人二人轮流照顾，与母亲一同吃住、陪母亲看病、配药。二、被申请人与父母关系恶劣由来已久，婆媳关系也恶劣，而申请人与父母的关系融洽。被申请人与妻子结婚后未生育子女，两个女儿是妻子与前夫所生，父母非常反对该婚姻，为此经常争吵并有肢体冲突，由此婆媳关系也非常恶劣，故母亲在清醒时才决定把房子赠与给两申请人。三、被申请人家庭状况使其没有更多的精力做监护人。被申请人的妻子年近70岁，脑部有严重疾病，曾经做过脑部手术，不仅无法与被申请人一同照顾母亲，而且还需要被申请人的照顾。四、被申请人与两申请人间的关系恶劣，被申请人存在暴利倾向，其曾将申请人夏明权的妻子的头部划伤。而两申请人之间关系融洽，更适合共同照顾母亲，客观上两申请人配合照顾母亲已三年多。五、从被申请人想卖掉母亲的房子获利的意图上分析，其不适合做监护人。2015年底，被申请人多次向母亲和两申请人提出要卖掉母亲唯一的房屋，提出房款由四人分掉，母亲用其分得的房款租房养老，为此母亲非常生气，此也是被申请人不再来照顾母亲的最主要的原因。而母亲认可两申请人对其的细心照顾，同时也不希望自己的房产最终由继孙女继承，故在头脑清楚的时候将房屋过户给了两申请人。被申请人得知此事后，于2017年4月23日、4月25日、4月28日、5月3日、5月11日到母亲处大吵大闹，严重影响了母亲的生活。六、从被申请人争取监护权的意图上分析，其不适合做监护人。2017年7月3日，被申请人向法院申请认定母亲为无民事行为能力人，7月5日，其通过人民调解委员会要求共同赡养母亲，在借口赡养母亲的过程中，被申请人于8月2日私自带母亲去鉴定中心鉴定，此后即再也没有来照顾母亲，所以其所称的赡养和监护权，都不是为了真的要照顾母亲。七、从不随意改变母亲现有生活状况的角度出发，两申请人更适合继续作为母亲的监护人。综上所述，恳请法院指定夏明权、夏明生为母亲的共同监护人。
被申请人夏明伟辩称，2016年2月之前母亲是由申请人和被申请人三人轮流照顾，这是无法抹杀的事实。被申请人近年来不是主观因素不照顾母亲，而是客观因素两申请人联合起来阻挠，并用非法手段阻止被申请人赡养照顾母亲所致。法院判决书查明母亲孟清在2014年2月8日已经被诊断为老年痴呆症，而两申请人在2016年6月明知孟清患有老年痴呆的情况，依然侵犯老人的合法权益，与母亲签订房屋买卖合同，合同约定的房价明显低于市场价，且买卖合同中未约定付款方式及期限，申请人口口声声说是赠与，但没有证据证明孟清有赠与的意思表示。被申请人具有监护能力，被申请人已于2017年9月6日向居委会提出申请，自愿成为孟清的监护人。夏明权身体状况不好，患有XXX疾病，不适宜成为监护人。综上，鉴于母亲的房产已经被侵害，间接证明了只有被申请人成为母亲的监护人或监护人之一，才能保护和追回母亲被侵吞的财产，维护法律的尊严，正义得到圆满的声张。
经审理查明，被监护人：孟清，女，1930年3月2日生，育有三子：夏明伟(长子、被申请人)、夏明权(次子、申请人)、夏明生(三子、申请人)。2012年2月20日，孟清被诊断为右侧丘脑急性梗塞。2012年6月7日，孟清被诊断为右侧丘脑腔梗，较陈旧。2014年2月8日，孟清被诊断为桥脑、双侧基底节区及半卵圆区多发腔梗，较陈旧；老年脑，脑白质变性；全组副鼻窦炎症。2017年3月14日，孟清被诊断为桥脑，双侧基底节区、侧脑室体旁及额顶叶白质多发腔隙灶及腔梗灶；脑萎缩改变、双侧海马萎缩(MAT3级)；筛窦蝶窦炎症。2017年7月3日，本院立案受理夏明伟申请认定孟清无民事行为能力人一案，8月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对孟清的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于8月9日出具司法鉴定意见书，结论为：孟清患血管性痴呆，评定为目前无民事行为能力。9月1日，本院判决孟清为无民事行为能力人。
2014年10月15日前，孟清独自生活，生活可以自理。2014年10月15日起至2015年底期间，夏明伟、夏明权、夏明生三人轮流照顾孟清的生活。此后孟清一直由夏明权和夏明生二人照顾。2017年5月，夏明伟向居委会提出要与夏明权、夏明生共同赡养照顾母亲，后经居委会调解于7月5日达成人民调解协议一份，由三人轮流赡养照顾母亲。
2016年6月3日，孟清与夏明权、夏明生签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定孟清将其所有的上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积57.55平方米)以50万元的价款转让于夏明权、夏明生，合同对付款等未作任何约定。6月27日(核准日期)，上述金台路房屋的产权过户至夏明权、夏明生二人名下。
本院认为，被监护人孟清被法院生效法律文书认定为无民事行为能力人，故作为其子女的申请人向法院申请为孟清指定监护人，符合法律规定，本院将按照最有利于被监护人的原则依法为孟清指定监护人。按照监护人的顺序，申请人和被申请人同为孟清的子女，属于同一顺序的监护人。现申请人和被申请人的关系恶化、提起本案监护权诉讼的原因，主要是因为孟清所有的金台路房屋的产权已经转让于申请人，申请人认为是母亲赠与，而被申请人则认为是申请人在侵吞母亲的合法财产，鉴于孟清在2016年6月时是否具有民事行为能力，买卖或赠与房屋是否是其真实意思表示尚无法确定，故被申请人认为申请人侵吞母亲财产的结论尚无法得出。而申请人也没有证据证明被申请人有实施严重损害母亲的身心健康的行为存在、或有怠于履行监护职责或无法履行监护职责，导致母亲有处于危困状态的情形存在，或有实施严重侵害母亲的合法权益的其他行为存在，故申请人要求撤销被申请人的监护资格，缺乏事实依据。为了切实保护被监护人孟清的合法权益，目前情况下，申请人和被申请人共同作为孟清的监护人，更为妥适。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定夏明生、夏明权、夏明伟为孟清的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨爱萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。