wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01357号
申请执行人刘桂梅，女，1981年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人张彦军，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘桂梅依据神木县人民法院（2014）神民初字第00013号民事调解书申请执行张彦军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人张彦军已经履行了部分借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00013号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月十日
书记员 何 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8627号
原告：马亮，男，1985年9月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1981年4月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马亮与被告杨涛返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马亮的委托诉讼代理人白帆、王璐、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为×××别克牌（君越）小型轿车（价值11万元）；返还别克牌（君威）XXXX型号小型轿车（车辆识别代号：×××，价值11.5万元）；2、判令被告赔偿扣车期间给原告造成的损失11780元（自2017年7月3日暂计至2017年8月3日，要求赔偿至车辆返还之日为止，君越200元/日，君威180元/日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在银川市兴庆区金三角国际汽车城经营二手车交易业务，2017年7月3日，被告到原告所在的金三角国际汽车城C5-B16号营业房后强行开走原告所有的车牌号为×××别克牌（君越）小型轿车一辆、别克牌（君威）XXXX型号小型轿车一辆。同日，原告向公安机关报警，公安机关经调查后认为该案件属于经济纠纷引起的，建议通过诉讼程序处理。后原告向被告索要上述车辆，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张向法庭提交：车辆登记证书1份、机动车行驶证1份、机动车登记证书1份、接受报警回执单1份、广寄二手车市场租赁协议2份、收据1份、财产基本险保单2份、二手车交易协议书4份、厚宁汽车租赁有限公司租赁合同3份，欲证明：原告在广寄二手车市场从事买卖交易，车牌号为×××别克牌（君越）小型轿车一辆、别克牌（君威）XXXX型号小型轿车一辆是原告通过购买方式获得，上述车辆的租车价格分别为400元/日、350元/日。原告是上述车辆的所有权人，被告将上述车辆开走的事实。被告对车辆登记证书、机动车行驶证、机动车登记证书、接受报警回执单不表异议，对广寄二手车市场租赁协议、收据、财产基本险保单、二手车交易协议书、厚宁汽车租赁有限公司租赁合同的真实性有异议，认为只有合同，不符合租车的必备手续。原告提交的车辆登记证书、机动车行驶证、机动车登记证书、接受报警回执单，被告予以认可，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告辩称，2017年2月16日，原告为其朋友ＸＸ飞的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。后来，ＸＸ飞未按期偿还借款，被告就向原告催要，被告开走涉案车辆是经过原告同意的，2017年7月3日内蒙古左旗法院已经将涉案车辆保全了。
被告为证明其辩解向法庭提交：借款担保书1份、承诺书1份、原告身份证复印件1一份、借款借条1份、左旗法院民事裁定书1份、诉前保全申请书1份，欲证明：原告自愿给ＸＸ飞的借款提供担保，原告有义务偿还借款，借款真实存在。原告的质证意见为:对借据的真实性没有异议，但原告提供担保时，借据上的出借人姓名没有填写，原告的担保是为王泓龙担保的，与本案没有关联性；对原告的身份证复印件没有异议；承诺书上没有原告的签字，与本案无关；变卖委托书内容是ＸＸ飞委托王泓龙变卖×××号车辆的委托协议，没有原告担保的相关内容，不发生担保权利义务；ＸＸ飞身份证复印件上载明的内容没有明确约定承担的责任性质，该证据没有关联性；对机动车辆质押借款合同的真实性认可，但该合同没有显示质押权人，也没有设定具体的担保权利义务，与本案无关；诉前保全申请书与本案无关；民事裁定书真实、合法，但申请人是王泓龙，与本案没有关联性。另外，民事裁定书记载的车牌号为×××的车辆不是原告的车辆。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告将原告所有的车牌号为×××别克牌（君越）小型轿车一辆、别克牌（君威）XXXX型号小型轿车一辆开走并停放于宁夏成铭嘉汽车贸易有限公司租赁的地下车库中。同日，原告向公安机关报案，公安机关经调查后认为该案件属于经济纠纷引起的，建议通过诉讼程序处理。后原告向被告索要上述车辆，被告拒不返还。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告马亮为案外人借款承担担保义务，被告并非债权人，被告亦未提交证据证明其属于职务行为，原告与被告没有直接的债权债务法律关系，原告为涉案车辆所有权人，被告无权以扣押的形式占有原告车辆，被告的行为侵害了原告的财产权，故对原告要求被告返还车牌号为×××别克牌（君越）小型轿车一辆、别克牌（君威）XXXX型号小型轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损失，原告虽提供证据证明同类型车辆租赁价格，但综合市场波动、区域差异、车况等因素，该证据并不能直接证明因扣押车辆造成的实际损失，但考虑到被告扣押车辆后，势必会增加原告的生产经营成本，因扣车造成的经济损失，本院酌情按照80元/天/辆的标准支持原告自2017年7月3日至2017年8月3日期间的经济损失5120元（80×32×2），并按照80元/天/辆的标准支持原告自2017年8月4日至车辆返还之日的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内返还原告马亮名下车牌号为×××别克牌（君越）小型轿车一辆及别克牌（君威）XXXX型号小型轿车一辆（车辆识别代号：×××）；
二、被告杨涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告马亮经济损失5120元，并按照80元/天/辆的标准支持原告自2017年8月4日至车辆返还之日的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取计2426元，由被告杨涛负担2353元，由原告马亮负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一七年十一月七日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10679号
原告：周玉，居民。
被告：张朋凯，居民。
原告周玉诉被告张朋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张朋凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加了诉讼，被告张朋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称,自2015年7月起，被告因经营及生活需要陆续向原告借款，累计44410元，其中被告给原告出具一张2万元的借据，口头约定月息2分。现经原告多次催要，被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款44410元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张朋凯未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2015年7月9日向原告借款，并于同日向原告出具了借据，约定：借款2万元，借款期限一年。该借据未约定利率。2015年8月9日至2016年10月6日期间，被告又多次向原告借款，原告先后通过浙江省余杭农村商业银行中心支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市农富中心营业所分别向被告及被告指定的账户转款，具体为：2015年8月29日3000元，9月11日2000元，9月20日800元，10月4日1000元，10月14日500元，10月15日1000元，10月25日500元，11月14日700元，12月13日500元，2016年2月26日500元，5月13日1000元，5月20日310元，6月2日300元，6月28日300元，7月2日300元，7月11日300元，7月24日300元，8月3日300元，8月9日300元，8月24日300元，9月2日200元，9月11日200元，9月17日300元，9月18日300元，9月19日210元，10月6日3000元及6000元，转款计24420元。以上原告合计向被告出借款44420元。被告仅于2016年9月30日归还原告1700元。余款经原告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、浙江省余杭农村商业银行中心支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市农富中心营业所转款凭证27份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据以及原告多次向被告账户转款，合计44420元，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定利率，但约定了借款期限，原告要求利息的，可自借款期限届满之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年7月9日至2016年9月30日期间，以2万元为基数，按照年利率6%计算，利息为273元，被告给付了1700元，多余1427元（1700元减去273元）应从2万元本金中扣除，该笔借款未还本金为18573元；加上银行转款24420元，但原告起诉请求的是24410元，应合计为42983元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉借款42983元及利息（利息以18573元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，由被告张朋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宜信
审 判 员 张元领
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 惠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初751号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告李海蛟，男，汉族，1986年8月10日出生。
被告李海朋，男，汉族，1967年5月10日出生。
被告李海龙，男，汉族，1989年6月1日出生。
被告李勇龙，男，汉族，1988年9月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李海蛟、李海朋、李海龙、李勇龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告李海蛟、李海朋、李海龙、李勇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李海蛟于2013年3月13日由被告李勇龙、李海龙、李海朋为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8492.86元，合计58492.86元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人李勇龙、李海龙、李海朋的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8492.86元，合计58492.86元（利息计算至2016年1月4日）。
被告李海蛟、李海朋、李海龙、李勇龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告李海蛟向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月14日，被告李海蛟与原告微山农行签订了编号为：37020120130046540号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告李海蛟向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李海蛟在合同的借款人处签字确认，被告李勇龙、李海龙、李海朋在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李海蛟支付借款人民币50000元。到期后被告李海蛟未能按约偿还借款本息。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告李海蛟欠原告微山农行借款本金50000元，利息8492.86元，合计58492.86元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告李海蛟、李海朋、李海龙、李勇龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李海蛟发放贷款后，被告李海蛟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李海蛟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李海蛟、李海朋、李海龙、李勇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海蛟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8492.86元，合计58492.86元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告李勇龙、李海龙、李海朋对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李勇龙、李海龙、李海朋在承担相应保证责任后，有权向被告李海蛟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告李海蛟、李海朋、李海龙、李勇龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初589号
自诉人陈鑫，女，汉族，1987年11月29日出生，住焦作市山阳区。
被告人王守清，男，汉族，1980年9月1日出生，住焦作市。
自诉人陈鑫以被告人王守清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王守清将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人陈鑫申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年七月七日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初589号自诉人陈鑫，女，汉族，1987年11月29日出生，住焦作市山阳区。被告人王守清，男，汉族，1980年9月1日出生，住焦作市。自诉人陈鑫以被告人王守清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王守清将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人陈鑫申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈鑫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年七月七日书记员  张静
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民初字第5510号
原告：徐文军，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：纪立存，个体。
被告：齐来，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2014年9月26日立案受理了原告徐文军与被告纪立存、齐来、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年11月11日进行调解。原告徐文军起诉要求被告赔偿因交事故造成的各项损失25924元及案件受理费用。经查，2013年12月6日9时30分许，在102国道182公里＋200米处，原告徐文军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车由东向西行驶时与被告齐来驾驶被告纪立存所有冀B×××××／冀B×××××挂号车由西向东行驶时相撞，造成齐来受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月8日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告徐文军与被告齐来均负同等责任。此次交通事故原告徐文军主张的损失有：车损43848元、施救费4000元，合计47848元。
被告齐来驾驶的被告纪立存所有的冀B×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业第三者责任，保险期间均自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐文军损失20000元。于2015年12月11日前一次性汇入原告徐文军银行账户中。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由原告徐文军负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王文双
二〇一五年十一月十一日
书记员 张云飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1139号
原告：梁家成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈达成，系广东东达昊律师事务所律师（代理权限从2014年10月27日起至2015年1月25日止）。
委托代理人：何晓旸。
委托代理人：邝志凌，系广东东达昊律师事务所律师（代理权限从2015年1月26日起）。
被告：佛山市南海濠迈置业有限公司，住所地：佛山市南海区×××，注册号：×××。
法定代表人：卢国豪。
委托代理人：程宝雪，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：程宽，系广东天地正律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住�地：佛山市禅城区×××，注册号：×××。
负责人：钟晓华。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家成撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取40106.22元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年九月九日
书记员 彭标文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初3号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙广安，男，1981年6月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月14日被逮捕，同日被取保候审。于2018年1月17日本院决定逮捕，2018年1月18日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蒙广安犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人蒙广安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日上午，被害人蒙某在贵港市港南区横岭信用社ATM机办理存款业务后将银行卡遗留在ATM机内，后被告人蒙广安在该ATM机办理业务时发现蒙某未退卡，心生贪念，便从ATM机取走蒙某账户内的存款6700元。案发后，蒙广安主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，将6700元退还蒙某，取得蒙某的谅解。
上述事实，被告人蒙广安在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、谅解书、收条；证人陈某证言；被害人蒙某陈述；被告人蒙广安供述；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙广安以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙广安犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒙广安犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙广安已退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙广安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人蒙广安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款�第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人蒙广安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年一月十九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5�元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
�四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督10号
申请人高成，女，1984年2月10日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人高成于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资3250元未给付，要求被申请人给付所欠工资3250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高成工资3250元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第120号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张秀云。
委托代理人郝乃平，住临县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）晋中市公安局城区分局锦纶街派出所，住所地榆次区文苑街2号。
单位负责人任新民，该所所长。
委托代理人赵文清、张宝，该所工作人员。
再审申请人张秀云因晋中市公安局城区分局锦纶街派出所治安行政处罚一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀云申请再审称，申请人与贺三缠共同生活了十多年，并有两个共同的孩子。贺三缠把孩子全部带走，并和有夫之妇以夫妻名言共同生活，2012年贺三缠和同居的李志珍共同雇人殴打申请人致轻伤，恶性较大，在法庭上对申请人头部出重手殴打，贺三缠的行为不符合《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定的从轻情形，因此请求撤销二审判决和晋中市公安局城区分局锦纶派出所所作的38号决定书，重新对贺三缠进行处罚。
晋中市公安局城区分局锦纶派出所提交意见称，2014年5月26日10时许，张秀云与前夫贺三缠就变更孩子抚养权一事在晋中市榆次区北关法庭开庭，后双方在北关法庭门口双方发生争吵，张秀云拿着车把锁欲殴打贺三缠，被在场法警及时制止，后贺三缠用拳头殴打张秀云的胳膊和头部，贺三缠殴打完张秀云后离开现场。随即，张秀云通过110报警台电话报警，接警后，锦纶街派出所立即展开调查取证工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，该所对违法人贺三缠作出治安罚款二百元的处罚。上述事实有张秀云的报案书及询问笔录、违法行为人贺三缠的询问笔录、证人王某某、李某某的证言等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，贺三缠的行为已构成殴打他人行为，因贺三缠的殴打行为是由家庭琐事引发且未对申请人造成明显外伤，故该所认为贺三缠的行为并未给申请人造成重大损害后果，系情节轻微。据此作出38号决定书对贺三缠二百元处罚并无不妥，因此请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，张秀云因变更孩子抚养权一事与贺三缠发生争吵，张秀云在北关法庭门口对贺三缠进行厮打，贺三缠用拳头对张秀云进行还击时打到张秀云的头部和胳膊。晋中市公安局城区分局锦纶街派出所依据张秀云的报警后接警，经过立案、调查询问、告知行政处罚等程序，作出38号决定书并无不当。张秀云再审申请认为贺三缠不符合减轻的情形，但没有提供其他证据证明，且晋中公安局城区分局锦纶街派出所依据的是《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，并非第十九条。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秀云的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 郑 宏
审判员 唐 琳
二〇一五年九月七日
书记员 王婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第38号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市江场西路199号。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人封彬、朱琦，该公司工作人员。
被告唐家春，男，1966年4月29日出生，汉族
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告唐家春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2013年3月的物业服务费人民币4758.21元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人封彬、朱琦到庭参加诉讼。被告唐家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路100弄204号1202室房屋业主。该房屋建筑面积为100.70平方米。原告为被告所在小区提供物业服务。《物业服务临时合同》约定被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2013年3月拖欠物业服务费4758.21元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐家春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司自2011年1月至2013年3月的物业服务费（以建筑面积100.70平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐家春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第76号
上诉人（原审原告）：朱贵娟。
被上诉人（原审被告）：吴宝敏。
被上诉人（原审被告）：何继城。
上诉人朱贵娟因与被上诉人吴宝敏、何继城案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）温苍执异初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人朱贵娟经依法通知，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱贵娟自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍执异初字第9号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一五年十一月二十日
代书记员 辛璐瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保93号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托代理人：李丹，女，晋城银行股份有限公司员工。
委托代理人：许帆，女，晋城银行股份有限公司员工。
被申请人：罗淑海，男，1978年3与额4日出生，汉族，住山西省原平市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币500万元的财产,并提供了被申请人罗淑海所有的位于原平市原马路北房屋（产权证号：原房产证字第××号、原房产证字第××号、原房产证字第××号、原房产证字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗淑海所有的位于原平市原马路北房屋（产权证号：原房产证字第××号、原房产证字第××号、原房产证字第××号、原房产证字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 蓉
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执55号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年七月七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执55号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年七月七日书记员  王建明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5832号
原告陈晨。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告陈晨与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、杨国鹏、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告陈晨系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告陈晨分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告陈晨分配该款。
经审理查明，原告陈晨1990年1月3日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门111号，是姜仁村东门小组村民。2016年6月24日原告陈晨与河南省息县小茴店镇杨楼村十二里庙29号的杨平登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门111号。原告陈晨至今亦未在杨平所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告陈晨系出嫁女为由未向原告陈晨分发该款。原告陈晨遂于2016年9月22日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈晨家庭户口本、结婚证、杨平家庭户口本及身份证、村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈晨出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村东门小组村民，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告陈晨分发征地补偿款，显然已侵害了原告陈晨的合法权益，故原告陈晨要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告陈晨所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告陈晨支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告陈晨已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告陈晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6913号
申请人苏州汇金融资租赁有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上岭大厦1207室。
法定代表人王荷新，董事长。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根，董事长。
被执行人何钰根，男，1965年10月8日生，汉族，住苏州市。
被执行人张晓红，女，1968年5月28日生，汉族，住苏州市。
被执行人吴江市益达鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金杭路西。
法定代表人陈海放，董事长。
被执行人陈海放，男，1970年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放、何钰根融资租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1397号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于2012年10月17日签订的合同编号为HJFL-C2012-015的《融资租赁合同》解除。二、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州汇金融资租赁有限公司上述融资租赁合同附件一《售后回租设备详单》中的机器设备。（返还时的设备价值以设备购买价2600000元为计算基数并按年折旧10%计算）三、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇金融资租赁有限公司租金1354320元，并支付违约金（以被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应自2014年3月16日起至2015年9月16日期间每月16日起分别支付的租金额85230元为计算基数，并自2015年10月16日起以84950元为计算基数，均按每日万分之五计算至实际给付之日止）。四、原告苏州汇金融资租赁有限公司应得的损失赔偿范围为被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应付租金1354320元及按上述第三条计算的违约金与上述第二条收回的租赁物机器设备价值的差额。五、被告何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放对上述第三、四项的义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放、何钰根未能履行还款义务，权利人苏州汇金融资租赁有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为131892元，执行费1878元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人苏州汇金融资租赁有限公司表示自愿放弃对本案的强制执行，并于2016年1月13日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人苏州汇金融资租赁有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0318号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年一月十七日
书记员 贾春湘
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00637号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人：何剑波，该行行长。
被执行人：郑晓芳，女，汉族，1986年3月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：徐智，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖北省房县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人郑晓芳、徐智借款合同纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还中国工商银行股份有限公司十堰城西支行248597.49元及利息（截止2015年3月9日的利息3377.68元，后续利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费2540元、申请执行3718元。2017年3月12日申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院书面申请撤销案件的执行。本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾执字第00637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月十二日
书记员 唐渊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1670-1号
申请执行人王探应
被执行人成都得民数联科技股份有限公司
法定代表人；吴映山。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7786号民事调解书，于2017年3月3日受理王探应申请执行成都得民数联科技股份有限公司合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年7月1日以（2016）川0107财保字第30-1号将被执行人成都得民数联科技股份有限公司在工行四川省成都市芷泉支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币限额X元予以冻结。因被执行人成都得民数联科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都得民数联科技股份有限公司在工行四川省成都市芷泉支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：丘金发，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告丘金发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告丘金发的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年五月十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00211号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人苏耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人黄某在长沙市开福区某单元将2包冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员杨某。民警现场将被告人黄某抓获，缴获用于交易的300元毒资和2小疑似毒品的白色晶状物质，公安机关依法予以扣押。
经长沙市公安局开福分局尿样毒品成分检测，被告人黄某及吸毒人员杨某采用尿液甲基安非他明胶体金法检测毒品筛选试验结果均为阳性。
经长沙市公安局物证鉴定所物证检验，扣押的白色晶体净重0.8克中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押物品文件清单；物证照片；尿样毒品成分检测报告，物证检验报告，检查笔录；证人杨某的证言；被告人黄某的供述及辩解；户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某犯罪情节轻微，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审查，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某犯贩卖毒品罪判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年五月五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18159号
原告：汪福江，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪凤成(系原告之子)，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：上海大兵物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：权国营，经理。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
第三人：上海蓝兵劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区华科东路XXX弄XXX号。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男。
原告汪福江与被告上海大兵物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。后于2016年12月13日追加上海蓝兵劳务派遣有限公司为本案第三人。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福江的委托诉讼代理人汪凤成、唐杭军，被告上海大兵物业管理有限公司的委托诉讼�理人刘先忠，第三人上海蓝兵劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪福江向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2015年4月21日至2016年4月7日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年4月21日至2016年4月7日期间的平时延时、休息日加班工资78,000元；3、被告支付原告2015年4月21日至2016年4月7日期间的高温费800元；4、被告支付原告解除劳动的经济补偿3,270元。事实和理由：原告于2015年4月21日至被告工地上从事保安工作，原告和第三人接触很少。原告每班12小时，每天都要上班，原告工作到2016年4月2日，队长赵彦华口头说解除劳动关系，原告要书面的，故不肯走，直到4月7日赵彦华才给了原告一个辞工单。
被告上海大兵物业管理有限公司辩称，原告2015年4月21日至2016年3月31日期间和第三人有劳动关系并派遣至被告处工作，原、被告之间不存在劳动关系，原告和第三人有劳动关系，原告实际工作到2016年3月31日。赵彦华也是由第三人派遣至被告处工作的，原告的劳动合同到2016年3月31日到期，第三人提出续签劳动合同，原告不同意签新的劳动合同。原告每班12小时，但应当扣除1小时的吃饭休息时间，实际工作时间11小时，被告对原告手工考勤，休息日不固定，原告的上班情况以考勤为准，被告已经足额支付了加班工资。原告的工作岗位是在工地上的门卫，门卫处有空调，门卫不应享受高温费；被告只是用工单位，经济补偿和被告无关，原告自己拒绝和第三人续签劳动合同，也不应享受经济补偿金。故不同意原告的诉请。
第三人上海蓝兵劳务派遣有限公司述称，原告于2015年4月21日和第三人建立劳动关系，双方签有劳动合同，原告由第三人派遣至被告处工作，2016年3�31日合同到期。赵彦华是第三人派到现场的管理人员，赵彦华没有提出过解除。原告的诉请和第三人无关。
经审理查明，原告于2015年4月21日和第三人建立劳动关系，双方签订了期限自2015年4月21日起至2016年3月31日止的劳动合同，约定原告由第三人派遣至被告处从事保安工作，月基本工资为2,020元。原告实际工作至2016年3月31日止。2015年4月21日至2016年3月31日期间，共计上班244次，被告已支付原告2015年4月至2016年2月期间的加班工资11,231.90元。
又查明，被告处自2015年8月1日至2017年7月31日期间经劳动行政部门批准保安岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
2016年4月7日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月23日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
审理中，�于加班，原告称每次上班12小时，因此工作时间12小时，被告则称每班确为12小时，但应扣除1小时的用餐及休息时间。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、对账单、工资清单、考勤表及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，我国劳动法律规定，劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，原告和第三人签订劳动合同，约定原告由第三人派遣至被告处从事保安工作，可见，原告和第三人之间存在劳动关系，被告只是用工单位，与原告不存在劳动关系。故原告要求确认原、被告之间于2015年4月21日至2016年4月7日期间存在劳动关系的诉讼请求，无依据，本院不予支持。基于上述理由，原告要求被告支付高温费800元、解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院亦不予支持。
对于原告主张的2015年4月21日至2016年4月7日期间的平时延时、休息日加班工资78,000元之请求，本院认为，被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告1小时的用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述1小时计入加班时间无任何依据。根据被告提供的考勤及工资清单计算，存在加班工资差额，故本院支持原告有关加班工资的诉讼请求中的合理部分。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大兵物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪福江加班工资差额1,405.72元；
二、驳回原告汪福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告汪福江、被告上海大兵物业管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月十日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于�资的百分之三百的工资报酬。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第471号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告韩建国。
原告信用联社诉被告韩建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩建国于2010年7月21日在原告处借款50.000.00元，到期日为2013年7月5日，月利率为10.35‰。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告韩建国偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告韩建国借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2010年7月21日借款借据、借款合同各一份。证明被告韩建国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告韩建国已经收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因二被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
一、被告韩建国应承担偿还借款的民事责任。
被告韩建国于2010年7月21日在原告处借款50.000.00元，到期日为2013年7月5日，月利率为10.35‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述，借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告韩建国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告韩建国给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告韩建国应按约定给付逾期付款利息。
被告韩建国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩建国于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年十月二十五日
书记员 邢 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01936号
原告江武，无业。
被告晏光平，出生年月不详，
本院在审理原告江武与被告民间借贷纠纷一案中，原告江武于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江武申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江武负担。
审判员 余学军
二〇一四年五月十二日
书记员 徐育红
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初字1041号
原告：李任生，男，1952年5月13日生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：齐达和，法律工作者，代理权限为代为起诉、出庭、调解、增加、放弃变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书，申请撤诉、执行等。
委托诉讼代理人：史贵润，男，汉族，1941年4月17日生，住江西省上饶市余干县玉亭镇四衙路**号，身份证号码理权限为代为起诉、出庭、调解、增加、放弃变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书，申请撤诉、执行等。
被
被告：余干县福利综合厂，住所地余干县玉亭镇曹马岗。
负责人：周厚（后）华，男，汉族，1943年11月10日出生，住江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**号，身份证号码3623291943********。
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解，提起上诉及申请执行。
第三人：刘梅秀，女，1944年4月10日生，汉族，住余干县玉亭镇劳动村委会王家村**号，身份证号码3623291944********。
委托诉讼代理人：王富茂，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县玉亭镇劳动王家村，身份证号3623291966********，代理权限为承认诉请、辩论，提供证据，接受法律文书、上诉等权利。
原告李任生诉被告余干县福利综合厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李任生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李任生在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李任生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李任生负担。
审 判 长 余晓红
人民陪审员 许迎红
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡美艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审46号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人欧术红，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人欧元香，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行欧术红、欧元香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日召开了听证会，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，被申请人欧术红、欧元香未到庭参加听证。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧术红、欧元香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人欧术红、欧元香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1864号
原告赖建家，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告晋江飞耀鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡连育，该公司总经理。
原告赖建家与被告晋江飞耀鞋服有限公司（下称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建家的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建家诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，2015年8月23日双方进行对账，被告确认尚欠原告货款87988元，并由被告出具盖章的欠条交原告收执为凭。2015年10月17日被告还款20000元，余款67988元一直未能支付。为此请求法院判令，被告偿付原告货款67988元及自起诉日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告飞耀公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份事项；2.企业公示信息复印件，证明被告的诉讼主体资格及法定代表人诉讼主体身份事项；3.被告盖章的欠条，证明被告于2015年8月23日结欠原告货款87988元及2015年10月17日还款20000元的事实。
本院认为，被告飞耀公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告飞耀公司因需向原告赖建家购买鞋材，2015年8月23日由被告飞耀公司出具并加盖财务专用章的欠条确认结欠原告货款87988元。2015年10月17日被告还款20000元，尚欠原告货款67988元未付。为此原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约交付货物给被告，且双方已对货款进行结算，但被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任。根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即被告除偿付货款外，尚应赔偿原告相应的逾期违约金，鉴于双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自原告主张权利时（即起诉之日）起计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告偿付货款67988元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清款项之日止计付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江飞耀鞋服有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告赖建家货款67988元及自2016年2月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取为750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1541-2号
申请执行人：迟敬业，农民。
被执行人：莱阳市山前店镇宋家窑村民委员会。
本院于2013年4月17日做出（2011）莱阳执字第1541-1号执行通知书，扣留执行人莱阳市山前店镇宋家窑村民委员会在莱阳市山前店镇人民政府经管站账户资金6万元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱阳市山前店镇宋家窑村民委员会在莱阳市山前店镇人民政府经管站账户资金6万元的冻结，其中的28506元由莱阳市山前店镇人民政府经管站协助汇至莱阳市人民法院账户，在付清该款后，解除全部6万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕振友
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00667号
原告雷某，女，汉族
原告雷某某，女，汉族。
被告北屯街道办雷家组。
本院在审理原告雷某与被告北屯街道办雷家组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告雷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予雷某某、雷某撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由雷某某承担。
代理审判员 何升
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁舒
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初221号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石某某，女，1948年4月21日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，退休工人，住重庆市渝中区。因本案于2015年2月14日被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月27日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员俞琬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天上午，被告人石某某来到重庆市南岸区长生桥镇农贸市场被害人瞿某的菜摊，趁瞿某不备之机盗走其菜摊上装钱的盒子里的现金500元。
2014年11月28日9时16分，被告人石某某来到重庆市南岸区长生桥镇“印中鲜肉批零中心”靠近门口摊位，趁摊主胡某某忙于生意、不备之机，盗走胡某某放在收银台后面的婴儿车上的紫色手提包，包内装有现金12260元及身份证、银行卡等物。
2014年12月的一天上午，被告人石某某再次来到重庆市南岸区长生桥镇农贸市场被害人瞿某的菜摊，趁瞿某不备之机盗走其菜摊上装钱的盒子里的现金400元。
2015年2月14日被害人瞿某发现被告人石某某出现在自己门面，遂对其跟踪，后将该消息告诉陈某，陈某打开监控视频核对后确认石某某就是盗窃行为人，遂电话报警，民警将石某某抓获。被告人石某某归案后拒不承认盗窃事实，被刑事拘留后承认盗窃胡某某手提包的事实，审理过程中承认两次盗窃瞿某现金的事实。
被告人石某某已分别退赔胡某某和瞿某的经济损失。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过》以及被害人出具的《收条》、《残疾证》等书证，被害人瞿某、胡某某、陈某的陈述，《辨认笔录》、《指认笔录》、《提取笔录》等笔录，现场监控视频，《司法精神病学鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人现金13160余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人石某某归案后并未承认盗窃事实，在被刑事拘留后才如实供述，不属坦白认罪，不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。但被告人石某某能退赔被害人经济损失，审理中认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某年纪较大，且肢体残疾，本院从人文关怀出发，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金25000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 叶 鹏
人民陪审员 高道云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 伏晓波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执399号
申请执行人申爱国，男，1965年11月23日出生。
被执行人鹤壁淇滨永源热泵供热有限公司。
法定代表人王学猛。
本院于2016年4月20日受理申请执行人申爱国与被执行人鹤壁淇滨永源热泵供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1327号民事调解书，向申请执行人申爱国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁淇滨永源热泵供热有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人申爱国未能提供被执行人鹤壁淇滨永源热泵供热有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申爱国如发现被执行人鹤壁淇滨永源热泵供热有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1834号原告江志武，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福州市仓山区爱力健身馆，住所地福州市仓山区。法定代表人刘卫平。本院在审理原告江志武与被告福州市爱力健身馆劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江志武撤回起诉。案件受理费10元，撤诉收取5元，由原告江志武负担。审判长肖英人民陪审员冯文龙人民陪审员吴涵生二〇一五年七月七日书记员林娜
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初101号
原告：陶新意，男，1983年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：汪东鹏，男，1985你那5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：武汉佳沃设备贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市球场路44号花原商厦。
原告陶新意诉被告汪东鹏、武汉佳沃设备贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶新意经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶新意撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告陶新意负担。
审判员 张 寒
二〇一七年一月二十日
书记员 李登伟
文书内容武汉市江岸区人民法院拟稿纸承办人湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初101号原告：陶新意，男，1983年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汪东鹏，男，1985你那5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：武汉佳沃设备贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市球场路44号花原商厦。原告陶新意诉被告汪东鹏、武汉佳沃设备贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶新意经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶新意撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告陶新意负担。审判员 张 寒二〇一七年一月二十日书记员 李登伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初480号
原告：王秀兰，女，1940年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：闫宁华，男，1981年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
原告王秀兰与被告闫宁华健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰的诉讼代理人龚丽晓、被告闫宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3595.27元、误工费6438元（60天×107.3元/天）、护理费3219元（30天×107.3元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费500元，共计15352.27元由被告全额赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月24日10时许，被告到原告家中寻找原告的儿子王维斌，被告进门后便开始用污言碎语辱骂王维斌，王维斌见状不予理睬，后被告趁王维斌不注意对王维斌进行殴打，原告看到自己儿子挨打受伤，鲜血直流，便上前拉架，原告在拉架过程中被被告殴打致伤，后青铜峡市公安局邵刚派出所民警出警调查了解了详情案情，并给现场人员做了笔录，原告受伤后先后两次到青铜峡市人民医院住院治疗共10天，经诊断为多发性软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、肺部感染等。误工费、护理费应按照2016年人身损害赔偿费用中农业标准每天107.3元计算。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜。被告一推再推拒绝赔偿。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。
被告闫宁华辩称，我没有殴打原告，我是和原告的儿子王维斌打架完原告才去的，当时院子里有很多人，派出所也去了。原告要拿出公安机关出具的书面材料来证实我殴打了她。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据的质证意见和认定：1.青铜峡市公安局出具的笔录、现场录像视频光盘，被告对真实性认可，对证明目的不予认可，认为出具询问笔录的人都是原告的亲属，现场视频录像仅能证实被告和王维斌打架，不能证实被告殴打原告；2.青铜峡市公安局行政处罚决定书,被告认为处罚的是被告和王维斌的事情，不认可；3.青铜峡市人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病历、住院病人费用明细表，被告不认可；4.青铜峡市人民医院住院医疗费收据、门诊票据、青铜峡市普济大药房发票，被告不认可；5.原告王秀兰及其护理人员李静身份证、户口本，被告不认可；6.交通费票据，被告不认可。本院认为，原告提交的询问笔录、现场录像视频光盘，结合其他证据及被告的当庭陈述，能够证实原告王秀兰在被告闫宁华和其子王维斌打架的过程中，因拉架与被告闫宁华发生撕拉受伤的事实，对该部分证据效力予以确认；原告出示的交通费票据，无法证实与本案的关联性，对其证据效力不予确认；原告提交的其他证据均为书证，被告仅有陈述、抗辩，对其质证意见没有提供相应证据予以证实，上述证据之间能够相互印证，对其记载的内容予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告闫宁华和闫杰到原告儿子王维斌家索要欠款，双方因言语不和发生争执，被告闫宁华、闫杰将原告打伤。原告看到后到王维斌家拉架，与被告闫宁华发生口角，为了阻止被告闫宁华继续撕扯殴打王维斌，与被告闫宁华撕拉到一起，导致原告受伤。原告在青铜峡市人民医院诊治，经诊断原告的伤情为多发软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、急性上呼吸道感染、高血压；原告住院10天，支付医疗费3507.27元，在青铜峡市普济大药房购买头孢克肟咀嚼片6盒，支付药费88元。
另查明，2016年9月22日，被告闫宁华因殴打原告儿子王维斌被青铜峡市公安局给予行政拘留13日并处罚款700元的处罚。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否殴打原告致原告受伤及原告的诉讼请求是否应予支持。
1.关于被告是否殴打原告致原告受伤的问题，本案中原告提交的现场录像视频资料，结合提交的其他证据及被告的当庭陈述，能够证实原、被告确因拉架发生撕拉，且原告事发当天即被送往青铜峡市人民医院诊治，排除其他外因导致其受伤的可能。被告辩解其没有殴打原告，没有导致其受伤，未提交有效证据证实其主张，故对被告的辩解不予采信。
2.关于原告的诉讼请求是否应全部予以支持的问题。本案中，原、被告因拉架事宜发生争执，被告致原告身体损伤，应承担赔偿责任。原告在纠纷中亦有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费3507.27元，符合法律规定，予以支持，在药店的自购药，无相关医嘱证明需要购买，该部分费用由原告自理；原告主张的误工费，因原告已年满77岁，属于退出劳动应由子女赡养的年龄，故对原告要求被告赔偿误工费不予支持；原告主张的护理费，以实际住院天数计算，按每天107.3元计算为1073元；原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定予以支持；原告主张的营养费，没有医生医嘱需要加强营养，不予支持；原告主张的交通费，结合原告的居住地及就医地点，酌情考虑为200元。
综上，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告，应赔偿原告损失。原告在纠纷中亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告闫宁华赔偿原告王秀兰医疗费3507.27元、护理费1073元、住院伙食补助费1000元，交通费200元，共计5780.27元的60%，即3468.16元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王秀兰负担116元，被告闫宁华负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年四月十七日
书记员 王元峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2762号
原告：深圳市精英知识产权运营服务有限公司。法定代表人：黄卫家，执行董事。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。
被告：深圳市来电通科技有限公司。
法定代表人：吴瑞祥，总经理。
原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司诉被告深圳市来电通科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市精英知识产权运营服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市精英知识产权运营服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市精英知识产权运营服务有限公司负担。（本院退回深圳市精英知识产权运营服务有限公司多预交的案件受理费775元）
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年七月十九日
书记员 谢婷婷
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初236号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人贾某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，现住滦县。
诉讼代理人白小雷，河北滦天律师事务所律师，执业证书编号为×××。
被告人商玉川，男，1947年2月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月2日被滦县公安局刑事拘留，同年8月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人商玉川犯故意杀人罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。鉴于被害人贾某申请伤残及误工时间鉴定，本院裁定对附带民事赔偿部分中止审理。为防止刑事审判的过分迟延，本院遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人白小雷、被告人商玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年8月2日上午6时许，被告人商玉川来到被害人贾某的木板厂内，向贾某索要欠款，被告人商玉川与被害人贾某双方为此事争吵，争吵过程中，被告人商玉川推搡被害人，被害人贾某还手，被告人商玉川随即拿起木板厂内的铁斧，向被害人贾某的头部连砍几斧，将被害人贾某砍倒在地，被告人商玉川见倒地的被害人贾某要死了，遂回村并遇到村干部李某，告诉李某自己用斧子把贾某砍死了，让李某报警，随后派出所民警来到现场，并将被告人商玉川押回派出所。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，贾某伤情为重伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人商玉川不顾他人生命安全，用铁斧连续砍击被害人的头部等重要部位，在发现被害人”不行了”之后遂找人报警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人商玉川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称没想杀死被害人，其行为不构成故意杀人罪。
经审理查明：2017年8月2日上午6时许，被告人商玉川前往被害人贾某的木板厂内向其索要欠款，商玉川与贾某发生争执并相互推搡，在推搡过程中，商玉川用木板厂内的铁斧连续砍击贾某头部，直至贾某倒地。被告人商玉川自以为被害人贾某已被其砍死，在回村途中遇见村干部李某，遂告诉李某并让报警。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，以贾某面部瘢痕、开放性颅脑损伤鉴定为重伤二级。当日，被告人商玉川被抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人商玉川供述，被害人贾某陈述，证人李某、牛某、才某证言，滦县公安局受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2017】214号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调取证据清单、诊断证明书、手术记录、患者个人信息更正申请证明及照片、扣押物品清单及照片，随案移送清单、办案说明、在逃人员信息查询单，被告人商玉川和被害人贾某户籍证明信。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人商玉川故意非法剥夺他人生命（未遂），致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，但因其意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人商玉川犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商玉川犯罪时已满七十周岁，依法可以酌情予以从轻处罚。诉讼代理人认为被告人商玉川辩解称没有杀人的故意属于不认罪，其行为不成立自首的代理意见，经查，被告人商玉川案发后主动让村干部报警并等待出警人员，归案后如实供述其主要犯罪事实，符合自首的规定，依法可以从轻处罚。被告人商玉川辩解称其没有杀人的故意不构成故意杀人罪，属于法律认知错误，不影响其自首的成立。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商玉川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2027年8月1日止。）
二、作案工具铁把斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李久海
人民陪审员宁兰玉
人民陪审员刘文满
二○一七年十二月二十日
书记员宫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初236号公诉机关河北省滦县人民检察院。被害人贾某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，现住滦县。诉讼代理人白小雷，河北滦天律师事务所律师，执业证书编号为×××。被告人商玉川，男，1947年2月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月2日被滦县公安局刑事拘留，同年8月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人商玉川犯故意杀人罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。鉴于被害人贾某申请伤残及误工时间鉴定，本院裁定对附带民事赔偿部分中止审理。为防止刑事审判的过分迟延，本院遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人白小雷、被告人商玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年8月2日上午6时许，被告人商玉川来到被害人贾某的木板厂内，向贾某索要欠款，被告人商玉川与被害人贾某双方为此事争吵，争吵过程中，被告人商玉川推搡被害人，被害人贾某还手，被告人商玉川随即拿起木板厂内的铁斧，向被害人贾某的头部连砍几斧，将被害人贾某砍倒在地，被告人商玉川见倒地的被害人贾某要死了，遂回村并遇到村干部李某，告诉李某自己用斧子把贾某砍死了，让李某报警，随后派出所民警来到现场，并将被告人商玉川押回派出所。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，贾某伤情为重伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人商玉川不顾他人生命安全，用铁斧连续砍击被害人的头部等重要部位，在发现被害人”不行了”之后遂找人报警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人商玉川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称没想杀死被害人，其行为不构成故意杀人罪。经审理查明：2017年8月2日上午6时许，被告人商玉川前往被害人贾某的木板厂内向其索要欠款，商玉川与贾某发生争执并相互推搡，在推搡过程中，商玉川用木板厂内的铁斧连续砍击贾某头部，直至贾某倒地。被告人商玉川自以为被害人贾某已被其砍死，在回村途中遇见村干部李某，遂告诉李某并让报警。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，以贾某面部瘢痕、开放性颅脑损伤鉴定为重伤二级。当日，被告人商玉川被抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：被告人商玉川供述，被害人贾某陈述，证人李某、牛某、才某证言，滦县公安局受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2017】214号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调取证据清单、诊断证明书、手术记录、患者个人信息更正申请证明及照片、扣押物品清单及照片，随案移送清单、办案说明、在逃人员信息查询单，被告人商玉川和被害人贾某户籍证明信。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人商玉川故意非法剥夺他人生命（未遂），致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，但因其意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人商玉川犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商玉川犯罪时已满七十周岁，依法可以酌情予以从轻处罚。诉讼代理人认为被告人商玉川辩解称没有杀人的故意属于不认罪，其行为不成立自首的代理意见，经查，被告人商玉川案发后主动让村干部报警并等待出警人员，归案后如实供述其主要犯罪事实，符合自首的规定，依法可以从轻处罚。被告人商玉川辩解称其没有杀人的故意不构成故意杀人罪，属于法律认知错误，不影响其自首的成立。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商玉川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2027年8月1日止。）二、作案工具铁把斧子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员宁兰玉人民陪审员刘文满二○一七年十二月二十日书记员宫静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第291号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)袁斌。
被上诉人(原审原告)贺丽娟。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人袁斌、贺丽娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1504-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第291号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)袁斌。被上诉人(原审原告)贺丽娟。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人袁斌、贺丽娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1504-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23673号
原告林兴，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址福建省平潭县。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
被告陈富豪，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址湖北省丹江口市。
本院在受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林兴申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林兴撤回起诉。
本案受理费人民币550元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年三月十三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第279号
原告孟兆真，男，55岁。
委托代理人：徐金民，系友谊县庆丰法律服务所法律工作者。
被告友谊县铭阳粮食经销有限公司，所在地：友谊县成富乡。
法定代表人：马喜武，系该公司经理。
原告孟兆真诉被告友谊县铭阳粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟兆真及委托代理人徐金民到庭参加诉讼，被告友谊县铭阳粮食经销有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，原告将自己种植的玉米39.58吨出售给被告，每吨1440.00元，总价款为56995.20元。双方约定一个半月给付粮款，约定期限已过被告违约，原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，为了维护我的合法权益，故诉讼至法院要求被告给付玉米款56995.20元，从2014年11月16日起按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止。本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告方为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告主体身份适格。
证据二、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告友谊县铭阳粮食经销有限公司的主体身份适格。
证据三、辰兴粮食收购凭证原件两份，证明原告把粮食卖给被告后，被告出具的欠款凭证。
被告友谊县铭阳粮食经销有限公司未出庭亦未向本庭提供书面证据，应视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有效书证，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月6日，原告将自己种植的玉米39.58吨出售给被告，每吨1440.00元，总价款为56995.20元。双方约定一个半月给付粮款，到期后，被告友谊县铭阳粮食经销有限公司未能履行给付义务，原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，故原告诉讼至法院要求被告给付玉米款56995.20元，从2014年11月16日起按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年10月6日原告将自己种植的玉米39.58吨出售给被告，每吨1440.00元，总价款为56995.20元。双方约定一个半月给付粮款，双方已形成了买卖合同关系，其权益受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月16日起按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止的诉请过高，应按法律规定给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友谊县铭阳粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟兆真玉米款56995.20元。利息从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.88元，减半收取612.44元由被告友谊县铭阳粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年七月二十日
书记员 冯亮
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初491号
原告：鸿发塑胶水暖批发商行，住所地：华东市场三期B3栋111号，统一社会信用代码：360402600018443。
经营者：王厚挺，男，1981年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
被告：江西省第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：9136000015826222X1。
法定代表人：胡爱平，该公司总经理。
被告：梁波，男，汉族，1967年9月26日出生，江西南昌市人。
原告鸿发塑胶水暖批发商行诉被告江西省第二建筑工程公司、梁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玮琅到庭参加诉讼，被告江西省第二建筑工程公司、梁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿发塑胶水暖批发商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款人民币129815元整；2、请求判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月16日至货款付清之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：自2010年以来，被告江西省第二建筑工程公司承建的九江市第一人民医院项目部工地因需采购塑料水管及配件等材料，先后多次派人与原告洽谈后，由原告送货至被告指定的八里湖新第一人民医院工地。2014年6月29日，被告梁波以被告一名义向原告出具欠条，之后原告实际收到货款2万元。截止2017年1月18日，两被告共同向原告出具对账单一张，载明原告应收货款余额为129815元，但未明确付款时间。鉴于被告长期拖欠货款，故诉至法院。
被告江西省第二建筑工程公司及梁波均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告江西省第二建筑工程公司自承建九江市第一人民医院八里湖分院一期工程后，与原告多次发生业务往来，从原告处购进塑料水管及配件等管材，2014年6月29日，经原告与该项目部经理梁波对账，被告梁波向原告出具欠条“经2014年6月29日对账，至2014年6月29日止，总共欠九江鸿发塑胶水暖货款计人民币壹拾肆万陆仟陆佰元整，结算单已收回，凭此单结算。梁波（九江市第一人民医院八里湖总院二建项目部）2014.6.29”。之后，被告仅支付货款20000元。2017年1月18日原告向江西建工二公司九江市第一人民医院项目部发出《对账单》，原告应收账款余额为129815元，两被告核实确认该金额无误后，被告梁波及江西省第二建筑工程公司九江市第一人民医院八里湖分院一期工程项目经理部分别在该对账单上签名并加盖项目部印章。此后原告多次催讨无果，故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实有欠条原件、对账单原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告鸿发塑胶水暖批发商行虽未与被告江西省第二建筑工程公司签订书面合同，但其公司九江市第一人民医院项目部盖章确认的《对账单》，足以证明双方的买卖关系真实存在，本院依法应予保护。因原告称被告梁波系江西省第二建筑工程公司九江市第一人民医院八里湖分院一期工程项目经理部负责人，故其向原告出具欠条及在对账单上签名的行为应认定为职务行为，其该行为产生的民事法律责任应当由江西省第二建筑工程公司承担。因此原告要求被告梁波承担共同还款义务的诉请无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告双方虽未约定付款期限，但被告自2017年1月18日收到原告对账单后，仍未主动履行付款义务，故原告于2017年3月17日诉至法院，请求被告支付所欠货款129815元并要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告江西省第二建筑工程公司、梁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省第二建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告鸿发塑胶水暖批发商行材料货款人民币129815元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年3月17日起算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告鸿发塑胶水暖批发商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告江西省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费475元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年五月八日
书记员 徐 玉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00824号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著�权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱