广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1880号
原告：黄伟清，女，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李秋良，男，住湖南省衡阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：黄建华。
委托代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告黄伟清诉被告李秋良、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐秀莲独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟清的委托代理人林倩雅，被告李秋良，被告中华保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟清诉称：2015年1月4日，被告李秋良驾驶湘D／5H4**号车辆在中山市横栏镇一路段碰撞原告黄伟清驾驶的粤J／＊＊号车辆，造成原告黄伟清受伤。原告黄伟清受伤后入中山市横栏镇医院治疗，后经评定为十级伤残。湘D／5H4**号车辆的驾驶人及车辆所有人为被告李秋良，该车在被告中华保险中山支公司投保了保险限额为一百万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。太平洋保险中山支公司已在交强险垫付了卢社好的医疗费4455元，垫付了黄钰恒医疗费1563元，垫付了原告黄伟清的医疗费3982元，并已向原告黄伟清赔偿完毕交强险限额金额。因原告黄伟清的总费用超出交强险限额，超出部分应由被告中华保险中山支公司在商业三者险内承担。被告中华保险中山支公司未赔偿原告黄伟清的损失，原告黄伟清诉至法院，请求判令：1.二被告向原告黄伟清赔偿各项费用合计41535元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告中华保险中山支公司辩称：一、确认被告肇事车辆湘D／5H4**号轻型自卸货车在本司投保一百万元的商业三者险及不计免赔，保险期限自2014年10月11日至2015年10月10日，事故发生在保险期限内。二、原告黄伟清与太平洋保险中山支公司在（2015）中二法民四初字第1168号案件中达成调解，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等，合计赔偿108000元，且太平洋保险中山支公司已按该调解协议履行赔偿责任，原告黄伟清现要求本司赔偿以上赔偿项目，属重复诉求，请求法院驳回原告黄伟清的诉讼请求。三、被告李秋良仅在本司投保商业三者险，因此赔偿金额应先扣除交强险部分。四、对赔偿项目的意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费，本司仅在超出交强险部分予以赔偿；2.护理费，应按80元／天计算；3.误工费，对标准不予确认，原告黄伟清没有提交劳动合同、单位营业执照、原始工资签收记录，银行流水未显示其工资记录，且已超过纳锐起征点，2015年1月及2015年2月收入是事故发生后，不能证明事故导致其收入减少，住院1个月，医嘱休息19天，误工天数为49天；4.交通费，无发票，应不超过200元；5.营养费，没有医嘱，不予确认；6.残疾赔偿金，应按2015年城镇标准予以计算；7.被扶养人生活费，原告黄伟清之子应计算8年9个月，应以2015年标准计算；8.精神损害抚慰金，过高，应不超过3000元；9.鉴定费，不是直接损失，不属于保险赔偿范围。
被告李秋良辩称：按被告中华保险中山支公司的答辩意见，另外，本人在事故发生后已支付原告黄伟清的医疗费3000元。
经审理查明：2015年1月4日17时20分，李秋良驾驶湘D／5H4**号轻型自卸货车沿跃起进路由中山市横栏镇六沙村往金兰桥方向行驶，与同向行驶由黄伟清驾驶的粤J／6Q3**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄伟清受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队于事故当天作出NO：20019852《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李秋良跟车过近，应负事故的全部责任；黄伟清不负事故的责任。
又查明：肇事车辆湘D／5H4**号轻型自卸货车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，在中华保险中山支公司投保了保险期限自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止、保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。
再查明：2015年7月2日，黄伟清以李秋良、中华保险中山支公司、太平洋保险中山支公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿其损失。经本院主持调解，黄伟清与太平洋保险中山支公司自愿达成以下调解协议：“一、原、被告双方确认本次事故已造成原告黄伟清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金合计108000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2015年9月10日前一次性将前述款项支付给原告黄伟清；二、原告黄伟清收到前述款项后与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司之间的于2015年1月4日17时20分发生的机动车交通事故责任纠纷就此终结，原告黄伟清不得再就此次交通事故向被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司主张权利；三、原告黄伟清放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5248元，减半收取为2624元，由原告黄伟清负担（原告黄伟清已预交2624元）。”本院于2015年8月18日以（2015）中二法民四初字第1168号民事调解书确认该调解协议效力。上述民事调解书已发生法律效力。2015年8月18日，黄伟清申请撤回对李秋良、中华保险中山支公司的起诉。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定李秋良承担此事故的全部责任，黄伟清不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了湘D／5H4**号轻型自卸货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄伟清的损失承担赔偿责任。不足部分，由李秋良按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在中华保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李秋良的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。再不足的部分，由李秋良予以赔偿。
根据黄伟清与太平洋保险中山支公司自愿达成的调解协议，双方确认本次事故造成黄伟清的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金合计108000元，由太平洋保险中山支公司于2015年9月10日前一次性将前述款项支付给黄伟清，黄伟清不再就此次交通事故向太平洋保险中山支公司主张权利，且黄伟清放弃其他诉讼请求。黄伟清作为完全民事行为能力人，其自愿与太平洋保险中山支公司达成调解，内容未违反法律规定，合法有效，（2015）中二法民四初字第1168号民事调解书已发生法律效力。黄伟清在本案中主张的赔偿项目与其在（2015）中二法民四初字第1168号案件调解时确认的赔偿项目一致，调解协议确认黄伟清的损失不超交强险的赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿，太平洋保险中山支公司已按调解协议履行赔偿责任，黄伟清现再以同一交通事故造成的相同损失向李秋良、中华保险中山支公司提出赔偿主张，理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄伟清的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取为419元，由原告黄伟清负担（原告已交419元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年二月五日
书记员 袁佩兰
第7页共7页