河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第344号原告陈树辉。委托代理人李晓静。委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。被告王添琦。委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。原告陈树辉与被告王添琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈树辉及其特别授权委托代理人李晓静、一般授权委托代理人王建波，被告王添琦的一般授权委托代理人秦解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树辉诉称，2014年1月19日上午，原告骑自行车下班，行至唐山不锈钢有限责任公司南门西200米处时，约8时40分许，突然被后面驶来的被告驾驶的二轮摩托车撞到原告自行车后轮胎，致使后轮胎爆胎，自行车飞出，原告与被告及摩托车一同摔倒在地，对此被告应对本案交通事故承担全部责任。后被告遂打“120”叫救护车，并一起乘救护车把原告送到唐山市第三医院，经该院诊断为胸10、11椎体压缩骨折，骶4椎体及尾骨骨折，骶尾部软组织挫伤。由于原、被告双方未及时报警，被告对事故现场移动，且将二轮摩托车隐匿，加之被告未如实陈述，致使交警部门对本案交通事故责任无法认定。由于本案交通事故给原告造成部分损失有：1、医疗费3831.58元；2、住院期间伙食补助费120元（20元／天乘以6天）；3、交通费213.1元，上述损失共计4164.68元。由上所述，本案发生后，被告未配合交警部门进行事故责任认定，更未向原告赔偿任何损失。被告摩托车属机动车辆，应入机动车强制险，但被告未入该险，故被告应在机动车强制险范围内对原告损失予以赔偿，超出强制险部分，由被告按事故的全部责任予以赔偿。故诉至贵院，诚请依法支持原告诉请，即由被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、交通费，共计4164.48元（误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、精神损害抚慰金，待评残后另诉解决），诉讼费用由被告负担。被告王添琦辩称，一、原告的诉讼主张不能成立，被告没有撞到原告，如以录音作为证据，应有两名以上与本案无利害关系人出庭作证，并接受双方当事人询问，只有录音没有其他证据予以佐证，不能作为证据使用；二、古冶交警部门调查是事实，被告如实反映情况也是事实，无法认定交通事故就是没有发生，相互没有碰撞；三、被告是否投保交强险与本案无关联性，不予反驳；四、原告主张赔偿损失被告不认可，因为被告没有撞到原告，原告的损失应自行承担，其诉讼费也应由原告承担。庭审中，双方当事人围绕着1、事故发生的经过及责任划分情况；2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的具体数额及法律依据的焦点问题进行了举证质证。围绕本案第一个审理焦点，原告陈树辉为证明其主张，提交证据如下：1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故事故证明一份、交通事故卷中道路交通事故现场图一张、交警部门对张臣的询问笔录一份、事故卷中证人赵某甲证言一页、证人陈某甲证言一份、原告自拍现场照片五张、中国电信手机通话详单一份、交通局应急中心关于红北路的摄像记录光盘一张及书面材料一份、事故发生后原、被告双方就本案交通事故交涉谈话录音录像光盘一张及书面材料一份，上述证据用以证实被告在无驾驶证、驾驶无牌两轮摩托车在原、被告下班途中，被告驾车从后面将骑自行车的原告撞倒，原告受伤，对此事故被告应负全部责任，原告无责任。经质证，被告方对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故事故证明的真实性、合法性及其内容无异议，认为该证明如实反映了交通事故不成立，所以不能作为交通事故来认定。关于交通事故现场图，我方认为该图是在原告向交警部门反映情况后，交警部门履行了职责，并不是双方当事人的真实意思表示，现场民警并未在此图上盖章或签字，故此我方不予认可。关于陈某乙对事故情况的反映，因该人与原告方有亲某某，其证人证言有偏向性，不能作为证据使用。关于赵某乙的证人证言，因赵某乙不是当时的见证人，其证言和分析的情况有偏向性。关于张臣的询问笔录，因张臣是原告方的车间领导，并不是案发的当事人，所以其询问笔录没有参考价值。关于录音录像的整理材料，其内容显示有时间间隔，足以证明该材料不具有完整性和连续性，法院不应予以采信。关于照片，该照片是原告的个人所为，不是交警部门的现场勘查图，且自行车不知何人所有，也并未看出有碰撞的迹像。关于电信通话单是否为我方当事人的电话我不清楚。关于交通局应急中心关于红北路的摄像记录光盘及谈话录音录像光盘，证实了原、被告下班出门的时间，并不能说被告将原告撞伤，在病房内的录像，双方对话内容不清楚，且看到的都是背影，谈话内容中只谈了关于到交通队出证明，原告要去单位报工伤，谁撞的谁没有说。2、证人赵某乙出庭作证证言为：2014年1月19日下午我接到李晓静的电话说陈树辉被车撞了，正在三院住院，我开车到三院，一会就拉着李晓静到事发地点拉着自行车到交警队，当时值班的是罗民警，民警说肇事车辆也得来，之后我们就回了医院。1月20日上午肇事者本人及家属到医院想调解此事，当时陈某乙问被告说原告的车在前面骑，问被告是不是撞到原告了，被告说是，被告说需要他办的事他办。我说骑着你的摩托车先去交警队，我问被告车在哪里，被告说车在家里，我又问你的摩托车有手续吗，被告说没有，被告的姐姐说现在的摩托车哪有有手续的，被告拒绝去交通队。李晓静说医院没有押金了，需要交押金，被告说你们先垫着，完了一块给你们，跑不了我。在病房的视频是我录的，但是我拉着李晓静去现场的时候，原告的车子已经爆胎了，没有要说的了。经质证，被告认为该证人与原某某和亲某某，证人证言有偏见性，双方存在利害关系，且证人不是现场见证人，其证言不能作为认定事实的依据，也不能认定被告撞了原告。3、证人陈某乙出庭作证证言为：2014年1月20日，我去三医院看我朋友的时候，看到原告的对象李晓静，得知原告被撞伤了在医院，之后我来到病房看到在床上的原告，一会工夫，我看到不锈钢的张臣及其同事也来到三院，我听见张臣说昨天晚上被告的姐姐给他打电话，想花点钱解决此事，之后我看见张臣给被告的姐姐打电话让他们来医院一趟，不一会被告和被告的姐姐及被告的父母均来到了医院，来到病房的时候我问被告，昨天是怎么回事？当时被告说我现在还挺蒙呢，我又问他，昨天大概是在哪个位置，被告说刚出厂门口没有多远，这个时候张臣也说离厂门口西侧大约100多米，当时你骑摩托车，原告骑自行车，你在后面将原告撞伤的？被告说嗯的，当时还没有撞到人，我又问他，你是不是撞车子上了？被告说嗯的，该我办的事我办，这时候李晓静说车子当时爆胎了，是昨天下午取回来的，被告说我看到你们取车子了，该我办的事我办，这时候赵某乙说去交通队，然后被告说都说好了再去，不说好了干什么去，赵某乙说什么叫说好了呀，被告说都让我干什么，让我花多少钱给我个数，说事头不说事后，都说好了我再去交通队，李晓静说现在伤还没有检查完呢，没有办法出数，被告说那等检查完了再说，该我办的事我办就行了，李晓静又说现在医院让交押金，昨天的钱就是我们交的，被告说你们先垫着，完了再给你，也跑不了我，厂子在那呢，后来大家一起商量去交通队，到最后商定下午2点一起去找交警，等到下午快2点的时候我看到李晓静给被告的电话打电话，当时是被告的姐姐接电话说被告已经去交通队了，而他的手机落在家里了，几分钟后，被告的姐姐又给李晓静打电话说被告单位临时有事去市里了，没有要说的了。经质证，被告认为证人与原某某和亲某某，被告说陈某乙是原告的妹妹，证人证言有偏见性，双方存在利害关系，且二位证人不是现场见证人，其证言不能作为认定事实的依据，也不能认定被告撞了原告。上述第一至第三项证据，本院经审查认为，被告对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故事故证明无异议，本院予以确认。古冶区应急中心关于红北路的摄像记录光盘及书面材料可以证实原、被告于同一时间经过同一路段。中国电信手机通话详单可以证实原、被告多次电话联系。事故发生后原、被告双方就本次事故交涉谈话录音录像光盘及书面材料、交警部门对张臣的询问笔录、事故卷中证人赵某甲证言及到庭证人证言、证人陈某甲证言及到庭证人证言可以证实双方当事人曾在电话中和原告所住的医院里就如何解决本次事故进行过多次协商，在协商过程中被告一直未对自己驾驶摩托车撞伤原告的事实予以否认，被告虽抗辩认为录音缺乏完整性但其并未否认录音中不是其本人声音，且亦未提出鉴定申请，更未能对其与原告多次联系的理由作出合理性解释及举证证明，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的上述证据予以确认，综合以上事故发生前后证据可以形成一完整的证据链条，能够证实2014年1月19日8时50分许，在不锈钢南门西200米处，被告王添琦在未取得机动车驾驶执照驾驶无牌照的两轮摩托车从后面将骑自行车的原告陈树辉撞倒，造成原告陈树辉受伤。围绕本案第二个审理焦点，原告陈树辉为证明其主张，提交证据如下：1、唐山市第三医院住院收费票据一张、住院病历一册、诊断证明书一张、出院证一张、明细表一联，用以证实原告发生医疗费3831.58元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，因被告没有撞到原告，原告的损失与被告无关联性。经审查，被告方就该证据真实性无异议，结合上述第一焦点的认定，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2、住院伙食补助费120元，原告住院6天，每天按20元计算。经质证，被告认为其未撞到原告，此费用不应由我方支付。经审查，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。3、粘贴交通票据三页（票据14张），用以证实原告因此事故发生交通费213元。经质证，被告方对票据真实性无异议，但票据显示有连号现象，原告乘坐出租车，其票据不可能是连号的，并且被告没有将原告撞伤，此费用不予赔偿。经质证，上述票据中有部分票据载明的发票号码有连号现象，对其与本案的关联性本院不予确认，但原告因此事故住院，此项损失属必然发生的合理费用，故本院酌定交通费用为100元。本院根据上述认证查明，2014年1月19日8时50分许，在不锈钢南门西200米处，被告王添琦无证驾驶无牌两轮摩托车从后面将骑自行车的原告陈树辉撞倒，造成原告陈树辉受伤。该肇事车辆未投保机动车强制保险及第三者责任保险。此次事故给原告陈树辉造成经济损失有医疗费3831.58元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计人民币4051.58元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系被告王添琦无证驾驶无牌二轮摩托车从后面将正常骑自行车的原告陈树辉撞倒，致原告陈树辉受伤，应承担此事故的全部责任，故对原告陈树辉的合理损失应予以全部赔偿。本案肇事车辆按照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定属机动车，应投保机动车责任强制保险，因其未投保该险种，故就原告的合理损失，应首先由被告王添琦在机动车强制保险限额内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）承担赔偿责任，不足部分由被告王添琦按照此事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王添琦于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告陈树辉医疗费人民币3831.58元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币100元，合计人民币4051.58元。如果被告王添琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王添琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 伟代理审判员  肖 峥二〇一四年五月二十五日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。