北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19214号
原告王×1，女，1955年1月4日出生。
委托代理人宫x，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人文x，北京安迪律师事务所律师。
被告王×2，女，1981年1月6日出生。
委托代理人李x，北京惠诚律师事务所律师。
被告王×3，男，1956年10月20日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人文x，被告王×2之委托代理人李x，被告王×3，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，王x、刘x二人生育三个子女，分别是王xx、王×1、王×3。王X于2000年去世，刘x于2013年1月15日去世，王xx于2008年12月22日去世。王xx育有一女王×2。王xx与妻子赵X有一处房产，在丰台区x南里x号楼x门x。王X去世后，王xx、赵X、王×2一家从丰台区搬来与刘x共同生活在一起，居住在刘x承租的两间公房。王xx工伤去世后，其生前单位中国非金属矿工业公司赔付了一笔死亡赔偿金。王xx去世后，赵X、王×2、王×2的丈夫及儿子、婆婆与刘x共同居住在刘x承租的两间公房。由于王×2、赵X坚决不同意请保姆照顾刘x，刘x只好于2012年3月到安乐祥老年公寓生活。现王x、刘x两位老人及王xx已经去世，根据我国继承法的规定，原告现诉至法院，要求判决：1、原告依法继承刘x工商银行养老金账户三分之一金额；2、原告依法继承刘x建设银行龙卡账户三分之一金额；3、原告依法继承刘x北京银行医保账户三分之一金额；4、原告依法继承刘x邮政储蓄银行存款账户三分之一的金额；5、依法分割丰台区x南里x号楼x门x号房产，原告继承该房屋十八分之一份额；6、依法分割王xx死亡赔偿金，原告继承该赔偿金九分之一份额。
被告王×2辩称，王X和刘x是夫妻关系，生育三个子女，分别是王xx、王×1、王×3。王xx的配偶为赵X，女儿为王×2。王X承租了东城区x五区x号楼x门x号公租房，该公租房长期被王×1占用。刘x承租了西城区x四巷x门x号公租房，王X和刘x长期居住于此。2000年9月16日王X去世，刘x要求三子女轮流照顾自己。但王×1、王×3未同意。刘x只能要求长子王xx及其配偶赵X搬来与其共同居住，照料其生活。王×2于2007年开始居住在刘x邻居的房屋中，协助自己的父母王xx、赵X照料刘x。2008年12月22日王xx去世。基于王xx和赵X近十年的悉心照顾，即便长子王xx去世，刘x仍要求儿媳妇赵X继续与其共同居住，照料其生活。2009年初，王×3将刘x的储蓄存折、发放社保金的银行卡等财物拿走。为方便刘x看病，医保卡由赵X代为保管，每月107元已用于刘x日常医疗开支。2012年3月，刘x因患有严重的老年痴呆，经子女们协商一致被送到安乐祥老年公寓生活，直至2013年1月15日去世。特别说明的是，赵X和王×2从未拒绝雇佣保姆照顾刘x。刘x身体健康时自己单独居住一间房屋，晚期身体欠佳时则由赵X分睡两床陪寝，以便照应。王×2结婚前，自2007年开始便在刘x住房的隔壁借用他人房屋居住。要求依法分割刘x工商银行养老金账户中的遗产，若存在建设银行账户中的遗产则依法分割。刘x在北京银行医保账户中的全部款项，在刘x生前已被用于刘x的医疗消费，该账户中没有遗产，请求驳回该项诉讼请求。刘x邮政储蓄银行的存款依法分割。丰台区x南里x号楼x门x房屋系案外人财产，原告要求分割该房产份额缺乏事实及法律依据，请求法院驳回。原告主张分割的死亡赔偿金缺乏事实依据，且工亡补助金在法律性质上不属于遗产范围，不适用继承法。
被告王×3辩称，我没有拒绝扶养刘x。王xx居住的地方离刘x较远，我住的离刘x近，我和原告每月出钱照顾刘x。王xx和刘x住在一起，和刘x关系不好，王xx还把自己的房屋卖掉了。同意原告前四项诉讼请求，据刘x说丰台区卢沟桥的房子已经卖掉了，现不清楚卢沟桥房屋的状态。
经审理查明，王x、刘x系夫妻，二人生育子女三人，即王xx、王×1、王×3。王xx、赵X是夫妻，二人生育一女王×2。王X于2000年死亡。刘x于2013年1月15日死亡。王xx于2008年12月22日死亡。截至2013年1月11日，刘x在中国工商银行遗留有存款22905.52元（账号：×××），截至2014年2月28日，该账户余额为2920.65元。被告王×3于2013年1月16日共计从该账户中取出2万元。诉讼中，王×3称该2万元中的1万元用于刘x丧葬费，还剩余一万元在其手中，原告及被告王×2对此予以认可。截至2012年12月21日，刘x在中国建设银行账号为×××的账户中遗留有存款381.78元，截至2013年12月21日，该账户余额为383.13元。截至2013年12月21日，刘x在中国建设银行账号为×××的账户中遗留有存款36.15元。该账户于2013年2月18日被取出1500元、于2013年2月21日被取出1100元、于2013年5月9日被取出5000元，于2013年5月9日被再次取出500元，诉讼中，被告王×2称这四笔钱系由其母赵X取出，但王×2认可这四笔钱可以视为是王×2取出，由王×2承担相应的责任。刘x在北京银行开立有账户（账号：×××），该账户即刘x的医保账户，截至2012年12月26日，该账户有余额322.91元。在刘x死亡后，该账户被取出429元，现余额为1.04元。诉讼中，被告王×2称该429元系由其取出。诉讼中，原告王×1称刘x于2007年1月31日从人民医院出院，结账到该账户中有27700多元，后又转到展览路医院住院3个半月，花费1万余元，报销后也打在医保账户中。原告王×1称被告王×2之母赵X在刘x生前将就医结算的上述费用取走，被告王×2称其不清楚此事。刘x在中国邮政储蓄银行开立有一本通存折（账号：×××），在刘x死亡后，在该账户中遗留有三笔存款，截至2014年8月22日，金额分别为：9601.29元、11828元、13010.87元。截至2012年3月21日，刘x在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中遗留有存款10.57元。诉讼中，原告称丰台区x南里x号楼x门x号房屋系王xx名下房产，其要求继承该房屋十八分之一份额。被告王×2提交了赵X与买受人张国平于2006年11月16日签订的房屋买卖合同，合同显示房屋建筑面积55.19平方米，房屋交易价格为人民币29万元。王×2称上述房屋已被出卖给案外人，买受人已经取得了房屋所有权。原告及被告王×3对该房屋买卖合同无异议，均认可该房屋已被出卖。诉讼中，原告称卖房款都在赵X手中。原告称王xx在上班期间突发心脏病死亡。死亡后，其单位为了避免承担责任，私下与赵X达成协议，由单位支付一笔赔偿金，其要求分割该笔款项。王×2称原告要求分割该款项没有依据，工亡补助金不属于遗产，不适用继承法。上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、死亡证明、银行查询记录、房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，当事人均未提交遗嘱，故按照法定继承处理。刘x在其夫王X死亡十多年后死亡，其所遗留银行存款数额亦不是很大，原、被告均未提交证据证明该钱款是王x、刘x的夫妻共同财产，故本院认为刘x所遗留的银行存款系其个人财产。原告及被告王×3系刘x的第一顺序继承人，因刘x之子王xx先于刘x死亡，故王xx之女王×2代位继承王xx应继承的遗产份额，原、被告三人均有权继承刘x的遗产。因原、被告均未提交充分的证据证明存在应当多分或少分遗产的事实，亦未明确要求多分或少分遗产，故对于刘x的遗产，由原、被告三人均分。诉讼中，原告及被告王×2均认可王×3在刘x死亡后从其账户中取出的2万元除去办理后事花费1万元外还剩余1万元，本院对此不持异议，该剩余的1万元由原、被告均分，并由王×3负责给付原告及被告王×2相应的款项。王×2称其母赵X在刘x死亡后于2013年2月18日从刘x建设银行账户中取出1500元、于2013年2月21日从该账户取出1100元、于2013年5月9日从该账户共计取出5500元，但同意这些款项可以视为由王×2取出并由其承担相应的责任，本院对此不持异议，这些款项由原、被告三人均分，并由被告王×2负责给付原告及被告王×3相应的款项。诉讼中，被告王×2认可其在刘x死亡后从刘x北京银行存折中共计取出429元，对于该笔款项，应由原、被告三人均分，并由被告王×2负责给付原告及被告王×3相应的款项。关于原告王×1称被告王×2之母赵X在刘x生前从其北京银行医保账户中取出较大数额钱款的问题，本院认为，一方面，即使原告所述属实，但因为此事发生在刘x生前，取款用途及原因有待核实，该款项不宜直接作为刘x的遗产处理；另一方面，原告称取款行为系案外人赵X所为，其要求被告王×2给付相应的款项也没有法律依据，故对原告王×1提出的这一要求，本院不予支持。关于原告要求分割的王xx名下的房产及王xx单位因其死亡所发放的款项的问题，因该事项涉及到王xx的遗产问题，故不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘x在中国工商银行账号为×××的账户中遗留的存款（含本院查询之日该账户内的余额人民币二千九百二十元六角五分及至实际分割之日止的利息）由原告王×1及被告王×2、王×3继承，各享有三分之一。
二、被继承人刘x在中国建设银行账号为×××的账户中遗留的存款（含本院查询之日该账户内的余额人民币三百八十三元一角三分及至实际分割之日止的利息）由原告王×1及被告王×2、王×3继承，各享有三分之一。
三、被继承人刘x在中国建设银行账号为×××的账户中遗留的存款（含本院查询之日该账户内的余额人民币三十六元一角五分及至实际分割之日止的利息）由原告王×1及被告王×2、王×3继承，各享有三分之一。
四、被继承人刘x在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中遗留的存款（含本院查询之日该账户内的三笔存款余额：九千六百零一元二角九分、一万一千八百二十八元、一万三千零一十元八角七分及其至实际分割之日止的利息）由原告王×1及被告王×2、王×3继承，各享有三分之一。
五、被继承人刘x在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中遗留的存款（含本院查询之日该账户内的余额人民币十元五角七分及至实际分割之日止的利息）由原告王×1及被告王×3、王×2继承，各享有三分之一。
六、被继承人刘x在北京银行账号为×××的账户中遗留的存款（含本院查询之日该账户内的余额人民币一元零角四分及至实际分割之日止的利息）由原告王×1及被告王×3、王×2继承，各享有三分之一。
七、本判决生效后七日内，被告王×3给付原告王×1人民币人民币三千三百三十三元，给付被告王×2人民币三千三百三十三元。
八、本判决生效后七日内，被告王×2给付原告王×1人民币二千八百四十三元，给付被告王×3人民币二千八百四十三元。
九、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果被告王×3、王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由原告王×1负担四百零二元（已交纳三十五元，余款三百六十七元于本判决生效后七日内交纳），由被告王×3负担四百零二元（本判决生效后七日内交纳），由被告王×2负担四百零四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 任月征
二〇一四年九月十八日
书 记 员 芦 萍