wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2166号
原告：樊小羊，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：邢台市绿航家具有限公司，住所地：宁晋县唐邱乡唐邱村。
法定代表人：谷立华（又名谷力华），该公司总经理。
原告樊小羊与被告邢台市绿航家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小羊的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼。被告邢台市绿航家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小羊向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告工资17500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告经朋友介绍到被告处工作，工资为57550元，被告陆续给付原告工资40050元，尚欠原告工资17500元。此后，原告多次催要，被告一直没能履行给付义务。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告邢台市绿航家具有限公司未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，欲证明原告基本情况；
2.被告给原告出具的工资明细一份，欲证明原告在被告处工作的时间、工资标准、工资补贴状况和原告已经支取的工资、被告尚欠的工资，被告的总经理谷力（立）华于2017年6月1日在该工资明细上签字，同意原告去财务处领取尚欠的工资，而至今原告没能领取到尚欠的工资。
本院经审理认定事实如下：在2016年前后，原告樊小羊到被告邢台市绿航家具有限公司工作，工作至2016年5月。2016年6月1日，被告向原告出具工资明细，明确工资共计57550元。邢台市绿航家具有限公司陆续向樊小羊支付工资40050元，至今尚欠樊小羊工资17500元。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资明细在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邢台市绿航家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告邢台市绿航家具有限公司拖欠原告樊小羊的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告樊小羊请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市绿航家具有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告樊小羊工资17500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告邢台市绿航家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵喜维
二〇一八年七月三日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁02刑申1号
侯宝新、侯思钰、侯思博、王明功、陈燕平：
你们因马英犯交通肇事罪一案，不服平罗县人民法院（2014）平刑初字第159号刑事附带民事判决和本院（2014）石刑终字第131号刑事附带民事裁定，以“（一）被申诉人刘飞系肇事车辆的车主，其与马英的关系无论是夫妻还是雇佣关系，都应该对本案的损害后果承担连带赔偿责任。（二）受害人的两个子女均在城区范围内学习生活，抚养费应当按照城镇居民生活标准计算。同时受害人的父母丧失劳动能力，无任何经济来源，赡养费应当予以支持。（三）交通费和误工费均系受害人亲属直接的损失，而一审法院依据2013年度农、林、牧、渔业职工年平均标准进行计算没有事实和法律依据。”为由，向我院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被申诉人刘飞虽为肇事车辆所有人，但在此次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。被害人王引娣生前系农业家庭户籍，其丈夫侯宝新自认王引娣在家务农。其收入来源于农村。原审法院按照2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人侯思钰、侯思博的生活费正确。被害人的父亲王明功自认收入来源主要是种地，还领取低保及养老保险金，有生活来源，原审法院未予支持其扶养费并无不当。被害人的母亲陈燕平的扶养费原审法院已予以支持。交通费应是被害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，对申诉人主张5000元的交通费，原审法院酌情考虑1500元适当。申诉人没有提供处理丧事人员具体收入状况的相关证据，原审法院依据2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费符合法律规定。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月十六日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：何永东，该行职员。
被告朱神带，男，1976年7月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈支行）诉被告朱神带信用卡纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加诉讼，被告朱神带经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佛冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共34457.93元，其中本金29977.49元以及利息2867.31元、滞纳金1613.13元（暂计至2016年11月7日止，从2016年11月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱神带于2014年3月12日向我行申请开立信用卡，我行于2014年4月21日向其发放信用卡一张，卡号为62×××50，永久信用额度30000元。被告领取信用卡后，于2014年5月7日开始持续消费，期间正常还款。其后于2016年1月4日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还款透支款。截至2016年11月7日止，被告尚欠透支款共34457.93元，其中本金29977.49元以及利息2867.31元、滞纳金1613.13元。
本院经审理认定事实如下：对原告农行佛冈支行向本院提交的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：被告朱神带于2014年3月12日向原告申请开立信用卡，并由被告朱神带在原告提供的“金穗贷记卡申请表”中“申请人签暑”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并签名确认。2014年4月21日，原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡一张，永久信用额度为30000元。原告向被告核发信用卡后，被告从2014年5月7日开始持续消费，期间正常还款，从2016年1月4日开始，被告未及时偿还透支款本金29977.49元。逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式对被告进行追收，但被告至今未还款透支款截至2016年11月7日止，被告尚欠透支款共34457.93元，其中本金29977.49元以及利息2867.31元、滞纳金1613.13元。
另查明：根据原告提供并已由被告朱神带签名确认其已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，该条款对因使用中国农业银行金穗贷记卡产生的利息、滞纳金、其他费用等已作明确约定。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告朱神带在原告农行佛冈支行提供的“金穗贷记卡申请表”中“申请人签暑”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”和签名确认的行为，视为其已确认领用信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的事实，原告也已按双方约定向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方当事人的行为应受法律保护。原告已依约向被告发放信用卡，但被告因透支未依约偿还透支款项本息，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告偿还透支本金
29977.49元以及利息2867.31元、滞纳金1613.13元，共34457.93元（暂计至2016年11月7日止，从201611月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息，滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），有存在的事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告朱神带经本院合法传唤未到庭，其行为视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱神带自本判决生效之日起十日内清偿透支款本金29977.49元以及利息2867.31元、滞纳金1613.13元（利息和滞纳金暂计至2016年11月7日止，从2016年11月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息，滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告朱神带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终262号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰华，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人刘杰华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2142号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理刘杰华诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，刘杰华向西部九环公司购买的房屋位于××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2142号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。理由是，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人西部九环公司工商登记的住所为“珠海市××区白蕉镇科技工业园虹桥一路25号105室”，其自称公司实际经营地在珠海市××××区，对于该说法，上诉人西部九环公司不仅未说明经营地的具体地址，也没有提供证明该说法的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，应以西部九环公司的工商登记地址为其住所地。另外，案涉合同约定的商品房位于××××区白藤湖腾达一路188号，该地即为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均位于××××区，故原审法院对本案有管辖权。另外，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁。”，虽然上诉人西部九环公司未在上诉意见中提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院对案件的管辖权，故人民法院对该问题应主动审查。本院认为，由于该仲裁协议没有确定具体的仲裁机构，属约定不明，仲裁协议无效。综上，上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市××××区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定当事人签订了协议管辖条款并按照条款确定管辖法院有误，本院予以指正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨紫程
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第57号上诉人（一审被告）：韦建恒。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：韦庆碧。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人韦庆碧、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦建恒及其委托代理人韦干成、被上诉人韦庆碧的委托代理人黄卫、一审被告唐琼先及其委托代理人唐毓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：韦庆碧、唐琼先因韦丽芳的介绍而结识。唐琼先、韦建恒原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，唐琼先于2013年2月17日向韦庆碧借款7万元，并出具借条，其内容为“今借到（韦庆碧）现金柒万元整（70000元），因资金收转需要，特此借据。”。另查明，唐琼先与韦建恒于2013年2月28日办理离婚手续。离婚时双方达成协议：…财产分割：夫妻共同生活期间共有财产位于大化县大化镇同德巷房屋、位于大化县大化镇文化路房屋、车牌号为桂M×××××小轿车一辆离婚后归男方所有，位于大化县大化镇城北一巷房屋离婚后归女方所有。债权债务：欠中国工商银行大化县支行的贷款人民币3万元由男方自行负责偿还，银行存款等有价证券登记在谁名下归谁所有。除以上债务外，婚姻关系存续期间对外没有其他债务，如有，按虚假债务处理，谁欠谁还，与对方无关。一审法院认为：关于韦庆碧、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向韦庆碧所借的款项，韦庆碧提供了由唐琼先签名的《借条》予以确认，唐琼先亦认可这些《借条》均是其本人所写，对《借条》的真实性无异议。韦庆碧与唐琼先之间的借贷关系清楚，应予确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向韦庆碧借高利贷，且其支付给韦庆碧的利息已远远超过请求的金额。唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向韦庆碧借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，韦建恒辩解唐琼先向韦庆碧所借的这些钱其均不知情，韦庆碧将钱借给唐琼先也没有告知其，且韦庆碧明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是夫妻共同债务，是唐琼先的个人债务，其不应承担责任。韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据不足以证实其辩解，也未能证实韦庆碧与唐琼先对上述债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，韦建恒的辩解理由不成立，不予采纳，本案应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告唐琼先、韦建恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦庆碧借款本金70000元。一审案件受理费1950元，由被告唐琼先、韦建恒负担。上诉人韦建恒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任；2、诉讼费用由韦庆碧全部承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实，证据不足。1、唐琼先借条没有上诉人签字，说明借贷之前唐琼先和韦庆碧没有经过上诉人同意，是唐琼先私自借款和韦庆碧的诱导和蒙骗之下写不真实借条。唐琼先借款单所写内容“借钱用途是搞生意、借钱补充投资”等，并非真实情况。2、唐琼先借贷是用于搞六合彩赌博开支，其借贷关系不应保护，也说明唐琼先所欠债务没有用在家庭生活开支。家中所有开支都是上诉人外出务工所得。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条等法律规定作出判决。被上诉人韦庆碧答辩称：1、唐琼先借钱时，与韦建恒是夫妻关系，本人没有用“诱导和蒙骗”手段要唐琼先借钱；2、不认可唐琼先的录音证据；3、韦建恒与唐琼先离婚是在借钱之后，他们夫妻间所谓约定及有无共同债务均不能作拒不还债的理由，离婚协议内容反映了他们要逃避债务的目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告唐琼先陈述称：请求二审法院撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任。其主要理由与上诉人韦建恒第一点上诉意见相同。二审期间，上诉人韦建恒提交以下证据：1、唐琼先出具的其他案件借款单，拟证明唐琼先借款未经韦建恒同意，属于赌博借贷，不受法律保护；2、证人证言，拟证明唐琼先所借高利贷是其自己的债务，与韦建恒无关；3、公安局收缴物品决定书，拟证明唐琼先历来经常参与赌博，曾受到公安机关的处罚。被上诉人韦庆碧质证认为，以上证据与本案无关。本院认为：韦建恒二审证据1、2，没有提及韦庆碧或有韦庆碧签名，证据3，形成时间在本案借条出具时间之前数年，以上证据与本案均不具备关联性，故不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：韦建恒是否应当承担本案还款责任？本院认为：借条是书面证据，有较强的证明力。唐琼先承认本案《借条》均是其本人书写和盖手印，唐琼先作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。录音资料未能完整反映唐琼先与韦庆碧《借条》形成经过，不能证实韦庆碧在双方成立借款关系时确切知道唐琼先的真实借款用途。因此，认定唐琼先与韦庆碧存在借款关系证据充分、事实清楚，韦建恒上诉主张双方债务不真实、用于赌博活动证据不足，本院不予采信。韦建恒作为债务人唐琼先的丈夫，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦建恒能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦建恒可以不承担共同还款的义务。但韦建恒未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定唐琼先的借款为夫妻共同债务，韦建恒承担共同还款责任是正确的。另外，根据规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，一审被告唐琼先没有提出上诉，对于其提出的请求，本院依法不予审理。综上，上诉人韦建恒的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元（上诉人已预交），由上诉人韦建恒负担。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月十二日书记员欧晓霞附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第312号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，系该联社理事长。
委托代理人孙新忠，系该联社职员（特别授权）。
委托代理人鲁新军，系该联社水市桥信用分社信贷员（特别授权）。
被告李振兴，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告李振兴金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，原告所属的水市桥信用分社与被告签订《借款合同》及《抵押合同》，被告以本人座落在零陵区神仙岭路的房屋做抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，贷款10万元，用于经商，利率月息9‰，贷款期限3年，至2013年7月2日到期，依合同约定按季结息；此后，被告仅支付利息至2011年12月31日止，现贷款早已逾期，经原告多次向其催收无果；为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本金10万元及下余利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未作口头或书面答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院依法予以确认。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押申请登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告因借款而与原告签订的《借款合同》及《抵押合同》等均是双方真实意思的表示，且不违反法律法法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同约定的履行期限届满后，被告未及时偿还贷款本金，并长期拖欠利息未付，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任，原告据此向其提出诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李振兴偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金10万元，并支付从2012年1月1日起至本判决生效执行期限届满之日止按双方合同约定的利率计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年三月五日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更89号
罪犯郭强贵，男，汉族，现年54岁，广东省梅县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广州市铁路运输中级人民法院于一九九八年九月十六日作出(1998)广铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人郭强贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月二十三日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年五月十三日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；二〇〇八年十月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭强贵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1913.74分，名列监区第29名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭强贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强贵裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终511号
上诉人(原审被告):吕某1,女,1995年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人(原审被告):吕某2,男,1975年5月15日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人(原审被告):孟某,女,1973年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘向东，男，1953年5月13日出生，回族，自由工作者，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）:仝某,男,1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人吕某1、吕某2、孟某因与被上诉人仝某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人吕某2，三位上诉人吕某1、吕某2、孟某共同的委托诉讼代理人刘向东，被上诉人仝某及其委托诉讼代理人聂一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某1、吕某2、孟某上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回仝某的一审诉讼请求。事实与理由：吕某1与仝某于2012年10月通过网络相识，2014年3月3日同居。××××年××月仝某要求结婚，主动给予彩礼。××××年××月××日举行结婚仪式，女方收取的彩礼全部用于购买物品带到仝某家。婚后不久，仝某与他人关系暧昧，并软禁、殴打吕某1，吕某1不堪忍受，逃回老家，双方同居关系破裂。另，本案已超出诉讼时效。
仝某答辩称，彩礼是附条件赠予，本案中双方未办理结婚登记，符合返还的条件；陪嫁物品同意返还，不同意折抵；诉讼时效应当从吕某1回娘家之日起计算，故本案未超过诉讼时效。
仝某向一审法院起诉请求：要求吕某1、吕某2、孟某返还彩礼40000元、一条金项链、一枚金戒指、一只金手镯；诉讼费由吕某1、吕某2、孟某承担。
一审法院查明：吕某1与仝某于2012年10月通过网上认识，并确定恋爱关系。2014年2月春节前，仝某给付吕某1彩礼10000元。2016年春节前，仝某给付彩礼30000元给吕某2。期间，仝某给吕某1购买一条金项链、一枚金戒指、一只金手镯为聘礼。仝某与吕某1于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××吕某1返回娘家，未再与仝某共同生活。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。吕某1与仝某未办理结婚登记手续，其收取仝某给付的彩礼，应予返回。仝某给付彩礼是为了与吕某1缔结婚姻关系，故吕某1、吕某2、孟某抗辩彩礼系仝某自愿赠与，其不承担返还彩礼的主张，不予采信。吕某1、吕某2、孟某抗辩仝某的诉讼请求超过诉讼时效，于法无据，亦不予采信。考虑双方同居生活未满六个月且吕某1亦未生育子女，结合本案实际吕某1返还彩礼的比例确定为70%。吕某1收取40000现金，应当返还28000元（40000元×70%）。仝某虽然给吕某1购买了一条金项链、一枚金戒指、一只金手镯，但其提供的证据不能证明首饰的品牌和规格，其主张吕某1返还金项链、金戒指、金手镯的诉讼请求不明，不予支持。吕某1、吕某2、孟某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吕某1、吕某2、孟某于本判决生效后十日内返还仝某彩礼28000元；二、驳回原告仝某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告仝某负担323.28元，被告吕某1、吕某2、孟某负担301.72元。
双方当事人在二审均未提供新证据
二审另查明：双方同居时间为2014年上半年至2016年3月31日。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决吕某1、吕某2、孟某返还仝某彩礼28000元是否适当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》规定双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，仝某与吕某1于2014年上半年同居生活。××××年××月30日因仝某与吕某1准备举行婚礼，吕某1返回娘家。2016年2月双方举行结婚仪式。至××××年××月×仝某与吕某1结束同居生活，双方仍未办理结婚登记手续。仝某要求吕某1、吕某2、孟某返还彩礼款符合法律规定，应予支持，吕某1、吕某2、孟某上诉请求二审法院撤销原审判决，改判驳回仝某的一审全部诉讼请求于法无据，本院不予采信。
仝某称其分二次给付了礼金40000元。为支持该主张，仝某在原审申请了证人仝怀芝、仝在山出庭作证，并提交了银行流水等证据。吕某1、吕某2、孟某一审未到庭，视为其放弃质证的权利；吕某1、吕某2、孟某二审上诉称只收到一笔20000元的彩礼，对于该上诉主张，二审未提供证据证明。另，吕某2在二审庭审中称××××年××月××日收到一笔彩礼；吕某1在原审提供的答辩状中称××××年××月仝某主动送了彩礼给女方。综合各方当事人的陈述及其他证据，一审法院认定给付的彩礼数额为40000元并无不当，本院予以确认。
关于返还的数额：仝某与吕某1于2014年上半年同居，双方同居时间为二年左右，因此一审判决按70%返还，比例过高，本院综合全案案情，将返还比例调整为40%，即吕某1、吕某2、孟某返还彩礼的数额为16000元。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但判决返还比例过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2777号第二项“驳回原告仝某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2777号第一项“一、被告吕某1、吕某2、孟某于本判决生效后十日内返还仝某彩礼28000元”为“吕某1、吕某2、孟某于本判决生效后十日内返还仝某彩礼16000元”。
二审案件受理费500元，由上诉人吕某1、吕某2、孟某负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年四月十日
书记员 孙莉莉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终511号上诉人(原审被告):吕某1,女,1995年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人(原审被告):吕某2,男,1975年5月15日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人(原审被告):孟某,女,1973年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘向东，男，1953年5月13日出生，回族，自由工作者，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）:仝某,男,1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。上诉人吕某1、吕某2、孟某因与被上诉人仝某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人吕某2，三位上诉人吕某1、吕某2、孟某共同的委托诉讼代理人刘向东，被上诉人仝某及其委托诉讼代理人聂一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某1、吕某2、孟某上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回仝某的一审诉讼请求。事实与理由：吕某1与仝某于2012年10月通过网络相识，2014年3月3日同居。××××年××月仝某要求结婚，主动给予彩礼。××××年××月××日举行结婚仪式，女方收取的彩礼全部用于购买物品带到仝某家。婚后不久，仝某与他人关系暧昧，并软禁、殴打吕某1，吕某1不堪忍受，逃回老家，双方同居关系破裂。另，本案已超出诉讼时效。仝某答辩称，彩礼是附条件赠予，本案中双方未办理结婚登记，符合返还的条件；陪嫁物品同意返还，不同意折抵；诉讼时效应当从吕某1回娘家之日起计算，故本案未超过诉讼时效。仝某向一审法院起诉请求：要求吕某1、吕某2、孟某返还彩礼40000元、一条金项链、一枚金戒指、一只金手镯；诉讼费由吕某1、吕某2、孟某承担。一审法院查明：吕某1与仝某于2012年10月通过网上认识，并确定恋爱关系。2014年2月春节前，仝某给付吕某1彩礼10000元。2016年春节前，仝某给付彩礼30000元给吕某2。期间，仝某给吕某1购买一条金项链、一枚金戒指、一只金手镯为聘礼。仝某与吕某1于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××吕某1返回娘家，未再与仝某共同生活。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。吕某1与仝某未办理结婚登记手续，其收取仝某给付的彩礼，应予返回。仝某给付彩礼是为了与吕某1缔结婚姻关系，故吕某1、吕某2、孟某抗辩彩礼系仝某自愿赠与，其不承担返还彩礼的主张，不予采信。吕某1、吕某2、孟某抗辩仝某的诉讼请求超过诉讼时效，于法无据，亦不予采信。考虑双方同居生活未满六个月且吕某1亦未生育子女，结合本案实际吕某1返还彩礼的比例确定为70%。吕某1收取40000现金，应当返还28000元（40000元×70%）。仝某虽然给吕某1购买了一条金项链、一枚金戒指、一只金手镯，但其提供的证据不能证明首饰的品牌和规格，其主张吕某1返还金项链、金戒指、金手镯的诉讼请求不明，不予支持。吕某1、吕某2、孟某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吕某1、吕某2、孟某于本判决生效后十日内返还仝某彩礼28000元；二、驳回原告仝某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告仝某负担323.28元，被告吕某1、吕某2、孟某负担301.72元。双方当事人在二审均未提供新证据二审另查明：双方同居时间为2014年上半年至2016年3月31日。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决吕某1、吕某2、孟某返还仝某彩礼28000元是否适当。《最高人民法院关于适用仝某称其分二次给付了礼金40000元。为支持该主张，仝某在原审申请了证人仝怀芝、仝在山出庭作证，并提交了银行流水等证据。吕某1、吕某2、孟某一审未到庭，视为其放弃质证的权利；吕某1、吕某2、孟某二审上诉称只收到一笔20000元的彩礼，对于该上诉主张，二审未提供证据证明。另，吕某2在二审庭审中称××××年××月××日收到一笔彩礼；吕某1在原审提供的答辩状中称××××年××月仝某主动送了彩礼给女方。综合各方当事人的陈述及其他证据，一审法院认定给付的彩礼数额为40000元并无不当，本院予以确认。关于返还的数额：仝某与吕某1于2014年上半年同居，双方同居时间为二年左右，因此一审判决按70%返还，比例过高，本院综合全案案情，将返还比例调整为40%，即吕某1、吕某2、孟某返还彩礼的数额为16000元。综上，一审判决认定基本事实清楚，但判决返还比例过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2777号第二项“驳回原告仝某的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2777号第一项“一、被告吕某1、吕某2、孟某于本判决生效后十日内返还仝某彩礼28000元”为“吕某1、吕某2、孟某于本判决生效后十日内返还仝某彩礼16000元”。二审案件受理费500元，由上诉人吕某1、吕某2、孟某负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年四月十日书记员 孙莉莉附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第817号
原告江建平，男，1964年7月11日生。
被告李建成，男，1961年5月6日生，。
原告江建平与被告李建成民间借贷纠纷一案于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告江建平到庭参加了诉讼，被告李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建平诉称，2013年2月3日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息3分，为此被告出具借条，原告通过银行转账10万元到被告账户上，被告支付了原告二个月利息之后就再未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由推脱。请求判决被告偿还原告借款本金10万元，利息42000元，共计142000元。
为支持其诉讼，原告江建平向本院提供了如下证据：
借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李建成未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据《借条》具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告江建平通过同事介绍认识了被告李建成。2013年2月3日，李建成以自己经营的农庄需要周转资金为由，向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3分，为此被告出具借条“今借到江建平现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元，利息每月清，限期半年。借款人李建成，二0一三年二月三日”。江建平通过银行转账的方式借给被告李建成10万元，李建成支付给江建平二个月利息6000元之后就再未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由推脱。原告因此诉讼至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告李建成是应否归还原告借款本息。被告李建成因经营需资金周转，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，但被告仅给付了原告2个月利息6000元，没有按照诚实信用原则履行还款及支付利息的义务。现双方约定的还款日期已至，被告应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，我国2013年2月六个月至一年的银行贷款年利率为6%，原、被告约定的借款利息已超该利率，本院予以支持利息每月2分，现原告要求被告支付从2013年5月至2015年6月利息42000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建成自判决生效之日起10日内偿还原告江建平借款本金10万元，支付借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李建成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判长 刘艳华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2381号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告陈鑫鸿，男，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告陈鑫鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07653－1号
原告成都建厦建筑劳务有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区建新南路1号16－5号，组织机构代码30484916－9。
负责人黄安全，该分公司总经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告罗爵强，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市大足区。
委托代理人唐显清，重庆星全律师事务所律师。
本院在审理原告成都建厦建筑劳务有限公司重庆分公司与被告罗爵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都建厦建筑劳务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都建厦建筑劳务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 黎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2758号
原告王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体。
被告巴特尔（莫日根巴特尔），男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告王铁娟诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁娟到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁娟诉称，被告巴特尔于2012年6月26日从我赊购农药（虫药）欠款995.00元，约定利率为3%，定于2012年12月20日前偿还，并向我出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款995.00元及利息865.65元（2012年12月20日至2015年5月20日，利率为3%，29个月），合计1860.65元。
被告巴特尔未答辩。
经审理查明，被告巴特尔于2012年6月26日从原告赊购农药（虫药）欠款995.00元，约定利率为3%，定于2012年12月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款995.00元及利息865.65元，合计1860.65元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告巴特尔向原告王铁娟出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告应按照约定履行偿还义务。庭审中，原告要求按2%利率计算利息不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔自本判决生效之日起十日内偿还原告王铁娟欠款995.00元及利息756.20元（2012年6月26日至2015年8月26日，计38个月，利率为2%），合计1751.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年九月八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1407号
申请人李其珍，女，汉族，1956年11月23日生，住庐江县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
李其珍与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币2070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第70号
原告林良
被告曹红兵
原告林良与被告曹红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告林良的特别授权委托代理人季月荣到庭参加了诉讼。被告曹红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年开始与被告发生业务往来，被告向原告购买PVC管道配件，截止至2014年8月14日双方结账，被告欠原告43600元。现要求判令被告立即给付原告材料款43600元。
被告曹红兵未应诉答辩。
经审理查明，原、被告间有业务往来。2014年8月14日，被告曹红兵出具欠条给原告林良，欠条载明欠原告林良43600元。被告曹红兵还约定该欠款于2014年8月开始分7个月付清。后被告曹红兵未付款，原告起诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告货款43600元的事实存在，原告诉请要求其给付，与法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹红兵与本判决生效后立即给付原告林良43600元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告曹红兵负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一五年二月三日
书记员 顾梅红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第975号
原告张甲。
被告喻甲。
原告张甲与被告喻甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼，被告喻甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：我与被告喻甲于1994年2月初认识恋爱，同年7月23日办理结婚登记手续结婚。1995年10月14日生育大男孩喻乙，2001年11月28日生育二男孩喻丙。因我们性格不和经常吵闹，于2008年10月被告喻甲外出打工，不回家，不照管家庭和孩子，至今下落不明。我们的夫妻感情确以破裂。故我诉来法院要求离婚，孩子由我抚养。
为了支持其诉讼请求，原告张甲在举证期限内向本院提供的证据是：
1、户�资料，用以证明原、被告的身份情况及生育孩子的情况；
2、黔西县某某镇某某村委会的证明，用以证明被告喻甲自2009年10月离家出走后至今下落不明，原、被告分居至今；
3、原、被告的结婚登记证，用以证明原、被告于1995年7月23日办理了结婚登记手续；
4、证人张乙的证言，证明原、被告共同生活时夫妻关系不好，被告喻甲于2008年10月离家出走，至今无消息。
被告喻甲未作答辩在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经本院对原告张甲提交的证据进行审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告张甲与被告喻甲于1994年2月初认识恋爱，同年7月23日办理结婚登记手续结婚。1995年10月14日生育大男孩喻乙，2001年11月28日生育二男孩喻丙。因原、被告双方性格不和经常吵闹，于2008年10月双方分居，至今被告喻甲下�不明。
本院认为，原告张甲与被告喻甲结婚后因夫妻关系不好，经常吵闹，且于2008年10月原、被告因感情不和分居，时间已达六年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”的规定，可认定原告张甲与被告喻甲的夫妻感情确已破裂，应判决离婚。故对原告张甲主张离婚的诉讼请求予以支持；就孩子的抚养问题根据双方目前的实际情况，大男孩喻乙已属于成年人，不需要明确抚养，二男孩喻丙由原告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告喻甲离婚；
二、原告张甲与被告喻甲所生的孩子喻丙由原告张甲抚养至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，�自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 范时刚
人民陪审员 孙 竞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨安忠
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初135号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年9月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市（户籍所在地肇东市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被肇东市公安局刑事拘留，2015年9月19日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年8月15日12时10分许，被告人贺某某驾驶黑xx牌照长城牌轿车沿肇东市开发区绿鑫路由南向北行驶至肇东市兴业大道交叉路口处时，与由东向西侯某甲无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，侯某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人贺某某负此起事故的主要责任。
案发后被告人贺某某报120急救并让齐某某电话报案，在案发现场等候肇东市公安局交警人员，归案后如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；系自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人贺某某判处三年以下有期徒刑。
被告人贺某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2015年8月15日12时10分许，被告人贺某某驾驶黑xx牌照长城牌轿车沿肇东市开发区绿鑫路北向行驶至肇东市兴业大道交叉路口处时，与西向侯某甲无证驾驶的二轮摩托车相撞，致使侯某甲受伤经送医院抢救无效死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人贺某某负此起事故的主要责任，侯某甲负次要责任。
案发后被告人贺某某挂120急救电话，乘员齐某某电话报案，贺某某在案发现场等候公安交警人员处理，归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实被告人贺某某交通肇事的现场情况。
2、证人何某某、齐某某的证言被告人贺某某交通肇事的事实情节。
3、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及被害人尸体照片证实被告人贺某某交通肇事的危害后果。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书证实被告人贺某某交通肇事车辆发生碰撞的痕迹情况。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书分别证实被告人贺某某、被害人侯某甲血样中乙醇含量指数。
6、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实被告人贺某某交通肇事的事实及其所应负的责任。
7、被告人、被害人的户籍证明分别证实被告人贺某某的刑事责任年龄及被害人的基本身份信息。
8、扣押物品清单�实被告人贺某某交通肇事车辆及相关证件被依法扣押。
9、驾驶人信息查询结果单证实被告人贺某某具有准驾车型B2的驾驶资格。
10、机动车信息查询结果单证实被告人贺某某交通肇事所驾驶车辆的具体信息。
11、侦查机关关于破案经过等情况的说明证实被告人贺某某的归案情况。
12、证人侯某乙的证言被告人贺某某交通肇事的相关事实情节。
13、被告人贺某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事犯罪的事实情节。
14、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书证实被告人贺某某于案发后承担了相应的民事责任并得到被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法律、法规，致重大交通事故发生，一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。�诉机关指控贺某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贺某某交通肇事后在肇事现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。其承担了相应的民事责任，具有悔罪表现，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人贺某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 崔喜龙
人民陪审员 温中印
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00948号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人贺某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪被7月10日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押在沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年3月5日，在沈阳市沈河区新宁街53甲-5号1-16-3室内，被告人贺某以人民币500元的价格将一袋冰毒（约重0.5克）卖给吴培海。
2、2015年6月份的一天，被告人贺某在其租住的沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷21-1号111室内，容留赵双喜吸食冰毒。
3、2015年7月初的一天，被告人贺某在其租住的沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷21-1号111室内，容留朱勇吸食冰毒。
4、2015年7月8日，被告人贺某在其租住的沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷21-1号111室内，容留朱勇、赵双喜吸食冰毒。
被告人贺某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，并依法实行数罪并罚。被告人贺某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为拘役十一个月，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为拘役九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月10日至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07076号
原告邬某某，女，汉族。
委托代理人曹发兴，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告颜某甲，男，汉族。
原告邬某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员夏耒与人民陪审员张莉、张邻组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人曹发兴到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告与被告2007年8月相识，2009年6月12日登记结婚。2009年8月9日生育一女颜某乙。婚后，双方一起外出务工，被告不安心上班，与领导发生矛盾后整日在家好逸恶劳。2012年8月原告因病返回万州医治，双方一直分居至今。被告独自在外打工，至今未与家里面联系。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚；婚生女颜某乙由被告抚养，原告每月给付小孩生活费、教育费、医疗费共计600元，住院医药费凭发票各承担一半。
被告颜某甲未发表书面或口头答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年6月12日登记结婚，2009年8月9日生育一女颜某乙。2011年7月原被告一起外出打工，2012年8月原告生病后，独自回到万州治病，后一直分居至今。原告遂于2013年9月26日起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邬某某主张要求与被告颜某甲离婚，庭审中原告邬某某向本院提供的证据不足以证明其与被告颜某甲之间夫妻感情确已破裂的事实，由于未提供证据证明原、被告婚姻状况符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏耒
人民陪审员 张莉
人民陪审员 张邻
二〇一四年一月二十日
书记 员代 元令
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1153号
罪犯徐某某，男，1974年10月12日出生，汉族，文盲，农民，家住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省江市人民法院于2013年8月14日作出（2013）晋刑初字第2324号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年6月7日起至2016年2月6日止）。罪犯徐某某于2013年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1084号提请减刑建议书，建议对罪犯徐某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某系犯罪未遂，归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯徐某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年6月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1153号
罪犯梁小军，男，汉族，初中文化，1976年5月9日出生于江西省宜春市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2008年7月29日作出（2008）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人梁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并罚，�定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第453号、第4245号刑事裁定，对罪犯梁小军减去有期徒刑三年（刑期至2015年10月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁小军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初316号
原告刘某某。
委托代理人胡某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告龚某。
原告刘某某与被告龚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审理，于2016年4月26日在襄南监狱开庭进行了审判。原告刘某某的委托代理人胡某某及被告龚某到庭参加了诉讼。本案简易程序审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月16日，被告龚某在襄阳深圳工业园襄城鞋业门口纠缠该厂女工陶某时，被陶某的同事、老乡周扬、刘某某制止。被告龚某为此怀恨在心。同月21日20时许，被告龚某在襄阳深圳工业园找周扬、刘某某讨要说法，并将刘某某从新部落网吧拉到晋锋超市门前小路上，周扬随后赶来，被告龚某便持刀将刘某某头部及周扬双臂部刺伤，原告为此因伤多次在医院门诊治疗，期间共支出医疗费611元。因事后被告龚某在逃2年多，直至2015年6月8日被公安机关抓捕，并于2015年11月26日被法院判处有期徒刑四年五个月。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费611元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费8000元、交通费600元，共计12661元，并承担本案诉讼费。
被告龚某辩称，事发经过及原告受伤属实，合理诉求由法院依法处理。
原告刘某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1.刑事判决书一份、损伤程度鉴定书一份。该组证据证明事发经过及被告致原告损伤的事实。被告龚某对该组证据无异议，本院予以采信。
2.门诊病历二份、病情证明一份、医疗费发票一组。该组证据证明原告因伤多次在襄阳市襄州区人民医院门诊治疗及治疗期间共支出医疗费611元的事实。被告龚某对该组证据无异议，本院予以采信。另经核实，原告治疗期间支出的医疗费应共计为611.10元。
3.交通费票据一组。证明支出交通费600元。被告龚某虽认为该费用过高，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告龚某未提交证据。
经审理查明，2013年5月19日22时许，被告龚某在襄阳市“深圳工业园”襄诚鞋业大门口纠缠该厂女工陶某时，被陶某的同事、即原告刘某某及周扬遇见并制止，双方随后发生争执、厮打，被告龚某因此对原告刘某某及周扬怀恨在心。同月21日20时许，被告龚某与原告周扬及刘某某在襄阳深圳工业园“新部落”网吧再次相遇，被告龚某遂要求原告刘某某及周扬下楼与其理论，随后强行将原告刘某某拽至网吧外“晋锋”超市门前小路上，原告刘某某在与被告龚某撕拽过程中极力挣脱，后被告龚某随即持刀将原告刘某某头部刺伤。其损伤后经公安机关经鉴定，损伤程度属轻微伤。事后，原告因伤多次在襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，期间共支出医疗费611.10元。后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，故引起本案诉讼。
另查明：因事后被告龚某在逃2年多，于2015年6月8日被公安机关抓捕，并于2015年11月28日被襄阳高新区法院依故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月，现为襄南监狱服刑人员。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告龚某因生活琐事原告刘某某发生予盾，并因此对原告刘某某怀恨在心。后被告龚某于2013年5月21日与原告刘某某在襄阳深圳工业园“新部落”网吧再次相遇时，持刀将原告刘某某头部刺伤，并构成轻微伤。因被告龚某的侵权行为导致原告受到损害，对损害后果存在全部过错，应对原告因伤而产生的损失承担全部赔偿责任，故对原告要求被告龚某承担相应赔偿责任的主张，本院予以支持。本案一审法庭辩论于2016年4月26日终结，原告依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张各项损失，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告刘某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为611元。本院认为，从相关医疗费票据证实，原告治疗期间支出的医疗费用应共计为611.10元，现原告仅主张611元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
2.关于误工费，原告主张为2300元，本院认为，其虽未提供证据证实其实际从业及收入状况，但误工损失客观存在。另原告此次损伤虽未住院治疗，但其头部损伤后多次在医院门诊治疗。故结合原告的实际伤情，对其误工天数本院酌情认定为15天。据此，本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中的农林牧渔行业26209元／年计算，原告主张的误工费应为1077.08元（26209元／年÷365天／年×15天），过高部分，本院不予支持。
3.关于原告请求交通费600元的主张。本院认为，原告此次损伤虽未住院治疗，但其因伤多次在医院门诊治疗期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持100元。
4.关于原告请求住院伙食补助费1150元及护理费2300元的主张，因原告此次损伤并未住院治疗，故原告的该部分主张法律依据不足，本院不予支持。
综上，原告刘某某因此次损伤主张在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费611元、误工费1077.08元、交通费100元，共计1788.08元。上述各项损失费用由被告龚某全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失费用1788.08元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 许 真
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字2590号
原告田某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且性格不合，经常吵闹。2012年10月份，被告离家出走，原告也一直在外打工，双方长期分居，致使原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年3月份、2013年11月26日两次起诉离婚，均判决不准离婚，现双方依旧分居生活，已无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“田某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2010年10月份，原、被告自由恋爱相识，2012年3月9日生一女孩，取名“田某甲”（现随原告生活）。2012年4月16日补办结婚登记手续。原告曾于2013年3月1日起诉离婚，本院于2013年3月29日作出（2013）平民初字第953号民事判决书，判决不准离婚。2013年10月30日，原告再次起诉离婚，本院于2013�11月26日作出（2013）平民初字第3877号民事判决书，判决不准离婚。2014年7月9日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院第一次判决不准离婚后，双方分居满一年仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生女孩“田某甲”现随原告生活，为保持其生活环境相对稳定，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩“田某甲”由原告田某某抚养，被告张某某自2014年8月1日起�月支付子女抚养费200元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 晓
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第169号
原告：黄某某，男，1983年4月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：邓某某，女，1983年2月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李一文独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年11月，原告与被告在双方父母安排下认识，两个月后，双方家长为原、被告举行结婚仪式，原、被于2010年1月30日开始同居。由于原、被告没有感情基础，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法建立夫妻感情。2011年正月，被告经查怀孕，原告考虑到双方性格不合，难以共同生活，本不想与被告办理结婚登记手续，但是同年4月，被告的四个兄弟及父母等到原告家对原告家人进行威胁，要原告尽快与被告办理结婚登记手续，否则，要原告补偿50万元给被告，原告迫不得已于2011年4月22日与被告办理了结婚登记手续。原告虽然与被告办理结婚登记手续，但是，双方已开始分居，互不来往。被告于2011年10月9日生下女儿黄某。由于原告确实难与被告建立夫妻感情，无法共同生活，原告于2013年5月14日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后于2013年7月8日作出（2013）清阳法民一初字第287号判决书，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由，判决不准原、被告离婚。判决后，由于原、被告性格不合，双方无法沟通，原、被告仍互不往来，互不关心，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，请法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告至黄某18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和常住人口登记卡，证实原告的诉讼资格；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告邓某某答辩称：一、被答辩人再次提出离婚的事实理由全部不属实，其离婚真实理由是被答辩人是非农户口，已生育一女孩后，不能再生二孩，被答辩人及其家人重男轻女思想严重，无男丁继承，怕断了香火，故被答辩人决意提出与答辩人离婚，答辩人在被迫无奈的情况下接受离婚。二、被答辩人在诉讼状中请求携带抚养婚生小孩黄某是假，推卸责任是真。由于黄某是女孩，如果我生育的是男孩，就永远不会存在离婚。小孩2011年10月9日出生至今，一直由答辩人携带抚养，被答辩人从来不闻不理，连小孩生病也不理，其目的是赶答辩人出家，其再娶一个会生儿子的老婆。被答辩人至今才给小孩生活费2000多元，其没有资格抚养小孩。离婚后小孩归答辩人抚养，因答辩人在县城工作，小孩也在县城生活，在县城就读费用物价较高，要求被答辩人从小孩出生起至18岁计算，每月支付小孩抚养费含教育费、医疗费1000元，读大学另计。要求被答辩人一次性付清小孩的抚养费216000元。三、答辩人现居住房屋就当属家庭共同财产，因该房屋装修时，答辩人曾付出过一定资金，故该房屋应该分割。离婚后答辩人生活困难、居无住所，要求被答辩人一次性补偿答辩人生活困难费5万元。四、本案诉讼费由被答辩人承担。
被告邓某某在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告诉讼资格；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证实原、被告婚后生育一女孩，叫黄某，2011年10月9日出生。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告黄某某与被告邓某某于2009年11月通过双方父母介绍相识，2011年4月22日办理结婚登记手续，同年10月9日生育女儿黄某。2013年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩黄某由原告抚养。2013年7月8日本院（2013）清阳法民一初字第287号民事判决书以夫妻感情尚未破裂判决“不准原、被告离婚”。经本院判决不准离婚后，2014年3月12日原告又以夫妻双方性格不合，互不往来、关心，无法沟通导致夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告至黄某18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，婚生女孩黄某，2011年10月9日出生，一直跟随被告生活。原、被告婚后购置的家庭财产有：女装摩托车一台，电脑一台。
以上事实，有原告提供的起诉状及其证据、被告的答辩状及其证据、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告黄某某与被告邓某某婚后夫妻常因小事发生争吵，2013年7月8日，经本院判决不准离婚后，原告又于2014年3月12日再次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情已无和好可能，且被告在庭审中亦表示，原告强烈要求离婚，其也同意原告的离婚请求。故对于原告提起离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩黄某，女，2011年10月9日出生，出生后一直跟随被告共同生活，为有利于小孩生长，被告要求携带抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于婚后夫妻共同财产，原、被告在庭审中一致确认婚后购置有女装摩托车一辆、电脑一台，原告表示自愿放弃，应属被告所有。对于被告提出现居住房屋属家庭共同财产，应予以分割，由于被告未能提供证据证明房屋的产权，故本案中对该房屋不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚。
二、婚生小孩黄某，女，由被告邓某某携带抚养，由原告黄某某每月支付500元抚养费给被告邓某某（即从2014年5月起至2029年10月9日止）。
三、婚后夫妻共同财产女装摩托车一辆、电脑一台归被告邓某某所有。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一四年五月二十日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第279号
原告：孔某某，男，汉族，1989年出生，住吉林省东辽县。
被告：陈某甲，男，汉族，1973年出生，住吉林省辽源市。
被告：陈某乙，女，汉族，1995年出生，住吉林省辽源市。
原告孔某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告孔某某，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：孔某某与陈某乙于2014年3月11日恋爱，同年6月8日订立婚约，孔某某于当天给付陈某甲、陈某乙彩礼8.5万元（6万元存折，2.5万元现金）。后因孔某某与陈某乙发生矛盾，双方解除婚约，孔某某多次要求返还该彩礼未果后，起诉至法院，要求陈某甲、陈某乙立即返还彩礼8.5万元。
被告陈某甲、陈某乙辩称：1、订婚时给了一个存折，金额为5万元本金及7000元利息。订婚前孔某某给陈某乙买首饰花了1.8万元，以上总计7.5万元；2、孔某某于订婚后在陈某乙家中居住10个月，在此期间，购买衣服、手机、日常用品等，把所过的彩礼钱花的所剩无几；3、陈某乙跟孔某某生活了10个月，他的悔婚行为让陈某乙的心灵受到了严重伤害。
基于以上几点，陈某甲、陈某乙同意返给孔某某1万元。
经审理查明：孔某某与陈某乙于2014年3月11日恋爱，同年6月8日双方签订了订婚协议，约定男方给付女方总计25.5万元彩礼，签订协议的当天给付8万元，余款结婚前给齐。协议签订后，男方于当天给付女方现金5.7万元（系5万元本金及7000元利息的一个存折），此款由陈某甲收取；在此之前的6月7日，男方给女方购买首饰花费1.8万元，以上男方总计给付婚约财产7.5万元。后因孔某某与陈某乙发生矛盾，双方解除婚约。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、书证、证人证言等。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：孔某某与陈某乙订婚涉及到的婚约财产是多少？该财产是否应该返还给孔某某。
本院认为：孔某某与陈某乙为结婚的目的签订婚约，孔某某给付陈某乙、陈某甲财产，双方形成婚约财产关系。如双方解除婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，取得婚约财产的一方应将该财产返还给另一方。据此，孔某某要求返还婚约财产的请求应予以支持。
双方当事人对婚约财产的具体数额有分歧，孔某某主张8.5万元，其所提供的证据除其本人陈述外，还举出订婚仪式单，本院认为，该仪式单仅是双方婚约协议，没有其他证据补充证明所给付的具体金额，以该证据证明其主张的8.5万元，显然不充分，故该主张不成立，本院不予采纳；
陈某甲、陈某乙承认其总共接受了7.5万元的婚约财产。
综上，基于本案现有证据应认定婚约财产为7.5万元；
陈某甲、陈某乙主张其所得到的婚约财产，基本用在了孔某某身上，因无证据支持，故该主张不成立，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后7日内给付原告孔某某57000元；
二、被告陈某乙于本判决生效后7日内给付原告孔某某18000元；
三、驳回原告孔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，原告孔某某负担227元，被告陈某甲、陈某乙分别负担1291元、407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杨仁国
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3267号
原告：郑军。
委托代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
被告：寿杨永。
被告：何建青。
被告：何玉青。
原告郑军与被告寿杨永、何建青、何玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人郭建平到庭参加诉讼；被告寿杨永经本院公告送达的传票传唤，被告何建青、何玉青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2012年9月9日，被告寿杨永向原告郑军借款计人民币100，000元，原告按被告的指令将款项汇入被告寿杨永的工商银行卡内，被告何建青、何玉青为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告寿杨永至今未归还该款，被告何建青、何玉青也未承担担保责任。现诉请法院判令被告归还借款本金人民币100，000元，并支付律师代理费5，000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告寿杨永归还借款本金人民币100，000元，并支付律师代理费5，000元，由被告何建青、何玉青对上述债务承担连带清偿责任。
被告寿杨永、何建青、何玉青未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郑军向本院提供以下证据：
1、借条（附收条）、中国工商银行转帐凭证各一份，以证明被告寿杨永于2012年9月9日向原告借款人民币100，000元，双方约定逾期还款的违约责任，由被告何建青、何玉青提供连带责任担保，且原告于同日向被告寿杨永的账户转账交付借款100，000元的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案已支付代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告寿杨永、何建青、何玉青未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷、保证关系和原告支出律师代理费的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2012年9月9日，被告寿杨永向原告郑军借款计人民币100，000元，并出具借条一份，约定借款人逾期不还款的，应承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、调查取证费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费及保管费等）。被告何建青、何玉青对上述借款本金、利息、逾期利息和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告向被告寿杨永的账户转账交付借款100，000元。借款后，被告寿杨永至今未予归还，被告何建青、何玉青也未承担保证责任。
另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费5，000元。
本院认为：原告郑军与被告寿杨永、何建青、何玉青之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿杨永尚欠原告郑军借款100，000元，事实清楚。现原告要求被告寿杨永归还该款，合法有据，本院予以支持。原告又要求被告承担律师代理费5，000元，本院认为，借条中未约定还款日期，故原告有权随时向被告催讨，本案自起诉直至开庭期间，被告一直未予应诉，应视为原告给予被告的宽限期间届满，故被告应当依照借条约定承担原告主张权利所支出的律师代理费。被告何建青、何玉青作为担保人应依照借条约定对上述债务承担连带清偿责任。被告寿杨永、何建青、何玉青经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿杨永应归还原告郑军借款本金计人民币100，000元，并承担律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何建青、何玉青对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，400元，由被告寿杨永负担，被告何建青、何玉青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 仁
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7640号
原告范晓洁，女，1990年2月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人范思成。
被告季玉瑜，男，1971年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告范晓洁诉被告季玉瑜其他合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓洁撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告范晓洁负担。
审判员 黄 蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初62号
原告王智强，男，1963年8月31日出生，傣族，。
委托诉讼代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区棕树营街道办事处
地址：昆明市西山区丹霞路43号
负责人：谭云东
委托诉讼代理人董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人李林，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明俊健建设工程有限公司（曾用名：昆明俊健房屋拆迁有限责任公司）
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心*幢**层****室。
法定代表人：郑权
统一社会信用代码：91530100795157799G
注册号：530100100036998
被告云南美城房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区丹霞路43号一楼
法定代表人：吴光明
统一社会信用代码：9153011255013728X0
被告保利云南置业有限公司
住所：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园内一号平台综合业务楼209房
法定代表人：吴光明
统一社会信用代码：915300006979627352
2016年10月18日，本院立案受理原告王智强诉被告昆明市西山区棕树营街道办事处、被告昆明俊健建设工程有限公司、被告云南美城房地产开发有限公司、被告保利云南置业有限公司不服强制性拆迁补偿决定一案。在案件审理过程中，原告王智强于2017年3月30日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告王智强自愿申请撤回对被告昆明市西山区棕树营街道办事处、被告昆明俊健建设工程有限公司、被告云南美城房地产开发有限公司、被告保利云南置业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智强撤回对被告昆明市西山区棕树营街道办事处、被告昆明俊健建设工程有限公司、被告云南美城房地产开发有限公司、被告保利云南置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告王智强已预交，减半收取人民币25元，由原告王智强承担，退还原告王智强人民币25元。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1834号
原告：陈胡氏，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：仝金山，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈工旗，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告陈胡氏与被告陈工旗民间借贷纠纷一案中，原告陈胡氏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请称，因被告陈工旗外出地址不详，无法送达，不再要求法院继续审理，要求撤回对被告陈工旗的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈胡氏申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胡氏撤诉。
案件受理费381.24元，减半收取计190.62元，由原告陈胡氏负担。
审 判 员 朱 光
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张飒飒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1943号
上诉人（原审被告）张永萍。
委托代理人（特别授权）汪松庆。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人张永萍因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人张永萍之委托代理人汪松庆、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路202号建筑面积为22.85平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年7月1日起至2014年6月30日止，共2年，年租金为22100元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天60.55元（22100元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永萍于本判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路202号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、张永萍自2014年7月1日起按每天60.55元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张永萍负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人张永萍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由下：一、原审法院剥夺了上诉人的答辩权。根据民事诉讼法第125条、第159条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状，人民法院应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人在2015年8月6日收到起诉状副本，原审法院在2015年8月20日即开庭审理，在答辩期未满就开庭审理剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、上诉人享有同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人先腾房。根租赁合同规定，租赁合同期满时，如需续租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外。上诉人认为该条款的含义是指除非先前的租赁合同是以公开招租方式取得租赁权的，其他以协议租赁的方式取得租赁权的在合同期满后均可获得同等条件下的优先租赁权。在行使优先权期待期内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、关于原审法院是否剥夺了上诉人答辩权的问题。被上诉人认为程序是正当的，上诉人在原审中没有参加诉讼，法院已经给予上诉人答辩权与答辩期，但上诉人在原审中放弃了权利，即使程序有瑕疵对案件审理也是没有影响的。二、关于优先权能否对抗合同解除权的问题。在正常租赁的情况下是保证原承租人的承租权的，但优先权不能对抗合同期满后出租方要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》约定，租期为自2012年7月1日起至2014年6月30日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张对该承租房屋有优先权的问题，本院认为，根据《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》第十二条约定，“租赁合同期满时，如乙方需续承租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外”，结合上诉人在原审中提供的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中写明，“日后招租时，欲行使优先权的原承租户，应当按招租规定，参加竞标，同等价格下有优先承租权”。即在公开招租的情况下，上诉人应参加竞标，并在同等价格下有优先承租的权利，但该权利并不得对抗被上诉人合同解除权的行使，上诉人有关享有优先权、被上诉人不得解除合同的意见本院不予采信。对于上诉人关于原审法院剥夺其答辩权，程序违法的意见，本院经审查后认为，答辩期系在对方提出诉讼请求后有针对性的提出反驳意见的时间。本案上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料，原审法院于2015年8月20日对该案公开开庭进行审理，在开庭时上诉人的答辩期虽未届满，但上诉人在原审开庭时无正当理由未出庭应诉，在答辩期内上诉人亦未向法院提交答辩意见，应视为上诉人放弃了其诉讼权利，原审法院在答辩期未届满的情况下开庭审理实质上未侵害上诉人权利，原审法院并未有明显程序不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初660号
原告尹显作，男，1971年8月28日出生，汉族
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹福元，女，1975年7月14日出生，汉族。
本院于2016年4月18日受理原告尹显作与被告尹福元民间借贷纠纷一案，因原告尹显作经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，由原告尹显作负担。
审判员 贺远林
二〇一六年五月十八日
书记员 周炜博
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00903号
申请执行人文常青。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人文常青与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人文常青也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0579号
原告高建荣，市民。
被告唐为知，市民。
被告沈扣成，市民。
本院在审理原告高建荣与被告唐为知、沈扣成民间借贷纠纷一案中，原告高建荣于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建荣撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告高建荣负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十二月十日
书记员 朱龙芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00397号
申请执行人张怡然，女，1987年10月25日出生，汉族。
被执行人武汉鸿锦翻译咨询服务中心。
法定代表人卞学锦，经理。
申请执行人张怡然与被执行人武汉鸿锦翻译咨询服务中心劳动争议一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂江汉民一初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉鸿锦翻译咨询服务中心应履行以下义务：一、向申请执行人支付经济赔偿金30849.96元；二、向申请执行人支付2013年4月和6月工资10283.32元；三、支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人请求，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费517元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鸿锦翻译咨询服务中心银行存款或收入计人民币41650.28元（含执行费517元）及利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00571号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜阳市鑫达燃料物资有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原审被告：李振江，男，1955年1月11日出生，汉族。
原审被告：禹州市浅井乡胜利煤矿。
法定代表人：王英利，该公司经理。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阜阳市鑫达燃料物资有限公司，原审被告李振江、禹州市浅井乡胜利煤矿借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2014年5月28日作出的（2014）阜民二初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉称：阜阳市鑫达燃料物资有限公司与李振江借款合同的管辖约定对其无约束力，本案三被告住所地都不在阜阳市，请求将案件移送鹤壁市中级人民法院审理。
本院审理认为：2008年5月2日，阜阳市鑫达燃料物资有限公司与李振江、禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司达成《借款及保证协议》，协议第9条约定，发生纠纷“由阜阳市中级人民法院管辖”。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。因履行合同发生纠纷后，阜阳市�达燃料物资有限公司依约向安徽省阜阳市中级人民法院提起诉讼，安徽省阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。鹤壁煤业（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 昂永华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00213-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：王家美。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人王家美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字00227号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家美的银行存款人民币3000.44元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月七日
书记员 房云洁