wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执914号
申请执行人：孙火林，男，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：吕炎华，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人孙火林与被执行人吕炎华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人吕炎华已支付案款5000元、申请费575元、余款40000双方达成了分期付款的和解协议，申请人孙火林于2017年3月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙火林的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执914号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 凌 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 � 裁 定 书
（2016）陕0902民初2791号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告熊雄，男，1993年7月12日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告熊雄金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1490号
原告：孟某某，女，住珲春市。
被告：王某某，男，住珲春市。
本院在审理原告孟某某与被告王某某探望权纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 金今福
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1487号
申请执行人沈海卫，男，1967年7月2日生，汉族，住本市。
被执行人朱锦伟，男，1963年12月2日生，住本市。
申请执行人沈海卫与被执行人朱锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0681民初1121号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1121号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴建涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5045号
原告：何垂柳，女，1982年2月17日出生，住湖南省宁乡县。
原告：何灿，男，1977年1月4日出生，住湖南省宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰。
原告何垂柳、何灿诉被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月21日，原告何垂柳、何灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何垂柳、何灿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何垂柳、何灿负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围……其他需要裁定解决的事项。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执136号
申请执行人：林良珍，男。
被执行人：李立文，男。
被执行人：吴海军，男。
被执行人：赵志文，男。
本院在执行林良珍与李立文、吴海军、赵志文民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第737号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人李立文、吴海军、赵志文向本院交纳案件款72000元、诉讼费1889元、执行费1008元，共计74897元。在本案执行过程中，被执行人李立文下落不明，赵志文因另有案件并扣留其工资，后经查询，均无财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月二十三日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执136号申请执行人：林良珍，男。被执行人：李立文，男。被执行人：吴海军，男。被执行人：赵志文，男。本院在执行林良珍与李立文、吴海军、赵志文民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第737号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人李立文、吴海军、赵志文向本院交纳案件款72000元、诉讼费1889元、执行费1008元，共计74897元。在本案执行过程中，被执行人李立文下落不明，赵志文因另有案件并扣留其工资，后经查询，均无财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月二十三日书记员  和 亚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00487号
原告陈斌，住江苏省高邮市南仓桥（巷）****号。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告王鹤。
被告杨琴，系王鹤之妻。
原告陈斌诉被告王鹤、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人蒋小祥到庭参加了诉讼，被告王鹤、杨琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告王鹤因资金紧张，于2014年6月至10月间，分三次向原告借款，合计人民币250000元，并分别向原告出具借据。此后，原告曾多次向被告催要上述借款未果。两被告系夫妻关系，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告现向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款人民币250000元、支付自诉讼之日起的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年6月1日，被告王鹤向原告陈斌出具借据原件1份，借款金额为人民币100000元，注明“现金借用”。
2、2014年6月17日，被告王鹤向原告陈斌出具借据原件1份，借款金额为人民币100000元，注明“现金借用”。
3、2014年10月19日，被告王鹤向原告陈斌出具借据原件1份，借款金额为人民币50000元，注明“现金借用”。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2013年8月19日办理结婚登记。
被告王鹤、杨琴均未答辩。
经审理查明：2014年6月1日、同年6月17日、同年10月19日，被告王鹤因资金紧张分三次向原告陈斌借款，合计人民币250000元，并出具借据三份，均未约定利息及还款日期。嗣后，原告向被告催要借款未果。同时查明，被告王鹤与杨琴系合法夫妻关系。原告于2015年2月9日诉至本院要求被告偿还借款人民币250000元以及相应利息，并承担本案诉讼费用。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹤向原告陈斌两次借款合计250000元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原、被告间的借贷虽未约定还款期限，但原告可随时主张被告履行还款义务。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2015年2月9日）起至还款之日止逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王鹤与被告杨琴属夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应以夫妻共同财产予以偿还。被告王鹤、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。两被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王鹤、杨琴应于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款人民币250000元及利息（利息计算期间：自2015年2月9日起至还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告王鹤负担（此款原告陈斌已预交，被告王鹤应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年三月十日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若士问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1268号
原告：马学礼，男，1984年3月31日出生，回族，住昆明市官渡区，
原告：马瑞丽，女，1984年1月23日出生，回族，住昆明市官渡区，
被告：云南仁信房地产经纪有限公司。
住所：昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦**层****号。
法定代表人：潘龙武。
被告：云南仁信房地产经纪有限公司滇池路分公司
住所：昆明市西山区滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区*期**幢第**层商铺*号。
负责人：柏龙艳。
第三人：许黎，男，1965年3月11日出生，汉族，住昆明市，
原告马学礼、马瑞丽与被告云南仁信房地产经纪有限公司、云南仁信房地产经纪有限公司滇池路分公司、第三人许黎合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马学礼、马瑞丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马学礼、马瑞丽负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李炻佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1391号
原告卢某。
被告高某。
本院在审理原告卢某与被告高某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一四年九月十三日
书记员 曹 兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3926号
被执行人：陈备权，男，1967年9月22日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗小娟，女，1984年3月25日生，汉族，住云南省水富县。
被执行人陈备权、罗小娟犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月8日作出（2013）翠屏刑初字第54号刑事判决，判处陈备权有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元、罗小娟有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈备权、罗小娟未能自动履行义务，本院依法对陈备权、罗小娟并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈备权、罗小娟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第54号刑事判决中对陈备权“并处罚金人民币五万元”、罗小娟“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3926号被执行人：陈备权，男，1967年9月22日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗小娟，女，1984年3月25日生，汉族，住云南省水富县。被执行人陈备权、罗小娟犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月8日作出（2013）翠屏刑初字第54号刑事判决，判处陈备权有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元、罗小娟有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈备权、罗小娟未能自动履行义务，本院依法对陈备权、罗小娟并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈备权、罗小娟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第54号刑事判决中对陈备权“并处罚金人民币五万元”、罗小娟“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢42号
申请执行人张耀平，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡安广，男，1970年12月28日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
本院执行张耀平申请执行胡安广民间借贷纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第2199号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 费修文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1189号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石利捷，男，1987年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街21号街坊华银大楼。
法定代表人：温卫钟，该公司总经理。
再审申请人石利捷因与被申请人内蒙古华银设备（集团）有限公司（以下简称华银公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人石利捷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令包头市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 李爱玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王思哲
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初273号
自诉人张国波，男，汉族，生于1965年5月29日，住内乡县。
被告人符洪涛，男，汉族，生于1974年8月7日，住内乡县。
被告人马玉，女，汉族，生于1975年1月25日，住址同上，系符洪涛之妻。
自诉人张国波以被告人符洪涛、马玉拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人符洪涛、马玉与自诉人张国波已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张国波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十日
书记员 张丁双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0087号
原告李某，女，1990年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵良。
被告刘某，男，1977年4月20日生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。李某及委托代理人赵良到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年10月原、被告经人介绍相识，时间不长，在未有充分了解的情形下，即于2012年1月5日草率登记结婚，由于当时原告考虑自己父亲身体，被告能为原告家里干点农活，被告也爽快答应这一条件，原告才委屈将就嫁给比自己年长13岁的被告。然而被告在原告生下儿子尚不满月时，便露出其本性，不仅对原告本人冷漠如路人，对原告家庭更不用说了，想起婚前的表态与如今的反差，原告深感被欺骗了，也不愿再与被告生活在一起，二人婚姻就是一次骗局。原告与被告再无和好可能，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年1月5日双方领取结婚证。2012年9月16日生育一名男孩。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告李某在庭审中称小孩还没有满月我们就闹矛盾我回娘家了，小孩叫什么名字我不知道，我们已经分居一年多。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原、被告婚姻登记记录证明、原告李某常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年三月三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执630号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）刘坚，男，1986年11月24日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山。
被执行人严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，户籍地江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与严小成、徐丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初3465号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人严小成、徐丽红归还借款本金38758.47元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人严小成、徐丽红名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐丽红名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人严小成、徐丽红有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严小成、徐丽红采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人严小成、徐丽红有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执630号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）刘坚，男，1986年11月24日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山。被执行人严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。被执行人徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，户籍地江山市区。浙江江山农村商业银行股份有限公司与严小成、徐丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初3465号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人严小成、徐丽红归还借款本金38758.47元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人严小成、徐丽红名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐丽红名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人严小成、徐丽红有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严小成、徐丽红采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人严小成、徐丽红有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年八月二十八日书记员  周刘浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈谷荣，男，1978年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈谷荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈谷荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26809.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26809.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1846号
原告：刘海军，男，1971年9月27日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：张奋科，男，1971年6月29日生，汉族，住址：晋城市城区。
原告刘海军诉被告张奋科装饰装修合�纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军以原、被告双方已达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告刘海军负担。
审 判 员 张东法
二〇一七年九月十九日
法官助理 卢 娜
书 记 员 王丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2765号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告王黑银，男，1966年10月24日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告王黑银金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王黑银的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告王黑银的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执78号之一
申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道418号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：宣城市安宣民用爆破服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲西中心村。
法定代表人：陈学平，总经理。
本院在执行安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与宣城市安宣民用爆破服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人宣城市安宣民用爆破服务有限公司未能按时履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宣城市安宣民用爆破服务有限公司在中国建设银行有存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城市安宣民用爆破服务有限公司在中国建设银行宣城鳌峰支行账号为340××××××××××内的存款305000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执78号
申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住安徽省绩溪县华阳镇龙川大道418号,机构代码：56497520-9。
被执行人:宣城市安宣民用爆破服务有限公司,安徽省宣城市经济技术开发区莲溪中心村,机构代码：68497801-7。
被执行人:陈学平,男,1963年12月22日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与宣城市安宣民用爆破服务有限公司、王玉琳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄文华、陈学平未能按时履行法律文书确定的义务。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）绩民二初字第00229民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更120号
罪犯陈建君，男，1989年10月2日生，汉族，中专文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出(2009)红中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人陈建君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币56500元。宣判后，被告人陈建君提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)云高刑终字第991号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建君准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1108号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，于湖北省远安县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人何某，于四川省南充市嘉陵区，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人熊某，于云南省宣威市，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人何某、熊某、汪某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0382刑初1189号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人何某有期徒刑一年二个月；被告人熊某有期徒刑十个月；被告人汪某有期徒刑一年。原审被告人汪某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵东清
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审74号
申请执行人：利津县人民防空办公室。
负责人：赵琦，主任。
被执行人：东营博远置业有限责任公司。
法定代表人：崔朋，经理。
申请执行人利津县人民防空办公室于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年2月29日对东营博远置业有限责任公司作出的利人防易缴决字【2016】第8号防空地下室易地建设费追缴决定。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的防空地下室易地建设费追缴决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人利津县人民防空办公室对被执行人东营博远置业有限责任公司作出的行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、法律依据正确，也无其他明显违法及损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字【2016】第8号防空地下室易地建设费追缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字【2016】第8号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴占防
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢 涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3574号
原告达县同盛房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区万达路346号。
法定代表人：兰景成，系董事长。
委托代理人于康平、李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市鸿林家居有限公司，住所地：达州市达川区店子梁社区二小区。
法定代表人：李红梅，系董事长。
本院在审理原告达县同盛房地产开发有限公司诉被告达州市鸿林家居有限公司租赁合同纠纷一案中，原告达县同盛房地产开发有限公司于2014年12月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告达县同盛房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县同盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14234元，减半收取7117元，由原告达县同盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 宁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执300号
申请执行人四川古蔺农商银行股份有限公司。住古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，该公司董事长。
被执行人赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人陈刚，男，生于1974年1月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1789号民事判决书，经四川古蔺农商银行股份有限公司申请执行。本院于2016年3月第三次在淘宝网司法拍卖平台对被执行人赵珊、陈刚所有的坐落于古蔺镇金兰广场左侧艺术中心面积136.4㎡的商用房进行拍卖进行拍卖（本院于2014年6月10日、7月11日分别以（2014）古蔺民保字第316、367号民事裁定书对该住宅进行查封）。2016年4月7日潘月以704000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于古蔺镇金兰广场左侧艺术中心面积136.4㎡的商用房的所有查封；
二、被执行人赵珊、陈刚所有的坐落于古蔺镇金兰广场左侧艺术中心面积136.4㎡的商用房的所有权及相应的其他权利归买受人潘月所有。
三、坐落于古蔺镇金兰广场左侧艺术中心面积136.4㎡的商用房上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
四、坐落于古蔺镇金兰广场左侧艺术中心面积136.4㎡的商用房的财产权自本裁定书送达买受人潘月时起转移，买受人潘月凭此裁定书在相关部门办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年四月十八日
书记员 于 扬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初223号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄燕锋，绰号“阿虎”，男，1989年1月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，是江门市蓬江区书院路37号相聚棋牌馆经营者，户籍登记地址：广东省台山市。2007年1月16日因犯聚众斗殴罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月2日刑满释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月6日刑满释放。2016年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人陈某某，绰号“黑明”，男，1989年6月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省台山市。2016年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月2日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人黄燕锋、陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄燕锋、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月7日零时许，被告人黄燕峰、陈某某在黄燕锋经营的江门市蓬江区书院路37号首层相聚棋牌馆内，利用扑克牌赌“三公”大吃小的方式，聚众赌博。赌局中参赌人员每次下注最少人民币100元，最高不限，由被告人陈某某负责派牌和“抽水”，每局“抽水”人民币100元。赌局进行到中间，抽到的“水钱”共计人民币6500元，由被告人黄燕峰与开一份牌进行赌博的参赌人员甄某昌、刘某辉、区某峰、谭某安四人进行分成。当日2时许，该赌局被民警查处，现场抓获甄某昌、刘某辉、区某峰、谭某安等参赌人员十多人，缴获未分成的“水钱”共计人民币7700元。
检察院认为，被告人黄燕锋、陈某某无视国家法律，共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达人民币14200元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄燕锋有犯罪前科，应酌情从重处罚。故建议对被告人黄燕锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄燕锋对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，表示认罪，但其辩解称在赌局中没有分过水钱，抽的水钱用来一起喝酒，且没有给被告人陈某某任何好处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月7日零时许．被告人黄燕峰、陈某某在黄燕锋经营的江门市蓬江区书院路37号首层相聚棋牌馆内，利用扑克牌赌“三公”大吃小的方式，聚众赌博。赌局中参赌人员每次下注最少人民币100元，最高不限，由被告人陈某某负责派牌和“抽水”，每局“抽水”人民币100元。赌局进行到中间，抽到的“水钱”共计人民币6000多元，由被告人黄燕峰与开一份牌进行赌博的参赌人员甄某1、刘某、区浩峰、谭某四人进行分成。当日2时许，该赌局被民警查处，现场抓获甄某1、刘某、区浩峰、谭某等参赌人员十多人，缴获未分成的“水钱”共计人民币7700元。另在被告人黄燕锋及证人处共扣押人民币16540元，其中人民币1280元已没收。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某1、区浩峰、谭某、刘某、邓某、甄某2、甄某3、李某、陈某、林某、郑某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，营业执照，行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、广东省罚款收据，刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人黄燕锋、陈某某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕锋、陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄燕锋、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄燕锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄燕锋辩解称赌博期间没有分过“水钱”的意见，经查，被告人陈某某及证人邓某、甄某2、甄某4称被告人黄燕锋等人曾分过“水钱”；证人甄某1、区浩峰、谭某、刘某均称其与被告人黄燕锋在赌局进行到中间时一起分了“水钱”，被告人黄燕锋的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄燕锋有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄燕锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局仓后派出所的人民币22960元是违法所得或赌资，纸质扑克牌一副是作案工具，依法应予以没收，予以销毁或上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
代理审判员 王 静
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年四月十八日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2200号
罪犯郑嵩杰，男，1975年3月10日出生，汉族，辽宁省北镇市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）营刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯郑嵩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑嵩杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯郑嵩杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑嵩杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑嵩杰减去有期徒刑一年六个月。
(刑期自2009年5月6日起至2022年11月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10026号
原告金丰（晋江）染整有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林东成，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告李志平，住晋江市。
本院在审理原告金丰（晋江）染整有限公司与被告李志平加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以其与被告现已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金丰（晋江）染整有限公司撤回起诉。
本案�理费5695元，因撤诉减半收取2848元，由原告金丰（晋江）染整有限公司负担。
审判员 吴景芳
二〇一五年十二月一日
书记员 黄金菊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00222号
上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽天方茶苑有限公司，住所地安徽省石台县，组织机构代码56218456-9。
法定代表人：郑孝和，该公司董事长。
委托代理人：伍平生，该公司员工。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：曹桂英，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
上诉人安徽天方茶苑有限公司（下简称天方公司）因与被上诉人曹桂英房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）弋民一初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人天方公司的委托代理人伍平生，被上诉人曹桂英及其委托代理人翟羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：天方公司因在芜湖经营需要，于2013年6月18日由其法定代表人郑孝和与曹桂英签订了一份《租房协议》，约定由曹桂英（甲方）将自己所有的芜湖市弋江区金玺商业广场裙楼B115号门面房、建筑面积48.66平方米出租给天方公司（乙方）经营茶叶，租期自2014年7月1日至2019年6月30日、租金为每年14万元，自协议签订之日后三日内支付当年的前半年租金，2013年12月底前支付后半年租金，以后每年租金以此类推，即每年6月底前支付前半年租金7万元，12月底前支付后半年租金7万元，乙方交付租金时甲方向乙方出具收款收据作为支付凭证；其租赁期内发生的水电空调物业费等其他费用由乙方承担，乙方支付甲方水电物业等押金1万元；租赁期内乙方未按期缴纳房租的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权；本协议生效期内，任何一方不得终止协议的履行，如一方确实要终止协议，需向另一方支付不少于六个月租金的补偿，如甲方随意提前终止协议，另行支付乙方实际装修费用20万元等。协议签订后，曹桂英按约将房屋交付给天方公司使用，天方公司也按期于2013年6月20日缴纳了押金1万元、2013年7月1日-2013年12月31日租金7万元，2014年1月30日缴纳了2014年1月至2014年6月的房租，曹桂英也按约向天方公司出具了收据。2014年因天方公司的该店营业额下降、亏损严重，天方公司决定不再经营该店，于2014年7-8月份发函给曹桂英要求解除租房协议，2014年9月1日将该门面房钥匙两把邮寄给曹桂英，曹桂英于2014年9月3日收到该门面房钥匙两把。遂成讼。
在一审审理过程中，天方公司声称该房屋已经腾空，没有东西在里面了，水电物业费已经缴纳至2014年8月份，但未提交证据证实。曹桂英在一审庭审中也同意解除租赁合同。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行，天方公司单方提出终止合同，其应当承担相应的违约责任。天方公司于2014年9月1日将该门面房钥匙两把邮寄给曹桂英，曹桂英于2014年9月3日收到该门面房钥匙两把，曹桂英在庭审中也同意解除租赁合同，因此对合同解除予以确认。同时天方公司按约支付曹桂英2014年7月份、8月份的租金以及因单方终止协议补偿六个月租金；对于押金1万元因天方公司没有提交水电物业费票据而无法确定水电物业费是否缴纳，应当由双方自行结算。对于双方的其他不同辩解意见以及其他请求，因无相应证据证实及不符合法律规定，故不予支持。综上，一审法院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认曹桂英与安徽天方茶苑有限公司于2013年6月18日签订的《租房协议》解除；二、安徽天方茶苑有限公司于判决生效之日起十日内支付曹桂英租金及补偿共计93333元；三、驳回曹桂英的其他诉讼请求；四、驳回安徽天方茶苑有限公司的其他反诉请求。
天方公司不服该判决，向本院提起上诉称：首先，案件的基本事实与一审法院判决结果不符；其次，天方公司要求曹桂英提供收取租金的税务发票的请求合理合法，应予以支持；第三，天方公司要求曹桂英返还水电物业费押金人民币1万元的诉讼请求应该得到支持；第四，一审法院判令天方公司支付曹桂英租金及补偿金93333元，不符合事实与法律的相关规定。
曹桂英在二审中答辩称：一、天方公司单方解除协议，应当按照房屋租赁协议约定支付曹桂英经济补偿；二、根据租房协议的约定，天方公司向曹桂英支付租金，曹桂英出具收款收据履行了其义务；三、关于1万元水电押金，天方公司在承租期间未将水电等费用结清并提供发票予以证实。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院在查明的事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判。
二审中，天方公司提交了其所交纳水电费的发票，证明水电费已全部交清。曹桂英质证为：这一证据是复印件，对其真实性有异议。本院认证认为：因该证据系复印件，且无原件予以核对，故对其真实性及其证明目的不予认可。
天方公司在二审中未提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、天方公司单方提出终止合同，其应当承担相应的违约责任，并按照房屋租赁协议的约定支付曹桂英经济补偿。二、天方公司要求曹桂英提供收取租金的税务发票的上诉请求合理合法，本院予以支持。三、对于押金1万元，因天方公司提交的水电物业费票据系复印件而无法确定其真伪，故应当由双方根据实际发生额自行结算。综上，天方公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00956号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00956号民事判决第四项；
三、曹桂英按照实际收取租金金额向安徽天方茶苑有限公司提供收取租金的税务发票；
四、驳回上诉人安徽天方茶苑有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由上诉人安徽天方茶苑有限公司负担。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年十一月三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保267号
于康松：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄国强名下价值人民币40000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年6月21日，本院依法冻结了被申请人黄国强在中国民生银行账上的存款，当日实际控制金额人民币40000元，期限一年即自2017年6月21日起至2018年6月21日止。（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2041号
原告：孙长虹，女，汉族，1986年6月1日出生，无职业，住吉林省白山市洮北区。
委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告：孙志福，男，汉族，1964年2月24日出生，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
被告：王飞彪，男，汉族，1989年9月9日出生，无职业，住长春市朝阳区。
本院在审理孙长虹诉被告孙志福、王飞彪民间借贷纠纷一案中，原告孙长虹于2016年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，孙长虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长虹撤回起诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元由原告孙长虹负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4284号
申请人张文英，女，1976年11月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张建忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第1540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2956号
上诉人（原审被告）：夏发章，男，1954年10月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人夏发章因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房开”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏发章上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初472号民事判决；二、改判被上诉人依法履行《商品房买卖合同》；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月21日，上诉人在被上诉人拟定好的《商品房买卖合同》上率先签字捺印，并支付了首期房款80104元，但被上诉人并未在该合同上盖章，而是直到2016年6月1日被上诉人才将盖章的合同文本送达上诉人。因此，本案格式合同文本在双方当事人均没有签署时，只应为一个要约邀请，故本案在被上诉人提起诉讼之前尚未成立。
宏益房开答辩称：一、原判适用法律正确，应当予以维持；二、作为合同一方当事人，在签订合同时应当知道合同内容，故上诉人的上诉理由不能成立。
宏益房开向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方签订的编号为81392号《商品房买卖合同》；二、被告按照合同约定支付解除合同违约金3680元；三、被告配合原告办理商品房预售合同备案登记的注销手续，注销费用由被告承担；四、案件受理费由被告承担。
一审法院查明：原告宏益房开（出卖人）与被告夏发章（买受人）于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园U1区8栋2单元40层3号房，总房款264104元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首付款80104元。合同第十条第一款第二项约定，逾期付款超过180个工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90个工作日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30个工作日内向出卖人支付违约金。合同附件十二《补充协议》约定银行按揭贷款应当在合同签订30日内办理完毕，第19.3条约定：双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通讯地址及联系电话必须是对方发信致电等方式可已联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方，否则，由于地址填写不详或变更未及时通知对方，所引起的后果由过错方承担，《补充协议》第20.2条约定，无论双方因何种原因解除合同，双方应当相互配合办理本合同备案登记的注销、抵押、登记注销及按揭合同解除等手续。出卖人在签署各项手续办理完毕、买受人将房屋交还出卖人后30个工作日内退还买受人已付购房款。合同签订后，被告按照合同约定支付了首期房款，余款至今未支付。2016年1月4日，原告按照合同约定的通讯地址及电话向被告邮寄送达了《贵阳宏益房地产开发有限公司购房款催告函》，要求被告在收到催告函15日内到公司支付剩余购房款，逾期未支付的，则要求解除合同并追究违约责任。另查，该房屋未交付被告。审理中，原告表示在合同解除后，同意按照合同约定在注销备案登记30个工作日内退还被告已付购房款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同签订后，被告按照合同约定支付了部分购房款，但至今未按合同约定支付剩余购房款，已构成违约，且逾期付款超过了180个工作日，根据合同约定，原告有权要求解除合同，同时要求被告支付违约金。在合同解除后，被告已支付的购房款原告同意退还给被告，予以认定。由于房屋买卖合同已经行政主管部门备案，如不撤销备案，该房屋无法再次销售，而且双方在《补充协议》中也明确约定了双方有义务相互配合办理房屋备案登记手续，故被告应当配合原告办理该房屋的备案注销手续，且由于系被告违约导致合同解除，故被告应当承担注销费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告夏发章于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》；二、被告夏发章在本判决书生效后五日内支付违约金3680元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司；三、原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告夏发章在本判决书生效后三日内相互配合办理贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区5-12栋8栋（8）2-40-3号商品房预告登记及备案登记注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的票据由被告夏发章承担，原告贵阳宏益房地产开发有限公司垫付的，由被告夏发章在垫付后三日内支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司；四、原告贵阳宏益房地产开发有限公司在上述第三项注销手续办理完毕之日起三十个工作日内退还已付购房款80104元给被告夏发章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏发章负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，并经质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏发章于2013年11月4日与宏益房开签订《商品房买卖合同》时已在该合同上签字捺印，作为具有完全民事行为能力的自然人，上诉人夏发章在签订合同时应当知晓合同中约定的内容，且其也已按照合同约定支付了部分购房款。虽然宏益房开在《商品房买卖合同》上盖章的时间晚于夏发章签字的日期，但宏益房开亦未对合同内容进行变更，故该《商品房买卖合同》应为有效合同，签约双方均应恪守履行。依照《商品房买卖合同》第八条及第九条的约定，夏发章未能在合同约定的时间内办理银行按揭，故原判根据宏益房开的诉讼请求解除《商品房买卖合同》并无不当，本院依法予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏发章负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄新
审判员 田勇
审判员 刘劼
二〇一七年八月十一日
书记员 黄倩
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执106号
申请执行人胡旗美，女，汉族，1982年12月6日出生，汉族，住修水县，
被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
申请人胡旗美与被执行人邱庆保合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初36号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的15087.5元，已执行0元，未执标的15087.5元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对邱庆保拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将邱庆保纳入失信人员名单。2017年7月17日与申请人胡旗美进行了终本约谈，胡旗美未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初36号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，邱庆保仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现邱庆保有可供执行财产的的，胡旗美可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月二十一日
书记员 万绍君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初10号
原告：李秋纯，男。
被告：唐移顺，男。
被告：谢亿平，女。
原告李秋纯与被告唐移顺、谢亿平居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李秋纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秋纯撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明坤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终556号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人(原审被告)：张某2，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1962年6月8日出生，职工，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，汉族，1983年6月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张某3，女，汉族，1956年8月29日出生，住湖北省黄石市花湖开发区。
被上诉人（原审原告）：张某4，女，1961年1月22日出生，汉族�住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：张某5，女，1963年1月4日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人徐某1、张某3、张某4、徐某2、张某5继承纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田凤民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省罗田县人民法院在一审判决书中已经告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人张某1、张某2在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1、张某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴慧娟
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执异18号
异议人（被执行人）：周楠。
申请执行人：南通市公众信用担保有限公司。
法定代表人：周玉华。
被执行人：秦兰英。
在本院执行南通市公众信用担保有限公司与周楠、秦兰英追偿权纠纷一案中，异议人周楠对本院查封南通市崇川区学田南苑XX幢XXX室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受�后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周楠称，案涉被查封的房屋系拆迁安置房屋，南通市崇川区学田南苑XX幢XXX室虽登记在周某某、凌某名下，但周楠对案涉房屋也享有份额，法院认定仅秦兰英、周某某、凌某享有案涉房屋份额是错误的，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，南通市公众信用担保有限公司与周楠、秦兰英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）崇商初字第01186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周楠、秦兰英应在其继承周某某、凌某的遗产范围内偿还申请执行人南通市公众信用担保有限公司贷款本息、违约金、律师费，并负担案件受理费等。后申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中于2016年4月6日查封了周某某、凌某所有的南通市崇川区学田南苑XX幢XXX室房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。南通市崇川区学田南苑XX幢XXX室房屋登记在周某某、凌某名下，本院在执行过程中对该房屋采取查封执行措施并无不当。周楠称该房屋系拆迁安置房屋，其对该房屋也享有份额，其应当通过法律途径另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回周楠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈红兵
审判员 孙 辉
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05214号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区进丰村249号，组织结构代码74502811-2。
法定代表人石增，该公司总经理。
委托代理人夏文广，男，该公司法律顾问。
被告邱诗汉，男，1960年9月8日出生，汉族。
被告吴坤林，男，1982年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告邱诗汉、被告吴坤林租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫达物资租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1933元，本院减半收取后，由原告陕西鑫达物资租赁有限公司承担966.5元。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 瑞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终319号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶某1，男，2002年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
法定代理人：饶某2（系饶某1之父），男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人饶某1、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，本院决定免收22.4元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担9.6元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4179号
上诉人（原审原告）重庆市畅恩科技有限公司。
法定代表人许沛德，总经理。
被上诉人（原审被告）杨代梅。
上诉人重庆市畅恩科技有限公司（下称畅恩公司）因与被上诉人杨代梅劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，确定于2016年7月4日公开开庭审理本案，并于2016年6月28日向上诉人畅恩公司邮寄送达开庭传票。上诉人于2016年6月29日签收，在未提出任何理由的情况下，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以按撤诉处理；……”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，上诉人畅恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照撤回上诉处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆市畅恩科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由重庆市畅恩科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘琳妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保293号
朱治国：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华名下价值人民币220万元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年6月30日，本院司法查控系统依法冻结了被告湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币46462.61元，期限一年即自2017年6月30日起至2018年6月30日止；
二、2017年6月29日，本院依法查封了被告凌小华名下所有的财产即：位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年6月29日起至2020年6月28日止；
三、2017年6月30日，本院依法冻结了被告凌小华名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1165.39元，期限一年即自2017年6月30日起至2018年6月30日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月三十日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1217号
原告：冯汉华，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪鹤山大道164190双号二楼。
法定代表人：梁永界。
被告：梁永界，男，壮族，住广西靖西县。
原告冯汉华与被告鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司（以下简称“鹰爵公司”）、梁永界运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
冯汉华向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令两被告支付运费13760元给原告；２．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2012年开始为被告有偿运输成品鞋材，不定时结算运费。自2013年至2014年期间，原告共为被告运输鞋材运费合计13760元，经原告多次追收未果。
两被告在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据上述证据，本院认定如下：１．原告提供的证据2，证明了被告鹰爵公司是由被告梁永界自然人独资企业，本院予以采信；２．原告提供的证据3《欠条》，证明了被告梁永界作为鹰爵公司的法定代表人，确认被告鹰爵公司欠原告的运费13760元，同时，其自己也确认为该运费的欠款人，据此，《欠条》证明了被告鹰爵公司和梁永界共同欠原告运费13760元的事实，本院予以采信。
本院认为，本案为运输合同纠纷，根据上述本院确认的事实，被告鹰爵公司和梁永界欠原告运费13760元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输的合同”的规定，原告请求两被告向其支付运费13760元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司和被告梁永界于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付运费13760元给原告冯汉华；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司和被告梁永界共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄碧玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2565号
原告西平瑞通运输有限公司，住所地西平县重渠乡政府院内。
法定代表人张军科，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。
负责人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人常一杰，该公司员工。
原告西平瑞通运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通运输公司委托代理人张士林、被告驻马店保险公司委托代理人常一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通运输公司诉称，2016年4月30日，我公司司机吕伯杰驾驶公司豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车在G25长深高速公路往江苏方向2199公里+900米附近与杜中华驾驶的豫Ｎ×××××-豫N94**挂号车和聂鹏伟驾驶的豫Ｐ×××××号车发生交通事故，造成我公司豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车损坏，该事故经交警认定，杜中华负此事故的全部责任。我公司为豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车在被告驻马店保险公司投有交强险、机动车损失险、不计免赔特约险。现请求判令被告赔偿我公司施救费、维修费用、拖车费、事故车辆拖运费�评估费共计72535元；诉讼费由被告承担。
被告驻马店保险公司辩称，1、本案原告应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证，证明原告是其合法所有人，并且肇事方没有赔偿的情况下，我公司才按保险合同约定承担保险责任。2、本案我公司承保车辆在交通事故中不负事故责任，故对车辆损失应当由肇事车辆所有人对原告损失予以赔偿。3，原告诉请车损过高，车损评估系单方委托，评估程序不合法，我公司要求对车损重新评估。4、诉讼费、评估费等不在保险范围内，我公司不要承担。
经审理查明：2016年4月30日00时41分许，杜中华驾驶豫Ｎ×××××-豫N94**挂号车途径G25长深高速公路往江苏方向2199公里+900米附近时，车辆尾随碰撞前方由原告司机吕伯杰驾驶的豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车，后豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车因惯性碰撞前面聂鹏伟驾驶的豫Ｐ×××××号货车，造成杜中华受伤，三车损坏的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队认定，杜中华负事故的全部责任。事故发生后，原告瑞通运输公司支出施救费3650元，拖车费650元，事故车辆拖运费9000元。2016年6月1日经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车维修费用为56235元，原告瑞通运输公司支出评估费3000元。上述各项费用共计72535元。
另查明，豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车在被告驻马店保险公司投保有交强险、机动车损失险430000元且不计免赔，保险期间均为2015年11月11日起至2016年11月10日止，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估意见书、维修费票据、施救费票据、拖车费票据、拖运费票据、评估费票据等证据在卷�凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本次事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出的事故认定事实清楚，本院予以采信。原告瑞通运输公司为豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车在被告驻马店保险公司投保交强险、机动车损失险且不计免赔，被告驻马店保险公司应按约定赔偿豫Ｑ×××××-豫QE2**挂号车因交通事故造成的损失，本次事故发生后原告支出的施救费、拖车费、事故车辆拖运费共计13300元是由于事故过错方侵权造成的损失，不在被告保险公司承保的车损险赔偿范围之内，对原告的这部分损失，本院不予支持，原告可向侵权人另案主张权利。对原告事故车辆维修费用为56235元和评估费3000元被告驻马店保险公司应赔偿原告�被告驻马店保险公司辩称原告诉请车损过高，车损评估系单方委托，评估程序不合法，要求重新评估，但在本院指定的期限内未提出书面申请且未交纳重新评估费用，故原告提供的评估意见书可以作为认定事实的依据，故对被告该项辩称本院不予支持。被告驻马店保险公司辩称不承担诉讼费、评估费，因本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用是基本的诉讼费用分配原则，对被告的该项辩称意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告西平瑞通运输有限公司保险金59235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李依
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执331号
申请执行人：叶媛媛。
被执行人：占刘标。
申请人叶媛媛与被执行人占刘标离婚纠纷一案，本院（2013）鄂黄梅民初字第00618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人占刘标未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人叶媛媛于2018年3月5日，向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，因难以找到被执行人占刘标，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张少华
审判员 李剑雄
审判员 胡江庭
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘子恒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4958号
申请执行人谢玉松，女，1966年3月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈开淼，男，1964年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈金姿，女，1973年8月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02969号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人谢玉松;陈开淼与被执行人陈金姿民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈金姿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈金姿缴纳执行款600000元及利息损失；二、负担案件受理费9800元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金姿的财产情况，发现被执行人陈金姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈金姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈金姿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初588号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被羁押，次日被释放，2016年10月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]454号起诉书指控，2016年7月5日，被告人赵某某酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市某区某路某小区路段，被交巡警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金5000至10000元。被告人赵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人赵某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月二日
书记员 廖燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保428号
申请人：张京波，男，1970年1月26日出生，住沂南县。
被申请人：谢荣青，男，1971年5月22日出生，住平邑县。
被申请人：康德英，女，1971年1月3日出生，住平邑县。
被申请人：赵伟坊，男，1974年5月26日出生，住平邑县。
被申请人：平邑县鑫岭塑业有限公司，地址：平邑县仲村镇驻地，统一社会信用代码：91371326698097384C。
法定代表人：赵伟坊，职务：董事长。
被申请人：乔志玲，女，1971年12月31日出生，平邑县。
被申请人：倪善锋，男，1972年11月17日出生，住平邑县。
被申请人：谢荣刚，男，1973年7月1日出生，住平邑县。
被申请人：谢德利，男，1990年12月5日出生，住平邑县。
被申请人：谢德美，女，1971年7月9日出生，住平邑县。
被申请人：山东恒得力手套有限公司，地址：平邑县仲村镇棉纺手套城。社会统一信用代码：913713263129942514。
法定代表人：倪善锋，职务：董事长。
被申请人：平邑县金利合线有限公司，地址：平邑县仲村镇驻地。社会统一信用代码：913713267372327033。
法定代表人：倪善锋，职务：董事长。
被申请人：山东天源食有限公司，地址：平邑县仲村镇驻地西。社会统一信用代码：91371326614016568K。
法定代表人：谢荣青，职务：董事长。
被申请人：康晓晓，女，1989年10月28日出生，住平邑县。
被申请人：康德芹，男，1968年10月12日出生，住平邑县。
被申请人：马杏花，男，1967年4月12日出生，住平邑县。
被申请人：张承芝，女，1975年3月8日出生，住平邑县。
被申请人：管衍凯，男，1989年11月22日出生，住平邑县。
被申请人：谢荣刚，男，1973年7月1日出生，住平邑县。
被申请人：刘红，女，1982年8月20日出生，住平邑县。
被申请人：临沂百信源食品有限公司，地址：平邑县温水镇南林村汶泗公路北。统一社会信用代码：91371326MA3CZ8QN3A。
法定代表人：管衍凯，职务：董事长。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢荣青、康德英、赵伟坊、平邑县鑫岭塑业有限公司、乔志玲、倪善锋、谢德美、管衍凯、谢荣刚、刘红、谢德利、临沂百信源食品有限公司所有的银行存款300万元或同等价值财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
1、查封（冻结）被申请人谢荣青、康德英、赵伟坊、平邑县鑫岭塑业有限公司、乔志玲、倪善锋、谢德美、管衍凯、谢荣刚、刘红、谢德利、临沂百信源食品有限公司所有的银行存款300万元或同等价值财产。
2、冻结被申请人平邑县金利合线有限公司在山东平邑商业银行股份有限公司的股权，保全价值300万元。
3、冻结被申请人山东天源食品有限公司在山东平邑商业银行股份有限公司的股权，保全价值300万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月十五日
书记员 朱帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第119号
原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路77号。
法定代表人姚金萍。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被告吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族。
被告王训强，男，1959年10月10日生，汉族。
原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（以下简称横溪农民资金合作社）与被告吴寿祥、王训强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告横溪农民资金合作社的委托代理人谢德兵到庭参加诉讼。被告吴寿祥、被告王训强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横溪农民资金合作社诉称，2014年4月25日，被告吴寿祥向其借款15万元，约定资金使用费为每月1%，归还时间为2015年4月24日前。被告王训强提供了连带责任担保。吴寿祥借款后只给付了半年的资金使用费。借款到期后，吴寿祥未归还借款及剩余资金使用费。现要求判令吴寿祥归还借款150000元、支付资金使用费（以150000元为基数，自2014年10月25日起按每月1%计算至付清之日止）、罚费2700元、律师费6500元；王训强、与吴寿祥承担连带清偿责任。
被告吴寿祥、被告王训强未应诉。
经审理查明，2014年4月28日，原告横溪农民资金合作社与被告吴寿祥、被告王训强签订占用互助金合同书1份，约定经吴寿祥申请，横溪农民资金合作社同意借给吴寿祥互助资金150000元，占用互助金的用途为种植，借款期限为1年，自2014年4月25日起至2015年4月24日止，资金使用费率为月千分之十，资金使用费计算方式为按约计费，还款日期为2015年4月24日前偿还全部本费，还款方式为半年付费、到期本费结清；吴寿祥应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，如不按期归还所借互助金本金及资金使用费，愿意按资金使用费的20%向横溪农民资金合作社支付罚费，并承担横溪农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人王训强自愿对本合同中的吴寿祥的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，如吴寿祥未按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，横溪农民资金合作社有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应清楚吴寿祥应按期偿还的全部互助金本金、占用费、应支付的罚费、以及实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。王训强出具了担保承诺，载明王训强自愿将工资收入或合法拥有的家庭财产为吴寿祥占用的农民互助金15万元作为保证担保，如借款人不安合同约定归还互助金及占用费，王训强愿意代为偿还并且同意接受依法强制执行本人的以上资产，已归还互助金及占用费，所有费用全部由王训强承担。合同签订后，横溪农民资金合作社将借款汇给了吴寿祥。后吴寿祥只给付了2014年4月25日至10月24日的资金占用费。借款到期后，吴寿祥未按约归还借款本金及自2014年10月25日起的资金使用费。横溪农民资金合作社于2015年7月向本院提起诉讼，要求吴寿祥归还借款，支付资金占用费、罚费及律师费。另查明，横溪农民资金合作社为本案诉讼，与江苏宁峰律师事务所签订委托代理协议，支付给江苏宁峰律师事务所律师费6500元。吴寿祥、王训强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有占用互助金合同书、担保承诺、转账支票存根、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告横溪农民资金合作社与被告吴寿祥间的借款合同不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告王训强为吴寿祥的债务提供了连带保证，吴寿祥未按约全部归还横溪农民资金合作社的借款，王训强应与吴寿祥承担连带清偿责任。故横溪农民资金合作社要求吴寿祥归还借款及资金占用费、罚费、律师费的请求，本院予以支持。被告王训强提供了连带责任保证，故横溪农民资金合作社要求王训强与吴寿祥承担连带责任的请求，本院予以支持。吴寿祥与横溪农民资金合作社签订的借款协议中载明，还款方式为半年付费、到期本费结清，如吴寿祥不按期归还所借互助金本金及资金使用费，愿意按资金使用费的20%向横溪农民资金合作社支付罚费，因吴寿祥已支付了借款前半年的资金占用费，故对横溪农民资金合作社主张要求吴寿祥支付2014年10月25日至2015年7月24日止的资金占用费20%的罚费计2700元，本院予以支持。吴寿祥、王训强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴寿祥返还原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社借款150000元、罚费2700元、律师代理费6500元，合计159200元，并给付资金占用费（自2014年10月25日起，以15万元本金按每月1%的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王训强与被告吴寿祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计3879元，财产保全费2205元，合计6084元，由被告吴寿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 萌
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第942号
原告：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦**楼（HanjinShippingBldg.25Gukjegeumyung-
Ro2-Gil,Yeongdeungpo-gu,Seoul150-949,Korea）。
原告：韩进海运（中国）有限公司。住所地中华人民共和国上海市浦东新区张杨路***号中融恒瑞国际大厦（*楼）*****层。组织机构代码60730185-4。
法定代表人：吴武均（OhMooKyoo）,该公司董事长。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波港吉码头经营有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区白峰集翔路*号。组织机构代码76454560-9。
法定代表人：洪其虎，该公司经理。
被告宁波意宁码头经营有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区白峰集翔路*号。组织机构代码78044440-2。
法定代表人：江涛，该公司经理。
被告宁波港股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区明州路***号。组织机构代码71788242-6。
法定代表人：宋越舜，该公司董事长。
本院在审理原告韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd）、韩进海运（中国）有限公司与被告宁波港吉码头经营有限公司、宁波意宁码头经营有限公司、宁波港股份有限公司港口作业纠纷一案中，原告韩进海运株式会社、韩进海运（中国）有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未在法定期限内缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐梅娜
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法商初字第942号原告：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦**楼（HanjinShippingBldg.25Gukjegeumyung-Ro2-Gil,Yeongdeungpo-gu,Seoul150-949,Korea）。原告：韩进海运（中国）有限公司。住所地中华人民共和国上海市浦东新区张杨路***号中融恒瑞国际大厦（*楼）*****层。组织机构代码60730185-4。法定代表人：吴武均（OhMooKyoo）,该公司董事长。委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：宁波港吉码头经营有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区白峰集翔路*号。组织机构代码76454560-9。法定代表人：洪其虎，该公司经理。被告宁波意宁码头经营有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区白峰集翔路*号。组织机构代码78044440-2。法定代表人：江涛，该公司经理。被告宁波港股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区明州路***号。组织机构代码71788242-6。法定代表人：宋越舜，该公司董事长。本院在审理原告韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd）、韩进海运（中国）有限公司与被告宁波港吉码头经营有限公司、宁波意宁码头经营有限公司、宁波港股份有限公司港口作业纠纷一案中，原告韩进海运株式会社、韩进海运（中国）有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未在法定期限内缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓明代理审判员  杨世民代理审判员  姚妮娜二〇一五年九月二十一日书 记 员  徐梅娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执132号
申请执行人刘新平，务工。
被执行人王喜，务工。
被执行人李德新，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第001610号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额140388元（王喜3311元、李德新1351**元、执行费1976元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审30号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区村民委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人徐超，职务主任。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会（以下简称通海村委会）在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：追缴罚款及加处罚款共计人民币12890元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月始，被执行人通海村委会未经批准非法占用南通市通州区张芝山镇通海村1289平方米土地进行非农业建设，该用地符合土地利用总体规划。2015年4月10日，申请执行人南通国土局分别向被执行人通海村委会送达了通土资告（2015）030804号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）030804号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月16日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人通海村委会作出通土资罚（2015）030804号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人通海村委会退还非法占用的1289平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6445元。该处罚决定书于2015年4月17日送达被执行人通海村委会。
被执行人通海村委会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人通海村委会送达了通土资催（2015）030804号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人通海村委会自觉履行缴纳罚款人民币6445元和加处罚款人民币6445元的行政处罚。被执行人通海村委会仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）030804号行政处罚决定中关于对被执行人通海村委会罚款人民币6445元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人通海村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人通海村委会追缴加处罚款人民币6445元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会追缴罚款人民币6445元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会追缴加处罚款人民币6445元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审30号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区村民委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人徐超，职务主任。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会（以下简称通海村委会）在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：追缴罚款及加处罚款共计人民币12890元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月始，被执行人通海村委会未经批准非法占用南通市通州区张芝山镇通海村1289平方米土地进行非农业建设，该用地符合土地利用总体规划。2015年4月10日，申请执行人南通国土局分别向被执行人通海村委会送达了通土资告（2015）030804号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）030804号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月16日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人通海村委会作出通土资罚（2015）030804号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人通海村委会退还非法占用的1289平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6445元。该处罚决定书于2015年4月17日送达被执行人通海村委会。
被执行人通海村委会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人通海村委会送达了通土资催（2015）030804号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人通海村委会自觉履行缴纳罚款人民币6445元和加处罚款人民币6445元的行政处罚。被执行人通海村委会仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）030804号行政处罚决定中关于对被执行人通海村委会罚款人民币6445元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人通海村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人通海村委会追缴加处罚款人民币6445元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会追缴罚款人民币6445元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会追缴加处罚款人民币6445元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。