广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第76号
原告覃桂华。
委托代理人朱庆程，广东豪益律师事务所律师。
被告吴嘉城。
被告吴干荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，系该公司员工。
原告覃桂华诉被告吴嘉城、吴干荣、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁瑞红独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱庆程，被告吴嘉城，被告保险公司的委托代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃桂华起诉认为，2013年8月20日15时20分许，被告吴嘉城驾驶粤X164**号中型普通货车行驶至顺德区大良国际商业城对开路段时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定被告吴嘉城承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、左侧第3-9肋骨骨折，经过手术治疗，于2013年9月7日出院，共住院19天，出院医嘱：住院期间留陪一人，全休三个月。后原告于2013年12月6日复查时，医院又出具医嘱：继续休息一个月。2013年12月26日，广东弘正司法鉴定所评定原告伤情为两处十级伤残，须后续治疗费拆除内固定约8000元。事故发生前，原告已在佛山市居住工作满一年。扣除被告吴嘉城已支付的医疗费及原告自行承担的部分，本次事故给原告造成损失共110967.99元。被告吴干荣是肇事车辆的车主，车辆在保险公司处投保。据此，原告请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共110967.99元；2.本案诉讼费三被告承担。
被告吴嘉城辩称，对事故的经过没有意见，已垫付费用17368元。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算；精神损害抚慰金请求过高，请法院酌情认定；误工天数应计算至定残日前一天，应以每月2000元为宜；诉讼费及鉴定费不属保险责任，被告保险公司不予承担。
本院依法向被告吴干荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴干荣既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供证据及到庭被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告保险公司组织机构代码证及企业登记资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原被告诉讼主体资格。
到庭被告无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，原告是步行。
到庭被告无异议。
3.出院记录、住院证明书、病历本各一份、检查报告单三份，证明原告的伤情及医嘱住院期间留陪一人，休息三个月。报告单辅助证明复查情况。
被告吴嘉城无异议。
被告保险公司对住院证明书中诊断其中一项“住院期间留一人陪护”真实性有异议，认为是原告自己手写补充；对其他证据无异议。
4.用药明细清单一份、医疗费发票七张，证明原告所花费的医疗费用，住院费用当中有6000元是原告自己支付，门诊费用均为原告自己支付。
到庭被告无异议。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费8000元。
被告吴嘉城无异议。
被告保险公司对真实性无异议，认为后续治疗费应以大良医院诊断证明书医嘱意见5000元为宜，鉴定费不属保险责任，被告保险公司不予赔付。
6.工资证明、误工证明、用人单位营业执照、劳动合同、存折各一份，证明原告事故发生前的工作情况、居住情况及事故发生后的误工事实。
被告吴嘉城无异议。
被告保险公司对真实性无异议，认为误工时间应计算至定残日前一天。
诉讼中，被告吴嘉城提交收据一份、住院按金复印件两份、银联卡支付证明一份、医疗费发票四份，证明被告吴嘉城为原告垫付了17368元。
原告对其垫付的门诊费用1386元无异议，对其支付的住院费用12000元无异议，对收据的3982元予以确认。
被告保险公司无异议。
诉讼中，被告保险公司没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告吴干荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经过庭审质证、辩证，本院对各方当事人提交的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、4，到庭被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，没有证据证明诊断证明书中建议的第4项为原告手写添加，本院对其真实性予以采信；对于该组其他证据，到庭被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据5、6，到庭被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，至于后续治疗费、误工费具体数额，属于事实认定范畴。
被告吴嘉城提供的证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年8月20日15时20分许，吴嘉城驾驶粤X164**号中型普通货车行驶至顺德区大良国际商业城对开路段时，与步行的覃桂华发生碰撞，导致覃桂华受伤。交警部门认定吴嘉城承担事故的同等责任，覃桂华承担事故的同等责任。事故发生后，覃桂华被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，2013年9月7日出院，共住院18天，出院诊断：左锁骨中段骨折、左侧第3至9肋骨骨折，双侧胸腔积液，脑震荡，左侧枕顶部头皮血肿，脑梗塞。出院医嘱：每月复查一次……住院期间有一人陪护，全休三个月，一年后可考虑取出内固定物，预计费用约5000元。覃桂华为此花费医疗费23356.2元。覃桂华于2013年12月6日复查时，医院又医嘱继续休息一个月。2013年12月26日，广东弘正司法鉴定所评定覃桂华因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失，为道路交通事故十级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折为十级伤残；后续治疗费约需人民币8000元。覃桂华为此花费鉴定费2100元。吴嘉城已垫付覃桂华17368元。覃桂华自2012年2月8日起在佛山市顺德区大润发商业有限公司工作，为服务人员。事故发生前一年，覃桂华平均每月工资2290.63元。
另查，粤X164**号货车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。原告在事故中承担同等责任，被告吴嘉城承担同等责任，没有证据证明车主吴干荣对事故的发生存在过错，依法无需承担赔偿责任，而原告是行人，结合事发的经过，本院酌定超出强制保险限额部分被告吴嘉城应承担60%的赔偿责任。对原告在本次交通事故中受到的各项损失确认如下：
1.医疗费，被告吴嘉城提交的单据姓名为“覃桂花”，被告吴嘉城辩称是在原告刚入院时产生的费用，是医院笔误，本院予以采信，根据原被告提交的医疗费发票确认为23356.2元；
2.后续治疗费，原告确认后续治疗费包括以后有可能产生的康复费、拆除内固定的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，以后不再另行主张，本院对该项费用予以支持，根据鉴定意见确认为8000元；
3.住院伙食补助费，原告从2013年8月20日至2013年9月7日，共住院18天，按每天50元，共900元；
4.营养费，原告的出院医嘱没有建议加强营养，本院不予支持；
5.护理费，原告从2013年8月20日至2013年9月7日，共住院18天，因受伤不能自理，产生一定的护理费合理，按每天50元，共900元；
6.交通费，原告因交通事故住院并住院，产生一定的交通费是合理的，根据本案实情酌定为500元；
7.误工费，原告提交的证据可以证明原告事发前12个月的收入情况，平均每月2290.63元。医嘱全休四个月，期间原告已被告评定构成伤残，误工费应从事故发生之日计算至定残前一天即2013年12月25日，误工费9773.35元（2290.63元/月÷30天×128天）；
8.残疾赔偿金，原告委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行伤残重新鉴定，根据其伤情作出的结论且客观合理，本院确认原告所受损伤为两处十级伤残,原告主张赔偿系数为13%合理。原告提供的证据可证明其事发前一年在顺德居住，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元/年计赔20年，据此计得残疾赔偿金78589.45元（30226.71元/年×20年×13%）；
9.司法鉴定费，根据发票确认为2100元；
10.精神损害抚慰金,事故造成原告多处伤残,给原告造成精神上的痛苦,原告有权提起该项请求,本院酌情支持6000元。
以上各项合计130119元，其中第1至3项共32256.2元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出该限额部分的22256.2元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿60%即13353.72元；第5至第10项共97862.8元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（精神损害抚慰金6000元在该限额内优先赔付）。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告107862.8元，在商业第三者责任险500000元限额内赔偿原告13353.72元。被告吴嘉城已垫付17368元，可视为代被告保险公司支付，则被告保险公司尚需在强制保险限额内赔偿103848.52元（10000元+97862.8元+13353.72元-17368元）。被告吴嘉城对其垫付的17368元的理赔，由其与被告保险公司另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃桂华103848.52元；
二、驳回原告覃桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259.68元(已减半收取并由原告覃桂华预交)，由原告覃桂华承担80.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担1179元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司迳向原告覃桂华支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一三年二月二十日
书记员 洪 勉
第1页，共10页