wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第808号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋文学。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人宋文学犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人宋文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日12时许，被告人宋文学经吴某某介绍在本区九亭镇龙金路278弄龙悦二区8号楼楼梯口，将1包毒品以人民币300元价格贩卖给彭某某。嗣后，被告人宋文学被公安机关抓获。经检验，上述毒品净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋文学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、吴某某、夏某某的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文学明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文学曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋文学在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋文学到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋文学能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋文学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执610号
申请人:赵建明,男,1983年10月13日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:蒋金梁,男,1973年6月23日生居民身份证,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:戴满红,女,1974年9月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人赵建明与被执行人蒋金梁、戴满红追偿权纠纷一案，申请执行人赵建明基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执610号申请人:赵建明,男,1983年10月13日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:蒋金梁,男,1973年6月23日生居民身份证,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:戴满红,女,1974年9月4日生,汉族,住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人赵建明与被执行人蒋金梁、戴满红追偿权纠纷一案，申请执行人赵建明基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月二十日书记员  张晨茜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5701号
申请执行人詹华。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
詹华与四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6980号民事判决已经发生法律效力。权利人詹华于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为101180元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6980号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 张理杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初894号
原告：雷世英，男，汉族，1954年11月25日出生，住洛洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：于新社于某，男，汉族，1965年11月8日出生，住洛宁县。
原告雷世英诉被告于新社于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告于新社于某送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世英及委托代理人王志勇、被告于新社于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年至2014年期间，我在被告于新社于某承包的工地干木工活。木工完工后，2014年9月24经结算，被告尚欠我工资38000元，因被告不能给付。被告当日给我出具欠条一张“今欠到木工老雷工资叁万捌仟元整（38000）2014.9.24于新社于某”，后我多次找被告讨要工资，被告一推再脱，不予支付。我只有起诉请求法院判令被告支付原告工资38000元，并承担起诉日至付清日止的利息。原告向本院提交以下证据：
1、2014年9月24日被告于新社于某书写的欠条，证明被告于新社于某欠原告工资38000元。
被告辩称：欠款属实，开发商欠我工程款没给，我已起诉并正在执行，待执行款回来后我就给他。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告雷世英在被告于新社于某承包的工地干木工活。木工完工后，2014年9月24经结算，被告尚欠原告工资38000元，被告当天给原告出具欠条一张，内容为：今欠到木工老雷工资叁万捌仟元整（38000）2014.9.24于新社于某。后原告多次找被告讨要工资，被告以没要到工程款为由一推再脱，不予支付。为此原告提起诉讼请求法院判令被告支付原告工资38000元，并承担起诉日至付清日止的利息。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案原告雷世英为被告于新社于某承包的工程提供劳务，被告于新社于某理应支付劳动报酬，被告于新社于某拖欠原告雷世英劳动工资有被告于新社于某书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告于新社于某应当承担支付劳动报酬的民事责任，原告雷世英的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付工资利息的请求，没有提供相关证据和依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告于新社于某在本判决生效后十日支付原告雷世英人民币38000元。
驳回原告雷世英的其他诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告于新社于某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：李华军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00721号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘静。
被执行人刘静于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市永乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1812号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1812号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋0202执573号
申请执行人李秀兰，女，1957年10月8日出生，汉族，住山西省山阴县
被执行人王进军，男，1959年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人王进军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款134356.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一四年十一月二日
书记员 王 晗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2909号
申请执行人黄朗生。
被执行人嵇加军。
申请执行人黄朗生与被执行人嵇加军借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月24日作出的（2016)苏0924民初2301号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人嵇加军于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人归还借款本金人民币78257元，并承担从2016年3月28日起到实际偿还之日止按年息6%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昌 剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1172号
罪犯陈永红，男，汉族，1979年11月16日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币30000元。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去九个月。
经审理查明，罪犯陈永红系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年5月23日止。罪犯陈永红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初777号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何忠兴，男,1980年12月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2012年1月4日被大方县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年6月27日再次被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]792号起诉书指控被告人何忠兴犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月19日晚上，被告人何忠兴到绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑20幢车库“三鲜米线店”门口，以借手机打电话为由，窃得陈某2VIVO牌手机1部（价值2565元）。
2、2017年6月24日早上，被告人何忠兴到绍兴市柯桥区租房，撬门进入，窃得郑某放在二楼卧室床上的现金400元及iPhone4S手机1部（价值100元）。
案发后，被盗iPhone4S手机已被追回并发还给郑某。
另查明，被告人何忠兴在归案后如实供述了上述第2节事实。
上述事实，被告人何忠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、手机销售凭证、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，鲁某巧、陈某1、王某的证言，陈某2、郑某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录，陈某2、何忠兴的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何忠兴有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人何忠兴能自愿认罪，且部分财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人何忠兴的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何忠兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何忠兴退赔给陈涛人民币二千五百六十五元、郑丙南人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5628号
原告：许祥。
委托代理人：潘浩东，江苏中望律师事务所律师。
被告：杨萍。
被告：胡秀清
被告：陈某。
本院在审理原告许祥与被告杨萍、胡秀清、陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令三被告归还借款15万元及利息；２．诉讼费由三被告承担。事实和理由：陈军因经营需要，向原告借款15万元，后陈军因交通事故意外死亡，三被告应当在其继承的遗产范围内偿还上述债务，遂提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告杨萍、胡秀清、陈某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许祥的起诉。
本院收取的受理费1650元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 凯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00925号
申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限公司。
法定代表人：朱桂林
被执行人：芜湖县泰和置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：张有水
被执行人：张有水，男，1966年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇祠山新区37号。身份证号码：34022119661110051X
被执行人：夏立明，男，1983年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇新街38号。身份证号码：340221198312270411
被执行人：王在文，男，1969年10月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇祠山新区62号。身份证号码：34022119691013041X
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县公证处作出的（2011）皖芜公证字第223号“具有强制执行效力的债权文书公证书”和（2013）皖芜公证字第266号“执行证书”，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖县泰和置业有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇火龙岗路以西、荆山河路以南、都市花园桃苑以北的一宗土地使用权。［土地证号：芜国用（2011）第001148号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十月九日
书记员 陶静波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2249号
原告蓝某某，女，1984年10月24日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。
原告蓝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员欧秧生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告婚后因性格不合常争吵打架。2012年9月，原告向法院起诉离婚。法院经审理后判决不准离婚。此后，被告仍然我行我素，对家庭和亲人极端不负责任。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口登记表一份，拟证明原、被告婚后生育一子；
3、人民法院开庭笔录及保证书各一份，拟证明原、被告2012年诉讼离婚情况及被告在法庭所作的书面保证，事后被告未按照保证履行。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告没有提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院依据民事诉讼证据规则规定，对原告提交的上述证据均予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告蓝某某与被告刘某某于2004年6月通过互联网相识恋爱，同年10月28日自愿在祁阳县民政局登记结婚。原告于2005年6月27日生育一子刘思成。原、被告婚后因性格不合常争吵，一直没有建立较好的夫妻关系。2013年，原告向本院起诉离婚。经本院审理后，被告向原告出具了书面保证书，原告撤回了起诉。此后，原、被告夫妻关系没有改善。原告遂再次起诉。婚生子刘思成一直随爷爷共同生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也无共同债务。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告短信同意离婚，也同意抚养婚生子，由原告承担抚养费30000元。原告也同意调解意见。但被告目前无法回家签字。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告就小孩的抚养问题达成协议，该协议不违背法律规定，本院亦予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘思成由被告刘某某抚养，原告蓝某某一次性给付抚养费30000元。其款在本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5685号
原告：杨某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住址河北省三河市唐山路南区，现租住三河市。
被告：三河市爱家门窗加工部，经营场所三河市泃阳镇南关村，注册号131082600278296。经营者张会敏，女，1986年1月5日出生，汉族，住址河北省三河市皇庄镇葛中马坊村，身份证号码1310821986********。
委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告三河市爱家门窗加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托诉讼代理人王景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计65304元；2、被告给付原告所欠工资2550元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日下午，原告为被告工作，因抬石板砸坏原告右脚，造成原告右脚拇指末节开放性骨折、右足2、3趾末节骨折。因此给原告造成经济损失共计65304元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告三河市爱家门窗加工部辩称，被告曾雇佣过被告为其工作，每天都给原告出具工资欠条，认可欠被告工资1950元，否认原告右脚被砸伤系原告为被告工作所致。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月11日始至2016年3月23日，被告临时雇佣原告为其工作，每天工资为150元。因工资不能及时结清，被告每天为原告出具欠工资条一张，共计13张，金额为1950元。上述事实，有13张欠据及双方的陈述予以证实，本院予以确认。原告称还有4天，被告没有给其出具欠条，但被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。因原告的主张于法无据，本院不予采信。
2016年4月30日下午，原告在工作中右脚被砸伤，造成一定的经济损失。原告称为被告工作而受伤，被告否认雇佣了原告为其工作，但原告未能提供相应的证据予以证明。因此，本院无法确认真伪，对原告的观点不予支持。
本院认为，被告欠原告工资1950元尚未给付，事实清楚，证据充分，被告应结清给原告工资1950元。原告超额诉求的600元工资，因证据不足，本院不予支持。原告向被告索赔因其右脚受伤所造成的经济损失，因未能提供证据证明系为被告工作所受的伤害，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告三河市爱家门窗加工部于判决生效后十日内给付原告杨某某工资人民币1950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告杨某某负担176元（已预交），由被告三河市爱家门窗加工部负担50元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年十二月四日
书记员 雷岩岩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新2122刑初256号
公诉机关鄯善县人民检察院。
附带民事讼诉原告人李某1，女，汉族，49岁，现住鄯善县柳中路2号小区4号楼2单元501室，系鄯善县民康物业有限公司职员，身份证号：×××，电话：181XX****XX
被告人郑建江，男，1964年8月27日出生，汉族，初中文化程度，经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕．
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人郑建江犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，附带民事讼诉原告人李某1因被告人郑建江犯故意伤害罪依法向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，附带民事讼诉原告人李某1、被告人郑建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年1月l6日上午9时50分许，被告人郑建江为解决与被害人李某1(系前妻)之间的经济纠纷，从二号小区步行至鄯善县东巴扎乡河坝桥处，向正准备打车上班的被害人李某1要钱进而发生争执．被告入郑建江一怒之下便用拳脚对被害人李某1实施殴打，被害人李某1倒地后大声呼救，此时情绪激动的被告人郑建江掏出早已备好的刀具捅、砍，已倒在地上的被害人李某1的头部、胳膊、左肋、臀部等部位，直至路人前来相劝才将刀具扔于地上．被害人李某1的伤情后经法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级。被告人郑建江对自己故意伤害李某1身体的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：匕首1把：2．书证：受案登记表，受案回执、立案决定书．报案材料、拘留证，逮捕证、户籍证明、到案经过等；3．证人李某2的证言；4．被害人李某1陈述：5．被告人郑建江的供述与辩解；6．法医学人体损伤程度鉴定书；7．勘验．检查、辨认．笔录，图、照片；8．视听资料．同步录音录像．
公诉机关认为，被告人郑建江持刀蓄意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定．案发后，被告人郑建江明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为已构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款．犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事讼诉原告人李某1诉称：被告人郑建江的行为造成附带民事讼诉原告人李某1重伤二级的损害后果，故请求法庭依法追究被告人郑建江的刑事责任，并赔偿原告医疗费：51659.09元；(2)住院期间伙食补助费：10天x150元=1500元；(3)营养费(10+90)天x150=15000元；(4)误工费：(10+90)天x179.52=17952元；(5)护理费：(10+90)天x179.52=17952元；(6)伤残补助金：18354.65x20年x20％=73418.6元；(7)交通费：1639元+975元=2614元；(8)鉴定费：1635元，合计：181730.69元。
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据、出院证明，证明医疗费51659.09元、住院期间伙食补助费1500元；营养费15000元；误工费17952元；护理费：17952元；
2、交通费票据；证明交通费2614元
被告人郑建江对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，说明自己认罪服法，请法庭依法判处，对于刑事附带民事诉讼，被告人只是说明自己没有钱给被害人赔偿，请法庭依法判决。
经审理查明，2017年1月l6日上午9时50分许，被告人郑建江为解决与被害人李某1(系其前妻)之间的经济纠纷，从二号小区步行至鄯善县东巴扎乡河坝桥处，向正准备打车上班的被害人李某1要钱进而发生争执，并拳脚相加，被害人李某1倒地后大声呼救，此时被告人郑建江掏出准备好的刀具致伤被害人李某1的头部、胳膊、左肋、臀部等部位，直至路人前来相劝才将刀具扔于地上．被害人李某1的伤情后经法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级。被告人郑建江对自己故意伤害李某1身体的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被害人李某1在自治区人民医院住院9天，花费医疗费36241.15元，出院后全休叁个月，加强营养，住院期间陪护一人.在鄯善县人民医院花费4329.24元，在鄯善县济民医院花费4000元，在伊犁州康复医院花费2588.7元。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某1左上肢损伤评定为重伤二级；4、被告人身份证明，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；6、出警经过、到案经过，证明被告人有自首情节；7、被害人李某1医疗费票据及出院证明，证明被害人李某1花费医疗费47159.09元，住院9天，出院后全休叁个月，加强营养，住院期间陪护一人。
本院认为，被告人郑建江持刀蓄意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人郑建江明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
在附带民事赔偿方面，被害人李某1因被告人郑建江的犯罪行为造成各项经济损失为74127.25元。其中医疗费47159.09元，住院伙食补助费120元x9天=1080元，营养费50元x90天=4500元，因出院证明书注明在住院期间需要陪护一人，故护理费为9天x179.52元=1615.68元，误工费为（9+90）天x179.52元=17772.48元，交通费酌情支持2000元，共计74127.25元。以上各项损失符合法律规定且已实际发生，本院予以确认。对于被害人李某1主张的伤残补助金、鉴定费，因没有法律依据，本院不予确认，理由如下：1、根据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围的相关规定，即残疾赔偿金和死亡赔偿金，”两金”不在刑事附带民事赔偿范围内。因此，伤残补助金依法不予支持。2、被害人李某1主张鉴定费，该鉴定是被害人单方自行鉴定的，且其鉴定项目和内容并未被本院确认，故该笔鉴定费不予认可。对于被害人李某1向本院提供的两份证据，即圣珈瑜伽收款收据以及钟氏推拿的收条，该两份证据不符合证据的三性，本院不予确认。
本院在庭审后依法组织双方就民事赔偿部分进行调解，最终因双方意见差距过大未能达成一致意见。
综上所述，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：
一、被告人郑建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2023年6月2日止。）
二、被告人郑建江赔偿被害人李某1经济损失74127.25元。
三、随案移送做案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 陆 润
人民陪审员 郑文静
二〇一七年十月九日
书 记 员 索丽霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1323号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴厚连，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，务工，住广安市前锋区。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1987年被原四川省广安县人民法院判处有期徒刑十年。因犯贩卖毒品罪于2002年4月被四川省广安市广安区�民法院判处有期徒刑五年，2006年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年9月3日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年。又因盗窃于2009年8月5日被四川省广安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。后又因犯盗窃罪于2011年12月22日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月12日刑满释放。后再因犯盗窃罪于2013年3月19日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1200号起诉书指控被告人吴厚连犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴厚�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月1日9时许，被告人吴厚连窜至东莞市大朗镇XXX村菜市场，见被害人蔡某骑着一辆摩托车经过市场入口处，上衣口袋内有一部手机（vivoX7L型号，价值2042.50元），吴厚连便偷偷上前，伸手从被害人口袋内盗走上述手机。蔡某发觉手机被盗后追上吴厚连，吴从口袋内拿出上述手机还给蔡，之后吴被群众抓获。
以上事实，被告人吴厚连在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴厚连以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴厚连犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人吴厚�曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前科累累，屡教不改，依法应当从重处罚，且不处以较重刑罚不足为戒。鉴于其在犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴厚连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02427号
原告宋某，女，生于1992年4月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告唐某，男，生于1987年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈胜芝，男，生于1963年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。系被告唐某的伯父。一般授权代理。
本院在审理原告宋某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告宋某承担。
审判员 李英
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄嵩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00515号
原告唐秀琼，女，汉族，1964年7月3日生，住江阴市。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市雅莱克时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路34号。
法定代表人吴秋艳。
本院在审理原告唐秀琼诉被告江阴市雅莱克时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐秀琼于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐秀琼自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由唐秀琼负担（唐秀琼已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬晨洁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00515号原告蒋庆梅，女。委托代理人肖毅，男。委托代理人崔莹岚，女。被告李勇，男。委托代理人赵俊峰。委托代理人李猛，男。原告蒋庆梅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杜宏刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖毅、崔莹岚、被告委托代理人赵俊峰、李猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋庆梅诉称，被告李勇于2014年12月11日向原告借款人民币102000元，被告给原告出据了借据及收条，后原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还所欠款项。无奈之下，原告为维护自身合法权益，只好将被告诉诸法律，请求法院判令被告返还原告借款102000元并承担本案的诉讼费用。被告李勇辩称，2014年后半年，被告通过朋友杨博认识原告，因被告当时需要钱来运转养殖厂，通过协商，原告同意将100000元钱借给被告，利息如何约定被告记不清了，当时被告与原告签有借款合同，约定3个月还款，这期间的利息被告已清付原告。借款到期后，被告无能力还款。2015年5月，原、被告经算账，收回了双方之前签订的借款合同，重新写了原告现在提交的102000元（其中利息2000元，本金100000元）借据和收据，并约定半年后还款，此借据中没有再约定利息。现还款期限也未到，被告也没有还款能力，同意到期后给原告分期还款。被告认为不能将借款利息计入借款本金中。经审理查明，2014年，原告蒋庆梅与被告李勇经杨博介绍认识，被告称自己搞养殖行业需要资金，经过协商原告同意借款100000元给被告。2014年9月11日，原告通过银行向被告指定的账户汇入98500元（先行扣除1500元利息）。双方经协商，签订了借款合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告李勇未还款，后经原告多次催要，被告仍未还款。2015年5月，原、被告双方经过算账，被告共欠原告本金100000元，利息2000元。被告收回以前双方签订的借款合同，重新向原告蒋庆梅出具了借据和收据各一张，借据内容为：“借款人李勇，身份证号码：612129197112252516，家住：陕西省澄城县赵庄镇赵庄村二组，今借蒋庆梅人民币壹拾万贰仟元整，小写102000元，以此为据。出借人：蒋庆梅，借款人：李勇，2014年12月11日”；收据一张，内容为：“借款人李勇于2014年12月11日收到蒋庆梅人民币壹拾万贰仟元整，小写102000元，以此为据。出借人：蒋庆梅，收款人：李勇，2014年12月11日”。被告至今未清偿借款。同时查明，李勇书写的借据和收据落款时间均不是实际书写时间，该借据及收据实际是2015年5月双方算账后书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供被告书写的借据和收据各一张，主张被告偿还借款102000元；被告认可该借据和收据的真实性，对借款事实无异议，但被告辩称102000元中，2000元属于利息，不能计算在本金中，因原、被告对2000元利息的数额无争议，故被告辩称意见成立，予以采信；本案庭审中查明，虽原、被告双方约定借款本金为100000元，但原告2014年9月11日向被告汇款时，先行扣除1500元的利息，实际汇款金额为98500元，则被告向原告借款的金额应按98500元计算；被告庭审中辩称，原、被告重新书写借据及收据时，约定还款期限为六个月，还款期限并未到期，因被告未提交证据支持，故被告辩称本院不予采信，被告应偿还原告借款本金98500元及利息2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李勇自本判决生效之日起十日内清偿原告蒋庆梅借款98500元及利息2000元。如被告李勇未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜宏刚二〇一五年八月二十五日书记员  程 潜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初209号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告人王某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨3时许，被告人黄某某与被害人肖某某在微信上聊天发生争执后，邀约被告人王某某一起去襄阳市周某某家中教训肖某某。王某某驾驶摩托车载着黄某某来到周某某家中，黄某某�周某某家厨房内拿起一把菜刀冲进卧室，对肖某某头部、右前臂等部位连砍数刀，致肖某某全身多处受伤，王某某又对肖某某踢了两脚，打了两巴掌。后二被告人驾驶摩托车逃离现场。
经法医学鉴定，被害人肖某某被他人伤及全身多处，致头部伤口长度累计达25.2cm，损伤程度属轻伤一级。
2016年12月16日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过及抓获经过，户籍信息，现场照片，刑事判决书及罪犯档案资料，证人周某某、罗某某的证言，被害人肖某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄俊涛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人黄某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2018年5月27日止）；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年五月十七日
书记员 闫亚仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7997号
原告沈军建，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告鹿传利，男，1990年1月11日出生，汉族，住辽宁省北漂市。
本院在审理原告是沈军建与被告鹿传利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告是沈军建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈军建负担。
审判员 高世一
二〇一七年十一月六日
书记员 张 珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3766号
原告：李松伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：韩斌，男，1979年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李松伟与被告韩斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松伟到庭参加诉讼，被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还2014年至2016年期间原告租住其位于明珠花园14栋102室时的押金伍仟元（5000.00元）。事实与理由：原告于2014年10月29日开始租住被告位于绍兴柯××路××花园××102的房子，截止2016年10月28日止，根据租赁合同，李松伟除房租外，另外给被告伍仟元押金，约定合同期满归还，但是至今未还，多次催促未果，特提出上述诉请。
被告韩斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致，现原告持上述诉讼理由诉至本院要求被告归还押金，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的日期分别为2014年10月28日和2015年10月31日的《房屋租赁合同》两份，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，依法应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，否则将受法律的制裁。本案被告收受原告押金5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告依法、依约应在房屋租赁合同期满终止后与原告结算清楚原告缴付的押金，并根据原告请求及时返还给原告，被告经原告催告，未及时返还给原告，显属不当，现原告请求其返还，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩斌应返还原告李松伟押金5000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩斌负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保142号
申请人：武勇，现住乾安县。
被申请人：朱子星，现住乾安县。
申请人武勇于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱子星的工资收入人民币4万元予以扣留。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱子星的收入在人民币4万元的限额内予以扣留，扣留期限为一年。
财产保全申请费人民币420元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖立民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏06刑抗2号
抗诉机关江苏省南通市人民检察院。
原审被告人周加芳，女，1978年11月27日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，药品经营者，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，居住在江苏省如皋市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月23日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民法院审理被告人周加芳犯销售假药罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0611刑初109号刑事判决。已发生法律效力。江苏省南通市人民检察院以原审判决法律适用错误为由，于2017年7月21日作出通检诉审刑抗〔2016〕3号抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法于2017年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察官汤晓慰、检察官助理缪宇出庭履行职务。原审被告人周加芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2016年4月间，被告人周加芳为销售向金国松（已判决）购买了“黄金伟哥”等假药。同年4月27日，被告人周加芳在江苏省南通市天禾大药房连锁有限公司丁东店内向许晶销售“黄金伟哥”假药一盒、“虫草鹿鞭”假药一盒，得款人民币85元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人周加芳向金国松购买的假药：“黄金伟哥”（玻璃瓶装）九瓶、“黄金伟哥”（塑料壳装）六盒、“床上十八翻”五瓶、“棒老头”十盒、“极品伟哥”八瓶、“速勃延时王”二十一瓶、“虫草鹿鞭”八盒、“美国伟哥”四盒、“国哥1573”四瓶、“金枪不倒”九瓶。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人周加芳销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人周加芳归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人周加芳所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人周加芳犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经调查认为被告人周加芳具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人周加芳适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决：1、被告人周加芳犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2、没收被告人周加芳非法所得人民币85元，上缴国库。3、扣押在案的假药，予以没收。
江苏省南通市人民检察院抗诉认为：最高人民法院、最高人民检察院自2014年12月1日起施行的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院对原审被告人周加芳犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，但未同时对原审被告人周加芳宣告禁止令，禁止原审被告人周加芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误。
经再审查明的事实与原审认定一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，原判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。但根据最高人民法院、最高人民检察院自2014年12月1日起施行的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院未能在作出原审判决时，对适用缓刑的原审被告人周加芳宣告禁止令，禁止原审被告人周加芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误。江苏省南通市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初109号刑事判决；
二、禁止原审被告人周加芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一七年九月十三日
书记员 马思涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3356号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人张国华，职员。
被告温建利，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告付江，住兴隆县。电话：137XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告温建利、付江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，保全费1220.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 星
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初705号
原告刘某，农民。
委托代理人：胡俊鹏，山东永光律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡俊鹏，被告张某甲及其委托代理人王传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常吵架，无法沟通和交流，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，自2011年10月份分居至今。原告曾经向法院起诉离婚，后考虑到孩子，撤回了起诉。现在夫妻感情彻底破裂，再维持这段名存实亡的婚姻毫无意义。为此，具状法院，请求判决原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，原被告之间感情还没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2001年8月份，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告婚后为了家务琐事，偶尔发生争执。原被告婚后共同财产是回迁房两套。原被告无共同债权、债务。
以上事实由当事人陈述、结婚证等有效证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后只是为了家务琐事偶尔发生争执，双方感情并没有破裂，还有和好的可能，因此本院对原告刘某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油行初字第4号
原告张永福，男，生于1958年2月16日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人（特别授权）张某某，男，生于1956年2月4日，汉。
委托代理人（一般代理）杨某某，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市人力资源和社会保障局。
地址江油市诗仙路中段98号。
法定代表人唐明君，局长。
委托代理人（一般代理）蹇某某，江油市人力资源和社会保障局农劳办主任。
委托代理人（一般代理）何某某，四川太白律师事务所律师。
原告张永福不服被告江油市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变原具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 王 勇
人民陪审员 苏继东
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执25号
申请执行人中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人刘政德，系该直属库主任。
被执行人周国华，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县临资口镇云集村二组。
本院执行的中央储备粮宁乡直属库与被执行人周国华买卖合同纠纷（2016）湘0124民初5253号民事判决书一案中，被执行人周国华应支付案款80.1313万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周国华暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执25号案的本次执行程序。对被执行人周国华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执25号申请执行人中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。法定代表人刘政德，系该直属库主任。被执行人周国华，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县临资口镇云集村二组。本院执行的中央储备粮宁乡直属库与被执行人周国华买卖合同纠纷（2016）湘0124民初5253号民事判决书一案中，被执行人周国华应支付案款80.1313万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周国华暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执25号案的本次执行程序。对被执行人周国华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初281号
原告：任杰，又名任辉，男，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
被告：万利建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：徐章浩，该公司经理。
被告：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告任杰与被告万利建设有限公司、万利建设有限公司淮北分公司、朱永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告万利建设有限公司、万利建设有限公司淮北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
任杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款119850元及相应利息（利息按年利率6%自2015年12月1日起计算材料款实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告承包施工恒基城一期安置工程安置房5＃、6＃楼，朱永旺挂靠万利建设有限公司作为6＃楼实际施工负责人，在施工期间，原告为被告供应砖等建筑材料。2015年12月1日经结算，被告欠原告材料款119850元。2016年1月6日，朱永旺为原告出具欠条并约定2016年2月6日前还清，被告未能按约定支付欠款。
万利建设有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1.答辩人从未与原告有任何经济来往，原告诉请毫无任何事实及法律依据，原告也未提供买卖合同能证明答辩人向原告购买砖款等建筑材料的事实。根据合同的相对性，我公司并不是合同的相对人。结算单、销售单上也未有我公司及淮北分公司、项目部盖章确认，对上面万利任辉的签字，我公司并不认可，其并不是我公司或分公司或项目部工作人员，我公司也未授权其签字接收材料。因此，该结算单及销售单并不能证明原告向我公司项目部供货的事实；2.欠条系由朱永旺签出的，上面并没有我公司盖章确认，朱永旺也非我公司工作人员，我公司也未授权其对外结算材料款，对该欠条，我公司并不认可。综上所述，原告诉请毫无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉请。
万利建设有限公司淮北分公司未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉、提供证据。
朱永旺承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担利息和律师费，因为恒基公司没有付款，至今还在诉讼中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举《合作经营承包协议》、任命通知书、委托书、浙江万利用水统计表、结算协议、万建（2012）088号文件，无法核实其与本案的关联性，故在本案中对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，任杰与朱永旺达成口头买卖空心砖等建筑材料的协议，约定由任杰向恒基城一期安置房建设工程提供空心砖、红砖、多孔砖等建筑材料。2016年1月6日，朱永旺出具欠条一份，载明：“今欠任杰供应浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司承建淮北市相山区恒基城6栋建材（多孔、三孔、小红砖、大汽块、水泥）款共计119850元。还款日期为2016年2月6日之前还清。”朱永旺在�条上签名，欠条上有“欠款单位浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司”字样，但没有加盖印章。该款至今未付。
本院认为，任杰与朱永旺之间存在买卖合同关系。任杰提供了朱永旺出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为119850元，朱永旺对此无异议，故本院对朱永旺欠任杰119850元货款的事实予以认定。对于该货款应当由谁偿还，本院认为，欠条上虽然有“欠款单位浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司”字样，但没有加盖分公司印章，根据合同的相对性原则，应当认定为朱永旺以自己名义与任杰订立买卖协议，应当由朱永旺自行承担相应的责任。
对于任杰在庭审中要求被告以年利率6%为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，因双方在欠条中约定于2016年2月6日前还清，故应当自次日起计算逾期付款违约金。
对任杰要求支付律师费的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱永旺于本判决生效后10日内，支付原告任杰建筑材料款119850元及逾期付款违约金（违约金自2016年2月7日起，按照年利率6%计算至材料款实际付清之日止）；
二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告朱永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初281号原告：任杰，又名任辉，男，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。被告：万利建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：徐章浩，该公司经理。被告：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告任杰与被告万利建设有限公司、万利建设有限公司淮北分公司、朱永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告万利建设有限公司、万利建设有限公司淮北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。任杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款119850元及相应利息（利息按年利率6%自2015年12月1日起计算材料款实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告承包施工恒基城一期安置工程安置房5＃、6＃楼，朱永旺挂靠万利建设有限公司作为6＃楼实际施工负责人，在施工期间，原告为被告供应砖等建筑材料。2015年12月1日经结算，被告欠原告材料款119850元。2016年1月6日，朱永旺为原告出具欠条并约定2016年2月6日前还清，被告未能按约定支付欠款。万利建设有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1.答辩人从未与原告有任何经济来往，原告诉请毫无任何事实及法律依据，原告也未提供买卖合同能证明答辩人向原告购买砖款等建筑材料的事实。根据合同的相对性，我公司并不是合同的相对人。结算单、销售单上也未有我公司及淮北分公司、项目部盖章确认，对上面万利任辉的签字，我公司并不认可，其并不是我公司或分公司或项目部工作人员，我公司也未授权其签字接收材料。因此，该结算单及销售单并不能证明原告向我公司项目部供货的事实；2.欠条系由朱永旺签出的，上面并没有我公司盖章确认，朱永旺也非我公司工作人员，我公司也未授权其对外结算材料款，对该欠条，我公司并不认可。综上所述，原告诉请毫无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉请。万利建设有限公司淮北分公司未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉、提供证据。朱永旺承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担利息和律师费，因为恒基公司没有付款，至今还在诉讼中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举《合作经营承包协议》、任命通知书、委托书、浙江万利用水统计表、结算协议、万建（2012）088号文件，无法核实其与本案的关联性，故在本案中对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，任杰与朱永旺达成口头买卖空心砖等建筑材料的协议，约定由任杰向恒基城一期安置房建设工程提供空心砖、红砖、多孔砖等建筑材料。2016年1月6日，朱永旺出具欠条一份，载明：“今欠任杰供应浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司承建淮北市相山区恒基城6栋建材（多孔、三孔、小红砖、大汽块、水泥）款共计119850元。还款日期为2016年2月6日之前还清。”朱永旺在�条上签名，欠条上有“欠款单位浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司”字样，但没有加盖印章。该款至今未付。本院认为，任杰与朱永旺之间存在买卖合同关系。任杰提供了朱永旺出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为119850元，朱永旺对此无异议，故本院对朱永旺欠任杰119850元货款的事实予以认定。对于该货款应当由谁偿还，本院认为，欠条上虽然有“欠款单位浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司”字样，但没有加盖分公司印章，根据合同的相对性原则，应当认定为朱永旺以自己名义与任杰订立买卖协议，应当由朱永旺自行承担相应的责任。对于任杰在庭审中要求被告以年利率6%为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，因双方在欠条中约定于2016年2月6日前还清，故应当自次日起计算逾期付款违约金。对任杰要求支付律师费的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱永旺于本判决生效后10日内，支付原告任杰建筑材料款119850元及逾期付款违约金（违约金自2016年2月7日起，按照年利率6%计算至材料款实际付清之日止）；二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告朱永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年八月三十日书 记 员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和�合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民再20号
再审申请人（一审被告）：高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村*组**号，工商注册号500901600962784。
经营者：万顺惠，女，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆起重机厂有限责任公司，住所重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。
法定代表人：杨方祥，执行董事。
委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
一审被告：罗勇，男，1981年7月3日出生，重庆市九龙坡区。
一审被告：郭垚，男，1993年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站（以下简称全顺租赁站）因与被申请人重庆起重机厂有限责任公司（以下简称起重机厂）、原审被告罗勇、郭垚租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7334号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年12月1日作出（2017）渝05民申250号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人全顺租赁站请求撤销原判，依法改判。其理由是:一审缺席审理程序违法，认定我方对事故承担责任错误。
本院再审认为，一审法院以公告方式送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，其缺席审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7334号民事判决。
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杭渊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01272号
罪犯庄华富，男，1988年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年11月29日作出（2012）芜刑初字第00146号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人庄华富有期徒刑三年二个月。被告人庄华富不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）芜中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年11月16日起至2016年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以庄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庄华富减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯庄华富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄华富减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7630号
原告重庆市南川区巧湾套装门经营部，住所地重庆市南川区南城街道南园路20号翡翠花园A幢1-10号。
负责人罗小敏。
被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号。
法定代表人刘莉莎。
本院在审理原告重庆市南川区巧湾套装门经营部与被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区巧湾套装门经营部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区巧湾套装门经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区巧湾套装门经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区巧湾套装门经营部撤回起诉。
本案案件受理费345元，由原告重庆市南川区巧湾套装门经营部自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑开芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17610号
罪犯鲁建美，女，1970年7月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人鲁建美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十一日以（2008）云高刑终字第464号刑事判决书，维持对被告人鲁建美的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3039号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。于二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁建美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁建美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁建美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁建美减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2029年2月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3304号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住址地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健。
被执行人丁曦，女，汉族，1974年12月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人王建，男，汉族，1973年12月12日出生，住成都市武侯区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）高新民初字第390号民事判决书，申请执行丁曦、王建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金80万元及其利息、罚息及复利,案件受理费11896元、保全费4570元、公告费260元。另外，被执行人依法应承担本案执行费10949元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年12月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金80万元及其利息、罚息及复利,案件受理费11896元、保全费4570元、公告费260元。另外，被执行人依法应承担本案执行费10949元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第390号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3304号
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
被执行人：丁曦，女，汉族，1974年12月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人：王建，男，汉族，1973年12月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据（2015）高新民初字第390号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续将被执行人丁曦所有的位于成都市武侯区临江东路36号1栋1单元16楼1号房屋（面积126.56平方米）予以查封（原查封案号为（2015）高新民保字第**号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦旭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1868号
原告：陈彩正，男，1980年3月5日出生，汉族，住北流市，现住北流市，
原告：王春梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住北流市，
被告：吕志军，男，1986年10月18日出生，汉族，住北流市，现住北流市，
被告：谢观萍，女，1986年8月15日出生，汉族，住北流市，
原告陈彩正、王春梅与被告吕志军、谢观萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩正、王春梅到庭参加诉讼。被告吕志军、谢观萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕志军与原告陈彩正、王春梅双方签订的《房产买卖合同》有效，并按约定办理过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，原告陈彩正、王春梅与被告吕志军协商，被告吕志军将其个人的位于北流市新城国际18幢3单元301号的房屋转卖给原告陈彩正、王春梅。2016年8月19日，原告王春梅与被告吕志军签订《房产买卖合同》，双方约定以人民币31.8万元价款转让该套房屋，2017年1月15日前办理转户手续，过户手续费由被告负担。原告按约定支付房屋价款31.8万元给被告,但超过房屋转户期限后原告多次催促，被告一直以各种借口拖延不协助原告办理房屋过户手续，严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证，2、支付房屋价款的《收条》，3、《结婚证》，4、《房屋买卖合同》，5、《垫资协议》，6、《换锁协议》，7、《承诺书》，8、《商品房买卖合同》及首付款发票，9、《住房公积金贷款合同》，10、交接房屋钥匙的《收条》，11、《车转让协议》及转让车辆的《收条》，12、电话录音材料。本院依原告申请向北流市民政局提取被告婚姻登记证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本�被告吕志军、谢观萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交和本院提取的证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩正与原告王春梅是夫妻关系，被告吕志军与被告谢观萍是夫妻关系。2016年2月27日，被告吕志军将其本人的轿车以人民币11.8万元价款转让给原告陈彩正，被告吕志军收到转让车辆的价款11.8万元后没有将车辆交给原告陈彩正。2016年4月29日，原告陈彩正、王春梅与被告吕志军协商，被告吕志军将其个人的位于北流市新城国际18幢3单元301号的商品房转卖给原告陈彩正、王春梅，双方约定房屋转让价款人民币31.8万元，除了被告吕志军已收取原告购车款11.8万元外，原告陈彩正、王春梅另支付购房款20万元给被告，被告吕志军2016年5月30�前办理房屋转户到原告名下。当日原告交现金20万元给被告吕志军，吕志军立写《收条》一份给原告陈彩正。2016年8月19日，原告陈彩正以王春梅名义与被告吕志军签订《房产买卖合同》，双方重新约定，双方在签订合同后7日内共同申办房屋转户手续，过户手续费、税费由被告负担，2017年1月15日被告吕志军将房屋交给原告。2016年9月5日，原告王春梅与被告吕志军、陈留生签订《垫资协议》一份，约定陈留生垫资为被告吕志军偿还购买房屋的按揭款。2016年10月14日，被告吕志军出具《承诺书》，承诺2016年10月24日前办好房屋转户手续。2017年1月14日，被告吕志军将房屋钥匙交给原告陈彩正。2017年1月17日，被告吕志军与原告陈彩正双方约定，同意2017年1月22日更换房屋门锁并签订了《换锁协议》。被告吕志军至今没有协助原告办理商品房转户手续。
另查明，被告吕志军与被告谢观萍2012年11月13日办理婚姻登记。北流市新城国际18幢3单元301号商品房是被告吕志军2010年9月15日以个人名义购买。2010年12月22日被告吕志军个人办理《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》。
本院认为，北流市新城国际18幢3单元301号商品房是被告吕志军2010年9月15日以个人名义购买，吕志军以其住房公积金贷款支付购买房屋按揭贷款，且购买房屋在被告吕志军与被告谢观萍登记结婚之前，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，被告吕志军对该商品房有处分权。被告吕志军与原告协商将该商品房转让给原告，双方签订的《房产买卖合同》是双方的真实意思表示，双方约定的内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同合法、有效。双方应按约定履行各自义务，原告支付�购房款，被告吕志军虽然将房屋钥匙交给原告并同意更换房屋门锁，但没有协助原告办理商品房转户手续，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告吕志军协助办理商品房转户手续的诉讼请求证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告谢观萍不是买卖的房屋的共有人，原告主张被告谢观萍协助办理商品房转户手续的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，原告与被告吕志军签订的《房产买卖合同》有效，被告吕志军应协助原告办理商品房过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告陈彩正、王春梅与被告吕志军签订的《房产买卖合同》合法、有效；
二、被告吕志军协助原告陈彩正、王春梅办理北流市新城国际18幢3单元301号的商品房转户手续。
上述判决的第二项义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），财产保全费1520元，共计4795元，由被告吕志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人�法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎元瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 镇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1312号
原告：新宁县红缨幼儿园，住所地：新宁县金石镇人民路**号。
法定代表人：杨忠华。
原告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族。
原告：雷长华，男，1966年9月17日出生，汉族。
原告：雷竣淇，男，1983年9月29日出生，汉族。
原告：杨易林，男，1968年9月10日出生，汉族。
原告：雷新保，男，1970年12月27日出生，汉族。
原告：喻金琪，男，1979年5月25日出生，汉族。
原告：顾美英，女，1978年5月25日出生，汉族。
原告：陈艳桃，女，1978年5月14日出生，汉族。
原告：雷杰，男，1993年8月2日出生，汉族。
原告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族。
原告：胡峰，男，1996年7月14日出生，汉族。
原告：胡立高，男，1976年11月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：张红英，女，1971年5月12日出生，汉族。
被告：肖红芳，女，1977年8月28日出生，汉族
被告：刘慧玲，女，1972年12月25日出生，汉族。
被告：熊小明，男，1986年8月5日出生，汉族。
被告：倪斌，男，1991年7月4日出生，汉族。
被告：倪柳祥，男，1963年6月6日出生，汉族。
共同诉讼代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告新宁县红缨幼儿园、杨忠华、雷长华、雷竣淇、杨易林、雷新保、喻金琪、顾美英、陈艳桃、雷杰、杨将亮、胡峰、胡立高与被告张红英、肖红芳、刘慧玲、熊小明、倪斌、倪柳祥财产损害、健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠华、雷长华、雷竣淇、雷新保及诉讼代理人伍铜球，被告张红英、肖红芳、刘慧玲、倪斌、倪柳祥及诉讼代理人李贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决六被告赔偿原告不锈钢护栏成本损失8760元；2、责令六被告排除对原告安全管理上的妨碍；3、判决六被告连带赔偿雷竣淇医疗费4074.4元、误工费2012.23元、护理费509.12元、住院伙食补助费200元、营养费350元、精神损害抚慰金5000元，共计12125.75元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告为新宁县金石镇人民路金岸花苑小区建筑物外空地的使用权人，原告新宁县红缨幼儿园于2015年7月1日租赁原告杨忠华等人商用门面及房屋一楼后面约70平方米的空地开办幼儿园。为了将该空地与其他空地区分利用和学生的安全管理，幼儿园于2017年2月25日在空地上修建了不锈钢护栏。六被告为金岸花苑业主，当天晚上，六被告相约欲损毁护栏，原告人员在阻止被告侵权行为中双方发生肢体冲突。原告方人员雷竣淇在冲突中被被告方人员打伤。经鉴定，雷竣淇构成轻微伤。原告认为，被告的行为不仅损坏了原告的合法财产，还是对雷竣淇的健康权侵权。为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。
被告张红英、肖红芳、刘慧玲、倪斌、倪柳祥、熊小明提出答辩意见：原告占用公共用地上，不锈钢护栏是违章建筑，原告的行为是维权自救，不应承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2011年，雷竣淇等人共同出资购得新宁县人民路一宗国有出让地，并共同出资修建新宁县金石镇金岸花苑小区。小区共修建综合房两层、住宅房24套。2012年，所建楼房竣工验收后，被告张红英、肖红芳、等人倪斌购买了该小区的住宅房，并与雷竣淇等人签订了合同，合同约定：建筑物之外的其他空地所有权归原土地买受人所有。2015年，陈艳桃因筹办新宁县红缨幼儿园，租赁金岸花苑小区商用门面作为�学场地。幼儿园与雷竣淇等人签订租赁合同，合同约定：幼儿园租赁范围为小区商用门面两层及所属的一楼门面后90平米空地，园方可用栏杆圈围空地作为户外活动场所。
2017年2月25日，新宁县红缨幼儿园在小区一楼门面后的空地处用钢架护栏圈围了63平方米的空地。被告张红英及小区业主肖红芳等人认为幼儿园圈围的范围属于小区业主的共同用地，幼儿园的行为损害了业主的合法权益。当晚9时许，该小区的业主集体来到幼儿园圈围的空地前，要求园方拆除护栏。业主们在与园方李隆亮、雷竣淇等人交涉未果的情况下，有业主对钢架护栏进行踢推。雷竣淇见状上前对业主进行殴打，双方发生肢体冲突。在冲突过程中，原告雷竣淇受伤送医治疗，住院4天。经法医鉴定为轻微伤。
原告雷竣淇的经济损失经本院审查认定为：医疗费4074.4元，误工费731.6元，护理费340元，住院伙食补助费200元，以上费用共计5346元。
另查明，2017年5月9日，新宁县住房和城乡建设局依法认定新宁县金石镇金岸花苑修建的钢架护栏为违法建筑。新宁县红缨幼儿园不服，向本院提起行政诉讼，后撤回起诉，并自行拆除全部钢架护栏。
本院认为，本案系财产损害与健康权纠纷，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致原告雷竣淇受伤，原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告主张精神抚慰金、营养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张护理费，应原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告答辩提出，原告占用公共用地上，不�钢护栏是违章建筑，原告的行为是维权自救，不应承担侵权责任。经本院认定事实及审查证据认为，原告私建不锈钢护栏，虽经依法认定为违章建筑，但被告等业主无权私自拆除，因此损毁部分护栏的行为仍构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。民事诉讼中，对财产侵权的责任方式包括恢复原状、赔偿损失、修理等。能返还原物的尽量返还原物，能修复的尽量修复，修复后影响其质量或者价值的，应予相应的经济补偿。本案中，被损钢架护栏使用价值为隔离防护，护栏部分被推倒但其使用价值并未丧失，可以责令侵权人恢复原状。但鉴于该护栏经行政机关依法认定违章搭建，且原告主动履行了拆除义务，因此被告的行为虽构成侵权但没有给原告造成直接的经济损失。综上，对原告主张财产损害赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张红英、肖红芳、刘慧玲、熊小明、倪斌、倪柳祥赔偿原告雷竣淇受伤造成的经济损失5346元，该款限本判决生效之日起十五日内付清，六被告对该款负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一�年九月二十五日
代理书记员 刘兵
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执611号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人苏晓君。
被执行人孙秀强。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与苏晓君、孙秀强借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）吉0421民初992号已经发生法律效力。由于被执行人苏晓君、孙秀强没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人苏晓君、孙秀强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏晓君、孙秀强新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更420号
罪犯熊小兵，男，1978年9月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月11日作出（2007）红中刑初字第193号刑事判决，认定被告人熊小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年1月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初585号
原告：刘某。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋某，。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷，现双方已达成协议，自行到民政部门办理了离婚登记手续，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李淑杰
二〇一六年四月十八日
书记员 邓卢珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢108号
申请执行人阳田山，女，汉族，1971年8月14日出生。
被执行人肖桦，男，汉族，1973年1月4日出生。
我院于2017年6月1日立案受理的申请执行人阳田山与被执行人肖桦房屋租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月一日
书记员 陈可仁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初874号
原告：陈冬，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地为贵溪市。
被告：鲁郭强，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地为贵溪市。
原告陈冬与被告鲁郭强合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬、被告鲁郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告购房预付款款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份左右，原告去远东新城看房后认识远东销售员江蓉，后经朋友江志强介绍认识在远东新城有工程款抵押款的被告。原告与被告认识、了解后，被告与原告约定不管原告以任何单价每平方价格取得远东新城的房子，被告最终在原告与开发商商议的房款总价上再优惠1.5万元。2016年8月，被告要求原告先1万元给被告作为原告购房定金，并承诺定金抵购房款且原告与开发商商议的房款总价上再优惠1.5万元给被告。原告2016年8月18日经支付宝转账1万元给张志强，要求张志强转交给被告，被告于2016年8月18日去张志强处取得1万元购房定金，并写下收条一张。2016年10月，原告先后多次与被告联系购房一事，被告称已与远东开发商沟通，待原告购房后再将优惠的1.5万元及定金返还给原告。2016年10月18日，原告去被告所说的开发商处定房，销售员江蓉提供了一份被告与开发商签订的《远东新城商品房订购书》，其中房产报价明显高于与被告约定的价格。之后经房产销售经理反复推销，原告在遵循被告后定了远东新城3栋404室并付房款首付。购房后多次联系被告兑现优惠的1.5万元及定金1万元，被告拒不兑现。综上，被告提供的远东商品房的价格未能满足原先约定的条件，原告要求终止交易，归还购房预付款。为维护自身合法权益，遂具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁郭强辩称：1.其系鼎新建材公司的副总，因远东房地产开发公司的法人代表徐建平欠其建材工程款，双方协商用远东新城的商品房折抵建材款，先前其已经抵了一套房的款项。其与原告从未见过面，这次是通过江志强介绍才与原告联系的，原告在远东新城购房用其工程款折抵。2.1.5万元的购房优惠款只是口头说的，需与公司的杜德勇协商才能最终确定。3.其收到原告的1万元定金后与远东公司签订了2栋一单元504号房的订购书并交了1000元定金，但原告却另买了其他一套，现1000元定金未取回。综上，原告无理由要求其退还1万元定金。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.收条一份，证明被告收到原告购房定金1万元，并注明定金将在购房总款内减除；
3.收据一份，证明原告于2016年10月18日交付贵溪××远东新城3栋1单元404室购房款164652元；
4.远东新城商品房订购书，证明被告于2016年9月18日在远东新城订购2栋一单元504号房单价3630元/平方米，订金1000元；
5.贵溪市商品房买卖合同，证明原告购买远东新城3号楼404室，并于2016年10月18日签订了商品房买卖合同。
被告鲁郭强对于原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的关联性有异议，认为原告开始认可被告预订的2栋一单元504室，后面又改成购买3栋1单元404室，但不管购买哪一套房，1万元定金都可在总购房款中扣除。
被告鲁郭强未提交证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据3，被告虽提出异议，但认可原告对需要购买的房子可自由选择，并对原告换购远东新城3号楼404室的情况是知情的，故对该证据证明原告交付贵溪××远东新城3栋1单元404室购房款164652元的事实予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江志强与原被告均为朋友关系。2016年7月份左右，原告陈冬有意在贵溪××远东新城购买商品房，经朋友江志强介绍，得知被告鲁郭强在远东房地产开发公司的法人代表徐建平处有建材工程款的债权，如果原告在远东新城购房可抵扣被告的债权，原被告联系后，被告口头承诺给予原告1-2万元的购房优惠。2016年8月18日，被告收到原告给付的1万元购房定金，并向原告出具收条一份载明“今收到陈冬购远东华城2幢504毛胚房定金壹万元（10000），所收定金将在购房总款内减除。今收人鲁郭强2016.8.18。”2016年9月18日被告以自己的名字订购了远东2栋一单元504号房，交付定金1000元并签订了商品房订购书。原告因对被告订购的房子不满意，在被告知情的情况下于2016年10月18日购买了远东新城3栋1单元404室，支付购房首付款164652元并签订了正式商品房买卖合同。后原被告就1万元订金的事情协商未果，被告至今拒不退还购房定金。
另查明，被告称为原告订购房子向远东公司交付定金1000元，能否返回现不得而知。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告收到原告交付的购房定金，但未在原告购房总价款内抵扣，应向原告退还相应的款项。原告明知被告替其订购了房子且交了1000元定金，后换购他房致使该1000元定金未及时处理，现该款项权属无法明确，可待权属关系明确后另行处理。故对原告诉讼请求中合理部分，即扣除被告交付开发公司1000元定金的剩余部分9000元，由被告向原告退还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁郭强在本判决生效之日起十日内退还原告陈冬定金9000元。
二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年七月二十一日
书记员 方阿娉
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0481刑初447号
附带民事诉讼原告人卢某，男，1989年3月7日出生，汉族，现住永安市。
被告人郑宏江，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，现暂住永安市（户籍地为福建省尤溪县）。
附带民事诉讼原告人卢某与被告人郑宏江危险驾驶刑事附带民事诉讼赔偿一案，本案在审理期间，经本院主持调解，卢某与郑宏江就财产损害赔偿事�达成和解协议并履行完毕，卢某据此于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人卢某以本案刑事赔偿达成和解为由所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人卢某撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑宝祺
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0481刑初447号附带民事诉讼原告人卢某，男，1989年3月7日出生，汉族，现住永安市。被告人郑宏江，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，现暂住永安市（户籍地为福建省尤溪县）。附带民事诉讼原告人卢某与被告人郑宏江危险驾驶刑事附带民事诉讼赔偿一案，本案在审理期间，经本院主持调解，卢某与郑宏江就财产损害赔偿事�达成和解协议并履行完毕，卢某据此于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某以本案刑事赔偿达成和解为由所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卢某撤回起诉。审判员 王 军二〇一七年九月二十九日书记员 郑宝祺