广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1459号
原告：李少武，男，1992年2月18日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人:林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
被告：彭祖新，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：江西上高县飞龙汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市上高县三二0国道上高县锦江段。
法定代表人：晏小苗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省宜春市上高县城兰家大道。
负责人：邓习之，经理。
委托诉讼代理人：杨道根,江西华晟律师事务所律师。
原告李少武与被告彭祖新、江西上高县飞龙汽车运输有限公司（下称“飞龙公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告飞龙公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告李少武的委托诉讼代理人林秀梅、张伟娜、被告彭祖新、被告保险公司的委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少武向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的限额内赔偿原告损失人民币（下同）192231.52元；2.被告彭祖新、飞龙公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。原告当庭要求按2016年度人身损害赔偿标准计算经济损失，变更第一项诉讼请求为：被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告损失204080.21元，其他诉讼请求不变。事实和理由:2015年12月26日2时25分，原告李少武驾驶无牌二轮摩托车从普宁市流沙东埔市往服装城方向行驶至普宁××环城北路中信桥头路段时，与被告彭祖新驾驶停在路边的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告李少武受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月6日，普宁市公安局交警大队认定被告彭祖新承担主要责任，原告李少武承担次要责任。事故发生后，原告李少武被送往普宁华侨医院住院治疗，住院治疗40天，2016年2月4日出院，经医院诊断，原告伤情为：1.急性颅脑损伤：（1）右额叶脑挫裂伤并脑内血肿，（2）右额颞部硬膜下血肿，（3）右额部硬膜外血肿，（4）蛛网膜下腔出血，（5）右侧额骨、颞骨及蝶骨粉碎性骨折，（6）颅底骨折，（7）头皮裂伤，（8）头皮血肿，（9）右侧上颌窦前后外壁及左侧上颌骨额突骨折，（10）右侧视神经损伤；2.右侧颧弓粉碎性骨折；3.双肺挫伤，双侧创伤性湿肺；4.口唇挫裂伤，舌挫裂伤；5.右侧髂骨骨折；6.多处软组织挫裂伤。2016年6月21日，广东榕江法医临床司法鉴定所评定原告李少武构成八级伤残。赣Ｃ×××××重型厢式货车登记车主为被告飞龙公司，被告飞龙公司就赣Ｃ×××××重型厢式货车向被告保险公司购买了交强险和商业三者险（限额为50万元且不计免赔险），保险期间均自2015年4月14日起至2016年4月13日止。被告彭祖新为肇事司机，被告飞龙公司系车辆的所有人，也是被告彭祖新的雇主，被告保险公司系车辆的交强险及第三者责任险的保险人，依法均有义务对原告进行赔偿。
被告彭祖新答辩称，赣Ｃ×××××重型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险赔偿限制内赔偿原告的各项损失。事故发生后已垫付给原告医疗费8829.6元。
被告保险公司答辩称，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。未核实投保车辆和驾驶人是否有合格的驾驶证、行驶证、营运证，只有证件齐全，被告保险公司才承担保险责任。交警部门对事故责任划分错误，法院应重新认定。原告部分赔偿项目不合理。
被告飞龙公司没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年12月26日2时25分，原告李少武驾驶无牌二轮摩托车从普宁市流沙南街道东埔村往服装城方向至普宁××环城北路中信桥头路段时,与被告彭祖新驾驶的停在路边的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告李少武受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月6日，普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2015]第7392号《道路交通事故认定书》，认定被告彭祖新夜间驾驶机动车上路，发生故障临时停车时没有按规定设置警告标志，妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的主要过错，应承担主要责任；原告李少武未取得摩托车驾驶证夜间驾驶无牌二轮摩托车上路，对路面动态注意不足，无有效降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的次要过错，应承担次要责任。
二、事故发生后，原告李少武被送往康美医院就诊，花去医疗费3829.6元，经初步处理后当天又被往普宁华侨医院住院治疗，2016年2月4日出院，住院治疗40天，花去医疗费71786.09元，经医院诊断，原告伤情为：1.急性颅脑损伤：（1）右额叶脑挫裂伤并脑内血肿，（2）右额颞部硬膜下血肿，（3）右额部硬膜外血肿，（4）蛛网膜下腔出血，（5）右侧额骨、颞骨及蝶骨粉碎性骨折，（6）颅底骨折，（7）头皮裂伤，（8）头皮血肿，（9）右侧上颌窦前后外壁及左侧上颌骨额突骨折，（10）右侧视神经损伤；2.右侧颧弓粉碎性骨折；3.双肺挫伤，双侧创伤性湿肺；4.口唇挫裂伤，舌挫裂伤；5.右侧髂骨骨折；6.多处软组织挫裂伤。2016年6月16日，原告前往汕头大学·香港中文大学联合眼科中心进行门诊治疗，诊断为：右外伤性视神经病变，花去医疗费462.5元。2016年6月21日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告李少武评定为伤残八级；2.建议给予院外继续治疗费用4500元、整容费用2000元、二期手术费用6000元共后续治疗费12500元；3.建议给予康复费用2000元；4.护理期限评定为90天,其中伤后前45天建议配备护理人员2名，其余护理期限45天建议配备护理人员1名；5.营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元；6.误工期限评定为177天。
三、赣Ｃ×××××重型厢式货车登记车主为被告飞龙公司，被告保险公司承保赣Ｃ×××××重型厢式货车交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（限额为50万元且不计免赔险），保险期间均自2015年4月14日起至2016年4月13日止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告登记为农业家庭户口。被告彭祖新垫付原告医疗费8829.6元，被告彭祖新自愿将该费用作为原告的额外补偿，不计入保险责任赔偿范围。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2015]第7392号《道路交通事故认定书》，该认定书是交通行政管理部门根据交通法律法规，勘验事故现场，分析事故成因后按交通参与人的交通行为在事故中各自所占原因力比例而作出的结论，内容客观真实，依据充分，双方当事人都没有异议，可作为本案的定案依据，被告保险公司提出交通事故责任比例划分错误，但未向本院担供有效证据证明，本院不予支持。广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04141号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容依据充分，可作为本案认定事实的依据。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告提供的证据及其诉讼请求，原告依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费：76078.19元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和疾病诊断证明书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药及与交通事故无关的用药费用，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。关于原告先后在康美医院、汕头大学·香港中文大学联合眼科中心治疗费用的问题，根据病历以及治疗的创伤位置，前后连贯，相互印证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。
3.后续治疗费：12500元。参照《司法鉴定意见书》意见，包括院外后续治疗费用4500元、整容费用2000元及二期手术费用6000元。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
5.残疾赔偿金：13360.4元／年×20年×30%=80162.4元。原告李少武的伤残程度评定为八级伤残，赔偿基数按30%，原告属农业户口，可以按上一年度广东省农村居民人均可支配收入13360.4元/年为计算标准。
6.护理费：75017元/年÷365天/年×40天×2+31195元/年÷365天/年×（5天×2+45天）天=21142.7元。原告住院期间没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算；出院后，应认定为原告的家属护理，因没有证据证明其收入，护理费可以按照农、林、牧、渔业平均工资计算。护理天数和护理人数参照鉴定意见确定。
7.康复费：2000元。参照《司法鉴定意见书》意见。
8.误工费：31195元/年÷365天/年×177天＝15127.44元。根据鉴定结论确认其误工期为177天。原告不能举证证明有固定收入或其最近三年的平均收入状况的，误工费按照原告的户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准31195元/年计算。
9.精神损害抚慰金：12000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为12000元。
10.交通费：800元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，但原告请求3000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为800元。
11.鉴定费：2700元。鉴定费是原告为确定赔偿标准和主张权利支出的必要合理费用，属于因本事故遭受的经济损失，依法应获得赔偿。被告保险公司主张不予赔偿鉴定费，本院不予支持。
原告李少武的上述各项经济损失合计228310.73元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计94378.19元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费，共计131232.54元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为赣Ｃ×××××重型厢式货车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分228310.73元-120000元=108310.73元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告彭祖新在本案交通事故中承担主要责任，对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告108310.73元×70%=75817.51元。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告120000元+75817.51元=195817.51元。原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，原告请求被告彭祖新、飞龙公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，本院予以驳回。原告主张被告彭祖新是被告飞龙公司的雇员，但无提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳。关于被告保险公司辩称投保车辆和驾驶员是否有合格驾驶证、行驶证、营运证的问题，交警部门作为执法部门并没有认定驾驶员存在上列情形，且被告保险公司也未能提供证据予以证明，故被告保险公司的辩称不能成立。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告飞龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李少武195817.51元。
二、驳回原告李少武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，公告费1010元，合共5371元（原告已预交），由原告李少武负担218元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司负担5153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄仕德
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。