山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初69号
原告：张彩承，男，1948年2月19日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：张红，女，1974年4月10日生，汉族，住桓台县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
原告张彩承与被告张红、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩承的委托诉讼代理人祝超，被告张红，被告太平财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩承向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22115.50元，其中被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张红承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日11时许，被告张红驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县唐华路由北向南行驶至工业路路口处左转弯时，将由南向北驾驶电动二轮车的原告撞倒致伤，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张红负此事故全部责任。经查，涉案车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求依法判决。
被告张红辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平财险淄博中心支公司辩称，涉案交通事故属实，被告同意在交强险及商业三者险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日11时许，被告张红驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县唐华路由北向南行驶至工业路路口处左转弯时，将由南向北驾驶电动二轮车的原告张彩承撞倒致伤，致两车损坏，造成道路交通事故。2016年9月6日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第201609062号道路交通事故认定书，认定被告张红负事故全部责任。
鲁Ｃ×××××号轿车的注册车主、实际车主均为被告张红，事故发生时由张红驾驶。该车辆在太平财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为500000元商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
庭审中，被告张红称，其向原告垫付费用4705元，该款项未向医院交付，而是直接交付给原告，款项交付后，原告未出具收到条，而是给付POS机刷卡凭证两份、住院预交收据两份，为此被告提交刷卡凭证、住院预交收据予以证实。原告仅认可被告垫付住院费用1500元。
经审核，原告因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费10315.50元。原告提交淄博圣洁医院住院病历、用药明细、收费票据、门诊病历、门诊单据，证实其因本次交通事故花费医疗费10315.50元。两被告对真实性无异议，但认为自医嘱单看，原告自2016年9月15日之后仅是简单的口服用药，没有住院的必要，认为有挂床行为。被告太平财险淄博中心支公司要求对住院费用及住院天数进行鉴定，但其未在本院指定的期限内提交申请，亦未提交有效证据予以反驳。经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费3520元。原告张彩承提交诊断证明、护理人员身份证复印件、户口本，主张住院期间44天一人护理，出院后一人护理30天，按护工标准80元/天计算，为5920元（计算办法：80元/天×1人×74天）。两被告认为原告存在挂床行为，仅认可护理15天，按护工标准80元/天计算。结合原告伤情及诊断证明，本院确认原告住院期间一人护理，按80元/天计算，为3520元。
3、住院伙食补助费1320元。原告张彩承主张住院44天，按每天30元计算，为1320元。两被告认为原告有挂床行为，仅认可住院15天。经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、车损825元。原告张彩承提交评估报告一份，证实本次交通事故造成其二轮电动车车损825元。两被告对该费用有异议，认为原告主张过高，应按照实际维修发票证实该损失。被告太平财险淄博中心支公司对评估报告有异议，但其未在本院指定的期限内提交有效证据予以反驳，对该评估报告，本院确认为合法有效证据。经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5、评估费325元。原告张彩承提交票据一份，证实其支出评估费325元。被告太平财险淄博中心支公司认为该费用不属于其赔偿范围，被告张红不同意承担该费用。经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6、清障费30元。原告张彩承提交票据一份，证实其支出清障费30元。被告太平财险淄博中心支公司认为该费用不属于其赔偿范围，被告张红不同意承担该费用。经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费150元。原告张彩承主张交通费500元，两被告仅认可150元。经审核，本院酌情支持150元。
上述费用共计16485.50元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201609062号道路交通事故认定书，责任划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。其中被告太平财险淄博中心支公司作为涉案鲁Ｃ×××××号轿车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险500000元限额范围内承担赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告张红承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告张彩承因涉案交通事故所受的各项损失中，太平财险淄博中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张彩承的费用为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费共计14495元（计算办法：10000元＋3520元＋825元＋150元）；其应在商业险范围内赔偿原告的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计1635.50元（计算办法：10315.50元＋1320元10000元）。被告张红应承担的费用为：评估费、清障费共计355元（计算办法：325元＋30元）。关于被告张红垫付的费用，其虽称向原告垫付4705元，但其提交的证据不足以证实该主张，且原告仅认可垫付1500元。故，本院确认被告张红已先行向原告垫付费用1500元，与其应承担的费用折抵后，原告张彩承尚需返还被告张红1145元。
关于原告主张的辅助器具费2880元，因该费用的产生无相关医嘱佐证，且原告未提交正规发票，两被告亦不予认可。故，对原告该项主张，本院不予支持。
被告太平财险淄博中心支公司虽辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但其未提交有效证据予以证实。故，对被告太平财险淄博中心支公司的该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张彩承医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费共计14495元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告张彩承医疗费、住院伙食补助费共计1635.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告张彩承返还被告张红超额垫付费用1145元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张彩承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计177元，由原告张彩承负担89元，被告张红负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐秋阳