wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终623号
上诉人（原审被告）：北海市广茂发商贸有限公司，住所地北海市新世纪大道以北、广东路以东（艺术学院对面细垌村）年年丰农贸市场2楼。
法定代表人：郭婧子。
委托诉讼代理人：郭海荣，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：北海上善文化传播有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦2单元901号。
法定代表人：鄢静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
上诉人北海市广茂发商贸有限公司因与被上诉人北海上善文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人北海市广茂发商贸有限公司在二审诉讼期间提供了收据、《解除合同通知书》、快递单等证据，主张其已向被上诉人发出《解除合同通知书》。本案中上诉人北海市广茂发商贸有限公司是否已支付了90000元的家居抵用券给被上诉人北海上善文化传播有限公司、该家居抵用券是否已作废以及双方签订的《户外广告发布合同》是否已解除等基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初336号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
上诉人北海市广茂发商贸有限公司预交的二审案件受理费4070元由本院予以退回。
审判长 李雪燕
审判员 谭雪冰
审判员 张意凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈淑宪
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2017号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告罗安敬。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告罗安敬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告罗安敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月6日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡VISA金卡一张，卡号为：45×××88，授信额度为28000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金27992.63元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1092.00元，利息13454.98元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金27992.63元、信用卡费用1092.00元、利息13454.98元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告罗安敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月6日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××88。被告在取得该信用卡后，于2011年10月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币27992.63元，利息13454.98元，信用卡费用1092.00元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计27992.63元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金27992.63元，并按照合约约定支付利息13454.98元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1092.00元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安敬偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金27992.63元、信用卡费用1092.00元、利息13454.98元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费864元（原告已预交），由被告罗安敬承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费864元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1280号
原告：董金菲。
被告：闫光杰。
被告：杨群。
原告董金菲与被告闫光杰、杨群其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董金菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金菲负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈冲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2324号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘志远。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初381号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周永飞，男，1974年2月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周永飞因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控，2018年5月28日22时许，被告人周永飞酒后驾驶小型轿车从重庆市涪陵区顺江大道“滋味纸包鱼”餐馆出发往江东街道方向行驶，至涪陵区客运东站附近时被民警现场查获，案发时其血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人周永飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人周永飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖福胜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人刘庆文，男，汉族，农民。
被执行人董玉云，男，汉族，农民。
被执行人吴福有，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行吴福有等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人刘庆文，男，汉族，农民。被执行人董玉云，男，汉族，农民。被执行人吴福有，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行吴福有等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2014）林商初字第325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1853号
上诉人（原审被告）：王占林，男，1959年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王建伟，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张若付，男，1959年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人王占林因与被上诉人张若付买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王占林上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人24300元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人确有债务关系，这是事实，但上诉人已向被上诉人支付了26700元，尚欠24300元未付，一审法院只认定了上诉人支付给被上诉人其中的10000元欠款，其余的16500元给付未予认定（通过银行转账的形式给付被上诉人其女儿刘静13200元，在被上诉人妻子住院期间给付被上诉人现金3500元）错误。上诉人与被上诉人女儿刘静不存在任何合同关系，是被上诉人要求将欠款13200给付其女儿的；上诉人给付3500元是事实，有事后的录音为证。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张若付辩称，1、一审法院认定部分事实不清，判决结果显失公平，上诉人拖欠被上诉人货款78831.90元的事实存在，上诉人应履行还款的义务。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人遵循诚实信用原则，按照约定履行供货义务，但上诉人接到货物后没有及时给被上诉人支付货款，2006年至2011年被上诉人给上诉人供货96631.90元，但上诉人仅仅支付给被上诉人17800元，现下欠货款78831.90元未付，其余款项上诉人虽然未在单据上签字，但实际上是有意规避对货物的清算来达到不清算、不支付货款的目的。一审法院在判决书第三页以推定的方式认定上诉人支付给了被上诉人7000元货款，认定徐军与被上诉人之间的父子关系。被上诉人未委托任何人代收任何货款，上诉人向法院提交的证据亦与本案无关，被上诉人也未收到7000元的货款，被上诉人请求法院作出的公正合理的判决。
张若付一审诉讼请求：1.依法判令被告支付货款78831元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告自2006年向被告供应保温管皮材料。2007年11月24日经双方结算，被告欠付原告2006年至2007年货款51000元。庭审中原告提交2009年至2011年期间十七份出库单，证明被告在原告处购货的总金额为96631.9元（包括2007年11月24日结算欠款51000元）。因十七份出库单为原告单方核算规格、数量、价款记账，没有提货人或者被告的签名确认，一审法院对于十七份出库单的证据效力不予认可，被告欠付原告的货款金额为51000元。被告向法庭提交收条、银行付款凭证和银行账户交易明细及电话录音一份，证明2007年至2013年期间，分别支付原告货款4000元、3000元、3000元、8000元、5200元、3500元，合计26700元。一审法院认定被告已支付原告货款10000元，对16700元未予认可。
一审法院认为，原告向被告提供货物，双方形成的买卖合同关系合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行供货义务，被告收到货物后未按照约定支付货款，应承担清偿债务的民事责任。原告提供的证据不足以证明被告欠付货款78831.9元未予清偿的事实，被告应当支付原告货款41000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告王占林于判决生效之日起十日内支付原告张若付货款41000元；二、驳回原告张若付的其他诉讼请求。案件受理费1771元，由原告张若付负担771元，被告王占林负担1000元。
双方当事人在二审中均没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人尚欠付被上诉人货款的具体数额。因双方当事人对2007年11月24日进行的结算均无异议，而被上诉人在一审向法庭提交十七份出库单上均没有提货人或者上诉人的签名确认，上诉人亦不予认可，因此十七张出库单的真实性无法确定，故本院仅对于上诉人欠付被上诉人51000元货款的事实予以确认。上诉人主张共向被上诉人支付货款26700元，一审法院已认定10000元，对于剩余16700元，上诉人一审提供的银行付款凭证、账户交易明细并不能确定具体的收款人，且上诉人亦未能举证证明被上诉人授意其向被上诉人女儿账户转款的证据，而上诉人一审提交的电话录音并未明确3500元与本案有关，故对剩余的16700元是否为支付的货款不能确定，一审法院认定上诉人应当支付被上诉人货款41000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1771元，保全费720元，由被上诉人张若付负担771元，上诉人王占林负担1720元。二审案件受理费408元，由上诉人王占林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4381号
原告吴俊霖，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地址四川省邻水县。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被告尹方梅，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。
原告吴俊霖与被告尹方梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊霖及其委托代理人周乐洋到庭参加诉讼，被告尹方梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告生意周转借款24,000元以及诉讼费、利息（利息从起诉之日到实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件基本情况
2013年6月20日,被告尹方梅向原告出具《借条》，载明：兹有尹方梅向吴俊霖借人民币生意周转贰万肆仟元整（￥24,000），从2013年7月25日起前两个月每月还3,000元，后每月还10,000元。
因被告尹方梅未能按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称上述借款系现金交付，同时，原告向本院提供了工商登记资料以及银行流水，证明其有能力现金支付借款。
以上事实，有原告提供的借条、工商登记资料、银行流水及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由及结果
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款24,000元，有原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告未能按照约定偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金24,000元以及逾期还款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起（起诉之日）计至款项还清之日止]，于法有据，本院予以支持。
被告尹方梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹方梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴俊霖借款本金24,000元；
二、被告尹方梅应于本判决生效之日起五日内支付原告吴俊霖逾期还款利息（以本金24,000元为基数，自2016年3月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,公告费150元，由被告尹方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异39号
案外人：董淑清，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人董淑清对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人董淑清称：2014年8月20日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进南路1号地下负一层367号车位(合同编号1367号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年11月5日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2014年11月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2017年4月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。董淑清不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，董淑清提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回董淑清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13348号
上诉人（原审原告）：北京华阳鸿基旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层1903室。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1988年2月12日出生，住山东省青岛市市南区。
上诉人北京华阳鸿基旅游投资有限公司（以下简称华阳鸿基公司）因与被上诉人刘洋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华阳鸿基公司上诉请求：1.依法改判华阳鸿基公司不支付刘洋2015年1月1日至2015年8月1日期间工资24014.76元；2.依法改判华阳鸿基公司不支付刘洋解除劳动关系经济补偿金13722.72元；3.一、二审诉讼费由刘洋承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。刘洋正常出勤至2014年12月31日，自2015年1月1日以后并未给华阳鸿基公司提供过劳动，已实际停止经营；自2014年12月31日刘洋无故不来公司上班，此后也不再与华阳鸿基公司公司联系，应视为其自动离职。基于上述事实，华阳鸿基公司不应当承担相关法律责任。
刘洋辩称，同意一审判决，不同意华阳鸿基公司的上诉请求。
华阳鸿基公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳鸿基公司无需支付刘洋2015年1月1日至2015年8月1日期间工资24014.76元；2.判令华阳鸿基公司无需支付刘洋解除劳动关系经济补偿金13722.72元；3.判令刘洋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘洋就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11954号裁决书，裁决：一、华阳鸿基公司支付刘洋2015年1月1日至2016年8月1日（此处应为笔误，应为2015年8月1日）期间工资24014.76元；二、华阳鸿基公司支付刘洋解除劳动关系经济补偿金13722.72元；三、驳回刘洋的其他仲裁请求。华阳鸿基公司不服该裁决书，诉至一审法院。
刘洋于2010年7月1日入职华阳鸿基公司，担任策划主管职务，月工资3500元，每月10日左右打卡发放上月整月工资，工资发放至2014年12月31日。
对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就刘洋离职问题，刘洋主张其最后工作至2015年8月1日，因华阳鸿基公司长期拖欠工资，其被迫提出解除劳动关系。就其主张，刘洋向一审法院提交了社保查询结果打印件，显示2015年1月至2015年5月期间，华阳鸿基公司为刘洋缴纳养老保险。华阳鸿基公司认可上述社保查询结果打印件的真实性，但主张刘洋最后工作至2014年12月31日，之后无故不到公司上班，已视为自动离职。
一审法院认为,在劳动争议案件中，入职时间、工资标准、离职时间等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。华阳鸿基公司虽主张刘洋最后工作至2014年12月31日，但就其主张未向一审法院举证，应承担不利后果；且根据刘洋提交的社保查询结果，华阳鸿基公司2015年1月至2015年5月仍在为刘洋缴纳社会保险，此行为与该公司的相关陈述相矛盾，不符合常理，综合考虑，一审法院采信刘洋有关其最后工作至2015年8月1日的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华阳鸿基公司拖欠刘洋2015年1月1日至2015年8月1日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决符合法律规定，一审法院予以确认。
刘洋因华阳鸿基公司拖欠工资提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，华阳鸿基公司应支付刘洋解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决数额符合法律规定，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、华阳鸿基公司于判决生效之日起5日内支付刘洋2015年1月1日至2015年8月1日期间的工资24014.76元；二、华阳鸿基公司于判决生效之日起5日内支付刘洋解除劳动关系的经济补偿金13722.72元；三、驳回华阳鸿基公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华阳鸿基公司虽主张刘洋最后工作至2014年12月31日后自动离职，且公司自2015年1月1日起即已停止经营，但是其主张未向法院充分举证；且根据刘洋提交的社保查询结果，华阳鸿基公司2015年1月至2015年5月仍在为刘洋缴纳社会保险，华阳鸿基公司亦未提出合理解释。综合考虑，本院对刘洋关于其最后工作至2015年8月1日的主张予以采信。刘洋2015年1月1日至2015年8月1日期间的工资，华阳鸿基公司尚未支付，故对其不支付刘洋上述期间工资的请求，本院不予支持。仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。由于华阳鸿基公司拖欠刘洋工资，刘洋提出解除劳动关系，并且要求支付解除劳动关系的经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项及第四十六条第一项的规定，故对于华阳鸿基公司请求不支付刘洋解除劳动关系的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，华阳鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京华阳鸿基旅游投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10504号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：黄海东。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告黄海东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人奚艳齐到庭参加诉讼，被告黄海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计35918.44元（暂计至2016年8月17日），剩余利息及滞纳金、手续费等逾期还款产生的费用请求判决之实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告于2013年1月4日向原告申领《交通银行银联TESCO乐购信用卡金卡》一张，卡号：6222530317786304，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2013年2月9日起被告向原告数次借贷，2013年12月26日被告最后一次进行部分还款后，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，被告均未能履行还款义务，至2016年8月17日止。被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计35918.44元。
被告黄海东未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《申请表》、《收费表》、《初审检查表》、《银行流水明细》，证明被告在原告处申请办理信用卡使用后未能如期还款，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡，开卡使用后应按约定的还款日期履行还款义务，现被告未能如期还款，构成违约。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海东于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计35918.44元，（截至2016年8月17日，自2016年8月18日起的利息、滞纳金、手续费等费用，按合同约定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告黄海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年月日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异22号
案外人姜世珍，男，1956年10月18日生，汉族，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司
法定代表人温永学董事长
委托代理人刘争戈，四平市中小企业投资担保有限公司法律顾问。
委托代理人徐小淋，法律部副经理。
被执行人鲍喜辉，男，1960年11月9日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人鲍喜辉担保物权纠纷一案中，本院作出（2017）吉0322执1164之1号执行裁定书，对被执行人鲍喜辉所有位于梨树镇东街工商联楼1单元401室面积87.66平方米的房屋（梨房权证梨树县字第242**号）予以评估、拍卖。案外人姜世珍提出异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日召开听证会，案外人姜世珍及其委托代理人经守义，申请执行人的委托代理人刘争戈、徐小淋到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人姜世珍异议称，法院要拍卖的房屋是异议人于2014年1月15日从鲍喜辉处花21万元购买，双方有合同，并有收条为证。异议人已经入住并对房屋进行了装修。当时异议人向鲍喜辉要求过户，鲍喜辉说房照在刘迎新处，要回就给过户，异议人信以为真。可是没有想到鲍喜辉于2015年8月又用该楼抵押贷款。他的行为属于诈骗担保公司。同时提供了房屋买卖合同，鲍喜辉收款收条等证据。
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司陈述称，请求法院驳回案外人的执行异议，理由一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案争议的房产登记在鲍喜辉名下，故争议的房产所有权人为鲍喜辉，法院查封、拍卖并无不当。案外人姜世珍称其为所有权人，无事实及法律依据。理由二，该规定第二十七条规定，申请执行人对该房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。法院裁定书裁定申请执行人享有抵押权，就拍卖、变卖所得价款在被执行人鲍喜辉担保范围内优先受偿。
经审查查明，2014年1月15日鲍喜辉与姜世珍签订房屋买卖合同，鲍喜辉以21万元将工商联楼1单元401室卖给姜世珍，2015年末姜世珍入住该楼。2015年8月份鲍喜辉以该楼向四平中小企业投资担保有限公司作抵押担保在银行贷款。2017年6月9日本院作出（2017）吉0322民特17号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被申请人鲍喜辉位于东街工商联楼1单元401室的房屋所有权，所得价款申请人在被申请人担保范围内优先受偿。在执行过程中，本院作出（2017）吉0322执1164号、1164之1号执行裁定书，对该楼评估、拍卖。案外人提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（
一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”经审查案外人在本院查封之前签订买卖合同，交付价款并已入住。案外人在异议中陈述曾向鲍喜辉提出要求过户，鲍喜辉以产权证在他人处未予办理。对此问题鲍喜辉不予证实，经询问鲍喜辉称该房屋在作抵押不能办理过户。被执行人鲍喜辉明知房屋已出售，却隐瞒事实真相又将房屋作抵押，欺骗担保公司。据此可以认定未办理过户的原因并非为买受人。所以案外人的异议符合最高人民法院的规定，其异议理由成立。经本院2018年第七次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：裁定如下：
案外人姜世珍的异议成立。中止（2017）吉0322执1164号执行裁定书，（2017）吉0322执1164之1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡海峰
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 于 晶
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 纯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更323号
罪犯顾凯，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）阜刑初字第98号刑事判决，认定被告人顾凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。被告人顾凯未上诉，同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）皖刑终字第459号刑事裁定，维持原审人民法院对顾凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年02月15日作出（2007）皖刑执字第192号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第420号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯顾凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，没收财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾凯减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10674号
原告：季景早，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所。
被告：季景桂，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告季景早与被告季景桂排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告季景早于2017年2月12日向本院提出对被告季景桂的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季景早撤回对被告季景桂的起诉。
案件受理费130元，由原告季景早承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年二月十二日
书记员 朱贝贝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1117号
申请执行人：闫坤光，男，汉族，1970年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被执行人：热哈提·木沙，男，哈萨克族，1974年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被执行人：卡孜衣拉·乔但拜，女，哈萨克族，1974年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
申请执行人闫坤光与被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1930号民事调解书已发生法律效力。权利人闫坤光于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月4日向被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜发出执行通知书，责令被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人闫坤光偿还借款13000元，并承担自2015年4月25日起按月利率20‰计算的利息至付款之日止，一审案件受理费、邮寄送达费178元，另交本案执行费98元，合计13276元（不包含利息）。、
本案在执行过程中，经本院对被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月二十八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1117号申请执行人：闫坤光，男，汉族，1970年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：热哈提·木沙，男，哈萨克族，1974年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：卡孜衣拉·乔但拜，女，哈萨克族，1974年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人闫坤光与被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1930号民事调解书已发生法律效力。权利人闫坤光于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月4日向被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜发出执行通知书，责令被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人闫坤光偿还借款13000元，并承担自2015年4月25日起按月利率20‰计算的利息至付款之日止，一审案件受理费、邮寄送达费178元，另交本案执行费98元，合计13276元（不包含利息）。、本案在执行过程中，经本院对被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人热哈提·木沙、卡孜衣拉·乔但拜纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月二十八日书记员  海拉提
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初675-1号
原告陈魁文。
原告肖菊华。
被告湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称湖北泰发公司）。
地址：咸宁市咸宁大道128号。
法定代表人江太生。
本院在审理原告陈魁文、肖菊华与被告湖北泰发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议大，案情复杂。
本院认为，由于上例原因，本案不适宜用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾海燕
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初76号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人胡洪建，男，汉族，1987年3月20日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人胡洪建犯抢劫罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人胡洪建及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2018年3月24日凌晨2时许，被告人胡洪建在庆云县银河城小区，用铁棍拨开被害人李某的车库预行盗窃未果，预谋抢劫，将车库卷帘门的电源拔下等待。早上6时许，被害人李某从储藏室门进入车库，被告人胡洪建用手推搡其肩部，用随身携带的玩具枪指其颈部索要钱财。因被害人李某大声呼喊、反抗，被告人胡洪建逃跑。在逃跑过程中，被告人胡洪建发现手机丢失，又回车库索要未果，被被害人李某丈夫追打至北海公园图书馆南侧树林控制后，被民警带走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.被害人李某的陈述；2.证人孙某、刘某等的证言；3.现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录；4.德州市公安局生物物证鉴定意见；5.玩具手枪、铁棍等物证；6.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；7.被告人胡洪建的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡洪建以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人胡洪建对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人胡洪建的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人胡洪建被被害人丈夫发现并厮打后无任何反抗，得知周围群众报警后在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首；2.被告人胡洪建因被害人反抗未能获得财物，属犯罪未遂；3.被告人胡洪建当庭如实供述，自愿认罪，应从轻或减轻处罚；4.被害人胡洪建的亲属积极与被害人联系、沟通，取得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚；5.被告人胡洪建开始的犯罪目的为盗窃，被发现后转化为抢劫；6.被告人胡洪建对被害人没有使用暴力；7.被告人胡洪建属初犯、偶犯，家庭困难。请求判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人胡洪建犯抢劫罪的犯罪事实予以确认。
案发后，公安机关扣押被告人胡洪建手机一部、口罩一个、玩具手枪一把、帽子一顶、铁钩一个。
关于被告人胡洪建的辩护人提出辩护意见，1.关于被告人胡洪建的辩护人提出“被告人属自首、当庭自愿认罪，从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人胡洪建犯罪行为被发现后，系被他人制服，并非自愿在现场等待公安民警，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。该辩护意见，部分成立，本院部分采纳。2.关于被告人胡洪建的辩护人提出“取得被害人谅解”的辩护意见，经查，被告人胡洪建并未取得被害人的谅解，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3.关于被告人胡洪建的辩护人提出“被告人盗窃被发现后转化为抢劫”的辩护意见，经查，被告人胡洪建在车库等待时即起意实施抢劫，不存在由盗窃转化为抢劫的情形，该辩护意见，本院不予采纳。4.关于被告人胡洪建的辩护人提出“被告人的犯罪行为属未遂、没有使用暴力、初犯、偶犯、家庭困难”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。5.关于被告人的辩护人提出“请求判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人胡洪建犯罪情节严重，不宜宣告缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡洪建以非法占有为目的，采取使用玩具手枪恐吓被害人的方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡洪建由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人胡洪建到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公安机关扣押的玩具手枪一把、帽子一顶、铁钩一个，属供被告人胡洪建犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公安机关扣押的被告人胡洪建手机一部、口罩一个，与本案无关，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人胡洪建的玩具手枪一把、帽子一顶、铁钩一个，予以没收；扣押的手机一部、口罩一个，予以发还被告人胡洪建。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘贤峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 于珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3281号
原告（被告）段士乔。
委托代理人汪媛，天津君辉律师事务所律师。
被告（原告）SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司，住所地天津港保税区海滨二路56号（物流园区内）。
法定代表人黄锦洸，董事长。
委托代理人程军，天津天畅律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）段士乔诉被告（原告）SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司及原告（被告）SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司诉被告（原告）段士乔劳动争议纠纷一案中，段士乔及SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司分别于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段士乔及SUPER乐运（天�）国际物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段士乔及SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由段士乔承担5元，由SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司承担5元。
审判员 张 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1656号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人许华，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人许华金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初121号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪国宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1046号
原告：葛某，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高某，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告葛某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加诉讼，被告高某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：其与高某于2014年相识恋爱，年月日登记结婚。由于草率结合，性格差异太大，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情确已破裂，请求判令准予离婚。
葛某提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻。
高某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
高某未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审核认为，葛某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以采信。
经审理查明：葛某与高某于2014年相识恋爱，年月日登记结婚。葛某系再婚，双方未生育子女。
本院认为：葛某与高某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。葛某主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年六月八日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4661号
罪犯刘勇，男，1975年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年10月16日作出（2009）碚法刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失157元，附带民事赔偿1309元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5279号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月17日；作出（2014）渝五中法刑执字第5477号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年9月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8078号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
负责人：吴学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：华静立，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁波市。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告华静立金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金230000元，利息、罚息、复利8656.68元（暂计至2018年5月30日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000617337010777535号）约定计至款清之日止；2.被告向原告支付实现债权费用（即律师代理费）2300元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢玲到庭参加了诉讼，被告华静立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告华静立未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2017年7月11日，被告通过使用USBkey数字签名方式与原告签订编号2017网信用贷字第21000617337010777535号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为230000元，用于机动车及配套用品；月利率为0.50750%，为固定利率；贷款期限自2017年7月11日起至2018年7月11日止，还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。同日，原告向被告发放贷款230000元。被告自2018年1月起逾期，截至2018年5月30日，尚欠借款本金230000元，利息、复利8656.68元。
另查明：原告为本案聘请律师，支付律师费2300元。
以上事实由原告提供的数字签名验证报告（含中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行个人客户业务综合确认表）、利息欠款情况说明、法律服务合同、律师费发票、支付凭证予以证明。
本院认为：案涉借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约支付利息，已构成违约，故原告诉请被告华静立归还借款本息及承担违约责任支付罚息、复利及律师费的诉讼请求，合同、法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华静立归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金230000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月30日的利息、复利8656.68元，此后的利息、罚息、复利按编号2017网信用贷字第21000617337010777535号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至款项履清之日）及律师费2300元；上述款项被告华静立于本判决生效之日起十日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告华静立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年八月七日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4703号
原告：杨财，男，汉族，1967年8月15日生，农民，住吉林省扶余市。
委托代理人：黄孝臣，男，汉族，1964年8月15日生，农民，住松原市宁江区铁西街铁顺委。
被告：纪凤辉，男，汉族，1971年5月20日生，农民，住宁江区。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告杨财诉被告纪凤辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，原告通过竞标从吉林石油集团华侨实业有限公司承包23.3垧耕地，位于新村道东及道西区。承包后原告种植了大豆；大豆长势很好，丰收在望。至9月18日，原告发现位于新村道东区去一队水泥路南的2.9垧、6.9垧承包地被被告排水全部淹没，致使大豆绝收、损失达28万元。原告找被告要求赔偿损失未果，故诉至法院。原告请求法院判决被告赔偿原告水淹地损失12万元。
被告辩称：1.原告不具备本案主体资格。原告虽通过竞标方式取得了土地承包经营权，但其自己没有经营，而是转包给了案外人。2.原告诉词与事实不符。原告涉案土地有两处，其中2.9垧一处（与被告的0.4公顷稻田相邻）、6.9垧一处（与被告的稻田隔着一条道，还有案外人的耕地）；由于夏季干旱，2.9垧地的经营者曾于9月份向地内放过水，事毕即逢连日降雨，故该地因地势低洼而导致有积水，但未导致被淹没绝收程度。鉴于上述两点，被告请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明，2016年3月中旬，原告通过竞标方式从吉林石油集团华侨实业有限公司承包23.3垧耕地。当年，原告将该承包地种植了大豆。在原告的承包地中，有一2.9垧地块与被告的0.4公顷稻田南北相邻（中间隔一池梗），另有6.9垧地块位于其2.9垧地块东侧（隔一村道，宽约5米左右），且原告两个地块的地势均低于被告的稻田。原告虽称9月18日发现两个地块被被告排水全部淹没、并致地内大豆绝收，但被告否认、原告亦未提供任何证据进行佐证；据气象部门出具证明证实：2016年9月的9日、10日和15日，松原地区均降中到暴雨。另，原告提起告诉时并未申请对淹地损失进行司法鉴定，至本院第一次开庭审理时（2016年11月1日）原告已将涉案地内的大部分作物进行了收割；第一次庭审后，原告向本院提交了鉴定申请书，然而评估机构以原告的部分大豆已收割、还有部分被羊啃食为由认为已无法确认大豆减产数量及其减产值。
本院认为，因原告诉称其部分承包地被被告排水淹没无证据佐证、其蒙受经济损失情况亦无法进行司法鉴定，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨财的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 爽
人民陪审员 袁静霞
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 乔 昊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初708号
原告王关忠，男，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告营口经济技术开发区庞氏鸿成原木公馆，住所地：营口市鲅鱼圈区红海回迁楼市场综合楼*楼B1-1、B5-1-B7。
经营者：郭洪伟。
本院在审理原告王关忠诉被告营口经济技术开发区庞氏鸿成原木公馆追偿权纠纷一案，经审查，原告要求返还的16200元系营口市站前区人民法院依据（2017�辽08**民初89号民事判决书划扣的原告执行款，（2017）辽0802民初89号民事判决书中判决的给付义务主体为案外人王卓秀，原告系连带责任人。而本案被告与该案件并无关联性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王关忠的起诉。
案件受理费205元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛玲玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1006号
原告刘大方，女，1957年3月12日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘大方诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘大方于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大方提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大方负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李松龄
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第97-2号原告魏亚仁，男，汉族，1972年11月1日出生，住莆田市秀屿区。被告曾文林，男，汉族，1953年2月28日出生，住莆田市秀屿区。被告曾庆华，男，汉族，1978年6月30日出生，住莆田市秀屿区。本院在审理原告魏亚仁诉被告曾文林、曾庆华船舶买卖合同纠纷一案过程中，于2015年1月13日作出（2015）厦海法商初字第97号民事裁定，准许原告魏亚仁的申请，冻结被告曾庆华所有的“闽莆渔27888”轮的产权过户和抵押登记手续。现原告魏亚仁以双方已达成调解为由，于2015年1月18日向本院提出申请，要求撤诉并申请解除诉讼财产保全。经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外和解的事实，向本院提出撤诉及解除诉讼财产保全的申请，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告魏亚仁撤回起诉。二、解除对被告曾庆华所有的“闽莆渔27888”轮的产权过户和抵押登记手续的冻结。案件受理费15，420元，减半收取7，710元，由原告魏亚仁负担。保全费5，000元，由原告魏亚仁负担。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年一月二十八日代书记员洪德文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4853号
罪犯时耀国。
天津市东丽区人民法院于2014年5月26日作出（2014）丽刑初字第211号刑事判决，以被告人时耀国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2013年12月19日起至2015年12月18日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时耀国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时耀国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯时耀国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时耀国减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初11号
原告赵庆柱，无职业。
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人张博，该局干部。
原告赵庆柱诉被告天津市河东区城市管理综合执法局请求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与案外人天津市河东区人民政府二号桥街道办事处另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆柱撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 李洪起
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异11号
案外人王某某，女，汉族，住佳木斯市前进区先锋社区。
申请执行人吴某某，女，汉族，佳木斯市统计局职工，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。
被执行人华某某，女，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区荷兰城老年公寓。
本院在执行吴某某与华某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年3月27日对执行坐落于佳木斯市向阳区红胜社区佳大尚都x号楼x
单元xx室，产籍号***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，涉案房屋是其父亲在10多年前为其购买的平房，后动迁，由其母亲代替其办理入户手续。2016年4月28日，佳大尚都要求本人办理购房发票，所以在当天将购房发票及相关手续变更到案外人名下。该房屋系其个人财产，请求法院解除对该房屋的查封。为证明其异议主张，案外人王某某向本院提交了被拆迁人分别为王某某及华某某的《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件各一份、佳木斯某某恒大房地产开发有限公司出具的涉案房屋为华某某所有的《证明》复印件二份、姓名为华彩虹的《回迁收据》及《物业费收据》复印件各一份。
本院查明，本院于2016年5月13日查封了产籍号***号房屋产籍档案，查封时，产权部门提供了开发公司出具的该房屋归华某某所有的证明一份。
本院认为，回迁安置协议属于合同性质，只具有债权效力而不具有物权效力，案外人提交的证据更多的显示涉案房屋为华某某所有，案外人的异议缺乏证据支持，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵宝奎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异11号
案外人王某某，女，汉族，住佳木斯市前进区先锋社区。
申请执行人吴某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。
被执行人华某某，女，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区荷兰城老年公寓。
本院在执行吴某某与华某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年3月27日对执行坐落于佳木斯市向阳区红胜社区佳大尚都x号楼x单元x室，产籍号xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，涉案房屋是其父亲在10多年前为其购买的平房，后动迁，由其母亲代替其办理入户手续。2016年4月28日，佳大尚都要求本人办理购房发票，所以在当天将购房发票及相关手续变更到案外人名下。该房屋系其个人财产，请求法院解除对该房屋的查封。为证明其异议主张，案外人王某某向本院提交了被拆迁人分别为王某某及华某某的《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件各一份、佳木斯恒大房地产开发有限公司出具的涉案房屋为华某某所有的《证明》复印件二份、姓名为华某某的《回迁收据》及《物业费收据》复印件各一份。
本院查明，本院于2016年5月13日查封了产籍号xx号房屋产籍档案，查封时，产权部门提供了开发公司出具的该房屋归华某某所有的证明一份。
本院认为，回迁安置协议属于合同性质，只具有债权效力而不具有物权效力，案外人提交的证据更多的显示涉案房屋为华某某所有，案外人的异议缺乏证据支持，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵宝奎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13309号
上诉人（原审被告）：葵花药业集团股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路18号。
法定代表人：关彦斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京怡禾生物工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。
法定代表人：蔡小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：夏全利，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨垣辉，北京市合川律师事务所律师。
上诉人葵花药业集团股份有限公司（以下简称葵花药业公司）因与被上诉人北京怡禾生物工程有限公司（以下简称怡禾生物公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）年通民初字第25607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官王朔、付辉参加的合议庭，2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人葵花药业公司的诉讼代理人刘伟、被上诉人怡禾生物公司的诉讼代理人夏全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葵花药业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回怡禾生物公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，依据错误的鉴定意见，认定电缆损失价值不清楚。电缆损失计算方法有误，电缆不应以现在的价格为准。2.本案应当中止，电缆线被他人恶意剪断，葵花药业公司报案被受理，应以刑事案件审理后再审理本案，葵花药业公司提出中止审理但未有结论。3.依据合同规定，葵花药业公司认为电缆槽内的电缆线设施应由怡禾生物公司进行管理和维护，该部分设施在租赁合同附件中设备清单中也没有体现，所以电缆的损失应由怡禾生物公司自行负责。
怡禾生物公司辩称，同意一审判决，不同意葵花药业公司的上诉请求。1.葵花药业公司作为租赁房屋的承租人，依据合同法223条有法定的妥善保管租赁物的义务，对租赁物造成的毁损灭失应承担赔偿责任，电缆线作为租赁物的附属设施，无论交付的清单中有没有电缆线的标注都不影响葵花药业公司承担对租赁物及所有附属设施的妥善保管义务。2.双方之间是房屋租赁合同纠纷，葵花药业公司有法定和约定的妥善保管租赁物的义务，至于电缆线是否有第三人因故意犯罪造成的，就本案租赁合同纠纷而言没有关系，不影响怡禾生物公司的诉讼请求。
怡禾生物公司在一审中起诉称：1.判令葵花药业公司赔偿怡禾生物公司电缆损失500000元；2.葵花药业公司承担评估费6000元；3.葵花药业公司承担本案诉讼费。事实和理由：怡禾生物公司与葵花药业公司2013年5月8日签订了《厂房租赁合同》，租赁期限为2013年5月10日起至2016年6月10日止，年租金为235万元。经怡禾生物公司同意双方于2015年9月30日提前终止该合同。2015年9月17日租赁物交接前，怡禾生物公司发现三车间的桥架线槽内166跟电缆及电线被剪断破坏已无法使用，葵花药业公司既未赔偿也未将损坏电缆线路恢复原状，给怡禾生物公司造成巨大经济损失。怡禾生物公司认为承租人葵花药业公司在合同履行期间应当妥善的使用、保管租赁物，因使用、保管不善造成怡禾生物公司交付的租赁物及其设施设备毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，但葵花药业公司至今未同意修复也未给予任何赔偿。
一审法院认定事实：2013年5月8日，甲方（出租方）：怡禾生物公司与乙方（承租方）葵花药业公司签订《厂房租赁合同》，约定，第一条第一项，甲方将位于北京通州工业开发区广源东街3号的标准厂房出租给乙方使用。第二条，租赁期限从2013年5月10日起至2016年6月10日止。第六条，乙方在租赁期间享有租赁物所属设施的使用权。乙方应负责租赁物内相关设施的维护、保养，并保证在本合同终止时设施以可靠运行状态随同租赁物归还甲方。甲方对此有检查监督权。乙方对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患。乙方在租赁期限内应爱护租赁物，因乙方使用不当造成租赁物损坏，乙方应负责维修，费用由乙方承担。合同还就其他事项，进行了约定。双方均认可该合同已经于2015年9月30日解除。
2015年9月17日，怡禾生物公司发现位于三车间的桥架线槽内的166跟电缆及电线被剪断破坏，造成该线缆已无法使用。2015年9月30日，葵花药业公司将租赁房屋交付给了怡禾生物公司。
2016年7月20日，怡禾生物公司向一审法院递交鉴定申请书，申请对损坏的电缆线损失价值做造价鉴定。2017年7月11日，北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（民）字2017第170312号北京市价格评估报告书，该电缆线的损失价值为224169元。鉴定费共计6000元。
一审法院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损坏、灭失的，应当承担损坏赔偿责任。怡禾生物公司和葵花药业公司签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思的表示，应属合法有效，双方均应依约履行。葵花药业公司作为承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损坏，应当承担赔偿责任。现葵花药业公司租赁场地内电缆线在租赁内遭到损坏，葵花药业公司理应承担相应的保管不善的赔偿责任。关于怡禾生物公司要求葵花药业公司赔偿电缆损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，但是具体赔偿数额，以评估报告为准。关于葵花药业公司的管线责任属于怡禾生物公司的答辩意见，缺乏事实和合同依据，一审法院不予采纳。关于葵花药业公司电缆线系他人所为，已经向公安报案的答辩意见，本案系合同纠纷，其不属于本案审理范围，对此一审法院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，判决：一、葵花药业公司赔偿怡禾生物公司电缆线损失费224169元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回怡禾生物公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：怡禾生物公司和葵花药业公司签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思的表示，应属合法有效，双方均应依约履行。该合同约定：“葵花药业公司应负责租赁物内相关设施的维护、保养，并保证在本合同终止时设施以可靠运行状态随同租赁物归还甲方……在租赁期限内应爱护租赁物，因葵花药业公司使用不当造成租赁物损坏，应负责维修，费用由承担”。经查，租赁场地内电缆线在租赁内遭到损坏。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损坏、灭失的，应当承担损坏赔偿责任。葵花药业公司未能证明其已尽到妥善保管的义务，因此一审法院以评估报告为准，判决其承担因保管不善的赔偿责任具有事实和法律依据。
关于葵花药业公司上诉认为管线责任属于怡禾生物公司的意见，本院认为缺乏事实和合同依据，本院不予采信。
关于葵花药业公司上诉认为电缆线系他人恶意所为，已经向公安报案的意见，本院认为，妥善保管租赁物系葵花药业公司的合同义务，一审法院判决其承担因保管不善的赔偿责任并无不妥，且公安机关处理的结果亦不影响葵花药业公司对其合同义务的承担。
综上，葵花药业公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由葵花药业集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 王 朔
审 判 员 付 辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴可加
书 记 员 李星月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4845号
原告：长沙怡生乐居广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号长沙奥克斯广场第3栋9030房。
法定代表人：贺寅宇，董事长。
委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙德普置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段189号“美洲故事”商业中心。
法�代表人：徐飞宇，总经理。
被告：李奂，男，1986年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙怡生乐居广告有限公司与被告长沙德普置业发展有限公司、李奂广告合同纠纷一案中，原告长沙怡生乐居广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7435元，因撤诉减半收取3717.5元，由原告长沙怡生乐居广告有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 刘亚玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保18号
申请人：南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司），住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。
被申请人：徐州物资市场有限公司,住所地徐州市下淀路170号。
申请人南通五建控股集团有限公司因与被申请人徐州物资市场有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州物资市场有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人南通五建控股集团有限公司请求冻结被申请人徐州物资市场有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州物资市场有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人南通五建控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 党梦轩
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初310号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年7月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，厨师，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人林某甲到庭参加诉讼，证人卢某经本院依法传唤出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月19日21时许，被告人林某甲至延平区大官路5号林某乙处吃饭，期间林某甲饮用约6听500毫升的啤酒。当晚23时许，被告人林某甲酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由延平区马站沿八一路往二环路行驶，途经南平市第四中学路口地段，与对向前方由余某驾驶的闽H×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，余某在现场报警，公安民警到达现场后，发现林某甲呈现醉酒状态，也不配合做呼吸式酒精检测，遂将林某甲送往医院治疗并在医院提取了被告人林某甲的血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送林某甲血样中的乙醇含量为265.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人林某甲承担本事故的全部责任，余某在本事故中无责任。案发后，被告人林某甲与余某达成赔偿协议，已赔偿余某经济损失2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的指认笔录、证人余某、林某乙、卢某的证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、机动车行驶证、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、违法信息查询记录、情况说明、被告人林某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，具有从轻处罚的情节，但其无证驾驶机动车，又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人林某甲所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第539号
原告：章上海。
委托代理人：徐向明。
委托代理人：石宗斌。
被告：张振华。
原告章上海为与被告张振华健康权纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告章上海的委托代理人徐向明、被告张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章上海起诉称：2015年1月10日，原告在余杭区良渚古墩路延伸段勾庄农民高层公寓工地进行测桩工作时，被被告张振华所有并由其驾驶员操作的吊机碰到致原告摔下受伤，导致原告颅骨骨折、鼻骨骨折、腹腔内出血、肠系膜破裂、腹膜后血肿、失血性休克、双侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨骨折、多发性肋骨骨折等损伤，原告被送往良渚医院治疗，后转杭州师范大学附属医院治疗。经司法鉴定已构成九级伤残、误工期180日、护理期60日，营养期90日，原告因受伤治疗、误工等产生的费用共计277428.97元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失277428.97元；二、被告承担本案诉讼费。
原告章上海为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.情况说明一份，用以证明原告章上海被被告张振华所有并由其驾驶员驾驶的吊车碰到摔下致伤的事实；
2.车辆行驶证一份（复印件），用以证明吊车系被告所有的事实；
3.门诊病例一份，用以证明原告受伤后到医院治疗的事实；
4.杭州市第二人民医院住院证一份，用以证明原告受伤后治疗的事实；
5.杭州师范大学附属医院住院病历一份，用以证明原告受伤及住院治疗的事实；
6.医疗费发票十八份，用以证明原告因受伤支出医疗费的事实；
7.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定为九级伤残及误工期限为180日、护理期限60日、营养期限90日的事实；
8.鉴定费发票一份，用以证明原告支出鉴定费的事实。
被告张振华答辩称：原告陈述的是事实，同意赔偿。
被告张振华未向本院提供证据。
对原告章上海提供的证据经被告张振华质证后均没有异议，本院审查后认为，除医疗费发票中的市民卡交易存根系复印件也非医疗费票据，故不予确认外，对其余证据本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年1月10日下午，原告章上海在余杭区良渚古墩路延伸段勾庄农民高层公寓工地进行测桩工作时，被被告张振华所有并由其驾驶员操作的吊车碰到，致原告摔下受伤。原告先后被送往杭州市余杭区良渚医院、杭州师范大学附属医院治疗，其中2015年1月10日至2015年2月12日在杭州师范大学附属医院共住院33天，出院诊断为“腹膜后血肿、失血性休克、腹腔内出血、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、尺骨骨折、鼻骨骨折、腕骨骨折、桡骨骨折”。2015年4月24日至2015年5月4日在杭州师范大学附属医院共住院10天，出院诊断为“双侧桡骨远端骨折固定术后”。原告伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定构成九级残疾，误工期限180日为宜、护理期限60日为宜，营养期限90日为宜（均包括住院时间）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张振华所雇佣的驾驶员在吊压过程中未注意周围人员的安全导致事故发生，对此被告应承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：医疗费145618.2元、残疾赔偿金77492元、误工费23854.7元、营养费4500元、护理费7951.6元、住院伙食补助费2150元、鉴定费2040元、交通费原告未提供相应的证据，本院酌情支持500元，以上合计264106.5元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确认为10000元。以上损失应由被告赔偿。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张振华赔偿原告章上海各种损失合计264106.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张振华赔偿原告章上海精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告章上海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893.5元，由原告章上海负担8元，由被告张振华负担885.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1787元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓琴
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初461号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年6月9日出生于济南市，汉族，高中文化，济南金洪楼演艺歌城经理，户籍地济南市历�区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月15日4时25分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁AXXX**长安牌轿车沿济南市历城区花园路由东向西行驶，当行驶至洪楼西路银座商城附近时，因未与前车保持安全车距，与同向行驶的于某驾驶的鲁ATXX**出租车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，公安民警接报警后赶至现场，发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人徐某某静脉�中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某某自行赔偿于某经济损失1万元（已过付），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某的陈述，当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验鉴定报告，道路交通事故认定书及现场勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某酒后驾驶机动车造成交通�故且负事故全部责任，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 时礼娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码85874219-5。
法定代表人：陶建国，该行行长。
被执行人：杨福茂，男，1968年1月29日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡逢升，男，1967年10月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请执行被执行人杨福茂、胡逢升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）赣0124民初378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人杨福茂、胡逢升暂无可供执行的财产，权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1769号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
被执行人张瑞容，女，汉族，住珠海市高栏港经济区，身份证号码：×××2046。
被执行人苏子扬，男，汉族，住珠海市高栏港经济区，身份证号码：×××2433。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404行审56号行政裁定书，向被执行人苏子扬、张瑞容发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局清偿人民币116，416元，并向本院交纳执行费人民币1646元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币118，062元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年九月二十一日
书记员 麦康吉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5331号
申请执�人彭乔生，男，1963年1月10日出生。
被执行人北京地大物博电子商务有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场湖北厅三层一号。
法定代表人侯续江，董事长。
本院在执行彭乔生与北京地大物博电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中依法执行到位案款27322元，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹 学 昱
代理审判员 李文�
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘 靖 轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5331号申请执�人彭乔生，男，1963年1月10日出生。被执行人北京地大物博电子商务有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场湖北厅三层一号。法定代表人侯续江，董事长。本院在执行彭乔生与北京地大物博电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中依法执行到位案款27322元，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   驰审 判 员 曹 学 昱代理审判员 李文�二〇一六年十一月××日书 记 员 刘 靖 轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2153号
原告：商婧，女，汉族，1982年8月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告商婧与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商婧撤回起诉。
本案案件受理费51元，由原告商婧负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1442号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：王明江，男，1972年5月10日生，汉族，住洞口县。
被告：宁小元，女，1974年12月26日生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告王明江、宁小元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序。原告于2017年10月16日以双方已经协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费408元（已减半），由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖剑培
二〇一七年十月十六日
书记员 傅永波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初433号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。
被告：山东省沂源县强力防水工程有限公司,住所地,山东省淄博市沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：张明军,经理。
被告:山东沂源新基立玻璃纤维有限公司,住所地,山东省淄博市沂源县徐家庄乡政府驻地。
法定代表人：董继祯,经理。
被告：沂源县远东实业有限公司,住所地,山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路。
法定代表人：冯艺英,经理。
被告:张明军，男，汉族，1969年11月27日出生。
被告:翟玉娟，女，汉族，1978年12月26日出生。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告山东省沂源县强力防水工程有限公司（以下简称强力防水公司）、山东沂源新基立玻璃纤维有限公司（以下简称新基立公司）、沂源县远东实业有限公司（以下简称远东实业公司）、张明军、翟玉娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人左璐到庭参加诉讼，被告强力防水公司、新基立公司、远东实业公司、张明军、翟玉娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告强力防水公司偿还原告承兑汇票垫款1964655.30元并支付利息（含罚息、复利）508963.12元（自2015年9月10日至2016年12月21日468天按日万分之五计算，自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），共计2473618.42元；2.请求判令被告新基立公司、远东实业公司、张明军、翟玉娟对上述义务承担连带责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告强力防水公司与原告签订编号为2015年齐银承32字027号《银行承兑协议》协议约定被告强力防水公司在原告处办理银行承兑汇票5000000.00元，约定承兑汇票到期日为2015年9月10日。同日，原告与被告新基立公司、远东实业公司、张明军、翟玉娟签订担保合同，约定此四被告自愿为被告强力防水公司提供担保。2015年9月10日到期后不能承付，至2016年12月21日原告垫付资金2473618.42元，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。
被告强力防水公司、新基立公司、远东实业公司、张明军、翟玉娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告齐商银行与被告强力防水公司签订（2015）年齐银承32字027号《银行承兑协议》，协议约定：“如承兑汇票到期之日申请人（强力防水公司）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止”。同日，原告与被告新基立公司、远东实业公司、张明军、翟玉娟签订（2015）年齐银承保32字024号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定：保证人自愿为齐商银行与强力防水公司签订（2015）年齐银承32字027号《银行承兑协议》向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告强力防水公司向原告交纳保证金3000000.00元。2015年3月10日，原告为借款人强力防水公司签发银行承兑汇票5000000.00元，并已由原告付款。借款人强力防水公司未按银行承兑协议的约定，并未及时偿付原告票款，截止到2016年12月21日强力防水公司尚欠原告汇票垫款1964733.27元及欠付的利息459729.36元。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告强力防水公司履行合同义务后，被告强力防水公司未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年12月21日，原告要求被告偿付欠款1964655.30元，利息459729.36元及按约定2016年12月21日以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，被告新基立公司、远东实业公司、张明军、翟玉娟作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告新基立公司、远东实业公司、张明军、翟玉娟履行债务后有权向被告强力防水公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂源县强力防水工程有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司票款1964655.30元。
二、被告山东省沂源县强力防水工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息、罚息459729.36元（截止到2016年12月21日，按合同约定利率计算）。
三、被告山东省沂源县强力防水工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息、罚息（自2016年12月22日起，以本金1964655.30元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
四、被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、沂源县远东实业有限公司、张明军、翟玉娟对山东省沂源县强力防水工程有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、沂源县远东实业有限公司、张明军、翟玉娟履行债务后有权向被告山东省沂源县强力防水工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26589元，减半收取计13295元，由被告山东省沂源县强力防水工程有限公司、山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、沂源县远东实业有限公司、张明军、翟玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年四月十九日
书记员 吴颖
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2223号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：于慧芬，男，1983年5月7日出生，汉族，职业，现住河北省保定市阜平县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告于慧芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲