重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06785号
原告唐娜，女，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冉启新，重庆新金律师事务所律师。
委托代理人孙建军，男，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市南岸区。
被告张晓甦，女，汉族，1977年4月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王厚勇，重庆丽达律师事务所律师。
被告张晓倩，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王厚勇，重庆丽达律师事务所律师。
原告唐娜与被告张晓甦、被告张晓倩合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告唐娜及其委托代理人冉启新、孙建军，被告张晓甦和被告张晓倩的共同委托代理人王厚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娜诉称，张晓甦和张晓倩系姐妹关系且共同经营广州密码服饰有限公司重庆加盟店。2013年4月12日，张晓甦在未经广州密码服饰有限公司授权同意及房东重庆嘉发实业有限公司同意情况下，且隐瞒广州密码服饰有限公司资金周转出现问题，无法供货（生产）的情况，将其经营的广州密码服饰有限公司重庆加盟店连同商铺一并转让给唐娜。双方订立《委托管理协议》，约定转让费共16.41万元，张晓甦负责通与广州密码服饰有限公司联系渠道直至畅通。协议订立后，唐娜按张晓甦要求将转让费汇至张晓倩处，共付款15万元，唐娜另出具1.5万元欠条一份。唐娜经营加盟店后，向广州密码服饰有限公司要求供货，该公司一直不供货。唐娜夫妇遂于2013年5月11日赴广州与广州密码服饰有限公司与客服员罗艳联系，并到工厂实地考察，工厂已无原料生产样衣，并得知该公司资金周转已出现问题，员工辞职各奔东西，各加盟店都知道，并且广州密码服饰有限公司的客服员罗艳还曾通过电话询问过张晓甦是否需要停业以免亏损更多。回到重庆后，唐娜夫妻又见到店铺出租人重庆嘉发实业有限公司通知称：不得转让店铺。至此，唐娜彻底明白事实真相，多次找到张晓甦要求解除《委托管理协议》以及退还转让费，均被张晓甦拒绝。唐娜认为张晓甦本无权转让、转租加盟店，且隐瞒广州密码服饰有限公司无法供货面临倒闭情况。协议订立后，张晓甦、张晓倩又违反约定未能与广州密码服饰有限公司沟通发货，致使唐娜蒙受巨大损失，不能实现合同目的。唐娜现诉至本院，请求判令：1、解除唐娜与张晓甦签订的《委托管理协议》；2、张晓甦和张晓倩返还唐娜135283元、赔偿唐娜17326元，共计152609元。
被告张晓甦辩称，张晓甦与唐娜签订的《委托管理协议》合法有效，张晓甦没有隐瞒任何事实。唐娜接手经营商铺以及销售衣服的合同目的均得以实现。张晓甦实际收到的款项为14.91万元。张晓倩未与唐娜订立协议，不是协议当事人，也不应是本案适格被告。请法院驳回唐娜的诉讼请求。
被告张晓倩辩称，张晓倩未与唐娜订立协议，不是协议的当事人，也不应是本案适格被告。张晓倩只是代张晓甦收款。请法院驳回唐娜的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日，重庆嘉发实业有限公司与张晓甦签订《商铺租赁合同》，约定：张晓甦租赁重庆嘉发实业有限公司所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号B区上海城商业街物业内商铺，商铺编号为58-34-56、58-34-58，建筑面积56平方米；经营范围为原创服装；租赁期从2012年6月25日起至2013年6月24日止；张晓甦不得私自将承租商铺全部或部分转租给第三方，或无偿提供给第三方使用，不得与任何第三方共同使用，或同他人调换使用，不得以任何形式将承租铺面向他人提供担保或质押等。
2012年7月1日，广州密码服饰有限公司与张晓甦签订《特许加盟协议》，约定：广州密码服饰有限公司特许张晓甦在重庆市南岸区南坪上海城开设“MORSECODE莫尔斯密码湿定制”加盟店并销售广州密码服饰有限公司的“MORSECODE莫尔斯密码”产品，营业面积56平方米以上，合同期为2012年7月1日至2014年6月30日，有效期为贰年。在合同期内，店铺所在的重庆地区均为张晓甦的销售范围，所有来自该地区的销售（店铺和网络）均视为张晓甦业绩。未经广州密码服饰有限公司书面确认，张晓甦不得私自将特许加盟销售权转给第三方。在本协议期间未经广州密码服饰有限公司书面同意，张晓甦不得在授予特许经营权的专卖店或专柜出售非广州密码服饰有限公司生产的“MORSECODE莫尔斯密码”品牌服装服饰，亦不得在合同区域外经销同类产品。为确保“MORSECODE莫尔斯密码湿定制”得到充分维护，自本协议签署之日起7天内张晓甦应向广州密码服饰有限公司提交品牌保证金50000元，合同期满之后，广州密码服饰有限公司无息退还该保证金。未经广州密码服饰有限公司同意，张晓甦不得将特许经营权转让。同时，双方还就佣金分配及运营、营销及品牌推广等进行了约定。
2013年4月12日，唐娜和张晓甦签订《委托管理协议》，约定：张晓甦自2013年4月15日起将位于重庆市南岸区南坪西路58号B区上海城商业街B56-58店铺委托唐娜全权管理。张晓甦不参与经营亦不承担相关的管理义务。唐娜全权自主经营，实施所有管理权力亦承担相关义务。张晓甦需在2013年4月15日将相关合同原件及票据原件转交给唐娜，由唐娜全权执行合同条款及处理相关事宜。包括《广州密码服饰有限公司特许加盟协议》原件一份：店铺租赁合同原件一份：支付50000元品牌保证金收据原件一份，支付99600元服装押金收据原件一份。唐娜在收到上述原件后，需提供收件证明。张晓甦需将截止到2013年4月14日止相关的物业管理及水电杂费计算完毕证明提供给唐娜。唐娜需提供收件证明。对于张晓甦已预付的店铺租金和物管费及宽带费用，自2013年4月15日起应由唐娜承担。唐娜需将相关费用支付给张晓甦。张晓甦需在2013年4月14日前完成店铺内总额为61263元的现货清点工作并提供详细清单供唐娜接收。唐娜清点无误后，需提供收件证明。该批现货所有权归广州密码服饰有限公司，唐娜自提供收件证明开始，需要承担与广州密码服饰有限公司之间结算相关事宜。张晓甦不再承担任何义务与责任。张晓甦需在2013年4月15日前为唐娜提供相关的培训及信息，以供唐娜能正常操作订货系统并清楚相关流程。张晓甦需协助唐娜建立与广州密码服饰有限公司之间的沟通渠道，并给予帮助，直至畅通。唐娜应在本协议签订后，不迟于2013年4月15日将以下款项（品牌保证金5000元、店铺转让费55000元、服装押金56600元、已支付的店铺租金物管费及宽带费用2500元）共计149100元全额支付给张晓甦。其中，品牌保证金50000元，唐娜在2013年4月15日前支付给张晓甦35000元。剩余15000元品牌保证金由唐娜在2013年4月15日前提供欠条给张晓甦。就该欠款，若在《广州密码服饰有限公司特许加盟协议》期满后，唐娜继续与公司合作，并唐娜与公司继签合同后，唐娜在3日内支付张晓甦该15000元，逾期一天唐娜需按照15000元的1%支付给张晓甦直到欠款还清；与《广州密码服务有限公司加盟协议》期满后，如唐娜选择不再继续经营，并出现品牌保证金退还不畅时，张晓甦须出面协助办理品牌保证金退还相关事宜，若出现公司以合同签订人与管理人不符为由而拒绝退还品牌保证金时，则由双方按合同年限时间节点，各承担25000元的品牌保证金损失，张晓甦须退还唐娜10000元整；如因唐娜管理经营违反公司相关规定，而导致品牌保证金不退还的，由唐娜自行解决与承担所有损失，并同时须在与公司终止合作后3日内支付张晓甦该15000元，逾期一天唐娜需按照15000元的1%支付给张晓甦直到欠款还清；如唐娜将该店铺交予第三方管理，导致的该品牌保证金因任何原因不能退还的，唐娜须在2014年6月30日之前，支付张晓甦该15000元，逾期一天唐娜需按照15000元的1%支付给张晓甦直到欠款还清。店铺转让费55000元，包括店面现有的所有装修以及相关配置，自2013年4月15日开始唐娜对以上物品拥有所有权，并自行承担相关后续维护保养费用，张晓甦不再承担任何责任。服装押金56600元，张晓甦已于2013年4月10日提供给唐娜由公司确认后的对账清单，确认张晓甦所有账务都已核算清楚，截止2013年4月14日，张晓甦已支付给公司的服装押金为56600元，该款项将作为唐娜自2013年4月15日开始未来销售所需与公司结算的抵扣费用，自2013年4月15日开始，该款项所有权归供唐娜，张晓甦不再拥有任何权利等。
2013年4月13日，唐娜向张晓甦支付了150000元，该150000元由张晓倩代收。
2013年4月13日，唐娜向张晓甦签署收条，其中载明：今收到张晓甦交给的：（1）广州密码服饰有限公司特许加盟协议原件一份：（2）上海城长江旅游广场商铺租赁合同原件一份：（3）品牌保证金五万元收据原件一份；（4）样衣押金99600.00收据原件一份；（5）店铺内现衣共计264件（衣服、围巾、包），价值61263.00元。之后，双方办理了交接手续。
2014年6月23日，广州密码服饰有限公司财务人员谢春琴在广东省广州市海珠公证处出具声明书一份，其中载明：2012年6月，广州密码服饰有限公司旗下重庆加盟商是张晓甦小姐，当时和广州密码服饰有限公司签订合同做重庆的加盟店也正是张晓甦小姐。2012年底至2013年上半年，广州密码服饰有限公司由于各种原因，合伙人的退出，导致资金链断裂，无法购买原材料生产样衣，工厂已面临关闭，公司人员工资发不出，各加盟商需要的样衣也生产不出来，导致各加盟商无法经营。基于此状况，公司通过各种渠道向各加盟商讲清目前的状况，请各加盟商谅解，在这点上各加盟商都是很清楚的。2013年4月广州密码服饰有限公司董事长张丛斌先生由于经营和管理不善的自身原因，采用邮件方式向各加盟商发出一封《致加盟商的一封信》，以表歉意。2013年5月，唐娜夫妻来公司，广州密码服饰有限公司客服罗艳给我讲：重庆店张晓甦小姐已把店转让给了唐娜小姐。唐娜夫妻在客服罗艳的陪同下，了解目前公司的现况后就离开了公司。
审理中，唐娜陈述其要求张晓甦和张晓倩返还的135283元包括：（1）品牌保证金50000元（现金35000元及唐娜在2013年4月13日向张晓甦出具了15000元的欠条）；（2）以张晓甦的名义向广州密码服饰有限公司退还的样衣折价10484元；（3）、唐娜向张晓甦支付的门面转让费55000元；（4）实际库存的85件样衣折价19799元。同时，唐娜陈述张晓甦和张晓倩给其造成的损失包括：（1）唐娜和孙建军去广州的交通费用2360元；（2）2013年4月13日至2013年6月24日期间唐娜因没有货物而无法正常经营造成的损失4723元；（3）2013年4月13日至2013年6月24日唐娜雇佣员工的人工费支出5000元；（4）律师费2000元、公证费190元，以上损失共计14273元。
审理中，唐娜还举示了如下证据：
证据1、唐娜、孙建军登机牌以及订票记录打印件（2013年5月10日重庆至广州，2013年5月12日广州至重庆），唐娜通过上述证据拟证明其为了解广州密码服饰有限公司情况以及要货而产生费用2360元。
证据2、退还样衣清单，广州密码服饰有限公司情况介绍网页打印件、德邦物流货运单。唐娜通过上述证据拟证明其以张晓甦的名义将张晓甦转让来的样衣退还给广州密码服饰有限公司，金额为10484元。
证据3、广州密码服饰样衣现存量明细汇总表及5张照片。唐娜通过上述证据拟证明现仍存放库房的张晓甦转让给唐娜的样衣数量及进价金额等，唐娜所遭受的经济损失为19799元，现该汇总表所涉服装等都在唐娜处保管。
证据4、唐娜还举示了收条3份（收款人为孙音，内容为于2014年4月28日收到唐娜人工费1000元，于2014年5月28日收到唐娜人工费2000元，于2014年6月28日收到唐娜人工费2000元）。唐娜拟通过上述证据证明其雇佣工作人员的人工费损失为5000元。
证据5、重庆嘉德商业管理有限公司收费凭据6份（加盖“现金收讫”商铺为商铺B56、B58），唐娜拟通过上述证据证明唐娜的店铺因得不到广州密码服饰有限公司供货无法经营而产生房租损失，共计4723元，因租赁合同是以张晓甦的名义签订，所以交房租时写的张晓甦的名字。
证据6、2013年2月1日广州密码服饰有限公司向各地加盟商发的电子邮件网页打印、张晓甦发给罗燕电子邮件打印件、QQ聊天记录、长沙加盟商致广州密码服饰有限公司的“索赔函”打印件。唐娜通过上述证据拟证明广州密码服饰有限公司在张晓甦与唐娜签订协议前就面临停产倒闭的情况。
证据7、委托代理合同、律师代理费发票、公证费发票（付款方为谢春琴），唐娜拟通过上述证据证明其因本案而产生损失2190元，律师代理费2000元、公证费190元。
张晓甦和张晓倩对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据2中退还样衣清单的真实性有异议，只是一般打印件；对德邦物流货运单的真实性无异议，但是以唐娜本人的名义托运的，与张晓甦和张晓倩无关；对广州密码服饰有限公司情况介绍网页打印件的真实性无法确认，且与本案没有关联性。对证据3的真实性均不予认可。对证据4的真实性均不予认可。对证据5的真实性予以认可，该费用是唐娜交纳的，但不能证明该费用是唐娜的损失。对证据6中张晓甦发给的电子邮件以及唐娜和张晓甦之间的QQ聊天记录的真实性予以认可，认为是张晓甦在配合唐娜订购衣服，所采购的衣服也是唐娜在销售，但不能说明张晓甦知晓广州密码服饰有限公司经营困难，QQ聊天记录中没有反映退货的数量；对其他证据的真实性均不予认可。对证据7中律师代理费发票的真实性没有异议，但唐娜将该律师代理费作为损失没有法律依据，对公证费发票的真实性没有异议，公证是唐娜单方面进行，谢春琴的陈述是不真实的。
审理中，张晓甦还举示了如下证据：
证据1、重庆嘉德商业管理有限公司收费凭据18份（系打印票据，未盖章），张晓甦通过该证据拟证明重庆嘉德商业管理有限公司管理的商铺B56、B58从2013年4月12日开始一直是唐娜在缴纳相关费用。
证据2、张晓甦与广州密码服饰有限公司之间的电子邮件往来记录打印件，张晓甦通过该证据拟证明其在与唐娜签订《委托管理协议》后在帮唐娜联系货源。
证据3、5张照片（附照片说明），张晓甦通过该证据拟证明唐娜是上海城长江旅游广场B56号商铺承租人，在其经营该店铺内，有其在2013年4月15日通过电子邮件采购的新品在销售。
证据4、唐娜的丈夫孙建军分别于2013年7月17日、2013年10月24日及2013年12月9日发给张晓倩的丈夫张晓强的短信3条（通过孙建军的手机号码1388308****发给张晓强）、张晓倩和张晓强的结婚证，张晓甦通过上述证据拟证明唐娜自愿租了本案商铺并同意接受转租，是张晓甦、张晓倩等配合其办理了相关手续。
证据5、重庆嘉发实业有限公司的上海城B39、B51、B53商铺的照片3张，张晓甦通过上述证据拟证明商铺进行自行转让且收取转让费是行业惯例。
证据6、电话录音（张晓甦称系与B51、B53、B56三个商铺承租人之间的通过录音），张晓甦通过该证据拟证明转让是自行联系的，且要收取转让费。
唐娜质证时对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性无法确认，但根据张晓甦陈述的内容却能证明只有张晓甦才能从广州密码服饰有限公司处进货；对证据3的真实性无法确认，且与本案没有关联性；对证据4中短信的真实性合法性关联性不予认可，对结婚证的真实性无异议，1388308****是孙建军的手机号码；对证据5的真实性无异议，但与本案没有关联性，但不能证明可以不经出租人同意就可以转租；对证据6的真实性不予认可。张晓倩对张晓甦举示的上述证据1-6的真实性合法性关联性均无异议。
以上事实，有《商铺租赁合同》、《特许加盟协议》、《委托管理协议》、银行卡客户交易明细、公证书、收条等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，广州密码服饰有限公司与张晓甦签订的《特许加盟协议》明确约定“未经广州密码服饰有限公司书面确认，张晓甦不得私自将特许加盟销售权转给第三方”以及“未经广州密码服饰有限公司同意，张晓甦不得将特许经营权转让”；同时，重庆嘉发实业有限公司与张晓甦签订的《商铺租赁合同》也约定了“张晓甦不得私自将承租商铺全部或部分转租给第三方”。本案中，唐娜和张晓甦签订的《委托管理协议》的内容为张晓甦将其位于重庆市南岸区南坪西路上海城商业街的店铺“MORSECODE莫尔斯密码”品牌服饰的经营权和销售权全部转让给唐娜，该协议内容违反了《特许加盟协议》以及《商铺租赁合同》约定。同时，通过广州密码服饰有限公司财务人员谢春琴的陈述可以证明张晓甦的转让行为是在广州密码服饰有限公司不知情，未书面同意确认的情况下，且在转让时广州密码服饰有限公司已经经营不善，导致唐娜不能取得“MORSECODE莫尔斯密码”的特许经营权和经营该品牌服饰店的目的不能实现。因此，唐娜要求解除其与张晓甦签订的《委托管理协议》，于法有据，本院予以支持。
关于品牌保证金的问题，本案中，可以收取品牌保证金的主体应系广州密码服饰有限公司，张晓甦不享有收取品牌保证金的权利，故张晓甦因《委托管理协议》收取的品牌保证金应予以退还。虽然《委托管理协议》约定品保证金为50000元，但协议签订后，唐娜只实际向张晓甦支付了35000元，而就其余15000元向张晓甦出具了欠条，因此，本院支持张晓甦退还唐娜品牌保证金35000元，但就唐娜未付的其余15000元保证金，张晓甦不得再向唐娜主张。
关于唐娜要求张晓甦向其退还以张晓甦的名义向广州密码服饰有限公司退还的样衣折价款10484元的诉讼请求，本案中，其举示的退还样衣清单，广州密码服饰有限公司情况介绍网页打印件、德邦物流货运单等证据不足以证明其以张晓甦的名义办理退货，并且即使办理退货，退货款的义务主体亦应为广州密码服饰有限公司，此外，唐娜举示的证据亦不能证明张晓甦实际收取了其主张的该退货款。因此，对唐娜的该诉讼请求，本院不予支持。
关于唐娜要求张晓甦向其退还门面转让费55000元的诉讼请求，该门面转让费实际包含门面租金等，本案中，唐娜接手店铺后实际进行了经营，经营期间自会产生相应产生的门面费用（租金），其作为门面的实际经营者，该费用自应由其承担，故要求张晓甦退还该门面转让费55000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于唐娜要求张晓甦向其退还实际库存85件样衣折价款19799元的诉讼请求，本案中，唐娜举示的广州密码服饰样衣现存量明细汇总表及5张照片，不足以证明其主张的样衣是否存在以及相对应的货款价格，且在其未退还样衣的情形下要求张张晓甦退还样衣折价款，亦缺乏请求权基础。因此，对唐娜要求张晓甦退还样衣折价19799元的诉讼请求，本院不予支持。
关于唐娜主张的损失问题。就唐娜主张的其和孙建军去广州发生了交通费用2360元，本院认为，唐娜举示的孙建军登机牌以及订票记录打印件，不足以证明其因产生了相应的交通费用2360元，并且从现有证据中亦看不出其主张的该交通费用金额与本案所涉合同的关联性，因此，对其主张交通费用损失2360元的诉讼请求，本院不予支持。就唐娜主张的其于2013年4月13日至2013年6月24日期间因没有货物而无法正常经营的损失4723元以及该期间唐娜雇佣员工的人工费支出5000元，本院认为，唐娜实际经营期间，其交纳相应的物管费、电费等以及聘请工工作人员支出的工资属于其经营期间的正常支出，并不属于损失的范围，并且仅凭唐娜举示的收条亦不足以证明其实际产生了人工费5000元，因此，对唐娜要求张晓甦赔偿上述4723元和5000元的诉讼请求，本院不予支持。就唐娜主张的公证费190元，系其承担举证责任的支出，并非张晓甦给其造成的直接损失；而律师费2000元作为其聘请律师的支出，并且非必然产生的支出，故亦不是损失，因此，对唐娜要求张晓甦赔偿公证费190元和律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
至于唐娜要求张晓倩承担民事责任的诉讼请求，本案中，唐娜系与张晓甦签订协议，其与张晓倩之间并未形成合同关系，而张晓倩收取款项亦系代张晓甦收取，相应民事责任应由张晓甦承担。因此，根据合同相对性原则，对唐娜要求张晓倩承担民事责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐娜与被告张晓甦于2013年4月12日签订的《委托管理协议》；
二、被告张晓甦在本判决生效之日起十日退还原告唐娜品牌保证金35000元；
三、驳回原告唐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1676元，由原告唐娜负担1000元，由被告张晓甦负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年三月三十日
书记员 王 飞