wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0008号
原告薛勇。
委托代理人徐兆荣。
被告黄应君。
被告薛惠凤。
原告薛勇与被告黄应君、薛惠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告黄应君、薛惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称：2007年底被告黄应君向我借款15000元，口头约定年息为10%，我将该借款按照黄应君的要求转交给被告薛惠凤。后我多次向两被告催要未果。现请求法院判令两被告归还我借款本金15000元，利息9000元，合计24000元。本案的诉讼费由被告负担。
被告黄应君、薛惠凤未答辩。
经审理查明：原、被告系前后邻居，两被告系夫妻关系。2007年年底黄应君从南昌打电话向原告借款15000元。原告按照黄应君的要求将15000元交给了被告薛惠凤（未出具借条）。2013年10月3日，被告薛惠凤出具一份证明，内容为：“2007年底，黄应军在南昌打电话给薛勇说他在南昌承接了一个大私单装修工程，需要向薛勇借钱。向薛勇借到壹万伍仟圆整（15000元）人民币后，叫薛勇把壹万伍仟圆（15000元）交给我（薛惠凤）转帐给黄应军。以上所述，在我接到薛勇壹万伍仟圆之前我并不知情。我接到由薛勇借给黄应军的壹万伍仟圆后，应黄应军要求，将壹万伍仟圆整全部通过银行汇给了黄应军，用于南昌装修工程。以上所述情况属实。黄应军向薛勇借的壹万伍仟圆人民币是他拿到南昌去搞装修工程所需，属于他个人投资行为，与我们家庭没有关系，他这么多年没有从南昌拿回一分钱到家，本人也无力偿还！”同年11月6日，原告薛勇向黄应君追款时双方发生纠纷，经报警，海安县公安局胡集派出所派员出警。时至今日，两被告未能归还原告款项。
以上事实，有被告薛惠凤出具的经手人证明，海安县公安局接处警工作登记表以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告黄应君、薛惠凤向原告薛勇借款虽然当时没有出具借条，但在原告催款过程中，被告薛惠凤向原告出具证明，承认了借款的事实，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。两被告向原告薛勇借款15000元事实清楚，应予归还。由于双方在借款时未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利要求返还借款；由于双方在借款时未书面约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。由于两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄应君、薛惠凤在本判决发生法律效力后十日内返还原告薛勇借款15000元。
如不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛勇要求被告黄应君、薛惠凤给付利息的诉讼请求。
案件受理费226元减半收取113元，由原告薛勇负担25元，被告黄应君、薛惠凤负担88元（已由原告薛勇代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年二月十七日
书记员 董志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00019号
原告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南县塘坝镇。
法定代表人张清，男，经理。
委托代理人彭远嘉，男，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告潼南县工伤保险管理中心，住所地：潼南县江北金佛大道**号。
法定代表人胡江，男，主任。
委托代理人伍家良，男，潼南县人力资源和社会保障局职工。
原告重庆市潼南第四建筑工程公司诉被告潼南县工伤保险管理中心工伤保险待遇支付决定一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告重庆市潼南第四建筑工程公司于2014年8月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市潼南第四建筑工程公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南第四建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南第四建筑工程公司负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 庆
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初458号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙永坤，男，1997年1月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市吴炉镇。曾因诈骗于2016年2月1日被大连市公安局中山分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月20日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人邵楠，男，1998年4月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市吴炉镇。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月20日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人孙永坤、邵楠犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人孙永坤、邵楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年7月30日23时30分许，被告人孙永坤、邵楠经预谋后来到庄河市大世界商业城附近欲实施抢劫，确定被害人唐某为作案目标后，孙永坤、邵楠便尾随唐某，行至大世界商业城步行街“后街男孩”服饰店门口附近时邵楠将唐某拦住，孙永坤、邵楠用匕首威胁唐某，抢走唐某钱包内的650元人民币。
公诉机关认为，被告人孙永坤、邵楠共同以非法占有为目的，使用威胁方法，当场强行将他人财物抢走，其行为构成抢劫罪。被告人孙永坤、邵楠到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人邵楠的亲属对被害人进行赔偿，被害人对邵楠表示谅解，对被告人邵楠可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙永坤、邵楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月30日，被告人孙永坤、邵楠预谋实施抢劫，并一起购买了匕首、帽子和口罩等，当日23时30分许，孙永坤、邵楠窜至庄河市大世界商业城附近寻找作案目标，发现被害人唐某独自一人在庄河市步行街行走时，二人便选择唐某为作案目标，并对唐某进行尾随，当唐某行至大世界商业城步行街“后街男孩”服饰店门口附近时，邵楠将唐某拦住，持刀对其进行威胁，二被告人当场抢走唐某现金人民币650元。
案发后，被告人邵楠、孙永坤的亲属分别于2016年8月30日、2016年12月7日与被害人唐某达成退赔协议，被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，被告人二在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、匕首一把、被害人陈述、前科查证确认表、行政处罚决定书、谅解书、收条及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永坤、邵楠以非法占有为目的，当场使用威胁方法，强行立即夺取被害人财物，侵犯了被害人的财产所有权及人身权利，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人构成共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人持械作案，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人邵楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓杰
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第27号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人张才华，男，1980年7月12日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人吴秀地，女，1987年5月28日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月12日作出的锦人口计生征决字（2014）第382号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人张才华、吴秀地因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十六条规定，属违法生育三个子女。被申请人张才华、吴秀地合计应缴纳社会抚养费31072元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、出生医学证明，证明出生情况。6、户籍证明，证明违法生育对象身份。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人张才华、吴秀地未办理结婚登记于2004年1月2日以夫妻名义同居生活，于2005年1月5日生育第一孩，取名张武巧（女）；2006年11月生育第二孩，取名张武针（女）；2008年4月生育第三孩，取名张武桃（女）；2013年9月生育第四孩（男），尚未取名。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月2日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年3月7日向被申请人张才华、吴秀地送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年3月12日作出锦人口计生征决字（2014）第382号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，被申请人生育第二、三、四孩属于违法生育，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照2005年锦屏县农民人均纯收入1583元、2007年锦屏县农民人均纯收入1930元、2012年锦屏县农民人均纯收入4255元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月12日作出锦人口计生征决字（2014）第382号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月12日作出锦人口计生征决字（2014）第382号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 周梅（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第344号
原告：曲比加加，男，65岁。
被告：阿西泽富，男，62岁。
委托代理人：曲比阿乌，四川谦亨律师事务所律师。
被告：阿西阿正，男，年龄不详。
本院在审理原告曲比加加诉被告阿西泽富、阿西阿正民间借贷纠纷一案中，原告曲比加加于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲比加加申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲比加加撤回起诉。
案件受理费收取人民币3000.00元，由原告曲比加加负担。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 李 爱 军
人民陪审员 付 光 祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苦 海 莺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01455号
上诉人（原审原告）张占台。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张素朋。
上诉人张占台因排除妨碍纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。1、张素朋垒起围墙前，张占台向何处通行；张素朋称围墙所占土地系自家宅基地，依据是什么；重审时应进一步查证。2、姬村村委会出具的两份证明中，都肯定张占台家原有往东13米道路一条，该道路是否已划归张素朋作为宅基地使用，应按照“谁主张，谁举证”的原则，正确分配当事人举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00368号民事判决；
发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 翟 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03286号
原告段正美，女，1988年4月23日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告段正美诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“重庆巨洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员江明蓉适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告段正美，被告重庆巨洋公司的特别授权代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正美诉称，原、被告于2010年5月签订了商品房买卖合同，房屋坐落重庆市奉节县竹枝路655号，根据合同第十三条第二款之约定，被告应在实际交房之日起60日之内向土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但自交房屋至今已有1305天，违约1305天，根据合同第十三条4款之约定，被告应支付原告违约金48262元。现诉至法院，要求判决被告向原告支付房产证逾期违约金48262元；诉讼费由被告承担。
被告重庆巨洋公司辩称，法定交房时间应以备案登记证时间为准，被告不存在违约的行为。被告就算延迟办证，也是由于清河水岸的部分业主违法乱搭乱建导致奉节县规划局的验收一直无法通过，奉节县规划局的验收无法通过，房管部门就不接受产权办理。原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2010年5月16日签订了商品房销售合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸4幢6-5号房屋，房屋总价款为369827元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2项约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲（被告方）、乙（原告方）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料。并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”第3款约定“甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。”第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房管部门提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房管部门出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日入住该房屋，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并于2015年3月6日在清河水岸小区张贴通知：“因办房屋产权证需核实购房人本人身份，在《重庆市土地房屋权属登记申请书》上签字。请各位业主于2015年3月10日14时，由本人执身份证原件到奉节县行政审批大厅房管所1号窗口签字。”现原告诉至本院，认为被告违反合同约定，要求判决被告向原告支付迟延办理产权登记违约金48262元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、接房通知书、购房款发票、房产证复印件、契税发票、物业维修资金收据复印件、商品房买卖合同，有被告提交的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、房产证复印件、办理产权登记申请、入住通知书、接房通知书、大产权证、建设工程竣工验收备案登记证及通知予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的奉节县规划局文件、永安街道办事处文件、违法建设调查情况统计表、产权限制名单、整改通知书、报告与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。基于合同约定及本案原、被告诉辩的理由，本院综合评价如下：
关于交房时间的确定，根据《建筑法》等相关法律规定，建筑工程只有验收合格才能交付使用，而商品房必须符合规划、消防、环保等方面的要求后才能进入市场销售，而这必须取得建设工程竣工验收备案登记证，即取得备案登记证是商品房交付的法定时间，也是必备条件，结合本案来看，被告于2015年1月16日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时才是本案商品房交付的法定时间，计算办理产权登记违约时间的起算点应以此为基础。
关于本案的诉讼时效，2015年1月16日才是本案商品房交付的法定时间，办理产权登记的违约时间起算点应以此为依据，这显然没有超过民事诉讼法规定的两年诉讼时效，故被告抗辩的时效问题，本院不予采纳。
另外，办理房屋产权登记是开发商与业主方的共同义务，需要双方相互配合，各自提供其应当提供的资料。从本案来看，被告于2015年1月16日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时符合法定交房条件，依合同约定，被告应当自2015年1月17日起，60日内向房管部门提供相关资料，申请办理房屋产权证，被告于2015年3月6日通知业主到房管部门签字，申请办理房屋产权登记，原告在接到该通知后，也应将其应该提供的资料提交到房管部门，共同办理房屋产权证。根据本案已查明的事实，被告已在法定交房条件成就后的60日内提交了办理房屋产权证的相关资料，履行了相应的合同义务，并向业主履行了告知义务，此时虽未取得登记受理单，但办理房屋产权登记是双方义务，而被告此时在办理房屋产权登记上的合同义务已告完成，且未超过合同约定的期间，被告没有违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告段正美的诉讼请求。
案件受理费503元，由原告段正美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 龙 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1066号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰。
被告：宁波恩得思塑业有限公司。
法定代表人：景伟烈，该公司总经理。
被告：景伟烈。
被告：洪忠梅。
被告：景启江。
四被告共同委托代理人：沈忠华、刘晓泉。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告宁波恩得思塑业有限公司、景伟烈、洪忠梅、景启江金融借款合同纠纷一案于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。本院依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰、被告宁波恩得思塑业有限公司、景伟烈、洪忠梅、景启江的共同委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2014年9月16日，原告与被告宁波恩得思塑业有限公司签订最高额抵押合同（合同编号：8231320140003092）一份，被告宁波恩得思塑业有限公司以其所有的位于余姚市泗门镇汝湖西路30号的国有土地使用权【权证号：余国用（2014）第09876号】为抵押物，为其自2014年9月16日至2015年9月15日期间在最高融资限额942万元内的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用）等。合同签订后，原告和被告共同办理了抵押登记【他项权证号：余姚市他项（2014）字第0986号】。同日，被告景伟烈、洪忠梅、景启江向原告出具了保证函，为被告宁波恩得思塑业有限公司在2014年9月16日至2015年9月15日期间内最高融资限额942万元的借款提供最高额连带责任保证。2015年4月13日，原告与被告宁波恩得思塑业有限公司签订流动资金借款合同（合同编号：8231120150008450）一份，合同约定：原告同意向被告宁波恩得思塑业有限公司发放贷款600万元，借款期限自2015年4月13日至2015年9月15日，借款月利率为7.14‰，到期还本，按月结息；若被告未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放借款，借款到期后，被告宁波恩得思塑业有限公司未按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求：1.被告宁波恩得思塑业有限公司归还原告借款本金600万元，支付律师费12万元，支付利息222054元（利息暂算至2015年9月20日，从2015年9月21日起至实际履行日止按月利率10.71‰计算）；2.如被告宁波恩得思塑业有限公司不履行上述债务，则原告有权以其所有的位于余姚市泗门镇汝湖西路30号的国有土地使用权【权证号：余国用（2014）第09876号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告景伟烈、洪忠梅、景启江对第一项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。
被告宁波恩得思塑业有限公司答辩称：借款属实，尚欠的借款本金及利息情况请法院进行核实。
被告景伟烈、洪忠梅、景启江共同答辩称：担保属实。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权证各一份，拟证明被告宁波恩得思塑业有限公司以其所有的抵押物为其最高额942万元的借款提供抵押担保并已进行抵押登记的事实；2.保证函一份，拟证明被告景伟烈、洪忠梅、景启江向原告出具保证函，为被告宁波恩得思塑业有限公司的借款提供连带责任保证的事实；3.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各一份，拟证明根据被告宁波恩得思塑业有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款600万元，并对月利率、借款期限等作出约定的事实；4.委托代理合同一份、律师费发票二份，拟证明原告与其委托代理人签订委托代理合同并支付律师费的事实。被告宁波恩得思塑业有限公司、景伟烈、洪忠梅、景启江对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
被告宁波恩得思塑业有限公司、景伟烈、洪忠梅、景启江未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，被告景伟烈、洪忠梅、景启江在保证函中承诺，若原告的债权另设有人的担保和物的担保，无论物的担保由债务人还是第三人提供，当债权人主张债权时，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。被告宁波恩得思塑业有限公司支付利息至2015年4月20日止，其后的利息未予支付，借款本金也未归还。
本院认为：原告与被告宁波恩得思塑业有限公司的借款合同及抵押担保合同、原告与其余三被告之间的保证合同合法有效，应受法律保护。被告宁波恩得思塑业有限公司应按约履行还款义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。被告宁波恩得思塑业有限公司自愿为该借款提供抵押担保，被告景伟烈、洪忠梅、景启江自愿为被告宁波恩得思塑业有限公司的债务提供连带责任保证，本院予以确认，被告景伟烈、洪忠梅、景启江在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波恩得思塑业有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波恩得思塑业有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款600万元、赔偿律师费12万元、支付至2015年9月20日的利息222054元并支付自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按月利率10.71‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、若被告宁波恩得思塑业有限公司不按期履行上述第一项款项，原告有权对被告宁波恩得思塑业有限公司所有的位于余姚市泗门镇汝湖西路30号的国有土地使用权【权证号：余国用（2014）第09876号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告景伟烈、洪忠梅、景启江对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告景伟烈、洪忠梅、景启江在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波恩得思塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费56194元，保全费5000元，共计61194元，由被告宁波恩得思塑业有限公司、景伟烈、洪忠梅、景启江共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 段青波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第181号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院�
被告人吴某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月10日2时许，被告人吴某某在本市徐汇区某路某弄某号某楼宿舍内，因琐事与被害人孙某某发生冲突。期间，吴某某使用一把水果刀刺划孙某某胸部及四肢等处，致其左肘关节、右小腿血管神经肌腱损伤、左胸部皮肤裂伤等。经鉴定，孙某某因外伤致左胸部近乳头处、左上臂中上段外侧、左上臂肘关节背侧及�小腿中段前侧皮肤裂创的伤情构成轻伤。2014年12月9日，被告人吴某某在本市轨道交通四号线某站站厅内被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年六个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，吴某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、高某某、陈某某、宋某某、吴某等�证言及辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，扣押清单、接受证据清单，受案登记表、工作情况、抓获经过，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定意见以及被告人吴某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期�刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 马蒋荣
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第181号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人曾某甲，又名曾某甲，男，1969年1月25日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年3月12日晚，芦某甲、陈某甲，张某甲（均已判刑）驾驶夏利车在徐水县大因镇敬上村农地里，破坏正在使用中的变压器一台并盗走铜芯，后将盗得的铜芯卖给王某甲、王某乙（均已判刑）；王某甲、王某乙明知该铜芯是赃物仍予以收购后卖给曾某甲，被告人曾某甲明知该铜是赃物仍予以收购后卖给他人。经鉴定，铜芯价值5112元。2014年9月4日，被告人曾某甲主动到徐水县公安局投案自首。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯芦某甲、陈某甲、张某甲、王某甲、王某乙供证，证人边某证言，村委会及供电公司证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面图及照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人曾某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年七月二十三日
书记员 王小丹
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第181号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人曾某，又名曾某儿，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年3月12日晚，芦某、陈某甲，张某（均已判刑）驾驶夏利车在徐水县大因镇敬上村农地里，破坏正在使用中的变压器一台并盗走铜芯，后将盗得的铜芯卖给王某甲、王某（均已判刑）；王某甲、王某明知该铜芯是赃物仍予以收购后卖给曾某，被告人曾某明知该铜是赃物仍予以收购后卖给他人。经鉴定，铜芯价值5112元。2014年9月4日，被告人曾某主动到徐水县公安局投案自首。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯芦某、陈某甲、张某、王某甲、王某供证，证人边某证言，村委会及供电公司证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面图及照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人曾某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年七月二十三日
书记员 王小丹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执343号
申请执行人：李显容
被执行人：广安建筑有限公司
本院在申请执行人李显容，与被执行人广安兴华建筑有限责任公司，国内非涉外仲裁裁决一案中，习水县人事劳动仲裁委员会作出的（2015）习劳人仲字第401号裁定书已发生法律效力。被执行人广安兴华建筑有限责任公司，逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李显容，于2016-02-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00794号
原告：王道中，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张礼荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：申永祥。
被告：恒安（芜湖）纸业有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：许连捷，总经理。
本院在审理原告王道中诉被告张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司、恒安（芜湖）纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽省联华建设工程有限公司下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程 昕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2015)三民一初字第00794号原告：王道中，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：张礼荣，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：申永祥，董事长。原告王道中与被告张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司（以下简称安徽联华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王道中及其委托代理人沈清波到庭参加了诉讼。被告张礼荣经本院传票传唤、被告安徽联华公司经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道中诉称：2012年，被告安徽联华公司将其承建的恒安（芜湖）纸业有限公司一期一标段1#成品仓库工程中的水磨石工程分包给原告施工。原告严格按照被告要求完成施工后，2014年12月28日，经与被告安徽联华公司项目部负责人张礼荣对账确认，涉案水磨石工程的工程款为539545元，扣除已付的224600元，下欠314945元未付。原告承诺该款于2015年4月底结清，但未按期给付，原告多次催要无果，故请求法院判令：1、两被告共同给付原告工程款314945元，并承担该款自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂计算至2015年11月18日为8124元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张礼荣、安徽联华公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年5月10日，被告安徽联华公司承建了恒安（芜湖）纸业有限公司一期一标段工程，并将该工程交由不具有相关建筑资质的被告张礼荣施工，被告联华公司收取相应的管理费。后张礼荣将该工程中的成品仓库水磨石工程分包给原告王道中，原告按约完成施工后，经双方于2014年12月28日核算确认，涉案总工程款为539545元，已付224600元，下欠314945元未付，张礼荣和王道中分别在工程款账务确认单上签字。该剩余未付款项经原告催要未果，遂成诉。以上事实，有原告身份证、被告张礼荣户籍证明、被告安徽联华公司登记信息查询单、组织机构代码证、工程款账务确认单、芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00459号民事判决书及原告陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告王道中及被告张礼荣作为自然人均不具备承包水磨石工程的资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，安徽联华公司、张礼荣和王道中之间的分包行为因违反法律的禁止性规定而无效，但涉案工程已经竣工交付，且张礼荣已与王道中进行结算并支付了部分工程款，王道中有权向张礼荣主张未付的工程款项。对原告王道中请求的逾期付款利息，因涉案工程已于2013年验收并交付，原告请求自2015年5月1日起计算利息，不违反法律规定，本院支持自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告安徽联华公司因违法分包应对被告张礼荣的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼荣于本判决生效后十日内给付原告王道中工程款人民币314945元，并承担该款自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告安徽省联华建设工程有限公司对被告张礼荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6146元，由被告张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司共同负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正代理审判员  程 昕人民陪审员  魏明玉二〇一六年三月二十三日书 记 员  龙永训附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3、《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00850号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鲁某，男，1983年12月19日出生，汉族，＊＊＊＊房地产代理销售有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年1月26日因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留四日。2015年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初的一天、8月上旬的一天、8月30日，被告人鲁某先后在合肥市瑶海区胜利路“雅迪宾馆”1465、1665、1908房间，共三次容留并与杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月31日，被告人鲁某在合肥市瑶海区铜陵路与长江东路交口附近欲买毒品时，被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人鲁某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告、辨认笔录、现场图、照片、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、证人杨某、代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人鲁某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十二月三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第204号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1959年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，系中共宁德市蕉城区七都镇某村党总支支委委员。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月22日被取保候审。
辩护人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，宁德市人民政府与中国科学院上海高等研究院合作的中科高新技术产业示范园项目一期（以下简称“中科高新项目”）计划在七都镇西陂塘征地1046亩，具体征地工作由东侨经济开发区土地储备中心负责。由于该征地范围涉及七都镇某村部分土地，2010年10月6日，某村召开村两委会议，会议决定成立征地小组，被告人黄某某为某村许厝片征地小组成员，参与某村许厝片土地测量、确权公示等工作。2010年12月30日，东侨经济开发区土地储备中心和蕉城区七都镇某村民委员会签订征地协议，协议约定东侨经济开发区土地储备中心征用某村670.37亩土地。2011年12月13日，某村村民委员会经过土地测量确权后，公示被告人黄某某被征用的土地面积为0.41亩。
2012年12月，被告人黄某某利用征地小组成员的职务便利，向许厝片征地小组组长许某甲虚报0.52亩土地，由许某甲制作理赔款发放清单，认定被告人黄某某被征用的土地面积为0.93亩。2012年12月3日，2012年12月6日，被告人黄某某二次领取0.93亩的征地补偿款合计98022元。经统计，中科高新项目耕地部分的征地综合补偿款为每亩105400元，被告人黄某某虚报0.52亩的土地面积，骗取征地补偿款共计54808元。2013年11月3日，被告人黄某某将骗取的52700元征地补偿款退还给某村民委员会。2014年1月22日，被告人黄某某向蕉城区人民检察院投案。2014年3月10日，被告人黄某某向蕉城区人民检察院退出剩余赃款2108元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、许某乙、许某丙、许某丁、许某甲、俞某某、吴某某的证言，提取笔录，宁德市人民政府专题会议纪要、中共宁德市第三届委员会会议纪要，某村民委员会会议记录，征地补偿安置协议书，福建东侨开发区土地储备中心征地及综合补偿等理赔款发放清单、中科项目征地取消“两个10%”预留地及新村建设用地的补助款和奖励金发放表，东侨万亩高新技术产业园征地补充协议书、蕉城区七都镇人民政府情况说明，扣押清单、福建行政暂时扣押财物收据、记账凭证，蕉城区七都镇某村民委员会证明，任职证明，户籍证明、抓获经过、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为中共七都镇某村党总支支委委员，在协助政府从事土地征用工作中，利用职务便利，骗取土地补偿款54808元，其行为已构成贪污罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发前已退出全部赃款，综合本案具体情节，可认定被告人黄某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故可对被告人黄某某依法减轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某的辩护人关于对被告人黄某某减轻处罚并宣告缓刑的量刑意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某已退出赃款人民币54808元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初331号
原告张玉荣，男，52岁
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告张玉荣诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉荣委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费5600.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬5600.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告张玉荣人民币5600.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03531号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4578号
上诉人（原审被告）：唐子安，男，1993年11月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇梅，女，1978年12月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘威，女，1979年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人唐子安因与被上诉人仇梅、刘威民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐子安上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令一审、二审诉讼费用全部由仇梅承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。仇梅仅凭一张借条主张其与唐子安之间存在民间借贷关系，且借条载明的金额30万元属于大额借贷，但未提供相应的款项交付凭证，根据法律规定，仇梅应当对双方之间存在借贷关系及仇梅已将借款提供给唐子安的相关事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的败诉风险。
仇梅针对唐子安的上诉辩称：仇梅同意一审判决。唐子安给仇梅开了一张40万元港币的支票，但因预留在银行的签名与支票不符无法兑现，在双方协商过程中仇梅报警，在公安局调解下唐子安写下借条，承认当时借贷关系成立，也约定了还款金额，唐子安还在借条中写了用一块手表作为如期还款抵押。仇梅已经完成了举证责任。请二审法院依法判决。
刘威针对唐子安的上诉辩称：刘威对仇梅与唐子安之间的借贷关系完全不知情，刘威也不知道唐子安是否收到借款，当时刘威和唐子安被围堵，刘威报警后去了公安局派出所，警察并没有进行调解，而是让自行协商，双方协调的结果是仇梅说如果刘威和唐子安不签借条就不能走。
仇梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令唐子安和刘威向仇梅返还借款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年7月20日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由唐子安和刘威负担。
一审法院认定事实：2016年5月29日唐子安从仇梅处拿走现金30万元，并给仇梅一张香港汇丰银行的支票。仇梅兑取现金时，香港汇丰银行告知支票上唐子安的签名与唐子安预留在银行的签名不符，导致仇梅无法取钱。事后，仇梅找唐子安和刘威，并报警，在派出所经过民警调解，唐子安和刘威向仇梅出具借条，借条上载明“借款人唐子安向出借人仇梅于2016年5月29日共借得人民币300000元。1.经双方协商借款人唐子安归还期限为一年，具体日期从2016年7月19日到2017年7月18日。……4.借款人唐子安如若不能按期归还欠款，由借款人刘威负责全额按约定归还”。借条上有唐子安和刘威本人签名按手印。唐子安和刘威至今未偿还30万元借款。
一审法院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐子安和刘威经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。该案中，仇梅提交借条证明其与唐子安和刘威存在借贷关系，唐子安和刘威未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果。该借条系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人唐子安和刘威理应向仇梅偿还全部借款本金。唐子安和刘威至今未偿还借款，故对仇梅要求唐子安和刘威偿还借款本金30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐子安和刘威在借款期限内未偿还借款，其应向仇梅支付逾期利息。故对仇梅要求唐子安和刘威支付逾期利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年7月20日至实际付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年2月5日作出判决：唐子安和刘威于判决生效之日起十日内偿还仇梅借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月20日至实际付清之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，唐子安、刘威向本院提交了北京市公安局朝阳分局八里庄派出所110接处警记录，该记录仅反映出刘威报警称“有陌生人敲门，不认识对方”的信息。
仇梅未向本院提交新证据。
一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致，有借条、当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，仇梅主张其与唐子安、刘威之间存在民间借贷关系，向法庭出示了由唐子安、刘威签名的借条，并对借款发生的事实经过作出了说明，已基本完成举证责任。一审中，唐子安、刘威经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利。二审中，唐子安否认借款实际发生，刘威表示对借款不知情，且二人共同主张在借条上签名系被迫之举，但唐子安、刘威未能充分举证证明其二人在借条上签名系被胁迫所为，唐子安也不能举证证明借款没有实际发生。对此，唐子安、刘威应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据现有证据及举证责任分配规则，判决唐子安、刘威向仇梅偿还借款本金30万元并支付相应逾期利息，并无不当，本院予以确认。
综上，唐子安的上诉主张没有事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由唐子安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2351号
申请执行人：罗婷，女，1982年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市凤皇投资管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：郑彬，董事。
罗婷申请执行江门市凤皇投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3.404955万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第414号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：易先知，1990年5月29日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告易先知信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告易先知经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××10，信用额度人民币2500元）共透支原告人民币本息等费用合计3050.16元（其中本金2366.43元、利息544.64元、滞纳金139.09元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3050.16元（其中本金2366.43元、利息544.64元、滞纳金139.09元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告易先知未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2009年9月9日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××10。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2366.43元、利息544.64元、滞纳金139.09元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为2500元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2366.43元及其利息544.64元、滞纳金139.09元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易先知于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2366.43元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息544.64元、滞纳金139.09元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费48元，均由被告易先知负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第344号
原告：戴学成，身份证号
码330325195608070932，住瑞安市塘下镇邵宅村朝阳路106号
。
委托代理人：任朝金，
瑞安市利民法律服务所法律工作者，住瑞安市塘下镇站前路2
号。
被告：王乃恕（曾用名王乃怒），1972年8月14日出
生，汉族，身份证号码××，户籍所在地苍南
县仙居乡河西岸村56号，现住苍南县钱库镇陈家堡村陈东北路
90-94号。
本院在审理原告戴学成诉被告王乃恕买卖合同纠纷一案中
，原告戴学成于2009年12月21日以双方已达成和解协议为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴学成申请撤诉，系其真实意思表示，不
违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许戴学成撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由戴学成负担。
代理审判员 王新同
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 张 俊
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初16号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周廷江，男，汉族，1972年12月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年5月23日涉嫌犯盗窃罪被列为网上逃犯，同年9月21日被湖南省澧县公安局抓获，2016年9月29日被桐梓县公安局押回并刑事拘留，2016年10月13日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周廷江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月19日晚，被告人周廷江与被害人杨某（二人是朋友）在桐梓县娄山关镇北门一家旅社住宿，20日7时许，周廷江起床时，发现杨某的钱包掉在地上，因之前知道银行卡密码，周廷江就盗窃了钱包内的银行卡，到自动取款机上取走了杨某银行卡中的人民币5000元。随后被告人周廷江返回旅社，将该银行卡放回了杨某钱包内。认为被告人周廷江具有如下量刑情节：坦白，退赃。认定的证据有：立案决定书，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人周廷江的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，谅解书，银行流水清单，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人周廷江有期徒刑六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人周廷江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人周廷江已退还了人民币5000元给被害人杨某，取得了谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人周廷江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周廷江自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人周廷江退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一七年一月十七日
书记员 张冰倩（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3538号
原告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李某。
被告高某。
本院在审理原告某公司与高某纷租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回对被告高某的起诉。
审判员 付新胜
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 坤
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第203号
申请执行人：卢少琪，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，
本院在执行卢少琪申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司关于侵权一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃执字第203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年四月十六日
书记员 黄子鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3425号
罪犯吴建南，男，1987年7月18日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2010年12月15日作出（2011）卫刑初字第30号刑事判决，认定吴建南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零十个月，非法所得予以追缴后返还被害单位。刑期自2010年7月29日起至2016年5月28日止。判决生效后，于2011年1月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对吴建南减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴建南上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月至2009年7月，吴建南任某公司业务员期间，利用工作便利，侵占公司货款222225.75元。吴建南自愿认罪。
罪犯吴建南服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建南本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建南减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第191号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告李润军。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司（以下简称轩辕供热）与李润军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李润军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕供热诉称，原告于2011年10月1日同被告所在的村民委员会签订集中供热入网合同，被告做为该村村民享受了2011年至2014年的供热，尚欠2013年至2014年供热费10064元未付。请求法院判令被告交付供热费10064元。
被告李润军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月1日，原告与涿鹿县涿鹿镇东关村村民委员会就该村东关新民居小区的入网供热事宜签订《集中供热入网合同》，被告李润军作为东关新民居小区4排10号的住户，缴纳了接口费，享受了供热服务。被告接受供热后，缴纳了2011年、2012年的供热服务费，2013年、2014年的供热费用10064元，被告至今未给付原告。
以上事实有原告提交的《集中供热入网合同》一份、涿鹿县人民政府办公室《关于在县城加快推进集中供热的通知》一份、涿鹿县人民政府《关于2010年冬季热力销售价格的批复》一份、涿鹿县涿鹿镇东关村村民委员会证明二份予以证实。
本院认为：原告作为供热服务的提供者，已为涿鹿县涿鹿镇东关新民居小区提供了供热服务。被告作为东关新民居小区的住户，已缴纳了接口费用，接受了原告的供热服务，双方之间的供热服务合同关系合法有效，被告负有及时给付相应的供热服务费用的义务。对于原告要求被告给付2013年、2014年供热服务费10064元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李润军于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司2013年、2014年的供热服务费用10064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元因适用简易程序减半收取26元，由被告李润军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 白树峰
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第656号
原告：夏某某。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：赵某某。
本院在审理原告夏某某与被告赵某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审判员 汤 阳
二〇一五年五月九日
书记员 李丛蕙
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系该行行长。
委托代理人：欧阳星华，系该行风险管理部经理，特别授权。
被告：王玉元，男，汉族，1972年11月4日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告王玉元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人欧阳星华到庭参加诉讼，被告王玉元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉元归还信用卡透支本金39924.80元及利息3402.39元，合计欠款43327.19元（利息算至2017年10月25日）；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户王玉元先后于2015年8月10日、2016年9月13日在我行成功开卡，授信额度为4万元，卡号分别为62×××93、62×××23，两张信用卡分别于2015年8月21日和2016年9月30日开始消费，起初用卡正常，直到2017年7月4日进入关注。到目前为止透支本金39924.80元及利息3402.39元，合计欠款43327.19元（利息算至2017年10月25日）。我行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人王玉元仍不归还欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王玉元未到庭也未书面答辩。
经公开开庭审理，并对原告提交的相关证据进行审查认定，本院确认以下事实：2015年8月10日，被告王玉元向原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行申请领取卡号为62×××93的信用卡一张，授信额度为40000元。被告于2015年11月4日开始消费。2016年9月13日，被告王玉元又向原告申请领取卡号为62×××23的信用卡一张，授信额度为40000元。被告于2016年9月30日开始消费。截至2017年10月25日止，被告在使用两张信用卡过程中共透支本金39924.80元、利息3402.39元，合计欠款为43327.19元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告王玉元在原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行处申请办理信用卡并进行消费，理应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，自觉履行相关义务。现被告在信用卡使用过程中形成透支，并逾期不还，违反了双方约定，因此原告诉请要求被告归还透支本金及利息，本院予以支持。被告王玉元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉元于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行透支本金39924.80元、利息3402.39元，合计43327.19元（利息算至2017年10月25日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费883元减半收取442元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二〇一八年三月八日
书记员 陈文静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终314号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住河北省承德市。2013年7月24日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月3日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年4月6日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）冀0802刑初193号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 孟路遥
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐冉冉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2169号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号（东方名城小区）。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告开玉枝。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告开玉枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十五日
书记员 倪 庭
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第549号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第506号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月23日晚，被告人顾某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道海滨路与绮园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为1.92毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴李琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2104-2号
原告：邓永容。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年11月13日立案受理原告邓永容诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告邓永容于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓永容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓永容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓永容负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 莹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第859号
原告：郭营。
被告：高鹏。
本院在审理原告郭营与被告高鹏民间借贷纠纷一案中，定于2014年12月29日14时10分在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年12月29日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向法庭说明未到庭的具体原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告郭营负担。
审判员 弭 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王云霄
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第253号
原告徐某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族,现下落不明。
上列原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识，2014年2月14日登记结婚。由于婚前认识了解时间较短，婚后因被告出轨导致双方发生矛盾，婚后不久被告即离家出走，至今不愿与原告见面。双�感情已完全破裂，现状诉请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼3万元整、订婚礼金1万元，被告赔偿原告婚礼损失3万元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对诉称提交如下证据：结婚证一份，证明与被告的婚姻关系。
经审理查明，2013年5月原、被告经人介绍认识，后于2014年2月14日登记结婚，结婚证字号为J410303-2014-000363。2014年5月4日双方婚礼当晚因琐事发生矛盾，2014年5月7日被告离家出走。现被告下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告自主结婚，虽婚后共同生活时间较短，但具有一定的感情基础。原告以被告出轨致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，为维护原、被告家庭幸福，对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告徐某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告徐陆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘玲玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1968号
申请人奚保香。
被执行人潘玉林。
申请执行人奚保香与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）文宝民初字第423号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3757号
上诉人（原审被告）：新疆鑫通机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘喜成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥丰德科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：宋海武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
上诉人新疆鑫通机械设备有限公司（以下简称鑫通公司）因与被上诉人合肥丰德科技股份有限公司（以下简称合肥丰德公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人鑫通公司的委托诉讼代理人潘星蓉，被上诉人合肥丰德公司的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：合肥丰德公司提供设备价格高于市场价，便约定将质保金18万元作为利润让与我公司，我公司不应承担归还质保金及利息。一审法院对18万元性质认定事实不清，适用法律有误。本案已超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。质保期到期时间为2012年6月12日，至2014年6月12日，我公司未收到合肥丰德公司提交的EMS催款函、律师函，诉讼时效并未中断，其主张已过诉讼时效。
合肥丰德公司答辩称,1.双方签订供货合同总价款为180万元，上诉人履行了90%的款项，剩余10%金额作为质保金，在合同履行后上诉人未依约按期履行质保金。上诉人应当承担逾期付款的利息。2.我方在2013年和2014年均通过EMS向上诉人递交催款函，本案未过诉讼时效。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
合肥丰德公司向一审法院起诉请求：鑫通公司支付设备质保金18万元及利息35,270元。
一审法院认定事实：2010年6月2日，双方签订了一份供货合同，合同约定设备价格180万元的10%作为设备质量保证金，待该套合同设备保证期满壹年或设备到场十八个月无质量问题，买方已经签发了合同设备最终验收证书后，在卖方提交金额为该套合同设备价格10%的财务收据。无误后一个月内买方支付给卖方该套合同设备价格的10%（合计：18万元）。合同签订后双方陆续履行约定，鑫通公司未予支付质保金，合肥丰德公司分别于2013年3月9日、2014年11月4日，通过EMS邮寄催款函及律师函各一份，索要剩余18万元质保金。鑫通公司称未收到过催款函及律师函，EMS上也无鑫通公司签名。一审法院认为，双方合同约定，鑫通公司在设备到厂十八个月无质量问题，买方签发合同设备最终验收证书后，一个月内支付该质保金。合肥丰德公司所发货物最后一批到厂时间为2010年11月12日，应在设备到厂十八个月无质量问题后一个月内即在2012年6月12日之前支付18万元质保金。主张质保金的诉讼时效，应从2012年6月13日开始起算，至2014年6月12日两年诉讼时效届满。合肥丰德公司分别于2013年3月9日、2014年11月5日通过EMS向鑫通公司邮寄了催款函、律师函主张权利，应认定为诉讼时效中断，故诉讼请求未过诉讼时效。鑫通公司主张双方有将质保金作为利润让给其的约定，合肥丰德公司不予认可，鑫通公司未提供证据予以证实。双方合同中约定了质保金18万元支付期限，鑫通公司应按照该约定将质保金18万元支付合肥丰德公司。鑫通公司未按照约定支付质保金，理应支付利息，一审法院对合肥丰德公司要求鑫通公司支付利息35,270元的诉讼请求，予以支持。遂判决：鑫通公司支付合肥丰德公司设备质保金18万元及利息35,270元，（2015年8月16日至款项付清之日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二审期间，法庭要求合肥丰德公司进一步证明EMS邮递投递的事实。合肥丰德公司在法庭指定时间内提交中国邮政速递物流有限公司合肥分公司太湖路揽投部出具的证明一份，该证明陈述：合肥丰德公司是我公司长期固定客户，业务模式采用定期上门收取邮件，定期结算费用方式，故不再每份邮件上加盖邮戳章。“10877592544004”“EP247252254CS”两份EMS邮件业经我公司收揽并寄出。本院对双方争议的事实认定如下：合肥丰德公司提供证明进一步证明了其通过EMS邮递方式向鑫通公司主张权利，从而引起诉讼时效中断。鑫通公司虽然对该证据的真实性、关联性、有效性均不认可，但未能提供相应的证据予以反驳。故本院对合肥丰德公司主张权利未过诉讼时效予以确认。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鑫通公司上诉提出双方有将质保金作为利润让与其的主张，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的举证责任，本院对鑫通公司该项上诉理由，不予采信。二审期间，合肥丰德公司提供邮递部门的“证明”，进一步证明了其向鑫通公司主张权利的事实，故对鑫通公司提出关于合肥丰德公司主张权利诉讼时效已过的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人鑫通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4529.04元，由鑫通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3757号上诉人（原审被告）：新疆鑫通机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘喜成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥丰德科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：宋海武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。上诉人新疆鑫通机械设备有限公司（以下简称鑫通公司）因与被上诉人合肥丰德科技股份有限公司（以下简称合肥丰德公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人鑫通公司的委托诉讼代理人潘星蓉，被上诉人合肥丰德公司的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：合肥丰德公司提供设备价格高于市场价，便约定将质保金18万元作为利润让与我公司，我公司不应承担归还质保金及利息。一审法院对18万元性质认定事实不清，适用法律有误。本案已超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。质保期到期时间为2012年6月12日，至2014年6月12日，我公司未收到合肥丰德公司提交的EMS催款函、律师函，诉讼时效并未中断，其主张已过诉讼时效。合肥丰德公司答辩称,1.双方签订供货合同总价款为180万元，上诉人履行了90%的款项，剩余10%金额作为质保金，在合同履行后上诉人未依约按期履行质保金。上诉人应当承担逾期付款的利息。2.我方在2013年和2014年均通过EMS向上诉人递交催款函，本案未过诉讼时效。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。合肥丰德公司向一审法院起诉请求：鑫通公司支付设备质保金18万元及利息35,270元。一审法院认定事实：2010年6月2日，双方签订了一份供货合同，合同约定设备价格180万元的10%作为设备质量保证金，待该套合同设备保证期满壹年或设备到场十八个月无质量问题，买方已经签发了合同设备最终验收证书后，在卖方提交金额为该套合同设备价格10%的财务收据。无误后一个月内买方支付给卖方该套合同设备价格的10%（合计：18万元）。合同签订后双方陆续履行约定，鑫通公司未予支付质保金，合肥丰德公司分别于2013年3月9日、2014年11月4日，通过EMS邮寄催款函及律师函各一份，索要剩余18万元质保金。鑫通公司称未收到过催款函及律师函，EMS上也无鑫通公司签名。一审法院认为，双方合同约定，鑫通公司在设备到厂十八个月无质量问题，买方签发合同设备最终验收证书后，一个月内支付该质保金。合肥丰德公司所发货物最后一批到厂时间为2010年11月12日，应在设备到厂十八个月无质量问题后一个月内即在2012年6月12日之前支付18万元质保金。主张质保金的诉讼时效，应从2012年6月13日开始起算，至2014年6月12日两年诉讼时效届满。合肥丰德公司分别于2013年3月9日、2014年11月5日通过EMS向鑫通公司邮寄了催款函、律师函主张权利，应认定为诉讼时效中断，故诉讼请求未过诉讼时效。鑫通公司主张双方有将质保金作为利润让给其的约定，合肥丰德公司不予认可，鑫通公司未提供证据予以证实。双方合同中约定了质保金18万元支付期限，鑫通公司应按照该约定将质保金18万元支付合肥丰德公司。鑫通公司未按照约定支付质保金，理应支付利息，一审法院对合肥丰德公司要求鑫通公司支付利息35,270元的诉讼请求，予以支持。遂判决：鑫通公司支付合肥丰德公司设备质保金18万元及利息35,270元，（2015年8月16日至款项付清之日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二审期间，法庭要求合肥丰德公司进一步证明EMS邮递投递的事实。合肥丰德公司在法庭指定时间内提交中国邮政速递物流有限公司合肥分公司太湖路揽投部出具的证明一份，该证明陈述：合肥丰德公司是我公司长期固定客户，业务模式采用定期上门收取邮件，定期结算费用方式，故不再每份邮件上加盖邮戳章。“10877592544004”“EP247252254CS”两份EMS邮件业经我公司收揽并寄出。本院对双方争议的事实认定如下：合肥丰德公司提供证明进一步证明了其通过EMS邮递方式向鑫通公司主张权利，从而引起诉讼时效中断。鑫通公司虽然对该证据的真实性、关联性、有效性均不认可，但未能提供相应的证据予以反驳。故本院对合肥丰德公司主张权利未过诉讼时效予以确认。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鑫通公司上诉提出双方有将质保金作为利润让与其的主张，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的举证责任，本院对鑫通公司该项上诉理由，不予采信。二审期间，合肥丰德公司提供邮递部门的“证明”，进一步证明了其向鑫通公司主张权利的事实，故对鑫通公司提出关于合肥丰德公司主张权利诉讼时效已过的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人鑫通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4529.04元，由鑫通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  金丽燕代理审判员  谢 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  武一飞