江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1419号
上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，1987年2月21日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张国良，系江西华赣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江高银，男，汉族，1971年12月1日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王小萍，系江西华兴律师事务所律师。
上诉人刘鹏为与上诉人江高银民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鹏及其委托诉讼代理人张国良、上诉人江高银及其委托诉讼代理人王小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘鹏上诉请求：1.请求撤销一审民事判决中的第一、二项判决，并依法改判江高银支付刘鹏借款本金551500元及利息；2.一、二审的诉讼费用由江高银承担。事实和理由：1.江高银提交的落款时间为2012年11月23日的收条中载明的“贰拾万元整”包含了其提交的2012年11月19日的南昌银行存款记录中的5万元还款部分，因此江高银实际还款为20万元，一审法院对对该5万元的还款进行重复认定，属于认定事实不清、证据不足。2.一审法院在一审判决书中的“经审理查明”部分与“本院认为”部分对刘鹏与江高银之间的借款事实的认定自相矛盾，认定事实错误。3.根据合同法解释二关于债务清偿顺序的规定，江高银归还的20万元借款应当认定为归还其于2011年向刘鹏的17万元借款，一审法院认定该20万元为归还2012年3月31日、2012年4月17日及2012年6月23日的三笔借款，与事实不符且有悖于法律规定。
上诉人江高银辩称，1.一审法院认定江高银分别于2012年11月19日、2012年11月23日通过南昌银行归还刘鹏5万元和20万元的事实清楚、证据确实充分，且江高银已全部归还本案借款本金55.15万元及利息。2.刘鹏在一审中对三笔借款的利息计算截止2016年3月23日，即2016年3月23日之后的利息不属二审审理范围。
上诉人江高银上诉请求：1.请求依法撤销原一审民事判决，江高银不需要归还借款本金151978元及利息；2.一、二审诉讼费用由刘鹏承担。事实和理由：江高银实际向刘鹏借款51.15万元，江高银在一审中因未收集到某些重要证据，目前暂收集有54999.2元银行流水，随后还在相关部门配合下再次收集有关证据，为此请求法院依法撤销一审法院作出的要求江高银承担借款本金及利息的判决。
上诉人刘鹏辩称，江高银所述与事实不符，刘鹏自2011年至2014年11月25日期间出借给江高银不下20笔借款，金额高达100余万，江高银以此期间的其他还款来冲抵本案还款，明显与事实不符。
刘鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令江高银支付刘鹏借款本金551500元及利息505680元（自2012年3月31日至2016年3月23日以本金15.8万元按月息2%计算，自2012年4月17日至2016年3月23日以本金27.2万元按月息2%计算，自2012年6月25日至2016年3月23日以本金12.15万元按月息2%计算），合计1057180元；2.本案诉讼费由江高银承担。
一审法院认定事实：刘鹏、江高银系客户兼朋友关系，刘鹏与证人罗某系合伙关系。2012年3月31日，江高银向刘鹏借款20万元，刘鹏扣除部分利息后通过证人罗某的账户向江高银实际转款15.8万元，江高银出具20万元借条一张；2012年4月17日，江高银向刘鹏借款30万元，刘鹏扣除部分利息后通过证人罗某的账户向江高银实际转款27.2万元，江高银出具30万元借条一张；2012年6月23日，江高银向刘鹏借款20万元，江高银出具20万元借条一张，刘鹏扣除部分利息后于2012年6月25日通过证人罗某的账户向江高银实际转款12.15万元，双方口头约定月息6%。江高银向刘鹏借款后，通过向证人罗某的账户汇款的方式于2012年4月28日还款5万元；2012年5月31日还款1.7万元；2012年6月1日还款3万元；2012年6月11日还款1万元；2012年6月12日还款1万元；2012年7月31日还款6.5万元；2012年8月11日还款1.2万元；2012年10月9日还款1万元；2012年10月10日还款0.5万元；上述共计还款20.9万元。2012年11月19日，江高银通过南昌银行向证人罗某账户存款5万元用于归还借款；2012年11月23日，江高银向证人罗某还款20万元，证人罗某向江高银出具20万元的收条1张。截止至本案第三次庭审结束，刘鹏、江高银均陈述除本案三笔借款外，双方之间无其他借款。上述事实，有刘鹏、江高银的陈述及双方提交的证据所证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于70万元的借款，刘鹏提供的3份借条均有江高银的签名、捺印，且提供了证人罗某的转账凭证予以佐证，江高银也予以认可，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认江高银向刘鹏借款55.15万元。关于利息，双方约定的利率远远超出法律规定，故对超出年利率24%部分的利息不予保护，应当冲抵本金，按照三笔借款的实际借款日期，以年利率24%的标准计算利息至2012年11月23日（江高银最后一次还款）为止，江高银尚欠刘鹏借款本金151978元。刘鹏主张江高银于2012年11月19日归还的5万元和2012年11月23日归还的20万元是用于归还2011年9月21日的5万元借款和2011年12月15日的12万元借款，但是2011年9月21日5万元借款的借条载明9月之前还清借款，12万元借款的借条并未载明出具借条的时间，只载明还款日期2011年12月15日，均与5万元和20万元的归还时间不一致，故本院对刘鹏的该项主张不予支持，刘鹏可以对该2笔借款另行起诉。江高银辩称已向刘鹏还清本案的三笔借款及利息，但并未提供充足的证据予以证明，故对江高银该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、江高银自本判决生效之日起十日内向刘鹏归还借款本金151978元及利息（利息自2012年11月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由刘鹏预交的案件受理费14320元，财产保全费4020元，共计18340元，由刘鹏承担9340元，由江高银承担9000元，限随上述款一并偿付。
二审期间江高银向本院提交以下新证据：
证据一、江高银招商银行户口历史交易明细表一份，证明江高银分别于2012年4月12日向罗文喆汇款10万元及2012年5月12日至2014年4月8日期间共计向罗某汇款23.8万元用于归还本案借款。
证据二、江西银行电子渠道行内转账回单两份，证明一份及营业执照副本一份，证明江西银叶实业发展有限公司分别于2012年11月7日、2012年11月19日向罗某汇款2.4万元和5万元，用于江高银归还本案借款。
证据三、江高银江西银行历史交易明细单一份及江西银行电子渠道行内转账回单一份，证明江高银分别于2012年1月16日向刘鹏汇款10万元、2012年4月5日至2012年7月24日期间共计向刘鹏汇款20万元用于归还本案借款，另证明江高银于2012年9月7日至2012年11月3日期间向证人罗某共计汇款4.19万元用于归还本案借款。
证据四、江高银中国工商银行历史交易明细单一份，证明江高银分别于2012年6月18日、2012年9月21日向刘鹏汇款1万元、0.5万元用于归还本案借款。
证据五、江高银华夏银行股份有限公司信用卡交易明细一份，证明江高银于2013年4月27日通过华夏银行归还本案借款4.5万元。
证据六、江高银中国农业银行交易明细单一份，证明江高银于2013年7月5日通过农业银行归还本案借款4.999万元。
证据七、江高银中信银行股份有限公司信用卡交易明细一份，证明江高银于2015年5月13日通过中信银行归还本案借款2万元。
证据八、魏叶玲招商银行户口交易历史明细表一份、其身份证一份及其户口本一份，证明江高银分别于2012年12月13日、2013年2月6日通过魏叶玲招商银行向罗某汇款3.35万元和2.14992万元归还本案借款。另证明魏叶玲与江高银原系夫妻关系。
刘鹏发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，本案中刘鹏未授权罗文喆收款，且2012年5月17日至7月的还款为归还其他借款，与本案无关。对证据二、三、四的真实性无异议，但对关联性有异议，均为归还本案以外的借款。对证据五的真实性无异议，但与本案无关，刘鹏未收到该笔借款。对证据六的真实性无异议，关联性有异议，该笔还款不属本案还款，收款人为罗某家具且为刷卡消费。对证据七的真实性无异议，对关联性有异议，该款为江高银通过刷卡消费的2万元不能证明是归还借款。对证据八的真实性无异议，关联性有异议，刘鹏对该笔还款并不清楚，罗某也未向刘鹏说明该笔还款是否属实。
刘鹏向本院提交以下新证据：
证据一、借条及银行流水4页（原件），证明刘鹏出借给江高银15万元的事实，江高银举证的几笔还款是用于归还该笔借款的本息。
证据二、手机银行截图和交易明细各两份，证明对方还款是为了归还2012年1月4日和5月10日两笔借款。刘鹏在一审提供的银行流水中在2012年1月31日至2012年11月23日期间刘鹏通过罗某出借给江高银的借款将近100余万元，因此江高银举证的归还借款均为归还新证据中的两笔借款。
江高银发表如下质证意见：对证据一的真实性合法性无异议，但借款本金是142500元，该笔借款已经归还。对证据二的真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据未显示该笔钱转给了江高银且未明确该账号是否属于江高银。
二审经审理查明，2012年3月31日，江高银向刘鹏出具20万元借条一张，刘鹏通过罗某的账户向江高银实际转款15.8万元；2012年4月17日，江高银向刘鹏出具30万元借条一张，刘鹏通过罗某的账户向江高银实际转款27.2万元，；2012年6月23日，江高银向刘鹏出具20万元借条一张，刘鹏于2012年6月25日通过罗某的账户向江高银实际转款12.15万元，双方口头约定月息6%。自2011年9月21日至2012年6月25日，刘鹏通过自己或罗某的账户共向江高银支付1392800元（包括上述三笔借款）；自2011年11月20日至2014年4月8日，江高银通过自己及妻子魏叶玲、江西银叶实业发展有限公司的账户共向刘鹏支付1349399元。
本院认为：刘鹏持三张借条向江高银主张还本付息，江高银提供还款凭证抗辩借款已还清，本案争议焦点即为江高银是否已向刘鹏清偿借款。诉讼中，双方均认可所有款项往来均系借贷性质，但江高银仅认可本案所涉三张借条对应的款项约定了月息6分，因刘鹏未能举证证实三张借条以外的借款双方已做利息约定，故本院采信江高银的该项抗辩意见，但双方约定利率超出法律规定同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因刘鹏向江高银出借多笔借款，且双方均未约定还款期限，江高银理应按照借款的先后顺序进行清偿。经计算，截至2014年4月8日，刘鹏主张的三笔借款中前两笔的本息已清偿完毕，尚余第三笔借款本金121500元及利息未清偿（明细见附表）。诉讼中，刘鹏仅主张2016年3月23日之前的借款利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持，截至该日，利息尚欠78997元。综上，刘鹏提出要求江高银归还借款本金551500元及利息的上诉请求与事实不符，本院不予支持；江高银提出借款已全部清偿的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1246号民事判决；
二、江高银自本判决生效之日起十日内向刘鹏归还借款本金121500元及利息78997元；
三、驳回刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14320元，财产保全费4020元，共计18340元，由刘鹏负担14855元，由江高银负担3485元。
二审案件受理费10633元，由刘鹏负担8613元，由江高银负担2020元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高珊珊
附表：
付款明细
|
还款明细
|
时间
|
金额
|
时间
|
金额
|
计息天数
|
银行利率四倍
|
应还 利息
|
实付利息
|
欠付利息
|
实还本金
|
尚欠本金
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
2011.9.21
|
50000
|
2011.11.20
|
7500
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
7500
|
2011.12.7
|
112800
|
2011.12.21
|
48000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
48000
|
2012.1.4
|
97000
|
2012.1.16
|
100000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100000
|
2012.1.31
|
46000
|
2012.1.31
|
96000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
96000
|
2012.2.5
|
20000
|
2012.2.7
|
15000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
15000
|
2012.2.7
|
142500
|
2012.4.5
|
100000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100000
|
2012.2.24
|
100000
|
2012.4.28
|
50000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
50000
|
2012.3.2
|
95000
|
2012.5.7
|
50000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
50000
|
以上借款共计
|
663300
|
2012.5.12
|
70000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
70000
|
2012.3.31
|
158000
|
2012.5.13
|
61000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
61000
|
2012.4.17
|
272000
|
2012.5.23
|
48000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
48000
|
2012.5.4
|
50000
|
2012.5.31
|
17000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
17000
|
2012.5.9
|
20000
|
以上还款共计
|
662500
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
800
2012.5.10
|
98000
|
2012.6.1
|
30000
|
62
|
6.10%
|
6549
|
6549
|
800+22651
|
135349
2012.5.13
|
10000
|
2012.6.8银行调息
|
7
|
6.10%
|
633
|
633
|
9132
|
126242
2012.6.11
|
10000
|
3
|
5.85%
|
260
|
260
以上四笔借款共计
|
178000
|
2012.6.12
|
10000
|
1
|
5.85%
|
81
|
81
|
9919
|
116323
2012.6.25
|
121500
|
2012.6.18
|
10000
|
6
|
5.85%
|
447
|
447
|
9553
|
106770
2012.7.6银行调息
|
18
|
5.85%
|
1232
|
1232
|
47589
|
59181
2012.7.24
|
50000
|
18
|
5.60%
|
1179
|
1179
2012.7.31
|
65000
|
7
|
5.60%
|
254
|
254
|
59181
|
第一张借条结清
105
|
5.60%
|
17527
|
5565
|
11962
|
272000
2012.8.11
|
12000
|
11
|
5.60%
|
1836
|
1836
|
1798
|
272000
2012.9.5
|
12000
|
25
|
5.60%
|
4173
|
4173
|
6029
|
265971
2012.9.7
|
11900
|
2
|
5.60%
|
326
|
326
|
11574
|
254397
2012.9.21
|
5000
|
14
|
5.60%
|
2186
|
2186
|
2814
|
251583
2012.9.23
|
5000
|
2
|
5.60%
|
309
|
309
|
4691
|
246892
2012.9.27
|
12000
|
4
|
5.60%
|
606
|
606
|
11394
|
235498
2012.10.9
|
10000
|
12
|
5.60%
|
1734
|
1734
|
8266
|
227232
2012.10.10
|
5000
|
1
|
5.60%
|
139
|
139
|
4861
|
222391
2012.11.3
|
30000
|
24
|
5.60%
|
3275
|
3275
|
26725
|
195646
2012.11.7
|
24000
|
4
|
5.60%
|
480
|
480
|
23520
|
172126
2012.11.19
|
50000
|
12
|
5.60%
|
1268
|
1268
|
48732
|
123394
2012.11.19
|
50000
|
0
|
0
|
0
|
50000
|
73394
2012.11.23
|
200000
|
4
|
5.60%
|
180
|
180
|
73394
|
第二张借条结清
126426
|
2012.12.13
|
33500
|
0
|
0
|
0
|
33500
|
2013.2.6
|
21499
|
0
|
0
|
0
|
18074
|
226
|
6.31%
|
18988
|
3425
|
15563
|
0
|
121500
2014.4.8
|
30000
|
426
|
6.15%
|
34884
|
30000
|
20447
|
0
|
121500
2016.3.23
|
715
|
6.15%
|
58550
|
0
|
78997
|
0
|
121500