wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5002号
原告福建省时代天和实业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码证：62867847-4。
法定代表人黄志民，该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告戴良水，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建省时代天和实业有限公司诉与被告戴良水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告福建省时代天和实业有限公司的委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被告戴良水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为福建省南安市天和妇幼日用品有限公司，于2014年12月12日变更为福建省时代天和实业有限公司。被告向原告购买卫生巾制品，2012年5月31日结算，被告欠原告货款人民币650000元；原告与被告约定，被告应于2012年12月31日归还所欠原告货款，逾期以每日1%利率计息，本案若发生纠纷，案件由南安市人民法院管辖，该事实有被告2012年5月31日出具给原告收执的借条为证。之后被告陆续付款，截止2016年2月5日，尚欠原告货款562405元。被告对于余欠货款至今未予偿还。原告现自愿将违约金减少为按日利率1‰计算。为此，为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法律有关规定向本院提出诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款人民币562405元并按日利率1‰计算支付原告自2016年2月5日起至还清款项之日止的违约金（违约金暂时计算到起诉之日，约为67488.6元）；２、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴良水未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告原名福建南安市天和妇幼日用品有限公司，于2014年12月12日变更为福建省时代天和实业有限公司。被告向原告购买卫生巾制品。2012年5月31日结算，被告欠原告货款人民币650000元。原告与被告约定，被告应于2012年12月31日归还所欠原告货款，逾期以每日1%利率计息，本案若发生纠纷，案件由南安市人民法院管辖，该事实有被告2012年5月31日出具给原告收执的借条为证。被告之后陆续付款，截止2016年2月5日，尚欠原告货款人民币562405元。原告于2016年6月21日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、工商营业执照复印件，组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法；2、内资企业登记基本情况表复印件，证明“福建省南安市天和妇幼日用品有限公司”于2014年12月12日变更为“福建省时代天和实业有限公司”的事实；3、被告的户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体身份情况；4、借条1张，证明被告向原告购买卫生巾制品，确认被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告戴良水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告戴良水向原告福建省时代天和实业有限公司购买卫生巾纸品，2012年5月31日双方进行结算后出具1张《借条》交由原告收执，确认尚欠原告货款人民币650000元的事实。被告之后陆续付款，截止2016年2月5日，尚欠原告货款人民币562405元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告戴良水尚欠原告货款人民币562405元未偿还，其行为显属违约。因此，原告请求判令被告戴良水支付货款人民币562405元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求判令被告戴良水支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴良水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴良水应于本判决生效后十日内，偿还原告福建省时代天和实业有限公司货款人民币562405元并支付违约金（违约金从2016年2月5日起至还清款项之日止，按日利率1‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1487元，减半收取为人民币744元，由被告戴良水负担；被告戴良水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1588号
申请执行人资阳市恒城物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，总经理。
被执行人李平书，女，汉族，1974年4月28日生，汉族，住四川省雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初1099号民事判决书，权利人资阳市恒城物业有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李平书在银行帐户上的存款1115.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 柯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1299号
原告：魏文彬，男，1963年10月7日出生，公民身份证号码4308021963********，汉族，住张家界市永定区大庸桥办事处茅溪管理站宿舍。
委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李先彬，男，1968年4月3日出生，公民身份证号码4308111968********，土家族，住张家界市永定区永定办事处宏鑫壹号*栋***室。
原告魏文彬诉被告李先彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文彬的委托诉讼代理人龚冬晴到庭参加诉讼，被告李先彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文彬向本院提出诉讼请求：1、被告李先彬清偿原告魏文彬欠款157737.5元；2、被告李先彬支付自2015年5月21日至2017年5月20日利息75714元，2015年5月20日以后的利息按月息2%计算直至清偿完毕；3、本案诉讼费由被告李先彬支付。事实与理由：被告因拖欠原告材料款157737.5元，于2015年2月16日出具欠条一份，承诺于2015年5月20日�全部付清，如未付清则按月息2%计算利息。然而被告至今分文未付，原告多次向被告催款，被告均以种种理由推辞。
被告李先彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定以下事实：2013年，原告魏文彬通过自己开办的张家界魏氏建材有限公司，给被告李先彬提供了混凝土，当时口头约定结算后立即付款，结算后被告李先彬一直未付。在原告魏文彬多次要求下，被告李先彬于2015年2月15日支付了10000元，余款157737.5元被告李先彬于2015年2月16日出具一份欠条给原告魏文彬，承诺在2015年5月20日前全部付清，如未付清则按月息2%计算利息。到期后，被告李先彬未给原告魏文彬付款，原告魏文彬多次催促被告李先彬付款，均被被告拒绝。
上述事实�有原告魏文彬提交的欠条原件及原告魏文彬的陈述证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告魏文彬提供混凝土给被告李先彬，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系符合法律规定。原告魏文彬已履行了提供混凝土的义务，原、被告经过结算后，被告李先彬应当支付原告李先彬货款167737.5元，已支付10000元，尚欠157737.8元未支付。被告李先彬承诺在2015年5月20日前全部付清，如未付清则按月息2%计算利息，该约定符合法律法规。但被告李先彬到期后未按其承诺付款，构成违约。因此，原告魏文彬要求被告李先彬支付所欠货款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律法规，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先彬支付拖欠原告魏文彬的货款157737.5元；
二、被告李先彬支付拖欠原告魏文彬货款157737.5元的利息75714元（2015年5月21日起至2017年5月20日止），并按月息2%的标准支付自2017年5月21日起至付清之日止的利息。
上述一、二项义务限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费4800元，适�简易程序减半收取2400元，由被告李先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郑 运
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可经约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初421号
原告：邱某某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖永先，辽宁实远律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
原告邱某某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人肖永先、被告孙某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2016年12月21日，因原告收柴禾用于日常生活，被告加以阻挠，双方发生口角，被告不让原告及原告丈夫回家，后在他人劝说下，原告及原告丈夫才得以脱身。当原告从家里出来取柴禾时，被告突然出来殴打了原告，致原告受伤住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7590元、误工费660.6元、护理费4068.8元、伙食补助费1000元、交通费1000元，合计14319.4元；由被告承担诉讼费。
被告孙某口头辩称：原告在山上砍柴，有人证物证。被告咨询林业站，林业站说原告砍柴拿回来不让拿院子里，所以被告见原告砍柴，没让原告拿回院子，后原告的丈夫孙某A就打、骂了被告。被告没打原告，不同意赔钱。
经审理查明，2016年12月21日中午，原告在山上拾柴回家途经被告家东墙外时，被告称原告是盗砍林木，便阻止原告及原告丈夫孙某A向家中拿柴禾，原告丈夫孙某A便与被告发生争执。后经人劝解，原告及原告丈夫孙某A回到自己家中。几分钟后，原告再次出来拿柴禾，被告见到原告拿柴禾，便上前抢夺原告的柴禾，双方在拉抢柴禾过程中，原告倒地。
2016年12月22日原告以头痛、头迷为主诉，至喀左县中心医院检查，医院初步诊断为：高血压、冠心病，原告支付医疗费494.78元。
2016年12月24日原告以外伤后头部、右膝疼痛4天为主诉，至喀左县中心医院检查，并住院治疗19天。医院诊断：脑震荡、膝部外伤、高血压病、腔隙性脑梗塞、胆囊结石等。医院治疗经过：完善检查，控制血压，营养神经，观察病情变化，查腹部超声提示胆囊结石，患者家属拒绝手术，要求保守治疗。既往史：高血压10年。原告住院支付医疗费6999.70元，住院期间二级护理。出院医嘱：控制血压、定期复查（1个月）、普外科随诊。
事发后，被告向公安机关报案，喀左县公安局东哨镇派出所对此事进行调查处理。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录、监控录像在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告称因被告打其后背，并将其打倒后，拖行约五、六米，致其受伤，住院治疗，但监控录像中未显示其所述内容，原告亦未能向本院提交其他充分有效的证据证明其所述内容。原、被告拉抢柴禾过程中，原告虽倒地，但因原告未能举证证明其所陈述的殴打行为，其于事发生后次日至医院检查身体时，医院仅诊断为高血压、冠心病；原告住院治疗时已经与原、被告发生争议间隔三日，因此，原告应对医院所诊断的病症是否因被告拉扯倒地而诱发的承担举证责任，但原告未向本院提交相应的证据材料。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初421号原告：邱某某，女，汉族，住喀左县东哨镇。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：肖永先，辽宁实远律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住喀左县东哨镇。原告邱某某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人肖永先、被告孙某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2016年12月21日，因原告收柴禾用于日常生活，被告加以阻挠，双方发生口角，被告不让原告及原告丈夫回家，后在他人劝说下，原告及原告丈夫才得以脱身。当原告从家里出来取柴禾时，被告突然出来殴打了原告，致原告受伤住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7590元、误工费660.6元、护理费4068.8元、伙食补助费1000元、交通费1000元，合计14319.4元；由被告承担诉讼费。被告孙某口头辩称：原告在山上砍柴，有人证物证。被告咨询林业站，林业站说原告砍柴拿回来不让拿院子里，所以被告见原告砍柴，没让原告拿回院子，后原告的丈夫孙某A就打、骂了被告。被告没打原告，不同意赔钱。经审理查明，2016年12月21日中午，原告在山上拾柴回家途经被告家东墙外时，被告称原告是盗砍林木，便阻止原告及原告丈夫孙某A向家中拿柴禾，原告丈夫孙某A便与被告发生争执。后经人劝解，原告及原告丈夫孙某A回到自己家中。几分钟后，原告再次出来拿柴禾，被告见到原告拿柴禾，便上前抢夺原告的柴禾，双方在拉抢柴禾过程中，原告倒地。2016年12月22日原告以头痛、头迷为主诉，至喀左县中心医院检查，医院初步诊断为：高血压、冠心病，原告支付医疗费494.78元。2016年12月24日原告以外伤后头部、右膝疼痛4天为主诉，至喀左县中心医院检查，并住院治疗19天。医院诊断：脑震荡、膝部外伤、高血压病、腔隙性脑梗塞、胆囊结石等。医院治疗经过：完善检查，控制血压，营养神经，观察病情变化，查腹部超声提示胆囊结石，患者家属拒绝手术，要求保守治疗。既往史：高血压10年。原告住院支付医疗费6999.70元，住院期间二级护理。出院医嘱：控制血压、定期复查（1个月）、普外科随诊。事发后，被告向公安机关报案，喀左县公安局东哨镇派出所对此事进行调查处理。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录、监控录像在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告称因被告打其后背，并将其打倒后，拖行约五、六米，致其受伤，住院治疗，但监控录像中未显示其所述内容，原告亦未能向本院提交其他充分有效的证据证明其所述内容。原、被告拉抢柴禾过程中，原告虽倒地，但因原告未能举证证明其所陈述的殴打行为，其于事发生后次日至医院检查身体时，医院仅诊断为高血压、冠心病；原告住院治疗时已经与原、被告发生争议间隔三日，因此，原告应对医院所诊断的病症是否因被告拉扯倒地而诱发的承担举证责任，但原告未向本院提交相应的证据材料。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年四月十九日书记员 王晓光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1504号
原告秦德岭，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告兰福魁，男，1982年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告迟克林，男，1978年10月24日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王士武，男，1974年4月26日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告秦德岭与被告兰福魁、兰丰秀、迟克林、王士武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告秦德岭到庭参加诉讼，被告兰福魁、兰丰秀、迟克林、王士武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦德岭诉称，2014年11月12日，被告兰福魁向原告借款本金169000元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日，被告兰丰秀、迟克林、王士武为担保人，借款合同约定如借款人到期不能按期偿还此款，由担保人负责偿还，并从借款日起给付借款本金及利息。借款到期后经原告催要被告兰福魁未能偿还。原告请求被告兰福魁偿还借款本金169000元，并自2014年11月12日起至借款本金偿还完毕止按月利率2%计算支付利息，被告兰丰秀、迟克林、王士武承担连带给付责任。
被告兰福魁、兰丰秀、迟克林、王士武未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月12日，被告兰福魁向原告秦德岭借款本金169000元，被告兰福魁给原告秦德岭出具有被告兰丰秀、迟克林、王士武签名及捺印的借据一张，借据注明：借款169000元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日止，还款期限到时，如不能及时偿还，则由担保人负责偿还，那么就按民间法律的规定最高利息给付，并按借款之日起给付，双方自愿，永不反悔。借款到期后经原告秦德岭催要，被告兰福魁未能偿还，被告兰丰秀、迟克林、王士武也未履行担保责任。
以上事实，有原告秦德岭提交借据一份，被告迟克林个人工资证明一份、被告兰丰秀、王士武个人工资明细表各一份，被告居民身份证，用以证明被告兰福魁于2014年11月12日在原告秦德岭处借款169000元，约定还款期限为2015年11月11日，被告兰福魁如不能及时偿还，由担保人偿还，并按民间借款规定最高利率2%计息，被告兰丰秀、迟克林、王士武工资收入及被告身份情况。被告兰福魁、兰丰秀、迟克林、王士武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为借据、被告迟克林工资证明、被告兰丰秀和王士武工资明细表、被告身份情况客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告兰福魁向原告秦德岭借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告秦德岭催要，被告兰福魁未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告兰丰秀、迟克林、王士武为被告兰福魁提供担保事实存在，被告兰丰秀、迟克林、王士武在被告兰福魁给原告秦德岭出具的借据上以担保人名义签名，依法应认定为被告兰福魁提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，被告兰丰秀、迟克林、王士武担保未过担保时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，被告兰丰秀、迟克林、王士武应承担连带还款责任。被告兰福魁、兰丰秀、迟克林、王士武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告兰福魁于本判决生效后十日内返还原告秦德岭借款本金169000元、并自2014年11月12日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息，被告兰丰秀、迟克林、王士武承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告兰福魁负担，被告兰丰秀、迟克林、王士武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初185号
原告海门市恒泰驾校有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地国际家园香榭丽大道788号楼12室。
负责人梁凯，该公司经理。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告昆山市运输管理处，住所地昆山市柏庐中路***号。
负责人余宥铖，该处主任。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告海门市恒泰驾校有限公司昆山分公司（以下简海门驾校昆山分公司）不服被告昆山市运输管理处（以下简称昆山运管处）作出的《答复意见书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案后，向被告昆山运管处送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。2017年11月27日，本院收到原告的撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海门市恒泰驾校有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海门市恒泰驾校有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异38号
异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司。
申请执行人孔士林，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人黄迪青，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人孔士林与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、黄迪青民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省湘天建设工程有限公司于2016年10月25日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南省湘天建设工程有限公司称，2016年10月14日，湘乡市人民法院在执行本案中以（2016）湘0381执858号执行裁定书冻结异议人湖南省湘天建设工程有限公司在中国银行的存款233350元，但依据本案发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1076号民事调解书第二条确认：由被告湖南省湘天建设工程有限公司在吉昌动漫玩具（湖南）有限公司工程项目中应付黄迪青的工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任。目前，在吉昌动漫玩具（湖南）有限公司工程项目中，异议人暂无应付被执行人黄迪青的工程款，故无须承担连带偿还责任。请求法院解除对异议人银行存款的冻结。
申请执行人孔士林称，2016年7月，异议人向吉昌动漫玩具（湖南）有限公司提交竣工结算表说明，吉昌动漫玩具（湖南）有限公司总计应付给异议人的工程款为29502605.72元，扣除各项费用后，异议人应付给被执行人黄迪青工程款不低于2600万元，目前，异议人付给被执行人黄迪青的工程款为1800余万元，尚差约800万元。按照生效的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1076号民事调解书第二条，异议人应当在其应付给被执行人黄迪青的工程款2600万元内承担连带偿还责任。故法院冻结异议人银行存款并无不当，不应当解除对此款的冻结。
被执行人黄迪青称，2014年5月，被执行人黄迪青挂靠异议人的名义与吉昌动漫玩具（湖南）有限公司签订了工程施工合同，2015年5月，工程基本结束。至今为止，吉昌动漫玩具（湖南）有限公司向异议人付款1800余万元，该款已由异议人全部支付给我。另外，我在异议人处还借款200万元，目前，异议人无应付款项给我。
本院查明，申请执行人孔士林与（异议人）被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、黄迪青民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初1076号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、由被告黄迪青偿还原告孔士林借款本息合计人民币38万元整，订定于2016年9月20日之前偿还人民币23万元，2017年3月20日之前偿还15万元；二、由被告湖南省湘天建设工程有限公司在吉昌动漫玩具（湖南）有限公司工程项目中应付黄迪青的工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、黄迪青未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孔士林申请，本院立案执行。2016年10月14日，本院以（2016）湘0381执858号执行裁定书冻结了异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币233350元。
另查明，2014年5月24日，被执行人黄迪青挂靠异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司与吉昌动漫玩具（湖南）有限公司签订了吉昌动漫玩具（湖南）有限公司一期工程施工合同，2014年5月26日，被执行人黄迪青与异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司签订了关于上述工程项目的内部责任承包合同书，该合同书明确约定被执行人黄迪青为该项目实际承包负责人，异议人收取工程结算总造价2%的管理费用等内容。2015年5月，该项目实际施工结束。由于工程至今未办理竣工、验收，异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司与吉昌动漫玩具（湖南）有限公司未就工程款进行结算，双方对最终的工程款额尚未进行确认。至2016年4月18日止，吉昌动漫玩具（湖南）有限公司已向异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司支付工程款1902万元（其中包括退还质保金70万元）。该款已由异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司支付给了被执行人黄迪青，被执行人黄迪青对此予以认可。
本院认为，异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司已经按照双方的约定将其在吉昌动漫玩具（湖南）有限公司收到的工程款额全部支付给了被执行人黄迪青，被执行人黄迪青对此不持异议。关于异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司与吉昌动漫玩具（湖南）有限公司的全部工程款结算的问题，由于至今工程未办理竣工、验收等手续，导致工程款无法结算，工程款额亦无法最终确定，双方的债权债务暂不能确认，故异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司在吉昌动漫玩具（湖南）有限公司工程项目中应付黄迪青的工程款范围亦不能确认，本院现在冻结异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司的银行存款依据不足，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项
之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）湘0381执858号执行裁定书。对异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币233350元解除冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 秧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议、应当按照下列情形，分别处理：
异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初139号
原告孟令全。
被告胡志忠。
被告赵亮。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，职务：总经理。
委托代理人张冲，公司员工。
原告孟令全诉被告赵亮、胡志忠、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡志忠、赵亮、信达财产保险股份有限公司河北分公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟令全诉称，2015年7月7日17时许，被告胡志忠驾驶冀R×××××小型普通客车沿固马路由南向北行驶至固安县方城市场北门南侧处时，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。经固安交警大队认定，胡志忠负事故的全部责任，我无责任。该车属于赵亮所有，在信达保险投有交强险。我就人身损害赔偿已经贵院审理并判决，财产损失没有一并处理。起诉请求判令被告赔偿财产损失945元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故的责任认定及事故车的投保情况无异议。原告电动车鉴定未通知我方，且未按照流程鉴定，评估损失过高，不予认可，先前诉讼未提出赔偿要求，视为放弃，我司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月7日17时许，被告胡志忠驾驶冀R×××××小型普通客车沿固马路由南向北行驶至固安县方城市场北门南侧时，与原告孟令全驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，胡志忠负事故的全部责任，原告无责任。原告的电动三轮车损失经固安县价格认证中心鉴定为845元，原告支付鉴定费100元。
另查明，冀R×××××小型普通客车登记所有人为被告赵亮，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的本院（2015）第2008号民事判决书、鉴定书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，被告未提出异议，且原告提供了证据，予以认定。原告因此次事故受到的车辆损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。冀R×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的部分，由胡志忠承担赔偿责任，赵亮为车辆的登记所有人无过错，不承担赔偿责任。原告的车辆损失及鉴定费支出有固安县价格认证中心鉴定书、票据等证据证实，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司虽提出异议但未提供证据佐证，本院予以认定，原告的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告孟令全车辆损失845元；被告胡志忠赔偿原告孟令全鉴定费100元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。
二、驳回原告孟令全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡志忠负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 董连华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2120号
原告：郝祯文，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，公司经理。
委托代理人：胡德旺，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面河北银行东侧。
负责人：刘晓明，公司总经理。
原告郝祯文诉被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝祯文、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人胡德旺到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对葛毛毛、霸州市金亿通货物运输有限公司的起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝祯文诉称，2018年1月28日14时30分许，葛毛毛驾驶冀Ｒ×××××号小货车沿小公路由东向西行驶至台头村内发生侧滑，与对行郝祯文驾驶的农用三轮车相撞，致双方车损，郝祯文受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，葛毛毛负事故的全部责任，郝祯文无事故责任。葛毛毛驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险并投保不计免赔。诉请赔偿医疗费5412.86元、住院伙食补助费900元、误工费6891元、护理费3445.50元、营养费500元、交通费500元。以上损失，首先由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不承担。事故认定书中未载明郝祯文受伤，对于原告受伤是否存在关联性不予认可。如果判决我司承担赔偿责任，请原告依法补充相关证据。医疗费无异议、住院伙食补助费无异议。误工费过高，且未提供相应证据佐证其损失，应按保险公司核定为准，同意住院期间9天农林牧副渔标准，每天60元赔付。护理费意见同误工费一致。交通费请法院酌定。营养费不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭也没有提交书面答辩意见。
在规定的补充举证期间，原告提交了更正的道路交通事故认定书。
经审理查明，2018年1月28日14时30分许，葛毛毛驾驶冀Ｒ×××××号小货车沿小公路由东向西行驶至台头村内发生侧滑，与对行郝祯文驾驶的农用三轮车相撞，致双方车损，郝祯文受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，葛毛毛负事故的全部责任，郝祯文无事故责任。事故后原告郝祯文入天津市静海区医院住院治疗9天，支付医疗费5412.86元。伤情出院诊断为：1、额部头皮挫伤2、腹壁挫伤。出院情况记载有“患者现主诉头痛、头晕、恶心及腹部疼痛较前减轻”及“额部头皮软组织肿胀压痛及腹壁肿胀压痛较前减轻，患者要求自动出院”等内容。
另查，葛毛毛驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，诊断证明、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因葛毛毛承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故首先由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据原告伤情及住院治疗情况，参照《GAT1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定郝祯文误工期为30天，其护理期为9天，其营养期为7天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天25元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。原告损失依法认定如下：医疗费5412.86元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），营养费175元（25元/天×酌定7天），误工费3445.50元（114.85元/天×酌定30天），护理费1033.65元（114.85元/天×酌定9天），交通费300元，以上共计11267.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝祯文医疗费5412.86元、住院伙食补助费900元、营养费175元、误工费3445.50元、护理费1033.65元、交通费300元，以上共计11267.01元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（以上执行款项直接打入原告郝祯文在天津农商银行静海台头支行开户的银行卡中，卡号62×××91）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郝祯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年四月九日
书记员 吕芳芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第112号
原告冯某某，女，汉族，1960年出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告和某某，女，汉族，1962年出生。
被告赵某某，男，汉族，1969年出生。
二被告委托代理人李风光、王国强，河南剑源律师事务所律师。
本院受理原告冯某某诉被告和某某、赵某某民间借贷纠纷一案后，被告和某某、赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已不在原住所地（户籍所在地）居住，现在被告和某某的经常居住地是焦作市山阳区，被告赵某某的经常居住地是焦作市中站区，并提交了焦作市山阳区办事处和焦作市中站区办事处出具的长期居住证明两份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故解放区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告和某某现在的经常居住地为焦作市山阳区，被告赵某某现在的经常居住地为焦作市中站区，二被告的经常居住地均不属于焦作市解放区管辖。为此，被告和某某、赵某某对本案的管辖权提出的异议，理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告和某某、赵某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 李 艳
人民陪审员 田培武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭艳春
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第583号
�告：徐某。
被告：周某。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年八月十五日
代书 记员 季姿妤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6718号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告李定书，男，1971年11月4日出生，汉族，家住重庆市南川区。
委托代理人唐明娟（李定书的妻子），1972年11月28日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李定书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章弋航
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执880号
申请执行人涂国印，男，1960年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司，地址：南昌县小蓝振兴路288号。
法定代表人：冯健珍，该公司总经理。
本院于2016年4月12日作出的南劳仲裁字（2016）第10号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司应支付申请执行人涂国印14085.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂国印送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司没有财产可供执行，申请执行人涂国印也未向本院提供被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的南劳仲裁字（2016）第10号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执880号申请执行人涂国印，男，1960年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司，地址：南昌县小蓝振兴路288号。法定代表人：冯健珍，该公司总经理。本院于2016年4月12日作出的南劳仲裁字（2016）第10号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司应支付申请执行人涂国印14085.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人涂国印送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司没有财产可供执行，申请执行人涂国印也未向本院提供被执行人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的南劳仲裁字（2016）第10号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1708号
原告：司世界，男，1975年10月20日出生，汉族，系受害人司本才的孙子。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：闫运才，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
主要负责人：肖香玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。
原告司世界诉被告闫运才、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告司世界的委托诉讼代理人汲喜增、被告闫运才、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司世界向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因祖父死亡产生的死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金、车辆损失等共计16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日05时55分左右，被告闫运才所有的车辆豫N×××××重型自卸货车载一车白灰，沿207省道自北向南，行驶至鹿邑县马铺镇马庄路口处，与孙保聚驾驶的自东向西上207省道的电动三轮车相撞，致使孙保聚受伤，乘孙保聚电动车人司本才当场死亡。事故发生后，经鹿邑县交警队责任认定，被告闫运才车辆负本次事故的全部责任。被告闫运才所有的车辆豫N×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有保险。
被告闫运才辩称，在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对本次事故的发生没有异议，对原告的诉讼主体资格请法庭审核，详见证据材料是否予以支持；本公司不承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件、派出所和村委会出具的证明，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明闫运才负事故的全部责任，当事人孙保聚、司本才无责任。
3、鹿邑县公安局临床法医学尸检报告书和户口注销证明。
经质证，二被告对以上三组证据均无异议。本院对以上三组证据予以认定。
4、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告书，证明车损为1810元，鉴定费100元。
被告闫运才对本组证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对本组证据无异议，但认为本公司不应承担鉴定费。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、交通费票6张，计款200元。
被告闫运才对本组证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司请求法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告闫运才提供驾驶证、行驶证、交强险和50不计免赔商业三者险保单复印件。
原告司世界、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对本组证据无异议。本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年6月19日05时55分左右，被告闫运才驾驶其所有的车辆豫N×××××重型自卸货车载一车白灰，沿207省道自北向南，行驶至鹿邑县马铺镇马庄路口处，与孙保聚驾驶的自东向西上207省道的电动三轮车相撞，致使孙保聚受伤，乘孙保聚电动车人司本才当场死亡。事故发生后，其车损经鹿邑县价格认证中心评估为1810元，鉴定费100元；交通费150元。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第06191号道路交通事故认定书认定，闫运才负本次事故的全部责任，孙保聚、司本才无责任。
另查明，受害人司本才1926年4月16日出生，系农业家庭户口，膝下一子已亡。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人司本才因交通事故死亡承担赔偿责任。原告司世界作为受害人司本才的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告司世界应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，死亡赔偿金为5×10853=54265元；2、丧葬费21089.5元；3、车损1810元；4、鉴定费100元；5、交通费150元；6、精神抚慰金80000元，合计157414.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告司世界死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，车损1810元，合计111810元。剩余死亡赔偿金由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告司世界45504.5元。鉴定费100元，由被告闫运才承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告司世界死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等111810元；剩余死亡赔偿金由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告司世界45504.5元，共计157314.5元。
二、被告闫运才赔偿原告司世界鉴定费100元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告司世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告闫运才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 烁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第63号
原告彭如发。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告彭伟。
原告彭如发与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在江苏省徐州市看守所开庭进行了审理。原告的代理人刘秦佑，被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2005年嘉禾县电影院集资建房，由于被告有一建房指标，但无钱交纳房款。父子间约定，该房款由原告交纳，房屋归原告所有。由于购房指标系被告所有，故房屋产权证办在被告名下。随后原告对该房屋进行装修并住进该房；2009年3月1日，被告与其妻离婚，被告与前妻认可该房归原告所有的事实。原告曾要求被告将该房过户到原告名下，被告以其结婚需要房子为由，双方协调该房归被告所有，由被告偿还原告房款300000元，并于2009年5月20日向原告出具欠条。
现由于被告拖欠他人借款，法院已查封被告该套房产，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款300000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、李林芳与彭伟的离婚协议书一份，拟证明被告彭伟购买的电影院宿舍住房，由原告彭如发出资购买的；
3、欠条一份，拟证明被告彭伟欠原告现金人民币300000元的事实；
4、收款收据三份，拟证明原告支付购房款70000元；
5、陈双武的证明一份，拟证明支付装修费59126元。
本院在诉讼中依法调取了下列证据：
6、雷红、欧书柏的调查笔录共计3份，拟证明彭伟招工后未上班，没有固定收入，房款由彭如发交的；
上列1、2号证据经被告质证后无异议，本院予以确认。3号证据欠条虽是彭伟出具，但欠条载明的欠款数额只有部分能得到其他证据的印证，部分缺乏证据印证。即支付购房款70000元，装修费59126元，有购买房屋的收款收据和购买装修材料等证据证实，除此之外的欠款，因原告没有向法庭提供其他证据予以佐证。本院不予确认；4、5号证据真实性予以确认；6号调查笔录是本院对证据的核实情况，予以确认。
被告彭伟辩称，被告向原告出具的欠条是事实，欠款应当偿还。
被告彭伟未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告彭伟系嘉禾县电影院职工。2005年嘉禾县电影院兴建宿舍楼，被告彭伟拥有一套嘉禾县电影院人民南路4号宿舍的602房建房指标，属集资建房，面积为171平方米，每平方米按408元计算，共计支付购房款70000元。事后，被告将房屋进行了装修，支付装修费59136元，合计129136元。以上费用被告彭伟支付了5000元，其余124136元均由原告彭如发支付。2009年5月20日，被告彭伟向原告彭如发出具欠条一张，欠条载明：“今欠父亲彭如发现金人民币叁拾万元。（电影公司新宿舍房屋折价款，住房归彭伟所有）。欠款人彭伟”。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还购房款等费用。
另查明，2009年3月1日，被告彭伟与前妻李林芳的离婚协议书中第三条约定：“夫妻关系存续期间无共同财产。2005年以男方名义在电影院集资购买一套住房，属男方父母出资，与男女双方无关”。
再查明，2014年8月8日，被告所有的电影公司宿舍602房被嘉禾县人民法院查封。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭伟购买房屋时，要求原告彭如发为其出资购房款70000元，装修费59136元，共计129136元。事后，被告未按约定给付原告，已构成违约，应承担继续履行义务责任。但原告要求被告偿还300000元缺乏依据，对超出124136元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告彭伟支付原告彭如发欠款人民币124136元。此款限被告在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭如发的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告彭伟承担2600元，原告彭如发承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 黄转德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01611号
申请执行人蔡和平，居民。
被执行人张保成，居民。
申请执行人蔡和平与被执行人张保成扶养费纠纷一案，建湖县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）建民民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人张保成自2012年9月份起于每月月底前给付申请执行人蔡和平扶养费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币7200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初88号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：孙国军，自然情况不详。
原告虎林市民生热力有限公司与被告孙国军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 陶 红
二〇一七年五月二日
书记员 孙征宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00240号
申请执行人刘建萍，女，1974年12月7日生，汉族。
被执行人陕西军集建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺街39号。
法定代表人贺柳，系该公司董事长。
被执行人徐梅林，男，1964年6月28日生，汉族。
第三人西安市现代教育科学研究所。住所地：西安市高新二路山西证券大厦20层。
刘建萍与陕西军集建设工程有限公司，徐梅林，西安市现代教育科学研究所买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建萍依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西军集建设工程有限公司、徐梅林以及第三人西安市现代教育科学研究所给付案件款10万元，并承担本案诉讼费2500元、执行费1440元。
执行中，被执行人应给付案件款10万元，并承担本案诉讼费2500元、执行费1440元，现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第01603号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01603号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年八月十八日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00240号申请执行人刘建萍，女，1974年12月7日生，汉族。被执行人陕西军集建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺街39号。法定代表人贺柳，系该公司董事长。被执行人徐梅林，男，1964年6月28日生，汉族。第三人西安市现代教育科学研究所。住所地：西安市高新二路山西证券大厦20层。申请执行人刘建萍依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西军集建设工程有限公司、徐梅林以及第三人西安市现代教育科学研究所给付案件款10万元，并承担本案诉讼费2500元、执行费1440元。执行中，被执行人应给付案件款10万元，并承担本案诉讼费2500元、执行费1440元，现当事人双方已就该案达成和解协议，故应终结该案之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户法执字第00240号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一四年二月十八日书记员  李建民
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3987号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：山东悦宾包装有限公司。
被申请人：山东金泽利能源科技有限公司。
被申请人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
被申请人：赵玉斌。
被申请人：张玉芳。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东悦宾包装有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、赵玉斌、张玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东悦宾包装有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、赵玉斌、张玉芳存款850万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款850万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 南娟娟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执981号
申请执行人：刘欣意，男，汉族，1940年12月16日出生。
申请执行人：崔素花，女，汉族，1949年11月15日出生。
被执行人：刘立志，男，汉族，1968年10月19日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三第238号
原告：肇庆市第二运输公司，住所地广东省肇庆市端州区江滨西路17号，组织机构代码19527182-X。
委托代理人：梁柱坚，曾海玲，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：莫肇权，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证地址广东省高要市。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
第三人：彭启权，男，汉族，1949年9月25日出生，身份证地址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市第二运输公司诉被告莫肇权，第三人彭启权返还原物纠纷一案，现原告肇庆市第二运输公司以通过其他方式解决本案纠纷为由，于2016年9月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市第二运输公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二运输公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告肇庆市第二运输公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年九月九日
书 记 员 邹玉莹
第1页共2页
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执517号
申请执行人张某某，女，1977年生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1975年生，藏族，农民。
执行标的：2268元。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年7月15日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月一日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执517号
申请执行人张启某，女，1977年生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1975年生，藏族，农民。
执行标的：2268元。
本院在执行申请执行人张启某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年7月15日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月一日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执517号申请执行人张启某，女，1977年生，汉族，农民。被执行人张某，男，1975年生，藏族，农民。执行标的：2268元。本院在执行申请执行人张启某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年7月15日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年四月一日书 记 员  马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执517号申请执行人张某某，女，1977年生，汉族，农民。被执行人张某，男，1975年生，藏族，农民。执行标的：2268元。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年7月15日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年四月一日书 记 员  马丽莺
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1430号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。统一社会信用代码：91130301MA07N99788。
负责人：费静洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨虹，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人:邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险秦皇岛支公司）因与被上诉人杨虹财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李文超和被上诉人杨虹的委托诉讼代理人邱玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人燕赵财险秦皇岛支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审法院审理事实不清，将鉴定结论作为定案依据，未经查实，断然出判，严重侵犯了上诉人的合法权益。冀Ｃ×××××号丰田小型轿车车辆损失由抚宁区人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行鉴定，经该公估公司出具的编号为千美公宁(2017)第0352号公估报告，该车辆损失为58560元。公估报告是对可能发生维修费用的估计、推测，不代表真实发生，只有公估报告的不应作为认定车辆维修费的依据。该公估机构收费标准是否合理一审法院未审查核实；鉴定过程是否严谨，一审法院未审查核实;此种情况下，所鉴定的维修项目是否与本次事故具有关联性，一审法院未经审查核实。故上诉人认为该份鉴定报告作为定案依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、实际维修项目是否按照鉴定报告维修，一审法院未经任何审核，就予以采信。本次诉讼过程中，被上诉人杨虹未提交维修清单与发票;该车辆是否维修？维修内容是否按鉴定报告维修项目进行？一审法院均未审查核实就断然出判。综上，被上诉人杨虹行为严重剥夺了上诉人的合法权益，一审法院审理事实不清，盲目出判，变向的支持了保险诈骗或造就了被上诉人追逐利益而主观向恶的倾向。故请求二审法院依法撤销秦皇岛市抚宁区人民法院作出的(2017)冀0306民初799号民事判决书，依法改判或发还重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨虹答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨虹向原审法院起诉请求：1、依法判令燕赵财险秦皇岛支公司赔偿杨虹车辆损失58560元、施救费500元、公估费3513元，合计62573元；2、本案诉讼费用由燕赵财险秦皇岛支公司承担。
原审法院认定事实：2016年11月15日杨虹所有的冀Ｃ×××××丰田小型轿车在燕赵财险秦皇岛支公司投保了机动车辆商业险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为121414.4元）、第三者责任险（保险金额为300000元）、机动车盗抢险（保险金额为121414.4元）、自燃损失险（保险金额为121414.4元）、不计免赔，合同约定被保险人为杨虹，保险期间为2016年11月20日起至2017年11月19日止。2016年11月24日15时许，张滨驾驶被保险车辆沿秦抚快速路由东向西行驶至抚宁区抚宁镇齐各庄村路段时，因该路面不平使车底部与地面撞击，致使车辆受损，事故发生后杨虹向保险公司报险。经法院委托河北千美保险公估有限公司进行了公估，杨虹的车辆损失为58560元；杨虹支付公估费3513元，施救费500元。杨虹因本次事故产生的损失为62573元。一审法院认为，杨虹为其所有的冀Ｃ×××××丰田小型轿车在燕赵财险秦皇岛支公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故是杨虹的单方事故，造成的杨虹车辆损失58560元,在机动车辆保险的赔偿限额内,燕赵财险秦皇岛支公司应予赔偿；杨虹支付的施救费500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，燕赵财险秦皇岛支公司应予赔偿；杨虹支付的公估费3513元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对燕赵财险秦皇岛支公司提出的车辆损失评估金额过高的辩解，法院不予支持。对燕赵财险秦皇岛支公司不予赔偿公估费的辩解，法院不予支持。遂判决：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿杨虹保险金62573元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人燕赵财险秦皇岛支公司与被上诉人杨虹签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人杨虹的车辆损失，是经原审人民法院依法委托有鉴定资质的评估机构进行的评估，其结论应作为上诉人理赔的依据。上诉人未提交证据证明公估报告不具真实性及合理性，原审采信该公估报告确认损失数额并无不当。车辆损失已经人民法院确认，事故车辆是否维修不是保险人是否理赔的前置条件，上诉人以杨虹未提交维修发票为由拒绝理赔缺乏理据。
综上所述，燕赵财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3259号
申请执行人郑州西岭饲料有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人师国亮，男，1969年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。
郑州西岭饲料有限公司与师国亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6310号民事判决书已发生法律效力，师国亮在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人郑州西岭饲料有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人师国亮的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共18.3481万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李旭辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初285号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月5日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，后期金融业务人员，户籍所在地和住址为鲤城区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人黄某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年11月底，被告人黄某某接受杨颂委托，帮杨办理房屋买卖的过户手续。黄某某为方便办理，在杨不知情的情况下，到丰泽区泉秀路大华酒店附近找制作假证人员，要求伪造福建省泉州市通淮公证处（组织机构代码：48955881-8，机构类型：事业法人）的委托公证书。后黄某某以250元的价格从制作假证人员手中购买盖有“福建省泉州市通淮公证处”字样红色印章、钢印印痕各一枚，落款时间为2008年4月16日，文书号为“（2008）闽泉通证字第1245号”的委托公证书一式三份。同年12月11日，黄某某将上述委托公证书提交到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理房屋过户等手续。发证处工作人员发现该委托公证书疑似伪造，立即向公安机关报警。公安机关提取并扣押了（2008）闽泉通证字第1245号公证书一份，经核查，该扣押的公证书系伪造的。黄某某于2016年1月18日经公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人蔡某某、杨某、陈某某的证言及杨某、陈某某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认作案地点的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、公证书、关于核实（2008）闽泉通证字第1245号公证书真实性的回函、中华人民共和国组织机构代码证、受案登记表、到案经过、工作说明、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的伪造的（2008）闽泉通证字第1245号公证书一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈江艺
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7809号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：康庆荣，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告康庆荣金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7809号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：康庆荣，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告康庆荣金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执379号
申请执行人温昌愉，男，32岁，1983年10月16日生，住石城县。
被执行人赖金福，男，43岁，1972年7月13日生，住石城县。
本院于2016年6月6日立案执行温昌愉申请赖金福一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初408号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖金福应支付申请人温昌愉案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人赖金福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 珍
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第168号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人马某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人于某�男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、于某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月至2014年12月9日，被告人马某甲、马某乙、于某驾驶面包车或者机动三轮车，携带铁棍、饲料袋等作案工具，到山东省安丘市，莒县峤山镇、龙山镇等地盗窃作案7起，盗窃生姜11800斤，价值共计人民币21240元。其中被告人马某甲、马某乙参与全部作案，被告人于某参与作案5起，盗窃物品价值共计人民币11340元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月份的一天晚上�被告人马某甲、马某乙、于某驾驶一辆东风小康面包车（鲁L×××××）到山东省安丘市景芝镇王某己姜地里盗窃生姜1000斤，价值人民币1800元。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人马某甲、马某乙、于某驾驶一辆机动三轮车到山东省安丘市景芝镇王某戊姜地里盗窃生姜200斤，价值人民币360元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人马某甲、马某乙、于某驾驶一辆东风小康面包车（鲁L×××××）到莒县峤山镇王某丁洗姜厂，盗窃生姜800斤，价值人民币1440元。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人马某甲、马某乙驾驶一辆东风小康面包车（鲁L×××××）到莒县峤山镇三户庄村，盗窃李某家姜窖子内生姜2500斤，价值人民币4500元。
5、2014年11月5日晚，被告人马某甲、马某乙、于某驾驶一辆东风小康面包车（鲁L×××××）到莒县龙山镇大塘坊村，盗窃王某丙家姜窖子内生姜2000斤，价值人民币3600元。
6、2014年11月19日晚，被告人马某甲、马某乙、于某驾驶一辆东风小康面包车（鲁L×××××）到莒县龙山镇大塘坊村，盗窃王某乙家姜窖子内生姜2300斤，价值人民币4140元。
7、2014年12月9日晚，被告人马某甲、马某乙驾驶一辆东风小康面包车（鲁L×××××）到莒县龙山镇大塘坊村，盗窃王某甲家姜窖子内生姜3000斤，价值人民币5400元。
另查明，2014年12月23日，被告人马某乙在日照市东港区老李台球厅被抓获，同日，被告人马某乙带领公安机关将被告人马某甲在其东港区的出租屋内抓获。2015年3月10日，被告人于某在日照市东港区人民政府对面宾馆216房间内被抓获。
又查明，被告人马某甲、马某乙、于某所盗生姜均已被变卖所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经�、户籍证明、办案说明、车辆信息、在逃人员登记／撤销表、指认现场照片，被害人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁、王某戊、王某己的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，经庭审质证，供证吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。三被告人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人互相配合作用相当，不宜区分主、从犯。被告人马某甲、马某乙、于某到案后，均能如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。被告人马某乙协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，可对其从轻处罚。供被告人作案用工具鲁L×××××号牌面包车，应予没收�据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、供被告人作案用工具鲁L×××××号牌面包车，予以没收。
2、责令被告人马某甲、马某乙、于某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一五年五月四日
书记员 秦子茜
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他�犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审15号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人徐虹。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人徐虹行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人于2017年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2245号
原告：李春霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：钱明英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工三镇工一村二甲自然村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告李春霞与被告朱余荣、钱明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李春霞、被告朱余荣、钱明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因经营需要向原告借款。2016年12月25日，两被告向原告借到人民币132000元，约定借款2个月，酌情支付利息。2017年2月25日，两被告未还本付息。故起诉至法院，诉请判令：1、被告朱余荣、钱明英归还原告借款本金人民币132000元并支付利息（利息从2016年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱余荣、钱明英辩称：被告认为本案事实与原告所陈述事实有点出入。一是被告所写借条是因双方合作开食品店而出具，双方合作时，原告出资30万元给被告，并占店面的50%份额。但后来店面总共投资是30多万元，并没有这么多资金投入，因此被告需要退出部分投入资金给原告。原告起诉的借款就是被告需要退出来的投入资金，性质上不属于民间借贷，本案应属于合伙纠纷。二是被告已归还原告共计40000元，10000元通过转帐形式归还原告，另30000元被告钱明英在飞达大酒店附近以现金方式交给原告的丈夫。
本院经审理认定：被告朱余荣、钱明英系夫妻关系。2016年7月30日，原告与被告朱余荣经协商约定合伙开办烘焙店，同时约定各出资人民币300000元，各占50%的份额。后原告将出资额300000元交由被告朱余荣管理作店面的前期准备工作。2016年11月22日，经结算，店面实际投入后出资款尚有余，且实际投资人还包括案外人钱礼文，故三方签订《合伙协议》约定，被告朱余荣投资人民币110000元，并获得10%的股份，原告投资人民币300000元，并获得50%的股份，案外人钱礼文投资人民币190000元，并获得40%的股份；经结算，实际共投资人民币334600元，被告朱余荣按投资额应退回人民币132000元给原告；案外人按投资额应退回人民币56000元，以上款项均由被告朱余荣、钱明英夫妇归还。2016年12月25日，经原告向被告催款，被告朱余荣、钱明英以出具借条的形式暂借款项，并约定于2017年农历正月底（2017年2月25日）还清，并注明利息再议。借款到期后，被告朱余荣于2017年3月4日归还原告人民币10000元，其余款项未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、合伙协议两份、转账凭证、银行账单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告与被告朱余荣合伙经营并签订合伙协议，双方的合伙关系成立并合法有效，被告朱余荣应按合伙协议退还原告未实际投入的投资款132000元，后被告朱余荣不能及时退还款项，并由被告朱余荣、钱明英向原告出具借条，至此双方之间形成新的债权债务关系，被告朱余荣、钱明英应按约归还，其未按约归还，应承担相应的违约责任。根据借条约定的利息再议，且被告朱余荣、钱明英未按约归还，原告请求从出具借条之日即2016年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息合理，应予支持。原告诉请要求被告朱余荣、钱明英归还原告借款本金人民币132000元及支付利息（利息从2016年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），被告朱余荣已归还原告人民币10000元应予扣除，原告主张该10000元为利息，但不能提供双方就此约定为利息的证据，故不予认定，因双方对利息未作明确约定的情况下，本院认定被告朱余荣归还10000元款项为本金，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告朱余荣、钱明英提出另以现金方式归还原告30000元的抗辩意见，但不能提供证据予以证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱余荣、钱明英于本判决生效之日起十五日内归还原告李春霞借款本金人民币122000元并支付利息（利息自2016年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李春霞负担100元，由被告朱余荣、钱明英负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月二十三日
代书记员 钟梓元
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0272号
原告宿迁市宿豫区某某镇人民政府。
被告张某某。
被告刘某某。
原告宿迁市宿豫区某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某镇政府诉称：被告张某某于2013年3月11日向原告借款现金5万元，用于支付某某村鸡场建设土地流转租金，约定于2013年3月25日前还款。被告刘某某与被告张某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均应履行还款义务。借款期限届满后，原告经多次催要借款，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息482元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日计算至起诉之日，并要求利息支付至实际给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：条子是张某某打的。我就在家带孩子，别的我也不懂。我们去了就签字也没有看到钱。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日被告向原告出具借条一张，载明：今借到某某镇政府现金伍万元整（￥50000），用于支付某某村鸡场建设土地流转租金。并保证于2013年3月25日前还清借款。经手人：张某某。借条打过后，原告将50000元交付陆相村村委会，由该村委会将该笔钱款发放给被被告鸡场占用土地的该村村民流转租金。两被告系夫妻关系，该笔欠款至今未偿还给原告。
以上事实，有原告提交的借条、两被告身份证明及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告建设养鸡场占用宿豫区某某镇陆相村村民的土地，因被告欠流转租金向原告借款，在被告出具借款手续后，原告将5万元支付给某某村村委会并由该村委会交付给了被占有土地的村民，原告已履行了出借义务，被告应根据双方约定及时归还借款。因被告未如期还款，因此借款期限届满后的利息请求，本院依法予以支持。被告张某某向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘某某未举证证明有关于夫妻关系存续期间归各自所有的约定，并且原告知道或应当知道该约定，因此，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告宿迁市宿豫区某某镇政府借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年3月25日起根据中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取531元，由被告张某某、刘某某（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1062元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1782号
原告：金明民，男，1987年8月10日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告：赵洋，男，1990年8月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告金明民与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明民到庭参加诉讼，被告赵洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金贰万元（20000.00元），并自2015年8月1日起按照年利率6%承担资金占用期间利息（截止2016年6月已产生1000.00元利息），利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，因原告朋友介绍，被告向原告借款人民币贰万元用于生意周转。被告收到借款后，向原告出具了借条，载明还款时间为2015年8月以前。现还款期限早已超过，但被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵洋未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告赵洋出具载有其身份信息的借条一份交原告金明民执存，借条载明：“今日借到金明民人民币贰万元整（20000.00元）。于2015年8月之前归还。”被告赵洋在借条上签字并捺印。以上事实有原告提交的身份证明、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵洋向原告金明民出具载有其身份信息的借条借款20000.00元，并约定于2015年8月前还款，结合借贷金额及交易习惯，原、被告双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告偿还借款20000.00元的诉请，于法有据，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款占用资金期间利息的请求，本院予以支持。审理中，被告赵洋经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上所述，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洋于本判决生效后十五日内偿还原告金明民借款本金20000.00元，并从2015年8月1日起以20000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告赵洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王明富
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5109号
原告：马峰，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李威，汉族，居民，住日照市东港区。
原告马峰与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年11月17日，原告马峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马峰负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕 倩