wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行终字第42号
上诉人（原审原告）刘洪科，男，49岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市梨树区房地产管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李晓红，局长。
第三人姜丽娟，女，29岁。
第三人姜英利，男，31岁。
上诉人刘洪科因房屋产权登记一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2014）梨行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘洪科所购买的争议房屋，已被法院生效判决确认买卖合同无效，被告鸡西市梨树区房地产管理处是依据法院生效裁判文书及下达的协助执行通知书，依法将登记在刘洪科名下的房屋过户给第三人，该行为不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘洪科的起诉。
刘洪科上诉称，被上诉人没有按照规定进行公告，剥夺了上诉人的陈述权，一审裁定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理案件并判决被上诉人变更房屋登记行政行为违法。
本院认为，一审裁定认定事实和适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市梨树区人民法院（2014）梨行初字第1号行政裁定；
二、本案指令鸡西市梨树区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白小琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01739-1号
原告：永年县盛辉热镀锌有限公司。地址：永年县西苏乡西洞头村西。
法定代表人，李璇。
委托代理人：薛彦民，永年县盛辉热镀锌有限公司经理。
被告：河北二十冶建设有限公司锅炉压力容器制造安装分公司。地址：河北省沙河市迎新街东段。
法定代表人，管燕南。
本院在审理原告永年县盛辉热镀锌有限公司诉被告河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司所有的价值8万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第102条，第103条规定，裁定如下：
查封被告价值8万元的财产或冻结被告同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年八月三日
书 记 员 李凯轩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第577号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某甲�因本案于2013年7月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人付某。因本案于2013年7月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人杨某乙，户籍地贵州省沿河县泉坝乡罗家村竹林坨组，现居住于嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路234号。因赌博，于2011年12月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局罚款400元。因本案于2013年7月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人何某。因本案于2013年10月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人杨某甲、付某、杨某乙、何某犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨某甲、付某、杨某乙、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月中旬至1月26日期间，被告人杨某甲伙同罗某甲、杨某丙（已判刑）纠集被告人付某、杨某乙、何某及罗某乙、杨某丁、田某甲、罗某丙时、田某乙、罗某丁、罗某戊、田应军（均已判刑）等人为牟取非法利益，在嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村铁丁浜31号罗某甲经营的副食品店以“筒子二八杠”的形式聚众赌博，共计抽头获利42000余元。
案发后，被告人杨某甲、付某、杨某乙、何某均主动至公安机关投案；在审理过程中，被告人杨某甲、付某、杨某乙、何某分别退赃2000元、1400元、1700元、1000元，共计6100元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人杨某甲、付某、杨某乙、何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的账本复印件、扣押决定书及清单、公安行政处�决定书、刑事判决书等书证，证人罗某甲、杨某丙、罗某乙、杨某丁、田某甲、罗某丙时、田某乙、罗某丁、罗某戊、田应某证言，检查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人纠集被告人付某、杨某乙、何某等人为非法牟利，结伙聚众赌博，共计抽头渔利42000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲作用主要，是主犯；被告人付某、杨某乙、何某作用相对次要，是从犯，应从轻处罚。被告人杨某甲、付某、杨某乙、何某有自首情节，均可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚；但被告人杨某乙、何某均有治安处罚的劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七�、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第723号
原告李楚艳。
被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司。
被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月10日
开庭时间：2015年12月29日
2013年9月26日，原告李楚艳与被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司（以下简称二安柳州分公司）签订《劳务分包协议书》，约定由原告李楚艳为柳州鹿寨10万吨／年保险粉项目一期工程3#楼倒班宿舍（即柳化3#宿舍楼），劳务总费用共计133116.36元。原告李楚艳自认被告二安柳州分公司已经向其支付了117000元，其余16116元至今尚未支付。以上事实，有《劳务分包协议书》、劳务费用单为证，本院予以确认。
另查明，被告二安柳州分公司系集体分支机构（非法人），经营范围是接受主体公司委托，为主体公司接洽业务，其主管部门系被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司、被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司向原告李楚艳支付劳务费16116元。
案件受理费220元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取110元，由被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司、被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一六年一月四日
代书记员 陈明旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终657号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李明超，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆金楚达装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：谢锡鹏，该公司经理。
委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人李明超因与被上诉人新疆金楚达装饰工程有限公司（以下简称金楚达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李明超及其委托代理人石怀祥，被上诉人金楚达公司的委托代理人祁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月21日，金楚达公司与李明超签订《平开门安装订购合同》，约定由李明超向金楚达公司订购平开门151平方米，规格：75厚岩棉板，门板铁皮厚0.5毫米，单价每平方米290元，总价款43970元，包安装。结算方式：先预付定金5000元，货送到后支付总价款的80％，安装完毕后付清全款。合同签订后，金楚达公司按照合同约定制作了平开门并送到项目部工地，进行了部分安装，随后项目部工作人员要求停止安装。此后金楚达公司要求李明超支付剩余货款，李明超至今未付。
另查明：2015年7月17日，李明超与项目部签订保温门和钢木门供货合同，约定价格为每平方米630元。项目部向李明超支付材料费20000元。
原审法院认为：金楚达公司与李明超签订的《平开门安装订购合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同明确约定李明超订购规格75厚岩棉板、门板铁皮厚0.5毫米、单价每平方米290元的平开门151平方米，金楚达公司照此约定制作、送货并进行安装，已履行了合同义务，李明超应按约定支付货款。现李明超拖欠货款不付，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。金楚达公司主张货款43970元符合法律规定，予以支持。李明超反诉主张金楚达公司制作、送货并安装的平开门与双方约定的规格型号不符，违反合同约定，构成违约。李明超用以证明金楚达公司违约的证据为送货单，该送货单是金楚达公司批量印制的制式表格，品名及规格一栏填写内容为“钢木大门、平开钢木大门、成品钢制保温门”，该送货单上无金楚达公司印章。该送货单上填写的规格型号与《平开门安装订购合同》约定的规格型号不同，而金楚达公司提供的证据之一也是送货单，其上品名及规格一栏填写内容为“平开保温门”，与《平开门安装订购合同》约定的规格型号一致。按照证据的证明效力，结合原审法院查明的事实，本案争议的平开门规格型号应以《平开门安装订购合同》约定的规格型号为准。因金楚达公司全面履行了合同义务，不存在违约行为，故李明超的反诉主张无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、李明超向新疆金楚达装饰工程有限公司支付货款38970元；二、驳回李明超的反诉请求。
上诉人李明超不服一审判决上诉称：原审法院仅凭安装订购合同就认定被上诉人已履行了合同义务没有任何依据。合同约定的材料规格如果没有合同附件，即2015年7月21日送货单上约定的品名及规格、数量，被上诉人是制作不出不同规格的19樘门的，我持有的送货单是第2联客户联，且经过上诉人签名确认，故送货单是我验收货物的唯一凭证和依据。被上诉人提供的送货单盖有自己公章既不合情也不合理，等于给自己出具了一份证明。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人赔偿我的损失67987元，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人金楚达公司答辩称：我公司和上诉人签订了平开门订购安装合同，合同也约定了数量和单价，我公司按照合同约定制作了平开门，并进行了部分安装，后因项目部工作人员让停工才未安装完毕。未安装的门仍在工地上，我公司已按合同约定履行了义务，上诉人理应按约定支付剩余货款。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
认定上述事实，有《平开门安装订购合同》、送货单、证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”。本案中，上诉人李明超与被上诉人金楚达公司签订的《平开门安装订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该份协议所载内容，可确认上诉人定制的是平开保温门，被上诉人为证明其事实主张，提供了有具体规格、数量的送货单，且被上诉人依约送货到工地并进行了部分安装。而上诉人就其反驳主张，提供了一张未加盖被上诉人公章的送货单，对此本院认为，首先被上诉人不予认可，且该份送货单上记载的定制门型号、规格与双方合同约定明显不符，经庭审询问，上诉人就其反驳主张亦不能作出合理解释，结合全案事实，本院认为上诉人提供的送货单无法证明其真伪，故对上诉人主张被上诉人制作的平开门不符合合同约定不予采信。被上诉人依约履行了合同义务，上诉人理应据实支付剩余货款。如上所述，上诉人主张被上诉人赔偿其损失于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2273.93元（上诉人李明超已预交），由上诉人李明超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一六年三月十日
书记员 刘 烨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第14号
抗诉机关福建省泉州市人民检察院。
原审原告福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
委托代理人某某，男，系公司职员。
原审被告肖剑沣，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告肖景林，男，1962年11月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告刘美华，女，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。
上述三原审被告的共同委托代理人肖剑兰，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
福建聚融信融资担保有限公司与肖剑沣、肖景林、刘美华追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2011年8月22日作出（2011）丰民初字第2956号民事调解书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院于2014年11月24日作出泉检民监（2014）35050001105号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月15日作出（2015）泉民抗字第8号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出席法庭。原审原告福建聚融信融资担保有限公司的委托代理人李河杰到庭参加诉讼，原审被告肖剑沣、肖景林、刘美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年7月27日，原审原告福建聚融信融资担保有限公司向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，泉州市丰泽区人民法院一审审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告肖剑沣在2011年8月30日前偿还原告代偿的本金3200000元及利息144680.24元，并支付10%违约金334468元；二、被告肖景林、刘美华对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对肖景林、刘美华抵押给原告的座落于洛江区江畔金威頣园御庭院S01号的房产的拍卖、变卖、折价款在前述款项范围内享有优先受偿权；四、原告放弃对被告肖剑沣、肖景林、刘美华的其他权利要求。案件受理费36232元，减半收取18116元，由被告肖剑沣负担。
福建省泉州市人民检察院抗诉认为，泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第2956号民事调解书损害国家利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
再审中，原审原告没有提供书面意见，但在庭审中称对检察机关的抗诉理由没有意见，同时认为调解书是双方真实意思表示，没有违反自愿原则和调解内容没有违反法律强制性规定，请求维持原调解书。原审被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审前经向其委托代理人肖剑兰调查，其认为调解是自愿的，内容也没有违反法律规定，且执行中已经将房屋抵债给原审原告，对检察机关的抗诉理由没有提出书面意见。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，双方当事人为具有法定资质的有限公司和自然人，双方是一种平等主体关系，其在法律规定的范围内达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且调解的内容并没有违反法律强制性规定，也没有违反自愿原则，是当事人对自己权利的一种处分。虽然一审承办人员在本案审理过程中有受贿行为，但该调解书并不违反自愿原则，调解内容也没有违反法律强制性规定，调解书并不损害国家利益和社会公共利益。因此，本案应当裁定终结再审程序，恢复该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02435号
原告郭国平，男，汉族
被告霍诗民，男，汉族
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张凤芹，女，汉族
被告段玉平，男，汉族
被告连秋成，男，汉族
被告王柄杰，男，汉族，成年。住安阳县柏庄镇东方红村。
本院在审理原告郭国平诉被告霍诗民、张凤芹、段玉平、连秋成、王柄杰合同纠纷一案，原告郭国平于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭国平撤回起诉。
案件受理费241元减半收取120.5元由原告负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘红芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02435号原告郭国平，男，汉族。被告霍诗民，男，汉族。委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告张凤芹，女，汉族。被告段玉平，男，汉族。被告连秋成，男，汉族。被告王柄杰，男，汉族。本院在审理原告郭国平诉被告霍诗民、张凤芹、段玉平、连秋成、王柄杰合同纠纷一案，原告郭国平于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭国平撤回起诉。案件受理费241元减半收取120.5元由原告负担。审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华人民陪审员  王 楠二〇一六年一月八日书 记 员  刘红芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第41号
原告马某甲，女，住广东省仁化县。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
原告马某乙，女。
原告马某丙，女。
原告马某丁，女。
被告吴某某，女，住广东省仁化县。
委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉被告吴某某继承纠纷一案过程中，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁分别于2015年4月23日、4月26日、4月22日、4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁撤回起诉。
案件受理费5189元，由原告马某甲负担。由本院退回原告马某甲2205元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李光斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00476号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市洞庭大道中段1098号。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被申请人陈某，男。
被申请人肖某某，女。
被申请人吴某，男。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人陈某、肖某某、吴某借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、肖某某、吴某180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、肖某某、吴某180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 伍扬
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第23号
原告刘稻德，男，汉族，江苏省兴化市人。
被告向亚芹，女，汉族，四川省若尔盖县人。
本院在审理原告刘稻德诉被告向亚芹分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告刘稻德于2015年2月6日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告刘稻德的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘稻德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘稻德负担。
审判员 严荣慧
二〇一五年二月六日
书记员 李 桃
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1137号
原告齐某，务农。
被告胡某甲，务农。
原告齐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告张厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日按民间习俗结婚。××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日是生育次子胡某丙。结婚初期感情尚好，共同经营家庭。2010年起，被告性格大变，经常无故殴打原告，实施家庭暴力。其不务正业，吃喝嫖赌，不顾家庭。虽经村委多次调解，但其仍未悔改。2014年6月3日、4日，被告又再次殴打原告。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养，抚养费自理；3、双方修建的坐落于西秀区西航片土桥村马路河组平房两层共8间由原、被告平均分割。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告齐某与被告胡某甲于××××年××月××日未经结婚登记遂以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙。经人民法院征询孩子胡某丙的意见，胡某丙愿与其父亲一起生活。苦因07系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告齐某提供的身份证复印件、户口簿复印件、安顺市经济技术开发区土桥村民委员会证明、家庭解决承诺书在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1991年未办结婚登记以夫妻名义共同生活，截止××××年××月××日，原、被告双方已经达到结婚实质要件，应属事实婚姻关系。双方经人民法院调解不能和好，依法应当判决准予离婚。关于孩子的抚养问题，经人民法院向孩子胡某丙征询意见，胡某丙表示愿随其父亲即被告胡某甲共同生活，故孩子胡某甲应由被告胡某丙直接抚养，原告齐某每月支付孩子抚养费人民币300元。关于原告齐某要求分割位于安顺市经济技术开发区西航办事处土桥村马路河组房屋二层8间的请求，因原告齐某未向人民法院提交关于该房屋的权属证据，本院不宜分割。关于原告齐某要求被告胡某甲共同偿还夫妻共同债务人民币50000元的请求，因原告齐某未提供其他证据加以证明，且被告胡某甲亦予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记发明家以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、解除原告齐某与被告胡某甲的婚姻关系。
二、孩子胡佳兴由被告胡某甲直接抚养，原告齐某自2014年8月起每月支付孩子胡佳兴抚养费人民币300元，至孩子胡佳兴年满18周岁止；
三、驳回原告要求共同偿还夫妻共同债务人民币50000元的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告齐某负担1575元、被告胡某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 高月峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初354号
原告：桂淑华，女，1970年5月7日出生，汉族，四川省万州市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：北京聚鑫海德餐饮有限公司（以下简称聚鑫海德公司），住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜园区）。
法定代表人：高巨江，该公司经理。
被告：北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司（聚鑫海德库分公司），住所地库尔勒石化大道26号塔指小区。
负责人：薛军德，该公司经理。
原告桂淑华诉被告聚鑫海德公司、聚鑫海德库分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告桂淑华及委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，被告聚鑫海德公司及聚鑫海德库分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠货款156123元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日至2016年6月份第二被告到原告处购买大米、面粉、海皇油等，尚欠156123元未付，有其出具欠条为证，原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，另第二被告系第一被告的分公司，未能支付欠款，故依法诉至法院。
被告聚鑫海德公司未到庭，未答辩。
被告聚鑫海德库分公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聚鑫海德库分公司于2016年3月9日出具了一份字据，载明欠原告大米、面粉和海皇油共计92179元。又于2016年4月21日出具了一份字据，载明欠原告大米、面粉、油共计63944元。该两份欠条上均有该公司的公章及相关负责人签字确认。另查明被告聚鑫海德库分公司是被告聚鑫海德公司的下设的分公司。原告已依法冻结了两被告公司在中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司价值162500元的经营款或债权。
以上事实有欠条、企业登记信息、保全裁定及原告当庭陈述为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出示的两份欠条明确载明被告聚鑫海德库分公司欠原告大米、面粉、油款共计156123元，以此可以认定双方之间的买卖合同关系成立。因此被告聚鑫海德库分公司系被告聚鑫海德公司下设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。......”被告聚鑫海德库分公司欠原告货款应当由被告聚鑫海德公司承担支付货款义务，即被告聚鑫海德公司应当支付原告156123元货款。被告聚鑫海德公司、聚鑫海德库分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫海德餐饮有限公司于本判决生效之日立即支付原告桂淑华货款156123元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711.23元、保全费1332.50元由被告北京聚鑫海德餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月五日
书记员 刘 蓓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4436号
原告：临沂海丰置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路2号党校水景花园9号楼2单元802室。
法定代表人：刘广海，该公司总经理。
被告：吴政龙，成年。
原告临沂海丰置业有限公司与被告吴政龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告临沂海丰置业有限公司诉称，2014年原、被告签订了商品房买卖合同，被告采取银行按揭贷款的方式购买了原告位于蒙阴县城蒙城花园小区楼房一套，由于被告未按期支付贷款，原告作为按揭贷款担保人已经为被告垫付银行按揭贷款本息，被告的行为已经违反了双方合同约定。原告为此请求判决或者调解解除双方签订的商品房预售合同，被告立即支付原告为被告垫付的贷款本金以及利息37978.49元，诉讼费由被告承担。
本院审查认为，原、被告于2014年2月8日签订的《商品房预售合同》第十九条明确约定了双方在履行合同过程中发生争议协商不成依法向出卖方注册地人民法院起诉。本案原告临沂海丰置业有限公司注册地为临沂市兰山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原、被告之间的纠纷不属于物权纠纷，不适用有关不动产纠纷专属管辖的规定，当事人可以依法约定争议处理管辖法院。本案双方约定的管辖法院为出卖人原告临沂海丰置业有限公司的注册地临沂市兰山区人民法院，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏善辉
二〇一六年一月十三日
书记员 包 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初4436号原告：临沂海丰置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路2号党校水景花园9号楼2单元802室。法定代表人：刘广海，该公司总经理。被告：吴政龙，成年。原告临沂海丰置业有限公司与被告吴政龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告临沂海丰置业有限公司诉称，2014年原、被告签订了商品房买卖合同，被告采取银行按揭贷款的方式购买了原告位于蒙阴县城蒙城花园小区楼房一套，由于被告未按期支付贷款，原告作为按揭贷款担保人已经为被告垫付银行按揭贷款本息，被告的行为已经违反了双方合同约定。原告为此请求判决或者调解解除双方签订的商品房预售合同，被告立即支付原告为被告垫付的贷款本金以及利息37978.49元，诉讼费由被告承担。本院审查认为，原、被告于2014年2月8日签订的《商品房预售合同》第十九条明确约定了双方在履行合同过程中发生争议协商不成依法向出卖方注册地人民法院起诉。本案原告临沂海丰置业有限公司注册地为临沂市兰山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原、被告之间的纠纷不属于物权纠纷，不适用有关不动产纠纷专属管辖的规定，当事人可以依法约定争议处理管辖法院。本案双方约定的管辖法院为出卖人原告临沂海丰置业有限公司的注册地临沂市兰山区人民法院，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏善辉二〇一六年一月十三日书记员  包 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执65号
申请执行人廖芬弟。
被执行人刘胜利。
被执行人廖燕清。
申请执行人廖芬弟依据本院（2015）临民初字第1625号民事判决书申请执行被执行人刘胜利、廖燕清民间借贷纠纷一案，申请执行标的312000元及利息。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘胜利名下的坐落于广西桂林市中山南路55号（原103号）5-14号公寓，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终780号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人袁某，无业。因吸毒，于1996年4月被治安罚款二千元；因扒窃，于1997年9月被治安拘留十五天；因犯运输毒品罪,于2013年9月11日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）湘0111刑初383号刑事判决：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人袁某不服，提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终780号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人袁某，无业。因吸毒，于1996年4月被治安罚款二千元；因扒窃，于1997年9月被治安拘留十五天；因犯运输毒品罪,于2013年9月11日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）湘0111刑初383号刑事判决：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人袁某不服，提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人袁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年八月二十六日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第153号
上诉人（原审起诉人）刘跃勤，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
上诉人刘跃勤因与被上诉人吉林市人民政府、吉林市高新技术产业开发区管理委员会、吉林市高新技术产业开发区高新街道荣光村村民委员会征地补偿一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃勤提出上诉称，被上诉人吉林市人民政府和吉林市高新技术产业开发区管理委员会自2006年开始陆续征收上诉人承包经营地，但均未依法告知所涉土地取得国务院或吉林省人民政府批准的征地批复文件，未依法告知被征土地位置、面积、用途等，未依法履行征地告知和征地补偿安置方案告知义务，强行征收上诉人19000平米承包经营地严重违法。被上诉人强行征收上诉人承包经营地，仅支付青苗补偿费，但没有依法支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费的行为严重违反法律规定。依据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农民集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》及《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”，《土地管理法》实施条例第二十五条第四款规定：“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”，第二十六条第三款规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”吉林市人民政府作为征地实施机关和征地安置费使用情况的监督机关，没有按照法律规定要求将土地补偿费直接支付给被征地农民，也未依法履行监督土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费支付的义务，严重违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定。上诉人认为，被上诉人未依法支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费的行为侵害了上诉人的合法权益，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法判令被上诉人支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费共计230万元，但吉林市中级人民院认为上诉人提起诉讼超过法律规定的诉讼期限，不予立案受理。上诉人认为一审法院不予立案受理严重错误，吉林市人民政府征占上诉人土地未予支付土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费处于持续状态，且依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，上诉人提起涉及不动产的具体行政行为的诉讼没有超过法律规定的最长期限20年，一审法院以超过起诉期限为由不予受理，严重错误，依法应予撤销，故提起上诉，请求：1、依法撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第30号行政裁定书，并由省高级人民法院直接立案受理。2、依法判令被上诉人征地实施程序违法。3、判令被上诉人支付土地补偿费、安置补助费共228万元，地上附着物补偿费2万元。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人刘跃勤在起诉时提供的起诉材料显示，刘跃勤曾于2006年5月28日签署征地拆迁补偿协议一份，于2006年8月24日签署货币补偿协议书一份，刘跃勤在上诉状中亦明确表示：“被上诉人吉林市人民政府和吉林市高新技术开发区管理委员会自2006年开始陆续征收上诉人承包经营地”。因此，综合本案案情和上述证据材料可以判断，刘跃勤在2006年即已知晓被诉行政行为的内容，其于2015年7月才到人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。
综上，原审法院对刘跃勤的起诉不予立案并无不当，刘跃勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王东波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00095号
原告赵某某，男，1978年1月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
被告张某，女，1986年9月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡幼东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年2月26日在嘉鱼县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，并领取结婚证，共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2010年至2012年期间二人分居生活，至今已达两年之久，原、被告之间的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故此，要求与被告离婚，婚生子由其抚养。。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及户籍卡复印件共四份，以证明原、被告及其儿子的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）鄂嘉鱼民初字第02028号民事裁定书复印件一份，以证明原、被告因感情不和曾向本院起诉离婚。
被告张某未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告提交的上列证据真实合法有效，应予以采信。
根据采信的上列证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：
2007年上半年，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月26日在嘉鱼县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，并领取结婚证，同年10月12日生育一子，取名赵某甲。原、被告婚前及婚后初期感情较好，小孩出生一年以后，原、被告双双外出务工，期间二人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2010年12月被告离家出走，两人开始分居生活，时至2012年10月回家，同年12月再次离家出走至今。2013年6月原告向本院提起离婚诉讼，7月4日撤回起诉。此后，二人便失去联系，导致夫妻感情破裂。故此，原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由其扶养。
本案在审理过程中，为了核实相关事实，本院对被告的父母张某甲、熊某某进行了询问，其父母均表示，原、被告二人婚前无感情基础，共同生活期间，又未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，作为彼此的父母也为其二人伤透了心，做了一些调解工作但没有任何效果，况且被告张某与原告赵某某因长时间分居生活，夫妻感情已彻底破裂，并同意原、被告解除婚姻关系，另表示被告张某因身体原因现无能力抚养小孩，也无力承担小孩的抚养费，婚生子赵某甲由赵某某抚养有利于其成长。
庭审中，原告表示儿子由其抚养，不要求被告承担子女抚养费，抚养费自行承担。
本院认为，原、被告婚前恋爱期间及婚后初期感情较好，小孩出生后，原、被告共同外出务工，期间双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间的矛盾逐渐增多，因双方不能正确处理和化解矛盾，导致二人自2010年12月起开始分居，且互不履行夫妻义务，夫妻关系渐渐疏远，2013年7月以后，双方互不联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；关于婚生子赵某甲的抚养问题，原告表示不要求被告承担抚养费，抚养费由其自行承担，对原告的这一主张本院予以确认；关于原、被告婚前、婚后的财产及婚后债权、债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，原告也未主张，本案不作处理，原、被告可另案处理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行承担，婚生子赵某甲年满十八周岁后随父随母由其自主。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：680601040003321；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月一日
书记员 王 伟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第424号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住湖南省衡阳市衡阳县（均自报）。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]299号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日22时许，被告人王某经电话联系后，去到本区沙头街小坪村牌坊附近的农业银行柜员机旁，以人民币3500元的价格贩卖毒品10包给戈某甲波（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员当场从戈某甲波处缴获上述毒品10包（净重140.5克，检出氯胺酮成分），从被告人王某处缴获毒资人民币3500元、移动电话1台、白色晶体6包（净重4.20克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒物2包（净重1.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色晶体一瓶（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色木屑1包（未检出常见毒品成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某乙、苏某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案事实，综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月10日起执行至2017年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品（详见清单），予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁挺波
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁桂泉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王文娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第186号
原告马文选，男，回族，生于1976年5月20日。
委托代理人罗文存、李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
原告李积存诉被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，依法由本院审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、陶丽萍组成合议庭，原告马文选及其委托代理人罗文存、李晓宁，被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司及委托代理人白恩海、马福存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，贾桂英与被告签订了《公交车辆承包合同书》，原告于2011年4月11日与张国民签订了《公交车转让协议》。现原告要求依法撤销原、被告之间签订的公交车辆承包合同关系。
被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司辩称，原、被告之间没有签订合同，原告要求撤销合同无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求撤销与被告之间的车辆承包合同关系，但撤销权行使以双方存在合同关系为前提，本案在庭审中原告未能提供证据证明原、被告之间存在合同关系。故原告要求撤销合同没有事实根据和法律依据，原告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马文选的起诉。
本案案件受理费减半后为2345元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 陶丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 晏 妍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00867号
原告丁智勇。
被告夏浪。
本院在审理原告丁智勇诉被告夏浪合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02021号
原告：陈某甲，女，1973年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：董某甲，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邵东亚，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告董某甲经人介绍相识，于1994年12月26日办理结婚登记手续。双方婚后于1998年11月16日生育长女董某乙，2003年8月27日生育长子董某丙，2005年5月10日生育次子董某丁。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此起诉，要求法院判令原、被告离婚；女儿董某乙、次子董某丁由原告抚养，长子董某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明1份，证明原、被告均有两个身份证号。
被告董某甲辩称：我与原告虽经别人介绍相识，但双方相互了解，我们恋爱三年之后才登记结婚，婚前感情基础较好；我们夫妻各有分工，原告在外打工挣钱，我在家里打零工并照顾老人和小孩，夫妻感情较好。综上，我们夫妻感情没有破裂，为了三个小孩能有一个完整的家庭，也为了我们夫妻双方更好的生活，我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份；
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告陈某甲与被告董某甲经人介绍相识，于1994年12月26日办理结婚登记手续。双方婚后于1998年11月16日生育长女董某乙，2003年8月27日生育长子董某丙，2005年5月10日生育次子董某丁。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口薄、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告陈某甲要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年八月七日
书记员 刘 振
（2014）南民一初字第02021号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02021号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：程波，男，1972年11月30日出生，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告程波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终109号
上诉人（原审原告）渑池县恒飞贸易有限公司。住所地渑池县。
法定代表人李军红，总经理。
委托代理人秦任铎。
被上诉人（原审被告）卢氏县公安局。住所地：卢氏县。
法定代表人宋福栓，局长。
上诉人渑池县恒飞贸易有限公司因信息公开一案，不服灵宝市�民法院（2016）豫1282行初11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，法律规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，渑池县恒飞贸易有限公司起诉不符合这一规定，且在原审法院释明后，其拒绝修改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回渑池县恒飞贸易有限公司的起诉。
宣判后渑池县恒飞贸易有限公司不服提起上诉，主要上诉理由是其起诉有具体的诉讼请求。要求撤销灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282行初11号行政裁定书。
本院认为：首先，上诉人渑池县恒飞贸易有限公司要求被上诉人卢氏县公安局公开�法收取其公司伍万元事故押金的相关依据，该诉求具体明确。
其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项中“有具体的事实根据”，指的是有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。本案中，经查证，上诉人提交的EMS回执能证明其曾向被上诉人邮寄《信息公开申请书》的事实存在。
综上所述，一审法院以渑池县恒飞贸易有限公司的起诉未有具体的诉讼请求和事实根据为由，作出的驳回起诉裁定确有错误，且上诉人渑池县恒飞贸易有限公司的起诉符合法定起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282行初11号行政裁定书；
二、本案指令灵宝市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 申胜男
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03158号
原告：孙某某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱峙东，被告马某某及其委托代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与马某某于2010年9月份经人介绍相识；2012年1月5日，按照农村习俗举行婚礼；2012年3月8日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2012年10月22日，双方生育一子，取名马某甲。婚后双方因性格不合，时有争吵，马某某性格暴躁，多次使用家庭暴力，致夫妻感情不和。现孙某某要求与马某某离婚，婚生子马某甲由孙某某抚养，马某某依法承担抚养费。
马某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：孙某某与马某某于2010年9月份经人介绍相识；2012年1月5日，双方以“夫妻”名义共同生活；2012年3月8日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚后双方一直在安徽省庐江县居住。2012年10月22日生育一子，取名马某甲，现随马某某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户口簿（复印件）1份，证实孙某某与马某某诉讼主体资格及出生日期、户籍地址等情况；2、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）各1份，证实孙某某与马某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、出生医学证明（复印件）1份，证明孙某某和马某某婚生子女情况；4、孙某某和马某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女、夫妻感情及双方经常居住地等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某某与马某某于2012年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，生活中互相信任，避免无端猜疑，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故孙某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十三日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01687号
申请执行人：施汉林，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：章国祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：明非，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人施汉林与被执行人章国祥、明非民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）宁民一初字第02965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款406000元。
现查明：被执行人章国祥、明非无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4455号
罪犯代芝政，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）中刑初字第308号刑事判决，以被告人代芝政犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）大刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代芝政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯代芝政获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代芝政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代芝政减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月10日起至2015年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1498号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该公司职工。
委托代理人：郑俨，该公司职工。
被告：昌邑市珂杰纺织有限公司。
法定代表人：付波，总经理。
被告：潍坊市中汇家纺有限公司。
法定代表人：高言欣，总经理。
被告：付波。
被告：王宗玲。
被告：高言欣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市珂杰纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏坤、郑俨到庭参加了诉讼，被告昌邑市珂杰纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市珂杰纺织有限公司从原告处借款160万元，该贷款由被告潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告昌邑市珂杰纺织有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告昌邑市珂杰纺织有限公司偿还原告借款本金160万元及利息，判令被告潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣承担连带清偿责任。
被告昌邑市珂杰纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告昌邑市珂杰纺织有限公司签订流动资金借款合同，约定被告昌邑市珂杰纺织有限公司向原告借款160万元用于购涤纶丝，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为10.95%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。同日，被告潍坊市中汇家纺有限公司、付波、高言欣分别与原告签订保证合同，合同约定被告潍坊市中汇家纺有限公司、付波、高言欣分别为被告昌邑市珂杰纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告王宗玲作为被告付波的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告昌邑市珂杰纺织有限公司发放了贷款160万元，但被告昌邑市珂杰纺织有限公司未按约履行还款义务，截至2015年3月21日，被告昌邑市珂杰纺织有限公司尚欠原告借款本金1595062.2元及利息、罚息286868.32元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告昌邑市珂杰纺织有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告昌邑市珂杰纺织有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告潍坊市中汇家纺有限公司、付波、高言欣分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告王宗玲作为被告付波的共同债务人应当承担共同还款责任，故被告潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告昌邑市珂杰纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市珂杰纺织有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1595062.2元及利息、罚息（截至2015年3月21日为286868.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20231元，财产保全费5000元，共25231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 檀国旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第659号
原告：沈××。
被告：郭××。
本院在审理原告沈××诉被告郭××民间借贷纠纷一案
中，原告沈××以被告名字有误为由，于2009年3月27日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费75元减半收取37.50元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年三月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第163号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月18日出生。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被扭送到案，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月以上二年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某辩称，2014年2月2日上午，他没在祁东县妇幼保健医院一楼儿科一诊室扒窃他人财物，公诉机关指控的盗窃犯罪事实不存在、指控的罪名不成立。
经审理查明，2014年2月2日8时许，被告人刘某某在祁东县妇幼保健医院一楼儿科一诊室，见被害人张某某与其夫刘某丙带儿子在儿科一诊室看病，张某某将一宝蓝色手提包放在儿科一诊室内坐椅上。被告人刘某某趁张某某不注意时，将该宝蓝色手提包偷走，包内有现金12，200元、张某某的身份证一张、银行卡三张、发夹一套等物品。被告人刘某某将12，200元全部用于吸毒，将手提包及包内其它物品扔掉。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人刘某某系被扭送到案。
2、情况说明，证明被告人刘某某将所盗手提包及包内除现金外的其它物品扔掉在祁东县洪桥镇火车站旁边的一垃圾桶，侦查机关未找到被告人刘某某丢弃的物品。
3、视频截图，证明被告人刘某某进出祁东县妇幼保健医院一楼儿科一诊室的情形及时间。
4、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人刘某某的尿样采用咖啡类尿检板进行检测，呈阳性反应。
5、指认照片，证明被告人刘某某指认其犯罪现场的情况。
6、祁东公安视频研判专刊，证明侦查机关利用视频确定被告人刘某某为犯罪嫌疑人的分析经过及分析结果。
7、视频资料及情况说明，证明侦查机关提取的关于被告人刘某某作案情况的视频资料及内容；视频资料中显示的时间“2015年4月14日”应为“2014年4月14日”。
8、现场勘查笔录，证明被告人刘某某作案时的现场情况。
9、证人曹某某的证言，证明2014年2月2日8时许，被告人刘某某在祁东县妇幼保健医院一楼儿科一诊室发生盗窃案，调取视频资料发现一男子可疑。
10、被害人张某某、刘某丙的陈述：2014年2月2日，张某某放在祁东县洪桥镇祁东县妇幼保健医院一楼儿科一诊室坐椅上的一宝蓝色手提包被盗，包内有现金12，200元、张某某的身份证一张、银行卡三张、发夹一套等物品。
11、被告人刘某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳；但在庭审中，被告人刘某某对其原来供述的犯罪事实全部翻供。
12、户籍材料，证明被告人刘某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某对其自己的供述和指认犯罪现场的照片提出异议，认为2014年2月2日上午，他没在祁东县妇幼保健医院一楼儿科一诊室扒窃他人财物；其余证据均没有异议。经审查，被告人刘某某虽对其自己的供述和指认犯罪现场的照片提出异议，但该两份证据能与其他其没有提出异议的证据相互印证，且所有证据的形式、来源合法，能够证明本案事实，具有证明力，均可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所（医院）扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某某为吸毒盗取他人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某当庭翻供并辩称其没有于2014年2月2日上午在祁东县妇幼保健医院一楼儿科一诊室扒窃他人财物之意见，经审查，因有被告人刘某某的供述、犯罪现场指认照片在卷，并有侦查机关对被告人刘某某进行讯问的视频资料予以印证，被告人刘某某的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年11月13日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 王建华
二〇一四年八月六日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第506号
申请执行人周会荣，男，生于1959年2月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村第三自然村。
被执行人佐平有，男，生于1981年7月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡马营行政村郑湾自然村。
申请执行人周会荣与被执行人佐平有劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第368号民事调解书确定，由被执行人佐平有给付申请执行人周会荣劳务费4400元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年7月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人佐平有长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年一月一日
书 记 员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5187号
原告：赵海英，女，1962年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵国祥。
原告：徐建成，男，1986年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵海英，女，1962年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宓士梅，女，1961年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：于新亮，男，1963年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵海英、徐建成与被告宓士梅、于新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托代理人赵国祥，原告徐建成的委托代理人赵海英，被告宓士梅、于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英、徐建成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30300元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，月息2分计算），2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告原是亲戚关系，因被告经营需要，于2011年6月16日，被告在原告处借款53000元，约定利息为银行四倍，借款使用期限为三个月。于2011年9月16日借款到期后，被告继续使用此借款，将原来的借款实际改为2011年9月16日，到2016年7月8日，被告只归还原告本金22700元，剩余30300元至今未还，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告宓士梅、于新亮辩称，从2011年6月16日至2014年11月7日，向原告借款共计232400元，当时被告卖房还原告20万元，下欠32400元。2016年1月4日，通过法官调解，于2016年6月30日还原告32400元、诉讼费300元，合计32700元，扣除原告借被告10000元，实际还原告22700元，故被告不欠原告一分钱。另原告诉被告53000元，借条是原告赵海英二儿媳所写，上面写明以房产证和车库作抵押，现被告要求原告归还所抵押房产证。
经审理查明，被告于2011年6月16日向原告借款53000元，并出具借条一份给原告，载明：今借到赵海英、徐建成现金53000（伍万叁仟元整），保证3个月还（2011年6月16日至2011年9月16日还），如再用再续，欠款人愿以房产证作为抵押，利息按银行利率四倍计算等。借款后，原告自认被告已还22700元，剩余借款本金30300元及利息，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据有借条、银行存款清单，被告向本院提供的证据有借条、（2015）海民初字第05567号民事调解书等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息按银行四倍计算，该约定未超出法律规定最高限额，本院予以支持。
被告宓士梅、于新亮辩称，被告不欠原告借款。本院认为，原、被告之间曾多次发生借贷关系，涉案争议的款项，被告没有提供充足的证据证明借款已经还清，且借条和房产证也未收回，故被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。关于被告要求原告归还抵押的房产证，因与本案不是同一法律关系，等借款归还后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宓士梅、于新亮应于本判决生效后十日内向原告赵海英、徐建成支付借款本金30300元及利息（从2011年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告宓士梅、于新亮承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41349号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1137-1号
申请执行人天津永合利晟商贸有限公司，注册地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库一单元-31，实际经营地址为天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都3栋1门801室。
法定代表人张春鹏，董事长。
被执行人安徽新时代电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园区。
法定代表人方权，董事长。
本院在执行天津永合利晟商贸有限公司与安徽新时代电缆集团有限公司买卖合同纠纷本院（2013）滨塘民初字第2551号民事判决，天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第73号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2551号民事判决，天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第73号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第730号
原告程春凤。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人苏铭、王霞，北京大成律师事务所郑州分所律师。
原告程春凤诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春凤的委托代理人张松峰，被告郑大一附院的委托代理人苏铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在家不慎摔倒致使左腿受伤，在当地医院骨转子外固定架固定手术后，于2011年5月12日转入郑大一附院住院治疗。2011年5月24日，原告在被告处做了骨转子外固定取出手术（没有麻醉）。原告从2011年5月27日至2011年5月31日，每天到被告处做关节机械松动训练一次。2011年6月1日，原告感觉左下腹有些异常，第二天上午，原告开始发烧，晚上不能下床活动。2011年6月4日，经CT检查，原告股骨颈近端发生骨折。原告认为，被告不仅没有治好原告，反而给原告造成骨折，被告有不可推卸的责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、××用具费、精神损害抚慰金等共计140508元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求由140508元变更为220575元。
被告郑大一附院辩称，1、我院对原告的诊断正确，采取的医疗措施符合医疗原则；2、原告的症状系其重度骨质疏松所致，被告的医疗过错已经鉴定，被告不应承担全部赔偿责任；3、本案应适用伤残等级鉴定标准；4、原告的住院期间及出院后的护理期限不应重复计算。
经审理查明：原告程春凤于2011年5月12日到被告郑大一附院住院治疗，入院诊断：左股骨转子间骨折外固定术后、脊髓损伤。被告于2011年6月27日为原告行“左侧人工全髋关节置换”手术，原告于2011年7月22日出院，共住院71天，花费医疗费95379.01元，统筹计帐20087.97元，现金支付75309.04元。出院医嘱：1、注意定期复查双下肢DR，预防双下肢骨折；2、复查双下肢静脉彩超；3、适量康复治疗；4、不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对被告郑大一附院的医疗行为是否存在过错，如有过错，与程春凤所发生的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度是多少，原告是否构成伤残等级，原告出院后是否需要护理及护理时间进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年3月27日作出鉴定意见：1、程春凤住院期间发生左股骨颈骨折与CPM机训练具有因果关系；2、程春凤左股骨颈骨折行左全髋关节置换术后，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准评定为七级伤残；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定为八级伤残；3、程春凤左股骨颈骨折行全髋关节置换术后的护理期为90-150天；北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年5月7日作出补充鉴定意见：郑大一附院的医疗过错与程春凤住院期间接受CPM训练发生左股骨颈骨折结果的法医学参与度评定为60％左右，请法庭综合裁量。原告程春凤预付鉴定费10800元。
另查明，禹州市夏都街道办事处御史坊社区居民委员会于2013年9月5日出具证明一份，证明原告程春凤自2003年至今一直在夏都办三官冢路158号居住。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告郑大一附院在对原告程春凤的诊疗过程中存在60％左右的过错责任，本院结合原告病情、司法鉴定意见及本案案情，酌定被告郑大一附院承担60％的赔偿责任。鉴定机构对原告程春凤伤残等级的鉴定意见为程春凤左股骨颈骨折行左全髋关节置换术后，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准评定为七级伤残；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定为八级伤残，本案系原告要求被告承担侵权责任的医疗损害纠纷案件，本院结合原告病情、司法鉴定意见及本案案情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定的八级伤残较为妥当。原告要求医疗费95500元，经查，原告共花费医疗费95379.01元，统筹计帐20087.97元，现金支付75309.04元，医疗费应为75309.04元×60％＝45185.42元；原告要求误工费46530元，原告已退休，且未提供其仍为他人提供劳务的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求护理费15194元，原告自2011年5月12日入院至2011年6月27日行“左侧人工全髋关节置换”手术，共住院47天，根据鉴定意见，行“左侧人工全髋关节置换”手术后仍需护理90-150天，本院结合原告病情、司法鉴定意见及本案案情，酌定原告行“左侧人工全髋关节置换”手术后仍需护理120天，护理费应为25379元÷365天×167天×60％＝6967.06元；原告要求住院伙食补助费1920元、营养费640元，合法有据，住院伙食补助费为1920元×60％＝1152元，营养费为640元×60％＝384元；原告要求残疾赔偿金163540.96元，原告为八级伤残，伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×30％×60％＝73593.43元；原告要求交通费3500元，本院结合具体案情，交通费酌定为1500元；原告要求精神损害抚慰金30000元，本院结合原告伤情及本案案情，精神损害抚慰金酌定为10000元；原告要求鉴定费10800元，有票据为证，鉴定费为10800元×60％＝6480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告程春凤医疗费45185.42元、护理费6967.06元、住院伙食补助费1152元、营养费384元、伤残赔偿金73593.43元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6480元，共计145261.91元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程春凤的其他诉讼请求。
案件受理费4608元，原告程春凤负担1571元，被告郑州大学第一附属医院负担3037元。（案件受理费4608元，原告申请缓交案件受理费至执行时，本院准许其缓交案件受理费至申请执行时）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王利霞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初119号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年11月10日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月24日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，被告人王某于2014年1月申请办理民生银行的民生通宝分期白金信用卡业务，2014年2月18日激活信用卡并开始使用，至2015年10月10日，被告人王某共计透支99121.5元，并开始逾期，到2016年10月14日共逾期370天，产生利息及滞纳金61828.38元，民生银行多次对被告人王某进行催收，但被告人王某一直拒绝还款。上述事实，有报案材料；信用卡使用明细；民生银行信用卡催收明细表；民生银行缴款告知函等相关证明材料；证人张某、冯某等的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被告人王某的供述与辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某无视国法，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但希望能对其从轻处罚，其出来后还款。
经审理查明，2014年1月，被告人王某申请办理了民生银行的民生通宝分期白金信用卡业务，2014年2月18日激活信用卡并开始使用。至2015年10月10日，被告人王某共计透支99121.5元，并开始逾期。到2016年10月14日共计逾期370天，产生利息及滞纳金61828.38元。中国民生银行股份有限公司太原分行信用卡营销中心于2016年5月20日、2016年6月14日曾给被告人王某下达书面缴款告知函，但被告人王某一直未还款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2016年10月14日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分公司的报案材料证实：2014年1月，被告人王某向该银行递交信用卡申请表，该银行于2014年2月向其核发了民生信用卡，初始信用额度为100000元。被告人王某于2014年2月18日激活卡片并使用。2015年10月10日开始逾期，截止到2016年10月14日，共逾期370天，欠款本金99121.5元，费用61828.38元。最后一次还款是2015年10月28日还款1300元，至今无任何有效还款。经银行多次催收，均无有效回款。
2、抓获经过1份证实：2016年11月10日11时40分许，平遥车站公安派出所民警在灵石火车站将被告人王某抓获。
3、缴款告知函2份证实：中国民生银行股份有限公司太原分行信用卡营销中心于2016年5月20日、2016年6月14日曾给被告人王某下达书面缴款告知函。
4、中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分公司出具的账单总结证实：被告人王某欠款本金99121.5元，利息、滞纳金61828.38元。并有信用卡办理情况及使用明细情况附案佐证。
5、证人张某的证言证实：我经营过孝义市振兴街宝捷汽车装饰俱乐部和孝义市天玉土特产批发部。我给王某代还过信用卡，给他套过一万元左右的现金，他还刷POS买过车。套现是2014年2月份。在我门市刷卡14000多元买一辆二手车是2014年4月份的事。2014年6月2日至2015年5月1日都是我代王某还款。
6、证人冯某的证言证实：我是中国民生银行信用卡中心法务专员。王某于2014年1月在我行申请办理信用卡，并填写了民生通宝分期白金信用卡申请表，我行在给他办理好相关手续后，于2014年2月给他核发了卡号为62×××19的民生银行信用卡。王某于2014年2月18日将信用卡激活并使用，开始信誉良好，直到2015年10月10日开始逾期，但是在2015年10月28日偿还了部分欠款1300元，后再也不予还款。截止到2016年10月14日，王某共透支99121.5元，逾期370天，产生利息、滞纳金61828.38元。期间，我行一直对王某进行催收，但他一直恶意躲避。
7、户籍证明1份证实：被告人王某的个人基本信息情况。
8、被告人王某的供述附案佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，自收到发卡银行催收通知之日起三个月内仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某的违法所得，应当责令其退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决生效后十五日内退赔中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分中心违法所得99121.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 乔国庆
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第278号
闫凯：
本院已立案执行皇宸阳申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年6月23日前，按照（2014）柘民初字第1473号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年六月二十日
书记员 王俊力
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第278号申请执行人柘荣县人口和计划生育局。住所地：柘荣县柳城东路101号。法定代表人林新华，局长。被执行人钟法银，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人缪桂梅，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行柘荣县人口和计划生育局与被执行人钟某某、缪某某征收社会抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付社会抚养费27030元。经调查：被执行人外出，无法联系，未发现有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2011）柘执审字第8号执行裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月十四日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第480号
原告何某。
被告曾某某。
本院在审理原告何某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏红英
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1642号
原告：储松林，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：肖业银，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储松林诉被告肖业银劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储松林向本院提出诉讼请求：1、依法判定肖业银立即清偿储松林劳务费33700元；2、肖业银承担本案诉讼费。事实和理由：2015年肖业银雇请储松林从事大理石维修，储松林按照约定完工后，肖业银并未按约定支付全部劳务费。2017年7月5日经双方结算，肖业银向储松林出具了一份33700元的欠条。其后经储松林多次催索，肖业银分文未付。
肖业银辩称，欠劳务款是事实。2015年我在英山承包工程，请储松林在工程中做大理石安装维修，储松林作业工具均由我出资购买,储松林作业完成后并未将工具归还给我,购买工具的4000多元钱应在劳务款中扣除。英山的工程完工后工程发包方并未将工程款结算给我，储松林让我出具这张条据给他作为证据,他自己找英山工程发包方索要劳务费,后没有要到钱，储松林又来找我要,2017年5月我曾将15000元汇入储松林老婆肖竹南账户。我是承诺过钱会给他,但并未约定付款时间，储松林2017年农历腊月28日到我家来要钱,我不在家,储松林在我家喝了二瓶五粮液吃了一只烤鸭，弄坏了我家大门还赖在我家不走，后我老婆报警才解决，这些损失也应当从劳务款中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年储松林在肖业银所承包的工程中为其从事大理石安装及维修工作，至2017年7月5日双方结算，肖业银欠储松林劳务款33700元，肖业银遂于当日向储松林出具欠条一张。其后分文未付，致讼始。
本院认为：储松林在本案中所主张的事实有欠条为证，肖业银本人对欠款事实也无异议，对欠劳务款的事实予以确认。肖业银雇请储松林做工，在储松林完成工作任务后，其应支付一定的工作报酬，肖业银一直未付该款已构成违约，储松林要求肖业银支付欠款的诉讼请求本院予以支持。肖业银主张储松林损坏其财物应从劳务费中扣除，但并未提供证据证明其主张的事实，且本案系劳务合同关系，肖业银主张的侵权损害赔偿可另案主张，不应在本案中一并处理。肖业银主张已归还15000元属实，但该还款行为发生在双方结算前，已予以扣除，对储松林主张的欠款数额并无影响。
综上所述，对储松林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖业银于本判决生效之日起五日内向原告储松林支付劳务报酬33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告肖业银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年七月十三日
代理书记员 毕 晓
附：本案所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初895号
原告：德州亚太集团有限公司。住所地：德州经济开发区大学东路****号。
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师。
被告：北京盛远世纪房地产开发有限公司。住所地：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼***室-40。
法定代表人：叶全平，董事长。
委托诉讼代理人：汪平昌，该公司职工。
原告德州亚太集团有限公司与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月10日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恩旺、被告委托诉讼代理人汪平昌均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告德州亚太集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠定作款1807456元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告与被告签订加工承揽合同，约定原告承揽被告开发的北京市密云县桃源一号住宅小区一号楼与二号楼图纸范围内的通风空调的定作与安装，合同总价款为人民币280万元整，如果合同期内发生劳务、材料价格调整、取费标准变动按相关文件规定执行量增减。在施工过程中，被告追加了增项工程。原告按约完成了合同约定及增项工程的定作和安装义务。2013年10月，被告将上述小区交付入住。因被告未按约定支付定作款，经原告多次索要，被告于2014年1月20日出具《说明》一份，承诺余款分别于2014年3月、5月、7月分三次付清。因被告届时未付，特诉至法院。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司辩称：我公司已经按照合同总价款280万元支付完了，现在不欠原告钱了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据二2012年8月30日变更签证、工程变更洽商记录、变更图纸，原告拟证明因工程变更致工程款增加。被告经质证后认为，对证据二中六份工程变更洽商记录和变更图纸有异议，上面没有我公司人员签字，郑成昆和王海年也都不是我公司职工。对于变更图纸有异议，该图纸既无设计单位签章，也不能证明工程是否实际施工。本院认为，因原告提交的工程变更洽商记录、变更图纸中仅有施工单位人员王海年、郑成昆和原告人员李志英签字，而无被告单位、设计单位和监理单位人员签字，且被告对这六份工程变更洽商记录和变更图纸不认可，对此，本院不予认定。关于原告提交的证据四山东省德州市众信公证处于2016年8月23日出具的公证书，原告拟以此证明其已于2014年5月9日将涉案工程结算书以电子邮件的形式发送给被告一股东易丙功，结算工程款为3307456元，并根据合同第九条第2款的约定“发包方在收到承包方的竣工结算书（或相应结算文件）后28天内不进行结算的，视为认可竣工结算书价款”，试图证明被告认可结算报告中的工程结算数额3307456元，本院认为，该电子邮件仅是发给被告四名股东中仅占其出资额二十分之一的股东-
易丙功，而易丙功也无被告授权处理原、被告所签合同事宜。如前所述，经本院审查其中六份变更洽商记录及变更图纸不能认定，故，本院对3307456元工程结算数额不予认定。当然，对原、被告认可且有被告法定代表人签字、盖有公章的2012年8月30日原告致被告函增加工程量21万元的证据，本院予以认定。
被告向本院提交原告收款单据一宗计款2823405元，拟证明其已全部支付合同工程款。原告经质证后认为，其中十二笔收款收据计款1533405元已收到，对被告提交的2016年元月20日有魏红苇签字的129万元收据不认可，魏红苇并未实际收到该129万元。本院认为，魏红苇与被告公司法定代表人叶全平系朋友关系，该项目也是原告通过魏红苇联系，魏红苇与被告之间存在特殊关系，其所打收到条的证明力较弱。虽然合同约定原、被告结算款项应打到原告专用账户中，但在实际履行过程中，被告均是将款项打到原告委托人“李志英、魏红苇”名下，并且被告称此笔129万元是以现金形式给付的，明显与之前其他十二笔附有银行打款回执的支付方式不一致。被告未提交该笔款项的银行走帐记录，也未提供任何财务账目及其他证据证实其已实际支付该款项，对此，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告与被告签订加工承揽合同，约定原告承揽被告开发的北京市密云县桃源一号住宅小区一号楼与二号楼图纸范围内的通风空调的定作与安装，合同总价款为人民币280万元整，如果合同期内发生劳务、材料价格调整、取费标准变动按相关文件规定执行量增减。在施工过程中，原、被告于2012年8月30日对工程量进行了变更，增加工程款21万元。原告按约完成了合同约定及增项工程的定作和安装义务，被告未按约定支付定作款，经原告多次索要，被告于2014年1月20日出具《说明》一份，承诺余款分别于2014年3月、5月、7月分三次付清。庭审中，原告认可已收到工程款1533405元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。原告德州亚太集团有限公司已依约完成了被告开发的位于北京市密云区桃源一号住宅小区一号楼、二号楼图纸范围内通风空调的定作和安装，被告应按合同约定履行付款义务。2012年8月30日经原、被告双方确认，增加工程量21万元，即工程总价款由280万元变更为301万元。原告认可已收到被告支付的1533405元，故被告还应支付原告1476595元。关于原告诉请的利息损失，因被告未按合同约定履行付款义务，甚至也并未按原告接受的承诺日期付款，应自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告支付涉案工程空调定作款及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州亚太集团有限公司定作款1476595元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告德州亚太集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21068元，由原告德州亚太集团有限公司负担3857元，由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担17211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 王爱民
人民陪审员 张英辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于帮涛