北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1834号
原告：田瑞洁,女，1961年3月20日出生。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告：栗如顺，男，1963年8月24日出生。
原告田瑞洁与被告栗如顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞洁及委托诉讼代理人王金印、被告栗如顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田瑞洁向本院提出诉讼请求：1、要求栗如顺赔偿医疗费32227.28元、误工费125000元、护理费9000元、交通费3800元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元。2、要求栗如顺赔偿财产损失费848元、快递费20元、病历复印费12.4元。3、要求栗如顺承担鉴定费4350元、残疾赔偿金211436元、精神损害赔偿金20000元；4、要求栗如顺承担本案律师费用40000元；5、本案诉讼费由栗如顺承担。事实和理由：2015年1月20日，我作为他人的诉讼代理人，参加北京市门头沟区人民法院审理的赡养纠纷一案，在开庭过程中，栗如顺无视法庭纪律，径直走向我，用拳头把我打倒在地，并对我拳打脚踢，导致我眼部及头面部受伤，我的手表和眼镜在殴打过程中被打坏。事发后，999急救中心把我送到北京京煤集团总医院救治，后又转到多家医院治疗。经法医鉴定，我所受伤为左眼外伤性青光眼，构成轻伤二级，经法院委托鉴定机构鉴定为九级伤残。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。为维护我的合法利益，特诉至法院。
栗如顺辩称：田瑞洁陈述的事实不属实，我没有打她，不同意田瑞洁的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日10时许，本院在第五法庭审理原告孙XX与被告栗如顺、栗XX等人赡养纠纷一案过程中，栗如顺在其兄栗XX的委托诉讼代理人田瑞洁（栗XX之前妻）答辩时，突然起身走到田瑞洁跟前，用双手击打田瑞洁头面部，田瑞洁倒地后，栗如顺在法官制止、劝阻过程中仍用脚跺踹田瑞洁头部，致田瑞洁左眼钝挫伤，继发外伤性青光眼。经法医学鉴定，田瑞洁所受损伤为轻伤二级，伤残程度为九级。当日，本院作出了对栗如顺进行司法拘留十日的决定。2016年11月8日，本院作出（2016）京0109刑初26号刑事判决书，判决：被告人栗如顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。栗如顺不服提起上诉。
事发后，田瑞洁被救护车送到北京京煤集团总医院救治，于2015年1月20日至2015年1月22日期间在急诊留观治疗，医嘱载明陪床一人。田瑞洁支付救护车费110元、急救费90元、门诊费5171.76元。后于2015年1月22日至2015年1月31日期间在该院住院治疗。经诊断，田瑞洁的伤情为颅脑外伤后综合症、脑震荡、左眼球钝挫伤、左眼眶挫伤、鼻部软组织挫伤等。田瑞洁支付住院费11255.09元。
田瑞洁于2015年2月1日至2015年2月16日期间在北京大学首钢医院耳鼻咽喉科住院治疗，医嘱载明住院期间需陪住1人，休息至2016年4月26日。田瑞洁支付住院费5649.95元。
田瑞洁于2015年4月27日至2015年4月30日期间在北京大学首钢医院眼科住院治疗，医嘱载明注意休息，加强营养，需要陪床1人，必要时手术治疗等。田瑞洁支付住院费1309.7元。
后田瑞洁继续至北京大学首钢医院眼科就诊，该院陆续出具《诊断书》，载明处理意见为田瑞洁需休息至2015年6月4日。
田瑞洁于2015年6月4日至北京大学第三医院眼科门诊就诊，该院建议其休息7天。
后田瑞洁又至北京大学首钢医院眼科就诊，该院出具医嘱载明需休息至2015年12月31日。
2016年5月31日至2016年6月12日期间，田瑞洁在北京大学首钢医院眼科住院治疗。田瑞洁支付住院费4302元。
田瑞洁至中国中医科学院眼科医院、北京中医药大学东方医院、首都医科大学附属北京同仁医院、北京大学第三医院、中国人民解放军总医院第一附属医院进行门诊治疗，共支付门诊费4204.27元。
2015年9月11日，北京市公安局门头沟分局为查明栗如顺在本院法庭殴打田瑞洁一案，聘请中天司法鉴定中心对田瑞洁身体损伤程度进行鉴定。2015年11月23日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（中天司鉴中心[2015]临鉴字663号），其分析认为：田瑞洁2015年1月20日被人打伤，致左眼钝挫伤，伤后继发外伤性青光眼……鉴定意见为田瑞洁左眼外伤性青光眼构成轻伤二级。
在审理中，田瑞洁申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人田瑞洁的伤残等级为人体损伤致残程度九级残疾，护理期30-60日，营养期30-60日。田瑞洁支付鉴定费4350元。后栗如顺对上述鉴定意见书提出异议，主张田瑞洁自身具有青光眼的疾病因素，必须经过抗青光眼手术彻底治疗后再做鉴定才是真实有效的。北京博大司法鉴定所于2016年8月22日出具书面回复，显示“必要时考虑抗青光眼手术”是临床医生的建议，一般法医临床上对于眼、耳、口腔损伤，推荐的鉴定时机为3至6月，田瑞洁于2015年1月20日受伤，2016年7月10日进行鉴定，其所在鉴定时机的把握上没有错误。
另查，田瑞洁系非农业家庭户口。本案审理中，栗如顺曾在首都医科大学附属北京康复医院神经内科住院治疗。
针对其主张，田瑞洁提交如下证据：
田瑞洁就其主张的误工费，提交：1、2015年1月1日其与北京老飘八方旅游咨询有限公司签订的《劳动合同书》，显示其在该公司工作起始时间为2015年1月1日，合同期限至2015年12月31日，田瑞洁担任总经理职务，月工资为10000元；2、《个人收入证明》，加盖有北京老飘八方旅游咨询有限公司印章，日期为2016年1月12日，内容包括田瑞洁于2015年1月20日至2015年12月31日没有上班，按照与公司签订的合同扣除一个月的工资，2015年1月至12月的工资、年终奖共计125000元，被单位全部扣除；3、《证明》，显示系北京老飘八方旅游咨询有限公司出具，内容包括田瑞洁于2013年3月至2013年12月期间是该公司员工，任部门经理职务，工资每月3500元，每月奖金加提成5000元，年终奖5000元，田瑞洁于2014年1月至2014年12月期间是其公司员工，担任总经理职务，工资每月3500元，每月奖金加提成6000元，年终奖6000元；4、《2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》材料，称系从网上打印，显示北京旅游行业产品经理工资待遇为10500元。田瑞洁在庭审后提交2013年3月至2014年12月期间的工资表，加盖有北京老飘八方旅游咨询有限公司的财务专用章。经释明，田瑞洁称其在北京老飘八方旅游咨询有限公司工作期间，单位以现金形式向其发放工资，无法提供工资账户明细和完税凭证。经询问，田瑞洁称其每月有退休收入约2000元。
田瑞洁就其主张的财产损失，称系眼镜和手表损失，提交北京世纪佳明眼镜店出具的《配镜订单》，显示配镜日期为2014年10月16日，金额为688元，提交《收据》，显示日期为2014年10月2日，鹏志石英表金额为160元，还提交了手表及照片。
田瑞洁就其主张的交通费，提交《收条》数张，显示出具人为许宏升，主张系其去医院看病、去鉴定机构做鉴定、去法院接受传唤等打黑车发生的交通费。
田瑞洁就其主张的快递费，称系鉴定机构邮寄鉴定意见书要求其交纳的费用，提交北京博大司法鉴定所出具的《收据》，显示金额为20元。
田瑞洁就其主张的病历复印费，称系鉴定机构要求其复印病历支出的费用，提交《收据》，显示日期为2016年6月17日，病历复印费金额12.4元。
田瑞洁就其主张的律师费，提交《收据》，显示加盖有义博律师办公室收费专用章，日期为2016年5月15日，内容为收到田瑞洁交来栗如顺案件律师费40000元。田瑞洁主张，栗如顺在开庭时对其进行殴打，造成其轻伤二级，伤残九级，情节恶劣，根据法律规定，应该先刑事后民事，但栗如顺以重新鉴定、生病等为由，拖延诉讼程序，致使刑事案件中止审理，导致其不能及时维护自己的合法权益，而且其无法自行调取刑事案件卷宗材料，故律师费应由栗如顺承担。
田瑞洁就其主张的护理费，称由家人护理，无法提供护理人员因误工减少收入的证明，按照每日150元计算60天；就其主张的营养费，称系估算，按照每日100元计算60天；就其主张的精神损害抚慰金，称系估算。
经质证，栗如顺对田瑞洁提交的全部证据的真实性均不认可，认为与其无关。
上述事实，有田瑞洁、王金印、栗如顺的陈述，医疗费票据，发票，诊断证明，住院病案，病历手册，证明，照片打印件，文字资料，鉴定意见书及回复，刑事判决书，本院调取卷宗资料等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权及健康权受法律保护。本案中，栗如顺将田瑞洁打伤，应当对田瑞洁的合理损失承担相应赔偿责任。栗如顺虽对鉴定机构出具的司法鉴定意见书存有异议，但未提供充分证据予以反驳，田瑞洁自身具有青光眼的易患因素，但其个人体质只是一种风险因素，在本案侵权行为发生前并未显现出左眼继发性青光眼等疾病的损害后果，故田瑞洁个人体质情况对于此次损害后果的参与度本院不予考虑。
关于田瑞洁的各项诉讼请求：1、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金211436元、鉴定费4350元，数额合理，符合法律规定，本院予以确认；2、医疗费经核算为32092.77元，田瑞洁主张的过高部分，本院不予支持；3、误工费，本院根据其伤情参照医嘱，确定田瑞洁的误工期为受伤之日起至2015年12月31日。田瑞洁提交《劳动合同书》、《个人收入证明》、《证明》等证据，称其自2015年1月1日起在北京老飘八方旅游咨询有限公司担任总经理职务，月工资为10000元，因2015年1月20日至2015年12月31日没有上班，被单位扣除2015年1月至12月期间的工资、年终奖共计125000元。田瑞洁提交的工资表系在举证期限届满后，其主张的误工数额高于个税起征点标准，且其无法提供完税凭证予以佐证，故本院对其主张的误工标准不予采信，参照北京市个人所得税起征点，确认田瑞洁的误工费合理数额为39787.36元，田瑞洁主张的过高部分本院不予支持；4、护理费，本院参照鉴定意见、医嘱，并结合田瑞洁的伤情，确认田瑞洁的护理期为60日，田瑞洁虽主张其家人对其进行护理发生误工损失，但其未向本院提交家人因误工减少收入的证明，本院结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及本案的实际情况核算护理费为6000元，田瑞洁主张的过高部分本院不予支持；5、营养费，本院参照鉴定意见、医嘱，并结合田瑞洁的伤情，酌情确定营养期为60日，合理的营养费数额为1800元；6、交通费，田瑞洁未提供正式的交通费票据，提交的收据显示系个人出具，栗如顺对此不予认可，出具收据的个人未出庭作证，考虑到田瑞洁就医确需支付必要的交通费用，本院依据其伤情、就诊次数、路程，酌情确定交通费为1500元；7、精神损害抚慰金，田瑞洁因伤致残，精神上遭受了一定程度的痛苦，故应给予必要的精神抚慰，本院酌情确定其精神损害抚慰金为10000元；8、财产损失，根据田瑞洁日常佩戴眼镜及眼部的受伤状况，本院确认田瑞洁的眼镜损坏系此次事件所造成，栗如顺将田瑞洁打倒在地，其手表损坏符合客观情况，田瑞洁主张的眼镜损失688元和手表损失160元，数额合理，本院予以确认；9、快递费和病历复印费，缺乏法律依据，本院不予支持；10、律师费，经核实，栗如顺在本案审理中确实因病住院，田瑞洁称栗如顺以重新鉴定、生病等为由拖延诉讼程序、致使刑事案件中止审理，但本案系民事诉讼，且田瑞洁未举证证实栗如顺在本案中存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成其直接损失，故田瑞洁主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、栗如顺于本判决生效之日起七日内赔偿田瑞洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计312314.13元。
二、驳回田瑞洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由田瑞洁负担2585元，由栗如顺负担5573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩晓飞
审 判 员 张 恒
代理审判员 马钢锤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何 琴