浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第923号
原告：邱崇荣。
被告：杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：郑旭晨。。
委托代理人（特别授权代理）：施亮。。
被告：温州中冠建设有限公司。
法定代表人：刘羡。。
被告：金春黄。。
委托代理人（特别授权代理）：郑良辉。。
原告邱崇荣为与被告杭州市市政工程集团有限公司、金春黄买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据被告金春黄的申请，依法追加温州中冠建设有限公司作为被告参加诉讼，并组成由合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱崇荣、被告杭州市市政工程集团有限公司的委托代理人施亮、被告金春黄及其委托代理人郑良辉到庭参加诉讼，被告温州中冠建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱崇荣诉称：2009年8月，被告杭州市市政工程集团有限公司通过招投标取得温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）建设权，并由被告金春黄负责工程施工。原告系从事钢材经营的个体户，2011年12月开始向温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）供应螺纹钢，分别是2011年12月9日276437元、2011年12月25日153079元、2012年2月18日178083元、2012年3月15日35195元。经原告多次催讨，被告支付370000元货款，余款272794元至今未付。现请求判令：一、被告杭州市市政工程集团有限公司、金春黄共同支付货款272794元并赔偿利息损失（从2012年3月14日起至实际偿付完毕之日止按每日万分之二点一计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告邱崇荣为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份；2、被告工商登记基本情况、身份证复印件，证明被告的身份；3、欠条一份、调拨单四份，证明双方存在买卖及被告欠款的事实。
被告杭州市市政工程集团有限公司辩称：纵观原告提供的欠条和调拨单，既没有答辩人的公章，也没有答辩人委托代表签名，故答辩人不是适格的被告；根据温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第149号民事判决书，答辩人已将该建设工程分包给温州中冠建设有限公司，因此原告诉称为温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）供应螺纹钢的事实应当由温州中冠建设有限公司进行确认，同时，因该工程答辩人与温州中冠建设有限公司目前尚未结算，故原告应向温州中冠建设有限公司主张材料款而非答辩人。
被告金春黄辩称：根据原告陈述，材料均用于瓯海大道五标段，所以货款应由被告杭州市市政工程集团有限公司承担，与被告金春黄无关。
为证明其辩称的事实，被告金春黄提供如下证据：1、中标通知书、通知、委派函复印件各一份，证明唐慧龙系瓯海大道五标段项目经理、被告金春黄系承包人的事实；2、庭审笔录一份，证明唐慧龙已经确认诉争的货物确实用于瓯海大道五标段的事实。
被告温州中冠建设有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告杭州市市政工程集团有限公司对其他无异议，但表示欠条、调拨单真实性无法确认，被告金春黄对真实性均无异议，但表示与其不具关联性，应由被告杭州市市政工程集团有限公司承担还款责任；被告金春黄提供的证据经庭审出示质证，被告杭州市市政工程集团有限公司对其他无异议，但对通知的关联性有异议，原告邱崇荣没有异议；被告温州中冠建设有限公司未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据，被告金春黄提供的证据2可与原告陈述相印证，证明诉争的货物确实用于瓯海大道五标段的事实，对该些证据均予以采纳作为认定本案事实的依据，至于被告金春黄提供的其他证据亦符合证据的三性，予以采纳，而其欲证事实温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第149号民事判决书已做认定，不再重复认定。本案争议焦点在于诉争的买卖合同相对方是谁，首先根据温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第149号民事判决书认定的三被告之间的关系，2010年5月24日至2012年7月12日期间，被告金春黄系温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）实际施工方，通过案外人项青松向被告温州中冠建设有限公司转包到温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）的施工工程，而三方之间的转包关系已被确认无效，故温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）施工方仍应为被告温州中冠建设有限公司，而被告金春黄名义上受被告温州中冠建设有限公司指派到温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）担任管理负责人，其权限范围包括代表被告温州中冠建设有限公司对外签署材料采购合同，被告温州中冠建设有限公司对被告金春黄在授权范围内签字均予以认可；而从本案原告提供的欠条、附随的发货单及唐慧龙陈述来看，诉争的货物是被告金春黄为完成温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）施工任务而向原告购买货物，根据三被告的法律关系，被告金春黄行为应属职务行为，是代表被告温州中冠建设有限公司的行为，本案买卖合同的相对方应为被告温州中冠建设有限公司。至于本案其他事实，温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第149号民事判决书已做认定，不再重复认定
经本院审理认定如下事实：2011年12月9日至2012年3月15日，被告金春黄受被告温州中冠建设有限公司指派，在温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）担任管理负责人。期间，被告金春黄为完成施工任务，四次向原告购买螺纹钢合计642794元，垫付货款37万元，余款至今未付。另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告金春黄与挂靠被告温州中冠建设有限公司的案外人项青松之间的转包关系已被法院确认无效，而被告金春黄名义上是受被告温州中冠建设有限公司指派到温州市瓯海大道西段快速路工程（第Ⅴ标段）担任管理负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，而被告金春黄代表被告温州中冠建设有限公司与原告邱崇荣之间的形成的买卖协议是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，故被告温州中冠建设有限公司应及时向原告支付货款及原告起诉之后的逾期付款违约金，但原告要求按每日万分之二点一计算及从2012年3月14日开始计算，没有事实依据，本院按人民银行核准的同期同类贷款基准利率年利率5.6%予以支持；至于原告要求被告杭州市市政工程集团有限公司、金春黄承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告温州中冠建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱崇荣货款272794元并支付逾期付款违约金（以272794元为基数从2014年3月17日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元由被告温州中冠建设有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5650元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年八月四日
（代）书记员 陈景隆