河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00166号
原告高新潮，男，汉族，1964年11月19日出生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告刘振振，男，汉族，1987年10月13日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人陈佳，河南信行律师事务所律师。
原告高新潮诉被告刘振振、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保）身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院调解未果，于2014年10月17日作出受理决定。受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高新潮及其委托代理人吕洪兴，被告刘振振、被告信达财保的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日20时，被告刘振振驾驶豫H×××××号货车在焦作市××千业水泥厂门口将原告脚部压伤。该案经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告刘振振负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往焦作市马村区人民医院住院治疗，经诊断原告脚部骨折及多处软组织损伤。原告住院治疗期间被告刘振振仅垫付医疗费19800元，对原告的其他损失被告刘振振未给予赔偿。被告刘振振驾驶的豫H×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司办理有交强险，原告诉至法院要求判令被告刘振振赔偿原告医疗费43086.94元、误工费36649元、护理费16800元、伙食补助费4680元、营养费1560元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2754.48元、交通费500元、鉴定费700元、复印费200元，共计126881.1元。扣除被告刘振振已经支付的19800元，被告刘振振仍需支付赔偿款107081.1元；被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘振振答辩称，交通事故属实，被告刘振振同意根据原告的举证依法赔偿。
被告信达财保答辩称，被告保险公司同意在交强险理赔范围内合法理赔。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、身份证1份，证明原告主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生经过和责任划分；3、机动车驾驶证1份，证明事故车辆的基本信息；4、机动车保单1份，证明车辆投保情况；5、病例2份（共计62页），证明原告住院治疗情况；6、诊断证明书1份、出院证1份，证明原告住院及出院情况；7、马村人民医院证明1份，证明病历上的“高辛潮”与原告“高新潮”系同一人；8、鉴定意见书1份（共计5页），证明原告为十级伤残；9、票据2份，证明原告的医疗费用为第一次住院花费38437.43元（票据为复印件），第二次住院花费4649.51元。
被告信达财保质证意见如下：请求法院对原告第一次住院的医疗费票据予以核实，对原告证据所举其他证据无异议。
被告刘振振的质证意见与被告信达财保相同。
围绕争议焦点被告刘振振出示票据13张，证明垫付费用26305元。
原告对被告刘振振所举证据的真实性无异议，但原告认为以上单据仅能证明费用预交情况。
被告信达财保对被告刘振振的举证无异议。
围绕争议焦点被告信达财保无证据出示。
原告所举证据材料，内容客观，与本案事实相关联，本院予以采信。被告刘振振的举证，原告虽有异议但未提供相反证据驳斥，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年12月18日20时30分，被告刘振振驾驶豫H×××××号货车行驶至焦作市××千业水泥厂门口时，碾轧了原告高新潮的脚部，造成原告受伤。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队处理，作出第2012121802号道路交通事故认定书认定，认定被告刘振振负事故的全部责任，原告高新潮不承担责任。
原告受伤后于当晚被送往马村区人民医院住院治疗，经诊断为右三踝骨折（开放性），髋骨折，多处软组织损伤等，至2013年5月9日出院，住院142天，花费医疗费43086.94元，出院后医嘱休息1个月。2014年7月3日，原告因右双踝骨折术后固定遗留再次住进马村区人民医院治疗，至2014年7月18日出院，住院15天，花费医疗费4649.51元。原告两次住院期间医嘱陪护1人，原告由高新有和刘平吉轮流护理。陪护人员高新有和刘平吉没有工作证明，二人均系农业家庭户口。原告高新潮系农业家庭户口。原告母亲何某，1945年1月23日出生，系农业家庭户口。
原告住院期间，被告刘振振垫付医疗费用26305元。
2013年12月16日焦作天援法医临床司法鉴定所作出原告高新潮系十级伤残的鉴定结论。
另查明，事故车辆豫H×××××号货车以刘振振作为被保险人在被告信达财保投保交强险，保险期间为2012年5月28日至2013年5月27日。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告刘振振驾驶机动车未注意安全，导致交通事故发生，造成原告高新潮受伤，侵害了原告的合法权益，被告刘振振应当承担侵权赔偿责任。被告信达财保承保事故车辆的交强险，依法应当在交强险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据审理查明事实，原告高新潮因此次交通事故实际支出医疗费43086.94元；误工费8405.68元（8475.34元／年÷365天×362天）；住院伙食补助费4680元（30元／天×156天）；营养费1560元（10元／天×156天）；护理费3622.34元（8475.34元／年÷365天×156天）；原告的残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；原告因此次交通事故造成伤残，根据案件实际情况，对原告要求精神抚慰金3000元的请求，本院予以支持；被扶养人生活费为2331元，（8475.34元／年×11年÷4×10%）。原告请求交通费500元、复印费200元，没有提供相应证据证明，本院不予支持。原告诉请中的过高费用，本院依法不予支持。
综上，原告因此次交通事故共计产生费用83636.64元，因事故车辆在被告信达财保投保交强险，车辆驾驶员负事故全部责任，故交强险责任限额为122000元，依照法律规定，被告信达财保，在交强险范围内应当承担的医疗费限额为10000元；误工费8405.68元；护理费3622.34元；残疾赔偿金16950.68元；被扶养人生活费2331元；精神抚慰金3000元，共计44309.7元。被告刘振振应当承担医疗费33086.94元；住院伙食补助费4680元；营养费1560元，共计39326.94元，扣除被告刘振振已经垫付的26305元，被告刘振振应当赔偿原告13021.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告高新潮各项损失共计44309.7元。
二、被告刘振振本判决生效后五日内一次性赔偿原告高新潮各项损失共计13021.94元。
三、驳回原告高新潮的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、刘振振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1035元，鉴定费700元，共计1735元，由被告刘振振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卢娇娇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民二初字第00166号
（2014）马民二初字第00166号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：（六）赔偿损失。
8、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
17、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。