wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第640号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，男，1974年7月28日出生，汉族，本科文化，户籍地址广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日被深圳市公安局刑事拘留，并于2015年2月21日被深圳市公安局取保候审，于2015年3月30日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人涂崇义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日22时20分许，被告人邱某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车从本市罗湖区君悦酒店停车场行驶至本市福田区深南中路由西往东方向上步路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。经现场对被告人邱某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人邱某血液中检出乙醇，含量为140.37mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抽血登记表、行政强制措施凭证等书证；证人姚某、赖某的证言；被告人邱某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定书；查获录像、抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年四月十日
书 记 员 李君男
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1402号
罪犯张建中，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00六年六月十二日作出（2006）穗中法刑一初字第159号刑事判决，认定被告人张建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已执行）。刑期自2005年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯张建中减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张建中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张建中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建中减去至2017年7月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思友，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人王思友因与被申请人刘平土地侵权纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终1245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王思友申请再审称：1、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，刘平提供的国书养殖场企业法人营业执照颁发的时间是2012年11月23日，税务登记证颁发时间是2012年12月26日，而刘平向申请人借用土地堆沙石、砖等建筑材料的时间是2012年8月。国书养殖场申办的时间显然在刘平借用申请人土地之后。其次，国书养殖场的经营地址是岔河镇亦乐村五组，而申请人的土地属于岔河镇王家坝村四组，国书养殖场的建筑物并非修建在申请人的土地上。2、一、二审裁定认定的《合伙协议》系伪造。首先，该协议在2012年6月28日就加盖企业公章不符合逻辑。当时国书养殖场无营业执照，更不存在有公章。其次，该协议的投资人贺国书、贺国庆的签名明显系同一人签名，且该协议系复印。3、一审裁定认定事实的主要证据未经质证，二审维持错误。一审对合伙协议等证据未经质�，就认定刘平与本案没有利害关系错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，依法申请再审。
被申请人刘平提交意见认为：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人王思友认为被申请人刘平侵犯其土地承包经营权而提起本案诉讼，但从岔河镇维稳调解笔录来看，调解的双方是王思友和贺国书，本案被申请人并非调解当事人，且在一审法院对贺国书的调查笔录中，贺国书承认在王思友土地上修建的建筑是国书养殖场组织修建的，而国书养殖场的投资人为贺国书、周琴、贺国庆。由此可知，在涉案地块上修建建筑物的并非本案被申请人刘平。故王思友申请再审称不是国书养殖场侵占其土地的理由不能成立，本院不予支持。�称一审对合伙协议等证据未经质证就认定的理由，经查，一审对合伙协议（复印件）和依职权调查的贺国书的笔录进行了质证，王思友的代理人发表了质证意见。且该合伙协议不是认定本案的主要证据，故其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王思友的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一六年十月二十日
记员郭友浪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00393号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行。
负责人：李文彬，该支行行长。
委托代理人：陈家栋，该行职员。
被告：钱顺，男，1966年1月13日出生，汉族，住桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称桐城农商行金神支行）诉被告钱顺金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托代理人陈家栋到庭参加诉讼，被告钱顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行金神支行诉称：2012年7月8日，被告向我行借款85106.56元，借款期限自2012年7月8日至2013年7月8日。至起诉时止，被告尚欠本金85106.56元，利息23776.65元。故诉至法院要求被告立即清偿借款本息108883.21元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告桐城农商行金神支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告营业执照，组织机构代码证，金融许可证复印件各1份，证明原告身份。
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份。
3、安徽桐城农村合作银行嬉子湖支行金融借款借据复印件1份，证明被告钱顺于2012年7月8日向原告分支机构嬉子湖支行借款88000元，约定年利率13.5%，到期日为2013年7月8日，结息至2013年6月20日，2015年7月3日，还本金2893.44元。截止2015年7月6日，尚欠本金85106.56元及利息23776.65元；
被告钱顺未予答辩。
被告钱顺未提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交证据1、2，虽然是复印件，但是公权机关制作的文书，认定为有效证据。原告提交证据3虽然是复印件，但原件保存在桐城农商行，与原本核对无异，认定为有效证据。
经审理查明：2012年7月8日，被告向原告分支机构嬉子湖支行借款88000元，借款期限自2012年7月8日至2013年7月8日，年利率13.5%，利息结算至2013年6月20日。2015年7月3日，被告还本金2893.44元。2015年7月7日，原告诉至本院，要求被告立即清偿借款本金85106.56元，利息23776.65元（本金85106.56元，自2013年6月21日至2015年7月6日，按年利率13.5%计息为23776.65元），合计108883.21元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款本金85106.56元及利息23776.65元不付，已违约，故被告�当按照约定还本付息。因此，对原告要求被告立即清偿借款85106.56元及利息23776.65元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱顺于本判决生效后十日内付清原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金85106.56元及利息23776.65元，合计108883.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告钱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆�中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第30号
原告沙马提·木扎拉阿洪，男，维吾尔族，1958年10月14日出生。
原告沙力克·木斯拉很，男，维吾尔族，1962年1月29日出生。
二原告共同委托代理人米裕丰、韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告新疆众毅房地产开发有限公司阿勒泰分公司。住所地，新疆阿勒泰市金山路2号区***栋。组织机构代码证号：67927520-2。
负责人邓毅，该公司经理。
委托代理人王耀忠、李真，该公司职员。
原告沙马提·木扎拉阿洪、沙力克·木斯拉很诉被告新疆众毅房地产开发有限公司阿勒泰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙马提·木扎拉阿洪及委托代理人米裕丰、韩敏，被告委托代理人王耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马提·木扎拉阿洪、沙力克·木斯拉很诉称，2009年原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同中约定被告拆除原告面积为188.5平方米的房屋，补偿原告位于阿勒泰市千城水韵小区总面积279.38平方米的3套楼房，被告还承诺在一期工程税务局住宅楼储藏室边给原告加盖一个车库并补偿现金5，000元。合同中还约定，被告应当在2010年12月30日向原告交付房屋、地下室及车库，逾期一日承担违约金200元。但被告至今未交付车库、支付违约金，故诉至法院要求判令被告承担延期交房的违约金133，200元；因未能交付车库而导致损失170，000元并按照合同约定支付补偿款5000元；因违约行为导致的租赁费用43，200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆众毅房地产开发有限公司阿勒泰分公司辩称，对基本事实认可。但原告主张的违约金损失过高，请求法院予以减少，同意向原告支付延期交房违约金12，960。原告主张的车库损失过高，被告同意在适当的范围内给原告进行补偿，同意按照合同约定补偿5，000元。原告起诉的房屋租赁损失43，200元同意支付，其他不同意支付。
原告沙马提·木扎拉阿洪、沙力克·木斯拉很为支持其主张，向本院举证如下：
1、2009年原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。证明原、被告达成房屋拆迁安置补偿协议，被告违约的事实以及违约金的计算方式；因不能交付车库赔付价值170，000元损失并补偿5000元；拆迁户有两人签名，是两户，所以产生两份租房损失
2、租房发票2张。证明由于被告的逾期交房行为产生的房租租金为57，600元。
3-1、沙买提私房产权证复印件一张；3-2、沙里克私房产权证复印件一张。3-3、沙买提、沙里克土地登记审批表复印件一份。证明该合同中涉及的是两户人家。
4、涉案物品估价鉴定结论书1份，证明根据该鉴定结论，原告的车库损失为121，000元。
经被告新疆众毅房地产开发有限公司阿勒泰分公司质证：对原告出示的证据1的真实性认可，但合同的第八条应是无效条款。对合同约定的每天200元的违约金过高，请求适当减少。对原告两户的主张不认可。对证据2真实性认可，关联性不认可。该租金明显过高，请求法庭予以减少。对证据3真实性不认可。对证据4不认可。
被告新疆众毅房地产开发有限公司阿勒泰分公司为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1、被告于2012年6月30日向购房户和拆迁户发出的“通知”1份。证明涉案房屋被告在2012年6月30日已经向拆迁户和购房户发出通知，要求他们其办理入住手续。
2、2012年7月31日由阿勒泰市嘉盛物业管理有限公司与住户江丽•哈吉那比签订的签订的《千城水韵小区物业管理服务协议》1份。证明被告以群体通知的方式通知原告入住时间且在2012年7月31日已经有入户入住。
3、（2013）阿中民再字第16号民事裁定书、（2013）阿中民二终字第34号民事判决书、（2013）阿民二初字第20号民事判决书各1份。证明原告的房租损失应按18个月计算、租金损失按21，600元计算、违约金损失按6，480元计算。
4、21份收据，2份合同。证明原告所住小区24间车库已全部处理完毕。
经原告沙马提·木扎拉阿洪、沙力克·木斯拉很质证：对被告提供的证据1无法核实该证据是否张贴以及张贴时间，不认可。证据2与本案没有关联性，不认可。对证据3的真实性认可，证明目的不认可。对证据4的21张收据不符合证据形式要件，不认可，对两份合同的真实性认可，也认可24间车库已全部售完的事实。
经本院认证，原告出示的证据1、2、3、4可以证实案件的诉争事实以及房屋租赁损失，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告出示的证据1、2的真实性予以确认。证据2的内容与本案存在可比性，与证据1相互印证，故该证据的关联性可予以确认。证据3可以证实车库的出售情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定，被告拆除原告的房屋及附属物，被告承诺补偿原告位于阿勒泰市千城水韵小区的三套房屋，并承诺在一期工程税务局住宅楼储藏室边给原告加盖一间车库并补偿现金5，000元。合同同时约定，被告应当在2010年12月31日向原告交付房屋，每逾期一日支付违约金200元。被告于2012年6月30日向原告交付了合同约定的房屋，但至今未向原告交付加盖车库，且该车库不具备加盖条件。原告在外租房居住18个月，每月租赁费用1，200元。
另，原、被告在2014年4月1日的庭审中就原告主张的房租损失及车库补偿现金5，000元先行达成了调解协议，本院已另行制作了调解书。
本案争议焦点，被告的违约金数额及原告的车库损失该如何确定。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已成立并生效，对双方均具有法律约束力。双方均应诚实守信的履行各自的合同义务。被告延期交房18个月，严重违反合同约定，应当向原告支付违约金，但原告主张133，200元的违约金请求明显过高，根据被告的请求应当予以适当减少。结合原告的实际损失以及合同的履行情况，酌情支持违约金12，960元。原、被告签订的协议书对车库约定不明确，但根据常理可以合理的认定车库应当能停放一辆四轮轿车。该车库被告至今没有交付且无法继续履行，违约行为一直持续。因此，对原告主张按现在的市场价格给原告补偿车库损失的诉称予以支持。本案中，原、被告均同意原告的车库损失按照我院受理的（2014）阿民二初字第31号案件中车库损失的鉴定结论执行。根据阿勒泰市价格认证中心2014年-61号涉案物品估价鉴定结论书，原告的车库损失为121，000元。综上，被告应当向原告支付经济损失133，960（其中违约金损失12，960元、车库损失121，000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆众毅房地产开发有限公司阿勒泰分公司于本判决生效后十日内向原告沙马提·木扎拉阿洪、沙力克·木斯拉很一次性支付经济损失133，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，571元，减半收取3，286元（原告缓交），由被告新疆众毅房地产开发有限公司阿勒泰分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 宁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第16号
原告苏某，女，汉族，广西灵川县人。
被告莫某，男，汉族，广西灵川县人。
原告苏某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员刘长林担任审判长，审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告苏某、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告1986年经人介绍认识后恋爱，1987年2月28日登记结婚，婚后生育女儿莫小燕、儿子莫小奇（均已成年）。因双方婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，不顾家，原告多次劝说未果。原告很早就想与被告离婚，但考虑的小孩还小，需要一个完整的家庭。现小孩均已成年，但被告依然爱赌博，还时常殴打原告，原告实在无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。2012年，原告向灵川县人民法院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，和好后，双方依然无法继续生活，现双方已分居一年，故原告再次诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告于1987年2月28日登记结婚；2、灵川县法院受理案件通知书、开庭传票以及婚姻登记记录证明。证明2012年，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好。
被告莫某答辩称，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，经过一年的相互了解才登记结婚的。婚后，双方夫妻感情尚好，生育了两名子女，现在均已成年。故被告认为其与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告莫某为其辩解在举证期限内提供的证据有：户口本复印件。证明原、被告的身份情况以及子女的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，故本院对双方提供的证据均予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1986年，原、被告经人介绍认识后恋爱，1987年2月28日在灵川县人民政府登记结婚。婚后，双方感情尚好，于1987年9月5日生育女儿莫小燕，1990年10月19日生育儿子莫小奇，均已成年。后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2012年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。和好后，因双方夫妻感情没有明显改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，1986年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方感情尚可。原、被告结婚以来，已共同度过了将近30个春秋，因性格存在一定差异，双方难免会为家庭琐事发生争吵，使夫妻之间产生裂痕，但这并不影响夫妻感情。只要原、被告能珍惜来之不易的婚姻，互相理解，互相尊重，互相扶持，相伴到老，双方还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 长 林
审 判 员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一四年二月十九日
代书 记员 杨 建 平
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第16号原告马灵军，男，汉族，生于1970年8月14日。被告杨红慧，女，汉族，生于1981年11月1日。原告马灵军与被告杨红慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马灵军到庭参加了诉讼，被告杨红慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，他与杨红慧协商，由杨红慧借他款15万元，约定期限3个月，月利率2﹪，月息3000元。借款后，杨红慧前两个月，每月付息3000元，第三个月后再未给付利息。借款逾期后，他打电话多次催要，杨红慧均承诺还款，但是一直失信，没有归还。2013年8月，经朋友协调，杨红慧承诺11月15日前一定偿还。直到12月12日，才通过银行转账的方式归还2万元。现提起诉讼，请求杨红慧归还借款本金13万元，利息39000元，本息共计169000元。原告提供了借条1张，以证明被告杨红慧2012年7月18日借原告款15万元。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，合议庭评议应予采信。被告未作答辩。未提供证据。根据原告提供的上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告马灵军与被告杨红慧协商，由原告借给被告杨红慧15万元，约定借款期限3个月，月利率2﹪，月息3000元。被告杨红慧给原告马灵军出具了借条一张。借款后，被告杨红慧给付原告马灵军两个月的利息各3000元，第三个月后再未付息。借款逾期后，经原告马灵军多次催要，直到2013年12月12日，被告杨红慧通过银行转账的方式还款2万元，此后一直再未归还。2013年12月18日，原告马灵军诉至本院，请求被告杨红慧归还借款本金13万元、利息39000元。庭审中原告马灵军变更诉讼请求，要求被告杨红慧归还从借款之日至起诉之日的利息45000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告杨红慧未按约定期限归还原告借款本息，属违约行为，应当承担民事责任，归还原告借款本息。对于被告所欠原告借款本息，因被告未到庭应诉答辩、未提供证据，只能根据原告陈述及提供的证据予以认定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。原、被告借贷关系成立时，中国人民银行规定的贷款基准利率一至三年期为年6.15℅，原、被告约定的利息标准，符合上述法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨红慧归还原告马灵军借款13万元，支付利息55646元（利息的计算为：15万元从借款之日至3013年12月12日为50900元；13万元从2013年12月13日至判决之日为10746元，共计61646元，已付6000元，下欠55646元）。上述执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告杨红慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 张 炜审判员 傅更生审判员 曹百祥二〇一四年四月十六日书记员 王叶瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1013号
原告李君，女，汉族，住所地重庆市梁平县，公民身份号码：×××2208。
原告丁某。
法定代理人李君，即上述原告，系原告丁某母亲。
被告李丽红，女，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××0022。
原告李君、丁某诉被告李丽红财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告李君、丁某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君、丁某自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李君、丁某撤回起诉。
本案受理费631.70元，按规定减半收取即315.85元，由原告李君、丁某共同负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宇文
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初93号
原告郭某某，女，1979年1月25日出生，汉族，村民。
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张某某，男，1980年12月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某同居子女抚养纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元减半收取150元，由原告承担。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 左 翔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00227号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：肖传君，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：肖德广，该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告肖传君、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社（以下简称皖龙蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，被告肖传君、皖龙蔬菜合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪支行诉称：2013年2月4日，肖传君在我行借惠农贷款一笔，本金为50000元整，期限一年，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：××××××××××），并于当日发放了贷款，该笔贷款于2014年2月3日到期，但肖传君、皖龙蔬菜合作社均未还款。故诉至法院：一、请求判令肖传君、皖龙蔬菜合作社偿还贷款本金50000元及利息4078.31元（算至2015年1月8日），合计54078.31元；本案诉讼费用及其他相关费用由肖传君、皖龙蔬菜合作社承担。
农行濉溪支行为支持其诉讼主张，举证：
1、农行濉溪支行组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明当事人身份信息；
2、肖传君身份证复印件、皖龙蔬菜合作社组织机构代码证、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件。证明当事人身份信息；
3、贷款申请表、借款合同。证明原、被告双方存在借贷合同关系及皖龙蔬菜合作社为债权提供担保；
4、放款通知书、借记卡明细。证明肖传君从农行濉溪支行获得贷款。
肖传君既未答辩亦未举证、质证。
皖龙蔬菜合作社既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：2013年2月4日，肖传君在我行借惠农贷款一笔，本金为50000元整，期限一年，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：××××××××××），并于当日发放了贷款，该笔贷款于2014年2月3日到期，经催要，肖传君、皖龙蔬菜合作社至今均未还款。算至2015年1月8日，该笔贷款利息达到4078.31元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：肖传君与农行濉溪支行于2013年2月4日签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。肖传君未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对农行濉溪支行要求肖传君偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，皖龙蔬菜合作社已明确表示愿为肖传君借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传君于本判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金50000元及相应利息4078.31元（自2013年2月4日至2015年1月8日，利息为4078.31元，自2015年1月9日起，利息按约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，减半收取576元，由被告肖传君、濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初126号
自诉人郑仕玉，女，1964年10月20日出生，汉族，住潢川县。
被告人吴士江，男，1971年5月6日出生，汉族，住淮滨县。
自诉人郑仕玉以被告人吴士江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴士江全部付清执行款。自诉人郑仕玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑仕玉在宣告判决前，因被告人吴士江全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑仕玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴静
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初126号自诉人郑仕玉，女，1964年10月20日出生，汉族，住潢川县。被告人吴士江，男，1971年5月6日出生，汉族，住淮滨县。自诉人郑仕玉以被告人吴士江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴士江全部付清执行款。自诉人郑仕玉向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郑仕玉在宣告判决前，因被告人吴士江全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑仕玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董飞二〇一七年三月三十一日书记员  吴静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00241号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：施继厚，该行大桥支行行长。
被告：叶昌永，农民。
被告：李华琴，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告叶昌永、李华琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人施继厚到庭参加诉讼，被告叶昌永、李华琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月3日，被告叶昌永、李华琴以购挖机为由从原告下属机构大桥支行借款150000元，约定年利率为11.28%，借款期限为一年，贷款到期后，被告叶昌永、李华琴未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告叶昌永、李华琴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、户籍证明、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产权证各一份，证明目的：被告叶昌永、李华琴于2013年12月3日向原告借贷款150000元，期限为2013年12月3日至2014年12月3日，约定年利率为11.28%，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告叶昌永、李华琴未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明，2013年12月3日，被告叶昌永、李华琴以购挖机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定叶昌永、李华琴向原告下属的大桥支行借款150000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，贷款利率为年利率为11.28%，该借款被告以其位于定远县大桥镇定义路东侧的房产作抵押，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告叶昌永、李华琴未能偿还贷款本息。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告叶昌永、李华琴签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告叶昌永、李华琴提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告叶昌永、李华琴经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告叶昌永、李华琴偿还借款150000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昌永、李华琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2013年12月3日起以年利率为11.28%计算至2015年5月26日），；并按逾期利息支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取2368.50元，由被告蓝升旗、肖彦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00241号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：张国平，董事长。委托代理人：高清华，该行界牌支行行长。被告：蓝升旗，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：肖彦艳，女，1981年8月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蓝升旗、肖彦艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人高清华到庭参加诉讼，被告蓝升旗、肖彦艳经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月23日，被告蓝升旗、肖彦艳以购房为由从原告下属机构界牌支行借款200000元，约定年利率为11.28%，借款期限为一年，贷款到期后，被告蓝升旗、肖彦艳未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款200000元及逾期利息29121.23元，并承担本案诉讼费用。被告蓝升旗、肖彦艳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、户籍证明、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产权证各一份，证明目的：被告蓝升旗、肖彦艳于2013年11月23日向原告借贷款200000元，期限为2013年11月23日至2014年11月23日，约定年利率为11.28%，原告�被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2015年2月7日，被告欠原告借款本金200000元、利息29121.23元。被告蓝升旗、肖彦艳未予以质证。根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。经审理查明，2013年11月23日，被告蓝升旗、肖彦艳以购房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定蓝升旗、肖彦艳向原告下属的界牌支行借款200000元，借款期限自2013年11月23日至2014年11月19日，贷款利率为年利率为11.28%，该借款被告以其位于定远县界牌集镇滁梁路西侧的房产作抵押，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告蓝升旗、肖彦艳未能偿还贷款本息。截止到2015年2月7日，被告欠原告借款本金200000元及利息29121.23元。另查�，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蓝升旗、肖彦艳签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告蓝升旗、肖彦艳经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告蓝升旗、肖彦艳偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝升旗、肖彦艳于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息29121.23元（利息计算至2015年2月7日），合计229121.23元；并按逾期利息支付利率至贷款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，减半收取2368.50元，由被告蓝升旗、肖彦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 姜�福二〇一五年四月三十日书记员 赵 明 文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审293号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨志华，男，汉，出生1967年7月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月2日作出的鹿人防征决字（2013）1211号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1211号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1211号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1802号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈卢梅，女，1979年6月21日出生，出生，汉族，居民，住合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告陈卢梅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初553号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李松柏，男，1979年1月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。住仙桃市。曾因吸毒分别于2003年3月14日、2005年6月7日被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年和一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】496号起诉书指控被告人李松柏犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人李松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日9时许，被告人李松柏伙同李某2（另案处理）先后在仙桃市黄金家居建材市场H7栋附近和地税局第一分局门前，采取撬锁的方式，将李某1、叶某停放在上述地址的两辆祥龙牌电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗两辆电动车价值3720元。
上述事实，被告人李松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、叶某陈述；证人黄某、郑某的证言；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过及办案说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2017]第122号价格认定结论书；辨认笔录、通话清单、盗窃现场照片及视频资料；仙桃市劳动教养管理委员会仙劳决字[2005]第064号劳动教养决定书、湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初468号刑事判决书、释放证明书（存根）；户籍信息；被告人李松柏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3720元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李松柏因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李松柏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年十一月二日
书记员 夏芬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1879号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈举方，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈晓芳，女，1993年7月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人蔡金德、刘菊金计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2016）第10002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2016）第10002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1451号
原告：彭春平，男，1978年2月18日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
被告：彭伟华，男，1975年10月12日出生，汉族，住宁都县。
被告：黄九秀，女，1975年9月10日出生，汉族，住宁都县。
原告彭春平与被告彭伟华、黄九秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春平及其委托诉讼代理人沙君凌到庭参加诉讼，被告彭伟华、黄九秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭春平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告一次性向原告给付借款170000元及其逾期还款利息（从2017年端午节后即从5月31日起按银行贷款月利率计算至借款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款170000元，并于2016年6月30日重新出具一张借条给原告，约定借款170000元，在2016年八月节前还3—5万元，2016年前还8—10万元，2017年五月节前还清，由两被告签名确认，并出具了保证书。但此后被告并未按约定还款，为此，原告多次向两被告催收，但两被告一直借口推拖，不肯给付。被告的行为已对原告的合法权利造成了侵害，故为防止被告拖延并有不履行给付义务的后果，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭伟华未向本院提交答辩意见。
被告黄九秀未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告彭伟华、黄九秀为两夫妻。因做小产权房需要，被告彭伟华、黄九秀两一起曾多次向原告彭春平借款，截止2016年6月30日尚欠原告借款本金170000元，并重新出具借条一张给原告，约定2016年八月节前还3—5万元，2016年前还8—10万元，2017年五月节前还清。被告彭伟华代其妻子黄九秀在重新出具的借条及保证上述期内还款上签字。后被告未能按期还款，原告多次到两被告经营的酒店内催还借款，但是两被告一直以无钱为由拖延未付。为此，原告于2018年5月21日诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的两被告常住户口信息表、借条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭伟华尚欠原告彭春平借款170000元未还，事实清楚、证据确实，应予认定。被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告逾期还款，占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率6%计算逾期还款的利息。庭审中原告同意按约定的最后一笔还款期届满即2017年端午节（5月30日）后计算逾期还款的利息，是原告对自己民事权利的部分放弃，本院予以准许。两被告因家庭需要一起向原告借款，应按夫妻共同债务偿还。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟华、黄九秀于本判决生效后十五日内归还原告彭春平借款170000元，并自2017年5月31日起按年利率6%计算逾期还款的利息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，因适用简易程序审理减半收取为1860元，财产保全费1020元，共计2880元，由被告彭伟华、黄九秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 潘小平
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾璐婷
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1598号
原告：温春明，男，1973年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄大为（又名ＸＸ女），男，1989年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖克里（系被告黄大为之妻），女，1990年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温春明与被告黄大为、赖克里民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温春明和被告黄大为及被告赖克里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金100000元及其利息（利息从2016年7月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转于2015年9月1日向原告借款100000元，约定每月利息为1000元，借期为一年。两被告支付利息至2016年6月份，此后利息未付。借款到期后，原告要求两被告还本付息，两被告推诿不还。故原告具状诉至本院。
被告黄大为辩称：借款属实。但原告是2015年3月1日借款给我的，当时约定的借款利息是月利率3%，按季度支付利息。原告于2015年9月1日要求我们重新出具借条，并将被告赖克里的名字也写在借条上面。
被告赖克里辩称：我对该笔借款并不知情。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告黄大为以投资及炒股需要资金为由向原告温春明借款10万元。2015年9月1日，被告黄大为向原告重新出具借条一张，约定每月利息为1000元（即月利率为1%）、借款期限为1年。并代被告赖克里在借条上签名认可（被告赖克里知悉该笔借款系黄大为借去投资和炒股，收益也归两被告共同使用），借款后，两被告仅支付借款利息至2016年6月份，借款本金及其余利息经原告多次催索至今未偿还。
另查明：2015年9月1日被告黄大为向原告出具的借条上被告赖克里的名字虽系被告黄大为代签，但事后被告赖克里将身份证拿出给原告核对身份证号码，可视为被告赖克里对该借款的追认，该借款的收益用于两被告的共同生活，该借款应认定为两被告的共同债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一张，两被告提交的身份证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告黄大为、赖克里主张该笔借款被告赖克里不知情，该抗辩与事实不符，本院不予采信。该借款实际发生时间为2015年3月1日，2015年9月1日被告黄大为重新出具借条时，被告赖克里将身份证拿出给核对身份证号码，且被告赖克里的当庭陈述中承认对借款用途为炒股知情、炒股收益也用于家庭生活开支，故该笔借款依法应认定为两被告的共同债务，原告要求两被告黄大为、赖克里承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告黄大为、赖克里于本判决生效后五日内连带偿还原告温春明借款本金10万元及其利息（自2016年7月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；
案件受理费减半收取1150元，由被告黄大为、赖克里共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄 康
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初282号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐荣辉，男，1977年2月15日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆局直。因本案于2017年4月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人徐荣辉犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人徐荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年3月28日12时许，被告人徐荣辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与建设路交叉口南4米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐荣辉的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐荣辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年3月28日12时许，被告人徐荣辉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与建设路交叉口南4米处时，被路检路查的交警查获，经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为147.5毫克/100毫升、153.3毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：徐荣辉血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人徐荣辉于2017年3月28日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证被告人徐荣辉户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；被告人徐荣辉的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐荣辉具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐荣辉从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十二月八日
书记员 刘阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第767号
原告杨启文（公民身份号码），男，1963年4月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人马金花，山东正唐律师事务所实习律师。
被告济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人李其功，主任。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
原告杨启文与被告济阳县民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨启文及其委托代理人邝林林、马金花，被告法定代表人李其功及其委托代理人王国胜到庭参加了诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告杨启文及其委托代理人邝林林与被告委托代理人郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月28日，原、被告签订土地租赁合同，期间十年，每年租金为7040斤小麦，原告已按期支付了租金。2014年5月28日，租赁合同到期后，因地上树木分配存在争议，被告未曾允许原告处理地上树木。2015年3月17日，被告向原告出具告知书，�求原告在5日之内将现有地上树木处理完毕，逾期被告将自行处理。原告的地上树木有500棵左右，5天时间根本不够，况且砍伐树木还需要办理相关手续，故原告未能及时处理。被告在未告知原告到场监督的情况下，自行将所有树木砍伐并变卖，所得款项也未交付原告。为此，请求判令被告赔偿原告地上树木的损失40000元。
被告辩称：原告的树木已经不具有合法性。在2014年6月5日之后，原告的权益已经不具有合法性。租赁合同到期后，原告应自行将地上附属物清理完毕，在原告逾期9个月之后，被告给原告送达了清理通知，原告仍置之不理。被告为维护自己的合法权益，没有对原告的权益造成侵害。逾期9个月期间，原告并未支付土地使用费。
经审理查明，2004年5月28日，原、被告签订合同，主要内容为“被告将本村土地一块租赁给原告耕种，时间为10年，自2004年6月5日至2014年6月5日止。承包费为每年7040斤小麦。地面附属物（指树）甲方占30%，由乙方做好护理”。
上述合同到期后，原告未曾向被告交还上述土地，亦未继续交纳承包费。被告曾经于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求分割上述地块的树木。后于2015年3月16日撤回起诉。
2015年3月17日，被告向原告送达告知书，内容为“济阳县南关村杨启文先生，你承包我村土地已到期超出八个月多，你现在土地上的附属物，限于2015年3月23日前自行清理完毕，过期不清理的，视无主财物我村予以清除”。原告收到上述告知书后，未予理睬。
2015年3月24日，因原告逾期未自行清理，被告组织人员、机械对涉案土地上的树木进行了清理。当天，原告得知后，向公安机关报案，公安机关出警后现场调解未成，未予立案，告知双方向法院起诉解决。
诉讼中，原告申请对涉案土地上被告砍伐的树木价值进行司法鉴定,本院予以准许并移交司法技术部门，后因原告未交纳鉴定费，致使该案无法进行司法鉴定并被退鉴。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的合同书、起诉状、民事裁定书、告知书、录像光盘、鉴定申请、退鉴函及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的土地承包合同合法有效，双方均应当遵照履行。合同到期后，因原告并非被告村民，其既未退还土地，亦未继续交纳承包费，其继续占用承包地的行为已经违约，并且也丧失了合法性。在被告于2015年3月17日向原告送达了限期清理告知书后，原告置之不理，其既未在告知书指定的期限内自行清理地上附着物，亦未向被告申请延期清理，应视为自动放弃�关权利，相关损失应自行承担。被告在原告逾期未自行清理涉案土地地上附着物的情况下，为维护村集体权利收回土地而对涉案土地上附着物进行清理的行为并未违法，亦未违约。
综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨启文的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨启文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 闫圣亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 燕
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初142号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人高希文，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月21日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年7月1日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人高希文犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人高希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月，被告人高希文为种植人参，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村赵文学沟其自有的林地内砍伐阔叶树257棵，经鉴定，其砍伐的阔叶树核立木蓄积16.9766立方米。同时，被告人高希文明知黄蘖（俗称黄菠萝）为国家重点保护植物，擅自砍伐该林地内黄蘖38棵。
案发后，被告人高希文如实供述了其滥伐林木犯罪和非法采伐国家重点保护植物犯罪的事实。
上述事实，被告人高希文在开庭审理过程中未提出异议。并有鉴证书、森林资源宣传单、常住人口数据查询信息、发破案经过、抓获经过、到案经过、前科劣迹证明、坦白说明等书证；证人肖某、李某、樊某、徐某、陶某、张某、姜某1、袁某、黄某、姜某2的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场指认照片；被告人高希文的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人高希文无视国法，非法采伐国家重点保护珍贵植物，情节严重；滥伐林木，数量较大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高希文在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第六十九条数罪并罚、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人高希文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹 运
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初7号
原告扬中市荣盛不锈钢有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道普济村。
法定代表人秦恒荣。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告上海日恒钢结构有限公司。
法定代表人沈小平。
原告扬中市荣盛不锈钢有限公司与被告上海日恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告扬中市荣盛不锈钢有限公司委托代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告上海日恒钢结构有限公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告签订一份购销合同，被告向原告定制不锈钢天沟和方管，该产品用于扬中市步行街工程，合计价款195000元，其间被告仅给付80000元，尚欠115000元至今未付。被告安装工程于2014年8月结束，之后原告多次向被告索款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿付价款115000元，承担逾期付款利息11040元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格适格；
2、购销合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立；
3、结算单一份，证明原告向被告供货的价款195000元，被告已支付80000元，尚欠115000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告提供天沟、方管，合同价款289500元；付款方式为分期付款，天沟安装分三个阶段施工，付款金额包括定金、进度款和尾款，分别在三个阶段的施工前、安装结束后和下一个施工阶段进行一半时支付，三个阶段全部安装结束后一个月内付清尾款。后原告履行供货义务，2015年12月10日，被告向原告出具“扬中步行街不锈钢天沟工程项目结算单”，载明：“扬中市荣盛不锈钢有限公司承包该项工程，承包工程费195000元，大写：壹拾玖万伍仟元。已付工程费80000元，大写：捌万元正，还余115000元工程款未结。现总包工程决算审计还未结算，待工程款到位后将即时支付。”被告的法定代表人在该结算单上签名并加盖公司公章。因被告未支付余款，故原告诉至法院。
审理中，本院多次向被告在工商部门登记的住所地邮寄应诉通知书、举证通知书等应诉材料和开庭传票，均因原址无此公司被退回，故本院向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期限届满后被告未派员出庭，故本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告代理人陈述起诉状上主张的利息11040元系按照银行同期贷款利率计算，自起诉时起算。
另据了解，扬中市步行街于2014年年底开业。
上述事实，有原告提供的购销合同、结算单等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定,合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行。根据被告出具的“扬中步行街不锈钢天沟工程项目结算单”，原告供货的价款195000元，被告已支付80000元，尚欠115000元。结算单虽约定欠款待工程款到位后即时支付，但并未明确约定付款期限，而购销合同已明确约定货款应在安装结束后一个月内付清，原告所供产品在2014年年底前已安装结束，故原告要求被告付清欠款115000元并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海日恒钢结构有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市荣盛不锈钢有限公司货款115000元以及逾期付款利息（自2016年1月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，公告费600元，合计3421元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 陈阿江
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初568号
原告：谭海江，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告：河北上和清能科技有限公司，住所地：河北省沧州。
法定代表人：张洪举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原告谭海江诉被告河北上和清能科技有限公司（以下简称科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭海江，被告科技公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的加工费44560元，承担总价款违约金83912元，合计128472元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2017年10月30日，河北上和清能科技有限公司委托原告给内蒙古乌海XX化工有限公司（地址：乌海市XX区XX工业园区）加工无缝换热管穿硅钢片。有《委托加工协议》为凭，委托加工期间于2018年1月8日在海南区签订了《补充协议》，由被告（甲方）将欠原告（丙方）的加工费94560元于2018年1月15日前结清，被告违约，于1月17日给原告转账50000元，剩余尾款44560元经原告多次催要至今未付。无奈，根据民事诉讼法的解释，双方约定发生纠纷由合同签订地法院关系，故向贵院起诉。
被告科技公司辩称，对原告要求的加工费用44560元认可，我方认为原告主张的违约金没有依据。原告要求的违约金来源于2018年1月8日补充协议第五条，该条款执行的是合同总价款20%，那么根据合同并没有单价，而另一份标有单价的合同是原告与高某某个人行为签订的协议，该协议对被告没有约束力，被告从未委托高某某签订协议每根约定17元与原告办理业务，因此原告将两人个人协议与三方协议强行柔和在一起没有效力。因此我方认为违约金没有依据。
经审理查明：2017年10月30日，原告作为乙方与甲方高某某签订《委托加工协议》。协议约定甲方委托乙方加工?51无缝换热管穿硅钢片；数量2万根；每穿1根单价为17元（不含税价）；总金额为34万元（不含税价）等内容。
2018年1月8日，被告科技公司作为甲方与乙方内蒙古乌海亚东精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）、原告作为丙方签订《补充协议》。补充条款内容为：一、甲方与乙方签订的《产品购销合同》、《翅片加工协议》、《装管加工协议》、《原材料上涨通知函》合同，截止到2018年1月9日乙方未付甲方货款壹拾捌万元整，甲方要求乙方将剩余尾款收货后转支付给丙方，此款冲抵甲方与丙方货款往来。二、甲方应交付乙方24680根翅片，丙方于2018年1月23日之前向乙方交清全部货，每5000根一结算，货到付款。三、甲方保证在签订协议后2018年1月25日之前为贵司开具1000500元增值税专用发票。四、甲方欠丙方94560元于2018年1月15日前结清。五、如有一方违约，自愿承担合同总价款20%的违约金。
2018年1月17日，高爱国向原告支付50000元。
上述事实，有《委托加工协议》、《补充协议》、转款信息、当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告科技公司认可尚欠原告谭海江加工费44560元，并同意支付，本院予以确认。关于原告谭海江要求被告科技公司承担83912元违约金的主张，因双方对于违约金的计算约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定的”当事人约定，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原告主张的违约金应当以可以预见的可得利益损失为限进行调整，即以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院以保护民间借贷最高年利率24%为限并上浮30%予以调整，依法确定4304元（44560元×24%×113天÷365天/年×130%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北上和清能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭海江支付加工费44560元；
二、被告河北上和清能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭海江支付违约金4304元；
三、驳回原告谭海江的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告谭海江负担924元，被告河北上和清能科技有限公司负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张峰
二Ｏ一八年八月一日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初568号原告：谭海江，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：河北上和清能科技有限公司，住所地：河北省沧州。法定代表人：张洪举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告谭海江诉被告河北上和清能科技有限公司（以下简称科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭海江，被告科技公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的加工费44560元，承担总价款违约金83912元，合计128472元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2017年10月30日，河北上和清能科技有限公司委托原告给内蒙古乌海XX化工有限公司（地址：乌海市XX区XX工业园区）加工无缝换热管穿硅钢片。有《委托加工协议》为凭，委托加工期间于2018年1月8日在海南区签订了《补充协议》，由被告（甲方）将欠原告（丙方）的加工费94560元于2018年1月15日前结清，被告违约，于1月17日给原告转账50000元，剩余尾款44560元经原告多次催要至今未付。无奈，根据民事诉讼法的解释，双方约定发生纠纷由合同签订地法院关系，故向贵院起诉。被告科技公司辩称，对原告要求的加工费用44560元认可，我方认为原告主张的违约金没有依据。原告要求的违约金来源于2018年1月8日补充协议第五条，该条款执行的是合同总价款20%，那么根据合同并没有单价，而另一份标有单价的合同是原告与高某某个人行为签订的协议，该协议对被告没有约束力，被告从未委托高某某签订协议每根约定17元与原告办理业务，因此原告将两人个人协议与三方协议强行柔和在一起没有效力。因此我方认为违约金没有依据。经审理查明：2017年10月30日，原告作为乙方与甲方高某某签订《委托加工协议》。协议约定甲方委托乙方加工?51无缝换热管穿硅钢片；数量2万根；每穿1根单价为17元（不含税价）；总金额为34万元（不含税价）等内容。2018年1月8日，被告科技公司作为甲方与乙方内蒙古乌海亚东精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）、原告作为丙方签订《补充协议》。补充条款内容为：一、甲方与乙方签订的《产品购销合同》、《翅片加工协议》、《装管加工协议》、《原材料上涨通知函》合同，截止到2018年1月9日乙方未付甲方货款壹拾捌万元整，甲方要求乙方将剩余尾款收货后转支付给丙方，此款冲抵甲方与丙方货款往来。二、甲方应交付乙方24680根翅片，丙方于2018年1月23日之前向乙方交清全部货，每5000根一结算，货到付款。三、甲方保证在签订协议后2018年1月25日之前为贵司开具1000500元增值税专用发票。四、甲方欠丙方94560元于2018年1月15日前结清。五、如有一方违约，自愿承担合同总价款20%的违约金。2018年1月17日，高爱国向原告支付50000元。上述事实，有《委托加工协议》、《补充协议》、转款信息、当事人陈述在案为凭。本院认为，被告科技公司认可尚欠原告谭海江加工费44560元，并同意支付，本院予以确认。关于原告谭海江要求被告科技公司承担83912元违约金的主张，因双方对于违约金的计算约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定的”当事人约定，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原告主张的违约金应当以可以预见的可得利益损失为限进行调整，即以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院以保护民间借贷最高年利率24%为限并上浮30%予以调整，依法确定4304元（44560元×24%×113天÷365天/年×130%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告河北上和清能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭海江支付加工费44560元；二、被告河北上和清能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭海江支付违约金4304元；三、驳回原告谭海江的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告谭海江负担924元，被告河北上和清能科技有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张峰二Ｏ一八年八月一日书记员裴燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1517号
申请执行人李山虎，男。
被执行人樊社昌，男。
被执行人晋俊珍，女。
申请执行人李山虎与被执行人樊社昌、晋俊珍民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）运盐民港初字第273号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人樊社昌、晋俊珍进行相关调查措施之后，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李山虎亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民港初字第273号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年五月三日
书记员 王 瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第979号
原告：奉化市应利成漆包线有限公司。
法定代表人：应士锋。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波万国电器有限公司。
法定代表人：楼才云。
本院在审理原告奉化市应利成漆包线有限公司与被告宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市应利成漆包线有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第195号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：张广芬，男，1964年7月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：熊霞，女，1966年6月5日出生，汉族，云安县人，住址同上。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张广芬、熊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成由审判员冯志升担任审判长，与人民陪审员梁玉燕、黄家财参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告张广芬、熊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张广芬在2011年10月20日以“石材经营资金（借新还旧）”为由，向原告申请借款300000元，被告熊霞自愿为被告张广芬的借款作保证担保。原告和被告张广芬于2011年11月9日签订一份编号为镇安农信（2011）借字第10020119905820843号的《借款合同》，合同约定：被告张广芬向原告借款300000元，用途为石材经营资金（借新还旧），借款期限从2011年11月14日至2013年10月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮75%，据此确定年利率为11.6375%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告熊霞签订一份编号为镇安农信（2011）保字第10120119905820834号《保证合同》，约定被告熊霞为被告张广芬的借款承担连带保证清偿责任。原告于2011年11月14日以转帐方式将300000元借款转帐至张广芬的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张广芬只还了部分利息和本金6000元，计至2014年6月26日止，结欠原告借款本金294000元及利息36594.17元，本息合计330594.17元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告张广芬向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告熊霞也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告张广芬归还结欠原告借款本金294000元及利息36594.17元（计至2014年6月26日止），本息合计330594.17元；从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告熊霞对被告张广芬上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月22日向被告张广芬、熊霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张广芬、熊霞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案。被告张广芬、熊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告熊霞是被告张广芬的担保人，应对被告张广芬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张广芬、熊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广芬欠原告云安县农村信用合作联社借款本金294000元及计至2014年6月26日止的利息36594.17元，本息合计330594.17元，以及从2014年6月27日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告张广芬在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告熊霞对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6259元，由被告张广芬负担，被告熊霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一四年十二月三日
书 记 员 练桂荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00151号
申请执行人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：彭立君，男，1974年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫中庆，男，1983年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁利伟，男，1985年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人怀松山于2014年12月25日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2014年5月29日制发的（2014）皖亳金公证字第1193号债权文书公证书。
经审查，申请执行人怀松山于2014年5月23日与借款人彭立君、担保人闫中庆、丁利伟签订了《借款合同》。此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第1193号。亳州市金铎公证处于2014年11月28日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4268号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第1193号公证债权文书公证的借款合同关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第1193号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马德波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初15号
原告应玉兰，个体工商户。
被告崔海涛，个体工商户。
被告陈娟兰，职工。
二被告委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告应玉兰与被告崔海涛、陈娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告应玉兰，被告崔海涛、陈娟兰及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。此后本院依法组成合议庭于2016年6月30日再次公开开庭进行了审理，原告应玉兰、被告陈娟兰到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉兰诉称：被告崔海涛两次向原告借款150000元并向原告出具借条。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，被告陈娟兰也应承担责任。要求二被告立即归还借款150000元并承担诉讼费用。
被告崔海涛辩称：相关的款项是我从张某处借款，该款项已还清一部分。
被告陈娟兰辩称：我不认识原告。我与被告虽是夫妻关系，但是至2010年底，我就到淮安工作，与崔海涛实际上已经分居，对于其所借款项并不清楚，该借款也未用于家庭支出；由于我与崔海涛存在共同债务银行贷款，其他的钱都不清楚，而且在我去淮安工作后，崔海涛就有外遇，与他人同居。
经审理查明：2012年9月25日，被告崔海涛向原告应玉兰借款120000元并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾弍万元整，￥120000，今借人崔海涛，2012年9月25日”。2015年9月25日，被告崔海涛再次向原告应玉兰借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币叁万元整，￥30000，今借人崔海涛，2015年9月25日”。
另查明，二被告原系夫妻关系，后于2015年11月11日登记离婚，上述两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条原件二份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告应玉兰为证明其事实主张向本院提交了由被告崔海涛出具的借条二份，被告崔海涛对借条的真实性不予否认，故原告应玉兰将其持有的债权凭证提交法院即已完成其所负的举证义务；被告崔海涛抗辩称该借款的实际债权人是案外人张某但未提供直接证据证明，为此二被告当庭申请对原告应玉兰的陈述进行测谎，但测谎仅是辅助性的证明方法，其结论不能直接作为证据使用，且原告应玉兰庭审结束后认为其证据足以证明自己的事实主张，拒绝进行测谎，故对二被告的测谎请求本院不予采纳，可认定被告崔海涛对其事实主张未完成举证责任，应承担对其不利的后果；综上，本院认定原告应玉兰与被告崔海涛之间形成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告应玉兰与被告崔海涛之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告崔海涛向原告应玉兰借款150000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，原告应玉兰要求被告崔海涛偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娟兰主张借款没有用于家庭生活但未提供证据证实，本院不予采信。第二次开庭时被告陈娟兰主张该债务发生于二被告分居期间，并提供分居协议、保证书、租房协议等证据及申请证人出庭作证，本院对被告陈娟兰提供的证据进行审核认为这些证据的真实性不能确认，且被告陈娟兰未提供证据证明债权人知道二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故争议债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔海涛、陈娟兰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告应玉兰支付借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1295元，合计4595元，由被告崔海涛、陈娟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高长玉
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年七月一日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初15号原告应玉兰，个体工商户。被告崔海涛，个体工商户。被告陈娟兰，职工。二被告委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。原告应玉兰与被告崔海涛、陈娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告应玉兰，被告崔海涛、陈娟兰及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。此后本院依法组成合议庭于2016年6月30日再次公开开庭进行了审理，原告应玉兰、被告陈娟兰到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应玉兰诉称：被告崔海涛两次向原告借款150000元并向原告出具借条。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，被告陈娟兰也应承担责任。要求二被告立即归还借款150000元并承担诉讼费用。被告崔海涛辩称：相关的款项是我从张某处借款，该款项已还清一部分。被告陈娟兰辩称：我不认识原告。我与被告虽是夫妻关系，但是至2010年底，我就到淮安工作，与崔海涛实际上已经分居，对于其所借款项并不清楚，该借款也未用于家庭支出；由于我与崔海涛存在共同债务银行贷款，其他的钱都不清楚，而且在我去淮安工作后，崔海涛就有外遇，与他人同居。经审理查明：2012年9月25日，被告崔海涛向原告应玉兰借款120000元并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾弍万元整，￥120000，今借人崔海涛，2012年9月25日”。2015年9月25日，被告崔海涛再次向原告应玉兰借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币叁万元整，￥30000，今借人崔海涛，2015年9月25日”。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2015年11月11日登记离婚，上述两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条原件二份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告应玉兰为证明其事实主张向本院提交了由被告崔海涛出具的借条二份，被告崔海涛对借条的真实性不予否认，故原告应玉兰将其持有的债权凭证提交法院即已完成其所负的举证义务；被告崔海涛抗辩称该借款的实际债权人是案外人张某但未提供直接证据证明，为此二被告当庭申请对原告应玉兰的陈述进行测谎，但测谎仅是辅助性的证明方法，其结论不能直接作为证据使用，且原告应玉兰庭审结束后认为其证据足以证明自己的事实主张，拒绝进行测谎，故对二被告的测谎请求本院不予采纳，可认定被告崔海涛对其事实主张未完成举证责任，应承担对其不利的后果；综上，本院认定原告应玉兰与被告崔海涛之间形成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告应玉兰与被告崔海涛之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告崔海涛向原告应玉兰借款150000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，原告应玉兰要求被告崔海涛偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娟兰主张借款没有用于家庭生活但未提供证据证实，本院不予采信。第二次开庭时被告陈娟兰主张该债务发生于二被告分居期间，并提供分居协议、保证书、租房协议等证据及申请证人出庭作证，本院对被告陈娟兰提供的证据进行审核认为这些证据的真实性不能确认，且被告陈娟兰未提供证据证明债权人知道二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故争议债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告崔海涛、陈娟兰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告应玉兰支付借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1295元，合计4595元，由被告崔海涛、陈娟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  高长玉审 判 员  万玉琴人民陪审员  刘家衡二〇一六年七月一日书 记 员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6507号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：许友兴，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告许友兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。