长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0104民初字第1044号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：李建，该行职工。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所。
被告：张毅，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘莲影，，汉族，住长春市绿园区。
被告：张永明，汉族，住长春市绿园区。
被告：林琳，汉族，住长春市绿园区。
被告：林家賡，汉族，住长春市。
被告：田丽娜，汉族，住长春市。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告张毅、刘莲影、张永明、林琳、林家赓、田丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李建、于瑞到庭参加诉讼，被告张毅、刘莲影、张永明、林琳、林家赓、田丽娜经本院依法公告送到相关法律文书，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅、刘莲影立即偿还欠款本金1,883,183.84元及利息，被告张永明、林琳、林家赓、田丽娜承担连带偿还责任；2、给付利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日止，被告张永明、林琳、林家赓、田丽娜承担连带偿还责任；3、判令对被告张永明、林琳、林家赓、田丽娜抵押房屋行使抵押权，优先受偿；4、诉讼费、律师费、保全费等实际支出的各项费用由被告承担。事实与理由：被告张毅与被告刘莲影系夫妻关系；被告张永明与被告林琳系夫妻关系；被告林家赓与被告田丽娜系夫妻关系。2013年7月16日原告与被告张毅签订了《个人授信协议》，该协议约定，授信额度2,000,000.00元，可循环。授信期间为60个月，即从2013年7月16日起到2018年7月16日止。被告张毅未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告张毅未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告张毅支付相关的费用，原告因实现债权所发生的费用由被告张毅承担。同日，原告与被告张毅签订了《周转易协议书》，该协议书约定，周转易的贷款周期为12个月，还款方式为按月结息本金归还计划，结息日为每月21日，贷款利率为8.7%。同日，被告张永明、林琳、林家赓、田丽娜与原告签订了《个信授信最高额抵押合同》，被告张永明以其位于长春市绿园区；被告林家赓以其位于长春高新技术开发区为被告张毅抵押担保。抵押担保的范围为“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其它授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。被告刘莲影做为被告张毅的妻子，签订了《共同还款承诺书》，承诺共同还款。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告张毅发放了2,000,000.00元贷款，但被告张毅并未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2018年1月18日，被告张毅累计逾期3期。原告认为，原告与各被告签订的《个人授信协议》及《周转议协议书》《个人授信最高额抵押合同》合法有效，权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务，被告张毅拒绝、拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告刘莲影作为被告张毅的配偶，与张毅共同申请贷款应当共同承担偿还借款义务。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张毅未参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告刘莲影未参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告张永明未参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告林琳未参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告林家賡未参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告田丽娜未参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日原告与被告张毅签订了《个人授信协议》，该协议约定，授信额度2,000,000.00元，可循环。授信期间为60个月，即从2013年7月16日起到2018年7月16日止。被告张毅未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告张毅未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告张毅支付相关的费用，原告因实现债权所发生的费用由被告张毅承担。同日，原告与被告张毅签订了《周转易协议书》，该协议书约定，周转易的贷款周期为12个月，还款方式为按月结息本金归还计划，结息日为每月21日，贷款利率为8.7%。同日，被告张永明、林琳、林家赓、田丽娜与原告签订了《个信授信最高额抵押合同》，被告张永明以其位于长春市绿园区；被告林家赓以其位于长春高新技术开发为被告张毅抵押担保。抵押担保的范围为“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其它授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。被告刘莲影做为被告张毅的妻子，签订了《共同还款承诺书》，承诺共同还款。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告张毅发放了2,000,000.00元贷款，但被告张毅并未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2018年1月18日，被告张毅累计逾期3期。被告张毅、刘莲影、张永明、林家赓未按合同的约定及时足额偿还贷款及利息，导致原告招商银行来本院提起民事诉讼。原告招商银行为实现债权而与吉林正森律师事务所律师签订了代理合同，并支付前期律师费10,000.00元。被告张毅与被告刘莲影系夫妻关系；被告张永明与被告林琳系夫妻关系；被告林家赓与被告田丽娜系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于合同效力及义务主体。原告与被告张毅、张永明、林家赓分别签订了《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个信授信最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的有关禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。刘莲影自愿共同还款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告招商银行已按合同约定向被告张毅、刘莲影发放了贷款，被告张毅、刘莲影应当依照合同的约定及时足额偿还贷款。被告张永明、林家赓作为抵押人应当承担保证责任。二、关于原告招行银行主张的利息、复息及罚息。根据贷款合同约定，借款人未按约定及时足额偿还贷款的，原告招商银行按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告被告张毅、刘莲影未依照合同的约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告招商银行支付息、复息、及罚息。被告张永明、林家赓作为抵押人应当承担保证责任。三、关于律师费，按照双方借款合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费，差旅费等所有费用由借款人全数负担。因此，原告招商银行为实现债权而支付的10,000.00元前期律师费本院予以支持。关于原告招商银行主张的后期风险代理费，该费用现并未实际发生，并且数额无法确定，本院不予支持，待该费用实际发生后原告招商银行可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张毅、刘莲影立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行尾欠贷款本金人民币1,883,183.84元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告张毅、刘莲影于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000.00元。
三、准予对设定抵押担保的被告张永明名下位于长春市绿园区房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告张毅、刘莲影拖欠原告招商银行股份有限公司长春分行的剩余贷款本金、利息、罚息、律师代理费及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
四、准予对设定抵押担保的被告林家赓名下位于长春高新技术开发区房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告张毅、刘莲影拖欠原告招商银行股份有限公司长春分行的剩余贷款本金、利息、罚息、律师代理费及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,830.00元、保全费5,000.00元、公告费560.00元由被告张毅、刘莲影负担，被告张永明、林家赓在抵押物拍卖、变卖范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 吕长胜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韩 超