河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人:王琰,该公司经理。
委托诉讼代理人:王鑫，系河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩康换，女，汉族，1964年9月10日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：唐丙群，系韩康换之夫。
被上诉人（原审被告）:宋改平，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：秦建国，男，回族，1966年8月14日生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）:汝州市汽车客运公司，住所地：河南省汝州市丹阳西路27号，组织机构代码：877410903。
法定代表人:杨志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东阳，男，汉族，1969年12月21日出生，该公司员工，住河南省汝州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人韩康换、宋改平、汝州市汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人韩康换的委托诉讼代理人唐丙群，被上诉人宋改平、秦建国，被上诉人汝州市汽车客运公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司上诉请求：1、改判一审判决人民财险平顶山公司不承担9900元赔偿责任；2、上诉费由韩康换、宋改平、汝州市汽车客运公司、秦建国承担。事实和理由：1、韩康换未提供相关工作及误工证明，一审认定误工费计算至定残前一天缺乏事实及法律依据；2、保险公司不是本案侵权责任人，人民财险平顶山公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
宋改平、秦建国辩称，请求二审依法判决。
汝州市汽车客运公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
韩康换向一审法院起诉请求：请求宋改平、汝州市汽车客运公司、人民财险平顶山公司、秦建国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计61726.57元。
一审法院认定事实：2015年4月26日11时27分许，在汝州市××线温泉镇××村路段，宋改平驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车由东向西越过中线超越同向车辆行驶时，与由西向东唐飞利驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人唐飞利及乘坐人韩康换、刘承鑫、刘承航受伤，造成交通事故。事故发生后，韩康换于同日到汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1.颅底骨折并脑脊液左耳漏；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞叶脑挫裂伤；4.右侧肋骨骨折并胸腔积液；5.左颞顶部头皮血肿；6.全身多处皮肤擦挫伤；7.××变，住院43天，于2015年6月8日出院，花费医疗费19804.31元。汝州市公安交通警察大队于2015年5月8日作出汝公交认字[2015]第570号交通事故认定书，认定宋改平承担事故的全部责任，三轮电动车驾驶人唐飞利及乘坐人韩康换、刘承鑫、刘承航不承担事故责任。受汝州市公安交通警察大队委托，2016年2月15日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2016]临鉴字第026号伤残鉴定意见书，认定韩康换伤残程度构成十级伤残，为此韩康换支付鉴定费700元。豫Ｄ×××××号中型普通客车实际车主是秦建国，车辆登记并挂靠在汝州市汽车客运公司名下，并以汝州市汽车客运公司为被保险人在人民财险平顶山公司投保有交强险（限额122000元）和第三者责任险（限额1000000元），保险期间均自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止，该起事故发生在保险期间。庭审中，韩康换向本院提交了汝州市骨伤科医院门诊费票据3张，显示金额共计458元。韩康换认可事故发生后收到秦建国支付的18500元。人民财险平顶山公司对韩康换的伤残鉴定意见书有异议，并在规定期限内提交重新鉴定申请书。2016年5月27日，汝州市人民法院司法技术科出具2016汝法司鉴字第（140）号终结鉴定通知书，因申请人人民财险平顶山公司撤回鉴定，终结鉴定。一审另查明，韩康换母亲张从，1931年12月18日生，父亲韩安林已去世，夫妇二人共有子女四人，长女韩康换，次女韩改换，三女韩水换，儿子韩扎扎，均成年。韩康换儿子唐怡鹏，2001年3月18日生。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2015年4月26日11时27分许，在汝州市××线温泉镇××村路段，宋改平驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车由东向西越过中线超越同向车辆行驶时，与由西向东唐飞利驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人唐飞利及乘坐人韩康换、刘承鑫、刘承航受伤，造成交通事故。该起事故经汝公交认字[2015]第570号交通事故认定书，认定宋改平承担事故的全部责任，三轮电动车驾驶人唐飞利及乘坐人韩康换、刘承鑫、刘承航不承担事故责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。结合韩康换病例，其起诉要求的医疗费、门诊费与本案有关联性，应予支持。韩康换起诉要求误工费计算至定残前一日，其要求不违反法律规定，但应按294天计算，误工费应按每天79.39元的标准计算（河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元÷365天＝79.39元/天），要求的护理费应按每天84.56元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元÷365天＝84.56元/天）。要求的伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按10元/天计算，韩康换户籍为河南省汝州市温泉镇西唐沟村8号院279号，应按农村标准计算残疾赔偿金。结合案件的基本情况，韩康换要求的精神损害抚慰金酌定为5000元。韩康换要求的被扶养人生活费应按上一年度河南省农村居民人均消费支出计算，但应从定残之日开始计算。要求的伤残鉴定费予以支持，伤情鉴定费,不予采信。交通费酌定400元。故韩康换因此次交通事故产生的损失为：1、医疗费20262.31元（19804.31元+458元），但庭审中原告主张医疗费20251.31元，予以采纳；2、误工费23340.66元（79.39元/天×294天），但庭审中原告主张按照23319.73元计算误工费，予以准许；3、护理费3636.08元（84.56元/天×43天）；4、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；5、营养费430元（10元/天×43天）；6、残疾赔偿金21706元（农村居民可支配收入10853元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费2168.93元（7887元/年÷4×10%×5年+7887元/年÷2×10%×3年）；9、鉴定费700元；10、交通费400元；以上共计78902.05元。根据法律规定，对于韩康换因此次事故所造成的损失，应先由人民财险平顶山公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财险平顶山公司按照各自过错的比例在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内予以赔偿。韩康换损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21971.31元，因此次交通事故涉及四名伤者（韩康换、唐飞利、刘承鑫、刘承航），故应由人民财险平顶山公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额（10000元）内按照韩康换损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费与唐飞利（另案处理）和刘承鑫（另案处理）及刘承航（另案处理）三人损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费的比例赔偿韩康换5890.49元，因汝公交认字[2015]第570号交通事故认定书，认定宋改平承担事故的全部责任，故韩康换医疗费、住院伙食补助费、营养费下余16080.82元由人民财险平顶山公司在该事故车辆所投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告。韩康换损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计56930.74元，由人民财险平顶山公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，人民财险平顶山公司应赔偿韩康换各项损失共计78902.05元，人民财险平顶山公司在赔偿韩康换时应扣除秦建国支付的18500元。韩康换其它的诉讼请求，证据不足，不予支持。人民财险平顶山公司的其它答辩意见，依据不足，不予采信。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在判决生效之日起15日内赔偿韩康换各项损失共计60402.05元（已扣除秦建国支付的18500元）；二、驳回韩康换的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由韩康换负担34元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1310元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经汝州市公安交通警察大队处理作出了汝公交认字[2015]第570号交通事故认定书，认定宋改平负此事故全部责任，韩康换、刘承鑫、刘成行。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。宋改平驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通客车在人民财险平顶山公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，韩康换所受损失应当由人民财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号中型普通客车投保的交强险及商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。
综上，人民财险平顶山公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲彤彤