四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2177号
原告：吴元明，男，1954年11月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：权泽友，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张文翠（被告权泽友之妻），女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。
主要负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。
原告吴元明诉被告权泽友、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元明、被告权泽友的诉讼代理人张文翠、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿误工费24000元、护理费5400元、住院伙食费3600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费6000元、营养费540元，共计49540元。2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年7月11日8时30分，被告权泽友驾驶川Q×5号重型自卸车，沿大屏路行驶至5km+500m处，车辆爆胎，致轮胎钢圈弹出，砸到该处检查材料的吴元明，造成原告吴元明左侧第5肋骨骨折？左胸壁贯穿伤的交通事故。宜宾市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告权泽友承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告被送往屏山县人民医院住院治疗36日，被告垫支医疗费2万多元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该事故车辆的保险，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告权泽友辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告权泽友所属车辆投保了交强险，由保险公司按照合同约定承担赔偿责任。3.原告的续医费、精神抚慰金没有法律依据，伙食补助费、营养费认可20元/天，护理费认可60元/天，因为原告已经年满六十周岁了，不应该计算误工费，保险公司在限额内承担医疗费，不足部分由被告权泽友承担。4.事故发生以后，除了保险公司垫付的6000元医疗费，原告其余的医疗费全是被告权泽友垫付的，请求在本案中一并解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.事故发生以后本公司垫付了6000元的医疗费，请求在本案中一并处理。3.被告权泽友驾驶的事故车辆在本公司只投保了交强险，本公司在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。4.原告的伙食补费认可15元/天；本案原告未提供护理人员的收入以及减少收入的证据，所以应按照当地护工的工资标准计算，认可护理费按照60元/天，以实际住院天数为准；交通费酌情认可500元；对营养费没有异议；发生交通事故时原告已经年满60周岁了，所以误工费不予以认可；原告的住院医院未出具证明原告出院以后需要继续治疗以及需要的费用的证明，也未出具司法鉴定所的鉴定意见书证明其需要后续治疗以及相关的费用，所以续医费不予以支持。出院以后的住宿费、生活费，不符合法律规定，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份证明、道路交通事故认定书、原告的住院病历、被告权泽友垫支医疗费的发票、川Q×5号重型自卸车的行驶证及交强险保单、被告权泽友的驾驶证、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的交强险合同条款、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫支的医疗费的转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日8时30分，被告权泽友驾驶川Q×5号重型自卸车，从屏山往大塔方向行驶，行至大屏路（大塔-
屏山）5km+500m处，车辆发生爆胎，致轮胎钢圈弹出，砸到正在该处检查材料的原告吴元明，造成原告吴元明受伤的交通事故。事故发生后原告被送往屏山县人民医院住院治疗，诊断为左胸壁贯穿伤、左侧第5肋骨骨折？住院治疗36日，用去医疗费22300.54元，其中，被告权泽友垫支医疗费16300.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付医疗费6000元。2016年7月13日，宜宾县公安局交通管理大队作出第5115211201601619号道路交通事故认定书，认定被告权泽友承担事故全部责任，原告吴元明不承担事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。对当事人有争议的证据和事实认定：原告提供的宜宾县大塔医院、宜宾县李场镇大塔村卫生站医药费发票共三张，因原告未提供医生处方等证明与交通事故损害相关联的证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的汽车票、飞机票，均不能证明与原告本次交通事故的就医、转院存在关联，本院不予采信。就原告提供的原告与中铁港航局集团有限公司大塔至屏山公路Ⅱ标项目经理部劳动合同书和项目经理部出具的原告的工资单、停薪证明，因原告提供的中铁港航局集团有限公司大塔至屏山公路Ⅱ标项目经理部的工资单、停薪证明，没有负责人的签名，原告没有提供该项目部的营业执照加以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告权泽友驾驶的川Q×5号重型自卸车因爆胎，致轮胎钢圈弹出砸伤原告吴元明的全部责任应由被告权泽友承担。原告吴元明的损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告权泽友赔偿。原告吴元明主张住院伙食费没有法律根据，应为住院伙食补助费，参照本地伙食补助标准30元/天，按原告实际住院36天计算。原告吴元明主张的护理费（陪护费），因原告未提供支出的陪护费发票或陪护人员减少收人的相关证据，参照本地护工标准80元/天，按原告实际住院36天计算。原告吴元明主张的交通费虽其提供的证据不能证明原告交通费的实际损失，但鉴于其交通费损失客观存在，原告受伤住院期间是其妻子从湖北省应城市三合镇伍山村来宜宾市屏山县医院陪护的具体情形，本院酌情确认1500元。原告吴元明主张的误工费损失24000元，因其支撑该主张的证据，原告与中铁港航局集团有限公司大塔至屏山公路Ⅱ标项目经理部劳动合同书和项目经理部出具的原告的工资单、停薪证明本院不予采信，就该主张的具体金额本院不予支持。但被告以原告在事故发生时已年满60周岁达到法定退休年龄为由，主张不计算误工损失的抗辩理由不能成立。原告的误工损失客观存在，参照本地误工标准80元/天，按原告实际住院36天以及医嘱休息3月之和计算。原告请求的营养费540元和病历复印费35元，被告无异议，本院予以支持。原告吴元明主张的后续医疗费，因原告未提供相应证据予以证实，本案不予处理。原告吴元明主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告请求其垫支的医疗费在本案中一并处理的意见本院予以采纳。
综上所述，原告吴元明因本次交通事故所产生的损失为：医疗费22300.54元、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元、营养费540元、病历复印费35元、交通费1500元、护理费（陪护费）80元/天×36天=2880元、误工费80元/天×126天=10080元，共计38415.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿14495元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13920.54元由被告权泽友赔偿。被告权泽友垫支医疗费16300.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫支医疗费6000元，均应予扣除，品迭后被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应赔付原告16115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司向被告权泽友赔付2380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告吴元明交通事故各项损失16115元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告权泽友垫付的医疗费2380元；
三、驳回原告吴元明的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告权泽友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 莉