wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告高广祥，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告殷磊，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告陈百合，男，1959年12月30日出生，汉族。
被告殷允科，男，1957年9月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告高广祥、殷磊、陈百合、殷允科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告高广祥、殷磊、陈百合、殷允科经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告高广祥于2013年2月2日由殷磊、陈百合、殷允科为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计51962.40元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1962.40元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人殷磊、陈百合、殷允科的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份。
被告高广祥、殷磊、陈百合、殷允科未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告高广祥与原告微山农行签订了编号37020120130027812号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告高广祥借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年2月2日至2015年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高广祥在合同的借款人处签字确认，被告殷磊、陈百合、殷允科在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告高广祥支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告高广祥欠原告借款本金50000元，利息1962.40元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告高广祥、殷磊、陈百合、殷允科签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告高广祥发放贷款后，被告高广祥没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告高广祥及保证人殷磊、陈百合、殷允科依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告高广祥、殷磊、陈百合、殷允科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息1962.40元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告殷磊、陈百合、殷允科对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷磊、陈百合、殷允科在承担相应保证责任后，有权向被告高广祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告高广祥、殷磊、陈百合、殷允科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3645号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告刘德高。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪。
委托代理人还文顺。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告刘德高、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第166号
申请执行人刘万容。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人刘万容与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]208号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执�人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]208号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第166号申请执行人刘万容。被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。法定代表人马青萍，董事长。申请执行人刘万容与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]208号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执�人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]208号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月二日书记员  符秋影
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1100号
罪犯汤军，男，1993年10月28日出生，初中文化，汉族，贵州省思南县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月17日以(2013）厦刑初字第53号刑事判决书，认定被告人汤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人汤军等共同退赔各被害人经济损失14493元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）949号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得获得考核积分3734分、表扬6次，执行财产性判项人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项尚未执行完毕，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯汤军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执689号
申请执行人刘胡英，女，汉族，1950年2月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人孙淑杰，女，汉族，1961年11月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人王绍春，男，1958年9月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初686号民事判决书申请执行人刘胡英与被执行人孙淑杰、王绍春民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人孙淑杰、王绍春应给付申请执行人刘胡英借款人民币7.7万元及利息，案件受理1709元，执行费2290元。现扣留被执行人每月工资收入，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初686号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年九月六日
书记员 :项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执689号申请执行人刘胡英，女，汉族，1950年2月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人孙淑杰，女，汉族，1961年11月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人王绍春，男，1958年9月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初686号民事判决书申请执行人刘胡英与被执行人孙淑杰、王绍春民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人孙淑杰、王绍春应给付申请执行人刘胡英借款人民币7.7万元及利息，案件受理1709元，执行费2290元。现扣留被执行人每月工资收入，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初686号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年九月六日书记员 :项礼鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第71号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县。2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人阮某犯侵犯著作权罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人阮某以营利为目的，自2014年4月开始，在惠州市惠阳区镇隆镇青草窝市场一地摊上摆卖盗版光碟。2014年10月31日10时许，惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所办案民警在被告人阮某经营的地摊上缴获非法光碟747张，经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，上述光碟均为非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人阮某以营利为目的，销售侵权复制品，数量达747张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人阮某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人阮某于2014年4月份开始在惠阳区镇隆镇青草窝市场一摊位贩卖盗版光碟。同年10月31日，公安机关在上述地点抓获被告人阮某，当场缴获747张光碟，经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所民警于2014年10月31日在被告人阮某摆卖的地摊档进行搜查，缴获盗版光碟747张。经被告人阮某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于镇隆派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的747张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人阮某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区镇隆镇青草窝市场。
5、被告人阮某的供述：我于2014年4月份开始在惠阳区镇隆镇青草窝市场以摆地摊形式销售盗版光碟，贩卖的光碟是向一男子购买的，我以每张2元进价，售价是每张4元，至今共销售了约700张，牟利3500元。2014年10月31日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘747多张。
本院认为，被告人阮某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人阮某犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的盗版光碟747张予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初229号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告入唐某春，男，汉族，大专文化，个体，住广西全州县绍水镇绍水市场（户籍所在地：广西全州县）。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人唐某林，男，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人唐某春、唐某林犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人唐某春、唐某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年9月8日18时许，被告人唐某春、唐某林预谋后，携带�丝、钳夹等作案工具，驾驶号牌为桂Ｃ×××××的小货车从全州县绍水镇窜至桂林市叠彩区大河乡殡仪馆附近，将被害人赵某存放在此的三桶松脂（共价值人民币4936元）盗走，后运到全州县才湾镇邓吉村委同创林产化工有限公司以4.4元／斤的价格变卖，得赃款人民币4936元。被告人唐某春分得赃款人民币2600元，被告人唐某林分得赃款人民币2336元。同月17日晚，被告人唐某林到公安机关自首。案发后，被告人唐某春、唐某林分别赔偿被害人损失3000元，取得被害人对其谅解。
上述事实，被告人唐某春、唐某林在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书）；2、证人洪某、梁某的证言；3、被害人赵某的报案材料及陈述；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人唐某春、唐某林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某春、唐某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某春、唐某林刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十起条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某春犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人唐某林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
三、被告人唐某春、唐某林共同退出销赃所得人民币四千九百三十六元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一六年十二月七日
书记员 曾桂平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11125号
原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店。
负责人：范某。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人：某，执行董事。
两被告共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告以被告销售的某茶存在欺诈为由向法院起诉，请求判令：1、两被告退回购物款894元，并赔偿原告2682元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告销售的某茶使用“中华老字号”的标志违反了相关法律规定属实。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林购物款894元，并增加赔偿原告张玉林2682元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司对深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店的上述责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一七年二月五日
书记员 胡慧婷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执726号
申请执行人：熊华玲，女，1969年6月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：毕正水，男，1958年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温鸾英，女，1959年08月19日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人熊华玲与被执行人毕正水、温鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日做出的（2017）赣0735民初433号民事判决书，申请执行人熊华玲于2017年9月14日向本院申请执行，现毕正水、温鸾英无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年三月一日
书 记 员 赖春花
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6821号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。
法定代表人万荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28514号行政处罚决定，责令被执行人蒙城县永超物流有限责任公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审801号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28514号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00029号
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局。
住所地：襄阳市。
法定代表人王作志，该局局长。
被执行人章智慧，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字（2014）682号行政处罚决定书，于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字（2014）682号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾 静
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第40号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林和荣，男，汉族，1987年2月9日出生。
被执行人陈燕兰，女，汉族，1988年3月5日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求执行其对林和荣、陈燕兰征收社会抚养费一案于2014年9月25日作出的集计征决（2014）第75（杏林17）号征收社会抚养费决定，强制林和荣、陈燕兰缴纳社会抚养费168795元。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第75（杏林17）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林和荣、陈燕兰在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第75（杏林17）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第75（杏林17）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈荣强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15260号
原告：韩俊明，男，1947年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：韩玉玲，女，1982年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩俊明(系韩玉玲的父亲)，住上海市徐汇区。
原告：蒋宝玉，女，1952年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩俊明(系蒋宝玉的丈夫)，住上海市徐汇区。
被告：费臻平，男，1955年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：胡佩英，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉与被告费臻平、胡佩英相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、10月13日公开开庭进行了审理。原告韩俊明暨原告韩玉玲、蒋宝玉的委托诉讼代理人、蒋宝玉，被告费臻平、胡佩英到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求费臻平、胡佩英修复上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室卫生间、厨房间内的漏水部位；2.要求费臻平、胡佩英赔偿物品损坏费用6,773元(包括新装修厨房间吊橱重新制作费用6,000元及餐厅地板浸水后拱起重新调换费用773元)。
事实和理由：韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉是上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1508室)房屋权利人，费臻平、胡佩英是上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1608室)房屋权利人。韩俊明方于2015年3月购房进户装修，后发现卫生间和厨房间顶上漏水，即时与小区物业联系，查看后确认是1608室漏水。物业召集三方沟通，费臻平方同意采取措施，但仍多次发生漏水。从2015年5月韩俊明方入住至2017年6月2日共发生八次漏水，造成1508室新装修吊柜、餐厅移门及餐厅地板多次遭水浸。韩俊明方多次与费臻平方联系，物业和居委也数次联系费臻平，均不能解决漏水问题。数次漏水造成厨房吊柜变形发霉、餐厅地板拱起、移门受损，给韩俊明方的生活带来严重影响，故诉至法院，请求判如所请。
费臻平、胡佩英辩称，费臻平方1997年入住1608室，厨房、卫生间做过缩小改动，后该房屋出租多年，2015年前从未发生过漏水。韩俊明方2015年入住后表示漏水，当时看到1508室卫生间顶部漏水，漏水部位对应的是卫生间管道渗水。为此，费臻平方拆除浴缸做淋浴房，并重新做防水层，之后没有人反映漏水，直到2017年6月5日接到物业漏水通知，6月6日上门查看时，韩俊明方拒绝入户查看，1608室并无漏水和积水情况。费臻平方在开庭前又做了一次修复，现租客每天正常用水，未再发生过漏水。期间物业、居委上门查看，也认可现在不漏水。如果以后发生漏水，费臻平方愿意修复。费臻平方认为，漏水已经修复，赔偿按照实际损失处理，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉系上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权利人，房屋建筑面积87.74平方米，房屋1995年竣工，核准日期为2015年5月11日。费臻平、胡佩英系同弄同号1608室房屋共有权利人，房屋建筑面积87.74平方米，房屋1995年竣工，核准日期为2000年11月10日。韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉与费臻平、胡佩英系上下楼邻居。
2015年3月，因1608室卫生间漏水造成楼下1508室厨房间发生滴水。为此，费臻平方于2015年5月对1608室卫生间进行改造并重做防水层，但此后又发生过数次漏水，其中2017年6月2日发生的漏水最严重。因1608室漏水造成1508室厨房吊柜变形发霉、餐厅地板拱起受损。小区物业多次联系上门查看漏水情况并组织双方调解，但双方对是否还会漏水及赔偿事宜未能达成一致意见。故韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉诉至本院要求判如诉请。费臻平、胡佩英则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，费臻平方对卫生间再次进行修缮，并表示此后未发生过漏水。韩俊明方表示2017年6月2日后至今确实未发生漏水，但韩俊明方认为1608室改动过卫生间结构，如果不恢复地漏，将来还会发生漏水。费臻平方提交2017年8月17日的情况报告，小区物业组织人员上门查看，认为经修缮后1608室不会发生漏水，无需做漏水测试，如再发生漏水由1608室负责。该份情况报告有小区物业、街道人民调解委员会的盖章，并有居委会、物业管理部门工作人员和费臻平的签名，韩俊明认为报告内容不属实，未签名。
庭审中，双方对是否会发生漏水意见不一，本院征询双方意见是否需要委托专业部门对漏水原因进行鉴定，韩俊明方表示不需要鉴定，不恢复地漏肯定还会发生漏水。费臻平方表示已经修好，不需要鉴定。
以上事实，除庭审笔录外，另有上海市不动产登记簿、照片、物业证明、情况报告、施工费收据、施工人员证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，1608室房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，房屋权利人应及时处理，并承担相关的民事责任。费臻平方虽在2015年5月对卫生间进行过修复，但此后仍发生数次漏水，给韩俊明方造成损失。费臻平方于本案审理期间再次进行修复，韩俊明方自认目前已不再漏水，但认为1608室不恢复地漏仍会发生漏水。鉴于双方均表示不对漏水原因进行鉴定，韩俊明方亦未提供不恢复地漏即会发生漏水的相关证据，故韩俊明方要求费臻平方修复漏水部位的诉讼请求，本院不予支持。如今后仍发生漏水，韩俊明方可再向侵害人主张相应权利。本案中，费臻平方虽无需承担修复义务，但须赔偿此前数次漏水给韩俊明方造成的损失。对具体赔偿数额，韩俊明方主张6,773元，本院考虑到本案诉讼标的较小，为避免使双方损失扩大，由本院结合韩俊明方损失的实际情况及房屋装修情况，对损失费用酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、费臻平、胡佩英于本判决生效之日起十五日内赔偿韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉因漏水造成的各项经济损失5,000元；
二、驳回韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由韩俊明、韩玉玲、蒋宝玉负担40元，费臻平、胡佩英负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1610号
原告：杜明和，男，1971年3月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：徐立安，男，1959年12月15日出生，汉族，住沂源县。
原告杜明和与被告徐立安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明和及其委托诉讼代理人陈德刚、被告徐立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年10月22日向原告借款2万元，于2010年11月1日向原告借款3万元，于2010年11月12日向原告借款7万元，于2010年12月25日向原告借款1万元，于2010年12月4日向原告借款1万元，于2010年12月6日向原告借款2万元，共计16万元。经原告多次催要，被告未予偿还。
被告徐立安辩称，原告自2010年7月份始分四次将16万元现金送到我家，是为了让我代交给他人放高利贷赚取高额利息；我已于2010年8月始付给原告利息共计12万元；本案借款是原告亲自送到我家让我转给他人，不是我找原告借用，我只是起到中间人地位，不应承担责任；本案借款利息达到国家规定利息的17倍，属于违法借贷，不应支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条六份，被告经质证均无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告为反驳原告主张向本院提交了借条复印件三份，原告提出异议，认为借条系复印件不能作为证据使用，且与本案无关联性，本院经审查认为原告的异议理由成立，对被告提交的证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告杜明和与被告徐立安是同村村民。被告于2010年10月12日向原告借款2万元，借款期限截至2010年11月12日；被告于2010年11月1日向原告借款3万元，借款期限截至2010年12月1日；被告于2010年11月12日向原告借款7万元，借款期限截至2011年1月12日；被告于2010年11月25日向原告借款1万元，借款期限截至2010年12月25日；被告于2010年12月4日向原告借款1万元，借�期限截至2011年1月4日；被告于2010年12月6日向原告借款2万元，借款期限截至2011年1月6日。双方当事人对前述借款均未约定利息。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告杜明和将款项交付给被告徐立安，被告为原告出具借条，根据借条内容，原、被告之间构成借贷关系，并非被告主张的代理关系，原告依借条主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告以又将借款转借他人进行抗辩，被告收到借款后支配款项的行为不影响原、被告间借贷关系，被告仍应依借条向原告承担还款责任；被告辩称已向原告偿还利息12万元，庭审中又称未向原告偿还借款本息，被告另辩称本案借款存在高额利息，被告对其抗辩主张均未提供证据证明，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张被告自最末还款日始按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应以借款额为基数计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐立安于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明和借款本金160000元；
二、被告徐立安于本判决生效之日起十日内支付原告杜明和利息（以160000元为基数，按年利率6%，自2011年1月13日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘 霞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初224号
自诉人常剑晓，女，1974年11月6日生，汉族，住偃师市。
委托代理人武高波，河南西亳律师事务所律师。
被告人张献红，男，1968年6月24日生，汉族，住偃师市。因被告人张献红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2017年5月17日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年5月31日被依法逮捕。
辩护人张现稳，女，汉族，农民，1960年8月22日生，住偃师市。
自诉人常剑晓以被告人张献红犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人常剑晓及其委托代理人武高波、被告人张献红及其辩护人张现稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人常剑晓控告称，自诉人与被告人张献红等借款合同纠纷一案，经偃师市人民法院审理并作出民事判决，判决生效后，自诉人向偃师市人民法院申请强制执行，被告人张献红未依照判决书履行确定的义务，严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人有能力却拒不履行人民法院生效的判决书，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张献红辩称，我认罪，但我做为担保人，法院查封我的车辆已经交法院予以拍卖，冻结的款项也已扣划，目前我没有偿还能力，我愿积极筹款偿还债务，履行义务。
审理查明，自诉人常剑晓于2014年5月26日与王宏峰签订借款合同，向自诉人借款100万元，王宏峰本人及其所开办的洛阳恒久机械有限公司以厂作抵押进行担保。同日，被告人张献红及王宏峰与自诉人常剑晓签订借款担保合同，同时被告人张献红向自诉人出具了担保人承诺书。借款到期后，王宏峰及被告人张献红等均未依约偿还借款及利息，自诉人遂以借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，经本院审理，作出了（2015）偃民五初字第69号民事判决书，判决王宏峰及其妻王艳花等在判决生效后5日内清偿自诉人借款100万元及利息和律师费40000元。被告人张献红及洛阳恒久机械有限公司承担连带清偿责任。该案在审理中，自诉人申请诉讼保全，查封了被告人张献红名下的汽车2辆、，并冻结部分存款，冻结王艳花存款16210元。判决生效后，自诉人于2016年1月向本院申请强制执行，本院依法向王宏峰、王艳花及被告人张献红等发出执行通知书，但各被申请人仍不予积极履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被冻结的款项。并查封了洛阳恒久机械有限公司的厂房等财产。被告人张献红在明知其车辆等已被查封的情况下，拒不交付法院，规避执行。且一直拒不申报财产。被告人张献红因拒不履行人民法院已生效的判决，本院于2017年5月17日对其采取司法拘留措施，但其仍拒绝履行义务。
另查明，案件在执行过程中，经执行员反复做工作，被告人张献红已将查封车辆交付法院予以拍卖，拍卖得款60.9万元，扣划存款153100元。在本案审理过程中，被告人家属积极筹款10万元履行义务。
本院认为，被告人张献红做为担保人，负有连带清偿债务的义务，拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，虽采取司法拘留等强制措施，经执行人员多次劝导和说服教育，在其有一定履行义务的能力情况下，仍拒不执行判决书确定的义务，且在强制执行期间，拒不申报财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。本案在强制执行过程中，主债务人王宏峰、王艳花尚有财产未予执行，且被告人张献红能主动交付被查封车辆，并配合法院对查封的车辆予以司法拍卖，本案在审理时，被告人张献红的家属亦积极筹款，履行法律义务，被告人张献红并能当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张献红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郑宇辉
审 判 员 ：高亚飞
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一七年六月十五日
代书 记员 ：吕梦龙
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00075号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，1969年2月15日出生于安徽省旌德县，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被旌德县公安局刑事拘留，12月1日被旌德县公安局决定取保候审，12月8日被旌德县人民检察院决定取保候审，12月31日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年1月5日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年11月22日晚，被告人仇某与朋友在旌德县旌阳镇瑞市桥附近“红子私家菜”饭店吃饭，期间喝了三两左右白酒。当晚20时许，仇某驾驶皖P×××××两轮摩托车行驶至县客运总站附近的“玲玲饭店”。20时40分左右又驾驶该摩托车从“玲玲饭店”出发，沿旌阳镇江村大道、解放北路、和平路行驶至营坎路时被旌德县公安局交通管理大队民警拦下，仇某试图逃避检查，民警当场将其抓获并带至该大队接受检查，后被带至旌德县中医院抽取血样。经呼气式酒精检测，结果为184mg／100ml；经醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，仇某血样中乙醇含量为190.7073mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年11月24日，被告人仇某经传唤未到案。同月26日13时，仇某在安徽省宣城市宣州区长安宾馆被抓获归案。
旌德县人民检察院认为：被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人仇某拘役一至三个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、全国吸毒人员信息库网上查询记录；证人程某、周某的证言；被告人仇某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录（附照片）；安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴（2015）毒鉴字第635号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；拒绝公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。对公诉机关建议判处被告人仇某拘役一至三个月，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年一月五日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初188号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人邢海冰，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者
被告吴某某，男，藏族，村民。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告由父母包办于2009年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化。婚生男孩吴文详出生后我们夫妻之间的矛盾并没有缓和，被告还是故意找茬与我吵架，有时还殴打我。2011年7月我与被告发生争吵后被告的家人将我赶回娘家，一年后我回到被告家，但是被告仍然不知悔改，经常殴打折磨我，导致无法继续共同生活，所以我于2014年3月再次离家出走并起诉离婚，但是法院判决不准离婚。现我再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁止，本案诉讼费由�告承担。
被告吴某某辩称，我和原告虽然是经人介绍登记结婚，但是婚后夫妻感情很好，并生育了儿子吴某甲。共同生活中虽然因琐事发生过争吵，但是并没有影响夫妻感情。现在我希望原告看在孩子年幼的份上不要离婚，如果原告坚决离婚那我同意离婚，但是原告必须每个月给付孩子抚养费600元，并且要一次性付清。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月在本县桦林乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2010年12月生育一男孩吴某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事发生争吵，2011年7月双方发生争吵后原告离家出走，一年多后原告回家双方共同生活。2014年3月，原、被告吵架后原告离家出走至今，期间原告曾于2015年3月起诉离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉来法院要求与被告离婚，婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费至孩子十八周岁，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿表示婚后夫妻共同财产中自己应得的份额留归婚生男孩吴某甲所有。
本院认为，原、被告由父母包办结婚，婚姻基础较差，虽已生育了一个孩子，但在共同生活期间，原、被告因为家庭琐事发生矛盾后，原告曾两次离家出走长达3年之久，双方实际共同生活不足三年，互不尽夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡。原告李某某坚决要求离婚，被告吴某某已同意离婚，应予准许。原告李某某自2014年3月离家出走后，孩子一直由被告吴某某抚养，孩子与被告吴某某已有了一定的感情，如果改变孩子现有的生活环境可能对孩子的成长不利，为了孩子健康成长，孩子应由被告吴某某抚养，原告李某某应承担一定的抚育费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款�第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告李某某每月支付抚养费二百元至孩子年满十八周岁，于每年六月三十日前付清上半年的抚养费、每年十二月三十日前付清下半年的抚养费；
三、双方夫妻共同财产中原告李某某应得的份额留归婚生子吴某甲所有；
四、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一六年一月二十七日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01229号
原告职红亮。
被告宿迁米田服饰有限公司,住所地泗阳县众兴镇温州路8号（西工业园区）。
法定代表人沈凤清,该公司总经理。
被告翁自勇。
原告职红亮诉被告宿迁米田服饰有限公司、翁自勇买卖纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案在审理过程中，原告职红亮于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁米田服饰有限公司、翁自勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告职红亮撤回对被告宿迁米田服饰有限公司、翁自勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告职红亮负担。
审判员 刘慧玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 楠
第1页/共2页
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第18号
申请执行人：杨某某，女，1979年2月22日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：李某甲，男，2008年8月20日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：李某乙，男，1979年11月27日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨某某、李某甲与被执行人李某乙扶养、抚养纠纷一案，本院于2014年8月29日依法作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书确定：1、由被告李某乙每月支付给原告杨某某医疗等扶养费用1000.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。2、婚生男孩李某甲由其母亲杨某某负责照管生活，除小孩必要的教育费和大笔医疗费用由被告李某乙负责外，再由被告李某乙每月支付给小孩零花钱200.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。被告李某乙有随时探望小孩的权利，原告杨某某有协助的义务。申请执行人杨某某、李某甲于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已按（2014）剑民初字第162号民事调解书确定的内容，执行了2015年2月杨某某的扶养费1000.00元、李某甲的零花钱200元，共计1200.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书第一、二项确定的2015年2月杨某某扶养费1000.00元、李某甲零花钱200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年三月十八日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执字第18号申请执行人：杨某某，女，1979年2月22日生，白族，云南省剑川县人，农民。申请执行人：李某甲，男，2008年8月20日生，白族，云南省剑川县人。被执行人：李某乙，男，1979年11月27日生，白族，云南省剑川县人，农民。申请执行人杨某某、李某甲与被执行人李某乙扶养、抚养纠纷一案，本院于2014年8月29日依法作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书确定：1、由被告李某乙每月支付给原告杨某某医疗等扶养费用1000.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。2、婚生男孩李某甲由其母亲杨某某负责照管生活，除小孩必要的教育费和大笔医疗费用由被告李某乙负责外，再由被告李某乙每月支付给小孩零花钱200.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。被告李某乙有随时探望小孩的权利，原告杨某某有协助的义务。申请执行人杨某某、李某甲于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人李某乙已按（2014）剑民初字第162号民事调解书确定的内容，执行了2015年2月杨某某的扶养费1000.00元、李某甲的零花钱200元，共计1200.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结剑川县人民法院作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书第一、二项确定的2015年2月杨某某扶养费1000.00元、李某甲零花钱200元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一五年三月十八日书记员  李 晔
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00019号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某，泥瓦工。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日17时许，被告人罗某在其居住的武汉市江夏区郑店街道劳四村张家店湾一私房内，以人民币150元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗；后又以人民币100元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并容留陈某在上述房屋内吸食。
2014年9月19日16时许，被告人罗某先后在上述房屋内，以人民币400元的价格向吴某乙、茅某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，并约定吸食完后付款；以人民币300元的价格向吴某甲贩卖甲基苯丙胺片剂6颗；以人民币200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，甲基苯丙胺（冰毒）若干。后被告人罗某容留吴某乙、茅某、吴某甲、陈某在该房屋内吸食毒品时，被接警而至的公安人员当场抓获，并从现场查获未吸食完的甲基苯丙胺片剂8颗，从被告人罗某身上查获甲基苯丙胺片剂33颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋、毒资人民币500元，经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.2克；经检测，被告人罗某及冯某、吴某乙、茅某、吴某甲、陈某尿液均呈M-
AMP阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某、吴某甲、吴某乙、茅某、黄某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，公安机关上交毒品入库登记单，现场照片，到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
审 判 员 闵运桥
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 念
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1203号
原告简富宏。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
被告李火清。
被告戴铭清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李火清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，被告李火清、戴铭清赔偿原告损失94106.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告李火清没有答辩。
被告戴铭清的答辩意见，由法院依法判决。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额30万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.对原告起诉的各项目明细除车辆维修费380元无异议外，其余均有异议。
本院经审理查明，2015年7月15日，被告李火清驾驶粤XT72**号面包车，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李火清承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院13天，共产生医疗费用3498.5元，其中被告戴铭清支付了1328元，原告自行支付了2170.5元。2015年10月20日原告的损伤被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，被告李火清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计83379.3元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告李火清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内直接赔偿原告的损失83379.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告简富宏赔偿83379.3元；
二、驳回原告简富宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1076.33元（原告已预交），由原告简富宏负担176.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
2170.5
2170.5
按发票金额确认，不含被告戴铭清支付的部分。
二
住院伙食补助费
1300
1300
住院13天，按每天100元计算。
三
营养费
0
3000
原告没有提供医嘱证明要求加强营养，本院不予支持。
四
护理费
910
910
住院13天，按每天70元计算。
五
误工费
10653
10880
事故发生之日（2015年7月15日）至评残前一天（2015年10月19日），误工时间为3个月零4天，按原告月平均工资3400元计算，即3400元／月×（3＋4／30）月=10653元。
六
交通费
500
1000
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。
七
残疾赔偿金
60385.8
60385.8
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×10%=60385.8元。
八
鉴定费
2000
2000
按发票支持。
九
精神损害抚慰金
5000
10000
原告在事故中无责任，被告李火清负全部责任，本院酌情支持，在交强险内优先受偿。
十
车辆损失费
460
460
按发票确认，含拖车费80元、维修费380元。
合计
83379.3
第4页共5页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢105号
申请执行人：朱振勇，男，汉族，1970年4月4日出生，住天津市津南区，
被执行人：王建为，男，汉族，1963年2月1日出生，住天津市河西区，
本院在执行朱振勇与王建为民间借贷纠纷（2014）西民一初字第1665号民事调解一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月13日以（2015）西执字第563号执行裁定书查封了被执行人王建为名下的天津市河西区解放南路南段西侧水晶城静湾园2-405房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建为名下的天津市河西区解放南路南段西侧水晶城静湾园2-405房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第65号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年1月20日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月30日被焦作市公安局解放分局取保候审，2015年4月1日经焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南�局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月27日21时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌照五羊本田两轮摩托车行驶至焦作市解放区民主路立交桥南50米处时与张某某驾驶的电动车相撞。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为193mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法�处，并建议对被告人许某某判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人许某某当庭供认不讳；并有证人季某某、张某某的证言，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第952号事故车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所第20140121号、第20140122号血醇检验报告单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人许某某的驾驶证信息，查获证明，发破案经过，以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年四月一日
书记员 吴恒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1248号
原告鲁发昭，男，1940年9月20日生，汉族。
被告南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路88号。
法定代表人翟龙，南京市六合区人民政府程桥街道办事处主任。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人王顺香，女，1973年12月9日生，汉族，系南京市六合区人民政府程桥街道办事处组织委员。
原告鲁发昭与被告南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处）人事争议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲁发昭、被告程桥街道办事处的委托代理人常璇、王顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁发昭诉称：原告于1999年11月从程桥镇农机站正式退休。1997年1月至1999年11月工资被告没有发放，共计拖欠10000元。1999年12月至2000年12月，被告拖欠原告退休金10000元。2001年1月至2008年12月，被告把本应向原告发放的退休金挪作他用，一共截留了60000元。2007年12月份开始调整工资，原告退休时是副科级，结果被告填写为技术员，所以少提高了退休金95元／月。2013年，原告去市人社局查询工资数额，人社局根据文件，认可原告每月应当提高294元退休金。2007年12月至2010年2月，被告每月少发95元，2010年3月至2012年11月，被告每月少发294元，共计少发12267元。因此，原告诉于法院，请求判令被告向原告补发：1、1997年1月至1999年11月工资10000元；2、1999年12月至2000年12月退休金10000元；3、2001年1月至2008年12月退休金60000元；4、2007年12月至2012年11月未按规定调整提高的退休金12267元。
被告程桥街道办事处辩称：1、本案不属于法院的受理范围，本案所涉及的纠纷属于政策问题，不属于民商事法律法规的调整范围。原告所涉问题在原六合县普遍存在，被告作为一级政府机构，无权改变原、被告并非平等民事主体，不存在民事法律关系。2、被告主体不适格，原告退休前的单位是原程桥镇农机站，其人事关系隶属于六合县水利农机局，被告既非原告的工作单位，也不是该单位的上级机构，也不是原告退休金的发放单位。3、本案的诉请已超过仲裁时效。4、原告退休前工资及退休后养老金发放均符合当时的政策。5、原告的主张缺乏证据支持。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告鲁发昭系原六合县程桥镇农机站退休人员，退休时间为1999年10月。1996年3月前担任原六合县程桥镇农机站站长，1996年3月至1999年10月离岗休息。原六合县程桥镇农机站后合并至原六合县程桥镇农业服务中心，现为六合区程桥街道农业服务中心，该单位是事业单位。原告鲁发昭属于事业编制人员。
2015年10月9日，原告鲁发昭向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有中共程桥镇委员会关于鲁发昭同志退休费有关情况的汇报、机关事业单位退休人员审批表、仲裁裁决书、不予受理通知书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原六合县程桥镇农机站（现并入六合区程桥街道农业服务中心）系事业单位，原告鲁发昭是事业编制人员，故双方之间形成人事关系，而非劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项的规定，事业单位与工作人员之间因除名、辞退、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议，属于人事争议的受理范围。此外，办理职工退休手续及核算退休金数额均属于社会保障部门的行政职权。因此，原告主张1997年1月至1999年11月期间的工资以及退休后少发放的退休金，均不属于人民法院受理人事争议案件的范围，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁发昭的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一五年十二月八日
见习书记员 张文婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第70号
原告郑广江，男，1944年8月29日出生，汉族。
被告梁建明，男，成年，汉族。
原告郑广江诉被告梁建明买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告郑广江到庭参加诉讼，被告梁建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑广江诉称，被告梁建明于2011年2月23日从原告处购买化肥，欠款300元，给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告梁建明未作书面答辩。
经审理本院认定，被告梁建明于2011年2月23日从原告处购买化肥，欠款300元。给原告出具欠条一张。庭审中原告郑广江提供被告梁建明书写的欠条一份，用以证明被告梁建明欠款的事实。
被告梁建明未提供证据。
原告郑广江提供的欠条，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告郑广江给付被告梁建明化肥，被告梁建明应支付相应价款。被告梁建明没有及时支付属于违约，原告郑广江要求被告梁建明支付化肥款应予支持，因此原告郑广江的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告梁建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁建明给付原告郑广江化肥款300元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建明承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娟
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第70号
原告张士新，农民。
被告张洪发，农民。
本院在审理原告张士新诉被告张洪发买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费225元由原告负担。
代理审判员 李衍华
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 林 昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终29号
上诉人（一审原告）关乐禾，女，1987年2月19日生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鲁曼丽，女，1960年9月20日生，满族，哈尔滨市动力食品公司退休职工，住址同关乐禾，系关乐禾母亲。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人梁梅，局长。
委托代理人刘孝忠，该局副调研员。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曾东，主任。
上诉人关乐禾因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关乐禾委托代理人鲁曼丽，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。关乐禾房屋位于征收范围内，关乐禾与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月28日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]643号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：关乐禾位于南岗区交通街铁路住宅2033栋的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，关乐禾未主动迁离。关乐禾请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。
一审法院认为，南岗区政府已对关乐禾房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对关乐禾的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因关乐禾房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回关乐禾起诉。
关乐禾上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对关乐禾房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了关乐禾对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对关乐禾合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在关乐禾起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对关乐禾作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第304号行政裁定，重新依法公正判决。
南岗区城建局辩称，关乐禾房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。关乐禾迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对关乐禾的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门已对关乐禾进行周转安置，房屋位于松北区北岸启程小区。南岗区城建局未对关乐禾的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回关乐禾上诉请求。
花园街道办未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对关乐禾的权利义务产生新的影响，裁定驳回关乐禾起诉错误。关乐禾上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第304号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 伟
审判员 于 志 远
审判员 孔 德 林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终29号上诉人（一审原告）关乐禾，女，1987年2月19日生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人鲁曼丽，女，1960年9月20日生，满族，哈尔滨市动力食品公司退休职工，住址同关乐禾，系关乐禾母亲。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁梅，局长。委托代理人刘孝忠，该局副调研员。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人曾东，主任。上诉人关乐禾因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关乐禾委托代理人鲁曼丽，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。关乐禾房屋位于征收范围内，关乐禾与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月28日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]643号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：关乐禾位于南岗区交通街铁路住宅2033栋的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，关乐禾未主动迁离。关乐禾请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。一审法院认为，南岗区政府已对关乐禾房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对关乐禾的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因关乐禾房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回关乐禾起诉。关乐禾上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对关乐禾房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了关乐禾对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对关乐禾合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在关乐禾起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对关乐禾作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第304号行政裁定，重新依法公正判决。南岗区城建局辩称，关乐禾房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。关乐禾迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对关乐禾的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门已对关乐禾进行周转安置，房屋位于松北区北岸启程小区。南岗区城建局未对关乐禾的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回关乐禾上诉请求。花园街道办未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对关乐禾的权利义务产生新的影响，裁定驳回关乐禾起诉错误。关乐禾上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第304号行政裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年四月十七日书记员 刘赛奇园
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00057号
原告：谢洪胜，男。
被告：葛结来，男。
被告：储春兰，女。
被告：查正朝，男，汉族。
被告：安徽宏永农副产品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园农资仓储中心3号楼104室。
法定代表人：查正朝，该公司执行董事。
被告：安徽鹏大禽业养殖有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林工业园。
法定代表人：方天平，该公司执行董事。
被告：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区梦祯苑北区11号楼4号门面。
法定代表人：葛娟，该公司执行董事
被告：安徽天柱电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济技术开发区三合路88号。
法定代表人：葛结才，该公司执行董事。
本院在审理原告谢洪胜诉被告葛结来、储春兰、查正朝、安徽宏永农副产品贸易有限公司、安徽鹏大禽业养殖有限公司、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天柱电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，审理原告谢洪胜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛结来、储春兰、查正朝、安徽宏永农副产品贸易有限公司、安徽鹏大禽业养殖有限公司、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天柱电子商务有限公司的银行存款人民币380万元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告谢洪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告葛结来、储春兰、查正朝、安徽宏永农副产品贸易有限公司、安徽鹏大禽业养殖有限公司、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天柱电子商务有限公司的银行存款人民币380万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月一日
书记员 方 正
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00047号
原告纪某，女，1990年10月19日生，汉族。
委托代理人倪其官、鞠建军。
被告匡某，男，1989年10月11日生，汉族。
原告纪某与被告匡某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告匡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2013年3月经法院调解离婚，约定婚生子匡某某归原告抚养，被告承担抚养费500元／月，但至今被告分文未付。原告身体欠佳，无职业，无经济来源，确无力抚养小孩，故请求判令婚生子匡某某由原告抚养变更为由被告抚养。
原告为证实其主张提供下列证据：1、本院（2013）泰曲民初字第0079号民事调解书；2、泰兴市新街镇车马村村民委员会出具的证明。
被告匡某未答辩。
根据原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告原系夫妻关系，于2011年2月13日生一子匡某某。2013年3月4日原、被告经本院调解离婚，调解协议约定匡某某归原告抚养，被告给付抚养费。原告于2014年3月18日持诉称理由诉来我院，请求变更抚养关系。
另查明，被告匡某现离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。鉴于目前被告下落不明，原告要求变更抚养关系不具备现实条件，本院依法不予支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 左云英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁 菁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3756号
申请人：李振文。
被执行人：毕象玉。
被执行人：胡苹。
申请执行人李振文与被执行人毕象玉、胡苹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2788号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡苹、毕象玉在银行的存款39450.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3888号
原告刘常富，居民。
被告魏东，农民。
本院受理原告刘常富与被告魏东民间借贷纠纷一案后，被告魏东在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告自2011年10月24日起搬至天津市武清区大碱场镇胡辛庄居住，至今已有4年多时间，故本案应当由天津市武清区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交的常住人口登记卡中载明，被告的户籍所在地为天津市武清区大碱场镇胡辛庄村，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告魏东提出的管辖权异议成立，本案移送天津市武清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 璐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1258号
申请执行人：杨国廷。
被申请执行人：杨伟城。
申请执行人杨国廷与被申请执行人杨伟城买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）建白民初字第02493号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨伟城现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01258号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月十一日
书记员 李 孟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7550号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：涂玉华，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）与被告涂玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告涂玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告涂玉�偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日为97714.74元，之后罚息以贷款本金为基数按年利率20.25%计算至实际清偿之日，复利以拖欠利息为基数按年利率20.25%计算至实际清偿之日），同时支付贷款服务费1466.52元；2.被告涂玉华支付律师费6099元；3.案件受理费、公告费500元由被告承担。事实和理由：原告与银联商务有限公司开展业务合作，采用在线方式向符合原告授信条件的银联商务POS商户发放信用贷款。2014年9月25日，被告因申请“POS商户网贷”需要向原告申请开立个人银行结算账户。2014年9月26日，被告向原告申请POS商务网贷。2015年7月9日，原被告通过USBkey数字签名方式在线签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定原告向被告涂玉华提供40万元的授信额度；授信期间为90天。同日，原告与被告签订《中信银行个人在线信用贷款借�合同》，约定贷款金额为40万元，贷款期限90天，贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰，逾期罚息利率为合同利率的150%。2015年7月9日，原告依约发放贷款40万元。但被告涂玉华未按合同约定及时足额还款，故原告诉至本院。
涂玉华未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告涂玉华因申请“POS商户网贷”需要向原告提交《开立个人银行结算账户申请书》，申请开立个人银行结算账户，结算帐号为73×××11。2014年9月26日，被告涂玉华向原告申请POS商户网贷。2015年7月9日，原被告通过USBkey数字签名方式在线签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定原告为被告提供总额为40万元的授信额度，授信期间为90天，即从2015年7月9日到2015年10月7日；授信额度项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚�率、用途、支付对象（范围）、还款方式等要素，该等要素由双方在各具体合同中约定。同日，原被告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告为被告发放贷款40万元，月利率为11.25‰；贷款期限为90天，自2015年7月9日起至2015年10月7日；还款方式为到期一次还本付息法；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人授权贷款人从借款人在贷款人处开立的还款账户代收借款人需支付数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=∑（i=时段1，时段2，…）【该笔成功发放的贷款本金余额×（1.5%/360天）×第i时段贷款本金实际计息天数】；贷款人因实现债权所发生的各项费用（�括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约于2015年7月9日向被告发放贷款40万元。然而贷款到期后，被告涂玉华未按合同约定按时足额偿还贷款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6099元、公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年10月10日，被告涂玉华尚欠原告借款本金40万元，利息、罚息、复利97714.74元。另，贷款服务费按合同标准计算为1500元，但原告仅主张1466.52元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《开立个人银行结算账户申请书》、《POS商户贷款意向登记表》、《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、个人账户明细查询、中信银行系统贷款信息、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、发票、业务凭证/客户回单、公证书等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告涂玉华签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供借款，然而贷款到期被告未按期还本付息，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金40万元及相应的利息、罚息、复利、贷款服务费，并支付原告因实现债权而支出的律师费6099元及公告费500元。原告主张的贷款服务费金额低于合同约定金额，系自动放弃相应部分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金40万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日为97714.74元，之后的罚息、复利均按年利率20.25%计算至实际清偿之日），同时支付贷款服务费1466.52元、律师费6099元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，由被告涂玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7550号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：涂玉华，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）与被告涂玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告涂玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告涂玉�偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日为97714.74元，之后罚息以贷款本金为基数按年利率20.25%计算至实际清偿之日，复利以拖欠利息为基数按年利率20.25%计算至实际清偿之日），同时支付贷款服务费1466.52元；2.被告涂玉华支付律师费6099元；3.案件受理费、公告费500元由被告承担。事实和理由：原告与银联商务有限公司开展业务合作，采用在线方式向符合原告授信条件的银联商务POS商户发放信用贷款。2014年9月25日，被告因申请“POS商户网贷”需要向原告申请开立个人银行结算账户。2014年9月26日，被告向原告申请POS商务网贷。2015年7月9日，原被告通过USBkey数字签名方式在线签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定原告向被告涂玉华提供40万元的授信额度；授信期间为90天。同日，原告与被告签订《中信银行个人在线信用贷款借�合同》，约定贷款金额为40万元，贷款期限90天，贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰，逾期罚息利率为合同利率的150%。2015年7月9日，原告依约发放贷款40万元。但被告涂玉华未按合同约定及时足额还款，故原告诉至本院。涂玉华未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告涂玉华因申请“POS商户网贷”需要向原告提交《开立个人银行结算账户申请书》，申请开立个人银行结算账户，结算帐号为73×××11。2014年9月26日，被告涂玉华向原告申请POS商户网贷。2015年7月9日，原被告通过USBkey数字签名方式在线签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定原告为被告提供总额为40万元的授信额度，授信期间为90天，即从2015年7月9日到2015年10月7日；授信额度项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚�率、用途、支付对象（范围）、还款方式等要素，该等要素由双方在各具体合同中约定。同日，原被告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告为被告发放贷款40万元，月利率为11.25‰；贷款期限为90天，自2015年7月9日起至2015年10月7日；还款方式为到期一次还本付息法；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人授权贷款人从借款人在贷款人处开立的还款账户代收借款人需支付数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=∑（i=时段1，时段2，…）【该笔成功发放的贷款本金余额×（1.5%/360天）×第i时段贷款本金实际计息天数】；贷款人因实现债权所发生的各项费用（�括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约于2015年7月9日向被告发放贷款40万元。然而贷款到期后，被告涂玉华未按合同约定按时足额偿还贷款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6099元、公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年10月10日，被告涂玉华尚欠原告借款本金40万元，利息、罚息、复利97714.74元。另，贷款服务费按合同标准计算为1500元，但原告仅主张1466.52元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《开立个人银行结算账户申请书》、《POS商户贷款意向登记表》、《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、个人账户明细查询、中信银行系统贷款信息、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、发票、业务凭证/客户回单、公证书等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告涂玉华签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供借款，然而贷款到期被告未按期还本付息，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金40万元及相应的利息、罚息、复利、贷款服务费，并支付原告因实现债权而支出的律师费6099元及公告费500元。原告主张的贷款服务费金额低于合同约定金额，系自动放弃相应部分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金40万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日为97714.74元，之后的罚息、复利均按年利率20.25%计算至实际清偿之日），同时支付贷款服务费1466.52元、律师费6099元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，由被告涂玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年十月二十日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第285号
原告闫殿兵，男，1962年11月21日出生，满族，住址辽宁省。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，住址辽中县。
被告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告闫殿兵诉被告沈阳鑫昊天木制品有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告闫殿兵撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1084号
原告王萍（系金妍欣法定代理人）。
原告金妍欣（王萍女儿）。
被告颜磊。
本院在审理原告王萍、金妍欣诉被告颜磊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍、金妍欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告王萍、金妍欣负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 芳