湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初421号
原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
委托代理人姜有为，湖南道宽律师事务所律师。
被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司，住所地绥宁县长铺镇川石开发区地税局旁。
法定代表人尹建华，该公司执行董事。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人胡起，绥宁三诚建筑安装工程有限公司经理。
原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人姜有为，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司的委托代理人彭范军、胡起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告于2017年7月18日签订的人身保险合同（保险单号×），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告（投保人）以在绥宁县承揽到绥宁县城区庭院管网、城区中压管网安装工程为由，向原告购买人身保险，保险人数为30人，投保方式以建筑工程合同造价计算，投保险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险限额为400000/人。保险期限为：2017年7月19日0时起至2018年7月1日0时止，并向原告交纳保费7207元。另就有关情况在接受原告的询问时，被告陈述其工程规模造价为429000元（实际工程包干价，非工程造价），同时，向原告提交了一份2017年7月1日与湖南涟钢建设有限公司签订的《安装工程承保合同》，该合同甲方为湖南涟钢建设有限公司，乙方为被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司，其中工程造价为预计安装1300户，中压管网6公里，每户价格330元／户等。2018年3月22日，原告就被告投保情况进行核查时，发现被告投保时陈述的工程造价存在严重虚假，且向原告提交的投保材料（《安装工程承保合同》）经合同相对方湖南涟钢建设有限公司证实不是合法正规有效合同，故被告的行为违反了《保险法》第16条之规定，影响到原告对该保险是否同意承保或者提高保险费率的行为。
被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司辩称，一、原告要求解除双方于2017年7月18日签订的《建筑施工人员团体人身意外伤害保险合同》缺乏事实与法律依据。被告先后三次在原告处投保了建筑施工人员团体人身意外伤害保险。第一次是2016年10月19日，第二次是2016年12月12日；第三次是2017年7月18日。被告每次在原告公司投保时，就保险标的和被保人的有关情况都履行了如实告知义务，按照保验公司的要求提供相关资料，最后，这些资料通过原告的审查后同意承保，原告收取了保险费，签订了保险单，双方保险合同依法成立有效。而且，原告公司在接受被告的投保时，对被告在绥宁县承包城区庭院管网和城区中压管网安装工程的事实是明知的，被保险人又是不记名的。因此，被告在投保时，没有必要再故意或存在重大过失不履行如实告知保险标的或被保险人的有关情况。故，原告以被告违反《保险法》第16条之规定来主张解除双方签订的保险合同缺乏事实和法律依据。二、原告以被告在2017年7月18日投保时所提供的投保附件《安装工程承包合同》不是合法正规有效合同为由认为被告违反《保险法》第16条之规定理由不足。在本案中，被告在投保时，已向保险业务经办人如实告知了有关保险标的及被保险人的有关情况，履行了保险法律所规定的如实告知义务。后原告公司的保险业务经办人提出在做保险资料时需要被告提供一份建筑工程承包合同作为投保附件，这只是投保时保险公司需要的形式要件资料。被告便按照保险业务经办人的要求，根据客观事实出具了一份《安装工程承包合同》，该合同内容客观真实，与被告投保时如实告知的内容相吻合，原告在对被告提供的投保附件进行审查时也没有提出任何异议。且在实践中，被告承包的工程没有超出《安装工程承包合同》的范围。后被告承包工程发生两起保险事故后，原告为了拒赔经过找湖南涟钢建设有限公司调查，湖南涟钢建设有限公司在该《安装工程承包合同》上批注“该合同非我公司签署的合法正规有效合同”，但并没有否认合同内容的真实性，该《安装工程承包合同》形式上的瑕疵并不说明被告没有履行如实告知义务。因此，被告在投保时按照要求提供的投保附件资料并不影响双方保险合同的成立及效力。被告以该《安装工程承包合同》不是合法正规有效合同为由认为被告违反《保险法》第16条之规定理由不足。三、原告在保险事故发生后，为拒赔找理由公然提出解除合同是一种严重不守诚信的表现，严重侵害了投保人及被保险人的合法利益。综上所述，原告的诉请缺乏事实与法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司是一家经营：市政公用工程、管道安装工程、建筑工程、建筑装修装饰工程、建筑机电安装工程施工；燃气具及灶安装、销售；科技咨询、培训服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司。2016年10月19日，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司就绥宁县中压燃气管网二期安装工程在原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了安装工程险、第三者责任人身伤害、财产损失险；2016年12月12日，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司就大汉汉园庭院管网安装工程在原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险；2017年7月，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司因在绥宁县承揽到绥宁县城区庭院管网、城区中压管网安装工程，在向原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险时确定了保险人数，告诉了原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司的业务员工程是被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司负责在做，但《施工合同》还没有，中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司业务员告诉被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司需要《施工合同》作为保险的附件，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司就套用２０１６年１２月１日绥宁三诚建筑安装工程有限公司与重庆潜能实业有限公司签订《安装工程承包合同》制作了一份《安装工程承包合同》，甲方加盖了湖南涟钢建设有限公司的合同章。同年７月１８日，原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司为被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司承保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，工程名称为绥宁县城区庭院管网、城区中压管网安装工程，工程地址为湖南省绥宁县城区内，按合同造价４２.９万元；投保人数为30人，投保意外伤害险，每人保险金额为40万元，每人保费１６９元；短期意外医疗、附加法定十级伤残险，每人保险金额３万元，保费７１.２３元。保险期限为：2017年7月19日零时起至2018年7月1日零时止，被告交纳保费7207元。保险单号为×。2017年10月13日，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司将庭院管网及户内安装工程部分工程发包给岳阳市中南化学工程建设有限公司施工，另一部分工程自己施工。2017年12月26日，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司发包的绥宁县大汉商业街庭院管网工程，一民工在进行入户安装作业时，不幸坠楼身亡；2018年3月9日，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司发包的绥宁县电力新村燃气中压管道安装工程和庭院管网及入户安装工程，又一民工在安装作业时，不幸坠楼身亡。被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司找原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司协商理赔事宜未果。2018年3月22日，原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司找湖南涟钢建设有限公司核查时，证实2017年7月1日湖南涟钢建设有限公司与被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司签订的《安装工程承包合同》非其公司签署的合法正规有效合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告的营业执照、人身保险保险单、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险承保信息、《安装工程承包合同》、《建设工程施工合同》、《钢建设公司专业分包合同》，被告代理人对陈伟平的调查笔录等经庭审举证、质证的证据证实。
本院认为，被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司多次在原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司投保，原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司知晓被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司在绥宁县承揽城区庭院管网、城区中压管网安装工程的事实，2017年７月１８日被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司向原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险时又告知了工程尚未有《工程施工承包合同》，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险是按投保人数缴纳保险费用，《工程施工承包合同》只是原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司要求被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的附件。2017年7月1日湖南涟钢建设有限公司与被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司签订的《安装工程承包合同》虽然不是湖南涟钢建设有限公司与被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司签署的合法正规有效合同，形式上存在有瑕疵，但被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司承揽的城区庭院管网、城区中压管网安装工程的事实存在，保险合同成立。《安装工程承包合同》形式上的瑕疵，也不影响原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司对该保险是否同意承保或者提高保险费率。故，原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司请求依法解除原、被告于2017年7月18日签订的人身保险合同（保险单号×）的理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司请求解除其与被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司于2017年7月18日签订的《人身保险合同》（保险单号×）的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一八年七月九日
书记员 彭晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。