准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3316号
原告：易定国，男，出生于1982年5月17日，汉族，无业，现住湖南省湘阴县。身份号码×××。
原告：王立志，男，出生于1968年3月3日，汉族，无业，现住湖南省怀化市。身份号码×××。
原告：胡洪平，男，出生于1995年5月6日，汉族，无业，现住湖南省安化县。身份号码×××。
三原告委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，出生于1977年11月1日，汉族，司机。身份号码×××。
被告：鲍俊发，男，出生于1968年11月5日，汉族，司机。身份号码×××。
被告：内蒙古满世联合物流有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗准格尔召镇。统一信用代码×××。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地内蒙古自治区东胜区伊金霍洛西街。统一信用代码×××。
负责人：王宝璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古德方律师事务所律师。
原告易定国、王立志、胡洪平与被告刘文杰、鲍俊发、内蒙古满世联合物流有限责任公司（以下简称内蒙古满世物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司(以下简称人保财险鄂尔多斯分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，于2017年10月10日、2017年11月2日依法由审判员陈建荣适用简易程序两次公开开庭进行�审理。原告易定国、王立志、胡洪平的委托诉讼代理人黄蓉，被告刘文杰、鲍俊发及其委托诉讼代理人张志华、被告内蒙古满世物流公司的委托诉讼代理人侯峰、人保财险鄂尔多斯分公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易定国、王立志、胡洪平向本院提出以下诉讼请求：1、被告方赔偿原告因本次事故产生的各项损失易定国183717元、王立志14844元、胡洪平624元，先由被告人保财险鄂尔多斯分公司在强制保险及商业险限额内足额赔偿，不足部分由刘文杰、鲍俊发、内蒙古满世物流公司承担。2、由被告方承担本案诉讼费。
事实与理由，2017年4月3日，驾驶人刘文杰驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至准格尔旗薛魏线17km＋400m弯道处时,与相向行驶至�处的驾驶人高凯驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成×××号大众牌小型轿车乘车人易定国、王立志、胡洪平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安机关现场勘查并出具认定：驾驶人刘文杰承担事故全部责任；驾驶人高凯无责任。因本起事故易定国、王立志、胡洪平所受损失为，1、易定国，伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费9540元（按鉴定结论90天计算）、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费52157元（三人）、误工费28620元（参照鉴定结论按270天计算）、交通费1000元、鉴定费2750元、后期医疗费10000元，合计183717元。2、王立志，住院伙食补助费1700元、护理费1802元、误工费11342元，合计14844元。3、胡洪平，伙食补助费200元、护理费212元、误工费212元，合计624元。另，三原告医疗费全部由被告鲍俊发垫付。
原告易定国、王立志、胡洪平为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、身份证复印件3份，拟证明三原告主体资格；2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故造成三原告受伤，刘文杰承担全部责任；3、易定国住院病历1份、诊断证明书1份，拟证明原告易定国伤情及治疗情况；4、王立志住院病历1份、诊断证明书1份，拟证明原告王立志伤情及治疗情况；5、胡洪平住院病历1份、诊断证明书1份，拟证明原告胡洪平伤情及治疗情况；6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1支，拟证明易定国的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，三期结论，支出鉴定费2750元；7、户口复印件4页，拟证明原告易定国被抚养人的基本情况。8、交通费票据5支，拟证明易定国支出交通费908元；9、收入证明3页，拟证明三原告在事故发生前8个月在中国能源建设集团湖�火电建设公司内蒙古魏家峁项目部施工，误工费应当按居民服务业计算。
被告刘文杰庭审答辩称，（一）对原告的诉讼请求与事实理由均认可，对事故责任的认定认可。（二）刘文杰为所驾车辆承包车主鲍俊发临时雇佣的司机，每趟工资230元，事发前十天雇佣的刘文杰，事发当时车辆原地未动，刘文杰离开了现场，第二天刘文杰将车辆送到交警队。（三）对原告出示的证据及拟证明问题与内蒙古满世物流公司的质证意见一致。（四）对鲍俊发出示的医疗费票据认可。对内蒙古满世物流公司出示的证据认可。对保险公司出示的证据质证意见同鲍俊发一致。
被告刘文杰未提交证据。
被告鲍俊发庭审答辩称，（一）刘文杰所驾车辆原为案外人贾万军向内蒙古满世物流公司承包，鲍俊发于2016年向贾万军转包，内蒙古满世物流公司同意转包，现车款已经还清，但仍未过户，仍由内蒙古满世物流公司管理，保险由内蒙古满世物流公司办理。刘文杰为鲍俊发雇佣的司机，每趟工资230元，原告的损失应当由保险公司承担，或者由刘文杰承担。（二）对三原告的收入证明不予认可，三原告在准备去施工地点找工作时发生了事故，没有收入。对易定国父母的生活费不予认可，因其具有劳动能力。易定国误工费时间主张过长，司法鉴定系自行委托不予认可，营养费与护理费应按住院期间计算。原告方其他证据无意见。（三）内蒙古满世物流公司出示的证据均认可。内蒙古满世物流公司仅告知了鲍俊发保险险种，没有给付保单与条款，仅给付了强险标志。（四）对保险公司出示的证据及拟证明问题均不予认可，保险公司向法庭提交的证据不能证明其对免责条款已经作出了明确的告知与说明义务，保险公司出示的为2015年-2016年的保险单，未能在举证期限内提供足以证明本保险期限内的告知和说明义务的相应证据，不能根据生活经验推定前一年度的保险相关免责条款履行了告知义务，被保险人亦应当知悉保险期间内保险的免责条款内容。本份保险的保单生成时间为2016年12月14日18时，保单打印时间为第二天，故保险公司应在保险合同订立之前履行免责条款的告知和说明义务，故原告的损失应当由保险公司承担。（五）对原告方补充提交的交通费票据原件真实性认可，合理性由法院认定。
被告鲍俊发在法定期间向本院提交了以下证据：出示医疗费票据15支，拟证明鲍俊发给三原告垫付医疗费45399元。
被告内蒙古满世物流公司庭审答辩称�（一）根据《侵权责任法》第四十九条规定，内蒙古满世物流公司不予承担赔偿责任。鲍俊发以分期付款的方式向内蒙古满世物流公司购买的车辆，从2013年开始到现在车辆贷款仍未还清，所以车辆业务、管理均为内蒙古满世物流公司统一调配，车辆检验亦为公司统一进行，但雇佣驾驶员公司不做统一要求。（二）车辆的保险是公司统一办理的，保险单由公司保管，不交给车辆购买人。购买保险先通过电话联系，保险公司将保险单送到公司后再统一给保险公司付款，保险公司给付的保险文本仅有保险单和发票，没有免责条款，投保人对保险免责条款的提示说明不知情。本案中刘文杰驾驶的车辆投保强制保险1份，商业三者险限额100万元，不计免赔。（三）对原告方出示的证据中复印件均不予认可，误工费应当计算至定残前一日，营养费与护理费应按住院天数计算，对�法鉴定意见书不认可，易定国父母的被抚养人生活费不认可，后期医疗费不予认可。（四）对鲍俊发出示的医疗费票据均认可。对保险公司出示的提示书、机动车强制保险投保单及商业保险综合条款均不予认可，本起事故发生在2017年4月，保险公司出示的保险单及提示书均为上一年度的，每次办理保险后保险公司就会打电话给侯峰要求去保险公司盖章，但并未告知在何种文书上面盖章，保险提示书、免责条款说明书均未给付过办理保险的公司员工侯峰。总之，保险公司提交的证据与本案无关联性，其应当在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任。
被告内蒙古满世物流公司在法定期间向本院提交了以下证据：保单2份、案例2份，拟证明原告的各项损失均应当由保险公司承担。
被告人保财险鄂尔多�分公司庭审答辩称，（一）认可刘文杰驾驶车辆在本公司投保强制保险1份，商业第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险有效期内。因交通事故认定书明确认定了刘文杰肇事逃逸且超载，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的责任免除规定第二十四条第二款，驾驶人遗弃被保险车辆离开事故现场的逃逸情形，保险人免除责任。且刘文杰驾驶超载车辆，虽超载情形保险公司无明文规定，但驾驶人应当保障车辆的安全运输。（二）对原告3份身份证复印件认可。对交通事故认定书认可。对易定国、王立志、胡洪平各自住院病历1份、诊断证明书1份，三原告受伤的事实均认可，但保险公司不予赔偿。对易定国的司法鉴定意见书不认可，因为单方委托鉴定。对户口本复印件4页真实性不予认可，且缺少被抚养人无劳动能力证明和抚养人仅易定国一人的证明。对8月20日产生的交通费票据原件认可，其他票据不予认可。对三原告收入证明不予认可，需提供工资流水。易定国后续医疗费待实际发生后另行主张。王立志仅为皮外伤，误工天数不予认可。（三）对鲍俊发出示的易定国、王立志、胡洪平医疗费均认可。对内蒙古满世物流公司出示的保险单认可，案例不予认可，本公司同意在强制保险限额内赔偿，但商业三者险拒绝赔偿。（四）保险单与保险条款在订立保险合同时一并提供给被保险人，免责约定已经达成协议，驾驶人逃逸符合免责条款规定，根据保险法解释（二）第十条，保险公司属于免责范围。在本案中，人保财险鄂尔多斯分公司向法庭提交了本案车辆2015年-2016年的保险单及保险提示书，完全可以证明投保人内蒙古满世物流公司在2015年-2016年为该车辆购买保险时，本公司已经将商业保险条款及免责提�书送达了投保人，说明投保人已经知悉了免责条款的内容，故在2016年-2017年内蒙古满世物流公司已经为本公司的老客户，应视为其已经知悉本公司的保险条款中免责情形及特别约定，故本公司商业保险拒绝赔偿。
被告人保财险鄂尔多斯分公司在法定期间向本院提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（标注陈建荣收字样）1份，拟证明在签订保险合同时保险条款已经送达了被保险人手中，其中责任免除部分第二十四条第二款规定了”驾驶人在发生事故后驾驶车辆逃离现场或者遗弃被保险车辆离开事故现场的”，属于商业保险免除责任范围。2、机动车保险投保理赔提示书（落款日期为2015年12月10日）1份，机动车强制保险投保单（正本）1份（投保情况一栏注明车辆号牌号�为×××号，该投保单正本倒数第二行记录商业保险期间2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，投保单背面投保人声明处落款日期为2015年12月10日，附：该组证据当庭出示原件，备卷为复印件），拟证明提示书明确要求投保人在签订保险合同前阅读保险条款和免责条款，并在该提示书上有投保人内蒙古满世物流公司的确认签章。
经审理查明，2017年4月3日22时47分许，驾驶人刘文杰驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车，由南向北行驶至准格尔旗薛魏线17km＋400m弯道处时,与相向行驶至此处的驾驶人高凯驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成×××号大众牌小型轿车乘车人易定国、王立志、胡洪平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。导致该起事故的原因为驾驶人刘文杰驾驶机件不符合技术标准且载物超过机动车行驶证上核定载质量的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速且未按安全操作规范安全驾驶所致，并据此认定：驾驶人刘文杰承担事故全部责任；驾驶人高凯无责任；乘车人王立志、易定国、胡洪平无责任。驾驶人刘文杰发生事故后弃车逃逸。王立志、易定国、胡洪平受伤后送往准格尔旗中心医院急诊转住院治疗，①易定国住院治疗17天，被诊断为左肱骨外科颈骨折，左小腿皮肤擦伤等，于2017年4月6日行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，支出医疗费合计23784元（住院票据1支，门诊票据4支）全部由被告鲍俊发垫付，出院医嘱为，注意休息、加强营养，出院后左上肢不持重，胸前悬吊，一月复查，愈合后二次手术等。易定国于2017年8月22日委托准格尔旗司法鉴定中心对其伤后伤残等级，后期医疗费，”三期”进行了鉴定，准旗司法鉴定所（2017）临鉴字第103号法医临床司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人易定国左肩关节功能部分丧失的致残程度为十级；2、易定国需进一步康复治疗，功能锻炼及择期行内固定取出术需后期医疗费10000元左右；3、易定国的误工90-270天，护理60-90天，营养60-90天。支出鉴定费2750元。原告易定国父亲易佑兰，出生于1956年1月29日，现年61周岁，母亲胡宗元，出生于1960年8月28日，现年57周岁，夫妻俩人均为湖南省湘阴县白泥湖乡杨家山村二组农业劳动者。原告易定国儿子易兆熙，出生于2011年7月30日，现年6周岁，与易定国父母同一户籍。易定国提交2017年8月20日-2017年8月21日长途客车票据、定额发票4支计款99元，2017年8月20日长沙至呼和浩特机票1支计款809元，主张因鉴定支出交通费1000元。②王立志住院治疗17天，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤等，支出医疗费合计20233元（住院票据1支，门诊票据5�）全部由被告鲍俊发垫付，出院医嘱为，清淡饮食、卧床休息3月，避免体力劳动，门诊随诊等。③胡洪平住院治疗2天，被诊断为头皮血肿、额骨骨折等，支出医疗费合计1382元（住院票据1支，门诊票据3支）全部由被告鲍俊发垫付，出院医嘱为，不适门诊随诊等。
另查明，驾驶人刘文杰驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车为案外人贾万军以分期付款形式向被告内蒙古满世物流公司购买，于2016年转包给本案被告鲍俊发，刘文杰为鲍俊发的雇佣司机，事故发生在刘文杰执行雇佣活动过程中。×××号车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投有交强险1份，商业第三者责任保险限额100万元，强制保险期间为2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止；商业第三者保险期间为2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止，该份保险收费确认时间为2016�12月14日18时58分，保单生成时间为2016年12月14日18时58分，以上保险的投保人为内蒙古满世物流公司。被告人保财险鄂尔多斯分公司在本案第二次庭审时出示的拟证明商业保险免责的证据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条（二）1项”事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，与其他一般性条款字体一致。出示的机动车保险投保理赔提示书，落款日期为2015年12月10日。出示的机动车强制保险投保单（正本），投保情况一栏注明车辆号牌号码为×××号，该投保单正本倒数第二行记录商业保险期间2015年12月19日0时期至2016年12月18日24时止，投保单背面投保人声明处落款日期为2015年12月10日（附：该组证据当庭出�原件，备卷为复印件）。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、诊断书、医疗费票据、费用清单、住院病历、伤残及三期鉴定结论，户口复印件、保险单、保险单抄件、机动车综合商业保险免责事项说明书等佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，侵权责任明确。被告人保财险鄂尔多斯分公司作为本案肇事车辆××××××号解放牌重型全挂大货车的交强险及商业第三者责任保险的保险人，在本案中，被告人保财险鄂尔多斯分公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，且遗弃被保险机动车离开事故现场不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的免责范围，故被告人保财险鄂尔多斯分公司应当在交强险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。被告人保财险鄂尔多斯分公司在商业第三�保险范围是否承担赔偿责任为本案的主要争议焦点？经本院审理认为，被告人保财险鄂尔多斯分公司应当在商业第三者保险范围承担赔偿责任，理由如下：1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中驾驶人刘文杰在发生事故后遗弃被保险机动车离开事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，即被告人保财险鄂尔多斯分公司关于免责条款仅尽到提示义务即可。2、被告人保财险鄂尔多斯分公司在本案庭审时出示的拟证明商业保险免责的证据《机动车综合商业保险免责�项说明书》第二十四条（二）1项”事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，与其他一般性条款字体一致，且不能举证证明将该格式条款交付了投保人内蒙古满世物流公司。3、我们首先来看《中华人民共和国保险法》的有关规定，第十条”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第十三条”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。从本案已经查明的事实看，本案肇事车辆所涉商业保险合同的订立时间为2016年12月14日18时58分前，合同成立时间为2016年12月14日18时58分，约定的保险期间为2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止，且该份保险的保险单或者其他保险凭证没有载明当事人双方有关”事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”商业保险免除责任的合同内容。4、被告人保财险鄂尔多斯分公司在两次庭审过程中，未举证证明超载行为免除保险人责任的条款存在于双方所订立的保险合同中。综上所述，本院认定被告人保财险鄂尔多斯分公司应当在商业第三者保险限额范围承担赔偿责任。被告刘文杰在执行雇佣活动过程中侵害他人权益，责任依法由车辆保险人承担替代赔偿责任后不足部分雇主承担，被告内蒙古满世物流公司作为车辆分期付款出卖方在本案中不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条作出了明确规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告方既没有在法定期间提出了重新鉴定的书面申请，亦无证据足以反驳易定国所持伤残鉴定结论，而且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�八条之规定，并未限制当事人自行委托鉴定，故本院对原告易定国的伤残鉴定结论予以采纳。
有关原告易定国、王立志、胡洪平的人身损失赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中原告易定国、王立志、胡洪平的诉讼请求做如下认定：（一）易定国，1、医疗费，鲍俊发提交的医疗费票据5支，计款23784元，本院予以认定；2、护理费按居民服务业标准，结合易定国三期鉴定结论，护理期居中按75天认定护理费为7977元（38820元∕年÷365天∕年×75天）；3、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准认定为1700元（100元∕天×17天）；4、营养费参照三期鉴定结论居中按75天认定为7500元（100元∕天×75天）；5、原告易定国误工证明本院不予采信，其实际为农业劳动者，从受伤至定残前一日为138天，本院按上一年度农牧民平均工资标准确定其误工费为14480元（38298元∕年÷365天∕年×138天）；6、精神抚慰金确定为3000元（30000元×10%）；7、残疾赔偿金确定为65950元（32975元∕年×20年×10%）。原告易定国主张的父母亲及儿子被抚养人生活费，因居住地为农村，本院依法按农村居民标准支持赔偿，依法计算为51584元[父亲易佑兰21780元（11463元／年×19年×10%）＋母亲胡宗元22926元（11463元／年×20年×10%）＋儿子易兆熙6878元（11463元／年×12年×10%÷2人）]，此项赔偿依法计入伤残赔偿金，两项合计为117534元；8、后期医疗费，因易定国受伤后进行了切开复位内固定术，必然产生后期取出术，本院依据鉴定结论10000元支持；9、伤残鉴定、三�鉴定、后期医疗费鉴定费按票据面额认定为2750元；10、交通费，本院酌情支持500元，以上易定国人身损害损失合计为189225元。（二）王立志，1、医疗费，鲍俊发提交的医疗费票据6支，计款20233元，本院予以认定；2、护理费按居民服务业标准并实际住院17天认定护理费为1802元（38820元∕年÷365天∕年×17天）；3、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准认定为1700元（100元∕天×17天）；4、原告王立志误工证明本院不予采信，其实际居住在城镇，结合卧床休息3月、避免体力劳动的出院医嘱，本院按上一年度居民服务业平均工资标准确定其误工费为11380元（38820元∕年÷365天∕年×107天），以上王立志人身损害损失合计为35115元。（三）胡洪平，1、医疗费，鲍俊发提交的医疗费票据4支，计款1382元，本院予以认定；2、护理费按居民服务业标准并�际住院2天认定护理费为212元（38820元∕年÷365天∕年×2天）；3、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准认定为200元（100元∕天×2天）；4、原告胡洪平误工证明本院不予采信，其实际居住在农村，本院按上一年度农牧民平均工资标准确定其误工费为210元（38298元∕年÷365天∕年×2天），以上胡洪平人身损害损失合计为2004元。因三原告医疗费已由被告鲍俊发全部垫付，原告王立志、胡洪平其他损失与原告易定国损失相比甚微，且被告方承担全部责任，故关于强险部分本院不做按比例分配。①由被告人保财险鄂尔多斯分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告易定国医疗费10000元，伤残项下赔偿伤残赔偿金与精神抚慰金110000元，强险合计赔偿额为120000元。易定国剩余其他损失66475元（189225元－120000元－2750元鉴定费）由人保财险鄂尔多斯分�司在商业险范围赔偿。易定国鉴定费2750元，不属于保险人、被保险人查明保险标的损失情况的费用，由被告鲍俊发承担，易定国从保险理赔款中返还鲍俊发垫付医疗费23784元。
②由被告人保财险鄂尔多斯分公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告王立志各项损失35115元。原告王立志返还被告鲍俊发垫付医疗费20233元。③由被告人保财险鄂尔多斯分公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告胡洪平各项损失2004元。原告胡洪平返还被告鲍俊发垫付医疗费1382元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告易定国各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告易定国各项损失66475元。赔偿原告王立志各项损失35115元。赔偿原告胡洪平各项损失2004元。商业险赔偿额合计103594元；
三、被告鲍俊发赔偿原告易定国鉴定费2750元；
四、原告易定国返还被告鲍俊发垫付医疗费23784元。原告王立志返还被告鲍俊发垫付医疗费20233元。原告胡洪平返还被告鲍俊发垫付医疗费1382元；
五、驳回原告易定国、王立志、胡洪平对被告刘文杰、内蒙古满世联合物流有限责任�司的诉讼请求。
执行期限：上述判决前四项于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元(原告已预交2142元)减半收取，由原告易定国负担142元，由被告鲍俊发负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆 琴