wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初64-1号
原告：唐锋，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：朱勇，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王明兰，女，1981年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告唐锋与被告朱勇、王明兰民间借贷纠纷一案，本院2017年于1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月17日转入普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐锋的委托诉讼代理人葛善俊、陶静到庭参加诉讼，被告朱勇、王明兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告为6唐锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款28200元及利息（利息自起诉时起至被告实际偿还之日止按照银行贷款利息计算）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以家里小孩上学、××等理由曾分别于2013年7月12日向原告借款6200元、2013年12月21日向原告借款22000元，两次合计借款28200元。后原告多次向被告索要借款，被告总说很快还，但终究未还，故具状贵院，望判如所请。
朱勇、王明兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告朱勇签名的6200元、22000元的两份欠条、两被告婚姻档案证明等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
朱勇、王明兰未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年7月12日，朱勇向唐锋出具欠条一份，内容为：今欠到唐锋人民币6200元。2013年12月21日，向唐锋出具欠条一份内容为：今欠到唐锋人民币22000元。朱勇两次共向唐锋借款28200元。
另查明：朱勇、王明兰系夫妻关系，于2014年8月13日离婚，上述借款在二人婚姻存续期间。
本院认为，从唐锋与朱勇借条来看，双方借贷关系确已发生。唐锋借给朱勇28200元，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。未约定还款期限的，可以随时主张权利。故原告要求被告归还借款本金28200元的诉请，本院予以支持。借条上未约定还款期限与利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。朱勇与王明兰虽已离婚，但该债务系在双方夫妻关系存续期间形成，没有任何证据证明该两笔借款系非法债务或由朱勇独立承担，故原告要求王明兰承担共同清偿责任，本院予以支持。朱勇、王明兰经公告送达未到庭参加诉讼，视其放弃其享有的诉讼抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、王明兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐锋本金28200元；
二、驳回原告唐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费600元，合计1105元，由被告朱勇、王明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柳婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2321号
原告：邓某某，男，1984年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：潘某某,男，1971年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告邓某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1、要求被告归还借款本金10万元，利息56,000元，利息暂计算至2018年5月，之后利息按实际还款时间计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告的岳父与被告是朋友关系。2015年2月27日，被告潘某某因做工程缺少资金，向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年。2016年元月27日，被告归还了利息24,000元，原告要求归还本金，被告称因手头紧，要求再借一年。借款到期后，被告未按约定归还本息。
被告潘某某未参加诉讼，在电话中辩称：对借款事实无异议，要求与原告自行谈妥。
经审理查明：原告的岳父与被告是朋友关系。2015年2月27日，被告潘某某因做工程缺少资金，向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，被告出具了借条一份。2016年元月27日，被告归还了利息24,000元，原告要求归还本金，被告称因手头紧，要求再借一年。借款到期后，被告未按约定归还本息。
上述事实有原告提交的借条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告潘某某向原告邓某某借款，约定了利率和借期，债权债务关系明确，被告应当按约定归还借款本金和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告潘某某立即归还原告邓某某借款本金10万元和利息(利息计算时间自2016年2月27日至实际还款之日止，利率按月息2分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年六月十五日
书记员 叶丽玲
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执监7号
申请执行人闵根水，男，1950年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人南昌红树叶木业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区枫林村。组织机构代码66477951-2。
法定代表人黄江，该公司总经理。
被执行人黄学平，男，1973年2月13日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人李凤连，女，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
闵根水与南昌红树叶木业有限公司、黄学平、李凤连民间借贷纠纷一案[江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第143号民事判决、江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经执字第460号执行案]，江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年12月29日立案执行，至今未能执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，请求将该案指定异地人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第143号民事判决[江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经执字第460号执行案]由江西省上高县人民法院执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江西省上高县人民法院，并通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 崎
代理审判员 胡翠云
代理审判员 尹 伟
二〇一七年五月二日
代书 记员 朱 沛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03712号
原告恩施仁保物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路施南茗都小区，组织机构代码：79876029-4。
法定代表人黄维，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红、夏红亚，湖北联信律师事务所律师。
被告姚传斌，男，生于1972年3月22日，湖北省恩施市人，现住恩施市。
本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告姚传斌物业服务合同纠纷一案中，原告恩施仁保物业管理有限公司于2016年2月22日以与被告姚传斌已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 简喆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00010号
原告许某某。
委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被告许某某。
原告许某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人严飞到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子。双方经常因各种生活琐事吵架，给原告造成了巨大的心理伤害和阴影。近几年，双方感情一直不好。原告曾于2014年3月向苏州市虎丘区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，被告入赘原告家。婚后，夫妻关系较好，并于XXXX年XX月XX日生育一子，取名许某。近几年，双方经常为琐事发生纠纷，尤其是双方经营生意亏损后，致使双方矛盾加深。产生矛盾后，双方又不理智面对，尤其是被告动手殴打原告并砸碎财物，致夫妻感情逐步淡薄。原告于2013年11月离家居住，虽经被告书面认错并保证不再家暴，原告仍于2014年4月向法院起诉要求离婚，后经法院做工作而撤回起诉。但撤诉之后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子。
另查明，坐落于江苏省苏州市虎丘区的房屋系原告父母老宅拆迁所得，上述房屋产权登记在除原、被告之外，还有许某、许海龙、许云娣，系家庭共有财产。
又查明，原、被告曾于2013年2月向招商银行股份有限公司苏州分行借款200000元，因到期未还款，招商银行股份有限公司苏州分行已起诉本案原、被告，该金融借款合同纠纷一案已由苏州工业园区人民法院受理，该（2015）园商初字第00209号借款合同案正在审理之中。原、被告还以家庭共有房屋向中国工商银行抵押贷款350000元，经偿还后目前还结欠本金200000元左右。
再查明，原告目前在苏州吴中区资生堂美容养生店工作，月收入在4000元至5000元；被告目前工作在苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所工作，系警务辅助人员。双方婚生子许某出生于1997年11月，现就读于苏州高等职业技术学校。
以上事实，由结婚照、身份证、常住人口登记卡、保证书、口头裁定笔录、房屋所有权证、（2015）园商初字第00209号民事起诉书副本、传票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾且伴有家暴。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经法院工作撤回起诉，但双方关系并未得到缓和。现原告再次诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生子许某的抚养问题，从有利于子女的健康成长角度出发，结合婚生子目前的实际情况，本院认为由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。抚养费的金额应根据子女的实际需要、结合当地的生活水平以及双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费800元。关于房屋，因涉及案外人，本案不予理涉。关于中国工商银行债务的问题，用于经营所借，没有用于夫妻共同生活，且被告未到庭，没有对该债务进行确认，故本院不予理涉，债权人可另行主张。关于原告主张的所欠许杏芳的债务同样也是用于生产经营，没有得到被告的确认，债权人可另行主张，本案不予理涉。关于原告提出的向同学借款400000元债务问题，因原告未能提供相应的证据，故本案不予理涉。关于招商银行债务的问题，因债权人已向苏州市工业园区法院主张权利，目前正在仍在审理中，待法院判决后，双方应按判决书所确定的内容各自履行义务。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告许某某离婚。
二、婚生子许某由原告抚养，被告自2015年4月起至儿子独立生活止每月承担抚养费800元，于每月底前直接支付至原告。
三、被告有权每月探望儿子二次，具体的探望时间、方式为每月第一、第三周周五下午放学后接回儿子，周日17时前送回，原告应给予必要的配合。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年四月二日
书记员 袁宇翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初819号
原告：李婉秋（反诉被告），女，1971年7月11日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：张晶，北京盈科(长春)律师事务所律师。
被告：方云光（反诉原告），女，1972年6月9日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原告李婉秋与被告方云光及反诉原告方云光与反诉被告李婉秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婉秋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.方云光返还原告房租16,666.00元及押金2,000.00元，并支付利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.方云光向原告支付违约金5,000.00元。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，房屋用途为开设幼儿园，租赁期限自2016年3月1日至2018年3月1日，租期2年，租金一年一交，每年50,000.00元，押金2,000.00元。合同约定物业费及采暖费由方云光缴纳，其他费用由原告缴纳。至采暖期，经原告通知，被告拒不按约定缴纳采暖费，致使幼儿园不能经营，被迫关闭，给原告造成损失。
方云光辩称：1.原告租赁房屋后不按合同规定履行义务，租不长时间后就想不再继续租赁而联系中介对外转租，经联系虽没能租出去，但其行为属于违约行为。2.原告所述租赁房屋用途为开办幼儿园不属实。3.租赁合同约定原告不得改变房屋用途，该房屋为住宅，不是商用，原告开设幼儿园系改变房屋用途，属于违约行为。3.原告违约将住宅私自改变用途非法开办了幼儿园无合法手续，被教育局主管部门检查被迫关闭。原告亲口对被告说房屋要转租，下一年不租了。而合同约定被告交纳采暖费的前提是原告租满两年的情况下被告才承担采暖费，否则不承担，且第一年采暖费已经履行了，被告已经支付了20%采暖费，待原告转租成功后立即开栓。4.由于原告违约改变房屋用途，，没有使采暖费由民用变为商用，导致采暖费增加，给被告带来不必要的损失。5.依照合同约定，原告应于2017年2月1日向被告交下一年度房租50,000.00元，原告拒不交纳，起诉要求解除合同，企图逃避交下一年的房租。
反诉原告方云光向本院提出诉讼请求：1.判决反诉原、被告继续履行双方于2016年3月1日签订的房屋租赁合同；2.判决反诉被告李婉秋立即给付方云光2017年3月1日至2018年3月1日期间的房租费50,000.00元。事实和理由：反诉原、被告签订的房屋租赁合同租期为二年，反诉被告仅交了第一年房租，不按合同约定支付第二年房租。
反诉被告李婉秋辩称：房屋租赁合同已于2016年10月31日解除，不同意继续履行租赁合同及支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：1.2016年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定方云光将其所有的坐落于长春市朝阳区国信公馆16栋5单元110室房屋租赁给李婉秋使用，租期二年，自2016年3月1日至2018年3月1日，年租金5万元，以一年一交的方式交付房款并提前一个月交付下一年房款，抵押金2,000.00元，方云光负责物业费及采暖费。同日，李婉秋向方云光支付2016年3月1日至2017年3月1日期间的房屋租金50,000.00元及押金2,000.00元。2.合同签订后，方云光未足额支付2016年至2017年度采暖费用，仅支付了20%采暖基础费用。3.2016年10月31日，李婉秋搬离租赁房屋。4.证人程文哲出庭作证，陈述原、被告签订合同时方云光已经知道房屋用途为开办幼儿园，李婉秋于2016年9月欲转租案涉房屋并通知方云光，方云光未反对并表示待转租后再交供热费。5.李婉秋在庭审过程中出示光盘一张，用以证明在2017年3月1日，方云光已经将案涉房屋重新对外招租，合议庭对此份证据予以采信。
本院认为：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李婉秋已按合同约定支付了第一年的房屋租金，方云光亦应按合同约定支付该年度的采暖费用，现方云光未支付采暖费用，导致案涉房屋冬季不能供热，构成违约。2.由于方云光违约行为，李婉秋不能实现合同目的，故李婉秋可以解除合同，自本院向方云光送达起诉书之日起应视为双方签订的《房屋租赁合同》解除。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照视听资料可以证实，方云光已于2017年3月1日起实际占有案涉房屋，故对其要求李婉秋支付2017年3月1日至2018年3月1日期间房租的主张不予支持；李婉秋未能提供证据证明其于2017年3月1日前已经将案涉房屋交还方云光，故对其要求方云光返还房租的主张亦不予支持；合同解除后，李婉秋在签订合同时向方云光支付的押金2,000.00元，方云光应予返还。4.关于李婉秋违约金的主张，因《房屋租赁合同》中未就违约金作出约定，李婉秋亦未能举证证明其因方云光违约而遭受损失的具体金额，故对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告李婉秋与被告方云方签订的《房屋租赁合同》；
二、被告方云光于本判决生效后立即返还原告李婉秋押金2,000.00元；
三、驳回原告李婉秋的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告方云光的反诉请求。
本诉案件受理费1,642.00元，由原告李婉秋负担1,592.00元，由被告方云光负担50.00元；反诉案件受理费525.00元，由反诉原告方云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪春祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更80号
罪犯刘其江，男，1955年1月20日出生，汉族，四川省兴文县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年6月4日作出（2015）兴刑初字第99号刑事判决，以被告人刘其江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘其江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘其江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘其江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月29日起至2017年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4789号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘跃文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙凤珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘跃文、孙凤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘跃文、孙凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年12月16日被告刘跃文向我朝阳地支行借款8000.00元，用于买车，借款到期日为2014年12月15日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告刘跃文拒不偿还借款本息，截止2016年11月8日，借款人刘跃文共欠我行借款本金8000.00元，利息3917.76元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计11917.76元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及配偶承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告刘跃文在围场农商行朝阳地支行借款8000.00元的事实。
被告刘跃文、孙凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告刘跃文与被告孙凤珍系夫妻关系。2013年12月16日被告刘跃文向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币8000.00元用于买车，还款日期为2014年12月15日。双方签订了个人借款合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘跃文、孙凤珍未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告刘跃文、孙凤珍偿还贷款本息11917.76元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币8000.00元，自2013年12月16日至2014年12月15日利息额为人民币1070.67元。自2014年12月16日至2016年11月8日加罚利息额为人民币2847.09元。利息合计3917.76元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘跃文向原告围场农商行借款未偿还的事实存在，被告刘跃文理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。此借款系被告刘跃文与被告孙凤珍夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘跃文、孙凤珍偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币11917.78元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费98.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李永波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初869号
原告：济源市联洋砼业有限公司。住所地：济源市玉泉办事处南水屯。
法定代表人：赵玉生，董事长。
委托诉讼代理人：周庆生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵萍萍，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告：张保中，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告张保中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵萍萍、被告张保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付混凝土款642429元。事实和理由：2010年10月至2012年12月，被告购买原告混凝土，至今仍欠款642429元未付。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张保中于本判决生效后十日内给付原告济源市联洋砼业有限公司642429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，减半收取计5112元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月十一日
书记员 钱芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4191号
申请执行人；相玉梅，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：王孝袖，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人相玉梅与被执行人王孝袖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）赣海民初字第986号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王孝袖于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人相玉梅借款10万元及利息（利息自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人王孝袖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4191号
本院在执行申请执行人相玉梅申请执行被执行人王孝袖民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王孝袖应给付申请人相玉梅100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王孝袖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4191号申请执行人；相玉梅，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：王孝袖，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人相玉梅与被执行人王孝袖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）赣海民初字第986号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王孝袖于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人相玉梅借款10万元及利息（利息自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人王孝袖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年三月三日书 记 员  林 凡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8805号
原告:青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路8号甲
企业组织机构代码证号：91370202264581283N。
法定代表人:袁建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告：任浩艳，女，1976年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告任浩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘同波、被告任浩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令任浩艳支付拖欠物业管理费2615.4元；2、判令任浩艳支付滞纳金2615.4元；3、本案诉讼费由任浩艳承担。事实和理由：任浩艳住青岛市市北区桦川支路11号2单元302户，系该物业业主，物业经营公司为其提供物业管理服务，任浩艳无故拖欠自2008年7月至2016年7月物业管理费2615.4元未交，其中2008年7月至2012年12月物业管理费1285.1元（收费标准0.3元/㎡）、2013年1月至2016年7月物业管理费1330.3元（收费标准0.39元/㎡）。根据《物业服务合同》的约定及滞纳金不能超过本金的规定，任浩艳还应向物业经营公司支付滞纳金2615.4元，经物业经营公司多次催缴，但任浩艳一直拒绝交纳。请求判如所请。
任浩艳辩称，其曾交过物业费，后因物业服务不到位、卫生打扫不及时、垃圾堆放起火、楼道存有安全隐患、物业经营公司收了其700元维修基金一直未退等原因，才未交纳物业费。
经审理查明，任浩艳系青岛市市北区桦川支路11号2单元302户（洪山坡小区）的业主，302户住宅建筑面积79.33平方米。2007年1月1日，物业经营公司与青岛市洪山坡小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定，洪山坡小区业主委员会委托物业经营公司为洪山坡小区实行物业管理，受益人为全体业主和物业使用人；委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2007年12月31日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。物业管理费用为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.550.7元；空置房屋按建筑面积每月每平方米全额向业主收取，业主、使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十交纳滞纳金。2010年1月1日，洪山坡小区业主委员会与物业经营公司续签了《物业服务委托合同》，约定服务期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，洪山坡小区业主委员会与物业经营公司再次续签了《物业服务委托合同》，约定服务期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。物业管理费用调整为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.39元；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.640.79元；空置房屋按建筑面积每月每平方米全额向业主收取，业主、使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。
庭审中，物业经营公司提交催费通知单、邮寄回执单各一份，证明其曾向任浩艳催缴过物业管理费，以及任浩艳具体欠费明细情况。任浩艳质证称，对是否收到催费通知单、邮寄回执单均没印象了，并当庭提交照片三张，证明物业经营公司随意违建、楼道内堆放的垃圾着过火，对其安全造成了威胁。物业经营公司质证称，照片无法认定事发地点，未经过公证，没有证明效力。
另查明，任浩艳于1998年12月15日入住青岛市市北区辽源一路（桦川支路）11号楼2单元302号。
再查明，按照物业管理委托合同约定的物业服务费收费标准及收费时间，物业经营公司主张的任浩艳每月应缴纳的物业服务费实行分段计算，自2008年7月至2012年12月为：0.3元/平方米×79.33平方米=23.8元/月，共计1285.1元；自2013年1月至2016年7月为：0.39元/平方米×79.33平方米=30.9元/月，共计1330.3元，上述合计2615.4元。滞纳金按物业服务合同分段计算：自2007年1月至2012年12月，按日万分之十计算；自2013年至2016年7月，按每天1元计算。
以上事实有《物业管理委托合同》、催费通知单、入住合约及双方当事人当庭陈述予以佐证。经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。任浩艳所在小区的洪山坡小区业主委员会与物业经营公司签订的《物业管理委托合同》，系双方在自愿基础上真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业经营公司按物业服务协议的约定履行了自己的合同义务，任浩艳作为业主，接受了物业经营公司提供的物业服务，应当按约交纳物业服务费。庭审中，物业经营公司提交的证据可以证实任浩艳自2008年7月至2016年7月未交纳物业费，任浩艳对该事实亦予以认可。现物业经营公司诉请任浩艳支付其自2008年7月至2016年7月的物业服务费共计2615.4元符合法律规定，本院予以支持。另外，物业经营公司主张任浩艳支付滞纳金2615.4元，本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在自愿基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生、安全防范等事项作出的约定，物业公司有权收取物业费用，但亦应当按照合同的约定全面的履行管理服务义务。本案中，任浩艳提出洪山坡小区内存在物业服务不到位、卫生打扫不及时、垃圾堆放起火、楼道存有安全隐患等问题的抗辩理由，可以佐证物业经营公司的管理服务在一定程度上存在瑕疵，因此，物业经营公司关于滞纳金的请求，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
任浩艳于涛于本判决生效十日内支付青岛市物业经营有限公司自2008年7月至2016年7月物业管理服务费2615.4元。
如果任浩艳未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（青岛市物业经营有限公司已预交50元，退还25元），由任浩艳负担，任浩艳于本判决生效之日起10日内一并给付青岛市物业经营有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执901号
申请执行人夏仁瑜，女，生于1973年8月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2369号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人夏仁瑜申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2369号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更16号
罪犯余小平，男，1988年9月21日生于湖北省利川市，畲族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月25日作出（2009）恩刑初字第179号刑事判决，以被告人余小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月14日起至2020年5月13日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。余�平与同案被告人陈某、黄某共同抢劫的现金及物资共计22450元予以追缴，返还给被害人（已返还）。判决发生法律效力后，罪犯余小平于2010年1月18日交付执行，于2010年1月22日入监。刑罚执行期间，本院于2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月12日（2015）鄂恩施中刑执字第00107号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年10月13日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，�示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯余小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯余小平予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯余小平在交付执行后一贯表现良好，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此次呈报减刑间隔期内，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次表扬、2次记功、1个监级改的5次行政奖励（2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2015年监狱级改造积极分子、2016年第3季度记功）。罪犯余小�于2016年11月10日缴纳罚金3000元，加上前三次减刑时已缴纳的罚金2000元，罚金5000元已全部缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯余小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯余小平所犯抢劫罪系严重暴力性犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小平减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03113号
原告：徐松林，男，1980年9月7日生，汉族，大陆马牌轮胎中国有限公司员工，住安徽省合肥市高新区。
原告：杨怀，女，1985年12月30日生，汉族，无业，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：徐松林，男，大陆马牌轮胎中国有限公司员工，住安徽省合肥市高新区梧桐路百商现代名苑6栋1404室，系杨怀丈夫。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
原告徐松林、杨怀与被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司（以下简称移动合肥分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序进行审理。2015年12月14日，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松林、杨怀的委托代理人徐松林与被告移动合肥分公司委托代理人潘明、徐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐松林、杨怀诉称：原告于2012年1月搬进自购住房百商现代名苑小区，入住后与外界联系使用被告提供的通信服务，在使用中经常出现无法接到电话、通话突然中断、通话一方听不到或听不清对方的声音等不正常现象，给原告的生活工作带来严重不好的影响。以上不正常现象一直持续到现在，近日与被告相关工作人员沟通要求处理该问题，回复是因被告在百商现代名苑区域基础通信设施没有覆盖，导致通信质量差，近期不能彻底解决。原告在被告无法保证通信质量的前提下，要求被告减免通信费，被告工作人员称要请示汇报，直到原告写诉状也没有答复。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告从2012年1月至2015年10月共计46个月通信费2668元；2、被告从2015年11月至通信质量彻底解决前减半按69元／月收取原告通信费；3、被告承担本案案件受理费等费用。
移动合肥分公司辩称：1、原告证明被告在该区域提供的通信质量不符合国家标准的证据不足；原告仅提供了一份短信截图，且截图显示该区域是弱覆盖，弱覆盖并不等于通信质量不合格，原告未提供足够证据证明该区域内的通信质量不符合国家标准，应承担败诉的风险；2、该区域内信号不稳定的主要原因系未建立基站，但未建立基站的责任人不在答辩人；网络建设一直是移动公司的目标项目，但需要多方协商和沟通；2014年被告曾与小区物业协商建立基站，但遭到小区业主委员会的阻挠，导致无法正常建立基站，且原告明知业主委员会阻挠建立基站的行为导致家中信号可能不稳定后，仍一再选择继续使用移动电话卡，可见原告对中国移动提供的电话服务质量是认可的；3、原被告双方签订的合同对双方都有约束力，双方需按合同内容履行自己的义务；原告要求折半返还月租期间，其使用的手机号除在百商现代名苑6栋1404室内存在信号不稳定的问题外，在其他地点均能正常使用，在被告按合同约定提供了合格的通讯服务时，原告要求折半返还月租费的要求不符合法律规定；4、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：徐松林系移动合肥分公司13855104900号码机主，杨怀系移动合肥分公司18297948065号码机主，徐松林的号码原为“4G商旅套餐2014版58档”，于2015年10月9日变更为“和家庭158套餐”并自2015年11月生效。徐松林、杨怀系夫妻关系，居住在合肥市科学大道与习友路交口现代名苑6#1404室，因合肥移动分公司在该区域的移动信号为弱覆盖，徐松林、杨怀遂以通话信号等存在质量问题为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的房产证1份、结婚证1份、短信打印件1份、《移动业务受理单》1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐松林、杨怀使用移动合肥分公司提供的移动电话服务并交纳相应电话费用后，以移动合肥分公司提供的通话信号在其居住区域存在问题为由，要求移动合肥分公司退还其一半的套餐费用，但并未提供充分证据证明移动合肥分公司提供的通讯信号未达到双方约定的标准或国家规定的标准，且被告作为电信服务提供商，所提供的移动电话服务是在全国范围内的，原告亦非仅在居住小区及其所有的房屋内使用移动电话，故对徐松林、杨怀要求被告退还自2012年1月至2015年10月通信费2668元的诉讼请求，本院不予支持。在上述情况下，徐松林、杨怀于2015年10月选择变更手机套餐并继续使用移动合肥分公司提供的移动电话服务，说明其对移动合肥分公司提供的移动电话服务质量是认可和接受的，对其要求被告自2015年11月至通信质量彻底解决前减半按69元／月收取通信费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐松林的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5016号
原告：杜某。
被告：刘某。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 汪兰芳
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 艺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1507号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人柴某，户籍地址湖南省华容县。因本案于2016年5月22日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月22日21时许，被告人柴某饮酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经广州市天河区迎新路华阳樊公祠对出路段时，与袁某驾驶的停放在路边的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞后，被执勤民警查获，民警现场对柴某进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100ml，柴某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：柴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.2mg/100ml。公诉机关认为被告人柴某的行为已经构成危险驾驶罪，是自首，提请本院判处，建议判处被告人柴某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人柴某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人柴某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年九月十二日
书记员 戴凡宇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初136号
公诉机关新县人民检察院。
被告人安某，男，1981年12月29日出生于山东省博兴县，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地福建省泉州市石狮市，住福建省泉州市石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，经新县公安局决定，于2017年10月14日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经新县人民检察院批准，于2017年10月26日被新县公安局执行逮捕。
辩护人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2015年6月，被告人安某通过中间人冯某介绍，以49万元的价格卖给被害人余某一辆奔驰S500走私车（悬挂闵A9969Z号牌），后于当月29日完成交易并签订了一份《承诺书》。2015年7月份，余某将该车辆开到河南新县使用。2016年4月15日，余某的司机何嗣锋驾驶这辆奔驰S500轿车行至黄冈北收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队交警拦停，经查勘该车辆属于走私车辆且悬挂的号牌是套牌，麻城高速交警随即将该车辆予以扣押，后余某电话联系被告人安某要求解决奔驰车被扣一事，被告人安某提出找人托关系需要余某支付人民币2万元钱，余某通过转账给安某2万元，安某收到余某的2万元后失去联系，被扣车辆未捞出。2017年10月19日，被告人安某的母亲替安某退还了2万元。
另查明，被告人安某因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月8日被福建省泉州市石狮市公安局蚶江边防派出所抓获。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、报案材料、户籍证明、无违法犯罪证明、在逃人员信息登记表、抓获经过，电子邮箱截图、承诺书、收据、银行转账记录、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、闵A9969Z车辆登记信息，银行卡交易记录、微信转账截图；证人胡某、冯某、付某的证言；被害人余某的陈述；被告人安某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人安某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安某的亲属代为赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡冬明
审判员 李 霞
审判员 李富玉
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 鹍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3301号
原告王东，男，1976年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘斌，男，1971年7月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告刘斌合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王东诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款20000元。2014年3月30日，被告偿还原告借款5000元后向原告出具欠条一张，承诺于2014年4月31日前偿还借款15000元并支付利息1000元。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元、支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王东现金贰万元整（￥20000.00），已偿还伍仟元整（￥5000.00），余款壹万伍仟元于2014年4月31日前还清，加息壹仟元（￥1000.00），拿房屋搬迁合同作抵押”。原告称欠条出具后，被告未将房屋搬迁合同交付原告，亦未履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明被告欠原告15000元的事实，原、被告之间债权债务关系成立。被告承诺于2014年4月31日前还清欠款，现期限届满，被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款15000元，本院予以支持。被告在欠条载明支付原告利息1000元，原告主张的该利息，本院予以支持。被告刘斌经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起三日内偿还原告王东欠款15000元，支付利息1000元，合计16000元。
被告刘斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 王 娜
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1363号
原告王洪新，男，30岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告德力格呼，女，25岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告王洪新与被告德力格呼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王洪新到庭参加了诉讼，被告德力格呼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪新诉称，2015年4月19日，我将自己经营的店铺出兑给被告德力格呼，当时被告德力格呼付了一部分出兑费用，约定余欠出兑费63000元于2015年8月19日前偿还。到期被告德力格呼称，没有偿还能力，让我减免10000元，当时我急用钱，所以答应了被告德力格呼的请求。当日被告德力格呼又给了部分欠款，现尚欠出兑费22000元被告德力格呼至今未付，经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告德力格呼给付欠款22000元，并要求被告德力格呼按约定，给付欠款到期之日至还清欠款之日止的利息。
被告德力格呼未做答辩。
原告王洪新针对自己的主张提交两枚欠据，用以证明被告德力格呼欠原告王洪新店铺转让费22000元，至今未付的事实。被告德力格呼未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告王洪新提交的上列证据予以采信。
被告德力格呼未提供证据。
经审理查明，2015年4月19日，原告王洪新将自己经营的西式快餐店设备及技术，以163000元价钱出兑给被告德力格呼，第一次被告德力格呼给付原告王洪新出兑费100000元，之后被告德力格呼陆续给付原告王洪新部分欠款。期间经被告德力格呼请求，原告王洪新减免了10000元欠款。因被告德力格呼承兑原告王洪新快餐店时资金短缺，所以被告德力格呼于2015年4月19日给原告王洪新出具了两枚欠据，但被告德力格呼至今未全面履行给付义务，尚欠22000元出兑费被告德力格呼至今未付。故原告王洪新诉至法院，要求被告德力格呼给付欠款22000元，并要求被告德力格呼按照约定，从欠款到期之日开始月利率按1.5%计算支付利息至还清欠款之日止。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告德力格呼承兑原告王洪新西式快餐店后，尚有22000元欠款至今未付的事实清楚，证据确实，现原告王洪新要求被告德力格呼支付该款之请求于法有据，对此请求本院予以支持。被告德力格呼未按约定履行合同义务，已构成违约，且原、被告对逾期给付利息有明确的约定，故本院对原告王洪新要求被告德力格呼按合同约定，给付逾期利息之请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德力格呼于本判决生效后10日内给付原告王洪新欠款22000元，并从2015年8月19日开始月利率按0.015元计算支付逾期利息至还清欠款之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告德力格呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年五月十五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初324号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贺某，男，1984年8月28日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务农，住河南省商丘市睢阳区。被告人贺某因犯故意伤害罪，于2007年7月10日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年1月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月26日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月3日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、刘言金出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月25日22时30分，被告人贺某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号金杯牌面包车在睢阳区工业路与经二路交叉口西侧200米与同方向停在道路上修车的王某的无号牌机动车发生交通事故，造成王某受伤及车辆损坏。经检测，被告人贺某的血液中酒精含量为89.99mg/100ml。
另查明，经鉴定，王某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。经认定，被告人贺某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。交通事故发生后，被告人贺某已赔偿被害人王某经济损失共计三万元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收据、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致人轻伤一级，且承担此事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人贺某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月十六日
书记员 高超凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18055号
原告夏正芬，女，1958年2月16日出生，汉族，户籍地址上海市。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被告仲阿军，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告仲阿成，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告仲晨龙，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地址上海市。
上列被告共同委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。
被告仲勇，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市。
被告仲义，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告仲麒，男，2012年3月23日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告葛园园，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。
法定代表人童文，董事长。
委托代理人徐睿君。
原告夏正芬与被告仲阿军、仲阿成、仲晨龙、仲勇、仲义、仲麒、葛园园及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏正芬诉称，上海市中山北路中兴村XXX号底层南间房屋(以下简称系争房屋)产权人系仲阿年(已去世)、仲阿根(已去世)、仲阿军、仲阿成之父母亲仲瑞东(已去世)、朱吉娣(已去世)。仲勇系仲阿年之子。仲阿根与夏正芬系仲义父母亲。该系争房屋被征收时，原、被告为安置对象，根据征收协议约定，房屋折价款人民币841520.40元，装潢补偿费人民币30000元。奖励费人民币543130元及签约奖人民币230000元，现依据继承法及有关法律规定，原告要求分割征收补偿款，未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求分割征收款人民币265816.050元(其中继承款105190.05元，奖励费160626元)。
本院认为，涉讼的征收利益中，该户购买了配套商品房二套，分别为：上海市嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄3栋/幢4号201室(预计2016年5月31日交房)、上海市嘉定区练祁佳城慈竹路69弄10栋/幢20号804室(预计2017年7月31日交房)，因上海市嘉定区练祁佳城慈竹路69弄10栋/幢20号804室房屋尚未获得权利登记凭证，不具备交易条件。由于原告的诉讼请求标的与上述房屋的价值有必然关系，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏正芬的起诉。
本案受理费人民币23760元，全部退还原告夏正芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 李 昕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2989号
原告：智胜化工股份有限公司，住所地永安市坂尾90号，统一社会信用代码：91350400727934314R。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：赖长春、承鑫，该公司员工。
被告：三明市三泰化工有限公司，住所地三明市三元区莘口渡头坪工业小区，统一社会信用代码：913504037549790754。
法定代表人：陈隆顺，董事长。
原告智胜化工股份有限公司（以下简称智胜化工公司）与被告三明市三泰化工有限公司（以下简称三泰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智胜化工公司的委托代理人赖长春、承鑫到庭参加诉讼。被告三泰化工公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智胜化工公司向本院提出诉讼请求：1.判决三泰化工公司支付货款本金2530884.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月起，智胜化工公司与三泰化工公司开始发生业务往来，三泰化工公司向智胜化工公司购买甲醇，双方每年均签订《工业产品买卖合同》，建立起长期的买卖关系。但从2013年11月起，三泰化工公司开始拖欠货款。2015年5月15日，双方签订一份《还款协议》，主要内容为：截止2015年4月30日，三泰化工公司尚欠智胜化工公司货款3000000元，并承诺分期还款，2015年5月偿还10万元，2015年6月-10月每月偿还20万元，2015年11月-2016年1月每月各还款40万元，2016年2月-5月还款70万元。协议签订后，三泰化工公司仅履行部分还款义务。2016年8月10日，三泰化工公司向智胜化工公司发出《确认函》，载明：截止2015年4月30日，我公司欠货款余额3046807.92元，至2016年5月31日还款515923.60元，尚欠货款2530884.32。此后，三泰化工公司未再还款。
三泰化工公司未作答辩。
智胜化工公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：6份《工业产品买卖合同》、《还款协议》、《确认函》。三泰化工公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对智胜化工公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对智胜化工公司主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，三泰化工公司拖欠智胜化工公司货款2530884.32元，事实清楚，证据充分，足以认定。三泰化工公司未履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任。智胜化工公司要求三泰化工公司支付货款2530884.32元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三泰化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三明市三泰化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支
付智胜化工股份有限公司货款2530884.32元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27047元，减半收取13523.5元，由三明市三泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5788号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人展广新，职务静海台头支行客户经理。
被告王桂成，男，1965年12月15日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼，被告王桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及截止到2016年8月5日的利息26.02元，本息合计8526.02元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂成于2011年9月21日向原告申请贷款一笔，金额8500元，到期日为2012年9月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为10.496%，还息方式按季结息。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告王桂成发放贷款本金8500元。合同期满后，经原告催收，被告王桂成未履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告王桂成签订了借款合同。及款合同约定：借款人王桂成向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8500元，借款期限从2011年9月21日起至2012年9月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为10.496%，还息方式按季结息。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告王桂成发放贷款本金8500元。合同期满后，原告于2014年9月26日向被告催收，被告王桂成未履行还款义务。截止到2016年8月5日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息26.02元，本息合计8526.02元。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告王桂成签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告王桂成发放贷款，被告王桂成在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王桂成未履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂成于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8500元，给付原告截止到2016年8月5日的利息26.02元，本息合计8526.02元；
二、被告王桂成给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金8500元）自2016年8月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款执行利率基础上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 相法虎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5788号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人田捷全,职务行长。委托代理人展广新,职务静海台头支行客户经理。被告王桂成,男,1965年12月15日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王桂成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼,被告王桂成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及截止到2016年8月5日的利息26.02元,本息合计8526.02元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王桂成于2011年9月21日向原告申请贷款一笔,金额8500元,到期日为2012年9月20日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告王桂成发放贷款本金8500元。合同期满后,经原告催收,被告王桂成未履行还款义务。本院经审理认定事实如下:2011年9月21日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告王桂成签订了借款合同。及款合同约定:借款人王桂成向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8500元,借款期限从2011年9月21日起至2012年9月20日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告王桂成发放贷款本金8500元。合同期满后,原告于2014年9月26日向被告催收,被告王桂成未履行还款义务。截止到2016年8月5日,被告尚欠原告借款本金8500元、利息26.02元,本息合计8526.02元。本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告王桂成签订个人借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告王桂成发放贷款,被告王桂成在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王桂成未履行还款义务,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王桂成于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8500元,给付原告截止到2016年8月5日的利息26.02元,本息合计8526.02元;二、被告王桂成给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金8500元)自2016年8月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率基础上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元,由被告王桂成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年九月二十七日书 记 员 相法虎
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初245号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈辉，男，1993年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市羊山新区，现住河南省信阳市羊山�区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第208号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人陈辉及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年6月16日2时许，被告人陈辉酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至正阳县真阳镇宏诺宾馆门口时，被执勤民警当场查获。随即民警对被告人陈辉进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈辉驾驶机动车时血样中乙醇含量为178.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人�辉的供述与辩解、证人赵某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈辉及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈辉的供述与辩解、证人赵某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1166号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人陈辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经查，该意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人无前科，系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年七月五日
书记员 张孟霁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00459号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年4月1日14时50分，被告人潘某驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县潘楼至五里之间的高架桥处，被利辛县公安局交通警察管理大队民警查获。经鉴定，潘某静脉血乙醇含量为93.6mg／100ml，已超过醉驾标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年七月二十三日
书记员 张冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00984号
原告：王某，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县六十铺镇五十铺村，身份证号码3412261989********。
原告王某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈有为、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙；后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称：其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。
以上事实由原、被告身份证，结婚证，子女出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年并育有一子。原告王某要求与被告赵某甲离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更458号
罪犯任金涛，男，1992年8月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人任金涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与原判故意伤害罪没有执行完毕的刑罚二年十个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2033年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次,并被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金涛减去有期徒刑六个月，刑期至2032年12月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初394号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吕二垒，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区，因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月12日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人吕二垒犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人吕二垒及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年7月12日15时15分许，被告人吕二垒驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至周口市川汇区太清路与大庆路交叉口南200米处，被在此执勤的周口市公安局交通管理支队一大队民警当场查获，经周口市公安局对被告人吕二垒抽血检测，其血液中乙醇含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕二垒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、民警查获经过二份、驾驶人、机动车信息查询结果单、检测报告、鉴定意见告知笔录、前科证明、刑事判决书；被告人吕二垒的供述；视听资料：光碟一张和户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕二垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人吕二垒当庭自愿认罪、悔罪，客观上无严重危害结果，同时并不存在无证、机动车有安全隐患等其他影响驾驶危险的情节，据此辩护人提出的被告人到案后如实供述，且酒驾行为未造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人吕二垒有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕二垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止，罚金人民币二千元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年七月三十日
书记员 周松颖
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初305号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙静，男，1974年06月06日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌交通肇事于2018年3月20日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月29日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人孙静犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孙静及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2018年3月20日05时10分许，被告人孙静驾驶皖Ａ×××××/皖A4M**挂重型半挂牵引车沿宁洛高速自东向西行驶至446公里+900米处时，车辆撞击高速公路中央隔离护栏后冲到对面车道，与自西向东行驶孙某1驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车上孙某1、孙某2、吴某2三人死亡的道路交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，孙静负该起事故的全部责任。
公诉机关认为,被告人孙静疲劳驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致三人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人孙静对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人孙静具有以下从轻处罚的情节：1、被告人在事故发生后让其妻子拨打110、120电话，并主动拦截过往车辆，防止二次事故的发生，且到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可认定为自首；2、案发后积极赔偿，并得到被害人亲属的谅解；3、被告人系初犯，偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月20日05时10分许，被告人孙静驾驶皖Ａ×××××/皖A4M**挂重型半挂牵引车沿宁洛高速自东向西行驶至446公里+900米处时，车辆撞击高速公路中央隔离护栏后冲到对面车道，与自西向东行驶孙某1驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车上孙某1、孙某2、吴某2三人死亡的道路交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙静负该起事故的全部责任。
另查明，2018年5月11日，经周口市公安局交通管理支队高速五大队调解，被告人孙静的家属与被害人孙某1、孙某2、吴某2的亲属自愿达成交通事故赔偿协议书，被告人孙静的家属自愿赔偿被害人孙某1的亲属各项损失共计人民币733000元整，赔偿被害人孙某2的亲属各项损失共计人民币933000元整，赔偿被害人吴某2的亲属各项损失共计人民币633000元整，被害人孙某1、孙某2、吴某2的亲属对被告人孙静的行为表示谅解，请求不再追究被告人孙静的民事和刑事责任。
上述事实，被告人孙静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询，周口市疾病预防控制中心检测报告，申请，周口市公安局交通管理支队高速五大队周公交高认字【2018】第008号道路交通事故认定书，送达回证，领条，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，领条、道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，核实笔录、安徽省太和县税镇镇陶寨村村民委员会出具的证明、安徽省太和县皮条孙镇皮条孙村民委员会出具的证明、死亡证明及被害人家属身份证明，合肥市蜀山区司法局出具的调查评估意见书，周口市交通管理支队高速五大队出具的情况说明；证人洪某、赵某、王某、吴某1的证言；被告人孙静的供述与辩解；鉴定意见：项城市公安局刑事科学技术室（项）公（刑）检（尸检）字【2018】14、15、16号法医学尸体检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字【2018】第104号车辆痕迹鉴定意见书等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙静驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致三人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人孙静具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人孙静到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本案民事部分，在侦查机关主持下，被告人孙静的家属与三被害人亲属均自愿达成调解协议，且已履行完毕并取得被害人亲属的谅解，量刑时可从轻处罚；经被告人居住地司法机关调查评估，对被告人孙静宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人孙静的犯罪事实，情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董 瑞
审判员 董晓华
二〇一八年七月二十四日
书记员 周松颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执925号
申请执行人李宽。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4325号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5908号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有,系董事长。
委托诉讼代理人:周旭光、张松松，系员工。
被告：浦江县浦阳江南工艺厂，经营场所：浦江县班班大道**号。
经营者：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄玉梅，女，1960年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县浦阳江南工艺厂、朱训钢、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭光、张松松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县浦阳江南工艺厂归还借款本金2500000元及利息171589.88元，合计2671589.88元（利息算止2017年8月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告朱训钢、黄玉梅对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告朱训钢、黄玉梅提供抵押的座落于浦江县兰山庭院雅园10-101[浦房权证浦阳字第047517-1,01047517-2号，土地使用证号：浦国用（2006）第2504号]的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县浦阳江南工艺厂于2016年1月14日向浦江联社借款2500000元，用于进材料，由被告朱训钢、黄玉梅提供座落于浦江县兰山庭院雅园10-101[浦房权证浦阳字第047517-1,01047517-2号，土地使用证号：浦国用（2006）第2504号]的房地产作抵押，同时由被告朱训钢、黄玉梅作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120160000654，约定借款到期日为2017年1月2日，月利率为5.981250‰，逾期月利率8.971875‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金2500000元及利息171589.88元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。注：依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
三被告均未作答辩，也未提供任何证据。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。本案借款利息被告已按约支付至2016年12月20日，此后本息分文未还。
本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》以及被告朱训钢、黄玉梅出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。本案借款由被告朱训钢、黄玉梅以位于浦江县兰山庭院雅园10-101的房地产作抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在2500000元的最高主债权限额内享有优先受偿权；被告朱训钢、黄玉梅向原告出具保证函，保证方式为连带责任保证，应在9500000元的最高额主债权限额内承担连带清偿责任。三被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县浦阳江南工艺厂于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（利息按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告朱训钢、黄玉梅所有的位于浦江县兰山庭院雅园10-101[浦房权证浦阳字第047517-1,01047517-2号，土地使用证号：浦国用（2006）第2504号]折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告朱训钢、黄玉梅在上述第一项借款本息范围内承担连带清偿责任；
四、被告朱训钢、黄玉梅在承担担保责任后有权向被告浦江县浦阳江南工艺厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14086元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二０一七年九月六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?