wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3275号
原告:陈丽娟，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：吴美兰，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡柯雄，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈丽娟与被告吴美兰、胡柯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人叶世光、被告吴美兰、胡柯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款150000元及利息27000元（自2016年6月29日至2017年6月29日止按月利率1.5%计算），并继续支付至债务履行完毕为止的利息；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，被告吴美兰与原告是表姐妹关系。2015年1月31日，被告吴美兰因其丈夫胡柯雄经营电子游戏机生意亏本需要资金，要求原告为其向外代借一笔资金。原告即向朋友陈娇珠借款并要求陈娇珠从其中国工商银行卡（账号：62×××36）上现金转账给吴美兰中国工商银行卡（账号：62×××01）账户150000元作为借款。当时原、被告约定月利率按1.3%计算，未约定还款期限，被告也没有出具借条给原告。被告借款后均依约将利息汇入陈娇珠银行的账户作为还息，直到2016年5月止被告拒绝归还本息。2016年6月29日，经原告催讨，被告吴美兰亲笔写了一份“欠条”交于原告执存，并明确约定月利率为1.5%，口头约定半年内还清。嗣后，因原告急需用款多次向被告催讨，但两被告在2017年1月31日归还10000元本金后总以种种借口一拖再拖。鉴于上述事实，原告依据相关法律规定具状起诉，请求判如所请。
吴美兰辩称，原告所述属实，两被告系夫妻关系，被告吴美兰与原告是表姐妹关系。其确实有向原告借款150000元，利息支付至2016年5月份为止。2016年6月29日，其出具欠条给原告，双方约定月利率1.5%计算。其妹妹于2017年1月31日替其归还了10000元，剩余借款本金140000元未还，利息从出具欠条后至今未支付。现在被告没有经济能力归还，希望能分期还款。
胡柯雄辩称，原告所述属实，两被告系夫妻关系，吴美兰与原告是表姐妹关系。被告确实有向原告借款150000元，但已经归还借款本金10000元，利息从出具借条后至今未支付。现在被告没有经济能力归还，希望能分期还款。
陈丽娟围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国工商银行转账凭证、连江县东岱镇山堂村委会证明等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，吴美兰、胡柯雄对证据的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上列证据和原、被告双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月31日，吴美兰向陈丽娟借款人民币150000元，陈丽娟通过其朋友陈娇珠中国工商银行账户（账号：62×××36）将150000元借款转至吴美兰中国工商银行账户（账号：62×××01）内，口头约定借款月利率1.3%，未约定借期。嗣后，吴美兰依约支付利息至2016年5月份。2016年6月29日，吴美兰向陈丽娟出具“欠条”一张，确认其尚欠陈丽娟借款150000元，约定借款月利率1.5%，未约定借期。吴美兰于2017年1月31日归还陈丽娟10000元本金。吴美兰与胡柯雄系夫妻关系，吴美兰所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还剩余借款本息，2017年6月27日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。
本院认为，吴美兰欠陈丽娟借款人民币150000元，有吴美兰出具的欠条及银行转账凭证在案为凭，吴美兰亦对欠条及银行转账凭证真实性无异议，本案借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴美兰应当偿还。吴美兰已归还的10000元本金应予以抵扣。因本案借款仅约定借款利息未约定还款期限，故属于无固定还款期限有息借款，出借人可随时要求借款人返还。现原告主张被告按月利率1.5%归还从2016年6月29日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。吴美兰与胡柯雄系夫妻，上述借款系吴美兰与胡柯雄婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为吴美兰个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对吴美兰在婚姻关系存续期间向陈丽娟所借的借款应按夫妻共同债务处理。现陈丽娟作为债权人主张吴美兰、胡柯雄对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、吴美兰、胡柯雄欠陈丽娟借款人民币140000元及利息（其中以150000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年6月29日起计至2017年1月31日；以140000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年2月1日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回陈丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由陈丽娟负担108.5元，吴美兰、胡柯雄负担1811.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2545号
申请执行人陈庆锻
被执行人朱忠连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03464号，依法向被执行人朱忠连发出执行通知书，责令被执行人朱忠连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币168663.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执119号
申请执行人：李广进，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李广进与王永红、许辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王永红、许辉的银行存款87272.64元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月十六日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执119号申请执行人：李广进，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：许辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李广进与王永红、许辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王永红、许辉的银行存款87272.64元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年八月十六日书记员  闫 石
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执427号
申请执行人：甘肃农村商业银行股份有限公司二坝分理处。住所地：永昌县城关镇十二区东关大道南侧。
负责人：米亮，该分理处主任。
被执行人：徐拥刚，男，1976年2月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：�福生，男，1969年3月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：徐拥军，男，1971年6月26日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司二坝分理处与被执行人徐拥刚、李福生、徐拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日依法作出的（2017）甘0321民初2574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司二坝分理处于2018年3月2日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司二坝分理处于2018年5月11日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月十一日
书记员 李 苑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初383号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住张掖市。1997年12月因犯盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月18日刑满释放。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月23日被监视居住。2017年10月20日经我院决定被逮捕，同年10月25日执行逮捕，同日被监视居住。
被告人贾某，男，汉族，陕西省吴起县人，初中文化，无业，家住张掖市。2013年7月因犯交通肇事罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月23日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第385号起诉书指控被告人刘某、贾某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人刘某及贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日14时许，被告人刘某、贾某经事先预谋后，在甘州区宁和园小区东侧菜市场北口路西第一家水果摊位前，趁被害人魏某不备之机，窃得魏某挂在遮阴伞架子上的灰色挎包一个，内装现金8700元、身份证、银行卡等物。
另查明，案发后从被告人刘某处追回赃款524元，从被告人贾某处追回赃款4082.8元，已领还被害人。
上述事实，被告人刘某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的指认笔录，证人蒲某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，甘州区公安局刑警大队抓获经过说明，被告人刘某、贾某曾犯罪的刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某协助抓获同案犯，并提供案件线索，侦破其他案件，其行为属立功，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人贾某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、赃款4093.2元责令被告人刘某、贾某退赔被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
人民陪审员 李锦秀
人民陪审员 王庭璇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周美辰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2298号
申请执行人：珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，组织机构代码68642908-9。
被执行人：刘雪华，女，1975年2月27日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行珠海万山红物业管理有限公司与刘雪华服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民三初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘雪华（公民身份号码：）所有的位于珠海市斗门区104房（权证号码Ｃ1××36）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月五日
书记员 罗振强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初890号
起诉人冯同安，男，1952年4月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯同安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1247号
原告阮某某，女，生于1983年1月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王远东，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告田某某，男，生于1984年3月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告阮某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阮某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阮某某负担。
代理审判员 何英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第383号
罪犯何贵华，女，1961年7月20号出生，汉族，陕西省郑安县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）南中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人何贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年1月22日作出（1999）川刑一核字第60号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）川刑执字第451号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第781号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2010年1月12日分别作出（2007）成刑执字第3060号刑事裁定、（2010）成刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利8年不变；减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2021年2月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何贵华在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分192分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
新疆维吾尔自治区城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1108号
原告：赵永康，男，1986年12月27日出生，汉族，住塔城市。
被告：冯光礼，男，1968年3月6日出生，汉族，塔住址不详。
被告：葛英，女，1972年9月2日出生，锡伯族，住址不详。
原告赵永康诉被告冯光礼、葛英不当得利纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵永康到庭参加诉讼，被告冯光礼、葛英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告赵永康起诉称，2013年2月23日，被告未经原告同意擅自将原告邮政储蓄卡内现金30000元取走，原告当即向塔城市公安局报案，经塔城市公安局喀拉哈巴克边防派出调解，2013年2月26日，被告向原告出具欠条，约定2013年8月30日前付清欠款，被告一直拖延不付，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款30000元、利息8605元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯光礼、葛英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月23日，因共同办理贷款，原告赵永康将银行卡交给被告冯光礼，被告冯光礼将原告赵永康卡内的30000元分二次取走。原告赵永康遂向塔城市喀拉哈巴克边防派出报案，在派出所民警的协调下，被告冯光礼、葛英向原告赵永康出具了欠条，约定于2013年8月30日前一次性带利息付清，利息按14.34‰计算。被告冯光礼、葛英一直拖延未向原告赵永康清偿，现下落不明，原告赵永康诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告冯光礼、葛英系夫妻关系。
认定以下事实有户籍证明、欠条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告冯光礼、葛英将原告卡中的30000元取走，无合法根据，属不当得利人，应当向原告返还。后经派出所民警调解被告冯光礼、葛英向原告出具欠条。双方在欠条上约定了利息，不违反法律规定。原告赵永康请求返还不当得利30000元及支付利息8605元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯光礼、葛英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯光礼、葛英于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵永康返还30000元，支付利息8605元，合计38605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，邮寄费80元，公告费710元，合计1173元，由被告冯光礼、葛英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 郑生有
二〇一五年五月七日
书 记 员 马建荣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民特2号
申请人关恒佐，住兴隆县，电话：182XX****XX。
申请人王久枝，住兴隆县，电话：182XX****XX。
被申请人关立佳，住兴隆县。
申请人关恒佐、王久枝与被申请人关立佳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案。申请人关恒佐、王久枝于2017年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人关恒佐、王久枝撤回申请。
审判员 贾吉文
二〇一七年八月九日
书记员 孙 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）科执字第205号
申请执行人敖广生
被执行人科右前旗俄体镇人民政府
申请执行人敖广生与被执行人科右前旗俄体镇人民政府民间借贷纠纷执行一案，被执行人俄体镇政府未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人科右前旗俄体镇人民政府（账号2802xxxxxxxxxx0100）存款20000.00元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号1500xxx****xxxxx0320（开户银�为中国建设银行科尔沁右翼前期支行）。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年十二月二日
书记员 董旭才
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第63-1号
申请执行人葛传富，男，汉族。
委托代理人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
被执行人钟汉春，男，汉族。
申请执行人葛传富与被执行人钟汉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）揭普法占民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉春应归还申请执行人葛传富借款人民币（下同）100000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟汉春未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人钟汉春有可供执行的财产。申请执行人葛传富也未能提供执行人可供执行的财产线索，2014年11月12日向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第63号案终结本次执行。
申请执行人葛传富发现被执行人钟汉春有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1848号
原告马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被告沈阳铁西百货大楼有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街16号。
法定代表人王奇。
原告马全诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏欣宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初421号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告刘原野，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘原野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告刘原野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年4月28日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2014年4月28日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年4月28日按约向被告贷款本金100000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告刘原野未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与刘原野签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告刘原野在原告处贷款100000元，借款期限为2014年4月28日起至2015年1月30日止。
证据二、2014年4月16日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实刘原野申请贷款100000元被批准。
证据三、2014年4月28日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实刘原野在原告处贷款本金100000元，月利率为9.15‰。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告刘原野未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月28日被告刘原野因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2014年4月28日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2014年4月28日按约向被告贷款本金100000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告刘原野于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1856号
原告：徐某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：洪某某，女，住所地同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 于颖
二〇一六年七月二十日
书记员 邹峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2015号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1595号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月11日11时40分许，上海市公安局浦东分局周家渡派出所民警俞某带领社保队员沈某某等人至上海市浦东新区东明路XXX号八润禅茶店开展消防检查工作。在民警对店内消防隐患处置期间，被告人韩某某先无故谩骂民警，后在被劝离时又采用推搡，拉扯等方式阻挠执法，致民警俞某及社保队员沈某某手部受伤。经法医学鉴定，民警俞某左手背侧软组织挫伤，构成轻微伤。当日，被告人韩某某被公安机关抓获，后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人韩某某已取得被害民警及社保队员的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人韩某某的供述笔录，被害人俞某、沈某某的陈述笔录，证人董某某、豆某某、余某某的证言笔录，现场监控录像视频资料，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人袁吉明表示对被告人韩某某予以谅解，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人韩某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1818号
申请执行人于巍。
被执行人金德管业集团有限公司海口分公司。
法定代表人张澎，总经理。
申请执行人于巍与被执行人金德管业集团有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1500号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 林晓敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1167-1号
申请执行人盐城鼎信信用担保有限公司。
法定代表人顾志亚，该公司总经理。
被执行人费加超，农民。
被执行人刘延强，农民。
被执行人周秀良，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良商初字第0005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费加超、刘延强、周秀良银行存款18万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初254号
原告肖凤珍，女，汉族，1961年3月14日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李彦伟，男，汉族，1985年6月21日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李朴仙，女，汉族，1959年2月10日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住址同上。
原告肖凤珍诉被告李彦伟、李朴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告肖凤珍，被告李彦伟、李朴仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李朴仙系朋友关系，二被告系母子关系。被告李彦伟开投资公司，2013年9月12日，李彦伟以需资金周转通过李朴仙向我借款人民币150000元，我将家中自有现金150000元出借给被告使用，被告出具了借条给我持有，借条注明借款金额为150000元，未约定还款期限，双方口头约定借款月利率为2%，李朴仙为该笔借款的担保人。借款后，被告向我支付了23个月的利息。2015年1月，我向被告讨要借款，被告未还款，后我又多次催讨，被告仍没有履行还款义务。综上，我借钱给被告做生意资金周转，系合法的民间借贷关系，但被告借款后至今已经快两年，经我多次催讨仍拒不还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，请求判令：1、由二被告偿还我借款人民币150000元，并支付自2015年1月13日起至2017年1月3日止的利息71000元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告李彦伟辩称：借款本金150000元是事实，利息约定也是事实。2016年6月19日我因非法拘禁被判刑一年多，刑拘当天原告找到我要钱，当时双方已经达成口头协议，即我只需向原告赔偿本金，利息就不再支付了。
被告李朴仙辩称：对上述借款事实没有意见，我清楚被告李彦伟向原告借款的事实，借条上是我签的字，是在借款行为发生后签的字。
原告肖凤珍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告具有诉讼主体资格的事实。
2.借条、收条各一份，欲证实被告向原告借款150000元的事实。
经质证，被告李彦伟、李朴仙对上述证据均无异议。
被告李彦伟、李朴仙在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案情实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李朴仙、李彦伟系母子关系。2013年9月12日，被告李彦伟以做生意需要资金周转为由向原告肖凤珍借款人民币150000元，并出具了借条和收条给原告持有，双方口头约定借款月利率为2%，被告李朴仙为该笔借款提供担保。同日，原告以现金方式向被告交付了出借款项人民币150000元。借款后，被告向原告支付借款利息至2015年2月，现被告尚欠原告借款本金150000元及自2015年3月起至起诉之日止的相关利息。庭审过程中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过现金方式向被告交付款项后，被告出具了借条、收条给原告持有，原、被告双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告李彦伟偿还借款本金150000元的请求，有被告出具的借条、收条等证据予以证实，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃对利息的主张，系其对权利的处分，本院予以尊重。被告李朴仙自愿为该笔借款提供担保，双方未明确约定担保方式，按法律规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带担保责任，故李朴仙应对该笔借款承担连带担保责任，其代为清偿债务后，有权向被告李彦伟追偿。据此，本院为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李彦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖凤珍借款本金人民币150000元。
二、由被告李朴仙对上述债务承担连带赔偿责任，其代为清偿债务后有权向被告李彦伟追偿。
本案诉讼费4615元，减半收取2307.5元，由被告李彦伟、李朴仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6641-2号
申请执行人：梁振荣。
被执行人：郑迪维。
本院作出的（2015）甬慈浒商初字第641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑迪维持有普通护照、往来港澳通行证，申请执行人梁振荣向本院提出申请，请求宣告被执行人郑迪维的普通护照作废。
本院认为，申请执行人梁振荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
宣布被执行人郑迪维的普通护照（号码：E12322372）、往来港澳通行证（号码：C14307296）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿森坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐松迪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第706号
原告胡斌，男，生于1980年3月12日，汉族，住四川省武胜县。
被告张俊明，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡斌诉被告张俊明房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡斌于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张俊明房屋予以查封，金额以270000元为限。原告已提供担保。
本院认为，原告胡斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张俊明的房屋予以查封，金额以270000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年十月九日
书记员 李菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2938号
罪犯韦仕祥，男，1971年4月10日生，布依族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2013年10月10日作出（2013）修刑初字第185号刑事判决，认定被告人韦仕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃物发还被害人。刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止，于2013年10月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦仕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦仕祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦仕祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1026号
罪犯高春才，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年11月15日作出(2013)清刑初字第134号刑事判决,以被告人高春才犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，被告人高春才等共同退赔被害人（单位）经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春才在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯1989年12月2日因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑六年，于1994年7月12日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高春才减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第726号
原告梁团开，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
被告梁文英，女，汉族，1962年10月7日出生，住广东省佛山市高明区。
原告梁团开诉被告梁文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理本案。原告梁团开、被告梁文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款100000元，原告按照被告的指示将借款汇入被告儿子区灿荣的账户。2014年6月26日，被告向原告出具借据一份以确认借款的事实，并约定还款期限为2015年6月26日，且被告将其名下的粤E×××××号丰田牌小轿车抵押给原告，若逾期还款，则原告可变卖该车还款，双方已签订汽车抵押借款合同，并在车管所办理了抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金。现请求法院判令：1.被告归还借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率自2015年6月27日起至实际清偿之日止）；2.原告在本案债权本息的范围内对被告提供抵押的粤E×××××号丰田牌小轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告向原告出具借据，向原告借款的事实；
3.抵押借款合同、粤E×××××号车行驶证、登记证各1份，证明粤E×××××号车是被告所有，被告将该车抵押给原告；
4.农业银行明细对账单1份，证明原告于2014年3月14日转账94500元给被告的儿子区灿荣。
经质证，被告对原告举证的证据1、2、3、4均无异议，证据2的借据是被告所写。
被告梁文英辩称，案涉借款属实，被告对原告的诉讼请求没有异议。
诉讼中，被告梁文英没有向本院提交证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对原告举证的证据1、2、3、4予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
2014年6月26日，被告向原告出示借据1份，确认向原告借到款项100000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日，被告提供粤E×××××号丰田牌轿车作为涉案借款的抵押。同日，原告与被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定以粤E×××××号丰田牌轿车作为涉案借款的抵押，并于同日在机动车登记管理部门办理了车辆抵押登记。
被告为粤E×××××号丰田牌轿车的车主。
至今，被告尚未归还上述借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。
原告主张被告向其借款100000元，有借据及机动车辆抵押借款合同为据，本院予以确认。借取款项后，被告应按照约定的期限向原告归还借款，但被告至今尚未归还涉案借款。据此，原告诉求被告归还借款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月27日起至实际归还借款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿问题。原告与被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定以粤E×××××号丰田牌轿车作为涉案借款的抵押物并办理了抵押登记，原告与被告成立抵押担保合同关系，该抵押权设立。原告作为抵押权人，对抵押物粤E×××××号丰田牌轿车变卖、拍卖所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文英于本判决生效之日起十日内向原告梁团开偿还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2015年6月27日起计至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、原告梁团开对抵押物粤E×××××号丰田牌轿车享有抵押权，对抵押物变卖、拍卖所得款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），由被告梁文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 区君萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2174号
上诉人（原审被告）：明辉，男，汉族，1970年7月7日出生。户籍所在地：湖北省阳新县，现住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘雪平，杨炼培，系广东指针律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：邓新好，男，汉族，1983年7月29日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
上诉人明辉因与被上诉人邓新好买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城法小民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、代理审判员张斯姝组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告邓新好诉称，2013年10月13号，因被告拖欠原告货款lll400元，其无法一次性还清，遂向原告出具本欠条，协商约定在2014年1月30日还清，但是被告未按照约定履行还款义务。仅在2013年l2月份支付l0000元，2014年7月份支付l0000元，尚欠原告91400元。为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。1、判令被告支付原告欠款91400元及利息3960．6元（利息暂从2014年2月1日计算至2014年10月1日为3960.6元，以后利息按照同期银行贷款利率计算至还清之日止），两项暂合计为95360.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明辉辩称，我在写给原告欠条后，又偿还了4万元给原告，对欠条的数额有异议。我在写欠条之前通过合伙人黄志伟黄某某的帐户转了49900元给原告，应在欠条予以扣减。其他无异议。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年开始至同年6月期间，原告向被告供应水泥，至2013年10月13日，被告出具一份《欠条》给原告，确认欠原告水泥款共计111400元。经原告追讨，被告于2014年1月28日、2014年7月4日、2014年7月14日共偿还给原告40000元，被告并再次向原告出具一份《确认书》，确认截止2015年12月15日，被告欠原告水泥款81400元。庭审时，原告确认被告至起诉时，被告实欠原告71400元水泥款未还。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，庭审时，被告提供一份付款人为陈玉兰陈某某，收款人为黄志伟黄某某，金额为49900元的《网银交易凭证》，以证明被告在2013年4月28日通过黄志伟黄某某帐户转给了49900元给原告，应在欠条中扣减。原告当庭予以否认，认为该笔款与本案的欠款无关。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应水泥，被告支付水泥款，该买卖系双方的真实意思表示，并且未违法法律、法规的强制性规定，该买卖合法、有效。原告向被告供应水泥后，被告应当向原告支付水泥款，现被告未全部履行向原告支付水泥款的义务，构成违约。原告诉请被告支付货款71400元，于法有据，本院予以支持。被告未向原告支付水泥款，不但构成违约，还应支付相应的利息。
被告提供一份《网银交易凭证》以证明通过黄志伟黄某某帐户偿还了49900元给原告。本院认为，首先，该份《网银交易凭证》是被告在2013年4月28日转给黄志伟黄某某帐户的，而被告出具给原告的《欠条》是在2013年10月13日，确认欠原告水泥款111400元。如果被告还款在前，之后又在《欠条》予以确认，是有悖常理的。其次，该笔款的收款人是黄志伟黄某某，并不是原告，亦无法认定该笔款偿还给了原告。再次，庭审时，原告亦予以否认。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告明辉应于本判决生效之日起十日内向原告邓新好支付水泥款71400元及利息（以71400元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，由被告明辉负担。
当事人二审的意见
一审宣判后，上诉人明辉不服原审判决，向本院上诉请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字319号民事判决书并依法改判上诉人仅需支付被上诉人货款人民币21500元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
其主要的事实与理由是：上诉人在写欠条前通过合伙人黄志伟黄某某的账户转了49900元给被上诉人，应在欠条中予以扣减，且上诉人提交了《网银交易凭证》，一审判决未查明此事实，因此上诉人依法向法院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人邓新好二审时答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人在上诉状中所描述的49900元支付的时间是在2013年-4月-28日，也即是在向被上诉人出具欠条结算之前，所以这个49900元并没有含在被上诉人一审的诉讼请求中。同时，其收款人也不是被上诉人本人。所以恳请二审法院依法驳回上诉人的各项请求。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：本案总货款是否应当扣除49900元的问题？
本案上诉人明辉上诉主张通过合伙人黄志伟黄某某向被上诉人邓新好支付49900元。本院认为，根据合同相对性的原理，合同仅在特定民事主体之间产生约束力，是特定民事主体的权利义务关系。黄志伟黄某某并非本案当事人，黄志伟黄某某亦没有出庭作证。上诉人明辉没有证据证明黄志伟黄某某代自己支付本案49900元货款付给被上诉人邓新好。上诉人的上诉主张本案总货款应当扣除49900元，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2184元，由上诉人明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐静华
李海龙（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初228号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘容君，曾用名：刘杨，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。因犯抢劫罪于2005年被兴安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。因容留他人吸毒于2016年8月15日被兴安县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘容君犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人刘容君到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月14日17时许，被告人刘容君在兴安镇城区青龙巷30号其住处容留黄某、彭某、李某三人吸食毒品“冰毒”，后被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人刘容君及黄某、彭某、李某的尿液甲基苯丙胺均为阳性。公诉机关认为，被告人刘容君提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人刘容君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日17时许，被告人刘容君在兴安镇城区青龙巷30号其住处容留黄某、彭某、李某三人吸食毒品“冰毒”，后被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人刘容君及黄某、彭某、李某的尿液甲基苯丙胺均为阳性。上述事实，被告人刘容君在审理过程中无异议，并有户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书；证人黄某、彭某、李某、刘某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录；被告人刘容君的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘容君提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘容君当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘容君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15天折抵刑期，即自2016年8月30日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初400号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所：禹城市城区汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：禚立忠，男，1957年1月22日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：禚立军，男，1968年11月11日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李言柱，男，1966年9月8日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禚立忠、禚立军、李言柱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告禚立忠、禚立军、李言柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息、罚�（截至2018年5月11日，欠利息及罚息共计48453.18元，自2018年5月12日起按14.712495‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禚立忠于2015年4月9日在原告处贷款10万元，于2016年3月28日到期，被告禚立军、李言柱对上述借款提供连带还款责任。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告禚立忠、禚立军、李言柱没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2013年4月18日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禚立忠签订个人借款合同，合同约定：“1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整”、“1.4期限：期限为2013年4月1日至2016年3月31日”、“借款方式。……可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还、循环使用”、“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告禚立军、李言柱签订最高额保证合同，合同约定：“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”。2、2015年4月9日，被告禚立忠在原告处贷款100000元，月利率为9.80833‰。到期后，被告没有按照合同约定偿还本息，截至2018年5月11日，被告尚欠本金100000元，利息及罚息共计48453.18元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禚立忠签订的个人借款合同，与被告禚立军、李言柱签订的最高额保证合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认。原告要求被告禚立忠按照合同约定偿还100000元借款本金，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的月利率为9.80833‰，且约定了逾期偿还的利率计算方式，经分段计算，截至2018年5月11日被告禚立忠应支付利息及罚息共计48453.18元，自2018年5月12日起应按14.712495‰支付逾期利息。
根据最高额保�合同约定，被告禚立军、李言柱应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告禚立军、李言柱在履行保证义务后，可以向被告禚立忠追偿。被告禚立忠、禚立军、李言柱拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禚立忠于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截至2018年5月11日利息为48453.18元，以�数100000元，自2018年5月12日起至实际偿还之日止，按月利率14.712495‰计算）；
二、被告禚立军、李言柱就上述贷款本息承担不超过130000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告禚立忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由被告禚立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 霍 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1094号
上诉人（原审被告）：南通建民丝绸有限公司，住所地南通市如东县马塘镇幼儿园路25号。
法定代表人：施崇高。
被上诉人（原审原告）：苏州大龙纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人：林虎龙，该公司董事长。
上诉人南通建民丝绸有限公司（以下简称建民公司）因与被上诉人苏州大龙纺织品有限公司（以下简称大龙公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初482-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建民公司上诉称：两份增值税发票对应的费用建民公司已经付清，一审法院以增值税发票载明的内容确定双方诉争合同的性质无法律依据。请求将本案移送江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系大龙公司主张建民公司支付加工费，争议标的为给付货币，大龙公司为接收货币一方，故合同履行地为大龙公司所在地。而大龙公司所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。建民公司提出款项已付清的问题属于实体审理的范围，并非管辖异议审查的内容。因此，上诉人建民公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 周媚荧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执恢16号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人：许森，男，汉族。
被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八一团。
法定代表人周黎明，团长。
被执行人：李慧萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人许森、新疆生产建设兵团第十师一八一团、李慧萍公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社于2017年6月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵1002执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德勇
审判员 刘 军
审判员 张海林
二〇一七年六月十日
书记员 李少洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2795号
原告：李德海，男，汉族，生于1969年8月28日，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王涛，男，汉族，生于1985年6月2日，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
本院在审理原告李德海诉被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月21日受理，并定于2018年7月16日开庭审理，原告李德海于2018年6月27日向本院提出增加诉讼请求申请，但其增加请求具体数额不明。因此，本次原告起诉的系无具体的诉讼请求和事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李德海的起诉。
原告李德海缴纳的诉讼费900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂聪聪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3157号
原告：邰传春，男，1951年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：毛庆华，男，1967年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告邰传春与被告毛庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员师伟于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰传春，被告毛庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰传春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款94500元并支付利息（以94500元为基数，按照月利率0.7%计算，自2016年1月1日起算至2017年5月31日止的利息计为11245.5元）。事实和理由：2015年6月3日及2015年7月15日，被告两次向原告借款用于购买农用机械，合计532700元，并约定还款日期为2015年12月31日。此后，被告归还了部分借款，并扣除相关的购机补贴款等，尚欠94500元至今未还，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告毛庆华辩称，两张借条确是被告所出具，也认可原告诉请中的数额。被告不归还该笔款项是由于当初在原告处购买了一台收割机，该收割机并非被告所指定的型号，该收割机在使用过程中出现问题，造成被告的损失，被告要求原告赔偿相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的以下证据均无异议：1、由被告出具的借条两张；2、由被告签字确认的《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表（销售确认表部分）》一份；3、江苏增值税普通发票一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邰传春经营的公司从事农用机械买卖，被告毛庆华需要在该公司购买收割机等农用机械。2015年，毛庆华等农户购买农用机械缺少资金，故由毛庆华一人向邰传春借款并出具借条。2015年6月3日及2015年7月15日，毛庆华分别向邰传春出具82100元、450600元的借条两张，合计532700元，并约定还款日期为2015年12月31日前。此后，毛庆华分别于2016年1月7日、2016年4月4日归还了200000元及120000元，并经扣除购机补贴款109200元、购机补贴手续费6000元及其他补贴款3000元，毛庆华至今尚欠邰传春94500元未归还。
本院认为，原告邰传春与被告毛庆华之间存在真实的借贷关系。毛庆华对邰传春诉请的款项数额均无异议，本院予以确认。本案中，原、被告约定了借款归还期限，毛庆华未能在约定的还款期限内全面履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故邰传春主张毛庆华归还借款94500元的诉请，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邰传春主张毛庆华按照年利率8.4%计算逾期还款利息的诉请，本院调整为按照年利率6%计算逾期还款利息。毛庆华辩称由于在双方之前的交易过程中邰传春未能提供其指定的农用机机型，造成其经济损失，故而不归还借款，该抗辩属于农机买卖合同法律关系中的质量问题，与民间借贷关系不是同一法律关系，毛庆华可另行起诉主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛庆华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告邰传春94500元及逾期利息（以94500元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至2017年5月31日止）；
二、驳回原告邰传春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由被告毛庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2415元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 朱莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2266号
原告：夏建钊，男，1939年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘文芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告夏建钊与被告刘文芳民间借贷纠纷一案中，原告夏建钊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏建钊撤回起诉。
减半后案件受理费人民币400元，公告费260元，共计660元由原告夏建钊承担（已付）。
审 判 长 曹 馨
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 桐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2470号
原告：宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡叶莉、朱明，该公司员工。
被告：北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司。
法定代表人：赖祥军，该公司经理。
被告：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司、北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告宝胜科技创新股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55388号
原告王春旭，男，1991年2月15日出生。
被告北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京旺市百利商业有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地�京市海淀区板井路69号楼1层-负2层。
负责人布盛年，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市员工，住北京市朝阳区。
原告王春旭与被告北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春旭，被告旺市百利公司、世纪城旺市百利超市的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春旭起诉称：2015年6月23日和8月22日，王春旭在世纪城旺市百利超市购买了宝贝虎、咪兔咪熊、小浣熊、吉宝娃娃、小黄鸭，以上商品合格证标注面料材质均为涤纶65%、棉35%；后经天津市服装家纺质量监督检测中心（以下简称检测中心）检测，面料实际材质：宝贝虎主体面料聚酯纤维100%，咪兔咪熊粉色部分面料聚酯纤维100%，小浣熊黄色部分面料聚酯纤维100%，吉宝娃娃粉色部分面料聚酯纤维100%，小黄鸭主体面料聚酯纤维100%。王春旭认为世纪城旺市百利超市销售商品存在欺诈行为，故诉至法院，请求旺市百利公司和世纪城旺市百利超市退货并退款1481.1元、三倍赔偿4443.3元并承担诉讼费用。
被告旺市百利公司、世纪城旺市百利超市共同答辩称：1、王春旭未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品是在世纪城旺市百利超市购买，且王春旭单方完成鉴定没有第三方见证，无法证明鉴定无与本案的关联性。2、王春旭的证据不足以证实旺市百利公司和世纪城旺市百利超市存在欺诈行为，涉案产品是世纪城旺市百利超市向供应商采购后直接销售的，没有故意遮蔽、涂改货修改商品的原有标注，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务；王春旭在不同时间在旺市百利公司不同分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买，不存在被误导的情形。综上，不同意王春旭的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年6月23日，王春旭在世纪城旺市百利超市购买宝贝虎2只，单价88元；小黄鸭1只，单价49.9元；小浣熊4只，单价49.9元；吉宝娃娃4只，单价39.9元。8月22日购买小浣熊2只，单价49.9元；小黄鸭4只，单价49.9元；吉宝娃娃7只，单价39.9元；宝贝虎2只，单价89元；咪兔咪熊7只，单价19.9元。以上商品共付款1481.1元。涉案商品标签均标注“面料：65%涤纶35%棉”。
2016年3月31日检测中心出具对小浣熊的检验报告显示：面料（黄色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对宝贝虎的检验报告显示：面料主体聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对咪兔咪熊的检验报告显示：面料（粉色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对吉宝娃娃的检验报告显示：面料（粉色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对小黄鸭的检验报告显示：面料主体为聚酯纤维100%。
本院认为：王春旭从世纪城旺市百利超市购买了涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。产品的成份含量是产品质量的重要部分，销售者销售的产品标签应当清晰标明主要成份的名称和含量。本案中，世纪城旺市百利超市销售的涉案产品标签标识成份与检测中心检测结果均不一致，且无法提供王春旭在购买前涉案产品的检测报告。故涉案产品不符合质量要求，世纪城旺市百利超市未尽到必要的审查义务。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，世纪城旺市百利超市未尽必要审查义务。销售不符合产品质量法的产品，涉案产品的成份与实际不符易对消费者产生误导。故王春旭要求世纪城旺市百利超市退还货款及三倍赔偿于法有据，本院予以支�。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司总承担。旺市百利公司应对世纪城旺市百利超市退还货款和三倍赔偿的责任进行承担。
依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起七日内向原告王春旭退还货款一千四百八十一元一角；
二、被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起七日内向原告王春旭赔偿四千四百四十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑文靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2dcaa50-54f9-48b4-b034-2aac0562f86c&imgId=YjJkY2FhNTAtNTRmOS00OGI0LWIwMzQtMmFhYzA1NjJmODZjMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3470号
原告：王占成，男，1964年3月10日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告：孙军，男，汉族，34岁，住乌海市海勃湾区。
原告王占成与被告孙军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙军给付租赁费和违约金共计51400元。事实和理由：2011年7月30日被告孙军欠租赁费一直未给付，故诉至法院。
本院认为，按照原告王占成提供的被告孙军地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告王占成在指定期限内提交被告孙军的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告王占成也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王占成的起诉。
案件受理费543元（原告已预交），应依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3470号原告：王占成，男，1964年3月10日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告：孙军，男，汉族，34岁，住乌海市海勃湾区。原告王占成与被告孙军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙军给付租赁费和违约金共计51400元。事实和理由：2011年7月30日被告孙军欠租赁费一直未给付，故诉至法院。本院认为，按照原告王占成提供的被告孙军地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告王占成在指定期限内提交被告孙军的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告王占成也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告王占成的起诉。案件受理费543元（原告已预交），应依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十一月十七日书记员  李春燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初490号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人张秋明，男，1975年8月出生，汉族。2007年因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月4日12时30分许，被告人张秋明在海口市美兰区灵山镇新市村委会排田村一民宅内，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给张某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人张秋明身上缴获毒资人民币100元、毒品3小包及贩毒通讯工具手机1部；从张某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的4小包毒品均检出海洛因成分，从张某某处缴获的1小包毒品净重0.1176克；从张秋明处缴获的3小包毒品净重0.3116克。
公诉机关认为被告人张秋明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人张秋明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月5日起至2017年7月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因4小包（净重0.4292克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
o1qqjs6kkirzadi8ub
案件唯一码
二〇一六年十月十九日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员陈晓东
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1157号
原告：黄建海，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄建海与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄建海于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建海负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
江苏省灌南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）苏0724刑医2号
申请人江苏省灌南县人民检察院。
被申请人卜素强，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被灌南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
法定代理人卜某戊，农民。
指定诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年9月27日向本院申请对被申请人卜素强强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人卜素强强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人卜素强，听取了法定代理人、指定诉讼代理人意见。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院申请提出强制医疗认定：2016年5月27日17时许，被申请人卜素强在家中，持菜刀将其母亲陈某砍伤致死。被申请人卜素强经司法鉴定系××患者，作案时无刑事责任能力。
申请人随案移送了相关证据材料，认为被申请人卜素强已实施伤害致人死亡，严重危害人身安全，作案时无刑事责任能力，且具有继续实施危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人及指定诉讼代理人对申请人申请对被申请人卜素强强制医疗的事实、证据均无异议，同意对被申请人卜素强强制医疗。
经审理查明，2016年5月27日17时许，被申请人卜素强在灌南县百禄镇项圩村一组家中，持菜刀将其母亲陈某砍伤致死。被害人陈某经鉴定系头部遭受锐器打击致颅脑损伤死亡，被申请人卜素强经司法鉴定系××患者，作案时无刑事责任能力并建议监护、正规治疗。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人卜某甲、卜某乙、卜某丙、卜某丁、卜某戊、周某的证言，物证菜刀一把及照片，现场勘验、检查笔录，菜刀上血迹和被害人血样基因型相同的物证鉴定书，被害人死因及精神疾病司法鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人卜素强实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法对其强制医疗。江苏省灌南县人民检察院申请对被申请人卜素强予以强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，为了保护公民的生命、××病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条，第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人卜素强强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李义春
审 判 员 解梅娥
代理审判员 孙腾飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条
对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初483号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：刘克彬，男，汉族，1954年8月10日出生，住山东省单县。
被告：李小兰，女，汉族，1971年9月6日出生，住山东省单县。
被告：杨绪良，男，汉族，1984年10月16日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘克彬、李小兰、杨绪良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人侯玉京到庭参加诉讼，被告刘克彬、李小兰、杨绪良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘克彬偿还借款本金20万元、利息34324.58元，本息合计共234324.58元（2015.4.27—2016.11.26），及2016年11月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告李小兰、杨绪良负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告刘克彬从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为8.69‰，被告李小兰、杨绪良为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的时楼信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行。山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年3月25日，原时楼信用社与被告刘克彬签订了个人借款合同，约定：贷款人为时楼信用社；借款人为刘克彬；借款金额为20万元；借款期限自2014年3月18日至2016年3月17日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2014年3月15日，原时楼信用社与被告李小兰、杨绪良签订了最高额保证合同，约定：债权人为时楼信用社；保证人为李小兰、杨绪良；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人刘克彬形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月18日至2016年3月17日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县时楼信用社于2015年6月29日为被告刘克彬办理了借款凭证一份，约定借款金额为20万元。同日，原时楼信用社将该借款20万元按照借款凭证约定划转至被告刘克彬的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年3月16日，执行月利率为8.68958‰。
截止至2016年11月26日，被告刘克彬尚欠原告农商行借款本金20万元，利息34324.58元。
本院认为，原时楼信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原时楼信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行。原时楼信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告刘克彬借用原时楼信用社款项，被告李小兰、杨绪良为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告刘克彬、李小兰、杨绪良签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原时楼信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告刘克彬未按期足额偿还借款本息，被告李小兰、杨绪良未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率8.68958‰，本院予以确认，而原告农商行主张按月利率8.69‰计算，本院不予支持。个人借款合同中约定逾期还款期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请法院判决被告刘克彬偿还借款本金20万元和利息34324.58元及自2016年11月27日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李小兰、杨绪良在被告刘克彬逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘克彬追偿。因此，原告农商行要求被告李小兰、杨绪良承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息34324.58元及相应利息（自2016年11月27日至款项付清之日为止按月利率11.29645‰计算）；
二、被告李小兰、杨绪良对上述借款本息在债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告李小兰、杨绪良在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘克彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 赵 姝
二〇一七年六月十日
书 记 员 张景红
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执36号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：阳江圣泰酒店有限公司。住所地：阳江市江城区马南路*******号。
法定代表人：卫保军，该公司经理。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳江圣泰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）阳中法民三初字第19号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人阳江圣泰酒店有限公司自判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共3000元及承担案件受理费175元。因被执行人阳江圣泰酒店有限公司未自觉履行生效判决确定的赔偿义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，除发现被执行人阳江圣泰酒店有限公司有银行存款780元外，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款780元，扣收执行费后将执行款支付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人阳江圣泰酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆应礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23444号
原告：卢柳生，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告：何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，
原告卢柳生诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑威到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告何志军因资金周转需要向原告借款70000元，并立下《借据》一张。借据上约定，从借款之日起按每月20厘计算利息，还款日期为2016年8月30日。逾期不归还借款或不支付利息的，被告何志军自愿承担原告为催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师费、交通费及其他相关费用。在上述借款到期后，被告何志军未按约定归还借款本息，后经原告多次追讨，仍未果。两被告系夫妻关系，被告刘玉霞应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款70000元及利息（利息按月息20厘计算，从2016年6月30日起计算至还清之日止）；2、被告向原告支付原告为催讨该笔借款而产生的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告何志军向其借款70000元，并由被告何志军于2016年6月30日向其出具了《借据》，确认借款的事实。对此提交《借据》一张予以证明，借据中约定借款金额为70000元，借款期限自借款之日至2016年8月30日，利息按每月20厘计算，如逾期未还款或未支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师费、交通费等费用。同时，原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。对此提交了结婚登记申请书及审查处理结果予以证明，该证据中记载了两被告于1998年12月4日登记结婚。
另，原告主张为实现债权而支出律师费8000元，对此提交了委托代理合同及律师费发票予以证明。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书、审查处理结果、委托代理合同、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告何志军向其借款70000元的事实，有借据为证，本院予以认定。原告要求被告何志军归还借款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以70000元为本金，按照年利率24%从2016年6月30日起计至清偿之日止。关于律师费问题。原告主张的律师费已经双方约定，且原告提交的证据可以证明其已经实际支出律师费8000元，本院予以支持。
关于被告刘玉霞应否承担责任的问题。被告刘玉霞是被告何志军的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于两人的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担案涉借款的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志军、刘玉霞应于本判决生效之日起七日内向原告卢柳生归还借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年6月30日起计至实际清偿之日止）。
二、被告何志军、刘玉霞应于本判决生效之日起七日内向原告卢柳生支付律师费8000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预缴），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 邓艳霞
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄健敏
陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第417号
原告：张某，农民。
委托代理人：孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告张某与侯某离婚纠纷一案中，原告张某在宣判前申请撤诉，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王树安
二〇一四年五月七日
书记员 常艳阳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1595号
原告:于某,男,汉族，1977年12月22日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:王某，女，汉族，1975年4月25日出生，户籍地安徽省界首市，住所地北京市。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院受理原告于某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不应是民间借贷法律关系应为合伙协议纠纷，本案被告住所地和合同履行地均在北京市丰台区，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告之间合伙关系通过和解、清算已达成债权债务协议，被告向原告出具欠条，且约�利息。其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。对于本案的合同履行地问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接受货币的原告住所地界首市应为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。
综上，本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
�Ｏ一七年 九 月 十八 日
书 记 员 高 兰
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初1595号	原告:于某,男,汉族，1977年12月22日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被告:王某，女，汉族，1975年4月25日出生，户籍地安徽省界首市，住所地北京市。	委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。	本院受理原告于某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不应是民间借贷法律关系应为合伙协议纠纷，本案被告住所地和合同履行地均在北京市丰台区，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。	经审查，本院认为，原被告之间合伙关系通过和解、清算已达成债权债务协议，被告向原告出具欠条，且约�利息。其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。对于本案的合同履行地问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接受货币的原告住所地界首市应为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。	综上，本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:	驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											审 判 员 卢 国 锋																															 													�Ｏ一七年 九 月 十八 日																															书 记 员 高 兰