wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2188号
上诉人（原审被告）：戴训成，男，1963年2月17日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：周锦伟，男，1956年4月5日，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：单国荣，男，1981年11月10日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋广胜，男，1971年4月12日出生，汉族，住滨海县。
上诉人戴训成因与被上诉人单国荣、原审被告蒋广胜民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院(2016)苏0922民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴训成上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人戴训成不承担还款责任；2.本案上诉费用由被上诉人单国荣承担1660元。事实和理由：戴训成介绍蒋广胜到单国荣处借款6万元，利息注明一分二，年限一年，借款地点在蒋广胜公司办公室，成交后蒋广胜还过利息14400元，上诉人戴训成在蒋广胜书写的借条日期下面签名只是证明这件事，证明字据成立，上诉人只是介绍人和见证人，一切债务应由蒋广胜承担而不应由戴训成承担。
单国荣辩称，戴训成与蒋广胜是朋友关系，单国荣与戴训成是朋友关系，单国荣与蒋广胜之前并不相识，蒋广胜因工程建设资金周转需要向单国荣借款，因为单国荣不认识蒋广胜，故要求必须由戴训成出具字据，戴训成答应后单国荣出借了这笔款项，戴训成在借据上签署了自己的名字，是对借款行为的认可，并非作为见证人，上诉人未提供证据证实该行为为见证的行为，一审法院判决正确。
蒋广胜未作陈述。
单国荣向一审法院起诉请求：1.判决蒋广胜、戴训成归还借款本金60000元及利息14400元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由蒋广胜、戴训成承担。
一审法院认定事实：2012年3月18日，蒋广胜、戴训成向单国荣出具借条一份，载明借到单国荣现金6万元，月息1.2%，借款时间为一年。庭审中，单国荣自认蒋广胜、戴训成已给付两年的利息。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，蒋广胜、戴训成向单国荣借款，有蒋广胜、戴训成出具的借条予以证实，故对单国荣要求蒋广胜、戴训成归还借款本金6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。单国荣、蒋广胜、戴训成在条据中书面约定月息1.2%，符合法律保护的范围，应当予以支持，但对单国荣自认的蒋广胜、戴训成已给付两年的利息，予以扣减。戴训成辩称只是见证人，没有证据予以支持，一审法院对此辩解不予采信。蒋广胜未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对单国荣要求蒋广胜、戴训成承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：蒋广胜、戴训成在判决生效后五日内归还单国荣人民币本金6万元及利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息）。案件受理费1660元，由蒋广胜、戴训成承担。
二审中，当事人没有提交与本案有关的新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。经查，上诉人戴训成在案涉借条右下方签名，签名的位置位于借款人蒋广胜签名及标注日期的下方。按照民间借贷一般常情，需承担还款责任的借款人、担保人一般在借条右下方签署姓名，见证人、介绍人等不需要承担责任的参与人，一般在左下方或距离借款人签名位置较远处签名，以示区别。上诉人戴训成主张其系见证人，未能提供相应证据证明，其签名的位置亦无法印证其见证人身份，故对其该主张本院不予采信。上诉人戴训成与被上诉人单国荣相熟，介绍蒋广胜向单国荣借款，可见蒋广胜本身与单国荣并不熟稔，单国荣主张因与蒋广胜不相熟，故要求戴训成作为借款人共同出具借条符合民间借贷的一般常情，较为可信，一审法院认定蒋广胜、戴训成共同借款并无不当。
综上，上诉人戴训成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人戴训成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3660号
原告：杨友智，男，1967年7月3日出生，苗族，住四川省兴文县。
被告：刘熙为，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。
原告杨友智诉被告刘熙为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因工作原因，依法由审判员谢贤涛变更为由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理,原告杨友智到庭参加诉讼，被告刘熙为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友智诉称，2014年3月5日起，原告在被告处工作，2014年3月5日起至2014年10月期间，原告在顺德均安镇尚墅君庭XXX号房做木工工程，工程完工后，被告支付了部分工程款，余下14000元未支付。被告在2015年1月11日向原告出具收据承认欠款，但却一直未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告杨友智起诉请求：1.判令被告刘熙为立即支付工资14000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘熙为未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据：收据、（2015）佛顺法均民初字第1003号民事判决书、（2016）粤0606执5906号之一民事裁定书，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月5日，经口头协商后，案外人佛山市艺品装饰工程有限公司将尚墅君庭XXX号房的木工工程交由原告施工。工程完工后，案外人佛山市艺品装饰工程有限公司未向原告支付工程款。在原告的追收下，2015年1月11日，案外人佛山市艺品装饰工程有限公司向原告支付了工程款3500元，被告的法定代表人刘熙为并在收据上注明，未付的工程款14000元，在2015年2月5日前付清。被告刘熙为确认所欠的工程款后，并未向原告支付。原告经追收未果，遂于2017年3月15日向本院提起诉讼。
另查，案外人佛山市艺品装饰工程有限公司是由被告刘熙为与陈永建共同出资开办的有限责任公司。
再查，原告曾于2015年10月14日向法院起诉，要求佛山市艺品装饰工程有限公司向原告支付本案的工程款14000元，本院于2016年2月25日作出（2015）佛顺法均民初字第1003号民事判决书，判决佛山市艺品装饰工程有限公司向原告支付工程款14000元。上述民事判决书生效后，原告向本院申请执行，本院于2016年7月19日作出（2016）粤0606执5906号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘熙为在本案中是否要承担责任。公司是具有独立的法人人格，有独立的财产，公司以全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，佛山市艺品装饰工程有限公司是由被告刘熙为和陈永建共同出资开办的有限责任公司，在本案中，根据已生效的（2015）佛顺法均民初字第1003号民事判决书，佛山市艺品装饰工程有限公司将尚墅君庭9座601号的木工工程交由原告施工，双方形成装饰装修合同关系，在原告向佛山市艺品装饰工程有限公司交付了工作成果后，佛山市艺品装饰工程有限公司应履行支付装修工程款的义务。被告刘熙为虽向原告出具收据，确认佛山市艺品装饰工程有限公司尚欠的工程款，但被告刘熙为是佛山市艺品装饰工程有限公司的法定代表人，其签名是职务行为，被告刘熙为并没有明确表示其个人愿意对佛山市艺品装饰工程有限公司的债务承担共同还款义务，被告刘熙为在本案中无需承担还款责任，故原告要求被告刘熙为承担还款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨友智的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告杨友智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年五月三日
书记员 罗颖梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13283号
原告：徐秀珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市晟平服装辅料厂，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
负责人：王平业，男，1972年7月7日出生，汉族，住即墨市，系该厂经营者。
原告徐秀珍与被告即墨市晟平服装辅料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍到庭参加诉讼。被告即墨市晟平服装辅料厂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月起，原告在被告处从事印花辅助工作，双方约定月工资3200元。截至2014年12月9日，被告仅支付原告一个月工资，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，确认共欠原告工资4100元。出具欠条后，被告未依约付款。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告即墨市晟平服装辅料厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月起，原告在被告处从事服装印花辅助工作。因被告拖欠原告劳务费，被告于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐姐工资肆仟壹佰元正（4100.00元正）”。被告出具欠条后，未依约支付劳务费，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告即墨市晟平服装辅料厂尚欠原告徐秀珍劳务费4100元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告即墨市晟平服装辅料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告即墨市晟平服装辅料厂于本判决生效后十日内支付原告徐秀珍劳务费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告即墨市晟平服装辅料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执765号
申请执行人:栗相福，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区都市。
被执行人：吴收强，男，1987年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：吴永强，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：王斌，男，1981年11月7日出生，汉族，个体。
申请执行人栗相福与被执行人吴收强、吴永强、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3736号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款101150元。
本院在执行过程中，未执行标的101150元；执行费1417元被执行人未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行信息进行查询后，未发现有可供执行财产；对于被执行人吴永强名下的房产及车辆，本院已将其查封，但申请人暂不要求法院予以处置，已对被执行人采取失信惩戒。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初3736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨金国
二〇一八年八月九日
书记员陈婷
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执765号申请执行人:栗相福，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区都市。被执行人：吴收强，男，1987年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：吴永强，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：王斌，男，1981年11月7日出生，汉族，个体。申请执行人栗相福与被执行人吴收强、吴永强、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3736号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款101150元。本院在执行过程中，未执行标的101150元；执行费1417元被执行人未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行信息进行查询后，未发现有可供执行财产；对于被执行人吴永强名下的房产及车辆，本院已将其查封，但申请人暂不要求法院予以处置，已对被执行人采取失信惩戒。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨金国二〇一八年八月九日书记员陈婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初715号
原告徐云梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李海泳，河南尤扬律师事务所律师。
被告陈俊峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告谷志航，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告徐云梅诉被告陈俊峰、谷志航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告徐云梅及其委托代理人李海泳、被告陈俊峰到庭参加诉讼。被告谷志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，郝俊璞与二被告签订借款协议，谷志航向郝俊璞借款130万元，其中原告出资50万元，借款期限2个月，月息3%。期满后，借款人将本息一次性支付给原告，并约定了违约责任，如不能到期还本付息，除按借款本金的10%承担违约金外，并以50万为本金按日息3‰支付利息。该协议还约定了担保条款，由被告陈俊峰承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至本院，要求判令：1、被告谷志航偿还原告借款本金50万元，及自2014年11月11日暂计至2015年5月10日按年利率24%计算的利息6万元，并计至本息偿还完毕之日止。2、被告谷志航承担罚息5万、违约金5万及诉讼费。3、被告陈俊峰对以上借款本息、罚息、违约金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。
被告陈俊峰辩称：不认可郝俊璞与谷志航之间130万借贷的真实性，不认可原告50万元的借贷和本借贷合同有关。对于借款合同约定的月息3%，因是手写的不予认可。
被告谷志航未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实与法律依据。
经审理查明：
1、2014年11月11日，案外人郝俊璞与被告陈俊峰、谷志航签订借款协议，主要约定：谷志航向郝俊璞借款130万元，其中原告徐云梅50万元、郝俊璞80万元；借款用途购房，借款期限2个月，月息3%；期满后，借款人一次性支付原告本息；如借款人未按合同约定偿还借款本息的，自超期之日起，按借款金额日3‰向出借人支付违约金；被告陈俊峰作为担保人，对上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同借款履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权及利息，罚息违约金，损害赔偿金及实现债权的费用。
2、2014年11月11日，被告陈俊峰出具担保函，承诺其本人自愿为谷志杭向郝俊璞借款130万元提供连带责任保证。
3、原告提交的2014年11月11日借据显示：被告谷志航收到郝俊璞人民币130万元。
4、2015年4月29日，谷志航出具还款计划书显示：谷志航于2014年11月向郝俊璞借款130万元，由于特殊情况未能及时还款，经协商达成如下还款协议：5月15号还款30万元，6月15号还款50万元，7月15号还款50万元。
5、由于二被告未按期还款，郝俊璞将其诉至郑州市二七区人民法院。2016年3月28日，该院做出的（2015）二七民二初字第4478号民事调解书：郝俊璞及二被告认可谷志航截止到2016年3月28日，共欠郝俊璞借款本金80万元及利息227692元，并达成分期还款协议；陈俊峰对调解协议所确定的被告谷志航对郝俊璞所付还款义务承担连带还款责任。
本院认为，2014年11月11日，案外人郝俊璞与被告陈俊峰、谷志航签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，除利率和违约金外的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。该合同约定的130万元借款，其中包括原告徐云梅50万元、郝俊璞80万元。出资人的姓名和出资数额，在该合同中均有明确约定，二被告对此约定是知晓的，且出资人徐云梅也通过银行转账履行了出资义务。被告谷志航应按约定履行还款义务，被告陈俊峰也应履行担保责任，二被告未按约定履行合同义务构成违约。经郝俊璞催要借款，谷志航于2015年4月29日出具还款计划书，约定分期向郝俊璞偿还款130万元。但其仍未按期履行还款义务，后郝俊璞向郑州市二七区人民法院起诉，经法院调解，双方对借款130万元中郝俊璞个人出资80万元的部分达成了还款协议。对原告出资50万元的部分未予解决，原告作为出资人有权向二被告主张权利，故其要求被告谷志航偿还借款本金50万元请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同约定的月利率3%过高，已超出年利率24%的规定，超出部分无效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告谷志航按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已按年利率24%支持了原告的利息请求，故对其超出年利率24%的其他请求即罚息、违约金的请求，本院不予支持。庭审中，被告陈俊峰对其在借款协议上的签字和其出具担保函无异议，故其应按约定对上述债务承担清偿责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告陈俊峰辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷志航于判决生效后十日内偿还原告徐云梅借款本金50万元及利息（利息从2014年11月11日开始，以50万元为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止。）
二、被告陈俊峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐云梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告徐云梅负担2300元，被告谷志航、陈俊峰负担2900元。公告费560元，由被告谷志航负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 池 漫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更167号
罪犯牛亚平，男，1954年7月15日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年8月10日作出（2009）金刑初字第1270号刑事判决，认定牛亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元（未履行，无贫困证明）。牛亚平不服,提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月9日以（2009）郑刑一终字第512号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牛亚平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2005年7月，该犯伙同王萍谎称系省领导的亲属，骗取刘某某现金10万元；2007年9月至2008年9月份，该犯伙同王萍以帮助介绍工程项目、调动工作为由，两次诈骗他人现金35.7万元。
罪犯牛亚平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛亚平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亚平减去有期徒刑五个月。（刑期自二ＯＯ九年四月二日至二Ｏ一七年十月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1180号
原告：王俊英，住镇原县。公民身份号码XXXX。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告：丁志明（原告之子），住镇原县。公民身份号码XXXX。
委托诉讼代理人：马秀荣(被告之妻)，住镇原县。一般代理。
委托诉讼代理人:丁波(被告之子)，住镇原县。特别代理。
原告王俊英与被告丁志明返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托诉讼代理人苟存科、被告丁志明委托诉讼代理人马秀荣、丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊英向本院提出诉讼请求：１、要求丁志明返还位于镇原县孟坝镇北街新集路口处两间门面房；2、本案诉讼费由丁志明负担。事实和理由：原告与被告系母子关系。2010年6月24日，该村村民慕锋、谭丰田在本村开发修建楼房，因地基原因，被告与慕锋、谭丰田达成兑地协议，由慕锋、谭丰田给被告土地赔偿款100000元，该100000元为原告养老费用；并由慕锋、谭丰田二人给付被告楼房地皮四间，且由二人负责把第一层两间门面房修成后给原告使用，原告享有所有权。楼房建成后，慕锋、谭丰田将钥匙交付被告，原告向二人索要，二人用撬杠将门锁撬掉，原告换了锁子，一直放置。今年春季，原告将房屋出租，被告发现后将房屋抢回并加锁，据为己有。被告无理侵占原告所有两间门面房，属侵权行为，现诉请返还。
丁志明辩称：其与慕锋、谭丰田2010年6月24日所签《兑地协议书》是在违背其真实意思表示情况下所签，要求确认该协议无效，且不同意返还该两间门面房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王俊英提交的证据：1、其身份证复印件1份；2、兑地协议书复印件1份。丁志明提交的证据：1、其身份证复印件。且本院依职权调取(2015)镇民初字第1745号案件卷宗相关材料（1、镇原县孟坝镇城镇建设管理所孟城管字（12）号《准建证》复印件；2、镇原县孟坝镇孟坝行政村地帐复印件1份；3、证人段小飞、冯毅、谭丰田、慕锋、苏克义、糟志强、李军忠、李兴、丁志明证言；4、王俊英收取100000元收条复印件；5、《兑地协议书》复印件；6、《工程合同》复印件；7、镇原县孟坝镇农村供水管理所证明；8、(2015)镇民初字第1745号民事裁定书）。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王俊英系被告丁志明之母。2010年10月16日被告经镇原县孟坝镇城镇建设管理所批准，以孟城管字（12）号《准建证》，在孟坝镇新集路口修建三层砖混结构商品房，同时修建商品房的还有同村村民慕锋、谭丰田。因被告修建的商品房位置临近孟坝街道，所占用的土地位于慕锋、谭丰田修建商品房前，相互影响，经丁志明与慕锋、谭丰田协商，达成协议：谭丰田兑给丁志明1间门面房的土地及1.2米道路土地，土地补偿款20000元；慕锋兑给丁志明3间门面房的土地。协议签订后，在施工过程中，原告王俊英以楼房所占用土地使用权归其所有为由阻挡工程施工。2010年6月24日经苏克义、糟志强（均为回族）见证，丁志明及其他成员王俊英、丁志龙、丁志峰、丁志元与慕锋、谭丰田重新签订了《兑地协议书》，协议内容为慕锋、谭丰田出让丁志明四间商品房的（每间宽3.3米，长11.5米）土地，支付丁志明补偿费100000元，该费用全部作为丁志明母亲王俊英养老费用；慕锋、谭丰田出让门面房土地，并负责把第一层前述两间门面房交付王俊英使用（王俊英拥有产权及所有权，有自由和权利指定继承人，任何人不得干涉）；该出让土地所建商品房第二、三层由丁志明经营，第一层两间土地使用费由慕锋、谭丰田支付，第二、三层土地使用费由丁志明支付，但该三层楼建造费由丁志明出资。协议签订后慕锋实际支付王俊英50000元，谭丰田实际支付王俊英30000元，丁志明实际支付王俊英20000元。工程于2011年7月竣工，丁志明支付该楼房部分建造费，10月承包修建该工程项目的李兴将房屋钥匙交付丁志明。同年12月被告与其弟丁志龙就该两间房屋一直发生矛盾。2017年3月原、被告就房屋出租再次发生矛盾，原告遂诉至本院。
另查明，镇原县孟坝镇城镇建设管理所孟城管字（12）号《准建证》证明被告所建商品楼符合孟坝镇城镇建设规划，但修建的该商品楼所占用的农用地还需办理经行政机关审批转为建设用地的建设工程规划许可证等相关手续，原、被告在法庭开庭审理、辩论终结前未能提供农用地转为建设用地审批手续。
再查明，2015年11月11日丁志明之妻马秀荣就前述两间房屋曾诉请本院要求丁志龙返还，本院以(2015)镇民初字第1745号民事裁定书驳回马秀荣的起诉。
本院认为，原告诉请要求被告返还的商品房虽符合在城镇规划管理的许可范围内修建，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，该商品房所占用的农用地还需办理经行政机关审批转为建设用地的建设工程规划许可证等相关手续。且根据最高人民法院《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》精神，对于未取得建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。该案涉诉商品房现所占农用地原告至今未履行经行政机关审批转为建设用地的建设工程规划许可证等相关手续，该商品房合法性效力待定，应先由有关行政机关认定和处理，人民法院不宜直接审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王俊英的起诉。
案件受理费2050元，退付王俊英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 张建军
人民陪审员 朱进虎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘彦雄
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执220号
申请执行人蒋才根，男，汉族，1952年9月5日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：何和平，男，汉族，1973年4月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人蒋才根依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1549号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人何和平无银行存款、房产、土地不动产等，被执行人的车辆本院已查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额27.129万元，截至2018年7月6日已执行0万元，未执行27.129万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭秋兰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初225号
原告金某某某。
被告闵某。
原告金某某某诉被告闵某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告金某某某于2016年3月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某某�回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张明清
二〇一六年三月二日
书记员 马雪瑞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初213号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某妹,女,1974年5月2日出生于江西省南昌县,,汉族,小学文化,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月6日被取保候审，2016年4月29日被逮捕，同年5月20日被取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人杨某妹犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人杨某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某妹、刘某（另案处理）与被害人李某1、李某2存在债务纠纷。2015年5月21日晚，被害人李某1、李某2到江西省南昌县莲塘镇玺园小区门口找对方理论，后被南昌县公安民警劝离。当日22时许，被害人李某1、李某2通过电话再次约被告人杨某妹、刘某到小区门口解决矛盾。被告人杨某妹与刘某到达现场后，与李某1及李某1带来的数名男子（身份不明）发生肢体冲突，双方均被对方打伤。经鉴定，李某1伤情构成轻伤二级、李某2伤情构成轻伤一级。
2016年12月1日，被告方与被害人达成了调解协议，双方互为谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人万某的证言，法医学鉴定书，调解协议书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妹故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨某妹归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，双方互为谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持械致二人轻伤，具有酌情从重处罚情节。综合被告人杨某妹的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人杨某妹被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 璐
附>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1476号
原告向吉勋，男，汉族，1959年4月23日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告向吉勋与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向吉勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2325号
原告张某某，女，生于1987年9月7日，汉族。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1985年10月29日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审判员 田文捷
二〇一五年十月十二日
书记员 叶绪建
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保25号
原告袁喜荣，女，1963年3月18日出生，汉族。
被告浏阳城达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站路2号C栋一单元二楼。
法定代表人：赵银华。
被告宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告袁喜荣诉被告浏阳城达置业开发有限公司、被告宾金勇民间借贷纠纷一案，原告袁喜荣于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浏阳城达置业开发有限公司、被告宾金勇名下价值15000000元的浏阳市君玺时代广场房地产开发项目1、2、3、4号栋及银行存款予以冻结。
本院认为，原告袁喜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告浏阳城达置业开发有限公司、被告宾金勇名下价值15000000元的浏阳市君玺时代广场房地产开发项目1、2、3、4号栋及银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一八年一月五日
书记员 李 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1914号
原告顾驾云，丹阳市。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丁佳，成年。
本院在审理原告顾驾云与被告丁佳民间借贷纠纷一案中，原告顾驾云于2015年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈红俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9163号
申请执行人郑庆芳
被执行人王金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00839号，依法向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人王金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币581400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1454号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈俊，男，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商银行）与被告吕耀东金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商银行委托诉讼代理人陈俊、张世龙、被告吕耀东委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本息3163326.10元，并从2018年6月1日起至款清之日止按年利率11.04%支付利息；
2、请求判令原告对被告提供抵押的位于安庆市开发区赛格电脑城3#楼C20#房屋（房地产权证号为宜房字第××号）及该房屋占用的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》各一份。双方约定：1、由被告以其所有的位于安庆市开发区赛格电脑城3#楼C20#房屋（房地产权证号为宜房字第××号）为原告于2013年11月5日至2016年11月5日期间发生的对被告发放的贷款债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高金额为250万元的本金及利息等；2、原告于前列最高额抵押合同期限内向被告发放额度为250万元贷款，借款额度有效期为36个月。双方还对借款利率、逾期利率、付息方式等事项进行了约定。2013年11月6日，被告对其提供的抵押财产办理了抵押登记，原告向被告发放了250万元贷款。该贷款收回后，原告又于2015年8月27日向被告发放期限为一年、数额为250万元的贷款。借款发生后，被告仅支付贷款利息7701.04元，余款至今未还。原告多次催要未果，以致原告贷款债权产生重大风险。�告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所诉请求。
吕耀东辩称：被告对原告提供250万元贷款的事实不持异议。2013年11月5日签订的借款合同所涉的借款，被告已经偿还，双方已经履行完毕，合同权利义务终止。因此，2015年8月27日发生的借款，借期内利率及逾期利率，不能按照2013年11月5日借款合同执行。原告主张借期内利率及逾期利率没有事实依据，也超出了法定和约定的浮动范围。被告认为，借期内的年利率标准不能超过6.7%，逾期利息建议在此基础上按30%上浮。被告目前没有偿还能力，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，怀宁农商银行与吕耀东签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款种类为循环流动资金借款，借款用途为采购塑料粒子，借款额度为人民币250万元，借款额度有效期间为2013年11月5日至2016年11月5日，贷款利率为浮动利率即本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮63.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息时间为按季结息即每季末月的第20日结息。同日，怀宁农商银行针对上述借款合同与吕耀东签订了《最高额抵押（质押）合同》。双方约定，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及实现债权的一切费用，抵押担保的财产为吕耀东名下的位于安庆市开发区赛格电脑城3#楼C20#房屋。对于提供抵押的房屋，双方填具了抵押物清单，并在抵押登记部门办理了抵押登记。
上述抵押的房屋，已经办理了房产证和土地使用权证。其中，房地产权证号为“宜房字第××号”，土地使用权证号为“庆国用（2013）第15804号”。
合同签订后，怀宁农商银行于2013年11月6日向吕耀东发放贷款资金250万元。该笔贷款收回后，怀宁农商银行又于2015年8月27日向吕耀东发贷款资金250万元。该笔借款到期日为2016年8月27日，基准利率为年利率4.6%，借期内利率为基准利率上浮60%即年利率7.36%。
截至2018年5月31日，吕耀东尚欠怀宁农商银行借款本金250万元。借期内利息（2015年8月27日-2016年8月27日）按年利率7.36%计算，应付利息为186555.56元。逾期利息（2016年8月28日-2018年5月31日）按借期内利率上浮50%计算即年利率11.04%，应付逾期利息为492200元。扣除已经支付的利息7701.04元，尚欠利息671054.52元，结欠本息合计3171054.52元。此后，吕耀东再未还本付息。
本院认为，怀宁农商银行与吕耀东签订的《流动资金借款合同》以及《最高额抵押（质押）合同》，系双方的真实意思表示，上述合同，合法有效。吕耀东对其所欠本息以及新增利息，应当偿还。因提供抵押的房屋已经办理了抵押登记，该房屋所占用的土地使用权视为一并抵押。怀宁农商银行对提供抵押的房屋及该房屋所占用的土地使用权主张抵押权，符合法律规定。怀宁农商银行根据《流动资金借款合同》的约定，在借款额度有效期间内，于2015年8月27日向吕耀东循环发放的第二笔贷款，因该笔贷款资金的发放，是对上述借款合同的继续履行，故本院对吕耀东关于“第二笔借款利率及逾期利率，不能按照2013年11月5日借款合同执行”的辩解意见，不予采纳。关于借期内利率和逾期利率问题，怀宁农商银行以基准利率4.6%为基数上浮60%即7.36%作为执行的贷款利率，以贷款利率7.36%为基数上浮50%即11.04%作为执行的逾期利率。上述贷款利率、逾期利率标准，不仅符合双方的约定，而且符合2013年7月19日《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》中有关全面放开金融机构贷款利率管制的规定和2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)中有关罚息利率的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告吕耀东于本判决生效后十日内偿还所欠原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本息3171054.52元。并从2018年6月1日起至款清之日止，以250万元借款本金为基数按年利率11.04%支付利息；
二、如被告吕耀东未按上述期限履行还款义务，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司有权向本院申请对被告吕耀东提供抵押的位于安庆市开发区赛格电脑城3#楼C20#（证号为宜房字第××号）房屋及该房屋所占用的土地使用权进行拍卖、变卖。对拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32107元，由被告吕耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 张海云
二〇一八年七月六日
书 记 员 何玉婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执242号
申请执行人：四川远通工贸有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2016）川1024民初1935号民事调解书，立案受理四川远通工贸有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款295500元及利息等，承担诉讼费2866元、执行费4400元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款298366元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年五月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第654号
原告：王雨喆，农民。
法定代理人：王汝卓，农民。
委托代理人：王振钊，农民。
委托代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被告：饶阳县人民医院地址：饶阳县××东路171号
法定代表人：孔西海，院长。
委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告：哈励逊国际和平医院地址：衡水市桃城区人民东路180号
法定代表人：苏振武，院长。
委托代理人：王爱新，该院法规处副处长。
委托代理人：石广军，衡水市合明律师事务所律师。
本院在审理原告王雨喆诉被告饶阳县人民医院、被告哈励逊国际和平医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王雨喆于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。原告王雨喆诉称：原告之母于2014年6月4日，经检查预产期已到，入被告县医院待产，当时宫内孕40周，无产兆，自6月5日开始用药，6月8日行剖宫产娩出足月儿，原告出生后四天嗜睡拒乳，25小时后原告出现休克昏迷，血糖低于1.1，转入哈院治疗，被诊断为新生儿败血症等，至今未愈。经河北省医学会进行医疗事故技术鉴定，结论是构成二级乙等医疗事故，被告县医院次要责任，但原告认为县医院的过错是造成事故的主要原因，该鉴定回避了县医院的责任。被告哈院在给原告治疗过程中，没有将病情的发生原因、进展、后果及各时期的不同预防、治疗、护理等事项告知家属，影响了家属对原告的配合治疗，对此应承担责任。原告至今不能坐立，对刺激无反应，需要长期护理，已经产生了巨额的护理费等，为保护原告的合法利益，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计76万元。原告于2015年10月30日以原告王雨喆尚需要继续治疗，伤残和护理依赖鉴定无法取得为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨喆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王雨喆撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告王雨喆负担。
审 判 长 顾文妍
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初761号
原告罗荣杰，男1975年4月18日出生，汉族，住江西省芦溪县。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。
被告萍乡市东星建筑工程有限公司。
法定代表人曾宪勇。
原告罗荣杰与被告萍乡市东星建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人曾宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告订立一份防水用工劳务合同，被告将其承包的萍乡润达国际城市综合体项目中的地下室底板及屋面防水工程发包给原告承揽加工，原、被告约定由被告提供防水卷材、胶粉、水泥，原告自备工具器材、设备自行组织施工。劳务费按每平方米5月计算，卫生间、厨房暂定每平方米7元，工程量以双方丈量认可的面积为准。合同订立后，原告组织人员进场施工，原告所做的防水施工面积经双方丈量认可，有明细表、结算单等书面材料为证。原告除去领用的劳务费外，被告尚欠原告劳务费116081.09元，经多次催讨，被告拒付。请求判令被告支付原告劳务费116081.09元；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，并不是不支付剩余款项，是因为对面积数有争议，要原告与发包方结账并核准面积，但原告不去。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
防水用工劳务合同，证明原、被告签订了防水用工劳务合同，约定了承揽方式、工程量计算方式、工程价款支付等相关权利义务。被告对该证据无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
2015年7月17日结算单1份、9月23日施工面积明细表、12月12日结算单1份、8、9月份施工报表2份，证明双方确认了承揽面积，被告欠劳务费136081.09元，2016年支付20000元，尚欠116081.09元。在2015年9月23日之后，合同已实际终止履行。被告对该证据无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）订立一份防水用工劳务合同，被告将其承包的萍乡润达国际城市综合体项目中的地下室底板及屋面防水工程发包给原告承揽加工，原、被告约定由被告提供防水卷材、胶粉、水泥，原告自备工具器材、设备自行组织施工。劳务费按每平方米5月计算，卫生间、厨房暂定每平方米7元，工程量以双方丈量认可的面积为准；施工第二个月十日前支付第一个月的工程款的80%（以后以此类推），因延迟付款导致工程延期由甲方负责，工程验收合格一年之内付清余款等。合同订立后，原告组织人员进场施工，此间，原告与被告口头约定，由原告承揽被告的城市森林、新都会防水施工工程，结算价格按该合同约定。至2015年9月23日，该合同终止履行，被告另行组织人员施工。同年12月12日，双方结算单确认润达国际、城市森林、新都汇原告承揽防水面积为56449.218㎡、1094㎡、1395㎡合计58938.218㎡，价款为294691.09元，胶粉未付款15件×60元／件=900元。2015年7月17日，原、被告结算单认定地下室补漏费用计12890元，已领取材料款5000元，剩余7890元未支付；未付点工费用为148人×200元／天人=29600元，共计333081.09元，扣除原告出去领用的报酬217000元，被告尚欠原告报酬116081.09元。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效。原、被告告双方签订的结算单明确了结算面积数等相关劳动报酬，应认定为双方的结算金额，被告以对相关面积要由第三方的润达国际确认的抗辩理由，因原告系与被告签订的承揽合同，润达国际并非本案的合同当事人，原告与润达国际之间并无合同约定的权利义务关系，因此，该理由不能成立，不予支持。在双方终止履行合同后，被告另行组织人员施工，应视为被告对原告的承揽的工作已验收合格，故应按照合同约定支付报酬，因此，原告要求被告支付剩余价款的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。但因双方最后的结算单日期为2015年12月12日，故应以该日认定为验收日期，依据合同约定，被告除应支付80%进度款外，剩余部分20%应在2016年12月11日前支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告萍乡市东星建筑工程有限公司在本判决发生法律
效力之日起三日内支付原告报酬款49464.87元，剩余20%即66616.22元在2016年12月11日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一六年九月二十日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初761号原告罗某杰。被告萍乡市某某建筑工程有限公司。原告罗某杰与被告萍乡市某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原告与被告订立一份防水用工劳务合同，被告将其承包的萍乡某某国际城市综合体项目中的地下室底板及屋面防水工程发包给原告承揽加工，原、被告约定由被告提供防水卷材、胶粉、水泥，原告自备工具器材、设备自行组织施工。劳务费按每平方米5元计算，卫生间、厨房暂定每平方米7元，工程量以双方丈量认可的面积为准。合同订立后，原告组织人员进场施工，原告所做的防水施工面积经双方丈量认可，有明细表、结算单等书面材料为证。原告除去领用的劳务费外，被告尚欠原告劳务费116081.09元，经多次催讨，被告拒付。请求判令被告支付原告劳务费116081.09元；诉讼费由被告承担。被告答辩称，并不是不支付剩余款项，是因为对面积数有争议，要原告与发包方结账并核准面积，但原告不去。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：防水用工劳务合同，证明原、被告签订了防水用工劳务合同，约定了承揽方式、工程量计算方式、工程价款支付等相关权利义务。被告对该证据无异议。对该证据的真实性本院予以确认。2015年7月17日结算单1份、9月23日施工面积明细表、12月12日结算单1份、8、9月份施工报表2份，证明双方确认了承揽面积，被告欠劳务费136081.09元，2016年支付20000元，尚欠116081.09元。在2015年9月23日之后，合同已实际终止履行。被告对该证据无异议。对该证据的真实性本院予以确认。被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年11月20日，原告（乙方）与被告(甲方）订立一份防水用工劳务合同，被告将其承包的萍乡某某国际城市综合体项目中的地下室底板及屋面防水工程发包给原告承揽加工，原、被告约定由被告提供防水卷材、胶粉、水泥，原告自备工具器材、设备自行组织施工。劳务费按每平方米5元计算，卫生间、厨房暂定每平方米7元，工程量以双方丈量认可的面积为准；施工第二个月十日前支付第一个月的工程款的80%（以后以此类推），因延迟付款导致工程延期由甲方负责，工程验收合格一年之内付清余款等。合同订立后，原告组织人员进场施工，此间，原告与被告口头约定，由原告承揽被告的某某森林、新某某防水施工工程，结算价格按该合同约定。至2015年9月23日，该合同终止履行，被告另行组织人员施工。同年12月12日，双方结算单确认某某国际、某某森林、新某某原告承揽防水面积为56449.218㎡、1094㎡、1395㎡合计58938.218㎡，价款为294691.09元，胶粉未付款15件×60元/件=900元。2015年7月17日，原、被告结算单认定地下室补漏费用计12890元，已领取材料款5000元，剩余7890元未支付；未付点工费用为148人×200元/天人=29600元，共计333081.09元，扣除原告已领用的报酬217000元，被告尚欠原告报酬116081.09元。本院认为，原、被告签订的合同合法、有效。原、被告双方签订的结算单明确了结算面积数等相关劳动报酬，应认定为双方的结算金额，被告以对相关面积要由第三方某某国际确认的抗辩理由，因原告系与被告签订的承揽合同，某某国际并非本案的合同当事人，原告与某某国际之间并无合同约定的权利义务关系，因此，该理由不能成立，不予支持。在双方终止履行合同后，被告另行组织人员施工，应视为被告对原告的承揽工作已验收合格，故应按照合同约定于2016年9月23日前支付报酬，因此，原告要求被告支付剩余价款的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告萍乡市某某建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告劳务款116081.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 淑审 判 员  常赣斌审 判 员  韩定如二〇一六年九月二十六日代理书记员  肖 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初544号
原告：毛芳清，男，1969年9月13日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：苏慧刚，男，1976年4月14日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：唐琳，女，1981年11月28日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛芳清与被告苏慧刚、唐琳合伙协议纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏慧刚、唐琳支付原告欠款130000元及自2017年1月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失；2.被告苏慧刚、唐琳赔偿原告律师费损失5000元；3.诉讼费由两被告承担。本案诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并同时变更第1项诉讼请求：1.被告苏慧刚、唐琳支付原告欠款123468元及自2017年1月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，原告与被告苏慧刚系师徒关系。2015年6月起，原、被告合伙经营“衢州市柯城激浪钓具商行”。共同经营期间双方发生矛盾，2016年2月11日经协商双方签订《股份转让协议》1份，约定原告将在“衢州市柯城激浪钓具商行”的投资股份作价130000元转让给两被告，转让款于2017年1月25日前付清，逾期支付按银行贷款利率支付利息。2016年2月15日，原告从被告店中提取价值4175元的货物，至今未支付货款。
另查明，原告在《股份转让协议》签订后，又私自收取案外人李建平原欠“衢州市柯城激浪钓具商行”的货款2357元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏慧刚、唐琳于本判决生效之日起十日内支付原告毛芳清欠款123468元及自2017年1月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由被告苏慧刚、唐琳负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年二月二十三日
书记员 严高鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐民执字第1748-2号
申请执行人金振森。
被执行人莫建国。
被执行人车月萍。
依据本院作出的（2015）嘉桐商特字第14号民事裁定书，于2015年12月12日在浙江省桐乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法将被执行人车月萍所有的位于桐乡市梧桐街道汇丰新村10幢505室的房屋及国有土地使用权进行拍卖。同日陶富华以41.5万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人车月萍所有的位于桐乡市梧桐街道汇丰新村10幢505室［《房屋所有权证》房权证桐字第号及《国有土地使用权证》桐国用（2014）字第09336号］的房产及土地使用权归买受人陶富华（330425196501161615）所有。
二、买受人陶富华应持本裁定书30日到相关部门办理过户手续，费用自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月四日
（代)书记员 范建锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1913号
申请人：罗云贵，男，汉族，1959年8月27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人罗云贵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4162号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，罗云贵向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2280号
原告程华英，女，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告高锋，男，汉族，住福建省平潭县。
原告程华英诉被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程华英的委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程华英诉称，被告高锋于2013年11月5日向原告程华英借款10万元，约定被告于2013年12月4日一次性将借款10万元还给原告，如未按时还款，愿意按欠款金额的20％支付违约金，被告出具了一张借条。2014年1月7日被告再次向原告借款5万元，约定被告于2014年2月6日一次性将借款5万元还给原告，如未按时还款，愿意按欠款金额的20％支付违约金，被告出具了一张借条，之后被告未按约偿还原告借款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及违约金3万元。
被告高锋未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告于2013年11月5日向原告程华英借款10万元，约定于同年12月4日偿还借款，若未按时还款，愿意按欠款金额的20％支付违约金。被告分别出具了一张借款借据和收条。后被告分别于2014年1月7日再次向原告借款5万元，约定于同年2月6日偿还借款，若未按时还款，愿意按欠款金额的20％支付违约金，被告分别出具了一张借款借据和收条。借款期限届满后经原告多次催讨均未偿还。
本院认为，被告高锋向原告程华英借款有被告出具的借款借据和收条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的责任，原告主张被告应支付借条约定支付逾期还款的违约金3万元，该约定未超过年利率24％的规定，对原告该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告程华英借款本金15万元及违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月二日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住南县南洲镇南洲中路。
负责人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权代理。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾建军，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告曾建军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、王少华到庭参加诉讼，被告曾建军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金、利息及费用共计7579.95元（后段利息、费用按合同约定支付至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾建军于2014年3月18日在原告处申请办理了标准卡金卡信用卡一张，卡号为6228XXXX0815，截止2016年5月3日，被告欠原告信用卡本金5964.86元，利息、消费手续费及滞纳金费用1615.09元，共计7579.95元。原告为收回上述透支款本息，多次找被告催收未果。
被告曾建军未到庭进行答辩。
原告邮政银行南县支行为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
3、信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡及对约定信用卡利息、手续费、滞纳金的事实。
4、历史账单交易明细复印件一份，证明被告透支信用卡的事实。
5、备注信息（催收明细）复印件一份。证明被告未按时还款，原告多次催收的事实。
6、拖欠本息查询截屏打印件一份，证明截止2016年5月3日，被告欠原告信用卡本金、利息、消费手续费和滞纳金费用共计7579.95元。
被告曾建军未向本院递交证据，亦未到庭进行质证。
对原告所举证据，本院认证如下：原告邮政银行南县支行递交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告曾建军向原告申请办理信用卡及被告曾建军持卡消费产生透支款及利息、费用的事实，对其均予以采信。
本院认为，邮政银行南县支行所主张的事实，证据充分，事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。被告曾建军向原告邮政银行南县支行申请办理贷记卡，原告允许被告曾建军持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、滞纳金及其他费用的民事责任。原告邮政银行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告曾建军在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金5964.86元、利息及费用1615.09元，共计7579.95元（利息、费用计算至2016年5月3日，后段利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 砂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李庆辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执258号
申请执行人张某甲，1987年10月30日出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1966年4月6日出生，汉族。
被执行人张某丙，女，1968年8月4日出生，汉族。
被执行人周某，女，1944年6月24日出生，汉族。
被执行人姜某，女，1969年4月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、周某、姜某继承纠纷一案,申请人依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初411440号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5115-1号
原告翁牛特旗天硕农作物种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人宋国庆，系经理。
被告孟显红，女，1961年12月24日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告董明远，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
二被告委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告翁牛特旗天硕农作物种植专业合作社与被告孟显红、董明远排除妨害纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗天硕农作物种植专业合作社撤回对被告孟显红、董明远的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李凌浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1808号
原告：李慧，女，1976年11月01日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告李慧诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2776.12元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李慧与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李慧于2009年12月支付全部房价款277612元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区57幢401号房屋交付李慧使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李慧办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李慧提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李慧的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李慧支付违约金2776.12元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李慧办理产权登记手续。
三、驳回李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1808号原告：李慧，女，1976年11月01日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李慧诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2776.12元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李慧与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李慧于2009年12月支付全部房价款277612元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区57幢401号房屋交付李慧使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李慧办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李慧提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李慧的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李慧支付违约金2776.12元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李慧办理产权登记手续。三、驳回李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31667号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：桑慧男，男，1981年3年5日出生，住吉林省四平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告桑慧男信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,225.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,225.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初15号
原告：沈阳拓邦热能工程有限公司。
法定代表人：高某1。
委托诉讼代理人：高某2，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙某某，系公司员工。
被告：华晨汽车金杯（西咸新区）产业园有限公司。
法定代表人：姚某某。
原告沈阳拓邦热能工程有限公司与被告华晨汽车金杯（西咸新区）产业园有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告沈阳拓邦热能工程有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳拓邦热能工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沈阳拓邦热能工程有限公司撤诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由沈阳拓邦热能工程有限公司负担。
审判员 来掌权
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓红
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初104号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月17日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年7月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被遵化市公安局取保候审，同年8月8日被遵化市公安局刑事拘留，2016年8月19日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年8月26日被遵化市公安局监视居住，2017年2月24日经遵化市人民检察院决定监视居住。2017年4月18日经本院决定取保候审。
被告人郝某，又名“二明”，男，1990年4月20日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年7月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被遵化市公安局取保候审，2017年3月1日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年4月18日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨某、郝某犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员缪春霞出庭支持公诉。被告人杨某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人郝某明知被告人杨某租地挖砂石料，为获取好处，帮助杨某在遵化市堡子店镇西新店子村租用张某甲、张某乙等村民的土地。被告人杨某在未办理任何审批手续的情况下，非法挖取砂石料并销售牟利。经唐山市国土资源局认定：砂坑挖损基本农田13.25亩，砂坑深度7米左右，种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏。现该块被破坏土地已回填。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某、郝某的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法惩处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人郝某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月份，被告人郝某明知被告人杨某租地挖砂石料，为获取好处，帮助被告人杨某在遵化市堡子店镇西新店子村租用张某甲、张某乙等村民的土地。被告人杨某未办理任何审批手续，非法挖取砂石料并销售牟利。经唐山市国土资源局认定砂坑挖损基本农田13.25亩，砂坑深度7米左右，种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏。现该块被破坏土地已回填。
另查明，2016年7月12日，被告人杨某到遵化市公安局华明路派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2016年7月26日，被告人郝某经遵化市公安局华明路派出所传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨某到案后，主动回填该块被破坏土地，并经遵化市堡子店镇人民政府验收合格。
上述事实，被告人杨某、郝某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某、郝某的供述与辩解、证人翟某、白某甲、汪某、张某甲、王某、白某乙、张某乙、崔某、张某丙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、唐山市国土资源局文件、专家组认定报告、遵化市国土资源局鉴定书、土地勘测定界技术报告书、协议书、堡子店镇人民政府证明、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人郝某明知被告人杨某租地挖砂石料，为获取好处，帮助被告人杨某租用土地，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某、郝某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、郝某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并主动回填被破坏土地，依法可以从轻处罚。被告人郝某帮助被告人杨某租用土地，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张英利
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4562号
原告高龙，男，无职业。
被告张建平，男。
原告高龙与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高龙到庭参加了诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款22900元，并承担从原告主张权利之日起至清款之日止的利息，按年利率6%计算。2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2014年11月4日，被告张建平向原告借款22900元，被告给原告书写借条，内容为“借条，今借高龙人民币22900元，贰万贰仟玖佰元整，借款人，张建平，2014年11月4日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张建平向原告借款事实清楚，有借条为凭。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还应承担民事责任。因借贷双方对利息未做约定，原告请求被告从原告主张权利之日起承担利息，并按照年利率6%支付利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后五日内偿还原告高龙借款22900元，并承担从2016年8月2日起算至清款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告张建平负担，退还原告高龙186.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9363号
罪犯段勇，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出（2010）深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人段勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出（2011）深中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯段勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。2014年6月17日因争执推拉被扣2分；2014年7月11日因考试不及格被扣1分；2014年8月19日因在劳动中从事与劳动无关事宜被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6706号
原告吴某，女，1981年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被告杨某甲，男，1974年8月19日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年6月24日立案受理原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识不久后于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女杨某乙，婚生女现随原告在原告娘家生活、学习。被告于2011年6月间前往菲律宾，至今未曾返回，原告于2011年8月间回娘家居住，双方长期两地分居生活，又疏于联系，因此，无法建立起夫妻感情。此外，被告不尽家庭义务，从未负担原告母女生活费。综上，原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养教育，被告应承担抚养教育费每月1000元直至其满18周岁止；3.被告返还原告婚前财产现金40000元、43寸电视机一台、影碟机一台及丝棉絮两套；4.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口本及接受教育证明书各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、结婚证、户口本均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳；原告提供的接受教育证明书系由晋江市深沪镇中心幼儿园出具并盖章确认，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳。
经审理查明，原告吴某与被告杨某甲于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告杨某甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告已结婚六年多，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方长期分居生活，但未能举证证明，本院不予确认。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，为孩子着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力共同经营、维护婚姻、家庭，共同承担起抚养婚生女的责任，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅、互相关怀，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王清清
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7776号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：刘锦林，总经理。
被告：郑志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省绵阳市涪城区跃进路。
原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告郑志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万保物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7776号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司住所地：四川省绵阳市一环路。
法定代表人：刘锦林，总经理。
被告：郑志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告郑志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万保物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 冉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初379号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐日新，男，1992年3月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人徐日新犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人徐日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月1日20时许，被告人徐日新在天津市北辰区××镇××村××桥旁失主盛某经营的钓场内，窃得盛某存放在彩钢平房内间桌内的现金3370元，后逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐日新的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人徐日新判处拘役三个月，并处罚金1000元的量刑建议。
被告人徐日新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月1日20时许，在天津市北辰区青光镇铁锅店村子牙河桥旁失主盛某经营的顺意钓场，被告人徐日新趁无人之际，窃得钓场内的彩钢平房内盛某的现金3370元。案发后被告人徐日新被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人徐日新及家属已赔偿盛某损失并获得谅解。
上述事实，被告人徐日新在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、辨认笔录、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐日新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐日新犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐日新自愿认罪认罚，赔偿盛某损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐日新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初462号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人程宏伟，男，1997年6月18日出生于山西省忻州市岢岚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省忻州市岢岚县，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人程宏伟犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人程宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年8月19日5时20分许，在呼市新城区团结小区“青恋网咖”网吧，被告人程宏伟趁被害人邢某睡觉盗窃其放在桌上的金色苹果6手机一部。被告人程宏伟于2016年8月22日凌晨5时许被网吧工作人员抓获。经呼和浩特市新城区价格认证中心估价鉴定，被害人邢某金色苹果6手机价值人民币2774元。
上述事实，被告人程宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4744号
原告：青岛金叶食品有限公司。住所地：莱西市姜山镇昌和路西端。
法定代表人：赵明玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：青岛迪威尔工贸有限公司。住所地：莱西市姜山镇姜山四村。
法定代表人：迟海英，系该公司经理。
被告：迟海英，女，1977年11月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，莱西市姜山镇姜山四村人，现在青岛监狱服刑。
原告青岛金叶食品有限公司与被告青岛迪威尔工贸有限公司、迟海英、张代迪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛金叶食品有限公司对被告青岛迪威尔工贸有限公司、迟海英、张代迪的起诉。
案件受理费10852元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年九月十五日
书记员 韩真真
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保49号
黄亮：
关于你与被申请人王春松、天津市蓟县圣达园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了被申请人的账户(实际冻结人民币11万元)，冻结时间为一年，至2019年1月22日止。后你提出解封申请，我院于1月26日对被申请人的账户进行解冻。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3784号
原告：孙某某，女，1965年5月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：方立彬，男，1965年3月28日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
本院在审理原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂存田
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3629号
原告：唐某某。
被告：陈某某。
本院于2015年10月20日立案受理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何保均适用简易程序公开进行审理。审理中，原告唐某某于2015年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某某申请撤回起诉是处分自己诉权的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 何保均
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵玉冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5723号
原告：董卫兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被告：柴方军，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍：黑龙江省饶河县。
被告：青岛天赐人和工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人：柴方军，经理。
原告董卫兰与被告柴方军、郑相彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年5月23日申请追加青岛天赐人和工贸有限公司为本案被告，于2017年6月2日申请撤回对被告郑相彬的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董卫兰到庭参加诉讼，被告柴方军、青岛天赐人和工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款77000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴方军因工程急需用款，多次向原告借款，分别于2014年1月28日借款50000元，于2014年3月2日借款19000元，于2014年4月4日借款8000元，并分别出具借条。
被告柴方军未到庭，亦未提交书面答辩意�。
被告青岛天赐人和工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丈夫与被告柴方军系朋友关系，被告柴方军系被告青岛天赐人和工贸有限公司法定代表人。2014年1月份，被告柴方军找原告借款，2014年1月28日，原告持50000元现金到被告柴方军所位于灵山路和珠海路交叉口的办公室，将款项交付给被告柴方军，被告柴方军书写了借条，内容为“今借董卫兰人民币五万元整，￥50000”，被告柴方军在借款人处签字，被告青岛天赐人和工贸有限公司作为共同借款人加盖公章和法定代表人章。后原告要求被告柴方军就此借款找担保人，被告柴方军找到了郑相彬，2014年1月29日，在被告柴方军办公室内，被告郑相彬在借条上签字担保，并确定了担保方式及担保范围。
第一笔借款发生后，被告柴方军继续找原告要求借款，原告于2014年3月2日带着19000元现金到被告柴方军办公室，将款项交付给被告柴方军，被告柴方军出具借据，内容为“今借董卫兰人民币壹万玖仟元整，￥19000元，用期十天，到期全部还清，借款人：柴方军，2014年3月2日”，借据上加盖了被告青岛天赐人和工贸有限公司的财务专用章。
2014年4月4日中午，被告柴方军找到原告借款，要求借款10000元，但原告当时手头只有8000元，就交付被告柴方军8000元，被告柴方军出具借条，内容为“今借董卫兰人民币捌仟元整，￥8000，借款人：柴方军，2014年4月4日”。
原告称双方借款时口头约定了利息，并主张利息8000元。
另查明，原告董卫兰及其丈夫均系教师。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、借据、税务登记证在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告柴方军、青岛天赐人和工贸有限公司作为共同借款人向原告借款50000元，原告以现金交付方式完成出借义务，两被告在借条上签字盖章，对原告与两被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告柴方军又于2014年3月2日向原告借款19000元，原告以现金方式完成交付，被告柴方军在借据上签字捺印，虽然借据上加盖了被告青岛天赐人和工贸有限公司财务专用章，结合2014年1月28日借条形式看，该借条上并未加盖被告青岛天赐人和工贸有限公司公章和法定代表人章，该借款不能视为被告青岛天赐人和工贸有限公司共同借款，被告青岛天赐人和工贸有限公司对该笔借款不应承担还款责任。被告柴方军后又向原告借款8000元，当日出具借条并签字捺印，对该笔借贷关系，本院予以确认。原告主张借款时双方口头约定了利息，但借条及借据未载明，且原告未提交其他证据予以证明，对原告利息的主�，本院不予支持。被告柴方军、青岛天赐人和工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴方军、青岛天赐人和工贸有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告董卫兰借款本金50000元。
二、被告柴方军于本判决生效之日起10日内偿还原告董卫兰借款本金27000元。
三、驳回原告董卫兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告柴方军负担，被告青岛天赐人和工贸�限公司对1050元承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹崇淼