湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01046号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行。
法定代表人向涛，行长。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张伟鹏。
被告邓俊锋。
被告张高正。
被告孙建平。
委托代理人邓群英（系孙建平之妻）。
被告邓群英。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行（以下简称“村镇银行巴东支行”）与被告张伟鹏、邓俊锋、张高正、孙建平、邓群英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由覃方平担任审判长、审判员张哲、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告村镇银行巴东支行的委托代理人黄毅，被告邓群英以及被告孙建平的委托代理人邓群英到庭参加了诉讼，被告张伟鹏、邓俊锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张高正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行巴东支行诉称：2013年8月28日，被告张伟鹏、邓俊锋、张高正与原告单位签订《个人借款合同》，合同约定被告张伟鹏、邓俊锋、张高正在原告单位贷款120000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月20日，贷款月利率12.5‰，根据还款计划表按等额本息方式结息，逾期按合同利率×（1＋30%）标准计算罚息。当日，被告孙建平、邓群英还与原告单位签订了《保证合同》，合同约定由被告孙建平、邓群英对被告张伟鹏、邓俊锋、张高正的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告单位按约定给被告张伟鹏、邓俊锋、张高正发放了贷款120000元。被告张伟鹏、邓俊锋、张高正未按《还款计划表》偿还借款本息。原告单位多次催收，被告张伟鹏、邓俊锋、张高正未按合同约定履行还款义务。同时，被告孙建平、邓群英也未履行保证义务。按合同约定计算，截止2015年6月3日止被告张伟鹏、邓俊锋、张高正所欠原告单位贷款本金、利息、复利、罚息共计147266.18元，自2015年6月4日起直至还清之日止，应以前述未偿还本金、利息、复利、罚息总额按日利率万分之五点四二支付罚息。原告单位为维护其合法权利，特依据《合同法》、《担保法》、《民诉法》的相关规定，诉之于人民法院，要求被告张伟鹏、邓俊锋、张高正偿还原告单位贷款本金、利息、复利、罚息共计147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息；被告孙建平、邓群英对被告张伟鹏、邓俊锋、张高正的上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、恩施村镇银行借据、个人借款合同复印件（与原件核对无异议）各1份，用以证明被告张伟鹏、邓俊锋、张高正向原告借款的事实。
经庭审质证，被告邓群英、孙建平表示不清楚。
2、保证合同复印件（与原件核对无异议）1份。用以证明被告孙建平、邓群英对上述金融借款本息承担连带责任担保的事实。
经庭审质证，被告邓群英、孙建平认为是银行指导邓群英及其丈夫孙建平签字的，但现在记不清楚具体签字在哪里了。
3、银行按揭贷款还款计划打印件1份。用以证明被告未按期还款已构成违约的事实。
经庭审质证，被告邓群英、孙建平表示不清楚。
4、被告欠银行本息清单打印件1份。用以证明被告截止2014年12月12日应偿还原告的借款本金及利息的事实。
经庭审质证，被告邓群英、孙建平表示不清楚。
5、被告张伟鹏、邓俊锋和被告孙建平、邓群英的结婚证复印件各1份。用以证明被告张伟鹏、邓俊锋和被告孙建平、邓群英的分别系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告邓群英、孙建平认为属实。
被告邓群英辩称：好多事情我都不清楚，银行到我家来喊我和我丈夫孙建平签字，我们就签字了，总共才几分钟。
被告张伟鹏、邓俊锋、张高正、孙建平、邓群英未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，经审查，上述证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告村镇银行巴东支行与被告张伟鹏、邓俊锋、张高正于2013年8月28日签订《个人借款合同》，合同约定原告向三被告提供借款12万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月20日，月利率为12.5‰，还款方式为等额本息，若三被告未按《个人借款合同》约定足额归还借款本金、支付利息，则应偿还逾期未偿还利息的30%罚息即按16.25‰计息。同日，原告与被告孙建平、邓群英签订《保证合同》，约定被告孙建平、邓群英对上述金融借款承担连带责任保证。合同签订后原告按照合同约定履行了向被告张伟鹏、邓俊锋、张高正提供借款的义务，被告张伟鹏、邓俊锋、张高正未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2015年6月3日三被告尚欠原告本金、利息、复利、罚息总额为147266.18元，原告多次找被告进行催讨，但被告至今没有履行义务。故原告特诉至本院，要求被告张伟鹏、邓俊锋、张高正偿还原告单位贷款本金、利息、复利、罚息共计147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息；被告孙建平、邓群英对被告张伟鹏、邓俊锋、张高正的上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。
本院认为：本案中原告村镇银行巴东支行与被告张伟鹏、邓俊锋、张高正签订的个人借款合同，原告与被告孙建平、邓群英签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容清楚，权利和义务约定明确，符合法律的规定。原告依合同约定履行了给被告张伟鹏、邓俊锋、张高正提供借款的义务，被告张伟鹏、邓俊锋、张高正依合同约定按期偿还贷款本金及利息。而被告张伟鹏、邓俊锋、张高正未按合同约定全面、正确履行义务，已构成违约，应依法承担继续履行赔偿损失的违约责任。被告孙建平、邓群英应对被告张伟鹏、邓俊锋、张高正应履行的义务按合同约定承担连带偿还责任。因此，原告诉至本院，要求被告张伟鹏、邓俊锋、张高正偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息共计147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息。被告孙建平、邓群英对被告张伟鹏、邓俊锋、张高正的上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟鹏、邓俊锋、张高正于本判决生效后30日内偿还原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行贷款本金、利息、复利、罚息共计147266.18元，并按月利率16.25‰支付自2015年6月4日起至款付清之日止的利息。
二、被告孙建平、邓群英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伟鹏、邓俊锋、张高正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。