江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第254号
原告江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人刘荣余，董事长。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
被告神木县新力德煤矿机械维修有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇王渠沟。
法定代表人杨清和，董事长。
委托代理人王涛，系该公司法律顾问。
委托代理人郭子平，系该公司员工。
原告江苏正泰电气集团有限公司与被告神木县新力德煤矿机械维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。案件受理后，被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。同年8月25日，本院审理后依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉。同年12月16日，江苏省镇江市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2015年1月20日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永生和被告的委托代理人王涛、郭子平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏正泰电气集团有限公司诉称，2012年12月1日，原告与被告签订一份加工定作合同，由原告为被告加工和安装一批配电柜、变压器、母线槽、桥架等产品，合同金额430万元。合同签订后，原告按约完成供货和安装，经双方结算，原告实际供货金额3919032元。后被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告货款2059032元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款2059032元并承担违约金10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告神木县新力德煤矿机械维修有限公司辩称，原告所供的部分产品存在质量问题，不符合合同要求，而且部分工程原告未能完工，因此在总价款中应扣减相应款项。另外本案所涉工程至今没有验收，原告所供产品的质保期亦尚未到期，根据合同约定，原告要求被告付清货款的条件不成就。原告供货后，被告已给付货款186万元，但原告仅开具156万元的增值税发票，剩余发票至今未能开具，因此原告违约在先，其无权要求被告支付违约金。另双方于2014年1月13日结算时，亦未提及违约金支付问题，应视为双方对另一方违约责任均已放弃。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订一份加工定作合同，由原告为被告加工并安装一批封闭母线槽、开关柜、变压器、桥架等产品，合同金额430万元。合同约定，合同生效后5日内被告向原告支付合同总价的20％，全部货物送到被告工地初验合格后5日内，支付合同总价的60％，全部设备安装完毕经被告验收合格正式送电后，支付合同总价的15％，合同总价的5％作为质保金，在质保期（从正式送电日计起）满一年后无质量问题时一周内付清。被告如未能按上述约定期限付款的，将承担从违约之日起每日按合同总价万分之二计算的违约金。
合同签订后，原告履行交货和安装义务。被告于2012年12月14日、2013年12月18日和2014年1月27日分别向原告付款56万元、100万元和30万元，合计186万元。
另查明，2014年1月13日，原、被告签订一份“神木县新力德煤矿机械维修有限公司设备维修厂房低压配电设备、封闭母线槽、防火桥架及电缆供货结算单”，结算单上载明：“结算价款3919032元（含税价）。工程质保金从2014年1月13日算起至2015年1月13日结束，质保金按结算价款的5％扣留，保修期内出现的质量问题由施工单位承担，施工单位若不处理，建设单位可以用保质金处理”。该结算单上，除加盖被告公司印章外，还有被告公司结算部人员、总工程师、财务总监、总经理助理、董事长等人的签名确认。
审理中，被告向本院提供一份其于2014年8月16日与案外人马小力签订的一份“甩项工程结算单”，以此主张原告未能按合同约定完成全部工程，其后另委托案外人马小力施工，并支付费用39800元。
以上事实，有原、被告提供并经本院认定的合同、结算单、付款凭证等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的封闭母线槽、开关柜、变压器、桥架等产品的加工定作合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告向被告履行供货和安装义务，双方并于2014年1月13日进行结算，已确认合同结算价款3919032元（含税价）。而且，被告在结算单上除加盖其公司印章外，其结算部人员、总工程师、财务总监、总经理助理、董事长等人亦均在结算单上签名确认。因此，审理中被告又以原告所供的部分产品存在质量问题，不符合合同要求，以及部分工程未能完工为由，要求扣减相应价款，于事实不符，本院不予采信。对于被告向本院提供的2014年8月16日其与案外人马小力签订的一份“甩项工程结算单”，因该结算单出具在原、被告完成结算之后，而且被告亦无证据证明该结算单上马小力完成的工程与原告合同履行有关，因此，被告仅以该结算单主张原告未能按合同约定完成全部工程，证据并不充分，本院亦不予采信。
对于被告提出的工程至今没有验收，产品的质保期亦尚未到期，因此原告要求其付清货款的条件不成就的主张。本院认为，2014年1月13日由被告结算部人员、总工程师、财务总监、总经理助理、董事长等人签名确认的结算单上，已载明“工程质保金从2014年1月13日算起至2015年1月13日结束”，而合同系约定“全部设备安装完毕经被告验收合格正式送电后，支付合同总价的15％，合同总价的5％作为质保金，在质保期（从正式送电日计起）满一年后无质量问题时一周内付清”，据此，从质保期的约定来看，本院有理由推定原、被告在签署结算单时，设备已安装完毕正式送电，即经被告验收合格。而从双方约定的质保期限来看，原告起诉时虽未到期，但审理中已届满，且审理中被告亦未提供证据证明原告所供产品在质保期限内出现质量问题。因此依照合同及结算单约定，原告有权要被告付清剩余货款2059032元（合同结算款3919032元减去被告已付款186万元），本院依法应予支持。被告抗辩付清货款的条件不成就主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
对于原告要求被告承担违约金10万元的请求。从合同签订后被告的付款情况来看，被告未能按合同约定的时间付清“货到工地后应付合同总价的60％”的款项，原、被告完成结算后，被告亦没有及时给付“验收合格正式送电后应付合同总价15％”的款项，被告迟延付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金10万元的数额，合理合法，未超过合同约定的“每日按合同总价万分之二计算违约金”的标准，本院予以支持。审理中，被告以其给付货款186万元后，原告未能足额开具增值税发票为由，主张原告违约在先，其无权要求被告支付违约金。本院认为，原告未能足额开具增值税发票即使是事实，但合同中双方并未将原告开具增值税发票约定为被告付款的前提条件，因此其并不能成为免除被告迟延付款违约责任的正当理由。此外，2014年1月13日双方签订的结算单上，虽然未涉及被告违约责任问题，但被告即以此视为原告放弃了要求其承担违约责任的权利，亦于理不符，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告神木县新力德煤矿机械维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏正泰电气集团有限公司货款2059032元及违约金10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24072元，财产保全费5000元，合计29072元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 沈俊萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘雨露
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。