甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终774号
上诉人（原审原告）：王建潮。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳华成商贸有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区陇东商场西区7排14号。
法定代表人：贾志超，该公司经理。
原审被告：汪江。
上诉人王建潮因与被上诉人庆阳华成商贸有限责任公司、原审被告汪江机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建潮的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被上诉人汪江、庆阳华成商贸有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建潮上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人庆阳华成商贸有限责任公司赔偿其车辆维修费21000元、施救费3500元、通常替代性交通工具费13000元，并酌情判决误工费、住宿费。事实与理由：1、上诉人将受损车辆拖运至距离事故发生地最近的西安市陕西志盛方汽车销售服务有限公司（斯柯达4S店）进行修理，原审法院判决其分担30%修理费、拖车费，属滥用自由裁量权，偏袒被上诉人；2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故其车辆修理期间的通常替代性交通工具租赁费10500元应予支持。
庆阳华成商贸有限责任公司辩称：1、王建潮原审提供的证据资料与事实不符，且对其陕A077**号小轿车未进行就近修理，而是私自更换、无维修，扩大更换项目，致该车修理费剧增，其扩大损失部分应由王建潮自行负担；2、王建潮车辆进行修理时，舍近求远，其未选择通常的交通工具，而是租用城市越野轿车本田CRV作为替代性工具，车辆修理完毕后仍然租用，故自行扩大的交通费用应由其自负。请求驳回上诉，维持原判。
汪江未答辩。
王建潮向一审法院起诉请求：庆阳华成商贸有限责任公司、汪江赔偿其车辆维修费21000元、车辆施救费3500元、人员误工费1670元、住宿费500元、通常替代性交通工具费13000元，共计39670元。
一审法院认定事实：2015年12月11日10时左右，汪江驾驶庆阳华成商贸有限责任公司所有的甘M-J52**号轻型货车，与王建潮驾驶其所有的斯柯达牌陕A-077**号小型轿车在吴凤公路109KM+115M处发生交通事故，造成王建潮车辆受损，庆阳华成商贸有限责任公司车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司派查勘员对事故现场进行了查勘，但未对王建潮车辆定损。后双方在庆阳市西峰区协商维修王建潮车辆，因维修费用相差过大，协商未果。2015年12月13日，王建潮将其车辆运送至陕西省西安市陕西盛方汽车销售服务有限公司(斯柯达4S店)维修，2016年1月15日，王建潮车辆维修完毕，产生施救费3500元、维修费21000元。2015年12月22日，庆城县公安局交通警察大队作出事故认定，认定汪江承担事故的全部责任，王建潮无责任。
2015年l0月l0日，王建潮为其所有的甘M-J52**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险。2O16年2月l日，王建潮向法院提起诉讼。
一审法院认为，汪江驾驶机动车未确保安全，发生交通事故造成王建潮车辆受损，对该财产的损失，按责任比例应由车辆所有人庆阳华成商贸有限责任公司承担赔偿责任。事故发生后，王建潮车辆所需维修费用未经第三方评估机构进行评估，即将车辆运送至异地维修，丧失了对维修费用的评估条件，无法确定受损车辆维修所需的合理费用，庆阳华成商贸有限责任公司对该维修费用的真实性持有异议，按照相关民事赔偿原则，庆阳华成商贸有限责任公司对王建潮车辆的维修费、施救费承担70%的责任。王建潮诉请庆阳华成商贸有限责任公司承担误工费、住宿费，未提供证据证明，不予支持。王建潮诉请庆阳华成商贸有限责任公司承担租车费，应予准许，依据相关法律规定，不应明显超出必要的替代性交通工具的范围，以必要性和合理性为前提，庆阳华成商贸有限责任公司应承担王建潮在车辆维修期间通常替代性交通工具合理费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)款之规定，判决:1、庆阳华成商贸有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿王建潮车辆维修费、施救费17150元，通常替代性交通工具费用2500元，共计19650元；2、汪江不承担民事赔偿责任；3、驳回王建潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费629元，由庆阳华成商贸有限责任公司承担318元，王建潮承担311元。该判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王建潮提交的《修理修缮合同》及“长庆油田分公司第二采油厂工程及劳务结算单”，由于被上诉人庆阳华成商贸有限责任公司、汪江未到庭，无法进行质证，该证据也非二审提交的新证据，故王建潮二审提交的两份证据不予认定。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人争议焦点为：1、原审判决认定的王建潮车辆维修费、施救费、替代性交通费是否适当；2、王建潮请求的误工费、住宿费能否得到支持。
关于焦点一，事故发生后，王建潮将该损坏车辆拖运至西安市三桥汽车城的陕西盛方汽车销售服务有限公司进行修理（斯柯达4S店），该公司出具了正式税务发票及维修结算单，证实其花费属实，庆阳华成商贸有限责任公司无证据证实王建潮在修理该损坏车辆过程中，存在自行扩大损失的行为，故对王建潮车辆拖运费、修理费应该全部赔偿，原审酌情判决庆阳华成商贸有限责任公司赔偿70%不当，应予纠正。王建潮请求的替代性交通费，明显偏高，原审酌情判决适当，应予认定。
关于焦点二，王建潮请求的误工费、住宿费未提供相关证据证实，此赔偿项目也无法律依据，此上诉理由不能成立。
综上所述，王建潮的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院（2016）甘1021民初225号民事判决第二项（即，被告汪江不承担民事赔偿责任）、第三项（驳回王建潮的其他诉讼请求）及诉讼费负担部分；
二、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初225号民事判决第一项（即，庆阳华成商业贸有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告王建潮车辆维修费、施救费17150元，通常替代性交通工具费用2500元，共计19650元。）；
三、庆阳华成商贸有限责任公司在判决生效后十日内赔偿王建潮车辆维修费21000元、拖运费3500元，通常替代性交通工具费用2500元，共计27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费629元，由上诉人王建潮与庆阳商贸有限责任公司各负担314.50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鹏钰