wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第556号
原告：贾存方（系郭兴杰之妻），女，汉族，1967年2月20日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人：高志宏，湖北广众律师事务所律师。
原告：郭新龙（系郭兴杰之子），男，汉族，1989年9月6日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人：高志宏，湖北广众律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：于鹏达，该公司职员。
委托代理人：张永顺，该公司职员。
原告贾存方、郭新龙与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张才军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志宏及被告委托代理人于鹏达、张永顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾存方、郭新龙诉称：原告家属郭兴杰系石家庄市市政设施开发总公司（以下简称石家庄市政公司）的员工。该公司于2013年为员工在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，保险期间自2013年7月3日0时起至2013年12月2日24时止。2013年11月2日，郭兴杰在工作施工时从高处坠落受伤，经石家庄市第二医院（以下简称市二院）抢救无效死亡。被告应当按合同约定支付死亡赔偿金及医疗费用，被告拒绝赔偿。特诉至法院，请求法院依法判令被告给付死亡赔偿金25万元、医疗费用5845.97元，共计255845.79元，并承担本案诉讼费用。
原告贾存方、郭新龙向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单，证明投保的事实，石家庄市政公司为郭兴
杰等员工投保建筑施工人员团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险；
2、劳动合同，证明郭兴杰与石家庄市政公司存在劳动合同关系；
3、市二院病历一份，证郭兴杰受伤在市二院治疗情况；
4、市二院急诊记录、诊断证明书，证明郭兴杰于2013
年11月2日被120送往市二院抢救治疗，于11月3日死亡；
5、死亡殡葬证一份，证明郭兴杰于2013年11月3日因抢救无效死亡；
6、市二院门诊收费票据7张，证明郭兴杰的抢救医疗费5845.97元；
7、郭兴杰、贾存方、郭新龙居民身份证3页及村委会、派出所出具的证明一份，证明郭兴杰与贾存方、郭新龙的亲属关系。
被告信达财险河北公司辩称，1、原告未提交石家庄市安监局出具意外事故证明，对事故的真实性不予认可；2、死者郭兴杰与石家庄市政公司的劳动系有待进一步核实。
被告信达财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告信达财险河北公司对原告贾存方、郭新龙提交的证据3、4、5、6、7无异议，本院予以确认。被告对证据1真实性无异议，被告认为投保人重复投保、原告应当提交石家庄市安监局出具的意外事故证明及保险金计算问题。本院认为，以上问题不影对证据1的认定，故本院予以确认。被告对证据2的真实性有异议，认为该劳动合同不符合正规合同的格式，没有签订劳动合同的日期。本院认为，该劳动合同书盖有石家庄市政公司的公章，有郭兴杰的签字，有合同起止时间，虽无签订劳动合同的日期，但不影响该合同效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月2日，石家庄市政公司为其员工在信达财险河北公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金限额每人为25万、附加团体意外伤害医疗保险金限额每人为2万元，保险期间自2013年7月3日0时起至2013年12月2日24时止，（保险单号为6131509002701000012），该施工项目名称为热电一厂裕华路南热区替代工程第一批工程管网第十二标段。保险单中特别约定记载：1、被保险人在本工程施工期间因意外伤害导致的身故／伤残／住院所造成的索赔可以不提供安监、建设、劳动等部门证明。但需提供被保险人与投保人签定的劳动合同。2、被保险人在本工程施工期间因意外伤害在保险人认可的医疗机构所发生的医疗费用，保险人对符合医保支付范围内的医疗费用在扣除100元免赔后按80%比例赔付。《信达建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第五条规定，在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致身故、残疾或医疗费用支出的，保险人依下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。
2013年11月2日晚，郭兴杰在施工项目工地工作期间，从高处坠落受伤，随后被120送往市二院抢救，郭兴杰于2013年11月3日抢救无效死亡。产生医疗费用5845.97元、死亡赔偿金25万元，共计255845.97元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，石家庄市政公司向信达财险河北公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，被告签发了保单，石家庄市政公司与信达财险河北公司签订的保险合同系双方的实真意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。石家庄市政公司已按约定支付保险费，被告应按约定承担相应的保险责任。郭兴杰在石家庄市政公司投保的施工项目中发生意外伤害事故，经抢救无效死亡，被告应按保险合同约定在建筑施工人员团体人身意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险的范围赔偿原告的损失。
本案的主要争议焦点：第一，是否存在重复投保。本院认为，石家庄市政公司为职工既投保建筑施工人员团体意外伤害保险又投保附加团体意外伤害医疗保险，向同一保险公司投保，不属于重复保险。第二，是否应当提供安监、建设、劳动部门证明。本院认为，该合同特别约定是双方自愿达成的协议，合法有效。按保险单的特别约定，原告可以不提供安监、建设、劳动部门证明。第三，保险金的计算方式。本院认为，被告主张医疗费用在扣除100元免赔后按80%比例赔付的意见符合特别约定第2条的规定，故对被告的意见予以采信。第四，劳动合同是否有效。本院认为，该劳动合同书盖有石家庄市政公司的公章，有郭兴杰的签字，有合同起止时间，虽无签订劳动合同的日期，但不影响该合同效力，故本院予以确认。综上所述，原告贾存方、郭新龙要求被告信达财险河北公司在保险责任限额内支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本
判决生效后十日内在建筑工程团体人身意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险责任限额内给付原告贾存方、郭新龙保险
金254596.77元；
二、驳回原告贾存方、郭新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十九元，由被告信达财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张才军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨彦薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1950号
原告：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区。
负责人：祁景磊，该公司总经理。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：于某某，男，汉族，1981年8月27日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6861号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋正虾，男，1965年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴为与被告蒋正虾民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告蒋正虾归还原告姚加兴借款20000元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为2400元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋正虾于2016年6月23日立据向原告姚加兴借款20000元，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限。被告蒋正虾至今未归还上述借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋正虾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚加兴返还借款本金20000元，并支付该款自2016年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元（原告姚加兴已预交），由被告蒋正虾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 戴泽
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初100号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告兰敬先，男1993年1月30日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被昌宁县公安局取保候审；于2017年5月19日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人兰敬先犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人兰敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人兰敬先饮酒后驾驶大中型拖拉机沿云保线由北向南行驶。21时1分许，行驶至云保线48公里100米处时，与停放在路边的段某的小型客车、字某的教练车、黄某二轮摩托车和道路旁包某的广告牌相撞，造成四车不同程度受损以及一块广告牌受损的道路交通事故。兰敬先在现场被民警抓获。昌宁县公安局交通警察大队认定兰敬先负事故全部责任。经鉴定：兰敬先血样定性检测出乙醇，含量为294.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人兰敬先的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人兰敬先在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故调解协议书；证人王某的证言；被害人段某、黄某的陈述；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰敬先违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人兰敬先到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人兰敬先的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰敬先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年六月十九日
书记员 普琅逸
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执462号
申请执行人：梁淑芹，女，1963年生，汉族。
被执行人：铁岭辽河橡塑制品有限责任公司。
法定代表人：刘海生，该公司董事长。
本院在执行梁淑芹与铁岭辽河橡塑制品有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，经查，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字[2015]第83号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人铁岭辽河橡塑制品有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭辽河橡塑制品有限责任公司在工行辽宁省铁岭银州支行0712**账户内资金17,939.29元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王铁军
二〇一六年八月十二日
书记员 王效伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执462号申请执行人：梁淑芹，女，1963年生，汉族。被执行人：铁岭辽河橡塑制品有限责任公司。法定代表人：刘海生，该公司董事长。本院在执行梁淑芹与铁岭辽河橡塑制品有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，经查，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字[2015]第83号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人铁岭辽河橡塑制品有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭辽河橡塑制品有限责任公司在工行辽宁省铁岭银州支行0712**账户内资金17,939.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇一六年八月十二日书记员  王效伟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第86号
申请执行人吴爱民
被执行人张四新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00225号，依法向被执行人张四新发出执行通知书，责令被执行人张四新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张四新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张四新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币4542800元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 毛 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保118号
申请人张林英，女，1937年8月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李昭密，系张林英之子。
被申请人田德东，男，1968年10月5日生，住济阳县。
申请人张林英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月9日向本院提出申请，查封被申请人田德东驾驶并所有的鲁AT63**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张林英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田德东驾驶并所有的鲁AT63**号小型轿车一辆。
案件申请费220元由申请人张林英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保118号之二
申请人张林英，女，1937年8月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李昭密，系张林英之子。
被申请人田德东，男，1968年10月5日生，住济阳县。
本院于2017年6月9日作出（2017）鲁0125财保118号非诉财产保全裁定。2017年6月9日，被申请人田德东提供现金20000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保118号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人张林英申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除申请人张林英对被申请人田德东的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月五日
书记员 李仲魁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2116号
原告：李建，1971年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：何建，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李建与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告何建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，逾期利息从起诉日起至本息付清日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建与被告何建系朋友关系。2014年12月14日，被告何建因生意周转向原告李建借款共计60000元，并向原告李建出具了书面借条一份。后经原告李建多次催收，被告何建的父母代被告何建偿还了20000元，余款40000元被告何建以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告何建未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何建因资金短缺,于2014年12月14日出具借条1份向原告李建借款共计60000元，借条未约定还款期限和资金利息，原告李建自认被告何建已经归还借款20000元，剩余40000元经原告李建多次催收，被告何建至今未归还。上述事实有被告何建2014年12月14日出具的借条原件1份、原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告何建未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，经原告李建催收，被告何建未履行偿还义务，被告何建依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告李建要求被告何建偿还借款40000元，并从原告李建起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至被告何建实际还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金人民币40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，从2017年8月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年九月十八日
书记员 付 姣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执25号
申请执行人韦士清，男，1973年11月3日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人曲斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人曲凤军，男，1949年7月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
许广清与曲斌、曲凤军侵权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）阳刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韦士清于2016年1月6日向本院申请执行，要求曲斌、曲凤军赔偿经济损失134515.22元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人曲斌、曲凤军暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人韦士清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳刑初字第96号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人韦士清在本次执行程序终结后，如发现被执行人曲斌、曲凤军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人曲斌、曲凤军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李春辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2134号
申请执行人湖南和一律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1804室，组织机构代码证：77009279-X。
负责人钟四明，该律师事务所主任。
被执行人湖南岳星工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处一楼，统一社会信用代码：914301047790481037。
法定代表人黄广平。
本院在执行申请执行人湖南和一律师事务所与被执行人湖南岳星工贸有限公司法律服务合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南岳星工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南和一律师事务所与被执行人湖南岳星工贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6801号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人：杨海元，该行行长。
委托诉讼代理人：张欣
被告：郭峰
被告：沈阳盈达房地产开发有限公司
法定代表人：梁德金，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郭峰、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张欣、被告沈阳盈达房地产开发有限公司委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令解除原告与被告双方签订的个人住房借款合同；2、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金238574.13元，利息16359.59元（截止到2017年6月30日），罚息295.23元，共计255228.95元（自被告未还款之日起暂计至2017年6月30日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求法院判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、被告沈阳盈达房地产有限公司对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由被告郭峰负担。
被告郭峰未答辩。
被告沈阳盈达房地产开发有限公司辩称，案涉房屋已于2014年9月20日办理了产权证，也设定了他项权利因此依据借款合同，我公司不再为被告郭峰的借款承担连带保证责任，原告应以案涉房屋行使抵押权。
经审理查明，被告郭峰与原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2011年4月13日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告郭峰从原告处借款26万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街88-13号5-4-1房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2011年4月26日依法办理了购房抵押权预告登记（沈房预中心字第0211052823号），抵押面积89.76平方米，借款期限为360个月（即2011年4月13日至2041年4月13日）。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2011年5月3日发放贷款26万元，并由被告沈阳盈达房地产开发有限公司提供担保。2014年9月，被告沈阳盈达房地产开发有限公司为被告郭峰办理了房屋所有权证。被告郭峰在收到并使用贷款后从2016年1月起开始拖欠还款、多次逾期，原告多次催收，截止到2017年6月30日，被告郭峰共欠原告借款本金238574.13元，利息16359.59元，罚息295.23元，共计255228.95元，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的原告与被告郭峰签订的个人住房（商业用房）借款合同一份、贷款发放凭证、预购商品房抵押权登记、贷款账户基本信息等证据及被告沈阳盈达房地产开发有限公司向法庭提供的房屋电子登记（簿）查询证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告郭峰、沈阳盈达房地产开发有限公司签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告郭峰发放了贷款，但被告郭峰未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告郭峰提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告郭峰用房产作为贷款抵押且办理了抵押权预告登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告沈阳盈达房地产开发有限公司承担连带责任，因被告沈阳盈达房地产开发有限公司已为被告郭峰办理了房屋所有权证，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郭峰签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告郭峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2017年6月30日止的本金、利息及罚息共计255228.95元，自2017年7月1日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告郭峰自愿设定抵押的抵押物[房屋坐落：沈阳市苏家屯区迎春北街88-13号5-4-1，沈房预中心字第0211052823号，抵押面积89.76平方米]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2931f335-6bc3-409f-a9f6-a7c00105322d&imgId=MjkzMWYzMzUtNmJjMy00MDlmLWE5ZjYtYTdjMDAxMDUzMjJkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6801号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行	负责人：杨海元，该行行长。	委托诉讼代理人：张欣	被告：郭峰	被告：沈阳盈达房地产开发有限公司	法定代表人：梁德金，该公司经理。	委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郭峰、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张欣、被告沈阳盈达房地产开发有限公司委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，1、请求法院判令解除原告与被告双方签订的个人住房借款合同；2、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金238574.13元，利息16359.59元（截止到2017年6月30日），罚息295.23元，共计255228.95元（自被告未还款之日起暂计至2017年6月30日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求法院判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、被告沈阳盈达房地产有限公司对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由被告郭峰负担。	被告郭峰未答辩。	被告沈阳盈达房地产开发有限公司辩称，案涉房屋已于2014年9月20日办理了产权证，也设定了他项权利因此依据借款合同，我公司不再为被告郭峰的借款承担连带保证责任，原告应以案涉房屋行使抵押权。	经审理查明，被告郭峰与原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2011年4月13日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告郭峰从原告处借款26万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街88-13号5-4-1房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2011年4月26日依法办理了购房抵押权预告登记（沈房预中心字第0211052823号），抵押面积89.76平方米，借款期限为360个月（即2011年4月13日至2041年4月13日）。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2011年5月3日发放贷款26万元，并由被告沈阳盈达房地产开发有限公司提供担保。2014年9月，被告沈阳盈达房地产开发有限公司为被告郭峰办理了房屋所有权证。被告郭峰在收到并使用贷款后从2016年1月起开始拖欠还款、多次逾期，原告多次催收，截止到2017年6月30日，被告郭峰共欠原告借款本金238574.13元，利息16359.59元，罚息295.23元，共计255228.95元，故原告起诉来院。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的原告与被告郭峰签订的个人住房（商业用房）借款合同一份、贷款发放凭证、预购商品房抵押权登记、贷款账户基本信息等证据及被告沈阳盈达房地产开发有限公司向法庭提供的房屋电子登记（簿）查询证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告郭峰、沈阳盈达房地产开发有限公司签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告郭峰发放了贷款，但被告郭峰未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告郭峰提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告郭峰用房产作为贷款抵押且办理了抵押权预告登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告沈阳盈达房地产开发有限公司承担连带责任，因被告沈阳盈达房地产开发有限公司已为被告郭峰办理了房屋所有权证，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郭峰签订的个人住房（商业用房）借款合同。	二、被告郭峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2017年6月30日止的本金、利息及罚息共计255228.95元，自2017年7月1日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止。	三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告郭峰自愿设定抵押的抵押物[房屋坐落：沈阳市苏家屯区迎春北街88-13号5-4-1，沈房预中心字第0211052823号，抵押面积89.76平方米]享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5097元，由被告郭峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年七月五日	书 记 员  张海滨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3545号
原告荀巨宏，男，1970年11月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市卫生局职工，大学文化。
委托代理人何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。（特别授权）
被告孙苏，男，1979年12月8日生（身份证号码：5303811979********），汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市疾病预防控制中心职工，大学文化。
被告徐丽，女，1985年5月11日生，曲靖市麒麟区人，麒麟区新生小学教师，大学文化。
原告荀巨宏诉被告孙苏、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告荀巨宏及其委托代理人何兴瑞，被告孙苏到庭参加了诉讼。被告徐丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告孙苏因修建水库急需资金向原告借款。次日，原告通过银行向被告孙苏转账50万元，被告孙苏向原告出具了借条一份，并约定2015年6月份之前返还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐丽负有连带责任。请求人民法院判令被告孙苏、徐丽连带向原告清偿借款50万元，并按年利率6%承担50万元自2015年7月1日到实际清偿完毕时止的利息；案件受理费由被告承担。
被告孙苏辩称，原告所诉借款50万元是事实，但用途是被告再次借给他人，他人用于修建水库。被告正在准备偿还借款。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一份、银行卡卡卡转账回单一份，用以证明被告孙苏向原告借款50万元，还款期限为2015年6月份。
经质证，被告孙苏对上述证据无异议。
通过质证，本院认为被告徐丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其权利的自动放弃，产生的后果由其负担，其丈夫即被告孙苏对上述证据无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，相互印证了原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告孙苏与原告协商借款。次日，原告通过银行向被告孙苏转账50万元，被告孙苏向原告出具了借条一份，并约定2015年6月份之前返还借款。
本院认为。合法的借贷受法律保护。本案中，原告向被告孙苏提供了贷款，并与被告孙苏以借条的形式形成民间借贷关系，此借贷关系符合法律的规定，合法有效，双方当事人应全面履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告孙苏对原告所负债务发生在其与被告徐丽婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属两被告的共同债务，两被告对此债务负连带清偿责任。原告要求被告清偿本金及利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙苏、徐丽于本判决发生法律效力后三十日内连带清偿所欠原告荀巨宏借款500000元，并按年利率6%承担本金500000元自2015年7月1日至实际清偿完毕止的利息。
案件受理费8873元，减半收取4436.5元，保全费3057元，由被告孙苏、徐丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审判员 ：龚占金
二〇一五年十一月二日
书记员 ：李桃仙
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初22号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人杨京朋，男，1985年5月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现住河北省保定市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨京朋犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人杨京朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年7月6日6时10分许，被告人杨京朋驾驶冀F550**号轻型普通货车沿京沈线由西向东行驶，至凌源市371公里+400米路段时，与前方同向徐某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致徐某1当场死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：徐某1系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交警大队现场勘查及调查认定：杨京朋承担主要责任，徐某1承担次要责任。事故发生后，被告人杨京朋主动拨打报警电话并在现场等候，尔后被带至公安机关接受讯问。根据以上事实，公诉机关认定被告人杨京朋的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人杨京朋判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人杨京朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月6日6时10分许，被告人杨京朋驾驶冀F550**号轻型普通货车沿京沈线由西向东行驶至凌源市371公里+400米路段时，与前方同向徐某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致徐某1当场死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：徐某1系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交警大队现场勘查及调查认定：杨京朋承担主要责任，徐某1承担次要责任。事故发生后，被告人杨京朋主动拨打报警电话并在现场等候公安人员，到案后,如实供述案发事实和经过。被告人杨京朋与被害人徐某1家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某陈述证实：2016年6月7日5时50分许，徐某1从我家干完活，骑摩托车准备到三十家子镇四道沟干活。
2、证人张某证言证实：2016年7月6日6时10分许，我在三十家子镇四道沟路段时看见，一辆皮卡车沿101线由西向东行驶，准备超过前方两辆半挂车并到时，我听到“咣”一声，我走进看见皮卡车和一辆摩托车相撞了。
3、证人徐某证言证实：2016年7月6日5时许，徐某1骑着两轮摩托车出门了，没戴头盔。
4、证人蔡某证言证实：案发当日6时许，我乘坐杨京朋驾驶的车辆沿101线由西向东行驶至庙上村路段时，准备超过前方行驶的两辆大货车向右并道时，发现右前方有一辆二轮摩托车由西向东行驶，杨京朋来不及刹车把摩托车撞了出去，之后，杨京朋就打电话报警了。
5、证人蔡某1证言证实：2016年7月6日6时10分许，杨京朋驾车拉着我们四个人沿101线由西向东行驶，我坐在副驾驶一抬头看见，车前方同向行驶一辆二轮摩托车，我们的车车头撞到摩托车，后来司机就打电话报警了。
6、证人蔡某2证言证实：2016年7月6日6时10分许，杨京朋驾车带着我们沿101线由西向东行驶至事发路段时，我听见“哐”的一声，我们下车发现有个人躺在路上，当时我在睡觉，不知道我们的车怎么撞上摩托车了。
7、被告人杨京朋供述：2016年7月6日6时10分许，我驾驶冀F550**轻型普通货车沿101线由西向东行驶至凌源市三十家子镇庙上村路段，准备超过前方两辆大货车向右侧并道时，发现前方同向行驶着一辆摩托车，我来不及躲避，车头撞到了摩托车尾部，把摩托车撞到出去，我立即打电话报警，在现场等待交警。
8、个人档证实：被告人杨京朋犯罪主体适格。
9、驾驶证复印件证实：被告人杨京朋有C1驾驶证的情况。
10、机动车信息查询结果单证实：冀F550**轻型普通货车检验有效期止2017年3月31日。
11、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
12、辽宁省凌源市公安司法鉴定中心（凌）公（刑）鉴（法医）字（2016）74号法医学尸体检验鉴定书证实：徐某1系因颅脑损伤而死亡。
13、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2016）第00058号道路交通事故认定书证实：此次事故由杨京朋负主要责任，徐某1负次要责任。
14、受理道路交通事故案件登记表证实：被告人杨京朋拨打报警电话情况。
15、协议书及谅解书证实：被告人杨京朋与被害人徐某1家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
16、抓捕经过证实：被告人杨京朋在案发后主动拨打报警电话及民警在案发现场将其带回公安机关的归案情况。
本院认为，被告人杨京朋违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨京朋犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨京朋案发后主动拨打报警电话，在现场等待公安人员，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人杨京朋犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨京朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴雪峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16151号
原告：张玮，男，1977年12月7日出生，汉族．住北京市昌平区。
原告:ＸＸ红，女，1978年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告:付颖，女，1980年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:郭际，男，1976年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
原告张玮、ＸＸ红与被告付颖、郭际房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玮与二原告的委托诉讼代理人庞嘉靖及二被告的委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮、ＸＸ红提出如下诉讼请求：一、请求依法判决原被告继续履行双方于2016年2月28日所签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：0000786）。二、请求依法判决被告协助配合原告办理房屋过户手续、收取房屋首付款。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张玮与被告于2016年2月28日经北京市兴商房地产经纪中心签订了《存量房屋买卖合同》(合同编号:0000786)，合同约定被告将位于北京市昌平区房屋卖给原告，房屋总价款人民币138万元。现因被告违约拒不配合原告办理房屋过户手续，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请贵院依法判决。
被告付颖、郭际辩称：答辩人自合同签订后，积极履行合同义务，不存在违约情况。被答辩人未按照房产买卖代办合同约定按时提交银行贷款手续，也没有按照合同约定支付房屋首付款，已经违反合同的先行给付义务。合同交易遵守诚信自愿原则，现被答辩人已经违约在先，并且给答辩人造成严重损失，现答辩人请求驳回其诉讼请求。原告没有及时支付首付款，只在签合同当天支付了一万元的定金，经过被告的催促后又支付了10万元，是原告违约在先，严重违反了支付首付款38万元的约定。原告也没有按照合同约定及时提交银行贷款的相关手续，导致原被告双方签订的买卖合同一直无法履行。
经审理查明：付颖与郭际系夫妻关系，张玮与ＸＸ红系夫妻关系。2016年2月28日，付颖（出卖人）与张玮（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，合同第一条、第二条约定：出卖人将坐落于昌平区房屋出售给买受人，房屋成交价格为138万元。买卖双方采取自行交割的付款方式，本合同签订之日，买受人向出卖人支付购房定金1万元整。买受人与出卖人约定于2016年3月15日之前将银行贷款所需证件资料准备齐全，并办理上述房产的贷款审批手续，审批合格后10个工作日内，出卖人与买受人办理上述房产的过户手续，同时买受人将购房首付款38万元整（其中已包含购房定金1万元整）一次性支付给出卖人；剩余房款100万元，通过银行贷款形式一次性支付给出卖人，银行放款后，由批贷银行直接将此笔贷款划至出卖人账户。第九条补充约定：双方友好协商，该套房屋的首付款、贷款额、贷款方式均为暂定情况，实际交易过程中，可根据实际情况进行调整，但总价款不变，交易过户时间双方协商进行。同日，郭际在共有权人同意出售声明中签字确认其同意签订上述房屋买卖合同，并同意出售该套房产。
2月28日，张玮向付颖支付购房定金1万元，9月25日，张玮向付颖支付部分购房款10万元。关于办理银行贷款手续的时间问题，付颖、郭际称按合同约定双方应于3月15日办理贷款审批手续，但张玮、ＸＸ红并未按时提交相应材料。张玮、ＸＸ红则称合同本来约定的是3月15日办理贷款审批手续，但后来因为付颖、郭际的孩子上学以及张玮、ＸＸ红想省税费等原因，双方口头约定7月31日之后办理贷款审批手续，8月份中介通知双方办理贷款，双方因出国旅游又更改了时间，9月1日双方去银行办理面签及贷款100万元。9月28日张玮、ＸＸ红通过了银行贷款审批。
庭审中，张玮、ＸＸ红向法庭提交了一份录音，系付颖、郭际与张玮及中介公司工作人员面谈时的录音，以证明付颖、郭际拒绝出售房屋，导致合同无法履行。在录音中，郭际认可9月1日双方确实去进行了面签，但郭际认为从签订合同到办理过户历经七个月的时间，时间过长，张玮称双方之前商量好的了，郭际则称虽是商量好的，但没想到时间这么长。最后郭际表示要解除买卖合同，不再配合张玮、ＸＸ红办理交税及过户手续了，付颖亦认可郭际的意思表示。付颖、郭际对上述录音不予认可。现张玮、ＸＸ红要求继续履行房屋买卖合同，并且表示能够一次性支付剩余房款。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、《部分购房款收条》、《定金收据》、结婚证、录音及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。付颖与张玮就涉案房屋的买卖事宜达成的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同中虽约定的是3月15日前办理贷款手续，但根据张玮、ＸＸ红所提交的录音能够确认双方曾对办理贷款手续的时间进行过协商，并且双方已于9月1日去银行办理了面签手续。付颖并于9月25日接受了张玮支付的部分购房款10万元。虽然郭际、付颖对上述录音予以否认，但结合本案的合同，庭审中双方所述情况，均与录音内容相吻合，本院对该录音内容予以采信。本院认为双方在合同履行过程中，通过了口头协议方式变更了房屋贷款的办理时间，现双方亦办理了相应的贷款手续。在贷款手续办理完毕后，付颖作为合同相对方应当继续配合张玮办理后续的交税及过户手续，但付颖、郭际在履行过程中明确拒绝办理后续手续，并要求解除合同，已构成违约。因该房屋买卖合同系张玮与付颖签订，故张玮可以要求付颖继续履行该房屋买卖合同。张玮当庭亦明确表示可以一次性付清剩余房款，双方合同具备继续履行的条件，故本院对张玮的诉讼请求予以支持，具体履行方式及期限由本院予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付颖继续履行其与原告张玮于二○一六年二月二十八日签订的《存量房屋买卖合同》，双方于本判决生效后七日内办理北京市昌平区房屋的产权过户手续，原告张玮于过户当日将剩余购房款一百二十七万元支付给被告付颖。
二、驳回原告张玮、ＸＸ红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百三十元，由被告付颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范博见
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王 学
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 月
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第17号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李x，女，1969年7月3日出生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月25日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李x犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人李x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日18时30分许，被告人李x驾驶悬挂“豫PDQ8**”号牌的两轮摩托车顺郸白公路由东向西行驶至白马镇宋庄路段弯道处时，因操作不当，撞在公路边沿的杨树上，造成被告人李x、乘车人任x英受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月22日24时任彩英经郸城县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人李x负此次事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x民、周x花等证言、郸城县人民医院诊断证明及居民死亡医学证明、尸体检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李x如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。公诉人及被告人所辩对被告人李x从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8号
上诉人（原审原告）：杨存夫，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原审被告：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨存夫因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、原审被告中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨存夫上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会辩称，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告中国人民解放军信息工程大学辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨存夫向一审法院起诉请求：1、请求依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效；2、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学立即停止土地侵权，并恢复土地和房屋现状，返还其宅基地和耕地；3、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学停止对原告祖坟墓地的侵权、赔礼道歉、恢复原状，并赔偿原告所遭受的精神损害抚慰金3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，诉讼中原告未向法庭提供农村土地承包经营权证、土地承包经营合同等材料，不能证明被告土地侵权的事实。本案属使用权权属争议，应有当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。且该案所涉为政府引进项目，故不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨存夫的起诉。案件受理费550元，退还原告。
本院认为，本案系发生在平等主体之间的民事法律关系，各方当事人对争议土地权属并未提出异议，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以双方之间的纠纷应当由人民政府处理、本案所涉为政府引进项目为由，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3371号民事裁定；
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 张海霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 白凯丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1250号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告高海岩，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告高海岩物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市�丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 宿 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2437号
原告：孔宪伟。
委托代理人：李洪杰。
被告：高会臣。
委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
原告孔宪伟与被告高会臣健康权纠纷一案，于2016年7月18日起诉。本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告孔宪伟及其委托代理人李洪杰，被告高会臣的委托代理人扈长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪伟诉称，2015年5月8日20时21分许，在原告家中被告殴打原告脸部一巴掌，受伤后入住兖州区中医院住院治疗，在精神及经济上遭受巨大损失。为维护合法权益起诉至法院，原告孔宪伟要求被告赔偿原告各项经济损失21108元。
被告高会臣辩称，被告的起诉已经超过诉讼时效，不应再支持其诉讼请求。即便被告对原告有伤害行为，原告主张的损失也不会那么多。
经审理本院查明，原告与被告因交通事故产生纠纷。2015年5月8日20时21分许，在原告家中被告殴打原告脸部一巴掌，原告受伤。受伤后入住兖州区中医院住院治疗，住院3天。2016年7月12日，被告高会臣被兖州市公安局西御桥派出所处以五百元罚款的处罚。
本院认定原告孔宪伟的损失有医疗费2324、41元、误工费259、26元（86、42元×3天）、护理费259、26元（3天×86、42元×1人），共计2842、93元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合考虑本案案情，本院认为被告高会臣应承担全部责任为宜。即被告高会臣赔偿原告孔宪伟2842、93元。原告主张的精神损失没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高会臣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孔宪伟医疗费、误工费、护理费各项经济损失共计2842、93元。
二、驳回原告孔宪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告高会臣负担25元，原告孔宪伟负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第240号
申请执行人：丁光峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：董国强，男，1967年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2014）头民一初字第610号民事判决已发生法律效力。因被执行人董国强不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董国强银行存款137217.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人董国强应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年四月二日
书记员 张 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1145号
上诉人（原审被告）：任金明，男，1975年5月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵丹，女，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安冀龙，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
上诉人任金明、赵丹因与被上诉人安冀龙采矿权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审遗漏必要的诉讼参加人。任金明与安冀龙签订穆棱市友谊煤矿与穆棱市万利煤矿三井资源整合协议，而穆棱市友谊煤矿在营业执照上登记的类型为个体工商户，经营者为ＸＸ顺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案应以营业执照上登记的经营者ＸＸ顺与实际经营者为共同诉讼人。本案中，在任金明提起诉讼后，原审法院应依法追加ＸＸ顺为本案原告，如ＸＸ顺明确表示放弃实体权利，可不予追加;如既不愿意参加诉讼，又不愿意放弃实体权利的，应追加为共同原告。原审未予查明穆棱市万利煤矿三井在营业执照上登记的类型及经营者姓名。原审认定事实不清，穆棱市万利煤矿三井采矿权许可证有效期自2005年1月至2006年1月止，穆棱市万利煤矿三井采矿权许可证到期后，未及时办理采矿权延续的原因是什么，黑龙江省国土资源厅未予批准延续的原因是什么不清。穆棱市万利煤矿三井与穆棱市友谊煤矿于2008年7月1日签订整合协议，而黑龙江省政府安全生产委员会于2008年12月8日发布2008年第1号公告，公告关闭矿井名单，穆棱市万利煤矿三井关闭原因是什么，是否因资源整合而关闭事实不清。穆棱市万利煤矿三井在采矿权许可证已废止的情况下国家审批管理机关是否准予其资源整合，资源整合是否符合相关法律规定。在确定资源整合协议效力后，依法认定上诉人已付转让款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省市穆棱市人民法院（2016）黑1085民初810号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人任金明、赵丹预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10006号
被执行人：莫伸坚，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告人莫伸坚罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4639号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终21号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金五千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人登记有车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｊ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10006号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 高嘉晋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第536号
原告许辅华，男，1973年12月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告温小英，男，1978年7月生，汉族，住石城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司（下称人寿保险公司），住所地石城县地税局一楼。
负责人：龚东门。
委托代理人黄强强，男，1990年5月生，汉族，职员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住赣州市。特别授权。
原告许辅华与被告温小英、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许辅华及其代理人温波阳、被告人寿保险公司代理人黄强强到庭参加诉讼，被告温小英经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日21时51分许，被告温小英驾驶赣Ｂ×××××小车由石城县城沿206国道往石城小松镇（由南往北）方向行驶，途径206国道石城小松镇罗源小学路段时，不慎撞到路边步行的原告，造成原告受伤及被告驾驶的车辆损坏的交通事故，事故发生后，石城交警大队对事故现场进行勘验、检查认定：被告温小英负事故的全部责任，原告不负责任。后原告被送往石城县人民医院、南昌大学附属医院治疗。经查，被告温小英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82504.07元、误工费14172.3元、护理费7125.3元、住院伙食补助费住院2730元、营养费1820元、继续治疗费7900元，鉴定费600元，交通费678元，住宿费110元，总计117639.67元，扣除已付26000元，还应支付91639.67元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温小英未到庭，未答辩，也未向本院提供证据。
被告人寿保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，现提出如下几点答辩意见：1、因被告温小英未到庭，要求法庭核实被告温小英是否符合保险条件；2、被告保险公司根据被告温小英的申请已向原告垫付1万元；3、应扣除非医保费用；误工费时间偏长，不应超过住院天数91天；住院伙食补助费标准偏高，不应超过每天20元；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；交通费仅支持一人的往返费用，按原告提供的票据不应超过120元；住宿费不应支持。
经本院审理查明，2014年3月23日21时51分许，被告温小英驾驶赣Ｂ×××××小车由石城县城沿206国道往石城小松镇（由南往北）方向行驶，途径206国道石城小松镇罗源小学路段时，不慎撞到路边步行的原告，造成原告受伤及被告驾驶的车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往石城县人民医院住院治疗，之后于2014年10月19日前往南昌大学第二附属医院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、骨盆骨折A型；3、右肩胛骨骨折；4、右肺挫伤；5、多发脑挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、脑性盐耗综合征。期间,被告温小英向原告支付人民币16000元,被告人寿保险公司向原告支付人民币10000元。2014年4月2日，石城公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告温小英未保持安全车速、未确保安全的原则下通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告温小英驾驶的赣Ｂ×××××小车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。
该次事故，造成原告的损失有：医疗费78802.83元+3701.24元=82504.07元，误工费（住院91天+6天+休息90天）×78.27元/天=14636.49元，护理费（住院91天+6天）×78.27元/天=7592.19元，住院伙食补助费住院（91天+6天）×30元/天=2910元，营养费（91天+6天）×20元/天=1940元，继续治疗费7900元，鉴定费600元，交通费678元，住宿费110元，总计118870.75元。
上述事实，有原告许辅华的陈述、被告人寿保险公司的答辩及原告提交的石城交警大队事故认定书、出院记录、疾病证明书、医院费用清单住院费发票、交通费发票、住宿费收据、江西石城莲乡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保险单等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错承担民事责任；对投保了商业第三者责任险的，由保险公司在保险责任限额内对侵权责任人承担责任，超出保险责任限额部分由侵权责任人自己承担。本案被告温小英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告温小英在本次事故中承担全部责任，而原告的诉讼请求未超出交强险及商业第三者责任险的保险总额，故其损失应由被告保险公司予以赔偿；对两被告已支付部分，依法予以扣减；另外，因原告的诉讼请求均符合法律规定，未超出该次事故所造成的实际损失，故对其请求，本院予以支持。被告保险公司答辩认为应扣除非医保费用，因无事实、法律依据，本院不予支持；因原告出院时疾病证明书记载需休息3个月，故休息期间的误工费应予计算；考虑该次事故造成原告头部等多处损伤，原告前往南昌治疗时由二人陪护并无不当，且3人的交通费已实际发生，住宿费也是发生在南昌治疗期间，故对被告保险公司主张原告损失有不当计算的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14172.3元、护理费7125.3元、住院伙食补助费住院2730元、营养费1820元、交通费678元、住宿费110元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司已付的10000元，还应支付原告许辅华26635.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费72504.07元（82504.07元-10000元）、继续治疗费7900元、鉴定费600元，扣除被告温小英已付的16000元，还应支付原告许辅华65004.07元。
以上款项限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1045元（已减半收取），由被告温小英承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年八月三日
书记员 刘 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1507号
原告：汪桂娥。
委托诉讼代理人：鄢忠、韩光兵，湖北道博律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：严汉明。
被告：黄石市城乡建设设备材料供销公司（以下简称供销公司），住所地湖北省黄石市京华路7号二楼，统一社会信用代码91420200178418850T。
法定代表人：肖惠萍，经理。
委托诉讼代理人：肖文，公司员工，代理权限一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民保险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告汪桂娥与被告严汉明、供销公司、人民保险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢忠，被告严汉明、供销公司的委托诉讼代理人肖文及人民保险黄石公司的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪桂娥向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险黄石公司对原告的交通事故损失110963.19元（详见赔偿明细）在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、被告严汉明、供销公司对超出上述保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日21时55分许，严汉明驾驶鄂B×××××小型轿车行至黄石公安路口时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往鄂东××集团市中医医院住院治疗33天。原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为：X（十）级伤残；后续治疗费约13000元或以实际发生的费用据实结算；伤后休息至定残前一日止；护理90日（包含二次手术护理时间）。经黄石市公安局交巡警支队黄石港大队调查，认定严汉明负此次事故全部责任，原告不承担责任。鄂B×××××号小型轿车由严汉明驾驶，为供销公司所有，且已在人民保险黄石公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间，保险公司应予以赔偿。
人民保险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的部分诉请超过了法律规定，且没有证据支持，请求法庭予以驳回：对后期治疗费、残疾赔偿金无异议，住院伙食补助应按照50元／天计算；营养费应按20元／天计算33天；护理费计算75天；交通费应按10元／天计算33天；原告属于退休人员，且未提交充分证据证明误工损失，故不应计算误工费；精神抚慰金以2000元为宜；车辆损失无依据；保险公司不承担鉴定费。
严汉明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、不认可车辆损失，因没有碰到原告的三轮车，只是碰到了原告的左脚。2、严汉明已垫付医疗费30156.44元、护理费3600元、住院伙食补助费2600元，共计36356.44元。3、对鉴定费无异议，其余答辩意见与人民保险黄石公司一致。
供销公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、供销公司已经在人民保险黄石公司投保。2、该车属供销公司挂靠车辆，虽然登记在供销公司名下，但原告的损失应由严汉明自行承担。3、其余答辩意见与保险公司一致。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。鄂B×××××号车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院确认人民保险黄石公司、严汉明、供销公司为赔偿义务人。严汉明、供销公司连带承担全部赔偿责任。原告的损失先由人民保险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由严汉明、供销公司予以赔偿。本院核定原告的各项损失如下：医疗费30156.44元；后续治疗费13000元；住院伙食补助费酌情按50元／天计算33天，合计1650元；营养费酌情按30元／天计算33天，合计990元；护理费参照2016年度湖北省居民服务业收入31138元／年计算90天，合计7677.86元；误工费参照2016年度湖北省零售业收入35589元／年计算185天，合计18038.26元；交通费酌情认定330元；残疾赔偿金参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，合计54102元；精神损害抚慰金酌情认定3000元；车辆损失酌情认定200元；鉴定费2500元；共计131644.56元。上述损失已包含对严汉明垫付费用的核定。
原告的损失由被告人民保险黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，共计129144.56元。其中，交强险部分，在伤残赔偿限额内赔付84138.12元，在医疗费赔偿限额内赔付1万元，在财产损失赔偿限额内赔付200元，合计94338.12元。其余34806.44元在商业三者险限额内赔付。综上，人民保险黄石公司的赔付款总额为129144.56元，严汉明、供销公司赔偿原告鉴定费2500元。严汉明已垫付36356.44元，已超出其应承担的部分33856.44元，为减少当事人诉累，可由人民保险黄石公司在其赔偿款中扣除33856.44元直接支付给严汉明。故人民保险黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告95288.12元，支付严汉明33856.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第二项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内支付原告汪桂娥95288.12元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告严汉明33856.44元）。
二、驳回原告汪桂娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告严汉明、黄石市城乡建设设备材料供销公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一六年十一月七日
书记员 田也塬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-1号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告党某某在中国建设银行股份有限公司某支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-1号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告杨某某、党某在中国银行、中国农业银行府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-1号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告党某某在陕西某银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3629号
原告黄明奇，男，汉族，1985年6月19日出生，福建省莆田市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈怀山（×××），男，汉族，1986年5月20日出生，福建省甫田市人，住库尔勒市。
第三人漆凯，男，汉族，四川省绥棱市人，个体，现住库尔勒市。
原告黄明奇诉被告陈怀山、第三人漆凯追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法于2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明奇的委托代理人雷宏、第三人漆凯到庭参加诉讼，被告陈怀山经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄明奇诉称，2015年3月7日，被告陈怀山向第三人漆凯借款300000元，由原告提供了保证担保。现因被告躲避债务，导致原告向第三人履行了保证担保责任，为被告向第三人付清了所借300000元款项。故现请求判令被告支付原告因履行保证责任而承担的款项300000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈怀山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
第三人漆凯述称，被告陈怀山就是借我300000元，原告在今年7月20日左右替陈怀山把钱还了。
经审理查明，2015年9月1日，第三人漆凯和被告陈怀山签订《借款协议书》，被告向第三人借款300000元，原告黄明奇作为担保人了在借款协议书上签字。同日，被告陈怀山又给第三人漆凯出具借条一份，借条上注明”今借到漆凯现金300000元整”，原告黄明奇仍以担保人名义签字。2015年9月1日，第三人漆凯通过中国农业银行的账户给被告陈怀山转账300000元。2016年6月27日，第三人漆凯给原告出具《收条》一份，收条中写明”今收到担何人黄明奇为债务人陈怀山担保资金，现金300000元整”。2016年7月25日，原告通过库尔勒农村商业银行的账户给第三人转账300000元。
上述事实有下列证据予以证实：《借款协议书》一份、借条一份、农业银行转账凭证一份、收条一份、农商行转账凭证一份、原告和第三人当庭陈述。
本院认为，保证人承担完保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告黄明奇作为被告陈怀山所欠债务的保证人，其以保证人身份替被告陈怀山偿还了300000元的借款，现原告有权向被告追偿该笔款项，故对原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈怀山于本判决生效后三日内一次支付原告黄明奇300000元。
本案诉讼费5800元（原告已预交5800元），由被告陈怀山承担5800元。本案公告费320元（原告已预交320元），由被告陈怀山承担320元。被告承担的诉讼费和公告费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 雪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执351号
申请执行人王三喜。
被执行人江苏金泽农业发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸ华，该××经理。
关于王三喜申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王三喜支付货款人民币36600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币715元，由被告江苏金泽农业发展有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人江苏金泽农业发展有限公司的注册登记及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的法定代表人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人系列案件的申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2062号
原告：江莉雅。
被告：曾有红。
原告江莉雅与被告曾有红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江莉雅到庭参加诉讼，被告曾有红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莉雅依据欠条一份向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息2250元（按月利率5‰计算，从2015年10月份计算至2016年6月份止），2016年7月份之后利息按月利率5‰计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾有红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月份，被告曾有红以经济困难为由向原告江莉雅借款50000元，同日原告现金支付被告借款50000元。2016年5月份被告向原告出具欠条1份，载明“曾有红欠江莉雅50000元。”嗣后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告江莉雅与被告曾有红的借贷关系系双方自�建立，具有法律效力。原告江莉雅作为出借人，要求被告曾有红偿还借款，合法正当，本院予以支持。但因借条中并未载明借款利息及还款时间，故原告要求被告按月利率5‰支付利息没有依据。根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告曾有红经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾有红返还原告江莉雅借款本金50000元，并支付自2016年7月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告曾有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1106元。
代理审判员 范建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴薇薇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初697号
原告：刘强，男，1980年4月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：陈绪广，男，1971年9月9日出生，住东平县。
原告刘强与被告陈绪广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼。被告陈绪广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向我借款8640元。后我多次向被告催要未果。
陈绪广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告陈绪广向原告借款8640元，约定2015年9月20日还清。
本院认为，陈绪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，其向原告借款的事实本院依法予以确认。约定还款期限的借款，被告应依约履行其还款责任。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绪广于本判决生效后五日内偿还原告刘强借款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈绪广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜晓宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3061号
原告：张风娇，女，汉族，赣州市南康区人。
被告：卢普江，男，汉族，赣州市南康区人。
原告张风娇诉被告卢普江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风娇到庭参加诉讼，被告卢普江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告卢普江曾以资金周转需要为由多次向原告张风娇借款，累计欠下原告借款计人民币71450元，被告卢普江为此于2017年12月16日向原告出具欠条一张，并约定自欠款之日起每月归还原告借款3000元。经催收，被告仅于2017年6月归还原告借款5000元，余款66450元被告至今未按约归还。原告为此诉至法院要求被告归还借款66450元。被告卢普江未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
上述事实有当事人提供的身份证、欠条原件证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，核减其已归还的5000元，被告卢普江尚欠原告张风娇借款计人民币66450元，该事实有被告出具的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告归还借款66450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢普江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢普江于本判决生效后十日内归还原告张风娇借款计人民币66450元。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告卢普江负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一八年八月九日
代理书记员 梁乾荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2589号
申请执行人何燕君，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人任建国，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行何燕君与任建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人任建国发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第5600号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人何燕君人民币80,450元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，但未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院向“浦江镇动迁办”送达了有关扣留被执行人房屋拆迁补偿款的协助执行通知书，但尚无结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2589号申请执行人何燕君，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人任建国，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行何燕君与任建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人任建国发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第5600号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人何燕君人民币80,450元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，但未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院向“浦江镇动迁办”送达了有关扣留被执行人房屋拆迁补偿款的协助执行通知书，但尚无结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋二猛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5161号
罪犯田真宏，男，1965年4月19日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）武刑初字第216号刑事判决，认定被告人田真宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田真宏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月24日作出（2011）鄂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田真宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田真宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田真宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田真宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田真宏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第198号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月20日出生于遵义市新蒲新区，汉族，小学文化，无业，住遵义市新蒲新区虾子镇青山村青龙组。因犯盗窃罪于2002年10月10日被遵义县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年8月28日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日1时许，被告人李某某和在工地做工（内粉墙）的工友任某某在外喝酒后，回到遵义县尚嵇镇铝业大道新修建的地税局办公楼工棚处，因大声喧闹，遭到重庆市在该工地（贴墙砖）做工的已经睡觉休息的民工秦某某、雷某某等人的指责，双方发生口角，导致抓打。期间，被告人李某某用啤酒瓶将秦某某右颌面部、雷某某额部砸伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某右眼眶外缘至右耳垂下方疤痕长8CM，达轻伤标准，雷某某右眉疤痕长2.5CM，属轻微伤。案发后，工地负责人郭某某等人支付了被害人的医疗费，并达成协议明确该纠纷就此了结。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人秦某某、雷某某的陈述，证人宋某某、李某林、郭某某、钟某、唐某某、任某某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定书，协议书，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人李某某破坏社会秩序的行为属于情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年四月十四日
书记员 施 妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终52号
上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，1981年10月11日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1944年12月20日出生，住武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：鞠某，女，汉族，2008年3月7日出生，住武汉市江岸区。
上诉人潘某因与被上诉人徐某、鞠某法定继承纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2606号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人潘某的上诉理由与请求：被继承人鞠峰死亡时的住所地为武汉市江岸区惠济二路2-6号1楼2号，依照民事诉讼法第三十三条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令武汉市江岸区人民法院审理本案。
被上诉人徐某、鞠某未提交答辩意见。
经审查：2015年7月4日，鞠峰（系潘某的丈夫，徐某的儿子）因交通事故去世，其《居民病伤死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》载明的“现住址”均为武汉市江岸区惠济二路2-6号1楼2号。2016年5月5日，潘某向武汉市江岸区人民法院提起继承诉讼。徐某提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102民初2606号民事裁定将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
本院认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人鞠峰死亡时的住所地为武汉市江岸区惠济二路2-6号1楼2号，故武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。上诉人即原审原告潘某选择向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人潘某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2606号民事裁定。
二、本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 何娅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第471号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人马某，男，1971年1月24日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业主，住淄博市张店区。2011年6月25日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）435号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2011年11月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员吴青松、张景明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某在沂南县张庄镇上峪村投资经营大理石板厂，委托亲戚尹某管理。2011年6月24日中午，被告人马某与客户张某、张某甲等人酒后，16时许马某怀疑曾进入其休息房间的张某窃取包内的钱，遂与尹某（已另案处理）到胡某板厂内，用巴掌打张某并索要钱，张某遂交出现金2412元，后被告人马某用大理石板将张某甲头部打伤，又强行将二人带回自己厂内，用拳脚、茶碗等殴打张某。经鉴定，张某甲右侧顶硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，构成重伤。当日被告人马某在张庄派出所如实供述上述事实，应视为自首。同年7月2日，被告人马某赔偿张某甲经济损失245000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某甲的陈述，尹某的供述，证人胡某、李某、尹某甲的证言，沂南县公安局沂工伤鉴法字（20011）1539号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，抓获经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某发现钱被盗后，不是采取正当渠道报案，而是故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人马某当庭认罪，自首，超额赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马某应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一一年十二月六日
书 记 员 田晓音