wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00028号
上诉人（原审原告）李纯华，男，1952年12月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人李静（原审原告女儿），1987年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）盘锦市国土资源局。机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人袁宏志，系该局局长。
委托代理人郝天亮，盘锦市国土资源局工作人员。
委托代理人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原审查明，2015年1月11日原告向被告寄去政府信息公开申请表一份，申请被告对位于辽宁省大洼县田家镇大堡子村的承包地集体土地征收为国有土地的土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费明细及使用和发放情况予以公开。被告于2015年1月30日作出了“关于政府信息公开申请的答复”，告知原告申请政府公开的地块属于大洼县管辖的区域，依据属地管理原则和《国土资源部进一步做好市县征地信息公开的通知》中“谁制作、谁公开”的规定，建议原告向大洼县国土资源局申请政府信息公开，并在答复当日以特快专递的方式将书面答复邮寄给原告。原告收到了上述答复后不服向盘锦市人民政府申请复议，盘锦市人民政府作出了驳回复议申请的决定。原告收悉后不服诉至本院，请求法院撤销被告作出的政府信息公开申请的答复。
原审认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告盘锦市国土资源局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开的申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出了答复，行政程序合法。本案原告申请公开的是盘锦市修建中华路时原告所承包的土地由集体土地征收为国有土地时，补偿费、地上附着物及青苗补偿费明细及使用和发放情况。该土地位于辽宁省大洼县田家镇辖区内，非被告单位所管辖。且中华路在修建时该土地的性质为国有土地，故被告处不存在该土地由集体土地征收为国有土地，补偿费、地上附着物青苗补偿费明细及使用和发放情况的信息，也并无证据证明被告处有该信息存在，被告答复原告时已尽到了告知和说明理由的义务，并无不当。原告提出实际想要公开的是国有土地被收回的各种补偿费用的明细，被告在收到原告申请时应当审查原告申请公开的内容是否准确，被告未予以指正的行为违反法律规定的主张，于法无据，不予支持。据此，原告诉求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李纯华的诉讼请求。
上诉人李纯华上诉称：1、请求本院依法查明事实，撤销原审（2015）兴行初字第00024号行政判决书；2、依法撤销被上诉人作出的《关于政府信息公开的答复》3、责令被上诉人依法重新履行政府信息公开答复职责，4、判决被上诉人承担涉诉费用。上诉理由：原审法院认定上诉人的土地非被上诉人所管辖认定错误，因为被上诉人作为盘锦市国土资源局对于盘锦市范围内的所有土地都有管辖权，且盘锦市国土资源局应当留存所有盘锦土地明细及使用和发放的政府信息，故被上诉人对上诉人所申请的土地有管辖权，却没有依法对上诉人作出合理的答复。请本院针对这一事实支持上诉人的请求。
被上诉人未提供答辩状，在庭审中辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的请求，维持原判
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人申请政府信息公开的是盘锦市修建中华路时上诉人位于辽宁省大洼县田家镇大堡子村所承包的土地被征收的土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费明细及使用和发放情况的政府信息，上诉人要求被上诉人公开上述信息，被上诉人在法定期限内予以了答复，履行了法定义务，但答复中建议向大洼县国土资源局提出申请存在瑕疵。原审认定被上诉人处不存在该信息，被上诉人给予上诉人答复并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李纯华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2845号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王振毅，男，该联社职员。
被告田运涛，男，1981年12月11日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸一村人，现住。
被告赵子朋，男，1987年11月14日出生，汉族，任丘市出岸镇西古贤村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田运涛、赵子朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振毅到庭参加诉讼，被告田运涛、赵子朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月28日，被告田运涛在任丘市农村信用合作联社出岸信用社贷款80000元，由被告赵子朋担保，约定还款日期为2014年5月27日，利率为9.25‰。借款到期后，被告田运涛未按合同约定履行还款义务，被告赵子朋亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告田运涛偿还原告借款本金80000元，利息25271元（利息算至2016年2月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告赵子朋负连带责任。
被告田运涛未答辩。
被告赵子朋未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告田运涛、赵子朋与任丘市农村信用合作联社出岸信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告田运涛向任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款80000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日止，利率为9.25‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告赵子朋提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告田运涛、赵子朋未按合同履行。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告田运涛、赵子朋签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告田运涛未按约定偿还借款，当属违约。被告赵子朋未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告赵子朋在承担保证责任后，有权向被告田运涛追偿。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田运涛偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金80000元，利息25271元（利息计算至2016年2月29日，以后利息顺延至还清之日），本息共计105271元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵子朋对上述债务承担连带责任。被告赵子朋承担保证责任后，有权向被告田运涛追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告田运涛、赵子朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘同庆
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1189号
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区云中南路5号。
法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。
委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。
被告卢伟，男，1984年2月3日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告卢一斌，男，1967年6月29日出生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告卢伟、卢一鸣借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院。本院受理后于2016年9月18日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与被告卢伟经协商签订《借款合同》1份。合同约定：被告卢伟向原告借款18万元，借款期限从2015年4月15日至2015年10月15日，借款年利率21.6%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等。当日，原告与被告卢一鸣签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订当日，被告卢伟借走现金18万元。借款到期后，被告卢伟一直未还本息。经原告多次催要，被告卢伟一再推诿，致使债权至今无法实现。故请求人民法院判决：1、被告卢伟十日内偿还原告借款本金18万元、利息及逾期罚息；2、被告卢一鸣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款合同》（复印件）1份。
2、卢伟书立的《借条》（复印件）1份。
3、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《保证合同》（复印件）1份。
4、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》（复印件）1份。
被告卢伟、卢一鸣辩称，1、对原告提交的《借款合同》、《借条》、《借款借据》等证据均无异议；2、根据《借款合同》第三条之规定，出借方没有尽到了解、监督出借款项经营管理义务。请人民法院依法判决。
经审理查明，2015年4月15日，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告卢伟经协商签订《借款合同》1份。合同约定：被告卢伟向原告借款18万元，借款期限从2015年4月15日至2015年10月15日，借款年利率21.6%（月利率18‰），贷款逾期按约定利率加收50%罚息等。当日，原告与被告卢一鸣签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告借给被告卢伟现金18万元。借款到期后，被告卢伟一直未还本息。经原告多次催要，被告卢伟以种种理由未予还款。2016年8月4日，原告诉至本院，请求判决：1、被告卢伟十日内偿还原告借款本金18万元、利息及逾期罚息；2、被告卢一鸣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告卢伟签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告卢伟向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款18万元，并约定支付利息及逾期罚息事实成立。根据有关法律规定，被告卢伟依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告卢一鸣自愿为被告卢伟的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告卢一鸣应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卢伟在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金18万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2015年4月15日计算至执行完毕止，利率按双方约定的年息21.6%计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50%的罚息计算）；被告卢一鸣承担连带责任。
如果被告卢伟、卢一鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告卢伟、卢一鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一六年九月十八日
书记员 李明潞（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1189号原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区云中南路5号。法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。被告卢伟，男，1984年2月3日出生，汉族，忻州市忻府区人。被告卢一斌，男，1967年6月29日出生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告卢伟、卢一鸣借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院。本院受理后于2016年9月18日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与被告卢伟经协商签订《借款合同》1份。合同约定：被告卢伟向原告借款18万元，借款期限从2015年4月15日至2015年10月15日，借款年利率21.6%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等。当日，原告与被告卢一鸣签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订当日，被告卢伟借走现金18万元。借款到期后，被告卢伟一直未还本息。经原告多次催要，被告卢伟一再推诿，致使债权至今无法实现。故请求人民法院判决：1、被告卢伟十日内偿还原告借款本金18万元、利息及逾期罚息；2、被告卢一鸣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证明材料：1、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款合同》（复印件）1份。2、卢伟书立的《借条》（复印件）1份。3、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《保证合同》（复印件）1份。4、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》（复印件）1份。被告卢伟、卢一鸣辩称，1、对原告提交的《借款合同》、《借条》、《借款借据》等证据均无异议；2、根据《借款合同》第三条之规定，出借方没有尽到了解、监督出借款项经营管理义务。请人民法院依法判决。经审理查明，2015年4月15日，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告卢伟经协商签订《借款合同》1份。合同约定：被告卢伟向原告借款18万元，借款期限从2015年4月15日至2015年10月15日，借款年利率21.6%（月利率18‰），贷款逾期按约定利率加收50%罚息等。当日，原告与被告卢一鸣签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告借给被告卢伟现金18万元。借款到期后，被告卢伟一直未还本息。经原告多次催要，被告卢伟以种种理由未予还款。2016年8月4日，原告诉至本院，请求判决：1、被告卢伟十日内偿还原告借款本金18万元、利息及逾期罚息；2、被告卢一鸣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告卢伟签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告卢伟向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款18万元，并约定支付利息及逾期罚息事实成立。根据有关法律规定，被告卢伟依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告卢一鸣自愿为被告卢伟的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告卢一鸣应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告卢伟在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金18万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2015年4月15日计算至执行完毕止，利率按双方约定的年息21.6%计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50%的罚息计算）；被告卢一鸣承担连带责任。如果被告卢伟、卢一鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告卢伟、卢一鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 曹  福  荣二〇一六年九月十八日书记员 李明潞（实习）附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民特6号
申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县城夏镇奎文东路30号。统一信用机构代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，公司董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，该单位工作人员。
被申请人:苏某，男，1978年5月22日出生，汉族，住微山县。
被申请人:朱某，男，1949年2月2日出生，汉族，住微山县。
被申请人:刘某（系朱某之妻），女，1953年11月23日出生，汉族，住微山县。
被申请人朱某、刘某的委托代理人：朱某（系朱某、刘某之子），男，1978年1月26日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被申请人苏某、朱某、刘某实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人微山农商行称，请求法院裁定拍卖或变现被申请人朱某、刘某抵押给申请人的微房权证县城第××号房产及微国用2006字第082600048792号土地，拍卖或变现所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的总金额为5533847.25元。本息已计至2016年12月13日，利息追偿至此笔贷款结清止。事实与理由：2015年6月4日，被申请人苏某在原微山县农村信用合作联社营业部现微山农商行营业部申请贷款500万元，为保证合同的履行，被申请人朱某自愿用名下位于微山县商业街南首西侧（微山县房权证县城第××号房产及微国用2006字第082600048792号土地）作为抵押物为被申请人苏某的贷款提供抵押担保，贷款期限为1年。贷款到期日为2016年5月19日。贷款到期后，催要未还，现申请拍卖或变现该房产及土地，所得价款由申请人在被申请人朱某、刘某担保的范围内优先受偿。微山县农村信用合作联社及下属分社等33家分支经批准成立微山农商行，原机构的债权债务由微山农商行承继。
申请人微山农商行向本院提交以下证据：
1、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据利息表各一份；
2、被申请人身份信息一组，抵押财产未出租声明、被申请人贷款申请书各一份；
3、微房权证县城字第××号房屋所有权证书、微国用2006字第082600048792号土地证书，微房他证县城字第0222**号房屋他项权证书、微他项（2014）第2600000014号土地他项权证明书、抵押物清单各一份。
上述证据用以证明被申请人苏某向申请人微山农商行借款的事实，以及抵押人朱某、刘某为被申请人苏某的借款以房产抵押并就抵押房产办理抵押登记的事实。
被申请人苏某、朱某、刘某称：被申请人苏某在申请人处贷款的事实及以被申请人朱某、刘某为该贷款以房屋抵押的事实属实。贷款用于被申请人苏某与被申请人朱某、刘某之子朱某合伙做煤炭生意所用。希望法院能延期拍卖，自己处理房产还债。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人与被申请人苏某签订了《个人借款合同》，约定被申请人苏某向申请人借款500万元，被申请人朱某、刘某为此笔借款提供最高额抵押担保，双方也签订了《最高额抵押合同》。申请人与被申请人之间所签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。申请人就被申请人朱某、刘某的房产办理了抵押登记，取得了他项权证书。被申请人苏某借款后未偿还借款，担保人朱某、刘某也未履行担保责任的事实，三被申请人均不否认。三被申请人应当依法偿还借款本金、利息及实现债权的费用。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。借款于2016年5月19日到期，申请人于2017年2月14日申请实现担保物权，申请人享有的主债权诉讼时效未过，本院依法准许申请人就抵押登记的抵押物拍卖或变价款实现担保物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人朱某、刘某共有的抵押的位于微山县商业街南首西侧房产（不动产号为：微房产权证县城字0116**）。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在本息5533847.25元及2016年12月13日之后产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱某、刘某负担。
如申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郝卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 伟
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变现担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
法定代表人王炜，该行行长。
被执行人泰兴市长生供销合作社，住所地泰兴市。
法定代表人潘巧奇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人泰兴市长生供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)泰黄商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车�部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2015年11月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄商初字第0064号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4107号
原告四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴姗姗，总经理。
委托代理人王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
被告瞿竟，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告四川省京源投资管理股份有限公司（以下简称：“京源投资公司”）与被告瞿竟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告京源投资公司的委托代理人王营娇到庭参加了诉讼。被告瞿竟下落不明，经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京源投资公司诉称，2014年8月6日，被告向原告借款100万元，双方于当日签订合同编号为“京源（2014）借字第013号”的《借款合同》，对借款金额、借�期限、违约责任等进行了约定。原告通过银行向被告转账100万元，但借款到期后被告不能如约归还。原告请求判令:1、被告立即归还原告借款本金100万元；2、被告承担2014年9月6日起至付清止的100万元借款本金每月2%的逾期利息；3、被告承担本案原告律师费2万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告瞿竟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，京源投资公司（出借人）与瞿竟（借款人）签订了《借款合同》（合同编号：京源2014借字第013号），约定：“借款金额1000000元。借款期限从2014年8月6日至2014年9月5日止，借款期限自借款实际给付之日起计算。借款人不得将本合同约定的借款用于任何法律、法规、监管规定、国家政策禁止的用途。本合同项下该借款的利息按双方约定支付。借款人保证，若借款人未按本合同约定按�足额向出借人归还借款，每逾期一天，借款人应按未偿还借款金额（包括本金及利息）的3‰向出借人支付违约金，该违约金数额及比例系借款人的真实意思表示，不作任何调整，借款人放弃请求调低违约金数额的权利，任何情况下均不行使。凡因本合同产生的一切争议经协商不成的，双方同意向出借方所在地法院诉讼解决。因借款人违约，导致出借人实现债权的费用包括但不限于公证费、律师费（按照借款人为归还金额的12%支付）、执行费、财产保全费等均由借款人承担。”2014年8月6日，京源投资公司通过案外人陈晓莉的账户（622***085），分两次向瞿竟的账户（622***354）转账990000元、10000元，共计1000000元。2014年8月6日，瞿竟向京源投资公司出具了《借据》，确认收到京源投资公司交付的人民币1000000元。
另查明，经本院向案外人陈晓莉调查询问，陈晓莉述称：“京源投资公司通过陈晓莉的银行账户向瞿竟提供借款，但借款合同系京源投资公司与瞿竟订立，瞿竟应直接向京源投资公司承担还款义务，陈晓莉不要求瞿竟支付任何款项，也不作为本案第三人或原告参加诉讼”。
以上事实有身份信息、借款合同、银行转账记录、借据、陈晓莉的陈述以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，京源投资公司与瞿竟签订的《借款合同》未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，瞿竟应当按照《借款合同》的约定履行还款义务。因瞿竟未向本院举证证明还款的事实，故本院对原告京源投资公司主张的“瞿竟至今仍欠付京源投资公司借款本金100万元及2014年9月6日开始的逾期利息”这一事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，京源投资公司要求瞿竟归还借款本金100万元，并支付从2014年9月6日起逾期利息的诉讼请求予以支持。原告京源投资公司要求瞿竟支付律师费20000元，因原告京源投资公司未出示证据证明律师费已实际支付，故本院对原告京源投资公司的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、瞿竟于本判决生效之日起三日内向四川省京源投资管理股份有限公�归还借款本金1000000元；
二、瞿竟于本判决生效之日起三日内向四川省京源投资管理股份有限公司支付逾期利息（计算方式为：以第一项判决中瞿竟应归还的借款本金1000000元为基数，从2014年9月6日开始，按2%的月利率计算至实际清偿时止）；
三、驳回四川省京源投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13980元,由瞿竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘昱均
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2345号
原告：熊建仁，男，汉族，现住兴宁市。
被告：熊红梅，男，汉族，现住兴宁市。
原告熊建仁诉被告熊红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建仁、被告熊红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建仁诉称:被告以做生意需资金周转为由，分别于2013年7月3日向我借款20000元；2013年8月13日借款20000元；2014年4月1日借款10000元，口头约定月利率1.5%分计。现经我多次催收，被告分文不还。请求法院：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告熊红梅辩称：已还借款39550元。
经本院审理查明：被告以做生意需资金周转为由向原告借款3次共50000元。其中：2013年7月3日向原告借款20000元；2013年8月13日借款20000元；2014年4月1日借款10000元。被告熊红梅出具借条3张交由原告收执;3张借条均未约定利息。上述借款经原告催收，被告仍拖欠不还，双方遂产生矛盾。原告便向本院起诉。要求被告偿还借款本金50000元及利息。审理中，原告坚持诉请。被告熊红梅对借款事实无异议，但认为已还的借款应扣除。原告则认为已还款项是给付的利息。
另查明，被告借款后共还借款22100元。
原告为其陈述的事实提供借条3张证实。
被告为其陈述的事实提供了银行的交易明细流水帐单证实。
本院认为:被告熊红梅向原告借款3笔共计5万元，有被告熊红梅所写借条3张证实，本院予以确认。因双方之间所写借条未约定利息，因此，被告所支付款项22100元应认定为还借款本金，应从借款本金5万元中扣除。即被告现仍欠原告借款本金27900元，应予偿还。原告要求被告支付按月利率1.5%计算利息的请求，因借条没有约定利率，这一请求不予支持；但可依法支持从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告熊红梅应在本判决生效后10日内偿还借款人民币27900元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告熊建仁。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告熊红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年十二月八日
书记员 何 斯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1252号
原告刘再新，男，1952年10月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告梁恩群，曾用名梁恩权，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省电白县，现外出住址不明。
原告刘再新与被告梁恩群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、张石桥组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘再新及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告梁恩群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再新诉称，被告系邵阳粤港农化有限公司法人代表，因其公司需资金扩大生产，于2007年4月邀请原告入股，原告同意后付给被告人民币100000元。2009年2月25日，原、被告经结算，被告应付原告利润款160000元，双方约定将应付股金及利润转为借款，双方约定自2009年6月起分批付清，否则按月息三分计息，被告向原告出具了借据。2009年2月25日，被告又向原告借现金21690元，双方约定月息三分，2009年5月还清。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款本金120000元，并支付前段利息161690元，2009年2月25日后的利息按月利率2%另计。
为证明自己的主张，原告刘再新向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明及邵阳粤港农化有限公司工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、借据两份，拟证明原、被告借贷关系；
4、证人刘某、李某的证言，拟证明被告梁恩群曾用名梁恩权。
被告梁恩群未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告梁恩群未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告系邵阳粤港农化有限公司法人代表，因其公司需资金扩大生产，于2007年4月邀请原告入股，原告同意后付给被告入股金100000元。2008年被告又向原告借款20000元。2009年2月25日，原、被告经结算，被告应付原告利润款160000元，双方约定将应付股金及利润转为借款，双方约定自2009年6月起分批付清，否则按每年80000元计息，被告向原告出具了借据。2009年2月25日，被告又与原告结算20000元借款，双方约定前段利息1690元，以后月息三分，2009年5月还清。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以入股的方式向被告投入资金，经结算被告应付原告利润160000元，被告向原告出具借据，同时约定了借期及利息，原、被告之间的借贷关系成立，连同20000元借款，经原告催讨被告未偿还原告借款本息，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告要求以120000元为基数，自2009年2月25日起按借款月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁恩群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘再新借款本金人民币120000元、利息161690元，并自2009年2月25日起以借款本金120000元为基数，按月利率2%支付利息至债务实际清偿之日止。
如被告梁恩群在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7058元，由被告梁恩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告梁恩群如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘再新应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 张石桥
二〇一七年九月十八日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0232号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人李某虚构自己是中国建设银行工作人员的身份，骗取了被害人徐某的信任。2015年4月至6月间，被告人李某以帮助徐某儿子转专业、需要找学校老师打点为由，先后二次骗取徐某人民币6500元、软中华香烟2条，款物合计价值人民币7800元。
案发后，被告人李某的亲属代其退出人民币7800元，现已发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人李某归案后能如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录及其提供的短信照片、微信照片、交通银行客户交易清单，证人王某、史某、戴某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）187号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属能代为退赃，现已取得被害人的谅解；在本案审理期间，被告人李某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦妍秋
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
沁民一初字第00342号
原告吕玉红，女，1966年2月5日生，汉族，住沁阳市。
被告贺敬宇，男，1965年7月10日生，汉族，住博爱县。
被告郭青丽，女，1967年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕玉红与被告贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日以找不到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕玉红负担。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十一月二日
书记员 郜奇奇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第280号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，个体。2003年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2003年8月27日刑满释放。2004年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2006年1月15日刑满释放。2013年7月8日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年2月底某日，被告人杨某容留俞某在其使用的车牌号为浙E×××××的面包车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月底某晚，被告人杨某容留俞某在其使用的车牌号为浙E×××××的面包车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月中旬某日，被告人杨某容留俞某在其使用的车牌号为浙E×××××的面包车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1、2月某日，被告人杨某容留俞某在其使用的车牌号为浙E×××××的面包车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年底某日，被告人杨某容留沈某在其使用的车牌号为浙E×××××的面包车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、沈某的证言、书证人口信息、抓获经过、尿样检测报告书、辨认笔录、刑事摄影件、情况说明、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人在其使用的车内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 林芳琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第224号
原告游某甲，女，1949年4月21日生，汉族，济南铁路司机学校退休职工，住济南市。
原告游某乙，男，1956年2月19日生，汉族，济南铁路运输法院职工，住济南市。
被告游某丙，女，1945年9月15日生，汉族，济南粮食加工厂退休职工，住济南市。
被告游某丁，男，1961年10月5日生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工，住济南市。
被告胡某甲，男，1952年8月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告胡某乙，男，1980年9月4日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告游某甲、游某乙与被告游某丁、胡某甲、胡某乙继承纠纷一案中，原告游某甲、游某乙于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告游某甲、游某乙在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某甲、游某乙撤回起诉。
案件受理费575元，由原告游某甲、游某乙负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 丁 爽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第557号
原告徐州四方供水设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一号区。
法定代表人高广钦，该公司总经理。
委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村西。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人陈文雷，男，1966年12月7日生。
原告徐州四方供水设备有限公司与被告江苏诚意水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐州四方供水设备有限公司的委托代理人于晓光、被告江苏诚意水泥有限公司的委托代理人陈文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年起，被告从原告处购买板式换热器。2013年4月起被告开始拖欠原告货款。2013年6月8日，原告将最后一批板式换热器交付给被告，且已将所有货款的增值税发票交付给被告，至今被告仍欠原告61400元货款，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告支付货款61400元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算，从2014年6月8日计算至付清之日止）。
原告为证明其诉讼请求成立，提交了以下证据：
1、落款日期为2013年4月25日的收货单一份及编号为15148348的增值税发票一份，拟证明被告购买原告价值9400元板式换热器两台。
经质证，被告对增值税发票真实性无异议，但认为该收货单无被告人员签收，被告并未收到，不应计算货款。
2、落款日期为2013年5月9日的收货单一份，该收货单载明收到规格为BR0.23-22B的板式换热器一台，及编号为15148352的增值税发票一份，该发票载明被告购买原告规格型号为BR0.23-22的板式换热器一台，该组证据拟证明被告购买原告价值14000元板式换热器一台，原告在庭审中声明该收货单载明的BR0.23-22B的板式换热器系被告书写错误，其收到的应为规格型号为BR0.23-22板式换热器。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为其已支付上述货款。后在庭审中又辩称其收到的货物为规格为BR0.23-22B的板式换热器，并非BR0.23-22的板式换热器，两者价格应有差异请法院予以认定，故对原告主张的该笔货款不予认可。
3、落款日期为2013年6月8日的收货单一份及编号为15526235的增值税发票一份，拟证明被告购买原告价值38000元板式换热器一台。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为其已支付上述货款。
本院认为，对第一组证据中的收货单因无被告方签收，且被告对此不予认可，原告提供的相应发票不能证明被告收到相应货物，故对该证据不予认定。对第二组证据因被告对其真实性均无异议，故对上述证据的真实性均予以确认。对第三组证据，因被告无异议，本院予以认定。
被告辩称：原告举证的编号为15148348号发票上载明的两台规格为BR0.1-7、BR0.1-7（不含夹板）板式换热器被告未收到，不应支付上述9400元货款。2013年5月9日发票上所载明的设备型号与被告收到的设备型号不一致，二者价格之间的差异请求法院查明后确认，相应货款14000元也不应支付。原告主张的逾期利息也不应当支付，因被告提供的设备存在严重的质量问题，设备在使用不到一个月的时间里漏油20桶，每桶油价值3000元。综上，请求法院依法判决。
被告除抗辩意见外，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告从原告处购买板式换热器，双方未签订书面的买卖合同。原告于2013年5月9日向被告出售规格为BR0.23-22的板式换热器一台，被告出具的收货单将该货物规格记载为BR0.23-22B，原告于当日向被告出具增值税发票一张，将货物规格记载为BR0.23-22型号的板式换热器一台，价格为14000元。被告收到该发票后未提异议，并已进行税费抵扣。原告于2013年6月8日又向被告出售BR0.37-60规格的板式换热器一台，价格为38000元。
本院认为，一、关于编号为15148348的增值税发票所记载的货款9400元被告是否应予以给付的问题。本院认为，因未提交被告签收的证据，其提交的增值税发票及抵扣的事实不足以证明诉争的货物已经交付，故对上述诉讼请求，因证据不足，不予支持。
二、关于编号为15148352的增值税发票所记载的货款14000元，被告是否应予以给付的问题。本院认为，首先，被告在证据交换时对发票及收货单真实性无异议，并辩称其已支付上述货款，但被告并未提供证据证明其已支付上述货款，所以基于其自认的事实，应支付上述货款。其次，被告认为其收到的货物与发票记载的货物不一致，原告则主张型号记载不一致系笔误。对于这一相反的事实，由于诉争货物原告已交付被告并由被告占有，而被告具备举证能力和条件，原告不具备举证能力，所以应当由被告承担举证责任。由于被告未提供证据证明其抗辩事实成立，所以应承担举证不能的责任。故被告应支付原告上述货款14000元。
三、编号为15526235的增值税发票记载的货款38000元，因被告并无异议，应予给付。
四、关于原告主张的逾期付款违约金。本院认为，因双方未约定支付货款的具体时间，双方在庭审中也不能就此协商一致，依法应当认定由被告在收到货物时即应当支付货款。故被告主张自2013年6月8日开始计算逾期付款违约金符合法律规定。
关于被告提出的其他抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏诚意水泥有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告徐州四方供水设备有限公司支付货款52000元并支付逾期付款违约金（以52000元为本金，自2013年6月8日起至计算至生效判决确定的付款期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告徐州四方供水设备有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交），由原告徐州四方供水设备有限公司负担50元，被告江苏诚意水泥有限公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟宪勇
二〇一五年四月七日
见习书记员 尚 楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第274号
原告母翠英，女，生于1959年2月12日，汉族，小学文化，农民。
原告母雪英，女，生于1962年11月18日，汉族，小学文化，农民。
原告母春芳，女，生于1965年1月3日，汉族，小学文化，农民。
原告母春建，女，生于1972年12月17日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人戚太山，男，生于1955年11月25日，汉族，小学文化，农民。系原告母翠英之夫。（特别授权）
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。（特别授权）
被告母保生，男，生于1987年3月25日，汉族，初中文化，驾驶员。
被告冉智湘，男，生于1965年8月5日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地：四川省剑阁县普安镇西街61号。
代表人董伦国，该公司经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告母翠英、母雪英、母春芳、母春建诉被告母保生、冉智湘、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母翠英、母雪英、母春芳、母春建于2015年3月30日以被告母保生、冉智湘已向四原告主张的损失进行了赔付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母翠英、母雪英、母春芳、母春建在诉讼过程中自愿撤回对被告方的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母翠英、母雪英、母春芳、母春建撤回起诉。
本案受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告母翠英、母雪英、母春芳、母春建共同承担。
审判员 李春雷
二〇一五年三月三十日
书记员 张 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00290号
原告：孙某，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识；××××年××月初九，俩人按照民间习俗举行婚礼，后双方办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭毅来和女儿郭某丙。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，且被告有赌博习惯。现我为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：1989年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱；1991年1月24日（农历12月9日），双方按农村习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续；婚后，原、被告生育两女一子：长女郭某乙，××××年××月××日出生，长子郭毅来、小女郭某丙，均于××××年××月××日出生。2013年12月23日，原告以被告赌博和未建立夫妻感情为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告未建立夫妻感情，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告郭某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求和被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛新伦
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00290号
原告：孙XX，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：郭XX，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX及委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识；1992年腊月初九，俩人按照民间习俗举行婚礼，后双方办理结婚登记。婚后，原、被告于1993年5月10日生育女儿郭XX，于1999年10月8日生育儿子郭XX和女儿郭XX。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，且被告有赌博习惯。现我为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭XX未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：1989年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱；1991年1月24日（农历12月9日），双方按农村习俗举行仪式后同居生活；1992年6月20日，俩人补办结婚登记手续；婚后，原、被告生育两女一子：长女郭XX，1993年5月10日出生，长子郭XX、小女郭XX，均于1999年10月8日出生。2013年12月23日，原告以被告赌博和未建立夫妻感情为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告未建立夫妻感情，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告郭XX经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX要求和被告郭XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛新伦
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第4号
申请执行人赵志杰
被执行人王海龙
本院在执行申请执行人赵志杰与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字第54号民事判决书：被执行人王海龙向申请执行人赵志杰支付赔偿款17313.05元，案件受理费400元，由被执行人王海龙负担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人赵志杰申请执行。
执行中，经我院做工作，申请执行人赵志杰与被执行人王海龙达成了和解协议：1、王海龙给付赵志杰执行款1.5万元，其余执行款赵志杰放弃。2、执行费166元，由赵志杰负担。被执行人王海龙已按和解协议全部履行。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月四日
书记员 冯红霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第125号
罪犯黄文中，男，1973年5月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）溆刑初字第47号刑事判决，以被告人黄文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年8月24日交付执行，刑期至2016年3月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄文中在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄文中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄文中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄文中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文中减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1181号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告胡某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1016号
申请执行人王娜，滨州市××委员会立案科科员。
被执行人王晶晶，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨民三初字第524号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李建辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第99号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房XX，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市和盛乡万宝村*组。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院起诉指控的原审被告人房XX犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）红刑初字第310号刑事判决。判后，原审被告人房XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人房XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月8日3时许，被告人房XX伙同“鲶鱼哥”、“二哥”、“疯子”、“瘫巴”、“虎子”、“彪子”（上述人员姓名不详）来到大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿北十四队杏2-J1-SE912油井，以开井放油的方式盗窃原油。房XX被当场抓获，现场收缴原油重0.64吨，价值人民币2874.16元。案发后，被盗原油已全部返还丢失单位。
认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：被盗原油及作案工具等物证照片，受案登记表、发破案经过及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、原油价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表等书证，被告人房XX的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人房XX以非法占有为目的，盗窃国家财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于房XX具有自愿认罪、赃物全部收缴等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人房XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人房XX认为其在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人房XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于房XX提出的其在犯罪过程中起次要和辅助作用，应认定其为从犯的上诉理由，仅有房XX在侦查机关的供述，无其他证据予以佐证，故此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱潇彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执37-1号
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司。
法定代表韦金业，该公司总经理。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被执行人被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司。
法定代表人盛秋联，该公司总经理。
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年2月26日作出（2015）贵仲字第31号裁决，发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。在执行过程中经调查，被执行人除了有尚未完工的商品房外，没有其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尚未完工的商品房属在建工程，目前无法评估、拍卖，被执行人也没有其他财产可供执行，现申请执行人也同意终本，因此应依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时才恢复执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第31号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年五月三十一日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执37-1号申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司。法定代表韦金业，该公司总经理。委托代理人莫基君，广西××律师事务所律师。被执行人被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司。法定代表人盛秋联，该公司总经理。申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年2月26日作出（2015）贵仲字第31号裁决，发生法律效力后，申请执行人�请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。在执行过程中经调查，被执行人除了有尚未完工的商品房外，没有其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意本案先终结本次执行程序。本院认为，被执行人尚未完工的商品房属在建工程，目前无法评估、拍卖，被执行人也没有其他财产可供执行，现申请执行人也同意终本，因此应依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时才恢复执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第31号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年五月三十一日�记员傅舒佑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第434号
原告：沈某甲。
被告：宋某。
原告沈某甲与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2009年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，原告沈某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：2002年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，感情尚可。2004年8月22日，婚生女沈某乙出生。随着双方的共同生活，原告逐渐发现被告和自己的性格不和，双方谈不到一起，没有共同语言。2007年11月份被告离家出走至今，感情日渐恶化，双方已无和好可能，感情已根本破裂，特诉至法院请求：1、法院判令解除原、被告的夫妻婚姻关系；2、法院判令婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，学杂费、医药费等各种费用各半承担。
原告沈某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告婚生女沈某乙于2004年8月22日出生。
被告宋某在法定期限内未提出答辩，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告所举的证据具有客观真实性，与本案相关联，是合法证据，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2002年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻感情尚可，但由于双方在共同生活中性格不合，被告于2007年11月离家出走，有时虽回来看看小孩，但不愿回家，现下落不明。经本院公告传唤被告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现导致夫妻不和的主要原因是被告离家出走所致，因此，只要被告返还家中，珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，共同抚养好子女，夫妻和好仍是可能的。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲的离婚请求，不予准许。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 王卫东
审判员 沈定连
二〇〇九年六月二十九日
书记员 顾妍婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第4810号
原告：杨君。
被告：邵正宏。
被告：高子建。
原告杨君与被告邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告邵正宏、高子建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵正宏返还借款本金30000元及利息（利息自借款次日起按月利率2%算至被告实际给付之日）；2、被告邵正宏承担本案诉讼费用；3、被告高子建承担连带清偿责任。事实和理由：被告邵正宏因经营需要于2015年6月19日向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告高子建提供担保。逾期后原告向两被告索要，两被告以种种借口不还本付息。原告向两被告索要未果。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告邵正宏未作答辩。
被告高子建未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条一份，证明其借款事实，两被告放弃答辩及质证权利，故本院经审理认定事实如下：被告邵正宏因经营需要于2015年6月19日向原告杨君借款30000元，约定月利率2%，该借款由被告高子建提供担保。被告邵正宏出具借条一份，内容为：“借条今借到杨君人民币叁万元（￥30000.00），用于土地经营。月利率按国家银行基准利率的四倍即百分之二（2%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还本息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：邵正宏电话：136××××1213身份证：××住址：清河区大治路9号3幢406室。担保人：高子建电话：139××××1858身份证：××住址：涟水县府前××702，只替邵正宏担保。借款日期2015年6月19日”。借款后，被告邵正宏未返还借款本金，亦未支付利息，被告高子建亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告邵正宏向原告杨君借款30000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告邵正宏履行，故原告杨君要求被告邵正宏返还该笔借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率3%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告现主张要求被告自2015年6月20日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。
被告邵正宏的上述借款由被告高子建提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人高子建承担保证责任，故原告要求被告高子建对被告邵正宏的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高子建在履行完保证责任后，有权向被告邵正宏追偿。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵正宏于本判决生效后十日内返还原告杨君借款30000元，并且承担自2015年6月20日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；
二、被告高子建对被告邵正宏的上述债务承担连带保证责任；
三、被告高子建承担保证责任后，有权向被告邵正宏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费560元，由被告邵正宏、被告高子建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周竞秀
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第4810号原告：杨君。被告：邵正宏。被告：高子建。原告杨君与被告邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告邵正宏、高子建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵正宏返还借款本金30000元及利息（利息自借款次日起按月利率2%算至被告实际给付之日）；2、被告邵正宏承担本案诉讼费用；3、被告高子建承担连带清偿责任。事实和理由：被告邵正宏因经营需要于2015年6月19日向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告高子建提供担保。逾期后原告向两被告索要，两被告以种种借口不还本付息。原告向两被告索要未果。故请求法院支持原告诉讼请求。被告邵正宏未作答辩。被告高子建未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条一份，证明其借款事实，两被告放弃答辩及质证权利，故本院经审理认定事实如下：被告邵正宏因经营需要于2015年6月19日向原告杨君借款30000元，约定月利率2%，该借款由被告高子建提供担保。被告邵正宏出具借条一份，内容为：“借条今借到杨君人民币叁万元（￥30000.00），用于土地经营。月利率按国家银行基准利率的四倍即百分之二（2%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还本息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：邵正宏电话：136××××1213身份证：××住址：清河区大治路9号3幢406室。担保人：高子建电话：139××××1858身份证：××住址：涟水县府前××702，只替邵正宏担保。借款日期2015年6月19日”。借款后，被告邵正宏未返还借款本金，亦未支付利息，被告高子建亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告邵正宏向原告杨君借款30000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告邵正宏履行，故原告杨君要求被告邵正宏返还该笔借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率3%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告现主张要求被告自2015年6月20日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。被告邵正宏的上述借款由被告高子建提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人高子建承担保证责任，故原告要求被告高子建对被告邵正宏的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高子建在履行完保证责任后，有权向被告邵正宏追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵正宏于本判决生效后十日内返还原告杨君借款30000元，并且承担自2015年6月20日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；二、被告高子建对被告邵正宏的上述债务承担连带保证责任；三、被告高子建承担保证责任后，有权向被告邵正宏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，公告费560元，由被告邵正宏、被告高子建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成人民陪审员  徐剑将人民陪审员  胡 玲二〇一六年九月十四日书 记 员  周竞秀附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执478号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：周某1，男，1986年10月10日出生，回族，住泗水县。
被执行人：周某2，男，1978年2月17日出生，回族，住泗水县。
被执行人：周某3，男，1973年8月18日出生，回族，住泗水县。
被执行人：周某4，男，1985年8月8日出生，回族，住泗水县。
被执行人：文某某，男，1984年1月12日出生，回族，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，1982年6月10日出生，回族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人周某1、周某2、周某3、周某4、文某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人周某1、周某2、周某3、周某4、文某某、刘某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 腾
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初84号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人綦建军，男，1975年7月31日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人綦建军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人綦建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年6月9日22时许，被告人綦建军醉酒后驾驶临时牌号为鲁Ａ×××××（已过有效期）小型轿车在利津县境内沿津一路由南向北行驶至利三东路左转弯至事故地点时，与沿津三东路停放在道路南侧的李某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、张某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车、安某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车、孟某驾驶的鲁Ｅ×××××及刘某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生刮蹭，造成道路交通事故。经检验，被告人綦建军血液中乙醇含量为216.96mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人綦建军的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人綦建军的供述，证人韩某、孟某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，道路交通事故物证提取笔录，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及临时行驶车牌号复印件、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦建军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人綦建军犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，判决如下：
被告人綦建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一八年五月十五日
书记员 魏肖璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1972号
原告：襄阳友爱物业服务有限公司（以下简称友爱公司）。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。统一社会信用代码：91420600309760470X。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘德云，女，1970年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告友爱公司诉被告刘德云物业服务合同纠纷一案中，原告友爱公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友爱公司与被告刘德云之间妥善解决了纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 苏化军
二〇一八年五月七日
书记员 梅 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1939号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周锋，男，1984年9月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯开设赌场罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人陈朝成，男，1990年11月30日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2009年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人吴海华，男，1975年5月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月17日被羁押，次日被乐清市公安局取保候审，同年6月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1935号起诉书指控被告人周锋、陈朝成犯盗窃罪、被告人吴海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周锋、陈朝成、吴海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年6、7月份的一天下午，被告人周锋来到乐清市虹桥镇七村洞河巷3×号被害人朱某家的一楼，窃取朱某放置在桌上的钱包内人民币900元。
2．2016年4月3日晚上，被告人陈朝成、周锋来到乐清市虹桥镇小乌石村河边小木屋，窃取被害人包某饲养在此的九只鸭子。当晚，被告人陈朝成将盗窃所得的九只鸭子寄存在被告人吴海华的养殖场内，被告人吴海华明知是犯罪所得的赃物，而同意予以藏匿。经鉴定，被盗鸭子价值人民币800元。
3．2016年4月6日左右的一天晚上，被告人陈朝成来到乐清市南岳镇上岙村山边，窃取被害人王某饲养在此的二只天鹅。经鉴定，被盗天鹅价值人民币400元。
4．2016年4月初的一天晚上，被告人陈朝成、周锋来到乐清市南岳镇前塘村水库附近的田边，窃取被害人范某饲养在此的九只鸭子。当晚，被告人陈朝成将盗窃所得的九只鸭子寄存在被告人吴海华的养殖场内，被告人吴海华明知是犯罪所得的赃物，而同意予以藏匿。经鉴定，被盗鸭子价值人民币2700元。
5．2016年4月12日下午，被告人陈朝成、周锋来到乐清市淡溪镇玛瑙村山上田边，窃取被害人柯某饲养在此的三只鸭子和十只鸡。当日，被告人陈朝成将盗窃所得的二只鸭子和八只鸡以270元的价格出卖给被告人吴海华，被告人吴海华明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。该二只鸭子和八只鸡现已返还被害人柯某。经鉴定，被盗三只鸭子价值人民币1800元、十只鸡价值人民币785元。
另查明，被告人陈朝成于2016年4月17日主动到乐清市公安局石帆派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周锋、陈朝成、吴海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某、王某、范某、柯某、朱某的陈述、抓获经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋、陈朝成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人吴海华明知是盗窃所得的赃物而予以窝藏、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈朝成案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人周锋、吴海华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴海华收购的赃物已返还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周锋有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，判处被告人陈朝成有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，判处被告人吴海华拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人陈朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。）
三、被告人吴海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、责令被告人周锋退赔赃款人民币900元，返还被害人朱某；责令被告人陈朝成退赔赃物折价款人民币400元，返还被害人王某；责令被告人周锋、陈朝成共同退赔赃物折价款人民币800元，返还被害人包某；责令被告人周锋、陈朝成共同退赔赃物折价款人民币2700元，返还被害人范某；责令被告人周锋、陈朝成共同退赔赃物折价款人民币757元，返还被害人柯某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一六年九月三十日
书记员 郑斯斯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第1771号
原告夏健云，男，1956年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人刘畅，湖南征雁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，一般授权。
被告杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐银秀，女，1955年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨军，男，1984年5月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告于朗，女，1983年4月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告夏健云诉被告杨俊荣、唐银秀、杨军、于朗民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏健云及其代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告杨俊荣、唐银秀、杨军、于朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏健云请求本院判令：依法判令四被告立即偿还原告借款本金19万元及利息34750元，以上合计224750元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月15日被告杨军以做生意需要向原告夏健云借款12万元，出具了借条，约定月利率为2.5%，每月结息一次，借期为三年。被告在约定期限内按期支付了利息。2013年元月6日被告杨军又向原告之子汤某借款10万元，同样约定月利率为2.5%，每月结息一次，借期为三年。借款到期后，因被告杨军没有偿还本金，被告杨军向原告夏健云出具了还款承诺书，承诺：1、所借原告夏健云及其子借款共计人民币22万元在2016年元月21日还款6万元，3月底偿还6万元，余款10万元在4月底付清；2、以上款项全部由债权人夏健云收取；3、延迟还款期间按原约定利率计算利息，每月结息一次；上述还款承诺书由被告杨俊荣提供连带担保，并在承诺书上签字。承诺后被告杨俊荣于2016年2月5日向原告偿还本金3万元。到期后，被告杨军及担保人杨俊荣没有按照承诺偿还剩余借款本息。
另查明，被告杨俊荣与被告唐银秀系夫妻关系，被告杨军与被告于朗系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨军向原告夏健云及其子借款共计22万元，由杨军出具了借条，借贷关系依法成立，应受到法律保护。原告按约定给付了被告借款，被告应按约定偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告杨军重新承诺了还款时间，被告杨俊荣为其提供担保，该行为不违反法律规定，现原告要求被告杨军承担还款责任并同时要求被告杨俊荣连带承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告所约定的利率为月利率2.5%，已给付的利息不再追究，没给付的按年利率24%给付，超过部分不予支持。被告杨军荣与被告唐银秀系夫妻关系，被告杨军与于朗系夫妻，对上述债务应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨俊荣、唐银秀、杨军、于朗自本判决生效之日起三日内连带偿还原告夏健云借款本金19万元，并从2016年1月1日起按年利率24%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4671元，减半收取2386元，由被告杨俊荣、唐银秀、杨军、于朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年八月十九日
代理书记员 梁 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3344号
原告：程某。
法定代理人：程明亮，男，汉族，1985年3月12日出生，住址同上，系原告程某父亲。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：闫加国，男，汉族，1971年3月24日出生，住山东省济南市长清区。
被告：李祥峰，男，汉族，1978年11月26日出生，住济南市长清区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
法定代表人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：霍可，公司员工。
原告程某与被告闫加国、李祥峰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程明亮与其委托诉讼代理人孙红梅与被告闫加国、李祥峰的委托诉讼代理人高云、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方医疗费、伤残赔偿金、营养费等各项经济损失共计50000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月23日14时52分许，程明雨驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿齐河县赵官镇人民政府由西向东行驶至事故地点，与闫加国所驾驶被告李祥峰实际所有的鲁Ｐ×××××-鲁H7**重型车辆相撞发生交通事故，致程明雨、阮倩倩、程若希当场死亡，程崔一受伤后经医院抢救无效死亡，程某受伤，两车损坏。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定程明雨承担事故的主要责任，闫加国承担事故的主要责任。事故发生后，双方就事故的赔偿未能协商一致，现为维护自身合法权利，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告闫加国、李祥峰共同辩称，被告闫加国系被告李祥峰的雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保一份交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，前期已在贵院调解处理了本次事故中伤亡人员的损失，经调解我司共计赔偿1016443元（交强险已赔付12.2万元）。因该车辆存在超载行为，商业三者险我司免赔10%，根据商业保险合同条款第三十五条第一款之规定商业三者险剩余赔偿数额为3557元，我公司仅同意在此剩余限额内依法按责赔偿，超出部分不予承担，不承担本案诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年6月23日14时52分许，程明雨驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿齐河县赵官镇人民政府由西向东行驶至事故地点，与闫加国所驾驶被告李祥峰实际所有的鲁Ｐ×××××-鲁H7**重型车辆相撞发生交通事故，致程明雨、阮倩倩、程若希当场死亡，程崔一受伤后经医院抢救无效死亡，程某受伤，两车损坏。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定程明雨承担事故的主要责任，闫加国承担事故的主要责任。鲁Ｐ×××××-鲁H7**重型车辆事故发生时，在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险与商业三者险（100万元），并附加不计免赔险。
另查明，被告李祥峰系事故车辆鲁Ｐ×××××-鲁H7**重型车辆的实际车主，被告闫加国系李祥峰的雇员，事故发生时从事职务行为。
事故发生后，原告程某在齐河县人民医院住院治疗，共住院18天，共医疗费用32904.95元。原告方受伤后由其家护理。
原告程某所受伤济南三合司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人程某所受损伤构成十级伤残。2、被鉴定人程某伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人程某伤后营养时间为90天。4、被鉴定人程某内固定物需适时取出，届时需二次手术费10000元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁H7**重型车辆的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。不足的部分由侵权人承担。
诉讼中，根据原告程某所提供的证据，本院对原告房庆奎本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：32904.95元。2、住院伙食补助费：18天Ｘ100元=1800元。3、营养费：30元Ｘ90天=2700元。4、护理费：诉讼中，原告方未提交证据证实其家人因护理原告收入减少实际误工的损失，故对原告方所主张的护理费损失，应为（90天+18天）天Ｘ13954元／365天=4129元。5、伤残赔偿金：13954元Ｘ20年Ｘ10%=27908元。6、交通费：本院酌情认定为500元。7、精神抚慰金：本院酌情认定为1000元。8、鉴定费：2700元。9、后续治疗费：10000元。以上合计：83642元。
因被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司所承保的肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁H7**重型车辆在事故发生时存在严重超载情况，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内承担：83642元Ｘ20%=16728元。
被告李祥峰作为实际车主，对原告方的损失承担10%的赔偿责任。应为：83642元Ｘ10%=8364元。
综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计16728元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告李祥峰赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计8364元，于判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告程某对被告闫加国的起诉。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告程某负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担300元，由被告马刚负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 祝玉娥
二〇一八年三月二十日
法官助理 房 堃
书 记 员 张 政
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初382号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈汉鹏陈某鹏，男，1958年3月21日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。
辩护人陈伟力，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告人陈燕芳陈某芳，女，1968年7月11日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日14时多，被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳在位于揭阳空港经济区地都镇土尾村陈章某荣的杂货铺内，利用赌具“扑克”牌以“木蚤”的方式设赌供他人赌博，由陈燕芳陈某芳负责发牌，陈汉鹏陈某鹏负责收付赌资，规定每盘赌注为人民币20元，每盘输嬴为20元至1000元不等，期间吸引陈锐平期间吸引陈某平、陈少芳陈少某、施秀玲施某玲、林妙銮林某銮、陈楚样等人下注赌博陈某样等人下注赌博。当天15时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳及参赌人员陈锐某平、陈少芳等人陈少某等人（已作行政处罚），并扣押到赌具“扑克”牌1副、赌资人民币510元。经查明，陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳还曾在该杂货铺内以同样的方式设赌二三次。
上述事实，被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈锐平并有证人陈某平、陈少芳等人的证言陈少某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场相片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳合伙设赌供他人赌博，在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈汉鹏陈某鹏的辩护人辩护提出被告人陈汉鹏陈某鹏归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对被告人陈汉鹏陈某鹏从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；辩护提出被告人陈汉鹏陈某鹏是从犯等其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人陈汉鹏陈某鹏、陈燕芳陈某芳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，罚当其罪，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈汉鹏陈某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）。
二、被告人陈燕芳陈某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十一月七日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共4页
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执304号
申请执行人何力，男，住所地镇赉县镇赉镇
被执行人刘凤贤，地址镇赉县五棵树镇五棵树村。
何力与刘凤贤适用特殊程序案件案由一案,镇赉县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)镇莫民督字第00006号已经发生法律效力。由于被执行人刘凤贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何力向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行
本院认为，本案被执行人刘凤贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤贤新的财产线索，申请执行人何力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 白庆国