wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第59号
原告：辽源市新时代摩托车有限公司。
法定代表人：叶景东，系公司经济。
委托代理人：鲁丽萍，女，46岁，满族，个体。
被告：刘政金，男，23岁，汉族，无业。
被告：孟庆佳，男，24岁，汉族，无业。
本院在审理原告辽源市新时代摩托车有限公司诉被告刘政金、孟庆佳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市新时代摩托车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月一日
书 记 员 史书瑞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00076号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告季某某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告季广芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告季某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月25日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款34000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借�本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金34000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月25日，被告季某某在原告台前农村商业银行借款本金34000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月25日至2012年7月25日。2009年7月25日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告季某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告季某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理650元由被告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初314号
原告：张爱雪，女，1955年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江凯仕鸥服饰有限公司，组织机构代码68996903-X，住所地：苍南县灵溪镇城南一街6号。
法定代表人：康孝喜，董事长。
委托诉讼代理人：康素娇，女，该公司工作人员。
原告张爱雪与被告浙江凯仕鸥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱雪、被告浙江凯仕鸥服饰有限公司的诉讼�理人康素娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付工资款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2013年5月，原告在被告坐落于苍南县灵溪镇城南一街6号厂房从事门卫、后勤等工作，但被告未结清原告的工资。被告于2016年3月5日向原告出具欠条，确认欠原告工资款69000元的事实。期间，经原告多次催讨，被告仍拒不给付该款项。
浙江凯仕鸥服饰有限公司辩称，原告在起诉状中所陈述的均是事实，但公司现在没有偿还能力，只有靠租金收入或拍卖厂房所得来偿还原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2011年5月至2013年4月，原告在被告坐落于苍南县灵溪镇城南一街6号厂房从事门卫、后勤等工作。2016年7月5日，经双方结算，被告浙江凯仕鸥服饰有限公司的法定代表人康孝�向原告张爱雪出具一份欠条，内容为：“结欠张爱雪门卫工资陆万玖仟元整，上班门卫时间为：2011年5月份至2013年4月11号，计23个月，每月工资3000元，结欠人：浙江凯仕鸥服饰有限公司，时间：贰零壹陆年柒月伍号，注：经办人康孝喜”。目前，被告浙江凯仕鸥服饰有限公司结欠原告工资款69000元。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的欠条等证据为证。
本院认为，被告浙江凯仕鸥服饰有限公司尚欠原告工资款69000元，有被告浙江凯仕鸥服饰有限公司的法定代表人康孝喜出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告浙江凯仕鸥服饰有限公司支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限浙江凯仕鸥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付张爱雪工资款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由浙江凯仕鸥服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一七年三月八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请�、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2829号
上诉人（原审被告）陈博，男，1948年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）董春生，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈博因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月31日19时10分许，被告陈博驾驶江南TT牌燃油四轮车行驶至济宁市兖州区327国道五圣堂村路口时与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤及其车辆受损。交警部门未作责任认定。原告在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗16天，支付医疗费9576、85元。经法院委托原告的伤情构成十级伤残，支付鉴定费1600元。原告产生的经济损失有：1、医疗费9576.85元。2、护理费1600元（50元×16天×2人）。3、住院伙食补助费480元（16天×30元）。4、交通费300元。5、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%，城镇户籍）。6、鉴定费1600元。7、精神抚慰金1000元。8、误工费8610、80元（103天×83、60元）。共计86257、65元。另查明，被告陈博驾驶的江南TT牌燃油四轮车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。
原审法院认为，本案中，双方有碰撞接触，事故具体原因无法查清，但该事故是在双方均未能确保安全通行的情况下造成的，双方的过错程度相当。故原、被告承担事故的同等责任。被告陈博驾驶的江南TT牌燃油四轮车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，此次事故造成的经济损失，应由被告陈博首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任承担。被告陈博首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费1600元、交通费300元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费8610．80元，即款84600．80元。不足部分，按事故责任被告承担50%的赔偿责任，即款828．40元【（86257.65元－84600.80元）×50%】。原告主张的营养费，因未提交证据证明其主张，依法不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，依法酌情支持1000元。原告主张的交通费过高，依法酌情支持300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告陈博于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计85429.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告陈博负担。
宣判后，上诉人陈博不服，向本院提起上诉称：一、关于责任承担，虽然公安机关仅出具了道路交通事故证明书，但法院应当按照事发时的综合证据进行责任认定划分。现场情况是被上诉人开车撞击在上诉人车辆右前部而发生，上诉人是被动承受事故发生，被上诉人是事故发生的主动方；且被上诉人在事发时明显处于高速驾驶状态，没有尽到路口减速通过的安全注意义务；被上诉人驾驶摩托车未佩戴头盔，违反了摩托车驾乘规定，对于本次事故后果扩大具有直接原因。因此，被上诉人应当承担本次事故的全部或主要责任，而不应按同等责任来划分。二、上诉人驾驶的车辆为江南TT牌燃油四轮车，该车辆是否属于机动车辆没有经过有权机关的认定，一审判决直接认定该车辆应该投保交强险没有事实依据。三、对于被上诉人提交的伤残鉴定报告，上诉人曾明确表示过异议，但由于对法律程序不了解，未能申请重新鉴定，二审法院应在查明事实的基础上，允许再次委托鉴定机构进行重新鉴定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人董春生答辩称：一、一审时公安机关出具了事故证明，说明当时的责任无法查清，上诉人主张被上诉人应当承担全部或主要责任，但并未能提供证据予以证明。一审法院按照公平原则，结合客观事实，认定双方负同等责任，合理合法。二、本案上诉人驾驶的车辆明显属于机动车，不需要有权机关认定。根据相关法律规定，上诉人应当购买交强险，否则应当承担交强险责任限额的部分。一审法院判决上诉人在交强险范围内先行赔付，合情合理合法。三、被上诉人提供的伤残鉴定报告系法院委托，程序合法，上诉人对认为鉴定报告不真实应重新鉴定，但在一审时未提出异议，即视为其对该证据的认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于本案事故责任认定。兖州市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：因双方当事人陈述不一致，且现场监控设施无法监控哪方违反信号灯通行，本案道路交通事故成因无法查清。原审法院认为双方有碰撞接触，该事故是在双方均未能确保安全通行的情况下造成的，双方的过错程度相当，因此认定上诉人、被上诉人承担事故的同等责任，并无不当。上诉人陈博二审虽然提交了肇事车辆现场照片，但该证据并不能证明事发时两车的实际碰撞情况，其主张被上诉人董春生应当承担本次事故的全部或主要责任，证据不足，本院不予采信。关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据该条规定并结合涉案燃油四轮车的整车质量、最高车速等主要技术参数，应当认定上诉人陈博驾驶的江南TT牌燃油四轮车为机动车。上诉人陈博作为机动车的所有人应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险，其未投保交强险，原审法院判决其在交强险责任限额范围内先行赔偿，余额按事故责任分担，符合法律规定。关于董春生的伤残等级。原审法院委托山东金盾司法鉴定所对董春生的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：董春生车祸导致左髋关节粉碎性骨折等，经治疗后遗留左髋关节活动功能障碍的后遗症构成道路交通事故十级伤残。上诉人陈博虽对该鉴定意见提出异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定且没有提出足以反驳的相反证据，原审法院根据该鉴定意见认定董春生的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人陈博的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人陈博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘志彤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初265号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人方剑，男，1987年3月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，无业，住浙江省武义县。2015年12月22日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十二日。因本案，于2017年4月20日被青田县公安局刑事拘留，同年4月27日被青田县公安局取保候审，同年8月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人方剑犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青、代理检察员留晓一出庭支持公诉，被告人方剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日上午，被告人方剑窜至青田县鹤城街道起点网吧，趁邓某在起点网吧27号机位置熟睡之际，将邓某放在27号电脑桌上充电的一部vivo手机偷走，然后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值1611元。
2017年4月19日，被告人方剑在永康被抓获归案。案发后被告人方剑所盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的被告人方剑的身份信息、侦查报告、抓获经过、调取证据清单、购买凭证、扣押清单及发还清单、兰溪市公安局兰公（云）行罚决字[2015]10366号行政处罚决定书、被害人邓某的陈述、被告人方剑的供述与辩解、青田县价格认证中心青价认（2017）34号价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及现场草图、现场照片、监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方剑以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人方剑归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方剑犯盗窃罪，判处拘役三个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月17日止（已扣除刑事拘留被先行羁押的7日）]，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保102号
申请人：刘秋玲
被申请人：马守福
申请人刘秋玲与马守福诉前财产保全一案，申请人于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人马守福位于格尔木市柴达木西路16号2幢16-1号的房产（价值约80万元）手续。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马守福位于格尔木市柴达木西路16号2幢16-1号的房产（价值约80万元）手续予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年八月十一日
书记员 赵海平
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初120号
自诉人邵潘潘，女，1985年12月25日出生，汉族，群众，住枣庄市市中区。
代理人李敏，山东滕国律师事务所律师。
被告人王其花，女，1959年10月18日出生，汉族，群众，住枣庄市市中区。
辩护人张捃焱、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
自诉人邵潘潘以被告人王其花犯故意伤害罪为由，于2017年3月29日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，依�公开开庭审理了本案。自诉人邵潘潘及其代理人李敏、被告人王其花及其辩护人张捃焱、纪军玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日下午，邵潘潘与王其花因刷车生意问题发生口角，随后二人厮打在一起，王其花在争执过程中将邵潘潘左手环指咬伤。经鉴定，邵潘潘手功能丧失程度已达4%，不足16%，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a之规定，邵潘潘的损伤程度为人体轻伤二级。
另查明，自诉人与被告人就民事赔偿部分达成和解协议，建议对王其花从轻处罚，自诉人自愿撤回对王其花的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王其花对致伤事实无异议，且有户籍证明、住院病历、双方协议书等书证，证人孙某、沙某、龙某的证言，自诉人邵潘潘的陈述，法医学人�损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人邵潘潘控诉被告人王其花犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。王其花当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚；本案系生活中邻里矛盾引发，并结合王其花就赔偿问题与自诉人达成和解协议，可以酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采信；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王其花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 徐福琴
人民陪审员 张 琦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘洪霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2419号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告：孙雅明，男，1984年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告孙雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任越
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初283号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月21日下午3时许，被告人方某某与吸毒人员宋某某联系后，在本市XX宾馆门口，卖给宋某某1小包冰毒，宋某某当场付给方某某现金人民币200元，后被民警当场抓获。民警从被告人方某某处提取1包冰毒（重5.1克）、1袋麻果（重0.1克）及毒资200元，从宋某某身上提取1小包冰毒（重1克）。经鉴定，从上述收缴的毒品中均含有“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品入库登记单、证人宋某某的证言、辨认笔录、毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某某贩卖的毒品6.2克予以没收，毒资人民币200元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年六月六日
书记员 闫亚仙
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第75号
原告：仇日爱，住广东省封开县。
委托代理人：植文金，汉族，住广东省封开县。
被告：莫文，住广东省高要市。
原告仇日爱诉被告莫文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告仇日爱及其委托代理人植文金到庭参加诉讼，被告莫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇日爱诉称：2012年5月30日，被告莫文向原告仇日爱借款30000元，当时签下承诺书，约定借款期限为2012年8月29日归还，并以奇瑞汽车一台作为抵押物。现还款期限已过，未见被告莫文依约归还30000元借款给原告仇日爱。原告仇日爱曾多次向被告莫文催收借款，但被告不理不睬，打电话也不接听。特起诉请求：1.判令被告莫文归还原告仇日爱借款30000元；2.本案诉讼费用由被告莫文承担。
被告莫文缺席无答辩。
原告仇日爱为其起诉举证下列证据并说明要证明的内容：1.原告仇日爱身份证一份，证明原告仇日爱的主体资格；2.被告莫文身份证复印件一份，证明被告莫文的主体资格；3.承诺书一份，证明被告莫文向原告仇日爱借款30000元并约定用奇瑞汽车作担保的事实。当庭补充提交三份证据：4.机动车登记证书一份，证明被告莫文用作担保的奇瑞汽车的车牌为粤HHU8**号；5.借款合同一份，证明原、被告于2012年5月30日双方签订借款合同，被告莫文向原告仇日爱借款30000元，借款期限至同年8月29日止，后经双方同意延期三个月，借款至2012年11月29日到期，如到期未能偿还，即时扣押合同中的抵押物；6.证明书一份，有见证人苏标枝出具的证明书一份，证明被告莫文向原告仇日爱借款，但被告莫文的车辆没有被原告仇日爱扣押。
本院对原告仇日爱证据的认证意见：经审查、核对，原告仇日爱起诉时举证的证据真实合法，并与本案有关联性，本院依法予以认定；原告仇日爱当庭举证的证据提交时已超举证期限，经本院责令原告仇日爱说明理由，其理由不成立，在训诫后对其补充提交的证据也予以采纳。
被告莫文没有举证任何证据。
经审理查明：仇日爱因莫文在其家乡封开县长安镇做生意而与其认识。2012年5月30日，莫文因做山林生意缺资金向仇日爱借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2012年5月30日至2012年8月29日三个月，由莫文提供其粤HHU8**奇瑞牌小型轿车作抵押担保，并约定违约责任等内容。仇日爱已向莫文交付现金30000元，并收取莫文的机动车登记证书，但未扣押其车辆，双方亦未就车辆抵押到车辆登记部门办理抵押登记。2012年8月30日，经仇日爱与莫文协商，约定借款期限延长三个月，借款至2012年11月29日到期。在延长的借款期限到期后，莫文仍一直拖欠借款30000元未还，经仇日爱催收未果，遂引起本案讼争。
本院认为：莫文借取仇日爱30000元逾期未还，事实清楚、证据确凿，莫文的行为已构成违约，应立即将欠款归还给仇日爱并承担本案的诉讼费用。原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。莫文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可在查明事实的基础上依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫文应在本判决发生法律效力之日起十日内将借款30000元归还给原告仇日爱。
本案受理费550元，公告费用560元，合计1110元，由被告莫文承担（此款原告仇日爱已预交，被告莫文应在履行上述付款义务时迳付给原告仇日爱，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张伟森
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民特11号
申请人：内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：鞠红清，董事长
被申请人：刘海玉，男，1965年3月20日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被申请人：刘旺强，男，1970年8月10日生，汉族，鄂托克旗圭林石料厂业主，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请人内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司与被申请人刘海玉、刘旺强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月26日立案。申请人内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司撤回申请。
审判长 吴建国
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈志民
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终175号
上诉人（原审原告）济源市众联特种陶瓷有限公司。住所地：济源市承留镇南杜村。
法定代表人丁兴朝，该公司董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代�人卢多璋，该局局长。
出庭负责人赵劲松，该局副局长。
委托代理人黄长军，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）卢公民，男，汉族，1972年9月13日出生，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人济源市众联特种陶瓷有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市众联特种陶瓷有限公司的委托代理人姚劲松，被上诉人济源市人力资源和社会保障局副局长赵劲松，委托代理人黄长军，被上诉人卢公民的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月25日，第三人卢公民向被告提出工伤认定申请，要求被告认定第三人卢公民受到事故伤害为工伤，被告于2015年10月21日作出豫（济）工伤认字（2015）391号认定工伤决定书，决定书认定：2013年4月3日13时，济源市众联物种陶瓷有限公司职工卢公民在装卸瓷球过程中，被输送机的皮带挤伤了右手，造成右上肢挫裂伤清创术后，右尺桡骨茎突骨折。卢公民受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到上述工伤认定决定后不服，向该院提起行政诉讼，另查明，在被告收到第三人卢公民的申请进行工伤认定期间，第三人卢公民通过申请仲裁、提起民事诉讼，最终经济源市人民法院民事判决书确认原告与第三人之间存在劳动关系，以上为本案事实。
原审认为，生效的民事判决已确认原告与第三人卢公民之间存在劳动关系，且第三人卢公民是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，应属工伤，被告依据生效民事判决结合其他证据及法律规定作出豫（济）工伤认字（2015）391号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销理由不足，该院不予支持。原审判决：驳回原告济源市众联特种陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
济源市众联特种陶瓷有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初字第45号行政判决，改判撤销济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字（2015）391号认定工伤决定书；2、本案诉讼费用由济源市人力资源和社会保障局承担。主要理由如下：1、上诉人与原审第三人不存在劳动关系。原审第三人是陈京堂雇佣到上诉人处从事装卸业务的，上诉人既不对其进行管理，也不向其发放劳动报酬，劳动报酬是陈京堂支付的，原审第三人并未接受上诉人劳动管理，双方不具备劳动关系成立的情形。2、济源市人力资源和社会保障局作出工伤认定所依据的仲裁裁决书和民事判决书判决结果错误，不具有客观性，不能作为定案依据。首先，上诉人是一家生产工业陶瓷的企业，既不是建筑施工、矿山企业，陈京堂承揽的也不是建设工程，而是货物的装卸活，上诉人和陈京堂之间是承揽合同关系，《关于确立劳动关系有关事项的通知》在本案中不适用。其次，本案中，上诉人将货物装卸的劳务发包给了陈京堂个人，陈京堂又雇佣原审第三人从事装卸工作。根据《全国民事审判工作会议纪要》（最高人民法院（2011）42号）第59条的规定，上诉人作为发包人与原审第三人不存在劳动关系。而且根据“新法优于旧法，上位法优于下位法”的法律原则，在确认上诉人与原审第�人是否存在劳动关系中，本案应当适用《全国民事审判工作会议纪要》（最高人民法院（2011）42号）的有关规定。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人诉称理由不能成立，上诉人与原审第三人是否否存在劳动关系，业经济源市两级法院生效法律文书依法予以确认，被上诉人依据生效法律文书认定的事实和调查的事实依法认定原审第三人受到的伤害构成工伤，符合《工伤保险条例》规定的工伤认定标准，被上诉人所作工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予支持，应当驳回原告的诉讼请求。
被上诉人卢公民上诉人的上诉请求不能成立，原审并无不当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，发生法律效力的民事判决书已经确认济源市众联特种陶瓷有限公司和卢公民之间存在劳动关系。被上诉人卢公民在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，应当认定为工伤。济源市众联特种陶瓷有限公司要求撤销一审判决以及工伤认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人济源市众联特种陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2514号
申请执行人:宜兴市和中印铁制罐有限公司
被执行人:杭州诸超油漆连锁有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人宜兴市和中印铁制罐有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币306445.7元（利息暂计算至2017年5月26日）及债务利息、执行费，并于2017年5月26日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州诸超油漆连锁有限公司款项人民币316161.2元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州诸超油漆连锁有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 何利芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25174号
原告：万军，男，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址四川省自贡市大安区庙坝镇后坝街14号，身份证号码510322198001112137。
被告：茂联橡胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区碧朗路34号，组织机构代码695574798。
法定代表人：余庆勋。
委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所实习律师。
原告万军与被告茂联橡胶制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万军和被告委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年2月19日；
二、工作截止时间：2016年8月30日；
三、劳动关系的解除：原告提交劳动合同和离职人员工资发放通知书照片，主张被告将其解雇。本院认为，原告提交离职人员工资发放通知书照片虽为复印件，但与劳动合同一起可以证明被告向原告发出离职人员工资发放通知书的事实，且被告并未对通知书上的签名申请鉴定，也未举证证明通知书人事部负责人栏签名人并非其员工，通知收中陈述，原告因解雇给予结算工资，故对原告主张被告将其解雇予以认定；
四、工资构成：底薪2030元加加班费；
五、违法解除劳动合同赔偿金：按照底薪2030元计算，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金4060元，原告请求3500元，本院予以认定；
六、申请仲裁时间：2016年8月31日；
七、仲裁请求：违法解除劳动合同赔偿金3500元；
八、仲裁结果：驳回原告仲裁请求；
九、原告诉讼请求：违法解除劳动合同赔偿金3500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告茂联橡胶制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告万军违法解除劳动合同赔偿金3500元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25174号原告：万军，男，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址四川省自贡市大安区庙坝镇后坝街14号，身份证号码510322198001112137。被告：茂联橡胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区碧朗路34号，组织机构代码695574798。法定代表人：余庆勋。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所实习律师。原告万军与被告茂联橡胶制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万军和被告委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年2月19日；二、工作截止时间：2016年8月30日；三、劳动关系的解除：原告提交劳动合同和离职人员工资发放通知书照片，主张被告将其解雇。本院认为，原告提交离职人员工资发放通知书照片虽为复印件，但与劳动合同一起可以证明被告向原告发出离职人员工资发放通知书的事实，且被告并未对通知书上的签名申请鉴定，也未举证证明通知书人事部负责人栏签名人并非其员工，通知收中陈述，原告因解雇给予结算工资，故对原告主张被告将其解雇予以认定；四、工资构成：底薪2030元加加班费；五、违法解除劳动合同赔偿金：按照底薪2030元计算，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金4060元，原告请求3500元，本院予以认定；六、申请仲裁时间：2016年8月31日；七、仲裁请求：违法解除劳动合同赔偿金3500元；八、仲裁结果：驳回原告仲裁请求；九、原告诉讼请求：违法解除劳动合同赔偿金3500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告茂联橡胶制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告万军违法解除劳动合同赔偿金3500元。本判决为终审判决。代理审判员 尚    静二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 许  彧  燊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第11号
原告陈有庆，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告赵卫红，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告陈有庆诉被告赵卫红民间借贷纠纷一案中，原告陈有庆于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有庆负担。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第11号
原告陈有庆，女，汉族，农民。
被告赵卫红，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告陈有庆诉被告赵卫红民间借贷纠纷一案中，原告陈有庆于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有庆负担。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 仝月琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3877号
申请执行人王时春，女，1971年8月4日出生，住丽水市。
被执行人蓝德巧，男，1947年3月12日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人王时春依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2335号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝德巧
一、被执行人蓝德巧在（2017）浙1102执3877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝德巧银行存款人民币510000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十五日
书记员 姜慧丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1528号
原告：何全，男，汉族。
原告委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：赵建良，男，汉族，。
被告：赵树尊，女，汉族，。
被告：王海宇，女，汉族。
被告：杨庆虎，男，汉族。
二被告王海宇、杨庆虎委托诉讼代理人：石玲玲，女，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告何全与被告赵建良、赵树尊、杨庆虎、王海宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对三被告赵树尊、杨庆虎、王海宇的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何全撤回对三被告赵树尊、杨庆虎、王海宇的起诉。
审 判 长 张占峰
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 李建新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任环环
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1817号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。
主要负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何周光，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：何光辉，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何振久（上述两被告之父），住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告何周光、何光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行的委托诉讼代理人丁向虎，被告何周光及何光辉的共同委托诉讼代理人何振久到庭参加了诉讼。被告何周光及何光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告何周光偿还借款600000元及利息，并按贷款利率上浮30%支付逾期罚息；被告何光辉承担连带偿还责任；2、本案原告诉讼代理律师费3000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告何周光申请，2011年6月17日，原告与何周光签订《个人借款合同》一份，合同约定被告何周光向原告借款600000元用于购买建材，借款期限36个月，即于2011年6月17日至2014年6月17日止，并约定借款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等；双方另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告何光辉以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。贷款逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
何周光辩称，对原告诉称的事实没有异议。被告现无能力还款。
何光辉辩称，同意用抵押财产还款。
原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明其具适格的原告主体。2、被告何周光、何光辉身份证复印件，证明被告身份信息及具适格的诉讼主体。3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份，证明何周光向原告申请贷款，并与原告签订了贷款金额600000元的借款合同，双方对借款期限、用途、利率及违约责任等均作约定。4、借款借据一份，证明根据合同约定，2011年6月17日，原告给何周光发放贷款600000元。5、《抵押合同》、房地产他项权证各一份，证明被告何光辉用其所有的房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同。6、发票一张，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。
被告何周光及何光辉对原告所举的上述证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。因原告未提供发票原件，故对原告举出的证据除证据6外，本院均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告何周光经贷款申请后与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币600000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；同时，被告何光辉以其所有的位于霍邱县石店镇五塔街道房屋（房地产权证号：蓼字第×××号）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订当日，被告何周光为领取该笔贷款即在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币600000元。逾期，被告未履行约定义务，致成本讼。
本院认为，原告农商行鑫星支行与被告何周光签订的《个人借款合同》及与何光辉签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约借款给何周光，被告何周光亦应本着诚实信用原则依约还本付息。结合双方对利息、罚息、实现债权的费用约定均不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息均予以支持。原告诉请的律师费用因未举出原始发票，故不予采信。何光辉用其所有的房产作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，农商行鑫星支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告何周光于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金600000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告何周光逾期不履行上述第一项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权对何光辉提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇五塔街道，抵押房地产权证号：蓼字第×××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由何周光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 师 雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅职务行长
被告郭秀云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告李广森，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与郭秀云、李广森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1626号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅职务行长被告郭秀云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告李广森，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与郭秀云、李广森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9906号
原告:夏希权，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32210171101397，一般代理。
被告:张良福，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区响水镇联合村民委员会。
负责人易中凡，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告夏希权与被告张良福、重庆市万州区响水镇联合村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。庭后，双方当事人已达成协议并履行完毕，原告夏希权于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏希权与被告张良福已达成协议并履行完毕，夏希权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏希权撤诉。
案件受理费100元，由原告夏希权负担。
审判员 张德政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊蓝婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9413号
罪犯晋婉玲，女，1993年11月15日出生，土家族，贵州省江口县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）珠刑初字第166号刑事判决，认定晋婉玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晋婉玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晋婉玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晋婉玲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初563号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程凡波，男，1986年6月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
被告人周普生，绰号豹子，男，1994年4月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2015年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月。2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人黄甲午，男，1982年8月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人程凡波、周普生、黄甲午涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人程凡波、周普生、黄甲午及辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日晚，被告人程凡波邀约被告人周普生、黄甲午到本市文星大道明星会KTV333号包厢唱歌。唱歌途中，被告人程凡波、周普生、黄甲午等人因与被害人艾某的朋友詹某等人发生口角，遂在333包厢门口、KTV大厅电梯口等地持啤酒瓶、灭火器、烟灰缸、垃圾桶等物品将和詹某一起的艾某等人打伤。经鉴定，艾某身体损伤程度一项符合轻伤一级，一项符合轻伤二级。
被告人程凡波、周普生、黄甲午分别于2017年1月16日、3月15日、4月12日向鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所投案。
上述事实，被告人程凡波、周普生、黄甲午及辩护人龚曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、报案材料、常住人口信息表、刑事判决书、鄂州市中心医院诊断证明书、出院小结、入院记录、检查报告、医嘱；证人胡某、江某、严某、黄某、陈某1、陈某2、詹某的证言；被害人艾某的陈述；被告人程凡波、周普生、黄甲午的辨认笔录；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；现场监控录像光盘；被告人程凡波、周普生、黄甲午的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人龚曙光的辩护意见是被告人程凡波的行为不属于寻衅滋事犯罪中“借故生非”、“无事生非”随意殴打他人的情形。被告人程凡波伤害被害人艾某属于“事出有因”。故被告人程凡波应构成故意伤害罪。被害人艾某在本案中具有过错。被告人程凡波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人程凡波、周普生、黄甲午在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程凡波、周普生、黄甲午犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人周普生、黄甲午刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。三被告人及辩护人龚曙光请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人龚曙光提出被告人程凡波应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查：被告人程凡波等在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳；关于其提出被害人艾某在本案中具有过错的辩护意见，经查与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程凡波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
二、被告人周普生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
三、被告人黄甲午犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程凡波的刑期自2017年2月13日起至2018年9月12日止；被告人周普生的刑期自2017年3月15日起至2019年6月14日止；被告人黄甲午的刑期自2017年4月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年二月十一日
书记员 ：吴浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3590号
罪犯赵常江，男，汉族，1959年12月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）哈刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人赵常江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵常江赔偿附带民事诉讼原告人人民币80555.45元。检察机关提起抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）黑刑一终字第297号刑事附带民事裁定，准许检察机关撤回抗诉；驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵常江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵常江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵常江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵常江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵常江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵常江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初355号
原告：冯国强，男，1968年2月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：冯华金，男，1974年10月31日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所执业律师。
原告冯国强诉被告冯华金健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯国强起诉称原告村部分村民与村内的冯村砖厂有合同纠纷，2014年4月17日下午，原告和村民冯岭等人雇用挖掘机挖断该厂门前的道路。该厂的被告等人陆续来到现场后与原告方发生争执。当日17时许，双方的人相互推打起来，随后双方群殴，原告及村民冯卫华被打倒在地。原告的受伤经广东省湛江市公安局司法鉴定中心评定为轻伤一级，广东申正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。经湛江市公安局麻章分局侦查，湛江市麻章区人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。在一审期间，原告提起刑事附带民事诉讼，请求被告赔偿损失。一、二审法院对原告的部分请求予以支持。但一审法院认为残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，又因一、二审法院遗漏未处理原告请求的营养费。二审判决已于2017年1月12日生效。原告未得赔偿的损失为残疾赔偿金66180.1元、被抚养人生活费6026.4元、精神损害抚慰金30000元、营养费6300元及司法鉴定费1800元，合计110306.5元，按二审认定被告承担70%民事赔偿责任计，被告应赔偿原告77214.6元。故原告对上述未得赔偿的损失另行向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告损失77214.6元；并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告对其人身伤害，请求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费及司法鉴定费等损失，本案已在（2015）湛麻法刑初字第220号刑事附带民事判决及（2016）粤08刑终269号刑事附带民事判决中作了处理，并已发生法律效力，原告再次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告冯国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林常青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43644号
原告特正建筑防水工程(上海)有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏达村宏北760号1幢135室(上海庙镇经济开发区。法定代表人文欢，董事长。委托代理人贡国和，男，住上海市徐汇区。委托代理人蔡妙根，男，住上海市浦东新区。被告上海鑫康物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何斌，总经理。委托代理人祖刚，男。原告特正建筑防水工程(上海)有限公司诉被告上海鑫康物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡国和、蔡妙根、被告的委托代理人祖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特正建筑防水工程(上海)有限公司诉称，2015年6月8日，原、被告签订合同，原告为承包方、被告为发包方、监督单位为上海市浦东新区都林龙苑业主委员会。合同约定，由原告承包都林龙苑小区花亭整体维修、改造。实际项目为：1、都林龙苑小区亭子整体维修、改造。2、小区道路改造。3、6户商铺漏水、防水工程。原告如期按质按量完成上述三个项目。同年9月8日，经原、被告及监督单位验收合格并核实确定上述1、2项工程总费用为人民币51,293元；第3项为27,500元，合计78,793元。同年7月16日，被告预付原告25,000元，余款53,793元经原告多次催讨，均遭被告无理拒付。原告起诉要求判令被告支付工程款53,793元并承担本案诉讼费。被告上海鑫康物业管理有限公司辩称，1、当初签订合同的时候，代表原告与被告签订合同的人员，并非是原告的工作人员，这个人具体叫什么名字，代理人现在不清楚。2、被告公司的物业管理处是无权对外签订合同的，只有被告公司才能对外签订合同的。3、根据《物权法》第76条、《上海市物业管理条例》第6条的规定，如未经过业主委员会三分之二以上人员的同意，则物业公司是不能动用维修基金的。经本院审理查明，2015年6月8日，原告作为承包方、上海鑫康物业都林龙苑管理处作为发包方、上海市浦东新区都林龙苑业主委员会作为监督方共同签订了《上海鑫康物业管理有限公司合同》一份。该合同约定：工程地点，都林龙苑小区花亭整体维修、改造，按实际平方结算；都林龙苑小区15号-18号道路改造(部分)；都林龙苑商铺做防水、堵漏；保修期内产生质量问题由原告负责；原告在施工中一定要保质保量。如在施工中发生一切问题均由原告承担负责等合同内容。上述合同签订后，原告即按约进行施工。2015年9月8日，上述三方形成《竣工验收单》两份，两份验收单明确了工程项目名称、工程的具体内容，同时对工程最终的验收意见均为合格，同时对涉案总的工程款确定为78,793元。被告已向原告支付了25,000元，尚有53,793元未付。2016年4月1日，原告向被告发出《公函》，要求被告于2016年4月10日前将工程余款53,793元支付给原告。庭审中，被告确认上海鑫康物业都林龙苑管理处是被告的下属管理处，是专门管理都林龙苑的。另被告称其于2015年8月底知道了涉案合同等相关情况，并要求与原告重新签订合同。但原告表示，被告从未向其提出重新签署合同的要求。上述事实有原告提供的《上海鑫康物业管理有限公司合同》、《竣工验收单》、《公函》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告已为被告管理的小区履行了相关花亭维修改造及商铺做防水、堵漏等工作，并经验收合格，被告也已支付了相应工程款项，而被告经催讨后却未能及时支付剩余工程款项，被告显系过错方应当承担付款责任。至于被告提出动用维修资金需经过业主委员会三分之二以上人员同意，这是被告内部付款的一个操作流程问题，被告对外不能以此作为不付款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海鑫康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告特正建筑防水工程(上海)有限公司工程款53,793元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，减半收取计572元，由被告上海鑫康物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3740号
原告何晓斌。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师。
被告蒋少明。
被告陈香。
原告何晓斌与被告蒋少明、陈香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓斌及其委托代理人向运强到庭参加诉讼；被告蒋少明、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓斌诉称，被告蒋少明、陈香因向原告购买面粉而积欠货款56000元。2013年6月17日，被告蒋少明向原告出具了欠条。此后，二被告与原告达成还款协议，约定了还款期限及利息。但被告至今未支付欠项。原告据此请求判令二被告支付所欠货款56000元及利息（利息从2013年6月17日起至2014年7月15日为11004元，此后利随本清）。
被告蒋少明、陈香未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，被告蒋少明于2013年6月17日向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到康桥面粉钱56000元整。2013年11月28日，原告与二被告达成一份协议书，该协议载明：二被告欠原告货款56000元，欠款日期为2013年6月17日，二被告必须在2013年12月底还清，若未还清，从欠款日期起按每天万分之五计算利息。二被告至今未向原告清偿所欠货款。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条、协议书及原告当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告蒋少明、陈香未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。……”之规定，根据查明的事实，二被告欠原告货款56000元并达成了还款协议，该二被告理应共同承担及时向原告支付货款56000元的义务。关于原告主张的利息，因原、被告达成的还款协议约定了计算利息方法，且二被告应支付利息的条件已成就，故对原告关于利息的主张应予以支持。另，被告蒋少明、陈香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋少明、陈香在本判决生效之日起十日内共同支付原告何晓斌货款56000元及利息（利息以56000元为基数，按每天万分之五从2013年6月17日起至2014年7月15日为11004元，此后按上述标准计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告蒋少明、陈香承担（此款已由原告预交，二被告应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年九月十日
书 记 员 张伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初389号
原告：马振峰，男，1982年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：毛倍倍，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马振峰诉被告毛倍倍婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告马振峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马振峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马振峰负担。
审判员 邸长英
二�一七年二月二十四日
书记员 王 燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6336号
原告：宋世全，男。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：吴京春，男。
被告：孟祥迎，女。
本院在审理原告宋世全与被告吴京春、孟祥迎买卖合同纠纷一案中，原告宋世全于2016年11月28申请撤回起诉。
本院认为，原告宋世全申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋世全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋世全负担。
审判员 王祥滨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾世霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1794号
罪犯宁磊，男，1982年01月03日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年03月11日作出了(2008)龙刑初字第191号刑事判决书，认定被告人宁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月21日至2019年11月20日止，2013年4月28日减去有期徒刑十个月，至2019年1月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宁磊，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宁磊在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宁磊予以减刑。
经审理查明，罪犯宁磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宁磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宁磊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1802号
原告：宁某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：同某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告宁某某与被告同某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告同某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的蔬菜货款37800元及逾期还款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告2012年经营西街“锅比盆大”火锅店，原告给被告供应蔬菜，后被告停止经营。截止2014年6月11日被告共欠原告蔬菜款41800元，被告给原告出具欠条一份，言明后季偿还。到期后，经原告多次催要，被告偿还了4000元。无奈诉至法院请求偿还欠款及利息。
同某某辩称，我打的欠条属实。但该债务是“锅比盆大”火锅店欠原告的蔬菜款，“锅比盆大”火锅店的经营者是张某某，因而该债务应由张某某偿还。原告未向我催要过欠款，原告也没有理由让被告支付债务利息。
本院经审理认定事实如下：原告从2012年开始给位于县城西环路的“锅比盆大”火锅店供应蔬菜，被告负责给原告结算手续。2013年该火锅店关门停业。2014年6月11日原告与被告结算供应蔬菜账务后，被告给原告出具了欠蔬菜货款41800元的条据。至2015年2月3日被告2次以顶账方式清偿了4000元，同日被告在原告欠条上注明欠款金额为37800元，并更改欠条日期为2015年2月3日。此后原告寻找被告索要欠款未果。又查明“锅比盆大”火锅店经营者为张某某，张某某与被告原系夫妻，2016年1月15日协议离婚。被告提供的离婚协议书上载明“因经营投资所有债务均由张某某偿还，与女方无关”。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的被告书写的欠条复印件，被告提供的与张某某离婚协议书及离婚证附卷佐证。
本院认为,被告同某某在与张某某在婚姻关系存续期间因经营火锅店以被告个人名义所欠原告蔬菜款，被告同某某未提供有力证据证明原、被告将该笔债务明确约定为个人债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。被告可在承担连带清偿责任后，基于离婚协议向张某某主张追偿。原告主张逾期还款的利息从2015年12月开始，按月利率9‰计算，但提供不出证据证明与被告约定了偿还期限，对此不予支持。原告与被告系在“锅比盆大”火锅店停业后次年经结算手续达成的债权债务协议，故被告提出的应按买卖合同关系审理的意见不能成立。对原告宁某某要求被告同某某偿还欠款37800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告同某某在本判决生效后10日内清偿原告宁某某的蔬菜款37800元及利息（利率为年利率6%，自2016年11月14日算至还款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元由被告同某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐巧巧
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1802号原告：宁某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：同某某，女，汉族，初中文化，农民。原告宁某某与被告同某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告同某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的蔬菜货款37800元及逾期还款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告2012年经营西街“锅比盆大”火锅店，原告给被告供应蔬菜，后被告停止经营。截止2014年6月11日被告共欠原告蔬菜款41800元，被告给原告出具欠条一份，言明后季偿还。到期后，经原告多次催要，被告偿还了4000元。无奈诉至法院请求偿还欠款及利息。同某某辩称，我打的欠条属实。但该债务是“锅比盆大”火锅店欠原告的蔬菜款，“锅比盆大”火锅店的经营者是张某某，因而该债务应由张某某偿还。原告未向我催要过欠款，原告也没有理由让被告支付债务利息。本院经审理认定事实如下：原告从2012年开始给位于县城西环路的“锅比盆大”火锅店供应蔬菜，被告负责给原告结算手续。2013年该火锅店关门停业。2014年6月11日原告与被告结算供应蔬菜账务后，被告给原告出具了欠蔬菜货款41800元的条据。至2015年2月3日被告2次以顶账方式清偿了4000元，同日被告在原告欠条上注明欠款金额为37800元，并更改欠条日期为2015年2月3日。此后原告寻找被告索要欠款未果。又查明“锅比盆大”火锅店经营者为张某某，张某某与被告原系夫妻，2016年1月15日协议离婚。被告提供的离婚协议书上载明“因经营投资所有债务均由张某某偿还，与女方无关”。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的被告书写的欠条复印件，被告提供的与张某某离婚协议书及离婚证附卷佐证。本院认为,被告同某某在与张某某在婚姻关系存续期间因经营火锅店以被告个人名义所欠原告蔬菜款，被告同某某未提供有力证据证明原、被告将该笔债务明确约定为个人债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。被告可在承担连带清偿责任后，基于离婚协议向张某某主张追偿。原告主张逾期还款的利息从2015年12月开始，按月利率9‰计算，但提供不出证据证明与被告约定了偿还期限，对此不予支持。原告与被告系在“锅比盆大”火锅店停业后次年经结算手续达成的债权债务协议，故被告提出的应按买卖合同关系审理的意见不能成立。对原告宁某某要求被告同某某偿还欠款37800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告同某某在本判决生效后10日内清偿原告宁某某的蔬菜款37800元及利息（利率为年利率6%，自2016年11月14日算至还款清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元由被告同某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘广学人民陪审员  秦 宏人民陪审员  李 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐巧巧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更651号
罪犯高昌勇，男，1980年4月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00110号刑事判决，认定被告人高昌勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）渝高法刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月18日起至2016年8月17日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯高昌勇在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯高昌勇因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯高昌勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯高昌勇�死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高昌勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月十八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2827号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邓华元，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邓华元金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨玥辉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督159号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王兴伟，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督159号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王兴伟，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2527号
原告：于小伟，男，1989年3月13日生，汉族，住平泉市。
被告:李志朋，男，1991年8月29日生，汉族，住平泉市。
被告:赵立玉，男，1980年10月29日生，满族，住平泉市。
原告于小伟与被告李志朋、赵立玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小伟到庭参加了诉讼，被告李志朋、赵立玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志朋、赵立玉给付原告欠款人民币30000.00元、利息和违约金。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日被告赵立玉因资金困难在原告处借款30000.00元，出具欠条并签订借款合同，被告李志朋自愿出具担保承诺书提供担保，合同约定借款期限为2017年5月13日至2017年7月13日，并约定利息。借款到期后被告拒不偿还原告欠款，故原告提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。
被告李志朋、赵立玉未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日被告赵立玉向原告借款30000.00元，双方签订借款合同，借款人赵立玉出具收条一份，证明收到原告现金30000.00元。借款合同约定借款期限为2017年5月13日至2017年7月13日，利息为月利率30‰，由李志朋、高树民对借款及利息承担连带责任保证,保证期限为合同履行期限届满之日起两年,2017年5月13日被告李志朋又出具担保承诺书一份。
另查明，原告是以李志朋、赵立玉、高树民三人作为被告向本院提起民事诉讼的，原告于2017年９月22日撤回了对高树民的起诉。
合法的借贷关系受法律保护。被告赵立玉向原告借款人民币30000.00元并由被告李志朋提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告李志朋作为连带责任保证人有偿还原告借款的义务。原、被告双方约定的月利率30‰超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的人民法院支持的年利率24%的限额，对超出的部分本院不予支持，利息按应按年利率24%计算为宜。因原、被告双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息亦应按原告庭审中所要求的按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵立玉于本判决生效之日起十日内偿还原告于小伟人民币30000.00元及自2017年5月13日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率24%计算。被告李志朋对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告赵立玉负担,被告李志朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费550.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 铭 洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终613号
上诉人（原审被告）：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：单正明，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人周言春因与被上诉人单正明、原审被告张行民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周言春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周言春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人周言春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宗 娟
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初155号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张建永，男，1964年4月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为滦县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被滦县公安局刑事拘留，同年6月29日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人张建永犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人张建永曾在佳兴建材有限公司工作过，知道该公司对车辆管理不严，经常将车钥匙放在车内，不锁车门，便于2014年11月17日凌晨来到佳兴建材公司，剪断该公司锁大门的铁链，将公司院内一辆解放牌银灰色面包车（车牌号为冀Ｂ×××××）盗走，经鉴定该面包车价值21455元。2016年3月，被告人张建永驾驶该面包车在滦县新城鼎盛花园小区内被佳兴建材有限公司工人发现。张建永于2016年6月15日被滦县公安局传唤到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被盗面包车经公安局扣押并以发还被害人。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张建永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张建永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张建永曾在佳兴建材有限公司工作过，知道该公司对车辆管理不严，经常将车钥匙放在车内，不锁车门，便于2014年11月17日凌晨来到佳兴建材公司，剪断该公司锁大门的铁链，将公司院内一辆解放牌银灰色面包车（车牌号为冀Ｂ×××××）盗走，经鉴定该面包车价值21455元。2016年3月，被告人张建永驾驶该面包车在滦县新城鼎盛花园小区内被佳兴建材有限公司工人发现。张建永于2016年6月15日被滦县公安局传唤到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被盗面包车经公安局扣押后发还被害人。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张建永供述，被害人张某2陈述，证人郝某、张某1的证言，被告人张建永现场辨认笔录及照片，滦县价格认证中心滦价鉴字（2016）第43号价格鉴证报告书，滦县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字（2016）067号检验报告，滦县公安局扣押物品清单及照片、发还清单，盗抢车辆信息、机动车详细信息，在逃人员信息查询、常住人口基本信息。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张建永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张建永犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建永当庭自愿认罪，故依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人张建永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜 鹃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第53号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：徐碎娒。
被告：何秀平。
被告：周锡权。
被告：詹建平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告徐碎娒、何秀平、周锡权、詹建平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐碎娒、何秀平共同偿还原告借款本金300000元及其利息和逾期利息、复利（暂算至2015年1月7日产生利息及逾期利息计1736.83元，复利1.29元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告周锡权、詹建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，被告徐碎娒、周锡权与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订第8511120130038383号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年12月26日起至2015年12月25日止，借款月利率为7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。并约定被告周锡权为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。同日，被告詹建平向原告出具保证函一份，同意为原告向被告徐碎娒在2013年12月26日至2015年12月25日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。被告何秀平系徐碎娒的妻子，两被告于2013年12月10日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告何秀平于2013年12月26日向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明由其夫妻双方共同承担还款30万元的义务，直到还清贷款本息为止。合同签订后，原告于2013年12月26日向被告徐碎娒发放贷款30万元，借款借据中约定借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止。借款到期后，被告徐碎娒未能按约履行还本付息的义务，被告周锡权、詹建平也未承担保证责任。截止2015年7月14日，被告徐碎娒尚欠本金30万元、利息332.83元、复利25.96元、逾期利息23400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐碎娒、何秀平于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元、利息332.83元及逾期利息、复利（截止2015年7月14日，尚欠的逾期利息23400元，复利25.96元；自2015年7月15日起至实际履行完毕之日止的逾期利息、复利分别按所欠本金、利息的月利率11.7‰计算）；
二、被告周锡权、詹建平对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，财产保全费2029元，公告费210元，由被告徐碎娒、何秀平、周锡权、詹建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈信实
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8267号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王睿一，男，汉族，1982年3月7日出生，住武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王睿一保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员尹菁担任审判长，审判员李曦筱、人民陪审员刘念参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告王睿一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、王睿一向平安财险公司支付理赔款共计人民币25,244.10元（包括本金24,573.89元、利息670.21元）；2、王睿一向平安财险公司支付逾期保费共计人民币2,713.68元；3、王睿一以保险理赔款为基数，自2014年12月2日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安财险公司支付违约金（暂计至2017年9月16日，王睿一应当支付违约金25,799.47元）；4、本案诉讼费由王睿一承担。事实与理由：2013年5月13日，王睿一与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款40,000元。同时，王睿一就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向王睿一发放40,000元贷款，但王睿一自2014年9月13日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年12月2日向光大新华支行理赔25,244.10元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向王睿一催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告王睿一未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《投保单》、《保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《还款明细表》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告王睿一未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，光大新华支行与王睿一签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向王睿一发放贷款40,000元。当日，王睿一以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。王睿一在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，王睿一仅偿还了一部分贷款，从2014年9月13日起再未付款。平安财险公司于2014年12月2日向光大新华支行支付理赔款共计25,244.10元，光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。截至平安财险公司代偿之日，王睿一尚欠平安财险公司保险费2,713.68元。平安财险公司因向王睿一催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与王睿一签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王睿一未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求王睿一偿还理赔款25,244.10元。同时，王睿一未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费2,713.68元。平安财险公司还要求王睿一按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故王睿一应以25,244.10元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年12月2日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王睿一于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款25,244.10元；
二、被告王睿一于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,713.68元；
三、被告王睿一于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以25,244.10元为基数，自2014年12月2日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,424元，由被告王睿一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹 菁
审 判 员 李曦筱
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓 頔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1193号
原告府谷县小额贷款担保中心。
负责人杨X，系该担保中心主任。
被告杨XX。
被告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告府谷县小额贷款担保中心与被告杨XX、王XX、王XX保证合同纠纷一案中，原告以不具备起诉资格为由，申请撤回对被告杨XX、王XX、王XX的起诉，本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内，自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告府谷县小额贷款担保中心撤回对被告杨XX、王XX、王XX的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费500元，由原告府谷县小额贷款担保中心负担。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴文霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第590号
罪犯张国光，男，1979年5月24日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月16日作出（2011）清新刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人张国光犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）清中法刑终字第41号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张国光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国光系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月14日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。2012年12月7日因与他犯争吵推拉被扣2分；2013年10月31日因欠产被扣2分；2014年3月31日因欠产被扣2分；2014年5月26日因欠产被扣2分；2014年6月30日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在考核期间因违规违纪累计被扣11分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1409号
被执行人:郭锐，男，1978年3月17日生，汉族，住湖北省宜城市。
本院在执行被执行人郭锐罚金一案中，经查，未发现被执行人郭锐有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初760号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1409号被执行人:郭锐，男，1978年3月17日生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行被执行人郭锐罚金一案中，经查，未发现被执行人郭锐有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初760号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十二日书记员  钱宇杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3810号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：顾野灵，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告农行花溪支行与被告顾野灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告农行花溪支行以被告已经还完贷款为由，于2017年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费198元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1172号
原告白勇峰，男，汉族，住北京市。
被告杨纪明，男，汉族，住大同市。
原告白勇峰诉被告杨纪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白勇峰、被告杨纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过张波认识被告，被告于2014年5月6日找到原告声称因生意周转需要借款100000元，说年底归还，当时张波也在场，原告便看在张波面子上借款给被告，该笔借款是通过银行汇款转账，有法院调取的交易明细证明。2014年11月18日被告归还原告30000元，尚欠70000元至今未还，特起诉至贵院。请求法院依法判令被告归还借款70000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的诉称，原告向本院提交如下证据：
1、银行交易明细、中国农业银行账户查询单、中国农业银行交易明细清单，证明被告向原告借款100000元；
2、证人张波出庭作证，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告辩称，对借款事实不认可，2014年4月15日原告朋友张
波向我借款100000元，我通过银行转账给原告，半个月后原告又通过银行转账100000元是还张�向我的借款，是张波让原告还的钱。
针对自己的辩称，被告向本院提交如下证据：
1、民事判决书两份，证明原告陈述与我不认识，原、被告之间不存在借贷关系，张波与被告存在经济纠纷，因此张波与原告存在利害关系，所以张波证人证言不可信；
2、中国农业银行转账记录，证明被告通过给介绍人张波转账
100000元后由张波将100000元转给原告用于资金周转，因此2014年5月6日原告向被告转账100000元是还该笔款项。
经审理查明，2014年5月6日，被告杨纪明收到原告白勇峰100000元。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系并提供转账凭证，但原告在另一起案件�自认向被告转账100000元是由于张波与被告杨纪明之间的生意，张波让原告白勇峰给被告杨纪明汇过100000元，故可以认定原告向被告转账100000元不是原告与被告之间的生意往来产生的借贷关系，原告举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白勇峰的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 �宇杰人民陪审员李建华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 洁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保67号
申请人：张丽。联系方式：186XX****XX
被申请人：李海军
申请人张丽因民间借贷纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人李海军的工资收入予以冻结30万元。申请人已向本院提供担保人王倩、王增春共同共有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，张丽的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海军的工资收入30万元；
二、查封担保人王倩、王增春共同共有的吉（2016）通化市不动产权第XXXX号不动产产籍。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：黄伟军
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 姜 淼