湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00763号
原告：王贻英。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：王斌。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：凡倩，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑芹。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：凡倩，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：周元松，该支公司经理。
委托代理人：王瑞，男，该支公司员工，住武汉市武昌区珞瑜路37号。代理权限：特别授权。
原告王贻英与被告王斌、郑芹、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员赵慧敏适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王贻英的委托代理人冯蓓蓓，被告王斌、郑芹的委托代理人潘程，被告中华联合财保荆门支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告中华联合财保荆门支公司向我院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，我院予以准许。本案现已审理终结。
原告王贻英诉称：2014年1月29日，被告王斌驾驶鄂HXXX**号小型轿车，行驶至武汉市洪山区南湖大道野芷湖西路路口时，与原告驾驶的武汉DXXXXX电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告即被送往中建三局武汉中心医院进行救治。经交管部门认定，被告王斌承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告郑芹为肇事车辆鄂HXXX**的车辆所有人，在被告中华联合财保荆门支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿其各项损失共计152426.10元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王贻英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、事故认定书一份。证明涉案事故的责任认定。
证据二、驾驶证一份。证明被告王斌系直接侵权人及其身份信息。
证据三、行驶证一份。证明肇事车辆的所有人是被告郑芹。
证据四、投保单两份。证明肇事车辆在被告中华联合财保荆门支公司投保的事实。
证据五、入院诊断、门诊病历、检查报告单、住院病案、出院记录、费用清单、医疗费票据、收据。证明原告因涉案交通事故受伤后的住院治疗情况及支付的医疗费、车费。
证据六、法医司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工及护理时间。
证据七、鉴定费发票一张。证明原告支出鉴定费1500元。
证据八、劳动协议、工资单、工资扣发证明、原告工作单位的营业执照副本。证明原告因涉案事故受到的误工损失。
证据九、原告身份证、户口本各一份。证明原告的身份信息及原告系城镇居民的事实。
被告王斌、郑芹辩称：被告王斌为原告垫付了30000元医疗费，请求一并处理；被告郑芹购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿；原告部分诉请过高，请求予以扣减。
被告王斌、郑芹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一、收条一份。证明被告王斌为原告垫付了医疗费30000元，应从原告诉请中扣除，由保险公司返还被告王斌。
证据二、保险费发票、交强险保单、商业险保单各一份。证明车主为肇事车辆购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财保荆门支公司辩称：原告诉请的部分费用过高，其损失应在交强险范围内按照法律规定予以赔偿，超出交强险的范围依据保险合同的约定进行赔偿，对原告合理但不属于保险责任范围内的损失由其他被告赔偿；对医疗费中的非医保用药请求法院予以扣除；保险公司履行的是保险代为赔偿的义务，不是本案的直接侵权人，对诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告中华联合财保荆门支公司为支持其抗辩理由，向本院提交投保单、保险条款各一份，证明其应当承担的保险责任及免除责任的部分，对诉讼费、鉴定费不承担。
经庭审质证，被告王斌、郑芹对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、九无异议；对证据五中的门诊病历、检查报告单、出院记录无异议，对医疗费票据的真实性无异议，对40202.80元的住院费票据认为应当提供相应的病历及清单，否则无法证明与本案的关联性，对费用清单的真实性无异议，但清单中含有护理费，对该证据中的其他材料同被告中华联合财保荆门支公司的质证意见一致；对证据八的真实性有异议，认为应当提供社保证明。被告中华联合财保荆门支公司对原告提交的证据一、二、三、四、七、九无异议；对证据五的真实性无异议，但认为应当根据原告提交的入院诊断证明判断其是否含有不属于交通事故导致的疾病，原告的治疗费用过高、时间过长，应当提供治疗过程的病历，且病历上显示原告有高血压、高血脂等慢性病，因此我们认为原告在此次住院期间对不属于交通事故导致的疾病也进行了一并治疗，请求法院审核，对原告治疗糖尿病的费用进行剔除；对证据六恳请给予一周时间决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃；对证据八认为原告提供的证据不充分，根据原告工资的发放形式应当提供相应的工资卡发放流水，特别是交通事故期间导致其收入减少的银行流水来证明其实际误工损失，且需提供公司为原告缴纳的社保予以辅证。其他当事人对被告王斌、郑芹提交的证据均无异议。原告对被告中华联合财保荆门支公司提交的投保单无异议，对保险条款的真实性无异议，对其适用认为应当以上位法为准。被告王斌、郑芹对被告中华联合财保荆门支公司提交的投保单、保险条款的真实性无异议，但认为已购买了不计免赔险，该证据不能达到其证明目的。
本院对原告提交的证据一、二、三、四、七、九因三被告无异议，予以采信；对证据五认为原告在治疗因涉案事故所受损伤时有必要对其自身所患疾病糖尿病一并治疗，对该费用予以支持；对证据六经我院委托，对原告的伤残等级重新鉴定后仍为九级，对该鉴定予以采信；对证据八认为可以证明原告伤前的工资收入为月3400元及受伤后所受到的误工损失，予以采信。对被告王斌、郑芹提交的证据因其他当事人均无异议，本院予以采信。对被告中华联合财保荆门支公司提交的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告系武汉XXXX建筑材料有限公司员工，月工资3400元。2014年1月29日20时10分许，被告王斌驾驶鄂HXXX**号小型轿车，行驶至武汉市洪山区南湖大道野芷湖西路路口时，与原告驾驶的武汉DXXXXX电动车相撞，致原告受伤。原告即被送往中建三局武汉中心医院进行救治，住院治疗34天，出院诊断为“1、左胫骨平台粉碎性骨折2、左腓总神经损伤，左膝关节腔积液3、乙型糖尿病，支气管炎4、高脂血症5、双下肢动脉粥样硬化斑块形成”。原告共花费医疗费40862.10元，其中被告王斌垫付30000元。2014年2月8日，经武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书认定，被告王斌承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告郑芹为肇事车辆鄂HXXX**的车辆所有人，事故发生时，经其同意该车辆由被告王斌驾驶。被告郑芹在被告中华联合财保荆门支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中包括商业第三者责任保险300000元（含不计免赔附加险），保险期间均自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。2014年7月29日，经洪山交警大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普鉴字（2014）第422号鉴定意见书一份，鉴定意见为原告的伤残程度为九级，需后续治疗费15000元或据实结算，伤后误工时间5月（含二次手术时间），伤后护理时间2月。被告中华联合财保荆门支公司对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定，经我院委托，湖北中真司法鉴定中心于2015年1月19日出具鄂中司鉴2015法鉴字第096号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告所受损伤的伤残程度属九级。我院就该鉴定向原、被告进行质证，原、被告均表示无异议。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：涉案事故中，由于被告王斌驾驶鄂HXXX**号小轿车在道路上转弯时不让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是此事故发生的直接原因，故对原告受到的损失，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财保荆门支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔付范围之外的原告的损失，由被告中华联合财保荆门支公司在商业第三者责任保险范围内按照约定赔付，超出部分由被告王斌赔付。本案中，因无证据证明被告郑芹作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故被告郑芹不承担赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费40862.10元，其中被告王斌垫付30000元；2、后期医疗费15000元；3、住院伙食补助费510元（34天×15元／天）；4、营养费800元（酌定），原告受伤致残，需要加强营养，对原告过高的营养费诉求，本院不予支持；5、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）；6、交通费600元（酌定）；7、误工费17000元（3400元／月×5月）；8、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金3000元（酌定），对原告过高的精神损害抚慰金诉求，本院不予支持；10、法医鉴定费1500元。以上第1至10项损失共计175171.10元。以上第1至4项损失共计57172.10元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中华联合财保荆门支公司在交强险责任限额范围内承担10000元；以上第5至9项损失共计116499元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中华联合财保荆门支公司在交强险责任限额范围内承担110000元，即被告中华联合财保荆门支公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失120000元（10000元＋110000元）。涉案车辆在被告中华联合财保荆门支公司参加了商业第三者责任保险，且保险事故发生在保险期间，根据保险条款的约定，被告中华联合财保荆门支公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内承担损失53671.10元（53671.10元（175171.10元-1500元-120000元）﹤300000元）］。被告中华联合财保荆门支公司在本案中应承担的损失共计173671.10元（120000元＋53671.10元）。扣除被告王斌垫付的费用30000元，原告尚应获赔145171.10元（175171.10元-30000元）。被告中华联合财保荆门支公司应赔偿原告损失145171.10元；被告中华联合财保荆门支公司应返还被告王斌垫付款28500元（173671.10元-145171.10元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贻英损失计人民币145171.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王斌返还垫付款计人民币28500元；
三、驳回原告王贻英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵慧敏
二〇一五年三月三日
书记员 张 婵