wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11788号
原告：姚建法，男，1969年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：浙江大东南建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路*号东方时代广场*幢。统一社会信用代码：913306811462881159。
法定代表人：黄玲夫。
委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
原告姚建法与被告浙江大东南建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告姚建法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚建法撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11788号原告：姚建法，男，1969年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：浙江大东南建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路*号东方时代广场*幢。统一社会信用代码：913306811462881159。法定代表人：黄玲夫。委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。原告姚建法与被告浙江大东南建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告姚建法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚建法撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一六年十月二十一日书记员  蔡瑜洁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初436号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘慧芳，女，1985年12月21日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸食毒品，2014年2月25日被浏阳市公安局行政拘留10日，责令社区戒毒三年，2015年4月28日又被浏阳市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。因本案，于2017年3月11日被传唤，同年3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人刘慧芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘慧芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份的一天下午，在本市集里街道某某公寓某房间，被告人刘慧芳卖给吸毒人员刘某约1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获毒资200元。
2017年3月11日，被告人刘慧芳被公安机关抓获。归案后，被告人刘慧芳如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘慧芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告、通话详单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书等证书；证人刘某、陈某证言；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘慧芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘慧芳归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初字第13号
起诉人：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
起诉人：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区二一九路**栋*单元*层**号。
起诉人孙威威、李保平以鞍山市人民政府为被告提起的信息公开一案，本院立案登记后对起诉材料进行了审查。
孙威威、李保平的诉讼请求是：1、请求鞍山市人民政府（以下简称市政府）公开政府行政行为信息；2、赔偿因拒不提供此信息而造成（2014）铁东民二初字第664号案件上诉费20496元人民币和利息。其提出的事实和理由是，请求市政府公开工农街80栋4号，产籍号1-32-89-1021号；14号产籍号1-32-89-2012号�17号产籍号1-32-89-2022号。1985年-1997年共有住房房产登记簿（房产档案）；工农街78栋35号产籍号1-32-91-3043号，2000年-2008年共有住房房产登记簿（房产档案）；工农街80栋14号产籍号1-32-89-2012号，2008年-2014年私有住房房产登记簿（房产档案）。拿出原始凭证。为支持其请求，孙威威、李保平提供了2016年8月18日寄给赵爱军市长的EMS快递凭证、鞍山市信访局诉求人员登记表及鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第664号民事判决书。在本院向其询问时，孙威威、李保平称在市建委翟处长办公桌上看到了，他们给赵市长的信件。
本院认为，政府信息公开案件的起诉人与申请公开的政府信息之间具有利害关系的，才具有原告资格。从孙威威、李保平向本院提供的已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第664号民事判决书所确认的事实看，其所申请公开的上述房产登记信息，房屋的产权人均非孙威威、李保平。孙威威、李保平寄希望通过诉讼手段要求市政府公开他人房屋权属登记信息，显然不具备原告的主体资格。此外，按《房屋权属登记信息查询暂行办法》第七条“房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息，单位和个人可以公开查询”的规定，负责公开房屋权属登记信息公开的机关是房屋权属登记机关，而非地方人民政府。即孙威威、李保平要求市政府公开他人房屋权属登记信息，被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙威威、李保平起诉。
案件受理费50元免交。（原告已付）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 群
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵伟朕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1280号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴孝端，男，1975年8月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。因本案于2016年7月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人吴孝端犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人吴孝端及其辩护人周荣铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年农历12月底，被告人吴孝端在苍南县灵溪镇府后巷农行宿舍103号陈某的店中，化名“朱伟文”，以自己认识政府部门工作人员，可帮助办理宗教场所证为由，骗取被害人林某的信任。至2016年正月，被告人吴孝端多次以疏通关系为由，陆续骗取被害人林某、陈某人民币33万元用于挥霍。
2016年7月13日，被告人吴孝端主动向公安机关投案；至案发时，被告人吴孝端已返还被害人林某12万元。
为了证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人吴孝端的行为构成诈骗罪，其行为严重损害政府公信力，应酌情从重处罚，但其有自首情节，且退出部分赃款，又可从轻处罚，建议本院在有期徒刑四年至五年之间判处。
被告人吴孝端对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人吴孝端有自首情节，且退出部分赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年农历12月底，被告人吴孝端在苍南县灵溪镇府后巷农行宿舍103号陈某的店中，化名“朱伟文”，以自己认识政府部门工作人员，可帮助办理宗教场所证为由，骗取被害人林某的信任。至2016年正月，被告人吴孝端均以疏通关系为由，6次骗取被害人林某现金共计人民币32万元，骗取被害人陈某现金人民币1万元，用于偿还个人贷款和挥霍。
2016年7月13日，被告人吴孝端主动向公安机关投案；至案发时，被告人吴孝端已返还被害人林某12万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．被害人林某、陈某的陈述及辨认笔录，证实被告人吴孝端于2015年农历12月底，在苍南县灵溪镇府后巷农行宿舍103号，即被害人陈某经营的洗脚店中，化名“朱伟文”，以认识政府部门工作人员、可帮助办理宗教场所证为由，骗取被害人林某的信任后，至2016年正月，均以疏通关系为由，先后分6次骗取被害人林某现金共计人民币32万元，骗取被害人陈某现金人民币1万元；案发时，已返还被害人林某12万元的事实。经辨认，两名被害人均辨认出化名“朱伟文”的男子系被告人吴孝端。
2．被告人吴孝端的供述及辨认笔录，供认起诉书指控的诈骗事实，且与被害人林某、陈某的陈述相印证。经辨认，其辨认出被害人林某、陈某及具体作案地点。
3．归案经过，证实被告人吴孝端于2016年7月13日向公安机关主动投案的事实。
4．人口信息，证实被告人吴孝端的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人吴孝端无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴孝端以向国家机关工作人员疏通关系为由实施诈骗，又挥霍诈骗所得财物，致使大部分赃款无法返还，酌情从重处罚；但其主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已返还被害人部分款项，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孝端犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴孝端于本判决生效之日起十日退赔违法所得人民币21万元，返还被害人林昌醉20万元，返还被害人陈丽秋1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 黄金华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1976号
原告杜辉。
被告陆涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第6963号原告杜辉与被告陆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保人李波所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李波所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第268-1号
申请执行人刘某某甲，女，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人刘某某�，女，1965年1月2日出生，汉族。
本院在执行刘某某甲与刘某某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第28号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年二月二十日
书记员 许十德
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1028号
原告：赵胜富，男，1999年4月2日生，汉族，学生，住舒兰市朝阳镇远景村六社。
法定代理人：赵德信，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇远景村六社。系赵胜富父亲。
委托代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
被告：于望龙，男，1997年11月11日生，汉族，个体，住舒兰市朝阳镇天天想麻辣烫店。
被告：唐彪，男，1996年2月20日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇双兴村十四社。
被告：马晓飞，男，2002年2月3日生，汉族，学生，住舒兰市朝阳镇恒林村一社。
被告：马平，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇恒林村一社。系马晓飞父亲。
原告赵胜富诉被告于望龙、唐彪、马晓飞、马平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜富及其法定代理人赵德信和委托代理人孙忠民、被告于望龙、唐彪、马平到庭参加诉讼。被告马晓飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵胜富诉称：2016年5月7日15时许，原告在朝阳镇内被三名被告殴打后，原告报警，警察将三名被告拘留。原告在舒兰市人民医院住院治疗9天，出院后原告要求被告赔偿医药费，可三名被告置之不理。为了维护原告的合法权益不受侵害。特向法院起诉，要求依法判令四被告赔偿医药费4,585.82元、检查费132.00元、破伤风疫苗600.00元、护理费620.42元、伙食补助费900.00元，合计6,838.24元。
被告于望龙辩称：原告告诉是事实，我同意赔偿。
被告唐彪辩称：原告告诉是事实，我没有置之不理，我同意赔偿。
被告马平辩称：打仗是事实，我也同意赔偿，但是他们说找我们赔我们没管不是事实。
被告马晓飞缺席无答辩。
经审理查明，2016年5月7日15时许,原告赵胜富和同学在朝阳镇老八米线就餐时与被告于望龙、唐彪相遇,后被告马晓飞也来到现场,被告于望龙将原告拽出餐厅，在餐厅外被告于望龙、唐彪、马晓飞共同对原告进行殴打，致原告面部、口唇部轻微伤。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗9天，其中二级护理5天，原告支付医药费4,585.82元、检查费132.00元、购买破伤风免疫蛋白支付600.00元。后公安机关对被告于望龙、唐彪、马晓飞分别作出拘留十三日和九日（未执行）及罚款500.00元的行政处罚。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告于望龙、唐彪、马晓飞将原告致伤，主观上存在过错，客观上给原告的身体造成伤害，三被告应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。由于被告马晓飞现尚未成年，属限制行为能力人，其赔偿责任应由其父，即被告马平承担。同时，由于被告于望龙、唐彪、马晓飞属共同侵权，所以，三被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告于望龙、唐彪、马平赔偿原告医疗费5,317.82
元、护理费620.42元、住院期间伙食补助费900.00元，合计6,838.24元。此款于判决生效后立即执行。
二、被告于望龙、唐彪、马平对以上赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告于望龙、唐彪、马平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 战 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3284号
原告李梦佳，住涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告张殿亮，住河北省赤城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部。
负责人贺艳梅，经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告李梦佳诉被告张殿亮、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铁军担任审判长，与代理审判员刘柳和代理审判员刘静组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘永森、被告张殿亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部委托代理人武增伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告张殿亮驾驶京GX**重型自卸货车在涿州市107国道苍牛屯村路口北侧由西向东倒车，与宁齐驾驶冀FX**小型轿车由南向北行驶相撞，致宁齐、郑红娟、原告李梦佳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张殿亮负此事故全部责任，宁齐、郑红娟、原告李梦佳无责任。事故车辆京GX**重型自卸货车所有人为被告北京兴海建土木工程有限公司，原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗。诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。原告起诉后，撤回了对北京兴海建土木工程有限公司的诉讼，我院依原告申请追加了中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部作为共同被告。
被告张殿亮辩称，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部投有交强险和商业险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分由我承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部辩称，肇事车辆在我司投有交强险、三者险各一份，事故发生在保险期间。请求审查事故车辆行驶证和驾驶司机的驾驶证是否合法有效，以确认我公司是否承担保险责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月3日，被告张殿亮驾驶京GX**重型自卸货车在涿州市107国道苍牛屯村路口北侧由西向东倒车，与宁齐驾驶冀FX**小型轿车由南向北行驶相撞，致宁齐、郑红娟、原告李梦佳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张殿亮负此事故全部责任，宁齐、郑红娟、原告李梦佳无责任，事故车辆京GX**重型自卸货车所有人为被告北京兴海建土木工程有限公司。原告受伤后被送至涿州市医院救治，住院6天，肇事车辆京GX**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部投有交强险和第三者责任险。
原告李梦佳的损失为：医疗费3309.67元；住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；营养费300元（50元／天×6天）；误工费1495元（从2014年6月3日至6月16日，月收入3450元，日工资为115元×13天）；护理费396.8元（住院期间护理人员宁飞护理费用按城镇居民可支配收入标准计算，日收入66.14元／天×6天）；复印费20元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书及住院病例档案、住院收费票据及用药明细、复印费票据、营业执照复印件，误工证明，原告工资单、护理人员宁飞身份证、被告张殿亮驾驶证复印件，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告张殿亮负此事故全部责任，原告无责任。因该次事故造成多人受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部已在交强险医疗限额范围内赔偿他人医疗费10000元，医疗费限额已使用完毕，故本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费1495元（从2014年6月3日至6月16日，月收入3450元，日工资为115元×13天）；护理费396.8元（住院期间护理人员宁飞护理费用按城镇居民可支配收入标准计算，日收入66.14元／天×6天）；复印费20元。在第三者责任险范围内赔偿医疗费3309.67元；住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；营养费300元（50元／天×6天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《�华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6121.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告张殿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7409号之一
申请执行人柳梅梅与被执行人殷卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0109民初6993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳梅梅于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的137330元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7409号之一申请执行人柳梅梅与被执行人殷卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0109民初6993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳梅梅于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的137330元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特109号
申请人：崔海通，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行，住所地上海市。
负责人：朱敏，支行行长。
本院于2017年3月1日立案受理申请人崔海通与中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2017年2月23日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行在司法确认后30个工作日内支付申请人崔海通补偿金人民币2,981.50元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔海通与中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行于2017年2月23日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年三月六日
书记员 贾 珂
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更4号
罪犯惠祥宇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月9日作出（2014）临兰刑初字第911号刑事判决，以罪犯惠祥宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯惠祥宇有悔改表现为由，于2017年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠祥宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯惠祥宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯惠祥宇予以假释。（假释考验期自2017年3月24日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第531-1号
原告刘国瑞，男，1958年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告闫建康，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告铁拾虎，男，1959年9月27日出生，回族，住河南省巩义市。
委托代理人李伟峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告刘国瑞诉被告闫建康、铁拾虎侵权责任纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年四月二十三日
书记员 李省委
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初226号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人阮笃华，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人阮笃华犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日16时25分许，被告人阮笃华在毕节市七星关区田坝镇先进村永宏砂厂贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场收缴其贩卖的毒品可疑物一包。经称量，净重0.15克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡（俗称海洛因）成份。认定的证据有抓获经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、称量笔录、调取证据清单及通话清单、情况说明、户籍信息；证人查某的证言；被告人阮笃华的供述；鉴定文书；辨认笔录、指认记录及照片等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人阮笃华。
经审理查明：被告人阮笃华对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人阮笃华明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮笃华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮笃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十日
书记员 张一佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1739号
上诉人(原审被告):肖尚银，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人(原审原告):杨琳琳，女，1985年12月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所实习律师。
上诉人肖尚银因与被上诉人杨琳琳返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2016年6月7日作出的（2016）皖0202民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖尚银上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审核和认定此案属上诉人与芜湖凯麒模具有限公司经济纠纷，并依法合理处理或者将本案发回重审。涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。一审中对方提供的《铣床转让协议》事后造假；一审法官庭审中明显采取上诉人意见，事后判决却按照被上诉人要求归还机床；一审认定法律事实程序方面存在疏漏的重大错误。
杨琳琳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判，另上诉人所说与本案没有关联性。
杨琳琳向一审法院起诉请求：判令肖尚银返还杨琳琳立式铣床一台。
一审法院认定事实，芜湖凯麒模具制造有限公司于2011年购买了立式铣床一台（型号：X5032）。2014年9月10日，芜湖凯麒模具制造有限公司（甲方）与杨琳琳（乙方）签订铣床转让协议，载明“甲方在乙方借款（2012年3月45000元整）（2013年4月38000元）利息1.5%。从借款直到2014年9月。本金一直没能还，（总计112490）。由于甲方经营困难，无力偿还乙方的款项人民币拾万贰仟玖佰肆元整。经双方协商达成如下协议：甲方将铣床两台（卧铣和立铣各一台），转让乙方。自签订协议之日起，乙方完全拥有以上设备”。2016年1月23日，肖尚银到芜湖凯麒模具制造有限公司将立式铣床拖走。芜湖凯麒模具制造有限公司负责人修红军于当日向公安机关报警。
一审法院认为，案外人芜湖凯麒模具制造有限公司于2014年9月10日将其所有的立式铣床和卧式铣床各一台转让给杨琳琳，杨琳琳已于当日取得案涉立式铣床的所有权。肖尚银辩称经修红军同意取走立式铣床，但未能提供证据予以证明，修红军也不予认可，对其辩解不予采信。肖尚银未经许可擅自运走杨琳琳所有的立式铣床，侵害了杨琳琳的权利，杨琳琳有权要求肖尚银返还，故对杨琳琳要求肖尚银返还立式铣床一台的主张予以支持。肖尚银辩称案外人芜湖凯麒模具制造有限公司尚欠其提成费、切割费未付，将铣床转让给杨琳琳，属于恶意逃避债务，侵犯其作为债权人的利益，若肖尚银认为杨琳琳与芜湖凯麒模具制造有限公司恶意串通签订铣床转让协议、损害其利益，应当另行通过合法手段维权，确认转让协议是否有效；芜湖凯麒模具制造有限公司与其存在债务关系不能作为其擅自拖走铣床的正当理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：肖尚银于判决生效之日起十日内返还杨琳琳立式铣床一台（型号：X5032）。本案案件受理费减半收取50元，由肖尚银负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：芜湖凯麒模具制造有限公司与杨琳琳签订铣床转让协议转让铣床归杨琳琳所有，并约定自协议签订日杨琳琳拥有该设备所有权，肖尚银未经权利人同意擅自拖走涉案铣床侵害了权利人的合法权益，原审判定其返还铣床并无不当。肖尚银主张芜湖凯麒模具制造有限公司与杨琳琳系恶意串通签订转让协议，原审已告知其应另行通过合法方式确认协议是否有效，而不能作为其擅自拖走铣床的正当理由。
综上所述，肖尚银的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖尚银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第246号
申请执行人王宝金，居民。诉讼代表人朱延海，该支行行长。
被执行人吴国卫，个体户。
申请执行人王宝金与被执行人吴国卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴国卫应当给付申请执行人70000元，并承担诉讼费用。因被执行人吴国卫未能履行义务，根据申请执行人王宝金的申请，本院于2015年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌板商初字第163号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十一日
书记员 李不韦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终187号
上诉人(原审被告):阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司；住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人：谭视元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司巴楚县支公司业务员，住新疆巴楚县。
委托代理人：刘雪莲，新疆诚丹律师事务所律师。
原审被告：陈罗荣，男，汉族，1972年2月1日出生，住新疆巴楚县。
上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司因与被上诉人陈斌、原审被告陈罗荣民间借贷纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初1369号判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司委托代理人梁洪才、被上诉人陈斌及其委托代理人刘雪莲到庭参加诉讼，原审被告陈罗荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月，被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司承建巴楚县万达公司位于巴楚县光明南路巴尔楚克国际大酒店及商住楼工程，该工程项目部陈罗荣委托原告为该工程工地上的工人购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。原告按照被告的委托要求，并在被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司职员黄波提供办理保险事宜的中标通知书等相关资料的情况下，于2014年6月向中华联合财产保险股份有限公司巴楚县支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，被保险人为巴尔楚克国际大酒店及商住楼工程50名工人，保险期间为2014年6月20日0时起至2016年5月11日24时止，保险费为238622.99元。被告陈罗荣百般要求原告代为支付该笔保险费用，并承诺会尽快将该笔保险费用支付给原告，原告最终替被告支付了该笔保险费用，被告陈罗荣亦于2015年2月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈斌保险费238622.99元。
原审法院认为：被告陈罗荣为工人购买保险的行为是否构成履行职务行为或对原告而言是否构成表见代理行为是本案的争议焦点。本案中，被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司通过招投标承建巴楚县万达公司位于巴楚县的巴尔楚克国际大酒店及商住楼工程，被告陈罗荣无论是该工程项目部的实际负责人还是实际施工人，其为工程工地上的50名工人购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险行为之目的，都是为了降低工程施工中的风险和保障工程的顺利施工，而被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司作为承建人无疑是当然的最大受益者，且被告陈罗荣为巴尔楚克国际大酒店及商住楼工程工地上的工人购买保险的行为在表现形式上体现出的亦是与履行职务有内在联系的行为，故可视为履行职务的行为；同时，在被告陈罗荣的安排下，被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司的职员黄波提供了投保所需的中标通知书等相关资料，并经中华联合财产保险股份有限公司审核通过，原告亦完全有理由相信被告陈罗荣有权代表被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司对外从事与工程建设有关的包括为工人购买保险的民事法律行为。因此，被告陈罗荣委托原告为巴尔楚克国际大酒店及商住楼工程工地上的工人购买保险的行为所产生的法律后果，应由被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司承担。现原告代为购买了保险并支付了保险费用238622.99元，被告陈罗荣亦出具欠条证实欠原告保险费用238622.99元，故对于原告要求被告支付保险费用238622.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持；对被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司辩称的根据合同相对性原则，被告陈罗荣负有支付原告所欠保险费的责任；被告陈罗荣为工人购买保险的行为不构成职务行为或表见代理行为的答辩意见，依法不予采信。因被告陈罗荣为工地工人购买保险行为的法律后果由被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司承担，故被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司负有向原告支付保险费238622.9元的责任，被告陈罗荣不承担支付保险费的民事责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司支付原告陈斌保险费238622.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈罗荣不承担民事责任。
一审宣判后，被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司不服，向本院上诉称：陈罗荣仅是工程的实际施工人，并非上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司的员工，公司并未委托或授权其购买保险，陈罗荣购买保险的责任应由其自行承担；一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当；请求二审人民法院查明事实，依法改判。
本院二审开庭审理时，被上诉人陈斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当；上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审人民法院依法予以维持。原审被告陈罗荣既未到庭，亦未提交答辩状。
本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据；本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司的上诉理由及被上诉人陈斌的答辩意见，本案的争议焦点是：原审被告陈罗荣购买保险的行为是否是代表上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司的行为？上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司是否应当向被上诉人陈斌支付相应的保险费？
关于原审被告陈罗荣购买保险的行为是否是代表上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司的行为：本院认为，依据被上诉人陈斌向法庭提交的中标通知书及中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单及可知，巴楚县巴尔楚克国际大酒店及商住工程的中标单位为上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，而购买中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的投保人为上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司巴楚县巴尔楚克国际大酒店及商住工程项目部，且在该保单上加盖有上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司巴楚县巴尔楚克国际大酒店及商住工程项目部印章；故本院认为，原审被告陈罗荣购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的行为实际已构成代表上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司购买该保险的表见代理行为。
关于上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司是否应当向被上诉人陈斌支付相应的保险费：本院认为，因原审被告陈罗荣的行为依法构成代表上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司的表见代理行为，而依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，陈罗荣的该行为依法有效，故作为被代理人的上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司依法应当承担相应的责任。依据原审被告陈罗荣向被上诉人陈斌出具的欠条及被上诉人陈斌向法庭提交的银行缴费凭证可知，上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司购买保险的费用系由被上诉人陈斌代为垫付；故本院认为，上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司依法应当向被上诉人陈斌支付该笔保险费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应当予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一、二审案件受理费9758元，由上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
审 判 员 焦 阳
代理审判员 卢建才
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19932号
原告陈嘉润，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王孝和，男，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告陈嘉润与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈嘉润的委托代理人王孝和，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉润诉称：原告就其名下车辆沪CMXX**向被告投保，保险有效期为2015年2月2日至2016年2月1日，特约不计免赔。2015年3月11日，原告驾驶保险车辆经本市浦东新区芦潮港镇倚天路、沧海路口时，与第三人驾驶的沪FGXX**发生交通事故。经交警部门现场认定，原告负全责，第三人及其乘坐人不承担责任。本起事故原告车辆受损，发生吊车费人民币1,500元，牵引费200元，经委托评估沪CMXX**事故车辆修复费用34930元，支付评估费800元。第三人车发生吊车费2,000元，牵引费800元，经评估修理费123,498元，支付评估费2,000元，第三人车乘坐受伤三人中：BASSON,FASNLO,DESBOISTRA经交警部门主持调解分别赔偿2,643.40元、2,367.50元、2,186.50元。另经被告确认第三人手机损坏赔偿2,760元。故原告诉至法院，要求被告赔偿175,686.40元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。本车车损34,930元不确认，吊车费1,500元确认，牵引费200元不确认，评估费800元不确认；三者车损123,498元不确认，吊车费2000元确认，牵引费800元确认，评估费2,000元不确认；三者车上人伤医药费7,197.40元确认，其中自费金额为73元确认，物损2,760元确认。对于两辆车的评估结果不予确认。施救费金额确认(其中有200元原告未提供发票)，但是不同意赔偿。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，2015年1月16日，原告为其所有的号牌号为沪C-
MD0**的小轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失险(保险限额为72,618元)，商业第三者责任保险(保险限额为100万元)等，均为不计免赔。保险期限自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止。保险事故发生后，原告向被告报了案，被告称接到报案后对投保车辆的损失进行了定损，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其已告知原告定损结果。保险事故发生后二个多月，原告委托上海天磊价格评估有限公司对原告的车辆的损失和三者车辆的损失进行了评估。结果为：原告投保车辆损失的修复费用为34,930元；三者车损失的修复费用为123,498元。本院从评估报告中未发现该评估报告存在不当之处，且原告是在保险事故发生一个月后在未收到被告定损结果的情况下才自行委托了评估。审理中，双方对原告主张的施救投保车辆的吊车费和施救三者车辆的吊车费金额分别为1,500元和2,000元，三者车上人员因伤发生的医药费扣除自费金额后为7,124.40元，案外人物损费金额为2,760元意见一致。但被告表示不同意赔偿投保车辆和三者车的施救吊车费。以上事实，由原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车保险单、强制险保单，本车吊车作业单、发票，本车车损评估报告、评估费发票，道路交通事故认定书，本车维修发票、维修清单，三者车车损评估报告、评估费发票，三者车维修发票、维修清单，损失确认书，验伤通知单、门急诊收据、经济赔偿凭证，三者车吊车作业单、发票、牵引作业单、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告未能提供证据证明其对投保车辆进行过定损并告知原告定损结果，被告应依法承担未能定损的不利后果。关于原告在被告未能及时履行定损义务而委托对投保车辆和三者车损失的评估结论，被告提出异议，但未能提供证据证明该评估结论存在不当之处，故本院采纳该评估结论作为投保车辆和三者车辆的损失依据。审理中原告申请撤回无发票证明的施救费200元，于法不悖，本院予以确认。对于双方确认的金额本院予以确认。而被告不同意理赔的因施救而发生的投保车辆和三者车的吊车费的意见缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈嘉润保险金175,412.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813元，减半收取计1,906.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01232号
原告陈某，女，1980年12月5日生，汉族。
被告杜某，男，1964年5月25日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某应当预交案件受理费而未预交，经本院通知预交后，原告陈某在规定的期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙重光
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初207号
原告：杨修信，男，1946年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：刘汉涛，男，1955年年9月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：韩爱华，女，1971年5月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告杨修信诉被告刘汉涛、韩爱华民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨修信及其委托代理人石浩到庭参加诉讼，被告刘汉涛、韩爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨修信诉称，被告刘汉涛于2015年1月、9月二次向原告借款合计161000元，并分别写下借条，当时约定借用六个月、月息1分，但被告并未履行承诺，至今没有还款。二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带清偿责任，为此，提起诉讼，请求依法判令被告付清借款161000元；赔偿经济损失（实际为利息损失）30588元（均按月息1分计算，其中94000元自收款次日即2015年1月8日计算至2016年11月8日；其中67000元自打欠条次日即2015年9月18日计算至2016年11月18日），并要求按上述计算方式支付至判决生效之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告刘汉涛未到庭未答辩。
被告韩爱华未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告刘汉涛向原告借款10万元，刘汉涛为此给原告出具借条一张，内容为：今借杨修信现金10万元，借款期限6个月，利息为月息1分，2015年1月7日，原告实际给被告刘汉涛通过银行转账出借的数额为94000元。2015年9月17日，被告刘汉涛因与原告在此之前还存在其他经济往来，于当日给原告出具欠条一张，内容为：今欠杨修信67000元。后被告刘汉涛并未归还上述二笔欠款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，二被告于2008年8月2日登记结婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、银行凭证、欠条、婚姻登记审查表、身份证、户口本以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告于2015年1月5日向原告借款94000元以及于2015年9月17日出具借款凭证认可欠原告67000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘汉涛应予偿还，对于原告要求被告刘汉涛支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘汉涛就上述94000元按月息1分支付自收款次日即2015年1月8日至2016年11月8日的主张，符合法律规定和双方的约定，数额应当为20680元，本院予以支持，对于原告要求自2016年11月9日至判决生效之日被告刘汉涛继续按上述计算方式支付利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持；原告要求被告刘汉涛就67000元欠款支付至起诉之前的利息，因双方就该笔欠款先前没有约定利息，本院不予支持，但被告至原告起诉之日仍未归还欠款，对于自原告起诉的次日即2017年2月4日至原告要求的判决生效之日被告刘汉涛应当支付原告实际经济损失，但利息应当按银行同期贷款利率计算。对于原告主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告韩爱华对上述借款、利息及实际经济损失应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉涛、韩爱华归还原告杨修信借款本金94000元、欠款67000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘汉涛、韩爱华支付原告杨修信2015年1月8日至2016年11月8日的利息20680元。
三、被告刘汉涛、韩爱华支付原告杨修信自2016年11月9日至判决生效之日的逾期利息（以本金94000元为基数，按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘汉涛、韩爱华支付原告杨修信自2017年2月4日至判决生效之日的实际经济损失（以本金67000元为基数，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
五、依法驳回原告杨修信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告杨修信负担107元，由被告刘汉涛、韩爱华负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初207号原告：杨修信，男，1946年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：刘汉涛，男，1955年年9月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：韩爱华，女，1971年5月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告杨修信诉被告刘汉涛、韩爱华民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨修信及其委托代理人石浩到庭参加诉讼，被告刘汉涛、韩爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨修信诉称，被告刘汉涛于2015年1月、9月二次向原告借款合计161000元，并分别写下借条，当时约定借用六个月、月息1分，但被告并未履行承诺，至今没有还款。二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带清偿责任，为此，提起诉讼，请求依法判令被告付清借款161000元；赔偿经济损失（实际为利息损失）30588元（均按月息1分计算，其中94000元自收款次日即2015年1月8日计算至2016年11月8日；其中67000元自打欠条次日即2015年9月18日计算至2016年11月18日），并要求按上述计算方式支付至判决生效之日的利息；诉讼费由被告负担。被告刘汉涛未到庭未答辩。被告韩爱华未到庭未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告刘汉涛向原告借款10万元，刘汉涛为此给原告出具借条一张，内容为：今借杨修信现金10万元，借款期限6个月，利息为月息1分，2015年1月7日，原告实际给被告刘汉涛通过银行转账出借的数额为94000元。2015年9月17日，被告刘汉涛因与原告在此之前还存在其他经济往来，于当日给原告出具欠条一张，内容为：今欠杨修信67000元。后被告刘汉涛并未归还上述二笔欠款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，二被告于2008年8月2日登记结婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、银行凭证、欠条、婚姻登记审查表、身份证、户口本以及原告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，被告于2015年1月5日向原告借款94000元以及于2015年9月17日出具借款凭证认可欠原告67000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘汉涛应予偿还，对于原告要求被告刘汉涛支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘汉涛就上述94000元按月息1分支付自收款次日即2015年1月8日至2016年11月8日的主张，符合法律规定和双方的约定，数额应当为20680元，本院予以支持，对于原告要求自2016年11月9日至判决生效之日被告刘汉涛继续按上述计算方式支付利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持；原告要求被告刘汉涛就67000元欠款支付至起诉之前的利息，因双方就该笔欠款先前没有约定利息，本院不予支持，但被告至原告起诉之日仍未归还欠款，对于自原告起诉的次日即2017年2月4日至原告要求的判决生效之日被告刘汉涛应当支付原告实际经济损失，但利息应当按银行同期贷款利率计算。对于原告主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告韩爱华对上述借款、利息及实际经济损失应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉涛、韩爱华归还原告杨修信借款本金94000元、欠款67000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘汉涛、韩爱华支付原告杨修信2015年1月8日至2016年11月8日的利息20680元。三、被告刘汉涛、韩爱华支付原告杨修信自2016年11月9日至判决生效之日的逾期利息（以本金94000元为基数，按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告刘汉涛、韩爱华支付原告杨修信自2017年2月4日至判决生效之日的实际经济损失（以本金67000元为基数，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。五、依法驳回原告杨修信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告杨修信负担107元，由被告刘汉涛、韩爱华负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一七年二月二十二日书记员  祝 宏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00384号
原告：吴某，男，1963年8月23日出生，汉族，徽州区人，中专文化，电工。
被告：程某，女，1966年8月14日出生，汉族，黄山区人，初中文化，农民。
本院在审理原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原、被告现已经和好。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告吴某撤回起诉；
二、案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年四月三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1795号
原告詹煌初，男，1964年3月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄素银，女，1972年5月16日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告阙源洪，男，1969年8月2日出生，汉族，教师，住址同上。
原告詹煌初与被告黄素银、阙源洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告詹煌初到庭参加诉讼，被告黄素银、阙源洪本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹煌初诉称，2012年11月12日，被告黄素银、以需资金周转为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定月利息2%，然而，被告黄素银未按期支付利息，经原告催收，被告未能归还借款。现请求判令：1、被告黄素银、阙源洪立即归还原告借款本金人民币150000元并支付该借款从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中从2012年11月12日起至2016年9月11日止的利息138000元）。2、本案诉讼费被告承担。
被告黄素银、阙源洪在法定期限内未提出答辩。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2010年11月12日阙源洪、黄素银共同出具的借条复印件一份。其内容为“兹向詹煌初同志借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借期一年（从2010年11月12日起至2011年11月12日）。月息贰分，按月支付利息。到期一次还清本息。并用永定区的房地产作为担保。借款人阙源洪、黄素银。签约时间2010年11月12日”。
3、2012年11月12日黄素银出具的借条一份。其内容为“兹向詹煌初同志借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人黄素银。签约时间2012年11月12日”。
被告黄素银、阙源洪在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，本庭已依法送达给被告，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：2010年11月12日，被告黄素银、阙源洪夫妻向原告詹煌初借款人民币250000元，并书写借条一张，双方约定月利息2%，按月付息，期限一年，自2010年11月12日至2011年11月12日。并用坐落在永定区的房地产作为担保，但未办理抵押登记手续。该借款到期后，经原告催收，至2012年11月12日，被告黄素银、阙源洪尚欠原告借款人民币150000元，被告黄素银重新向原告出具借条一张。该借款经原告多次催收，被告未能归还借款。
本院认为：被告黄素银、阙源洪向原告詹煌初借款人民币250000元有被告黄素银、阙源洪出具的借条为凭，该借款逾期后，经原告催收，至2012年11月12日，被告黄素银、阙源洪尚欠原告借款人民币150000元，被告黄素银重新向原告出具借条一张，现原告要求被告黄素银、阙源洪归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，予以支持。对剩余借款150000元原、被告并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对原告要求被告支付该借款从2012年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予采纳。被告黄素银、阙源洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素银、阙源洪于本判决生效后十日内归还原告詹煌初借款本金人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告黄素银、阙源洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1064号
上诉人（原审被告）：曹子钦，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：黄泳娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曹嘉良，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人曹子钦因与被上诉人黄泳娴及原审被告曹嘉良民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2616号之一民事裁定，向本院提�上诉。
曹子钦上诉称，涉案借款系划入江门市蓬江区白石泓润地产有限公司的，即合同履行地为江门市蓬江区，而上诉人作为原审被告住所地也在江门市蓬江区。据此，本案应当由江门市蓬江区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件。涉案《借款协议》第七条约定：“甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方（黄泳娴）所在地有管辖权的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本�中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于广东省佛山市顺德区。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘秀莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终664号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道18号主楼二厅13区37号。
法定代表人：王畴广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：张丹。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
上诉人武汉江南美装饰设计工程有限公司因与被上诉人张丹劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉江南美装饰设计工程有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉江南美装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉江南美装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉江南美装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一七年三月七日
书记员 杨丰菀
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6972号
原告洪丽足，女，汉族，1977年12月12日出生，住南安市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1951年12月14日出生，住南安市。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住南安市。
原告洪丽足与被告ＸＸＸ、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周佳宝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖乾德民初字第213号
原告徐某。
被告姚某甲。
原告徐某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用
普通程序于2010年12月17日公开开庭审理了本案。原告徐某
到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐某诉称，原告与被告姚某甲原系同学，双方于1
999年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年2
月2日生育女儿姚某乙。近年来，由于被告不尽家庭义务，长期
在外参与赌博，未能尽到一个丈夫和父亲的责任。2008年7月
，被告因赌博欠下巨额债务而离家出走，经原告及家人多次寻
找，至今没有任何音信。原告认为，被告弃家不顾离家出走，
其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻分居已满两年，夫妻感情
已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、
婚生女姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费。并提供以下证据：
结婚证、证明、出生医学证明各一份。
被告姚某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告徐某提交的上述证据材料，虽未经被告姚某甲
质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告徐某与被告姚某甲
于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿姚
某。由于被告于2008年7月离家出走，双方一直分居至今等原
因，引发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告姚某甲结婚后，由于被告
不尽家庭责任，擅自离家出走，严重伤害了夫妻感情，现双方
分居已满二年，可以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，
依法应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。原告提出婚生女由其抚养，被告承担抚养费
的诉讼请求。本院本着对其女儿的成长、教育有利之原则，以
及原、被告分居期间其女一直随原告共同生活的现实，为不改
变其目前生活、居住环境，应确定其女由原告抚养为宜。关于
女儿抚养费的具体数额问题，参照其女年龄状况、当地的生活
水平等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第
三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由原告徐某抚养至其具有独立生活能
力时止，被告姚某甲每月承担女儿生活费250元，教育费、医
疗费按实际发生金额由双方各半承担。
本案受理费人民币300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 王敏敏
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 童云华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执73-1号
申请执行人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路64号。
法定代表人郝鸣，该公司董事长。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被执行人于冬菊，女，生于1960年11月3日，住陕西省宝鸡市金台区。
本院受理的陕西华辰房地产开发有限责任公司申请执行于冬菊商品房买卖合同纠纷一案，权利人陕西华辰房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第127号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本案申请执行标的163761元及迟延履行金。执行中，本案申请执行标的为163761元及迟延履行金，由被执行人于冬菊于2017年4月28日支付55408元，2017年7月30日之前支付4万元，2017年10月30日之前将剩余款项5万元支付完毕。上述事项履行完毕后，申请人就本案放弃剩余执行标的及其他执行请求，双方当事人债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人于冬菊于已按照和解协议约定支付了55408元，执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2017）陕03执73号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更20号
罪犯陈仲礼，男，1974年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2013)岱刑初字第236号刑事判决。宣判后，陈仲礼提起上诉，本院于二〇一四年五月十三日作出(2014)泰刑二终字第20号刑事判决，以盗窃罪判处陈仲礼有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元。2014年7月15日起入监执行。刑期自2013年5月21日至2019年5月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯陈仲礼减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈仲礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈仲礼在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分64.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲礼减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1672号
罪犯梁其，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人梁其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元。2003年6月26日交付执行。2007年8月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；2009年11月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年；2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯梁其在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为83分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分141.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁其确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年减为三年（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4335号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：汪虎涛，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市.
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告汪虎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执19号
申请执行人：王景俊，男，汉族。
被执行人：李孝儒，男，汉族。
被执行人：李积永，男，汉族。
本院在执行申请人王景俊与被执行人李孝儒、李积永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封扣押了被执行人李积永所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人申请解除对被执行人李积永财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李积永所有的鲁Ｑ×××××轿车的扣押（查封）。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一七年五月九日
书记员 李弈萌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执188号
申请执行人陈永刚，住黑龙江省讷河市。
被执行人姚雨萌，1995年1月16日出生，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人陈永刚与被执行人姚雨萌民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初413号民事调解书，已经发�法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚雨萌无法查找。申请人陈永刚表示：被执行人姚雨萌无法查找、且大学没有毕业、又无财产。申请人陈永刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执638号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即�生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执188号申请执行人陈永刚，住黑龙江省讷河市。被执行人姚雨萌，1995年1月16日出生，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人陈永刚与被执行人姚雨萌民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初413号民事调解书，已经发�法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姚雨萌无法查找。申请人陈永刚表示：被执行人姚雨萌无法查找、且大学没有毕业、又无财产。申请人陈永刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执638号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即�生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月十一日书记员  杨维权
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执386号
申请执行人：陈海峰，男，2001年6月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄先勇，男，1999年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄海根（系黄先勇的父亲），男，1976年8月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄平英（系黄先勇的母亲），女，1977年12月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：江西省上高县田心中学，住所地：上高县田心镇集镇。
本院在执行陈海峰申请执行黄先勇、黄海根、黄平英、江西省上高县田心中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明：还有125156元未履行。黄先�、黄海根、黄平英、江西省上高县田心中学无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执386号申请执行人：陈海峰，男，2001年6月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄先勇，男，1999年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄海根（系黄先勇的父亲），男，1976年8月17日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄平英（系黄先勇的母亲），女，1977年12月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西省上高县田心中学，住所地：上高县田心镇集镇。本院在执行陈海峰申请执行黄先勇、黄海根、黄平英、江西省上高县田心中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明：还有125156元未履行。黄先�、黄海根、黄平英、江西省上高县田心中学无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年九月二十六日书记员  龚 定
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执482-1号
王雪晨：
本院已立案执行刘贞喜申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月24日前，按照本院（2016）豫0203民初1120号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 韩文革
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3624号
原告：盛高海，男，1965年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘跃生，男，1965年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴巧娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告盛高海诉被告潘跃生、吴巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原�盛高海的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告潘跃生、吴巧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛高海诉称：第一、二被告系夫妻关系。2014年3月25日，第一被告向原告借款人民币57万元，约定于2014年12月30日前归还，利息按月利率2.5%计算。被告至今未按约履行，现诉至法院，请求判令：1、第一、二被告归还原告借款人民币57万元及利息338580元（按月利率2%从出借日起算至2016年8月31日，之后仍按月率2分计算至实际还款之日止），实现债权费用5万元，合计958580元；2、二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费的事实。
被告潘跃生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴巧娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告潘跃生向原告盛高海借款57万元，并于2014年3月25日出具《借条》一份。《借条》约定，�息按月利率2.5%计算，定于2014年12月30日前归还。如发生诉讼，愿意承担因主张债权所发生的全部费用（含律师费）。《借条》出具后，被告分文未付。涉案借款发生在被告潘跃生、吴巧娟夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师费50000元。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告�提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘跃生、吴巧娟于本判决生效后十日内归还原告�高海借款本金570000元，并支付利息（自2014年3月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告潘跃生、吴巧娟于本判决生效后十日内支付原告盛高海律师代理费50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，保全费5000元，合计11693元，由被告潘跃生、吴巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3624号原告：盛高海，男，1965年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：潘跃生，男，1965年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴巧娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告盛高海诉被告潘跃生、吴巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原�盛高海的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告潘跃生、吴巧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛高海诉称：第一、二被告系夫妻关系。2014年3月25日，第一被告向原告借款人民币57万元，约定于2014年12月30日前归还，利息按月利率2.5%计算。被告至今未按约履行，现诉至法院，请求判令：1、第一、二被告归还原告借款人民币57万元及利息338580元（按月利率2%从出借日起算至2016年8月31日，之后仍按月率2分计算至实际还款之日止），实现债权费用5万元，合计958580元；2、二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费的事实。被告潘跃生未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴巧娟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告潘跃生向原告盛高海借款57万元，并于2014年3月25日出具《借条》一份。《借条》约定，�息按月利率2.5%计算，定于2014年12月30日前归还。如发生诉讼，愿意承担因主张债权所发生的全部费用（含律师费）。《借条》出具后，被告分文未付。涉案借款发生在被告潘跃生、吴巧娟夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师费50000元。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告�提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘跃生、吴巧娟于本判决生效后十日内归还原告�高海借款本金570000元，并支付利息（自2014年3月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告潘跃生、吴巧娟于本判决生效后十日内支付原告盛高海律师代理费50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，保全费5000元，合计11693元，由被告潘跃生、吴巧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一六年十月二十四日代书 记员  孙宇惠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执726号
申请人：邓川，男，汉族，住平原县
被申请人：岳修川，男，汉族，住平原县
本院在执行邓川与岳修川借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日立案执行。本院于2017年10月11日、2018年3月29日通过全国网路查控系统、传统查控查询被执行人岳修全名下银行账户、机动车登记信息、证券、财付通、阿里巴巴，不动产登记信息，其均无财产可供执行。本院依当事人申请，将被执行人岳修全纳入失信人名单并限制高消费。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 薛安安
审判员 张金亮
二〇一八年四月十二日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执726号申请人：邓川，男，汉族，住平原县被申请人：岳修川，男，汉族，住平原县本院在执行邓川与岳修川借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日立案执行。本院于2017年10月11日、2018年3月29日通过全国网路查控系统、传统查控查询被执行人岳修全名下银行账户、机动车登记信息、证券、财付通、阿里巴巴，不动产登记信息，其均无财产可供执行。本院依当事人申请，将被执行人岳修全纳入失信人名单并限制高消费。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  薛安安审判员  张金亮二〇一八年四月十二日书记员  邢亮亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：徐文山，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵继芬，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘相海，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳霞，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：王铁仁，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐俊杰，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘林付，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李利，女，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人徐文山、赵继芬、刘相海、刘艳霞、王铁仁、徐俊杰、刘林付、李利借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第49号民事判决书，申请执行人于2013年10月16日申请恢复执行，于2013年10月22日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高瑞野
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1065号
申请执行人：刘庆峰，男，住茌平县。
被执行人：席义荣，男，住茌平县。
被执行人：商延红，女，住茌平县。
本院在执行刘庆峰与席义荣、商延红民间借贷纠纷一案中，被执行人席义荣等缴纳过付款25000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1200号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00346号
申请执行人孙网山。
委托代理人（特别授权）万国锋，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人栾庆锋。
被执行人孙琴。
孙网山与栾庆锋、孙琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1252号民事判决书�经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告栾庆峰、孙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙网山支付借款80000元及利息，自2014年9月3日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；案件受理费减半收取为910元，由被告栾庆峰、孙琴负担（该款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人栾庆锋名下有车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2015年9月17日，本院依法查封了被执行人栾庆锋名下号牌号码为苏M×××××的大型汽车。
2015年10月24日，被执行人孙�在向本院出具还款承诺书的同时，主动缴纳了执行款30000元、执行费1150元。
2015年10月24日，第三人栾东升、沈根富自愿对被执行人栾庆锋、孙琴就本案的执行提供担保。
2015年11月3日，本院将上述执行款30000元发还申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人缴纳的执行款及查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 印永林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 凯
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初39号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨精�，男，1963年4月16日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，住该村。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月17日被剑河县森林公安局刑事拘留，2017年1月23日被剑河县森林公安局取保候审，2017年5月23日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年6月14日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨精标犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人杨精标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年农历7、8月份，被告人杨精标应同村村民胡某﹙另案﹚邀约，到胡某家的责任山“黄土坡”﹙地名﹚帮胡某采伐松木后造林。在采伐过程中，被告人杨精标以6000元价格与胡某购买得“黄土坡”山场上已采伐的松木和还未采伐的松木。购山后，被告人杨精标在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将“黄土坡”山场上还未采伐的松木全部采伐，并雇请杨文超将部分松木运至三穗县瓦寨镇的一家木材加工厂出售，得款9000元。将剩余木材搬运回家装房自用。经鉴定，被告人杨精标在“黄土坡”山场采伐的林地面积为4.4亩，采伐树种为马尾松，采伐数量为216株，折合活立木蓄积为43.8063立方米。案发后，被告人杨精标主动到剑河县森林公安局投案，并退回赃款9000元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关出示了物证﹙照片﹚、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔�及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨精标违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨精标在未受到司法机关讯问，未被采取强制措施时即主动向剑河县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人杨精标在案发后主动退赃，认罪悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。建议对被告人杨精标在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚并可以适用缓刑，并处罚金。同时责令其进行补植复绿。
被告人杨精标对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，我由于法律意识淡薄才触犯了法律，�来主动自首。请求法庭对我宽大处理。
经审理查明:2015年农历7月至8月期间，剑河县南明镇大坪三组村民胡庭煜为了在本村自己与其父亲、兄弟共同的责任山“黄土坡”﹙地名﹚山场造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约被告人杨精标作为帮工一起采伐该山场上的松林木，二人共同采伐两天后，胡某提出欲出卖该山场内的松木，于是杨精标与胡某口头协议，由杨精标以6000元的价款向胡某购买“黄土坡”山场内已采伐和尚未采伐的松林木。杨精标购买“黄土坡”山场的松林木后，亦未办理林木采伐许可证，即持油锯继续采伐该山场内的松林木。杨精标采取皆伐的方式将山场内的松林木采伐完毕后，雇请杨文超将部分松木运至三穗县瓦寨镇的一家木材加工厂销售，得款9000元。剩余松木杨精标搬运回家中作为装修房屋自用。经鉴定，被�人杨精标在“黄土坡”山场采伐的林地面积为4.4亩，采伐树种为马尾松，采伐数量为216株，折合活立木蓄积为43.8063立方米。
案发后，在公安机关一般性排查阶段，被告人杨精标即如实供述了自己的基本犯罪事实，并在接到公安机关接受调查的电话通知后主动到公安机关投案，而后向公安机关﹙即剑河县森林公安局﹚退缴了自己销售滥伐的松木所得赃款9000元。事后，公安机关对被告人杨精标用滥伐所得的松木加工使用后剩余的767块地板予以扣押。
另查明，被告人杨精标滥伐松木的山场已由胡某种植杉林木。在本案审理过程中，被告人杨精标保证在一年内种植杉林木2000株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的物证﹙即扣押的地板照片﹚、书�、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨精标违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，滥伐松林木蓄积43.8063立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨精标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨精标于案发后，在公安机关一般性排查阶段即如实供述了自己的基本犯罪事实，并在接到公安机关接受调查的电话通知后主动到公安机关投案，应当认定为自首。被告人杨精标犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，悔罪态度好。同时主动退缴了销售滥伐的松木所得赃�，故依法对被告人杨精标予以从轻处罚。经考察，对被告人杨精标适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。对被告人杨精标退缴的销售松木所得赃款9000元及其用滥伐所得的松木加工使用后剩余的767块地板依法予以追缴，上缴国库。被告人杨精标滥伐所得用于装修房屋使用的松木，由于已用于生活，并且价值未确定，故在本案中不宜追缴。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款、第二条第一款的规定，�决如下：
一、被告人杨精标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
二、对被告人杨精标退缴的销售松木所得赃款人民币9000元及其用滥伐所得的松木加工使用后剩余的767块地板依法予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人杨精标自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉林木2000株（由林业部门验收合格后报告本院），并负责管护成林。
四、禁止被告人杨精标在缓刑考验期内进入林区采伐林木或者从事木材买卖相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昌泷
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执225号
申请执行人闻喜县农村信用合作联社，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，系该社理事长。
被执行人马喜群，男，1968年5月10日出生，汉族，现在闻喜县。
被执行人司小腊，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁彩菊，女，1961年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人闻喜县农村信用合作联社与被执行人马喜群、司小腊、宁彩菊为借款合同纠纷一案中，现因执行标的物正在评估、拍卖期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2015）闻商初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00252号
原告明玉唐，居民。
被告陈永勇，居民。
原告明玉唐与被告陈永勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告明玉唐到庭参加诉讼。被告陈永勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明玉唐诉称：2012年7月9日，被告陈永勇经由郑军担保向原告借款人民币3万元，约定于2012年9月9日还清，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告及担保人均未能还款，现诉至法院请求判令：1、判令被告陈永勇偿还借款本金3万元并支付利息（从借款之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期利率承担利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永勇未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告陈永勇经由郑军担保向原告借款人民币3万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到明玉唐人民币叁万元整（30000.00元）。此款约定归还时间2012年9月9日。逾期每日应当承担本金的2%滞纳金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费追索债务等成本费用，……。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈永勇向原告明玉唐借款，有被告陈永勇出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈永勇应向原告明玉唐返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告不支付借款期间利息。被告在原告催要借款后，未能偿还借款，应向原告支付自逾期之日起计算的利息。因双方对逾期还款利息已明确约定，现原告要求按中国人民银行同期利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告明玉唐与被告陈永勇之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈永勇在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告陈永勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告明玉唐借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：自2012年9月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告陈永勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年六月十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。