wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第227号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人汪玉保，男，1974年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人汪海文，男，1976年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人汪育水，男，1975年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人汪平阳，男，1973年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人汪玉保、汪海文、汪育水、汪平阳借款合同纠纷的（2013）安民初字第3210号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人汪玉保、汪平阳、汪海文、汪育水偿还借款30000元及利息，代垫受理费275元。执行中经查，被执行人汪玉保、汪平阳、汪海文、汪育水在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年二月十三日
书记员 林美娥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3584号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）刘松，男，1985年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘松民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1805号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1839号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现�审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月19日23时许，被告人夏某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车途经瑞安市塘下镇塘西村中兴南街与中心路交叉路口前地段时碰撞停于此等客的邓某驾驶的人力三轮车，后邓某报警，被告人夏某被民警查获。次日0时22分许，被告人夏某被抽取血样。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为232mg/100ml。
案发后，被告人夏某调解赔偿邓某经济损失计人民币2200元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案人员前科记录查询说明、车辆被盗抢查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、查获经过、人口信息等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿对方经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月九日
（代）书记员 董一涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初818号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡建国，于湖南省长沙市，无业，住长沙市芙蓉区。因赌博于1983年3月被劳动教养三年'因盗窃于1988年被劳动教养二年；因敲诈勒索于1994年12月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年6月被劳动教养一年；因吸毒于2004年4月被劳动教养二年；因盗窃于2004年6月被劳动教养二年；因吸毒于2007年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年12月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月21日刑满释放；因吸毒于2016年8月23日被决定行政拘留十五日。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）846号起诉书指控被告人胡建国犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日18时30分许，被告人胡建国行至长沙市雨花区水电街13号贵哥卤肉卷店时，趁无人注意之机，盗得被害人黄某放在收银台上充电的鉴定价值人民币2136元的“OPPOR9”手机1台。得手后，被告人胡建国将所盗手机以人民币500元的价格销赃。
上述事实，被告人胡建国在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，视频截图，被告人胡建国指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第316号《价格认定结论书》，被害人黄某提供的被盗手机销售发票、手机盒的照片，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第708号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱（2016）狱字第92131176号《释放证明书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字[2016]第1694号《公安行政处罚决定书》，被害人黄某的陈述，被告人胡建国的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建国是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡建国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）。
二、责令被告人胡建国退赔被害人黄述慧的经济损失人民币2136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初818号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡建国，于湖南省长沙市，无业，住长沙市芙蓉区。因赌博于1983年3月被劳动教养三年‘因盗窃于1988年被劳动教养二年；因敲诈勒索于1994年12月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年6月被劳动教养一年；因吸毒于2004年4月被劳动教养二年；因盗窃于2004年6月被劳动教养二年；因吸毒于2007年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年12月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月21日刑满释放；因吸毒于2016年8月23日被决定行政拘留十五日。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）846号起诉书指控被告人胡建国犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日18时30分许，被告人胡建国行至长沙市雨花区水电街13号贵哥卤肉卷店时，趁无人注意之机，盗得被害人黄某放在收银台上充电的鉴定价值人民币2136元的“OPPOR9”手机1台。得手后，被告人胡建国将所盗手机以人民币500元的价格销赃。上述事实，被告人胡建国在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，视频截图，被告人胡建国指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第316号《价格认定结论书》，被害人黄某提供的被盗手机销售发票、手机盒的照片，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第708号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱（2016）狱字第92131176号《释放证明书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字[2016]第1694号《公安行政处罚决定书》，被害人黄某的陈述，被告人胡建国的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建国是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡建国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）。二、责令被告人胡建国退赔被害人黄述慧的经济损失人民币2136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更511号
罪犯潘文颖，女，1985年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月21日作出（2014）鼓刑初字第131号刑事判决，以潘文颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）榕刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯潘文颖本次缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯潘文颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘文颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘文颖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文颖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年保持不变。本次缴纳的没收财产人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日至2027年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更511号罪犯潘文颖，女，1985年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月21日作出（2014）鼓刑初字第131号刑事判决，以潘文颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）榕刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯潘文颖本次缴纳没收财产人民币20000元。本院认为，罪犯潘文颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘文颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘文颖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘文颖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年保持不变。本次缴纳的没收财产人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日至2027年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十六日书记员 李晓圻
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1574号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。
被告：姚广武，男，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告姚广武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢9号
申请执行人陈书亭，男，1951年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人崔素浩，男，1989年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人陈书亭与被执行人崔素浩民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4467号民事判决书的执行。
执行费358元，由被执行人崔素浩负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年一月十七日
书记员 陈忠尧
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执异2号
案外人：梁二蒙，男。
申请执行人宋浩：男。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被执行人：河北佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佳，董事长。
本院在执行申请人宋浩与被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人梁二蒙对本院执行的涞源县某某小区某某号商铺提出书面异议。本院受理后，于2016年8月18日由审判长齐闽、审判员张继江、代理审判员卢帅组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人梁二蒙称，本院在受理申请人宋浩与被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼过程中作出（2014）涞民初字第882号民事裁定书将涞源县某某小区某某号商铺予以查封，查封的涉案房产属于其买受房产，请求法院对查封裁定予以撤销。
本院查明，申请执行人宋浩与被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出(2014)涞民初字第882号民事判决书，判令被告河北佳鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，将位于涞源县某某小区某某号商铺交付申请执行人宋浩。判决生效后被执行人未按判决内容履行，申请执行人宋浩依法向本院申请强制执行。案外人梁二蒙于2012年3月3日购买涉案房产，有《商品房买卖合同》、交款收据予以证实。
本院认为，该涉案房产已在审理原告宋浩与被告河北佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过本院(2014)涞民初字第882号民事判决书，判令被告河北佳鑫房地产开发有限公司将涉案房产交付给宋浩所有，案外人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁二蒙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐 闽
审 判 员 张继江
代理审判员 卢 帅
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执异2号案外人：梁二蒙，男。申请执行人宋浩：男。委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被执行人：河北佳鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘佳，董事长。本院在执行申请人宋浩与被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人梁二蒙对本院执行的涞源县某某小区某某号商铺提出书面异议。本院受理后，于2016年8月18日由审判长齐闽、审判员张继江、代理审判员卢帅组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人梁二蒙称，本院在受理申请人宋浩与被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼过程中作出（2014）涞民初字第882号民事裁定书将涞源县某某小区某某号商铺予以查封，查封的涉案房产属于其买受房产，请求法院对查封裁定予以撤销。本院查明，申请执行人宋浩与被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出(2014)涞民初字第882号民事判决书，判令被告河北佳鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，将位于涞源县某某小区某某号商铺交付申请执行人宋浩。判决生效后被执行人未按判决内容履行，申请执行人宋浩依法向本院申请强制执行。案外人梁二蒙于2012年3月3日购买涉案房产，有《商品房买卖合同》、交款收据予以证实。本院认为，该涉案房产已在审理原告宋浩与被告河北佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过本院(2014)涞民初字第882号民事判决书，判令被告河北佳鑫房地产开发有限公司将涉案房产交付给宋浩所有，案外人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁二蒙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐 闽审 判 员  张继江代理审判员  卢 帅二〇一六年九月九日书 记 员  卢娇娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-11号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星恒丰银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第204号
申请执行人李红兵。
被执行人郭光德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎开民一初字第299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭光德所有的位于潍坊市潍城区美食城内3××号房产（潍房权证潍城字第××号）房产一宗，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十二日
代书记员 郭慧敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终365号
上诉人（原审原告）：孙建民。
委托代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄溪涓，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省大荔县人民政府。
法定代表人：翟玉宝，大荔县人民政府县长。
委托代理人：李军锋，大荔县人民政府法律顾问。
委托代理人:王栋，大荔县住建局招商办用地股副股长。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。
法定代表人:李明远，渭南市人民政府市长。
委托代理人:孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人:耿茹，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孙建民因诉大荔县人民政府、渭南市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议上诉案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初188号，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年4月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孙建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 王 鑫
代理审判员 温永宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执460号
申请执行人郑炳华，男，1953年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑士漳，男，1949年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑炳华与被执行人郑士漳（2015）汀民初字第3531号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1174号案］。在查封期间，被执行人郑士漳将查封的房屋私自转让，本院正在追究其拒执罪。申请人申请执行的标的250000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邹 芸
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保200号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈斌。
被告陈合平。
被告吴美云，系陈合平之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈合平、吴美云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告陈合平、吴美云价值42869元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈合平、吴美云价值42869元的银行存款或查封其他同等�值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十九日
书记员 向 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更999号
罪犯凌金，男，1988年4月21日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月4日作出（2012）晋刑初字第801号刑事判决，以被告人凌金犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；责令被告人凌金等三人共同退赔被害人经济损失人民币2000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)榕刑执字第7199号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯凌金在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；共同退赔同案犯杨持亮已缴纳被害人经济损失人民币2000元。
本院认为，罪犯凌金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌金减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢74号
杨官�：
本院执行的杨战盈买卖合同纠纷一案，经被执行人杨战盈强制执行，执行标的3500元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1409号
申请执行人李秀奎，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人苏喜表，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行李秀奎与苏喜表民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初2026号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初2026号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 包青梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终203号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶木春，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪于2009年3月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月17日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人叶木春犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）闽0703刑初34号刑事判决，以被告人叶木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人叶木春不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人叶木春表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶木春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶木春申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶木春撤回上诉。
南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初381号
原告毛立宾，农民。
被告卢书才，农民。
本院在审理原告毛立宾与被告卢书才为债权转让纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告的撤诉，是对自自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛立宾撤回起诉。
案件受理费406元，由原告毛立宾负担。
审判员 范进军
二〇一六年三月七日
书记员 魏亚坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6204号
罪犯林亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）温龙刑初字第66号刑事判决，以被告人林亮犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯林亮减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亮予以减刑二个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4339号
原告韩××。
被告李××。
本院在审理原告韩××与被告李××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩××担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更960号
罪犯刘长安，男，1954年8月15日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2014年7月14日作出(2014)源刑初字第44号刑事判决,以被告人刘长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年3月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘长安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘长安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、秦俭忠、及同监区罪犯朱士新、马剑的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘长安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长安的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年3月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建华。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人陈建华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1707号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告朱某某。
被告孙某某。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告朱某某承担。
审判员 许 佳
二〇一六年七月七日
书记员 杨孟霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初307号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐某于2013年7月，以本人名义向上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称：浦发银行)申领信用卡一张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2014年6月13日之前正常使用该信用卡，且账户尚有余额人民币86.78元。之后，其于2014年6月13日起持卡恶意透支，并于2016年1月18日最后一次还款。
浦发银行于2016年2月16日起，通过电话和短信等方式对被告人徐某进行催收，但其仍未归还欠款。截至案发，共计拖欠浦发银行本金人民币15171.69元未归还。
被告人徐某因涉嫌吸毒于2016年8月18日被查处时，主动向公安人员供述了上述犯罪行为，并陆续向浦发银行退赔了违法所得人民币7000元。
公诉机关据此确认被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人徐某因涉嫌吸毒被查处时，能主动供述公安机关未掌握的犯罪行为，适用刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有信用卡申领材料、交易明细等书证，被害单位出具的报案书、催收记录，公安机关出具的《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》和《到案经过》，浦发银行自动柜员机客户凭条及被告人徐某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人徐某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某持本人信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支使用，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、不足部分的违法所得，继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年四月二十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4175号
罪犯葛玉滨，男，汉族，1964年1月10日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月24日作出（2012）外刑初字第144号刑事判决，以被告人葛玉滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）哈刑一终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯葛玉滨自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。该犯为病犯，积极配合医院治疗。为此，建议对罪犯葛玉滨予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯葛玉滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛玉滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛玉滨减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯葛玉滨减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年6月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执675号
申请执行人东昌区法院。
被执行人李玲。
东昌区法院与李玲罚金一案,通化市东昌区人民（2016）吉0502刑初224号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人李玲的财产状况予以查询，被执行人李玲目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十日
书记员 宫耀磊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第15-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人陈国华，男，汉族，住广东省湛江市坡头区,身份证号码：×××。
被申请人庞兰妹，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人郑志明，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人冼志轩，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人钟晓东，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请李春平，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈国华、庞兰妹、郑志明、冼志轩、钟晓东、李春平存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为66482.69元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国华、庞兰妹、郑志明、冼志轩、钟晓东、李春平存于商业银行的存款65263.43元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3089号
原告：董建锋，男。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告董建锋诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告董建锋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告董建锋承担，余款退还原告董建锋。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更451号
罪犯莫荣军，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）深中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人莫荣军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159864.6元。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2033年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯莫荣军减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫荣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年12月止累计获奖励分87.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫荣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159864.6元不变（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1013号
本院在莫少萍申请林郁升、陈沙借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林郁升、陈沙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初5号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人雷帅帅，男，1989年12月23日生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，无业，住南通市崇川区，户籍地安徽省濉溪县。曾因赌博，于2012年11月13日被南通市公安局港闸分局决定罚款人民币一百元，收缴赌资人民币四百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人雷帅帅犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人雷帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月间，被告人雷帅帅先后3次来到被害人管某、杨某经营的位于南通市通州区兴仁镇三庙村鑫帛雅纺织厂内的仓库，翻窗户入内，窃取放在仓库内的“旺仔”牛奶、“旺旺”仙贝等物品，并将所窃物品销赃到南通市通州区西亭镇姜某经营的批发部，销赃得款计人民币11000余元。经鉴定，被告人雷帅帅所窃物品共计价值人民币13104元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月7日凌晨，被告人雷帅帅来到上述仓库，窃取规格为520克的“旺旺”雪饼10箱、规格为520克的“旺旺”仙贝6箱、规格为210克的“旺仔”小馒头3箱、规格为60克的“旺仔”小馒头5箱、规格为23克的“旺仔”QQ糖5箱、规格为245毫升的“旺仔”牛奶10箱，经鉴定，上述物品价值人民币3564元。
2.2016年8月14日凌晨，被告人雷帅帅再次来到上述仓库，窃取规格为520克的“旺旺”雪饼20箱、规格为245毫升的“旺仔”牛奶30箱，经鉴定，上述物品价值人民币4890元。
3.2016年8月25日凌晨，被告人雷帅帅又一次来到上述仓库，窃取规格为520克的“旺旺”仙贝10箱、规格为245毫升的“旺仔”牛奶40箱，经鉴定，上述物品价值人民币4650元。
案发后，被告人雷帅帅于2016年9月4日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人雷帅帅退出赃款人民币13104元，已由公安机关分别发还被害人管某人民币7600元、发还被害人杨某人民币5504元。
上述事实，被告人雷帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷帅帅的常住人口信息、南通市公安局港闸分局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单等书证；证人雷某、姜某、程某等人的证言；被害人管某、杨某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，调取的案发现场监控录像、视听资料制作说明等；以及被告人雷帅帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷帅帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷帅帅案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷帅帅当庭自愿认罪，已退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷帅帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高竹君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8545号
原告:王俊杰。
委托诉讼代理人:孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告:吕洁。
委托诉讼代理人：吕会中。
原告王俊杰与被告吕洁民间借贷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人孟德科、被告吕洁及其委托诉讼代理人吕会中到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期付款利息（从2016年3月24日起按月利率2%计算至被告实际支付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月4日，以生意周转资金为由，向原告借款现金50000元，向原告出具借条，约定借款期限为1个月。现还款期限已满，经催讨未果，诉讼来院。
被告吕洁辩称：1.被告在借款时实际只收到原告4万元，没有收到5万元且在借款之后已还原告2万元，原告主张利息1万元/月明显过高；2.原告曾为被告实际还掉房产抵押贷款65万，但在还清上述贷款后，王俊杰用吕洁的银行卡刷走77.69万元，中间的差额部分要求原告返还，返还之后再讨论本案的借款处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。
原告当庭提交的证据及证明内容：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体身份情况；
2.借款协议原件一份，载明：兹本人（借款人）吕洁向王俊杰（债权人）借款人民币伍万元（50000元）整。本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1.借款期限：由2016年2月4日至2016年3月3日止，约1个月。约定利息月息2%，违约金每天5‰计算。立字据人（借款人）签字：吕洁，签字日期：2016年2月4日；
3.收条原件各一份，载明：今收到王俊杰现金（大写）：伍万元整（50000元），特立此据，以此为证，收到人签名：吕洁，2016年2月4日；
4.银行转账历史明细详情一份，证明原告王俊杰于2016年2月4日通过网银向被告吕洁的中国农业银行账号汇入人民币40000元。
被告吕洁对上述证据的质证意见：其只在借据及收条上签名，而未写内容，其只收到40000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告当庭提交的证据及证明内容：中国农业银行个人账户查询明细表，证明被告吕洁以其账号尾号为5376的银行卡于2016年1月22日分二笔转账至原告王俊杰账户共计776900元。
对被告吕洁提供的该证据，本院认为被告汇款原告账户人民币776900元，系发生在本案借贷关系之前，根据被告庭审所述，或涉及原、被告双方其他法律关系，与本案无涉。该证据在审理本案过程中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕洁于2016年2月4日向原告王俊杰借款人民币50000元，当日原告王俊杰通过银行转账至被告吕洁银行账户40000元，由被告吕洁在借款协议及收条上签字确认收到原告借款50000元。双方约定借款期限一个月，月息为2%，违约金5‰/天。后因被告吕洁在期满后未归还借款。原告王俊杰于2016年8月5日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕洁结欠原告王俊杰借款本金人民币4万元，本院予以认定。被告吕洁应归还原告王俊杰借款本金40000元及约定的逾期利息。对原告要求被告归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，经查，原告提供的借款协议及收条虽写明借款金额为50000元，但被告实际收到原告人民币40000元，应按实际出借的金额认定借款本金，本院对原告诉讼请求中的40000元部分予以支持。对原告主张要求被告按双方约定的年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
对被告提出其已还原告2万元的意见，因其未在法庭明确要求的时限内（庭审后十个工作日内）提供相关还款凭证予以证明，对此答辩意见，不予采信。对被告提出原、被告双方因办理房产抵押贷款及还贷过程中差额部分要求与原告结算返还的意见，因涉及原、被告之间其他法律关系且时间发生在原、被告双方本次借贷之前，原告方亦未进行确认并同意抵消债权。对此，本案不予理涉，被告可向原告另案主张。对此答辩意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告吕洁归还原告王俊杰借款本金人民币4万元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年息24%的标准计算自2016年3月4日起至实际履行完毕止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告王俊杰负担105元，由被告吕洁负担420元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈忆倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1271号
申请执行人李伟：
本院在执行申请执行人李伟与被执行人承德东大房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李伟请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5103号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初248号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人彭继国，男，1985年2月12日出生于湖北省利川市，，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市新吴区，户籍在湖北省利川市。2009年10月23日因收购赃物被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年9月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2008年2月21日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月2日因犯抢夺罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月12日因服刑期满被释放。2014年1月2日被抓获，同年1月5日逃逸，2017年2月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人彭继国犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人彭继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭继国于2013年11月27日至12月9日、2015年10月29日至11月5日间，在无锡市梁溪区芦庄82号301室、芦庄四区38号501室、芦庄63号203室、中联新村140号103室等地，采用开锁入室的方式，先后6次单独或伙同他人盗窃，窃得被害人朱某1、韦某、鲍某等人人民币7800元、苹果iPad平板电脑1台、卡西欧手表1块、OPPO移动电话机1部。
1.2013年11月27日凌晨，被告人彭继国伙同吴某(已判决)采用上述方法，在无锡市梁溪区芦庄82号301室，窃得被害人朱某1人民币800元。
2.2013年12月4日凌晨，被告人彭继国采用上述方法，在无锡市梁溪区芦庄四区38号501室，窃得被害人韦某苹果iPad平板电脑1台。
3.2013年12月8日凌晨，被告人彭继国采用上述方法，在无锡市梁溪区芦庄63号203室，窃得被害人鲍某人民币900元和OPPO移动电话机1部。
4.2013年12月9日凌晨，被告人彭继国伙同蒲某(已判决)采用上述方法，在无锡市梁溪区中联新村140号103室，窃得被害人孙某人民币3900元。
5.2015年10月29日凌晨，被告人彭继国伙同朱某2(已判决)采用上述方法，在无锡市梁溪区沁园新村275号401室，窃得被害人江某人民币200元、卡西欧手表1块。
6.2015年11月5日凌晨，被告人彭继国伙同朱某2采用上述方法，在无锡市梁溪区芦庄18号303室，窃得被害人厉勇人民币2000元。
被告人彭继国归案后如实供述了自己的盗窃罪行，并退出人民币10000元由公安机关暂扣。
上述事实，被告人彭继国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人朱某1、韦某、鲍某、孙某、江某、厉勇的陈述、证人谢某的证言、公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、勘验笔录、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人彭继国、同案参与人员吴某、蒲某、朱某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭继国以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭继国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭继国曾因犯盗窃罪、抢夺罪多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人彭继国积极退赃，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人彭继国的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭继国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人彭继国退出的人民币10000元，由公安机关退赔给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第44号
原告：曲军港，男，汉族，1985年11月6日生，住文登市。
原告：曲歌，男，2010年11月17日生，住文登市。
原告：王春秀，女，1951年4月21日生，住荣成市。
上列原告委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建阳，被告委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属张韶华生前系荣成百合生物技术有限公司（以下简称百合公司）员工。2012年2月24日，百合公司统一在被告处为包括张韶华在内的数人办理最高额为二十万元的团体意外伤害保险，2012年11月上旬，张韶华的尸体在石岛流口海边被发现，经荣成市公安局石岛分局检验，其死亡原因为溺死（推测意外落水可能性较大）。原告于2012年11月16日知道上述情况后，及时向公司和被告报案。张韶华溺死属于意外死亡，构成保险事故，原告作为张韶华的法定继承人有权向被告主张保险金，现请求被告支付保险金20万元并赔偿损失。
被告辩称，死者张韶华系我公司意外伤害保险合同的被保险人，但死者张韶华死亡原因不明，未排除保险合同中免责的情形（未能排除当事人故意的行为等），故我公司不同意在意外伤害保险限额内承担保险责任。
经审理查明：2012年2月23日，百合公司为其职工在被告处投保团体意外伤害保险，保单载明：投保人百合公司；被保险人为百合公司的职工146人，其中包括死者张韶华；约定身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金；该保险合同适用《团体意外伤害保险条款（2009版）》；意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20万元；保险时间为2012年2月25日至2013年2月24日。本案被保险人张韶华未指定受益人。
2012年11月16日，张韶华的尸体在荣成市石岛管理区赤山大酒店西南海边岩石缝中被发现，2013年8月8日荣成市公安局石岛分局出具法医尸检证明：排除机械性暴力他杀和常见毒物中毒死亡，推测张韶华溺死（推测意外落水可能性较大）。原告曲军港系张韶华之夫，原告曲歌系张韶华之子，原告王春秀系张韶华之母。
《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险（2009版）》责任免除条款约定：被保险人因下列原因而致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：1、投保人的故意行为；2、被保险人故意自伤或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人除外；3、因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；4、被保险人妊娠、流产、分娩、药物过敏；5、被保险人接受包括美容、整容、整形手术在内的任何医疗行为而造成的意外；6、被保险人未遵医嘱服用、涂用、注射药物；7、被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响；8、疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死；9、非因意外伤害导致的细菌或病毒感染；10、任何生物、化学、原子能武器，原子能或核能装置所造成的爆炸、灼伤、污染或辐射；11、恐怖袭击。
被告辩称张韶华死亡原因不明，未能排除当事人故意的行为，但对自己的主张没有证据向法庭提交。
以上事实有原被告陈述、保险合同、死亡证明、尸检证明等相关证据在案为凭。
本院认为，百合公司为死者张韶华在被告处投保团体意外伤害保险，百合公司与被告的保险合同法律关系成立，死者张韶华作为保险合同的被保险人，享有保险金给付的请求权。荣成市公安局出具尸检报告，认定张韶华系溺死（推测意外落水可能性较大），现被告主张张韶华死亡存在故意行为，应当对其主张举证，但被告无证据证明，因此对被告的主张本院不予支持。根据保险合同的约定，被保险人张韶华不属于被告责任免除条款情形，其有权要求被告按保险合同约定支付保险理赔金20万元。保险合同约定，投保人未添写身故保险金受益人信息的，保险人依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金，《保险法》第42条规定：在没有约定受益人的情形下，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产由保险人依照中华人民共和国继承法的规定履行给付保险金的义务。依据上述法律规定，三原告系死者张韶华的合法继承人，有权要求被告支付保险金，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司于本判决生效之日支付原告曲军港、曲歌、王春秀保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年五月九日
书记员 毕晓丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国华，住吉林市。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市建华建材经销站。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市住房和城乡建设局。
法定代表人：刘方勃，该局局长。
一审第三人：吉林市波吉实业有限责任公司。
负责人：董军，该公司股东。
再审申请人崔国华因与被申请人舒兰市建华建材经销站（以下简称建华经销站）、舒兰市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、一审第三人吉林市波吉实业有限责任公司（以下简称波吉公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔国华申请再审称：由于崔国华在波吉公司享有债权，波吉公司同意崔国华直接向建华经销站、住建局主张权利。一审法院已经明确崔国华作为本案原告具备主体资格，二审认为崔国华不具备主体资格错误，崔国华已取得波吉公司债权转让合同，有新证据足以推翻二审裁定，请求：撤销一审判决、二审裁定，依法支持崔国华的诉讼请求。
本院认为：波吉公司与建华经销站签订买卖协议，双方形成买卖合同关系，波吉公司作为该协议的主体，起诉建华经销站、住建局时，崔国华作为波吉公司的委托代理人参加诉讼，并非原告，即并非合法的债权人。在本案中崔国华以自己的名义起诉缺乏事实依据，二审裁定认为其不具有原告的诉讼主体资格，驳回其起诉并无不当。本院再审审查期间，崔国华提交了甲方为崔国华，乙方为吉林市波吉实业有限责任公司的《债权转让协议》，虽然该协议明确了债权转让的内容，但该协议签订的时间是2015年9月17日，即该债权转让发生于本案二审裁判之后，故该《债权转让协议》不能影响本案裁判的结果。崔国华的再审申请理由不能成立。
综上，崔国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔国华的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙佳奇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00155号
申请执行人：上海跃峰进出口有限公司。
法定代表人：黄兆年，该公司副总经理。
被执行人：安徽胜昔新材料科技有限公司。
法定代表人：陈海明，该公司董事长。
本院立案执行的上海跃峰进出口有限公司与安徽胜昔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在六安市金安区人民法院辖区内，且有系列案件在六安市金安区人法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00429号民事判决，即上海跃峰进出口有限公司与安徽胜昔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00014号
原告吴玖生。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告李小明。
原告吴玖生诉被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2015年6月12日、11月6日公开开庭进行了审理。原告吴玖生及其委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玖生诉称：2011年12月12日，被告李小明向原告吴玖生出具借条1份，确认向原告借到人民币25万元。2012年1月12日，被告李小明又向原告吴玖生出具借条1份，确认向原告借到人民币20万元。2013年2月20日，被告李小明再次向原告出借借条1份，确认向原告借到20万元，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故起诉要求被告迅即归还借款65万元，支付自2011年12月13日至法院判决支付之日止的银行同期同类贷款利率4倍的利息（以25万元为基数），支付自2012年1月13日至法院判决支付之日止的银行同期同类贷款利率4倍的利息（以20万元为基数）和支付自2013年2月21日至法院判决支付之日止的银行同期同类贷款利率4倍的利息（以20万元为基数）。诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求支付自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告李小明未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告李小明向原告吴玖生借款25万元，并出具借条1份，载明：“今向吴九生借到人民币贰拾伍万元整，小写￥250000元。借款期限为（空）天，从2011年12月12日至（空）年（空）月（空）日止。借款人承诺于（空）年（空）月（空）日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人……确认并生效。借款人签名（指模）李小明身份证号码家庭住址或经营住址仙居白塔联系电话1****……本届条订立于常熟：借款日期2011年12月12日“。同日，原告吴玖生通过其卡号为6216的中国农业银行银行卡向被告李小明的卡号为6218中国农业银行银行卡中转账支付15万元、10万元。
2012年1月12日，被告李小明向原告吴玖生借款20万元，并出具借条1份，载明：“今向吴九生借到人民币贰拾万元整，小写￥200000元。借款期限为（空）天，从2012年01月12日至（空）年（空）月（空）日止。借款人承诺于（空）年（空）月（空）日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人……确认并生效。借款人签名（指模）李小明身份证号码家庭住址或经营住址仙居白塔联系电话1****……本届条订立于常熟：借款日期2011年12月12日“。同日，原告吴玖生通过其卡号为6216的中国农业银行银行卡向李小伟的卡号为6210的中国农业银行银行卡中转账支付20万元。审理中，原告陈述，被告李小明和李小伟系兄弟关系，其系根据被告李小明的指示将借款20万元汇入李小伟的银行卡中的。
2013年2月20日，被告李小明向原告吴玖生借款20万元，并出具借条1份，载明：“今向吴玖生借到人民币贰拾万元整，小写￥200000元。借款期限为（空）天，从2013年02月20日至（空）年（空）月（空）日止。借款人承诺于（空）年（空）月（空）日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人……确认并生效。借款人签名（指模）李小明身份证号码家庭住址或经营住址仙居白塔联系电话1****……本届条订立于常熟：借款日期2013年02月20日“。庭审中，原告陈述，该笔借款20万元系于借款当日以现金的形式给李小明的。
上述借款共计65万元，因被告李小明未能归还借款，致使原告诉讼的法院。
上述事实由原告提供的身份证、被告的身份信息证明、借条、分行帐明细清单打印、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小明向原告吴玖生借款65万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生后，被告李小明未能归还借款，责任在被告李小明，现原告起诉要求被告李小明归还借款65万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年4月18日起至判决确定的履行之日止以65万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告李小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明归还原告吴玖生借款本金65万元、并支付自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止以本金65万元为基数按照中国人民银行颁布的银行六个月内贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费1000元，合计11300元，由李小明负担（原告同意其预交案件受理费11300元由被告李小明向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 顾腾燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执374号
申请执行人马玉秀，女，汉族，1963年2月18日生，住长春市南关区。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，经理。
申请执行人马玉秀与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初9号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初9号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月九日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执374号申请执行人马玉秀，女，汉族，1963年2月18日生，住长春市南关区。被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。法定代表人徐新，经理。申请执行人马玉秀与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初9号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初9号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月九日书记员  薄 鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1346号
申请执行人刘志远，男，生于1971年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2900号民事判决书，于2016年5月24日受理了刘志远申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2900号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初679号
原告：王恒妮，女，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：顾维森（王恒妮表兄），男，汉族，农民，住西峰区。
被告：赵新丽，女，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：闫恒瑞（赵新丽丈夫），男，汉族，农民，住正宁县。
原告王恒妮与被告赵新丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒妮的委托诉讼代理人顾维森、被告赵新丽的委托诉讼代理人闫恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失84827元；2.判令被告消除影响、当庭道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，经原告与计胜利协商，计胜利将位于周家镇正周商城北门对面的“新丽化妆品”店面转让给原告。2018年3月23日下午15时，被告带人强行将化妆品店门锁上，并于当晚将一辆陕XXXX**牌照的车辆堵在店门外，使原告无法经营，原告报警后，被告于3月25日将车开走，但店门至今未打开。被告锁门是被告与计胜利之间的矛盾导致，与原告无任何关系，现原告要求被告赔偿原告的经济损失并当庭道歉。
赵新丽辩称，2018年3月22日下午，被告将位于周家镇正周商城北门对门的新丽化妆品店转让给计胜利，双方签订了转让协议。协议达成之后，被告将个人的小件私人物品带走，并约定其余物品第二天再搬走。3月23日被告去搬物品时，发现店面玻璃门被一把新锁锁住，计胜利还否认店内物品不是被告的，不同意被告搬走，被告便借邻居一把链锁，在店面玻璃门上加了一把锁。当天晚上9时，计胜利来到现场，拒不履行合同，并将玻璃门外的卷闸门拉下锁住。3月30日被告将自己锁店面的链锁钥匙通过韵达快递邮寄给计胜利。原告起诉被告要求被告进行赔偿因锁门造成的直接损失，属于原告与计胜利合伙对被告进行诈骗，现被告不同意赔偿，并要求驳回原告的诉讼请求。依法返还属于被告的私人物品，如不返还原物也可折价9500元，并要求原告向被告书面道歉，在周家镇街道张贴十五个工作日。
本院经审理认定事实如下：原告在周家镇街道经营唯美日化化妆品店，被告在周家镇正周商城北门对门经营新丽化妆品店。2018年3月22日下午，被告作为甲方，计胜利作为乙方，被告将位于周家镇正周商城北门对门的新丽化妆品店以转让费39000元转让给计胜利，双方签订了转让协议。约定将店内货物、货架、门牌转让给计胜利，被告带走店内的电脑、锅碗瓢盆等私人物品，并负责清算房租、水电费。当天下午协议达成之后，计胜利通过周家信用联社给被告支付了转让费，被告将店内个人的小件私人物品带走，并约定其余物品第二天再搬走。3月22日晚，计胜利作为甲方，王恒妮作为乙方，甲方将新丽化妆品店以转让费58800元转让给乙方，双方签订了店面转让合同，约定店内所有商品、货架以及店面门牌归乙方，转让费包含一年房租及水费，电费乙方自理。甲方带走私人物品，交付店面钥匙，3月23日被告去搬剩余物品时，店门被一把链锁锁住，计胜利否认店内有被告的物品，双方发生纠纷。被告遂在店面玻璃门上锁了一把链锁，当天晚上9时，计胜利来到现场，拒绝被告搬走店内个人物品，并将店面玻璃门外的卷闸门拉下锁住，被告将陕XXXX**丰田牌小轿车停在店面门口。3月30日被告将自己锁店面玻璃门的链锁钥匙在陕西省西安市通过韵达快递邮寄给计胜利，快递信息显示计胜利本人于同年4月1日签收。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与计胜利签订化妆品店转让协议，被告将店面转让给计胜利，计胜利将从被告处转让到的店面又转让给原告，计胜利与原被告之间签订的协议不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。被告与计胜利签订协议时约定，被告的私人物品被告可搬走，被告按照合同协议约定搬走部分物品后，计胜利拒绝被告搬走剩余物品，计胜利的行为违背诚实信用原则显属不当。计胜利与被告因搬物品发生纠纷后，被告在已经转让的店面上加锁链锁，此时该店面所有人为王恒妮，被告的行为系对王恒妮合法财产的损害，对此被告应承担损害赔偿责任。2018年3月23日晚，被告在玻璃门上加锁链锁致原告无法营业，同年3月30日被告将链锁钥匙邮寄给计胜利，计胜利4月1日签收，此时，被告的损害行为已结束，其损害赔偿责任应在此期间确定，计胜利是否将链锁钥匙交给原告，系原告与计胜利之间的事务，与被告无关。依据上述事实，损害时长确定为9天，每天酌定为300元，因此被告应赔偿原告损失2700元。原被告双方均要求对方赔礼道歉的请求与本案财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，双方亦未提交损害事实发生的证据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵新丽于本判决生效之日起十日内赔偿王恒妮财产损失2700元；
二、驳回王恒妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由王恒妮负担480元，赵新丽负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月十一日
书记员 曹亚丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初710号
原告：韦美珠，男，1957年11月18日生，壮族，教师，住大化县。系原告韦小月的丈夫。
原告：韦小月，女，1962年9月5日生，壮族，住大化县。
系原告韦美珠的妻子。
被告：覃生维，男，1980年4月7日生，住大化县。
系被告韦柳屹的丈夫。
被告：韦柳屹，女，1986年3月6日生，住大化县。
系原告覃生维的妻子。
原告韦美珠、韦小月诉被告覃生维、韦柳屹民间借贷纠纷一案，原告韦美珠、韦小月于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告韦美珠、韦小月与被告覃生维、韦柳屹双方自行协商并达成和解，现双方已不存在任何争议。故此，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家利益和笫三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美珠、韦小月撤诉。
案件受理费4555元，减半收取计2277.50元，由原告韦美珠、韦小月负担。
审 判 长 黄文强
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚红梅
appoint
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1084号
罪犯马越，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年5月17日作出（2011）三刑初字第一百二十一号刑事判决，以被告人马越犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马越在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次、专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马越在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）564号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马越在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马越减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10746号
原告王淑启（曾用名王淑起）。
被告济宁市任城区村民委员会。
法定代表人王广记，主任。
原告王淑启诉被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开开庭进行了审理。原告王淑启到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑启向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿还借款5000元及利息；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年1月1日，被告向原告借款5000元，利息按月利率7.35‰计算。被告按上述标准支付了2000年、2001年、2002年的利息，自2003年开始就不再支付利息。经原告多次催要，被告均以无能力拒付。为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会未作答辩。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告王淑启借款本金5000元及利息（自2003年1月1日起按月利率7.35‰计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 田本鑫
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2115号
原告：王永光，男，1970年9月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉、撤诉及代领法律文书等。
被告：陈好军，男，1967年3月6日出生，汉族，住浚县。
被告：陈卫，男，1985年11月20日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410611672871917A
代表人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，该公司职工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告王永光与被告陈好军、陈卫、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王永光的委托代理人刘永波，被告陈卫，被告人寿公司的委托代理人赵方博到庭参加诉讼，被告陈好军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永光诉称：2016年7月31日15时许，被告陈好军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E77**挂重型仓栅式半挂车沿新永定线公路自北向南行驶至浚县浚州大道路口，未停车等待红灯放行，与蒋博驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致豫Ｆ×××××小型轿车乘坐人王永光受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计86056.42元。
被告陈卫辩称：我的车投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：对事故发生时间、地点、责任划分无异议，被保险人应按协议提供保险单原件在有效期限期间内的主挂车行车证、车辆营运证与准驾车型相符的驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。我公司在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿。超出部分在商业三者险承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失86056.42元有无事实根据和法律依据。
原告王永光提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书。证明被告车方承担事故的全部责任。原告无责任。
2、交强险、商业保险保险单各一份。
3、被告陈好军的驾驶证、行驶证复印件各一份。
4、浚县人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份。证明原告的伤情及住院治疗情况。
5、医疗费票据2张合款1366.42元。证明原告花费医疗费用情况。
6、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估意见书及评估费票据3000元。
被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
医疗费票据需核减20%的非医保用药。我公司不承担评估费用。对评估报告有异议，属于单方鉴定，我公司不予认可。以我公司定损为准。其他证据无异议。
被告陈卫无异议。
被告陈好军未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证的权利。
被告陈卫、陈好军、人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，被告人寿公司对车损鉴定评估意见有异议，但未在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，且也未提交推翻该鉴定意见的证据，故对原告提交的鉴定评估意见本院予以采信。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年7月31日15时许，被告陈好军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E77**挂重型仓栅式半挂车沿新永定线公路自北向南行驶至浚县浚州大道路口，未停车等待红灯放行，与自西向东绿灯通行的蒋博驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，又与自南向北行驶的等候红灯放行的董玉庆驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁RS6**挂重型自卸半挂车发生碰撞，致董玉庆与豫Ｆ×××××小型轿车乘坐人王永光受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告陈好军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。被告陈好军承担事故的全部责任，蒋博、董玉庆、原告王永光无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1366.42元。2016年8月24日鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，载明：原告的车辆损失为80290元。原告支付评估费3000元。
被告陈卫系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E77**挂重型仓栅式半挂车实际车主。被告陈好军系其雇佣司机。该车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。该车还在被告人寿公司投保第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投有不计免赔险。保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年（70.07元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告陈好军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。被告陈好军承担事故的全部责任，蒋博、董玉庆、原告王永光无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告陈卫作为雇主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费1366.42元；误工费140.14元（70.07元／天×2天）；护理费167.02元（83.51元／天×2天）；住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；车辆损失80290元，以上损失共计82023.58元。因被告陈卫的车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告王永光各项损失82023.58元。原告请求被告赔偿营养费，因原告伤情未构成伤残，故对该诉请本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，因未提交证据，故对该诉请本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王永光各项损失82023.58元；
二、驳回原告王永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由原告王永光负担91元，被告陈卫负担1860元。评估费3000元，由被告陈卫负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛明慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执429号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：李和，男，1965年7月12日出生。
本院在执行刑一庭移送的追缴李和罚金一案中，经调查已冻结李和部分存款，查封被执行人车辆一台，未发现被执行人李和房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人李和纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一七年三月八日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执429号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：李和，男，1965年7月12日出生。本院在执行刑一庭移送的追缴李和罚金一案中，经调查已冻结李和部分存款，查封被执行人车辆一台，未发现被执行人李和房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人李和纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一七年三月八日书记员 毕 海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审37号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14727）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙运输汽车有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年8月8日15时29分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重44.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.3吨，超限率为10.75%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、高速公路收费站车辆通行记录。3、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重44.3吨，超限量4.3吨，超限率为10.75%。4、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。5、立案审批表。6、案件处理意见书。7、违法行为通知书及送达回证。8、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。9、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。10、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年8月8日15时29分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重44.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.3吨，超限率为10.75%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14727）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14727）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14727）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
appoint