wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初211号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年7月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年3月27日上午八、九点钟，在新化县油溪乡指丰村与烟竹山村交界处，伍某某1要伍某某还钱，伍某某否认欠钱，伍某某1就说伍某某是贪污犯，欠钱不认账。伍某某用拳头打伍某某1鼻子眼睛部位，将伍某某1打伤。经鉴定，伍某某1的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述。公诉机关认为，被告人伍某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人辩称被告人伍某某的行为属于防卫过当；被告人伍某某赔偿了被害人伍某某1的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人伍某某1从轻处罚。
经审理查明：2014年3月27日上午八、九点钟，时任新化县油溪乡指丰村村主任的被告人伍某某驾驶摩托车搭乘该村文书刘某某去乡政府开会。后因摩托车出故障，二人推车到指丰村与烟竹山村交界处时，指丰村村民即被害人伍某某1追上来要伍某某还钱，伍某某否认欠钱，伍某某1就说伍某某是贪污犯，欠钱不认账。伍某某认为伍某某1是在污蔑自己，用拳头打伍某某1鼻子眼睛部位，将伍某某1打伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人谢某某、刘某某鉴定，被害人伍某某1左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折等损伤存在，其损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人伍某某就民事赔偿与被害人伍某某1达成和解协议，由被告人伍某某赔偿伍某某1经济损失共计人民币55000元，伍某某1对被告人伍某某的行为表示谅解，并撤回对被告人伍某某的附带民事起诉。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证.
(1)、新化县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、病程记录、CT报告单证明，伍某某1左眼挫伤、鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折并左鼻额缝分离、左侧眼睑皮下组织肿胀并皮下点状积气。
(2)、到案经过证明，2017年3月16日上午10时许，被告人伍某某经传唤并接受讯问，其对打伤伍某某1一事供认不讳。
(3)、户籍资料证明，被告人伍某某作案时已达完全刑事责任年龄。
(4)、伍某某1伤情照片证明，伍某某1眼部、鼻子受伤及衣服上有血迹。
⑸、和解协议、领条及撤诉报告证明，被告人伍某某就民事赔偿与被害人伍某某1达成和解协议，由被告人伍某某赔偿伍某某1经济损失共计人民币55000元，伍某某1对被告人伍某某的行为表示谅解，并撤回对被告人伍某某的附带民事起诉。
2、娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2014]临鉴字第99号伤情鉴定意见书证明，伍某某1左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折等损伤存在，其损伤构成轻伤二级。
3、被害人伍某某1的陈述证明，2014年3月27日早晨，他在“洞坳口”（新化县油溪乡指丰村与烟竹山村交界处）公路上对伍某某说：“以前合伙承包指丰村村级公路的时候，剩余材料处理费500多元钱你要拿给我才行。”伍某某边走边说：“你们告我贪污几十万要有根据。”他说是有根据的。伍某某用拳头打他眼睛鼻子，刘某某2过来劝，拦在他和伍某某中间，伍某某又打他头顶部位两拳，有一拳打在他的左眼睛和鼻子处。
4、证人证言
⑴、证人刘某某2的证言证明，2014年3月27日，他与伍某某去乡政府开会，路上遇见伍某某1，伍某某1找伍某某讨要修公路处理后的机械设备钱，二人因此发生纠纷，伍某某用手打伍某某1，伍某某1就用手挡，伍某某具体打在哪个部位他没有看清。因为当时他抱着伍某某，没有注意。
⑵、证人伍某某2、伍某某3的证言证明，2014年3月27日，他们听伍某某1说伍某某1被伍某某打了几拳，并看到伍某某1眼睛部位受了伤，有明显青肿，衣服有血迹。
(3)、证人伍某某4的证言证明，2014年3月27日上午8点多钟，他见到伍某某1往新化县油溪乡邓家方向去了，大约两小时伍某某1到其家喊伍某某2和伍某某3，看见伍某某1一只眼睛上青肿了一块。
(4)、证人刘某某3、刘某某4证言证明，2014年3月27日早晨，他们看见伍某某1出门时身上没有受伤迹象。
(5)、证人伍某某5的证言证明，他看到伍某某1往指丰村方向行走，讲眼睛不舒服，去搞药。
⑹、证人伍某某6的证言证明，2014年4月15日，他在新化县油溪乡湘华批发部门前马路上碰到刘某某2，刘某某2说伍某某和伍某某1打架。后来听伍某某2说伍某某1被伍某某打了眼睛和鼻子。
(7)、证人赵某某、刘某某5、刘某某6的证言证明，2014年3月27日上午10时许，他们三人经过“洞坳山”叉路口时，看见伍某某和刘某某2在路边，伍某某的女式摩托车放在旁边，讲摩托车坏了。
5、现场勘验笔录证明，案发现场位于新化县油溪乡指丰村村级公路“洞坳山”路段。
6、现场方位图证明，案发现场情况。
7、被告人伍某某的供述证明，2014年3月27日，他与文书刘某某2去新化县油溪乡乡政府开会，在指丰村与烟竹山村交界处，伍某某1追上来讨钱，指着他的脸骂他贪污犯，他用拳头打了伍某某1鼻子眼睛部位，打了两拳，伍某某1流鼻子血。
本院认为，被告人伍某某故意伤害伍某某1的身体健康，致伍某某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某某赔偿了被害人伍某某1的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人伍某某的行为属于防卫过当。经查，伍某某殴打伍某某1时，伍某某1没有对伍某某正在实行不法侵害行为，因此，伍某某的行为不存在正当防卫，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。其辩护人辩称被告人伍某某赔偿了被害人伍某某1的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人伍某某1从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年八月十八日
代理书记员 孙晨阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2661号
原告俞志军与被告忻兴波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）甬奉莼商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞志军于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人忻兴波去向不明且无财产可供执行；申请执行人俞志军亦不能提供被执行人忻兴波去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人忻兴波应返还申请执行人俞志军押金35000元，并负担案件受理费338元，执行费329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2661号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2661号原告俞志军与被告忻兴波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）甬奉莼商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞志军于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人忻兴波去向不明且无财产可供执行；申请执行人俞志军亦不能提供被执行人忻兴波去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人忻兴波应返还申请执行人俞志军押金35000元，并负担案件受理费338元，执行费329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2661号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1825号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。
被告：马鞍山市妇幼保健院。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市疾病预防控制中心。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
原告谢某诉被告马鞍山市妇幼保健院、马鞍山市疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告谢某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费4147元，减半收取计2073.5元，由原告谢某承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 杨小安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2583号
原告：付文华，男，1968年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建公司，统一社会信用代码913302117204972037），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路519号浙江二建大厦。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军、林国文，浙江导司律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付华文与被告浙江二建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员姚卫琼适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告付华文的委托诉讼代理人柯杰、被告浙江二建公司的委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华文诉称，2012年3月20日，被告浙江二建公司承接了宜昌翔陵纸制品有限公司灰纤维利用项目造纸车间。2012年7月25日，原告付华文作为项目承包人与浙江二建湖北三分公司签订《工程项目承包协议书》，协议约定，原告向浙江二建湖北三分公司交纳质量保证金10万元、安全保证金10万元、工期保证金5万元、劳动工资保证金5万元，合计30万元。并约定在项目完工验收合格交付业主书面确认十五日内退还安全、工期保证金，质保期满业主确认十五日内退还质量保证金，劳动部门确认十五日内退还劳动保证金。原告如约缴纳了全部的保证金。2015年11月18日取得质量监督部门的项目验收备案证明书，支付了所有劳务工资。按照约定，被告应退还保证金，经原告多次催要，被告仅退还了1万元，至今还欠29万元未还。现诉至法院，请求判令被告返还原告项目保证金29万元，并自2015年12月3日起至保证金实际返还之日止支付利息损失（计算至2017年10月16日为25776元）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江二建公司辩称，1、本案合同签订后，原告并未实际交纳30万元的保证金，原告提供的收据开具时间比合同签订时间早了两个月，且收据上经手人、落款等应当具有的形式要件都不具备，原告仅凭收据无法证实保证金已实际交纳。2、即使法院认定原告已交纳保证金，本案工程于2013年8月13日竣工，业主于2015年9月8日已经向档案局备案，在2017年10月1日前应适用两年诉讼时效，原告于2017年10月17日起诉已过诉讼时效。综上，原告未曾实际交纳保证金，故被告不存在返还及支付相应利息损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日，原告付华文与浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司签订《工程项目承包协议书》，合同约定由浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司将其承接的湖北宜昌翔陵纸制品有限公司灰纤维利用车间工程转包给原告付华文施工。合同同时约定，由付华文交纳安全保证风险抵押金10万元、质量保证风险抵押金10万元、工期保证风险抵押金5万元、劳动工资风险抵押金5万元，在项目完工验收合格交付业主书面确认十五日内退还安全、工期保证金，质保期满业主确认十五日内退还质量保证金，劳动部门确认十五日内退还劳动保证金。2015年9月8日，宜昌市夷陵区承建档案馆制发《建设工程档案合格证》，合格证载明前述工程的开竣工日期为2012年6月13日至2013年8月13日。2015年12月15日，浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司注销。2017年10月16日，原告付华文诉至本院，请求判令被告浙江二建公司返还项目保证金29万元，并自2015年12月3日起至保证金实际返还之日止支付利息损失（计算至2017年10月16日为25776元）；本案诉讼费由被告承担。
同时查明，本案审理过程中，原告付华文当庭陈述30万元保证金系用往来款冲抵，并提交一份盖有浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司财务专用章，时间为2012年5月28日的《收据》一份，收据载明：“今收到宜昌翔陵纸制品有限公司造纸车间（付华文）交来人民币大写叁拾万元整”，上述《收据》的交款人、会计、收款人处均未签名。
上述事实，有原告提供的《工程项目承包协议书》、《收据》、《建设工程档案合格证》、企业营业执照、企业查询资料以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为，原告付华文与浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司签订《工程项目承包协议书》后，是否依约实际交纳了安全质量保证金等合计30万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告付华文为证明其向被告的分公司实际交纳了安全质量保证金等30万元，仅提供了《收据》一份，并当庭陈述30万元的保证金系用往来款冲抵，被告已返还保证金1万元，但其未能提供与被告分公司之间的往来款账目记录、往来款抵扣记录等证据予以佐证，亦未能提供被告返还保证金1万元的相关证据，因此，原告仅提供《收据》一份尚不足以证明其实际交纳了30万元的项目保证金的事实。原告要求被告返还项目保证金29万元并支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付华文的全部诉讼请求。
案件受理费3019元（已减半），由原告付华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 屈珊珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第22号
罪犯林先海，男，1974年12月29日出生，汉族，高中文化，黑龙江省鸡西市人。山西省太原市迎泽区人民法院于2007年9月12日作出（2007）迎刑初字第289号刑事判决，认定被告人林先海犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年12月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑终字第468号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2006年5月19日起至2019年5月18日止。2008年3月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年9月、2013年5月、2013年6月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年3月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林先海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林先海减去所余有期徒刑。（刑期自2006年5月19日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第22号罪犯马朋得，男，生于1971年12月2日，回族，甘肃省康乐人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）甘刑一终字第337号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年4月13日以（2006）甘刑执字第124号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月减刑1年9个月，2012年8月减刑1年9个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分286分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马朋得减刑一年七个月（刑期自2006年4月13日起至2019年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特32号
申请人：北京融通艺海基金管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼4030室。
法定代表人：韦巍，经理。
委托诉讼代理人：陈羽，女，北京融通艺海基金管理有限公司人事。
委托诉讼代理人：甄洋，男，北京融通艺海基金管理有限公司经理。
被申请人：孟春慧，女，1989年9月5日出生。
申请人北京融通艺海基金管理有限公司(以下简称融通艺海公司)与被申请人孟春慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
融通艺海公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第14677号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决运用法律不当，缺乏事实和法律依据。孟春慧未对2016年5月扣除请假工资提出过异议，孟春慧要求加班费无事实依据，其公司系于试用期内同孟春慧协商一致解除劳动关系，并不涉及违法解除劳动合同赔偿事项。
孟春慧称：其同意仲裁裁决，不同意融通艺海公司的申请请求，且融通艺海公司的撤裁申请已经超过了法定的起诉期限。
经审查查明：2016年12月21日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第14677号仲裁裁决：一、北京融通艺海基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孟春慧二○一六年六月一日至二○一六年六月十二日工资一千九百九十六元三角六分；二、北京融通艺海基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孟春慧二○一六年五月工资差额二百二十三元；三、北京融通艺海基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孟春慧二○一六年六月三日、二○一六年六月六日、二○一六年六月九日超时及法定节假日加班费合计六百五十二元六角；四、北京融通艺海基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孟春慧违法解除劳动合同赔偿金六千元；五、驳回孟春慧的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，融通艺海公司认可其公司于2016年12月23日收到京海劳人仲字[2016]第14677号仲裁裁决书，故其公司于2017年1月24日提起撤销仲裁裁决申请，已超过三十日的法定起诉期限。虽融通艺海公司主张其公司已于2017年1月到北京市海淀区人民法院进行立案，但本案仲裁裁决系终局裁决，仲裁裁决书中亦明确载明融通艺海公司申请撤销该仲裁裁决的受理法院，故本院对融通艺海公司的抗辩理由不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京融通艺海基金管理有限公司的申请。
申请费十元，由北京融通艺海基金管理有限公司负担。
审判长 姜保平
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二○一七年三月
十日
法官助理孙岚
书记员梁萌
书记员李雅姣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初89号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨盛，男，1992年12月7日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2404号起诉书指控被告人杨盛犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日13时许，被告人杨盛在乐清市淡溪镇平瑶村一公园的凉亭里将小包毒品以300元的价格卖给梅某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.15克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、发还清单、照片、通话记录、理化检验报告、录音录像光盘、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨盛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨盛归案后能如实供述自己的贩卖毒品罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨盛判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年一月九日
书记员 张 哲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1874号
申请执行人：沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙城家园物管中心。
法定代表人：丁洁，经理。
被执行人彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行沈建军与河南家乐置业有限公司、彭发成民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年6月8日、2018年7月12日、2018年8月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年6月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2018年6月27日通过限高系统对二被执行人采取限制高消费措施；4、本案在诉讼过程中查封的财产，系轮候查封，本案没有处置权。上述执行情况已告知申请执行人沈建军。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1874号申请执行人：沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙城家园物管中心。法定代表人：丁洁，经理。被执行人彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行沈建军与河南家乐置业有限公司、彭发成民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年6月8日、2018年7月12日、2018年8月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年6月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2018年6月27日通过限高系统对二被执行人采取限制高消费措施；4、本案在诉讼过程中查封的财产，系轮候查封，本案没有处置权。上述执行情况已告知申请执行人沈建军。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  董宝钧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07566号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳。
委托诉讼代理人：王俊。
被告：李小孩。
被告：陈荣省。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李小孩、陈荣省金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小孩偿还原告借款本金3万元及其利息（自2015年5月11日起至2016年5月7日止，按月利率8.075‰计算，扣除已支付利息40.70元）、逾期利息（自2016年5月8日起至判决确定履行之日止，按月利率12.1125‰计算）；2、判令被告陈荣省对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日，被告李小孩作为借款人，被告陈荣省作为保证人，与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为3万元，使用上述借款额度的期限自2015年5月11日起至2018年5月7日止，在上述期限内，被告李小孩可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈荣省为上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月11日，被告李小孩向原告借款3万元，约定借款月利率为8.075‰，借款到期日为2016年5月7日。同日，原告向被告李小孩发放了贷款3万元。但被告李小孩借款后仅支付利息40.70元，借款本金分文未还。被告陈荣省也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小孩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（自2015年5月11日起至2016年5月7日止，按月利率8.075‰计算，扣除已支付利息40.70元）、逾期利息（自2016年5月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.1125‰计算）；
二、陈荣省对李小孩的上述债务承担连带偿还责任，陈荣省在承担保证责任后，有权向李小孩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由李小孩、陈荣省共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3007号
原告：谭某1，男，1993年3月15日生，汉族，住丹阳市,现住。
委托诉讼代理人：谭建国，男，1970年8月25日生，汉族，住丹阳市，现住。系原告谭某1父亲。
被告：方某，女，1994年7月22日生，汉族，住丹阳市。
原告谭某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员薛文婷适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人谭建国与被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谭某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、婚生子谭某2的教育费、医疗费、保险等各种费用凭票据各半承担（每年6月30日和12月30日前一次性支付）事实和理由：原告于2014年7月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子谭某2。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后初期夫妻感情尚可，双方生育子女后，经常为一些生活琐事发生矛盾和隔阂。被告于2016年3月开始与原告分居。原告多次找人上门做被告工作，被告不但没有与原告和好，反于2016年7月22日向法院起诉要求离婚。法院审理后，作出了不准离婚的判决。但此后，被告依然没有和好的诚意，也未上门看过儿子。现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方某辩称，其同意离婚，但是原告要求的抚养费太高，其付不起，保险费其不会出；其与原告没有共同财产。
对于案件事实，本院认定如下：原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名谭某2，现在好孩子幼儿园上亲子班。婚后初期夫妻感情尚好，双方因为生活琐事产生了一些矛盾，由于没有及时妥善地解决好这些矛盾，被告曾于2016年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后，于2016年8月30日作出（2016）苏1181民初6219号民事判决，不准予被告与原告离婚。由于双方之间的关系未有好转，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2016）苏1181民初6219号民事判决书及当事人的陈述所证实。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案中，原、被告夫妻产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，已不存在和好的可能。故本院对原告主张的与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子谭某2一直在原告处生活，为了维持其生活环境的稳定性，应以保持现状为宜，故本院判令双方婚生子谭某2随原告生活，由被告支付抚养费。综合考虑原、被告的收入情况及本地区的社会消费水平，本院酌定被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭正规收费票据，由原、被告各半负担。对于原告要求的保险费，因其未提供证据证明，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在婚生子随原告生活期间，被告依法享有对婚生子谭某2的探视权，对此原告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某1与被告方某离婚。
二、婚生子谭某2随原告谭某1共同生活，被告方某自本判决发生法律效力之日起至谭某2独立生活为止，每月给付谭某2生活费500元，教育费、医疗费凭正规收费票据由原、被告各半负担；此款每年6月30日、12月31日前各结算一次。
三、被告方某每月可到原告家中探望儿子谭某2两次，具体时间确定为每月第一周及第三周的周六或周日下午，探望期间被告可以将儿子接出家外单独相处，但必须在当日下午6时前将儿子送回原告家中，原告应当予以配合。
案件受理费减半收取计120元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛文婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 薛 莉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初901号
申请人：陈锡峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钢，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被申请人：陆佳枝，女，1994年3月19日出生，住福建省宁德市屏南县，
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺木，女，1980年7月6日出生，汉族，该公司员工。
陈锡峰与陆佳枝、卓峰、湖北中基汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，陈锡峰向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结陆佳枝价值95862元银行存款或等值财产，并提供了财产线索：被申请人陆佳枝名下鄂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，陈锡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在保全金额95862元范围内查封被申请人陆佳枝名下鄂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年四月八日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4532号
原告：朱富英，女，1957年10月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告：邹立红，男，1969年2月4日生，汉族，住丹阳市。
原告朱富英与被告邹立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富英的委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼。被告邹立红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富英向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金30万元并支付利息（自2018年3月5日起至还清之日止、按月利率3%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，约定月息三分，每月支付。被告支付利息至2018年3月4日，后未再支付利息也未偿还本金，原告催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹立红书面辩称，对借款无异议，但本被告的钱被人骗了，现在经济困难，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告通过银行转账向被告出借30万元，被告于当日出具借条一张，载明借到原告30万元，月息三分，每月支付。被告支付利息至2018年3月4日，后未再支付利息也未偿还本金。原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元事实清楚、证据确实充分，因被告未能还款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月息3分计算利息已超出法律规定的范围，本院确认按照月利率2%计算自2018年3月5日起至还清之日止的利息。被告邹立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹立红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱富英借款本金30万元并支付利息（自2018年3月5日起至还清之日止、按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱富英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2900元，由被告邹立红负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3226号
被执行人陈伯林，无业。
关于陈伯林盗窃罪一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）泰刑初字第0167号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0167号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2535号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告南京金桥市场童趣玩具经营部（经营者刘志刚），住所地南京市鼓楼区。
被告南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码320100000201407290076，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人冯卓明，总经理。
委托代理人陆琼，该公司法务。
委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称广东咏声公司）诉被告南京金桥市场童趣玩具经营部（以下简称童趣经营部）、南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥市场）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东咏声公司的委托代理人居永和，被告童趣经营部经营者刘志刚，被告金桥市场的委托代理人陆琼、许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东咏声公司诉称，原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，原告的市场调查人员发现，被告童趣经营部正在销售的4款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了原告依法享有的商标专用权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告童趣经营部立即停止销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品，并向原告赔偿损失10000元；2.被告金桥市场承担连带赔偿责任。
被告童趣经营部辩称，被告没有侵犯原告注册商标的故意，被告童趣经营部不是生产厂家，现销售的玩具已经下架，不再销售。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金桥市场辩称，被告金桥市场已经尽到了管理职责，在原告起诉后，及时要求被告童趣经营部停止销售相关产品，并对被告进行了严格的管理，被告金桥市场并无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日、2014年1月21日、2015年1月14日，“猪猪侠”商标经国家工商行政管理局商标局核准注册，注册人为广东咏声文化传播有限公司，核定使用在第18、28类商品上，商标注册证号为7729600、9391548、13241083号。
2016年1月26日，南京市文化广电新闻出版局派出执法人员到被告童趣经营部现场查获了涉嫌销售侵权的玩具4件。经原告鉴定，上述4件玩具系侵犯原告注册商标“猪猪侠”的产品。
经比对，被告童趣经营部销售的2件玩具上标有的“猪猪侠”文字和图案与第7729600、9391548、13241083号注册商标构成相同。
另查明，2015年6月22日，经广东省工商行政管理局核准，广东咏声文化传播有限公司名称变更为广东咏声动漫股份有限公司。
被告金桥市场与被告童趣经营部之间系商铺租赁关系。
以上事实，有原被告双方陈述、商标注册证、执法单、营业执照以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广东咏声公司依法享有“猪猪侠”注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为玩具，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经对比，被控侵权的2件玩具上标有的“猪猪侠”文字和图案与第7729600、9391548、13241083号注册商标构成相同。被控侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告童趣经营部销售侵犯注册商标专用权的玩具，其销售行为构成侵犯注册商标专用权的行为，侵害了原告广东咏声公司注册商标专用权。被告金桥市场尽到了管理义务，对原告要求被告金桥市场赔偿损失的诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告广东咏声公司“猪猪侠”注册商标的知名度和影响力；2.原告广东咏声公司的经营规模；3.被告童趣经营部经营地点、销售数量以及经营面积和侵权过错的大小。依法酌定赔偿数额为5000元。
据此，依照《中华人民共和国商标法》（2014年修正）第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南京金桥市场童趣玩具经营部立即停止销售侵犯第7729600、9391548、13241083号“猪猪侠”注册商标专用权的商品行为。
二、被告南京金桥市场童趣玩具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币5000元。
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告南京金桥市场童趣玩具经营部负担（原告已预交受理费，被告南京金桥市场童趣玩具经营部于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年六月十五日
见习书记员 徐宁娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4038号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨凯强,男,1991年7月5日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
杨凯强被控危险驾驶罪一案，本院（2016）川0191刑初199号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨凯强罚金3000元。因杨凯强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初199号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4038号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨凯强,男,1991年7月5日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。杨凯强被控危险驾驶罪一案，本院（2016）川0191刑初199号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨凯强罚金3000元。因杨凯强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初199号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6080号
原告贺建河，男，1951年10月18日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人林宝珠，女，系原告之妻。
被告龙海市石码付食品综合商店，住所地龙海市石码镇团结路*号*楼。
法定代表人黄碧香，经理。
被告龙海市经济和信息化局，住所地龙海市石码镇人民路81号五楼，组织机构代码：00388491-3。
法定代表人郭小辉，局长。
以上两被告共同委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告贺建河与被告龙海市石码付食品综合商店、被告龙海市经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告贺建河及其法定代理人、被告龙海市石码付食品综合商店与被告龙海市经济和信息化局共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建河诉称，其于1981年6月被招至被告龙海市石码副食品综合商店（当时称烟酒四店）工作，被告至今未为原告办理养老等社会保险。原告向被告询问时却被告知原告早因违反计划生育被除名，双方已终止劳动关系。被告龙海市石码副食品综合商店业已改制，档案、资产均移交至被告龙海市经济和信息化局。被告龙海市石码副食品综合商店违反法律规定，以除名方式推脱为职工办理养老保险在内的社会保险的职责，导致原告已经超过退休年龄，却无法享有养老待遇。为此，原告于2015年8月7日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人超过法定退休年龄，不属本委受理范围”为由决定不予受理，并作出“龙劳仲不字（2015）第097号不予受理通知书”，原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，要求：被告赔偿原告不能享受养老等社会保险的损失，即按月以同行同龄职工的养老待遇标准发放养老费用。
本院认为，被告龙海市石码付食品综合商店虽为集体所有制企业，但其2014年的改制系在政府主导下进行的，不属于企业自主改制。原告贺建何在企业改制前即被被告龙海市石码付食品综合商店以“经常旷工和违反计划生育政策”为由于1983年除名。且自1983年至被告龙海市石码付食品商店改制，原告贺建河均未提出异议。现原告起诉要求被告为其补发养老保险等社会保险，因对原告与被告龙海市石码付食品综合商店之间是否存在劳动关系，应由政府主管部门按企业改制的相关规定统筹解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，该争议不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺建河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 洪立红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方艺静
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9775号
原告：汤文钧,男,1976年6月28日出生,汉族，户籍所在地福建省政和县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：葛朝龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告汤文钧诉被告葛朝龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日受理后,依法公开开庭进行了审理。
原告起诉称，2015年10月至2016年1月间，被告多次向原告购买角钢等建筑材料，截止2016年3月，结欠原告货款18124元。要求：判令被告立即支付原告货款18124元（庭审中变更为18000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明：2015年10月至2016年1月间，被告多次向原告购买角钢等建筑材料，共计货款33124元，后被告支付了5000元，尚欠18124元。
本院认为,从原告提供的证据来看，被告结欠原告货款18124元事实清楚，被告理应及时支付欠款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款18000元，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃其余诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告葛朝龙于本判决生效之日起十日内支付原告汤文钧货款18000元；
二、准予原告自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元减半收取126.50元,由被告葛朝龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一七年一月十六日
书记员 陈奕刚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保8号
申请人:广州市控信资产管理有限公司，地址广东省广州市南沙区。
法定代表人：付哲。
代理人：覃静，广州市控信资产管理有限公司员工。
被申请人:卫星，男，1963年12月14日出生，汉族，住址南宁市兴宁区，
申请人广州市控信资产管理有限公司于2017年6月26日广州仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人卫星名下，位于南宁市横县百合镇政和街*****以44817.9元为限额进行查封。中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月22日出具保单号为11431051900346442014的平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人广州市控信资产管理有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为44817.9元。2017年7月20日，广州仲裁委员会将保全申请书担保材料等提交本院。
本院经审查后认为，申请人广州市控信资产管理有限公司的申请符合法律规定，结合其仲裁请求，应予以支持财产保全金额44817.9元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人卫星名下位于南宁市横县百合镇政和街*****以44817.9元为限额进行查封。查封期间，由被申请人卫星继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费468元，由申请人广州市控信资产管理有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄平
二０一七年七月二十一日
书记员 林妮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1568号
原告（反诉被告）镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人庄兆国，该公司职员。
被告（反诉原告）韩爱霞，女，1980年6月6日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江金诚物业管理有限公司（以下简称“金诚物业公司”）与被告韩爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司法定代表人潘建国，被告韩爱霞委托代理人乔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚物业公司诉称：原、被告于2013年7月1日签订了房屋租赁合同。期满后，七里甸街道天桥路社区代行使业委会职能，确定由我公司继续提供物业服务至2016年5月31日，我公司实际服务至6月30日。被告欠交2015年9月1日至2016年5月31日的房租21000元，另欠付电费1645.20元，合计22645.20元。故诉讼来院，请求法院判令被告支付上述欠款。对于韩爱霞要求返还租金4920元的反诉请求，金诚物业公司不同意返还。
被告韩爱霞辩称：原、被告订立的房屋租赁合同系无效合同，原告并非房屋所有权人，无出租房屋和收取租金的权利。原告未提供证据证明电费由其实际支付，因此请求判令驳回原告的诉讼请求。因金诚物业公司无权出租房屋，韩爱霞要求判令该公司返还已收取的租金4920元。
经审理查明：金诚物业公司原系润南名居苑物业服务单位，与润南民居苑小区业委会签订的物业管理服务合同期限为2年，自2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定了物业公司对物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，合同终止时需移交物业的公共财产，包括管理费、公共收入积累形成的资产。
2013年6月28日，该公司与韩爱霞签订租房协议书。该公司将润南名居苑警卫室南面的物业经营用房一间（约50平方米）租赁给韩爱霞使用，租赁期间为2013年7月1日至2015年6月30日，租金定为25000元/年，次年按照5%的比例增长。水电费按照实际使用情况收取。合同到期后，金诚物业公司三次书面通知韩爱霞不再续签合同，要求交还房屋。
金诚物业公司物业服务合同于2015年6月30日届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，后该小区业主委员会全体成员提出辞呈，无法正常履行业主委员会职责。2016年3月16日，七里甸街道天桥社区发布公告，宣布金诚物业公司服务期限延续至2016年5月31日，在新一届业主委员会选举产生前，由社区居委会在街道办事处的监督下代行使业主委员会的职责。
2015年9月28日，金诚物业公司向本院起诉要求韩爱霞缴纳2015年9月1日至实际迁让房屋之日止的房屋占用费，经本院（2015）润民初字第1051号民事判决书判决，认为该公司并非房屋所有权人，也未提供证据证明系使用权人或者管理人，因此驳回了该公司的起诉。基于2016年3月16日天桥社区发布的上述公告，2016年4月1日，金诚物业公司通知韩爱霞继续缴纳2015年9月1日至2016年5月31日的房租25200元。金诚物业公司实际服务至2016年6月30日止，期间的物业用房水电费均由该公司交清。
讼争房屋属于物业管理用房，所有权属于业主。韩爱霞提供了2015年7月6日原告出具的收款收据，证明被告缴纳了2015年7月至8月的租金4666元、电费1645.20元。双方对2015年6月18日至2016年6月30日电表读数增加2949，电费计价标准为0.6元/字无异议，则已发生电费为1769.40元。
以上事实，有物业服务合同、租房协议书、民事判决书、公告等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：金诚物业公司与韩爱霞签订的系房屋租赁合同，租赁合同属于确定债权债务关系的合同，而不是以产生物权变动效果为目的的合同。出租人对租赁物是否享有所有权、处分权，不是租赁合同必须考虑的内容。租赁合同的内容是出租人将租赁物交由承租人占有、使用，承租人支付相应的租金。故原、被告订立的房屋租赁合同应属有效。合同订立后，韩爱霞在合同约定的租赁期间内享有了对租赁房屋占有、使用的权利，因此作为承租人应当有支付租金作为对价的义务。韩爱霞既不能以合同无效为由主张返还租金，韩爱霞也未因房屋租赁合同导致损失，因此其向金诚物业公司主张返还租金的诉讼请求，本院不予支持。租金返还问题应当在房屋产权人与金诚物业公司之间进行处理。故对韩爱霞要求返还已交纳租金的反诉请求，本院不予支持。
房屋租赁期间届满后，金诚物业公司提出异议，要求韩爱霞归还房屋，因此双方的租赁关系终止。《物业管理条例》第三十八条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。金诚物业公司并非房屋产权人，也无证据证明取得产权人授权出租收益，故原告金诚物业公司主张2015年9月1日至2016年5月31日的房屋使用费，并无主体资格，且无法律依据，本院不予支持。金诚物业公司主张韩爱霞返还垫付电费1769.40元（（15503-12554）×0.6），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《物业管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩爱霞于本判决生效后十日内给付原告镇江金诚物业管理有限公司电费1769.40元。
二、驳回原告镇江金诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）韩爱霞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取计470元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担420元，被告韩爱霞负担50元；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告韩爱霞负担（本诉案件受理费原告镇江金诚物业管理有限公司已预付，被告韩爱霞应于本判决生效后十日内将负担的案件受理费50元连同上述款项一并给付原告；反诉案件受理费被告韩爱霞已经预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 悦
须知要求作判决书附件发送
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
年月日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）诉讼费（元）0＜X≤1501≤X≤102.5%-20010≤X≤202%+30020≤X≤501.5%+130050≤X≤1001%+3800
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3495号
原告：张标，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴永祥，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张标与被告吴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告张标到庭参加诉讼，被告吴永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴永祥于2017年11月11日因做生意需要向原告借款8万元，口头约定月息2分，双方还约定借款期限为六个月，有被告亲笔签名的借条为证。借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判决。
被告吴永祥未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张标和被告吴永祥是朋友关系，吴永祥因开物流公司需要资金，于2017年11月11日向张标借款8万元，并给张标出具借条一张。该借条载明：借款人吴永祥由于做生意需要资金于2017年11月11日向出借人张标借款8万元，借款期限6个月，于2018年5月11日归还本息，如不能按时归还愿承担法律责任等内容。庭审中，原告变更诉讼请求，表示放弃向被告主张该笔借款的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告吴永祥向原告张标借款8万元未予偿还，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张该笔借款的利息，本院对此予以确认。被告吴永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张标借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年八月六日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1426号
原告：张瑞涛，男，1986年10月20日生，汉族。
被告：张阿锋，男，1980年9月2日生，汉族。
原告张瑞涛与被告张阿锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告张瑞涛到庭参加了诉讼。被告张阿锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞涛向本院提出诉讼请求：判令被告张阿锋偿还原告借款10000元及利息（2014年12月8日至2018年4月8日）8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日原告张瑞涛经被告张阿锋担保借给李会利现金10000元。后原告向李会利要账，李会利称钱给张阿锋了，张阿锋也承认李会利把钱给他了。原告多次向张阿锋要账，张阿锋都以没钱为由一直拖延下去，再后来连人也找不到。故提出诉讼。
被告张阿锋在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日，李会利向张瑞涛出具借条一张，约定李会利向张瑞涛借款10000元，张阿锋作为担保人在借条上签字。《借条》既未载明利息和使用期限，亦未载明担保方式。庭审中，原告张瑞涛主张借款交付时双方口头约定月息3分，该笔借款已支付利息至2014年12月8日，但未提交证据证明。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告张阿锋作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告张瑞涛仅起诉保证人张阿锋，符合法律规定。被告张阿锋作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告张阿锋承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于利息，被告张阿锋作为担保人签字的借条上未约定利息，视为张阿锋的保证范围不包含利息，张阿锋仅对借款本金承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张阿锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞涛借款本金10000元。
被告张阿锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告张瑞涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张阿锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年七月九日
书记员 薛 刚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1426号原告：张瑞涛，男，1986年10月20日生，汉族。被告：张阿锋，男，1980年9月2日生，汉族。原告张瑞涛与被告张阿锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告张瑞涛到庭参加了诉讼。被告张阿锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张瑞涛向本院提出诉讼请求：判令被告张阿锋偿还原告借款10000元及利息（2014年12月8日至2018年4月8日）8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日原告张瑞涛经被告张阿锋担保借给李会利现金10000元。后原告向李会利要账，李会利称钱给张阿锋了，张阿锋也承认李会利把钱给他了。原告多次向张阿锋要账，张阿锋都以没钱为由一直拖延下去，再后来连人也找不到。故提出诉讼。被告张阿锋在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月13日，李会利向张瑞涛出具借条一张，约定李会利向张瑞涛借款10000元，张阿锋作为担保人在借条上签字。《借条》既未载明利息和使用期限，亦未载明担保方式。庭审中，原告张瑞涛主张借款交付时双方口头约定月息3分，该笔借款已支付利息至2014年12月8日，但未提交证据证明。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告张阿锋作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告张瑞涛仅起诉保证人张阿锋，符合法律规定。被告张阿锋作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告张阿锋承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息，被告张阿锋作为担保人签字的借条上未约定利息，视为张阿锋的保证范围不包含利息，张阿锋仅对借款本金承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张阿锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞涛借款本金10000元。被告张阿锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张瑞涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张阿锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一八年七月九日书记员  薛 刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执异26号
案外人：张某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系崔张村一组清扫员。
异议人（被执行人）：咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会。
法定代表人张某某，系该村村委会主任。
委托代理人葛某某，男，系陕西咸益律师事务所律师。
申请执行人：陈某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民。
委托代理人史某某，女，汉族，系陈某某妻子。
本院在执行申请执行人陈某某与咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会（以下简称崔张村村委会）租赁合同纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议，异议人崔张村村委会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。案外人、异议人的共同委托代理人葛某某、申请执行人陈某某的委托代理人史某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张某某请求事项：裁定中止44000元扣划款中的属于案外人张某某2015年清扫员工资7200元。
事实与理由：2015年11月20日，2016年7月7日，咸阳市秦都区双照街道办事处分两次向崔张村在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行设立的银行帐号共支付该村2015年清扫员工资21600元，该工资中包括应支付给异议人张某某清扫员工资7200元，在该村尚未向三名清扫员支付工资时，2016年7月21日，秦都区人民法院下发执字第00203号《协助扣划存款通知书》，从崔张村在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行设立的银行帐号共扣划44000元，导致三名清扫员中的异议人张某某清扫工资7200元无法支付。综上所述，三名清扫员工资属于他人劳动报酬，不属于崔张村村民委员会财产，人民法院扣划行为违反《民事诉讼法》第242条关于“划拨被执行人财产”的法律规定。为此，异议人依据《民事诉讼法》第225条规定提出执行异议，请求人民法院依法裁定。
申请执行人陈某某称：2015年没有清扫员，2016年5月才有清扫员扫地，扫的是广场，2015年没有清扫为何要给发钱。
本院查明：申请执行人陈某某与被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会租赁合同纠纷一案，在审理过程中，2013年11月25日，本院作出（2013）咸秦民初字第00351号民事判决书判决：一、解除2011年6月20日被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会与原告陈某某签订的《租赁协议书》。二、被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还租赁费70000元及违约金（违约金以70000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2011年7月30日计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告承担。
在执行过程中，2014年5月6日，本�作出（2014）秦执字第00203-1号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会银行存款或者扣留、提取其收入102594.11元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。2015年10月27日，本院作出（2014）秦执字第00203-2号执行裁定书裁定：（2014）秦执字第00203号案执行终结。2016年7月21日，依据本院作出的秦执字第00203号协助扣划存款通知书从陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会270411301201000005933帐户上扣划44000元至本院帐户。2015年11月20日，咸阳市秦都区双照街道办事处（农财中心）将2015年崔张村村委会上半年清扫员工资10800元转帐至咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行270411301201000005933帐户上。
2016�7月7日，咸阳市秦都区双照街道办事处（农财中心）将崔张村村委会2015年下半年清扫员工资10800元转帐至咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会在咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行270411301201000005933帐户上。
本院扣划崔张村村委会270411301201000005933帐户上44000元中有21600元属于2015年全年清扫员工资，其中张某某每月600元，全年合计7200元；孙某某每月600元，全年7200元；赵某某每月600元，全年7200元。以上工资共计21600元。
本院认为，本院依据秦执字第00203号协助执行通知书扣划崔张村村委会银行帐户上存款44000元中21600元属清扫员工资，属劳动报酬，不属崔张村村委会财产。案外人张某某的异议理由成立，应予支持。异议人崔张村村委会提出撤回异议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第�三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项的规定及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许异议人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会撤回异议申请。
二、中止本院秦执字第00203号协助扣划存款通知书扣划咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会270411301201000005933银行帐户上存款44000元中案外人张某某清扫工资7200元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一六�十一月十八日
书 记 员 杨 进
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执恢52号
申请执行人：王利勤，女，1958年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
委托代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3836号民事判决书，受理王利勤申请恢复执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。现查明，本院在诉讼中于2016年9月23日作出（2016）黔0502民初3836号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人王耀武名下的位于贵州省织金县××镇××路3号附25号【房产证号：织房字第（02××16）号】房产，查封期限为三年。该房屋在此之前已被本院（2017）黔0502执574号案件查封，本案为轮候查封。因查封房屋正在处置中，申请执行人向本院申请参与分配并以此为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执恢52号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申80号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李士奇，居民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）曹帅，居民。
二审被上诉人（原审被告）付雷，居民。
二审被上诉人（原审被告）赵伟，居民。
再审申请人李士奇因与付雷、赵伟、曹帅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）滨中民四终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士奇申请再审称：我与付雷、曹帅签订的借款期限为自2013年3月4日至2013年9月3日，在保证期间2013年9月3日至2014年3月3日期间，我于2013年9月27日向曹帅发手机短信，要求其履行保证责任，二审应对我提交的我于2013年9月27日向曹帅发的手机短信予以确认。并以此判决曹帅承担本案连带保证责任。二审庭审中，曹帅的委托代理人对短信内容的真实性没有异议，曹帅也没有提出反对意见，曹帅在庭审后提出对我提交的短信进行鉴定于法无据。二审以我不同意进行鉴定、对上述短信证据的真实性无法认定为由，驳回我的上诉错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形，请求提起再审，改判曹帅承担本案连带保证责任。
曹帅、付雷、赵伟均未提交答辩意见。
本院认为，李士奇在原审法院起诉付雷和付雷之妻赵伟、曹帅借款担保纠纷一案提交了一份付雷为借款人、曹帅为担保人的借条，李士奇将借条上书写的使用期限2013年3月4日至2013年9月3日改为2013年3月24日至2013年9月23日，但付雷和曹帅不予认可李士奇改的使用期限。一审认定李士奇在借条的添加行为无效，李士奇于2014年3月18日起诉时已超过了保证期间，李士奇在保证期间内未要求曹帅承担保证责任，曹帅的保证责任予以免除，并判决驳回了李士奇对曹帅的诉讼请求。李士奇上诉主张曹帅承担本案保证责任在二审庭审中提交了所称用自己妻子的手机于2013年9月27日向曹帅的手机发送的有主张承担担保责任内容的短信和曹帅回复短信内容的复印件。对此，曹帅在二审的委托代理人在庭审中表示没有异议，但曹帅称没有收到李士奇发送的上述内容的短信。二审庭审后，曹帅书面申请要求对李士奇提交的手机短信形成的时间、是否存在删改等情况进行鉴定，而李士奇书面表示不同意对其提交的短信进行鉴定。因此，二审认定对李士奇在二审中提交的短信的真实性无法认定、李士奇上诉主张曹帅承担本案连带保证责任的证据不充分，并判决维持原判，并无不当。综上，李士奇申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李士奇的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鑫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初847号
原告：张敏，男，1978年5月23日出生，汉族，住南县。
委托代理人：唐德华，南县南方法律服务所法律工作者。
被告：龙波，男，1979年5月25日出生，汉族，住南县。
被告：廖城，男，1988年9月20日出生，汉族，住南县。
被告：廖卓，男，1988年4月18日出生，汉族，住南县。
原告张敏与被告龙波、廖城、廖卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人唐德华，被告龙波到庭参加诉讼，被告廖城、廖卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙波立即偿还原告借款本金5万元及利息。二、由被告廖城、廖卓对上述债务承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙波和被告廖城是朋友关系，2016年9月9日被告龙波因资金周转困难，向原告借现金5万元整，约定借款期限一年。被告得知原告向银行贷款10万元后，就苦苦请求原告向其出借5万元现金周转，碍于情面，原告向被告出借了上述借款，然而被告至今分文未还。被告廖城、廖卓作为担保人在借条上签字，应当承担借款的连带担保责任。为此，三被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告龙波辩称，借款5万元是事实。原告从南县农商银行借款10万元，是我进行的担保。5万元借出后，当即转借给被告廖城、廖卓。5万元借款的利息我已还至2017年10月1日，本金应当还给南县农商银行。
被告廖城、廖卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日被告龙波向原告张敏出具借条，内容为：“今借到张敏现金50000元整（大写伍万元整），2017年9月9日归还。如借款人未按时还款，发生任何意外或身亡，担保人自愿承担所有债务的归还，未按时归还，担保人自愿承担一切债务及法律责任。借款人龙波，担保人廖城、廖卓。”双方口头约定利息按照南县农商银行贷款月利率1.08％计算，被告龙波已将利息还至2017年10月1日。上述事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告龙波立据向原告张敏借款，双方之间存在合法民间借贷关系，依法应予保护。被告龙波向原告张敏借款后未按时归还，被告龙波的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告廖城、廖卓应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告龙波于本判决生效后10日内偿还原告张敏借款本金50000元及利息（利息按月息1.08％，从2017年10月1日计算至借款还清之日）。
二、被告廖城、廖卓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一八年七月十二日
代理书记员 梁 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执850号
申请人包国强，男，54岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人敖国庆，男，32岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请敖国庆买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4226号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4226号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 包斯琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00170号
原告：秦锁，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告：姚杨。（身份未核对）
被告：王威。（身份未核对）
本院在审理原告秦锁与被告姚杨、王威房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦锁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告秦锁撤回起诉。
案件受理费15，600元（原告预交），减半收取7，800元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 一
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1354号
原告：黄邦存，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：黄振镛，广东古风律师事务所实习�师。
被告：广州华磊电器安装有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：高灿坚，该公司总经理。
委托代理人：江思仪，住广州市花都区。该公司职员。
委托代理人：李红堃，住广州市花都区。该公司职员。
原告黄邦存诉被告广州华磊电器安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理。原告的委托代理人刘志镰、黄振镛，被告的委托代理人江思仪、李红堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月4日签订《建设工程施工合同》，约定被告向原告订做一批低压柜，总货款192000元，并约定被告于2013年1月30日前付清。原告依约履行，但被告至今只支付90000元，剩余102000元未付，原告多次催促未果，特具状起诉，请求判令：1、被告向原告偿付工程款102000元及利息（利息以102000元为本金，自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉日为4284元），暂合计106284元。2、被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：我方确认确实还有102000元款项没有支付，但我方坚持按照合同，原告所做的工程要经过验收我方才同意支付款项。现在原告的工程没有经过验收，所以我方认为现在不能支付工程款。我方已按合同约定把该付的工程货款已付清，至于部分未付工程款是因为本合同工程并未验收。合同第五条第3、4条已清楚列明付款条件，原告提供的设备也未曾投入使用。且我方不同意支付利息，因为我方不是故意拖欠原告的工程款。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
经审理查明：原告是字号为广州市花都区新华怡丰电器商店的个体经营者，经营范围为批发、零售电器、五金。2012年12月4日，广州市花都区新华怡丰电器商店（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承包广州市花都区东部水厂生物预处理工程的低压柜设备及安装工程，工程内容按甲方提供的广州市花都区东部水厂施工设计图纸里指定要求使用的设备品牌、规格包工、包料、包工期、保质量、包安全文明施工。供货期为10天，自签订合同之日起计算。工程质量标准：经甲方及相关部门代表验收合格。工程价格180000元，包本工程设备费和设备安装费，为乙方包质包量包干价。付款方式：合同签订一个工作天后付订金合同金额的30%即54000元，主设备到现场经甲方代表验收清点后付付合同金额的20%即36000元，主设备到现场经验收并安装好十五天后付合同总金额的30%即54000元，工程安�完毕经甲方、业主及相关部门代表验收合格，于2013年1月30日前付清合同金额的20%即36000元。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。发包方未按照合同规定履行自己的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方的实际损失。经被告盖章确认的《报价单》显示：主要元件选用正泰，变频器选用海浦蒙某柜体GGD，空气开关用广州施某，电容柜为华某、顺容。合同签订第二天，原、被告约定原合同工程价款增加12000元，即工程总价款为192000元。合同履行过程中，被告向原告支付工程款90000元，尚欠102000元未付。2012年12月20日，被告确认收到原告供货的配电柜。
庭审中，被告称涉案工程是其向广州金某建设集团有限公司（以下简称广州金某公司）承包的东部水厂生物预处理工程的一部分，因广州金某建设集团有�公司对原告提供的电柜牌子和元件等有疑问，所以未通过验收和投入使用。被告提供《关于东部水厂生物预处理工程自动化系统及电气项目问题的函》及《东部水厂生物预处理工程电气及自动化品牌不一致汇总表》显示，工程选用的电柜、仪器仪表与投标文件有不一致情况，其中，中标书、图纸要求品牌机型号为：电柜为TCL南洋电器（广州）有限公司生产，所选零配件主要厂家为施某，变频器、开关、电容均为施某，而现场元器件设备品牌和型号为：电柜为广东基业电气有限公司生产，所选零配件主要厂家为浙江正泰，变频器为海浦蒙某，开关未安装，电容为正泰。
本院认为：涉案合同约定由原告个体经营的广州市花都区新华怡丰电器商店按照被告指定要求提供设备及安装，原、被告之间实为承揽合同关系。原告依约向被告提供了设备并进行安装，被告应依约履行向原告支付工程款的义务。合同约定被告应于2013年1月30日前付清合同金额，被告至今尚欠102000元工程款未付。被告抗辩称因涉案工程未经过发包人广州金某公司的验收，故不同意支付剩余工程款。本院认为，合同对工程设备的检验期间未作约定，被告于2012年12月20日确认收到原告安装的设备，应及时进行验收，并将验收结果回复给原告以便进行修理、重作等工作，被告未及时进行验收的法律后果应由被告承担。且根据被告提供的《关于东部水厂生物预处理工程自动化系统及电气项目问题的函》及《东部水厂生物预处理工程电气及自动化品牌不一致汇总表》，涉案工程未通过验收的原因为选用电柜、仪器仪表的品牌与型号与被告向发包人金某公司的投标文件有不一致情况，而原告按报价单提供的设备主要元件、变频器品牌及型号是由被告盖章确认，原告已�约提供了设备，被告以此拒绝支付工程余款无理，对其抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息合理合法，本院予以支持。关于利息计算标准，合同对欠付工程款利息没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告请求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息无合理依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告广州华磊电器安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄邦存支付工程款102000元。
二、被告广州华磊电器安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄邦存支付工程款利息，利息以102000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月31日起计至付清之日止。
三、驳�原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告广州华磊电器安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 璇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈佩勤
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1354号
原告：黄邦存，男，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：黄振镛，广东古风律师事务所实习律师。
被告：广州华磊电器安装有限公司。
法定代表人：高灿坚，该公司总经理。
委托代理人：江思仪，女，1985年7月11日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：李红堃，女，1973年11月24日出生，汉族，该公司职员。
原告黄邦存诉被告广州华磊电器安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理。原告的委托代理人刘志镰、黄振镛，被告的委托代理人江思仪、李红堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月4日签订《建设工程施工合同》，约定被告向原告订做一批低压柜，总货款192000元，并约定被告于2013年1月30日前付清。原告依约履行，但被告至今只支付90000元，剩余102000元未付，原告多次催促未果，特具状起诉，请求判令：1、被告向原告偿付工程款102000元及利息（利息以102000元为本金，自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉日为4284元），暂合计106284元。2、被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：我方确认确实还有102000元款项没有支付，但我方坚持按照合同，原告所做的工程要经过验收我方才同意支付款项。现在原告的工程没有经过验收，所以我方认为现在不能支付工程款。我方已按合同约定把该付的工程货款已付清，至于部分未付工程款是因为本合同工程并未验收。合同第五条第3、4条已清楚列明付款条件，原告提供的设备也未曾投入使用。且我方不同意支付利息，因为我方不是故意拖欠原告的工程款。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
经审理查明：原告是字号为广州市花都区新华怡丰电器商店的个体经营者，经营范围为批发、零售电器、五金。2012年12月4日，广州市花都区新华怡丰电器商店（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承包广州市花都区东部水厂生物预处理工程的低压柜设备及安装工程，工程内容按甲方提供的广州市花都区东部水厂施工设计图纸里指定要求使用的设备品牌、规格包工、包料、包工期、保质量、包安全文明施工。供货期为10天，自签订合同之日起计算。工程质量标准：经甲方及相关部门代表验收合格。工程价格180000元，包本工程设备费和设备安装费，为乙方包质包量包干价。付款方式：合同签订一个工作天后付订金合同金额的30%即54000元，主设备到现场经甲方代表验收清点后付付合同金额的20%即36000元，主设备到现场经验收并安装好十五天后付合同总金额的30%即54000元，工程安装完毕经甲方、业主及相关部门代表验收合格，于2013年1月30日前付清合同金额的20%即36000元。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。发包方未按照合同规定履行自己的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方的实际损失。经被告盖章确认的《报价单》显示：主要元件选用正泰，变频器选用海浦蒙特柜体GGD，空气开关用广州施耐德，电容柜为华冠、顺容。合同签订第二天，原、被告约定原合同工程价款增加12000元，即工程总价款为192000元。合同履行过程中，被告向原告支付工程款90000元，尚欠102000元未付。2012年12月20日，被告确认收到原告供货的配电柜。
庭审中，被告称涉案工程是其向广州金辉建设集团有限公司（以下简称广州金辉公司）承包的东部水厂生物预处理工程的一部分，因广州金辉建设集团有限公司对原告提供的电柜牌子和元件等有疑问，所以未通过验收和投入使用。被告提供《关于东部水厂生物预处理工程自动化系统及电气项目问题的函》及《东部水厂生物预处理工程电气及自动化品牌不一致汇总表》显示，工程选用的电柜、仪器仪表与投标文件有不一致情况，其中，中标书、图纸要求品牌机型号为：电柜为TCL南洋电器（广州）有限公司生产，所选零配件主要厂家为施耐德，变频器、开关、电容均为施耐德，而现场元器件设备品牌和型号为：电柜为广东基业电气有限公司生产，所选零配件主要厂家为浙江正泰，变频器为海浦蒙特，开关未安装，电容为正泰。
本院认为：涉案合同约定由原告个体经营的广州市花都区新华怡丰电器商店按照被告指定要求提供设备及安装，原、被告之间实为承揽合同关系。原告依约向被告提供了设备并进行安装，被告应依约履行向原告支付工程款的义务。合同约定被告应于2013年1月30日前付清合同金额，被告至今尚欠102000元工程款未付。被告抗辩称因涉案工程未经过发包人广州金辉公司的验收，故不同意支付剩余工程款。本院认为，合同对工程设备的检验期间未作约定，被告于2012年12月20日确认收到原告安装的设备，应及时进行验收，并将验收结果回复给原告以便进行修理、重作等工作，被告未及时进行验收的法律后果应由被告承担。且根据被告提供的《关于东部水厂生物预处理工程自动化系统及电气项目问题的函》及《东部水厂生物预处理工程电气及自动化品牌不一致汇总表》，涉案工程未通过验收的原因为选用电柜、仪器仪表的品牌与型号与被告向发包人金辉公司的投标文件有不一致情况，而原告按报价单提供的设备主要元件、变频器品牌及型号是由被告盖章确认，原告已依约提供了设备，被告以此拒绝支付工程余款无理，对其抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息合理合法，本院予以支持。关于利息计算标准，合同对欠付工程款利息没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告请求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息无合理依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告广州华磊电器安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄邦存支付工程款102000元。
二、被告广州华磊电器安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄邦存支付工程款利息，利息以102000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月31日起计至付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告广州华磊电器安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 璇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈佩勤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2213号
原告黄云洪。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人王珊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告许云。
原告黄云洪与被告许云劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明，转为普通程序进行审理，本院依法通过《公告》方式向其送达了法律文书，并依法组成合议庭；公告期届满后的2011年11月7日，合议庭公开开庭进行了审理；原告黄云洪的委托代理人钟秉洪、王珊到庭参加了诉讼，被告许云未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄云洪诉称，2005年初，被告许云承揽了成都市锦江区三圣乡的“荷塘月色”别墅施工工程，其与建设方签订了有关工程发包的《施工合同》；其后，原告从被告处承接了部分施工工程，并于当年12月底完成施工；原、被告双方办理结算后，被告尚欠原告工程款项20万元未支付；2010年12月9日，被告在原告多次催促下出具《欠条》1份予以了确认，但其后仍然未予支付；2013年6月2日，被告重新出具新的《欠条》1份予以确认所欠款项20万元，但未承诺支付期限；原告在多年多次催促无果的情况下无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行义务，向原告支付《欠条》所记载的工程款项20万元。
原告举出了如下证据：
被告给原告出具的工程欠款的《欠条》1份（2012年6月2日，20万元，无支付期限约定）。
被告许云未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2013年6月2日，被告许云向原告黄云洪出具《欠条》1份，该《欠条》记载“今欠到黄云洪三圣乡荷塘月色别墅工程款贰拾万元”，无支付期限的约定；该《欠条》下端留有被告许云的签名、指纹、身份证号码。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的工程欠款的《欠条》1份。
本院认为，被告许云20**年6月2日向原告黄云洪出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告欠原告工程款项20万元的事实，另一方面双方据此形成了明确的债权、债务关系；被告未答辩、未到庭、未举证，法庭视其为放弃抗辩的权利（即视其为至今没有支付）；根据《民法通则》有关规定，被告应当履行欠款的支付义务。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许云于本判决生效之日起10日内，向原告黄云洪支付《欠条》所载明的“工程款”20万元。
案件受理费2150元、两次公告费600元共计2750元，由被告许云承担；该费用已由或者将由原告垫付，被告许云在履行上述义务时一并向原告黄云洪支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 楠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1947号
原告段广科，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告郭争瑞，男，汉族，1988年11月10日出生，住孟津县。
原告段广科诉被告郭争瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段广科到庭参加了诉讼，被告郭争瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段广科诉称，2015年7月30日，被告因经营所需向原告借款并出具“借据”一份：由被告向原告借款人民币5万元，期限自2015年7月30日起至2015年9月28日止。期后原告多次讨要无果。现要求被告偿还原告借款5万元；依法判令被告支付逾期利息3500元（按银行同期贷款率）；诉讼费由被告承担。
被告郭争瑞缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告郭争瑞向原告段广科借款50000元并给原告段广科出具“借条”一张，借条内容：“于7月30日借段广科人民币50000伍万元整.2015.9.28日还钱.郭争瑞.2015.7.30。”，借款期满后，原告向被告讨要无果起诉。审理中，原告认可被告在2017年5月1归还5000元，表示不再向被告主张利息。
本院受理原告的起诉后，向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告签收后（法院专递回单显示：签收人郭争瑞），未按传票限定时间到庭参加庭�。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告给原告出具的“借条”为证，事实清楚，故本院应支持原告的诉讼请求。已付5000元，下欠款额为45000元。原告放弃利息请求，系对自己民事权利的处分，本院准许。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告郭争瑞在判决生效后十日内付给原告段广科45000元。
本案受理费1050元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩�方
陪审员 潘 明 丽
陪审员 高 守 谦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 翔 飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第864号
罪犯于目新。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省烟台市经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第156号刑事判决，以被告人于目新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于目新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于目新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于目新在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于目新在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于目新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期2011年12月25日至2020年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2653号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年六月五日
书记员 刘天贵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00933号
原告刘某，女，1981年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1978年7月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄潇冉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第746号
申请人张连芳。
被申请人刘选亮。
本院受理的申请人张连芳诉被申请人刘选亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘选亮驾驶的车牌号为鲁G×××××小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十二月九日
书记员 阚 健