wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初36号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年10月30日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市。因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。因未到案，于2016年1月25日被网上追逃，同年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人毛志强，江西中慧律师事务所律师。
辩护人朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人罗某犯伪造公司印章罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人毛志强、朱小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人罗某通过街面小广告，电话联系私刻公章的人私刻了江西三禹环境工程有限公司的印章。同年6月9日，被告人罗某以江西三禹环境工程有限公司的名义与熊某签订《土方平整工程施工协议》，将虚构的白水湖八路以西的土方工程承包给熊某施工，并在《土方平整工程施工协议》上加盖私刻的江西三禹环境工程有限公司的印章（经江西省南昌市公安司法鉴定中心鉴定，该印章为伪造的印章）。后熊某因未承接到该土方平整工程，于2014年1月27日以罗某涉嫌合同诈骗为由，向南昌市公安局经济技术开发区分局报案。经检察机关审查认为罗某涉嫌伪造公司印章罪，向本院提起公诉。
另查明，2014年10月31日上午，被告人罗某在南昌市红谷滩新区世纪中央城小区被公安机关抓获归案。被告人罗某归案后，如实供述自己伪造江西三禹环境工程有限公司印章的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人龚某的证言，土方平整工程施工协议，文件检验鉴定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伪造江西三禹环境工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人罗某的辩护人提出被告人罗某系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于被告人罗某的辩护人提出对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗某尽管有悔罪表现，但综合本案案情，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第十二条〖刑法的溯及力〗
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条〖伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪〗
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
〖伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪〗
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
〖伪造、变造居民身份证罪〗
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异13号
案外人：卫见平，女，汉族，1973年7月25日出生，住栾川县，。
申请执行人：洛阳鑫润兴金属材料有限公司，住所地栾川县石庙镇观星村，组织机构代码：706554902。
法定代表人：石学良，系该公司经理。
被执行人：梁小成，男，汉族，1971年12月29日出生，住栾川县，。
本院在执行洛阳鑫润兴金属材料有限公司与梁小成借款合同纠纷一案中，案外人卫见平对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执恢171号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卫见平称，1994年11月1日案外人与被执行人梁小成办理了结婚登记手续，2006年6月12日共同购买了位于栾川县君山花园小区君禄苑8幢4层房产一套（房屋所有权证号为2006字第00002650号，建筑面积：172.02m2）及栾川县君山花园小区君禄苑8幢北6号车库一套（房屋所有权证号为2006字第00002650号，建筑面积：52.67m2）又于2010年共同购买位于洛阳市洛龙区牡丹大道1号院中原康城-
康城尚阁1幢164号，门面房一间（房屋所有权号为洛房权证市字第××号，建筑面积：39.44m2）、位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号3幢1-1011室（房屋所有权号为洛房权证市字第××号，建筑面积：56.33m2）房屋一套。2016年4月21日栾川县人民法院将房屋所有权证号为2006字第00002650号，建筑面积：172.02m2、房屋所有权证号为2006字第00002650号，建筑面积：52.67m2以及洛阳两处房产予以查封。2016年7月7日，栾川县人民法院以（2016）豫0324民初330号民事判决书，判决被告梁小成应在本判决10日内偿还洛阳鑫润兴金属有限公司贷款3983393.81元及利息（从2015年12月3日起，按照年利率24％至本判决确定的履行期限届满为止）。因被执行人梁小成未履行还款义务，洛阳鑫润兴金属材料有限公司向法院提出强制执行申请，栾川县人民法院于2017年11月9日以（2017）豫0324执恢171号执行裁定书，对该四处房产进行评估、拍卖，2018年3月26日栾川县人法院公告限期案外人卫见平清腾位于栾川县君山花园房产一处和车库一间。案外人卫见平和被执行人梁小成于2018年1月2日在栾川县民政局办理离婚手续，达成离婚协议，协议中约定位于老家一处自建房及栾川县君山花园一处房产、一间车库归案外人卫见平所有，位于洛阳市洛龙区门面房一间及康城逸树小区房产一处归被执行人梁小成所有，所有外债有梁小成承担。故案外人卫见平请求栾川县人民法院撤销（2017）豫0324执恢171号执行裁定书，停止对位于栾川县君山花园小区君禄苑8幢4层住宅房屋一套及车库的拍卖措施。
本院查明，栾川县人民法院于2016年4月21日保全查封了被执行人梁小成位于栾川县城君山花园小区君禄苑8幢4层住宅房屋一套（房屋所有权证号为2006字第00002650号，建筑面积172.02m2）、位于栾川县城君山花园小区君禄苑8幢北6号车库一座（房屋所有权证号为2006字第00002650号，建筑面积52.67m2）、位于洛阳市洛龙区牡丹大道1号院中原康城-
康城尚阁1幢164号商业用房一套（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号，建筑面积39.44m2）、位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号3幢1-1011室住宅房屋一套（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号，建筑面积56.33m2），并于2017年8月25日委托评估机构对该四套房产进行市场价值评估，2017年10月23日向被执行人梁小成送达了评估报告，准备对该房产进行网络司法拍卖。本院在对该四套房产的执行过程中，案外人卫见平提出执行异议，称2018年1月2日在栾川县民政局办理离婚手续，达成离婚协议，协议中约定位于老家一处自建房及栾川县君山花园一处房产、一间车库归案外人卫见平所有，位于洛阳市洛龙区门面房一间及康城逸树小区房产一处归被执行人梁小成所有，所有外债有梁小成承担。故请求栾川县人民法院撤销（2017）豫0324执恢171号执行裁定书，停止对位于栾川县君山花园小区君禄苑8幢4层住宅房屋一套及车库的拍卖措施。
本院认为，诉讼参与人或者其他人不得隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产。本案中，案外人卫见平与被执行人梁小成明知系争房屋已被法院查封，仍在离婚协议中将查封房产予以处分，违反了法律的禁止性规定，故对案外人卫见平的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人卫见平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 杨红超
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1390号
申请执行人谢国贤，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘继义，男，1983年10月05日出生，汉族，农民，住所地重庆市涪陵区。住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇霞东村新后门***号。
申请执行人谢国贤与被执行人刘继义提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）秀民初字第4780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢国贤于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继义支付赔偿款人民币二十一万九千八百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4780号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1390号
申请执行人谢国贤，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘继义，男，1983年10月05日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢国贤与被执行人刘继义提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）秀民初字第4780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢国贤于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继义支付赔偿款人民币二十一万九千八百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4780号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1390号申请执行人谢国贤，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘继义，男，1983年10月05日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢国贤与被执行人刘继义提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）秀民初字第4780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢国贤于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继义支付赔偿款人民币二十一万九千八百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4780号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监216号
申请执行人湘潭市泰峰食品有限公司。
法定代表人潘卢军。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭市泰峰食品有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第461号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初185号
原告周早发，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人周伟华，利川市农村经济管理局副局长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
第三人朱绍龙（又名朱少龙），男，土家族，湖北省利川市人。
原告周早发诉被告利川市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周早发诉称，原告系利川市团堡镇朱砂屯村村民，在第一轮土地承包时，承包了地块名为“大丘”的水田，在2005年第二轮土地承包时，该地块载入了被告为第三人颁发的利府农地承包权（2005）第039920号《农村土地承包经营权证》中。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销被告为第三人颁发的利府农地承包权（2005）第039920号农村土地承包经营权证；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告周早发在庭审中明确表述，其于2014年2月就已经知道争议地“大丘”被利川市人民政府登记颁证给第三人了，其一直在找村里调解，调解未果才向人民法院起诉。可见，原告周早发在2014年2月就已经知道了所诉行政行为的内容，但原告周早发直至2016年9月才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周早发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 田 政
审判员 曾俊铭
审判员 聂礼刚
二〇一六年十月十九日
书记员 田秀芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执177号
申请执行人曾山，男，1954年2月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李振祥，男，1970年11月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人曾山与被执行人李振祥民间借贷纠纷一案，被执行人李振祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李振祥名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月九日
书记员 杨世灿
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第632号
上诉人（原审原告）刘天华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号。委托代理人沈磊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号。委托代理人杨建芬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区XX路XX号。法定代表人唐如康，局长。委托代理人党凯，上海市长宁区住房保障�房屋管理局工作人员。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。上诉人刘天华因政府信息公开一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月20日，刘天华通过上海市长宁区人民政府网站申请公开xx路xxx弄旧改产权调换房闵行区xx路xxx弄xx小区，贵局购买XX路XX弄XX号XX时与销售方签订的“繁兴路XXX弄XX号XX室XX套”《预（销）售合同》及附页清单。上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁住房局）于2015年8月5日作出长房管公开[2015]第154号-答政府信息公开申请答复（以下简称：信息公开答复）：依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第十四条第四款的规定，刘天华要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》（以下简称：《登记条例》）、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》（以下简称：《暂行规定》）等规定向房地产登记机构对房地产登记簿进行查询。刘天华不服，起诉至原审法院，请求撤销信息公开答复，并判令长宁住房局依法予以公开。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，长宁住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，刘天华于2015年7月20日向长宁住房局申请政府信息公开，长宁住房局于2015年8月5日作出信息公开答复并向刘天华进行了邮寄送达，长宁住房局所作答复程序合法。根据《信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。从本案查明的事实看，刘天华申请获取的信息属于房地产登记中的附件之一，长宁住房局主张刘天华申请的信息系房地产转移登记的配套原始凭证，据此答复刘天华根据《信息公开规定》第十四条之规定，应按照《登记条例》、《暂行规定》等规定对房地产登记簿进行查询，不再适用政府信息公开的相关法律。该答复并无不当。刘天华的诉请，缺乏相应的事实和法律依据。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘天华的诉讼请求；案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取，计25元，由刘天华负担。刘天华不服，上诉至本院。上诉人刘天华上诉称：其申请要求获取的《预（销）售合同》及附页清单系被上诉人长宁住房局履行房屋征收管理职责过程中制作的信息，该信息属被上诉人政府信息公开职责权限范围，被上诉人应予主动公开、重点公开。被上诉人作出信息公开答复，认定事实不清，遗漏了对《信息公开规定》第二十三条等法规的适用。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人长宁住房局辩称：上诉人刘天华要求获取的信息系《登记条例》第二十三条规定的房地产登记资料，又系该法规第三十一条所称的证明房地产权属发生转移的文件。《暂行规定》对查阅上诉人要求获取的信息有明确规定。根据上述事实，被上诉人依照《信息公开规定》第十四条第四款的规定作出信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人长宁住房局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第�四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，上诉人刘天华向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取的信息内容描述为：xx路xxx弄旧改产权调换房闵行区xx路xxx弄xx小区，贵局购买XX路XX弄XX号XX时与销售方签订的“繁兴路XX弄XX号XX室XX套”《预（销）售合同》及附页清单。《登记条例》第二十三条规定，房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定。《暂行规定》对房地产登记资料查询具体办法作了规定。被上诉人经审查认定，上诉人应按照《登记条例》、《暂行规定》的规定对上诉人要求获取的《预（销）售合同》及附页清单进行查询，并依照《信息公开规定》第十四条第四款作出信息公开答复，告知上诉人查询途径，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被�诉人收到上诉人申请后予以受理，经审查，于2015年8月5日作出书面答复，并寄交上诉人，行政程序合法。综上，原审法院判决驳回上诉人刘天华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘天华负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1732号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈新华，男，43岁，1974年6月28日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江苏省江阴市。2000年4月因犯运输、出售假币罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2002年2月5日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人沈新华犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人沈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈新华于2016年12月9日14时许，醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至运伦路路口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人沈新华案发时血液中乙醇含量为2.58mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人沈新华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人陶某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈新华在道路上醉酒无证驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈新华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈新华的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初412号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某甲，无业。2016年3月21日因涉嫌犯强迫交易罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人熊某甲犯强迫交易罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月底，被告人熊某甲受熊某乙、熊某丙邀约，伙同熊某丁、熊某戊、熊某戌等人采取拦车、恐吓、殴打等形式，三次阻止大冶市碧桂园工地承包商江西建工第一建筑有限责任公司、江西中盛建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司运送建材的车辆进入工地，强迫三家公司答应由他们供应建筑材料。案发后，被告人熊某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并向被害人汪某乙赔礼道歉，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人熊某甲的行为已构成强迫交易罪，认定被告人熊某甲是自首及从犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月底，熊某乙、熊某丙（均已判刑）等人找到大冶市碧桂园小区施工方，要求向小区供应建筑材料，遭到施工方拒绝。之后，熊某乙、熊某丙邀约被告人熊某甲及熊某丁、熊某戊、熊某戌（均已判刑）等人，采取拦车、言语威胁等方式，多次阻止碧桂园小区施工方江西建工第一建筑有限责任公司、江西中盛建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司建筑材料供应商的运材车辆进入小区，强迫上述公司将建筑材料供应业务交给他们经营。具体事实如下：
1、2014年9月4日6时许，被告人熊某甲与熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某戌等人在碧桂园小区路口处，先后将广东腾越建筑工程有限公司供货商黄石市强进峰物资经营部送货司机曹某的运材车辆、江西建工第一建筑有限责任公司供货商大冶市罗桥柯家庄砖厂送货司机占某的运材车辆拦停，后经相关人员说情才予放行。
2、2014年9月7日6时许，被告人熊某甲与熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戌等人在碧桂园小区路口处，将江西中盛建筑工程有限公司供货商武汉鑫润通物资有限公司送货司机郑某乙的运材车辆拦停，公安机关接警后派员赶至现场，民警对被告人熊某甲及熊某乙、熊某丙等人的行为予以制止，送货车辆顺利进入小区工地。民警离开现场后，熊某乙、熊某丙等人再次上前阻止，不准运材车辆卸货，郑某乙被迫驾车返回武汉。
3、2014年9月9日6时许，被告人熊某甲与熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某戌等人在碧桂园小区路口处，将广东腾越建筑工程有限公司供货商黄石市强进峰物资经营部送货司机陈某的运材车辆拦停，该经营部负责人汪某乙接到电话后赶至现场，与被告人熊某甲及熊某乙、熊某丙等人协商，因言语不和被熊某甲扇打耳光。后公安机关接警派员赶至现场，被告人熊某甲见状逃离。经鉴定，汪某乙的人体损伤程度属轻微伤。
另查明：案发后，被告人熊某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同时，被害人汪某乙对被告人熊某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、到案经过、领款单、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、刑事判决书等书证；证人熊某乙、汪某甲、陈某、曹某、占某、谭某、彭某、徐某、郭某、郑某甲、郑某乙的证言；同案人熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某戌的供述；被害人汪某乙的陈述；被告人熊某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人熊某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人熊某甲伙同他人采取暴力、威胁手段，强迫公民接受服务，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人熊某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人汪某乙对被告人熊某甲的行为表示谅解，可酌情对被告人熊某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年十月二十日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年九月九日
书记员 祝治国
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第145号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月16�出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被汤阴县公安局取保候审，2015年10月27日经本院决定，由鹤壁市鹤山区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为85mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人李某某因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴�公安交通管理大队行政罚款500元，且已执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验报告、书证及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金3500元限判决生效后五日内向本院缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十一月五日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤刑初字第145号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被汤阴县公安局取保候审，2015年10月27日经本院决定，由鹤壁市鹤山区公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年8月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫FXXX**号小型面包车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为85mg／100ml（为醉酒状态）。另查明，被告人李某某因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队行政罚款500元，且已执行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验报告、书证及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金3500元限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一五年十一月五日书记员  王 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1543号
原告：王宏伟，男，1979年9月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区大口屯镇东村*排**号。现住天津市宝坻区。
被告：吴伯红，男，1985年10月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区王卜庄镇大吴村东街*排**号。现住天津市宝坻区。
原告王宏伟与被告吴伯红装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告吴伯红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月间，被告因装修、装饰需向原告处购进壁纸，总计货款42000元，货款未付。2016年12月15日，原被告双方进行结算，被告对下欠货款42000元确认。2016年10月至2017年2月间，被告共给付原告货款17000元，下欠货款25000元未付。诉前原告多次请求被告给付剩余货款，但未果，无奈原告提起诉讼。
吴伯红辩称，首先，该案不是买卖合同纠纷而是装修装饰合同纠纷；其次，被告为原告出具的核算单是草稿，不是正式核算单，被告对核算单下方的签字内容不予认可；第三，经被告核对，被告尚欠原告15000元而不是25000元。
本院经审理认定事实如下：原告系从事壁纸销售的个体工商户。原告王宏伟曾为被告吴伯红介绍一项装修装饰工程，被告承包该工程后，自原告处购买壁纸并利用原告人员进行壁纸装修。2016年12月15日，经双方核对，被告欠原告货款及提成款共计42000元，为此被告在原告书写的草稿确认单上签字确认。2017年2月，被告分三次给付原告17000元，下欠25000元未付。
在原告提交的2017年7月28日、10月3日电话录音和2017年8月10日的微信聊天记录中，原告王宏伟向被告吴伯红催要欠款25000元，吴伯红对欠款数额并未否认。
庭审中，吴伯红提交了2016年8月29日由邸建立转给原告王宏伟之妻张雪莲的银行记录，转款金额为10000元，称该款也是偿还原告的货款，应在欠款总额中扣除，扣除后尚欠原告15000元。原告承认曾收到该笔转款，但提出该笔款项是被告偿还原告的借款，与本案无关。
上述事实，有原告提交的确认单、银行转款明细、录音资料、微信聊天记录及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供带料装修服务，装修完毕后被告对原告的料款、提成款签字确认，说明双方装修装饰合同成立并已履行。原告完成装修工作后，被告应当支付约定的价款，拒绝支付系违约行为，应承担违约责任。
原被告对合同标的42000元无异议，本院予以认定。双方对被告已经支付的17000元无异议，本院亦予认定。被告虽称2016年8月29日另给付原告货款10000元，但给付时间与确认单时间不符。结合原告提供的2017年7月28日、10月3日的电话录音，原告向被告催要25000元欠款时，被告并未明确表示反对，也没有对欠款数额提出异议。另据双方2017年8月10日微信聊天记录中，原告向被告催要欠款25000元，被告也没有对欠款数额提出异议，故本院认定，2016年8月29日被告通过邸建立转给原告之妻的10000元与本案无关，不能在欠款42000元扣除。原告主张被告尚欠原告货款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吴伯红于判决生效后十日内给付原告王宏伟货款25000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯佳婕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1914号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王仲开，男，1936年9月11日出生，汉族，住湖南省。系死者王述乔的父亲。
被上诉人（原审原告）：贺小红，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省。系死者王述乔的妻子。
被上诉人（原审原告）：王焱，女，1994年8月29日出生，汉族，住湖南省。系死者王述乔的女儿。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2002年5月6日出生，汉族，住湖南省。系死者王述乔的儿子。
被上诉人（原审被告）：朱学林，男，1997年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人王仲开、贺小红、王焱、王某、朱学林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初338号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月10日书面通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月十七日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执274号
申请人石润香，女，1969年9月18日生，汉族，居民，住云县。
被执行人黄凤花，女，1963年6月1日生，汉族，云县人民医院职工，住云县。
申请人石润香与被执行人黄凤花民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年10月11日作的（2016）云0922民初797号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄凤花有住房公积金未提取，2017年3月14日采取冻结措施82000元。申请人石润香同意等到被执行人黄凤花公积金符合提取条例时扣划，同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执274号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 邢玉聪
二〇一七年三月二十三日
书记员 字金兵
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3349号
申请执行人卢杨华依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7203号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7760号案已于2017年11月8日履行3171元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2088号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄先帜，女，1951年3月19日出生，汉族，住上海市俞泾港路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市共和新路。法定代表人：李永芬，执行董事。再审申请人黄先帜因与被申请人上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄先帜申请再审称，一审法院没有给出鉴定使用的依据、标准和项目，仅判决“被申请人委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案”是不妥的，应按照国家规定的危险房屋鉴定标准和《上海市深基坑工程管理规定》对系争房屋进行鉴定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)项之规定，请求撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，一审法院曾委托相关单位对系争房屋进行司法鉴定，但再审申请人认为鉴定范围应包括小区道路、沉降，否则只做室内没有效果，且不愿预付鉴定费用。在此情形下，一审法院结合相关证据，认定系争房屋受损确有被申请人施工之因素，应由被申请人妥善解决系争房屋维修问题，并判决被申请人委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案，并按照修复方案对系争房屋进行修复，由再审申请人对被申请人的修复行为予以协助，尚属合理，并无不当。现再审申请人提出“按照国家规定的危房鉴定标准来检测房屋”的请求，需在被申请人委托有资质的鉴定单位鉴定后方可实现，故本院对此主张，不予采纳。综上，黄先帜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄先帜的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2088号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄先帜，女，1951年3月19日出生，汉族，住上海市俞泾港路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市共和新路。法定代表人：李永芬，执行董事。再审申请人黄先帜因与被申请人上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄先帜申请再审称，一审法院没有给出鉴定使用的依据、标准和项目，仅判决“被申请人委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案”是不妥的，应按照国家规定的危险房屋鉴定标准和《上海市深基坑工程管理规定》对系争房屋进行鉴定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)项之规定，请求撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，一审法院曾委托相关单位对系争房屋进行司法鉴定，但再审申请人认为鉴定范围应包括小区道路、沉降，否则只做室内没有效果，且不愿预付鉴定费用。在此情形下，一审法院结合相关证据，认定系争房屋受损确有被申请人施工之因素，应由被申请人妥善解决系争房屋维修问题，并判决被申请人委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案，并按照修复方案对系争房屋进行修复，由再审申请人对被申请人的修复行为予以协助，尚属合理，并无不当。现再审申请人提出“按照国家规定的危房鉴定标准来检测房屋”的请求，需在被申请人委托有资质的鉴定单位鉴定后方可实现，故本院对此主张，不予采纳。综上，黄先帜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄先帜的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一六年十一月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字2644号
原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地钦州市钦南区明阳中午巷5号
法定代表人：韦统耘，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：杨毅，男，1980年5月16日出生，广西贵港县人，住广西贵港市港南区。
原告钦州市顺威运输有限公司与被告杨毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员何锋适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭审理，原告钦州市顺威运输有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市顺威运输有限公司诉称，2016年5月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂N75**挂车挂靠在原告公司名下，期限从2016年5月18日起至2020年5月17日。由于被告没有履行合同向原告交纳相关管理费，也没有依约对车辆进行年审，被告的行为已经构成严重违约。原告多次要求被告到公司办理终止车辆挂靠手续，但被告置之不理。为此请求人民法院判决解除原、被告于2016年5月8日签订的《车辆挂靠合同》，诉讼费用由被告承担。被告杨毅没有到庭也没有作答辩。
经审理查明，2016年5月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂N75**挂车挂靠在原告公司名下，期限从2016年5月18日起至2020年5月17日止。
以上事实有原告提供的《车辆挂靠合同》予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按约定履行各自义务。由于被告没有按时对车辆进行年审，亦没有依约定支付管理费，经原告催告后仍拒不履行，其行为已经构成违约，依法承担相应违约责任。故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，合法有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告杨毅于2016年5月18日签订的桂N75**挂车《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月十二日
书记员 翁业琼
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初894号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行。
现住汪清县汪清镇汪清街****号。
统一社会信用代码91222424126640900M。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，现住汪清县。
被告孙长成，男，1972年7月20日生，住汪清县。
被告朱利华，男，1960年4月5日生，住汪清县。
被告赵连生，男，1954年12月17日生，住汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清农行）诉被告孙长成、朱利华、赵连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告孙长成、朱利华、赵连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙长成由被告朱利华和赵连生担保,于2012年4月26日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限3年。孙长成于2015年4月20日，在我行贷款30000.00元，贷款到期日为2015年10月25日。贷款到期后经我行多次催收未果，为此向人民法院提出诉讼，请求法院收回孙长成所欠我行贷款30000.00元及利息。其中，利息为正常贷款执行利率6.955%，逾期贷款执行利率为10.4325%。被告朱利华、赵连生承担连带责任。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由三被告承担。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告具有经营金融业务的资质。
2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同复印件、记账凭证复印件各一份。主要证明被告孙长成向原告借款以及被告朱利华和赵连生为其担保的事实。
3、贷款到期通知书、债务期催收通知书、担保人朱利华履行责任通知书复印件、担保人赵连生履行责任通知书复印件，证明通知过被告贷款已到期，并且到期后进行了催收。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月26日，被告孙长成在原告汪清农行大兴沟分理处填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告朱利华、被告赵连生在担保人栏内签字。当天,原告汪清农行与被告孙长成、被告朱利华、被告赵连生签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方主要约定：孙长成向汪清农行可循环借款额度为人民币30000.00元；额度有效期自2012年4月26日至2015年4月25日；借款用途为种植业；1年期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%；担保方式为连带保证，多保证人共同承担连带责任。当时孙长成在借款合同中“借款人”栏签名，朱利华和赵连生在“担保人”栏签名。孙长成于2015年4月20日贷款30000.00元,该笔借款期限自2015年4月20日起至2015年10月25日止，执行年利率6.955%，逾期利率10.4325%。借款到期后，三被告未及时还款并拖欠至今。
另外,汪清农行对收回债权发生费用由三被告承担的诉请未能举证证实。
本院认为，被告孙长成与原告汪清农行签订的金融借款主合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。孙长成未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告朱利华、被告赵连生与汪清农行之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效。两位保证人在孙长成借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向汪清农行还款付息的保证责任。汪清农行主张逾期利率执行年利率6.955%，因其未加重债务人负担，可予支持。至于汪清农行主张对收回债权发生费用的诉请，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长成应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还借款本金30000.00元及其利息（2015年4月20日起至2015年10月25日期间，按年利率6.955%计收。自2015年10月25日起至实际给付之日期间，逾期利息按年利率10.4325%计收。）。
二、被告朱利华、被告赵连生对上述第一项判决承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十月十七日
书记员 李梦娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2186号
原告：宁波共享商贸有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭南邻里中心1#楼商业房108-1室。
法定代表人：徐春元，该公司总经理。
委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波新徽商大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道科技路328号。
法定代表人：朱士杰，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波共享商贸有限公司与被告宁波新徽商大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告就所欠货款支付达成和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波共享商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告宁波共享商贸有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 俞 霜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第860－1号
申请执行人王发勇
被执行人荆常亮
本院在执行王发勇诉荆常亮其他权属、侵权纠纷一案中，尚有2300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5782号
原告：秦某，女，1982年12月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：王某1，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告秦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原告与被告离婚；2、女孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、带走个人财产。事实和理由：2005年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2。婚后发现性格不合，常吵闹，无法共同生活，原告于2017年4月13日带孩子回娘家生活，感情已破裂。为离婚，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某1辩称，我不同意离婚，感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：2005年12月，原告秦某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩取名“王某2”。后在婚姻家庭生活中，双方常因生活琐事吵闹，为离婚，原告于2017年4月24日诉至本院。
本院认为，原告秦某与被告王某1系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告秦某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月五日
书记员 孙燕飞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第376号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月14日被羁押审查，同月16日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）350号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2004年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年3月8日晚，被告人程某伙同杨超（另案处理）等人经事先商量，采用翻墙入室的方法进入绍兴县齐贤镇镜湖村红湖朱某家，窃得现金1,900余元。同月14日下午，被告人程某伙同杨超撬门进入齐贤镇镜湖村后高高某丙家，正在实施盗窃时，被群众发现并抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、高某丙的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，同案犯杨超的供述与辩解�抓获经过及被告人程某与杨超辨认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人程某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月十六日起至二○○四年九月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年七月二十六日
书记员 王 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2065号
原告：咸宁市福旺物业服务有限公司（以下简称福旺物业公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道135号。
法定代表人：顾亚明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阚静，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：危经豪，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系被告阚静之夫。
原告福旺物业公司诉被告阚静、危经豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福旺物业公司的委托诉讼代理人张仲衡，被告危经豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年1月1日至2017年6月30日物业管理服务费3763.8元，并按合同约定支付违约金1535.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是咸宁市咸安区福临天下小区的物业管理公司，被告阚静、危经豪是该小区7栋2单元1102号房屋的业主。2012年11月3日，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告自2013年1月1日起支付原告物业管理服务费。且约定物业管理服务费的标准为住宅每月每平方米1元，逾期不缴纳，被告应当从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的百分之三计算违约金。被告的房屋，建筑面积为125.46平方米，每月应缴纳物业管理服务费125.46元。被告自2015年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，已构成违约，应当支付违约金1535.63元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告危经豪辩称：家里外墙漏水，造成地板和墙面的装修损失，物业公司没有赔偿；小区临街一边没有门岗，没有安全感；其装修时防盗网不允许装在外面，后期业主装修都装在外面，物业公司不管，造成小区不美观；楼梯间瓷砖脱落砸伤被告的脚，物业公司无人过问；停在小区的车辆被刮伤，物业公司查不到肇事者。总之，物业公司没有履行其责任，服务不到位，不应交纳物业管理服务费用。
审理查明：原告是咸宁市咸安区福临天下小区的物业管理公司，被告阚静、危经豪是该小区7栋2单元1102号房屋的业主。2012年11月3日，原告和二被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，二被告自2013年1月1日起支付原告物业管理服务费。且约定物业管理服务费的标准为住宅每月每平方米1元，逾期不缴纳，二被告应当从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的百分之三计算违约金。二被告房屋的建筑面积为125.46平方米，每月应缴纳物业管理服务费125.46元。二被告拖欠自2015年1月1日至2017年6月30日物业管理服务费3763.8元。
本院认为，被告阚静、危经豪与原告福旺物业公司签订《前期物业管理服务协议》，属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告福旺物业公司依约为福临天下小区提供了物业管理服务后，有权依《前期物业管理服务协议》的约定向业主收取物业管理费，故对原告要求二被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告认为原告福旺物业公司物业服务不到位，存在外墙漏水造成物品被损坏、安保不到位等情形，并提供了部分证据以证明，本院结合庭审认为原告物业管理服务确实有瑕疵，对原告主张二被告应承担相应违约金的诉求本院不予支持。庭审中二被告要求用其装修损失折抵物业管理服务费，因二者属于不同的法律关系，且被告未举证证明其损失的具体数额，故对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告阚静、危经豪在本判决生效之日起三十日内支付原告咸宁市福旺物业服务有限公司物业管理服务费3763.8元。
本案案件受理费25元，由被告阚静、危经豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年八月七日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初732号
原告袁耀宗，男，1981年9月2日生，汉族，身份证号：410711198109021033?
原告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师?
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司?住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街?
负责人侯东升，经理?
委托代理人宋建瑛，
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司?住所地：吉林省德惠市娇景家园二期20号楼?
负责人曹亚军，经理?
委托代理人宋建瑛，
被告李顺，男，1977年8月22日生，汉族，：220183197708222813?
被告李树昌，男，1955年10月2日生，汉族，：220124195510022833?
原告袁耀宗诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司?中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司?李顺?李树昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理?原告委托代理人王国鹏?被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称白山保险公司）?中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠保险公司）委托代理人宋建瑛?被告李根?李树昌到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
袁耀宗向本院提出诉讼请求：1?被告赔偿原告车辆损失15000?施救费2900元?停运损失11962.9元?交通费?住宿费共1700元，合计30000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司?中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李顺?李树昌承担连带赔偿责任?2?由被告承担本案的诉讼费用?事实和理由：2015年12月23日10时20分，被告李顺驾驶吉C半挂牵引车经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至68公里修武县境内时，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与周彦军驾驶的京A号重型厢式货车追尾相撞，京A号重型厢式货车被撞后又先后撞上在雾天等候通行的袁耀宗驾驶的豫G号重型仓栅式货车和刘婷驾驶的陕A重型仓栅式货车，造成李顺受伤，四车不同程度损坏，路政设施损坏的道路交通事故?2016年1月7日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处依法做出第2016002号道路交通事故认定书，认定：李顺承担该起道路交通事故的全部责任；周彦军?袁耀宗?刘婷不承担该起道路交通事故责任?事故发生后，被告未按照有关规定对原告进行赔偿?
白山保险公司及德惠保险公司辩称，被告李树昌在德惠保险公司投有商业险，白山保险公司投有交强险，白山公司已在交强险范围内将财产损失赔偿给李树昌本人，因此白山公司不应在本次事故承担赔偿责任?交强险应由李树昌本人承担?德惠保险公司应在保险公司额定范围内承担合理损失和施救费用，其他损失属于间接费用，保险公司不予承担?根据交强险和商业险条款，保险公司不承担诉讼费?
李顺辩称，一切费用由保险公司承担?
李树昌辩称，原告起诉的费用应该由保险公司赔偿?
本院经审理认定如下事实：2015年12月23日10时20分，被告李顺驾驶吉C重型半挂牵引车／吉8G**挂重型低平板半挂车经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至68公里处时，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与周彦军驾驶的京A重型厢式货车追尾相撞，京A号重型厢式货车被撞后又先后撞上在雾天等候通行的袁耀宗驾驶的豫G重型仓栅式货车和刘婷驾驶的陕A重型仓栅式货车，造成李顺受伤，四车损坏，路政设施损坏的道路交通事故?2016年1月7日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处做出第2016002号道路交通事故认定书，认定：李顺承担该起道路交通事故的全部责任；周彦军?袁耀宗?刘婷不承担该起道路交通事故责任?被告李顺驾驶的车辆投保人为李树昌，�被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投有第三者责任保险（限额为30万元）及不计免赔险?各被告对原告因事故产生的车辆损失15000元均无异议?
本院认为，事故认定书的责任划分符合法律规定，本院予以采信，被告李顺承担全部责任，因肇事车辆投有保险，故原告的损失首先由白山保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，因还有他人车辆受损提起诉讼，交强险按份额赔偿；不足部分由德惠保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿?被告均认可的原告的车辆损失15000元，不违反法律规定，本院予以支持，原告请求的施救费2900元有正规票据，救援公司收取多少数额不是原告所能支配，原告支出了该费用，为合理损失，本院予以支持?原告请求的住宿费过高，本院酌定按当地一般住宿消费水平每天100元计算，处理事故需11天计算住宿费为1100元?交通费酌定为300元?停运损失计算的依据不足，本院不予支持?依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十九条?第四十八条?《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一?被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告袁耀宗车损1000元?交通费300元?住宿费1100元?
二?被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告袁耀宗车损14000元?施救费2900元?
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息?
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担75元，由被告李顺承担200元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院?
审判员 郑蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 李宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初722号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1984年5月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×伙同刘×(另案处理)于2016年6月18日23时至2016年6月19日凌晨3时许,驾驶长安牌面包车先后窜至北京市房山区城关街道时尚广场小区、朝夕公园、青年北路，盗窃作案五起，共窃得电动自行车上的电瓶6块，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共计价值人民币4855元。被告人王×于2016年5月19日被查获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的压力钳一把、扳手六个、改锥五个，予以没收；长安牌汽车（车牌号×××）一辆、电动车电瓶九块，退回北京市房山区人民检察院（以上物品均暂存于北京市公安局房山分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑春节
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04037号
张金标，男，汉族，1971年5月19日出生，住周口市川汇区工农北路*号附*号。身份证号号码：412701197105192796。
被告梁燕妮，女，汉族，1974年9月10日出生。
原告张金标诉被告梁燕妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金标到庭参加诉讼，被告梁燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告梁燕妮向原告借款100000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为3个月每月利息2000元。借款期限到期后，被告偿还原告利息2000元后，未再偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告梁燕妮返还借款本金100000元及利息（利息从2015年3月27日起按月息2.0%计算给付完毕之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告梁燕妮未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交借条1份、打款凭证2份，证明被告于2015年3月27日借原告现金100000元，原告将款实际打入被告账号的事实，及双方约定利息每月2000元的事实。
被告梁燕妮未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告梁燕妮向原告张金标借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借张金标现金壹拾万元正（100000元）期限3个月，每月利息2000元，以到帐为准日期。梁燕妮6222081717000347885；张金标—6222081717000823265；梁燕妮，2015年3月27日。”借款期限到期后，被告梁燕妮偿还原告张金标2000元后，未再偿还原告借款本金100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系。借款到期后，被告应当按照双方的约定履行还款义务。被告梁燕妮已偿还原告的2000元，应视为对借款利息的偿还，按双方约定的2.0%计算，利息已还至2015年4月27日。对本案原告张金标要求被告梁燕妮偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕妮于本判决书生效之日起十日内偿还原告张金标借款本金100000元及利息（利息从2015年4月27日起按月息2.0%计算至还款之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁燕妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十五日
代书记员 连东超
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初39号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人秦某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年11月13日17时20分许，被告人秦某驾驶黑BK24**号夏利牌轿车由南向北行驶至克山县双河乡十字街处，与行人被害人石某某（男，45岁）相撞，后石某某经抢救无效死亡。经鉴定：秦某负本起事故的主要责任，石某某负本起事故的次要责任。经法医鉴定：石某某符合人体与钝物相互作用致重度颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人秦某于2014年11月13日在案发现场用手机向110报警，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人秦某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某在案发后积极抢救被害人，并及时报警，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人秦某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人秦某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月13日17时20分许，被告人秦某驾驶黑BK24**号夏利牌轿车由南向北行驶至克山县双河乡十字街处，与行人被害人石某某（男，45岁）在道路东侧相撞，事故发生后，秦某立即用手机向110报警，后石某某经抢救无效死亡，秦某到案后如实供述犯罪事实。经鉴定：秦某负本起事故的主要责任，石某某负本起事故的次要责任。经法医鉴定：石某某符合人体与钝物相互作用致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人秦某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属除保险公司赔偿款外收到被告人家属赔偿款17万元元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、报案笔录、抓获经过：证实案件系被告人用手机报案，及抓获被告人时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单：证实酒精测试仪测试情况，在秦某静脉血中没有检出乙醇。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车为其本人所有。
4.克山县公安局交警大队行政强制措施凭证：证实秦某于2014年11月13日17时20分驾驶黑BK24**号小型轿车发生交通事故，被采取行政强制措施。
5.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实秦某应负本起事故的主要责任，石某某负本起事故的次要责任。
6.赔偿协议书、谅解书：证实被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属除保险公司赔偿款外收到被告人家属赔偿款17万元，被告人取得了被害人家属的谅解。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人及被害人的自然情况，被告人未发现前科劣迹，表现一般。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言：证实其和石某某是夫妻关系，石某某有一老母亲，家里就是其和儿子石某庆，2014年11月13日下午4时左右，石某某在家出去时是走着出去的。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人秦某的供述：证实其驾驶机动车发生交通事故的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第B206-1号车辆痕迹检验鉴定意见书：证实（1）黑BK24**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车车身左侧与行人石某某在该交通事故过程中存在接触；（2）黑BK24**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车车身前部及右前侧与事故地点筑路沟沟边在该交通事故过程中存在接触。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第B206-2号车辆性能检验鉴定意见书：证实黑BK24**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车静态检测制动系性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第B206-3号车辆速度鉴定意见书：证实黑BK24**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车车辆行驶速度约为75km/h。
4.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（黑山）公（刑技）鉴（法病）字[2014]49号法医学尸体检验鉴定书：证实石某某符合人体与钝物相互作用致重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后积极抢救被害人，并及时报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
处理过的文书黑龙江省克山县人民法院
刑事判决书
（2016）黑0229刑初39号
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初39号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人秦某，2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年11月13日17时20分许，被告人秦某驾驶黑BK24**号夏利牌轿车由南向北行驶至克山县双河乡十字街处，与行人被害人石某某（男，45岁）相撞，后石某某经抢救无效死亡。经鉴定：秦某负本起事故的主要责任，石某某负本起事故的次要责任。经法医鉴定：石某某符合人体与钝物相互作用致重度颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人秦某于2014年11月13日在案发现场用手机向110报警，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人秦某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某在案发后积极抢救被害人，并及时报警，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人秦某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人秦某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月13日17时20分许，被告人秦某驾驶黑BK24**号夏利牌轿车由南向北行驶至克山县双河乡十字街处，与行人被害人石某某（男，45岁）在道路东侧相撞，事故发生后，秦某立即用手机向110报警，后石某某经抢救无效死亡，秦某到案后如实供述犯罪事实。经鉴定：秦某负本起事故的主要责任，石某某负本起事故的次要责任。经法医鉴定：石某某符合人体与钝物相互作用致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人秦某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属除保险公司赔偿款外收到被告人家属赔偿款17万元元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、报案笔录、抓获经过：证实案件系被告人用手机报案，及抓获被告人时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单：证实酒精测试仪测试情况，在秦某静脉血中没有检出乙醇。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车为其本人所有。
4.克山县公安局交警大队行政强制措施凭证：证实秦某于2014年11月13日17时20分驾驶黑BK24**号小型轿车发生交通事故，被采取行政强制措施。
5.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实秦某应负本起事故的主要责任，石某某负本起事故的次要责任。
6.赔偿协议书、谅解书：证实被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属除保险公司赔偿款外收到被告人家属赔偿款17万元，被告人取得了被害人家属的谅解。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人及被害人的自然情况，被告人未发现前科劣迹，表现一般。
（二）证人证言
1.证人李某艳的证言：证实其和石某某是夫妻关系，石某某有一老母亲，家里就是其和儿子石某庆，2014年11月13日下午4时左右，石某某在家出去时是走着出去的。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人秦某的供述：证实其驾驶机动车发生交通事故的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B206-1号车辆痕迹检验鉴定意见书：证实（1）黑BK24**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车车身左侧与行人石某某在该交通事故过程中存在接触；（2）黑BK24**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车车身前部及右前侧与事故地点筑路沟沟边在该交通事故过程中存在接触。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B206-2号车辆性能检验鉴定意见书：证实黑BK24**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车静态检测制动系性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B206-3号车辆速度鉴定意见书：证实黑BK24**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车车辆行驶速度约为75km／h。
4.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（黑山）公（刑技）鉴（法病）字（2014）49号法医学尸体检验鉴定书：证实石某某符合人体与钝物相互作用致重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后积极抢救被害人，并及时报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更684号
罪犯张卫国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于二○○○年八月二十二日作出（2000）滨中刑初字第23号刑事判决，以被告人张卫国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年11月19日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年11月19日起至2022年5月18日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2009年4月30日、2011年11月14日分别被减去有期徒刑一年，2014年1月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张卫国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张卫国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行十三年以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张卫国认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1631号
上诉人（原审被告）石家庄慈济医院，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人禹紫萍，该院院长。
被上诉人(原审原告)李广永，男，1973年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄慈济医院与被上诉人李广永因医疗服务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2773号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄慈济医院上诉称，一审法院未告知上诉人有申请回避的权利，未给予上诉人关于管辖异议申请的举证期限，剥夺了其举证的权利。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人作为原审被告，其住所地在石家庄市××区，因此，原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人所称的原审在回避及举证期限等问题上违反法定程序，但其并未提供相应证据证明，对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7636号
原告：陈为建，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：林丽丽，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈为建与被告林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈为建于2017年11月15日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为建自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为建撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元（已减半收取），由原告陈为建负担。
审判员 李成宜
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤志英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终239号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，
原审附带民事诉讼原告人李某某
原审附带民事诉讼原告人张某某
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人夏某某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年11月15日作出（2016）辽1402刑初303号刑事附带民事判决。认定被告人夏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3100元。被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人夏某某于2016年8月11日至15日间，因其与李某某存在纠纷尚未解决，故在葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村梨树沟屯李某某家门前，实施了烧纸、向李某某家大门泼粪便、将大门砸坏等行为。并于2016年8月16日8时许，从被其砸坏的大门进入李某某家院内，撕坏纱窗强行侵入室内居住，截至8月19日被采取强制措施止，非法侵入李某某家住宅超过50余小时，严重妨碍了被害人李某某及其家人的居住安全与生活安宁。
附带民事诉讼原告人李某某、张某某因被告人夏某某非法侵入住宅行为，造成的合理经济损失共计3100.00元。[其中包括：大门损失酌定3000.00元，纱窗损失酌定100.00元]
原判认为，被告人夏某某非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅犯罪。被告人夏某某非法侵入住宅行为，对因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担全部的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于被告人夏某某的辩护人认为被告人存在自首情节，建议法庭对被告人夏某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十六条之规定，判决，一、被告人夏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人夏某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某某经济损失3100.00元。
上诉人夏某某上诉称，李某某在本案中具有一定过错；上诉人现年73岁，在刑罚执行完毕时上诉人已过75岁，按照法律规定年满75周岁，依法可判三年以下有期徒刑的，应当适用缓刑。故原判刑期有违法律规定；上诉人当庭自愿认罪，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3100元没有法律依据依据，附带民事诉讼原告人对其经济损失负有举证责任，但其并未提交任何证据。
二审经审理查明的刑事部分的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人夏某某非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人夏某某上诉称，李某某在本案中具有一定过错，上诉人现年73岁，在刑罚执行完毕时上诉人已过75岁，按照法律规定年满75周岁，依法可判三年以下有期徒刑的，应当适用缓刑，故原判刑期有违法律规定。经查《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑是指，在宣告缓刑时已满七十五周岁，故上诉人的该意见不符合法律规定，不能予以支持。上诉人又称其当庭自愿认罪。经查，原判已对此节予以酌情从轻处罚，不能重复评价。上诉人又称，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3100元没有法律依据，附带民事诉讼原告人对其经济损失负有举证责任，但其并未提交任何证据。经查属实，对上诉人的该意见予以支持。因此，上诉人夏某某将附带民事诉讼原告人家的大门砸坏事实存在，但损失数额的认定没有法律依据，此节证据不足，应补充相应的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初303号刑事附带民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执903号
申请执行人：郭会强，男，汉族，1975年4月5日生，，住汝州市。
被执行人：义煤集团伊川县兴业煤业有限公司。住所地：伊川县半坡乡大郭沟村。
法定代表人：ＸＸ道，该公司总经理。
申请人郭会强申请执行义煤集团伊川县兴业煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，伊川县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0329民初517号民事判决书，判令被执行人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司于判决生效后二十日内支付原告工程款及安全风险金202300元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、于2018年8月2日向被执行人发出限制消费令，2018年7月20日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年7月4日、2018年7月20日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年8月3日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为206635元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0329民初517号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年八月三日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执903号申请执行人：郭会强，男，汉族，1975年4月5日生，，住汝州市。被执行人：义煤集团伊川县兴业煤业有限公司。住所地：伊川县半坡乡大郭沟村。法定代表人：ＸＸ道，该公司总经理。申请人郭会强申请执行义煤集团伊川县兴业煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，伊川县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0329民初517号民事判决书，判令被执行人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司于判决生效后二十日内支付原告工程款及安全风险金202300元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、于2018年8月2日向被执行人发出限制消费令，2018年7月20日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年7月4日、2018年7月20日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2018年8月3日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年8月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为206635元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0329民初517号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年八月三日书记员  任晓静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第564号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，该公司总经理。
被告金健米业股份有限公司，住所地：湖南省常德市常德经济技术开发区德山办事处莲池居委会崇德路158号。
法定代表人谢文辉。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、金健米业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卫翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4416号
原告：唐山泓泰水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人：王贺民，该公司经理。
委托代理人：靳艳军，该公司员工。
被告：唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站，住所地：唐山市丰南区丰南镇煤河西。
负责人：翟莹，该搅拌站站长。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告唐山泓泰水泥有限公司（以下简称泓泰公司）与被告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站（以下简称银丰搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人靳艳军、被告银丰搅拌站的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司诉称，被告银丰搅拌站与原告于2015年4月1日签订了水泥产品购销合同，合同签订后，原告按照被告指定的产品规格、型号、时间及地点供应水泥，但被告并未按照合同约定的时间给付货款，截止到2016年10月7日，被告共欠原告水泥款2147737元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决被告一次性给付原告水泥款2147737，给付违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、水泥产品购销合同一份，证明合同签订后，原告一直按照合同约定履行义务。
2、对账单一份，证明截止到2016年9月15日，被告共欠原告水泥货款数额。
被告银丰搅拌站辩称，一、原告主张被告欠其水泥款2147737元，应当提供相关证据。二、原告要求被告承担违约责任，给付违约金，但并没有讲明给付违约金的起止时间及标准，也没有明确违约金的数额，属于诉讼请求不明，被告不同意支付，法庭应当驳回此项诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、付款收据2张，证明原、被告在2016年9月17日对账以后，被告分两次向原告支付货款45万元。
2、收款收据6张，证明被告始终依据双方的约定向原告支付货款。
被告对原告提供的证据的质证意见是，对合同、对账单的真实性没有异议，但购销合同是2015年签订的，主要是针对2015年买卖合同的相关事宜，双方在2016年没有签订新的合同，2016年的相关事项不应参照此购销合同。在双方对账之后，被告有付款的情况发生。
原告对被告提供的证据1的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但是对账以后，原告又向被告供应了水泥，原告诉状中要求的数额是现在被告的欠款数额；对证据2的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但是这六张收据不能证明被告按照约定履行付款义务，应该按照往来账目进行核对，原告主张按照每月未付款数额支付违约金。
原告提供的证据，为原、被告签订的原始合同及双方对账结果，客观、真实，且被告方无异议，本院予以采信。
被告提供的证据，客观地反映了被告向原告付款的相关情况，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2015年4月1日，原告泓泰公司（作为甲方）与银丰搅拌站（作为乙方）签订了水泥产品购销合同一份，合同约定：乙方购买甲方水泥的规格型号、单价；乙方每月给甲方结累计欠款的百分之五十，2015年12月15日前乙方给甲方结清全部欠款；如甲方中途停发水泥，一个月内乙方给甲方结清全部货款；违约方由违约之日起按违约金额的日千分之一支付给对方违约金；本合同在履行过程中发生争议，应通过友好协商解决，如协商不妥，由甲方所在地法院解决等内容。2016年9月17日，原、被告签订了对账单，被告截止至2016年9月15日共欠原告水泥货款2483893.62元。后此款经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，至原告起诉时，被告尚欠原告水泥款2147737元未付。诉讼中，被告对拖欠原告水泥款数额予以认可。
本院认为，被告银丰搅拌站购买原告泓泰公司水泥，双方签有购销合同，已形成买卖合同关系，被告理应按合同约定按时给付原告货款。原、被告核对账目后签订了对账单，是对双方债权、债务关系的明确确认。被告未能按合同约定给付原告货款，已构成违约，但双方在合同中约定的日千分之一违约金过高，本院酌定按年息24%自双方对账之日（2016年9月17日）起至被告付清货款之日止计算违约金为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站于判决生效后十日内偿还原告唐山泓泰水泥有限公司货款2147737元，并自2016年9月17日起至付清货款之日止按年息24%支付原告违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23982元，减半收取11991元，保全费5000元，合计16991元，由被告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈红梅