wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执375号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。被执行人:曾光。被执行人:高雅。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执375号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 张 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1801号
原告：刘丹丹，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，组织机构代码
法定代表人：周茂君，该公司经理。
原告刘丹丹与被告蚌埠三清置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，2017年4月7日，原告刘丹丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹丹负担。
审判员 张乃多
二〇一七年四月七日
书记员 韦 天
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3098号
申请执行人：卢存保，男，汉族，1963年3月8日生，住南京市浦口区。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被执行人：孙金荣，男，汉族，1974年6月5日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人卢存保与被执行人孙金荣交通事故纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初4345号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告孙金荣于本判决生效之日起十日内一次性�偿原告卢存保道路交通事故损失人民币27194.86元”
执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查，孙金荣名下无房产、车辆、银行存款。因被执行人下落不明，本院已进行了查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位，已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 池仲旺
审 判 员 吕 军
代理审判员 仇正洋
二〇一七年二月三日
执 行 员 徐海军
书 记 员 张天尧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特13号
申请人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
申请人：胡传才，男，1936年1月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月21日立案受理了申请人安徽金智物业管理有限公司与胡传才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年11月17日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡传才欠安徽金智物业管理有限公司物业费1730元，双方当事人在本协议签字生效后即时一次性付清。
二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安徽金智物业管理有限公司与胡传才于2016年11月17日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晶晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
被告陈媛，无业。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告陈媛信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告陈媛下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告陈媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2011年7月14日，被告在原告处申请办理贷记卡，额度为20000元，被告于2013年5月26日最后一次还款后就没有再还过款，截至2014年3月8日，被告欠原告逾期利息等费用合计4047.38元，虽经原告多次催收，被告仍然拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠贷记卡利息、滞纳金共计4047.38元（暂计算至2014年3月8日）之后利息计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈媛未到庭亦未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、申请办卡的资料一组，证明被告在原告处申请办理了贷记卡。
2、催收账户的基本资料，证明被告欠款数额。
3、催收账户交易明细，证明被告刷卡消费明细。
4、催收历史记录，原告向被告下发的催收通知书，证明原告多次向被告主张债权。
经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案依据。
经审理查明，2011年7月14日，被告在原告处申请办理贷记卡，原告在审核被告提交的申请材料后，向其核发了该行的信用卡信用额度为20000元，被告在使用过程中，出现拖欠本息行为，被告于2013年5月26日最后一次还款后就没有再还过款，截至2014年3月8日，被告欠原告逾期利息等费用合计4047.38元，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈媛向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分，被告应当返还原告贷款利息2889.04元、滞纳金1158.34元，合计4047.38元（暂计算至2014年3月8日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行利息2889.04元、滞纳金1158.34元，合计4047.38元（计算至2014年3月8日，此后产生的利息，按照信用卡合约的约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈媛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 高传美
人民陪审员 王加银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、67-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：赖汪涛，该支行员工。
被执行人：曾连凯，男，1962年3月24日出生，德化县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与曾连凯信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1716号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人信用卡透支款24195.65元及利息、滞纳金，并承担本案的案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。
经调查，被执行人曾连凯暂无可供执行的�产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖丽娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1347号
原告：巩义市米河镇东竹园村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码：B6434149-6。
负责人：张全有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天增，男，住河南省巩义市，系巩义市米河镇东竹园村民委员会推荐。
被告：巩义市米河供销合作社，住所地河南省巩义市米河镇。组织机构代码：17047811-1。
法定代表人：田绍辉，该合作社主任。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市米河镇东竹园村民委员会与被告巩义市米河供销合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告巩义市米河镇东竹园村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市米河镇东竹园村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巩义市米河镇东竹园村民委员会承担。
审判员 周小洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第386号
原告：宁波经济技术开发区讯邦电器有限公司。住所地：宁波经济技术开发区新碶长江国际商务大厦A1310－A。组织机构代码：67473151-2。
法定代表人：方小丽，该公司总经理。
委托代理人：胡培丰，系该公司员工。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告宁波经济技术开发区讯邦电器有限公司（以下简称讯邦公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告讯邦公司的委托代理人胡培丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告讯邦公司起诉称：2011年6月2日至同年12月20日期间，被告向原告购买石墨垫片、PTC发热器等配件，款项累计258808元，原告向被告开具了八张增值税发票。但被告至今分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款258808元，并按中国人民银行同期贷款月利率5.47‰支付原告自2011年12月20日起至本判决确定的履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃了要求被告支付利息损失的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了八张增值税发票及部分送货单，拟证明原、被告交易金额总计为258808元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波经济技术开发区讯邦电器有限公司货款258808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，减半收取计2655元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年八月十五日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执180号
申请执行人李先池，女，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司（原河南稳腾电子科技开发有限公司）。住所地：洛阳市老城区九都东路**号文博大酒店*楼。
法定代表人马继平，执行董事兼总经理。
申请执行人李先池依据本院（2017）豫0302民初1527号民事判决书申请执行河南稳腾电子科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。在执行中本院对被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到河南稳腾电子科技开发集团有限公司有银行、房产、车辆、证券等可供执行的足额财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执180号申请执行人李先池，女，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司（原河南稳腾电子科技开发有限公司）。住所地：洛阳市老城区九都东路**号文博大酒店*楼。法定代表人马继平，执行董事兼总经理。申请执行人李先池依据本院（2017）豫0302民初1527号民事判决书申请执行河南稳腾电子科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。在执行中本院对被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到河南稳腾电子科技开发集团有限公司有银行、房产、车辆、证券等可供执行的足额财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年六月二十日书记员  于磊磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1569号
原告：刘某。
委托代理人：吕健。
被告：滕某。
原告刘某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某及其委托代理人吕健和被告滕某均到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州江干区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够了解，草率的婚姻很快便出现裂痕。2013年1月，原告向桐庐法院起诉离婚，经调解，原告同意有条件的暂时和好。但在此后一年多时间里，双方的婚姻状况并没有得到任何改善，被告始终缺乏家庭观念和对丈夫最起码的关心，原告完全无法感受到家庭的温暖和快乐，双方的生活充斥着矛盾和争吵。至此，原告对被告和这段婚姻已彻底绝望。原告认为：原、被告的婚姻本就缺乏足够的感情基础，婚后又冲突不断，根本无法维持正常的家庭生活。双方感情早已完全破裂，继续这段婚姻对双方来说都是一种折磨。由于双方无法就离婚一事达成一致，原告现依法再次提起诉讼，请求：判令原、被告离婚。
被告滕某提交答辩状称：原告所提离婚理由完全不符合事实。首先，被告是传统女性，重家重感情，家里日常事务均由被告为主承担，有时间也帮助原告做生意。其次，被告关心原告，原告生病均是被告陪伴在身边，对原告与前妻生的儿子也真心相待，对原告的其他亲戚如妹妹、妹夫也是尽力帮助，而且连被告娘家人也对原告关心。原、被告虽个性不同，但有共同爱好，平时也一起享受家庭生活的乐处。再次，家庭虽有磕碰，但并非充斥着矛盾和争吵，原告之所以“彻底绝望”根子在于他的旧家长制观念和对婚姻的功利主义态度，在他心里爱只是一种获得，而不是奉献，如果没达到他想要的就无“温暖快乐”，他认为家里一切和所有人都必须无条件的按他要求做，否则就是“缺乏家庭观念”。当然，原告并非一无是处，他有创业的眼光和能力，讲话直爽，而且当被告做的事符合他心意时，会不计前嫌地表扬被告。综上，请求法院依法保护妇女权益，教育原告纠正“婚姻只是一张纸”的婚姻观，珍惜家庭，加强对家庭的责任感，对原告的错误主张不予支持。
经审理查明：原告提供结婚证1本，证明婚姻关系。
经庭审质证，被告没有异议。
被告提供照片2张，证明原、被告夫妻感情好。
经庭审质证，原告对真实性没有异议，但认为不能证明双方感情好。
经审核，对原、被告提供的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2010年约9、10月份通过中介介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告是再婚，被告是初婚。2013年，原告向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。
本院认为：原、被告虽相识不久即登记结婚，原告也曾于2013年起诉离婚，但只要双方能够真诚沟通、互相珍惜，夫妻关系还是有改善可能的，现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十二月九日
书记员 宋红英
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇桃江路62号。
负责人：李太煌，系该行行长。
委托代理人：张剑松，男，1979年12月27日生。系该行职工。特别授权代理。
被告：林江龙，男，1988年7月29日生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告林江龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9990.7元，费用1578.97元及利息1413.86元（从2017年9月2日按日利率万分之五计算至还清本息之日止，滞纳金按5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2018年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费1240元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘东升
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初349号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：陈万华，男，1977年12月9日生，汉族，住兴化市。
被告：王亚萍，女，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市华发物流服务部，住所地兴化市戴南镇钢城物流二区D318号。
负责人：陈万华。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告陈万华、王亚萍、兴化市华发物流服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼，被告陈万华、王亚萍、兴化市华发物流服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈万华立即偿还原告借款本金835145.52元、利息101666.57元（暂算至2016年12月8日），律师代理费损失26000元，合计962812.09元。并自2016年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息、罚息。二、判令被告王亚萍、兴化市华发物流服务部对上述借款承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告民生泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：综合授信合同、借款凭证两份、支用申请书两份、中国民生银行个人账户对账单一份、利息清单一份、最高额担保合同一份、委托代理合同及律师费发票。
因被告陈万华、王亚萍、兴化市华发物流服务部未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年12月29日，被告陈万华与原告签订综合授信合同一份，约定在授信有效期内原告向被告提供最高授信额度为970000元的贷款，合同约定期内贷款利率为同期银行贷款基准利率上浮51.78%，因合同签订当时的基准利率为5.6%。故确定合同的借款利率为8.49968%，逾期利率是为前述借款利率上浮50%，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的15日。2014年12月31日，原告根据被告陈万华的申请，分两次向陈万华指定的账户汇入了970000元。因被告到期后未能偿还全部借款本息，致原告诉讼。截止到2016年12月8日，被告陈万华尚欠原告借款本金835145.52元、利息（包括罚息）101666.57元。原告为本次诉讼并支付了律师代理费26000元。
二、人的担保情况：保证人王亚萍、兴化市华发物流服务部为上述借款提供连带责任担保。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万华在本判决书生效后10日内立即偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行贷款本金835145.52元，利息、罚息101666.57元（暂算至2016年12月8日），及自2016年12月9日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，承担原告律师代理费人民币26000元；
二、被告王亚萍、兴化市华发物流服务部对上述第一项的还款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13428元，保全费5000元，合计18428元，由三被告承担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13428元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 昱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9508号
原告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人：戴强，该公司经理。
委托代理人：翁军，该公司员工。
被告：孙彦。
原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告孙彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼。被告孙彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2016年6月27日，在沈阳市于洪区吉利湖西50米处，被告孙彦驾驶电动三轮车与案外人张浩驾驶的车辆辽A×××××发生交通事故，造成辽A×××××损坏。经交警部门认定，被告孙彦负全部责任。辽A×××××的车主为案外人丛薇，该车辆在原告处投保车辆损失险。原告依据保险合同已将修车费人民币3550元给付了案外人丛薇，同时取得了对被告的代为求偿权。现诉至法院，请求:1、判决被告给付原告赔偿款人民币3550元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告孙彦未到庭，未作书面答辩。
本院认为，被告孙彦驾驶电动三轮车与案外人丛薇的车辆辽A×××××发生交通事故，造成辽A×××××损坏的事实存在。作为全部责任一方的被告孙彦应对案外人丛薇负赔偿责任。同时，原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司依据保险合同将修车费人民币3550元给付了案外人丛薇，并取得了对被告主张赔偿的权利。此时，被告就有义务将赔偿款人民币3550元给付原告。故原告的主张符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙彦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿金人民币3550元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。
如被告孙彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙彦承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3771号
原告：江慧成，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘安宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告江慧成与被告刘安宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告江慧成于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江慧成申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江慧成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江慧成负担。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年九月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4688号
原告：孔凡宝，男，1957年7月12日出生。
原告：徐莲芳，女，1963年10月16日出生。
原告：孔祥龙，男，1985年6月7日出生。
原告：赵会敏，女，1984年11月5日出生。
原告：孔令冉，女，2004年12月23日出生。
委托诉讼代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会，地址北京市平�区王辛庄镇小辛寨村。
法定代表人宋晓强，村主任。
委托诉讼代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告孔凡宝、徐莲芳、孔祥龙、赵会敏、孔令冉与被告北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
孔凡宝、徐莲芳、孔祥龙、赵会敏、孔令冉向本院提出诉讼请求：要求被告给付五原告：1、2014年土地补偿款每人21000元,五原告共计105000元；2、2015年口粮补助款每人1500元,五原告共计7500元；3、2015年过节费每人1200元（劳动节200元、国庆节200元、中秋节200元、元旦200元、春节200元、春节粮油补200元），五原告共计6000元；4、2016年过节费每人200元（劳动节200元），五原告共计1000元；5、2016年农村合作医疗费160元（五原告共计800元）;以上共计120300元�事实理由：原告孔凡宝、徐莲芳系夫妻关系，孔祥龙系双方之子、赵会敏系双方儿媳，孔令冉系孔祥龙、赵会敏之女。原告1990年迁入小辛寨村，迁入后交纳了入户费、宅基地费、宅基地税费、人头费等不同名目的费用，村里的口粮均已分配给原告承包经营，自此以后，原告一直与小辛寨村其他村民享受同等待遇，享有同样的权利，履行同样的义务。2014年9月10日被告发放二号地三期土地一级开发项目土地补偿款2.1万元，因被告歧视迁入的村民，对包括原告在内的外迁户村民未予发放。2015年5月30日，小辛寨村委会公布外迁户入社投资方案，明确了经过一轮、二轮土地承包，外迁户取得了土地承包经营权，但被告却拒绝给付原告包括被征收土地的口粮补助款等一切福利待遇。如今原告承包的口粮田均被占用（具体占用项目包括修路、绿化、春曦园住宅建设、搭建楼基�建设农场），如被告仍不支付上述款项，原告将丧失基本生活保障。原告应当依法与小辛寨村其他村民享有同等的权益，该权益不允许也不能够由任意当事人的多数表决加以剥夺，被告不予发放原告相关福利待遇的行为，侵犯了原告获得同等收益分配的权利，侵害了原告的合法权益，不利于维护集体经济组织成员权益的稳定，应当予以纠正。故起诉至法院要求被告给付上述款项。
本院经审查认为，北京市平谷区小辛寨村民代表会议通过王辛庄镇小辛寨村外迁户入社投资方案，该方案要求外迁户根据迁入时间的不同缴纳入社投资款从而取得经济合作社社员身份、交纳相关款项后才享受相关待遇。因原告未向被告交纳入社投资款，被告因此未向其发放相关款项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”原告认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡宝、徐莲芳、孔祥龙、赵会敏、孔令冉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩思思
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初780号
申请人：张红梅，女，1981年4月1日生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。
被申请人：谢于胜，男，1977年10月30日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：吴海燕，女，1978年11月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请人张红梅诉被申请人谢于胜、吴海燕民间借贷纠纷一案，申请人张红梅于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢于胜、吴海燕所有的房产进行查封。申请人张红梅在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，张红梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封谢于胜所有的位于崇义县横水镇镇沿江路(城北大市场X号)的房屋壹栋[不动产权证书号：崇城（X）字第（XXXX）号]，期限贰年。
案件申请费1370元，由申请人张红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱铨常
二〇一八年八月一日
书记员 曾旭健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梅冬华，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅冬华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梅冬华系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,391.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,391.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7693号
原告恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沭河路60号。
法定代表人韩家恩，经理。
被告孙苗苗。
本院在审理原告恒辰置业有限公司与被告孙苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒辰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4291元减半收取2146元，由原告恒辰置业有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年一月十八日
书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第7693号原告恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沭河路60号。法定代表人韩家恩，经理。被告孙苗苗，女，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告恒辰置业有限公司与被告孙苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒辰置业有限公司撤回起诉。案件受理费4291元减半收取2146元，由原告恒辰置业有限公司负担。审判员  徐晨阳二〇一六年一月十八日书记员  朱佳宁
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二七行初字第208号
原告魏斌，男，汉族，1982年4月9日出生。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人郑远威，河南绿城律师事务所实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该单位工作人员。
委托代理人佟帅，该单位工作人员。
原告魏斌诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托代理人任彦群，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人段汉杰、佟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称：原告父亲魏某于2015年去世，生前其合法拥有郑州市金水区丰产路102号院6号楼6号住房一套。魏某与王爱珍于2004年4月27日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，其双方均系再婚，婚后未共同生育子女。魏某与前妻生育一子魏斌，王爱珍与前夫生育一子魏宇航，王爱珍于2012年2月15日因交通事故去世。2015年5月25日，魏宇航因继承纠纷将魏斌诉至金水区人民法院，2015年7月24日金水区人民法院作出（2015）金民三初字第1081号民事调解书，位于郑州市金水区丰产路102号院6号楼6号房屋由魏斌继承，归魏斌所有，该调解书于当日生效。该调解书生效后，原告魏斌持调解书和生效证明到郑州市住房保障和房地产管理局办理房屋过户手续，被告以该房屋不符合过户条件为由拒绝办理。该房屋系魏斌生父母魏某和李文珍于1997年购买，该房屋已按相关规定缴纳完毕所有税费，符合过户条件。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告将位于郑州市金水区丰产路102号院6号楼6号房屋过户至魏斌名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏斌向本院提供的证据有：1、魏某房产证（郑房权证字第××号）一份，证明魏某生前合法拥有位于金水区丰产路102号院6号楼6号房产一套，载明个人产权比例为100%；2、（2015）金民三初字第1081号民事调解书及2015年7月24日生效证明各一份，证明2015年7月24日经郑州市金水区人民法院民事调解书确认本案涉案房产由原告魏斌继承，归魏斌所有；3、编号0014841不予受理告知单一份，证明由于李文珍又以个人名义购买一套房改房，被告对原告魏斌提交的房改房继承登记申请不予受理。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称：本案涉案房屋是魏某与李文珍的共同财产，不是魏某的个人财产，不能按照原告的诉讼请求发生继承。按照《郑州市出售公有住房实施办法》，职工按照成本价或标准价购买住房，住房控制标准是一般干部职工建筑面积在80平方以内，一个家庭只能享受一次。按照《关于我市城镇住房制度改革若干问题的通知》，夫妇双方购买公有住房后离婚，可对其购买住房进行析产，原则上不得再次参加单位分房或参加房改购房，若再次参加房改购房，则必须将原购住房原价退回原售房单位。李文珍又通过其他途径获得了一套房改房，其行为违反了上述规定，属于违纪违规购房，在未能够纠正处理的情况下，不能上市交易。
被告郑州市住房保障和房地产管理局向本院提供的证据、依据有：1、魏某房屋所有权证存根（复印件加盖有档案管理章）；证明魏某名下的房屋并不是魏某的个人财产，是魏某与李文珍购买的房改房夫妻共同财产；2、李文珍房屋所有权证存根（复印件加盖有档案管理章）；证明李文珍又通过其他途径获得了一套房改房，违反了《郑州市出售公有住房实施办法》和《关于我市城镇住房制度改革若干问题的通知》的规定；3、《郑州市出售公有住房实施办法》第6条；4、《郑州市市区已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》第3条；5、市房改办《关于我市城镇住房制度改革若干问题的通知》第8条；6、市纪委、市房改办《关于公有住房出售有关问题的意见》第1条；7、《房屋登记办法》第7条。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：被告对原告提供证据的质证意见：证据1，载明产权比例为100%是相对于原售房单位而言，不能排除魏某的前妻李文珍的共有权，说明魏某名下的房屋并不是魏某的个人财产，是魏某与李文珍购买的房改房夫妻共同财产。证据2，真实性无异议，但调解书和房屋登记薄上记载的相抵触。证据3，真实性无异议，该告知书证明了被告对于原告的申请作出了处理。
原告对被告提供证据的质证意见：证据1、2，真实性无异议，但证明目的有异议，该组证据仅能证明李文珍在首次房改完成后，又再次参加房改，李文珍违反相关政策规定再次参加房改的行为，与本案没有法律关系。
证据3-7、真实性无异议，其全部是相关政策性规定，本案涉案房屋面积为106平方，根据不予受理告知单显示，超额26平方米已全部补完差价，完全符合过户条件，该政策性规定不能对抗物权法相关规定。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据1、2，均客观、真实，本院予以确认；被告提供的证据3-7系法律、法规、规范性文件，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与魏雨航曾因继承纠纷在郑州市金水区人民法院进行诉讼，郑州市金水区人民法院于2015年7月24日作出（2015）金民三初字1081号民事调解书，该民事调解书显示：“登记在魏某名下位于郑州市金水区丰产路102号院6号楼6号房屋一套由被告魏斌继承，归被告魏斌所有”
2015年10月21日原告申请被告将位于郑州市金水区丰产路102号院6号楼6号房屋过户至其名下，当日被告作出不予受理告知单，该告知单载明：“您于2015年10月21日提交的房改房继承登记申请，因不符合相关政策，不予受理。具体原因：产权人魏某与原配李文珍享有一套房改房位于丰产路102号院6号楼6号，面积106.74㎡，已补26.52㎡，后来李文珍又以个人名义购买一套房改房，位于西大街104号1单元2层1号，面积94.31㎡，已补14.31㎡，两套需合并计算，超控80.22㎡未补钱。”
原告称该房屋系魏斌生父母魏某和李文珍于1997年购买，该房屋已按相关规定缴纳完毕所有税费，符合过户条件，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告将位于郑州市金水区丰产路102号院6号楼6号房屋过户至魏斌名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《房屋登记办法》（已于2008年1月22日经建设部第147次常务会议讨论通过，自2008年7月1日起施行）第十七条规定，申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。《郑州市房屋登记条例》第十三条规定，申请人提交的申请登记材料齐全、符合法定形式的，房屋登记机构应当当场受理，并出具书面受理凭证；申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，不予受理，并当场一次性告知需要补正的全部内容。本案中，原告于2015年10月21日向被告提出涉案房屋登记申请，被告已按上述规定于当日告知原告不予受理，被告对原告的涉案房屋登记申请已履行相应的法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 张宝玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 科
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审69号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐慧彬，男，1977年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨爱菊，女，1985年10月8日出生，苗族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行唐慧彬、杨爱菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3477号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐慧彬、杨爱菊于2012年8月20日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人唐慧彬、杨爱菊作出的溆浦县征决[2016]X3477号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19692元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐慧彬、杨爱菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3477《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3477号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐慧彬、杨爱菊社会抚养费19692元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审69号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人唐慧彬，男，1977年11月11日出生，汉族，农民。被执行人杨爱菊，女，1985年10月8日出生，苗族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行唐慧彬、杨爱菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3477号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐慧彬、杨爱菊于2012年8月20日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人唐慧彬、杨爱菊作出的溆浦县征决[2016]X3477号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19692元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐慧彬、杨爱菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3477《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3477号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐慧彬、杨爱菊社会抚养费19692元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1257号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系公司董事长。
诉讼委托代理人：张雷，系公司员工。特别授权代理。
被告：马敏,女,汉族,1977年06月27日生,住贵阳市小河区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马敏立即偿还原告借款本金340,344.51元整及利息（含罚息、复息，截止2018年03月16日为100,385.68元。自逾期起按月利率18‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率18‰的标准计算复利至利息清偿完毕之日止）；2、判令对被告马敏位于贵阳市南明区××路××城×组团×栋×单元×层×号房处置后我行优先受偿（此房产已抵押给我行，房屋权证号：01××61）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中,被告马敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2013年08月26日被告马敏在原告处借款700，000.00元。双方约定：借款期限为2013年08月26日至2018年08月25日,借期内月利率12‰,逾期罚息月利率18‰,复利月利率18‰。还款方式为：按月付息，到期还款。被告马敏提供的抵押物位于贵阳市南明区××路××城×组团×栋×单元×层×号房产，双方办理了抵押登记。截止2018年03月16日,被告马敏尚欠原告借款本金340，344.51元及到期利息、复利100，385.68元。
本院认为，借款人应当依约支付利息，逾期未支付利息超过约定期数的，出借人可以依约定主张借款提前到期，请求借款人一次性清偿借款本息。债权人对登记的抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敏在本判决生效后六十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金340，344.51元，截止2018年03月16日的利息、复利100，385.58元及2018年03月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以本金340，344.51元为基数，按月利率18‰计算，复利以同期罚息为基数按月利率18‰计算）；
二、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告马敏所有的位于贵阳市南明区××路××城×组团×栋×单元×层×号房（筑房权证南明字第××)享有优先受偿权；
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，910.00元，减半收取3,955.00元，由被告马敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年四月十日
法官助理 张玲
书 记 员 黄荣
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初316号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省射洪县太和镇洪达家鑫路332号。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月8日被取保候审，2015年8月6日被监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月8日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶川J0G7**二轮摩托车，搭载二人。该车行至成都高新区天润路与合作路交叉路口时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道同方向行驶的川A007**宝马牌小型越野车追尾。
警察接川A007**车驾驶员马庆林报警后赶到现场，在检查过程中发现张某某有饮酒嫌疑。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为114mg/100ml。尔后，警察将张某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为111.9mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，公安机关对马某某、杜某某制作的询问笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后张�某已对马某某的损失进行了赔偿，双方的赔偿事宜已经了结。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，对马某某的损失进行了赔偿，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初316号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张超，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省射洪县。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月8日被取保候审，2015年8月6日被监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第300号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张超参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月8日23时许，被告人张超饮酒后驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车，搭载二人。该车行至成都高新区天润路与合作路交叉路口时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道同方向行驶的川Ａ×××××宝马牌小型越野车追尾。
警察接川Ａ×××××车驾驶员马庆林报警后赶到现场，在检查过程中发现张超有饮酒嫌疑。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张超的呼气酒精浓度为114mg/100ml。尔后，警察将张超带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张超的血液酒精浓度为111.9mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定，张超负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，公安机关对马庆林、杜廷勇制作的询问笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后张超已对马庆林的损失进行了赔偿，双方的赔偿事宜已经了结。
本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，对马庆林的损失进行了赔偿，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9030号
原告：彭善友，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：方伟雄，男，1981年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告彭善友诉被告方伟雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：请求法院判令由被告支付原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方伟雄向原告彭善友赊购装修材料，尚欠款项10000元。2015年6月16日，由被告方伟雄亲笔出具欠条一张。后被告未予支付上述款项。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方伟雄支付原告彭善友货款计人民币10000元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年12月12日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张思明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1989号
申请人：山东淄博华夏减压器厂，住所地淄博市淄川区商家循途村。
法定代表人：刘圣军，经理。
被申请人：潍坊新成达机械有限公司，住所地潍坊潍城经济开发区工业一街7号院内7号。统一社会信用代码：9137070272621215XE。
法定代表人：王守刚，经理。
本院在审理申请人山东淄博华夏减压器厂与被申请人潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潍坊新成达机械有限公司价值111000.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新成达机械有限公司在各银行账户内的存款111000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月一日
书记员 王 潇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终24号
上诉人（原审原告）：唐叶，女，1977年9月2日出生，汉族，无业，户籍地辽阳市白塔区陈家胡同。
被上诉人（原审被告）：曹振江，男，1975年7月12日出生，满族，户籍地灯塔市张台子镇大房身村。
被上诉人（原审被告）：周芸芸，女，1982年5月26日出生，户籍地辽阳市文圣区青年大街。
上诉人唐叶不服灯塔市人民法院（2018）1081民初38号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
上诉人唐叶称，一、灯塔市人民法院作为被告户籍地有管辖权；二、被上诉人提供的介绍信缺少经办人及负责人签字，形式违法不能作为证据使用；三、被上诉人提供的产权调换协议书，不能证明两名被上诉人实际居住地；四、被上诉人曹振江应提供公安部门暂住证来证明自己的居住地。请求将本案由灯塔市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中被上诉人曹振江户籍地为灯塔市，被上诉人曹振江提供的证明其经常居住地的介绍信并没有社区负责人及经办人签字，不能作为认定被上诉人居住地的证明，灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初38号民事裁定；
本案由灯塔市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年四月十八日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民辖终24号上诉人（原审原告）：唐叶，女，1977年9月2日出生，汉族，无业，户籍地辽阳市白塔区陈家胡同。被上诉人（原审被告）：曹振江，男，1975年7月12日出生，满族，户籍地灯塔市张台子镇大房身村。被上诉人（原审被告）：周芸芸，女，1982年5月26日出生，户籍地辽阳市文圣区青年大街。上诉人唐叶不服灯塔市人民法院（2018）1081民初38号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人唐叶称，一、灯塔市人民法院作为被告户籍地有管辖权；二、被上诉人提供的介绍信缺少经办人及负责人签字，形式违法不能作为证据使用；三、被上诉人提供的产权调换协议书，不能证明两名被上诉人实际居住地；四、被上诉人曹振江应提供公安部门暂住证来证明自己的居住地。请求将本案由灯塔市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中被上诉人曹振江户籍地为灯塔市，被上诉人曹振江提供的证明其经常居住地的介绍信并没有社区负责人及经办人签字，不能作为认定被上诉人居住地的证明，灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初38号民事裁定；本案由灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年四月十八日书记员 李 阳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3291号之一
原告:开化县金泰小额贷款有限责任公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路13号。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：汪露，男，1992年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县金泰小额贷款有限责任公司诉被告汪露民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告汪露的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县金泰小额贷款有限责任公司撤回对被告汪露的起诉。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十二月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张丹丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,822.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,822.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7921号
原告张稣弟，男，汉族，1964年12月18日出生，个体。
委托代理人王在小，男，汉族，1958年2月26日出生。
委托代理人李斌，男，汉族，1973年9月29日出生。
被告白光军，男，汉族，1975年12月18日出生，个体。
被告高娥，女，汉族，1977年12月6日出生，个体。
被告越贵平，男，汉族，1970年11月14日出生，个体。
被告白飞霞，女，汉族，1975年9月22日出生，个体。
本院于2015年11月12日立案受理了原告张稣弟诉被告白光军、高娥、越贵平、白飞霞民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月8日向原告张稣弟下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1149元，由原告负担574.5元，退还原告574.5元。
代理审判员 曹惠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终73号
上诉人（原审被告）：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，组织机构代码73057719-4。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯超，男，1979年11月16日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县。
原审被告：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育星西路28号（金色湖畔）1幢商铺单元207室，组织机构代码05147117-9。
负责人：赵正龙，该公司经理。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司因与被上诉人冯超、原审被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服金安区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）皖1502民初158-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院在受理原告冯超与被告南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京照宇建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告从未在六安市承建过任何工程项目，且被告的住所地在南京市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
原审法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，原、被告因安徽六安鑫泰世贸中心综合商场工程发生争议，原告诉讼来院，因本案的建设工程地点在“安徽省六安经济技术开发区”，故本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告南京照宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
南京照宇建筑工程有限公司上诉称：上诉人没有在六安市承建任何工程项目，也没有委托他人在六安市承建工程。上诉人的住所地在南京市××区，被上诉人曾就本案在南京市浦口区人民法院起诉，因此本案在南京市浦口区人民法院管辖更为合适。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司六安鑫泰世贸项目部（甲方）与冯超（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将位于安徽省六安市鑫泰物流园的鑫泰世贸中心综合市场工程中的全部模板制作安装工程分包给乙方施工。后冯超与南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司因工程款给付发生纠纷。本案原、被告在履行工程劳务承包合同过程中因工程款支付发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。冯超施工的建设工程在安徽省六安经济技术开发区，安徽省六安市金安区人民法院具有管辖权。南京照宇建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋贵杰
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执292-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：孙兰君，农民。
被执行人：李思娥，农民。
被执行人：郑洪永，农民。
被执行人：孙本旺，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李思娥的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年四月八日
书记员 张桂宁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保403号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张爱玲，女，籍贯，湖南***，1959年4月23日生，住址，新田县***，身份证号码4329281959***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱玲在新田邮政银行开设的账号为430600******存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月一日
代理书记员 王 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1933-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托代理人：何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人：刘军，男，1982年9月21日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：徐银香，女，1982年1月16日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人刘军、徐银香计划生育纠纷一案，执行标的额为133451元。本案受理后依法向被执行人刘军、徐银香送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人刘军、徐银香名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人刘军、徐银香纳入失信被执行人名单。
2016年11月30日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1933号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 封 莉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初284号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：赵德贵,男，1973年7月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。2017年7月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人赵德贵犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人赵德贵亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人赵德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日晚19时许，被告人赵德贵与项军等人在本县太和镇虹桥路35号“麦加餐厅”吃饭、饮酒。当日20时许，被告人赵德贵驾驶川JXXX小型普通客车，从餐馆出发前往射洪中学繁荣校区，行驶至射洪县疾控中心武安河路段时，被执勤交警挡获。通过抽血验检，2017年6月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵德贵血液样品乙醇浓度为191.8+8.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵德贵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人项军证言，被告人赵德贵供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人赵德贵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为191.8+8.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵德贵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵德贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵德贵宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人赵德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 周 洁
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执恢字第49号
申请人蔺超伟，男，1988年11月24日出生，汉族。
被执行人杨鹏飞，男，1983年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔺超伟与被执行人杨鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿53797元及迟延履行期间的债务利息（从2011年8月1日起算至案款履行完毕时止），因被执行人杨鹏飞暂无可供执行的财产，致使案件无法执行，申请人于2015年10月22日向我院申请终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）万民初字第527号民事判决书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨继昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9914号
原告：秦德桂，男，1952年11月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告：田维新，男，1980年5月15日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：席昊，公司员工。
原告秦德桂与被告田维新、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德桂及其委托诉讼代理人程昌明、被告保险公司委托诉讼代理人席昊到庭参加诉讼，被告田维新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年1月16日11时05分，田维新驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿戴庄15组南北路由南向北行驶至戴庄中心路交叉路口，与沿戴庄中心路由西向东行驶的秦德桂驾驶的电动自行车发生事故，致秦德桂受伤，两车受损。
二、责任认定：本起事故经如皋市交通巡逻警察大队第0090438号道路交通事故认定书（简易程序）认定，田维新负该事故的主要责任，秦德桂负该事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：被告田维新驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告秦德桂前往如皋市人民医院住院治疗，共住院40天。诊断为：1.右踝关节开放性骨折伴脱位2.右膝关节损伤3.右侧第3、4、5肋骨骨折。2017年10月27日南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：秦德桂因交通事故评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一人护理90日为宜，其伤后的营养时间以为60日为宜。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费79950.72元、住院伙食补助费720元、营养费600元、残疾赔偿金64243.2元、护理费8100元、误工费48600元、被扶养人生活费1652.06元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财物损失2000元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元，合计221415.98元。
六、事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告田维新垫付11500元。
原、被告对以上第一、二、三、四、六项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告秦德桂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张79950.72元，提供相应医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以认定；被告保险公司仅同意承担90%，因无相关法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费720元、营养费600元、护理费8100元、残疾赔偿金64243.2元，被告保险公司无异议，本院予以认可；
3.误工费，原告主张其承包农田，误工标准为农业标准的三倍，因无相关法律依据，本院不予认可，应计算为90元/天*180天=16200元；
4.被扶养人生活费，原告主张其母亲洪久美（身份证号码）有八个子女，计算为26433*5*10%/8=1652.06元，符合法律规定，本院予以认可；
5.精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以认可；
6.交通费酌情认可500元；
7.财物损失本院认可被告保险公司定损的950元；
8.后续治疗费8000元，因原告未能提供相关依据且未实际发生，本院碍难支持。
以上1-8项，原告损失合计为176915.98元；
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”案涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且如皋市交巡警大队认定田维新负该事故的主要责任，秦德桂负该事故的次要责任。故原告秦德桂的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120950元（含医疗费10000元、财物损失950元），超出交强险的部分55965.98元，本院根据原告秦德桂、被告田维新双方的过错程度确定应由田维新承担80%赔偿责任即44772.78元，因田维新驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险20万元（不计免赔），故应由被告保险公司按照保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿原告44772.78元，被告保险公司合计赔偿原告165722.78元，其已垫付的医疗费10000元予以扣减，被告保险公司尚需赔偿155722.78。被告田维新垫付的11500元，为减少讼累，由被告保险公司在理赔款中返还被告田维新。被告保险公司还需赔偿原告秦德桂1442**.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告秦德桂因交通事故造成的损失144222.78元，返还被告田维新115**元(款汇原、被告或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告秦德桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费2100元，合计3510元，由原告秦德桂负担1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2500元（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 张延林
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 李海春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初526号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项72125.34元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等72125.34元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4398号
原告：张宗德，男，1958年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：张玉，女，1986年4月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：张超，女，1987年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
三原告委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：马超，男，1981年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人：蒋治文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告张宗德、张玉、张超与被告马超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，由审判员曾凡清独任审判。2017年11月6日，原告张宗德、张玉、张超向本院申请撤回对被告马超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗德、张玉、张超撤回对被告马超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告张宗德、张玉、张超负担。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月六日
书记员 刘玉衡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终777号
上诉人（原审原告）:张宁宁,男,1987年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）:李友学,男,1984年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人张宁宁因与被上诉人李友学劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初189号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治�盐池县人民法院重审。
上诉人张宁宁预交的二审案件受理费1036元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丁
本案适用法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；、
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执306号
申请执行人吴光池，男，汉族，1968年7月25日出生，住富顺县。
委托代理人谌海英，女，律师，系特别授权。
被执行人袁云贵，男，汉族，1969年8月20日出生，住德昌县。
被执行人沈加美，女，汉族，1967年9月4日出生，住德昌县。
吴光池诉袁云贵、沈加美装饰装修合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初485号民事调解书，向被执行人袁云贵、沈加美送达执行通知书，责令其履行义务。到期后被执行人袁云贵、沈加美未履行给付义务。执行中未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴光池书面同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年十月二十日
书记员 张光映
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终374号
上诉人（原审原告）：马某甲。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
上诉人马某甲因与被告马某乙因相邻通行纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)甘2926民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人马某甲、被上诉人马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马某甲的上诉请求：请求撤销原审判决，请求改判被上诉人在上诉人通行的道路上排除妨害及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。理由：原判适用法律错误，判决驳回其诉讼请求不公。
被上诉人马某乙根据上诉人的上诉内容提出了答辩意见。
原审法院审理认为：原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生产生活出发，妥善处理问题。但双方各为私利而出难题给对方，致使双方的生产、生活带来不便。本案在受理前乡、村两级多次调解均无果。原告提供的土地兑换契约、协议书内容违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其证明效力本院不予支持；被告提供的调解书、协议书内容也违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其效力本院不予采纳。本院纵观全案案情，原告的诉讼请求缺乏有利的证据加以证明，被告的辩解理由也缺乏相应的证据加以印证。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某甲的各项诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院二审经公开开庭审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年十月十二日
书记员 韩平桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特764号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人郭某。
委托代理人郭某某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）岳某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址四川省阆中市x，身份证号码xxxx。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、岳某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系�2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）2978.35元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等25315.98元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为1012.64元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计26328.62元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定�送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林宗伟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5955号
申请执行人陈新，男，1984年9月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县石门街观音村1号，公民身份号码:362330198409143491。
被执行人赵猛，男，1976年3月5日出生，住安徽省临泉县宋集镇李寨行政村赵庄16-1户，公民身份号码:341221197603055435。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人赵猛追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1313号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
统一社会信用代码：91530102550101180E
被执行人：谢延斌，男，汉族，1968年9月27日出生，住昆明市嵩明县小街镇小街村委会戏场村9号，身份证号：53012719680927197X。
被执行人：潘姝蓉，女，汉族，1963年4月12日出生，住昆明市嵩明县小街镇小街村委会戏场村9号，身份证号：530127196304121749。
被执行人：陈利伟，男，汉族，1978年9月11日出生，住昆明市嵩明县杨林镇学泉路32号，身份证号：530127197809111735。
被执行人：章超，男，汉族，1974年9月29日出生，住昆明市嵩明县杨桥乡太平龙村委会老习扯村7号，身份证号：53012719740929101X。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢延斌、潘姝蓉、陈利伟、章超金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币374374.9元、未受偿人民币374374.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1313号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。统一社会信用代码：91530102550101180E被执行人：谢延斌，男，汉族，1968年9月27日出生，住昆明市嵩明县小街镇小街村委会戏场村9号，身份证号：53012719680927197X。被执行人：潘姝蓉，女，汉族，1963年4月12日出生，住昆明市嵩明县小街镇小街村委会戏场村9号，身份证号：530127196304121749。被执行人：陈利伟，男，汉族，1978年9月11日出生，住昆明市嵩明县杨林镇学泉路32号，身份证号：530127197809111735。被执行人：章超，男，汉族，1974年9月29日出生，住昆明市嵩明县杨桥乡太平龙村委会老习扯村7号，身份证号：53012719740929101X。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢延斌、潘姝蓉、陈利伟、章超金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币374374.9元、未受偿人民币374374.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨淑敏