wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初203号
原告谢俊强，男，农民。
被告郭小谨，男，农民。
被告尹平换，女，农民。
原告谢俊强与被告郭小谨、尹平换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊强到庭参加诉讼，被告郭小谨、尹平换经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢俊强诉称，2015年9月11日，被告郭小谨以生意周转资金困难为由向原告借款30000元，约定月利息为3%，借款期限为一个月。被告尹平换提供担保。到期后，二被告未还款。现提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息900元，违约金9000元，共计39900元，并由二被告承担诉讼费。
被告郭小谨、尹平换未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告郭小谨在原告谢俊强处借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到谢俊强现金（大写）三万元（小写）30000元，用于生意借期1个月，还款日期2015.10.10。如逾期还款。每日愿付违约金1000元”。被告尹平换为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未还款。2016年1月14日，原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息900元，违约金9000元，共计39900元，并由二被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告谢俊强与被告郭小谨之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。原告作为出借人将借款提供给被告郭小谨，履行了出借人的义务，被告郭小谨应当承担向原告还款的义务。被告尹平换在借条上担保人处签字，约定为该笔借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。关于利息，因双方在借条中未明确约定，原告亦未提供其他证据予以证实，故不予支持;关于违约金，双方约定的数额偏高，对超过年利率24％的部分，不予支持。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小谨于本判决生效后五日内偿还原告谢俊强借款本金30000元、违约金3079元，共计33079元；
二、被告尹平换对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告谢俊强负担136元，被告郭小谨、尹平换负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨亮亮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初117号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月28日变更为取保候审，2017年1月28日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年11月期间，被告人王某某以营利为目的，在宁海县跃龙街道海锦苑19幢502室设立“六合彩”投注点，接受冯某、应某、严某等人投注，投注额累计达人民币55000余元，非法获利人民币1200余元。
2015年12月29日，被告人王某某被公安机关传唤到案。审理期间，被告人王某某向本院退缴赃款人民币1200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、应某、严某、王某1能的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，图片说明，预收款票据，到案情况以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某某违法所得人民币一千二百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年三月十六日
代书记员 胡敉嘉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执318号
申请执行人陈国华，男，1980年10月9日出生，住温岭市。
被执行人王俊东，男，1963年3月27日出生，住路桥区。
陈国华与王俊东买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11010号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国华于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王俊东应支付申请执行人陈国华人民币35000元及利息，并支付申请执行费425元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财�的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王俊东所有的坐落于路桥区峰江镇沧前村路北6队的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执318号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11010号调解书，在执行申请执行人陈国华与被执行人王俊东（2017）浙1081执318号买卖合同纠纷执行一案中，经查，王俊东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王俊东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2461-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告杨朋，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2234号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某。
委托代理人李某。
被告高某。
被告王某。
被告张某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西某有限公司与被告高某、王某、张某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出对被告高某、王某、张某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告陕西某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某有限公司撤回对被告高某、王某、张某、王某某的起诉。
案件受理费2780元，退还原告陕西某有限公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 浩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执26号
申请执行人李春梅,女,1971年5月3日出生,汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人虎林市华远房地产开发有限公司,住所地虎林市。
本院在执行李春梅与虎林市华远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）梨民初字第149号民事判决书，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司应给付申请人李春梅购房款190000.00元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李春梅同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执26号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2015）梨民初字第149号民事判决书，虎林市华远房地产开发有限公司应向申请执行人李春梅给付购房款人民币190000.00元，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崔朝刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2244号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区广南路XXX号-
XX。法定代表人：杨大年，执行董事。委托诉讼代理人：覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄槐，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海鹏翔实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：焦磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。一审第三人：苏州兰多国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6016A室。再审申请人上海化工供销有限公司(以下简称化工公司)因与被申请人上海鹏翔实业有限公司(以下简称鹏翔公司)、一审第三人苏州兰多国际贸易有限公司(以下简称兰多公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化工公司申请再审称，本案系争销售合同已被认定为名为买卖，实为各方当事人之间的资金融通行为。既然是资金融通行为，则应查明各方当事人之间的资金往来及彼此应付账款情况，但二审裁判却仅依据化工公司与鹏翔公司之间的合同，即判决化工公司返还系争款项。化工公司实际并未取得财产，鹏翔诉请的款项化工公司已经转付用资方兰多公司，故不存在化工公司返还鹏翔公司系争款项之说。在化工公司、鹏翔公司与兰多公司的三方贸易中，三方没有货物实际交付，仅通过资金平账的方式实现货物的交付。现兰多公司及其法定代表人因合同诈骗罪被追究刑事责任，兰多公司没有赔偿能力，故本案所涉损失应依各方当事人的过错程度承担相应的损失。综上。化工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。鹏翔公司提交意见认为，二审审理过程中，化工公司确认本案系争款项已经收到，至于化工公司向兰多公司支付了多少费用，鹏翔公司并不知情。兰多公司及其法定代表人所涉的合同诈骗罪，化工公司是报案人，该刑事案件已经作出判决。刑事案件判决书表明，化工公司依据其与兰多公司间的合同而向兰多公司支付的款项，可以通过刑事案件追赃返还，也可以通过民事诉讼主张其权利。鹏翔公司在兰多公司所涉合同诈骗罪案件中并不是被害人，也与兰多公司之间没有任何可以主张款项返还的合同。综上，鹏翔公司认为，化工公司提起再审申请的事由不能成立，请求驳回化工公司的再审申请。本院经审查认为，鹏翔公司基于其与化工公司签订的《销售合同》主张返还系争款项，系争合同约定鹏翔公司向化工公司购买货物，并实际履行了付款义务。但根据现已查明的事实，本案争议实系，兰多公司与鹏翔公司、化工公司之间进行的融资性贸易，在系列合同的履行过程中并无货物交割和货权的转移，操作方式仅是兰多公司、化工公司、鹏翔公司之间就资金进行结算。在上述交易过程中，参与的各方当事人并无真实的买卖意图，实际上所进行的属于闭合型的循环买卖。因此，本案的交易并不符合买卖合同的基本特征和交易习惯，系名为买卖合同实为企业借贷纠纷，其实质为企业之间的资金融通行为。鹏翔公司系基于买卖合同关系提起诉讼，鉴于其在于二审期间已针对化工公司关于本案系企业借贷法律关系的主张充分行使了诉讼权利，故二审法院为避免当事人讼累，直接根据认定的法律关系依法作出处理，本院认为并无不当。综上所述，化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海化工供销有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2244号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区广南路XXX号-XX。法定代表人：杨大年，执行董事。委托诉讼代理人：覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄槐，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海鹏翔实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：焦磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。一审第三人：苏州兰多国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6016A室。再审申请人上海化工供销有限公司(以下简称化工公司)因与被申请人上海鹏翔实业有限公司(以下简称鹏翔公司)、一审第三人苏州兰多国际贸易有限公司(以下简称兰多公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化工公司申请再审称，本案系争销售合同已被认定为名为买卖，实为各方当事人之间的资金融通行为。既然是资金融通行为，则应查明各方当事人之间的资金往来及彼此应付账款情况，但二审裁判却仅依据化工公司与鹏翔公司之间的合同，即判决化工公司返还系争款项。化工公司实际并未取得财产，鹏翔诉请的款项化工公司已经转付用资方兰多公司，故不存在化工公司返还鹏翔公司系争款项之说。在化工公司、鹏翔公司与兰多公司的三方贸易中，三方没有货物实际交付，仅通过资金平账的方式实现货物的交付。现兰多公司及其法定代表人因合同诈骗罪被追究刑事责任，兰多公司没有赔偿能力，故本案所涉损失应依各方当事人的过错程度承担相应的损失。综上。化工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。鹏翔公司提交意见认为，二审审理过程中，化工公司确认本案系争款项已经收到，至于化工公司向兰多公司支付了多少费用，鹏翔公司并不知情。兰多公司及其法定代表人所涉的合同诈骗罪，化工公司是报案人，该刑事案件已经作出判决。刑事案件判决书表明，化工公司依据其与兰多公司间的合同而向兰多公司支付的款项，可以通过刑事案件追赃返还，也可以通过民事诉讼主张其权利。鹏翔公司在兰多公司所涉合同诈骗罪案件中并不是被害人，也与兰多公司之间没有任何可以主张款项返还的合同。综上，鹏翔公司认为，化工公司提起再审申请的事由不能成立，请求驳回化工公司的再审申请。本院经审查认为，鹏翔公司基于其与化工公司签订的《销售合同》主张返还系争款项，系争合同约定鹏翔公司向化工公司购买货物，并实际履行了付款义务。但根据现已查明的事实，本案争议实系，兰多公司与鹏翔公司、化工公司之间进行的融资性贸易，在系列合同的履行过程中并无货物交割和货权的转移，操作方式仅是兰多公司、化工公司、鹏翔公司之间就资金进行结算。在上述交易过程中，参与的各方当事人并无真实的买卖意图，实际上所进行的属于闭合型的循环买卖。因此，本案的交易并不符合买卖合同的基本特征和交易习惯，系名为买卖合同实为企业借贷纠纷，其实质为企业之间的资金融通行为。鹏翔公司系基于买卖合同关系提起诉讼，鉴于其在于二审期间已针对化工公司关于本案系企业借贷法律关系的主张充分行使了诉讼权利，故二审法院为避免当事人讼累，直接根据认定的法律关系依法作出处理，本院认为并无不当。综上所述，化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海化工供销有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初670号
原告刘衍，男，1987年7月194日生，汉族，居民，住尚义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人张峰，该公司经理。
本院在审理原告刘衍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘衍于2017年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘衍撤回起诉。
案件受理25元，由原告刘衍负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年十二月八日
书记员 温艳花
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初66号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人许铁成，男，1966年6月11日出生，汉族，初中文化，保定市竞秀区南奇乡北章村达利板纸厂员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年10月18日被保定市公安局竞秀分局取保侯审。
被告人张中祥（曾用名张忠祥），男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，保定市竞秀区南奇乡北章村达利板纸厂员工，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年10月18日被保定市公安局竞秀分局取保侯审。
被告人赵文章，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，保定市竞秀区南奇乡北章村达利板纸厂员工，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市竞秀区。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年10月18日被保定市公安局竞秀分局取保侯审。
被告人刘博雷，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，保定市竞秀区南奇乡北章村达利板纸厂员工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市竞秀区。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年10月18日被保定市公安局竞秀分局取保侯审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人许铁成、张中祥、赵文章、刘博雷犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人许铁成、张中祥、赵文章、刘博雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人许铁成、张中祥、赵文章、刘博雷在保定市竞秀区谢庄村西湖家宴饭店，酒后失控因结帐问题与店主发生争议打砸柜台，并无事生非将在场被害人王某2、白某打伤。后保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定被害人王某2、白某二人的伤情均为轻微伤。2016年9月21日，四被告人赔偿被害人王某22000元，被害人王某2、白某及被打砸饭店西湖家宴店主陈某1分别向四被告人出具谅解书，均对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人许铁成、张中祥、赵文章、刘博雷在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、侦办经过、被告人许铁成供述、被告人张中祥供述、被告人赵文章供述、被告人刘博雷供述、被害人王某2陈述、被害人白某陈述、证人王某1证言、证人陈某2证言、证人江某证言、证人陈某1证言、证人陈旭东婧怡证言、证人杨某证言、证人李某证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、取保侯审申请书、证明、四被告人户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人许铁成、张中祥、赵文章、刘博雷无事生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许铁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人张中祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人赵文章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
四、被告人刘博雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁媛媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字476号
冷水江市二0八煤矿：
朱和明持已生效的（2016）湘1381民初771号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3532号
原告：何宇飞，男，1980年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方春法，男，1971年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈煜琴，女，1972年4月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何宇飞诉被告方春法、陈煜琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何宇飞于2017年5月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宇飞向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宇飞撤诉。
案件受理2860元，减半收取1430元，由原告何宇飞负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 吕攀
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2724号
原告张学民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告昭那斯图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张学民诉被告昭那斯图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学民到庭参加诉讼，被告昭那斯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学民诉称，2015年2月12日被告从我处借款人民币本金9900元，约定2015年10月12日偿还，约定每元月息0.03元；2015年4月18日在我处借款人民币本金12700元，约定2016年1月18日偿还，约定每元月息0.03元；2015年10月18日在我处借款人民币本金8100元，约定2016年4月18日偿还，约定每元月息0.03元。上述借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款本金30700元及利息（利息从借款之日按照每元月息0.02元计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昭那斯图未作答辩。
经审理查明，被告昭那斯图分别于2015年2月12日在原告处借款人民币9900元，约定2015年10月12日偿还；于2015年4月18日借款人民币12700元，约定2016年1月18日偿还；于2015年10月18日借款人民币8100元，约定2016年4月18日偿还，三笔借款均约定利息为每元月息0.03元，上述款项至今未还。上述事实，有原告提供的借据3份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告昭那斯图应向原告履行还款义务。双方约定利息均为每元月息0.03元，但原告主张利息按照每元月息0.02元计算，未超出年利率24%，本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告昭那斯图于本判决发生法律效力后立即偿还原告张学民借款本金合计30700元及利息（利息分别以本金9900元从2015年2月12日起、以本金12700元从2015年4月18日起、以本金8100元从2015年10月18日起均按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，退还原告张学民284元，减半收取的案件受理费284元，由被告昭那斯图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十月十一日
书记员 苏日娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1469号
原告牟洪斌，男，汉族，农民，于1977年1月23日生。
被告张XX，男，于1990年4月2日生，汉族，农民，。
原告牟洪斌与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟洪斌到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金15354元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告给付欠款本金15354元，利息全部放弃；2、诉讼费用由被告承担.事实和理由：2013年4月19日被告张XX在原告处赊购农资价值15354元，约定月利率15‰，同时为原告出具欠据一份，约定于2013年11月30偿还，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院.
被告张XX未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汤原县公安局核发的身份证复印件及人口信息一份、欠据一份、汤原县吉祥乡黄花村2016年4月22日出具的证明一份、等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日被告张XX在原告处赊购农资价值15354元，并约定此款当年11月30日还清，自购买之日起按月利率1分计息，欠款人在一年内不能结清欠款的，将自购买之日起按月利率1.5分计息，同时为原告出具欠据一份，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院.1、要求被告立即偿还欠款本金15354元；2、诉讼费、公告费由被告承担.
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立,原告依约向被告提供农资,被告理应按约定期限给付货款,未给付货款已构成违约,应承担违约责任,庭审中原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，是原告的对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效后立即给付原告牟洪斌欠款人民币15354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费600元由被告张红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖林海
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2105号
申请执行人杨其保，男，汉族，1962年2月20日生。
被执行人谭明焦，男，汉族，1966年3月11日生。
杨其保与谭明焦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日做出的（2016）苏0111民初3113号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谭明焦于判决生效后十日内归还原告杨其保借款人民币42750元并支付利息；案件受理费462元，由杨其保负担62元，被告谭明焦负担400元。因被执行人谭明焦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨其保向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谭明焦名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已依法冻结其在汤泉街道拆迁办的拆迁款。本院已将被执行人谭明焦纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的43150元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执21059号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其在汤泉街道拆迁办的拆迁款，此外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人谭明焦纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2105号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初3113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6253号
原告：袁知名，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：袁晋章（原告之父），男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄连河，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
原告袁知名与被告黄连河民间借贷纠纷一案，原告袁知名于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁知名的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁知名撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁知名负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年八月七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8674号
原告徐建军。
被告天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村村民委员会。
原告徐建军诉被告天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村村民委员会承揽合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币9150元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小坡
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
法定代表人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：衡正安，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告衡正安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 沐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人张烨，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）王丽亚，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王素芹，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称财保清浦公司）�被上诉人王丽亚、王素芹机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏0826民初1815号民事判决，上诉人财保清浦公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决未能查清王丽亚于2015年5月30日第二次住院治疗与本案的交通事故有无因果关系，致使本案原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初1815号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3654号
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。
负责人徐静，总经理。
委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。
被告北海银建投资股份有限公司。
法定代表人杨荣，董事长。
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨中稳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7806号
上诉人（原审被告）:青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建青。
委托诉讼代理人：刘勇，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朋。
委托诉讼代理人：刘勇，山东友华律师事务所律师。
上诉人青岛大学附属医院××××被上诉人孙建青、刘朋医疗损害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。××现已审理终结。
青岛大学附属医院上诉请求：1、撤销（2012）南民初字第40403号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审的诉讼费合理分担，二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信的鉴定意见明显依据不足，应当依法重新鉴定。××患者刘旭辉住院期间需2人护理没有依据，交通费没有证据证明不应支持，判决上诉人承担的精神抚慰金过高。
被上诉人孙建青、刘朋辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙建青、刘朋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告（医疗费5045.30元+护理费294元+交通费100元+住院伙食补助费20元+丧葬费26858元+死亡赔偿金807400元）×40%+鉴定费8600元+精神损害抚慰金30000元，共计374487元；××诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月3日6时15分许，患者刘旭辉××“胸痛1天、加重2小时”至被告青岛大学附属医院急诊内科就诊，主诉：发作性胸痛、为胸骨后闷痛、初阵发，含“硝酸甘油”可缓解，于2小时前持续、加重、伴大汗，诉“紧”感。既往：冠心病、高血压病、糖尿病，无药敏史。诊断为急性冠脉××征？冠心病、高血压病、糖尿病，给予吸氧、心电血压监护及拜阿司匹林、波立维、川青等治疗，告知随时有猝死风险。同日9时50分，患者刘旭辉呕吐咖啡样物约200ml，10时30分，胸痛加重，11时5分，BP78／55mmHg，11时20分，呕咖啡样物约300ml、黑便250ml、BP91／55mmHg，给予扩容治疗，请消化科、胃镜室、介入科会诊等处理。11时40分许，呕吐咖啡样物约300ml，黑便约250ml、BP92／60mmHg，交代急诊胃镜风险大，家属暂不同意胃镜检查。患者刘旭辉于12时6分许呼吸、心跳停止，给予胸外心脏按压、气管插管呼吸机辅助呼吸、肾上腺素、体外起搏等处理，抢救约50分钟，心电图示直线，双侧瞳孔散大，患者刘旭辉于2012年5月3日13时12分死亡，其在被告处花费医疗费5,045.30元。经原告申请，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告在对患者刘旭辉的诊疗过程中是否存在医疗过错，如有过错，其××患者刘旭辉的损害后果之间是否存在××果关系及参××度进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：青岛大学附属医院在对被鉴定人刘旭辉实施的诊疗过程中存在医疗过错；其医疗过错××刘旭辉的死亡后果之间存在××果关系（系次要作用，参××程度拟为20%-40%）。原告支出鉴定费8600元。经质证，被告申请鉴定人出庭接受质询，质询中，鉴定人认为××患者在消化道出血前可进行血运重建等治疗措施，被告作为三甲医院在××中应具备血运重建治疗的能力和条件。被告认为以当时的医疗水平，在患者出现消化道出血前的短时间内不具备进行血运重建的能力和条件，且患者消化道出血不适宜进行血运重建。对于被告是××患者输血治疗，××失血性休克非患者死亡的主要原××，故是否输血对参××度无影响。鉴定人陈某××度以书面鉴定意见为准。后被告提交书面申请要求重新鉴定。另查明，原告孙建青系患者刘旭辉的配偶，原告刘朋系患者刘旭辉的女儿，二原告主体适格。患者刘旭辉系城镇户口。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××中，被告未能及时对患有急性冠状动脉××征的患者刘旭辉采取血运重建或必要时给予主动脉球囊反博支持的治疗措施，在一定程度上减少了患者生存的机会；被告亦存在××的情况下使用“川青”等活血化瘀中成药等处置的不足。被告的上述过错行为××患者的死亡后果之间存在××果关系，故被告应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。××患者刘旭辉自身病情严重且进展较快，应系死亡的主要原××。××患者原发病的恶性程度、被告应具有的三甲医院的医疗水平及鉴定意见，法院酌情确定被告对原告的损失承担28%的赔偿责任。判决：一、被告青岛大学附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告孙建青、原告刘朋医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计252502.38元；二、驳回原告孙建青、原告刘朋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，××系医疗损害责任纠纷。××二审审理期间双方争议的焦点之一为一审判决采信的鉴定意见是否应重新鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人以鉴定结论明显依据不足为理由申请重新鉴定，××未提供证据证实其主张，本院认为，一审判决采信鉴定意见判决上诉人承担赔偿责任并无不妥，××不符合重新鉴定的条件。××患者病情及被上诉人××患者的关系，确定患者住院期间需二人护理，患者××住院需支出必要的交通费，酌情确定上诉人应当承担的护理费、交通费金额符合法律规定。××患者刘旭辉死亡，作为其配偶和子女的被上诉人精神上受到伤害，一审法院在法律规定的幅度内确定被上诉人精神损害赔偿金的数额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，青岛大学附属医院的上诉理由不能成立，应予驳回；××事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5088元，由上诉人青岛大学附属医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2971号
原告（反诉被告）：师壮贤。
原告（反诉被告）：徐巧琴。
两原告委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：管常斌。
被告（反诉原告）：钱美雪。
两被告委托诉讼代理人：毛国红。
原告师壮贤、徐巧琴与被告管常斌、钱美雪为排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，管常斌、钱美雪提起反诉，要求师壮贤、徐巧琴赔偿损失。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。师壮贤、徐巧琴及其委托诉讼代理人陈磊，管常斌、钱美雪及其委托诉讼代理人毛国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师壮贤、徐巧琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令管常斌、钱美雪排除妨碍，将其位于靖江市碧桂园5幢1单元1202室的入户门改为内开；2.管常斌、钱美雪承担本案诉讼费用。事实和理由：师壮贤、徐巧琴系靖江市碧桂园5幢1单元1201室业主，管常斌、钱美雪系靖江市碧桂园5幢1单元1202室业主，两家入户门相邻。管常斌、钱美雪的入户门原为内开，其在装修时，未经物业和原告同意，擅自将其所有的入户门由原设计的内开改为外开，由于楼道狭窄，原告出入必须经过被告家门口，故管常斌、钱美雪入户门改为外开后，对原告及其家人的通行造成了严重的不便，并且对原告及家人的人身安全造成隐患。原告与管常斌、钱美雪多次协商，希望排除妨碍，并且物业公司和靖江市公安局滨江新区派出所向管常斌、钱美雪发送了整改通知书，但被告一直未予理睬。故请求判令管常斌、钱美雪排除妨碍，将其位于靖江市碧桂园5幢1单元1202室的入户门还原为内开，并承担本案诉讼费用。
管常斌、钱美雪答辩并反诉称，师壮贤、徐巧琴的购房合同没有约定不允许其入户门外开，且国家没有明确的法律规定入户门不允许外开，公安派出所日常消防监督检查通知是发给碧桂园开发公司的，不是单指被告户一户。事实上被告不可能都是把门开到90度，并不阻碍原告的通行，且根据消防大队人员现场勘查，被告的入户门与过道之间的距离是足够对方通行的；现原告强制被告内开不符合大多数人的生活习惯，违反了公序良俗，故被告不同意改为内开。2015年12月下旬，两被告装修完毕后入住1202室，2016年1月18日，师壮贤、徐巧琴故意砸坏被告家入户门锁，造成损失200元。同年1月22日，师壮贤、徐巧琴又纠集他人于被告举行上宅仪式之际，在被告亲戚朋友的面前砸门，致被告家的入户门毁坏严重不适合再次使用，其精神也受到损害，故请求判令师壮贤、徐巧琴赔偿管常斌、钱美雪两次维修门锁费用700元、更换入户门费用5100元、重新举行上宅仪式费用2000元和精神损害抚慰金2000元，合计98000元。
师壮贤、徐巧琴对管常斌、钱美雪的反诉辩称，其多次与两被告协商，要求将入户门还原为内开，两被告均未同意，原告才砸坏了被告家入户门锁，但被告家入户门已维修好，并未影响使用，实际也未更换，故原告同意赔偿两次维修费用，具体金额由法院确定，被告要求更换入户门、赔偿精神损失费及重新举行上宅仪式费用没有法律依据，原告不同意赔偿。
经审理查明，师壮贤、徐巧琴系靖江市碧桂园5幢1单元1201室业主，管常斌、钱美雪系上述小区同幢同单元1202室业主。上述两家的入户门成90度，间距为220厘米。两家所共用的楼道宽约120厘米，管常斌、钱美雪入户门宽约85厘米。师壮贤、徐巧琴房屋的入户门位于楼道的尽头，管常斌、钱美雪房屋的入户门原为向内开启，后在装修时自行改为向外开启。师壮贤、徐巧琴出行必须经过管常斌、钱美雪房屋门口。2016年1月18日、22日，双方协商未果，师壮贤、徐巧琴砸坏管常斌、钱美雪家入户门的门锁、把手，致管常斌、钱美雪花费维修费用700元。
另，2016年2月25日，靖江市公安局滨江新区派出所向上述小区物业发出整改通知书，内容为：碧桂园5幢1单元1202户将入户门改为外开，开启时造成占用疏散通道，现责令改正。后小区物业及时通知管常斌、钱美雪整改。
本院认为，物权人可以对其所有的动产或不动产，依法享有占用、使用等权利，但物权人行使物权不得损害其他人的合法权利，造成他人损害的应当承担排除妨碍等民事责任。本案原、被告系邻居关系，且原告房屋位于楼道的尽头，正常通行必须经过被告房屋，因楼道系原、被告共用的空间，且楼道宽约120厘米，被告的入户门宽约85厘米，如被告将原为向内开启的入户门改为向外开启后，在入户门开启的情况下，必然阻挡原告正常出入通行，同时也对通过被告门口的人员形成安全隐患，故两原告要求两被告将其入户门开向恢复为向内开启的请求，本院予以支持。两被告所称不可能都是把入户门开到90度，并不阻碍原告的通行的主张，因不能消除对原告的影响，故本院不予采纳。两原告在与两被告协商入户门恢复向内开启过程中，未冷静处理，损坏被告的入户门，依法应予赔偿。关于被告的损失，因原告对被告两次维修入户门锁无异议，故被告要求原告赔偿两次维修的费用700元，本院予以支持；被告要求赔偿更换入户门费用5100元、重新举行上宅仪式费用2000元和精神损害抚慰金2000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告管常斌、钱美雪于本判决生效之日起三十日内将其所有的靖江市碧桂园5幢1单元1202室房屋入户门由向外开启恢复为向内开启；
二、反诉被告师壮贤、徐巧琴于本判决生效之日起三十日内赔偿反诉原告管常斌、钱美雪损失700元。
三、驳回反诉原告管常斌、钱美雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，由管常斌、钱美雪负担；反诉案件受理费100元，由管常斌、钱美雪负担90元、师壮贤、徐巧琴负担10元（师壮贤、徐巧琴已垫付本诉案件受理费80元，管常斌、钱美雪已垫付反诉案件受理费100元。双方应付义务部分抵销后，管常斌、钱美雪应给付师壮贤、徐巧琴70元，与师壮贤、徐巧琴应付赔偿义务相抵后，师壮贤、徐巧琴应给付管常斌、钱美雪630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 张状坤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 龚 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2437号
原告：马洪春，女，1973年3月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：杜丽娜，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管春燕，女，汉族，现住东营市东营区。
被告：孙莹，男，1987年7月6日出生，汉族，现住广饶县。
原告马洪春诉被告孙莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪春的委托诉讼代理人杜丽娜、管春燕，被告孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪春向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告返还货款40万元并承担自2015年9月14日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买轮胎。原告于2015年8月25日、2015年9月14日向被告在山东广饶农村商业银行大王桥分理处的62×××11帐号打入货款40万元。但被告至今没有向原告供货。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判若所请。
被告孙莹辩称，被告与原告没有买卖合同业务，原告起诉的40万元的货款实际是原告偿还我的借款，应驳回原告的诉讼请求，另外原告应承担对被告带来的损失。
原告马洪春为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据并经庭审质证：
证据1，山东广饶农村商业银行股份有限公司的银行交易回单两份，拟证明：原告于2015年8月25日预付被告轮胎货款20万元，于2015年9月14日预付被告轮胎货款20万元。
被告对该证据真实性无异议，但认为该款项是对被告的还款，在山东省广饶县人民法院判决书与东营市中级人民法院判决书认定的事实中包含这两笔款项。
证据2，青岛兴达广信贸易有限公司工商登记信息一份，拟证明：被告孙莹作为青岛兴达广信贸易有限公司的持股20%的股东，青岛兴达广信贸易有限公司经营范围包括轮胎、橡胶制品。
被告认为该证据与本案无关，原、被告之间没有买卖关系。
证据3，民事再审申请书一份，拟证明：对被告提交的山东省广饶县人民法院判决书与东营市中级人民法院判决书，现在原告已经向山东省高级人民法院提出再审申请，省高院已经受理。
被告对该再审申请书无意见。
被告孙莹为支持自己的抗辩主张，向本院提交了山东广饶农村商业银行股份有限公司银行流水明细8份、判决书两份，拟证明：该8笔银行交易记录为判决书中认定事实的500万中的一部分，与判决书相符。
原告对银行流水的真实性无异议，但是与本案没有关联性，与本案的诉求也没有关联性，对提交的该证据不予认可。两份判决书与本案没有关联性，也没有关系，本案的诉求是原告打给被告合计40万元的轮胎购货款，因此对该证据不予认可。
经审查，原告的证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告的证据2，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提交的证据，原告对银行流水的真实性无异议，本院予以采信，两份判决书分别为一审和二审判决，二审判决维持原判，系生效判决，故对该两份判决本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2017年5月8日，孙莹作为原告将马洪春诉至本院，要求依法判令马洪春赔偿损失20万元、偿还不当得利1184081.50元，案号为（2017）鲁0523民初1969号，案由为不当得利纠纷。在（2017）鲁0523民初1969号案件审理过程中，马洪春又作为原告以买卖合同纠纷为由将孙莹诉至本院，即本案。2018年5月2日，（2017）鲁0523民初1969号案件本院作出一审判决，依法判决马洪春支付孙莹款项115万元。马洪春不服一审判决提出上诉，东营市中级人民法院经审理，于2018年7月12日作出（2018）鲁05民终960号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审、二审判决中事实认定部分认定了马洪春转账给孙莹的385万元中包括马洪春于2015年8月25日的转款20万元和2015年9月14日的转款20万元（即本案中原告提交的证据1），二审判决中认为“马洪春称其2015年12月14日至2016年5月18日期间陆续向孙莹转账的385万元大部分为清偿的其欠孙莹的其他借款，但未提交有效证据对该款项的性质予以证实，且其关于该385万元款项的性质的陈述前后不一致，一审法院按照孙莹的主张认定该385万元为马洪春向孙莹支付的涉案500万元的组成部分并不无当。”
本院认为，原告马洪春以2015年8月25日给被告孙莹的转款20万元和2015年9月14日的转款20万元来证明双方之间存在买卖关系，但未提交书面合同予以佐证，且该两笔款项被告孙莹主张是马洪春偿还的借款，该事实亦在法院生效判决中得到确认，故马洪春的主张不能成立，其诉讼请求不能得到支持，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马洪春的诉讼请求。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告马洪春负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一八年八月七日
书记员 朱晶晶
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1099号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
被执行人沂水恒润农副产品有限公司，住所地山东省沂水县工业园腾飞路北。
法定代表人孙燕，总经理。
被执行人孙燕，女，汉族，居民，
申请人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人沂水恒润农副产品有限公司、孙燕金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）临兰民初14614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司临沂聚才路支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务550万元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）临兰民初14614号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 贾晓东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4615号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段小红，女，汉族，1970年5月2日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张飞鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：薛原，男，汉族，1982年9月26日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人段小红因与被申请人薛原买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段小红申请再审称：一、一审、二审判决认定举证责任不当，造成错误判决。薛原没有按约定交付货物，应还已付款项。二、本案严重缺乏证据证明货物交付的基本事实，需要重新调查取证审理。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，诉讼中，段小红与薛原均明确双方在交易时对于薛原交付的玉石没有进行封存。段小红主张薛原交付的两块玉石存在人工造假行为，质量与价值与薛原所承诺的相去甚远。而段小红提交的视频光盘及鉴定意见，仅能证明双方在争议产生后进行过协商及其所持有的现有两块玉石的石质情况，但不能证明该两块玉石即为薛原交付。至于段小红申请法院调取之笔录，一方面，段小红未能证明相关部门已就其提交法院玉石即为薛原交付作出结论，另一方面，因双方在公安、消费者协会等部门时亦未对争议玉石进行封存，双方在当时指认之玉石亦不能与诉讼之日段小红提交玉石对应。因此，段小红申请原审法院调查取证，原审法院认为与本案不具有关联性，未予准许并无不当。另段小红称其在2014年6月份打洞开石时已发现石头为假，但至2014年12月才向公安机关报警或有关部门投诉。段小红称在此期间其也有向薛原提出异议，但未有证据予以证明。段小红购买的玉石价值高达68万，若其发现实际价值与其购买价值差距甚大，其应当及时向薛原提出。段小红在事隔六个月之后才就玉石质量问题提出异议，明显有违常理。原审据此认定段小红提交的证据不能证明其所认为存在质量问题之玉石即为薛原交付的特定物，不予支持段小红的诉求并无不当。段小红申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，段小红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段小红的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十七日
书记员 谢彩萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第151号
原告阳昌荣。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。
委托代理人阳明华，系原告儿子。
被告曾利民。
被告李德良。
原告阳昌荣诉被告曾利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员王侯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年12月31日向本院申请对伤情进行鉴定，内江协力司法鉴定中心于2014年4月2日出具鉴定意见。被告曾利民于2014年1月14日向本院申请追加李德良为被告，本院依法追加李德良为被告参加诉讼。原告阳昌荣及其委托代理人蒲运琦、阳明华、被告曾利民到庭参加诉讼�被告李德良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳昌荣诉称：2013年9月28日14时左右，被告曾利民未经原告同意，将原告家门前的两颗风景树砍倒，双方因此发生纠纷，被告辱骂原告，并对原告进行殴打，致原告多处受伤。原告当即被送往内江市惠康医院，2013年10月5日回到新店乡卫生院治疗，由于伤情严重，又于2013年10月10日转入内江市中医院住院治疗，2013年10月22日出院。经公安机关调解无果，故诉来法院请求判令被告赔偿原告各项损失24，564.52元，后变更为41，260.77元，并承担本案诉讼费。
被告曾利民辩称：砍树是被告李德良叫我去砍的，砍了树之后，原告骂我，我动手推了他一下，把他推倒在地，原告又拿棍子来打我，我用手挡了之后打了他两耳光，将他打倒在地。李德良叫我去砍这个树，没有说明这棵树不能砍，李德良也有过错。
被告李德良未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告李德良（系五保户）因电视信号的接收器损坏，请被告曾利民进行维修。曾利民认为是原告阳昌荣门前的两棵树影响了信号接收，便将树砍倒。9月28日在阳昌荣住宅处，原告阳昌荣与被告曾利民因之前砍树一事发生纠纷，争执中曾利民将阳昌荣推倒在地。阳昌荣起身后用棍子击打曾利民，曾利民用手挡住后又将阳昌荣打倒在地，致阳昌荣受伤。原告当即被送往内江市惠康医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤，于2013年10月5日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑萎缩；3、腰4陈旧性骨折；4、腰骨质增生。出院医嘱为：1、注意休息及营养，如有不适及时来我院进一步治疗；2、继续外院治疗。长期医嘱上载明：留陪伴。出院后转至内江市东兴区新店乡卫生院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折（陈旧性）。后因病情严重，又于2013年10月10日转至内江市中医院住院治疗，被诊断为：1、急性细菌性痢疾；2、肺部感染；3、脊柱结核；4、胸5、腰3椎压缩性骨折伴骨髓水肿；5、腰4椎陈旧性骨折；6、低白蛋白血症；7、轻度贫血。2013年10月22日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、卧床休息，加强营养；2、注意预防感冒，注意保暖；3、骨科随访。长期遗嘱中载明：留陪伴。2014年4月2日，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为：1、九级伤残；2、后续医疗费约需3600元（特殊情况除外）；3、轻伤二级。
另查明，原告系农村户籍。双方发生纠纷后，原告在内江惠康医院的住院费用2，948.33元由被告曾利民垫付。内江市公安局东兴区分局新店派出所多次组织原告阳昌荣和被告曾利民调解，但未能达成协议。
上述事实，有经过庭审质证、认�的原、被告身份证明，被告李德良的五保户证，原告医疗费及门诊费发票、病历、出院病情证明书，内协司鉴（2014）临鉴字第（336）号司法鉴定意见书，内江市公安局东兴区分局新店派出所的调解终结书，本院对被告李德良的询问笔录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据应作为定案的依据。
本院认为：原告阳昌荣与被告曾利民因砍树一事发生争执，双方未采取合理方式解决致事态扩大，均存在一定过错。被告曾利民在争执过程中两次将原告打倒在地，致原告受伤是此次事件发生的主要原因，应承担本案的主要责任，原告承担次要责任。被告李德良与原告受伤并无法律上的因果关系，对原告的伤情不承担责任。综合原告阳昌荣、被告曾利民的过错程度，双方责任比例以3：7划分为宜。
纳入本案的原告阳昌荣的损失有：1、医疗费及门诊费16�754.41元；2、护理费，原告未出示有效证据证实护理人员收入状况，本院参照本地平均水平计80元／天×24天=1，920元；3、交通费，原告未出示有效证据证实其主张，本院酌情认定500元；4、残疾赔偿金，7，895元／年×5年×20%=7，895元；5、精神抚慰金，30，000元×20%=6，000元；6、住院伙食补助费15元／天×24天=360元；7、后续治疗费3，600元。以上共计37，029.41元。医嘱中未载明加强营养，对营养费本院不予支持。
综上，原告阳昌荣的损失共计37，029.41元，按照3：7的责任比例，原告应自行承担11，108.82元，被告曾利民应承担25，920.59元。被告曾利民已垫付的2，948.33元医疗费应予以品迭，品迭后被告曾利民应向原告支付22，972.26元。被告李德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告曾利民在本判决生效后10日内赔偿原告阳昌荣损失22，972.26元；
二、被告李德良不承担赔偿责任；
三、驳回原告阳昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告阳昌荣承担60元，被告曾利民承担140元。此款已由阳昌荣垫付，由曾利民在支付上述款项时一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王 侯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李远春
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第151号
原告王某，男，1996年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告巩某，女，1990年3月7日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1967年8月16日生，汉族，农民，系被告巩某之母亲。
原告王某与被告巩某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告巩某经本院公告送达开庭传票传唤、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年冬季原、被告在网上认识，而后发展为恋人，2013年11月份被告向原告索要彩礼款50000元，原告及家人一起到被告家里把50000元彩礼款给了被告，被告接款后把款给了其母亲，2013年农历腊月16日（2014年1月16日）原、被告按农村风俗举行了典礼，同居期间被告不好好和原告过日子，私自外出；原告总是不知被告去向。2014年3月2日，被告巩某给原告写有保证书一份，如果再私自外出，愿支付原告彩礼款和赔偿款共计100000元。为保护原告合法权益，故起诉，请求1、依法判令被告返还原告彩礼款50000元，并赔偿损失50000元；2、令被告承担本案诉讼费用。
被告巩某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
被告李某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告王某与被告巩某于2014年1月16日（农历2013年12月16日）按农村习俗举行结婚典礼仪式，并开始同居生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2013年农历11月9日原告给被告彩礼50000元，被告巩某转手给了其母亲即本案被告李某某。2014年3月2日，被告巩某出具保证书一份，保证“我保证以后和王某好好过日子，不再有婚外情、不再私自外出，不再有其他想法，如有违背退还彩礼钱50000元，如数退还；还赔偿结婚开销合计50000元。”原、被告在一起居住时间较短。
上述事实，有原告提供的保证书1份，李某甲、王某某的证人证言，李某甲、王某甲书面证明各1份以及原告的当庭陈述为证，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告未经政府部门登记结婚，按农村习俗举行了典礼仪式，属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；……”，本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返回的数额，被告巩某承认收彩礼款50000元，保证如数退还，故被告巩某退还原告王某彩礼款50000元为宜。关于原告要求被告赔偿损失50000元的问题，因原、被告属于同居关系，被告如有婚外情赔偿原告损失50000元，于法无据，且原告也提供其他有效的证据。故原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告李某某是否承担责任的问题，因原告自认，将彩礼款直接给付被告巩某；而不是直接将彩礼款给付巩某的母亲李某某，所以原告要求被告李某某承担返还彩礼款的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩某返还给原告王某彩礼款人民币50000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某负担1150元，被告巩某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯卫平
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00035号
申请执行人贾某，女，汉族，初中文化程度，现住凤翔县，农民。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
本院执行的原告张某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院（2013）凤翔民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某要求被执行人张某某支付孩子抚养费12000元。
本案在执行过程当中，经查，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人贾某同意暂缓执行，本案可终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第00179号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审20号
申请执行人南陵县国土资源局，地址南陵县。
法定代表人程晋华,局长。
委托代理人胡忍宏，系南陵县国土资源局工作人员。
被执行人邰光武，男，汉族，南陵县人，住址南陵县。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人邰光武在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年12月23日作出南国土秘[2015]117号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2016年9月18日向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县国土资源局作出的南国土秘[2015]117号《交出土地决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请执行人南陵县国土资源局作出的南国土秘[2015]117号《交出土地决定书》准予强制执行；
二、本次执行由申请执行人南陵县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 万冠军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执962号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
法定代表人王新立，该行行长。
被执行人高飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台光熠置业有限公司。
法定代表人孙后金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人高飞、烟台光熠置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0686执962号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执962号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。法定代表人王新立，该行行长。被执行人高飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台光熠置业有限公司。法定代表人孙后金，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人高飞、烟台光熠置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0686执962号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年九月二十二日书记员  王新桥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2040号
原告王某。
委托代理人郑某某。
被告李某。
委托代理人陈某某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月14日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，
于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某及其委托代理人郑某某，被告李某及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原告与被告自××××年××月××日登记结婚
至今，已结婚31年，原告非但从未品尝过婚姻幸福的滋味，反
而承受了被告长达20多年的家某暴某。婚后不久，被告即暴露
出其冷血、自私的本性，不但家某所有开支由原告承担，被告
还经常动辄对原告进行呵斥、辱骂、殴打，轻则拳脚相向，重
则用铁榔头击打原告手臂、腿部等部位，直到原告报警方才罢
休。原告善良、懦弱，一忍再忍，期盼被告能良心发现，回心
转意，当地历届村委会领导也曾无数次规劝被告，但被告毫无
收敛，且变本加厉。因感情破裂，双方曾分居六个多月。自去
年12月至今，双方再度分居，且被告曾多次扬言要致原告于死
地。原告认为，如继续维持婚姻，原告势将陷入痛苦的深渊，事实上双方的婚姻也无可挽回。故诉请判令：1.解除原、被告
的婚姻关系；2.夫妻共同财产（农村房屋一幢）依法分割；3.
被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：原、被告经人介绍相识，交往了两年
后登记结婚。双方婚前、婚后的感情都是深厚的。婚后被告是
曾打过原告几次，但没有原告所诉的严重程度，小吵小闹每户
人家都有。今年1月1日左右，双方因被告父母要购买养老保险
需出资的问题产生矛盾，开始分居。但被告认为双方没有到离
婚的地步，希望能和好，故不同意离婚。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结婚证、居民户口薄各一份，以证明原、被告的夫妻关
系以及原告的曾用名。经质证，被告对该证据无异议，本院予
以认定。
被告李某未提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，交往一年多后于
××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后共同生活期间，
被告对原告偶有打骂行为。2011年12月底左右，因家某经济问
题双方发生口角，被告将原告拉出家门，为此双方分居至今。
现原告要求离婚，被告希望和好。双方经调解无果。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础尚可，婚后感情一
般，近年来双方因家某琐事引发了一些矛盾。现原告要求离婚
，被告希望和好，因原、被告夫妻多年，从慎重对待婚姻关系
的角度考虑，只要被告积极改正自身缺点，原告多予谅解，双方关系仍有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情
尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈 燕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00476号
原告王某某，男，生于1982年10月20日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇下湾村，居民。
委托代理人李书记，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，生于1989年8月30日，汉族，住址同上，居民。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李书记到庭参加了诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年12月25日在县婚姻登记处登记结婚。2010年1月9日原、被告一同去深圳打工，3月被告不辞而别，6月返还家中。后又去深圳打工，从2011年7月13日后被告下落不明。原告认为被告长期外出不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼36400元。
原告为支持自己的主张，当庭提供了以下证据
（1）结婚证，证明原、被告结婚时间且双方是合法夫妻关系。
（2）身份证、常住人口登记卡复印件，证明了原、被告的出生日期。
（3）丹凤县龙驹寨镇下湾社区证明，证明被告从2011年7月13日后下落不明。
（4）调查王某甲（原告之母）、王某乙（原告父亲）笔录，证明了被告从2011年7月13日后下落不明，婚前接受彩礼36000余元。
（5）调查陈某某（原告邻居）笔录，证明原、被告曾发生纠纷自己给调解过的事实。
（6）询问付某甲（被告父亲）笔录，证明了被告从2011年7月13日后下落不明，双方父母均不知道其地址的事实。
（7）财产登记册，证明了被告的婚前财产状况。
被告付某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原告王某某与被告付某某于2009年12月25日自愿在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。结婚时被告带有嫁妆ＴＣＬ32寸电视、海尔电冰箱、海尔洗衣机、小天鹅电暖器各一台及部分生活用品。2010年1月9日原、被告一同去深圳打工，3月被告不辞而别，6月返还家中。后双方又去深圳打工，从2011年7月13日后被告下落不明。原告认为被告长期外出不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，于2013年8月19日提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼36400元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证，身份证，常住人口登记卡，财产登记册，丹凤县龙驹寨镇下湾社区证明，调查王某甲、王某乙、陈某某、付某甲笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告从2011年7月后离家外出，下落不明已两年有余，被告长期不与原告及家人联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告要求与被告离婚理由正当，依法应予准许。被告结婚时带的嫁妆属被告的婚前个人财产，应归被告所有。对原告要求被告返还彩礼的诉求，原告当庭表示待有被告下落后另行主张，亦应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告付某某离婚。
二、嫁妆ＴＣＬ32寸电视、海尔电冰箱、海尔洗衣机、小天鹅电暖器各一台，归被告付某某所有。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 刘书哲
人民陪审员 周忠民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 阮 欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第362号
原告：初晓。
法定代理人：初华伟，男，1976年8月27日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：谢爱民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，该公司经理。
委托代理人：邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被告：张映虹。
被告：接俊超。
委托代理人：张映虹，系被告接俊超之妻。
原告初晓与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、被告张映虹、接俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初晓的委托代理人谢爱民、被告保险公司委托代理人邓雨明、被告张映虹及被告接俊超的委托代理人被告张映虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日14时25分，原告乘坐初华伟驾驶的鲁Y×××××号小轿车行驶到莱羊路14公里＋919.6米处时，与被告张映虹驾驶车主为接俊超的鲁B×××××号小轿车发生碰撞事故，致使原告受伤住院治疗，经交警部门认定张映虹负事故的全部责任，原告诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业险投保50万元，投保不计免赔，诉讼费用不同意承担。
被告张映虹、接俊超辩称，我们系夫妻关系，车辆是夫妻共同财产，我们的车辆投保交强险和商业险，要求依法处理。
经审理查明，2013年11月9日14时25分，张映虹驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱羊路由南北行至莱羊路14公里＋919.6米处，处理情况时驶入逆行，与对行的初华伟驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，张映虹、初华伟及鲁B×××××号小型轿车乘车人张心言、刘志起、鲁Y×××××号小型轿车乘车人刘福升、刘爱香、刘嫦荣、初晓受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定张映虹负该事故的全部责任。庭审中，鲁Y×××××号小型轿车乘车人刘爱香表示交强险医疗费赔偿限额优先由初华伟、刘福升、刘嫦荣、初晓受偿。
另查明，鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯他人合法权益的，应当承担赔偿责任。鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险限额内及商业三者险内赔偿范围内赔偿原告的损失。依据相关规定和证据，本院对原告的主张的损失确认为医疗费423.4元，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费423.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险限额内赔偿原告初晓医疗费423.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张映虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一四年六月六日
书记员 王 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17165号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告邓泽勇，男，1980年3月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张娟，女，1980年7月26日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所与被告邓泽勇、张娟诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一四年十一月六日
书记员 甘霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00046号
原告许东杰。
被告何祖珍。
被告朱春林。
原告许东杰与被告何祖珍、朱春林票据纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序审理。原告许东杰未缴纳案件受理费2150元，在经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，不予收取。
代理审判员 王德宝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海杰鑫建筑工程有限公司。住所地：上海市盘古路祥滕广场***室。
法定代表人：周志刚，该公司总经理。
委托代理人：方基勇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海特旺斯新材料有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园区。
法定代表人：吴海龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州佰仕威工程技术有限公司。住所地：江苏省苏州市采莲路****号开无银座*****室。
法定代表人：方基俊，该公司总经理。
委托代理人：方学爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾海斌。
再审申请人上海杰鑫建筑工程有限公司因与被申请人周卫、江苏海特旺斯新材料有限公司、苏州佰仕威工程技术有限公司、顾海斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，上海杰鑫建筑工程有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：上海杰鑫建筑工程有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上海杰鑫建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第453号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告易威。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告易威侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1999号
罪犯张强，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）安刑初字第94号刑事判决，认定罪犯张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。罪犯张强不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月17日作出了（2013）绥中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月9日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月十三日。刑期自2013年3月27日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1192号
原告史某，男。
委托代理人唐某某，男，律师。
被告薛某，女。
原告史某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人唐某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2002年1月依法登记结婚，婚生长女史甲12岁，次女史乙2岁半。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常恶言恶语，次女出生后矛盾更加激化，无法共同生活；原告被迫外出生活至今，已分居二年多，期间从未联系。现夫妻感情完全破裂，要求离婚；婚生二女均由被告抚养，原告每月给付1000元。
被告薛某辩称，原、被告未吵过架，感情没破裂。原告不是因为吵架走的，是偷着走的；被告现在婆婆家住，没有抚养能力，生活需要别人接济，且离婚对孩子影响大；长女有过敏性紫癜，花费高，也不知后果；如果离婚被告在精神和生活上都过不下去，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月份经人介绍相识，2002年2月1日经政府登记结婚。婚生二女，长女史甲2002年9月3日出生；次女史乙2012年11月18日出生。2013年3月原告离家出走至今。庭审中原告称原、被告经常争吵，恶言恶语，夫妻感情破裂，但未提供证据证实。被告则称双方没有恶言恶语，感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已十余年，有一定的感情基础，应相互珍惜，婚后已育有二女，均年纪尚小，双方应对家庭、孩子负责。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，因未提供证据证实，其主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 夏 平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第121号
原告郭学志，男，1986年7月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵俊侠，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告李健，男，1981年10月20日出生，汉族，大庆石化公司工会龙凤体育馆职工。
被告宋旭光，男，1985年10月16日出生，汉族，大庆石化公司消防支队四大队职工。
原告郭学志与被告李健、宋旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭学志委托代理人赵俊侠、被告宋旭光到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭学志诉称，2012年9月2日，被告李健向原告借款6万元，并承诺于2012年10月2日之前一次性还清，月息2%，如到期不还，被告向原告支付100元／日的违约金，被告李健出具借条，被告宋旭光提供担保。但到还款期，二被告拒绝还款，原、被告经过协商后未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李健给付原告6万元及利息（按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算，从欠款日期2012年9月2日至还款之日）；2、判令被告宋旭光承担连带还款责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宋旭光辩称：李健确实欠原告6万元，原告与被告李健多次沟通没有结果，被告宋旭光不清楚是否清偿完毕，因快到两年诉讼时效，原告才起诉，且找被告宋旭光主张权利时已经超过六个月，不同意承担还款责任。
被告李健未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告郭学志向法庭提供借条一份，欲证明2012年9月2日李健向原告借款现金6万元，月利率2分，双方约定于2012年10月2日之前还款，李健在借条上签名，宋旭光在担保人处签名。经质证，被告宋旭光发表质证意见称：无异议，借条担保人处是被告宋旭光签的名。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。
庭审中，被告宋旭光未向法庭出示证据。被告李健未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2012年9月2日，被告李健向原告郭学志借款60000元，双方约定于2012年10月2日之前还款，月息2分，如欠款人不在约定日期还款，欠款人每日加付违约金100元。被告宋旭光在担保人处签字。被告李健至今未返还借款。
本院认为，原告郭学志借款给被告李健，被告李健为原告郭学志出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告李健应依约定履行还款义务。本院对原告郭学志要求被告李健返还欠款60000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分利及逾期还款应每日加付违约金100元，现原告仅要求被告李健按照年利率24%支付借款利息及逾期还款违约金，因不超过原、被告约定的标准及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告宋旭光在担保人处签字，且借条中未明确记载保证的形式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告宋旭光自认原告在2013年年底向其主张过权利，该时间已经超过履行期限届满的2012年10月2日之后六个月的除斥期间，原告亦未提供证据证实其在债务履行期限届满后的六个月内向被告宋旭光主张过本案债权，故对原告要求被告宋旭光承担保证责任的主张不予支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起七日内返还原告郭学志欠款本金60000元，并按照年利率24%支付原告郭学志2012年9月2日至本判决确定的自动履行期限届满之日的利息；
二、驳回原告郭学志对被告宋旭光的起诉。
如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，邮寄送达费108元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷 蕾
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第121号
原告：王志林，男，汉族，居民。
被告：刘吉正，男，汉族，居民。
原告王志林诉被告刘吉正修理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志林、被告刘吉正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告到原告处修理汽车，欠原告修理费及配件款共计人民币600元。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款600元。诉讼费由被告承担。
被告刘吉正辩称：被告在原告处修车回去后，发现后车座全是油，被告为此没有给付原告修车费600元，被告有车上全是油的照片。被告想不给原告修车费600元，自己把车套换了就行了，结果原告起诉了，被告的车座就没换。被告以前是干修理厂的，干了20多年，被告到原告处修车，被告将车损坏，就得赔偿。被告待本案判决后将另行起诉。
审理查明：原告为被告修理车辆，修理完毕后，被告没有即时支付原告修车费，于2013年7月21日为原告出具欠条一张，内容如下：“欠修理费及配件陆佰元正（￥600.00元正）刘吉正2013.7.21号。”。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的被告刘吉正向其出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告将其车辆送至原告处修理，被告将车提走后，没有即时向原告支付修理费，并向原告出具欠条，事实清楚，足以说明原被告之间的修理服务合同成立，且该合同不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依照合同法的相关规定，被告负有向原告支付修理费的义务，被告没有及时向原告支付相应的维修费用即违反了合同的约定，应该承担相应的违约责任，原告请求被告支付尚欠的维修费600元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原告在修理车辆的过程中，因油污损坏其车辆，原告应赔偿其损失，因被告没有提起反诉并表示将另行主张，本案不予一并审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘吉正于判决生效后十日内给付原告王志林修理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘吉正承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毛建龙
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初575号
原告何某某，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人，林承江，商城县司法局法律工作者。
被告王某甲，男，1974年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人，刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何某某及委托代理人林承江，被告王某甲及委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1999年3月经他人介绍相识，原告告知被告自己曾有婚史并生育过孩子，如今希望能跟被告踏实过日子，因此原告并不在乎被告家境贫寒，恋爱数月原、被告于年月登记结婚。双方于年月日生一子王某乙，于年月9日生一女王某丙。婚后夫妻感情尚可，可是自从有了孩子后，被告对原告极不关心，孩子半夜哭闹被告也不管不问，为了生计二人开了一个小吃店，由于自己带孩子，原告早晨起床稍微晚点就会遭到被告的斥责。这么多年来两个孩子的花费和家里的应酬都是我一个人承担，被告即使有钱也不拿出来，原告感觉生活压力巨大。原告身患贫血，经常头晕不适，被告对原告不管不问，原告需要去医院看病医治，被告仍然对其漠不关心。原告认为被告没有尽到一点做丈夫的责任，久而久之，原告对被告心灰意冷产生了离婚的念头。2015年6月份，原告曾经向法院起诉离婚，被告在法官和村干部的面前表态要和原告好好生活，于是原告方撤诉。可是好景不长，被告依旧对原告恶语相向，甚至发生家暴，2016年3月1日被告对原告进行殴打，身上多处受轻微伤。至此原告认为双方夫妻感情完全破裂，再次向法院起诉离婚，希望法院判决解除双方夫妻关系，对婚后所建、所购共计14间房屋进行分割，两孩子原、被告各自抚养一个，本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求原告向本院提交如下证据：
原、被告身份证和户口本复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
商城县汪岗镇郑河村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
（商）公（法医）鉴（损伤）字（2016）242号和（商）公（法医）鉴（损伤）字（2016）308号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件两份，拟证明原告遭受被告殴打后的受伤情况；
何某某受伤情况照片一张，拟证明原告在遭受被告殴打后右腕关节内侧损伤情况。
被告王某甲辩称：原告的起诉与事实不符。原告在与被告恋爱的过程中隐瞒了再婚生子的事实，被告并不计较这一点，婚后被告仍对原告体贴关心，家里的收入全都由原告一人掌管，甚至连被告父母和哥哥挣得钱都交给原告支配。所以，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为支持其诉讼请求被告向本院提交如下证据：
一、商城县精神病医院门诊收据一张，拟证明被告患有需长期服药的事实；
二、王某甲的残疾证复印件一份，拟证明王某甲为残疾人；
三、王某甲与其女儿王某丙的户口薄复印件一份，拟证明王某丙为王某甲婚生子女；
四、原告办理低保证审批表及其为办理低保由王某戊出具的证明材料一份，拟证明原告及其邻居均证实被告患有精神分裂症需长年服药的事实。
五、王某乙的自书材料一份，拟证明王某乙在自己成人之前愿意由爷奶抚养，生活费由其父母双方共同负担；
六、赵某某的调查笔录一份，拟证明赵某某曾借原、被告双方10万元，这10万元为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识。年月在当地民政部门登记结婚。双方于年月日生育儿子王某乙，年月9生育女儿王某丙。原、被告婚后常因为家庭琐事发生矛盾，原告曾经于2015年向法院起诉离婚，经法院工作人员和村干部的调解和好，原告何某某撤回起诉。2016年3月21日原告以与被告夫妻关系无改善，被告对原告实施家暴为由再次向法院起诉，提出离婚请求，要求分割婚姻存续期间所添置的共同财产；婚生子女由双方各自抚养一个。被告王某甲认为自己对原告生活上关心，经济上给予自主权，双方偶尔有吵打责任也不在被告，夫妻感情尚未达到破裂的程度。
另查明，原、被告婚姻存续期间在商城县汪岗镇建有六间平房，在商城县鲇鱼山乡三岔路口购买了三间两层房屋。
庭审中，因原、被告意见不一，当庭未达成调解意见。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍认识、结婚并生育两个孩子，现两个孩子均未成年。夫妻双方在一起生活多年，难免会因家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的夫妻感情，发生打闹的情况也是最近两年才出现。原告系再婚，原、被告婚后共同生活十几年，在条件十分艰苦的情况下共同努力，生子置业，实属不易，双方均应珍惜。考虑到原、被告双方的矛盾多因生活琐事引起，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且婚后生育的两个子女均未成年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 雷 群
人民陪审员 刘同顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 媚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3456号
罪犯李伟。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年4月1日作出（2014）淮法少刑初字第133号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第49号
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，：66294046-4。
法定代表人：许某，职务：局长。
被执行人：沈某，男，1963年10月19日出生，汉族，系南陵县天时炉料有限公司的主要负责人。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人沈某在法定期限内不提起诉讼又不履行（南）安监管罚字（2013）第12-3号行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行为由，于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚字（2013）第12-3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局申请执行的（南）安监管罚字（2013）第12-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第129号
原告邱小萎，女，1976年5月10日出生，住漳州市芗城区。
被告陈俊利，男，1964年7月28日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告邱小萎与被告陈俊利变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱小萎撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邱小萎负担。
代理审判员 叶 菁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨梅玲