wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审99号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博市临淄区朱台镇槐务西村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人常建。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行淄博市临淄区朱台镇槐务西村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用朱台镇槐务西村土地1844平方米（其中水浇地1843平方米、村庄1平方米）建设村委办公，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7174号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1844平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。
经审查查明，2017年2月19日申请执行人经卫片遥感发现被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用朱台镇槐务西村土地建设村委办公室，且已建成。申请执行人于2017年2月20日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月24日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人的相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月16日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月22日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7174号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1844平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，同时告知被执行人对此有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月6日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7174号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7174号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7174号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵立洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2103号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：唐祯俪，女，1976年5月23日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告唐祯俪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告唐祯俪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2191.8元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告佳信达公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告物业服务费2190.9元。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系资中县武陵小区业主，房屋面积为113.45平方米，按约应向原告交纳从2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计2190.9元。合同履行至今，原告按约为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告唐祯俪未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年11月8日，原告佳信达公司与四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司（以下简称“恒源公司”）签订《移交协议》，协议约定：恒源公司将资中县滨河花园、武陵小区遗留的债权债务一并移交给原告佳信达公司，包括但不限于滨河花园、武陵小区业主拖欠恒源公司的物业费、水费、电费、清洁垃圾费等，均由原告向业主追缴；原告承担恒源公司对滨河花园、武陵小区物业服务合同的全部条款约定；移交协议签订后，恒源公司对滨河花园、武陵小区的物业服务即刻停止，移交后所产生的收支费用、管理问题等与物业有关的一切问题由原告解决；双方在签订移交协议后，上述协议即时生效。
2012年12月29日，原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告佳信达公司对资中县武陵小区实行物业管理；物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，包括住宅房屋300730平方米、配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项：房屋建筑保质期后本区共用设施设备（共用房屋外的上下水管道、垃圾道、共用照明配电系统、楼内消防设施设备）的管理服务；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；……。委托管理期限自武陵小区业主委员会按照国务院《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》相关条款选定新的物管企业止；物业管理服务费根据《四川省物业服务费管理的细则》【川价费[2003]294号】，以资中县价格主管部门批准为准。该合同第十条特别约定条款约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订《补充协议合同》，协议约定于2013年7月9日决定物业费调整为小区内0.52元/㎡/月、小区外0.24元/㎡/月，门面房30元/月，餐饮门面40元/月，门面住家18元/月。2015年1月6日，原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，300730平方米住宅房屋，配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均根据本合同享受权利、承担义务；物业服务期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止；物业服务费滨河花园小区内住宅用房按照0.52元/㎡/月向业主（物业使用人）收取，武陵小区（2#3#4#5#6#）政和嘉园住宅用房按照0.50元/㎡/月向业主（物业使用人）收取，商住楼住宅房按照0.24元/㎡/月向业主（物业使用人）收取。
另查明，被告唐祯俪系滨河花园8号楼5单元601号业主，该房屋建筑面积为113.45平方米。原告佳信达公司按照《武陵小区物业服务合同》约定提供了物业服务，并于2015年1月5日、2016年1月21日以催款通知单的形式向被告催收物业服务费。被告拖欠2011年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费共计1969.9元[113.45㎡×0.15元／㎡×31个月（2011年1月至2013年7月）＋113.45㎡×0.24元／㎡×53个月（2013年8月至2017年12月）]。
再查明，2011年1月至2013年7月，滨河花园小区外按其建筑面积以0.15元/㎡/月交纳物业服务费；滨河花园8号楼属于小区外商住楼。
以上事实有原告佳信达公司的营业执照、法定代表人身份证明、产权情况记载、移交协议、武陵小区物业服务合同、武陵小区物业服务成本费用公示、补充协议合同、保安巡逻记录、费用清单、催款通知单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，武陵小区业主委员会与原告佳信达公司签订的《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定对武陵小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。根据原告与恒源公司签订的《移交协议》，恒源公司已将其向武陵小区业主收取物业服务费的债权转移给了原告，该债权的转移不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权就2012年12月29日以前被告未交纳的物业服务费向被告主张权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，本院对原告主张的要求被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。原告主张的物业服务费2190.9元中包含了楼宇维修费221元，由于《武陵小区物业服务合同》及《补充协议合同》仅约定了物业服务费交纳标准，未约定业主应向原告交纳楼宇维修费，原告要求被告支付楼宇维修费无事实和法律依据，故本院对原告佳信达公司主张的楼宇维修费部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十三条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐祯俪于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费1969.9元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐祯俪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月三日
书记员 韩勇（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初601号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人景永吉，曾用名：景明吉，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人景永吉犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人景永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月21日22时41分许，，被告人景永吉驾驶某哈弗牌小型客车沿开运街由北向南行驶至开运街3312号时，被在此执勤的交警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为193.03mg/100ml。
被告人景永吉对公诉机关指控的没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月21日22时41分许，，被告人景永吉驾驶某哈弗牌小型客车沿开运街由北向南行驶至开运街3312号时，被在此执勤的交警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为193.03mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人景永吉的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人景永吉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王恩涛到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人景永吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张子健
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1592号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王雷恩，居民。
被执行人陈兴平，居民。
被执行人江西保，居民。
被执行人陈守荣，居民，
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷恩、陈兴平、江西保、陈守荣金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王雷恩、陈兴平、江西保、陈守荣应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王雷恩、陈兴平、江西保、陈守荣未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0356号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2554号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉人陈旭财产保险合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十一日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4485号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华、南心怡，该行职员。
被告：郑小甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告郑小甫为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告郑小甫经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2012年12月3日，被告郑小甫在原告处办理卡号为62×××33的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币30000元。截至2015年12月1日，被告郑小甫尚欠原告透支本金22540.83元及利息6122.71元、滞纳金6968.75元。后被告未予偿还。现要求被告郑小甫偿还透支本金22540.83元及截至2015年12月1日的利息6122.71元、滞纳金6968.75元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、丰收贷记卡申请表（个人卡）、领用合约和章程各一份，证明2012年11月23日，被告郑小甫向原告申领丰收贷记卡的事实。
二、郑小甫账户刷卡明细一份，证明被告透支信用卡款项逾期未还项的事实。
被告郑小甫未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑小甫未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2012年11月23日，被告郑小甫向原告申办信用卡，双方签订《丰收卡贷记卡领用合约（个人卡）》一份。上述领用合约及《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。后被告领取了卡号为62×××33丰收贷记卡一张，授信额度为30000元，并持卡使用。截至2015年12月1日，被告郑小甫尚欠原告透支本金22540.83元及利息6122.71元、滞纳金6968.75元。后被告未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑小甫尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币22540.83元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑小甫偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小甫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币22540.83元及截至2015年12月1日的利息6122.71元、滞纳金6968.75元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告郑小甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡梦霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终954号
上诉人（原审被告）：南京九天仙酒业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶场。
法定代表人：端梦雯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈曙光，男，1984年5月20日出生，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：北京映春辉商贸有限公司，住所地北京市海淀区小南庄35号楼东平房。
法定代表人：李建华，该公司经理。
上诉人南京九天仙酒业有限公司与被上诉人陈曙光、北京映春辉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年5月8日通过法院专递邮件（单号1045906518392）向上诉人邮寄开庭传票，邮件于2018年5月11日由上诉人签收。5月23日开庭当天，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京九天仙酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人南京九天仙酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 万竹婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第00028号
移送执行机关：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：周栋超。
周栋超因盗窃被处罚金一案。在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1181号刑事判决书中罚金部分中止执行。
中止执行后如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔印同
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督119号
申请人罗洪光，男，46岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人罗洪光于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5355元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人罗洪光于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工罗洪光解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人罗洪光支付解除劳动关系一次性费用5355元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2561号
原告：姚某甲（曾用名姚某乙），女，汉族，2005年7月出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：房某某（系原告的母亲），女，汉族，1970年8月出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：姚某丙（系原告的父亲），男，汉族，1967年5月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：肖永娜，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：开某，女，维吾尔族，1986年7月出生，住乌鲁木齐市。
原告姚某甲诉被告开某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告姚某甲的法定代理人房某某、委托代理人邓刚平、被告开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2014年11月20日被告驾驶新AXXX**小型轿车在天山区兵团二中路段将我碰撞致伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，被告开某承担事故的全部责任。此次事故导致我头颅受伤，并产生外伤性癫痫，需要长期治疗。故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告护理费11030.5元、住院伙食补助费4080元、残疾赔偿金105098.64元、营养费750元、交通费500元、财产损失1280元、精神抚慰金2000元（合计124739.14元），并承担诉讼费及送达费用。
被告开某辩称，对此起事故向原告及原告家人表示歉意。因为我咨询过专家，孩子的伤害一部分是可以自愈的，应该在后期再做鉴定。孩子没有任何精神问题，但是原告的鉴定结果显示有问题，原告的很多鉴定我都有异议，故我申请再次司法鉴定。当时是孩子自己闯红灯突然出现在我车的前面的，孩子住院期间是我亲自去送饭的，原告有些主张费用不合理。
经审理查明，2014年11月20日15时07分许，被告开某驾驶新AXXX**小型轿车，沿碱泉街由北向南行驶至兵团二中路段时，将由东向西横过道路的行人姚某甲碰撞致伤，造成伤人的交通事故。2014年11月28日乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队依法作出（乌公交认字【2014】第XXXXX号）道路交通事故认定书，认定被告开某负事故全部责任，原告姚某甲在此事故中无责任，涉事车辆新AXXX**小型轿车保险过期。原告姚某甲于2014年11月20日至2014年12月24日入新疆医科大学第六附属医院住院治疗，出院诊断书诊断为：中型颅脑损伤，左锁骨骨折，左踝骨皮肤擦伤，膀胱炎，住院共计34天，住院期间陪护壹人。出院注意事项为：全休壹月，出院后需陪护壹月，加强营养。2015年1月28日至2015年2月7日，原告姚某甲因硬膜下血肿清除术在新疆维吾尔自治区人民医院吸氧住院10天。原告姚某甲住院期间，被告开某支付医疗费24300元。被告开某对原告姚某甲事故中损坏的眼镜价值1280元无异议。
另，原告姚某甲的法定代理人房某某与被告开某在天山区交警大队就姚某甲致伤事宜调解过程中，双方共同申请天山区交警大队对原告姚某甲的伤残程度、后续医疗费、营养期、护理期进行评定，被告开某支付了伤残评定的相关费用。2015年9月1日，受乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队委托，新疆衡诚司法鉴定中心作出【2015】法医临字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚某甲颅脑的损伤其程度评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人姚某甲的后续医疗费评定为贰万元（20000.00）；3、被鉴定人姚某甲的营养期评定为60日；4、被鉴定人姚某甲的护理期评定为60日。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队向原告姚某甲、被告开某送达了该鉴定结论，原告姚某甲及被告开某收到鉴定结论后均未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、医院门诊诊断书、出租车发票、【2015】法医临字第XXX号鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告开某在驾驶新AXXX**小型轿车行使过程中，将原告姚某甲碰撞致伤，并负此次事故的全部责任。因肇事车辆保险期限已过，故该车辆肇事产生的损害赔偿责任依法由车辆驾驶人被告开某承担。经本院审查确认，本次交通事故的原告的相关损失费用计算如下：
1、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款的规定，本院确认护理费为11030.46元（54407元÷365天×74天）；
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费为4080元（120元/天×34天）；
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，本院酌情支持500元；
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院确认营养费为750元（25元/天×30天）；
5、残疾赔偿金。因本案原告姚某甲的颅脑损伤已构成IX（九）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应为105098.64元（26274.66×20×20%）；
6、原告姚某甲受伤时造成的眼镜损失1280元；
7、精神损害抚慰金。根据原告受伤的情况以及评定的伤残登记，本院认定精神抚慰金为2000元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的第二条之规定，判决如下：
一、被告开某支付原告姚某甲护理费为11030.46元；
二、被告开某支付原告姚某甲住院伙食补助费为4080元；
三、被告开某支付原告姚某甲交通费500元；
四、被告开某支付原告姚某甲营养费为750元；
五、被告开某支付原告姚某甲残疾赔偿金应为105098.64元；
六、被告开某支付原告姚某甲眼镜损失1280元；
七、被告开某支付原告姚某甲精神损害抚慰金2000元；
以上各项费用合计为124739.14元。由被告开某承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794.78元，（原告姚某甲已预交）。减半收取1397.39元，由被告开某负担。被告开某负担的1397.39元案件受理费由原告姚某甲垫付，故被告开某应当向原告姚某甲支付1397.39元。剩余1397.39元由法院退还给原告姚某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0102民初2561号原告：姚某甲（曾用名姚某乙），女，汉族，2005年7月出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：房某某（系原告的母亲），女，汉族，1970年8月出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：姚某丙（系原告的父亲），男，汉族，1967年5月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：肖永娜，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：开某，女，维吾尔族，1986年7月出生，住乌鲁木齐市。原告姚某甲诉被告开某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告姚某甲的法定代理人房某某、委托代理人邓刚平、被告开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，2014年11月20日被告驾驶新AXXX**小型轿车在天山区兵团二中路段将我碰撞致伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，被告开某承担事故的全部责任。此次事故导致我头颅受伤，并产生外伤性癫痫，需要长期治疗。故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告护理费11030.5元、住院伙食补助费4080元、残疾赔偿金105098.64元、营养费750元、交通费500元、财产损失1280元、精神抚慰金2000元（合计124739.14元），并承担诉讼费及送达费用。被告开某辩称，对此起事故向原告及原告家人表示歉意。因为我咨询过专家，孩子的伤害一部分是可以自愈的，应该在后期再做鉴定。孩子没有任何精神问题，但是原告的鉴定结果显示有问题，原告的很多鉴定我都有异议，故我申请再次司法鉴定。当时是孩子自己闯红灯突然出现在我车的前面的，孩子住院期间是我亲自去送饭的，原告有些主张费用不合理。经审理查明，2014年11月20日15时07分许，被告开某驾驶新AXXX**小型轿车，沿碱泉街由北向南行驶至兵团二中路段时，将由东向西横过道路的行人姚某甲碰撞致伤，造成伤人的交通事故。2014年11月28日乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队依法作出（乌公交认字【2014】第XXXXX号）道路交通事故认定书，认定被告开某负事故全部责任，原告姚某甲在此事故中无责任，涉事车辆新AXXX**小型轿车保险过期。原告姚某甲于2014年11月20日至2014年12月24日入新疆医科大学第六附属医院住院治疗，出院诊断书诊断为：中型颅脑损伤，左锁骨骨折，左踝骨皮肤擦伤，膀胱炎，住院共计34天，住院期间陪护壹人。出院注意事项为：全休壹月，出院后需陪护壹月，加强营养。2015年1月28日至2015年2月7日，原告姚某甲因硬膜下血肿清除术在新疆维吾尔自治区人民医院吸氧住院10天。原告姚某甲住院期间，被告开某支付医疗费24300元。被告开某对原告姚某甲事故中损坏的眼镜价值1280元无异议。另，原告姚某甲的法定代理人房某某与被告开某在天山区交警大队就姚某甲致伤事宜调解过程中，双方共同申请天山区交警大队对原告姚某甲的伤残程度、后续医疗费、营养期、护理期进行评定，被告开某支付了伤残评定的相关费用。2015年9月1日，受乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队委托，新疆衡诚司法鉴定中心作出【2015】法医临字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚某甲颅脑的损伤其程度评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人姚某甲的后续医疗费评定为贰万元（20000.00）；3、被鉴定人姚某甲的营养期评定为60日；4、被鉴定人姚某甲的护理期评定为60日。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队向原告姚某甲、被告开某送达了该鉴定结论，原告姚某甲及被告开某收到鉴定结论后均未提出异议。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、医院门诊诊断书、出租车发票、【2015】法医临字第XXX号鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告开某在驾驶新AXXX**小型轿车行使过程中，将原告姚某甲碰撞致伤，并负此次事故的全部责任。因肇事车辆保险期限已过，故该车辆肇事产生的损害赔偿责任依法由车辆驾驶人被告开某承担。经本院审查确认，本次交通事故的原告的相关损失费用计算如下：1、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款的规定，本院确认护理费为11030.46元（54407元÷365天×74天）；2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费为4080元（120元/天×34天）；3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，本院酌情支持500元；4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院确认营养费为750元（25元/天×30天）；5、残疾赔偿金。因本案原告姚某甲的颅脑损伤已构成IX（九）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应为105098.64元（26274.66×20×20%）；6、原告姚某甲受伤时造成的眼镜损失1280元；7、精神损害抚慰金。根据原告受伤的情况以及评定的伤残登记，本院认定精神抚慰金为2000元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、《最高人民法院》的第二条之规定，判决如下：一、被告开某支付原告姚某甲护理费为11030.46元；二、被告开某支付原告姚某甲住院伙食补助费为4080元；三、被告开某支付原告姚某甲交通费500元；四、被告开某支付原告姚某甲营养费为750元；五、被告开某支付原告姚某甲残疾赔偿金应为105098.64元；六、被告开某支付原告姚某甲眼镜损失1280元；七、被告开某支付原告姚某甲精神损害抚慰金2000元；以上各项费用合计为124739.14元。由被告开某承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.78元，（原告姚某甲已预交）。减半收取1397.39元，由被告开某负担。被告开某负担的1397.39元案件受理费由原告姚某甲垫付，故被告开某应当向原告姚某甲支付1397.39元。剩余1397.39元由法院退还给原告姚某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  冷长青二〇一六年六月十三日书 记 员  郝祥凤
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初398号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李龙镖，中共党员，住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车等行为，于2016年7月18日被缙云县公安局交警大队处以罚款2250元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因本案，于2016年8月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人李龙镖犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林中宝出庭支持公诉，被告人李龙镖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月26日23时25分许，被告人李龙镖酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LS2TCA3L2F2GB0023，发动机号：15075013），途经缙云县五云街道问渔路110号路段时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为84毫克/100毫升。
上述事实，被告人李龙镖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李龙镖的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证信息查询件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查验记录，违法犯罪记录查询证明，强制措施凭证，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙镖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李龙镖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第927号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1989年9月7日生，汉族。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1988年9月8日生，汉族。
委托代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
上诉人张某甲与张某乙同居析产纠纷一案，张某甲不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02054号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，相识后不久于2008年2月定亲，定亲时原告向被告支付定亲款2000元。双方未办理结婚登记便于2008年9月典礼。典礼前原告向被告支付彩礼20000元。此外原告应被告要求购买沙发支付9800元，但该争议沙发目前仍在原告张某乙家中。典礼时被告娘家陪送物品有雅马哈摩托车一辆、被罩一条、床单两条现在原告家中。陪送的20000元存折已由被告自己开支。双方同居后于2009年7月16日生一女张某丙，××××年××月××日生一子张某丁。均系剖腹产。后原被告因矛盾分居，被告诉至本院要求抚养女儿一审获得支持，目前该案在二审程序中。
原审法院认为：婚姻是为国家制度认可的男女两性的结合，而同居则是当事人意思自治的客观事实，当事人作为完全民事行为能力人应当明白同居意味着要承担相应的法律后果。依风俗而接受的彩礼依法应当视同居时间长短及生活状况予以酌情返还，故原告返还彩礼的主张应当酌情予以支持。同理，被告陪送财产请求返还的主张也应予以支持。关于原告请求的定亲款因为不属于法律规定的彩礼范畴，本院不予支持。原告请求的9800元沙发款因为沙发现仍在原告家中为原告所有，其请求返还理由不成立，故本院不予支持。关于原告于彩礼之外另行主张的20000元因原告未提供证据可以证明且被告否认，本院不予支持。关于被告主张因剖腹产致身体和精神受到损害而要求的50000元赔偿，因为作为成年人，应当明白同居所致的后果和责任，受孕及生育与否以及以何种方式生育更大程度上取决于女方，自己意思之内的行为要求另一方赔偿身体和精神损失无法律依据。并且所生子女为双方子女，子女不专属于某一方，故对被告这一请求本院不予支持。关于被告要求陪送的20000元存折因其已自行开支，本院也不予支持。关于被告要求原告返还的电脑，因证人马某所证与其本人陈述相矛盾，本院不予采信。此外原被告主张的其他物品因未提供证据予以证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告张某甲返还原告张某乙现金人民币7000元；二、原告张某乙返还被告张某甲雅马哈摩托车一辆、被罩一条、床单二条；三、驳回原告张某乙、被告张某甲其他诉讼请求。案件受理费1245元减半收取622.50元由原告张某乙负担，反诉费898元由被告张某甲负担。
张某甲不服上诉称：上诉人和被上诉人于2008年9月举行典礼后，已经共同生活五年，并生下一子一女，按照相关法律规定，不应再返还彩礼。请求撤销一审法院返还7000元现金的判决。上诉人陪送的20000元嫁妆钱，是在双方共同生活的五年内，陆续用于女儿、儿子的吃穿、家庭生活的共同消费。一审法院认定由上诉人自己开支，属于认定事实错误。上诉人两次都是剖宫产，身体上造成不可弥补的创伤，被上诉人不关心照顾，还无事生非打骂上诉人，上诉人请求精神损失和身体损害赔偿，法院应当支持。索要彩礼的诉讼时效超过两年，应驳回其诉讼请求。
被上诉人张某乙答辩称：上诉人在上诉状中所说完全不是事实，一审判决酌情返还7000元彩礼，已经照顾了上诉人，并无不当。请求维持原判。
经审理查明：关于子女抚养，经一二审法院另案审理，女儿由上诉人抚养，儿子由被上诉人抚养。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：彩礼款仅仅20000元，鉴于双方共同生活了五年，并生下一子一女，不应再返还。一审判决返还7000元，显属不妥。上诉人不应返还彩礼的请求，本院应予支持。对上诉人请求的精神损失和身体损害赔偿，一审判决有合情合理的详细论述，该项请求本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，处置欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02054号民事判决第一项。
二、维持南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02054号民事判决第二、三项。
一审案件受理费1245元减半收取622.50元由张某乙负担，反诉费898元由张某甲负担。二审案件受理费948元，双方各负担474元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周利芬
河南省安阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第927号
上诉人（原审被告）张笑。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张相如。
委托代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
上诉人张笑与张相如同居析产纠纷一案，张笑不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02054号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，相识后不久于2008年2月定亲，定亲时原告向被告支付定亲款2000元。双方未办理结婚登记便于2008年9月典礼。典礼前原告向被告支付彩礼20000元。此外原告应被告要求购买沙发支付9800元，但该争议沙发目前仍在原告张相如家中。典礼时被告娘家陪送物品有雅马哈摩托车一辆、被罩一条、床单两条现在原告家中。陪送的20000元存折已由被告自己开支。双方同居后于2009年7月16日生一女张芊羽，2011年3月30日生一子张俊骐。均系剖腹产。后原被告因矛盾分居，被告诉至本院要求抚养女儿一审获得支持，目前该案在二审程序中。
原审法院认为：婚姻是为国家制度认可的男女两性的结合，而同居则是当事人意思自治的客观事实，当事人作为完全民事行为能力人应当明白同居意味着要承担相应的法律后果。依风俗而接受的彩礼依法应当视同居时间长短及生活状况予以酌情返还，故原告返还彩礼的主张应当酌情予以支持。同理，被告陪送财产请求返还的主张也应予以支持。关于原告请求的定亲款因为不属于法律规定的彩礼范畴，本院不予支持。原告请求的9800元沙发款因为沙发现仍在原告家中为原告所有，其请求返还理由不成立，故本院不予支持。关于原告于彩礼之外另行主张的20000元因原告未提供证据可以证明且被告否认，本院不予支持。关于被告主张因剖腹产致身体和精神受到损害而要求的50000元赔偿，因为作为成年人，应当明白同居所致的后果和责任，受孕及生育与否以及以何种方式生育更大程度上取决于女方，自己意思之内的行为要求另一方赔偿身体和精神损失无法律依据。并且所生子女为双方子女，子女不专属于某一方，故对被告这一请求本院不予支持。关于被告要求陪送的20000元存折因其已自行开支，本院也不予支持。关于被告要求原告返还的电脑，因证人马军霞所证与其本人陈述相矛盾，本院不予采信。此外原被告主张的其他物品因未提供证据予以证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告张笑返还原告张相如现金人民币7000元；二、原告张相如返还被告张笑雅马哈摩托车一辆、被罩一条、床单二条；三、驳回原告张相如、被告张笑其他诉讼请求。案件受理费1245元减半收取622.50元由原告张相如负担，反诉费898元由被告张笑负担。
张笑不服上诉称：上诉人和被上诉人于2008年9月举行典礼后，已经共同生活五年，并生下一子一女，按照相关法律规定，不应再返还彩礼。请求撤销一审法院返还7000元现金的判决。上诉人陪送的20000元嫁妆钱，是在双方共同生活的五年内，陆续用于女儿、儿子的吃穿、家庭生活的�同消费。一审法院认定由上诉人自己开支，属于认定事实错误。上诉人两次都是剖宫产，身体上造成不可弥补的创伤，被上诉人不关心照顾，还无事生非打骂上诉人，上诉人请求精神损失和身体损害赔偿，法院应当支持。索要彩礼的诉讼时效超过两年，应驳回其诉讼请求。
被上诉人张相如答辩称：上诉人在上诉状中所说完全不是事实，一审判决酌情返还7000元彩礼，已经照顾了上诉人，并无不当。请求维持原判。
经审理查明：关于子女抚养，经一二审法院另案审理，女儿由上诉人抚养，儿子由被上诉人抚养。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：彩礼款仅仅20000元，鉴于双方共同生活了五年，并生下一子一女，不应再返还。一审判决返还7000元，显属不妥。上诉人不应返还彩礼的请求，本院应予支持。对上诉人请求的精神损失和身体损害赔偿�一审判决有合情合理的详细论述，该项请求本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，处置欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02054号民事判决第一项。
二、维持南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02054号民事判决第二、三项。
一审案件受理费1245元减半收取622.50元由张相如负担，反诉费898元由张笑负担。二审案件受理费948元，双方各负担474元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周利芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2363号
原告：张新建，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省西华县。
原告：张心玲，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省西华县。
原告：张新亮，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省西华县。
原告：张建设，男，汉族，1973年4月29日出生，住河南省西华县。
四原告委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被告：包庭榜，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园*#商业楼*楼西。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。
负责人：梁秀奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。
原告张新建、张心玲、张新亮、张建设诉被告包庭榜、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建、张心玲、张新亮、张建设委托诉讼代理人刘豫光、被告包庭榜、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建、张心玲、张新亮、张建设向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿四原告因交通事故所致的各项人身、财产损失共计248221.89元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月6日8时38分许，包庭榜驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿周口市川汇区龙源路由南向北行驶至龙源路西沙河大桥北头时，遇张淹清驾驶电动三轮车沿沙河大桥河堤口由西向东进入龙源路，两车相撞，造成张淹清受伤、两车损坏的交通事故，后张淹清经周口市中医院抢救无效死亡。经周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字【2018】第00010号道路交通事故认定书认定：两车驾驶员对事故负同等责任。经查：豫Ｅ×××××号轿车在华泰财产保险股份有限公司投保有交强险、商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。由于原、被告就赔偿数额不能达成一致。为此，诉至法院。
被告包庭榜辩称，我与原告在事故交警大队私下达成协议，协议之外的不再进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，我公司愿在保险责任限额内按照事故责任比例对原告要求的合理合法的部分进行赔偿，原告诉请金额过高，我公司不承担诉讼费等间接费用。
本案经审理认定事实如下：2018年3月6日8时38分许，包庭榜驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿周口市川汇区龙源路由南向北行驶至龙源路西沙河大桥北头时，遇张淹清驾驶电动三轮车沿沙河大桥河堤口由西向东进入龙源路，两车相撞，造成张淹清受伤、两车损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队出具的周公交认字【2018】第00010号道路交通事故认定书认定：两车驾驶员对事故负同等责任。后张淹清经周口市中医院抢救无效死亡。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车在华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业三者险300000元，本案发生在保险期间内。保险期间为2017年11月24日至2018年11月23日止，且不计免赔。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队作出的周公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任客观，本院予以采纳。因华泰财产保险有限公司安阳中心支公司承保了豫Ｅ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，华泰财产保险有限公司安阳中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人予以赔偿，故对原告张新建、张心玲、张新亮、张建设要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。死者张淹清为居民户口，被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，死者为农村户口，应按农村户口计算死亡赔偿金，本院不予支持。原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持，确认原告损失如下：医疗费1818.09元、死亡赔偿金216659元（29557.86元/年×7.33年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25014元、交通费1000元、参处人员误工费900元（3人×3天×100元/天），合计295391.09元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险内赔偿111818.09元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失110143.80元（295391.09元-111818.09元）×60%。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张新建、张心玲、张新亮、张建设理赔款221961.89元。
二、驳回原告张新建、张心玲、张新亮、张建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告包庭榜负担805元，由原告张新建、张心玲、张新亮、张建设负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年五月三十日
书记员 高 禹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初869号
原告:毛丽萍,女，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉红运堂药业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区保税区联盟路北、高桥南五路**栋（3）。
法定代表人：赵晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新强，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒丰年，系湖北创智律师事务所律师。一般授权代理。
原告毛丽萍与被告武汉红运堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告毛丽萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛丽萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛丽萍撤诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 王文杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 照
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11291号
原告贺某甲，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐某，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
本院于2015年9月14日立案受理原告贺某甲与被告唐某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼。被告唐某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，我与唐某于2003年底经人介绍认识并恋爱，于2005年2月16日登记结婚，婚后于2006年5月22日生育一子名为贺某乙。我与唐某婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。双方在恋爱期间及婚后感情尚可，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。后我因到外地工作每半个月才回家一次，在此期间唐某与他人发生婚外情并将外遇对象带回家中，对夫妻感情造成了严重影响。唐某于2014年4月离家出走至今未归，在分居期间双方少有联系，我现在也不知道她在何处。唐某出走后不履行家庭义务，小孩现在由我和我父母共同进行照顾。唐某的行为致使夫妻感情完全破裂，也无和好的可能，我曾于2014年向法院起诉离婚，因唐某下落不明后我向法院申请撤诉，但之后双方仍没有联系，夫妻关系已名存实亡。现再次起诉至法院，请求法院判决我与唐某离婚；婚生子贺某乙由我抚养教育，唐某从2016年1月起每月月底前支付抚养费500元。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，贺某甲与唐某于2003年底经人介绍认识并恋爱，于2005年2月16日在重庆市江北区民政局登记结婚，婚后于2006年5月22日生育一子名为贺某乙，双方均系初婚。贺某乙现在重庆市江北区上小学。双方在恋爱期间及婚后感情尚可，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。唐某从2014年4月离家出走后至今未归，双方在分居期间少有联系，对夫妻感情造成了严重影响。
贺某甲曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与唐某离婚，后于2014年9月23日申请撤回起诉，其后双方仍旧处于分居状态并少有联系，双方的夫妻关系并未得到任何改善。现贺某甲再次诉至本院，要求与唐某离婚。庭审中，贺某甲陈述，其现在重庆金锩实业有限公司工作，每月有固定的收入来源；唐某离家出走后，小孩由其和父母亲共同进行照顾；双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权以及债务等需要分割。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2014）江法民初字第07421号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贺某甲与唐某系经人介绍认识恋爱，婚姻基础较为薄弱。双方婚后感情一般，且时常为家庭琐事发生争吵，唐某于2014年离家出走后，双方因感情不和分居至今，且分居期间少有联系，致使夫妻关系不断恶化。贺某甲第一次起诉离婚撤诉以后，双方仍旧分居两地且几乎未有联系，夫妻关系并未得到任何改善。现贺某甲再次起诉离婚，足见其要求离婚的态度坚决，说明双方的感情确已破裂，已无和好的可能。故对于贺某甲要求与唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，由于唐某离家出走至今未归，已无法履行家庭义务，在此期间小孩由贺某甲及其父母亲共同进行照顾，且贺某甲有固定的工作单位和稳定的收入来源，从有利于子女身心健康、结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面综合考虑，本院确定婚生子贺某乙由贺某甲抚养教育为宜。根据贺某乙成长的需要以及重庆本地的实际生活水平，贺某甲要求唐某每月支付抚养费500元合情合理，也并未超出唐某的经济承受能力，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贺某甲与被告唐某离婚。
二、婚生子贺某乙由原告贺某甲抚养教育，被告唐某于2016年1月起每月月底前支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、公告费800元，共计1040元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3866号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人广西英皇环球壹号餐饮有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区园湖路12－2号培训大楼5号楼。
法定代表人林品华。
中国音像著作权集体管理协会与广西英皇环球壹号餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）青民三初字第145号已经发生法律效力。由于被执行人广西英皇环球壹号餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西英皇环球壹号餐饮有限公司的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西英皇环球壹号餐饮有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西英皇环球壹号餐饮有限公司新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 可
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初747号
原告张明，男，1959年12月8日出生。
委托代理人张露露（原告张明之女），1987年8月25日出生。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局龙潭派出所，住所地北京市东城区光明西街3号。
负责人赵京，所长。
委托代理人梁福生，北京市公安局东城分局龙潭派出所副所长。
委托代理人段冬梅，北京市公安局东城分局干部。
被告北京市公安局东成分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京�公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告张明不服被告北京市公安局东城分局龙潭派出所（以下简称龙潭派出所）户口登记及北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告于2016年3月30日前往龙潭派出所查询原告户口变更情况，得知原告的户口已于2002年4月3日办理原址分户。在原告不知情的情况下，被告将原告的户口进行原址分户，违反《中华人民共和国户口登记条例》的规定，侵害了原告的合法权益。东城分局复议决定认定事实、适用法律错误，应予撤销。请求责令龙潭派出所撤销于2002年4月3日对原告户口的分户登记及东城公安分局作出的京公东复决字[2016]001号《行政复议决定书》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张明于2016年7月提起诉讼，要求撤销龙潭派出所于2002年4月3日作出的户口登记行为，超过法定起诉期限且无正当理由。对于张明的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效之日起十日内退还原告张明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初747号原告张明，男，1959年12月8日出生。委托代理人张露露（原告张明之女），1987年8月25日出生。委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局龙潭派出所，住所地北京市东城区光明西街3号。负责人赵京，所长。委托代理人梁福生，北京市公安局东城分局龙潭派出所副所长。委托代理人段冬梅，北京市公安局东城分局干部。被告北京市公安局东成分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人郭颖，北京�公安局东城分局干部。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。原告张明不服被告北京市公安局东城分局龙潭派出所（以下简称龙潭派出所）户口登记及北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张明诉称，原告于2016年3月30日前往龙潭派出所查询原告户口变更情况，得知原告的户口已于2002年4月3日办理原址分户。在原告不知情的情况下，被告将原告的户口进行原址分户，违反《中华人民共和国户口登记条例》的规定，侵害了原告的合法权益。东城分局复议决定认定事实、适用法律错误，应予撤销。请求责令龙潭派出所撤销于2002年4月3日对原告户口的分户登记及东城公安分局作出的京公东复决字[2016]001号《行政复议决定书》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张明于2016年7月提起诉讼，要求撤销龙潭派出所于2002年4月3日作出的户口登记行为，超过法定起诉期限且无正当理由。对于张明的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效之日起十日内退还原告张明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 桑昊玥
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1059号
原告：王玉珍，女，壮族，1979年4月17日生，住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码9153262106982952X8，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。
法定代表人：李洪文，该公司董事长。
原告王玉珍与被告文山滨河商贸有限公司（以下简称滨河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令滨河公司返还王玉珍租房押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，合同约定：王玉珍租用滨河公司的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼66号，面积为45.8平方米，租赁期为2014年12月27日起至2015年12月27日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致王玉珍无法继续租用场地进行经营。满一年后，王玉珍与滨河公司终止合同，多次要求返还王玉珍押金，但滨河公司拒不返还王玉珍租房押金。为维护王玉珍的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
滨河公司未作答辩。
滨河公司承认王玉珍在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实“2014年12月26日，王玉珍与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：王玉珍向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼66号铺面，租赁期限自2014年12月27日起至2015年12月27日止，第一年免租金，租期届满，如王玉珍续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，王玉珍在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由王玉珍承担的费用外，剩余部分滨河公司返还王玉珍。王玉珍于2014年11月21日向滨河公司交纳租房押金10000元。租期届满后，王玉珍不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向王玉珍返还租房押金”，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王玉珍所列举证据的质证权，滨河公司收到王玉珍的起诉状副本后未作任何答辩，视为对王玉珍起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，王玉珍与滨河公司于2014年12月26日签订的《场地租赁合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的房屋租赁合同，法律予以保护，双方应诚信履行。王玉珍按合同约定已支付滨河公司租房押金人民币10000元，而按合同约定的第一年免租金，现租赁期限已届满，王玉珍不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交合法、有效的证据证明王玉珍应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还王玉珍租房押金人民币10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉珍租房押金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 肖忠政
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第434号
上诉人（原审被告）：亚达科技集团有限公司。
法定代表人：华业平。
被上诉人（原审原告）：台州市蓝河进出口有限公司。
法定代表人：尤彩红。
上诉人亚达科技集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人亚达科技集团有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一三年八月八日
书记员 沈杭萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1801号
原告苑某某，男，汉族，1979年5月13日出生，农民，现住辽阳县。
被告石某某，男，汉族，1961年1月1日出生，个体，现住千山区。
原告苑某某诉被告石某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告苑某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年9月份，被告聘用原告做电焊工作，每日工资180元，当时被告承诺每月末开工资，到月后原告找到被告要求支付工资，但被告以种种理由拒绝至今不支付，在讨要无果的情况下，请求判令被告支付原告工资款6750元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月左右，被告聘用原告做电焊工作，承诺每日工资180元，原告共为被告工作40天左右，被告共欠原告工资6750元未付。
因被告到期不支付原告工资，被告于2014年2月28日出具欠条一份，欠条内容为：欠（苑某某）人民币6750元，欠款人石某某，还款时间6月份。到6月份之后因被告仍不支付工资，原告找到被告讨要，被告在此欠条写明，经协商7月末还款。被告至今未向原告支付工资。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告聘用原告从事电焊工作，二人形成了事实上的劳务合同关系。被告理应在原告为其工作后，向原告支付相应的工资6750元，但被告至今分文未付，故对于原告要求被告支付工资6750元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内给付原告苑某某工资6750元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初53号
原告：伍春民。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：大冶市东岳中学。住所地大冶市东岳路**号。
法定代表人：朱瑞杰，该校校长。
委托诉讼代理人：金营、田超，湖北磁湖律师事务所律师。
原告伍春民与被告大冶市东岳中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春民及其委托诉讼代理人陈家麒、被告大冶市东岳中学委托诉讼代理人金营、田超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍春民向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付两倍经济补偿金24500元；3、判令被告支付原告已代缴的养老保险和医疗保险金53588.40元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2005年起在原大冶市新华小学从事后勤卫生、保洁工作，2006年6月该校被大冶市东岳中学兼并，原告仍从事原工作，每天工作8小时，月工资500元。工作期间，大冶市东岳中学未为原告缴纳社会养老保险和医疗保险，原告曾多次找校方要求解决，时任校长尹晓峰做原告工作，并委托他人帮忙，由原告自己缴纳了应由校方和原告个人共同承担的养老保险金52538.40元，医疗保险1050元。2016年5月，原告退休，同年12月22日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄决定不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
被告大冶市东岳中学辩称，答辩人与原告的用工关系已于2016年6月终止，原告的第1项诉求无事实依据；答辩人与原告终止用工关系后，依法不负有向原告支付经济补偿金的义务；双方已协商一致终止用工关系，原告已领取相关补贴款，按照协议约定不再向原告支付任何补偿；原告的第3项诉求不明，且不属于人民法院受案范围，应依法驳回其对答辩人的该项诉求；答辩人每月支付的用工报酬中已考虑和包含社保缴费。综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告伍春民于2007年9月起在被告大冶市东岳中学新区办公楼从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。因被告未为原告缴纳社会保险费，原告为退休后享受养老保险待遇，以城镇灵活就业人员参加了社会保险，自行缴纳城镇职工养老保险费52538.40元、城镇居民医疗保险1050元。其中2007年9月至2016年6月城镇职工养老保险费34394.40元，城镇居民医疗保险费1050元。2016年5月22日，原告与被告达成关于学校临时人员伍春民同志退休的协议，协议内容为：伍春民于2007年9月至2016年6月，在学校任临时性工作，现因其年龄偏大，身体状况不佳，学校依据国家相关法规对其进行一次性的退休补贴陆仟元整，且伍春民退休后不再向学校提出任何补贴要求等。协议签订后，被告向原告支付了补贴款6000元。2016年12月22日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委作出冶劳人仲不字[2016]第64号仲裁申请不予受理通知书，以伍春民已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉来本院，请求诉如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和职工应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和职工应尽的法定义务。本案原、被告从2007年9月至2016年6月存在事实劳动关系，被告在与原告事实劳动关系存续期间未为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告为退休后享受养老保险待遇，自行缴纳了养老保险和医疗保险，其中原告垫付了应由被告缴纳的部分费用，被告应予以返还。经核算，原告垫付的城镇职工养老保险费26887.20元、城镇居民医疗保险费1050元，合计款27937.20元，应由被告负担。对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告已达到法定退休年龄，开始享受养老保险待遇，原、被告之间的劳动关系终止，故原告要求解除与被告事实劳动关系的请求，已无必要。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大冶市东岳中学于本判决生效之日起二十日内支付原告伍春民垫付的养老保险费、城镇居民医疗保险费27937.20元；
二、驳回原告伍春民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告大冶市东岳中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年四月一日
书记员 乐济华
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初695号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某某，男，1989年11月11日出生，汉族，中专文化，住南通经济技术开发区。被告人曹某某曾因吸毒，于2011年5月被行政拘留十日并处罚款二千元、社区戒毒三年；曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年12月被行政拘留十二日并处罚款二千元。被告人曹某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年11月10日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）33号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日23：18左右，被告人曹某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市桃园路欧尚超市路段由东向西行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款的规定，未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未做到确保安全通行，致使所驾车前左部碰撞由南向北步行横穿马路的被害人许某，发生道路交通事故，被告人曹某某驾车逃逸，于次日主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。经认定，被告人曹某某在事故中承担主要责任。案发后，经法医学人体损伤程度鉴定：被害人许某的损伤程度属重伤二级。2017年8月3日，被告人曹某某与被害人许某就人身损害赔偿达成协议，获得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某某的户籍资料,证人张某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、理化鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定书等鉴定意见，被害人许某受伤治疗记录、协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某某逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十一月十日
书记员 王殷弘
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初38号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某1（绰号“鸡壳”），男，1994年10月4日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，个体经营者。被告人潘某1因殴打他人于2013年6月18日被歙县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因赌博于2014年3月18日被歙县公安局北岸派出所决定不予处罚；因故意伤害于2014年9月15日被歙县公安局行政拘留八日；因寻衅滋事于2016年9月27日被歙县公安局行政拘留十三日。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被歙县公安局刑事拘留，同年12月2日被歙县公安局决定取保候审。2017年3月28日经本院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告人潘某2（绰号“老鸣霄”），男，1993年9月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业。被告人潘某2因寻衅滋事于2016年9月27日被歙县公安局行政拘留十四日。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被歙县公安局刑事拘留，同年12月2日被歙县公安局决定取保候审。2017年3月28日经本院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告人周某，男，1995年2月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被歙县公安局刑事拘留，同年12月2日被歙县公安局决定取保候审。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人潘某1、潘某2、周某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人潘某1、潘某2、周某及辩护人吴跃庭、姚勇高、胡莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人潘某1、潘某2、周某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。该院认为，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人潘某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑方面提出，被告人潘某1有自首、赔偿谅解等法定、酌定从轻情节，而本案被害人有一定的过错，故请求对其从轻处罚。
被告人潘某2对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑方面提出，本案系偶发，被害人对事态的扩大存在过错，被告人潘某2具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑方面提出，被告人周某系初犯，在本起共同犯罪中所起的作用相对较小，且具有自首情节，案发后，认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年10月21日20时许，被告人潘某1、潘某2、周某等人来到歙县北岸镇XX村许某的小店内，被害人凌某3在小店里聊天，被告人潘某1让被害人凌某3推庄赌博，凌某3不愿意，潘某2就用脚踢了一下凌某3，引发了双方的争执。后被告人潘某1、潘某2对凌某3实施殴打，并持啤酒瓶对凌某3进行伤害，致凌某3的头部及左上臂受伤。被告人周某见状后，也参与对凌某3进行殴打。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人凌某3的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人潘某1、潘某2、周某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人凌某3的医疗病历、入院记录、出院记录、医药费票据等书证；证人潘某1、梁某、凌某1、吴某1、洪某、吴某2、凌某2、潘某2等的证言；被害人凌某3的陈述；被告人潘某1、潘某2、周某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；歙县公安司法鉴定中心对被害人凌某3的伤情所作的鉴定意见；三被告人的户籍证明及被告人潘某1、潘某2曾因违法受治安处罚的行政处罚决定书；三被告人的到案经过；赔偿协议书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人潘某1、潘某2、周某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某1、潘某2、周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人潘某1、潘某2、周某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中所起的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月24日止。)
二、被告人潘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月24日止。)
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解，可以从轻处罚；犯罪轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1528号
原告：沈宏伟，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王林，肇源县三站镇基层法律服务工作者。
被告：刘国峰，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告沈宏伟与被告刘国峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告沈宏伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈宏伟撤诉。
受理费778元，减半收取计389元，由沈宏伟负担。
审判员 张祖军
二〇一八年五月二十四日
书记员 高雪晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1065号
原告XXXX有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：XXX。
委托代理人XXX，广东鑫涌律师事务所律师。
被告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人：XXX。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告十个月房屋租金人民币151150元，并自2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；2、被告支付拖欠的物业管理费及水电费共计人民币33099.68元，并自2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；3、被告支付原告因放置被告公司物品而产生的房屋租金人民币60000元（截至2015年5月，此后的租金按每月人民币30000元计算至被告取回物品时止）；4、被告支付原告律师代理费人民币30000元。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
案件相关情况
一、租赁标的物：位于深圳市龙岗区黄阁北路龙岗天安数码创新园二号厂房A1001单元。
二、租赁面积：377.87平方米。
三、约定租赁期间：2013年11月8日至2016年12月20日。
四、约定月租金标准：人民币15115元。
五、约定相关费用缴纳日期：每月10日前。
六、合同履行情形：1、原告陈述被告自2014年6月开始一直未缴纳租金，被告未就租金支付情形提供证据。2、2014年12月22日，双方当事人签订书面《协议》一份，被告在协议中确认已拖欠原告租金累计6个余月，双方约定解除合同，被告于2015年1月10日前缴齐所欠租金，并于2015年3月20日前搬离租赁场所，否则每日向原告支付租金3000元；若被告未能履行协议，原告有权起诉被告，所有费用由被告负担。
七、需要说明的其他情形：1、原告未能就租赁物的产权状况提供证据，原告陈述权利人已将涉案标的物转让，无法提供房产证。2、原告提供了天安物业管理龙岗分公司的发票3张及相应收据，发示显示的物业管理费为人民币21614.12元，电费14067.42元，水费298.15元。3、2015年1月15日，原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的租金及物业费、水电费。4、原告主张自2015年4月开始，原告将被告留存在租赁场所的物品另行存放，每月租金人民币30000元，原告提供了原告于2015年3月31日与案外人深圳市源顺兴投资发展有限公司签订的房屋租赁合同及该公司于当日向其开具的押金及租金收据。租赁合同显示，双方约定租赁期限为二年，每月租金人民币30000元，租赁面积150平米，租金收据显示，案外人已向原告收取了2015年4月及5月房租共计人民币60000元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》符合自愿原则，未违反法律及行政性法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行协议。被告长期拖欠原告租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠的租金人民币151150元的请求，本院予以支持。双方约定的租金支付期限为每月10日前，原告要求被告在最后一期租金支付期限届满后按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其要求被告承担违约责任的标准合理，本院亦予以支持。
原告主张的物业管理费及水电费数额未超出原告提供的单据所显示的数额，对原告要求被告支付物业管理费及水电费人民币33099.68元的请求，本院予以支持。同理，对原告要求被告自2015年4月1起按银向同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。
被告在双方当事人约定解除合同后，将相关物品弃置在租赁场所，原告可依法清空租赁物另行存放，但原告另行租赁场所的租金，原则上不应超过双方当事人原来约定的租金标准，原告按照相当于原租金两倍的标准另行租赁场所存放被告的物品，造成了损失的扩大，亦超过了被告对其违约行为应当预见的程度，因此对超过原租金标准的部分，本院不予支持。此外，原告仅提供证据证明其支付了两个月的租金，对原告尚未支付的租金，本院无法支持，原告可在实际发生后另案向被告主张权利。
原告要求被告支付本案律师代理费，因双方当事人对此缺乏明确的约定，对原告的该项请求，本院亦无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXXX有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XXXX有限公司支付租金人民币151150元，并自2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日止。
二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付物业管理费及水电费人民币33099.68元，并自2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日止。
三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付另行存放被告物品而产生的租金人民币30230元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币5437.62元，（原告已预缴），由原告负担1209.61元，被告负担4228.01元。前期公告费人民币500元（原告已预交），由被告负担；此后公告判决产生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵祝明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1531号
原告夏某某，女，汉族，1981年3月2日出生，住信阳市浉河区。
被告孙某某，男，汉族，1989年4月11日出生，住信阳市浉河区。
原告夏某某与被告孙某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告2011年5月通过网络认识，2013年8月19日登记结婚，2013年11月13日生育一子孙某甲。婚后感情一般，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，霸道、自私，大男子主义特强。被告长期在外务工，双方长期两地分居，性格不合。为了小孩的健康成长，一忍再忍努力维持婚姻。但被告对家庭及小孩极不负责，言语极其伤人，严重伤害了夫妻感情。请求准许双方离婚。婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费3000元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我同意离婚，我要抚养孩子。
经审理查明，原告夏某某与被告孙某某2007认识，2013年8月19日登记结婚，2013年11月13日生育一子孙某甲，婚后感情一般。双方因家庭琐事产生一些矛盾。
本院认为，原告夏某某与被告孙某某认识时间较长，又生育有子女，虽然双方目前因琐事产生一些矛盾，但考虑双方结婚时间较短，应当给双方一个和好的机会。因原告夏某某未提供的证据证明双方感情确已破裂，原告夏某某的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告孙某某离婚。
本案受理费280元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张金强
审判员 程 艳
审判员 姚保国
二〇一五年十月三十日
书记员 孙思佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4145号
原告王泽义，男，1966年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区甘棠路与跑架路交叉口甘棠花园门面房。
法定代表人王晓峰。
被告三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区甘棠路与跑架路交叉口甘棠花园门面房。
法定代表人赵振锋。
原告王泽义与被告三门峡地王房地产开发有限公司、三门峡涧桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的三门峡地王房地产开发有限公司地址查找不到该被告，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确送达地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽义的起诉。
案件受理费13710元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2101号
申请执行人：任洁，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：孙凯，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张双全，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛永玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄赛赛，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行任洁、孙凯与张双全、薛永玲、黄赛赛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄赛赛名下有皖XX号别克牌轿车一辆及皖XX号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄赛赛名下的皖XX号别克牌轿车一辆及皖XX号别克牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2101号
申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘瑞才，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孟森与刘瑞才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞才名下有皖XX、皖XX号、皖XX号小型汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘瑞才名下的皖XX号、皖XX号、皖XX号小型汽车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2101号申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘瑞才，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孟森与刘瑞才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞才名下有皖XX、皖XX号、皖XX号小型汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘瑞才名下的皖XX号、皖XX号、皖XX号小型汽车三辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷二〇一六年十一月十一日书记员  尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2101号申请执行人：任洁，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：孙凯，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张双全，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛永玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄赛赛，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行任洁、孙凯与张双全、薛永玲、黄赛赛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄赛赛名下有皖XX号别克牌轿车一辆及皖XX号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄赛赛名下的皖XX号别克牌轿车一辆及皖XX号别克牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷二〇一六年十一月十一日书记员  尤 伟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执392号
申请执行人向家芬，女，1971年8月24日生，土家族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇平川村*组，公民身份号码5202021971********。
被执行人余丽，女，1977年1月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县刘官镇支家屯村*组**号，公民身份号码5202021977********。
向家芬申请执行余丽民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4836号民事调解书明确，由被执行人余丽于2017年1月25日前偿还申请人向家芬借款本金3000元、于2017年4月25日前偿还申请人向家芬借款本金17000元、于2017年10月25日前偿还申请人向家芬利息20000元，如余丽未按约定履行任意一期还款义务，向家芬可就剩余未还款一并申请执行，并承担案件受理费210元。该调解书发生法律效力后，被执行人余丽未自动履行义务，向家芬向本院申请执行，产生执行费230元，上述合计40440元。
在执行过程中，本院向被执行人余丽送达执行通知书后，被执行人余丽定计划在2017年10月30日前付清，申请执行人向家芬同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4836号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月二日
书记员 李祥祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01597号
原告马某。
委托代理人陈玉东，宜昌长江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邢某甲。
原告马某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年1月13日不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人陈玉东和被告邢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚前缺乏足够了解，婚后被告及其家人动辄辱骂殴打原告，致原告浑身是伤。双方生育儿子后，为生活琐事双方经常吵闹，原、被告早在一二十年前就多次提起离婚事宜，但原告考虑到儿子尚小一忍再忍，但被告心情稍有不好，就对原告辱骂殴打，为此原�不忍被告经常性、长期性的伤害，于2014年8月20日被迫离家出走，到广东打工至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原、被告的婚姻关系，原、被告共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称：我们结婚三十多年了，还有孙子了，夫妻感情是有基础的，希望与原告好好过下去，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名邢某乙，现已成年独立生活。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为了家庭琐事发生过矛盾。2015年11月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和�辩、婚姻登记信息及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事、经济问题发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题。两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致。现被告当庭表示坚决不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，未举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年三月十一日
书记员 黄鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第417号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年3月28日被取保候审。现在家候审。
被告人吴某乙。因本案于2013年3月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯赌博罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月下旬至3月27日，被告人吴某甲、吴某乙以营利为目的，在嘉善县罗星街道南苑里26幢2单元底楼西面第一间房间、嘉善县魏塘街道嘉怡花园21幢2单元802室、嘉善县魏塘街道庄港村五一新村10号底楼西北间等地组织多人以“牌九牌比大小”的方式进行赌博，其中被告人吴某甲负责联系赌博人员，被告人吴某乙负责抽窑花。期间赌场共抽头获利约人民币8000元。案发后，从被告人吴某甲处扣押现金2000元、牌九牌1副、从被告人吴某乙处扣押现金460元。
另查明，被告人吴某甲、吴某乙在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐卫忠、钟元生、汤菊华、ＸＸ林、盛仪开、潘国民、潘桂林的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙共同以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头获利约人民币8000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲、吴某乙在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴某乙的悔罪表现及本案的实际情况，可对其适用缓刑。被告人吴某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、从被告人处扣押的现金2460元、牌九牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月三日
书 记 员 陆颖晖