杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3424号
原告蔡国强。
委托代理人俞华清。
被告冯雅丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告蔡国强诉被告冯雅丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞华清，被告冯雅丽、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告蔡国强起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现请求判令两被告赔偿医疗费6222.52元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误工费10814.44元（108.14元／天×100天）、护理费6829.20元（121.95元／天×56天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1960元（11760元／年×5年×10%÷3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、修理费1500元、施救费30元、衣服损失500元，共计114048.16元。审理过程中，原告主张的残疾赔偿金变更为56776.50元（37851元／年×20年×10%×75%），总诉讼请求金额变更为95122.66元；人保萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。案件受理费由冯雅丽负担。
被告冯雅丽未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙a×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙a×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费时间、修理费、施救费无异议，其他有异议。医疗费，应扣除非医保金额991.36元；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，按住院时间计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，时间偏长，按伤后3个月计算比较合理，标准偏高，按制造业标准90.92元／天计算比较合理；护理费，时间偏长，按伤后45天计算比较合理，标准偏高，按109元／天计算比较合理；残疾赔偿金及被扶养人生活费和精神损害抚慰金，应根据重新鉴定的参与度75%的意见核算；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持；衣服损失未提供证据，不应支持。
经审理查明：2013年11月23日10时许，冯雅丽驾驶其浙a×××××号小型轿车，由北向南沿杭州市萧山区河庄街道新围村村道行驶至该村4组路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，冯雅丽负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗7天及多次门诊治疗，医生诊断为“右10、11肋骨骨折、l1右侧横突骨折”，产生的医疗费6222.52元。2014年4月16日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级及与事故的因果关系、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为车祸致原告腰部损伤、腰1椎体横突骨折，遗留骨折畸形愈合伴腰3椎体楔形畸形、腰部活动度丧失达10%以上后遗症，评定为道路交通事故x（拾）级伤残，腰部损伤后遗症与本案车祸存在主要因果关系；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后100日、8周、6周，并产生鉴定费2040元。本院根据人保萧山公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告损伤的伤残等级进行司法鉴定，意见为事故致原告腰1椎体右侧横突骨折等损伤，目前仍遗有腰椎畸形愈合伴腰部活动功能部分障碍，评定为道路交通事故x级（10级）伤残，但在现存后果（伤残）中，本次交通事故的外伤参与度在75%左右较为合理。另查明：原告自2012年2月起在杭州钱江印染化工有限公司工作。
还查明：浙a×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明、家庭成员情况证明及户籍证明、修理费和施救费票据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费6222.52元；2.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3.营养费酌定为1260元（30元／天×42天）。以上合计7832.52元。二、死亡伤残项下：1.误工费9092（90.92元／天×100天）；2.护理费6829.20元（121.95元／天×56天）；3.残疾赔偿金58246.50元［包括75702元（37851元／年×20年×10%）＋原告母亲的被扶养人生活费1960元（11760元／年×5年×10%÷3人）的75%］；4.交通费酌定为500元。以上合计为74667.70元。三、财产损失项下：1.修理费1500元；2.施救费30元；3.鉴定费2040元。以上合计为3570元。综上，原告的损失共计86070.22元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错和司法鉴定参与度的意见，确定精神损害抚慰金3750元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。人保萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时间主张误工费、护理费和营养费提出异议，但未申请重新鉴定，对此异议，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养费标准为30元／天；原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，根据原告从事的工作，参照2013年度浙江省私营单位制造业年平均工资33186元计算为宜；原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜；残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应根据司法鉴定意见建议的参与度确定为宜，对保险公司提出的抗辩意见，本院予以采纳；衣服损失，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失，除财产损失超过交强险责任限额外，其余均在交强险责任赔偿限额范围内，故应由人保萧山公司赔偿；超过部分为财产损失1570元（3570元－2000元），根据事故成因和双方过错大小，应由冯雅丽赔偿。人保萧山公司提出扣除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡国强损失88250.22元（包括精神损害抚慰金3750元），限在本判决生效后十日内付清；
二、冯雅丽赔偿蔡国强损失1570元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蔡国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半交纳1089元（已批准缓交），由蔡国强负担66元，冯雅丽负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王彬青