wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3441号
原告潘亿军。
委托代理人贵阳杰，上海伟创律师事务所律师。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司。
法定代表人堵建国。
委托代理人应叶挺。
原告潘亿军诉被告上海鹏峰丝绸染整有限公司（以下简称“鹏峰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亿军的委托代理人贵阳杰、被告鹏峰公司的委托代理人应叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亿军诉称：原告于1996年5月6日进入上海鹏星印染有限公司（以下简称“鹏星公司”）从事染色工作，后双方签订了起始日期为2006年9月1日的无固定期限劳动合同。鹏星公司的营业期限为1993年1月7日至2013年1月6日，然而鹏星公司在未告知劳动者的情况下与被告公司吸收合并，并在原告不知情的情况下为原告办理了退工手续，但是劳动关系解除时鹏星公司未经原告同意便将原告的劳动关系转入了被告公司，并且未为原告办理工伤保险理赔手续。鹏星公司的做法侵犯了原告作为劳动者的知情权和劳动合同主体变更权，另外其与被告吸收合并之前营业执照已经到期，距离行政机关同意其吸收合并的批复作出之日已逾三个月的规定时限。因此，被告吸收合并鹏星公司是无效的，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告为原告办理一次性工伤伤残补助金28，152元和一次性医疗补助金28，152元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告为原告办理一次性工伤医疗补助金28，152元的理赔手续。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司辩称：被告吸收鹏星公司是合法、有效的，该事实已经生效判决书确认。另外，一次性工伤医疗补助金原告已经领取。
经审理查明：原告于1996年5月6日进入鹏星公司从事染色工作，双方签订了起始时间为2006年5月16日的无固定期限合同。2007年9月25日，原告发生工伤。经鉴定，原告因工致残程度为九级。2012年7月10日，鹏星公司与被告签订了合并协议，约定由被告吸收合并鹏星公司，鹏星公司的债权债务由被告继承，原有职工亦由被告接收。2013年7月22日，原告向被告发出《劳动关系终止告知书》，要求解除与被告之间的劳动关系。同日，被告出具告知书，同意与原告解除劳动关系。2013年8月9日，工商行政机关准予鹏星公司注销。
另查明：2013年4月3日，原告曾申请仲裁要求鹏峰公司支付解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决不予支持后原告又向本院提起了诉讼，该案经过一审、二审程序，均驳回原告的诉请。
再查明：2013年12月5日，工伤保险基金向原告支付了一次性工伤医疗补助金28，152元。
2013年11月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付一次性工伤医疗补助金28，152元；2、支付一次性工伤就业补助金28，152元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告为原告办理一次性工伤医疗补助金28，152元的理赔手续。2013年12月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4710号裁决书，裁决：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元；2、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，被告按照仲裁裁决的数额向原告支付了一次性伤残就业补助金，然原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。
以上事实，由劳动合同、劳动关系终止告知书、吸收合并协议、营业执照、2012年9月6日新闻晨报合并公告、公告、沪松府外经字（2012）第457号文件、准予变更（备案）登记通知书、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、判决书、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：劳动合同期满终止或者劳动者本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的支付主体为工伤保险基金，且为一次性支付，不存在二次支付的情形。现原告的一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金支付，原告再要求被告为其办理该笔款项的理赔手续，显然缺乏依据，故本院不予支持。
关于仲裁裁决第一项，双方一致确认已经履行，故本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘亿军要求被告上海鹏峰丝绸染整有限公司为其办理一次性工伤医疗补助金理赔手续的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘亿军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7488号
原告寇×，女，1985年3月22日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务律师。
被告王×，男，1980年9月12日出生。
原告寇×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告寇×及其委托代理人刘晓野、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇×诉称，原、被告于2012年11月经朋友介绍在网上相识，2013年4月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后，原告发现被告经常与前女友联系，经常打骂原告，造成原告抑郁障碍。2013年10月至今，被告经常不回家。2013年11月22日，被告半夜接电话后匆匆离家，不给原告任何解释。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，我不同意离婚，我没有联系前女友，我只是在吵架的时候说了难听话，但我没有打骂。原告在感情方面对我有些误解，觉得我不关心她。我对原告有感情，我们感情没有破裂，以前都是误会。我愿意作出努力，消除误会。
经审理查明，原告寇×、被告王×于2012年11月经朋友介绍在网上相识，2013年4月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事有时争吵。现原告认为双方感情已彻底破裂诉请离婚，被告不同意离婚。双方均认可对方无重大过错。被告表示感情没有破裂，并愿意作出努力，消除双方之间的误会。原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，有感情基础。现原告诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应共同努力，加强沟通与理解，妥善处理家庭矛盾，共建美好幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回寇×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由寇×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 田江海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋 鸽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00827号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市枫桥路816号。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
委托代理人冯玲，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告曾珠。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称一嗨公司苏州分公司）与被告曾珠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许晶晶独任审理。由于被告曾珠下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭审理。原告委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告曾珠经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一嗨公司苏州分公司诉称：2012年1月21日，被告向原告租用车牌号为苏E×××××车辆一部，并签订了《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》等相关文件，并于当日将车辆交付给被告使用，预约租期为2012年1月21日至2012年2月20日。但租期届满后，经我公司工作人员多次催促，但被告仍未归还车辆。根据《打包租车单》约定的基本租车费为248元／天，原告主张自2012年2月21日至2013年11月21日的租赁费用158472元。扣除被告已经支付的押金3500元，故原告要求被告支付尚欠的租赁费用154972元。请求法院判令：1、被告向原告归还苏E×××××车辆；2、被告向原告支付各项租赁费用154972元（自2012年2月21日至2013年11月21日期间产生的租赁费，按照248元／天，共639天，再扣除被告已经支付的押金3500元）；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告曾珠未作答辩也未提供证据。
经审理查明：
牌号为苏E×××××的汽车登记车主为一嗨公司苏州分公司。2012年1月21日，原告一嗨公司苏州分公司（作为甲方、出租房）与被告曾珠（作为乙方、承租方）签订《一嗨汽车租赁合同》一份，约定：甲方有权根据本合同及附件向乙方收取包括租金在内的任何款项。本合同项下的任何款项未在约定期间结清的，不视为甲方放弃相关权利，甲方有权自双方订立的其他租赁合同项下的未结款项中抵扣，或依照其他约定方式向乙方收取。租赁车辆、租赁费用及租赁期限详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定。乙方超期未归还所租车辆视为违约。非节假日强行租用时间4小时以内按照双方的超时费收取，节假日按照三倍的超时费收取。非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费。本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他相关文件等附件。乙方签署本租赁合同，亦视为接受《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他相关文件等附件的所有条款。签署本合同前，甲方已充分提醒乙方注意各权利义务，并应乙方要求对合同内容做出了必要、全面的解释和说明。被告曾珠签订《打包租车单》，载明：租赁车辆为牌号苏E×××××的大众朗逸自排三厢灰色汽车，订车日期为2012年1月21日，订车天数为30天，还车时间为2012年2月20日。租车费用打包价的总价格为7555元（包含手续费25元、送／取车服务费60元，一卡行工本费10元），租车保证金为3500元，交通违章押金（预授权）为600元，超时费为25元／小时，超公里费为2元／公里。客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。非法定节假日，一嗨租车可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格200%向客户收取日租赁费，法定节假日可以按照300%向客户收取日租赁费。如此条款与《一嗨汽车租赁合同》中的租期约定条款有冲突，以本条款为准。同日，被告曾珠在一嗨验车单上签名确认，签字确认车况、取车时间2012年1月21日、车型朗逸自排、车牌号苏E×××××等情况。被告曾珠向原告缴纳了租金7555元，以及车辆保证金3500元。因被告曾珠租车后，一直未予归还车辆，故原告起诉至本院。
以上事实，由原告提供的车辆登记证、一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知、打包租车单、一嗨验车单等证据以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经开庭举证质证，真实且与本案有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约将租赁车辆提供给被告使用，被告曾珠应按约定支付租金并负有在租赁期间届满返还租赁物的义务。原告只主张自2012年2月21日至2013年11月21日期间的租赁费用，对于2013年11月21日之后的租赁费用予以放弃，并只按照租金为248元／天的标准主张，是对自身权利的合法处分。故本院对于原告主张要求被告返还苏E×××××的车辆以及支付租金154972元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司返还牌号为苏E×××××的汽车。
二、被告曾珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租赁费154972元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告曾珠负担（原告同意其预交的诉讼费用4400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 浦 莉
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4586号
原告：韩英心，男，汉族，住址：黑龙江省尚志市。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告韩英心与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩英心委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告向被告支付房款385，407.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约643天（2013年12月30日—2015年10月8日），违约金2，478.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2，478.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-8-5房屋，房屋总价385，407.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年10月9日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约643天（2013年12月30日—2015年10月8日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩英心违约金2，478.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔盘民初字第577号
原告瞿中华，男，汉族，1983年11月12日生，农民，住贵州省盘县红果镇挪湾村*组，公民身份号码5202021983********。
被告敖金芬，女，汉族，1984年12月21日生，农民，住贵州省盘县红果镇挪湾村*组，公民身份号码5202021984********。
原告瞿中华与被告敖金芬离婚纠纷一案，原告瞿中华于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟独任审理。本案现已审理终结。
原告瞿中华诉称，原被告经他人介绍相识后，于2005年2月1日经贵州省盘县民政局登记结婚，婚后于2006年6月3日生育男孩瞿绍贤。因原被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方的性格差异较大，经常为琐事发生吵闹、打架，自2013年9月初，原被告开始分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，已无法在一起共同生活。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子瞿绍贤由原告抚养，被告无需支付孩子抚养费；三、原被告夫妻共同财产即现由被告保管的现金40000元归被告所有、夫妻共同债权即对瞿家榜的40000元借款债权归被告所有；四、原被告共同向余邦平所借的10000元夫妻共同债务由原告偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖金芬书面答辩称，被告现已怀孕两个多月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，原告不得向被告提出离婚。原被告双方虽偶有吵闹，但未达到夫妻感情已破裂的程度。故原告的诉讼请求应予驳回。
根据被告提交的《盘县第二人民医院彩超检查报告》、《疾病证明书》等证据，经审查，被告现已怀孕约12个星期。
本院认为，原告瞿中华对被告敖金芬提起本案诉讼时，被告已怀孕至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，原告瞿中华不得向被告敖金芬提起离婚诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告瞿中华的起诉。
案件受理费200元，全额退还原告瞿中华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 秋
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔盘民初字第577号原告瞿中华，男，汉族，1983年11月12日生，农民，住贵州省盘县红果镇挪湾村*组，公民身份号码5202021983********。被告敖金芬，女，汉族，1984年12月21日生，农民，住贵州省盘县红果镇挪湾村*组，公民身份号码5202021984********。原告瞿中华与被告敖金芬离婚纠纷一案，原告瞿中华于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟独任审理。本案现已审理终结。原告瞿中华诉称，原被告经他人介绍相识后，于2005年2月1日经贵州省盘县民政局登记结婚，婚后于2006年6月3日生育男孩瞿绍贤。因原被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方的性格差异较大，经常为琐事发生吵闹、打架，自2013年9月初，原被告开始分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，已无法在一起共同生活。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子瞿绍贤由原告抚养，被告无需支付孩子抚养费；三、原被告夫妻共同财产即现由被告保管的现金40000元归被告所有、夫妻共同债权即对瞿家榜的40000元借款债权归被告所有；四、原被告共同向余邦平所借的10000元夫妻共同债务由原告偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。被告敖金芬书面答辩称，被告现已怀孕两个多月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，原告不得向被告提出离婚。原被告双方虽偶有吵闹，但未达到夫妻感情已破裂的程度。故原告的诉讼请求应予驳回。根据被告提交的《盘县第二人民医院彩超检查报告》、《疾病证明书》等证据，经审查，被告现已怀孕约12个星期。本院认为，原告瞿中华对被告敖金芬提起本案诉讼时，被告已怀孕至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，原告瞿中华不得向被告敖金芬提起离婚诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告瞿中华的起诉。案件受理费200元，全额退还原告瞿中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。代理审判员  封舟文二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行.
被执行人杜贵军。
被执行人李洪娟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告杜贵军、李洪娟借款合同纠纷一案，（2013）杭证经字第116641号公证书、（2014）浙杭证执字第776号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月12日向被执行人杜贵军、李洪娟邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未实现债权212273.68元。现因被执行人杜贵军、李洪娟查无下落，查封的车辆未能实际控制，即处置财产条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1051号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年四月二日
代书 记员 葛心爱
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民诉保字第00002-00004号
申请人方进。
被申请人成洁。
申请人因著作权纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人成洁与申请人方进美术作品《北极光》、《轨迹》、《简单》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一五年一月十九日
书记员 葛焱华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第201号
原告陈某某，女，1985年6月24日生。
委托代理人段久日、张彦彪，河南奥博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年7月26日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员聂世辉适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人段久日，被告张某甲及其委托代理人李思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年农历十一月份原被告经媒人介绍相识，仅经过了短短二十余日便按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。双方于2009年12月23日补办了结婚登记。婚后原被告共育有三个子女，长女张某乙、次女张某丙、儿子张某丁。自结婚至今，被告经常对原告实施家庭暴力。不论是结婚之初的新婚蜜月还是原告身怀有孕即将临盆之际或身患疾病卧床休息之时，被告动辄对原告进行殴打辱骂，原告为了家庭孩子忍气吞声多年。2014年农历九月二十日，被告再次无故殴打原告，原告只好趁被告睡着之机跑回娘家，双方分居至今。原告诉请与被告离婚，要求抚养三个孩子张某乙、张某丙、张某丁，由被告支付相应的抚养费，原告的个人财产归原告所有，并合理分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：也原被告婚后至今七年有余，夫妻感情良好，被告从未殴打过原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告张某甲系于2009年12月23日在滑县民政局依法登记结婚。2008年11月8日，原被告生长女张某乙；2011年10月20日，原被告生次女张某丙；2013年7月11日，原被告生长子张某丁。原被告婚后感情一般，时有矛盾发生，2014年农历9月20日原被告再次因故发生纠纷，双方开始分居至今。次女张某丙、儿子张某丁现随原告生活，长女张某乙现随被告生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、保证书一份、户口簿一份，被告提交的邵彦敏证明一份、滑县枣村乡徐营村人民调解委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的照片五张，其不能证明身体所受伤害系何种原因造成，本院不予采信。
本院认为：原告陈某某诉请与被告张某甲离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告婚后共同生活时间较长，分居时间较短，且已育有三个子女，均年纪尚幼。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 郝田亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00069号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈某，无锡市人，住无锡市惠山区。因本案于2014年8月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年3月27日由本院继续取保候审，4月10日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日11时许，被告人沈某在无锡市惠山区某饭店吃饭期间与朋友饮酒后，于当天15时许，驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区惠山大道路口时发生单方交通事故，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人沈某血液中乙醇成分含量为1.67mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的供述笔录，证人杨某甲、杨某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，驾驶信息，交通安全设施抢修估价单，赔偿证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过及被告人沈某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年四月十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4622号
原告郭某，男，1983年12月15日出生，汉族，城镇居民，原籍山东省单县，现住滕州市。
委托代理人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告董某，女，1980年8月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人连磊到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情一般，原、被告性格不合，经常发生吵闹，被告董某吵闹后即离家出走，疏于照顾子女，且在2014年7月份，原告发现被告董某对婚姻不忠，原、被告为此协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚并要求抚养婚生子郭某甲、被告负担�女抚养费。
被告董某未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2005年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年12月16日，原、被告举行婚礼。2005年12月19日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2006年7月3日，被告董某生一男孩，取名郭某甲。2014年11月3日，原告郭某诉至本院要求与被告董某离婚。庭审中原告郭某述称原、被告夫妻感情现确已破裂，原告郭某对其主张的事实未提供有效证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，干预原、被告双方已缔结的婚姻关系，应参照原、被告就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。在本案被告董某未到庭应诉且未提出答辩情形下，原告郭某应就原、被告夫妻关系现状及感情破裂程度提供证据证明。庭审中原告郭某提供中国电信股份有限公司山�分公司语音详单以及手机短信息记载拟证被告董某违反夫妻忠诚义务，本院认为，原告郭某提供的前述证据非直接证据，且无其他证据佐证，本院对其证明力不予采信，原告郭某述称的被告董某违反夫妻忠诚义务这一事实不能成立。庭审中原告郭某亦未提供证据证明被告董某存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之情形，故原告郭某要求与被告董某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告董某离婚。
案件受理费25元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓田
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00003号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王 萍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00115号
原告：杨鹏震。
委托代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：杨小东。
被告：张宾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告杨鹏震与被告杨小东、被告张宾，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨祖德独任审，公开开庭进行了审理。原告杨鹏震及委托代理人孙涛，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人高利超到庭参加诉讼。被告杨小东、张宾经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨鹏震的诉讼请求，1.判令被告支付原告车损、施救费、评估费共计187001.60元、保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告：杨小东，在法定答辩期内未答辩。
被告：张宾，在法定答辩期内未答辩。
被告保险公司的答辩意见：经核实杨小东的证件真实合法有效证件，我公司在交强险限额内合理先行承担赔付损失，不足部份在商业险中按事故比例赔付，鉴定费、案件受理费我公司不负担。
经审理查明，双方无争议的事项为
一、对杨小东的行驶证、驾驶证，原、被告无异议。
二、此次事故车辆冀C×××××小型轿车在保险公司投保交强险一份，时间2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止，商业三者险一份，最高限额为50万元，商业三者险不计免赔，该事故发生在保险期内，原、被告无异议。
三、对河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队做出的道路交通事故认定书，冀公交认字（2014）第139806820140xxxx号道路交通事故认定书认定：第一次事故行人王京彦负主要责任，徐辉负事故次要责任；第二次事故被告杨小东负事故主要责任，徐辉负事故次要责任。的交通事故责任认定书。原、被告无异议。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：保险公司对以下事实有争议。
原告杨鹏震主张河北圣源祥保险公估有限公司对冀E×××××的实际核损计算结果为：车损金额＝市场重置价×（1-折旧率）-未损件核损金额×（1-折旧率）-损坏件残值＝324800×（1-11／180）-29792×（1-11／180）-20000＝304951-27971-20000＝256980根据河北圣源祥保险公估有限公司公估报告原告杨鹏震的车辆己经全损，实际损失为256980元。施救费有河北增值税机打发票2张共计2408元。公估费有河北增值税机打发票1张共计7000元。
被告保险公司对河北圣源祥保险公估有限公司公估报告有异议，无公估人员的签名，我公司认为车损价值过高，我公司申请重新鉴定。施救费1108元我公司认可，第二次拖车费1300我公司不认可，公估费无正规票据我公司不承担。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、原告杨鹏震主张河北圣源祥保险公估有限公司对冀E×××××车辆己经全损的公估报告，实际核损计为256980元。该《车损公估报告》是有评估核损资格的第三方评估机构独立作出，该公估报告详细记载了委托人、鉴定内容、以及鉴定人员资格证、鉴定机构资质。该《车损公估报告》程序合法，鉴定结论合理，本院予以确认。
二、原告杨鹏震主张公估费7000元，公估结论是本案定损的基本参考，公估费也是必要合理的正常费用，对原告杨鹏震主张公估费，本院予以确认。
三、原告杨鹏震主张施救费2408元，应均属必要合理的正常费用。对原告杨鹏震主张施救费，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担”。由于道路交通事故责任认定，冀公交认字（2014）第139806820140xxxx号道路交通事故认定书认定：第一次事故行人王京彦负主要责任，徐辉负事故次要责任；第二次事故被告杨小东负事故主要责任，徐辉负事故次要责任。的交通事故责任认定书。此次事故车辆冀C×××××小型轿车在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，最高限额为50万元，商业三者险不计免赔，该事故发生在保险期内。此次事故原告所要求损失首先由保险公在交强险财产损失限额内承担责任，剩余部分应当根据事故责任来分担，原告杨鹏震共损失266388元，在交强险财产项下赔付原告2000元，余额264388元。第二次事故被告杨小东负事故主要责任，被告徐辉负事故次要责任；按此次事故责任比例在商业三者险264388元的70％保险公司赔偿原告杨鹏震损失185071.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨鹏震187071.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一五年四月六日
书记员 杨亚男
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第128号
原告石挺旭，男，1982年出生。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司，住所地保靖县复兴镇那甫村。
法定代表人向正强，该公司董事长。
原告石挺旭诉被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石挺旭及委托代理人滕建玉到庭参加诉讼。被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石挺旭诉称，2011年6月起，原告陆续给被告公司运输锰矿石，双方约定，每吨运费22元，�计1478.35吨，被告共拖欠原告运费32524元。经原告多次催取未果，故诉至法院请求判令：被告支付运输费32524元及逾期付款利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
保靖正华友丰新型锰材料有限公司出具的过磅单42
张，拟证明原告给被告运输锰粉，被告拖欠运输费相关事实；
2、谢东安证人证言，拟证明原告与被告达成口头协议，每吨运费22元，原告每年多次向被告催取运费事实；
3、保靖县工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明原保靖友丰锰业有限责任公司于2010年10月9日变更为保靖正华友丰新型锰材料有限公司；
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及�告陈述，认定本案事实如下：
2011年5月27日至2012年6月7日，原告石挺旭用湘UF-3229货车从花垣县道二乡美惹村建兴锰粉厂陆续运锰粉至被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司所在地，共计42次，共计1478.35吨。双方口头约定每吨运费22元，共计32524元。原告每年多次向被告催取未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间存在运输合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效。被告应按约定及时支付运费，并承担违约责任，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率赔偿原告违约损失，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告石挺旭运费32524元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利息利率赔偿原告石挺旭违约损失（从2012年6月8日起计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请�行期限为二年）。
审 判 长 何向阳
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张 芳
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1570号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告汪兰学，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告汪兰学金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第287号
申请执行人：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：韩龙，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司与被执行人韩龙买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月30日作出了（2015）舒民二初字第3号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第3号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3279号
原告安徽省巢湖顺达建材有限公司，住所地庐江县矾山镇育才路6号。
法定代表人张振群，男，1958年6月12日出生。
被告湖南湘中混凝土外加剂有限公司，住所地双峰县永丰镇洪殿村。
法定代表人王冰，女，1989年6月2日出生。
被告胡为清，男，汉族，1966年3月19日出生。
原告安徽省巢湖顺达建材有限公司（以下简称顺达公司）诉被告湖南湘中混凝土外加剂有限公司（以下简称湘中公司）、胡为清合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺达公司法定代表人张振群、被告胡为清到庭参加诉讼，被告湘中公司法定代表人王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年8月11日与被告湘中公司签订《工矿产品委托加工协议书》，原告于合同订立当日向被告支付定金10000元，于同年8月14日向被告预付货款20000元，之后，被告于2017年8月16日向原告送混凝土速凝剂29.53吨、卷式锚固剂2吨至广州市从化区良口镇，含税货款共计32234.7元，原告买方已签收货物，原告亦分期代被告向承运人付运杂费4540元，由于被告在首次供货后没有依据合同约定向原告开具17％税率的增值税专用发票，且明确表示后续不再供货，且被告没有向原告退还货款余额，特向法院起诉，请求判令：1、由被告湘中公司向原告退还货款6988.97元、支付违约金10000元；2、由被告胡为清对被告湘中公司的行为承担连带责任。
被告湘中公司未作答辩。
被告胡为清辩称，1、原告是与被告湘中公司订立的合同，起诉被告胡为清没有道理；2、如果不计原告支付给被告湘中公司的一万元押金的话，原告还应付被告湘中公司货款7694.7元；3、原告代付的4540应包括在货款里面。
经审理查明，被告湘中公司法定代表人王冰系被告胡为清之儿媳，2017年8月11日，原告顺达公司法定代表人张振群与被告湘中公司代表胡为清订立合同（被告湘中公司在该合同上加盖了单位公章），合同的主要内容为：1、由被告湘中公司（受托方）按原告顺达公司（委托方）指定的要求，代为加工混凝土速凝剂、卷式锚固剂；2、质量验收及计价：含税、包装及运费运至广州市从化区良口镇车板交货价：速凝剂每吨990元，卷式锚固剂每吨1500元；3、财务结算原则：上月21日至本月20日作为一结算周期，次月十日前凭17％税率的增值税专用发票支付上月货款总额的80％以上，余额作为质保金3个月内滚动结清（支付期限和幅度特殊情况可协商调整）；4、产品质量异议期为交货之日起30天，若因客户对产品质量提出异议，受托方负责派员现场核实处理，造成委托方损失受托方应酌情承担；5、本协议订立后3日内委托方向受托方支付一万元定金（最后一次供货转为货款），协议有效期三年，其它未尽事宜另行协商补充。合同订立当天，原告顺达公司向被告湘中公司支付了定金10000元，同年8月14日，原告顺达公司向被告湘中公司预付货款20000元，2017年8月16日，被告湘中公司按原告顺达公司要求，将混凝土速凝剂29.53吨、卷式锚固剂2吨送至广州市从化区良口镇，原告顺达公司代被告湘中公司支付了运杂费4540元，此后，双方终止了合同的履行。在庭审中，经双方确认：1、被告湘中公司向原告顺达公司发送货物的货款不含税为27551.03元；2、被告湘中公司应就该货款向原告顺达公司开具增值税专用发票但没有开具，而按17％的税率计算，补开增值税专用发票的费用为4683.67元。
本院认为，1、原告顺达公司与被告湘中公司自2017年8月11日订立合同后，双方仅发生了一笔交易就自动终止了合同的履行，按双方的约定，原告顺达公司交付的定金抵最后一笔货款，由于双方仅发生一次交易，该交易是第一笔，也是最后一笔，因此，在该笔定金抵货款后，根据双方在庭审中核对的事实，双方的贷、款互抵后，被告湘中公司应退还原告顺达公司货款2305.3元，本院对原告顺达公司提出的要求被告湘中公司退还货款的诉讼请求予以支持；2、被告湘中公司未开具增值税专用发票的行为是违约的，本院对原告顺达公司提出的要求被告湘中公司承担补开增值税专用发票费用的诉讼请求予以支持；3、双方在合同中约定由原告顺达公司向被告湘中公司交付10000元定金，因双方实际只发生了一笔交易，该笔定金超过了法定交易总额的20％，其超出部分是无效的，但本案中，原告顺达建材公司没有要求适用该定金条款，这是对其自己权利的处分，本院予以认可；4、本案合同双方未约定违约责任，且根据本案实际履行情况看，被告湘中公司未构成根本违约，而原告顺达公司要求被告湘中公司承担10000元违约金的数额过大，本院根据本案实际情况，酌情考虑由被告湘中公司赔偿原告顺达公司的经济损失5000元为宜；5、被告胡为清不是本案合同的当事人，本院对原告顺达公司提出的要求被告胡为清在本案中承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘中混凝土外加剂有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告安徽省巢湖顺达建材有限公司货款2305.3元。
二、被告湖南湘中混凝土外加剂有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽省巢湖顺达建材有限公司支付补开增值税专用发票的费用4683.67元。
三、被告湖南湘中混凝土外加剂有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省巢湖顺达建材有限公司经济损失5000元。
四、驳回原告安徽省巢湖顺达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告湖南湘中混凝土外加剂有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 王锡涛
二〇一八年二月二日
书记员 文 群
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2282号
原告：无为县力能机电有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇坝湾工业区隆兴村。
法定代表人：孙圆圆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。
法定代表人：俞莉。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告无为县力能机电有限公司（以下简称无为力能公司）与被告安徽小小神童儿童用品有限公司（以下简称小小神童用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰和被告小小神童用品公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为力能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款134467元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产儿童用品，原告生产相关配件，2014年6月至2015年12月，被告从原告处购买配件，经2016年1月9日对账总计下欠原告货款134467元，至今未还。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法处理。诉讼期间，经进一步核实，被告小小神童用品公司实际共欠货款为85902元，诉讼请求减少为85902元。
小小神童用品公司辩称，一、其公司于2016年4月25日向原告转账支付了1000元货款，同年5月3日又从原告处购货欠款228元，加上以前所欠货款85902元，现仅欠原告货款85130元（85902元-1000元+228元）。二、请依法驳回对被告的不当诉讼请求。三、因受大经济环境影响，经济困难，希望协调解决。
原被告围绕诉讼请求提交了以下证据，并进行了质证。原告提交的证据：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份。证据二、对账单一份，证明被告欠货款的事实。被告提交了一张徽商银行网上银行转账电子回单复印件一份，证明对账后支付1000元货款的事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于货款对账后，新发生的交易事实有争议。庭审中，原告方对于被告陈述的后发生的交易事实予以认可。因此确认，截止2016年5月3日，被告小小神童用品公司共计欠原告货款85130元。后原告催要多次，被告因资金困难至今未有给付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告系买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，由于双方未有约定支付价款时间，被告应当同时向原告支付货款。被告拖欠原告货款后，经原告催要仍未有全部支付，已构成违约，被告应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款85902元的诉讼请求，其中的85130元的货款主张，与法有据，予以支持。余货款已支付，此诉请意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽小小神童儿童用品有限公司欠原告无为县力能机电有限公司货款85130元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告无为县力能机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元，原告负担25元，被告负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2019号
原告：王小林，男，1972年1月5日生，汉族，住高邮市。
被告：沈德贤，男，1959年11月14日生，汉族，住高邮市。
原告王小林与被告沈德贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王小林及被告沈德贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并承担利息（从2017年1月19日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告因养殖需要向原告借款5万元，同时约定了借款利息。此后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由搪塞原告。原告催要无着，遂诉至法院。
被告沈德贤辩称：被告借原告5万元是事实，利息被告也认可。但是被告每月已经给付原告5000元，到目前为止已经给付给原告45000元，这边也有3万元的给付证据。原告曾带人到被告的鱼塘来要钱，并且拿走了被告的手机，后来去派出所处理，但其不承认原告给付的45000元。原告曾短信指使被告将钱转至指定的账户上，但该信息内容全部被原告删除，在删除信息后原告才在派出所将手机归还被告。被告认为现在仅欠原告本金5000元及利息，而且被告在借款当场就将第一个月的利息给付原告。
经审理查明，被告因鱼塘养殖需要于2017年1月18日向原告借款5万元，并由被告向原告出具金额为5万元的借据一份，借据中约定利息为月息贰分，并由案外人郭桂海在借据担保人栏内签名。后原告向被告催要该借款，被告于2018年2月2日向原告出具承诺书一份。现原告催要无着，遂诉至法院。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的被告出具的金额为5万元的借据一份、被告出具的承诺书一份等证据材料在卷予以佐证。被告对借款5万元的事实无异议，但认为其归还了部分借款，并当庭提供了被告转账给案外人王清的银行汇款凭证九份。经原告质证，认为该证据与本案无关。
由于原、被告就还款事宜未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年1月18日向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告借款不还，应承担全部还款责任。对于原告主张的利息请求，本院认为原告与被告在借据中约定了利息，且该利息未超过法律规定的最高利率，故本院对原告主张的利息依法予以支持。对于被告辩称其已归还原告45000元的抗辩理由，因其提供的证据不能证明其还款给原告，且原告亦不予认可，故本院对被告的该抗辩理由依法不予采信。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈德贤应于本判决生效后十日内偿还原告王小林借款本金5万元，并承担该款自2017年1月19日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息。
如被告沈德贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告沈德贤负担，此款原告王小林已预交，被告沈德贤应于履行判决义务时一并给付原告王小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第2089号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告雷文华。
被告重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都。
法定代表人雷水生。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告雷文�、重庆遵大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告雷文华、重庆遵大房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告雷文华、重庆遵大房地产开发有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告雷文华、重庆遵大房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4012元减半收取2006元由原告长沙巨星轻质建材股�有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年五月十日
书记员 苏萌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2485号
原告：商丘市乐福商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区向阳路欧亚服装城中段北西数第1间。
法定代表人：杨胜利。
委托诉讼代理人：李攀飞、刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
被告：济南银汇商贸有限公司，住所地山东省济阳县城纬二路西首路南侧（中医院西邻）。
法定代表人：王吉林。
第三人：虞城信友置业有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧。
法定代表人：丁红涛。
本院在审理原告商丘市乐福商贸有限公司与被告济南银汇商贸有限公司、第三人虞城信友置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告商丘市乐福商贸有�公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南银汇商贸有限公司、第三人虞城信友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商丘市乐福商贸有限公司撤回对被告济南银汇商贸有限公司、第三人虞城信友置业有限公司的起诉。
本案诉讼费27151元，减半收取13575.5元，由原告商丘市乐福商贸有限公司负担。
审判长 赵进伟
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年五月二十八日
书记员 申春玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14626号
原告：王月鑫，男，1993年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。
被告：李泉，男，1989年4月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告王月鑫诉被告李泉民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供�告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王月鑫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 孙霄霄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2271号
原告：刘长科。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：徐荣富。
被告：白争艳。
原告刘长科与被告徐荣富、白争艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年10月30日作出（2015）甬象商初字第2271-1号民事裁定，依法查封登记在被告白争艳名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区68幢210梯301室的房屋（产权证号2014-0102105）一套。因被告徐荣富下落不明，本院于2015年11月6日裁定转为普通程序审理，并依法向被告徐荣富公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘长科的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告徐荣富、白争艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长科以被告徐荣富、白争艳未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐荣富立即归还借款本金人民币65000元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算至实际给付之日止的利息；2.被告白争艳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐荣富、白争艳未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年2月7日，被告徐荣富因需向原告刘长科借款100000元，该款由被告白争艳提供担保。借款后，被告白争艳分别于2015年9月7日、2015年9月14日归还原告借款20000元、15000元，共计35000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告徐荣富归还尚欠借款65000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白争艳对上述借款提供保证担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，对上述尚欠借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告白争艳履行保证责任后，有权向被告徐荣富追偿。被告徐荣富、白争艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告徐荣富在本判决生效后十日内归还原告刘长科借款65000元，并支付逾期利息（自2015年10月28日起按月利率5‰算至实际履行之日止）；
2、被告白争艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白争艳承担保证责任后，有权向被告徐荣富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1425元，财产保全费670元，合计2095元，由被告徐荣富、白争艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 俞秋霞
人民陪审员 陈福幸
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郑佳莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1552号
原告：秀丽双语幼儿园。
法定代表人：黄秀丽，女，汉族，秀丽双语幼儿园园长，住址庆安县。
被告：张录，男，汉族，住址庆安县。
原告秀丽双语幼儿园与被告张录教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄秀丽到庭参加诉讼，被告张录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀丽双语幼儿园向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的托儿费9200.00元。事实与理由：被告张录家的两个儿童，在原告处就读幼儿园，截止2014年共拖欠教育费用9200.00元。被告向原告出具了欠条，约定于农历2014年正月二十日前偿还。此款经原告多次索要未果。故原告诉到法院，要求被告立即给付拖欠的托儿费9200.00元。
被告张录未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告秀丽双语幼儿园围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
民办学校办学许可证一份，欲证明原告具有教育培训资格。
欠条原件一份，欲证明被告张录拖欠原告秀丽双语幼儿园托儿费9200元。
证人吉某某、史某某的证言。欲证明被告张录拖欠托儿费并出具欠条的事实、原告多次向被告张录索要拖儿费的事实。
本院认为，原告提交的证据均系原件，各证据之间能够相互印证，形成了证据链条，故本院对以上证据予以采信。
原告为被告提供幼儿教育服务，被告拖欠原告教育费用的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付教育费用的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张录于判决生效后十日内给付原告秀丽双语幼儿园教育费用9200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吕彦龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 淞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2532号
原告：哈沈线缆制造有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇尹村，统一社会信用代码：91130982572802703M。
法定代表人：高满良，该公司总理。
委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：岳艳臣，男，汉族，1965年12月14日出生，住保定市清苑县。
原告哈沈线缆制造有限公司诉被告岳艳臣买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪昊、被告岳艳臣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款44900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购线缆，截止至2016年6月17日，被告共拖欠原告线缆款44900元，现被告仍未偿还原告货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告岳艳臣辩称，对欠款事实没有异议，但是原告提供给被告的电缆有质量问题，造成施工方的电缆出现事故，造成施工欠我方的货款一直无法结算，而且经我方与施工方还有原告的代表协商，双方对电缆事故责任说明进行签字确认，因此事故造成的损失应由原告承担。
经审理查明，被告长期在原告处购买线缆，2016年5月17日被告岳艳臣欠原告哈沈线缆制造有限公司货款44900元人民币，被告保证于2016年6月17日付清，并向原告出具保证书一份。
上述事实有原被告的陈述及提供的保证书等证据予以证实。
本院认为，被告岳艳臣购买原告线缆，并欠下原告货款44900元的事实，有被告岳艳臣给原告写下保证书及原被告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物交付被告，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款44900元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对电缆事故责任造成的损失由原告承担，对此不属于本案审理范围，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳艳臣于本案判决生效之日起十日内在偿还原告货款44900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告岳艳臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第656号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人单宏图，无职业。被告人单宏图于2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并于2014年10月17日刑满释放。被告人单宏图因涉嫌盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人单宏图犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人单宏图到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月7日12时30分许，被告人单宏图在沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦18楼中兴通讯公司办公区内，趁被害人不在之机，盗窃被害人胡某的钱包一个，内有现金人民币800元、美金100元（折合人民币615元）；盗窃被害人李某的钱包一个，内有现金2，100元、价值人民币5，000元的中兴超市购物卡一张；盗窃被害人刘某乙钱包内的现金人民币1，500元；盗窃被害人赵某的钱包一个，内有现金人民币300元、价值人民币400元的家乐福超市购物卡一张。后经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，胡某被盗钱包价值人民币120元，李某被盗钱包价值人民币270元，赵某被盗钱包价值人民币320元。
对于上述事实，被告人单宏图在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、李某、刘某乙、赵某的陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录，书证案件来源、抓捕经过、汇率说明，视频资料，价格鉴定结论书及被告人单宏图的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单宏图以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人单宏图曾于2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人单宏图还具有多次前科，量刑时应从重处罚。被告人单宏图如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人单宏图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人单宏图依法退赔被害人共计11，425元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1509号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层，组织机构代码。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《等》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《等》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司制作的MV《等》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《等》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第1509号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层，组织机构代码。法定代表人江某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《等》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《等》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司制作的MV《等》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《等》;二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星二〇一五年十一月二日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 程        茹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男，汉族，1969年11月9日生，个体，现住吉林省长春市朝阳区前进大街****号。
委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1971年9月30日生，现住吉林省白城市洮北区长庆街道十一委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某某，女，汉族，现下落不明。
再审申请人孙某某因与被申请人李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。李某某系医药超市的员工，朱某某仅仅是申诉人超市的店长对外借款不是其职责、职权范围，这是基本的生活常识及经验法则。朱某某未经授权的情况下系个人行为，李某某在明知该情况下仍借款给朱某某，应由其本人承担过错责任。且本案朱某某未到庭，无法查清案件事实。（二）原审适用法律错误。本案应适用《合同法》第四十八条，而原审法院适用第四十九条之规定，值得商榷。请求撤销二审判决，改判申诉人不承担责任。
本院经审查认为，（一）2011年10月8日朱某某以经办人的名义向李某某出具了欠条一份，注明“白城市玉顺堂医药超市欠李某某人民币玖万元整，利息月息2分”并加盖了白城市玉顺堂医药超市的公章。（二）朱某某系白城市玉顺堂医药超市的店长，负责店内财务、销售及人员管理。李某某基于对公章和朱某某作为店长的信任，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意，其有理由相信借款是白城市玉顺堂医药超市的真实意思表示，故二审判决认定朱某某的行为符合表见代理的特征并无不当，孙某某对本案借款应承担民事责任。孙某某的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1056号
原告：刘玉祥，男，1958年12月13日出生，住宁安市。
被告：崔瑞星，男，1958年10月25日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：张秀兰（系崔瑞星妻子），女，1963年10月4日出生，汉族，宁安市石岩镇乐园村农民，住宁安市石岩镇乐园村*组****号。
原告刘玉祥与被告崔瑞星不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥、被告崔瑞星及其委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔瑞星给付原告2017年国家粮食补贴款3403.23元（133.46元/小亩×25.5亩）及履行2018年至2024年的土地承包合同按照政府每年实际补贴数额将每年的国家粮食补贴款给付原告刘玉祥；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2007年4月9日，原告刘玉祥与被告崔瑞星签订了农村土地流转合同，将承包田1.7垧,核25.5小亩流转给被告崔瑞星，双方由村委会会计执笔签订了书面合同，并在村里进行了备案。合同约定承包费48166元，承包费一次付清，承包期限为17年，在国家与有关单位给予土地有关的补贴归甲方（刘玉祥）。2017年7月5日，在合同履行过程中，被告宁安市石岩镇人民政府将原告承包地的粮食补贴人由原告刘玉祥错误决定登记为被告崔瑞星，导致原告无法领取粮食补贴款并为被告办了粮食补贴信用社银行卡，给原告造成了经济损失。原告要求被告按照原、被告签订的农村土地承包合同书约定的义务，给付原告2017年国家粮食补贴款3403.23元（133.46元/小亩×25.5亩）及履行2018年至2024年的土地承包合同将每年的国家粮食补贴款给付原告，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔瑞星辩称，被告2007年承包原告25.5小亩的耕地，承包期至2024年12月1日止。2017年被告耕种了玉米，大约在2017年11月份领取了玉米生产者的补贴款3403.23元，按照国家的政策，玉米生产者补贴应该是原告的。
本院认为，不当得利是指一方当事人没有法律根据，取得不当的利益。2007年4月9日，原告刘玉祥与被告崔瑞星在宁安市石岩镇乐园村民委员会的证明下签订了农村土地承包合同书，并约定原告将1.7垧土地转包给被告，承包期自2008年1月1日至2024年12月1日，承包费48166元一次付清，国家与有关单位收取与给予的土地有关的费用均归甲方（刘玉祥）。黑龙江省人民政府办公厅黑政办规[2017]13号文件规定玉米和大豆生产者的补贴对象为实际种植面积的实际生产者，补贴资金直接发放给实际生产者。通过转包、转让、租赁等形式流转土地，且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行。本案中，原、被告双方已在签订的土地承包合同中约定了国家与有关单位收取与给予的土地有关的费用均归甲方（刘玉祥），故按照相关政策规定，该补贴款应归实际种植者，但原、被告双方已通过合同的约定重新确定了粮食补贴款的归原告所有，故该国家粮食补贴款应归原告所得。被告将2017年3403.23元粮食补贴款领走没有法律依据。
综上所述，原告要求被告给付原告2017年国家粮食补贴款3403.23元及履行2018年至2024年的土地承包合同按照政府每年实际补贴数额将每年的国家粮食补贴款给付原告刘玉祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔瑞星于本判决发生法律效力之日给付原告刘玉祥2017年的粮食补贴款3403.23元；2018年至2024年的粮食补贴款按照合同约定归原告刘玉祥所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告崔瑞星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初577号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人王德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年5月26日7时许，被告人鲍某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由市车站路往沿北京路往三堰方向行驶，行驶至十堰市源园路十堰二桥华夏公馆路段，将在人行横道上行走的被害人孙某乙（殁年79岁）撞倒，经医院抢救治疗于2015年7月18日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定鲍某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人鲍某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲍某及其辩护人王德军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案情说明表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、居民身份证复印件、交通事故认定书、尸体处理通知书、调解书、赔偿协议、鉴定聘请书；证人梅某、孙某甲、刘某的证言；被告人鲍某的供述；十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法）字（2015）048号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、职业资格证书；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某发生事故后主动打电话110和120报警，并陪被害人在医院治疗等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更448号
罪犯张宝财，男，51岁(1966年9月2日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2002年6月14日作出(2002)一中刑初字第873号刑事附带民事判决，认定被告人张宝财犯故意杀人罪、放火罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年7月22日作出(2002)高刑复字第377号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以(2004)高刑执字第599号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2006年10月10日以(2006)高刑执字第550号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2009年1月16日以(2009)二中刑减字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;本院于2011年1月6日以(2010)一中刑减字第4031号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2018年5月17日提出对罪犯张宝财的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张宝财在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月、2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励。北京市延庆监狱根据张宝财的改造及奖励情况，提出对张宝财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝财在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宝财综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宝财在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯张宝财系因故意杀人、放火被判处死刑缓期执行被减为有期徒刑后再减刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2023年4月9日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
审 判 员 金 莙
二〇一八年六月十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6024号
原告：泉州文诚投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾鲤松，该公司总经理。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：泉州珍鲜商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告泉州文诚投资有限公司与被告泉州珍鲜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。泉州文诚投资有限公司以欲庭外友好协商为由于2016年8月29日申请撤诉。
本院认为，泉州文诚投资有限公司以欲庭外友好协商为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州文诚投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州文诚投资有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张振兴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初433号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人晋兆国，男，1989年12月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯聚众斗殴罪于2011年5月16日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月24日刑满释放；因吸毒于2016年6月27日被简阳市公安局行政拘留十五日，于同年7月11日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人晋兆国犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人晋兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人晋兆国使用李某某的身份证先后登记入住简阳市养马镇世纪街世纪园宾馆101号及202号房间。期间，晋兆国在上述房间内多次容留谢某、“杨某”、贾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.5月6日，被告人晋兆国在101号房间内容留吸毒人员谢某、“杨某”共同吸食冰毒和麻古。
2.6月23日，被告人晋兆国在202号房间内容留谢某共同吸食冰毒和麻古。
3.6月27日凌晨，被告人晋兆国在202号房间内容留谢某共同吸食冰毒和麻古。当日12时许，晋兆国在该房间内容留吸毒人员贾某某等人吸食冰毒和麻古。
2016年6月27日13时许，简阳市公安局民警在世纪园宾馆202号房间内将被告人晋兆国及贾某某挡获，并现场查获白色晶体与红色颗粒各一袋及吸毒工具。经称量，白色晶体重0.78克，红色颗粒重0.78克；经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品及吸毒工具已于同日被简阳市公安局收缴。
被告人晋兆国到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人晋兆国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，称量笔录及照片，毒品检验报告，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，开房记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，证人贾某某、谢某、周某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋兆国提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。晋兆国因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。晋兆国到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合晋兆国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋兆国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3643号
原告中国某某银行股份有限公司靖边县支行，住所地靖边县张畔镇西街85号。
法定代表人刘某某，系该行行长。
委托代理人杨某某，男，1973年11月22日出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇赵峁村***号，身份证号码。
被告马某，男，1961年9月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔北新街二居委*组***号，身份证号码。电话号码。
被告张某某，女，1962年9月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔北新街二居委*组***号，身份证号码。电话号码。
本院受理原告中国某某银行股份有限公司靖边县支行与被告马某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司靖边县支行于2017年12月12日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司靖边县支行撤回对被告马某、张某某的起诉。
案件受理费33194元，免予收取。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 腾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3585号
申请执行人刘燕京，男，1974年7月13日出生，汉族。
被执行人王现锋，男，1978年3月20日生，汉族。
被执行人陕西陆烽科工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初460号民事判决，向被执行人王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款2831137元及逾期利息，支付执行费30711元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司及其下属分支机构银行存款2861848元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更333号
罪犯杜卫，男,一九六六年十二月十四日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密铁路运输法院于二○一二年七月三日作出（2012）哈刑初字第21号刑事判决，认定罪犯杜卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年三月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得罪犯改造积极分子一次；二○一五年八月、二○一六年三月、六月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜卫减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
被执行人周业中。
被执行人严玉霞。
关于中国工商银行股份有限公司淮安分行与周业中、严玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）河商初字第0553号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、截止2015年12月28日被告周业中、严玉霞欠原告中国工商银行股份有限公司淮安分行逾期贷款本息合计607327.54元；被告周业中、严玉霞从2016年4月1日起至2017年3月25日止分12个月偿还欠款，每月偿还原告本息50610.67元，合计607328.04元，每月25日前支付；二、原告在还款结束后，对于多出的款项不予扣划；三、若被告周业中、严玉霞未按上述第一项履行还款义务或自2016年4月1日后任意一期未按合同约定偿还借款本息的，原告有权申请强制执行全部剩余款项，并有权就被告周业中、严玉霞抵押的房产（淮安经济开发区小康城3区19号房屋，他项权证淮房他证开字第D13011**号、他项权证淮房他证开字第D12068**号）经拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿。因被执行人周业中、严玉霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周业中、严玉霞名下的财产进行了调查，查封了严玉霞名下的车辆与房产。因车辆并未被我院实际控制，所查封房屋尚在首封的经济技术开发区法院处置中，故未处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了严玉霞名下的车辆与房产。因车辆并未被我院实际控制，所查封房屋尚在首封的经济技术开发区法院处置中，故未处置。除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终116号
上诉人（原审被告）山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号。
法定代表人支传勇。
被上诉人（原审原告）湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇生物医药园内。
法定代表人孙明杰。
上诉人山东省飞龙中大药业有限公司因与被上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初152号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人举证的协议约定管辖无效，合同履行地和被告住所地都在山东省济南市历城区，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《注射用头孢噻肟钠舒巴坦纳销售协议书》第十二条约定：本协议发生纠纷，由双方方协商解决；协商不成的，向原告方人民法院提出诉讼。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。本案原告方湘北威尔曼制药股份有限公司住所地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。