安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1995号
原告：高恒，1989年3月7日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号，组织机构代码证号69428344-6。
负责人：赵新军，该公司总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码证号75402020-0。
负责人：张小军，该公司总经理。
被告：陈立新，1966年9月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：盛明慧，1973年3月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告高恒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称长治保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山保险公司）、陈立新、盛明慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒的委托诉讼代理人余永阳，被告长治保险公司的委托诉讼代理人沈小弟、被告盛明慧、被告陈立新到庭参加诉讼，被告唐山保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈立新、盛明慧赔偿原告交通事故损失9617元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司针对第一项诉讼请求在保险限额内承担连带清偿义务；3、判令数被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，原告驾驶皖KJ05**号重型货车，沿铜陵市义安区天门镇天门村红旗组乡村道路自南向北行驶途中，与前方同方向临时停靠的盛明慧驾驶的冀B776**号重型货车发生碰撞，后经铜陵市义安区公安局交警大队认定，原告负本起事故的主要责任，盛明慧负次要责任。原告在此起事故中受伤，有关损失经铜陵市义安区法院两次判决，已获赔偿，但取内固定的二次手术费并未主张，因原告与被告协商未果，故诉至法院。
长治保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。但长治保险公司仅承保第三者责任险，未承保交强险，长治保险公司仅在保险项目内承担责任，不承担连带清偿责任，长治保险公司非侵权人，不应承担诉讼费，而且相关司法解释规定，商业险不承担诉讼费。原告主张的医疗费应当扣除拐杖费用、急救费以及非医保15%，因为拐杖没有正规医疗费发票和法律依据，急救费应当算是交通费，而交通费前期判决5000元，应当是考虑到了急救费，门诊费用，本案应当不予处理，原告在前期诉讼中没有主张门诊费用，应当视为放弃。住院伙食补助、营业费，本案标准应当与前期判决标准20元／天一致，护理费前期判决认定100元／天，而保险公司认可护理费90元／天。前期判决误工费30300元，误工费最长计算到伤残鉴定前一日，根据司法解释，伤残鉴定后的误工费应当在残疾赔偿金之内，故原告不应当再主张误工费。交通费按100元计算为宜。
唐山保险公司向本院提交书面答辩意见如下，经铜陵市义安区人民法院（2015）铜民一初字第00836号民事判决和（2016）皖0706民初933号民事判决，唐山保险公司承保的交强险责任限额120000元已全部赔付给原告，故唐山保险公司不再承担任何赔偿责任。
陈立新辩称，原告损失应当由保险公司承担，诉讼费不应由陈立新来承担。
盛明慧辩称，盛明慧是陈立新聘请的驾驶员，交通事故是在为陈立新工作时发生的，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下:被告对原告提交的原、被告身份信息，投保单、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院医疗费发票及门诊复查费发票三性均无异议，对原告提交的（2016）皖0706民初933号民事判决书与出院记录的真实性及合法性均无异议，本院予以确认。原告提交的上述证据证实，2015年6月21日，原告驾驶皖KJ05**号重型货车，沿铜陵市义安区天门镇天门村红旗组乡村道路自南向北行驶途中，与前方同向临时停车的盛明慧驾驶的冀B776**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、高恒受伤的道路交通事故。本起事故经铜陵市义安区公安局交警大队认定，原告负本起事故的主要责任，盛明慧负次要责任。冀B776**号车车主为陈立新，该车在唐山保险公司投保交强险，在长治保险公司投保100万元不计免赔率商业三者险。盛明慧系陈立新雇请的驾驶员。原告在本起事故中受伤被送入铜陵市人民医院治疗。2015年11月18日，原告起诉要求各被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费损失，经本院判决[（2015）铜民一初字第00836号]，唐山保险公司在交强险限额范围内赔偿原告58300元（医疗费10000元、伤残等损失48300元），长治保险公司在商业三者险限额内赔偿原告48088.50元。原告的伤情经安徽蓝天司法鉴定所2016年4月14日鉴定，左下肢损伤构成八级伤残、左足部损伤构成九级伤残，鉴定费1000元由原告支付。2016年6月21日原告起诉要求各被告赔偿其因本次交通事故造成的伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费损失，本院2016年7月25日判决[（2016）皖0706民初933号]，唐山保险公司在交强险责任限额内赔偿原告61700元，长治保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告7366.32元，陈立新赔偿原告鉴定费300元。第二次判决后（即2016年7月25日）产生的门诊复查费用554元。2016年9月12日至2016年9月26日，原告在铜陵市人民医院住院，行取内固定及足背皮瓣削薄整形术等，共花去医疗费8742.21元。出院医嘱加强营养，建休3个月等。
本院认为，原告因交通事故造成的损失除二次手术（取内固定等）费用外均已通过两次诉讼获得赔偿，现原告在本案主张其第二次起诉之日（即2016年6月21日）前产生的医疗费及急救费，其既无证据证明该费用未曾主张，又违反一事不再理原则，原告怠于行使相应的权利，应承担不利后果，本院对该诉求不予支持。原告主张的拐杖费用无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工期因二次手术实际发生，且有出院记录予以证明，本院予以支持；因原告已获得丧失相应劳动能力的伤残赔偿，故误工标准参照交通运输行业平均工资56659元／年及现有劳动能力68%（即1－定残系数32%）计算。根据现行司法实践，住院伙食补助费按50元／天计算，交通费和营养费按20元／天计算，护理费按100无／天计算。故原告因二次手术产生的损失共计22564.21元【医疗费9296.21元（554元+8742.21元）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、护理费1400元（14天×100元／天）、误工费10608元（104天×150元／天×68%）、交通费280元（14天×20元／天）】。因交强险责任限额已全部赔付原告，原告要求唐山保险公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故原告的上述损失应按事故责任比例分摊，依法由承担事故次要责任的盛明慧的雇主陈立新赔偿30%，因肇事车辆在长治保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故陈立新应赔偿原告的6769.26元（22564.21×30%）由长治保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告。
综上所述，长治保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告6769.26元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高恒二次手术损失共计人民币6769.26元；
二、驳回原告高恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立新负担18元，由原告高恒负担7元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程秀华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。