wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1032号
原告南京市江宁区布阁艺居窗帘销售部，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路188号金宝市场窗帘布料城9号。
负责人张淑芬。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91320102302662966Q），住所地在南京市玄武区板仓街99号。
法定代表人彭媛，公司经理。
委托代理人李伟，男，1981年9月20日生，汉族。
原告南京市�宁区布阁艺居窗帘销售部（以下简称布阁窗帘销售部）诉被告南京博诺萨瑞装饰设计有限公司（以下简称博诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布阁窗帘销售部的委托代理人黄林奎、被告博诺公司的法定代表人彭媛及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布阁窗帘销售部诉称：2015年12月15日，被告博诺公司承包了位于南京市××大街××号网吧的装饰工程。2016年3月2日，博诺公司将上述工程中的窗帘装饰交由其承揽施工，并确认了窗帘的型号和单价。2016年3月17日其施工完毕，博诺公司应付其款项7006元，已支付定金500元，仍需支付6506元。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付其款项6506元并自2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付其利息直至给付�日止。
被告博诺公司辩称：其与原告布阁窗帘销售部不存在合同关系，其已将工程承包给案外人孙承树，并将窗帘款项给付孙承树。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月15日，被告博诺公司（乙方）与案外人雅键网络（甲方）签订装饰装修工程施工合同，约定位于南京市江宁区东山雅键网络由博诺公司负责承包施工，承包范围包括天花、地面、墙面等，并约定：“7.3乙方派驻本工程项目的代表为孙承树，是乙方在本工程项目中的代表。7.4双方派驻本工程施工场地的代表，按照本合同约定行使各自派出方的权利，履行派出方的义务”。2016年3月2日，雅键网络负责人陪同孙承树至原告布阁窗帘销售部，确认窗帘的型号、颜色及单价，后布阁窗帘销售部对雅键网络的窗帘装饰进行施工。
审理中，原告布阁窗帘销售部提供2016年3月17日的销货清单以及雅键公司出具的证明，证明涉案窗帘及装饰共计7006元，被告博诺公司已支付500元，尚欠6506元未付；被告博诺公司辩称其已将窗帘工程分包给案外人孙承树，且将窗帘款支付给孙承树，并提供其与孙承树的银行流水及电话录音；布阁窗帘销售部认为上述证据仅系博诺公司与孙承树的内部结算，不能对抗原告。因双方分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有装饰装修工程施工合同、销货清单、证明、电话录音、银行流水单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告布阁窗帘销售部虽与被告博诺公司未签订书面合同，但雅键公司提供的证明可证明雅键网络的窗帘装饰由布阁窗帘销售部负责施工，故原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，布阁窗帘销售部施工结束后，博诺公司作为该工程的承包人应向布阁窗帘销售部支付相应的费用。销货清单及电话录音可证明博诺公司尚欠款项6506元未付，故布阁窗帘销售部有权要求博诺公司支付上述款项。博诺公司辩称其已将窗帘装饰工程分包给案外人孙承树，但装饰装修工程施工合同约定孙承树系博诺公司在涉案工程中的代表，博诺公司并无证据证明其与孙承树之间存在分包合同关系，故对博诺公司的抗辩意见，本院不予采信。另，原、被告双方并未约定具体的付款时间，布阁窗帘销售部于2016年3月17日完成窗帘及装饰安装服务，故其有权自2016年3月18日起按照同期银行贷款利率主张利息损失至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百六十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区布阁艺居窗帘销售部款项6506元及逾期利息损失（以6506元为基数，自2016年3月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告博诺公司负担（该款项已由原告布阁窗帘销售部垫付，被告博诺公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支�；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年四月十一日
见习书记员 袁蕾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第555号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董一凡
二〇一五年六月十七日
书记员 宋庙生
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2315号
申请执行人：李威，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：孔繁圣，男。
被执行人：张美英，女。
申请执行人李威与被执行人孔繁圣、张美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第2154号民事判决书，已发生法律效力。权利人李威于2015年4月15日向本院申请执行。执行标的额：933995.91元及利息、诉讼费12350元、执行费2390元（未交）、评估费5000元、拍卖期间公告费2343元、拍卖佣金24657元、执行期间公告费600元。
本院在执行过程中，于2015年5月20日依法扣划被执行人孔繁圣在中国银行大连星海湾支行存款6328.23元并交付给申请执行人，于2015年6月1日依法续查封被执行人孔繁圣、张美英共同所有的（登记名头为张美英）楼房一套，于2015年5月20日依法续查封被执行人张美英所有的车牌号为某号路虎揽胜越野车一辆，但上述房屋、车辆暂不宜处理。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月九日
书 记 员 曲泓亮
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
盐行执字第9号
申请执行人盐山县安全生产监督管理局
被执行人刘玉霞
本院在执行盐山县安全生产监督管理局与刘玉霞行政非诉一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）盐行执字第9号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王振华
审判员 ：朱振峰
审判员 ：王新峰
二〇一五年七月六日
书记员 ： 张 墉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4921号
原告李某某，女，1983年5月22日生，汉族。
被告王某，男，1983年9月19日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年11月5日诉至本院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月12日公�开庭进行了审理。原告李某某，被告王某的委托代理人陈育峰、何芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年10月自由恋爱，2007年10月29日登记结婚。婚初感情尚可，后因被告有外遇，经常与原告争吵，甚至殴打原告，且被告长期失业，无经济收入，沉迷于打游戏，不承担家庭义务，致感情破裂。双方于2012年7月19日协议离婚，后又于2012年8月2日复婚。但被告复婚后仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉状所述不实。双方感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月自行相识，2007年10月29日登记结婚。2012年7月19日双方协议离婚，同年8月2日复婚。双方婚后未生育子女。近来双方为经济�题及原告对被告缺乏信任，而致矛盾产生。2013年10月双方分居。
以上事实由当事人陈述、结婚证、离婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后共同生活多年，建立了一定的感情基础。现双方之间虽为经济及信任问题产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但并非原则性矛盾。双方虽曾协议离婚，但不久后即复婚，说明夫妻感情未达破裂程度。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 张美玲
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 黄姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第34号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人谢某，“性吧”网站会员名“yucui2007”，男，1971年8月20日生，汉族，大专文化，深圳市希捷尔人力资源有限公司职工，户籍地广东省深圳市南山区粤海工业村3栋701-704。被告人谢某因涉嫌传播淫秽物品罪于2013年9月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人谢某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2011年10月18日以来，被告人谢某利用自己的台式电脑上网，在“性吧”网站性之影吧BT欧美转帖分享区版块，利用督察一职对该版块进行管理，协助该网站对外传播淫秽色情视频。公安机关从“性吧”网站截取了49个视频资料，经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，该49个视频资料系淫秽物品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有远程勘验笔录，视听资料，徐州市公安局贾汪区分局出具的淫秽物品审查鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉机关指控被告人谢某具有自首情节以及辩护人提出的谢某系自首的意见，经查认为，被告人谢某系公安机关在掌握其犯罪事实后将其传唤到案，而并非其自动投案，其行为不符合自首的法律规定，因此公诉机关的上述意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。辩护人认为被告人谢某是从犯的意见，经查认为，被告人谢某利用督察职务对“性吧”网站下的BT欧美转帖分享区版块进行维护管理，传播淫秽电子信息，并非起到次要或者辅助作用，故其辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人谢某能够如实供述自己犯罪行为的意见属实，予以采纳。鉴于被告人谢某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年二月十七日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第435号
申请人：广州网富网络科技有限公司，地址：。
法定代表人：康庆生，职务：总经理。
委托代理人：仰飞飞，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址：中山市火炬开发区。
委托代理人：黄秀娴，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址：台山市。
被申请人：周慧斌，男，1997年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人广州网富网络科技有限公司（以下简称“网富公司”）因与被申请人周慧斌劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）第1337号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人网富公司认为：1、周慧斌在5月22日之前并未向网富公司提出离职申请，其提供的《解除劳动合同通知书》属于伪造证据，网络公司未收取过该《解除劳动合同通知书》；2、《员工手册》中关于罚款的条款，仲裁委认为无效，但仲裁委又依据员工手册的其它条款进行裁决，前后矛盾；3、关于2014年5月18日下午是否是旷工还是出外勤，仲裁委认定有误；4、根据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条，网富公司认为即使确实没有为周慧斌交社保，但是周慧斌提出解除合同，应当事先告知网富公司才可以得到补偿金；5、未签劳动合同的原因在于周慧斌；6、网富公司的规章制度有通过qq群、告示等告知周慧斌，故应知晓公司规定。综上所述，网富公司请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）第1337号仲裁裁决，本案所有诉讼费用由周慧斌负担。
被申请人周慧斌辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为，经查阅天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）第1337号仲裁案庭审笔录，网富公司在庭审中已确认收到该《解除劳动合同通知书》，故其称未收到该通知书，并称通知书属于伪造证据的理由不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未依法缴纳社保的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。网富公司认为周慧斌应事先告知网富公司解除劳动合同才可以得到补偿金的主张不符合上述法律规定。关于未签订劳动合同的问题，网富公司认为责任在于劳动者，但对此未能举证证明。网富公司申请撤销仲裁裁决的其他理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州网富网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）第1337号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州网富网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑晓仪
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保133号
原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号A座5层、6层，统一社会信用代码X。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：魏加刚，男，1978年3月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：周秀敏，女，1979年5月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：淄博大管家运输有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道193号天佳物流园二区19号库，统一社会信用代码X。
法定代表人：张新民，经理。
被告：张新民，男，1966年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：魏秀云，女，1972年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博新民物流有限公司，住所地淄博市张店区南定镇昌盛路24号（百顺物流园内西大仓库），统一社会信用代码X。
法定代表人：张新民，经理。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告魏加刚、周秀敏、淄博大管家运输有限公司、张新民、魏秀云、淄博新民物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏加刚、周秀敏、淄博大管家运输有限公司、张新民、魏秀云、淄博新民物流有限公司的银行存款370309.05元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏加刚、周秀敏、淄博大管家运输有限公司、张新民、魏秀云、淄博新民物流有限公司名下的银行存款370309.05元。
二、如被告魏加刚、周秀敏、淄博大管家运输有限公司、张新民、魏秀云、淄博新民物流有限公司名下的银行存款不足370309.05元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓清
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六知民初字第35号
原告杭州润锦环保科技有限公司，住所地在杭州市西湖区西园一路16号5幢1楼120室。
法定代表人伍震宇，杭州润锦环保科技有限公司董事长。
委托代理人董勍，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
被告徐敏，女，1974年9月10日出生，汉族。
原告杭州润锦环保科技有限公司（以下简称润锦公司）与被告徐敏技术合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告润锦公司的委托代理人徐佳侃到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润锦公司诉称，2013年9月13日，原告与被告签订了技术服务合同一份，原告委托被告就响水联谊热电有限公司环评修编项目进行专项技术服务，协助甲方完成该项目的环评修编批复。合同签订后，原告共计支付被告预付款500000元，但被告未能履行合同义务提供相应的技术服务。根据合同相关规定，被告应返还原告支付的预付款，但经原告多次催讨，被告仅返还200000元合同款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年9月13日签订的技术服务合同；2、被告返还原告支付的300000元预付款，并赔偿利息损失（自2013年11月14日起至判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告徐敏未发表辩称意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告润锦公司与被告徐敏签订技术服务合同，约定原告委托被告就响水联谊热电有限公司环评修编项目进行专项技术服务；技术服务期限暂定一个月（最后根据环保厅的实际时间确定）；技术服务费总额1500000元，合同签订后五个工作日内，原告支付200000元作为预付款，拿到响水联谊热电有限公司环评修编批复文件后十个工作日内一次性付清余款1300000元；技术服务工作成果验收方式为被告协助原告完成响水联谊热电有限公司环评修编批复文件；如被告两个月内未能按合同约定协助原告完成响水联谊热电有限公司环评修编批复文件，被告需全额退还100000元预付款；原告指定丁永国为项目联系人，被告徐敏也为项目联系人。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到关于响水联谊热电有限公司环评修编咨询服务费预付款50000元。2013年9月17日、11月13日，原告通过转账汇款的方式分别向被告支付150000元、300000元。庭审中，原告称其向被告支付500000元后，被告仍未履约，故原告于2013年12月向公安部门报案，公安部门虽未立案受理，但经公安部门与被告联系，被告返还原告200000元。此后，被告仍未履行合同义务，亦未向原告返还剩余300000元合同款。
上述事实，有技术服务合同、汇款凭证、交易明细、收条及当事人庭审陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的技术服务合同为当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约于合同签订后五个工作日内向被告支付预付款200000元，后又向被告支付300000元合同余款，但被告未提供证据证明已履行合同义务，现距离双方签订技术服务合同已近两年，故原告主张被告迟延履行合同，致使不能实现合同目的，并要求依照相关法律规定解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状，守约方有权要求违约方赔偿损失。故原告要求被告返还300000元合同款并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州润锦环保科技有限公司与被告徐敏于2013年9月13日签订的技术服务合同；
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州润锦环保科技有限公司300000元，并支付利息损失（自2013年11月14日起至判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6127元，由被告徐敏负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
代理审判员 沈 力
二〇一五年七月六日
见习书记员 张文婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第42号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年12月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，唐山市丰南区永昌达建材有限公司工人，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月5日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）006号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人谢某某于2012年8月27日15时20分许，驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号冀B983**），沿国道112线至唐山市丰南区唐坊镇莲花泊路由北向南行驶至莲花泊路口南时，撞在前方顺行的王某某所骑自行车尾部，造成王某某重度颅脑损伤、双侧肋骨多发骨折等，导致王某某因双侧重症肺炎致感染性休克死亡。经交警部门认定，被告人谢某某负本次事故的全部责任。肇事后，被告人谢某某委托他人通过电话先行向公安交警部门投案。
案发后，就民事部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人谢某某除支付死者王某某医疗费30万元外，再赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币235000元（已给付）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验报告书及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人谢某某在肇事后能够委托他人通过电话先行向公安交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第01813号
原告王翠兰。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告李静。
被告彭志武。
被告彭蕊。
被告彭薇。
被告徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，徐州市云龙区淮海东路老东门时尚街区15号。
法定代表人田松，该公司经理。
五被告共同委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
五被告共同委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。
原告王翠兰诉被告李静、彭志武、彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托代理人屈庆功、被告李静以及五被告共同委托代理人石怀杰、王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，五被告向原告出具借据和保证书，向原告借款14万元，其中被告李静为借款人，彭蕊、彭薇以及徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司为担保人。该借款双方约定还款日期为2014年12月31日，月付利息2293元，如不能按期还清，借款人和担保人不仅要承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用，而且要在承担借据所述借款总额15%的违约金的基础上每天再多偿付出借人200元作为违约金。该笔借款被告至今未还。另，彭志武与被告李静系夫妻，此债务应属夫妻二人共同债务。请求法院判令被告李静、彭志武偿还借款本金14万元及其相应利息，并给付原告为本案诉讼支出的律师费10000元；判令被告彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司对被告李静、彭志武上述给付义务承担连带责任；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李静、彭志武、彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司辩称，被告于2014年1月1日向原告所借14万元，在签订协议后，通过陆续还本付息，截至2014年12月4日已全部偿还。出具还款计划时双方因为没有就还款作结算，被告在不知情的情况下签署，因此，还款计划书只能表明双方之间存在过14万元的借贷关系，并不能代表钱未偿还。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告李静系同学，彭志武与李静系夫妻，彭蕊、彭薇为二人之女，彭薇是徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司投资人，田松为该公司法定代表人且担任该公司经理，系李静女婿。被告因生意发展需要，多年前即与原告建立借款关系。经双方约定，将双方一段时期以来的部分借款结转后，签订一份新借据。按此约定，2014年1月1日，被告李静与原告签署了一份借款金额为14万元的“借据”和“保证书”，被告李静为借款人，彭蕊、彭薇以及徐州腾爱能猫餐饮有限公司为保证人。双方对14万元借款，约定还款日期为2014年12月31日，月息2293元。双方对上述两笔借款还约定，如不能按期还清，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。
另查明，14万元借款到期后，2015年1月23日被告李静向原告出具“还款计划书”，表明“壹拾肆万元的还款计划是：因为目前无法还款，此笔借款暂时要延续，在延续期间按时付息，直到全额还款。如果不能正常还款，愿意按照原借款协议上的约定执行。还款日期为2015年11月30日前还清。”
庭审中，被告辩称该14万元截至2014年12月4日即还清。
原告为本案诉讼已支付委托代理人律师费5000元。
上述事实，由原告提供的借据、保证书、还款计划书、银行取现记录、银行转账记录、律师委托合同及发票，以及原被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告通过借据和保证书及其后来的还款计划书，对其与原告未结清的借贷数额结转后的债务予以明确，且原告提供了出借款项来源和交付方式等有关证据，证实借贷款项交付的事实，对债务真实性本院予以认定。被告辩称涉案债务已偿还完毕，之所以签订还款协议书，是因当时还未对欠款作结算，该还款计划仅能表明双方存在过14万元的借贷关系，但不能表明实际欠款情况，其所举还款证据均发生在还款计划作出之前，且被告有证据证明该期间双方又有多笔借贷关系发生，被告对其辩解没有相应证据证实，本院不予采纳。原告主张被告欠款本金14万元，本院予以认定。
对于夫妻共同债务以及连带保证责任的认定。被告彭志武与被告李静系夫妻，该14万元债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司三被告作为该14万元债务的连带保证人，应对该债务偿还承担连带责任。
对于原告主张的欠款利息计算问题。原告主张放弃双方约定的利息计算方法，按照同期银行贷款利息的四倍计算，自2015年4月1日起，计算至本息支付完毕止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师费，因其与被告在借据和担保书中对此有明确约定，对其已实际发生的律师代理费5000元，有发票证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李静、彭志武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王翠兰支付借款本金140000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），
二、被告李静、彭志武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王翠兰支付律师费5000元。
三、被告彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司对被告李静、彭志武上述债务向原告王翠兰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1370元，合计4790元，由五被告负担。（因原告已预交，被告应随上述判决案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 武志国
人民陪审员 周玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿海涛
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第01813号原告王翠兰。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告李静。被告彭志武。被告彭蕊。被告彭薇。被告徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，徐州市云龙区淮海东路老东门时尚街区15号。法定代表人田松，该公司经理。五被告共同委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。五被告共同委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。原告王翠兰诉被告李静、彭志武、彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托代理人屈庆功、被告李静以及五被告共同委托代理人石怀杰、王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日，五被告向原告出具借据和保证书，向原告借款14万元，其中被告李静为借款人，彭蕊、彭薇以及徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司为担保人。该借款双方约定还款日期为2014年12月31日，月付利息2293元，如不能按期还清，借款人和担保人不仅要承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用，而且要在承担借据所述借款总额15%的违约金的基础上每天再多偿付出借人200元作为违约金。该笔借款被告至今未还。另，彭志武与被告李静系夫妻，此债务应属夫妻二人共同债务。请求法院判令被告李静、彭志武偿还借款本金14万元及其相应利息，并给付原告为本案诉讼支出的律师费10000元；判令被告彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司对被告李静、彭志武上述给付义务承担连带责任；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李静、彭志武、彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司辩称，被告于2014年1月1日向原告所借14万元，在签订协议后，通过陆续还本付息，截至2014年12月4日已全部偿还。出具还款计划时双方因为没有就还款作结算，被告在不知情的情况下签署，因此，还款计划书只能表明双方之间存在过14万元的借贷关系，并不能代表钱未偿还。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告李静系同学，彭志武与李静系夫妻，彭蕊、彭薇为二人之女，彭薇是徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司投资人，田松为该公司法定代表人且担任该公司经理，系李静女婿。被告因生意发展需要，多年前即与原告建立借款关系。经双方约定，将双方一段时期以来的部分借款结转后，签订一份新借据。按此约定，2014年1月1日，被告李静与原告签署了一份借款金额为14万元的“借据”和“保证书”，被告李静为借款人，彭蕊、彭薇以及徐州腾爱能猫餐饮有限公司为保证人。双方对14万元借款，约定还款日期为2014年12月31日，月息2293元。双方对上述两笔借款还约定，如不能按期还清，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。另查明，14万元借款到期后，2015年1月23日被告李静向原告出具“还款计划书”，表明“壹拾肆万元的还款计划是：因为目前无法还款，此笔借款暂时要延续，在延续期间按时付息，直到全额还款。如果不能正常还款，愿意按照原借款协议上的约定执行。还款日期为2015年11月30日前还清。”庭审中，被告辩称该14万元截至2014年12月4日即还清。原告为本案诉讼已支付委托代理人律师费5000元。上述事实，由原告提供的借据、保证书、还款计划书、银行取现记录、银行转账记录、律师委托合同及发票，以及原被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告通过借据和保证书及其后来的还款计划书，对其与原告未结清的借贷数额结转后的债务予以明确，且原告提供了出借款项来源和交付方式等有关证据，证实借贷款项交付的事实，对债务真实性本院予以认定。被告辩称涉案债务已偿还完毕，之所以签订还款协议书，是因当时还未对欠款作结算，该还款计划仅能表明双方存在过14万元的借贷关系，但不能表明实际欠款情况，其所举还款证据均发生在还款计划作出之前，且被告有证据证明该期间双方又有多笔借贷关系发生，被告对其辩解没有相应证据证实，本院不予采纳。原告主张被告欠款本金14万元，本院予以认定。对于夫妻共同债务以及连带保证责任的认定。被告彭志武与被告李静系夫妻，该14万元债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司三被告作为该14万元债务的连带保证人，应对该债务偿还承担连带责任。对于原告主张的欠款利息计算问题。原告主张放弃双方约定的利息计算方法，按照同期银行贷款利息的四倍计算，自2015年4月1日起，计算至本息支付完毕止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告在借据和担保书中对此有明确约定，对其已实际发生的律师代理费5000元，有发票证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李静、彭志武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王翠兰支付借款本金140000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），二、被告李静、彭志武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王翠兰支付律师费5000元。三、被告彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司对被告李静、彭志武上述债务向原告王翠兰承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1370元，合计4790元，由五被告负担。（因原告已预交，被告应随上述判决案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新审 判 员  武志国人民陪审员  周玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  耿海涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1595号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告高劲松，男，1972年7月22日出生，汉族。
本院在审理九台佳誉物业管理有限公司物业合同服务纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司与2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取。
审 判 长 李书盈
代理审判员 李德鹏
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 齐艳秋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第101号
原告：冯沛成，男，汉族。
被告：潘家发，男，汉族。
原告冯沛成诉被告潘家发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯沛成到庭参加诉讼，被告潘家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺于2012年12月18日归还。借款到期后，被告一直拖欠借款没有归还。故诉请法院判令：一、被告潘家发偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款协议》原件一份，证明被告潘家发于2012年10月18日向原告借款20000元，还款期限为2012年12月18日的事实。
被告潘家发没有提出答辩意见。
被告在诉讼中提供如下证据：
《DVD录音资料光盘》一个，证明被告已偿还原告借款20000元。
经辩证质证：被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据要证明的内容有异议，原告认为被告只给付了8000元左右。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告提供的证据并没有陈述已偿还金额是多少，该证据不能证明被告所要证明的内容。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款20000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告潘家发向原告借款，有原告提供的《借款协议》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款20000元，现借款期限届满，被告没有按期归还借款，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。被告辩解已偿还20000元给原告，借款本金只有18000元，原告对此予以否认，被告提供的证据不能证明其辩解，本院对其辩解不予采信。
被告潘家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家发应于本判决生效之日起十日内归还原告冯沛成借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年三月十四日
书记员 陆志珊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第137号
申请执行人：黄飚，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀兴，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀东，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄飚与被执行人钟耀兴、钟耀东、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）明民初字第1025号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄飚于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟耀兴暂无财产可供执行，被执行人钟耀东、钟耀凤除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月17日作出的（2014）明民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5722号
原告：武某某，男，汉族，现住延吉市进学街。
被告：孙某某，男，汉族，现住吉林省和龙市。
被告：姜某某，女，汉族，现住吉林省和龙市。
被1、2委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师
本院在审理原告武某某诉被告孙某某、姜某某之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，共计2900元（原告已缓交5800元），由原告负担。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋载奎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第474号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1996年12月1日，初中文化，户籍所在地及住址山东省临沂市郯城县，2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第416号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：1、2015年1月中旬一天11时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区兰州理工大学西校区图书馆项目部生活区板房二楼，趁被害人李某某外出室内无人之际，盗窃现金500元。作案后赃款挥霍。
2、2015年2月2日11时许，被告人徐某某再次窜至本区兰州理工大学西校区图书馆项目部生活区板房二楼，趁被害人李某某外出室内无人之际，从衣柜内盗窃苹果平板电脑1台(价值3123元)及黑兰州香烟2包(价值32元)。作案后携赃逃离。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01201号
原告刘泽新，男，汉族，远安县人。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨成洪，男，汉族，宜都市人。
本院在审理原告刘泽新诉被告杨成洪民间借贷纠纷一案中，原告以无法送达为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽新撤回起诉。
本案受理费2150元，因撤诉减半收取1075元，由原告刘泽新负担。
审判员 谢楠
二〇一四年九月十六日
书记员 张波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第46号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：王洪峰，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告王洪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王洪峰现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费�费用，2014年被告拖欠物业服务费456元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为740元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费540元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第164号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人戴福，别名戴海、戴英海，男，1966年1月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，种植业生产人员。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人戴福犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人戴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年1月份，被告人戴福以27000元的价格从广州购进100克毒品海洛因。2015年1月31日23时许，被告人戴福和吸毒人员王某某在桥江镇德友宾馆407房间吸毒时被公安民警抓获，当�查获被告人戴福用红色塑料纸包装的海洛因疑似物大包子14个、小包子36个。经称重，查获的毒品疑似物净重85.18克。经鉴定，查获的毒品疑似物均为毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人戴福明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴福辩称，对查获的毒品应当提纯后才能认定为其持有毒品的数量。
经审理查明：2015年1月份，被告人戴福用27000元人民币从广州购进100克毒品海洛因。2015年1月31日23时许，被告人戴福和吸毒人员王某某在溆浦县桥江镇“德友宾馆”407房间吸食毒品时被溆浦县公安局民警抓获，当场查获被告人戴福持有的用红色塑料薄膜包装的毒品疑似物大包子14个、小包子36个。经称重，查获的毒品疑似物�重85.18克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物检材中检验出海洛因成分。
另查明，被告人戴福因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2006年10月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2009年12月15日减刑释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人王某某的证言证明：2015年1月31日晚上，王某某和戴福及一个30多岁的女子来到溆浦县桥江镇“德友宾馆”407房间，不久女的就回去了，王某某在旁边看电视，戴福拿出背在身上的蓝色小挎包里的毒品海洛因，将海洛因分装成小包子，到晚上11时许，戴福拿出1个海洛因包子和王某某一起吸食，吸食完准备睡觉时，被公安民警抓获了，并在戴福睡觉的床垫下面搜出了14个毒品海洛因大包子、1把剪刀、1台小电子秤等物品；
（2）证人周某的证言证明：2015年1月31日7时许，一个四、五十岁的女子来到其经营的“德友宾馆”开了407号房间，当天23时许，公安民警来检查时，在该房间内抓获两名男子，听说还查获了毒品；
（3）证人舒某某的证言证明：舒某某与戴福系朋友关系，2015年1月31日上午，舒某某和戴福联系后在溆浦县桥江镇“德友宾馆”开了407房间，吃了晚饭后与戴福及另外一名男子来到该房间，舒某某拿了自己的东西就回家了；
2、检查笔录、称重笔录及照片，证明溆浦县公安局民警从被告人戴福随身携带的挎包内搜查出毒品疑似物大包子14个、毒品疑似物小包子36个、人民币6800元；经称重，所查获的毒品疑似物净重85.18克；
3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受涉案财物清单、毒品收缴收据，证明溆浦县公安局依法扣押从被告人戴福处查获的毒品海洛因85.18克、手�1部、电子秤1台、剪刀1把、人民币6800元，并予以收缴的事实；
4、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县桥江镇“德友宾馆”407房间；
5、鉴定结论
（1）怀化市公安局物证鉴定所刘立涛、张棋作出的“怀公物鉴（理化）字（2015）第45号物证检验报告”1份，证明溆浦县公安局从被告人戴福处缴获的海洛因可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、吡拉西坦成分，系毒品；
（2）溆浦县公安局作出的溆公禁毒尿检（2015）字第25、26号尿样检测报告书2份，证明被告人戴福和王某某的尿样检测结果呈阳性，二人均为吸毒人员；
6、相关书证
（1）溆浦县公安局出具的查获经过1份，证明被告人戴福被抓获归案的经过情况；
（2）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人戴福犯罪时已达到刑事责任年龄；
（3）本院（2006）溆刑初字第146号�事判决书、释放证明，证明被告人戴福因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2006年10月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2009年12月15日减刑释放的事实；
7、被告人戴福对其非法持有毒品的犯罪事实没有异议，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人戴福违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因85.18克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人戴福提出查获的毒品应当提纯后才能认定为其持有毒品数量的辩护意见，本院认为，被告人戴福持有的毒品海洛因并未改变其常规形态，亦无证据证明其持有的毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，且被告人持有的毒品海洛因数量85.18克已经查证属实，应当认定为被告人戴福非法持有毒品的数量，并�此确定对被告人适用的法定刑幅度，故被告人戴福提出的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。
被告人戴福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戴福能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2024年2月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2122号
原告：邓颖，女，1979年7月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：徐富春，男，1978年4月26日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告邓颖诉被告徐富春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邓颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一八年五月十日
书记员 祁 樊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0431-2号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人阮长春。
被执行人刘雅云。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告阮长春、刘雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、阮长春、刘雅云应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金272430.13元，并支付期内欠息（自2014年3月6日起至2014年7月14日止，以272430.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、逾期罚息（自2014年7月15日起至判决给付之日止，以272430.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。2、对阮长春前述第一项债务，中信银行有权以阮长春、刘雅云提供抵押的锡房安镇他字第21002008号房屋他项权证项下的房屋所有权与阮长春、刘雅云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费5700元、公告费690元，合计6390元，由被告阮长春、刘雅云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
执行期间，轮候查封了阮长春、刘雅云名下坐落于无锡市锡山区安镇镇紫汀苑53-1302以及两人与他人共有的坐落于无锡市新区国际一花园35-3004的房屋所有权，查封了阮长春、刘雅云名下号牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，决定将阮长春、刘雅云列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权，被执行人的车辆未实际扣押，本院也无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽芸
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第33号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年12月9日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2013年9月22日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。同月25日被取保候审。2014年2月13日被本院取保候审。现被告人耿某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。经征得被告人耿某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年9月22日14时39分，被告人耿某某酒后驾驶号牌为蒙DNA0**号货车，行驶至G111路段时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人耿某某每百毫升血液中酒精含量为156毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充
分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人耿某某能够如
实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，
第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金
人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算，罚金己缴纳二千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一四年二月二十四日
书记员 许焱红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第123号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
关于张某某诉赵某某同居关系纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月十七日
书记员 王武庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第77号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：薛环，农民。
被告：徐金武，农民。
被告：徐茂林，农民。
被告：刘勇，农民。
被告：徐庆伦，农民。
被告：刘长亮，农民。
被告：徐祥文，农民。
被告：徐金存，农民。
被告：徐祥利，农民。
被告：徐庆俊，农民。
被告：徐庆新，农民。
被告：李玉平，农民。
被告：徐林，农民。
被告：郝明亮，农民。
被告：徐庆琪，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告薛环、徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告薛环、徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月13日，被告薛环之夫徐庆军在原告处借款200000元，借款期间为2012年8月13日至2013年8月10日，利率为月息10.5000‰，被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪提供连带责任保证。原告与十五被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。被告薛环与徐庆军（已死亡）系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告薛环向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月13日向徐庆军发放贷款200000元。借款到期后截止至起诉日，徐庆军尚欠借款本金119732.41元。后经催要，被告徐庆军、薛环未偿还结余借款本息，被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪未履行担保义务。现请求判令：1、被告薛环偿付欠款200000元及相应利息至还款日止；2、被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告薛环、徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告薛环之夫徐庆军在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款200000元，借款期间为2012年8月13日至2013年8月10日，利率为月10.5000‰，被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪提供连带责任保证。信用联社与徐庆军及十四被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。另约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告薛环与徐庆军系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告薛环向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月13日向徐庆军发放贷款200000元。借款到期后截止至起诉日，徐庆军尚欠借款本金119732.41元及利息。后经催要，被告薛环未偿还结余借款本息，被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复等在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与徐庆军及被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告薛环以财产共有人身份与徐庆军共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告薛环与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与徐庆军签订的保证借款合同，应视为与被告薛环共同作为借款人签订的。在该保证借款合同还款期限届满后，徐庆军及十五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告薛环偿还借款本金及利息，要求被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪在履行了担保义务后，可依法向被告薛环追偿。十五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛环于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金119732.41元及利息（利息计算方式：自2012年8月13日起至2013年8月10日止，按月10.5000‰计算，自2013年8月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪对本判决承担连带清偿责任。被告徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪承担连带清偿责任后，可向被告薛环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告薛环、徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 路 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第622号
原告：乔某。
委托代理人：孟强。
被告：李某。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2003年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2006年3月离家出走，至今没有音信，为维护我的合法权益，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事吵闹，2015年4月7日原告向本院起诉离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方相互理解，多加沟通，仍有和好可能，原告主张被告于2006年离家出走，证据不足，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 张 凤
人民陪审员 张明贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周国贵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00355号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人曾荣某，绰号“黑狗”，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人周梅生，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人曾荣某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人曾荣某及辩护人周梅生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年8月26日晚，被告人曾荣某携带其所购买的氯胺酮（俗称“K粉”），在本市毓秀大道凯撒集团华商汇KTV俱乐部开设了605包厢，容留14人在该包厢内吸食氯胺酮，其中包括六名未成年人。当晚22时许，被告人曾荣某在该包厢内被新余市公安局渝水分局民警查获，并从被告人曾荣某身上缴获氯胺酮二包。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人黄某、某桃、肖军某、刘某等人的证言，勘验、检查笔录，相关书证、鉴定意见，被告人曾荣某的供述与辩解等证据材料。认为被告人曾荣某违法国家毒品管理法规，在明知是氯胺酮的情况下，容留多人吸食氯胺酮，其中包括六名未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾荣某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人曾荣某的辩护人的辩护意见为：1、被告人曾荣某归案后如实供述，自愿认罪。2、被告人曾荣某系初犯。
经审理查明：2014年8月26日晚，被告人曾荣某携带其所购买的氯胺酮，在本市毓秀大道凯撒集团华商汇KTV俱乐部开设了605包厢，并邀请黄文、黄桃等人到该包厢玩，期间被告人曾荣某将其购买的氯胺酮置于盘子内放在包厢茶几上供大家一起吸食。黄某、某桃、刘某等14人先后在该包厢内吸食了氯胺酮，其中包括郭真珍等六名未成年人。
当晚22时许，新余市公安局渝水分局民警将该包厢查获，在该包厢茶几上查获盘内剩余的白色粉末状物少许，并在被告人曾荣某身上缴获白色粉末状物一包，从地上查获白色粉末状物一包。经检验，被查获的粉末状物品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人黄某、某桃、肖军某、刘某、郭真某等人的证言，现场照片，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《犯罪嫌疑人曾荣某到案经过》、违法犯罪记录查询情况说明、人口基本信息、人口信息全项查询、行政处罚决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证，毒品检验鉴定报告，被告人曾荣某的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人曾荣某为他人吸毒提供场所，容留十四人吸食氯胺酮，其中包括六名未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾荣某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人曾荣某在归案后，如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。被告人曾荣某的辩护人所提的被告人曾荣某归案后如实供述其罪行，且系初犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人曾荣某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾荣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋庆利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第175号
原告：方如达。
被告：张昌西。
被告：张昌委。
原告方如达与被告张昌西、张昌委民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告方如达到庭参加诉讼，被告张昌西、张昌委经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方如达起诉称：被告张昌西以购货缺乏资金为由，于2011年10月31日向原告借款400000元，双方口头约定月利率为2%。同日，被告张昌西出具借款借据一份给原告，被告张昌委对上述借款自愿承担连带保证责任，并在借款借据上签字确认。后被告张昌西偿还借款200000元，目前尚欠原告本金200000元及6个月利息24000元。经原告多次催讨，两被告拒不偿还本息。为此，原告诉诸本院要求：1、判令两被告向原告连带偿还借款200000元及6个月利息24000元（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张昌西、张昌委均未作答辩。
为证明以上事实，原告方如达在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张昌西、张昌委未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告张昌西、张昌委在指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年10月31日，被告张昌西以被告张昌委为担保向原告方如达借款400000元，并出具借款借据一份给原告。借据载明：“借款人张昌西因购货所需，今向方如达借到现金人民币肆拾万元整（小写400000.00元）。特立此据为证，签字后生效。担保人签字：张昌委，借款人签字：张昌西……担保人愿意对该笔借款承担全部清偿责任。借款日期：2011年10月31日”。原告自认被告张昌西已偿还借款本金200000元。被告张昌西至今未还本金200000元，被告张昌委未履行保证义务。
本院认为：原告方如达与被告张昌西、张昌委签订的《借款借据》，合同主体合格、内容合法，双方当事人意思表示真实，合同有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告张昌西欠原告借款本金200000元的事实清楚，依法应予偿还。原、被告双方未书面约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定月利率按2%计息，现原告要求被告按月利率2%偿还6个月利息24000元，本院不予支持。被告张昌委未履行担保义务，显属违约，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张昌西、张昌委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张昌西于本判决生效后十日内偿付原告方如达借款本金200000元；
二、被告张昌委对被告张昌西上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由方如达负担180元，张昌西、张昌委共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4660元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 杨守格
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1818号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人楚某，农民。
被执行人邢某，农民，系楚某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人楚某、邢某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第322号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人楚某、邢某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人楚某、邢某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第322号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01208号
上诉人（原审被告）：何建三。
被上诉人（原审原告）：张丰有。
委托代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人何建三与被上诉人张丰有为委托合同纠纷一案，张丰有于2014年5月28日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令何建三返还10000元及利息，诉讼费用由何建三负担。原审法院于2014年7月10日作出（2014）镇民初字第1017号民事判决。何建三不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。何建三，张丰有及其委托代理人芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，李仁丙在打井队旁边承包工程，张丰有负责向工地拉砖，因用砖量大，张丰有让何建三向李仁丙工地送砖。结算方法为李仁丙给何建三出具砖票，何建三将砖票交给张丰有，张丰有拿着砖票与李仁丙结算，何建三的工资由张丰有支付。2011年7月8日，张丰有打电话给李仁丙，李仁丙将10000元给其儿子李闯业，李闯业将10000元交给何建三，何建三给李仁丙出具了领取10000元的凭证。2011年年底，张丰有与李仁丙结算时，李仁丙将何建三领取的10000元从张丰有的总账中扣除，并将何建三出具的凭证交给张丰有。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。何建三受张丰有委托向李仁丙工地送砖，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。据此，何建三应将从李仁丙处领取的10000元转交张丰有，故张丰有的诉讼请求，原审法院予以支持。张丰有主张何建三支付利息，因无约定，应自张丰有起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。何建三辩称从工头领取10000元砖款是经张丰有委托领取的属实，但辩称领取的10000元已交付张丰有主要证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丰有持有的领条系张丰有与李仁丙结算时，李仁丙扣除何建三在其处领取的10000元之后，李仁丙将领条交予张丰有，而何建三从李仁丙领取的10000元是经张丰有的委托，张丰有持有何建三出具的领条向何建三主张权利，对此何建三应提供充足的证据证实已将10000元交付张丰有，因何建三提供的证据不足以证明其已将10000元交予张丰有，故应承担不利的后果，故何建三的该辩解意见，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：限被告何建三于判决生效后三十日内返还原告张丰有10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
何建三上诉称：原审中李闯业的证言已经证实何建三当时是给张丰有捎的10000元，张丰有之前先给工头打过电话。何建三在领取该10000元后，回来即交给了张丰有，有何建国和魏厚成的证言予以证实，何建国与何建三虽系亲兄弟，但其陈述真实，证言应予采信。
张丰有辩称：何建三称其系受张丰有委托领取的10000元不属实，即便是受委托领取也应在回来后交张丰有，何建三称该10000元已交张丰有与事实不符。何建三以自己名义给工头出具条据，他回来后如真把钱交给了张丰有，应当让张丰有给其出具收条等手续。何建三原审提供的两个证人，一个是其亲哥哥，另一个张丰有根本没有见过，证人也说不认识张丰有，证言也不相一致，不应采信。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：何建三领取的10000元是否已经交给了张丰有。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：何建三为张丰有向李仁丙的工地送砖，由张丰有向何建三支付工钱，李仁丙对张丰有进行结算。何建三在送砖过程中代张丰有领取10000元款，这一事实清楚，后李仁丙在与张丰有结算时已将该10000元扣除，并将何建三出具的手续交张丰有，张丰有要求何建三交付该10000元款，应当予以支持。何建三称其受张丰有委托领取10000元款后，已将该款交给了张丰有，张丰有予以否认，对此何建三并不能提供充分的证据予以证实，原审对此不予认定并不不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何建三负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第409号
申请执行人许士安，男，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被执行人周长勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人董秀迪，女，汉族，住平阴县。
本院在执行许士安与周长勇、董秀迪民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30万元、诉讼费7820元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
代理审判员 王恩平
代理审判员 董 媛
二〇一四年一月七日
书 记 员 周晓冉
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第409号
申请执行人哈尔滨天元铸诚实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路117号。
法定代表人肖颖，公司董事长。
被执行人苏州永峰建筑劳务有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号99幢612室。
法定代表人万国锋，公司董事长。
本院在执行哈尔滨天元铸诚实业有限公司申请执行苏州永峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的195.56万元。执行过程中，尚未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第284号民事判决书的执行程序。若发现有可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 史晓明
执行员 鞠邦龙
二〇一四年十二月一日
书记员 舒 淼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第119号
原告：应广君。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告：永康市古山镇浩山头村经济合作社。
法定代表人：应红庞。
被告：永康市古山镇浩山头村村民委员会。
法定代表人：应卫平。
两被告的委托代理人：马靓。
原告应广君为与被告永康市古山镇浩山头村经济合作社（以下简称“浩山头合作社”）、永康市古山镇浩山头村村民委员会（以下简称“浩山头村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告应广君及其委托代理人何贵富，浩山头合作社、浩山头村委会的委托代理人马靓到庭参加诉讼。
应广君起诉称：依照中央的政策和有关法律规定，从农村实行土地承包时起，应广君与被告就签订了农村土地承包合同，承包期到2028年。2003年起被告借土地征用建工业区为名，单方终止农村土地承包合同，强行收回应广君土地承包经营权，因被告的侵权违法行为，严重侵犯了应广君的合法权益，为此，特向法院提出诉讼，请求依法判决：1、被告继续履行原被告签订的农村土地承包合同，归还应广君承包的土地；2、补偿占用土地产生的经济损失（稻谷每年1.9万元，十年共计19万元，蔬菜每年1千元，十年共计1万元，应广君出嫁女儿女胡海霞应享有村民同等待遇2千元每年，10年共2万元）；3、按双方合同第七条规定总收益60%支付违约金12万元。4、如不归还土地则赔偿损失26万元（2015年至2028年每年2万元）。
浩山头合作社、浩山头村委会答辩意见如下：1、2003年永康市人民政府以合法手段对涉案土地进行征用。2、土地征用进行了公示并发放了补偿。3、已经依法缴纳了失地农民保障金。4、土地征用后土地归属已经变化，因此本案原告方诉讼主体不适格。5、根据合同法94条规定，如遇不可抗力可解除合同，政府的征收行为应属不可抗力，故被告认为被告未有对原告有任何侵权行为，请求法庭依法驳回原告诉请。
应广君为证明其主张向本院举证如下：
1、承包权证一份，发包方为浩山头合作社，承包方为古山镇浩山头村应广君，证明双方之间存在土地承包合同关系，承包土地为3.4亩，承包期限为1998年9月15日至2028年9月14日，承包方户主为应广君，家庭成员胡妙媛、应霞、应露、应昶的事实。
2、2007年9月6日浙江法制报中登载的《浙江省妇女权益保障法办法》一份，证明原告女儿应享受村民待遇。
3、国务院办公厅发电国办发名电2003年30号复印件，浙江省人民政府办公厅2003年70号文件复印件各一份，用以证明中央及省政府明令禁止因开发区而停止的承包土地，证明该村的行为明显违法，系无效的。
4、2004年4月6日浙江日报一份，撤销永康市工业区名单，其中有永康市，土地要归还、批文应注销，证明被告提供的批文都是违法无效的，包括古山镇工业区已被撤销公告。
浩山头合作社、浩山头村委会的质证意见为：对证据1真实性没有异议，由于土地已经经过合法征用，承包权证上登载的承包土地已经无法继续履行，因此对证明目的有异议。证据2与本案无关。证据3为复印件不予质证。对证据4，工业开发区都已经改称为工业功能分区，与本案无关。
浩山头合作社、浩山头村委会为证明其主张，向本院举证如下：
1、土地征用材料和安置材料共77页，证明在2003年永康市古山镇人民政府以合法手段对涉案土地进行合法征用，对土地征用进行了公示并发放了补偿148万元的事实。
2、浙江省人民政府行政答复书6页，证明本案涉案土地已经省政府调查核实后被合法征用，并按法律规定发放了补偿、安置等相关事实。
3、被征地农民基本参保证明原件一份、关于古山镇被征地农民基本生活保障参保证明原件一份，证明已经为应广君依法缴纳了失地农民保障金的事实。
应广君的质证意见为：证据1为复印件，无法确认真实性，农用地审查意见表中的第二页（067页），没有上级省、市的签署意见。另根据土地管理法的规，农地改工业用地，35公顷以上的应报国务院批准，文件中土地共44公顷，故批文不合法。这组证据跟本案无关，不能证明原被告依法解除了土地承关系，只能证明被告和政府之间的土地征用关系。证据2跟本案无关，另外答复人无论是省政府还是永康市政府法制办，跟原被告之间有直接的利害关系，答复不能作为定案证据。征地补偿款，没有被告领取的签字。征地前没有先解除合同，证明被告在程序上可能存违法行为，权属证书都是有效的。证据3真实性无异议，但系事后补交。
本院认证意见如下：夏继法提供的证据1经质证无异议，本院予以确认。对证据2，应广君女儿的村民待遇，主体不符，本院不予确认。证据3、4，工业区的撤销与本案不存在关联性，本院不予确认。
对于浩山头合作社、浩山头村委会提供的证据1，该组证据证明的是涉案土地已被合法征用，本院对真实性予以确认。对于证据2，土地已被征用的事实，双方并无异议，故本院对证据2的真实性予以确认。证据3、4系社会保障局出具的证明，可以确认真实性。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
1998年9月15日，永康市人民政府向应广君户发放承包权证，明确承包期限为1998年9月15日至2028年9月14日。承包方户主为应广君，家庭成员胡妙媛、应霞、应露、应昶，承包土地面积为3.4亩。
2003年9月14日，永康市人民政府对涉案土地在内的坐落在古山镇浩山头村、古山一村、浩山头村、下溪池村、孙宅村在内的5个行政村，集体土地面积44.3192公顷的征用、农用地专用立项报批，项目名称为2003年整理第二十三批次建设用地。2003年11月10日，浙江省人民政府批准同意。
应广君已享受由浩山头合作社交纳的失地农民保险。
本院认为，应广君虽持有的土地承包权证，但该承包土地已于2003年被政府依法征用，承包合同已无法继续履行，合同关系客观上已不复存在，合同权利义务已归于消灭。依照原被告双方土地承包关系而由永康市人民政府颁发给原告的承包权证应由承包方即应广君交回，或由原发证机关公告予以注销。应广君对承包土地被依法征用已是明知，并且还享受因政府征地而由浩山头合作社交纳的失地农民保险，该土地承包合同实际上已经解除。因此，原被告双方对因土地征用无法继续履行合同，均不存在过错，被告方不需按照合同约定承担违约责任。应广君诉请继续履行土地承包合同、补偿占用土地产生的经济损失、支付违约金、赔偿不归还土地损失的诉讼请求，无事实与法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告应广君的诉讼请求。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由原告应广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吕静思
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1568号
原告罗ＸＸ。
被告谢ＸＸ。
原告罗ＸＸ诉被告谢ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ、被告谢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗ＸＸ诉称：原、被告于1995年5月4日同居，因孩子上户口需要双方于2011年9月30日补办登记结婚手续。原、被告双方于1997年12月20日生育儿子谢某甲。一、被告对妻子不忠，对家庭也极不负责任，二十年来没有对家庭尽一份职责，时常虐待原告及实施家庭暴力。被告作为父亲，既没有尽到对孩子的父爱，也没有尽到对儿子教育的职责。二、被告性格怪癖，做事不安分守己。2006年其因对政府工作不满在网上发帖辱骂他人，因此被公安机关拘留一周。被告多次钻学校的空子导致自己被开除，继而和学校打官司获得赔偿，从此误入歧途。三、2008年原告为支持被告开厂，掏光了自己二十年的积蓄。之后被告不但不给生活费，还有外遇。2013年7月，被告再次对我实施家庭暴力，还逼迫我拿出身份证给他去贷款50万元。未果，被告遂强迫我离婚，否则就要杀死妻子（这些原告都有短信作为证据）。被告在江西ＸＸ有一厂房，在新会仓前有二个店铺，总价值约50万元。原、被告协商一致，被告愿意一次性支付15万元作为原告的经济补偿。双方的儿子继续由原告抚养至高中毕业，被告每月支付抚养费1000元，儿子大学的费用由被告负担直至学业完成。因上述原因及原、被告双方长期分居等因素，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。据此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18岁为止；3、被告一次性支付经济补偿金15万元给原告。
原告罗ＸＸ为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《居民身份证》1份、《居民户口薄》1本。证明原告的诉讼主体资格及生育子女的情况。
2、《结婚证》1本。证明原告与被告于2011年9月30日补办结婚登记手续。
被告谢ＸＸ辩称：我不同意与原告离婚。理由有：1、我想保留一个完整的家，因为我的家族很大且几代人都是婚姻圆满、儿孙满堂，从来没有出现过离婚的事情，我不能将我的家族名誉破坏。2、儿子马上面临高考，我希望儿子能够考上好的大学，不想因为我和原告的事情而对儿子以后的家庭造成不好的影响。3、2009年我辞掉教师工作是因为我想改善家庭生活，但是工厂投产一年来没有改观，反而是欠债累累，到目前为止已经亏损20多万元。因为我做生意失败，如果离婚，原告也拿不到钱，还要负担债务，我于心不忍。4、我和原告的家人关系比较好，因为银行贷款的小事我和原告发生摩擦，她的家人都主动出来帮助我们调解和好。另外，原告陈述的不是事实，我和原告不存在感情破裂，只是发生一些小矛盾。之前原告一直是跟我在一起，她也来厂里帮忙，我也去广州看望原告和她的母亲。我没有实施过家庭暴力，与原告吵闹时也没有打过原告，只是说了一些气话。离婚并不是原告想要的结果，其目的只是掌管家庭经济。我和家人都认为原告是个很不错的人，原告提起离婚我和家人都感到意外，她的本意是想要讹诈我的钱来达到她掌控家庭经济的目的，提起离婚诉讼是受别人教唆。2013年7月，我想把生意做大，但是缺乏资金，亲戚朋友都没能帮助我，因此我想去银行贷款，只有江门广发银行同意贷款给我，银行告诉我必须要带齐夫妻双方的身份证填写申请资料才能贷款。当时我去广州找原告并表明来意，但是原告拒绝了我，我气哭了也说了一些气话，但是没有离婚的想法。这件事双方产生矛盾，但是经亲戚调解，双方已经和好了，原告也已经放弃了离婚的念头。我在江西老家有一间竹业加工厂，在双水小冈有一间店铺，但不是原告所说价值50万元左右，工厂和店铺都是我和弟弟合伙的，股份是一人一半。2007年开始筹建工厂，厂房建设花费11万多，机械设备花费12万多，其中有5万元是以我叔叔的名义去银行贷款的，向其他人也借了30多万元。工厂自2008年8月正式投产以来，生意做得不是很好，加上缺少人手管理，所有我于2009年辞去教师的工作回到老家管理工厂。2012年5月到双水小冈，工厂的效应也不好，到目前为止已经亏损了20多万元。我为人正直、善良，不抽烟、不喝酒、不嫖不赌、不偷不抢，从来不占人家小便宜，作风正派，在学校经常得到校领和同事的好评，也多次被评为市优秀教师。我做人优秀，人际关系好，朋友多，做生意讲诚信，也得到客户的肯定。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告双方于1994年经人介绍认识，并于1995年开始同居生活，1997年12月20日生育儿子谢某甲，双方于2011年9月30日补办结婚登记手续。原、被告双方原从事教育工作，后来被告辞去工作并在江西开办竹料加工厂，后来在广东新会开设双水镇ＸＸ香料行代销竹料产品，暂居新会区双水镇。原告于广州市番禺区工作与儿子一起居住。原告认为被告有不正当男女关系并实施家庭暴力，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，遂于2013年11月8日以夫妻感情破裂为由，向本案提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告于1995年开始同居生活，育有一子后办理结婚登记，双方本应相互关心、相互珍惜、相互扶持，共同努力建立一个和睦的家庭。双方一起生活至今将近二十载，虽经常分开生活，但应更加珍惜。作为丈夫的被告应该尽夫妻之间的忠诚义务，用心工作，多关心、爱护妻儿，认识自身存在的缺点并积极改正，主动与妻子沟通工厂业务与财务状况，做到心胸广阔、爱惜妻子；作为妻子的原告应该多体谅、支持被告，给予丈夫更多的信任。本院认为，原、被告双方应正视问题，加强沟通与理解、改变处理矛盾的方式，本真珍惜多年夫妻感情和为儿子的成长着想、改善夫妻关系，是可以维系一个美满和谐的家庭的。综合考虑原、被告的婚姻感情基础、原告的离婚理由、被告的态度以及儿子的成长学习环境等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗ＸＸ与被告谢ＸＸ离婚。
案件受理费150元（已减半计算），由原告罗ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈晓建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初155号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人付某某，女，蒙古族，中专文化，系乌拉特前旗某某嘎查委员会副嘎查长，现住乌拉特前旗。2016年8月1日因涉嫌犯贪污罪被乌拉特前旗人民检察院取保候审于现住址。
辩护人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人付某某犯贪污罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人付某某及其辩护人赵婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，乌拉特前旗林业局准备给乌拉特前旗某某嘎查的集体公益林进行补偿。时任该嘎查的嘎查长吉某（另案处理）因当时某某嘎查牧民每户公益林地的面积尚未确定，便决定将乌拉特前旗林业局每年给该嘎查集体的101939.5元国家公益林补偿款划分到其妻子胡某某及被告人付某某、嘎查书记郁某（另案处理）、出纳巴某某的名下，并告诉被告人付某某、郁某和巴某某要以他们个人的名义领取国家公益林补偿款，等公益林补偿款拨付后，让他们交回嘎查财务统一给牧民发放。乌拉特前旗财政局分别于2012年12月20日、2013年8月6日、2014年5月19日，将乌拉特前旗某某嘎查集体的2011年度、2012年度、2013年度的国家公益林补偿款拨付到被告人付某某及郁某、巴某某、胡某某的个人乌拉特农村商业银行一卡通内。每年拨付到被告人付某某个人一卡通内32753.5元国家公益林补偿款。2013年1月7日，被告人付某某将其代为保管的2011年度的32753.5元国家公益林补偿款全部交给嘎查书记郁某。郁某又交给嘎查会计赛某某记入嘎查财务账。2014年8月22日被告人付某某将其代为保管的32753.5元国家公益林补偿款交给嘎查会计赛某某，2015年11月4日，嘎查会计赛某某将该款记入嘎查财务账。截至案发，被告人付某某还有32753.5元代为保管的国家公益林补偿款未交回嘎查财务，而是个人非法占有，并用于其个人开支。案发后，被告人付某某将其非法占有的32753.5元主动退缴。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗检察院作出的立案决定书、归案情况说明、扣押清单，某某嘎查村民选举委员会选举结果报告单，当选证书，国家公益林补偿合同，内蒙古自治区天然林资源保护工程财政专项资金管理实施细则，公益林森林生态效益补助清册，某某嘎查财务账证资料，某某镇公益林补偿兑现底册，乌拉特前旗某某镇林业工作站出具的证明，一卡通交易流水，取款凭条，证人熊某某、郁某、吉某、巴某某、赛某某、胡某某、乌某某的证言，被告人付某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某利用其担任乌拉特前旗某某嘎查委员会副嘎查长的职务便利，在协助人民政府发放国家公益林补偿款的过程中，将其代为保管的32753.5元公款占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪后认罪态度好，且退缴赃款，可依法从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人付某某退缴的32753.5元，系违法所得，应当予以没收。根据被告人付某某的认罪态度、悔罪表现及退缴赃款等情节，对其适用缓刑，不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贪污罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得32753.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 植
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1285号
罪犯谢洪山，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）陆刑初字第225号刑事判决，以被告人谢洪山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月七日以（2011）曲中刑终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17567号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢洪山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢洪山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢洪山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪山减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1074号
罪犯崔同松，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2011年12月31日河南省新蔡县人民法院作出了（2012）新刑少初字第7号刑事判决书，认定被告人崔同松犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元，刑期自2011年9月29日起至2022年3月28止，宣判后，于2012年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔同松入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人崔同松2008年2月12日，被告伙同刘某等人携带作案工具窜至新蔡县十里铺乡武新肉联厂，蒙面持棍入室，对厂内保卫人员进行殴打，抢走手机四部及现金1000余元。劫取电缆价值70265.19元。
罪犯崔同松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔同松自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔同松减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇二〇年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧