wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0321刑初49号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人蒲某某，男，1983年6月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，经商。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2018年2月1日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日提起公诉。本院于同年2月1日立案受理后，依法适应普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年11月8日22时58分许，被告人蒲某某饮洒后驾驶湘C*号牌小型普通客车，由湘潭市往湘潭县易俗河镇方向行驶至湘潭二大桥南地段时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，蒲某某呼出气体酒精含量为87mg/dl，民警遂将其带至湘潭县公安局交警大队执法办案区采集血样并送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：蒲某某的血液中乙醇浓度为149mg/dl。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；证人谭某的证言；被告人蒲某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒲某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据予以证明。1、书证。接报案登记表；公安机关对被告人蒲某某进行呼出气体酒精检测结论、现场照片、抽取血样登记表；被告人蒲某某的户籍信息、驾驶证、车辆行驶证查询结果单；公安机关行政处罚决定书；被告人蒲某某到案经过说明。2、证人谭某的证言。3、被告人蒲某某的供述与辩解。4、湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见。5、侦讯视频。本院认为，被告人蒲某某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  唐起云二〇一八年四月十八日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初608号
原告：苏酒集团贸易股权有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市立岗烟酒商店，住所地芜湖市镜湖区。
经营者：蒋静，女，汉族,住河南省夏邑县。
本院在审理原告苏酒集团贸易股权有限公司诉被告芜湖市立岗烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股权有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏酒集团贸易股权有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股权有限公司撤回对被告芜湖市立岗烟酒商店的起诉。
本案诉讼费用936元，减半收取为468元，由被告芜湖市立岗烟酒商店承担。
审判员 柴 俊
二〇一七年六月二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3372号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，董事长。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：薛艳芹，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省修武县。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告薛艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十一月八日
书记员 李云鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1573号
原告：章国海。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：包松英。
第三人：雷洪。
第三人：张晔。
第三人：上海生阳建材有限公司,住所地：上海市奉贤区邬桥经济园区B-4号。
法定代表人：陆继承。
原告章国海诉被告包松英，第三人雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员林长烨担任审判长与人民陪审员陈旭东、尤道远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章国海及其委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告包松英、第三人雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章国海诉称，2006年5月18日，其向上海生阳建材有限公司购买了坐落在上海市奉贤区邬桥经济园B-4号浦卫公路1548弄17号1层的商业综合用房，并签订了购房合同，交付了全部购房款。2009年11月间，房屋交付。此后原告多次要求办理房屋产权事宜，可上海生阳建材有限公司均没有给予办理，导致产权至今仍没有过户到原告名下。自房屋交付后，原告将之出租多年，一直以来均没有争议。可在2016年2月22日泰顺法院以被告包松英与第三人雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司之间的民间借贷纠纷案件，查封了原告的上述房产，为此，原告提出执行异议，于2016年6月2日，法院以理由不成立，驳回原告的异议请求。为维护原告的合法权益，原告提出案外人异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及第三人上海生阳建材有限公司的工商登记信息各一份，待证，原告及第三人的诉讼主体资格；
2、泰顺县人民法院执行裁定书两份，待证，原告购买的涉案房屋被法院执行查封。
3、商品房预售合同及发票各一份，待证，原告于2006年5月18日购买了第三人上海生阳建材有限公司的位于上海市奉贤区邬桥经济园B-4号浦卫公路1548弄17号1层的商业综合用房并支付了全部房款。
4、物业收款收据、租金汇款明细及租赁合同各一份，待证，涉案房屋已交付原告，并由原告占有使用多年。
5、物业管理公司的证明，待证，原告向物业反映生阳公司未予以办理产权过户手续，未办理产权证的原因在生阳公司，不在原告。
6、上海法院系统查到的2010年-2016年上海生阳建材有限公司的案件，待证，第三人上海生阳建材有限公司，共欠了3000多万元的债务没有履行，已起诉至法院。
被告包松英辩称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，对没有办理产权登记手续第三人没有过错的情况下，法院不得查封、扣押、冻结。而本案原告章国海对未取得产权登记，存在以下几点过错，1、双方所签订的房产预售合同明确约定，在双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理过户、申领该房屋的房地产证。可他在长达8年的时间内未办理手续，推定其有怠于行使权利的过错；2、在原告向法院提出执行异议时，其称“因考虑一直想将该房屋卖掉，另外也没有闲余资金办理过户手续，以致一直未办理房屋过户手续”，从这可以确定其主观意愿上就没想办房产登记手续，存在过错；3、房地产权利以登记为准，具有强制性。未登记在本人名下的房地产，就不能确定是其本人的财产。综合上述原因，答辩人认为，案外人的异议不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
第三人雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司没有陈述意见，也没有向本院提供证据。
经庭审举证与质证，被告与第三人没正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告所举的五组证据，能够证明本案的客观事实，本院予以采信，做为认定本案事实的依据。
根据原告所举证据及庭审事实分析与认定，本院认定本案的事实如下：原告章国海于2006年5月18日向第三人上海生阳建材有限购买了坐落于上海市奉贤区邬桥经济园B-4号浦卫公路1548弄17号1层的商业综合用房。双方签订了购房合同，原告交付了全部购房款。第三人上海生阳建材有限公司于2009年11月间将房屋交付给原告管理使用。但是房屋产权没有办理登记到原告名下。在房屋交付后，原告断断续续地将房屋出租，收取房租，交付物业费等。第三人雷洪、张晔系夫妻关系，于2007年3月8日登记结婚。雷洪于2014年7月11日向包松英借款人民币100万元。2014年9月10日签订借款(担保)合同一份，确认2014年7月11日向包松英借款人民币100万元续借，借款期限至2015年3月9日止、按月利率3%计算利息，并由上海生阳建材有限公司承担连带责任担保。包松英与雷洪未曾约定本案债务为雷洪个人债务。借款逾期后，雷洪仅支付自2014年7月11日起至2015年3月10日止的利息18万元。因雷洪未归还借款，故引起民间借贷纠纷之诉讼。案件经审理判决后，包松英申请执行，在执行过程中依法查封了登记在第三人上海生阳建材有限公司名下的，本案讼争之房产。原告章国海提起执行异议，后被驳回。于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求停止对坐落于上海市奉贤区邬桥经济园B-4号浦卫公路1548弄17号1层的商业综合用房的强制执行。因此形成本案之诉。
本院认为：本案系案外人章国海在包松英与雷洪、张晔夫妻及担保人上海生阳建材有限公司民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（讼争房产）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为民间借贷发生之前该讼争房产已被原告章国海购得，并占有、管理、出租多年。虽然没有办理产权登记，但不能排除其对该房产享有的所有权。因此，本院认为章国海对讼争房产享有足以阻却执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
停止对坐落于上海市奉贤区邬桥经济园B-4号浦卫公路1548弄17号1层综合用房（证号：奉2005006144，建筑面积35.26平方米）的强制执行。
本案诉讼费80元，由被告包松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林长烨
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈芬芬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4085号
申请执行人:董媛媛，女，1982年12月9日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:刘振，男，1983年5月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人:成立群，女，1985年10月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人:刘韦韦，女，1984年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人董媛媛与被执行人刘振、成立群、刘韦韦民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初569号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币10610元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初569号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 麦育亥
审判员 陈继明
二〇一七年九月十三日
书记员 董美秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终392号
上诉人（原审被告）：金华青年汽车制造有限公司。住所地：金华市婺城区。
法定代表人：庞青年。
被上诉人（原审原告）：南储仓储管理集团有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区。
代表人：郭靓，该分公司总经理。
上诉人金华青年汽车制造有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）浙0212民初4578号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金华青年汽车制造有限公司上诉称，合同权利义务的转移需要各方的明确认可。本案中，宁波分公司与上诉人的合同因宁波分公司的注销而自然终止，且没有明确证据证明由被上诉人来承受所有合同权利义务，因此，合同中的管辖条款对本案无约束力。事实上，上诉人与被上诉人之间履行的是无书面合同的事实合同关系。本案为仓储合同纠纷，被上诉人在诉状中陈述是由其派员到上诉人处实施监管，因此合同履行地为上诉人所在地，上诉人的住所地为金华市婺城区八达中路501号，因此，本案应由金华市婺城区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
被上诉人南储仓储管理集团有限公司浙江分公司书面答辩称，南储仓储管理集团有限公司于2014年将宁波分公司撤销时已经向各合作单位书面告知宁波分公司主体变更，明确宁波分公司为主体的合作项目由被上诉人承接，此后，被上诉人也是作为合同主体与上诉人继续合作的。其次，根据相关法律规定，本案应按上诉人与宁波分公司签订的《储存抵押物品协议书》的协议管辖条款确定管辖。本案管辖权明确，原审法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉申请。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的证据，本案系被上诉人承接南储仓储管理有限公司宁波分公司业务，继续履行该分公司与上诉人签订的《储存抵押物品协议书》而产生纠纷，故本案应按该《储存抵押物品协议书》确定管辖。上述《储存抵押物品协议书》第六条第（一）款约定“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。同时该协议书文末载明“二○一三年六月十四日于宁波市江东区”，因行政区划调整，签订合同时的宁波市江东区现属于宁波市鄞州区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年八月三日
书 记 员 林蒋艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初132号
原告:许艳,女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:张大提,男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告许艳诉被告张大提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告许艳到庭参加诉讼。被告张大提经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告许艳向本院提出诉讼请求：1、张大提退还许艳房屋租金和押金12130元；2、张大提赔偿许艳违约金及经济损失费用15000元。3、本案所有诉讼费由张大提承担。
事实与理由：2015年12月2日，张大提和房屋所有权人沈秀峰签订了一份房屋租赁合同，该房屋地点位于合肥经济技术开发区大学城商业中心CDEF区E5、E11号，租赁期限从2015年12月2日至2017年12月2日。
2017年8月21日，许艳与张大提签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年9月12日至2018年9月12日，月租金1600元，一次性支付9个月租金和2000元押金，许艳已于2017年8月21日缴足上述租金和押金，该房屋地点位于合肥经济技术开发区大学城商业中心CDEF区E5、E11号商铺内（现大学城太阳城）格子铺4#号。合同约定若一方违约，则应向另一方支付违约金。因张大提与房东沈秀峰签订的租赁期限短于许艳与张大提的租赁期限，所以房东沈秀峰在其与张大提的租赁期限届满前通知张大提，张大提称愿意继续承租。于是房东沈秀峰给张大提一周时间处理租金问题，否则将租给别人。现因张大提无法按时支付租金，并并经多方调解无果，房东沈秀峰多次要求许艳搬离。
被告张大提未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年11月25日，案外人沈秀峰与张大提签订《租赁合同》，约定将合肥经济技术开发区大学城商业中心E5、E11两间门面上下层约300平方米出租给张大提，租期自2015年12月2日至2017年12月2日。
2017年8月21日，许艳（乙方、承租方）、张大提（甲方、出租方）签订《店面租赁合同书》，约定将大学城商业中心E5、E11的4#门面出租给许艳，租期1年（2017年9月12日至2018年9月12日），年租金总额为19200元，履约保证金2000元。合同约定：“不得无故终止合同，否则应赔偿乙方租金的10%罚款”、“每半年交纳一次租金，租金应提前一个月交纳，如不按时则视为违约，每超过一天，乙方应按每年电阻的10%的罚款赔偿给甲方”。
后许艳向张大提支付房屋租金14400、履约保证金2000元。
2017年12月13日，张大提向许艳出具《欠条》一张，内容为：“今欠许艳太阳城房屋租金及押金共计12100元，已付1000元，2017年12月20日前付清”。
本院认为：许艳、张大提签订《店面租赁合同书》，双方均应依约履行，张大提确认尚欠许艳房屋租金及押金共计11100元，故张大提应向许艳返还，许艳诉请超出部分，本院不予支持。
关于违约金及经济损失，许艳陈述其存在转让费损失，但该费用非向张大提交纳，也与租赁合同非同一法律关系，故本院不予支持。许艳陈述其存在装修损失，但未提供客观具体的证据予以佐证，故本院不予支持。根据双方签订的《店面租赁合同书》，张大提违约终止合同，应赔偿许艳租金的10%，该表述不清，许艳陈述应按照欠付租金条款中约定每日违约金为年租金10%为标准计算违约金，该标准过高，本院进行酌减，许艳共计向张大提支付租金19200元，10%即为1920元。诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张大提应于本判决生效之日起十日内向原告许艳返还租金及押金11100元；
二、被告张大提应于本判决生效之日起十日内向原告许艳支付违约金1920元；
三、驳回原告许艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告张大提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7073号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（3-4）。统一社会信用代码：91330205577509952M。
主要负责人：金剑光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：叶亚鸽，女，1992年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**号。统一社会信用代码：91420800706926120E。
主要负责人：彭鹏。职务不详。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司诉被告叶亚鸽、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一八年八月二日
代书记员 黄彦奋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初678号
原告：任民国，男，1955年7月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，总经理。
委托诉讼代理人：王慧丽，女，中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司理赔分部经理。
原告任民国与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任民国委托诉讼代理人范俊杰、被告人保财险公司委托诉讼代理人王惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任民国向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司在团体驾乘人员意外伤害保险范围内给付意外医疗费用补偿款10,000元，意外住院津贴900元；2.案件受理费用由人保财险公司承担。事实和理由：2017年5月1日15时许，任民国乘坐雷文驾驶非营运黑Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车在木兰县木庆公路行走时,由于操作不当发生意外事故，任民国身体受伤在木兰县人民医院住院17天，花销医疗费39，541.62元。经交警部门认定雷文饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故全部责任，任民国无事故责任，黑Ｌ×××××号小型轿车所有人刘雪亮，该车在人保财险公司投保强制保险、商业保险，2016年11月10日交纳保险费，投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止。团体驾乘人员意外伤害保险被保险人是投保车辆的驾驶人员及乘客，且人保财险公司在订立保险合同时未向投保人就免责条款作出明确说明。任民国是乘车人员，没有饮酒，无其他违反交通法规行为，本次交通事故是单方事故，要求人保财险公司按团体驾乘人员意外伤害保险理赔。
人保财险公司辩称，《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》规定，被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响，导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。本次交通事故是驾驶人员饮酒后驾驶车辆发生交通事故，应由驾驶人承担赔偿责任，人保财险公司不承担给付保险金责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是保险人是否承担给付保险金的责任，民事法律关系性质为保险合同。故此，案由应为意外伤害保险合同纠纷。案外人刘雪亮与人保财险公司签订的团体驾乘人员意外伤害保险合同合法有效。该保险合同约定，被保险人为本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶人员及乘客（注：由于投保时无法确定所有被保险人并且保险期间开始后由于驾驶员和乘客不断发生变化导致被保险人变动频繁，实际承保的被保险人以本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的实际驾驶人员及乘客为准），机动车号牌号码：黑Ｌ×××××，被保险人数：5。任民国作为交通事故发生时乘客，系被保险人，于保险期间乘车意外受伤，属于保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。人保财险公司未能提交已就免除或者减轻保险人责任的条款向投保人进行提示和明确说明的相关证据，故免责条款、免赔额、给付比例等条款不产生效力，人保财险公司应在附加意外伤害医疗保险（B）款条款限额内给付任民国意外医疗费用补偿10，000元，在附加意外伤害住院津贴保险（B）款条款限额内给付任民国意外住院津贴850元（2017年5月1日入院，2017年5月18日出院，住院天数17天×50元/天）。
综上所述，任民国要求人保财险公司支付保险金的主张成立，应予支持；人保财险公司关于交通事故系雷文酒后驾驶致使，保险人不承担给付保险金责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在附加意外伤害医疗保险（B）款条款限额内给付原告任民国意外医疗费用补偿10，000元，在附加意外伤害住院津贴保险（B）款条款限额内给付任民国意外住院津贴850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告任民国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一八年六月七日
书记员 于丁一
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1527号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。
主要负责人李超，行长。
委托诉讼代理人：张砚新，该分行职员。
委托诉讼代理人：韩越齐，该公行职员。
被告：郭荣华，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告郭荣华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告郭荣华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求1.请求判令郭宽松华偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告向原告支付利息7869.96元，罚息2243.03元，（利息、罚息计算至2016年4月11日）3.判令被告郭荣华以位于农行小区楼4单元2楼2门房屋对被告应偿还借款、利息、罚息承担抵押清偿责任；4.本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，民生银行与郭荣华签订《综合授信合同》，最高授信额度20万元。合同签订后，原告如约向被告放款20元。截止2018年2月28日，被告已欠本息共210112.99元。现履行期限届满，被告未按约定履行偿还本息的义务。
郭荣华未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2015年2月28日，民生银行与郭荣华签订《综合授信合同》，最高授信额度20万元。有效使用期限为36个月，自2015年2月28日至2018年2月28日止，借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮67%,逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定率上县法院50%收取。因借款人违约给对方造成的诉讼费、保全等费用由借款人承担。合同签订后，民生银行如约借给郭荣华20万元，至2016年3月26日止，尚欠借款本金。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郭荣华签订的《综合授信合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郭荣华发放贷款，但被告郭荣华未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告郭荣华立即偿还借款本息的请求应予支持，其利息及罚息计算标准应以本金元为基数，利率按照原告、被告约定的利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告郭荣华于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币元、利息元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费、律师代理费元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马盛邦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第27310号
原告北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
被告四川鼎合能源科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层814号。
法定代表人王峰，董事长。
本院受理原告北京动力源科技股份有限公司与被告四川鼎合能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：贵院既不在合同履行地，也不在被告住所地，因此贵院没有管辖权。
经审查，本院认为：原、被告签订的《高压变频器购销合同书》第十九条约定甲乙双方可向任意一方所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应为有效。本案原告住所地在北京市丰台区科技园区星火路8号，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川鼎合能源科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一六年二月五日
书记员 温迎福
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3716号
原告任丘市农村信用合作某某联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青某某，该社理事长。
委托代理人殷立增某某，该社信贷员。
被告王国成某某，男，1956年1月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告李爱丽某某，女，1984年3月12日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作某某联社诉被告王国成某某、李爱丽某某金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作某某联社于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作某某联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作某某联社撤回起诉。
案件受理费372元，由原告任丘市农村信用合作某某联社负担。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 李志彬
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋威震
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1102民初1046号
原告王友明。
委托代理人熊光。
被告汪汉华。
本院在审理原告王友明诉被告汪汉华合同纠纷一案中，因原告未按规定在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国琴
二〇一六年五月三日
书记员 何凌珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3214号
申请执行人赵利杰：
被执行人林宣快等：
申请执行人赵利杰与被执行人林宣快等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3001号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵利杰向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林宣快等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3214号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执324号
申请执行人苏某，男。
被执行人田某，男。
被执行人马某，男。
本院在执行苏某申请执行被执行人田某、马某民间借贷纠纷一案中，因法院已由另案（2017执474号）对田某所有的养殖场予以查封、拍卖，苏某同意只在另案拍卖后所得款项中按比例分配则可，故苏某对本案予以申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月八日
书记员 王 进
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终723号
上诉人（原审原告）：卢海周，男，1957年8月27日出生，住香港，证件号码：R545431（9）XX。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市连新路43号。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
上诉人卢海周诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定书一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年8月，原告卢海周向被告广州市人力资源和社会保障局申请视同缴费年限审核。被告经审核，于2014年10月21日作出穗人社工龄决（2014）0797号《视同缴费年限审核决定书》，认为原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）之前被除名离开原工作单位，故原工作时间不能视同缴费年限。原告不服，向广州市人民政府申请行政复议，该府于2015年1月7日作出穗府行复（2014）1437号《行政复议决定书》，维持了被告作出的审核决定，该复议决定书于2015年1月10日送达原告。原告不服，遂诉至原审法院。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中原告于2015年1月10日收到广州市人民政府作出的《行政复议决定书》，其迟至2015年11月16日才向原审法院提起本次诉讼，已超过前述规定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。至于原告第二项诉讼请求所涉及的除名处理问题属于其与原工作单位之间的民事纠纷，不属于本案行政诉讼审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告卢海周的起诉。
上诉人卢海周不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、工作证明是企业职工工作经历的有力证据，是单位企业承认职工工作经历的载体，是时间实践中的记载。《中华人民共和国宪法》第三十三条、第四十四条规定，退休职工的生活受到国家和社会的保障。根据《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办发（1994）376号）、《关于国劳办发（1994）376号和国劳办发（1995）104号文件的正确解读》的规定，职工被辞退前的工龄及重新就业后的工龄合并计算，关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，时效的溯及力与立法法第九十三条有抵触。二、对于本次诉讼的第二请求，与本案有直接的关系，如果被上诉人承认我原单位开具的工作证明的真实性，就不必要提起本案诉讼。而我档案中被除名的处理是无效的。根据《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号）第十八条规定，若单位能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，都被视为无效。当时我原单位并未首先采用直接送达或邮寄送达的方式，所以我的除名处理在法律上是无效的。二十多年来我并没有收到厂方关于我的除名通知书，在我档案中的除名通知书并没有我的签名及邮寄回执，如上述条例所示，厂方对我的除名处理是无效的，是违法终止。故请求：1、撤销被上诉人作出的穗人社工龄决（2014）0797号《视同缴费年限审核决定书》；2、撤销档案中的除名处理，应按辞职解除劳动合同处理。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”上诉人于2015年1月10日收到广州市人民政府作出的《行政复议决定书》，该决定书中载明“申请人如不服本府复议决定，可在收到本《行政复议决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。”但是上诉人迟至2015年11月16日才向原审法院提起本案诉讼，已超过前述规定的起诉期限，故原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。至于上诉人要求撤销其除名的诉请属于其与原工作单位之间的劳动争议，不属于行政诉讼审查范围，原审法院不予审查并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘烨怡
高洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执指字第4号
申请执行人张海，男，汉族，1953年10月11日出生，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡榆树村榆树屯。
申请执行人刘桂兰，女，汉族，1953年7月6日出生，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡榆树村榆树屯。
申请执行人崔荣华，女，汉族，1973年12月6日出生，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡榆树村榆树屯。
申请执行人张建新，男，汉族，1996年11月25日出生，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡榆树村榆树屯。
被执行人孙永波，男，汉族，1972年5月4日出生，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡榆树村榆树屯。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第93号刑事附带民事判决书受理了张海、刘桂兰、崔荣华、张建新申请执行孙永波刑事附带民事赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
（2015）哈刑一初字第93号刑事附带民事判决书第二判项指定黑龙江省巴彦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民特9号
申请人:巢湖中山微创医院,住所地安徽省巢湖市巢湖中路369号,统一社会信用代码91340181781087902P(1-1)。
委托诉讼代理人：查贵华，该医院员工。
申请人：刘家虎，男，汉族，1953年10月3日出生，住安徽省巢湖市。
申请人巢湖中山微创医院与刘家虎因医疗损害责任纠纷，于2017年3月11日经巢湖市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
申请人巢湖中山微创医院2017年3月14日一次性补偿申请人刘家虎45000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巢湖中山微创医院与刘家虎于2017年3月11日经巢湖市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张智
二〇一七年三月十四日
书记员 张波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0281号
原告：王昌春。
委托代理人：赵洪荣，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：李永国。
本院在审理原告王昌春与被告李永国民间借贷纠纷一案中，原告王昌春于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昌春提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王昌春负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年七月二十九日
书记员 唐修荣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5808号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人李雨佳。被告徐水县人民医院，住所地河北省保定市。法定代表人杨峰，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告徐水县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初289号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人彭某，男，1998年3月2日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年8月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年7月24日7时许，被告人彭某在银川市金凤区紫荆花商务中心D座某网吧趁被害人李某某、罗某某熟睡之际，将李某某和罗某某放在电脑桌上的vivo手机、oppo手机盗走并逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗vivo手机价值人民币1900元、oppo手机价值人民币483元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2383元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，但认为自己是主动投案的，应认定为自首。
经审理查明：2016年7月24日7时许，被告人彭某在银川市金凤区紫荆花商务中心D座某网吧趁被害人李某某、罗某某熟睡之际，将李某某和罗某某放在电脑桌上的vivo手机、oppo手机盗走并逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗vivo手机价值人民币1900元、oppo手机价值人民币483元。
另查明，被告人彭某经公安机关口头传唤，主动归案后如实供述所犯罪行；配合公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的常住人口详细信息、到案经过等书证、被害人李某某、罗某某的陈述、被告人彭某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2383元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人彭某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人彭某的辩解意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年十月十八日
书记员 闫 佳
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1850号
原告：钟添印，男，畲族，1993年09月02日出生，住福建省安溪县。
被告：浙江同庆和堂药材有限公司，地址：浙江省杭州市上城区中河中路112号，统一社会信用代码：91300006738703772。
法定代表人：季伟平。
原告钟添印与被告浙江同庆和堂药材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告钟添印于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费已减半收取人民币299元，由原告钟添印负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初260号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李建峰，男，1987年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李建峰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人李建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月下旬的一天中午，被告人李建峰到同村邻居杨某家找杨某的儿子许某玩，杨某及许某均不在家，被告人李建峰进入杨某的屋内，躺倒杨某的床上，发现枕头套内有钱，遂把枕头套内的现金4800元盗走。被告人李建峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后其近亲属将4800元归还了杨某。
上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、谅解书、收到条；证人许某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其近亲属归还了所盗财物并得到被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人李建峰的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李建峰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年七月六日
书记员 罗 梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3181号
原告：李照龙，男，1989年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张占祥，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李照龙与被告张占祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款3090元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年5月份开始陆续从原告处赊购饲料，价值8090元，被告向原告出具两枚欠据。原告起诉后，被告向原告给付饲料款5000元，尚欠3090元至今未付。
被告张占祥未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张占祥于2015年5月8日出具的欠据一枚，金额为5930元，拟证明被告拖欠饲料款的事实；
2.被告张占祥于2015年6月27日出具的欠据一枚，金额为2160元，拟证明被告拖欠饲料款的事实。
被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告分别于2015年5月8日、2015年6月27日从原告处赊购饲料，价值8090元，被告向原告出具欠据两枚。原告诉至法院后，被告向原告给付饲料款5000元，尚欠3090元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告给付饲料款。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占祥于本判决发生法律效力后的三日内向原告李照龙支付饲料款3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩花拉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第263号
罪犯马由苏，男，生于1960年6月9日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）昆铁刑初字第258号刑事判决，以被告人马由苏犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年、2014年被我院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯马由苏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马由苏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1292号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人刘士锋，男，汉族，1979年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第173号刑事判决书，于2016年7月27日立案执行。本院查明，被执行人刘士锋现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院移送执行标的总额为50000元，尚未受偿款项为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费650元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 蕊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第360号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云。
委托代理人：董光耀。
委托代理人：包欣潮。
被告：温州中宇房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：秦石军。
委托代理人：许席禄。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告温州中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州中宇房地产开发有限公司偿还原告借款本金800万元及利息（期内利息、复利148354.9元，之后到实际清偿之日的利息按月利率12.75‰计算）；2、若被告温州中宇房地产开发有限公司未偿还上述债务，则变卖、拍卖被告温州中宇房地产开发有限公司所有的坐落于文成县珊溪镇新建村的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行第一次审理。庭审中，原、被告申请庭外调解半个月。本院于2015年9月1日公开开庭进行第二次审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告温州中宇房地产开发有限公司与原告签订编号温银605002014年高抵字00004号《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其名下位于浙江省文成县珊溪镇百万山庄第4幢至第47幢的在建工程，自愿为原告与被告在2014年1月21日至2015年1月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为4863万元。担保范围为借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2014年1月22日办理了抵押登记手续，取得了编号为温州房建文成县字第2096003259号他项权证一份，抵押登记的债权数额为800万元。
2014年1月26日，被告温州中宇房地产开发有限公司以支付工程款为由向原告借款人民币800万元，并与原告签订编号为605002014固贷字00002号《温州银行固定资产借款合同》一份，约定借款金额800万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日，借款月利率为8.5‰，按月结息，到期一次性归还贷款本金。若借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百份之五十。同日，被告向原告出具借款借据一份，原告于2014年1月27日依约向被告放款800万元。借款后，被告已偿还部分利息，截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金800万元、期内利息及复利148354.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告温州中宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金800万元及利息（期内利息及复利为148354.9元；从2015年1月27日起按月利率8.5‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、若被告温州中宇房地产开发有限公司未按上述期限履行还款义务，原告温州银行股份有限公司文成支行有权以折价或拍卖、变卖被告温州中宇房地产开发有限公司提供的抵押物即编号为《温州房建文成县字第2096003259号》他项权证项下的位于浙江省文成县珊溪镇百万山庄第4幢至第47幢的在建工程所得价款在最高额800万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68838元，减半收取34419元，由被告温州中宇房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年九月一日
代书记员 陈茂训
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初8号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李怡初，男，汉族，1960年10月26日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2495号
申请执行人：彭建明，男，1969年11月29日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
彭建明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第189号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付20000元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第189号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2427号
原告梁拥军，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告尹斯荣，男，1948年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告梁拥军与被告尹斯荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁拥军到庭参加诉讼，被告尹斯荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁拥军诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于1998年1月19日向原告借款60000元、1999年10月2日向原告借款20000元、2001年4月18日向原告借款36300元，并分别出具条据。借款后经原告多次催要，但被告均未偿还。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币116300元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹斯荣未作答辩。
经审理查明：1998年1月19日被告尹斯荣向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“借到梁所长手现金陆万元整，尹斯付代，（￥60000），尹斯荣，1998.1.19”。1999年10月2日被告尹斯荣向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“借到梁所长现金贰万元整，（宏斌手在陈铸借），（￥20000），尹斯荣，1999.10.2”。借款后原告多次催要，但被告均未偿还，故诉至本院。
另查明：2001年4月18日被告尹斯荣向原告出具借据一份（改动前为收据）。该借据载明：“借据，NO：0144313，入帐日期：2001年4月18日，交款单位：梁拥军，人民币：叁万陆仟叁佰元整，￥36300.00，收款事由：99年合作经营压块投资款，2001年4月18日，尹斯荣”。
再查明：原告梁拥军曾于1995年至1999年期间在滨海县正红镇粮管所任所长。
以上事实有原告梁拥军当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹斯荣向原告梁拥军借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告尹斯荣负有归还借款的义务，被告尹斯荣未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告梁拥军向被告尹斯荣主张的1998年1月19日借款60000元、1999年10月2日借款20000元本院予以支持。在庭审中原告对其利息的主张要求从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担的利息，根据相关法律规定，对原告利息的主张本院按照从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年息6%予以支持。原告向被告主张的2001年4月18日借据（改动前为收据）36300元，对该借据原告陈述为：“该条据原来是格式化的收据，后来被告尹斯荣改为借据，当时被告尹斯荣在上海做压块的生意不好，我着急找他打借条给我，他就打成这个样子”。原告主张收据改成“借据”是被告所改写，但并无足够证据予以证明，故对原告认为该笔款项为借款性质的主张因证据不足，本院不予采信，对该款项原告可在取得足够证据后另行主张。被告尹斯荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹斯荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁拥军借款人民币80000元，并承担此款自2016年5月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告梁拥军其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告尹斯荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2626元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾 欢
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2615号
原告张某，女，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，住齐河县。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶陆军、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2013年12月24日在齐河县民政局登记结婚（复婚），于2005年生育一女刘某乙，原、被告第一次离婚后，原告生育一男孩取名刘某丙，现户口在被告处。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争执，导致感情破裂，无法共同生活，且无和好可能。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3带回原告婚前财产小型轿车一辆（比亚迪F0鲁XXXX**）；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同离婚。
原告针对其诉讼请求，提交以下证据：
一、提交结婚证原件一份，证明原、被告于2013年12月24日在民政局登记结婚。被告质证后无异议。
二、提交离婚协议书及行驶证各一份，证明比亚迪牌鲁XXXX**轿车为原告的婚前个人财产。被告质证后无异议。
三、提交出生医学证明一份，证明孩子刘某丙的出生日期及孩子的户口在被告处。被告质证后认为，孩子刘某丙不是张某与我所生，孩子不是我的。
被告针对其诉讼请求，提交以下证据：
一、提交常住户口登记卡一份，证明原、被告婚生女孩刘某乙出生日期为2005年5月3日。原告质证后无异议。
二、提交离婚协议书一份，证明原、被告2012年协议离婚时婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。本次诉讼中婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告质证后认为，对证据真实性无异议，但对证明对象有异议。原告要求婚生女孩由原告抚养，被告按农村标准支付抚养费。
经审理查明,原告张某与被告刘某甲于2013年12月24日在齐河县民政局登记结婚，双方系复婚。双方于2005年5月3日生育一女孩，取名刘某乙。比亚迪牌鲁XXXX**轿车为原告的婚前个人财产，现在被告处。
另查明，原告张某与被告刘某甲复婚前，原告张某与其他男子生育一男孩，取名刘某丙。原、被告复婚后，人口普查之时补办出生证明与户口，现刘某丙的户口在被告处。
以上事实由原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告刘某甲离婚后又复婚，说明双方互相珍惜，重又和好，夫妻感情尚未破裂，且双方共同生育一女孩，双方应维系婚姻家庭的和谐稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。本案中原告要求与被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年三月三日
书记员 王贵珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6749号
原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，统一社会信用代码91321181553833862W，住所地丹阳市开发区玉泉路伯威商城B6幢。
法定代表人:眭群，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告：江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211113138086333，住所地镇江市中山西路59号西侧第4层。
负责人:季维星，总经理。
原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司、江苏赛普网络技术有限公司、丹阳赛迪信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告自愿申请撤回对被告江苏赛普网络技术有限公司、丹阳赛迪信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还价款16800元、承担原告律师费3676元，两项合计20476元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司签订了互联网服务合同，约定被告为原告提供网络推广服务，原告支付价款16800元；若被告未按约提供服务，原告可终止合同要求被告全额退款，并承担原告的律师费等损失。合同签订后，原告按约将16800元汇给了被告，丹阳赛迪信息技术有限公司向原告出具了收条及增值税发票，但之后被告却未按约提供任何服务，严重违反了合同约定。2016年7月29日，原告向被告出具了终止合同退款函，但被告一直不予理睬。
被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司作为甲方与作为乙方的被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司签订了互联网服务合同，约定原告向被告购买推广类服务中的烽火台会员，服务内容为至尊会员，原告为此向被告支付了16800元，由丹阳赛迪信息技术有限公司代开了发票。双方在合同中约定“如乙方未按约提供服务或收到甲方要求后逾期15日提供相关服务项目的，视为严重违约，甲方有权终止合同，要求乙方全额退款。若发生纠纷，违约方应承担守约方为维权而支出的律师费等损失”。合同签订后，被告未按照约定提供互联网服务，原告于2016年7月29日向被告发出了终止合同退款函。因为本案诉讼，原告花费了3676元的律师代理费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司未按照合同约定提供网络服务，根据原被告签订的合同约定，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司有权终止合同。在原告向被告发出终止合同退款函后，原被告之间的合同已经解除，故对于原告要求被告返还价款16800元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同约定中明确了违约方应承担守约方为维权而支出的律师费，该规定不违反法律规定，双方均应遵守，故对于原告要求被告支付3676元律师代理费的诉讼请求，本院予以确认。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司价款16800元，支付原告律师代理费3676元，合计20476元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6253号
原告：房海龙，男，1975年7月29日出生。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告房海龙与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海龙的委托诉讼代理人王晓楠，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失201578.64元（自2015年7月18日至2017年7月18日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年3月29日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼X单元X室的房屋一套，房屋总价款1679822元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1679822元。2013年7月29日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对房海龙所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、房海龙交纳全部房款及房海龙于2013年7月29日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于房海龙未及时补交相关办证资料导致的，且房海龙没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意房海龙的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、房海龙交纳全部房款以及房海龙的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，房海龙实际交纳的房屋总价款为1679822元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房海龙与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在房海龙入住后720日内为房海龙办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因房海龙未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知房海龙提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对房海龙要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，房海龙主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告房海龙逾期办理房屋所有权证书违约损失二十万一千三百零二元五角；
二、驳回原告房海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十二元（原告房海龙已预交），由原告房海龙负担三元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担二千一百五十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4377号
原告：蒋林敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：汪华良，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：林洁，男，1975年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
原告蒋林敏与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告蒋林敏的委托代理人汪华良、被告林洁及其委托代理人林君飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蒋林敏向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即偿还原告借款本金104000元，其中64000元按年利率6%计算赔偿原告自起诉之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止的利息损失；40000元按月息1分计算赔偿原告自借款之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止的利息损失。事实和理由：原、被告认识多年，关系较好。被告称家里用钱，陆续向原告借款131000元，其中2010年11月19日借去25000元，2010年12月12日借去30000元，2010年12月30日借款36000元，2011年5月18日借去40000元，上述借款分别由被告出具借条。事后原告从被告出租给他人的房屋租金中收回27000元，余款104000元至今分文未还，故诉至法院。
被告林洁辩称：1、被告出具给原告的借条金额累计为131000元，但被告实际收到的款项仅为28000元，且该款已经还清。2010年11月，被告以原名义在台州银行办理了额度为20000元的透支卡，后于2010年11月19日向原告出具了金额为25000元的借条一张，实际收到20000元；2010年12月12日，被告因孩子生病向原告借款2000元，但出具的借条金额为30000元；2010年11月30日，原告为被告的朋友归还了6000元的利息，被告又向原告出具了金额为36000元的借条，被告重复出具借条系因原告以“借条已遗失或作废”为由要求被告重新出具。2011年5月18日，原告再次以借条遗失为由要求被告重新出具借条，经结算利息后被告向原告出具金额为40000元的借条，双方明确以前借条全部作废。2、原告自认归还27000元，且2016年6月8日，原、被告通话过程中原告认可被告已向其归还了现金15000元，故已经归还了42000元，涉案借款已经还清。3、原告的诉讼涉及虚增债务数额，恶意诉讼、滥用诉权，妨碍司法审判程序，请求法院严格审查本案事实或将本案移送公安部门立案侦查。被告已提交通话录音证明了双方借条形成的原因、实际借款金额以及上述还款事实。4、原、被告间的借款违反常规及交易习惯。5、原告的诉讼及利息变更已过诉讼时效。2011年5月18日的借条内容载明八月底归还，诉讼时效应从2011年9月11日开始计算至2014年8月30日止。
原告蒋林敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、户籍证明一张、借条原件四份。被告林洁为支持其主张提供录音资料一份。
本院对原、被告提供的证据综合认定如下：一、对于原告的身份证复印件及被告户籍证明予以采信。二、对于被告提供的证据，原告对录音的真实性有异议，认为录音存在删减的可能，且原告并没有对本案所诉事实直接认可。本院认为该录音资料真实性无法确认，在无其他证据加以佐证的情况下，证明力较弱，故本院不予认定。三、对于原告提供的借条原件，被告认可四张借条均系其出具，但辩称因原告以“借条遗失或失效”为由要求原告对同一笔借款重复出具借条，经审查该四张借条上均未对此有所体现，被告亦未提供相应证据证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该四张借条予以采信。被告认为其中2011年5月18日的借条已过诉讼时效，本院审查认为，该借条载明还款期限截止2011年8月底，另三张借条未约定还款期限，根据法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。结合原告自认将被告房屋出租并分别在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年分别收取租金3000元、6000元、6000元、6000元、6000元以抵扣借款，被告同意租金抵扣借款，综上应当优先抵扣2011年5月18日的借款，故每次抵扣行为均应视为原告向被告提出履行请求，构成诉讼时效中断。
经审理，本院认定事实如下�被告林洁分别于2010年11月19日、12月12日、12月30日向原告蒋林敏借款25000元、30000元、36000元，并各出具借条一张，但均未约定借款利息及还款期限。后被告林洁又于2011年5月18日向原告借款40000元，约定月利率1分，还款期限为2011年8月底。后，原告分别在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年出租被告房屋并分别收取房租3000元、6000元、6000元、6000元、6000元用于抵扣最后一笔借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为凭，应属合法、有效。被告借款后，经原告催讨至今未还款，显属违约。被告辩称借款数额为28000元，借条系重复出具，实际已归还原告43000元，且原告涉及“套路贷”，要求移送公安机关立案侦查，但除原告自认已收回借款27000元外，其余均无法提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，亦不具备移送公安侦查的初步依据。2011年5月18日的借条，因原告自认收取五次租金予以抵扣，构成了诉讼时效中断，应从2017年起重新计算诉讼时效。原告诉请其中40000元的借款利息自借款之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止按月息1分计算，但原告自认收取27000元租金抵扣该笔借款，故该利息请求中的本金基数应当调整为13000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林洁于本判决生效之日起十日内返还原告蒋林敏借款本金人民币104000元及利息（其中64000元自2018年6月5日起按年利率6%计算，其中13000元自2011年5月18日起按月利率1%计算，均算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月�八日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初4377号原告：蒋林敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：汪华良，台州市安永法律服务所法律工作者。被告：林洁，男，1975年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。原告蒋林敏与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告蒋林敏的委托代理人汪华良、被告林洁及其委托代理人林君飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蒋林敏向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即偿还原告借款本金104000元，其中64000元按年利率6%计算赔偿原告自起诉之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止的利息损失；40000元按月息1分计算赔偿原告自借款之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止的利息损失。事实和理由：原、被告认识多年，关系较好。被告称家里用钱，陆续向原告借款131000元，其中2010年11月19日借去25000元，2010年12月12日借去30000元，2010年12月30日借款36000元，2011年5月18日借去40000元，上述借款分别由被告出具借条。事后原告从被告出租给他人的房屋租金中收回27000元，余款104000元至今分文未还，故诉至法院。被告林洁辩称：1、被告出具给原告的借条金额累计为131000元，但被告实际收到的款项仅为28000元，且该款已经还清。2010年11月，被告以原名义在台州银行办理了额度为20000元的透支卡，后于2010年11月19日向原告出具了金额为25000元的借条一张，实际收到20000元；2010年12月12日，被告因孩子生病向原告借款2000元，但出具的借条金额为30000元；2010年11月30日，原告为被告的朋友归还了6000元的利息，被告又向原告出具了金额为36000元的借条，被告重复出具借条系因原告以“借条已遗失或作废”为由要求被告重新出具。2011年5月18日，原告再次以借条遗失为由要求被告重新出具借条，经结算利息后被告向原告出具金额为40000元的借条，双方明确以前借条全部作废。2、原告自认归还27000元，且2016年6月8日，原、被告通话过程中原告认可被告已向其归还了现金15000元，故已经归还了42000元，涉案借款已经还清。3、原告的诉讼涉及虚增债务数额，恶意诉讼、滥用诉权，妨碍司法审判程序，请求法院严格审查本案事实或将本案移送公安部门立案侦查。被告已提交通话录音证明了双方借条形成的原因、实际借款金额以及上述还款事实。4、原、被告间的借款违反常规及交易习惯。5、原告的诉讼及利息变更已过诉讼时效。2011年5月18日的借条内容载明八月底归还，诉讼时效应从2011年9月11日开始计算至2014年8月30日止。原告蒋林敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、户籍证明一张、借条原件四份。被告林洁为支持其主张提供录音资料一份。本院对原、被告提供的证据综合认定如下：一、对于原告的身份证复印件及被告户籍证明予以采信。二、对于被告提供的证据，原告对录音的真实性有异议，认为录音存在删减的可能，且原告并没有对本案所诉事实直接认可。本院认为该录音资料真实性无法确认，在无其他证据加以佐证的情况下，证明力较弱，故本院不予认定。三、对于原告提供的借条原件，被告认可四张借条均系其出具，但辩称因原告以“借条遗失或失效”为由要求原告对同一笔借款重复出具借条，经审查该四张借条上均未对此有所体现，被告亦未提供相应证据证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该四张借条予以采信。被告认为其中2011年5月18日的借条已过诉讼时效，本院审查认为，该借条载明还款期限截止2011年8月底，另三张借条未约定还款期限，根据法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。结合原告自认将被告房屋出租并分别在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年分别收取租金3000元、6000元、6000元、6000元、6000元以抵扣借款，被告同意租金抵扣借款，综上应当优先抵扣2011年5月18日的借款，故每次抵扣行为均应视为原告向被告提出履行请求，构成诉讼时效中断。经审理，本院认定事实如下�被告林洁分别于2010年11月19日、12月12日、12月30日向原告蒋林敏借款25000元、30000元、36000元，并各出具借条一张，但均未约定借款利息及还款期限。后被告林洁又于2011年5月18日向原告借款40000元，约定月利率1分，还款期限为2011年8月底。后，原告分别在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年出租被告房屋并分别收取房租3000元、6000元、6000元、6000元、6000元用于抵扣最后一笔借款。本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为凭，应属合法、有效。被告借款后，经原告催讨至今未还款，显属违约。被告辩称借款数额为28000元，借条系重复出具，实际已归还原告43000元，且原告涉及“套路贷”，要求移送公安机关立案侦查，但除原告自认已收回借款27000元外，其余均无法提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，亦不具备移送公安侦查的初步依据。2011年5月18日的借条，因原告自认收取五次租金予以抵扣，构成了诉讼时效中断，应从2017年起重新计算诉讼时效。原告诉请其中40000元的借款利息自借款之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止按月息1分计算，但原告自认收取27000元租金抵扣该笔借款，故该利息请求中的本金基数应当调整为13000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林洁于本判决生效之日起十日内返还原告蒋林敏借款本金人民币104000元及利息（其中64000元自2018年6月5日起按年利率6%计算，其中13000元自2011年5月18日起按月利率1%计算，均算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一八年七月�八日代书记员 丁俊月
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初516号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵娜，女，1986年5月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区（户籍地同上）。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月21日被南阳市公安局光武分局取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）404号起诉书，指控被告人赵娜犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人赵娜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月份，被告人赵娜购买了十多斤散装食盐，用于自己在南阳市百里奚路光彩市场经营的“兄弟扣碗店”制作卤肉，案发后，南阳市盐业局从赵娜经营的店内扣押违法盐制品五千克，经南阳市质量技术监督局检验，该盐中碘酸钠的含量为0。公诉机关认为，被告人赵娜销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事件或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院对被告人赵娜依法判处。
在审理过程中，被告人赵娜对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份，被告人赵娜从一个不认识上门推销人员那里购买了十多斤散装食盐，用于自己在南阳市百里奚路光彩市场经营的“兄弟扣碗店”卤肉制作，购买后用了两三天，就被盐业部门查扣。案发后，南阳市盐业局从赵娜经营的店内扣押违法盐制品五千克，经南阳市质量技术监督局检验，该盐中碘酸钠的含量为0，不符合GB/T13025.7-2012标准要求，不符合国家标准，为不合格食盐。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）常住人口基本信息，证实被告人赵娜的年龄等基本情况，系已达到刑事责任年龄，具有刑事能力的自然人。
（2）南阳市公安局光武分局出具的前科查询证明，证实被告人赵娜无违法犯罪记录。
（3）到案经过。证实2017年11月21日，南阳市盐业局向南阳市公安局光武分局移交赵娜使用违法盐产品案。2017年11月21日民警将其传唤到光武分局第一大队接受调查。
（4）人身安全检查笔录，证实2017年11月21日在光武分局办案区人身安全检查室对赵娜进行人身检查，赵娜身上无伤痕，无财物。
（5）南阳市盐业管理局盐业行政处罚案件立案呈批表，证实该案于2013年3月13日由南阳市盐业管理局立案调查。
（6）南阳市盐业管理局出具的先行登记保存证据通知书、抽样取证通知书，证实南阳市盐业管理局于2013年3月13日对赵娜经营的店内扣押违法盐制品五千克抽样取证并先行登记保存。
（7）南阳市盐业管理局卧龙分局出具的现场检查笔录、询问笔录、查扣清单及通知书等，证实南阳市盐业管理局于2013年3月13日在南阳市百里奚路光彩市场经营的“兄弟扣碗店”内发现一袋五千克的涉嫌违法食盐并扣押。
（8）现场及涉案食盐的照片，证实被告人赵娜经营的位于南阳市百里奚路光彩市场经营的“兄弟扣碗店”内存放涉嫌违法食盐的状况。
（9）河南省疾控中心出具的证明，证实南阳为碘缺乏区域，必须供应、食用加碘食盐，销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏等严重食源性疾病。
（10）南阳市盐业管理局行政处罚决定书、收据。证明2013年3月26日对赵娜作出没收非法盐产品：工业盐五千克；罚款人民币贰仟元的行政处罚。
2、鉴定意见：南阳市质量技术监督检验测试中心（NO：WT201310446）检验报告，证实送检的赵娜经营的“兄弟扣碗店”中查获的食盐制品，经检验结果：碘酸钾的含量为零。
3、被告人赵娜的供述和辩解：
2013年3月13日，大概上午9点多，具体时间记不清了，南阳市盐业局的工作人员来到我位于南阳市百里奚路光彩市场对面开的“兄弟扣碗店”进行检查，发现一包盐，工作人员现场检验，说盐中少了一种东西，然后就扣押了。我当时买了十斤多。他是上门推销的，市场上都喊他“三伯”，我不认识他，也不了解他的情况。他说放在这里先试试用着，没有收钱。当时我也不想要，但是他说这盐便宜，先不要钱放我这里先用着，也没有多想就让他放在这里了。这些盐我主要用来做卤肉用的。我用了一些，还剩有十斤，这些盐是散装的，用白色大塑料袋装的一个大袋子。正规盐是小袋子，一袋都是八两，上面有正规盐业部门的标志，我们买的都是成箱批的。这些盐我店里做卤肉用的，我刚用着盐2、3天就被盐业部门查获了。
被告人赵娜的供述，证实其以低于市场价购进白色塑料袋装的一大袋散装盐，并用于其经营的“兄弟扣碗店”制作卤肉，用了2、3天，其余十斤涉案盐被盐业部门查获了。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人赵娜不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵娜销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人赵娜犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵娜归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人赵娜的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵娜犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、禁止被告人赵娜在缓刑考验期限内从事销售食盐制品及相关活动。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王慧
二〇一八年六月十二日
书记员 徐鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初212号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戚惠明，男，1981年12月28日生，汉族，初中文化，江阴市周庄金港湾科技有限公司工作，住江阴市（户籍所在地江阴市）。曾因寻衅滋事于2002年8月12日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2004年8月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2003年10月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局监视居住。2017年2月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王沈冬，男，1991年12月15日生，汉族，中专文化，江阴市富宝企业管理有限公司工作，住江阴市（户籍所在地江阴市）。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人戚惠明、王沈冬犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年2月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人戚惠明、王沈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
吴某（已判刑）于2016年4月26日凌晨，在江阴市澄江街道益健路真爱歌厅内酒后无故辱骂陈某1（已判刑），双方发生口角。吴某遂纠集了殷某（已判刑）及被告人王沈冬、戚惠明和“龚某”（另案处理）在真爱歌厅大厅找到陈某1，双方再次发生口角，吴某一方对陈某1推推搡搡，将陈某1推倒在沙发上，后双方约定各自叫人在真爱歌厅楼下斗殴。吴磊纠集了在场的被告人王沈冬、戚惠明及殷少川、“龚建勇”一起下楼至真爱歌厅马路对面等待陈晨一方下楼后斗殴，陈某1遂告诉一起唱歌的李某1准备叫人斗殴，并电话纠集其弟弟陈某2（已判刑）到现场帮忙斗殴。在等待陈某1叫人斗殴的过程中，吴某又电话纠集了闫雷（另案处理），要求其带人至真爱歌厅帮忙斗殴，闫雷即纠集了在一起唱歌的宋某、赵某（均已判刑）和“三哥”、“亚军”（另案处理）等人开车赶往现场。
陈某2赶至真爱歌厅门口后，吴某、殷某、“龚某”和被告人王沈冬、戚惠明等人即上前与陈某1、陈某2、李某1在真爱歌厅门口斗殴，陈某1先踢了吴某肚子一脚，吴某、殷某随即和陈某1以拳打脚踢的方式互殴，被告人王沈冬、戚惠明及“龚某”与陈某2、李某1互殴，李某1被打倒在地后，殷某又上前对李某1踢了一脚，后双方停手互骂，陈某2在路边捡了块砖头交给陈某1，陈某1持砖头和吴某等人互骂。随后，被告人戚惠明、王沈冬自行离开现场。因吴某左眉骨在斗殴中被陈某1拳击受伤出血，互骂一阵后遂沿益健路往西面走，陈某1、陈某2、李某1等人在后跟随，此时闫雷带人赶至现场，吴某指认陈某1、陈某2等人后，闫雷带领宋某、赵某等人与陈某1、陈某2、李某1等人互殴。期间闫雷揪住陈某1衣服并将其推到在地，其他人上前对陈某1拳打脚踢，后陈某1、陈某2率先逃离现场，宋某、赵某等人则对留在现场的李某1拳打脚踢，将其打倒在地。
经江阴市公安局鉴定，吴某左眉部损伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人戚惠明于2016年11月10日，到江阴市公安局君山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，吴某归案后，主动赔偿了途经此处的证人李某2在斗殴现场被砸坏的手机人民币3000元。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的常住人口基本信息、前科刑事判决书、释放证明、同伙刑事判决书等书证，证人吴某、殷某、宋某、赵某、陈某1、陈某2、李某1、李某2等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场视频截图、相关辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局调取的现场监控视频、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚惠明、王沈冬为争强斗狠，在他人纠集下积极参与聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人戚惠明、王沈冬系累犯，应当从重处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人戚惠明有自首情节，被告人王沈冬有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚惠明、王沈冬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戚惠明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月22日起至2017年10月22日止)。
二、被告人王沈冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2017年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初641号
原告刘作秀，住所地辽源市。
被告李凤仁，住所地辽源市。
本院在审理原告刘作秀诉被告李凤仁买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，邮寄送达费60元，共计85元，由原告刘作秀负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘禹良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3036号
原告：沈阳泽瑞电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号华强广场A座810。
法定代表人：张景春，系该公司经理。
委托代理人：李正龙，系该公司职员。
被告：延边奕龙电子工程有限公司。
本院在审理原告沈阳泽瑞电子科技有限公司诉被告延边奕龙电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泽瑞电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡畔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢36号
申请执行人：赵凤海，男，1963年10月15日，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。 被执行人：武景学，男，1970年11月9日，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区（现香坊区）哈平三道街。
法定代表人：宋玉石，职务总经理。
被执行人：哈尔滨凯新建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街12号。
法定代表人：李乃彦，职务经理。
本院在执行赵凤海与武景学、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、哈尔滨凯新建筑劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付经济损失共计50万元、案件受理费8800元。在执行过程中，依法冻结了被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司名下账户，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊