wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初74号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹某，无业。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年2月因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月6日刑满释放。2015年12月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日，被告人邹某在南昌市火车站从一个新疆籍男子手中购买3000元毒品用于个人吸食。2015年12月9日零时20分许，公安民警在本市西湖区罗家塘一带，发现邹某行迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其上衣口袋里缴获六袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、十袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以及一个吸食完的装毒品的小袋。经称量被缴获的甲基苯丙胺片剂共净重5.2克、甲基苯丙胺共净重7.3克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，邹某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议；并有检查笔录、扣押清单、入库单、称量笔录及指认照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、归案情况、情况说明、被告人前科材料、证明、同步录音录像材料、被告人邹某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计净重12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某曾因非法持有毒品受过刑事处罚，刑满释放后五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执94号
申请执行人:平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代理人:闫垒升，该社理事长。
委托诉讼代理人：张延杰，该社资产部经理。
被执行人:王艳峰,男，汉族，住河南省郏县李口乡。
被执行人:林风阁,女，汉族，住河南省郏县李口乡。
被执行人:冯增鑫,男，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人:陈建国,男，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人:王晓飞，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人:白军伟，男，汉族，住河南省郏县姚庄乡。
本院在执行申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被执行人王艳峰、林风阁、冯增鑫、陈建国、王晓飞、白军伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)0404执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 高金路
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘矿伟
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初187号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，无业。2016年9月6日，因涉嫌诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留。同年9月23日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2011年3月15月19时许，被告人刘某某、李某某（在逃）在辽宁省阜新市细河区中华路东段8-99号被害人曲某某家中，以称有门路，不用学习就能办理渤海大学的本科毕业证为由，从被害人曲某某处骗取人民币20000元。指控被告人刘某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
辩护人提出被告人刘某某到案后认罪、悔罪，没有前科，返还赃款并缴纳罚金，具有从轻情节，请求对刘某某判处缓刑。
经审理查明，2011年4月初的一天19时许，被告人刘某某、李悦文（在逃）在阜新市细河区中华路东段8-99号被害人曲某某家中，以亲戚在渤海大学当校长，不用被害人曲某某女儿佟某上学就能为佟某办理渤海大学本科毕业证为由，骗取被害人曲某某人民币20000元。
2016年9月6日，阜新市公安局经济犯罪案件侦查支队民警在阜新市太平区鑫维小区东门将刘某某抓获。案发后，被告人刘某某亲属代替刘某某返还赃款人民币20000元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
案件来源，证实案件来源情况。
被害人曲某某的陈述，证实2011年3月下旬的一天，李某某对其说他妻子的弟弟是渤海大学校长，不用读书就能给其女儿弄个渤海大学本科毕业证，并说办理此事需要20000元钱，其当时就委托他帮其办理这事。2011年4月初的一天晚上7、8点钟，李某某夫妻俩到其位于阜新市细河区中华路东段8-99的家中，共同向其承诺能给其家孩子办理本科证。其当场将20000元人民币交给李某某及李某某妻子，李悦文说2012年7月份孩子的毕业证就能办下来。2012年一过其就给李某某打电话问孩子毕业证的事，李某某总是以各种理由推拖。直到2012年下旬的一天，李悦文修理厂一个叫大军的工人将一个渤海大学本科毕业证送到其家说李某某妻子把证办下来了，让他把证送过来的。其拿到毕业证后到网上查询，结果这个毕业证是假的，于是其给李某某打电话说毕业证是假的，让他把20000元给退回来，李某某说他再问问他妻子是怎么回事。2013年5月份的一天，李某某妻子自己开车到其家来，把渤海大学的毕业证拿走了并说拿回去问问其弟弟怎么回事，如果这证是假的到月底就把钱退还给其。其向李某某及李某某妻子催办过无数次，后来给他们打电话也不接，人也找不到了，再也联系不上他们了，20000元钱始终也没有给其返还。
3、证人佟某的证言，证实其是曲某某的女儿。2011年4月份的一天晚上7、8点钟，李某某俩口子来其家里坐客，李某某俩口子说他家亲戚是大学校长，能帮助其办理大学本科文凭，当时其正在读专科。其给他们倒水时看见其母亲将20000元钱交给李某某媳妇刘某某手里，并嘱咐说办大学本科文凭的事让他们费心了，刘某某接过钱后将此事应承下来。后来文凭一直没有办下来，其父母多次找李某某俩口子要求退办事钱，现在李某某俩口子联系不上了。
4、证人张某某的证言，证实其是曲某某妻子，佟某母亲。李某某曾对其说刘某某姨家表弟是渤海大学校长，并向其承诺能给其女儿佟某办理大学本科文凭，办理此事需要20000元钱。2011年4月初的一天晚上7点多钟，李某某及刘某某来其家并说他们俩口子都和渤海大学校长（他们表弟）打招呼了，说他表弟答应给佟某办理渤海大学本科文凭了，2012年7月份左右学校学生毕业时才能拿到渤海大学的文凭。他们俩口子承诺不会出问题，让我们放心，然后其把20000元钱将给了刘某某。2012年6、7月份，其多次打电话追问刘某某毕业证的事，刘某某仍推拖。后来刘某某给其打电话说孩子毕业证办下来了并让他们家修理厂工人姜某某将渤海大学毕业证送到其家里，其从互联网上查询此证得知是假的。后来刘某某把假证从其家取走了说去问问她弟弟怎么回事，其多次找刘某某让刘某某把钱退回来，李悦文与刘某某不接电话了，人也找不到了。
5、被告人刘某某的供述，证实其与李某某是夫妻关系。李某某跟曲某某说其弟弟张某在渤海大学工作，能够找他帮助佟某办理渤海大学本科文凭，于是李某某让曲某某拿20000元钱办理这事。2011年的一天19时左右，其与李某某到曲某某家，李某某对曲某某说孩子的本科毕业证一年内就能办下来，于是曲某某就给我们拿了20000元钱，然后我们就回家了。当时其弟弟张某是渤海大学英语系主任，其也不知道其弟弟张某能不能办渤海大学本科毕业证，其也没有找过其弟弟办理此事。其给曲某某的渤海大学本科毕业证是假的，后来其从曲某某家将毕业证取回来后扔了。
6、辨认笔录，证实曲兴军辨认出李某某及刘某某是李某某妻子的情况。
7、户籍证明信，证实被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
8、抓捕经过，证实被告人刘某某系被抓捕到案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人曲某某钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚；退还赃款并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人刘某某宣告缓刑。辩护人提出被告人刘某某到案后认罪、悔罪，没有前科，返还赃款并缴纳罚金，具有从轻情节，请求对刘某某判处缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4574号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：林汉勇，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：吕小群，女，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告林汉勇、吕小群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告林汉勇拖欠贷款本息未按时归还，且被告林汉勇、吕小群为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告林汉勇签订的《个人贷款合同》；2.被告林汉勇清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金305000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息33133.99元、罚息0元、复利2539.66元〕；3.被告吕小群对被告林汉勇的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，由于《个人贷款合同》已经到期，故撤回第一项诉讼请求。
被告林汉勇、吕小群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：林汉勇。
签约情况：2016年3月3日，林汉勇与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169000265）。
贷款金额：305000元。
贷款期限：12个月，自2016年3月4日起至2017年3月4日止。
还款方式：到期一次还本，分期还息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
欠款情况：林汉勇自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金305000元、利息33133.99元、罚息0元、复利2539.66元。
另查，林汉勇、吕小群为夫妻关系，双方于2003年3月19日登记结婚。
本院认为，林汉勇向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，林汉勇应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张林汉勇欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且林汉勇没有证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只计收罚息，不再计收利息和复利。林汉勇的上述债务发生在其与吕小群的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吕小群应承担共同清偿责任。林汉勇、吕小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林汉勇、吕小群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金305000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为33133.99元、罚息为0元、复利为2539.66元，从2016年11月25日起至2017年3月4日止，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从2017年3月5日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元,诉讼保全费2220元，合计8630元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林汉勇、吕小群负担（该费用被告林汉勇、吕小群应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执785号
申请执行人：王兰，女，1971年5月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄宝胜，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王兰与黄宝胜买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人王兰签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2129号
原告：王某，女，汉族，1982年9月9日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1977年9月17日出生，住淮阳县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告王某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张丽英
二〇一七年六月十三日
书记员 雷永翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02388号
罪犯ＸＸ廷，男，1965年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年7月6日以（2012）利刑初字第00176号刑事判决，认定罪犯ＸＸ廷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ廷在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ廷在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ廷减去自本裁定送达之日起至2015年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1614号
申请执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹昌彬，男，1980年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002刑初186号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹昌彬银行帐户上的存款5,050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入5,050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱建礼
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初138号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，云南省曲靖市陆良县人，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于1994年4月19日被本院判处有期徒刑六年。现因故意伤害一案于2016年3月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日20时许，被告人潘某某在陆良县城隍庙街101号俞红军家茶室打麻将与陈某甲发生口角并争吵，被告人潘某某持刀将陈某甲杀伤。经法医鉴定，陈某甲人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人潘某某已支付被害人经济损失人民币22000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，被告人潘某某的供述，证人吴某某、俞某某、陈某乙的证言，法医临床鉴定意见书及通知书，户口证明，到案经过，接受证据材料清单，收（条）据，本院（1994）陆刑初字第48号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人潘某某与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人潘某某适用缓刑。辩护人提出“被告人潘某某属自首”的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈艳娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01399号
申请执行人陈光录，退休干部，
被执行人杨道柱，个体户。
陈光录与杨道柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨道柱未按调解书的规定履行义务，申请执行人陈光录向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1898号
原告:肖某某，女。
被告:雷某某，男。
原告肖某某与被告雷某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷
审判员 廖雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 曾 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特164号
申请人：顾彩娣，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：崔曜，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人顾彩娣与申请人崔曜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人崔曜赔偿申请人顾彩娣医疗费人民币713.90元；
二、申请人崔曜自愿一次性赔偿申请人顾彩娣人民币1286.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾彩娣与申请人崔曜于2017年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4445号
原告张开中，男。
原告张超，男。
两原告共同委托代理人彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郑世鹏，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市籽丰物流有限公司，住所地XXX,组织机构代码XXX。
法定代表人曹安凤。
原告张开中、张超与被告深圳市籽丰物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开中、张超及其共同委托代理人彭浪波、郑世鹏到庭参加诉讼。被告深圳市籽丰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告张开中于2010年6月购买福田牌轻型货车作营运之用，根据国家法律规定，原告张开中将车辆挂靠在被告名下，车牌号为粤Ｂ×××××。2015年7月14日，原告张开中不慎将该车的行驶证、营运证及个人驾驶证、身份证等证件遗失。因该车挂靠在被告名下，原告便委托被告代为补办该车的行驶证及营运证，双方约定代办费为1,000元。后被告将证件交付原告张开中，在原告张开中回户籍地补办遗失的个人证件时，由其子即原告张超暂时代其驾驶涉案车辆。2015年7月28日，原告张超驾驶涉案车辆发生交通事故，在处理事故过程中，交警部门查出该车的行驶证为伪造的证件，遂对原告张超作出罚款5,000元、行政拘留10日、扣12分的行政处罚决定。因原告张超的驾驶证尚在实习期内，故其驾驶证被依法注销。原告委托被告代为办理相关证件，被告却擅自办理伪造的证件交给原告，导致两原告遭受损失。两原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告办证费1,000元、罚款5,000元、误工损失2,197.2元、车辆检测费600元、注销驾驶证及重考驾驶证费用20,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告系父子关系。2015年7月16日，原告张开中委托被告代为办理涉案车辆粤Ｂ×××××的行驶证、营运证，办理费用1,000元，被告向原告出具收据确认收到上述费用。2015年7月28日，原告张超驾驶粤Ｂ×××××车的过程中在福田区彩田路福中路口被深圳市公安局福田交警大限民警查获。经查，原告张超使用的是伪造的机动车行驶证，车主系被告。2015年8月4日，深圳市公安局交通警察局对原告张超作出处以拘留十日并处罚款5,000元及扣12分的行政处罚。上述行政处罚均已执行完毕。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，通知原告张超的驾驶证实习准驾车型驾驶资格被依法注销，并要求其在30日内至违法行为发生地或驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。两原告另于2015年7月29日交纳600元道路事故车鉴定费及检测费。
另查，原告所执有驾驶证编号为，档案编号为61011265XXXX,发证机关为陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所，准驾车型为C1。涉案车辆粤Ｂ×××××号车辆登记在被告名下，登记时间为2010年。2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为57,346元，日平均工资为219.72元。
原告张开中主张，其曾于2010年出资购置涉案车辆，并于2013年与被告签订车辆挂告合同，挂靠期间至车辆报废时止；车辆挂靠合同随行驶证、营运证一起丢失。
原告张超主张，由于其驾驶证发证机关为西安市交警支队，故其需要先回西安学习7天并办理驾驶证注销，再回深圳参加驾校学习并考取新的驾驶证。
以上事实有原告提供的收据、机动车登记证书、常住人口登记卡、行政处罚决定书、通知书、交易明细、发票、手机短信记录、通话记录、业务查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市籽丰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告张开中委托被告代为办理车辆行驶证、营运证，并已向被告交付费用，双方之间已形成委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告张开中交付的费用后，应尽到受托人的谨慎注意义务，依约为原告张开中办理合法的证件。现由于被告所办理的行驶证系伪造证件，导致两原告遭受损失，故两原告有权要求被告返还办证费用1,000元，并向其主张损害赔偿。两原告因被告代为办理的伪造证件而受到罚款5,000元及行政拘留10天的行政处罚，并支出车辆检验费600元，故两原告诉求被告支付罚款5,000元、因行政拘留而产生的误工费2,197.2元（219.72元/天＊10天）、车辆检验费600元，于法有据，本院予以支持。由于原告张超中需至西安学习7天并注销原驾驶证后，才可在深圳重新参加考试并领取新驾驶证，其所主张的20,000元损失包括了路费、住宿费、餐饮费、误工费及重新报考驾校等费用，两原告并未提供证据证明相关费用金额，本院酌定为15,000元。两原告诉求被告支付注销及重新领取驾驶证费用15,000元,于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。上述损失共计23,797.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市籽丰物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张开中、张超各类损失共计23,797.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4335号
原告：方风祥。
被告：周文新。
原告方风祥与被告周文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告方风祥到庭参加了诉讼。被告周文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方风祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币130000元，并支付自2015年10月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告分四次向原告借款共计人民币110000元，2015年9月15日被告又向原告借款人民币20000元，为此，被告向原告出具借据两份分别确认借款人民币60000元、人民币70000元，并均对借款利息作出约定。但此后被告经原告催讨未履行还本付息义务，现原告诉至法院请求依法解决。
原告方风祥为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件二份，用以证明2015年9月15日，被告周文新向原告方风祥出具借据两份确认借款人民币60000元、人民币70000元并均就借款利息作出约定的事实。
被告周文新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告方风祥提供的上述证据材料，被告周文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月15日，被告周文新向原告方风祥分别出具借据两份确认借款人民币60000元、人民币70000元并均就借款利息作出约定。但此后被告周文新经原告方风祥催讨除支付部分利息外，借款本金及剩余借款利息至今未偿付，现原告方风祥诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告方风祥与被告周文新之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周文新向原告方风祥借款共计人民币130000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告周文新在借款后经原告方风祥催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定。综上，原告方风祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文新于本判决生效后十日内归还原告方风祥借款本金人民币130000元，并支付自2015年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告周文新负担。
原告方风祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00414号
申请执行人魏占荣，男，汉族。
�执行人张飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏占荣与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏占荣依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05502号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第05502号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏 敏
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00008号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年11月4日，被告人马某某驾驶豫J547**号重型箱式货车，由山阳县杨地镇向漫川关镇方向行驶。13时34分许，行至山阳县杨地镇312县道12KM＋890M弯道处，货车左侧将路边行走的学龄前儿童冯某甲挂倒后左后轮从身上压过，造成冯某甲当场死亡的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法所鉴定：死者冯某甲生前遭遇车祸碾压致创伤失血休克性死亡。2014年11月13日经山阳县公安局交通管理大队认定：马某某负事故主要责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，冯某乙、冯某丙等人证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故责任认定书，协议书等在卷佐证，被告人马某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人马某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，案发后，被告人马某某主动向山阳县公安局报警，并一次性赔付被害人家属经济损失380000元，取得了被害人家属的谅解。并有受理交通事故案件登记表，现场勘查记录及照片，户籍证明，证人冯某丁、李某某、冯某戊、冯某己等人的证言，驾驶人机动车信息查询结果单，死亡注销证明，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，协议书及收条，商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违章驾驶车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，山阳县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人马某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一五年一月六日
书记员 李依洋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初757号
原告陈龚龚，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈雷雷，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈尚达，男，1937年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人王亚静，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号13201201510603032。
本院在审理原告陈龚龚、陈雷雷、陈尚达诉被告江苏省国土资源厅、江苏省人民政府不履行土地行政管理法定职责、行政复议一案中，原告陈龚龚、陈雷雷、陈尚达于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈龚龚、陈雷雷、陈尚达申请撤回对被告江苏省国土资源厅、江苏省人民政府不履行土地行政管理法定职责、行政复议一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈龚龚、陈雷雷、陈尚达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龚龚、陈雷雷、陈尚达负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
人民陪审员 吴晓冬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓君
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）二七刑初字第443号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人樊海波，男，1989年5月16日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，无业，住新密市。2016年5月20日因犯故意伤害罪，被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年3月28日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2016年11月4日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人樊海波犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员凤皎、被告人樊海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月24日23时05分许，被告人樊海波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市行云路由南向北行驶至郑海北300米处时，被公安人员查获。经检验，被告人樊海波血液中血醇含量为116.05mg/100ml。被告人樊海波的行为已构成危险驾驶罪。被告人樊海波在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人樊海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，樊海波驾驶证及豫Ａ×××××号小型轿车的行驶证，被告人户籍证明，河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初166号刑事判决书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊海波在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人樊海波犯危险驾驶罪及其系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人樊海波醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人樊海波在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；2、被告人樊海波归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第二款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初166号刑事判决中关于被告人樊海波的缓刑部分。
二、被告人樊海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；被告人樊海波前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年6月24日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2247号
原告郭小东，男，汉族，1982年9月6日出生，延安市延长县人，初中文化，延安炼油厂职工，现住延安市洛川县。
被告薛保国，男，汉族，1970年7月4日出生，榆林市子洲县人，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告赵娇娇，女，汉族，24岁，现住址不详。
原告郭小东诉被告薛保国、赵娇娇民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告郭小东于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭小东申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭小东撤回起诉。
案件受理费3100元，原告郭小东已预交，现减半收取，实际由原告郭小东承担1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庞 源
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执46号
郑旭、杨立峰：
郑旭与杨立峰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2426民初1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑旭于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额为30275.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2013年3月13日依法扣划被执行人杨立峰在吉林安图农村商业银行账户内存款5000.00元；当日，被执行人杨立峰主动履行义务25275.00元，并交纳申请执行费354.00元。2017年3月14日本院将执行案款全部发放给申请执行人郑旭。本院（2016）吉2426民初1240号民事判决书确定的被执行人杨立峰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执46号申请执行人郑旭与杨立峰提供劳务者受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12102号
原告孙彩凤，女，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董炳铨，男，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金水娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙彩凤诉被告董炳铨、金水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙彩凤、被告金水娟到庭参加诉讼。被告董炳铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩凤诉称：被告董炳铨自2016年4月开始向原告借款，2016年5月，被告向原告出具字据1份，确认向原告借款21000元。后被告董炳铨于2016年5月23日向原告借款10000元，并出具字据1份，承诺6月初归还。该笔借款被告董炳铨已归还1000元。2016年6月24日，被告董炳铨向原告借款5000元，并出具字据1份，承诺6月底归还。因被告董炳铨至今未还清借款，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款35000元。
被告董炳铨未作答辩。
被告金水娟辩称：我与被告董炳铨已经八年没有联系了，我们婚姻期间没有重大的开支，原告起诉的借款我不知情，且我不认识原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.字据3份，欲证明被告董炳铨向原告借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。经质证，被告金水娟对证据1表示不清楚，对证据2无异议。被告董炳铨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
被告董炳铨未向本院提交证据材料。
被告金水娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区戴村镇上董村村民委员会的证明1份，欲证明被告董炳铨离家八年，期间未回过户籍地上董村，未与家人有过联系，被告董炳铨早期在村生活时嗜好赌博，其亲姐亡故及儿子结婚均未出席的事实。经质证，原告对该份证明有异议，主张2016年7月份被告董炳铨向原告借款时陈述回家过，且与儿子有过联系；证明中陈述的董炳铨有赌博的不良习惯原告不清楚，被告董炳铨向原告借款的理由是因为看病需要。被告董炳铨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，对该证据中能与其他证据及当事人陈述相互印证的部分，确认具有证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月，被告董炳铨向原告出具字据1份，确认向原告借款21000元。后被告董炳铨于2016年5月23日向原告借款10000元，并出具字据1份，承诺六月初归还。庭审中，原告陈述该笔借款被告董炳铨已归还1000元。2016年6月24日，被告董炳铨向原告借款5000元，并出具字据1份，承诺六月底归还。2016年8月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1988年8月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告董炳铨之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告董炳铨未按约足额返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款虽发生在被告董炳铨与被告金水娟夫妻关系存续期间，但借款发生时两被告对外不具备安宁的生活外观，原告未提供证据证明上述款项用于两被告家庭共同生活或生产经营，故本院认定上述债务系被告董炳铨的个人债务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、董炳铨返还孙彩凤借款35000元，该款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙彩凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由董炳铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2001号
罪犯胡晓辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年10月27日作出（2011）绍新刑初字第313号刑事判决，以被告人胡晓辉犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓辉准予减刑九个月十天（刑期自2011年08月23日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初416号
原告：宋汝欣，女，1981年5月7日生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告宋汝欣与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初485号原告苏某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初485号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 朱 瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第673号
罪犯刘俊广，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）遂刑初字第95号刑事判决，认定刘俊广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二○一二年二月二十九日起至二○一四年七月二十五日止。该犯于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊广近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年3月16日晚，被告人刘俊广与被害人王猛等人在遂平县和兴乡和庄村民杨娜家打牌，刘俊广输钱向王猛借钱，遭到拒绝。王猛提议不再打牌后，刘俊广与王猛共同走出杨娜家大门，在门口处刘俊广持随身携带的尖刀朝王猛右上腹部捅了一刀，造成王猛胸壁贯通、右第十肋软骨骨折、肝破裂、胆囊功能离断。经法医鉴定，王猛损伤程度为重伤，并构成九级伤残。被告人刘俊广具有自首情节。
罪犯刘俊广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊广减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第635号
上诉人（原审被告）王元良。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付秀波。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人王元良因与被上诉人付秀波加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。上诉人王元良的委托代理人张德胜，被上诉人付秀波的委托代理人卢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付秀波在原审中诉称，其与王元良自2014年初建立铸造用蜡件加工合同关系，约定其给王元良加工生产蜡件，交货后王元良按约定价格立即付款。实际每次交货后，王元良或其妻只支付部分加工费，剩余款项给付秀波出具欠条。后经结算，王元良共欠付秀波加工费28242元，石蜡184斤，塑料筐33个。付秀波多次索要，王元良均以种种理由拒付。付秀波请求王元良立即支付石蜡加工费28242元，返还石蜡184斤和塑料筐33个，诉讼费用由王元良承担。
王元良在原审中辩称，付秀波所诉属实，在王元良给付秀波出具欠条前双方的账目没有结算清楚，要求当庭一并处理。
原审法院查明和认定的事实是，付秀波与王元良自2014年初建立铸造用蜡件加工合同关系，约定付秀波给王元良加工生产蜡件。后经双方结算，王元良共欠付秀波加工费28242元，石蜡184斤，塑料筐33个，付秀波多次索要，王元良至今未还。付秀波诉至原审法院请求处理。
原审法院认为，付秀波为王元良加工蜡件，王元良支付给付秀波加工费，双方之间即形成了蜡件加工合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方应按约定履行。王元良收到付秀波为其加工的蜡件成品后，由王元良或其妻艾希菊出具欠条予以确认，应认定双方对蜡件加工的数量和单价均无异议。付秀波持有王元良或其妻签字的欠条要求王元良支付蜡件加工费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。王元良出具的欠条中载明所欠付秀波的石蜡和塑料筐，庭审中，经质证双方当事人均认可为种类物，具有可返还性，应当由王元良返还。
王元良辩称付秀波在交货时支取部分加工费，应从欠条中扣除。因付秀波支取的加工费时间是在王元良出具欠条之前，王元良亦无证据证明其出具的欠条中未扣除之前付秀波支取的加工费。通常理解，结算时双方互相兑除各自之前的账目，故对王元良关于本案所涉欠条未扣除之前付秀波支取费用的抗辩，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、王元良于判决生效之日起十日内支付付秀波蜡件加工费28242元。二、王元良于判决生效之日起十日内返还付秀波石蜡184.2斤，塑料筐33个。三、王元良于判决生效之日起十日内返还付秀波塑料筐33个。案件受理费506元，由王元良负担。
宣判后，王元良不服，上诉至本院。
上诉人王元良上诉称，一审中对上诉人已经部分履行的事实未予认可。上诉人虽欠被上诉人加工费，但上诉人已经部分履行，分三次共计6000元。上诉人在一审中已经主张这一事实，且出示了被上诉人出具的支款条，一审法院却告知上诉人另行主张，在本案中不予接受，这一说法毫无道理，请二审法院对该事实予以认定，并对数额予以扣减。另原审判决第三项判令返还塑料筐33个，与判决第二项内容部分重复，错误明显，请予纠正。综上，请求：1、将原审判决第一项支付蜡件加工费金额减少6000元，改为22242元。2、撤销原审判决第三项。3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人付秀波答辩称，上诉人主张的6000元在双方分次结算时已经予以扣除，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人认可原审判决第二项与第三项关于返还付秀波33个塑料筐重复，上诉人仅欠被上诉人塑料筐33个。
另查明，上诉人主张的应扣除的6000元所对应的单据所记载的时间分别为2013年1月1日、2014年7月27日，另一张2000元单据未记载时间。被上诉人诉请加工费等的两张《入库单》时间分别为2014年4月26日、2014年9月20日；《收款收据》记载的日期为2014年5月26日。
还查明，双方均认可涉案两张《入库单》是日后结算时形成的欠款凭据，不是货物交接凭证，作为货物交接凭证的入库单据都销毁了。且双方还均认可，根据送货时入库单的汇总扣除已支付款项就形成了涉案两张《入库单》和一张《收款收据》。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人所主张的付款6000元是否应从欠款中扣除。因上诉人认可涉案欠款凭据两张《入库单》、一张《收款收据》是根据送货时入库单汇总扣除已支付款项而形成，据此被上诉人主张权利的该三张欠款凭据系已扣除上诉人已支付的款项；且，上诉人要求扣减的6000元所涉的三张付款单据中有两张早于上诉人向被上诉人出具的欠款凭据之前、另一张付款单据上诉人亦无证据证明系2014年9月20日之后形成，故上诉人要求在其签字确认的欠款中再扣除6000元，无法律与事实依据，本院不予采信。
另因被上诉人认可上诉人仅欠其塑料筐33个，原审判决第二项与第三项关于返还付秀波塑料筐33个重复，本院对此予以纠正。
综上，上诉人王元良的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平商初字第816号民事判决第一、三项；
二、变更山东省平度市人民法院（2015）平商初字第816号民事判决第二项为：王元良于本判决生效之日起十日内返还付秀波石蜡184.2斤。
二审案件受理费50元，由上诉人王元良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄显东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3286号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：刘玉风，女，1975年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告刘玉风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十月十七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初537号
原告：陈俊伟，女，汉族，1985年9月7日出生，住保定市安新县，。
委托诉讼代理人刘云秀、徐岩，河北颜相辉律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光远，人保建南营业部员工。
原告陈俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人徐岩，被告委托诉讼代理人张光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计58083元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日17时40分许，原告陈俊伟驾驶冀Ｆ×××××轿车沿乐凯大街由北向南行驶至龙潭路交叉口时，与同车道前方驾驶电动车的李全民发生交通事故，造成车辆受损。经保定市公安局交通警察支队第三大队认定。原告陈俊伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告陈俊伟委托保定天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××轿车损失进行评估，评估车辆损失49603元。原告支付受损车辆施救费1000元，评估费2480元，拆检费5000元。原告在被告处投保了机动车交强险及其他商业保险，被告应在承保的范围内承担上述赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告人保财险辩称：1、原告的车是贷款车，需要提供授权委托，保定工商银行有限公司保定红星支行。原告所提供的公估报告系单位委托，不予认可。施救费过高，拆解费应该包括在公估费中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施救费票据；2.原、被告双方共同委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告；3.原告提交的评估费票据；4.原告提交的拆检费票据。本院对于上述证据的效力予以确认。
对各方没有争议的事故经过、责任划分、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆机动车损失保险130000元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估原告车辆损失为45752元，原告支付了公估费5000元。原告支付受损车辆施救费1000元，评估费2480元，拆检费5000元。
本院认为：原告陈俊伟与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
就陈俊伟主张的各项损失，本院确认如下：
冀Ｆ×××××车辆损失：45752元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆施救费：1000元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆拆检费：5000元，本院予以确认。
其中，冀Ｆ×××××车辆损失各项损失总计51752元，由被告人保财险在其承保的车辆损失险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告陈俊伟各项损失共计51752元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一七年五月十日
书记员 王艳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1246号
原告王金荣。
委托代理人王京宝，广西中名律师事务所律师。
被告林平。
原告王金荣诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任记录。原告王金荣及其委托代理人王京宝，被告林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告以生意周转困难为由，经人介绍分别向原告借款1200000元，承诺还款时间为2015年9月27日。以上借款，约定利息为银行利息四倍。但借期届满后，被告没有按时偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息88111元（利息计算至2015年5月）。原告为证实其主张向本院提交如下证据：
原告身份证、借款收据、转账凭证、银行清单。
被告辩称，原告诉请被告偿还借款本金及利息88111元没有事实和法律依据。被告确实存在向原告借款的事实，但原告利息计算方式属于高利贷计息行为，不同意还款。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：
信用社转账凭证。
经审理查明，2015年8月28日，被告向原告王金荣借款1200000元，借期1个月，约定于2015年9月27日前还款。以上借款，双方约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年12月27日至2016年3月6日被告偿还原告借款本金1200000元，期间被告已给付原告60000元的利息。以上事实有原告提供的借款收据、转账凭证、银行清单，被告提交的信用社转账凭证等证实。
本院认为，原告王金荣向被告提供借款1200000元，被告林平应当按照诚实信用原则按时偿还原告借款。现该借款的还款日期已至，被告仍没有按约定时间完全履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已偿还原告借款本金1200000元及利息60000元的问题。本院认为，被告。因此，被告辩称已偿还原告部分借款的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告林忠光应偿还原告李林秀借款350900元。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告林忠光承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年七月七日
书记员 杨艳新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00032-2号
申请执行人：李玉芝，女，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：潘和顺，男，住安徽省淮北市相山区。系李玉芝丈夫。
被执行人：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01595号民事调解书，已向被执行人周家平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但周家平至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周家平在银行账户存款65万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院�权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公�部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00032-2号申请执行人：李玉芝，女，1954年1月18日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：潘和顺，政协委员会退休干部。系李玉芝丈夫。被执行人：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，无�，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01595号民事调解书，已向被执行人周家平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但周家平至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周家平在银行账户存款65万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年三月三十日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻知民初字第22号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告泌阳县金柜旗舰店。住所地泌阳县迎宾路与文化路交叉口。
法定代表人侯翠勤，该公司负责人。
被告侯翠勤，泌阳县金柜旗舰店负责人。住所地泌阳县迎宾路与文化路交叉口。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤著作权侵权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人暴利敏，被告侯翠勤委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告泌阳县金柜旗舰店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等62首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的62首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失74400元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计78300元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告侯翠勤答辩称：被告所播放的歌曲是从其他公司购买的音响设备自带的，被告并未侵犯原告的著作权，请求法院驳回原告诉请。
被告泌阳县金柜旗舰店未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物及中国标准录音制品编码（ISRC）中心编码表；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及合同附件；4、一份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
被告侯翠勤对原告民权县浩天公司的上述证据发表如下质证意见：1、对歌曲出版物有异议，录像公司不是国家授权的公司，不能证明北京鸟人艺术推广有限公司对涉案歌曲享有著作权；2、对原告所举证的公证书有异议，该公证书只有一位公证员签名，且未附公证员的身份信息；３、对其他证据的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00/V.J6,收录了原告起诉的62首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00/V.J6所有音乐电视作品（MV/MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月16日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于泌阳县交警大队南100米路东“金柜量贩KTV”，以普通消费者的身份进入该KTV三楼305房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述62首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1631号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案62首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的62首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤赔偿民权县浩天公司经济损失55800元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计59700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等62首音乐电视作品；
二、被告泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失55800元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计59700元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担465元，被告泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 克
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第1083号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人陈江河，系该分行行长。
委托代理人于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告吴承乾。
被告高艳。
被告吴楠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告吴承乾、被告高艳、被告吴楠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴承乾、被告高艳、被告吴楠银行存款人民币2，823，289.00元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴承乾、被告高艳、被告吴楠银行存款人民币2，823，289.00元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王美丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初130号
被告人基本情况
姓名
陈兵娣
出生
日期
一九八七年三月七日
民族
汉族
性别
男
居民身
份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、事由
无
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年5月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]124号
指控事实
2016年11月9日20时25分许，被告人陈兵娣驾驶皖DA58**号小型客车由北向南行驶至潘集区黄河路段时，被淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为101.2mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年11月10日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈兵娣体内血液酒精含量达135.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人陈兵娣拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人陈兵娣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款
判决结果
被告人陈兵娣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年五月二十六日
书记员王玉琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异46号
案外人（异议人）：吕超，男，1982年8月28日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人吕超对本院查封“凯翔花园”A1幢2单元303号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕超称，我居住的“凯翔花园”A1幢2单元303号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人吕超在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、吕超身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。吕超亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢2单元303号房，面积为122.2㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2011年12月14日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为吕超办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，吕超依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢2单元303号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，吕超按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢2单元303号房屋财产权。现吕超对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人吕超位于凯翔花园A1幢2单元303号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2546号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2896号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告姜桂超，女，1986年2月19日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
被告禹方林，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。系姜桂超丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告姜桂超、禹方林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告姜桂超、禹方林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告姜桂超、禹方林在原告处借款人民币110000.00元，并签订了《个人担保借款合同》。约定借款期限为2013年1月8日至2023年1月7日，还款方式为“等额本息”，每一个月为一个还款周期。《个人担保借款合同》签订后，被告已经多次未按约定偿还借款，虽然我们多次催收，但被告仍未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第9.5款第（2）项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保期，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。据此，原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还借款本金92074.27元，利息7520.55元，本息合计99594.82元，并支付至本金还清时为止的利息。2、本案诉讼费及涉及本案的其他费用由被告负担。
被告姜桂超、禹方林未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年12月9日个人信贷业务申请表一份、姜桂超个体工商营业执照一份、姜桂超、禹方林2012年12月9日“房抵贷-
消费”贷款共同还款确认书一份、同意抵押承诺书一份、2012年12月20日关于姜桂超住宅楼房土地使用权登记情况的说明一份、2013年1月8日抵押认可书一份、公主岭市房权证公(私)字第000606**号一份、他项权证字第3012821号书一份、2013年1月8日个人担保借款合同一份，证明借款人姜桂超、禹方林的借款真实性，抵押担保的真实性。
证据三、2013年1月22记帐凭证一份，证明原告依法履行了向被告姜桂超、禹方林发放贷款110000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，利息计算的依据。
被告姜桂超、禹方林未提交证据及申请。
经审理查明：2014年3月21日，原告梨树农行与被告姜桂超、禹方林签订《个人担保借款合同》，被告姜桂超、禹方林向原告借款110000.00元，合同约定借款期限为2013年1月8日至2023年1月7日，还款方式为“等额本息”，每一个月为一个还款周期。合同签订后，被告多次未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未按照合同约定期限偿还贷款本息。截止2016年8月15日，被告尚欠原告贷款本金92074.27元，利息7520.55元，本息合计99594.82元。
本院认为，原告梨树农行与被告姜桂超、禹方林之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告姜桂超、禹方林应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜桂超、禹方林于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金92074.27元，利息7520.55元（利息数额按合同约定计算至2016年8月15日），本息合计99594.82元。
案件受理费2289.00元，由被告姜桂超、禹方林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 高 颖
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩雪东
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执318号
申请执行人李彩平，男。
申请执行人苏武东，男。
被执行人贺宇建，男。
关于申请执行人李彩平、苏武东与贺宇建机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺宇建在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩平、苏武东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人贺宇建在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1204民初305号
原告吕国。
被告张国伟。
原告吕国与被告张国伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国诉称，被告张国伟系承包工程的包工头，2015年7月至8月间，原告在被告承包的闫庄村许辉家建筑二层楼工地打工，被告累计欠原告工�款3400元。当时由被告的带班工长为原告书写证明一份。后原告多次找被告催要此款，但被告总以没钱拒付。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款3400元；诉讼费用由被告负担。
被告张国伟未答辩。
经审理查明，2014年7月份至8月份期间，原告吕国在被告张国伟承包的闫庄村许辉家建筑二层楼工地打工，期间被告累计拖欠原告吕国劳务费3400元。此款经原告多次催要被告一直未付。2016年1月10日，被告张国伟为原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠吕国工资3400元正大写（叁仟肆佰元正）2016年1月10日张国伟。”后此款经原告多次催要，被告仍一直未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的2016年1月10日欠条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吕国在被告张国伟处从事劳务工作，期间被告张国伟累计拖欠原告劳务费3400元，有被告张国伟为原告出具的欠条为凭，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，被告张国伟理应支付其余欠款，故对原告要求被告立即给付劳务费3400元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国伟于本判决生效后立即给付原告吕国劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓星
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初712号
原告金宝龙。
被告赵红军。
原告金宝龙与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。依法由审判员石少林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝龙到庭参加诉讼，被告赵红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝龙诉称，原、被告系朋友关系，被告手中资金紧张从原告处借现金500元，并于2014年3月8日出具欠条一张。后又于2014年3月25日从原告处借现金500元，约定2014年5月1日还，被告没有履行承诺，对于上述1000元原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款1000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告赵红军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张，原、被告为朋友关系。2014年3月份被告赵红军自原告金宝龙手中购买一台煤球机，价款为800元，被告赵红军付款300元�尚欠500元。2014年3月8日，被告赵红军为原告金宝龙出具借款500元的借条一张。2014年3月25日，被告赵红军又向原告金宝龙借现金500元，并于当日出具借条一张。为此，原告提供借条两张对其主张予以证实。该借条内容为：1、“今有赵红军从金宝龙手中借现金500元（伍佰元）2014.3.8赵红军”；2、“今有三河市齐心庄马家庄村赵红军借到三河市××大曹庄金宝龙现金500元（伍佰元整）借钱时间2014.3.23、还钱时间2014.5.1.此条由赵红军所写借钱人赵红军（蓝色指纹）2014.3.25”。原告主张两张借条均为被告赵红军自书，指纹也为被告赵红军本人指纹印迹，第二笔借款出借日为2014年3月25日，借条所写借款时间为2014年3月23日，为赵红军笔误。2014年春节期间，原告向被告催要借款，此后再次催要，被告不再给原告开门。据此，原告主张被告赵红军给付原告借款人民币1000元。
本院认为，原告提供的借条足以证实被告拖欠原告现金共计1000元。原告要求被告归还上述欠款的主张，本院予以支持。对于原告提供借条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该借条真实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效之日起三日内给付原告金宝龙欠款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵红军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晶爽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第28号
申请执行人陈福江，男，1979年10月28日出生。
被执行人孙凤泉，男，1962年2月28日出生。
被执行人范建成，男，1979年11月4日出生。
黑龙江省依安县人民法院（2012）依刑初字第118号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福江于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙凤泉、范建成履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2012）依刑初字第118号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年三月十一日
书记员 潘艳西
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00352号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵秀章，男，1967年10月9日，汉族，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赵秀章犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、杨东平出庭支持公诉，被告人赵秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月28日11时许，被告人赵秀章窜至焦作市山某区工业路铁十五局对面中国体育彩票店内，使用砖头将彩票销售员被害人田某头部砸伤，并将店内被害人田某一女式挎包抢走，赵秀章将包内900元现金拿走后将包丢弃，包内有赵秀章未发现的现金4400元。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻微伤。现赃款已追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控提交了砖头、户籍证明、发破案经过、抓获证明等物证、书证；证人王某甲、谢某等人的证言；被害人田某的陈述；被告人赵秀章的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据，并认为，被告人赵秀章以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵秀章对起诉书指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年8月28日11时许，被告人赵秀章窜至焦作市山某区工业路铁十五局对面中国体育彩票店内，使用砖头将彩票销售员被害人田某头部砸伤，并将店内被害人田某一女式挎包抢走，被告人赵秀章将包内900元现金拿走后将包丢弃，包内有�告人赵秀章未发现的现金4400元。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻微伤。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵秀章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的报案材料及陈述，证人王某甲、谢某、王某乙等人证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过，抓获证明，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图，现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、视频截图、无违法犯罪前科证明，焦作市公安局山阳分局出具的（山）公（刑）鉴（痕）字（2015）002号手印鉴定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）415号法医人体损伤程度鉴定书、（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）457号法庭科学DNA检验鉴定书，被告人赵秀章的人口基本信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人赵秀章以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵秀章当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵秀章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月29日起至2019年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 师艳杰
第页
第页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2225号
原告韩国安。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告武汉华伟成机电设备安装有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场B栋2层，现住所地天津市东丽区无瑕道2号。
法定代表人荣从华，经理。
委托代理人荣绪华，该公司职员。
委托代理人毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告韩国安与被告武汉华伟成机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国安撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩国安负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更586号
罪犯滕幼垓，男，1967年8月22日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年11月2日作出（2008）潭刑初字第285号刑事判决，以被告人滕幼垓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）潭中刑终字第260号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2014年8月4日分别作出（2012）衡中法刑执字第1907号、（2014）衡中法刑执字第1389号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕幼垓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕幼垓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕幼垓减去有期徒刑一年三个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保93号
申请人：赵孔华，男，1964年8月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张保顺，男，1966年11月5日生，住河北省邯郸市涉县。
被申请人：河北瑞嘉物流有限公司。组织机构代码：。住所地：河北省沧州市黄骅市。
申请人赵孔华于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保顺驾驶的冀JQ73**号（冀JWU**挂）号重型半挂牵引车予以查封。担保人赵波明、赵宗强以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵孔华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封赵波明提供的担保车辆（鲁CKR8**号小型轿车）（查封期限为二年），查封赵宗强提供的担保车辆（鲁CUS3**号小型普通客车）（查封期限为二年）；
二、查封被申请人张保顺驾驶的冀JQ73**号（冀JWU**挂）号重型半挂牵引车一辆（查封期限为二年）。保全价值在15万元以内。
案件申请费1270.00元，由申请人赵孔华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保93号申请人：赵孔华，男，1964年8月24日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：张保顺，男，1966年11月5日生，住河北省邯郸市涉县。被申请人：河北瑞嘉物流有限公司。组织机构代码：。住所地：河北省沧州市黄骅市。申请人赵孔华于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保顺驾驶的冀JQ73**号（冀JWU**挂）号重型半挂牵引车予以查封。担保人赵波明、赵宗强以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵孔华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封赵波明提供的担保车辆（鲁CKR8**号小型轿车）（查封期限为二年），查封赵宗强提供的担保车辆（鲁CUS3**号小型普通客车）（查封期限为二年）；二、查封被申请人张保顺驾驶的冀JQ73**号（冀JWU**挂）号重型半挂牵引车一辆（查封期限为二年）。保全价值在15万元以内。案件申请费1270.00元，由申请人赵孔华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年九月十三日书记员 孙晓晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终423号
上诉人（原审被告）：青岛益佳丰泰食品有限公司。
法定代表人：滕惠丽。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨威，行长。
原审被告：青岛益佳五矿机械进出口有限公司。
法定代表人：邓泽华。
原审被告：青岛益佳国际贸易集团有限公司。
法定代表人：唐兴运。
原审被告：青岛益佳思维尔工艺品有限公司。
法定代表人：滕惠丽。
原审被告：青岛市对外经济贸易财务服务公司。
法定代表人：杨茂福。
原审被告：青岛益佳抽纱进出口有限公司。
法定代表人：金绍伟。
原审被告：青岛益佳纺织品进出口股份有限公司。
法定代表人：王军。
原审被告：青岛益佳华益进出口有限公司。
法定代表人：隋建。
原审被告：青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人：杨茂福。
原审被告：青岛益佳轻工业品进出口有限公司。
法定代表人：张继胜。
原审被告：青岛益佳土畜产进出口有限公司。
法定代表人：滕惠丽。
原审被告：青岛益佳宜远进出口有限公司。
法定代表人：詹进刚。
原审被告：青岛益佳针棉织品进出口有限公司。
法定代表人：金方善。
原审被告：青岛益佳投资发展集团有限公司。
法定代表人：邹建社。
上诉人青岛益佳丰泰食品有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4733号之三民事裁定，向本院提起上诉。
青岛益佳丰泰食品有限公司上诉称，本案所涉上诉人的土地和房产均在平度市，本案应由平度市人民法院审理。原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《最高额权利质押合同》第十八条约定，发生争议协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合民事诉讼法律规定，应认定有效。乙方即被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行，其住所地位于青岛市市南区，故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十日
书记员 于 晓