wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00206号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：董子玉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高春侠，女，汉族，住址同上。被告：王进文，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告董子玉、高春侠、王进文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告董子玉、高春侠、王进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告董子玉于2012年4月23日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。高春侠是共同借款人。借款担保人王进文在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人董子玉、高春侠，担保人王进文至今未履行还款义务。此笔借款从2012年4月23日算至2014年3月24日止，利息4819元。为此起诉，请求判令被告董子玉、高春侠归还借款本金20000元，利息4819元，合计24819元，并承担诉讼费用。被告王进文承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。被告董子玉、高春侠、王进文未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告董子玉于2012年4月23日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年4月23日，结算方式利随本清。被告高春侠与董子玉系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人王进文在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据和借款合同各一份；董子玉、高春侠、王进文的身份证；贷款登记表、保证合同各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息4819元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告董子玉、高春侠由被告王进文担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年4月23日贷款到期后，被告董子玉、高春侠及担保人王进文未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告董子玉、高春侠偿还贷款本金及利息，担保人王进文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王进文按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告董子玉、高春侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4819元，合计24819元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告王进文承担连带还款责任。王进文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告董子玉、高春侠、王进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年五月二十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初775号
原告：周荣香。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：王志勇。
原告周荣香与被告王志勇保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣香的委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志勇连带偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，以年利率6%为标准，自2011年10月14日计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：马丽于2011年10月14日向原告周荣香借款150000元，被告王志勇、季随新对上述借款承担连带担保责任。原告按约履行了出借义务，但马丽及各被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请依法处理。
被告王志勇未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、马丽于2011年10月14日出具的借条原件一份、王志勇和季随新的身份证复印件一份、2011年11月12日马丽向原告出具的借据原件一份。拟证明，马丽向原告借款150000元，被告王志勇对该借款提供连带担保责任。2011年10月14日借款时王志勇同意提供担保，向原告出具了自己签名的身份证复印件，但是没有在借条上签字，2011年11月12日原告找到马丽和被告王志勇，让其重新向原告出具了借据一份，王志勇为该借款提供担保责任。
2、担保费收据原件一份。拟证明，原告申请财产保全，支付担保费500元，担保合同已经在申请诉讼保全时提交法院。
3、农业银行业务回单原件一份。拟证明，2011年10月14日，原告向马丽银行转账100000元，现金支付50000元的方式履行了出借义务。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2011年10月14日，马丽向原告周荣香出具《借条》，载明“借条今借现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：马丽2011年10月14日”。同日，王志勇、季随新分别在各自身份证复印件上书写“王志勇2011.10.14认签”和“季随新20**.10.14认签”并按手印。2011年10月14日，原告向马丽转账支付100000元。2011年11月12日，借款人马丽向原告出具《借据》一份，载明“借据今借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00），借款期限2011年11月12日借款人签名：马丽担保人签名：王志勇担保人签名：季随新借款日期：2011.11.12”。另查明，原告因本案支出保全担保费用500元。
原告主张涉案借款实际出借时间为2011年10月14日，以转账方式支付100000元，现金方式支付50000元，王志勇、季随新提供身份证复印件为涉案借款提供担保，2011年11月12日《借据》为借款人和担保人补签。经审理认为，被告只在2011年11月12日《借据》上签字确认承担保证责任，并未在2011年10月14日《借条》上签字，故本院认定被告王志勇开始承担保证责任时间为2011年11月12日。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，马丽向原告周荣香借款，由被告王志勇承担连带保证责任，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告周荣香提交的借条、借据是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。被告王志勇经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告王志勇在借据上担保人处签字、摁手印，应当对涉案借款承担连带保证责任，被告王志勇在担保范围内承担保证责任后，有权向借款人马丽追偿。
原告主张被告以本金150000元为基数，自2011年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息，因被告王志勇承担保证责任的时间为2011年11月12日，故对原告关于以本金150000元为基数，按照年利率6%支付自2011年11月12日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。
原告支出的保全担保费用不属于实现债权的必要费用，且原被告对此并未进行明确约定，对原告关于保全担保费500元的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告周荣香借款本金150000元；
二、被告王志勇于本判决生效之日起十日内向原告周荣香一次性支付借款利息（以本金150000元为基数，自2011年11月12日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；
三、驳回原告周荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3232号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李阳，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈盛，广东康顺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4192号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人李阳及其辩护人陈盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日凌晨2时许，被告人李阳来到宝安区新安街道宝城82区花样年花郡H栋伺机盗窃，后从管道攀爬进入十四楼被害人郑某喜家中，将其放在电脑桌上的一个钱包（内有：人民币2270元，港币180元，美金22元，及身份证、银行卡消费票据等物品）盗走，在家睡觉的被害人郑某喜发现后立刻追赶，后在小区保安的协助下将被告人李阳抓获，缴获被盗财物。
上述事实，被告人李阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李阳曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李阳在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合被告人李阳的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月20日起至2015年5月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1186号
罪犯吴勇平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年2月28日作出了（2012）金永刑初字第122号刑事判决，以被告人吴勇平犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯吴勇平减刑一年五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴勇平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇平予以减刑一年五天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初65号
原告：冯某，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住河南省宜阳县。
被告：黄某，男，1964年4月21日生，汉族，居民，住渑池县。
本院在审理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年二月二十日
兼书 记员 杨 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢387号
申请执行人段海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人方云风，曾用名方云凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人段海燕与被执行人方云风（又名方云凤）、杨军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6126号民事判决书已经发生法律效力，，权利人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7481号
原告上海永升物业管理有限公司。
法定代表人林中。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。
被告方满仙。
被告宓君。
原告上海永升物业管理有限公司与被告方满仙、宓君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人丁夷玮到庭参加诉讼。被告方满仙、宓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告为顾北路666弄旭辉依云湾项目一期67号1-3层房屋产权人，原告提供前期物业服务，被告房屋建筑面积为225.20平方米。物业费单价为2元每月每平方米，逾期缴纳的，每日按千分之三的滞纳金。小区业委会至今未成立。自2011年1月至2014年6月被告未向原告缴纳物业管理费，原告曾多次催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、判令二被告缴纳自2011年1月至2014年6月物业管理费人民币18，916.80元；2、判令二被告支付滞纳金人民币26，267.32元，按照每天千分之三计算，暂计至2014年6月30日；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告方满仙、宓君未作答辩。
经审理查明：
原告与上海欣博房地产有限公司签订前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，上海欣博房地产有限公司（甲方）委托原告（乙方）对旭辉依云湾进行物业管理服务，委托管理期限自2007年5月28日起至业主大会成立止，联体别墅物业服务费2元／月·平方米向业主收取，物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
上海市商品房预售合同载明，甲方上海欣博房地产有限公司，方满仙、宓君为乙方，乙方向甲方购买顾北路666弄旭辉依云湾小城B块67号1层13层，附件五前期物业管理服务合同、使用公约或有关承诺书，上海欣博房地产有限公司（甲方）委托原告（乙方）对旭辉依云湾进行物业管理服务，委托管理期限自2007年5月28日起至业主大会成立止，联体别墅物业服务费2元／月·平方米向业主收取，物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，2008年8月4日。
上海市房地产登记簿载明，顾北路XXX弄XXX号1-3层，房屋建筑面积225.20平方米，总层数3，方满仙、宓君为权利人，受理日期2009年7月1日，核准日期2009年7月22日。
住宅物业服务收费标准确认表载明，旭辉依云湾物业服务收费标准为每平方米建筑面积，多层1.5元／月，小高层1.90元／月，联体别墅2元／月，双拼别墅2.50元／月。
原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告未支付2011年1月至2014年6月的物业管理费计人民币18，916.80元。
上述事实，有前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准确认表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告提供入住登记表，入住登记表显示，房屋于2008年10月26日交房验收。原告表示，对入住登记表的真实性承担法律责任。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告方未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2011年1月至2014年6月的物业管理费计人民币18，916.80元，于法无悖，本院予以支持。原告主张的滞纳金金额过高，本院难以全额支持。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方满仙、宓君于本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司支付2011年1月至2014年6月的物业管理费计人民币18，916.80元。
二、被告方满仙、宓君于本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司支付滞纳金人民币18，916.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币465元，原告上海永升物业管理有限公司负担93元，被告方满仙、宓君负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初320号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2002年被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，经本院决定于2016年9月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日13时许，被告人刘某在徐州市泉山区苏商御景湾淮海银行门口，采用拉车门的方式盗窃被害人查某金色华为荣耀7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2270元。
2015年12月18日，被告人刘某在徐州市泉山区开元四季一期附近洗浴场被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称自己未实施指控的犯罪事实。
经审理查明：
2015年12月18日13时许，被告人刘某在徐州市泉山区苏商御景湾淮海银行门口路段，趁车主查清正停车离开之际采用拉车门的方式盗窃被害人查某金色华为荣耀7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2270元。
当日，被告人刘某在徐州市泉山区开元四季一期附近洗浴场被民警抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、并经质证本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警工作登记表，证实2015年12月18日13时32分被害人查某在徐州市泉山区御景湾淮海银行门口报警，称自己手机被盗。
2.手机购买发票，证实被盗手机为金色荣耀7,2015年12月14日购买，价格人民币2569元。
3.御景湾淮海银行监控录像及被害人查某车内行车记录仪案发时段视听资料，证实被告人刘某作案过程。
4.证人王某的证言，证明其看到一个男的走到淮海银行门口前一辆银色轿车旁，拉开车门从车里拿了一部手机快速离开。
5.证人白某的证言，证明案发时其与被告人刘某去过案发地点并停留。
6.被害人查某的陈述，证明2015年12月18日13时许，其把轿车停放在御景湾小区淮海银行门口，按下遥控器锁车门去银行办事，后来发现车门没有锁上，其放在副驾上的金色华为荣耀7手机被盗。
7.被告人刘某的供述和辩解，称2015年12月18日中午，其开车去过御景湾附近，停留了十几分钟玩了一会。
8.辨认笔录，证实证人王某辨认出被告人刘某是偷手机的男子；证人白某辨认出开车与其同行的被告人刘某、案发时刘某在御景湾小区附近淮海银行门口停车和下车行走的地点。
9.关于手机的价格鉴证结论书，证实被盗华为荣耀7手机价值人民币2270元。
11.到案经过，证实被告人刘某被抓获情况。
10.（2002）铜刑初字第47号刑事判决书，证实被告人刘某曾因犯盗窃罪于2002年被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑六个月。
12.户籍信息证明，证实被告人刘某的自然情况及户籍地。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某未实施该犯罪的辩解与查证事实及在案证据不符，本院不予采信。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年12月31日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得被盗财物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 孙建印
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0099号
原告朱正华。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告刘余根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新营销服务部，住所地广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园3号楼首层商铺第一卡及二层办公楼。
负责人禤斌，该服务部经理。
委托代理人赵秋艳。
原告朱正华诉被告刘余根、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘余根到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原告驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至S241小陈庄红绿灯处，与被告驾驶的皖R×××××左转弯的三轮摩托车发生碰撞事故导致原告受伤，车辆损坏。2014年1月17日，溧阳市交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘余根负事故主要责任，朱正华负事故次要责任。经查，皖R×××××三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19849.9元，并承担本案诉讼费。
被告刘余根辩称，对事故发生的事实及责任认定有无异议，对原告的诉讼请求在庭审中逐一质证。
被告保险公司书面辩称，一、对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费用在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付。二、护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告诉请过高，应以每天40元为宜。三、交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医时间、地点、人数、次数相符。四、误工费，原告诉请按照建筑行业赔付没有证据可依，保险公司同意按照当地农林牧渔标准赔付，误工期限过长，保险公司同意误工期限为70天。五、财产损失保险公司查勘员欠定损，保险公司不同意赔付。
经审理查明，被告刘余根系牌号为皖R×××××三轮摩托车的所有人，该车于2012年12月11日在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年12月12日至2013年12月11日止。2013年10月19日6时左右，朱正华驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至省道241小陈庄红绿灯处，与刘余根驾驶的皖R×××××左转弯三轮摩托车发生碰撞，事故造成苏D×××××二轮摩托车受损，朱正华受伤。2014年1月17日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘余根负事故主要责任，朱正华负事故次要责任。原告受伤后即被送往溧阳市天目湖镇卫生院、高淳县中医院治疗，被诊断为右侧髌骨韧带断裂、右侧髌骨骨质骨折等，共住院29天，医嘱建议休息三个月。原告车辆经价格认证中心评估损失为1730元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费6304.64元，提交医疗费票据予以证明。2、营养费290元，以原告住院29天，每天10元计算。3、住院伙食补助费522元，以原告住院29天，每天18元计算。4、护理费2117元，以原告住院29天，每天73元计算。5、误工费11495.4元，以原告住院及医院建议休息合计119天，按2012年度江苏省建筑行业平均工资35261元计算。6、交通费500元，请法院酌定。7、财产损失1730元，评估费80元，提供定损单和评估费发票予以证明。被告刘余根对原告上述请求无异议，但提出其事故发生后已向原告支付3500元，原告对此予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘余根驾驶其所有机动车在行驶过程中与原告驾驶的机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告有权要求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘余根负事故主要责任，朱正华负事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告刘余根驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由侵权人依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、评估费，其计算标准和方式不违反法律规定，且提供了相应的证据，本院依法予以认定。被告保险公司提出的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。对原告主张的交通费，因系其实际治疗需要发生的费用，本院结合原告治疗等实际情况酌定为400元。对原告主张的误工费，因原告系农村居民，未提供其从事建筑业的相关证据，故原告收入状况按2012年度江苏省农林牧渔业在岗平均工资26687元计算；误工期限，原告提供了相应的证据，本院予以认定，故本院认定原告的误工费为8701元。综上，本院认定原告因本起事故产生的损失为：医疗费6304.64元、住院伙食补助费522元、营养费290元、护理费2117元、交通费400元、误工费8701元、财产损失1730元、评估费80元。以上费用合计20144.64元，其中医疗费10%部分即630元由被告刘余根予以赔偿70%，即441，扣除其已支付的3500元，剩余3059元，由被告保险公司从其赔偿款中直接支付给被告刘余根。剩余部分19514.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿予以赔偿。因被告保险公司需承担赔偿责任，故因承担相应的诉讼费，被告保险公司提出的意见，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高新营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱正华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等合计19514.64元（其中支付原告朱正华16455.64元，支付被告刘余根3059元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告负担5元，被告保险公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费297元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
人民陪审员 姚万林
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 丽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00068号
申请执行人屈耀朝，�，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
被执行人屈刚昌，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人屈耀朝与被执行人屈刚昌健康权纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00753号民事调解书已发生法律效力。权利人屈耀朝于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为3300元。
本院在执行过程中，于2015年4月8日立案受理，2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起十日内向申请执行人屈耀朝支付3300元，并承担执行费50元，共计3350元。经查询被执行人在银行有存款，依法扣划屈刚昌在银行的存款3350元，并支付被执行人，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李科锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年六月三日
书 记 员 党军利
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执521号
申请执行人:步林，男，汉族，生于1987年6月21日，住广元市利州区河西办事处下西村。
被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
本院（2015）广利州民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 苏 雷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执70号
申请执行人姜长龙。
被执行人陈志涛
姜长龙与陈志涛借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜长龙于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资已被法院冻结，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈志涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜长龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志涛新的财产线索，申请执行人姜长龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫景峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2422号
申请执行人黄昕，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省南部县。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为40500元及利息，执行费507.5元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2422号申请执行人黄昕，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省南部县。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为40500元及利息，执行费507.5元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月三十日书记员  梁勋
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审54号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市德发热力有限公司，住所地德惠市经济开发区万兴学校院内。
法定代表人滕加奇，经理。
申请人德惠市环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市德发热力有限公司作出的德环罚字（2016）1018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月25日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬到庭参加听证，德惠市德发热力有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1018号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调查询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1018号行政处罚决定，并经公证送达给被申请人德惠市德发热力有限公司。被申请人德惠市德发热力有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1018号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人经监督性监测，被申请人在锅炉运行过程中向大气排放的烟尘、二氧化硫超过《中华人民共和国国家标准锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1018号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费叁佰伍拾元（￥350.00元），由被申请人德惠市德发热力有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3704号
罪犯何钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年2月27日作出（2013）巴法刑初字第00096号刑事判决，以被告人何钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年12月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯何钢，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何钢减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4875号
申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码:9133000014606711XE。
法定代表人钱国春。
被执行人温州市华康合成革有限公司，住所地温州市温州工业园区中心路110号，组织机构代码:73451983-X。
法定代表人王坚繁。
申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司与被执行人温州市华康合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1669号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：温州市华康合成革有限公司应向浙江梅盛实业股份有限公司支付货款12240.70元及利息，向本院缴纳案件受理费276元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询并委托被执行人所在地人民法院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4875号
本院在执行申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司与被执行人温州市华康合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温州市华康合成革有限公司既未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况，至今也未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将温州市华康合成革有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第332号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：朱立强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵文凤，女，汉族，住址同上。
被申请人：李红英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：朱少国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：明英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：朱立红，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱立臣，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱立强、赵文凤、李红英、朱少国、明英、朱立红、朱立臣金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱立强、赵文凤、李红英、朱少国、明英、朱立红、朱立臣的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立强、赵文凤、李红英、朱少国、明英、朱立红、朱立臣的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初322号
原告吴云杰，女，1946年9月1日出生，汉族，现住辉南县。
被告周新辉，男，1960年11月19日出生，汉族，现住辉南县。
被告荆丽娟，女，1967年4月30日出生，汉族，现住辉南县。
原告吴云杰与被告周新辉、荆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告吴云杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴云杰撤回起诉处理。
审判员 于 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 丁丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05612号
罪犯李杰，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）阜刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月17日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03044号
原告：周进昌，男，1962年4月16日出生，汉族，住阜南县。
被告：李中涛，男，1976年9月15日生，汉族，住阜南县。
被告：金文洲，男，1972年10月4日生，汉族，住阜南县。
原告周进昌与被告李中涛、金文洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进昌、被告金文洲到庭参加诉讼，被告李中涛经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进昌诉称：2010年8月13日被告李中涛因做生意需要资金，向原告借款5万元，同时约定月息为1000元，并向原告出具借条一份，被告金文洲为担保人。之后，原告向被告李中涛索要借款，其一直以各种理由予以推脱，被告金文洲也拒不承担担保责任。为维护合法权益，原告特具状起诉，要求被告李中涛偿还借款5万元、利息5万元（月息1000元，自2010年8月13日至2014年10月13日，计50个月，共计50000元），合计10万元；被告金文洲承担保证责任；诉讼费由二被告承担。
原告周进昌为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告的主体资格。
证据二、借条一份。证明被告李中涛向原告借款、被告金文洲担保的事实。
证据三、电话通话录音光碟二张（是被告金文洲与被告李中涛的通话记录）。证明被告李中涛向原告借款50000元的事实。
被告金文洲对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举证据均无异议。
被告金文洲辩称：我和李中涛是朋友关系，当时他需要用钱，经我介绍认识的周进昌。我和李中涛到周进昌门市部，我给出具的借条，李中涛在借条上签的借款人名字。周进昌提出他与李中涛不认识，要求我在条据上签的担保。当时，周进昌把50000元现金交付给李中涛，李中涛把钱拿走。钱被借走后，我多次向李中涛催他及时还款，他一直是说暂时没钱，利息到时候还款一起结。到现在没有还款。
被告金文洲未向本院提供证据。
被告李中涛未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告李中涛、金文洲系朋友关系，经金文洲介绍认识原告周进昌。2010年8月13日被告金文洲、李中涛二人一起到原告门市部，被告金文洲执笔书写的借条，被告李中涛在借条落款栏处签名借款人，原告提出与李中涛不认识，要求被告金文洲提供担保，金文洲亦在借条上签字担保。借条出具给原告周进昌后，原告将50000元现金交付给被告李中涛。原、被告双方约定月息1000元（即月息2%），未约定还款期限。经原告向被告李中涛催要，至今被告李中涛尚欠原告借款本金50000元、利息50000元（利息按月利率2%，自2010年8月13日计算至2014年10月20日），合计本息100000元未偿还给原告。
本院认为：被告李中涛出具借条向原告周进昌借款，有被告签名出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系依法成立并有效，被告李中涛应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定的月利率2%，不违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金文洲在借条上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周进昌借款本金50000元，利息50000元（利息按月利率20‰，自2010年8月13日计算至2014年10月13日），本息合计100000元。被告金文洲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李中涛负担1150元，本院减收1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年一月六日
书记员 陈劲松
（2014）南民一初字第03044号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：李传祯，该行职工。
被告：朱太亮，男，1984年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告朱太亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告朱太亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱太亮立即归还原告金穗贷记卡消费贷款本金9996.26元、利息644.77元、违约金267.16元及2018年5月12日以后所产生的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告掌上银行申请办理金穗贷记卡，授信金额9997元。原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，充分了解贷记卡章程，于2017年9月12日批准发卡，被告于2017年12月多次用其透支消费。被告透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院处理。
被告朱太亮未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年7月24日，被告朱太亮向原告掌上银行申请办理金穗贷记卡业务。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。2017年9月12日，原告批准了被告的金穗贷记卡申请，信用额度为9997元。此后，被告开始用卡透支消费，但被告没有按约定及时还款付息，至2018年5月12日止拖欠原告借款本金9996.26元及利息644.77元、逾期还款违约金267.16元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、贷记卡账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱太亮向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告朱太亮的要约表示同意并予以了批准，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告朱太亮不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的民事责任。原告要求被告朱太亮还款付息及给付逾期还款违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱太亮偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币9996.26元。
二、被告朱太亮支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2018年5月12日之前的借款利息644.77元、逾期还款违约金267.16元。
三、被告朱太亮支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2018年5月13日以后至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取36元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告朱太亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年六月十一日
书记员 刘泳麟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：吴玉华，女，住福建省宁化县，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：邓爱红，女，住三明市，系原告单位员工。
被告：肖维斌，男，汉族，1974年4月8日出生，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告肖维斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人邓爱红到庭参加诉讼。被告肖维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖维斌偿还信用卡透支本金18991.51元和利息1505.53元、滞纳金2201.27元，合计22698.31元（暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由肖维斌承担。事实和理由：2011年3月1日，肖维斌向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为6228110019XXXXXX的信用卡金卡，并通过挂号信件寄至三明市梅列区乾龙新村XXX幢，由肖维斌本人签收，并激活后启用。截至2016年7月27日，肖维斌使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款22698.31元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
肖维斌在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了肖维斌身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2011年3月1日，肖维斌向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为6228110019XXXXXX的信用卡金卡，并通过挂号信件寄至三明市梅列区乾龙新村XXX幢，由肖维斌本人签收和激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2016年7月27日，肖维斌结欠邮储银行三元支行透支本金18991.51元和利息1505.53元、滞纳金2201.27元，合计22698.31元。邮储银行三元支行数次向肖维斌催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，肖维斌申请办理邮储银行三元支行信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。肖维斌使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求肖维斌偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。肖维斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖维斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金18991.51元和利息1505.53元、滞纳金2201.27元，合计22698.31元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由肖维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执654号
申请执行人厦门有为工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路85号B区，组织机构代码70546914-0。
法定代表人何有为，总经理。
委托代理人肖海清。
被执行�厦门华锦源箱包有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路155号思明工业园2号厂房第6层之618单元，组织机构代码79126765-9。
法定代表人杨云辉。
申请执行人厦门有为工贸有限公司与被执行人厦门华锦源箱包有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月6日作出（2015）思民初字第5856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付11788.18元，并支付自2013年6月1日起至实际还款之日止的滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人�下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执654号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2502号
原告：古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会
法定代表人：邹健，主任。
委托代理人：王家煜，二郎法律服务所法律工作者。
被告：王芬，女，汉族，生1994年8月25日，住四川省古蔺县。
被告：罗美群，女，汉族，生于1957年11月6日，住四川省古蔺县。
原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会与被告王芬、罗美群不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家煜、被告罗美群到庭参加了诉讼。被告王芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：判决二被告返还在原告处多领取的十八岁以下人员安置生活补助费8000元。事实和理由：2012年7月，被告罗美群在原告制定的十八岁以下人员安置生活补助费领取表上签字后，原告由于失误将被告王芬应得的十八岁以下人员安置生活补助费8000元先后两次存入被告罗美群的两个银行账户。原告认为被告系重复领取了生活补助费8000元。
被告罗美群辩称，钱已被其子领取后用了。
被告王芬未答辩。
本院认为，原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会先后两次向被告被告罗美群的银行账户存入十八岁以下人员安置生活补助费8000元的事实清楚，被告罗美群多取得的8000元没有法律依据，故对于原告请求被告罗美群返还8000元的主张，本院予以支持。原告请求被告王芬返还8000元缺乏充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告罗美群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会8000元；
二、驳回原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十七日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1529号
被执行人张景才，地址五常市小山子镇双河村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张景才借款合同纠纷一案，五常市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张景才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张景才新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵剑锐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬民重初字第404号
原告张德成，男，1962年11月20日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇人民政府，地址蓬莱市村里集镇政府驻地。
法定代表人李连科，任镇长。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告张德成与被告蓬莱市村里集镇人民政府劳动争议一案，蓬莱市人民法院做出（2011）蓬民初字第404号民事裁定书，驳回原告张德成的起诉。原告张德成提起上诉，烟台市中级人民法院做出（2012）烟民一终字第1649号民事裁定书，裁定撤销蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第404号民事裁定，指令蓬莱市人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德成，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原告自2006年4月始与被告建立劳动关系，每月工资500元。2010年11月13日原告下班途中发生交通事故，2011年1月被告口头将原告辞退。为此，原告申请仲裁，仲裁委对原告作出不予受理裁决。原告认为自2008年2月起，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资至2009年2月。自2009年2月起，原告与被告已建立无固定期限劳动关系，且被告在2011年1月口头辞退原告无法律及事实依据。请求依法确认双方从2006年4月至2011年1月存在劳动关系。
被告辩称，一、从程序上，仲裁程序属于前置程序，仲裁不予受理，法院也不应受理。二、从实体上，原被告之间不存在劳动关系，理由如下：1，原告请求确认劳动关系期间，原告系其所在村的会计，其为村委会提供劳动，并在村委会领取工资。2，原被告之间不存在任何形式的用工关系，原告不属于被告单位在编在岗人员。3，原告未给被告提供劳动。4，被告支付原告每月500元款项并不是工资，该笔费用应由原告被代帐村的村委会支付，被告是因村委会无力支付而为村委会垫付给原告的劳动报酬。5，被告经管站为全镇村级会计提供统一集中的办公场所，在被告处办公的村级会计并不能当然的视为被告的工作人员。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张德成（曾用名张德虎）自2006年4月以来在被告经管站从事代账会计的相关工作，因2010年11月13日原告张德成在交通事故中受伤，之后再未能上班。
原、被告对于双方之间是否形成劳动关系存在争议。
原告称：由经管站负责人具体安排工作，其负责16个村的帐目，每天工作正常上下班，每周双休偶尔加班，工资每月500元，半年或一年发放一次，原告在经管站领取。2011年1月被告口头将其辞退。
原告为证明其诉讼主张提供证据如下：
一、加盖被告印章的证明一份，内容为：经管站代账会计张德虎在2010年11月13日，星期六在经管站加班给村一事一议办理账务，下午下班骑摩托车回家途中发生交通事故，造成肌腱损伤，有医院处方。特此证明。
二、2006年4月至2011年1月加盖被告印章的工资发放单七张。原告签名领取款项。
三、2008至2009年代账会计考勤表，记录原告上班出勤情况。
被告质证认为，对原告提交的被告出具的证明材料及工资发放单证据本身的真实性没有异议，但并不能证明原告的观点。因为被告证明内容里也写明原告事故时是在给村里办理“一事一议”账务，不是给镇里工作；工资发放单中发放的款项，不是被告支付给原告的工资，该款项是转移支付村委会的款项中扣除的，这工资相当于村委会发放给原告的，而经管站属于代管；对于考勤表，因原告未经被告许可私自拿走，该证据属于非法取得，不能作为认定事实的依据。
被告提供证据如下：
一、蓬莱市村里集镇英格庄于2011年8月18日出具的证明材料一份，内容为：兹证明张德虎于2000年至今一直担任我村会计，工资由村委会按会计标准发放。
二、蓬莱市村里集镇英格庄于2013年7月22日出具的证明材料一份，内容为：经村委会研究同意，张德成同志到镇经管站从事代账会计工作，工资由村委会统一发放。
三、财政所将款项支付给镇农村财务委托代理中心，会计账记载为“转移支付”的记账凭证及收据三宗。以证明被告所发工资实为代发。
原告质证认为，其在英格庄做会计只是兼职，原告以在被告处工作为主；被告提供的会计账自己记载为“转移支付”也不能否认被告给原告发工资的事实。
对于英格庄是否给原告也发工资的问题，原告陈述为：英格庄村委会没有钱，有时转账抵顶各种税费，有时也发一部分工资。
另查，2011年9月20日蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2011）第288号决定书，不予受理张德成的申诉请求。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2011）第288号决定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，本案原告主张与被告形成劳动关系，但双方并未签订劳动合同。虽然原告作为代账会计在被告经管站统一办公，但其工作内容是针对多个村集体的账目，并非被告单位的业务组成范围，被告向其支付的报酬，也是代村集体支付。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持，故依法判决如下：
驳回原告张德成对被告蓬莱市村里集镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 琪
审判员 王丽娜
审判员 刘 晓
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16732号
原告：翟青青，女，1989年6月14日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。
被告：王启�，男，1990年8月12日生，汉族，住宝山区沪太路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：叶伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市。
原告翟青青与被告王启睿债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟青青的委托诉讼代理人周建华、被告王启睿的委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币140,000元；2、判令被告支付借款利息(以本金140,000元为基数，从2015年11月至还清之日止，按年利率18%计算)；3、诉讼费由被告承担。后被告变更诉讼请求，要求被告归还代收的债权人已偿还借款32,100元。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订《债权转让协议》，被告以债权转让协议名义向原告借款140,000元，约定利息为年化利率18%。后被告在2015年6月1日至2015年10月29日期间共计转账给被告六次利息，每次为2,100元，本金及剩余利息被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告王启睿辩称，原告请求偿还的并非借款，是原告所在公司(上海福丰资产管理有限公司，以下简称福丰公司)与被告所在公司(融信通商务顾问有限公司，以下简称融信通公司)之间的商务合作的合作保证金。福丰公司向融信通公司推荐的借款人李建飞及孙欣二人，在融信通公司借款700,000元整，融信通公司通过被告王启睿的账户向借款人支付了借款，福丰公司通过原告的账户转账给被告140,000元作为支付给融信通公司的合作意向金为该笔借款担保。后因借款人借款到期后未能还款，根据两公司签订的合作协议，融信通公司有权暂不退还该笔合作意向金。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订债权转让协议，主要内容如下：受让方(以下称甲方)翟青青。转让方(以下称乙方)王启睿。定义：基础合同，指乙方与借款人(孙欣)签署的编号为(SHFF0001)的《借款合同》。第三条：本协议项下转让的债权为编号(SHFF0001)的基础合同项下债权，基础合同项下的借款人为(孙欣)，债权总额为人民币(700,000元)，乙方将该债权通过第银湖网向多个受让人进行转让。第四条：债权转让期限起始日为2015年4月30日，到期日为2015年10月29日。如实际转让日与合同约定不一致的，起始日为债权转让价款到乙方账户日期。第五条：甲方根据本协议受让的债权所对应的借款本息金额=甲方债权受让比例*基础合同项下债权总额。就上述债权的转让，甲方应向乙方支付转让价款人民币(140,000元)。乙方所转让债权的年化利率为18%，根据双方协议甲方收益如下�预期甲方年化利率为18%，甲方不享有借款人债务的优先受偿权以及见证人网络平台银湖网公布的担保方的担保权利。第六条：债权转让后，乙方仍负有对基础合同项下借款本息进行管理及催收的义务，并负责在《借款合同》约定的付息日以及债权到期日将甲方受让债权对应的借款本金及利息全部支付给甲方。第十七条：……甲方同意并授权：乙方代收借款人本金及利息……第十九条：……乙方代收借款人的本金及利息按时支付给甲方。
2015年5月4日，原告翟青青通过银行向被告王启睿转账140,000元。后被告王启睿分别于2015年6月1日，2015年7月3日，2015年7月30日，2015年8月31日，2015年9月30日，2015年10月29日向原告转账支付利息各2,100元。
被告王启睿于2016年6月12日于申请执行人身份向上海市东方公证处申请出具其与被申请执行人李建飞、孙欣签订并�公证赋予强制执行效力的《房产抵押借款合同》的执行证书，其表示借款人李建飞、孙欣向其借款700,000元，已支付2015年5月4日至2015年11月3日的利息。后分别于2015年10月29日归还本金100,000元，2015年12月2日归还本金10,500元，2016年1月18日归还本金50,000元，剩余本金539,500元至今未归还。
审理中，原告表示，根据债权转让协议，被告负有代收借款人的本金及利息按时支付给原告的义务，现原告除利息外，已经收回本金160,500元，理应按照原告所拥有的债权数额(140,000)与总借款金额(700,000)的比例(1/5)来支付给原告部分本金，即160,500元的1/5，32,100元。
以上事实，由原告提供的债权转让协议、银行交易明细，被告提供的《房地产抵押借款合同》、(2016)沪东证执行字第144号《执行证书》、执行裁定书及双方当事人陈述为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告、被告签订的债权转让协议合法有效，被告负有代收借款人的本金及利息按时支付给原告的义务，现被告已经收回本金160,500元，原告要求被告按照比例支付代收本金32,100元于法有据，本院予以支持。被告辩称无相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付32,100元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告王启睿于本判决生效之日起十日内支付原告翟青青32,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取为301元，由被告王启睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩76号
被拘留人张爱春，女，汉族，1981年3月1日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人丁彦洲与被执行人倪某、张爱春民间借贷纠纷一案中，查明张爱春拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张爱春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三日
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第191号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙显明，男，1984年12月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2008年被判处有期徒刑二年六个月，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙显明犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人孙显明到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人孙显明于2014年4月10日21时许，与高某某（已判刑）、苏某某（苏四）、王某某等人在九台市米兰音乐酒吧一卡包内饮酒，恰逢刘傲然（又名刘岩生）受米兰酒吧老板周某甲的邀请，与其妻子陈某某、朋友吕某某、周某乙、司机蔡某某等人到酒吧过生日。当周某甲为刘傲然播放生日歌时，孙显明将音乐叫停，并对全场人说：“谁都不好使，必须给我四哥（苏某某）敬一杯酒。”并搂住刘傲然的脖子说：“我不管你是谁，今天必须给我四哥敬一杯酒。”刘傲然被迫去给苏某某敬酒时，刘傲然的司机蔡某某上前给刘傲然送车钥匙，无故被孙显明和高某某殴打头部，周某乙上前劝阻，也遭孙显明、高某某殴打，致蔡某某上唇及牙齿轻微伤、周某乙头部轻微伤。后双方发生厮打，致高某某头部轻微伤。
经询问蔡某某、周某乙、周某甲，均表示放弃民事赔偿请求权利，追究被告人孙显明的刑事责任。
上述事实，被告人孙显明在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙显明的供述；被害人蔡某某、周某乙的陈述；证人高某某、苏某某、王某某、吕某某、刘某某、周某甲、李某某、郭某某、陈某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、电话追记笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）098号法医学人体损伤程度鉴定意见书；公（九）伤鉴（法）字（2014）099号法医学人体损伤程度鉴定意见书；九价认刑字2014095号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙显明随意殴打他人，致二人轻微伤的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人孙显明的行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控被告人孙显明损坏物品价值为10518元的事实，经查，根据证人米兰酒吧老板周某甲2014年5月9日的证言，证实酒吧物品被砸系“打仗过程中撇东西砸的，不是故意砸的。”再结合本案其他事实情节，可以认定被告人孙显明伙同高某某无故将蔡某某、周某乙殴打后，双方发生厮打，案发现场酒瓶乱飞，导致米兰酒吧部分物品被损坏。另外，由于公安机关现场勘查时只是对现场毁损物品拍照，未能严格按照《公安机关办理刑事案件程序规定》进行现场勘查，制作勘验检查笔录，致使被损坏物品的价格鉴定结论不宜作为证据采信，因此公诉机关指控被告人高某某损坏酒吧物品价值人民币10518元的事实不能成立。鉴于被告人孙显明刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙显明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙显明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 梅
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第983-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告苏华萍，女，汉族，1975年11月12日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告苏华萍信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2059号
罪犯李小林，男，1986年2月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）泉刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人李小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46700.49元。被告人李小林不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）闽刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2028年6月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯李小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年8月获奖励分117.2分。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的开县长沙镇狮子村村民委员会、开县长沙镇人民政府民政办公室、开县民政局均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第567号
原告张某，男，1978年11月生，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者，一般授权。
被告杨某某，女，1985年7月生，苗族，贵州省凯里市人，现下落不明。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张桂宽到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年认识后恋爱，2000年8月10日在福泉市陆坪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2002年8月22日生育一子张小某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2004年离家外出至今未归，长达10年之久，对家庭极不负责，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子张小某由原告抚养，诉讼费原告自行承担。
被告杨某某未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年认识恋爱，2000年8月10日在福泉市陆坪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2002年8月22日生育一子张小某。另查明，被告杨某某于2004年离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证明、福泉市陆坪镇浪波河村委会证明、计划生育诚信审查表等予以证明。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案被告于2004年离家外出，至今长达十年之久下落不明，未尽妻子和母亲职责，其夫妻关系名存实亡，依法可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子张小某在被告外出期间一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告在庭审中主张放弃对被告支付子女抚养费的请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，从其自愿；另原、被告均没有提供证据证明共同财产及债权债务状况，且被告未到庭质辩，未能查清，当事人有证据后依法可另行主张。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某提出与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、婚生子张小某（2002年8月生）由原告张某自行抚养直至子女年满18周岁时止。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 付纪文
人民陪审员 徐廷国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4463号
申请执行人杨国兰，男，1958年8月23日出生。
被申请执行人梁巍，男，汉族，1991年7月1日出生。
申请执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第4070号法律文书于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民小额字第00057号
原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：五家渠市七区长征西街。
负责人李仁勇。
被告周津，女，28岁。
本院于2015年6月23日受理了原告五家渠市鸿达热力有限公司与被告周津供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市鸿达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠市鸿达热力有限公司负担。
审判员 陈娜
二〇一五年七月十五日
书记员 钱瑞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更719号
罪犯彭朝文，男，1962年3月26日出生，汉族，出生地四川省丹棱县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）眉刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人彭朝文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年5月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2013年经本院裁定共减刑三年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭朝文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭朝文减刑。
经审理查明，罪犯彭朝文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭朝文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝文减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1104号
原告徐某某，男，汉族，2005年1月31日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人翟某某，系原告母亲。
委托代理人刘某某，女，汉族，1951年5月20日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0613号
上诉人（原审被告）无锡佳威服装机械厂。
上诉人（原审被告）严益东。
被上诉人（原审原告）吴中原。
委托代理人盛丽芳，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人无锡佳威服装机械厂、严益东与被上诉人吴中原健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）锡法港民初字第0362号民事判决。无锡佳威服装机械厂、严益东不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡佳威服装机械厂、严益东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡佳威服装机械厂、严益东撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡佳威服装机械厂、严益东各半负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王嘉熙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执382号
申请执行人：张世军，男，生于1964年12月11日，汉族，装修木工。
被执行人：丹江口市交换空间装饰工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381055425399x。
法定代表人：孙作虎，系该公司经理。
本院在执行张世军与丹江口市交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人丹江口市交换空间装饰工程有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务：支付标的款21683元，其他请求申请人予以放弃。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初464号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月29日生，住赣州经济技术开发区。
被告：刘乘风，女，汉族，1991年10月28日生，住赣州市安远县。
原告ＸＸ诉被告刘乘风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘乘风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归还原告欠款人民币10000元；2.判令被告支付利息，按月利率2%计算，自2016年1月23日至2017年11月23日止计币4400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日被告以家里急需用钱向原告借款人民币5000元整，2016年1月26日又从原告处借走人民币5000元整，并当场向原告出具借条两份，然而到还款之日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告刘乘风未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告的身份证复印件，证明主体资格及被告详细信息；2、被告刘乘风分别于2016年1月23日、2016年1月26日向原告ＸＸ出具的《借条》两份，证明被告向原告借款10000元；3、原告在中国农业银行的明细清单及支付宝转账截图，证明原告ＸＸ向被告刘乘风转账事实。上述证据，结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
经审理查明：被告刘乘风因家里需要用钱，分别于2016年1月23日、2016年1月26日向原告ＸＸ借款5000元、5000元，合计共借款10000元。被告刘乘风向原告ＸＸ分别出具了《借条》两份，约定还款时间为2016年5月，借期内未约定利息，如超期未还，则被告需承担每月5分的利息。原告ＸＸ于1月23日和1月26日通过支付宝向被告刘乘风转款共计10000元。借款到期后，被告刘乘风未按约偿还本息，故原告ＸＸ向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告ＸＸ将其第二条诉讼请求变更为，自2016年5月1日起按月利率2分计算利息。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。被告刘乘风向原告ＸＸ借款的事实，有被告刘乘风出具借条、转款凭证，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告刘乘风应当依法偿还。双方约定的月利率5%计算逾期利息，超出法律规定，原告主张按2%月利率计算，符合法律规定，但应自逾期后即2016年6月1日起算，故本院对其主张中合理部分予以支持。被告刘乘风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乘风尚欠原告ＸＸ借款本金人民币10000元；
二、被告刘乘风应自2016年6月1日起按月利率2%以所欠本金为基数向原告ＸＸ支付利息，息随本清；
三、上述款项，限被告刘乘风于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费160元，由被告刘乘风承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘炎军
二〇一八年七月九日
代理书记员 陈秋晨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00543号
申请执行人张伟，男。
被执行人赵凯宁，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01156号民事调解书，确定被告赵凯宁于2015年10月31日之前返还原告借款本金人民币25000元；于2015年12月31日前返还原告借款本金人民币24000元；案件受理费637元由被告赵凯宁负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付25000元及案件受理费637元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵凯宁支付申请执行人张伟25637元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00543号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何存生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第267号
罪犯迪洛留尔，男，1978年1月1日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
大理白族自治州中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）大中刑初字第146号刑事判决，认定被告人迪洛留尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥政期限改为十年。后经云南省大理白族自治州中级人民法院2次裁定共减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迪洛留尔准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第481号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：东辽县。
法定代表人：阴洪智。
委托代理人：陈博。
被告：王成海，男，户籍地：吉林省东辽县，经常居住地辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王成海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社法定代表人阴洪智未到庭，其委托代理人陈博到庭；被告王成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，原告与被告王成海签订《借款合同》，同日，与王成海签订了《抵押合同》，按照约定，原告向被告发放了借款人民币440万元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月20日止，借款利率执行国家基准利率上浮60%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，现借款已经逾期，经原告多次催收，被告至今未按合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求判决1、被告偿还原告借款本金440万元及利息154.6万元（包括正常利息和加罚利息，计算至2015年4月28日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、确认抵押合同有效，原告对被告所抵押财产享有优先受偿权。
被告王成海辩称：贷款及抵押的事实确实存在，但被告因为经营不善，无法用现金偿还，被告愿用抵押物偿还贷款本金及利息，本案所产生的其他费用也愿意从押抵物中偿还。
经审理查明：2012年3月28日，被告王成海在原告处借款440万元，借款用途是保全被告原来的借款及利息，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限从2012年3月28日至2015年3月20日止，借款利率为起息日国家基准利率上浮60%，每月的第20日为结息日，按月结息，到期还本；同时双方签订了《个人抵押合同》，王成海用其个人所有的座落在东辽县白泉镇东桥委的吉房权字第887号、第888号、第889号、第9**号及东辽房权证白泉字第0030**号五套房产和座落于东辽县白泉镇的东国用（2007）第042200050号土地做为此笔贷款抵押担保，该抵押物原、被告于2012年3月27日分别在东辽县房屋产权管理所及东辽县国土资源局办理了他项权利证书。原告按借款合同约定向被告发放了借款440万元，现借款已经逾期，被告至今未偿还本金及利息。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据1，借据及借款合同复印件各一份，以证明被告在原告处借款440万元，已经发放给被告，期限自2012年3月28日至2015年3月20日止，利率执行国家基准利率上浮60%，按月结息，结息日固定为每月第20日，借款用途是保全原来的借款及利息。
证据2，个人抵押合同一份，以证明被告王成海用座落于东辽县白泉镇东桥委的吉房权字第887号、第888号、第889号、第9**号及东辽房权证白泉字第0030**号五套房产和座落于东辽县白泉镇的东国用（2007）第042200050号土地做为此笔贷款抵押担保，抵押事实有效。
证据3，本案被告抵押的房产和土地的他项权利证6份，以证明本案被告抵押的房屋及土地，已在东辽县房地产权管理所及东辽县国土资源局办理了抵押登记。
被告王成海对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。原告已将借款440万发放给了被告王成海，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定按月付息，借款到期后也未偿还本金，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金440万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张被告给付利息154.6万元（包括正常利息和加罚利息，计算至2015年4月28日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止，根据双方签订的借款合同第四条第（一）款第贰项约定贷款利率为起息日基准利率6.65上浮60%，第（二）款本合同约定的借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因双方约定的上述利息不违反法律规定，故被告应按双方签订借款合同约定的利率给付原告利息及罚息，利息从2012年3月28日起至本判决生效之日止，罚息从借款逾期之日起至本判决生效之日止。原告主张确认原、被告签订的押抵合同有效，原告对被告所抵押财产享有优先受偿权，并提供了原、被告双方签订的抵押合同及双方在房屋产权部门、土地部门所办理的他项权利证书予以证明，被告对该证据及原告主张的事实均无异议，且双方签订的抵押合同不违反法律强制性规定，故该《抵押合同》合法有效，受法律保护；原、被告双方就本案的抵押财产［被告王成海个人所有的座落在东辽县白泉镇东桥委的吉房权字第887号、第888号、第889号、第9**号及东辽房权证白泉字第0030**号五套房产和座落于东辽县白泉镇的东国用（2007）第042200050号土地］，已到相关部门办理了抵押权登记，该登记合法有效，现被告未履行到期债务，根据法律规定原告有权就该抵押财产优先受偿，即原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告王成海于本判决生效后十日内给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金440万元及利息（借款利息按双方约定贷款利率起息日基准利率6.65上浮60%，从2012年3月28日起至本判决生效之日止；罚息按贷款利率上浮50%计算，从借款逾期之日起至本判决生效之日止）；
二、原告东辽县农村信用合作联社与被告王成海签订的抵押合同有效，原告东辽县农村信用合作联社有权就被告王成海借款抵押的财产［座落在东辽县白泉镇东桥委的吉房权字第887号、第888号、第889号、第9**号及东辽房权证白泉字第0030**号五套房产和座落于东辽县白泉镇的东国用（2007）第042200050号土地］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53430元，由被告王成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王珊珊