天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4191号原告：李兵，男，1979年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：石洪峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告李兵与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。被告平安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41387.37元、住院伙食补助费900元（100×9天），合计42287.37元，由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任；2.原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日23时50分许，原告李兵驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号、津Ｂ×××××号的大型货车，沿塘承高速由东向西行驶至新安镇西收费站，车辆前部撞上前方曹宝永驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号大型货车后部，造成原告李兵、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出责任认定：李兵承担事故主要责任；曹宝永承担事故次要责任。事发后，原告到天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院9天，确诊伤情为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝内侧半月板撕裂；3.右大腿外伤；4.右小腿挤压伤；5.右足挤压挫裂伤；6.右足第1、2趾骨骨折；7.右足第3趾近节趾骨骨折，住院9天。曹宝永所驾车辆的实际所有人为赵博轩，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司在法定期间内未提交书面答辩、亦未提供证据。被告人民保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了商业第三者保险，保险金额为100万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在扣除交强险限额后按照责任比例赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日23时50分许，原告李兵驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号、津Ｂ×××××号的大型货车，沿塘承高速由东向西行驶至新安镇西收费站，车辆前部撞上前方曹宝永驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号大型货车后部，造成原告李兵、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出责任认定：李兵承担事故主要责任；曹宝永承担事故次要责任。事发后，原告到宝坻医院住院治疗9天，确诊伤情为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝内侧半月板撕裂；3.右大腿外伤；4.右小腿挤压伤；5.右足挤压挫裂伤；6.右足第1、2趾骨骨折；7.右足第3趾近节趾骨骨折。出院医嘱：左膝继续不负重功能锻炼，定期切口换药，3日1次，术后2周切口拆线，定期复诊等。另查，冀Ｈ×××××车辆登记所有权人为赵博轩，该车以赵博轩为被保险人向被告平安保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生于保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，同时原告主张被告按照事故责任的30%进行赔偿，故本院确认李兵承担事故70%的责任，被告曹宝永承担事故30%的责任。由于冀Ｈ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为100万元，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向原告赔偿保险金。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。被告人民保险公司抗辩原告的医疗费中有护理费184元、采暖费54元等不属于医疗费范围。经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，而被告保险公司就自己的主张未提供相反证据，故本院对被告人民保险公司抗辩意见不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为41387.37元。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院9天，计900元；综上所述，原告以上损失共计42287.37元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，余下32287.37元由被告人民保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任比例30%承担赔偿责任，即32287.37元*30%=9686.21元。原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权，系原告对自身权利的处分本院予以准许。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告李兵经济损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李兵经济损失9686.21元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一八年五月三十一日书记员  张 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。