wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00189号
抗诉机关辽宁省义县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1963年7月27日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省义县。
原审被告人王某乙，男，1972年10月27日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2013年5月3日被取保候审，2014年2月25日被依法逮捕，同年6月23日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年2月13日作出（2013）义刑初字第00126号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）锦刑二终字第00066号刑事附带民事裁定，以原判认定原审被告人王某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回原审法院重新审判。义县人民法院经重审后，于2014年9月2日作出（2014）义刑初字第00122号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人王某乙无罪；二、驳回刑事附带民事原告人王某乙的诉讼请求”。宣判后，民事部分，原审附带民事诉讼原告人王某甲未上诉；刑事部分，义县人民检察院认为义县人民法院（2014）义刑初字第00122号刑事附带民事判决有错误，提出抗诉。本院审理过程中，锦州市人民检察院经审查后，认为义县人民检察院抗诉不当，于2014年11月24日以锦检公撤抗（2014）6号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许锦州市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省义县人民法院（2014）义刑初字第00122号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾炫爔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第388号
原告：林岚。
委托代理人：董伟。
被告：杭州市余杭区闲林街道联荣村第八村民小组。
负责人：彭信华。
被告：杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会。
法定代表人：郑经山。
被告：杭州余杭联荣股份经济合作社。
法定代表人：彭信宝。
三被告共同委托代理人：朱磊。
三被告共同委托代理人：喻云皓。
原告林岚诉被告杭州市余杭区闲林街道联荣村第八村民小组（下称联荣村八组）、杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会（下称联荣村委）、杭州余杭联荣股份经济合作社（下称联荣合作社）侵害集体经济组织成员纠纷一案，于2013年4月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告林岚的委托代理人董伟、被告联荣村八组、联荣村委、联荣合作社的共同委托代理人喻云皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林岚起诉称：林岚系联荣村八组村民，自幼在该组长大。自农村实行土地承包经营责任制以来，林岚在联荣村享有土地承包经营权，并领有承包经营权证。2000年1月21日，根据国家的政策，林岚转为非农业户口并迁出联××组。2004年8月24日，林岚又将户口迁回联××组。2012年，因建设项目用地需要，有关单位征用了联××组土地，并支付了相应的土地征收补偿款。随后，联××组确定了土地补偿款分配方案，并先后二次实施了分配，按人口每人共分得土地补偿款10000元。但联××组以林岚系非农业户口为由，拒绝向林岚发放上述款项，后经林岚多次主张无果。
林岚认为，其虽为非农业户口，但仍系联××组集体经济组织的成员，应与本组其他成员享有同等的权利。联××组将林岚与其他成员区别对待，侵犯了林岚的合法权益。联荣村委对联荣村八组的负有管理、指导和监督职责，联荣合作社对集体经济负有管理义务，故联荣村委、联荣合作社对林岚未获得土地征用补偿款应承担连带责任，现起诉请求判令：一、联××组支付林岚土地补偿款10000元。二、联荣村委、联荣合作社对上述第一项承担连带责任。本案诉讼费由联荣村八组、联荣村委、联荣合作社负担。
为证明上述事实，林岚向本院提供如下证据：
1、林权证、准予迁入证明及户口簿各一份，证明自农村实行土地承包经营到户以来，林岚一直享受联××组的土地承包经营权，并领有承包经营权证；2000年1月21日，根据国家政策规定，林岚农转非，后并于2004年8月24日将非农户口迁回联××组李金花户内，林岚仍系联××组集体经济组织成员。
2、证明书一份，证明林岚现就读日本帝京大学。
3、《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》（均为复印），证明因建设项目用地需要，有关单位征收了联××组土地，并已取得了相应的土地补偿款的事实。
4、土地征用补偿款分配表两份（复印），证明联××组按人口每人共可分得土地征用补偿款10000元的方案实施了分配。
联荣村八组、联荣村委、联荣合作社共同辩称：一、林岚因享受国家户籍政策（关于子女可选择落户随父或随母）于2000年1月21日将其户口�入闲林镇庙山路18号其父林观清户内，同时转为非农业户口。自林岚户口迁出始，其已纳入城镇基本保障体系，享有城镇保障的相应待遇。二、2004年8月24日林岚的非农户口迁入联荣村，并不属于联荣村农村集体经济组织成员，因此，林岚不享有获得土地征用补偿款的权利。综上，驳回林岚的诉讼请求。
联荣村八组、联荣村委、联荣合作社未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
联荣村八组、联荣村委、联荣合作社对林岚提供证据的质证意见：证据1中林权证的关联性及待证事实有异议，仅有李金花的名字，林岚不是农业户口，不享有土地承包权；准予迁入证明只能证明林岚是2000年1月21日农转非；户口簿的真实性没有异议。证据2、3、4，均没有异议。本院认为，上述证据1的真实性予以确认，其证明力结合庭审作综合认定。证据2、3、4，予以�定。
根据以上证据及当事人的庭审理陈述，本院认定如下事实：林岚自幼出生在联××组，在联××组享有土地承包经营权。2000年1月21日，根据相关政策，林岚的户口以“子女投靠农转非”，迁入余杭区闲林街道（原闲林镇）庙山路18号其父林观清户内，享受城镇居民户籍的政策待遇。2004年8月24日，林岚又将非农户口迁回联××组李金花户内。2012年，因建设项目用地需要，有关单位征收了联××组的部分土地，依法发布了《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，联××组获得了相应的土地征收补偿款。随后，联××组确定了土地补偿款分配方案，先后二次实施了分配，按人口每人共分得土地征收补偿款10000元。联××组以林岚系非农业户口为由，拒绝向其发放上述款项。
本院认为：本案的争议焦点是：林岚在本案所涉征地补偿安置方案确定时是否具有联××组集体经济组织成员资格。本院认为，林岚在1988年出生后申报为联××组农业户口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，但林岚在2000年根据相关“子女投靠农转非”政策，转为非农业户口并将户籍迁入其父林观清城镇户内后，属享受城镇居民政策待遇，同时丧失了在联××组集体经济组织成员的资格。2004年，林岚的非农户口迁回联××组，并其户口性质仍为非农，故不能由此取得联××组集体经济组织成员的资格。因此，林岚在征地补偿安置方案确定时早已不具有联××组集体经济组织成员资格，故不能享有联荣村八组村民相应土地补偿款分配待遇，其主张的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林岚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年五月二十四日
书记员 杜 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0032号
原告江苏苏亚机电制造有限公司。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
委托代理人杭凤，盐城市法岭律师事务所律师。
被告姚仲舒，自由职业。
本院在审理原告江苏苏亚机电制造有限公司与被告姚仲舒技术转让合同纠纷一案中，原告江苏苏亚机电制造有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏亚机电制造有限公司申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏亚机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费16824元，减半收取8412元，由原告江苏苏亚机电制造有限公司负担。
审 判 长 陈健
代理审判员 吴名
代理审判员 臧峰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 甫明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第969号
原告：赵爱娟，女，裕固族，1974年12月28日出生，无固定工作，现住哈密市。
被告：牛新刚，男，汉族，其他不祥。
原告赵爱娟诉被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵爱娟到庭参加诉讼，被告牛新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱娟诉称，2013年6月4日被告牛新刚以投资项目为由向原告赵爱娟借款60万元，并于当日由被告给原告出具借条一张，约定两个月内即2013年8月5日归还借款，之后被告以现金方式陆续向原告归还借款计50万元，剩余的10万元被告确以种种理由推托不付，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告牛新刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日被告牛新刚以投资项目为由向原告赵爱娟借款60万元，并于当日由被告给原告出具借条一张，载明：“今借赵爱娟现金￥600000元（大写：陆拾万元整），使用期为贰个月之内。借款人牛新刚，2013年6月4日。”之后被告曾以现金方式陆续向原告归还借款计50万元，剩余的10万元借款原告多次索要均无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告赵爱娟与被告牛新刚之间所确立的借款关系有被告牛新刚给原告赵爱娟出具的借条佐证，本院予以确认。被告牛新刚应承担相应的还款责任。现原告要求被告归还剩余借款10万元的诉请，本院予以支持。被告牛新刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内向原告赵爱娟归还借款10万元。
二、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内向原告赵爱娟归还借款10万元的利息从还款期限次日2013年8月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已收取1150元），减半收取1150元，由被告牛新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵文静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第78号
原告王志刚。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告袁世国。
被告王京堂。
原告王志刚诉被告袁世国、王京堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文凯到庭参加诉讼，被告袁世国、王京堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，两被告以办理出国劳务资金紧张为由，向原告借款100000元，并签订借款合同一份。同日原告将所借款项交付被告，被告出具借条一张。该款经原告追要，被告拒不支付。为此，请求法院依法判令两被告偿还所借原告现金100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自借款之日即自2013年10月13日起计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告袁世国、王京堂均未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告王京堂、袁世国从原告处借款100000元，原、被告签订借款合同书一份，该借款合同书载明：“借款合同书甲方：王志刚乙方1：袁世国乙方2：王京堂就乙方向甲方借款事宜，经协商，订立合同如下：一、借款金额：乙方1借现金人民币50000元（大写：伍万元整）；乙方2借现金人民币50000元（大写：伍万元整）。二、借款利率：按银行同期贷款利率计算。三、乙方1、2相互之间负连带还款责任。四、甲方必须在签订本协议时提供足额借款，否则应赔偿给乙方造成的损失。五、乙方收到借款后，给甲方出具书面借据，双方以合同及书面借据确认借款事实，乙方不得对此提出异议。六、乙方必须按照甲方要求归还借款，如到期不能足额还清借款，甲方将凭本合同及乙方出具的借据向当地人民法院依法起诉，乙方应承担给甲方由此造成的所有损失，损失范围包括：借款本金、利息、违约金及诉讼费、执行费、甲方律师代理费等实现债权的费用。七、本合同一式三份，甲、乙方1、2各持一份，具有同等的法律效力，并自甲、乙方签字、按印之日起生效。八、本合同所发生的争议，由甲方所在地人民法院管辖。甲方（签字）：王志刚乙方1（签字）：袁世国（签字、按手印）乙方2（签字）：王京堂（签字、按手印）2013年10月12日”。同日，被告给原告书写借条一份，该借条载明：“借条今借到王志刚现金100000元（壹拾万元正）现金已收到借款人：袁世国（签字、按手印）王京堂（签字、按手印）2013、10、12”。上述借款100000元，原告是用现金支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同书一份、借条一份、现金交付时的照片一份、被告居民身份证复印件两份及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人王京堂、袁世国向其借款100000元，提交了借款合同书一份、借条一份、现金交付时的照片一份，已完成了基本的举证义务，可以证实王京堂、袁世国向原告借款100000元的事实。应认定借款数额为100000元，并以实际交付数额100000元计算利息。原告主张以借款本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自借款之日2013年10月12日的次日即自2013年10月13日开始计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方当事人借款合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告袁世国、王京堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告王京堂、袁世国于本判决生效后十日内偿付原告王志刚借款本金100000元；
二、被告王京堂、袁世国支付原告王志刚相应利息（以借款100000元为基数，自2013年10月13日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，均由被告袁世国、王京堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年三月二十日
书记员 秦 洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初346号
原告张连东，住黑龙江省双城市。
委托代理人张园园（系原告张连东之女），住黑龙江省双城市。
被告朱汉志，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张连东诉被告朱汉志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张连东于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连东提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连东撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取，原告张连东自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15802号
原告：何国芳,女,1967年3月10日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：虞顺花，女，1966年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴淑萍，女，1989年11月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何国芳与被告虞顺花、吴淑萍民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄雨辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2912号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，社会统一信用代码：91341500760808141M，住所地：六安市金安区双河交管站。
法定代表人：管克军，公司经理。
被告：杨泽传，男，1980年12月10日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司诉被告杨泽传挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司法定代表人管克军到庭参加诉讼，被告杨泽传经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、汽车委托服务合同，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告杨泽传未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2011年9月6日，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告杨泽传签订了一份《汽车委托服务合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（厂牌：天翔牌；核载：30吨；发动机号：无；车架号：LPDEW3318BD100076）。合同签订后，被告依约履行至2016年年初，此后便不再给付管理服务费，也不履行合同约定的其他应尽义务。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告杨泽传签订的《汽车委托服务合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告自2016年以来，一直未对涉案车辆予以年检，未继续投保，同时也未交纳相应管理费用，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告杨泽传的皖Ｎ×××××车辆挂靠关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8607号
原告:陈水利。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告:陈光武。
被告:楼华娟。
原告陈水利与被告陈光武、楼华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈光武、楼华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还借款47000元并支付利息损失（按年利率6%从2016年10月3日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月3日，被告陈光武、楼华娟因做生意资金紧缺为由向原告借款47000元整，并由被告出具借条一份，约定2016年10月2日前还清。该笔借款已逾期多日，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告陈光武、楼华娟均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、被告于2014年10月3日出具的借条及两被告结婚登记审查处理表等证据证实。因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告陈光武出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。借款发生在被告陈光武、楼华娟夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告陈光武个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告楼华娟对该债务负有共同清偿义务。据此，原告要求两被告还本付息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光武、楼华娟于本判决生效后十日内归还原告陈水利借款47000元，并支付逾期利息（自2016年10月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已减半收取），由被告陈光武、楼华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费976元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8607号原告:陈水利。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告:陈光武。被告:楼华娟。原告陈水利与被告陈光武、楼华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈光武、楼华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还借款47000元并支付利息损失（按年利率6%从2016年10月3日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月3日，被告陈光武、楼华娟因做生意资金紧缺为由向原告借款47000元整，并由被告出具借条一份，约定2016年10月2日前还清。该笔借款已逾期多日，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告陈光武、楼华娟均未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、被告于2014年10月3日出具的借条及两被告结婚登记审查处理表等证据证实。因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告陈光武出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。借款发生在被告陈光武、楼华娟夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告陈光武个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告楼华娟对该债务负有共同清偿义务。据此，原告要求两被告还本付息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈光武、楼华娟于本判决生效后十日内归还原告陈水利借款47000元，并支付逾期利息（自2016年10月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元（已减半收取），由被告陈光武、楼华娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费976元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一六年十二月十四日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初222号
原告:俞刚草，男。
被告:俞刚仓，男。
被告:黄金艳，女。
原告俞刚草与被告俞刚仓、被告黄金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞刚草、被告黄金艳到庭参加了诉讼，被告俞刚仓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俞刚草的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款40000元及利息（利息从2016年4月1日起按照月息2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告俞刚草当庭撤回关于利息的诉讼请求，本院予以准许。
事实与理由：2015年3月24日，被告俞刚仓向原告俞刚草借款100000元，2016年6月13日俞刚仓还款50000元，2016年11月27日还款10000元，尚欠40000元未偿还，原告向被告索要借款本金及利息未果，诉至本院。
被告黄金艳辩称，本案涉及的款项不属于借款，是原告俞刚草与被告俞刚仓合伙做工程，原告俞刚草投资的钱，但是因为工程没有开工，被告俞刚仓就给原告俞刚草出具借条，现已还了60000元，尚有40000元未还。
被告俞刚仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月24日，原告俞刚草与被告俞刚仓协商合伙做工程，原告俞刚草向被告俞刚仓账户转入100000元作为做工程的投资款。后因工程未开工，2016年3月21日，被告俞刚仓向原告俞刚草出具借条一张，记载：“今借到俞刚草现金壹拾万元整。一个月内还清”；2016年6月13日，被告俞刚仓向原告俞刚草还款50000元；2016年11月27日，被告俞刚仓向原告还款10000元，尚欠40000元未偿还，原告俞刚草向被告索要无果，诉至本院。
另查明，被告俞刚仓与被告黄金艳系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间原系合伙关系，原告俞刚草向被告俞刚仓支付的投资款，因工程未实际开工，经被告俞刚仓出具借条后，双方的法律关系已转化为民间借贷关系，原、被告之间的借款属实，借款应当偿还，故原告俞刚草要求被告俞刚仓偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持;被告俞刚仓与被告黄金艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告俞刚草要求被告黄金艳共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞刚仓、被告黄金艳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告俞刚草借款40000元。
案件受理费800元，减半收取后为400元，由被告俞刚仓、被告黄金艳负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1060号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李达华，男，1987年8月27日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省吉安县。2014年6月10日因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人李达华犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人李达华伙同他人在互联网上发布本市江干区天虹商场银乐迪KTV招聘司机、保安的虚假信息，于2016年4月16日至4月17日期间，在上述银乐迪KTV内，以缴纳保证金、押金、服装费等名义，骗取被害人薄小跃人民币2000元，骗取被害人江某人民币3000元，骗取被害人陈某人民币800元，骗取被害人范某人民币800元。公诉机关认为被告人李达华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议判处被告人李达华拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李达华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李达华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李达华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李达华退赔被害人薄小跃人民币2000元，退赔被害人江龙然人民币3000元，退赔被害人陈志光人民币800元，退赔被害人范启良人民币800元。
三、扣押于杭州市公安局江干区分局的小米手机1部由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫时松
二〇一六年十月二十日
代书记员 鲁文丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执199号
申请执行人张巨福，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人丁家志，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王亚富，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人丁启生，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人董立宪，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人胡殿伍，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李艳东，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王洪彪，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人季文海，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人苏刚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邵喜金，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张巨福、丁家志、王亚富、丁启生、董立宪、胡殿伍、李艳东、王洪彪、张伟、季文海、苏刚与被执行人邵喜金建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张巨福等于2016年3月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 白云生
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1754号
原告：张道辉,男,1991年7月19日出生,汉族,住南平市延平区,现住南平市延平区。
被告：冯宏贵,男,1977年11月19日出生,汉族,住南平市延平区。
原告张道辉与被告冯宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道辉到庭参加诉讼，被告冯宏贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元，并支付从2016年2月2日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，被告冯宏贵以开炖罐缺少资金周转为由，向原告借现金29000元，双方书面约定月利率2%，约定借款于2016年2月2日前还清，并由原、被告共同签订《借据》予以确认。借款到期后原告未按约定支付借款利息及返还本金。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告冯宏贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年12月19日向原告张道辉借款29000元，约定借款月利率为2%，双方签订《借据》1份，载明被告冯宏贵向原告张道辉借款29000元，借款期限至2016年2月2日，月利率2%。同日，原告将借款本金29000元交付给被告冯宏贵。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款本息未果。
本院认为，原告张道辉与被告冯宏贵的债权债务关系有被告冯宏贵出具的《借据》在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告张道辉要求被告冯宏贵偿还借款本金29000元并按月利率2%的标准支付利息至还清借款本金之日止的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告冯道辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯宏贵应于本判决生效之日起十五日内向原告张道辉偿还借款本金29000元，并从2016年2月2日起按照月利率2%的标准向原告张道辉支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费295元，由被告冯宏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2828号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:应敏,男,1971年12月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:方景峰,男,1983年7月23日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告应敏、方景峰民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1214号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：杭州鸥驰机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：加小康，经理。
原告合肥搬易通科技发展有限公司（以下简称合肥搬易通公司）诉被告杭州鸥驰机械设备有限公司（以下简称杭州鸥驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥搬易通公司委托代理人王国友到庭参加诉讼，被告杭州鸥驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥搬易通公司诉称：2012年4月26日，我公司与被告签订样车合同一份，合同约定被告作为需方购买我公司生产的TK15-30型电动叉车两台，总金额143825元，同时双方还约定货到90天内付清货款。我公司依约履行了交货义务，被告在支付部分货款后，对合同余款无正当理由久拖不付，我公司多次通过电话或派员工上门催款，均无实效，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即支付货款16800元及逾期付款违约金（自2012年8月3日起，以后按同期银行贷款利率计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杭州鸥驰公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月26日，合肥搬易通公司与杭州鸥驰公司签订样车合同一份，合同约定：合肥搬易通公司向杭州鸥驰公司供应MIMA牌蓄电池平衡重式叉车两辆（型号TK15-30），其中一台单价72025元，另一台单价71800元。交货方式为需方自提，或供货代办运输委托货运公司发货。验收标准、方法及提出异议期限按出厂标准，当场验收。结算方式及期限：样车货到一台车30天内买断，另一台车90天内买断。合同签订后，合肥搬易通公司将两台叉车完成交付，杭州鸥驰公司盖章确认。后因杭州鸥驰公司对单价为72025元的叉车一直无法成功售出，合肥搬易通公司将此台叉车调拨销售给瑞安市瑞叉机械有限公司。而对另一台单价为71800元的叉车，杭州鸥驰公司付款55000元。现合肥搬易通公司就剩余货款16800元来院诉讼，提起诉讼之主张。
本院认为：合肥搬易通公司和杭州鸥驰公司签订的样车合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。杭州鸥驰公司在收到合肥搬易通公司的产品后，理应按合同约定付清货款。被告杭州鸥驰公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳合肥搬易通公司的主张，依法应承担对其不利的法律后果，故对合肥搬易通公司向杭州鸥驰公司主张货款16800元的请求，依法予以支持。关于逾期付款违约金，根据相关法律规定，本院依法酌定自主张权利之日2015年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计付至本判决履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸥驰机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款16800元及逾期付款违约金（以16800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月29日起计付至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥搬易通科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告杭州鸥驰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1040号
原告：温州××服饰有限公司，
，住所地温州市××工业基地××幢。
法定代表人：程××。
委托代理人：庄××。
委托代理人：何×。
被告：徐甲。
第三人：徐乙。
本院在审理原告温州××服饰有限公司与被告徐甲、第
三人徐乙买卖合同纠纷一案中，原告温州××服饰有限公司于
2009年11月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告温州××服饰有限公司申请撤回起诉，
没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州××服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告温州××
服饰有限公司负担。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 何 畏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2256号
申请执行人周东平，男，1973年3月24日生，住址大连市甘井子区。
被执行人无忧货的（大连）货运有限公司，住所地大连市甘井子区华北路508号。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供财产线索，申请人申请法院终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月十八日
书记员 杨琪瑶
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初977号
原告：张名翠，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：韩月娇，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住十堰市茅箭区。系原告张名翠之女，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，申请执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，申请执行，代收法律文书。
被告：谭安明，男，1955年8月18日出生，汉族，退休干部，户籍地湖北省竹溪县。
原告张名翠与被告谭安明健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名翠的委托诉讼代理人韩月娇、冯少华，被告谭安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计36327.60元；2.案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告曾因土地问题产生纠纷。2017年4月14日，原告雇请本村村民方友安等人在茶园摘茶叶，被告以茶园属其所有为由进行阻拦。方友安等人离开后，原告到茶园摘茶叶，被告再次前来阻拦，双方因茶园所有权发生争执。争执过程中，被告持木棍击打原告头部及胳膊，造成原告头部等多处受伤。
事发后，原告在竹溪县人民医院住院治疗59天。经诊断，原告轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、右肱骨外侧髁骨折、右肘部皮肤挫裂伤。出院医嘱，休息6周，加强营养等。经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告因此造成各项损失共计36327.60元，详细为：1.医疗费17699.64元、2.误工费8705.92元、3.住院伙食补助费2360.00元、4.护理费5282.04元、5.营养费1180.00元、6.交通费100.00元、7.精神损害抚慰金1000.00元。案发后，被告谭安明已赔偿原告医疗费2000.00元。
被告谭安明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告采摘被告茶叶，其不仅不听劝阻且大骂被告，原告对事发后果负有主要责任，被告只负次要责任；对原告治疗所使用的奥美拉唑等非用于治疗外伤的药物费用由原告自行承担；对超过法定赔偿范围和标准的诉请，被告不予承担。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。被告谭安明因茶园权属纠纷非法击打原告张名翠，导致张名翠受伤并造成医疗费等经济损失，谭安明应依法赔偿张名翠的损失。
对原告张名翠损失的认定：参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，医疗费17699.64元有相应证据证实，应予确认。被告谭安明辩称奥美拉唑等不属于治疗外伤用药的意见，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。因案发后被告谭安明在竹溪县人民医院已赔偿原告医疗费2000.00元，故张名翠自行支付医疗费数额为15699.64元；误工费损失结合医嘱及住院治疗情况，可参照2017年度湖北省农业人均年平均工资收入按101天计算，数额为8705.92元（31462.00元/年÷365天×101天）；护理费损失根据住院治疗情况，可参照2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入按59天计算，数额为5282.04元（32677.00元/年÷365天×59天）；交通费损失根据原告住院治疗及鉴定需要，酌定为50.00元；住院伙食补助费为1770.00元（30.00元/天×59天）；营养费损失结合医嘱和伤情，可以20.00元/天的标准按59天计算，数额为1180.00元（20.00元/天×59天）；精神损害赔偿损失，结合本案事实及被告谭安明对损害结果的过错责任，本院酌定500.00元为宜。综上，原告张名翠各项损失共计33187.60元。
对被告谭安明辩称原告张名翠应负后果主要责任的意见，经查，该意见无事实根据，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谭安明在本判决生效后十五日内赔偿原告张名翠33187.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告谭安明负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李绎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初85号
原告：李秀英，女，1928年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：杨柳妹，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵建平，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥市九久夕阳红老年护理院，住所地合肥市瑶海区（系原告李秀英诉称）。
法定代表人：谢琼（系原告李秀英诉称）。
原告李秀英与被告合肥市九久夕阳红老年护理院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀英诉称：原告李秀英与被告合肥市九久夕阳红老年护理院于2014年7月7日签订委托护理协议，协议约定由合肥市九久夕阳红老年护理院采用约束带将李秀英约束在床上护理，并缴纳备用金4000元。2015年6月27日，李秀英女儿杨柳妹发现李秀英左髋部红肿并不能站立及行走，当即告知合肥市九久夕阳红老年护理院，并要求就医治疗。合肥市九久夕阳红老年护理派员将李秀英送至三里街社区医院就诊，确诊为：左股骨粗隆间粉碎骨折，但合肥市九久夕阳红老年护理院拒绝付费治疗，将李秀英送回老年护理院。此后，李秀英多次强烈要求合肥市九久夕阳红老年护理院将其送往医院治疗，但均被合肥市九久夕阳红老年护理院无理拒绝。2015年6月29日，李秀英向110报警要求处理，警察告知立即将李秀英送往医院治疗，争议通过法律途径解决，但合肥市九久夕阳红老年护理院再次拒绝将李秀英送往医院治疗。李秀英为了生命安全只能自己去安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，2015年8月25日李秀英出院，李秀英支付医药费7683.78元，医保支付医药费24304.93元。上述事实，有委托护理协议、三里街派出所出警记录、李秀英病历、住院结算单证实。为维护李秀英的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：合肥市九久夕阳红老年护理院：1、赔偿李秀英医药费7683.78元；2、赔偿李秀英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费等（以司法鉴定机构评估的数额为准）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李秀英以＂合肥市九久夕阳红老年护理院＂为被告诉讼来院，但其未能提供“合肥市九久夕阳红老年护理院”在有关部门的登记证书、组织机构代码证等相关信息。本院按李秀英诉称的信息：“合肥市九久夕阳红老年护理院”住所地合肥市瑶海区xx路xx号到相关部门查证，得知在合肥市瑶海区xx路xx号有“合肥市夕阳红老年护理院”和“合肥市九久夕阳红护理院”，并没有“合肥市九久夕阳红老年护理院”，故李秀英在起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。李秀英也未提供证据证明合肥市九久夕阳红老年护理院是否实际存在并具有诉讼主体资格，故原告李秀英起诉的被告主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 胡安琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执542号
申请执行人韦小琴。
申请执行人梁高纷。
申请执行人梁顺周。
申请执行人王凤英。
被执行人黄飞。
被执行人惠州市跃达物流有限公司。
被执行人富德财产保险股份有限公司广州分公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
关于申请执行人韦小琴、梁高纷、梁顺周、王凤英与黄飞、惠州市跃达物流有限公司、富德财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人韦小琴、梁高纷、梁顺周、王凤英依据已发生法律效力的（2015）惠阳法新民初字第352号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执542号。
本院发出执行通知书，限令被执行人立即履行：1、富德财产保险股份有限公司广州分公司支付死亡赔偿金11000元、医疗费225.62元，承担执行费68元；2、黄飞、惠州市跃达物流有限公司连带承担案件诉讼费6977元、执行费50元。
在执行过程中，本院查明：中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月14日将赔付款298270.08元汇入本院，富德财产保险股份有限公司广州分公司支于2016年1月26日将赔付款11225.62元汇入本院，汇入案号均为（2015）惠阳法新民初字第352号。2016年4月8日，李瑶瑶代为缴交了7027.00元。上述款项共316522.70元，其中中国平安财产保险股份有限公司、富德财产保险股份有限公司广州分公司汇入（2015）惠阳法新民初字第352号案件的案款应于提取至本案清退给申请执行人；李瑶瑶代为缴交的7027.00元，其中申请执行人预交的诉讼费500元予以清退给申请执行人、缓交诉讼费6477元由本院收取；另外，本案执行费50元由本院收取。综上，本案共应予清退给申请执行人309995.70元。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法新民初字第352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月十二日
书记员 胡远洋
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初267号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被武当山旅游经济特区公安局取保候审；同年10月18日经丹江口市人民检察院决定取保候审。同年10月26日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日16时15分，被告人杨某（持c1驾驶证）驾驶一辆车牌号为鄂ccg800小型轿车，行至武当山旅游经济特区工业园路段十堰市交管局与武当山旅游经济特区公安局进行的交叉活动检查点时，经执勤公安民警用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式检测，结果为100mg／100ml，因涉嫌酒后驾车，遂将杨某带至十堰太和医院武当山分院抽取血液进行检查。2016年3月9日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从被告人杨某血液中检出乙醇含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某当庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐超的证言、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、视听资料、户籍证明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人杨某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人杨某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初47号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭某某2），男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住华容县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年3月1日被华容县公安局刑事拘留，2016年3月29日被华容县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1979年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住华容县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年3月29日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人彭某某、陈某某犯非法采矿罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人彭某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人彭某某、陈某某在华容县工业园新铺村易某某的土方工地打工时，挖走表面土方后，彭某某、陈某某发现有长石矿（俗称高岭土），二人合计开采长石矿挣钱。二人事先联系好挖机、车辆、堆场后，2013年6月29日在未取得采矿许可证的情况下，租赁彭某某3的挖机直接在华容县三封寺镇新铺村二组，岳常高速公路南侧的矿山（距离岳常高速公路两侧一百米以内，属于禁采区）进行开采，然后雇佣李某等人用货车将开采的长石矿拉到塔市驿长江边，将矿石堆放在万某的码头上。2013年7月1日，李某的货车陷在路上被群众举报，华容县国土资源局工作人员到采矿点进行查处。被告人彭某某、陈某某于2013年6月29日至7月1日共开采32车高岭土（其中31车已运到万某的码头）。经鉴定：堆放在万某码头的长石矿净重1406吨，价值人民币53428元。
2016年2月25日，被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月7日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某、张亚训在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、查获经过及到案经过、证据保全清单、责令停止国土资源违法行为通知书、华容县国土资源局国土资源违法案件综合调查报告、案件讨论笔录、涉嫌国土资源犯罪案件移送单等书证；证人万某、黎某某、毛某某、彭某某3、李某的证言；被告人彭某某、陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、陈某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自在禁采区采矿，情节严重，二被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处管制九个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志凯
二〇一七年三月二十日
书记员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第531号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人辛勇明，农民。曾因犯盗窃罪于2000年2月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2001年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月19日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）495号起诉书指控被告人辛勇明犯盗窃罪，于2004年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年6月18日下午5时40分许，被告人辛勇明在绍兴县柯桥街道服装市场公交车站，趁上车拥挤之机，窃得乘客陈某挂在腰间的夏新D**型手机1只。陈发现手机被窃后立即叫喊，在附近群众帮助下把被告人陈某抓获，并将手机追回。经鉴定，该手机价值1,955元。
上述事实，被告人辛勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、何某的证言，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，浙江省瑞安市人民法院刑事判决书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛勇明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人辛勇明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人辛勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年六月十九日起至二○○五年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年十月九日
书记员 何 雯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执959号
申请执行人邓世柳，广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓世柳与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初841号
原告张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告张家刚，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省宁陵县。
被告孔会英，女，汉族，1972年12月14日出生，住河南省宁陵县。
被告郝红建，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省宁陵县。
原告张永涛诉被告张家刚、孔会英、郝红建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张永涛撤回对被告张家刚、孔会英、郝红建的起诉处�。
审判员 赵世魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1341号
上诉人(原审原告)：张某1，女，1942年11月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：张某2，女，1946年2月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人(原审原告)：张某3，男，1950年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人(原审原告)：张某4，男，1950年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人(原审原告)：张某5，男，1953年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
五上诉人共同委托诉讼代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某6，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张某7(系张某6之夫)，男，住上海市。
委托代理人张8(系张某6之子)，男，住上海市。
上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某1因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初23218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号楼下一间房屋(以下简称“诉争房屋”)没有产权证是历史原因，但该房屋土地使用权证、土地使用权申报登记表对该房屋的信息有详细记载，并由相关规划部门予以确认。故该房屋系私有产权房屋，上诉人作为被继承人张仲权、杨仕芳的子女，对该房屋有继承权。
张某6辩称，同意一审法院的处理。
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向一审法院起诉请求：判令本案当事人平均继承诉争房屋。
一审法院认为：当事人要求继承被继承人的房屋遗产，首先遗产的权利范围应当清晰。本案中，系争房屋仅有土地使用权凭证，无产权登记，房屋权属的合法范围尚处在未被依法确认的状态。而房屋权属合法范围的确认和发证不属人民法院民事诉讼调整的范畴，即争议房屋权属合法范围应由有关行政机关先予确定后，当事人方能提起继承、析产等诉讼。
一审法院裁定：驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋虽有土地使用权凭证，但未进行产权登记。依据本案诉争房屋的实际情况，本案当事人欲继承诉争房屋，仅依据土地使用权相关凭证尚不充分，应进一步提供该房屋相关权属证明，否则法院缺乏依法裁判的事实基础。本院认同一审法院的论理，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年三月六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初25号
�诉机关四平市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢德奎，男，1964年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省四平市，系死者邢宇之父。
委托代理人张雄安，男，1949年10月10日生，汉族，住吉林省四平市。
附带民事诉讼原告人臧广杰，女，1965年3月10日生，汉族，无职业，现住址同邢德奎，系死者邢宇之母。
被告人董鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县。因犯交通肇事罪，于2016年11月15日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司。
公司地址：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
法定代表人张利，平安公司总经理。
委托代理人张宇，平安公司职员。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人董鹏犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢德奎、臧广杰向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董鹏、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安公司）承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人董鹏，附带民事诉讼原告人邢德奎及其委托代理人张雄安，附带民事诉讼被告平安公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控，2016年11月13日19时10分，被告人董鹏驾驶辽AC88**号别克牌小型轿车沿四平市铁西区兴红路由西向东行驶至红嘴科技园孵化基地门前时，为躲避赵某堆放在机动车道的沙土堆时，将前方同方向行驶的赵某某驾驶的吉CW***9号大阳牌普通二轮摩托车撞倒，造成二车损坏，赵某某及乘坐者邢宇伤，邢宇后经抢救无效死亡。经《四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书》认定董鹏负事故主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人向法庭提交了如下证据：1.受案登记表，归案情况，户籍信息，违法犯罪经历查询单等书证；2.被告人的董鹏的供述与辩解；3.证人赵某某、赵某、陈某某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场记录图、事故照片；5.尸体检验报告、死亡医学证明、司法鉴定书、伤情检验报告、理化检验结果、尿样毒品检验报�；6.《道路交通事故认定书》等。
公诉机关认为，被告人董鹏违反道路交通运输管理法规，致被害人邢宇受伤后经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邢德奎、臧广杰诉求人民法院依法判令被告人董鹏承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人邢德奎的委托代理人提出如下代理意见：1.请求人民法院依法追究被告人董鹏交通肇事罪的刑事责任，如能赔偿被害人的经济损失，可以考虑从轻处罚，否则应从重处罚；2.董鹏应承担60%的民事赔偿责任，其他费用可以与伤者赵某某协商解决。
附带民事诉讼原告人邢德奎的委托代理人向法庭提交了户籍信息、医疗费票据等证据。
在法庭审理时，被告人董鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未做辩解；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告平安公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月13日19时10分，被告人董鹏驾驶辽AC***3号别克牌小型轿车沿四平市铁西区兴红路由西向东行驶至红嘴科技园孵化基地门前时，为躲避赵某堆放在机动车道的沙土堆时，将前方同方向行驶的赵某某驾驶的吉CW***9号大阳牌普通二轮摩托车撞倒，造成二车损坏，赵某某及乘坐者邢宇伤，邢宇经抢救无效后死亡。经公安机关《道路交通事故认定书》认定：董鹏负事故主要责任，赵某负事故次要责任，赵某某、邢宇无责任。案发后，被告人董鹏在事故现场向公安机关报案，民警赶到后将在现场等候处理的董鹏带回公安机关接受调查。
另查明，本起犯罪行为给被害人邢宇及其家属造成的合理经济损失有：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年），丧葬费25779元，邢宇的医疗费、抢救费合计6819.47元。其中，邢宇的死亡赔偿金在交强险份额中占比80%即人民币88000元，医疗费、抢救费在交强险份额中占比15%即人民币1500元；扣除交强险部分份额后，被告人董鹏应赔偿邢宇死亡赔偿金、丧葬费余款的70%即人民币305057.34元，医疗费、抢救费余款的70%即人民币3723.63元。
上述事实，被告人董鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人家属邢德奎的陈述，证人赵某某、赵某、陈某某的证言，公安机�出具的受理交通事故案件登记表，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【四公交事认字（2016）第0582号】，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，肇事机动车、董鹏驾驶证信息查询结果，归案经过，被告人户籍身份信息及前科劣迹证明，车辆痕迹检验报告书，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书（法医学尸体检验记录），尿样毒品检验报告，理化检验结果，另有附带民事诉讼原告人提交的身份信息复印件，被害人邢宇的家庭户口复印件，邢宇的医疗费票据、抢救费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董鹏违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董鹏于案发后主动报案并在现场等待处理，民警对其实施抓捕时无拒捕行为，在公安机关能够如实供述犯罪事实，其上述行为应视为自动投案，并可认定为自首，依法可对其从轻处罚；鉴于董鹏当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人董鹏在本起交通事故中负主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险范围内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邢德奎、臧广杰提出精神损害抚慰金的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；提出被扶养人生活费的赔偿诉求，因其未能举证证实二人丧失劳动能力，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第三十六条民事赔偿责任，最高�民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人董鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。
二.附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邢德奎、臧广杰死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抢救费等项经济损失共计人民币89500元。
赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三.被告人董鹏赔偿附带民事诉讼原告人邢德奎、臧广杰死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抢救费等项经济损失共计人民币308780.97元。
赔偿款于本判决生效后三个月内给付。
四.驳回附带民事诉讼原告人邢德奎、臧广杰其它诉讼请求。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 李 响
审 判 员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3691号
原告：林详，男，1976年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨绍绿，男，1983年11月20日出生，汉族，住平阳县。
原告林详为与被告杨绍绿民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告林详到庭参加诉讼、被告杨绍绿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林详向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨绍绿立即偿还原告借款15000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年3月7日起至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨绍绿系朋友关系。2015年2月8日，被告杨绍绿以急需资金周转为由向原告借款15000元，亲自出具借据一份，书面承诺在2015年3月7日内还清，担保人焦新波自愿为被告向原告借款的偿还承担连带保证责任。还款期限到后，被告未予偿还，原告前去催讨被告却避而不见，导致原告未能实现债权目的。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告林详在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借款承诺书，证明被告杨绍绿向原告借款15000元的事实。
被告杨绍绿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林详提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨绍绿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林详提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月8日，被告杨绍绿向原告林详出具借款承诺书一份，其中载明：今本人杨绍绿因生意资金需要，向林详借人民币现金大写壹万伍仟元，小写15000，在2015年3月7日内还清，由担保人焦新波担保。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告杨绍绿欠原告林详借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨绍绿偿还借款15000元及逾期付款利息（时间从2015年3月7日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告杨绍绿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍绿于本判决生效之日起十日内偿还原告林详借款15000元及逾期付款利息（时间从2015年3月7日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费175元，由杨绍绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月八日
代书 记员 苏义杰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执保46号
杨彬：
关于你与邓飞艳民间借贷财产保全纠纷一案，经移送执行，在执行过程中，本案已保全完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1380号
申请执行人邬光林，住大连市西岗区。
被执行人王胜华，住大连市沙河口区。
申请执行人邬光林与被执行人王胜华民间借贷纠纷一案，业经审理终结，（2015）沙执字第4168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，自动履行部分款项，双方达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字1380号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1380号申请执行人:黄塞马。法定代理人：黄玉琴。被执行人：徐振友。黄赛马与徐振友刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）沙少刑初字第10号刑事附带民事判决书已生效，责令被执行人徐振友按判决书履行义务，但被执行人徐振友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐振友的存款、收入12797.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐振友负担本案执行费91.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一五年七月十七日书记员 戴留杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初780号
原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号。
法定代表人:徐晓华，系公司董事长。
委托诉讼代理人:赵丽琴，系公司员工，特别授权。
被告：艾象林，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：陈桂荣，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告艾象林、陈桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼，被告艾象林、陈桂荣经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还剩余借款649918.75元及利息（从2018年1月1日起按年利率10.63%上浮50%计算至还清日止）并承担本案的诉讼费；2.判令被告有权就被告提供的抵押物转让、拍卖或变价款优先受偿。事实和理由：被告艾象林与被告陈桂荣系夫妻关系。2015年3月11日，俩被告同意将位于南丰大道××＃××楼的店面和住房作抵押向原告申请贷款65万元用于果园开发，3月12日，原告与俩被告签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，合同约定：被告艾象林向原告申请抵押贷款65万元，借期2年，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布的2015年期贷款基准利率，按季结息，逾期还款加收50%的罚息。现贷款期间已过，但俩被告归还了部分本金及截止2017年12月31日的利息，对剩余贷款本金和利息未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告艾象林、陈桂荣未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县农村合作银行、南丰县农村信用联社系同一家金融机构，江西南丰农村商业银行股份有限公司桥背支行系原告下设机构。2015年3月4日，俩被告同意将位于南丰大道××＃××楼的住房[房屋所有权证为××，国有土地使用权证为××]和位于大道××地店面[房屋所有权证为××，国有土地使用权证为××]作抵押向原告申请贷款65万元用于果园开发，并在2015年3月11日与原告签订了《最高额抵押合同》，约定抵押担保范围包含本金、利息、逾期利息和实现债权的相关费用等。2015年3月12日，原告与俩被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告艾象林向原告申请抵押借款650000元用于果园开发，借款期限24个月（自2015年3月12日至2017年3月11日），每季度末月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率在约定利息的基础上加罚50%等内容，被告陈桂荣在借款人处签字。合同签订当日，被告艾象林向原告出具提款通知书，原告向被告艾象林发放借款65万元，被告艾象林实际提取了全部借款。借款凭证上载明：2015年3月13日至2016年3月12日是按年利率13.080215%计算利息，2016年3月11日至2017年3月10日按年利率10.635315%计算利息。2015年3月13日，原告与俩被告就上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为南丰县房他证丰房字第××号。现被告艾象林归还了借款本金81.25元及支付借款利息至2017年12月31日止，从2018年1月1日后至今，被告艾象林未再支付剩余借款本金及相应利息。
本院认为，原告与俩被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向俩被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告艾象林、陈桂荣却未按合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告艾象林、陈桂荣立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因被告艾象林、陈桂荣就65万元借款及利息、罚息等提供店面及住房抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该抵押物优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾象林、陈桂荣在本判决生效后十五日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司剩余借款649918.75元及利息（从2018年1月1日按年利率10.63%上浮50%计算至还清之日止）；
二、如被告艾象林、陈桂荣不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司就上述债权以被告艾象林、陈桂荣提供的抵押房产{位于南丰大道××楼的住房[房屋所有权证为××，国有土地使用权证为××]和位于大道××地店面[房屋所有权证为××，国有土地使用权证为××]}折价或拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，减半收取5316元，由被告艾象林、陈桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖妃
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1010号
原告杨宗兵，男，1950年3月15日生，汉族。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告张乐强，男，1972年7月28日生，汉族。
被告吴琳，女，1984年9月2日生，汉族。
被告卢发平，男，1963年7月19日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告杨宗兵诉被告张乐强、吴琳、卢发平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨宗兵的委托代理人毛积孝，被告卢发平的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告张乐强、吴琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨宗兵诉称，2010年6月4日，被告张乐强向原告借款人民币500000元，被告张乐强手写借条一张。被告吴琳、卢发平同日作为担保人分别签字、捺指纹担保。2013年3月17日已还款100000元，尚欠400000元。现诉请判令三被告共同偿还原告人民币400000元；判令三被告共同给付自2010年6月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息；判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告张未答辩。
被告吴琳未答辩。
被告卢发平辩称，原告诉称张乐强于2010年6月4日借款50万元的事实不成立，原告另案起诉张乐强在2010年2月24日向其借款150万元，在张乐强没有归还过借款的情况下，原告于同年6月4日再次出借50万元给张乐强明显违背常理。并且原告诉称的50万元也没有实际出借给张乐强。2、原告起诉提供的借条中没有约定支付利息，且原告与被告之间也没有约定需要支付利息，因此原告诉请支付自2010年6月5日起至判决生效之日止的利息没有事实和法律依据。3、原告诉请卢发平承担偿还借款40万元没有事实和法律依据，原告自2010年6月5日起至今从未与卢发平联系过，并要求其承担归还借款的保证责任，原告诉请其多次催要，三被告百般推诿的事实不存在。假设原告诉请的债权是真是的，自债权成立日2010年6月4日至2013年3月17日至今，根据生活常识等常理，原告应该会多次向张乐强催要借款，因此张乐强归还了10万元借款的2013年3月17日应当视为履行还款的宽限期届满之日，而自2013年3月18日至原告起诉之日期间，原告未要求过卢发平归还借款，因此卢发平不应当承担保证责任。综上原告诉请的债权不存在，卢发平依法也不应该承担保证责任。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：，2010年6月4日，被告张乐强向原告借款人民币500000元，被告张乐强手写借条一张。被告吴琳、卢发平作为担保人在借条上签字。2013年3月17日，被告张乐强还款100000元，尚欠400000元，至今未还。
上述事实，有原告杨宗兵提供的借条一张中国工商银行流水单一份、以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张乐强向原告杨宗兵借款500000元，后还款100000元，有证据证明，本院确认被告张乐强尚欠原告杨宗兵400000元。被告张乐强对此债务应履行偿还义务，被告吴琳、卢发平作为担保人应承担还款责任。因借款时双方未约定利息，故对原告杨宗兵要求被告给付自2010年6月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告卢发平辩称原告杨宗兵借款500000元给被告张乐强的事实不成立、卢发平不承担保证责任，因未提供相关证据，本院不予采信。被告张乐强、吴琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张乐强于本判决生效后十日内归还原告杨宗兵人民币400000元。被告吴琳、卢发平对上述承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨宗兵其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被告张乐强、吴琳、卢发平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 张保旗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林宇航
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4320号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告李某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1904号
被执行人王伟，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初159号刑事判决�已发生法律效力，该判决书确定被执行人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金六千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初159号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢75号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：李亚军，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李亚军信用卡纠纷一案，本院（2009）新民初字404号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用8893.27元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元，共计8993.27元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李亚军无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1395号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1995年7月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2016年7月24日3时许，在本市朝阳区工体西路鹿港小镇前，醉酒后驾驶别克牌小型轿车（×××），与刘××（男，34岁，河北省人）驾驶的丰田牌小型轿车（×××）发生刮蹭，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李×血液中酒精含量为85.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为被告人系初犯、自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年八月十七日
书记员 张艳丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1354号
原告沈阳继源通运输有限公司。
法定代表人雷继尧。
被告田水。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告田水挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告田水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告继源通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的费用和滞纳金合计17242元（包括挂靠费用2013年7月至2016年12月14个季度9800元，滞纳金，欠款总额的30%共计2940元，要求返还购车款3000元，强制保险1502元）,请求被告承担本案诉讼费并解除挂靠关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月11日签订车辆挂靠经营合同一份，约定原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，被告自购车辆，自主经营运输。被告将车辆挂靠到原告名下，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；运营收入由被告收取，经营过程中的费用统由被告承担；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，每月25日至30日向原告缴纳费用。被告逾期支付管理费,原告按日千分之三收取滞纳金。合同有效期自2009年3月11日至2019年3月10日，被告挂靠车辆为辽Ａ×××××，被告每季度费用为700元。合同签订后，被告交纳上述费用至2013年6月，从2013年7月起被告拖欠上述费用未付，截止2016年1月共10个季度总计7000元。故原告于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的挂靠合同、道路运输经营许可证、车辆登记证书、二级维护交费收据、税收缴款书、专用收款收据以及原告陈述等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，被告于2013年7月起至原告起诉之日止一直未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用7000元(700×10=5600),即2013年7月至2015年12月的挂靠费
关于违约金的计算问题，原告主张的违约金按照未给付挂靠费的30%计算符合法律规定，本院予以支持，被告给付违约金的数额为2100元（7000×30%=2100）。
关于原告提出返还购车款的主张,因该主张同本案不属于同一法律关系,故本院不予支持。
关于原告提出返还垫付车辆强制险费用的主张,因该费用在挂靠合同约定内容之内,故本院对于该主张予以支持。
关于原告提出的解除合同的主张，因被告未按按时履行合同义务,故本院对于原告的该项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田水于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2013年7月至2015年12月挂靠费7000元。
二、被告田水于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司挂靠费违约金2100元。
三、被告田水于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司车辆强制保险费1502元。
四、原被告解除挂靠合同。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交），由被告田水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特461号
申请人:武汉渔家滋味餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园二期D区5栋3单元3层1室。
法定代表人：彭光能，总经理。
委托诉讼代理人：蔡周丰，员工。
被申请人：梅建明，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司与被申请人梅建明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案。申请人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年九月三十日
书记员 张林薇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保40号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告阳忠伟，男，1979年8月21日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告李珂，女，1978年7月26日生，汉族，住址同上，系阳忠伟之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳忠伟、李珂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告阳忠伟、李珂400000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告阳忠伟、李珂价值400000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第727号
罪犯陈东峰，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）晋中中法刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈东峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万五千元，附带继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年1月23日起至2034年1月22日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈东峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈东峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年4月、2015年4月、2016年5月、7月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2014年5月获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其在缓刑期内犯罪，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2033年1月22日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币75000元不变，继续追缴犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2055号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县工农兵大道。
法定代表人：陈湘平。
委托诉讼代理人：肖舒，公司职工。
被告：郭定华，男，1969年3月29日，汉族，住遂川县。
被告：王莲花，女，1968年3月28日，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭定华等金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月15日立案后。在诉讼过程中因双方和解，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖晓云
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘树英