wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6277号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，公司员工。
委托诉讼代理人：丁云，公司员工。
被告:陈小霞，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。案件审理中，因被告陈小霞已履行完毕合同义务，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤回对被告陈小霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7078号
原告李凤义，男，个体。
被告常来记，男，个体。
被告陈存祥，男，个体。
被告阴飞，男，个体。
本院在审理原告李凤义与被告常来记、陈存祥、阴飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤义撤回起诉。
案件受理费2960元减半收取，原告预交2960元，由原告负担1480元，退还原告1480元。
审判员 赵 彬
二〇一六年二月十五日
书记员 陶格斯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第299号
原告东莞市樟木头百事达五金电子厂，住所地：广东省东莞市。
经营者李应，董事长。
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市樟木头百事达五金电子厂（以下简称百事达电子厂）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告百事达电子厂的经营者李应到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告百事达电子厂诉称，此债权是原告在2014年12月至2015年5月为被告做电子加工产生的货款，现被告老板失联，拖欠原告货款，给原告造成经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付2014年12月至2015年5月债权款合计人民币300038.15元及利息10801元；2.诉讼费由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告百事达电子厂主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告百事达电子厂为被告供应物料。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年11月份至2015年5月份的货款，并提供了订购单、送货单、对账单等证据为证。其中送货单上加盖了“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”的印章，对账单上没有加盖印章，但是具体的送货数量和价格能够和送货单一一对应。根据核实原告提供的证据，原告仅可以提供2015年5月份的送货单原件，其他月份的送货单原件均无法提供，该月的货款总额为57308.81元。
原告称被告安泰公司于送货之后并未支付任何货款。此外，订购单上注明的结算方式为月结60天。
以上事实有订购单、送货单、对账单等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案原告虽然主张被告拖欠2014年11月份至2015年5月份的货款，但并未提供2015年5月份之前的送货单原件，没有有效证据支持，因此，原告关于2015年5月份之前的货款请求，本院依法不予支持。至于2015年5月份的货款，原告提供了送货单、对账单、订购单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告2015年5月份货款57308.81元。此外，双方约定月结60天，原告有权要求被告从2015年8月1日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日为止，且以不超过原告主张的10801元为准。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市樟木头百事达五金电子厂2015年5月份货款57308.81元，并从2015年8月1日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日为止，且以不超过原告主张的10801元为准；
二、驳回原告东莞市樟木头百事达五金电子厂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5963元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担1300元，原告东莞市樟木头百事达五金电子厂负担4663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更477号
罪犯谢红（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月26日作出（2009）中区刑初字第426号刑事判决，以被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后�交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3617号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4011号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5562号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第849号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人胡芳杰（曾用名胡高雷），男，汉族，1977年11月27日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市大榭开发区。因犯奸淫幼女罪于1993年10月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1999年12月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九年，2006年5月17日刑满释放。因故意损坏财物于2012年7月11日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第26号起诉书指控被告人胡芳杰犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派代理检察员吴卓出庭支持公诉，被告人胡芳杰及其辩护人郑岳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年6月21日下午，在宁波市大榭开发区海城花园25幢东侧附近，被告人胡芳杰在向被害人孙某索取债务时与孙某发生打斗，将孙某右脸打伤，造成孙颧骨骨折。经鉴定，构成轻伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡芳杰的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人胡芳杰对其在扭打过程中致被害人受伤的基本事实没有异议，辩解称被害人当时应该撞到过其他地方。被告人胡芳杰的辩护人认为：本案是胡芳杰向被害人催讨欠款引起，打击的手段并不严重，胡芳杰的家属已赔偿损失并取得被害人谅解，且胡芳杰的认罪态度较好。故建议法庭对被告人胡芳杰从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月21日15时许，被告人胡芳杰在宁波市大榭开发区海城花园25幢东侧附近向被害人孙某索取债务时，与孙某发生打斗并致孙某右脸颧骨骨折。经宁波市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤。在审理期间，被告人胡芳杰赔偿被害人孙某各项损失共计人民币4.1万元，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1.被害人孙某的陈述：2012年6月21日15时许，胡芳杰在大榭海城花园25幢东侧附近带人过来打其。胡芳杰先用拳头把其打倒在地，并要其还钱。其说没钱，他们又开始用脚踢，其被打后用手一摸发现右边颧骨骨折。
2.证人陈某1、陈某2的证言：2012年6月21日下午，他们接到胡芳杰电话后走到海城花园25幢附近时，看到胡芳杰与孙某倒在地上相互扭打，后孙某站起来用手捂着右脸。由于胡芳杰不肯陪孙某去医院，孙某就报警了。
3.宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人孙某的损伤程度为轻伤。
4.宁波大榭开发区医院2012年6月21日的CT诊断报告：证明孙某右侧颧骨骨折的事实。
5.和解协议、收条：证明被告人胡芳杰已赔偿损失并取得被害人谅解的事实。
6.户籍证明、宁波市江东区人民法院（1999）甬东刑初字第255号刑事判决书、罪犯出监鉴定表：证明被告人胡芳杰的身份情况、曾受刑事处罚的事实及其刑满释放的时间。
7.被告人胡芳杰的供述：2012年6月21日15时许，其在海城花园25幢楼下要孙某还钱，孙某说没钱并蹲在路边，其踹了一脚后两人厮打起来，其在孙某身上打了几下。后孙某打电话报警，其就离开了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡芳杰在纠纷中故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡芳杰到案后如实供述自己的基本犯罪事实，现已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且本案系由民事纠纷引发，依法可以从轻处罚。被告人胡芳杰的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡芳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十一月五日
代书 记员 郑璐娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第673号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地：三门县海游镇南山路***号。
负责人：虞毅奋，系该行行长。
委托代理人：马家选，系中国工商银行股份有限公司三门支行职工。
被告：郑士波，农民，
住三门县六敖镇赤礁村50号。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行诉被告郑士波信用卡纠纷一案，本院于2009年6月2日受理后，原告以被告郑士波已经归还透支款本息为由，于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。本案受理费五十一元，减半收取二十五元五角，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年六月十八日
代书记员 叶咸英
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2325号
原告：余国富，男，生于1962年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告：射洪县文升乡人民政府。
法定代表人：李琪，该乡乡长。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ善，遂宁市射洪县文升乡法律服务所法律工作者。
第三人：张志，男，生于1980年11月15日，汉族，住四川省射洪县。
原告余国富与被告李琪射洪县文升乡人民政府及第三人张志合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。原告余国富申请减、缓、免未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按余国富撤回起诉处理。
审判员 唐伟民
二〇一六年十月十九日
书记员 敬 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5885号
原告陈建娟。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
原告马文业。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
被告青岛市妇女儿童医院，住所地青岛市辽阳西路***号。
法定代表人邢泉生，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告陈建娟、原告马文业与被告青岛市妇女儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院。原告陈建娟、原告马文业于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建娟、原告马文业撤回对被告青岛市妇女儿童医院的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建娟、原告马文业承担。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闵某某，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]455号起诉书指控被告人闵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人周洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月至2015年8月，被告人闵某某在担任雅克菲(上海)热能设备有限公司(以下简称“雅克菲公司”)驾驶员期间，为报销运费，违反发票管理制度，支付价税合计5.5%的开票费后，让他人为自己虚开了9份上海弘川物流有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币196,365.66元，税额合计人民币19,459.66元。上述增值税专用发票均由雅克菲公司入账抵扣，造成国家税款流失。2016年1月5日，被告人闵某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、肖某某、王某某、吴某某、赖某某的证言、雅克菲公司提供的劳动合同、营业执照、刑事报案书、货物运输业增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1.9万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人闵某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人闵某某退缴了相关的税款并支付相应的罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人闵某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。)二、退缴的税款交由税务机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年八月十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。······虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初777号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告蔡磊，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告蔡磊供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年十一月九日
书记员 王建新
（校对人王建新）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9061号
原告：曹涛，女，1956年12月5日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市江东区，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：高爱敏，女，1966年5月18日出生，汉族，宁波百丈明州医药零售有限公司法定代表人，住宁波市。
原告曹涛与被告高爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张茂国、被告高爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涛以被告高爱敏未按约返还借款为由，请求判令：一、被告返还原告借款70万元并支付利息（自2016年4月24日起按月利率20‰计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师费2.5万元。
被告高爱敏答辩称，向原告借款属实，但是已经还款7.5万元左右，因目前经济困难，也没有能力再支付利息及律师费。即使要支付利息，后来约定了仅就其中的15万元借款支付利息。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告自2012年起开始发生借贷关系，原告通过其本人及其丈夫朱国强的银行账户向被告指定的银行账户汇款总计70万元。2014年6月18日，原、被告分别签订三份《借款协议》，约定：被告向原告借款分别为40万元、10万元、20万元，借款期限均自2014年6月18日起至2014年止；贷款利息均按月利率20%计算；如被告逾期还款，除应继续支付利息外，还应每日按贷款总额的3‰支付违约金。2016年4月24日，被告出具《还款承诺书》一份，载明：经进行借款结算，确认总计借款70万元，从2016年5月1日至2016年10月30日每月还款2万元，从2016年11月1日至2017年4月30日每月还款4万元，从2017年5月1日至2017年11月30日每月还款5万元；如被告在此期间有资金来源同意第一时间归还原告欠款；因前期只还清原告本金，再承诺有能力再还原告15万元所欠的利息款；如被告未按期及时付款，原告可要求提前一次性清偿剩余的本金及利息，及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告在2016年4月底至2016年11月9日期间还款6.9万元，原告认可其中3万元系归还本金，其余款项均认为系支付利息。同时查明：原告为诉讼支付律师费2.5万元。
以上事实有原告提交的《借款协议》三份、银行汇款凭证四份、《还款承诺书》一份、律师费发票一份，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告交付款项的凭证、双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系成立并生效，被告有按约还款的义务。关于被告应还借款本金的问题，被告在2016年4月24日后向原告还款6.9万元，原告仅认可其中3万元系归还本金，但根据双方签订的《还款承诺书》的约定，前期还清本金，被告承诺有能力再支付利息，系双方对还款性质已有约定，即此期间被告还款先归还借款本金，故本院认定被告已还款6.9万元均系借款本金，因被告违约还款至未届清偿期的借款均已到期，故本院认定被告应向原告归还借款本金63.1万元。关于原告主张的借款利息自2016年4月24日起按月利率20‰计至实际清偿之日，借款利息按月利率20‰计算系双方在《借款协议》中约定，该约定不违反法律规定，应予支持；关于利息的起算，因原告就已还款时间未举证，无法计算已还款项的利息，还款承诺书载明的还款时间从2016年5月1日起，故本院认定借款利息以未还本金63.1万元为基数自2016年5月1日起计至实际清偿之日止。关于被告认为仅需就15万元借款支付利息的问题，虽然还款承诺书载明被告有能力再还15万元所欠的利息，但承诺书亦约定如被告未按约还款，原告可要求被告提前一次性清偿剩余本金及利息，现被告已违约还款，故应就剩余借款63.1万元支付利息，本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于原告主张的律师费2.5万元，系因被告违约还款发生，符合双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高爱敏向原告曹涛返还借款本金63.1万元，并支付利息及逾期利息（以未还本金为基数自2016年5月1日起按月利率20‰计至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高爱敏向原告曹涛支付律师费2.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告曹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告曹涛负担345元，被告高爱敏负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗玉凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第858号
原告：浙江粤海饲料有限公司。
法定代表人：郑石轩。
委托代理人：朱泳。
被告：象山县合力海洋生物有限公司。
法定代表人：郑良道。
本院在审理原告浙江粤海饲料有限公司与被告象山县合力海洋生物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江粤海饲料有限公司于2009年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告象山县合力海洋生物有限公司及其分支机构的财产370000元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江粤海饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告象山县合力海洋生物有限公司及其分支机构银行存款人民币370000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁扣红
二〇〇九年七月六日
书记员 沈 晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01506号
原告段某某，女，1977年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告曹某甲，男，1975年5月29日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告曹某甲经传票传唤无正当理由没有到庭，本案缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月份经媒人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行了婚礼，并办理结婚登记。二人婚后生育两个女，长女曹某乙（现年13岁），次女曹某丙（现年4岁）。由于二人婚前不了解，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后二人经常因家族琐事生气吵架。为此，原告于2014年向法院提起诉讼，后经家人劝说撤回诉讼，又与被告共同生活，被告不但不思悔改，而且对原告变本加厉的进行殴打，给被告精神和身体带来巨大痛苦，无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。依法判令婚生女曹某乙、曹某丙由原告抚养，由被告依法支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查表一份。以此证明，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。
2、对鲁仓库、司荣英的调查笔录各一份。以此证明，原、被告夫妻感情一直不好，一直生气吵架并殴打原告。孩子一直由原告抚养。
3、夏邑县红十字医院的诊断证明及出院证各一份。以此证明，被告殴打原告住院治疗的事实。
被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：
原告所提供的证据1系国家机关依职权作出的公文书证，证据2证人没有到庭接受质询，无法证明其真实性，本院不予采信。证据3与本案无关，本院不予审查。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年11月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，长女曹某乙（现年13岁）次女曹某丙（现年4岁）。现两个孩子均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚，婚后感情尚好且生育一子一女，虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情没有彻底破裂。原告主张离婚，亦没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张云鹏
审判员 李红卫
审判员 孟昭利
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡秋雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4011号
罪犯刘世斌，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市甘井子区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月21日作出（2011）深罗法刑一初字第150号刑事判决，以被告人刘世斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘世斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世斌系残疾犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。因违反监管规定被扣2分。罚金5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1539号
原告：林仕金，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：王春华，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：苏琴秀，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告林仕金与被告王春华、苏琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告林仕金于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仕金以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仕金撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由林仕金负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘小惠
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保73号
申请人：张廷富，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：高显贺，男，1965年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：高博，男，1992年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人张廷富因被申请人高显贺、高博欠其欠款及利息共计9万元，到期未还。申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求法院保全二被申请人所有的价值9万元的财产。申请人已向本院提供担保人沈文德所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景商网部分2D072楼房及担保人王大勇所有的辽N55W**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张廷富的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高显贺、高博所有的价值9万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款9万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人沈文德所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景商网部分2D072楼房及担保人王大勇所有的辽N55W**号车辆。查封期间，该上述财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵凌曦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00822号
原告周丹，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告徐玉海，男，汉族，本溪市人，本钢冷轧厂工人。
原告周丹诉被告徐玉海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹，被告徐玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，邓忠义向原告借款4万元，期限为2013年12月29日至2014年1月29日，被告作为担保人在借款协议上签字。现邓忠义因涉嫌刑事犯罪被羁押，已无偿还能力，故诉至法院，要求被告偿还欠款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，我是对该笔借款进行了担保，但我了解是借款2万元，我听借款人跟我说约定的月息是2000元和手续费4000元，后来返回给2000元手续费。当时原告在邓忠义经营的鞋店内实际给付借款16000元。邓忠义具体还了多少我不清楚。现我同意还款1.6万元。
经审理查明：2013年12月29日，邓忠义向原告借款人民币4万元，为此双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额4万元，借款期限2013年12月29日至2014年1月29日，被告作为担保人在借款协议上签字。借款后，邓忠义未能偿还。现原告诉至本院，要求被告徐玉海偿还借款4万元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款协议及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邓忠义向原告借款4万元并由被告徐玉海作为担保人的事实属实，有借据为凭。现原告起诉被告徐玉海，请求判令被告徐玉海承担偿还责任，具有事实及法律依据，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告徐玉海提出的借款本金为2万元的辩解意见，虽然被告提供了证人证言予以佐证，但该证据的证明效力小于书证的证明效力，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐玉海偿还原告周丹借款人民币四万元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、保全费四百二十元，总计一千四百二十元，由被告徐玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第719号
原告龙某某，男，汉族，四川省资中人，工人。
被告叶某某，女，汉族，四川省郫县人，无业。
原告龙某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张度波适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2008年5月在朋友聚会上相识后自由恋爱，2009年12月21日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2010年12月被告怀孕，2011年6月被告不听原告劝阻挺着大肚子去成都干妈家玩耍，不久后就在干妈家生育，但被告一直不让原告去探望，原告一直未见过小孩。不久后被告电话告知原告，小孩没生下来。原告让被告出具医院证明，至今被告仍未提供任何证明未生育小孩。双方因小孩的事情多次发生争吵，甚至打架。在长期的争吵中，夫妻感情早已破裂，无和好可能。为此，起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：因婚后原告不支付生活费，被告只有自己出去打工养活自己。小孩流产，没有生下来。原告因小孩的事情经常对被告使用暴力。但因被告去年被抢劫受伤，有一笔40000元的医疗费，是夫妻共同债务，如原告承担了该笔医疗费，则同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识后自由恋爱，2009年12月21日在攀枝花市西区民政局登记结婚。双方因小孩问题等家庭琐事发生纠纷，原告为此起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方自由恋爱到结婚有一年多的时间，彼此之间有充分的了解，婚前有一定的感情基础，婚后一建立了一定的夫妻感情。只是近年来双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后只要原、被告能互谅互让、互相信任，加强沟通和交流，共同努力是能够改善夫妻关系的。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费260元，本院减半收取为130元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第007号
公�机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人揭某某，男，1988年9月21日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月22日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人揭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人揭某某以江苏无锡市用无锡润天货运代理服务部（机构类型系个体户）的名义经营货运。2013年7月，无锡市润天货运代理服务部与江苏永发医用设备有限公司签订货物运输合同，被告人揭某某组织车辆运输了江苏永发医用设备有限公司的货物后，由于润天货运代理服务部是个体户，非增值税一般纳税人，不能开具货物运输业增值税专用发票，2013年10月，被告人揭某某联系到赣州市伟祥物流有限公司邱小梅（另案处理），在赣州市伟祥物流有限公司未实际运输货物的情况下，通过赣州市伟祥物流有限公司为江苏永发医用设备有限公司虚开货物运输业增值税专用发票4份，金额173558.56元，税额19091.42元，价税合计192649.98元。
2014年7月1日，被告人揭某某主动到赣州市公安局投案自首，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实有下列证据可以证实：1、赣州市伟祥物流有限公司所开具的4份增值税专用发票，赣州市伟祥物流有限公司的银行转账情况，赣州市伟祥物流有限公司等公司的工商登记资料，汽车租赁合同，被告人揭某某的户籍资料等书证；2、证人曾某某、邱某某等人的证言；3、被告人揭某某的供述与辩解等。被告人揭某某在庭审中对上述事实�证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人揭某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人揭某某在案发后能自动投案，归案后能如实交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人揭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人揭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈瑜青
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 钟文燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3460号
申请执行人张西威。
被执行人王义民。
本院在执行申请执行人张西威与被执行人王义民房屋租赁纠纷一案，申请执行人张西威依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9392号民事调解，于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的35700元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3460号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴立旺
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼执复字第57号
申请复议人（异议人、被执行人）：海南国托科技有限公司。
法定代表人：王德，该公司总经理。
委托代理人：吴少波，海南国托科技有限公司职员。
申请执行人：王琦。
申请复议人海南国托科技有限公司（以下简称国托公司）不服海南省海口市中级人民法院（以下简称执行法院）（2015）海中法执异字第242号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员王峻、何跃飞、林岱组成合议庭进行审查，书记员郑炜珊担任本案记录，现已审查终结。
执行法院认为：一、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》中关于执行异议审查和复议期间不停止执行的规定，国托公司以该公司已经对执行法院（2012）海中法执字第173－5号执行裁定提出执行异议，执行法院应当中止拍卖的异议理由不成立。二、国托公司没有证据证明王琦代为垫付的税费加上其所欠王琦的债务总额低于执行法院裁定抵债的11266.3872万元，国托公司关于本案债务已经履行完毕，执行财产超出债务数额的主张没有事实依据。遂裁定驳回国托公司的执行异议。
申请复议人国托公司称：一、国托公司已经对执行法院（2012）海中法执字第173－5号执行裁定提出执行异议，并已向海南省高级人民法院申请复议，执行法院应当中止对该公司名下位于海口市观海路96号美源风情酒吧一条街f吧1263.86平方米房屋（房屋产权证号：hk××32，以下简称执行标的物）的拍卖。二、国托公司本案债务已经全部履行完毕，且处置财产尚有剩余款项未退还。王琦没有证据证明国托公司仍对其负有本案执行依据所确定的债务。请求撤销（2015）海中法执异字第242号执行裁定；裁定中止对执行标的物的拍卖。
本院经审查查明，执行法院依据该院（2011）海中法民一初字第14号民事判决、本院（2011）琼民一终字第44号民事判决，在立案执行王琦与国托公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2012）海中法执字第173－5号执行裁定，裁定拍卖国托公司名下执行标的物。10月8日，海南京友拍卖有限公司、海南恒基丰业拍卖有限公司在《海南日报》发布（2015）海中法拍委字第83号《拍卖公告》，公开拍卖执行标的物。10月28日，国托公司向执行法院提出执行异议，认为：一、国托公司已于9月18日对（2012）海中法执字第173－5号执行裁定提出执行异议，执行法院已于9月21日受理。在执行异议和复议期间，执行法院应当中止对执行标的物的拍卖。二、国托公司本案债务已经全部履行完毕，且处置财产尚有剩余款项未退还。王琦没有证据证明国托公司仍对其负有本案执行依据所确定的债务，执行法院对执行标的物拍卖违反法律规定。请求中止对执行标的物的拍卖；撤销（2012）海中法执字第173－5号执行裁定。11月23日，执行法院经审查认为国托公司的异议理由不成立，作出（2015）海中法执异字第242号执行裁定，驳回了国托公司的执行异议。
本院另查明，执行法院作出（2012）海中法执字第173－5号执行裁定后，国托公司于9月18日对该执行裁定提出执行异议，认为：国托公司本案债务已经全部履行完毕，且处置财产尚有剩余款项未退还。王琦没有证据证明国托公司仍对其负有本案执行依据所确定的债务，执行法院对执行标的物拍卖违反法律规定。请求撤销（2012）海中法执字第173－5号执行裁定。11月19日，执行法院经审查认为国托公司的异议理由不成立，作出（2015）海中法执异字第219号执行裁定，驳回了国托公司的执行异议。国托公司不服（2015）海中法执异字第219号执行裁定，向本院申请复议，本院正在审查之中。
上述事实，有执行法院（2012）海中法执字第173－5号案件卷宗材料、（2015）海中法执异字第219号卷宗材料、（2015）海中法执异字第242号卷宗材料予以证明，足资认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”国托公司以其已经对执行法院拍卖行为提出执行异议并已向本院申请复议，在执行异议和复议审查期间，执行法院应当停止对执行标的物拍卖的复议请求没有法律依据，不应予以支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”确立了对同一执行行为不得重复审查的原则。国托公司已经于9月18日对执行法院（2012）海中法执字第173－5号执行裁定提出执行异议，又于10月28日再次对该执行裁定提出执行异议，且两次提出执行异议的事由完全一致。本案中国托公司对（2012）海中法执字第173－5号执行裁定提出的执行异议，属对同一执行行为重复请求审查。执行法院对该执行异议另行立案审查没有法律依据，应当予以纠正。
综上，国托公司关于在执行异议和复议审查期间应当中止对执行标的物拍卖行为的复议请求没有法律依据，本院不予支持。国托公司对执行法院同一执行行为重复请求审查没有法律依据，执行法院受理国托公司重复审查请求，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回海南国托科技有限公司中止海南省海口市中级人民法院对海南国托科技有限公司名下位于海口市观海路96号美源风情酒吧一条街f吧1263.86平方米房屋（房屋产权证号：hk××32）拍卖的复议申请；
二、变更（2015）海中法执异字第242号执行裁定主文为“驳回海南国托科技有限公司中止海南省海口市中级人民法院对海南国托科技有限公司名下位于海口市观海路96号美源风情酒吧一条街f吧1263.86平方米房屋（房屋产权证号：hk××32）拍卖的异议；驳回海南国托科技有限公司请求撤销海南省海口市中级人民法院（2012）海中法执字第173－5号执行裁定的异议申请。”
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峻
审判员 何跃飞
审判员 林 岱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑炜珊
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执563号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，。
被执行人周泽娟，住重庆市万盛区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行周泽娟借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初15325号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 丽
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初00017号
起诉人周志云。
起诉人李海周。
2016年2月24日，本院收到起诉人周志云、李海周提交的行政起诉状。起诉状以青田县国土资源局为被告，并列青田县南方陶瓷原料有限公司为第三人。提出诉讼请求：1、依法判决确认被告青田县国土资源局与第三人青田县南方陶瓷原料有限公司签订的国有土地使用权出让合同无效；2、依法判决被告青田县国土资源局向第三人青田县南方陶瓷原料有限公司出让位于青田县瓯南街道前仓村外滩土地的行政行为无效；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，行政行为的相对人及其他与行政行为存在利害关系的公民有权向法院提起行政诉讼。本案起诉人周志云、李海周与其提出的诉讼请求不存在利害关系。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条，裁定如下：
对周志云、李海周的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 裘 盈
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00328号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某。
被告南通超泰机械科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇石东村十二组。
法定代表人林小娇，总经理。
委托代理人蔡某某。
委托代理人顾某某。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与被告南通超泰机械科技有限公司（以下简称超泰机械）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后依法由审判员王志建适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原、被告就被告钢结构车间厂房工程签订《建设工程施工合同》，总价为人民币6326880.00元，同日，被告与原告实际施工人黄某某及项目负责人吴某某签订《内部补充协议》，被告自愿为原告代付土建工程款人民币466880.00元，该工程款包含在合同总价款中，故被告实际应支付原告的工程款为人民币5860000元。被告自2011年11月20日至今分十次支付工程款5300000元，尚欠工程款560000元。该工程于2013年12月3日完成竣工验收。原告多次向被告催要剩余的工程款，但均无结果，现诉请法院判令被告向原告支付工程款余款人民币560000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告自承建工程以来，厂房存在明显质量问题，如厂房屋面多处漏水，顶部有区域彩钢瓦及隔热层已被吹飞、局部内墙开裂、外墙面多处渗水、高处的钢结构牛角连接部分有多处未按要求安装强化螺丝等；有些与施工图纸严重不符合，擅自更改窗户尺寸，上述严重的质量问题直接导致到厂房的安全隐患。因此，要求对原告承建的工程项目是否存在质量问题及是否存在安全隐患进行鉴定。
经审理查明，2011年11月1日，原告通州建总与被告超泰机械订立建设工程分包合同，约定原告承建被告位于南通市通州区石港镇石东村12组的厂房基建以及钢结构车间，合同价为6326880元，被告在合同签订一周内付合同总价的30%；钢结构进场三天内付合同总价的20%，主体验收后付合同总价的20%，整体完工后付合同总价的10%，竣工验收合格后付合同总价的5%，质保金5%一年内付清。同时，被告与案外人黄某某及原告项目负责人签订内部补充协议，约定该工程的土建部分由案外人黄某某承包，工程承包价格为466880.00元，该承包款包括在原合同总价款中，由吴某某支付给案外人黄某某，付款方式为竣工验收合格后付95%，余款5%待一年保修期满后给清。合同签订后，原告进行了施工，2012年12月30日经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位等共同签署工程竣工验收证明书，现该工程已由被告投入使用。庭审中，原、被告双方对到目前为止结欠工程款560000元没有异议。
以上事实，有双方当事人的陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效。双方应按合同约定的义务切实履行。现原告已施工完毕并经竣工验收合格，被告也已使用，故被告应按合同约定支付全部工程款。被告在庭审中提出的质量问题，系原告保修范围内义务，但被告在保修期内未能提出，现已过保修期，故本院不予支持。对被告提出质量问题导致厂房存在安全隐患，现被告未能提供足够的证据予以证明，故被告以此抗辩拒付工程款理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南通超泰机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告通州建总集团有限公司工程款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年十一月十一日
书记员 费怡宁
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00686号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月18日被该局取保候审，2014年7月31日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）第479号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月份，被告人白某某未经榆阳区林业主管部门审批，擅自改变林地用途，雇佣推土机推毁榆阳区孟家湾乡圪求河村一组集体管理的林地，造成原有植被严重破坏。经榆阳区林业规划设计队鉴定，被推毁林地为防护林（特灌林），面积6.01亩。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、证人高某某、曹某某、李某某的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、毁林面积调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人白某某犯罪的情节较轻，且其在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年八月五日
书记员 常小波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2210号
申请执行人福安市大华发展公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘铃其，总经理。
申请执行人福安市大华发展公司和被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司实现担保物权纠纷一案，福安市人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0981民特1号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人欠款7930000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的厂房，由于轮候查封本案暂无权处置查封厂房，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民特1号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0774号
罪犯邓乐帅，男，1991年9月16日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年9月22日作出（2011）宜刑初字第109号刑事判决，以被告人邓乐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓乐帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓乐帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓乐帅减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第800号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告付国起，男，1957年2月1日出生，满族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告付国起金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费184.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年四月十八日
书 记 员 凌佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00564-1号
申请执行人：杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人：张剑平，男，1953年8月28日出生，汉族。
申请执行人杨小红与被执行人张剑平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）鄂硚口民一初字第00912号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨小红于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张剑平下落不明，且无财产可供执行，申请执行人杨小红亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出书面申请，请求本院将本案的本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）鄂硚口民一初字第00912号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人张剑平尚欠申请执行人杨小红借款本金及利息120000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年十一月十日
书记员 乐 西
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执3626号
申请执行人何信勇，男，1985年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市众翔机械制造有限公司（统一社会信用代码/注册号500225004493480），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，经理。
何信勇申请执行重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）渝0111民初6380号民事判决书已发生法律效力。经权利人何信勇申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，重庆市众翔机械制造有限公司已未生产，罗斌下落不明，本院依法将重庆市众翔机械制造有限公司及其法定代表人罗斌纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对罗斌采取临控措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何信勇申请执行重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈咨蓉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢371号
申请执行人孟素峰，男，1971年6月21日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人赵建强，男，1970年4月7日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人韩桂芳，女，1974年5月2日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人孟素峰与被执行人赵建强、韩桂芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣县民初字第540号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在二年之内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢371号申请执行人孟素峰，男，1971年6月21日出生，汉族，现住宣化区。被执行人赵建强，男，1970年4月7日出生，汉族，现住宣化县。被执行人韩桂芳，女，1974年5月2日出生，汉族，现住宣化县。本院在执行申请执行人孟素峰与被执行人赵建强、韩桂芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宣县民初字第540号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在二年之内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李宏伟
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）古执字第246号
申请执行人唐山市古冶区农村信用合作联社习家套信用社。组织机构代码57006371-6
住所地唐山市古冶区东街京秦高速公路东侧。
法定代表人蒋广平，职务主任。
委托代理人刘海宽，唐山市古冶区农村信用合作联社工作人员。
被执行人唐山市双安商贸有限公司。组织机构代码74152513-8
住所地唐山市古冶区范各庄镇排各庄村北。
法定代表人吴俊峰，职务经理。
被执行人齐双安，男，汉族，住唐山市路南区。
本院在执行申请执行人唐山市古冶区农村信用合作联社习家套信用社与被执行人唐山市双安商贸有限公司、齐双安借款合同纠纷本院作出的（2009）古民初字第507号民事调解书一案中，申请执行人唐山市古冶区农村信用合作联社习家套信用社与被执行人唐山市双安商贸有限公司、齐双安达成执行和解协议并履行完毕，唐山市古冶区农村信用合作联社习家套信用社于2014年5月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人唐山市古冶区农村信用合作联社习家套信用社提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2009）古民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐建茹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
被告：张良华，男。
被告：曹玉枚，女。
被告：史永奇，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告张良华、曹玉枚、史永奇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 波
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1521民特3号
申请人：刘霖，女，2010年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：刘顶宣（系申请人刘霖祖父），男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者。
申请人刘霖申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘霖称，申请人刘霖之父刘永洪因病医治无效，于2013年1月30日死亡。申请人刘霖与彭敏系母女关系。2013年4月，彭敏外出至今下落不明，没有与村组及家人联系过。申请人彭敏现由其祖父母监护抚养。请求依法宣告彭敏失踪。
经审理查明：下落不明人彭敏，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍及原住地四川省宜宾县柳嘉镇金竹村中华组，系申请人刘霖之母。2013年4月，彭敏外出至今下落不明。申请人刘霖申请宣告彭敏失踪后，本院于2015年5月27日在《四川法制报》发出寻找彭敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，彭敏仍然下落不明。
本院认为，彭敏于2013年4月外出下落不明，至申请人刘霖向本院提出申请时已下落不明满两年。本院发出寻人公告期满后仍然没有下落，申请人刘霖作为利害关系人申请宣告彭敏失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告彭敏失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 何保均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵玉冬
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第379号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县电城镇爵西尾线村**号，公民身份号码4409231985********。2011年5月7日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）413号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月7日，被告人黄某甲与其父亲黄某丙在电白县电城镇爵西尾线村边其虾塘处因拉电线与杨某甲、杨某乙夫妇发生纠纷，被告人黄某甲用拳脚将杨某乙打致轻微伤。电白县公安局电城派出所接到杨某甲报警后，于当天10时30分赶到现场将被告人黄某甲抓获，并缴获被告人黄某甲非法持有的以火药为动力的自制枪1支及以火药为动力的自制子弹5发。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄某甲签认的扣押枪支、子弹清单、被告人黄某甲及证人杨某乙对缴获的枪支、子弹的签认照片、证人黄某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙证言、被告人黄某甲供述、痕迹检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场图、被告人黄某甲签认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。至于指控被告人黄某甲持自制枪对杨某乙殴打致轻微伤一节。经查，作为村长的现场目击证人杨某丙的证言没有指证被告人黄某甲持枪殴打被害人杨某乙，其证言与及作为被告人父亲的证人黄某丙的证言相印证，证人杨某乙、杨某甲虽然指证被告人黄某乙持枪打伤杨某乙，因其二人与被告人黄某甲有利害关系，且无其他证据相印证，不足采信，故指控被告人黄某甲持自制枪对杨某乙殴打致轻微伤这一事实的证据不足，不予认定。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月7日起至2012年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 林 明
人民陪审员 赖 就
二〇一一年十月九日
书 记 员 邵小瑜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初561号
原告崔某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 钱立克
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹雪霞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇怀法民初字第743号
原告：陈连弟,女,汉族，1971年3月30日出生，住怀集县。
委托代理人：祝建文，广东余黎张律师事务所律师。
被告：怀集县闸岗初级中学。
被告：怀集县闸岗中心学校。
负责人：黄醒，校长。
本院在审理原告陈连弟诉被告怀集县闸岗初级中学、怀集县闸岗中心学校借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈连弟撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元,由原告陈连弟负担。
审判员 莫小飞
二０一一年七月二十九日
书记员 黄江波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01368号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，董事长。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人单艺，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谭园园，女，1987年1月4日出生。
委托代理人李谷健，谭园园之夫，1987年3月23日出生。
原审被告北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号楼黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人刘翔，董事长。
委托代理人智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（下称“富利建筑安装公司”）因与被上诉人谭园园、原审被告北京保利兴房地产开发有限公司（下称“保利兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10845号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谭园园在一审中起诉称：谭园园与保利兴房地产公司于2013年8月31日签订《北京市商品房预售合同》（下称“《预售合同》”），约定谭园园购买保利兴房地产公司出售的位于北京市大兴区×号房屋；商品房单价（套内）标准基本符合申报预售许可证的申报价格，但保利兴房地产公司为规避监管变相涨价而进行分拆合同和强制性捆绑销售，该公司在《预售合同》外，另行制定了《幸福筑家解决方案及装修协议书》（下称“《装修协议书》”），谭园园系该《装修协议书》约定甲方（买受方），富利建筑安装公司系约定乙方（装修公司），保利兴房地产公司系约定丙方（出卖方）；谭园园认为《装修协议书》中约定的装修款是保利兴房地产公司在申报价格之外违规收取的购房款，以达到规避国务院调控政策和北京市调控细则的目的，该《装修协议书》侵害了谭园园的合法权益。谭园园现以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判决确认谭园园与富利建筑安装公司、保利兴房地产公司签订的《装修协议书》无效等。
一审法院向保利兴房地产公司、富利建筑安装公司送达起诉状后，富利建筑安装公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，富利建筑安装公司注册地位于广东省广州市海珠区，故申请将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系因房屋买卖引发的纠纷，涉案房屋坐落于北京市大兴区，且保利兴房地产公司住所地位于北京市大兴区，作为原审被告住所地及合同履行地人民法院，一审法院对本案具有管辖权；富利建筑安装公司提出管辖权异议的理由于法无据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回广州富利建筑安装工程有限公司对管辖权异议的申请。
富利建筑安装公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：富利建筑安装公司作为涉案《装修协议书》约定的装修方，负责装修材料的采购、装修费用的财务结算及装修设计等，为更好查清各项事实，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
谭园园对于富利建筑安装公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谭园园系依据其与保利兴房地产公司、富利建筑安装公司签订的《预售合同》、《装修协议书》等相关证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判决确认《装修协议书》无效等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，《预售合同》及《装修协议书》涉及的房屋地址及原审被告保利兴房地产公司的住所地均位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。谭园园选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；富利建筑安装公司关于本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祥
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第254-5号
申请执行人张春霞。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房委托代理销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第173号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）威执一字第254号执行裁定书，将登记在威海中顺物业管理有限公司名下的被执行人威海中顺房地产开发有限公司所有的位于威海市海峰路-30号-200、-30号-100的房产（房产证号为：威房权证字第××号、20××32号）抵顶给申请执行人，须解除上述房产的查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被执行人威海中顺房地产开发有限公司所有的登记在威海中顺物业管理有限公司名下的位于威海市海峰路-30号-200、-30号-100的房产（房产证号为：威房权证字第××号、20××32号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王洪义
代理审判员 李升臣
二〇一五年二月四日
书 记 员 张云梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02722号
原告：赵爱蓉。
委托代理人：苗海利。
被告：西安市公共交通总公司第三公司。住所地：西安市新城区万寿南路51号。
负责人：吴殿生，该公司经理。
委托代理人：梁军，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司员工。
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
本院在审理原告赵爱蓉与被告西安市公共交通总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱蓉于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵爱蓉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵爱蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告赵爱蓉承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李桂君
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申108号
申请人：李娟，女，汉族，1976年7月6日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年10月26日,申请人李娟以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。、
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2015年10月27日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第06949号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、李娟与金工公司于2010年3月13日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2015年10月31日前返还李娟投资款52004元；3、金工公司于2015年10月31日前给付李娟计算至2013年12月31日的投资回报款11262.70元;4、金工公司于2015年10月31日前给付李娟计算至2013年12月31日的投资回报款违约金697.39元;5、金工公司于2015年10月31日前给付李娟未按时办理产权抵押登记违约金520.04元；6、上述二至五项给付金额合计64484.13元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向李娟给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向李娟给付自2014年1月1日起至2015年3月13日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取706元、诉讼保全费720元，合计1426元,由金工公司负担。调解书生效后，李娟即向人民法院申请执行。2015年12月20日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03840号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，李娟亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，李娟与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人李娟提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对李娟的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申108号申请人：李娟，女，汉族，1976年7月6日出生，住长沙市岳麓区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年10月26日,申请人李娟以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。、本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2015年10月27日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第06949号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、李娟与金工公司于2010年3月13日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2015年10月31日前返还李娟投资款52004元；3、金工公司于2015年10月31日前给付李娟计算至2013年12月31日的投资回报款11262.70元;4、金工公司于2015年10月31日前给付李娟计算至2013年12月31日的投资回报款违约金697.39元;5、金工公司于2015年10月31日前给付李娟未按时办理产权抵押登记违约金520.04元；6、上述二至五项给付金额合计64484.13元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向李娟给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向李娟给付自2014年1月1日起至2015年3月13日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取706元、诉讼保全费720元，合计1426元,由金工公司负担。调解书生效后，李娟即向人民法院申请执行。2015年12月20日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03840号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，李娟亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，李娟与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人李娟提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对李娟的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1697号
原告：张广明，男，1987年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：朱绍岭，男，1977年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：谢莉，女，1977年11月27日出生，汉族，泰安新华保险有限公司业务员，住泰安市泰山区。与朱绍岭系夫妻关系。
被告：葛文栋，男，1975年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张广明与被告朱绍岭、谢莉、葛文栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广明、被告朱绍岭、谢莉到庭参加了诉讼。被告葛文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱绍岭、谢莉立即偿还借款本金10000元，并支付利息（自2018年1月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告葛文栋对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告朱绍岭、谢莉因临时资金困难向原告张广明借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年1月18日至2018年1月25日，被告葛文栋为上述借款提供连带责任保证。当日，原告将借款交付于被告朱绍岭。借款到期后，原告多次找被告索要借款无果，为维护合法权益，特具状起诉。
被告朱绍岭辩称，初始借款为本金20000元，约定利息为0.1元，原告提前扣除了2000元的利息，后被告偿还了原告10000元，被告就剩余的10000元重新出具了借条，后被告在原告处刷卡偿还了4500元，尚余借款5500元。
被告谢莉辩称，对原借款的情况不清楚，自己只是签了个字，后刷卡偿还了原告4500元，尚余借款5500元。
被告葛文栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱绍岭、谢莉于2018年1月18日向原告出具借款凭证一份，载明：“借款方：朱绍岭、谢莉，出借方：张广明，借款金额：壹万元整，借款期限：2018年1月18日-2018年1月25日，担保方：葛文栋。注：双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”。原、被告均认可该笔借款系由2017年11月21日的借款20000元进行结算后形成的，但被告称最初借款为20000元，约定利息为月息0.1元，原告提前扣除了利息2000元后仅通过银行转账支付了18000元，后被告偿还了10000元，并就剩余的10000元重新出具了借条，且原来的20000元借条原告也未给被告，为此被告提交泰安银行城东支行银行卡交易明细一份予以证实。原告则称除通过银行转账18000元外，另外在自己开办的彩票店内支付了原告现金2000元，虽约定利息为月息0.1元，但被告一直未支付利息。被告提交中国民生银行尾号为0525的信用卡交易明细一份，用以证明在2018年1月26日同过POS机刷卡方式偿还了原告4500元，原告则称该4500元系被告在原告处购买彩票支付的款项。原告称被告一直未偿还借款，为此诉至法院，要求处理。
本院认为，被告朱绍岭、谢莉向原告借款10000元的事实，有两被告向原告出具的借据、泰安银行城东支行银行卡交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。双方约定的借款期限届满后，被告通过POS机刷卡方式向原告还款4500元，尚余借款5500元，故对原告要求被告朱绍岭、谢莉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告虽称被告刷卡支付的4500元系支付的购买彩票的款项，但未提交证据予以证实，对原告的该项辩称理由，本院不予采信。本案借款10000元系原、被告双方对原始借款结算后重新出具的借据，被告虽辩称原20000元的借款只收到18000元及原告未返还自己20000元的借条，其辩称理由与民间借贷的交易习惯不符，原告对此予以否认，且上述20000元借款已经结算完毕，并不影响本案件的实体处理，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。
根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2018年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限，自2018年1月26日起算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告葛文栋在借据中作为担保人签字，并未约定保证方式，故其应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告要求被告葛文栋对本案全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛文栋承担连带保证责任后，有权向被告朱绍岭、谢莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱绍岭、谢莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张广明借款本金5500元；
二、被告朱绍岭、谢莉于本判决生效之日起十日内支付原告张广明相应的借款利息（自2018年1月26日起至实际还款之日止，以本金5500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为上限）；
三、被告葛文栋对上述债务承担连带保证责任，被告葛文栋承担连带保证责任后，有权向被告朱绍岭、谢莉追偿；
四、驳回原告张广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年五月二十九日
书记员 宗 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18656号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：高奕奕，女，1987年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇益民村***号。
原告：陆超，男，1987年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇益民村***号。
被告：陈晓燕，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村耀光***号。
被告：金雷刚，男，1980年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村***号。
被告：陈亚均，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇耀光村***号。
被告：唐粉妹，女，1957年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇耀光村***号。
原告高奕奕、陆超与被告陈晓燕、金雷刚、陈亚均、唐粉妹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高奕奕、陆超撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：秦琳，该行员工。
被告：宋高波，男，1985年10月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告宋高波信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审理，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 王星星
甘肃�兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30227号
原告周叙良，男，汉族，1989年出生，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏，系重庆渝万律师事务所律师。
被告甘肃省第二安装工程公司住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。
法定代表人庞忠，系该公司经理。
本院在审理原告周叙良诉被告甘肃省第二安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告周叙良以双方已达成和解协议为由，于2014年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃第二安装工程公司的起诉。
本院认为，原告周叙良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叙良撤回对被告甘肃省第二安装工程公司的起诉。
案件受理费1050元（减半收取），由原告周叙良承担。
代理审判员 崔 燕
二〇�四年七月二十九日
书 记 员 李永兴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00974号
上诉人（原审原告）张素珍，女，1962年8月5日出生。
委托代理人王金兰，女，1962年12月16日出生。
委托代理人丁灵杰，女，1970年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人骆瑞，女，1988年4月4日出生。
委托代理人王一栗，女，1990年11月21日出生。
上诉人张素珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月19日，张素珍起诉至原审法院称：2014年6月5日中午12时51分许，我乘坐20路公交车从大栅栏开往北京南站，途径珠市口南公交站附近时，该公交车与一摩托车碰撞。因司机紧急刹车造成我和另一名乘客受伤。我与北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交第六分公司）对于赔偿无法达成一致，故起诉至法院请求判令公交第六分公司承担：1、医疗费3500元；2、住院伙食补助费400元；3、交通费385元；4、误工费6000元；5、营养费3000元；6、陪护费2000元；7、精神损失费10000元；8、诉讼费由公交第六分公司承担。
公交第六分公司辩称：对事故发生的时间、地点没有异议。当时确实发生了这起事故，交警看完现场后问了一下有没有乘客受伤，现场没有人说受伤。所以交警就让两个驾驶人私下解决。当时我们就开到终点了，到终点就只有两个人在车上，这两个人说受伤了。我们就说为什么交警在的时候不说，如果有人受伤的话就让交警开事故认定书了，因为是同等责任。出于人道主义，我们还是领两个人去就医，两个人（包括张素珍）都是软组织挫伤。综上，不同意张素珍的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年6月5日中午12时51分许，张素珍乘坐公交第六分公司运营的20路公交车在途径珠市口南公交站附近时，该公交车采取紧急刹车导致张素珍摔倒受伤。张素珍的伤情被诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤。张素珍自行支付了医疗费3503.07元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。张素珍乘坐公交第六分公司运营的车辆时受伤，由此造成的合理损失公交第六分公司应予赔偿。张素珍要求赔偿医疗费3500元，不高于其已支付的数额，本院予以支持。对于交通费，张素珍虽未提交完善的证据，法院根据其就诊情况酌定为100元。张素珍要求赔偿住院伙食补助费400元、误工费6000元、营养费3000元、陪护费2000元、精神损失费10000元，缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。据此，原审法院于2014年10月20日判决：一、判决生效之日起七日内北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司赔偿张素珍医疗费、交通费共计三千六百元；二、驳回张素珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张素珍不服原审判决向本院提起上诉。张素珍上诉称，我方主张的各项赔偿金是实际发生的损失，但由于我方不懂司法程序，不能很好的收集、保留证据，所以不能向法院出示误工证明等证据，原审法院没有依据事实作出判决，请求发回重审或改判由公交第六分公司除医疗费外另行向我赔偿22200元。公交第六分公司同意原审判决，不同意张素珍的上诉请求。
本院经审理查明：张素珍要求赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、陪护费，但在诉讼期间其向法院出示的医疗病历记载：张素珍于2014年6月5日14时15分就诊于北京丰台右安门医院急诊，入诊时神志清楚、无恶心、无呕吐、无一过性意识障碍、语言流利、问答切题。心电图、头颅CT、骶尾椎＋左肘关节X线检查未发现骨折及其他异常。腹部＋盆腔B超提示：左肾结石、未见其他异常。张素珍于当日19时好转离院，被诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤。张素珍向法院出示的医院诊断证明及病历均没有需人陪护、需要全休、加强营养等医生建议。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述，病历手册，医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审判决驳回张素珍要求赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、陪护费、精神损害赔偿金的诉讼请求是否符合法律规定。
当事人对自己主张的事实负有举证责任，不能提供证据证明的，由其承担举证不能的法律后果。张素珍要求公交第六分公司赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、陪护费，但其向法院提供的医疗病历未记载其住院治疗的情况，其诊断证明也未记载医生建议其加强营养、需人陪护、全日休息的内容，故原审法院判决驳回张素珍的以上诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。张素珍在此次事故中所受的伤情被诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤，故原审判决驳回张素珍要求公交第六分公司赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院予以维持。原审判决根据张素珍提供的医疗费及交通费票据，结合张素珍的诉讼请求，确定的医疗费及交通费赔偿金额，符合司法解释的规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费223元，由张素珍负担100元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担123元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费446元，由张素珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 爽