四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初246号
原告王文琼，女，生于1955年12月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告甘在文，男，生于1966年4月26日，汉族，重庆荣昌县人，住宜宾市南溪区。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。
统一社会信用代码：91511500678379114M
负责人谢兴宇职务：总经理
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告王文琼与被告甘在文、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文琼的委托代理人李敏、被告甘在文、被告阳光保险公司的委托代理人谢正旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文琼诉称：2015年12月18日18时，被告甘在文驾驶小型客车，由南溪南山厂（北山区）往S307道方向行驶至省道307线107公里加500米右转弯时，与由宜宾往泸州方向行驶的沈彦所骑电动车相撞，造成沈彦以及电动车乘车人王文琼受伤，两车受坏的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告甘在文负事故全部责任，原告王文琼无责任。原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗。被告甘在文驾驶的小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，因此，要求被告赔偿原告护理费3400元、生活补助费680元、营养费680元、交通费500元，共计5260元。在审理过程中，原告增加了诉讼请求，即增加精神抚慰金6000元、续医费3000元、鉴定费1330元、鉴定检查费429元、鉴定交通费243.10元、残疾赔偿金97524元（要求按新标准计算），财产损失180元，总金额变更为113966.10元。庭审中，原告放弃了财产损失180元的诉讼请求。
被告甘在文辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。小型客车系我所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应由阳光保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费3831.39元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称：1、发生交通事故是事实，但我公司对事故责任认定有异议。原告的电瓶车属非机动车，非机动车搭人属违法行为，非机动车应该有过错。2、事故车在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），我公司在保险限额内赔偿。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。4、精神抚慰金因原告未主张在交强中优先赔付，我公司不予认可。5、原告的医疗费应扣除20%的自费药部分，续医费以实际产生为准。6、鉴定检查费是原告为了证明其伤残必须产生的费用，所以我公司不承担。7、鉴定交通费发票我公司不能确认，发票是联号的，我公司不认可，只认可普通的交通工具，并且应与时间、人数相吻合。交通费无发票，我公司不予认可。8、原告未提供证据证明需要人护理，如果确定需要人护理，我公司认可住院期间护理费按每天50元计算。9、住院伙食补助费按每天15元计算。10、营养费无医嘱，我公司不认可。11、我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年12月18日18时，被告甘在文驾驶小型客车，由南溪南山厂（北山区）往S307道方向行驶至省道307线（泸州—盐源）107公里加500米，右转弯时，与由宜宾往泸州方向行驶的沈彦所骑电动车相撞，造成沈彦以及电动车乘车人王文琼受伤，车辆受损坏的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告甘在文负事故全部责任；原告王文琼、沈彦无责任。
原告王文琼受伤后于2015年12月18日至2016年1月21日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗，用去治疗费13831.39元。出院诊断：右侧筛骨纸板骨折；左侧肩胛骨下角骨折；右眼视网膜震荡伤；全身多处皮肤软组织损伤。
出院医嘱：……加强营养、1月后复查胸部CT、头颅CT、五官科就诊，门诊随访，如有不适，及时就医。……。
本案在审理过程中，原告王文琼于2016年3月1日向本院申请，要求对其伤残等级和续医费进行鉴定，本院委托了四川中证法医学司法鉴定所对原告王文琼的伤残等级及续医费进行鉴定。2016年4月7日，四川中证司法鉴定所以川中证鉴[2016]临鉴字第178号法医学鉴定意见书确认，1、王文琼因交通事故致右眼网膜震荡伤，外伤性视神经萎缩（右侧），评定为九级伤残；2、后续医疗费约需叁仟元。用去鉴定费1330元、检查费429元。
在审理过程中，被告甘在文与被告阳光保险公司达成以下协议，原告王文琼的医疗费超出交强险部分由被告甘在文承担20%。
另查明：1、被告甘在文垫付了原告王文琼的医疗费3831.39元，被告阳光保险公司垫付了10000元；2、被告甘在文驾驶小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），且本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证、医疗费发票、病历（清单）、鉴定书、鉴定费发票、交强险和商业险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告甘在文负全部责任；原告王文琼无责任。被告阳光保险公司提出对责任认定有异议，认为原告搭乘的是电瓶车，电瓶车属非机动车，非机动车搭人属违规行为，在本案中原告虽搭乘了非机动车，但宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对该责任的认定是以事故成因进行认定，并无不当，故本院对被告阳光保险公司的意见不予采纳。本院对事故责任认定书予以采信。被告甘在文驾驶小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），且本事故发生在保险期间内。因此，原告王文琼的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔付。对被告甘在文与被告阳光保险公司达成的协议（即原告王文琼的医疗费超出交强险部分，由被告甘在文承担20%），不违反相关法律规定，本院予以确认。四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定结论较为客观、公证，本院予以采信。被告阳光保险公司提出，四川中证法医学司法鉴定所作出原告王文琼为九级伤残的等级过高，当庭申请重新鉴定，后续医疗费是不确定因素，应实际产生后另行主张。本案在审理过程中，原告王文琼向本院申请作伤残等级和续医费鉴定，本院组织原被告协商鉴定机构时，被告阳光保险公司未到庭，本院依法指定在四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。原告王文琼在四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定时，被告阳光保险公司派员到现场参与了鉴定，因此，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公证，对被告阳光保险公司提出要求重新鉴定的申请，本院不予准许。为减少诉累，原告王文琼的续医费3000元在本案中一并解决。对被告阳光保险公司提出原告王文琼续医费待实际产生后另行主张的意见，本院不予采纳。鉴定检查费429元是原告王文琼为了证明其伤残必须产生的费用，本院对该费用予以支持。原告王文琼的出院医嘱有加强营养的记录，故对被告阳光保险公司对营养费不认可的意见，本院不予采纳。原告王文琼在庭审中提出了要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故对被告阳光保险公司以原告王文琼未主张在交强险中优先赔付为由不予认可的意见，本院不予采纳。
原告王文琼提供的喜锅庄园的证明与公章上的名称不一致，且没有提供沈彦的工资表，因此，原告王文琼要求护理费按每天100元计算的诉讼请求，本院不予支持。原告王文琼的交通费（鉴定产生的交通费），由本院酌情认定400元。
现本院对原告王文琼的经济损失作以下认定：医疗费13831.39元、续医费3000元、鉴定检查费429元、护理费34天×60元／天=2040元、住院伙食补助费34天×15元／天=510元、营养费34天×15元／天=510元、残疾赔偿金26205天×20×0.2=104820元、鉴定费1330元、精神抚慰金6000元、交通费400元，共计132870.39元。
其中原告王文琼的医疗费用18280.39元，残疾赔偿金费用114590元。
被告阳光保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元，残疾赔偿金费用110000元，在商业险三者险中赔付原告医疗费6624.39元，残疾赔偿金4590元，共计131214.39元；被告甘在文赔偿原告王文琼医疗费1656元。
品迭被告阳光保险公司垫付原告医疗费10000元，被告甘在文垫付的3831.39元后，被告阳光保险公司还应赔付原告王文琼损失119039元，直接支付被告甘在文2175.39元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告王文琼各项损失119039元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告甘在文垫付原告王文琼医疗费2175.39元；
三、驳回原告王文琼的其他诉讼请求。
本案受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告王文琼负担290元，被告甘在文负担1000元（原告王文琼已预交，由被告甘在文直接支付原告王文琼）。
本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一六年七月四日
书记员 李 红