辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初583号
原告胡杰，男。
原告胡刚，男。
委托代理人姜桂华（系原告胡刚妻子），女。
原告胡艳君，女。
被告刘玉丹，女。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人王兴华，系该公司经理。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
胡杰、胡刚、胡艳君与刘玉丹、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人民财保桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杰、胡艳君，原告胡刚的委托代理人姜桂华，被告刘玉丹委托代理人孙喜艳，被告人民财保桓仁支公司委托代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月16日15时许，被告刘玉丹驾驶辽EF10**号小型普通客车，沿桓仁县长江大街由西向东行驶，行至长江大街鹏利多超市门前路段，由于违反操作规范盲目行驶，追撞同方向胡振国驾驶的人力三轮车，造成胡振国经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县交通警察大队认定，被告刘玉丹负事故的全部责任。三原告系被害人胡振国近亲属，肇事车辆在被告人民保险公司桓仁支公司投保交强险及商业险，现要求二被告赔偿医疗费317.23元，近亲属处理丧事交通费1000元，亲属处理丧事误工费3000元，尸体冷冻费用9930元，死亡赔偿金145410元，丧葬费按法律规定给付，精神抚慰金174492元，三轮车损失400元，另外要求给付胡振国资助胡志伟上学的钱20万元，老人生前的工资一直给其孙子胡志伟上学。
被告刘玉丹辩称，事故发生过程、人物、地点没有异议。我认为停尸费属于丧葬费，不应重复计算。处理丧事时亲属的交通费，只支持2个人的。我已被提起公诉，正在刑事诉讼审理中，根据最高院司法解释，三原告不应提出精神损害抚慰金。我已支付给三原告25000元赔偿款。
被告人民财保桓仁支公司辩称，按照受害人户籍性质及年龄赔偿死亡赔偿金。本案刘玉丹应负刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。尸体冷冻费用计算在丧葬费内，不另行赔付。处理丧事时亲属的交通费，只支持2个人的。鉴定费、诉讼费我公司不承担，对原告主张资助其孙子上学的费用没有法律依据。
经审理查明，2015年11月16日15时05分许，被告刘玉丹驾驶辽EF10**号小型普通客车，沿桓仁镇长江大街由西向东行驶，行至长江大街鹏利多门前路段，由于违反操作规范盲目驾驶，追撞同方向前方胡振国驾驶的人力三轮车，造成胡振国经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告刘玉丹负全部责任，死者胡振国无责任。胡振国死亡后第一顺序法定继承人为长子胡杰、次子胡刚、长女胡艳君，均为本案原告。胡振国于2015年11月16日去世，11月19日桓仁县公安局已做完尸检。三原告于2015年11月20日至28日将尸体停放在桓仁福德殡仪服务中心有限公司192小时，花费相关费用9930元。现三原告为要求二被告赔偿医疗费317.23元，近亲属处理丧事交通费1000元，亲属处理丧事误工费3000元，尸体冷冻费用9930元，死亡赔偿金145410元，丧葬费按法律规定给付，精神抚慰金174492元，三轮车损失400元，另外要求给付胡振国资助胡志伟上学的钱20万元而诉至本院。
另查明，被告刘玉丹驾驶辽EF10**号小型普通客车在被告人民财保桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期从2015年10月5日至2016年10月4日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。同时在该保险公司还投保了第三者责任保险（不计免赔）。保险期从2015年10月5日至2016年10月4日止，保险责任限额1000000元。
再查明，被告刘玉丹已给付三原告赔偿款25000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故责任认定书、户口簿、死亡证明、火化证、保险单（代抄单）等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告刘玉丹驾驶辽EF10**号小型普通客车，行至长江大街鹏利多门前路段，由于违反操作规范盲目驾驶，追撞同方向前方胡振国驾驶的人力三轮车，造成胡振国经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告刘玉丹负全部责任，死者胡振国无责任，该认定客观真实，本院予以采信。胡振国死亡后，其法定继承人即原告胡杰、胡刚、胡艳君提出要求二被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等合理损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘玉丹对原告胡杰、胡刚、胡艳君的合理损失应承担全部民事赔偿责任；（二）三原告的合理损失为171282.23元。其中：1、医疗费。事故当天，胡振国被送往桓仁满族自治县人民医院抢救，花费医疗费317.23元，有相关票据，本院予以确认；2、交通费。三原告称胡振国去世时，原告胡杰、胡刚在本溪，原告胡艳君在辽阳，主张亲属回桓仁县处理丧事的交通费1000元，结合当地生活水平及本案案情，本院予以支持；3、死亡赔偿金。胡振国死亡时为82周岁，系城镇户口，死亡赔偿金按2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年29082元计算，三原告主张死亡赔偿金145410元（29082元×5年），符合法律规定，本院予以支持；4、丧葬费。按照法律规定胡振国的丧葬费为24555元；（三）三原告主张亲属处理丧事的误工费3000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；三原告要求二被告给付胡振国资助其孙子胡志伟上学的钱20万元，没有法律依据，本院不予支持；胡振国因交通事故死亡，三原告于2015年11月20日至28日将尸体停放在桓仁福德殡仪服务中心有限公司192小时，花费相关费用9930元要求二被告赔偿该费用，二被告提出该费用属于丧葬费，不另行赔付的答辩意见，因胡振国于2015年11月16日去世，11月19日桓仁县公安局已做完尸检，三原告没有特别事由延长停尸时间，该费用属扩大损失，且丧葬费包括停尸费，故对三原告的该请求本院不予支持；（四）胡振国死亡后，给其近亲属精神上造成了痛苦，依法应予抚慰，酌定给付精神损害抚慰金160000元；（五）肇事车辆辽EF10**号小型普通客车在被告人民财保桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险（商业三者险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民财保桓仁支公司在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿三原告317.23元（医疗费317.23元）。在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿三原告110000元（精神损害抚慰金110000元）。超出肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的赔偿款220965元（交通费1000元＋死亡赔偿金145410元＋丧葬费24555元＋精神抚慰金50000元），由被告人民财保桓仁支公司在肇事车辆投保的第三者责任保险范围内赔偿三原告170965元（交通费1000元＋死亡赔偿金145410元＋丧葬费24555元），由被告刘玉丹赔偿三原告50000元（精神抚慰金50000元），扣除其已付的25000元，尚应给付三原告赔偿款25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在辽EF10**号小型普通客车投保第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡杰、胡刚、胡艳君合理损失人民币十一万零三百一十七元二角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在辽EF10**号小型普通客车投保第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告胡杰、胡刚、胡艳君合理损失人民币十七万零九百六十五元。
三、被告刘玉丹赔偿原告胡杰、胡刚、胡艳君合理损失人民币二万五千元。
上述一、二、三项给付款均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百零二元（原告胡杰预交），由原告胡杰、胡刚、胡艳君共同负担四百三十三元，由被告刘玉丹负担六千二百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。