江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3954号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥商业街。
负责人：朱伟平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱伟国（系原告职员），男，1966年4月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李梅娜（系原告职员），女，1991年12月20日生，住丹阳市。
被告：丹阳市百衡车辆饰件有限公司，组织机构代码55245245-1，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人：袁丽萍，系该公司总经理。
被告：丹阳市乾盛汽车配件有限公司，组织机构代码55251344-5，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村孙家村。
法定代表人：蒋志芳，系该公司总经理。
被告：蒋志芳，男，1958年12月31日生，汉族，居民身份证号码3211191958********，住丹阳市丹北镇后巷新弄村孙家村**号。
报告：袁丽萍，男，1982年5月15日生，汉族，居民身份证号码3211811982********，住丹阳市吕城镇西墅村窑头**号。
被告：孙兰琳，女，1982年9月16日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行（以下简称丹阳农商银行建山支行）与被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司（以下简称百衡公司）、丹阳市乾盛汽车配件有限公司（以下简称乾盛公司）、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳农商银行建山支行的委托诉讼代理人朱伟国、李梅娜到庭参加诉讼。被告百衡公司、乾盛公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳农商银行建山支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告百衡公司立即偿还原告借款本金5000000元及截至2018年3月21日的利息2215159.36元，合计7215159.36元，并按借款合同约定承担自2018年3月22日起至借款实际给付之日止的利息；2．要求被告百衡公司立即给付原告敞口垫款1200000元及截至2018年3月21日的利息576000元，合计1776000元，并按年利率18%收取自2018年3月22日起至实际还款之日的利息；3．要求被告乾盛公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳对上述债务承担连带保证责任；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告百衡公司自2014年10月29日起至2016年10月28日止在原告处办理最高本金余额不超过6500000元的借款，业务包括人民币贷款和银行承兑汇票承兑，由被告乾盛公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳提供连带责任保证。2014年10月29日和2014年12月26日，原告向被告百衡公司发放贷款四笔，共计5000000元。贷款到期后，被告百衡公司未能归还本金和利息，其余被告也未能承担保证责任。截至2018年3月21日被告百衡公司尚欠本息合计7215159.36元。2015年1月26日，被告百衡公司以70%保证金形式向原告开具1000000元银行承兑汇票，原告于被告百衡公司申请当日向其签发三张出票金额均为200000元、一张出票金额为300000元、一张出票金额为100000元，合计1000000元的银行承兑汇票，承兑期限均为六个月。2015年2月3日，被告百衡公司以70%保证金形式向原告开具1000000元银行承兑汇票，原告于被告百衡公司申请当日向其签发五张出票金额均为200000元，合计1000000元的银行承兑汇票，承兑期限均为六个月。2015年2月9日，被告百衡公司以70%保证金形式向原告开具2000000元银行承兑汇票，原告于被告百衡公司申请当日向其签发两张出票金额均为500000元、两张出票金额为400000元、一张出票金额为200000元，合计2000000元的银行承兑汇票，承兑期限均为六个月。上述银行承兑汇票到期后，被告百衡公司未能足额支付票款，其余被告也未履行连带保证责任，在原告处形成1200000元敞口垫款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告百衡公司、乾盛公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳均未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告百衡公司、担保人的被告乾盛公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定借款人自2014年10月29日起至2016年10月28日止在贷款人处办理最高本金余额不超过6500000元的借款。合同第四条借款利率和计息部分第4.2.3项约定，本合同项下的借款利率按下列其他方式确定：借款利率按借据载明利率为准。第4.4.1项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2款约定的贷款利率水平上加收50%。第4.4.4项约定对借款人不能按期支付的利息，以4.1款约定的结息方式，贷款期内按照4.2款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。第4.4.5项约定计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。合同第九条担保部分第9.1款约定，担保人自愿为借款人在本合同3.1款规定的期间内，在贷款人处所办理约定的各类业务，所实际形成的全部债务提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述各类业务具体包括：（以划“√”的为准）□人民币/外币贷款□减免保证金开证□出口打包放款□银行承兑汇票承兑□银行保函□进口/出口押汇。签订合同时，在人民币/外币贷款和银行承兑汇票承兑前的□内划“√”，其余四类业务前的□内均未划“√”。合同第9.2款约定本借款的担保方式为最高额保证担保。合同第9.3.1项约定保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。第9.3.2项约定担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第9.3.3项约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
2014年10月29日，原告向被告百衡公司发放贷款三笔，每笔1000000元，合计3000000元，借款借据载明的利率为9.84%，到期日分别为2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月28日；2014年12月26日，原告又向被告百衡公司发放贷款一笔，计2000000元，借款借据载明的利率为9.744%，到期日为2015年9月30日。现上述贷款均已到期，截至2018年3月21日，被告百衡公司尚欠原告借款本金5000000元、利息2215159.36元，合计7215159.36元。
2015年1月26日，原告与被告百衡公司签订五份《银行承兑协议》，约定原告为被告百衡公司签发三份票面金额均为200000元、一份票面金额为300000元和一份票面金额为100000元的银行承兑汇票。该五份承兑汇票出票人均为被告百衡公司，收款人均为丹阳市华辉汽车饰件有限公司（以下简称华辉公司），出票日期均为2015年1月26日，到期日期均为2015年7月26日，并约定以上汇票，出票人自愿遵守《支付结算办法》的规定及下列条款：一、出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。二、出票人按汇票金额百分之（70）在承兑银行存入保证金，对保证金不足支付银行承兑汇票票款的差额部分，出票人要另外提供有效担保。三、承兑手续费按票面金额千分之（0.5）计算，在银行签发汇票时一次付清。四、出票人与持票人如发生任何交易纠纷，均由双方自行处理，票款于到期日前仍按第一条办理。五、本银行承兑汇票的签发按照《丹阳农村商业银行承兑汇票业务管理实施细则》办理。六、在汇票到期日之前，如出票人不能足额支付票款时，出票人开户行对不足支付部分的票款转作出票人的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。七、出票人所提供的交易合同及发票保证其合法性、真实性。八、出票人保证贵行签发的银行承兑汇票不作融资和担保使用。
2015年2月3日，原告与被告百衡公司又签订五份《银行承兑协议》，约定原告为被告百衡公司签发五份票面金额均为200000元的银行承兑汇票。该五份承兑汇票出票人均为被告百衡公司，收款人均为华辉公司，出票日期均为2015年2月3日，到期日期均为2015年8月3日。协议具体条款与上述2015年1月26日的《银行承兑协议》一致。
2015年2月9日，原告与被告百衡公司再签订五份《银行承兑协议》，约定原告为被告百衡公司签发两份票面金额均为500000元、两份票面金额均为400000元和一份票面金额为200000元的银行承兑汇票。该五份承兑汇票出票人均为被告百衡公司，收款人均为华辉公司，出票日期均为2015年2月9日，到期日期均为2015年8月9日。协议具体条款与上述2015年1月26日的《银行承兑协议》一致。
上述15份《银行承兑协议》签订当日，原告按约为被告百衡公司签发了15份银行承兑汇票。15份承兑汇票到期后，原告向持票人兑付了全部承兑汇票款共计4000000元。被告百衡公司未能按约交足票款。在扣收了保证金后，原告为被告百衡公司上述承兑汇票垫款1200000元。
以上事实，有原告提供的最高额流动资金担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、银行承兑汇票、银行承兑协议、支付结算办法及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同是贷款人、借款人和担保人三方的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告百衡公司发放了贷款5000000元，被告百衡公司未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告百衡公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。原告与被告百衡公司签订的银行承兑协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行约定义务。原告按约为被告百衡公司签发承兑汇票并垫付票款，被告百衡公司应当及时偿还原告垫付的票款1200000元。双方约定出票人自愿遵守《支付结算办法》，故可参照适用之。根据中国人民银行颁布的《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故对原告要求被告百衡公司支付截至2018年3月21日止的利息576000元并自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照日万分之五即年利率18%的标准给付利息的请求，本院亦予以支持。原告要求被告乾盛公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳对被告百衡公司上述给付义务承担连带清偿责任，符合最高额流动资金担保借款合同关于保证方式、保证范围和保证期间的约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告百衡公司、乾盛公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行借款本金5000000元并支付利息2215159.36元（计算至2018年3月21日），合计7215159.36元，自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息按照最高额流动资金担保借款合同的约定继续计算；
二、被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行承兑汇票垫付本金1200000元及利息576000元（计算至2018年3月21日），合计1776000元，自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率18%继续计算；
三、被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳对上述给付义务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计37369元，由被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司、丹阳市乾盛汽车配件有限公司、蒋志芳、袁丽萍、孙兰琳负担。（此款原告已垫付，由五被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。