wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626执异17号
异议人（案外人）：叶武锋，男，生于1981年2月8日，汉族，居民身份证登记住址：襄樊市襄城区。
被异议人（申请人）：周黎明，男，生于1965年8月29日，汉族，住保康县，
原告周黎明与被告邓玉华、保康县广丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼程序中，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0626民初1152号民事裁定书。案外人叶武锋在执行程序中不服（2017）鄂0626民初1152号民事裁定书，于2018年8月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。
异议人叶武锋称：申请中止对邓玉华、周萍共同共有坐落于襄城区建锦路6号丽江泊林11幢1单元1层2室房屋（房屋所有权证号：襄城区字第70074673-1号）的执行，并解除对该房屋的查封等执行措施。事实和理由：2017年2月28日，叶武锋与邓玉华、周萍达成口头购房协议，约定邓玉华、周萍以112万元的价格将其共有的坐落于襄城区建锦路6号丽江泊林11幢1单元1层2室房屋（下称执行标的）出卖给叶武锋，并约定在房屋过户前支付100万元，余款在过户后支付。当日叶武锋向邓玉华、周萍支付6万元购房定金，次日又支付10万元购房款，后双方于2017年3月2日签订书面购房合同，邓玉华、周萍将房屋交付给叶武锋，至2017年3月16日叶武锋按照合同约定共分7次向邓玉华、周萍支付了100万元，之后叶武锋多次要求邓玉华、周萍配合办理房屋产权过户手续，但邓玉华、周萍以工作忙等理由拖延未办。现叶武锋通过邓玉华、周萍得知所购房屋已被保康县法院保全查封并进入执行程序。综上所述，叶武锋与邓玉华、周萍达成购房协议、支付购房款及入住所购房屋均在保康县法院采取保全措施及执行之前，为维护申请人的合法权益，现依据民诉法等相关法律规定向保康县法院提出执行异议，恳请依法支持叶武锋的异议申请。
异议人叶武锋为支持其主张，向本院提交了购房协议、转账记录、收据、情况说明等证据。
被异议人周黎明未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
本院认为,依照有关法律规定，执行过程中，案外人对执行行为和执行标的均可提出异议。本案的执行程序中，目前未对诉讼中的（2017）鄂0626民初1152号民事裁定的标的作出行为，因此，异议人叶武锋在本案执行程序中对诉讼程序中的财产保全提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回叶武锋的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚万宝
审判员 徐德芹
审判员 赵东学
二〇一八年八月十四日
书记员 张富艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1296号
申请执行人徐碧珠，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
被执行人陈建华，男，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。
被执行人新余市顺丰物流中心，住所地江西省新余市仙女湖区。
负责人李清科，经理。
本院依据已经发生法律效力的�2015）城民初字第1085号民事判决，于2016年7月20日向被执行人新余市顺丰物流中心、陈建华发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新余市顺丰物流中心、陈建华在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林锦斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2921号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：庞忠平，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告庞忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王猛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海、被告庞忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告庞忠平于2011年12月5日在原告所属的民兴支行贷款一笔，金额为13000元，约定还款日期为2012年12月4日，现余额为11582.99元，用途为水稻生产资料，月利率为7.106667‰。原告多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金11582.99元及从2011年12月5日至2016年7月22日的利息2154.08元，本息合计13737.07元；2、偿还从2016年7月23日至还款日止的逾期利息，按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。
庞忠平辩称：借款属实，数额正确。
经审理查明：2011年12月5日被告庞忠平在农商行民兴支行借款13000元，月利率为7.106667‰，用途为水稻生产资料，还款日期为2012年12月4日。庞忠平于2012年3月22日偿还利息332.59元，2013年3月21日偿还本金638.25元，利息1057.39元，2014年4月2日偿还本金426.29元，利息1269.35元，2015年6月18日偿还利息1458.47元。2016年6月30日偿还本金352.47元，利息972.78元。借款到期后，庞忠平未偿还剩余本金及利息。农商行催收未果，诉至本院。
另查明：庞忠平应偿还的合同期内的利息为791.45元，部分逾期利息为（2012年12月5日至2016年7月22日）1362.63元，合计2154.08元。
认定上述事实的证据有：2011年12月5日吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同及双方在庭审中的自述等。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，庞忠平应依约返还借款及支付利息，但庞忠平在返还部分贷款本金及利息后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求庞忠平返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞忠平于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村�业银行股份有限公司借款本金11582.99元，并支付利息2154.08元，本息合计13737.07元，同时支付自2016年7月23日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率10.66‰支付逾期利；
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告庞忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告庞忠平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月十九日
代理书记员 许柏松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第96号
罪犯凡超，别名樊超，男，1960年2月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯河南省新蔡县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤北林区基层法院于2008年8月11日以（2008）鹤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯凡超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯凡超原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯凡超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凡超减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月5日至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1168号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀山，男，1971年5月10日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，无业，住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪、强奸罪于1989年7月29日被判处有期徒刑二年六个月；因犯介绍卖淫罪于2014年3月18日被判处有期徒刑九个月，同年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月19日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈秀山犯故意杀人罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0505刑初162号刑事判决。原审被告人陈秀山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈秀山，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月24日晚上，被告人陈秀山及其妻子肖某在泉港区后龙镇坑仔底村家中经营的棋牌室内被同村村民陈某戊、陈某丁兄弟及陈丁财殴打致伤。被告人陈秀山事后即扬言报复陈某戊、陈某丁。后被告人陈秀山因犯介绍卖淫罪被泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2014年4月8日刑满释放后，被告人陈秀山与肖某二人因夫妻关系不和睦，肖某遂离家外出务工。被告人陈秀山认为先前被陈某丁、陈某戊兄弟殴打，造成其在妻子及本村人前丢面子，其夫妻关系不和睦也与此有关联，遂预谋入户杀人。2015年9月初，被告人陈秀山即开始对陈某戊、陈某丁位于坑仔底村坑仔底201号的住宅进行踩点，了解该住宅的布局，还了解到该住宅有一边门系木质结构且每天关闭时间较晚。被告人陈秀山认为到时可从该木门入户行凶。另外，被告人陈秀山还在陈某丁、陈某戊住宅附近的同村村民陈某甲住宅围墙下挖掘了一个洞穴，该洞穴经公安机关勘查，洞口直径0.83米，洞口长0.55米，洞内长3.55米，高2.07米，宽1.48米。被告人陈秀山还在该洞内藏放液化气2瓶、燃气灶1台、不锈钢锅1个、竹席1张、砍斧1把、铁榔头1把、水果刀5把、棉被2张、蜡烛48根等物。被告人陈秀山预谋先外出务工再潜回该洞穴居住，从而制造其不在本村，没有作案时间的假象。被告人陈秀山再择机从其事先踩点的陈某丁、陈某戊住宅木质边门入户实施杀害行为，后再返回洞内自杀，从而避免其杀害他人的行为被他人知道，也避免对其子女造成影响。
2015年9月19日下午2时许，陈某甲发现其住宅围墙下被人挖掘一个洞穴后向公安机关报案。公安机关到现场进行勘查并在洞穴内查获被告人陈秀山藏放的物品。当天下午4时许，被告人陈秀山在得知其挖掘的洞穴被公安机关查获后主动到泉州市公安局后龙派出所投案。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某丁的陈述，证人陈某甲、肖某、陈某乙、陈某丙的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片、现场笔录、证据保全清单及被保全证据照片，被害人陈某戊、陈某丁住宅现场图、现场照片，被告人陈秀山辨认其踩点地点及所挖掘洞穴笔录、辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，陈秀山及肖某被陈某戊、陈某丁、陈丁财殴打的卷宗材料（包括公安机关受案登记表，公安机关制作的陈秀山、肖某、陈丁财、倪有荣、陈某乙、陈建阳的询问笔录及辨认材料，疾病证明书及伤情照片，公安机关传唤证及工作说明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书），户籍证明，公安机关出具的工作说明、到案经过说明和被告人陈秀山的供述等。
原判认为，被告人陈秀山蓄意杀害他人，并拟定犯罪计划、实施踩点行为，还挖掘洞穴用于藏匿，以便择机实施杀害行为，其行为已经构成故意杀人罪，属情节较轻。被告人陈秀山是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈秀山系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈秀山系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈秀山还有因故意犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。综上，依法对被告人陈秀山予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈秀山犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在公安机关的液化气2瓶、燃气灶1台、不锈钢锅1个、竹席1张、砍斧1把、铁榔头1把、水果刀5把、棉被2张、蜡烛48根，予以没收。
上诉人陈秀山诉称：其挖洞只是为了要自杀，并没有想过要杀被害人。
经审理查明，原判认定上诉人陈秀山为杀害他人，拟定犯罪计划、实施踩点行为，并挖掘洞穴用于藏匿，以便择机实施杀人行为的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
上诉人陈秀山在侦查阶段多次供述其杀人计划，供述详实、稳定，所供称的挖掘洞穴、准备工具及踩点等细节能够与现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人陈某戊、陈某丁住宅现场图等客观证据相吻合，被害人陈某丁亦证实案发前十几天上诉人陈秀山经常在其家附近走动，上述证据可以相互印证，足以证实本案犯罪事实。故上诉人陈秀山诉称其挖掘洞穴仅是为了自杀，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈秀山杀害他人，拟定犯罪计划、实施踩点行为，并挖掘洞穴用于藏匿，以便择机实施杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。上诉人陈秀山为实施杀人犯罪制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人陈秀山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人陈秀山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕未满五年内再犯本案之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审468号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王天赐，男，汉族，1984年4月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月8日送达被执行人王天赐。催告书于2016年5月9日送达被执行人王天赐。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03031号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03031号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初96号
申请人:新疆九洲建设集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司。
住所地：阜康市城关镇大墩村34号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，该公司员工。
本院在审理原告新疆九洲建设集团有限公司诉被告新疆百润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆百润房地产开发有限责任公司15698521.11元存款或同等价值的其他财产，�已提供担保。
本院认为：申请人新疆九洲建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行账户内15698521.11元的存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钞 威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民初96号申请人:新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李明奇，该公司董事长。委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市城关镇大墩村34号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。委托代理人：朱卫华，该公司员工。本院在审理原告新疆九洲建设集团有限公司诉被告新疆百润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆百润房地产开发有限责任公司15698521.11元存款或同等价值的其他财产，�已提供担保。本院认为：申请人新疆九洲建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行账户内15698521.11元的存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  蒲婷婷二〇一六年八月十七日书 记 员  钞 威
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保120号
申请人：李萍。
申请人：邵建国。
被申请人：王秀全。
申请人李萍、邵建国与被申请人王秀全诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王秀全名下位于平川区润景园小区6号楼2单元8层03室即2803室，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
依法查封被申请人王秀全名下位于平川区润景园小区6号楼2单元8层XX室即XXXX室。
案件申请费2030元，由申请人李萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王耀华
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1177号
原告刘雄伟，男，1980年3月20日生，汉族，住衡东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵治国。
委托代理人丁剑雄，公司员工，男，1989年10月11日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年7月10日立案受理原告刘雄伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘雄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）委托代理人丁剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司请求判令：1、要求被告在保险责任限额内赔付原告车损26204元、施救费1200元、医疗费1000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告人保衡阳市分公司辩称：1、原告在此次事故中承担主要责任，正常索赔的话需提供有效的驾驶证、行驶证；2、此次事故交警部门认定原告承担事故主要责任，案外人吴光魁承担事故次要责任，按责任划分比例本公司只在保险范围内承担主要责任的赔偿；3、若法院判决本公司对原告所述车损部分26203元进行赔付，本公司依法享有追偿权；另两张施救费发票金额需进一步核实；4、原告诉请的医药费需提供医疗费发票，待本公司进一步核定；5、本公司承担本案诉讼费和鉴定费。
根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：
2015年12月4日原告为车辆湘Ｄ×××××在被告处购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），并购买了不计免赔。保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日。2016年4月22日原告驾驶车辆湘Ｄ×××××遇案外人肖富康驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车相对方向行使，因原告驾车遇到路面障碍物操作不当，造成两车受损。经衡东县公安局交通警察大队认定原告刘雄伟负事故主要责任，案外人吴光魁在道路上堆放石块施工作业未按规定在施工地点来车方向设置警示标志造成事故，负事故次要责任，案外人肖富康无事故责任。经被告确认原告车辆湘Ｄ×××××在本事故定损金额为26303.97元、拖车费400元。原告已支付维修费26203元、施救费1200元（湘Ｄ×××××车辆500元，湘Ｄ×××××车辆700元）以及案外人董近星、陈祥、董成呈三人门诊医药费858元。
本院认为，原告刘雄伟与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。在合同约定的保险期间内，原告合法驾驶被保险机动车发生保险事故的，保险人应当按照保险合同的约定支付保险理赔金，故被告应当在交强险范围内赔付原告支付的湘Ｄ×××××车辆施救费500元。因车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为前提，故被告应在车损险范围内赔付原告车损26203元、拖车费700元。原告要求被告支付案外人董近星、陈祥、董成呈三人的门诊医药费858元，因原告仅提供此三人的门诊发票，未提供其他证据证明三此人受伤与涉案事故有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当赔付原告损失共计27403元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效后十日内赔付原告刘雄伟损失27403元；
二、驳回原告刘雄伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费510元，依法减半收取255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1177号	原告刘雄伟，男，1980年3月20日生，汉族，住衡东县。	被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。	负责人赵治国。	委托代理人丁剑雄，公司员工，男，1989年10月11日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年7月10日立案受理原告刘雄伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘雄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）委托代理人丁剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告泰源公司请求判令：1、要求被告在保险责任限额内赔付原告车损26204元、施救费1200元、医疗费1000元；2、要求被告承担本案诉讼费。	被告人保衡阳市分公司辩称：1、原告在此次事故中承担主要责任，正常索赔的话需提供有效的驾驶证、行驶证；2、此次事故交警部门认定原告承担事故主要责任，案外人吴光魁承担事故次要责任，按责任划分比例本公司只在保险范围内承担主要责任的赔偿；3、若法院判决本公司对原告所述车损部分26203元进行赔付，本公司依法享有追偿权；另两张施救费发票金额需进一步核实；4、原告诉请的医药费需提供医疗费发票，待本公司进一步核定；5、本公司承担本案诉讼费和鉴定费。	根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：	2015年12月4日原告为车辆湘Ｄ×××××在被告处购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），并购买了不计免赔。保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日。2016年4月22日原告驾驶车辆湘Ｄ×××××遇案外人肖富康驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车相对方向行使，因原告驾车遇到路面障碍物操作不当，造成两车受损。经衡东县公安局交通警察大队认定原告刘雄伟负事故主要责任，案外人吴光魁在道路上堆放石块施工作业未按规定在施工地点来车方向设置警示标志造成事故，负事故次要责任，案外人肖富康无事故责任。经被告确认原告车辆湘Ｄ×××××在本事故定损金额为26303.97元、拖车费400元。原告已支付维修费26203元、施救费1200元（湘Ｄ×××××车辆500元，湘Ｄ×××××车辆700元）以及案外人董近星、陈祥、董成呈三人门诊医药费858元。	本院认为，原告刘雄伟与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。在合同约定的保险期间内，原告合法驾驶被保险机动车发生保险事故的，保险人应当按照保险合同的约定支付保险理赔金，故被告应当在交强险范围内赔付原告支付的湘Ｄ×××××车辆施救费500元。因车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为前提，故被告应在车损险范围内赔付原告车损26203元、拖车费700元。原告要求被告支付案外人董近星、陈祥、董成呈三人的门诊医药费858元，因原告仅提供此三人的门诊发票，未提供其他证据证明三此人受伤与涉案事故有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当赔付原告损失共计27403元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效后十日内赔付原告刘雄伟损失27403元；	二、驳回原告刘雄伟其他的诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。	本案受理费510元，依法减半收取255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年八月二十一日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国保险法》	第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。	第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。	保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。	任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初793号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，无职业。曾于2002年7月因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役四个月；2010年11月因贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年1月下旬某日，被告人马某在其租住的位于沈阳市和平区太原街万达广场天籁座807房间的日租房内，容留罗某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
二、2016年2月初某日，被告人马某在其租住的位于沈阳市和平区太原街万达广场天籁座807房间的日租房内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年3月初某日，被告人马某在其租住的位于沈阳市和平区太原街万达广场天籁座807房间的日租房内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年3月中旬某日，被告人马某在其租住的位于沈阳市和平区太原街万达广场天籁座807房间的日租房内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2016年4月上旬某日，被告人马某在其租住的位于沈阳市和平区太原街万达广场天籁座807房间的日租房内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月30日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、赵某的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、案件来源、抓捕经过以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，刑满释放后再次实施刑法第六章第七节之内规定的犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人马某在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雅楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13418号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王力，男，1985年12月20日生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,647.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,647.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终877号
上诉人（一审原告）张翠兰。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人张翠兰因征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）0109行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向一审法院诉称：门头沟区坡头西街4排*号房屋是张翠兰已故父亲张文卿的福利分房，张文卿是承租人。张翠兰父母于1990年、2005年相继去世，承租人至征收未变更，至今已征收，按法律张翠兰有继承资格，有被安置资格。2015年8月据居委会消息北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）与张双月签订了安置协议。YB-22东西辛房C-0086号房屋征收补偿安置协议中确认张翠兰为合法继承人，房屋征收事务中心签协议没有通知张翠兰到场，也未安置住房，侵犯了张翠兰的权益。张翠兰对委托书真实性、合法性提出异议，对于所签协议第14条不认可，质疑门头沟征收办故意截留被征收人权益，违反相关法律规定。张翠兰诉请一审法院确认行政行为违法，撤销北京市门头沟区房屋征收事务中心与张双月已签的安置协议。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张翠兰未提供充分有效的证据证明其为门头沟区坡头西街4排*号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，张翠兰不具有提起本案诉讼的主体资格。对张翠兰的起诉，一审法院予以驳回。
张翠兰不服，上诉至本院，主要上诉理由为：在“委托书”上写明“以上三人为合法继承人”，“委托书”上记载有张翠兰的名字，明确承认了我的资格，证明我与《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。“委托书”上没有张翠兰签字，征收事务中心让张双月写下“承诺书”，也可以证明我与征补协议有利害关系。一审法院未开庭审理，请求开庭审理。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理本案。
被上诉人门头沟征收办同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张翠兰起诉要求撤销门头沟征收办与张双月签订的安置协议，但张翠兰并未提交证据证明其对该安置协议所涉房屋享有权利。张翠兰虽主张在“委托书”上写明“以上三人为合法继承人”，“委托书”上记载有张翠兰的名字，即明确其享有征补安置资格。本院认为，涉案房屋系承租公房，张翠兰虽为承租人之女，但其父亲去世后，张翠兰并不当然成为涉案房屋的承租人。故张翠兰与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未经公开开庭审理迳行作出裁定驳回张翠兰的起诉，符合上述规定。
综上，张翠兰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终877号上诉人（一审原告）张翠兰。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人张翠兰因征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）0109行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向一审法院诉称：门头沟区坡头西街4排*号房屋是张翠兰已故父亲张文卿的福利分房，张文卿是承租人。张翠兰父母于1990年、2005年相继去世，承租人至征收未变更，至今已征收，按法律张翠兰有继承资格，有被安置资格。2015年8月据居委会消息北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）与张双月签订了安置协议。YB-22东西辛房C-0086号房屋征收补偿安置协议中确认张翠兰为合法继承人，房屋征收事务中心签协议没有通知张翠兰到场，也未安置住房，侵犯了张翠兰的权益。张翠兰对委托书真实性、合法性提出异议，对于所签协议第14条不认可，质疑门头沟征收办故意截留被征收人权益，违反相关法律规定。张翠兰诉请一审法院确认行政行为违法，撤销北京市门头沟区房屋征收事务中心与张双月已签的安置协议。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张翠兰未提供充分有效的证据证明其为门头沟区坡头西街4排*号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，张翠兰不具有提起本案诉讼的主体资格。对张翠兰的起诉，一审法院予以驳回。张翠兰不服，上诉至本院，主要上诉理由为：在“委托书”上写明“以上三人为合法继承人”，“委托书”上记载有张翠兰的名字，明确承认了我的资格，证明我与《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。“委托书”上没有张翠兰签字，征收事务中心让张双月写下“承诺书”，也可以证明我与征补协议有利害关系。一审法院未开庭审理，请求开庭审理。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理本案。被上诉人门头沟征收办同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张翠兰起诉要求撤销门头沟征收办与张双月签订的安置协议，但张翠兰并未提交证据证明其对该安置协议所涉房屋享有权利。张翠兰虽主张在“委托书”上写明“以上三人为合法继承人”，“委托书”上记载有张翠兰的名字，即明确其享有征补安置资格。本院认为，涉案房屋系承租公房，张翠兰虽为承租人之女，但其父亲去世后，张翠兰并不当然成为涉案房屋的承租人。故张翠兰与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，一审法院对此认定正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未经公开开庭审理迳行作出裁定驳回张翠兰的起诉，符合上述规定。综上，张翠兰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  隋雨霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00625号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告杨雨婷。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告杨雨婷合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初125号
原告：王进楠。
被告：赵爱仙。
原告王进楠诉被告赵爱仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款25000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告长期向原告购买货物。2011年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告2010年的货款25000元；当日，被告向原告出具欠条一份。后被告未还款，且经原告催收未果。2016年1月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱仙于本判决生效后十日内支付原告王进楠货款25000元及自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵爱仙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年二月二日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626676484383T，营业场所为湖北省保康县城关镇南关街47号。
法定代表人：吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。
委托代理人：熊文功，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省保康县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工。
被执行人：武永汉，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：许金全，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省保康县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国邮储银行保康支行）与被执行人武永汉、许金全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮储银行保康支行依据已发送法律效力的（2014）鄂保康桥民初字第00057号民事调解书向本院申请执行，经本院依法执行，申请执行人中国邮储银行保康支行与被执行人武永汉、许金全达成执行和解协议，申请执行人中国邮储银行保康支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂保康桥民初字第00057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月十七日
书记员 汪兴星
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2007号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧心朋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金29192.51元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1500.26元，应予扣除）。二、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧心朋追偿。被执行人臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初544号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额29192.51元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费530元、申请执行费337元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2007号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧心朋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金29192.51元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1500.26元，应予扣除）。二、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧心朋追偿。被执行人臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初544号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额29192.51元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费530元、申请执行费337元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第392号申请执行人方琼琼。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人方琼琼与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人方琼琼工资人民币1921.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十日书记员覃肖艳
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第392号申请执行人苏慧斌，男，1968年8月14日出生，住所地桂林市灵川县。被执行人唐伶，地址灵川县。本院于2015年7月30日立案执行苏慧斌申请唐伶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第911号法院生效裁判，被执行人唐伶应支付申请人苏慧斌案款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人唐伶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)灵执字第392号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍刚审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十七日书 记 员  俸碧霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8397号
原告孙强，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市。
被告徐翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住上海市。
原告孙强与被告徐翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，原、被告于2014年9月签订《房屋租赁合同》约定，被告将其名下上海市普雄路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋出租给原告。双方于2015年2月、2016年12月分别续签合同，约定合同履行期限至2018年4月11日止。原告应被告要求将2017年4月12日至2018年4月11日的租金一次性支付给被告。2017年年初，该房屋的真正权利人称该房屋归其所有，要求原告搬离。后三方至公安机关处理并签订调解笔录，原告承诺2017年4月12日前搬离该房屋，被告承诺尽快返还房租及押金。现原告诉至法院，请求判决：被告返还房屋租金42000元。
被告徐翔未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《上海市租赁合同》，约定甲方(被告)向乙方(原告)出租上海市普雄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，租期为一年。该合同落款处原告的联系电话为XXXXX****XX。
2015年2月16日，原、被告就涉案房屋续签租赁合同，约定租期自2015年9月30日至2017年4月11日。
2016年12月25日，原、被告就涉案房屋再续签《上海市租赁合同》，约定租期自2017年4月12日至2018年4月11日，月租金为4200元；补充条款载明，房租一年一付42000元，已收。
2017年1月5日，被告出具《收条》载明，收到原告2017年4月12日至2018年4月11日一年房租42000元。
2017年1月6日，原告以涉案房屋发生租房纠纷为由报警。
审理中，原告为证明被告同意归还已收房租而提交了落款日期为2016年12月25日的被告出具的《借条》，内容为“今借孙强人民币42000元，于2017年1月15日归还”。原告就借条形成日期早于报警日期解释为：报警当日系其朋友陪同，其朋友因2016年12月25日的续签合同上载明被告收到房租，故建议被告出具落款日期为2016年12月25日的《借条》，将已付租金42000元转化为借款形式。
本院认为，原、被告协商解除2016年12月25日签订的《上海市租赁合同》，被告以《借条》形式同意返还已收租金42000元，系双方真实意思表示。原告对《借条》形成时间早于报警日的解释，尚属合理，且被告出具的收条也能证明收取租金的事实，故本院予以采信。现原告要求被告返还租金，与约定相符，本院予以支持。被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公正裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告徐翔应于本判决生效之日起十日内给付原告孙强人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币962元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨文时
人民陪审员 钱春林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1283号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，总经理。
委托代理人胡兆涛，男，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人王韶华，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告张小剑，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告张小剑、韩建彬买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告河南通冠工程机械有限公司委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼，被告张小剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告韩建彬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张小剑从原告处购买山东临工装载机一台，车辆型号为LG953N，车架号为E9001919，车价33.8万元。双方约定首付款100，000元，其中包括5000元管理费。被告因资金周转困难，实际支付95，000元，剩余243，000元车款双方约定分期支付，但被告未按照双方约定时间支付分期款，截止2014年6月26日，被告仍欠原告车款218，700元，原告多次找被告讨要，被告拒绝偿还。原告特提起诉讼，请求判令被告支付车辆欠款218，700元及违约金15，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2014年3月18日分期销售合同一份。证明被告从原告处购买山东临工装载机一台，价值33.8万，余款218，700元被告至今未付。约定逾期每日支付300元违约金。
2、记帐凭证复印件一份。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证、辩论权利的自愿放弃，本院对原告提供证据予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月18日，原、被告签订分期销售合同一份，被告向原告购买LG953N山东临工装载机一台，合同总价款为338，000元整。合同约定被告首付车款95，000元，管理费5000元，余款243，000元由被告分期支付。在被告付清全部款项前，车辆所有权归原告所有。被告未按合同约定的日期还款，每逾期一日，应向原告支付三百元的违约金。被告韩建彬自愿为被告张小剑提供担保，保证方式为连带责任保证。由于被告张小剑资金困难，其实际首付款为95，000元。2014年3月18日，被告张小剑收到LG953N山东临工装载机一台。同日，原告与被告签订还款协议一份，至2015年1月20日，被告张小剑需还清全部款项。至本案庭审结束之前，被告张小剑尚欠原告车款218，700元。
本院认为，被告向原告购买山东临工装载机一台，有原、被告签订的分期销售合同为凭。被告欠原告货款218，700元，有原告提供的记帐凭证为证，事实清楚，对原告要求被告支付欠款218，700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金，由于按照合同约定被告最后一期还款期限未到，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小剑于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司货款二十一万八千七百元。
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零六元，由被告张小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 杨立业
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张黎娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1864号
申请执行人：姚景元，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人：陈整玲，男，1987年9月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行姚景元与陈整玲水路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3717号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈整玲应支付给姚景元款项等合计民币51475元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姚景元的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人陈整玲名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人陈整玲的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人陈整玲的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。
4、依职权对被执行人陈整玲名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人陈整玲股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人陈整玲限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1864号申请执行人：姚景元，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：陈整玲，男，1987年9月2日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行姚景元与陈整玲水路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3717号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈整玲应支付给姚景元款项等合计民币51475元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姚景元的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陈整玲名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人陈整玲的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人陈整玲的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人陈整玲名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陈整玲股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人陈整玲限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13358号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，女，系该公司员工。
被告沈立峰，住上海市闵行区。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告沈立峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的物业管理费2,297.40元、违约金918.96元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月二十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2567号
上诉人（原审原告）：谢建生，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢海洋，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢崇来，男，1941年2月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢吉发，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢裕平，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢永禄，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢裕发，男，1935年3月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢永福，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢裕青，男，1933年8月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：张庆生，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢永海，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审原告）：谢裕新，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功成，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功祥，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗正文，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗正寿，男，1941年9月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功元，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功荣，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功永，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功平，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗正德，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功金，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗林，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗正霖，男，1941年8月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：谢永廷，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：罗功万，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人谢建生等12人因与被上诉人罗功成等16人合同纠纷一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
谢建生等12人上诉请求：撤销原裁定，对本案审理，支持其诉讼请求。事实和理由：争议之地虽无权属证明，但双方认可系集体土地无异议；本案作为原告不是集体，而是村民个人，不需经集体民主讨论推荐。
谢建生等12人述称，原、被告属于同一集体经济组织，原、被告的集体山场布狗旗（地名）至今未发包到户，由集体统一管理，但2012年2月14日，被告作为集体的一部分成员，私自将布狗旗（地名）集体山场（东面以蒋联花杉树直线为界，西以中窑窑门前水漕为界；南、北以水漕为界，约60亩）进行了发包和承包，该行为损害了集体的利益。
谢建生等12人向一审法院起诉请求：确认被告罗功成等15人与被告罗功万签订的《土地承包协议书》无效，并由被告罗功万将上述布狗旗（地名）集体山场返还给集体。
一审法院认定事实：原告谢建生、谢海洋、谢崇来、谢吉发、谢裕平、谢永禄、谢裕发、谢永福、谢裕青、张庆生、谢永海、谢裕新与被告罗功成、罗功祥、罗正文、罗正寿、罗功元、罗功军、罗功荣、罗功林、罗功永、罗功平、罗正德、罗功金、罗林、罗正霖、谢永廷、罗功万同属于全州县龙水镇桥渡村委第7村民小组。2012年2月14日，16位被告签订了《土地承包协议书》，将布狗旗（地名）山下一截（东面以蒋联花杉树直线为界，西以中窑窑门前水漕为界；南、北以水漕为界）发包给被告罗功万承包经营。2016年1月19日，12位原告以被告的上述发包行为损害了集体利益为由起诉到本院。一审本院认为，原、被告在本案的举证期限内皆未提供涉案山场的权属证明，本案无法确认涉案山场的权属，因此，本院无法确认原告是否与本案有直接利害关系。即使涉案山场的所有权属于原、被告所在村民小组集体，对于涉及村民小组集体土地经营管理事项的处理，应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，本案12位原告以16位被告侵害了小组集体土地利益为由提起诉讼，但未提供证据证明其提起诉讼经过村民小组会议讨论决定，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谢建生、谢海洋、谢崇来、谢吉发、谢裕平、谢永禄、谢裕发、谢永福、谢裕青、张庆生、谢永海、谢裕新的起诉。
本院认为：12上诉人请求确认《土地承包协议书》无效，但其并非该合同的当事人，亦未提供涉案土地权属凭证证明其与该合同有直接利害关系，根据合同相对性原则，起诉人并非该合同纠纷的适格原告。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，其主体资格不适格，一审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 灿
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执601号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨帅，男，汉族，1983年10月14日出生，住单县。
被执行人：王建恒，男，汉族，1986年8月15日出生，住单县。
被执行人：马景瑞，男，汉族，1968年2月1日出生，住单县。
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初4265号民事判决书，于2018年2月11日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车�及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年2月11日作出（2018）鲁1722执601号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年6月27日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4265号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第660号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1976年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪于1996年12月19日被原莆田县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）荔刑初字第438号刑事附带民事判决。原审被告人杨某、原审附带民事诉讼原告人陈某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某与被害人陈某乙均在戏团从事搬运工作。2015年4月29日凌晨1时许，被告人杨某在莆田市荔城区西天尾镇溪白村宫庙装卸戏箱时与被害人陈某乙发生争执，被告人杨某推了陈某乙一把，致陈某乙后退从戏台上摔下地面，造成陈某乙左耻骨下肢骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月5日，被告人杨某经莆田市公安局荔城分局电话传唤后自动到案，并在公安机关所做的第一次讯问笔录中如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后在九五医院住院治疗11天，计花费医疗费人民币5300.19元。被害人陈某乙与被告人杨某的附带民事诉讼部分经调解因双方各执己见，无法达成赔偿协议。
认定依据：
1.被害人陈某乙的陈述，证明2015年4月29日凌晨1时许，其在西天尾镇溪白村戏台搬运箱子时因琐事与杨某发生口角，杨某用手推其胸膛，其被推后退到戏台边沿背部朝地摔下戏台，站起时感觉左大腿根部很痛的事实；
2.证人陈某甲的证言，证明杨某与陈某乙均在戏团当杂工，2015年4月29日凌晨1时许，其看到杨某与陈某乙因琐事发生口角，后陈某乙摔到在戏台下面的事实；
3.证人邹某的证言，证明其系戏团的司机，杨某与陈某乙系搬运工。2015年4月29日凌晨1时许，其在驾驶座上听到杨某与陈某乙发生口角，其下车时看到陈某乙摔倒在戏台下面的事实；
4.证人翁某的证言，证明其是戏团的演员，杨某与陈某乙系搬运工。2015年4月29日凌晨1时许，其听到杨某与陈某乙发生口角，便赶过去看，二人仍继续口角，后杨某用手推陈某乙的胸膛，陈某乙从戏台上摔下去，其与其他人去扶的时候发现陈某乙左腿受伤不能走路的事实；
5.现场照片，证明案发现场情况；
6.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）292号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人陈某乙的损伤程度；
7.福建省莆田县人民法院（1996）莆刑初字第230号《刑事判决书》，证明被告人杨某的前科情况；
8.出院小结，证明被害人陈某乙住院治疗情况；
9.住院收费票据、门诊收费票据，证明被害人陈某乙因伤治疗花费医疗费的情况；
10.抓获经过及相关说明，证明被告人杨某的归案情况；
11.户籍证明材料，证明被告人杨某、被害人陈某乙等人的出生时间等身份信息；
12.被告人杨某的供述与辩解，其对故意伤害陈某乙的犯罪事实供认不讳，辩解系自动到案。
原审认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。由于被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某乙造成了经济损失，被告人杨某除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某乙请求被告人杨某赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持。请求赔偿后续治疗费，因尚未实际发生，且无相关医疗机构证明，故不予支持。请求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失为：医疗费人民币5300.19元、营养费人民币600元、误工费88.7元／天×11天=975.7元、护理费人民币88.7元／天×11天=975.7元、住院伙食补助费人民币10元／天×11天=110元、交通费人民币300元，计人民币8261.59元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人杨某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币八千二百六十一元五角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉理由：其犯罪情节轻微，原判量刑过重。
上诉人陈某乙上诉理由：其误工费、护理费应按日工资96.18元计算，住院伙食费应按日30元计算，应赔偿后续治疗费2000元。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某因琐事争执推打他人致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；对其犯罪行为给被害人所造成的物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人杨某具有自首情节，予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人杨某以其犯罪情节轻微，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人陈某乙的诉讼请求、提供的证据，按照相关法律规定应获得的赔偿项目、标准及数额认定的赔偿数额并无不当；因上诉人陈某乙的后续治疗费用因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。故对上诉人陈某乙以其误工费、护理费应按日工资96.18元计算，住院伙食费应按日30元计算，应赔偿后续治疗费2000元的上诉理由，不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人杨某、陈某乙之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林毅青
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执851号
申请执行人：应和典，男，1967年9月20日生，汉族，住上高县，
被执行人：彭文钻，男，1979年9月16日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835892226173.
法定代表人：万铁祥。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2.
法定代表人：游先锋，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初495号民事判决书，向被执行人彭文钻、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人彭文钻、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭文钻、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人彭文钻、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的银行存款99730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年八月六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执851号申请执行人：应和典，男，1967年9月20日生，汉族，住上高县，被执行人：彭文钻，男，1979年9月16日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人：江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835892226173.法定代表人：万铁祥。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2.法定代表人：游先锋，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初495号民事判决书，向被执行人彭文钻、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人彭文钻、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭文钻、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人彭文钻、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的银行存款99730元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年八月六日书记员  龚 定
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第97-3号
原告（反诉被告）河北威郎进出口有限公司（。
地址：河北省邢台市广宗县城东新区创业园内。
法定代表人高秀忠，系该公司总经理。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州运鸿国际贸易有限公司（。
地址：江苏省苏州市昆山市开发区樾城路34号。
法定代表人蔡友林，系该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告河北威郎进出口有限公司诉被告苏州运鸿国际贸易有限公司买卖合同及反诉原告苏州运鸿国际贸易有限公司诉反诉被告河北威郎进出口有限公司买卖合同一案中，被告为了本案判决后能切实有效的得到执行，于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封原告名下260万元的银行存款或相应价值的财产（57台生产自行车的设备）。并已提供了担保。
本院认为，被告苏州运鸿国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第八条、第十二条、第二十条、第二十九条、第三十二条的规定，裁如下：
依法查封、冻结原告河北威郎进出口有限公司名下2，600，000元的存款或财产（见附件），查封期限为六个月（自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王丽影
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初423号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姚某，男，1987年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日19时20分许，被告人姚某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至芝田镇芝田耐材总厂处时，与前方同向行人胡某甲相撞，至胡某甲受伤。被害人胡某甲于2016年2月19日因抢救无效死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：胡某甲的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定：姚某负事故的主要责任，胡某甲负事故次要责任。另查明，被告人姚某已赔偿被害人亲属的经济损失。取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、胡某乙、付某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、巩义市公安局扣押物品清单、调解协议、赔偿协议及谅解书、收条、巩义市恒星医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姚某当庭能够自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张开心
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第39号
罪犯的日木干，男，1980年6月5日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2006年9月11日作出（2006）西铁刑初字第55号刑事判决，以被告人的日木干犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年6月15日起至2020年6月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第50号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1043号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2016年7月14日止。
执行机关四川省凉山监狱于2015年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，公示期内未收到异议，经提讯罪犯的日木干，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯的日木干确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯的日木干对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯的日木干假释无异议。
经审理查明，罪犯的日木干在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126.9分。期间，获记功2次、表扬1次、评为2012年度监狱级改造积极分子。2014年11月5日，喜德县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的日木干已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的日木干予以假释，维持剥夺政治权利三年。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1636号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1636号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1356号
申请执行人：刘强，男，1969年5月10日出生，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：王晓海，男，1975年4月27号出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：谢宜康，男，1962年12月4号出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被公安机关和本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为850000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执378号
申请执行人陈谋新，男，汉族，1967年1月21日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行陈谋新与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执378号申请执行人陈谋新，男，汉族，1967年1月21日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行陈谋新与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初937号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄均龙（自报），男，1984年2月7出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，住惠来县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人黄均龙犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月29日凌晨零时30分许，被告人黄均龙醉酒后驾驶一辆无牌证摩托车途经普宁市大南山街道大南山派出所门口路段时，与罗坚潮驾驶的粤Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄均龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄均龙的血液中检出乙醇成分，含量为169.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄均龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地点相片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、检验报告、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄均龙所犯罪名成立。鉴于黄均龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄均龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄均龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第602号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初353号
原告：李世海，男，汉族，1957年10月29日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：曾剑，男，1968年3月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告李世海诉被告曾剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李世海于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李世海撤诉。
本案受理费1302元，减半收取651元，由李世海负担。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘雅迪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审239号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张景生，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张惠英，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人张景生、张惠英婚后于2002年9月14日生育第一胎(双胞胎女)，于2007年3月20日生育第三孩女，又于2015年6月17日生育第四孩男，属多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]08026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费121600元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08026号征收社会抚养费决定书，于2016年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月30日缴交社会抚养费65000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张景生、张惠英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张景生、张惠英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08026号征收社会抚养费决定书。
被执行人张景生、张惠英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费56600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费749元，由被执行人张景生、张惠英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2343号
申请执行人邓奇，男，1983年8月15日出生，住金华市。
被执行人管秋香，女，1957年7月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人管樟能，男，1956年10月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人邓奇与被执行人管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金婺北商初字第00766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 冯东剑
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初244号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
被申请人贾明禄。
被申请人张荣华。
被申请人孟庆志。
被申请人张洪娟。
被申请人贾广文。
被申请人张法花。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被申请人贾明禄、张荣华、孟庆志、张洪娟、贾广文、张法花金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾明禄、张荣华、孟庆志、张洪娟、贾广文、张法花的银行存款60000元或者查封被申请人相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行以位于青州市海岱中路2428号房产（房产证号：青房权证云门山字第2012052**号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封位于青州市海岱中路2428号房产（房产证号：青房权证云门山字第201205***号）一处，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人贾明禄、张荣华、孟庆志、张洪娟、贾广文、张法花的银行存款60000元，期限为自年月日至年月日；或者查封被申请人的下列财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一七年一月十八日
书记员 王 露
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，行长。
委托诉讼代理人：张岱云，女，1970年10月5日出生，住吉林省临江市。
被告：周井一，男，1971年3月4日出生，现下落不明。
被告：李淑慧，男，1984年3月9日出生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称“农行临江支行”）与被告周井一、李淑慧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，农行临江支行的委托诉讼代理人张岱云到庭参加诉讼，周井一、李淑慧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行临江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决周井一、李淑慧偿还贷款本金30000元及截止到2015年2月6日的利息4388.34元，本息共计34388.34元；2.周井一、李淑慧承担连带还款责任。事实和理由：李淑慧、周井一于2012年11月26日在农行临江支行贷款30000元，贷款方式为联保，贷款用途为养殖业（养牛）。贷款于2013年11月25日到期，我行客户经理多次催收，借款人拒不还款，故我行诉至法院要求李淑慧、周井一偿还贷款本金30000元及利息4388.34元，共计34388.34元。
周井一、李淑慧未出庭无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，农行临江支行与李淑慧、周井一、董建设签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款30000元，借款用途为养牛，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款人为李淑慧，连带责任保证人为周井一、董建设，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款期限为108个月，到期日为2015年11月25日，借款年利率为8.40000%，超期利率为12.60000%，还款方式为利随本清，2013年11月25日之后至本案起诉时止，李淑慧未偿还过借款本金及利息。
本院认为：本案系借款合同纠纷。农行临江支行与李淑慧、周井一、董建设签订中国农业银行农户贷款借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现因李淑慧违约，未按合同约定期限偿还借款并支付利息，农行临江支行要求李淑慧返还借款本金30000元及约定利息，并要求周井一承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李淑慧于本判决发生法律效力之日立即返还给原告农行临江支行借款本金30000元并支付利息4388.34元（自2013年11月25日起至2015年2月6日止）。
二、被告周井一对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告周井一承担连带保证责任后享有追偿权。
案件受理费657.5元（原告预交1315元）、公告费500元，由被告李淑慧、周井一负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 刘淑敏
审判员 潘 晶
审判员 刘大兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜钰峰