辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1541号
原告：黄国军，男，1972年3月3日出生，汉族，个体车主，住阜新市。
委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告：宋建明，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住阜新市。
被告：赵慧清，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。
负责人：王晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴春辉，女，1976年3月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员，住阜新市。
原告黄国军与被告宋建明、赵慧清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄国军，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人肖赛红和被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼，被告宋建明、赵慧清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11,401.4元、误工费12,565元、护理费7,116元、伙食补助费2,300元、施救费8,000元、拖车费5,300元、发生事故当天处理货物发生的运费1,500元、停运损失9天每天按照1,000元计算共计9,000元、车辆损失费51,747元、评估费3,500元、手机损失3,000元、交通费460元，各项损失合计115,889.4元，具体赔偿数额如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2017年3月13日10时许，在北票市京沈线603公里处，崔海生驾驶蒙A747**号重型厢式货车由西向东行驶，超越因故障停在道路南侧张星武驾驶的辽J168**号重型半挂牵引车时，驶入道路左侧，与对向原告黄国军驾驶的辽J179**号重型普通货车相撞，致三方车辆受损，原告黄国军受伤，本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔海生承担本起事故的主要责任，张星武承担本起事故的次要责任，原告黄国军无事故责任。原告受伤后被送至阜新市新邱区第二人民医院住院治疗46天，经诊断原告伤情为表皮外伤、脑震荡。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司已经将交强险限额内的车辆损失2,000元支付给了被告宋建明，原告不同意由被告宋建明返还该款项，应该由保险公司赔偿原告，交强险的理赔是针对第三人的，不应该给投保人，这是保险公司的操作错误。现请求法院公正裁决。
宋建明辩称，本次事故中张星武驾驶的辽J168**号重型半挂牵引车的车主是我，张星武系我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告中华联合财产保险公司投有“交强险”和“商业三者险”。事故发生后保险公司将我车的“交强险”赔偿的车辆损失费2,000元给了我，我没有把该款项给黄国军和崔海生驾驶车辆的车主，现该款在我手中。同意崔海生驾驶车辆的“交强险”财产损失部分优先赔付给原告黄国军，对原告的车辆价格评估结论书没有异议。
赵慧清未提出答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故认定书没有异议，崔海生驾驶的肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告请求的停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿义务。原告请求的手机损失，因责任认定书中没有提到手机损失，也没有相关部门的鉴定，所以对该项请求不应予以支持。对原告要求的运费，我公司不同意赔偿。依据保险合同和条款规定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，张星武驾驶的车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。依照保险法和合同法的约定来确定我公司的赔偿责任。依据事故认定书，我公司承保的车辆在事故中承担次要责任，对于原告的损失，应首先由主责和次责投保公司的交强险先行赔付，不足部分的财产损失我公司在商业三者险限额内按照30%进行赔付，交强险限额内车辆损失部分的2,000元我公司已经给了宋建明，宋建明也承认，该款项应该由宋建明给付原告，我公司同意交强险部分的人身损害部分按照50%进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按照30%赔偿。原告的车辆损失鉴定价格过高，原告的手机损失在事故认定书中没有体现，不能确定原告手机的真实损失情况，我公司不同意赔偿其手机损失。原告的停运损失、运费均不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。拖车费是将车辆拖到交警队的，不是拖到修理厂的，所以我公司不同意赔偿。原告的误工费和护理费原告计算方法是错误的，要求法院依法判决。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日10时许，在北票市京沈线603公里处，崔海生驾驶被告赵慧清所有的蒙A747**号重型厢式货车由西向东行驶，超越因故障停在道路南侧张星武驾驶被告宋建明所有的辽J168**号重型半挂牵引车时，驶入道路左侧，与对向原告黄国军驾驶的辽J179**号重型普通货车相撞，致三方车辆受损，原告黄国军及崔海生受伤，本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔海生承担本起事故的主要责任，张星武承担本起事故的次要责任，原告黄国军无事故责任。崔海生系被告赵慧清雇佣的司机，张星武系被告宋建明雇佣的司机，事故发生在崔海生、张星武受雇佣期内。崔海生受伤后没住院治疗，没花医疗费，不要求被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在张星武驾驶车辆保险限额内赔偿损失。原告黄国军受伤后于2017年3月13日至2017年4月28日在阜新市新邱区第二人民医院住院治疗46天，经诊断原告伤情为头面部外伤、胸部和腹部外伤、左手皮裂伤。住院期间二级护理，住院结算医疗费11,401.4元。原告从事运输行业。原告在案发当日将其车上所运送的货物运至目的地支付运费1,500元。后来支付拖车费5,300元，支付施救费8,000元。原告主张交通费460元，但未提供票据，原告主张手机损失费3,000元，只提供了手机损坏的照片一张。原告黄国军的辽J179**号重型普通货车被损坏后，经辽宁秉承价格评估有限公司凌源分公司于2017年6月26日作出价格评估结论书，该车驾驶室、大架子及仪表等总成件严重损坏，已无修复价值。评估价格为51,747元，支出评估费3,500元。被告赵慧清的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。其中，“商业三者险”保险限额1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告宋建明的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。其中，“商业三者险”保险限额1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险公司在事故发生后将被告宋建明肇事车辆的“交强险”限额内的车辆损失2,000元支付给了被告宋建明。在诉讼中本院向被告赵慧清邮寄送达了“北票市人民法院参加诉讼通知书”，通知其“对其车辆损失可向本院起诉与本案合并审理，以便与原告黄国军的车辆损失共同分配张星武驾驶车辆的交强险财产赔偿份额”，如逾期不起诉，本案就张星武驾驶车辆的“交强险”财产限额部分将优先赔付给原告黄国军。被告赵慧清在规定的期限内未提起诉讼。对上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实，1、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对原告请求的停运损失、手机损失和运费均不同意赔偿。2、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司除了不同意赔偿原告的停运损失、手机损失和运费外，认为原告车辆损失鉴定价格过高，对原告拖车费也不同意赔偿。3、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司将被告宋建明的肇事车辆的“交强险”限额内的车辆损失2,000元支付给了被告宋建明，原告不同意由被告宋建明返还该款项，要求由保险公司赔偿，而被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司主张原告要求被告宋建明返还该款项。
本院认为，崔海生系被告赵慧清雇佣的司机，张星武系被告宋建明雇佣的司机，本起事故发生在崔海生、张星武受雇佣期内，他们给原告黄国军造成的损失应由被告赵慧清和被告宋建明赔偿。因被告赵慧清的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。其中，“商业三者险”保险限额1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告宋建明的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。其中，“商业三者险”保险限额1，000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。崔海生虽受伤但不要求被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在张星武驾驶车辆保险限额内赔偿损失，被告宋建明同意崔海生交强险财产限额部分优先赔付给原告黄国军，对被告赵慧清的车辆损失，因其没要求与原告黄国军的车辆损失共同分配张星武驾驶车辆的“交强险”财产赔偿份额，应视为张星武“交强险”财产限额部分优先赔付给原告黄国军，故原告黄国军的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，且二被告保险公司分别承担50%的责任，不足部分由二被告保险公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担70%赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担30%赔偿责任，原告的经济损失得到足额赔偿后，被告赵慧清、宋建明在本次诉讼中不承担赔偿责任。关于原告要求赔偿停运损失的诉讼请求，因原告黄国军的车辆被辽宁秉承价格评估有限公司凌源分公司评估为该车驾驶室、大架子及仪表等总成件严重损坏，已无修复价值，所以该车不存在修车期间的停运损失，该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求赔偿运费的诉讼请求，考虑原告在案发当日将其车上所运送的货物运至目的地支付运费1,500元的实际情况，结合在案证据，对此损失应属直接损失，本院予以确认，二被告保险公司不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求赔偿手机损失3,000元的诉讼请求，原告的手机损失在事故认定书中虽没有体现，但考虑到手机使用的普遍性，结合在案证据，本院酌定手机损失300元为宜，对此二被告保险公司不同意赔偿的抗辩意见，本院也不予采信。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为原告车辆损失鉴定价格过高，对原告拖车费不同意赔偿的抗辩意见，因其没提供车辆损失鉴定价格过高的相应证据证明，拖车费不同意赔偿的理由不充分，对此抗辩意见，本院不予支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在事故发生后将被告宋建明的肇事车辆的“交强险”限额内的车辆损失2,000元支付给被告宋建明的问题，其属于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付该款主体错误，应由其向被告宋建明追偿，原告主张被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿该项损失并无不当，本院予以支持。原告从事运输行业，故其误工费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业日均工资184元计算,原告住院期间二级护理46天，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算。住院期间伙食补助费按每天30元计算。原告要求赔偿交通费460元,虽然没提供票据，但考虑原告诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元为宜。
综上所述，原告黄国军的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额限额内赔偿原告黄国军医疗费5,700.7元、伙食补助费690元、护理费2,461元、误工费4,232元、交通费150元、车辆修理费2,000元，合计15,233.7元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司内在肇事车辆“交强险”责任限额限额内赔偿原告黄国军医疗费5,700.7元、伙食补助费690元、护理费2,461元、误工费4,232元、交通费150元、车辆修理费2,000元，合计15,233.7元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告黄国军车辆修理费47,747元、手机损失300元、施救费8,000元、拖车费5,300元、运费1,500元，合计62,847元的70%即43,992.9元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司内肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告黄国军车辆修理费47,747元、手机损失300元、施救费8,000元、拖车费5,300元、运费1,500元，合计62,847元的30%即18,854.1元。
五、驳回原告黄国军其他诉讼请求。
上述给付款项被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，评估费3,500元，合计4,071元由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担2,849.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担1,221.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一七年十月九日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细：
1、医疗费：住院结算医疗费11,401.4元
2、伙食补助费：30元×46天1,380元
3、护理费：107元×46天=4,922元
4、误工费：184元×46天=8,464元
5、交通费：300元
6、手机损失：300元
7、施救费：8,000元
8、拖车费：5,300元
9、运费：1,500元
10、车辆修理费：51,747元
合计93,314.1元
交强险医疗费用赔偿限额：
医疗费11,401.4元+伙食补助费1,380元=12781.4元÷2=6,390.7元（二被告保险公司各自承担的数额）
交强险死亡伤残赔偿限额：护理费4，922元+误工费8，464元+交通费300元=13,686÷2=6,843元（二被告保险公司各自承担的数额）
交强险财产损失赔偿限额部分：车辆修理费51,747元+手机损失300元+施救费8,000元+拖车费5,300元+运费1,500元=66,847元（二被告保险公司各自承担的2,000元）余额62,847元
三者险：财产损失部分余额62,847元
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担62,847元×70%=43,992.9元
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担62,847元×30%=18,854.1元