wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4738号
原告：王世胜，男，生于1953年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告王世胜与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王世胜的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世胜向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金32200元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年5月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告王世胜原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2015年2月份，自2015年3月份原告未再上班。原告离岗前实发平均工资为1971.5元/月。
3、2016年6月24日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】952号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2015年2月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2000年5月到原告处工作直至2015年2月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，但，被告主张2000年5月参加工作所在的用人单位，无法证实与原告之间的关联性，因此被告在原告处的工作年限应自原告成立时开始计算。据此，本院确认原、被告于2001年11月份建立事实劳动关系，直至2015年2月份原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入为1971.5元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2015年2月份，被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，被告应支付原告13.5个月工资的经济补偿金计26615.25元（1971.5元/月×13.5个月）。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，被告作为用人单位，2015年2月份以后未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告王世胜与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告王世胜解除劳动合同经济补偿金26615.25元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王世胜经济补偿金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏延娜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执352号
申请人顾洪均,男,汉族,1975年2月27日生,住西宁市。
被执行人顾风兰,女,汉族,1976年6月25日生,住西宁市。
申请人顾洪均申请执行被执行人顾风兰婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人顾风兰给付申请人顾洪均房屋补偿款170000元，货款15620，案件受理费275元，共计185895元。因被执行人顾风兰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人顾洪均申请，本院于2017年3月27日立案执行。被执行人顾风兰承担执行费2688元。
本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人已还款20000元，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字第1604号民事判决书的第三项、第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执352号申请人顾洪均,男,汉族,1975年2月27日生,住西宁市。被执行人顾风兰,女,汉族,1976年6月25日生,住西宁市。申请人顾洪均申请执行被执行人顾风兰婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人顾风兰给付申请人顾洪均房屋补偿款170000元，货款15620，案件受理费275元，共计185895元。因被执行人顾风兰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人顾洪均申请，本院于2017年3月27日立案执行。被执行人顾风兰承担执行费2688元。本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人已还款20000元，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字第1604号民事判决书的第三项、第四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十日书记员马斌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3152号
原告：张某，农民，现住遵化市。
被告：金某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日以协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周新成
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯建瑛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初653号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市正旺便利店，取证地址石狮市。
经营者：刘占勇。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市正旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1263号
申请执行人孙延寿，个体户。
被执行人田大祥，居民。
本院在执行孙延寿诉被告田大祥合伙协议纠纷一案中，执行中查明被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法将被执行人纳入全国失信被执行人信息系统予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1263号申请执行人孙延寿，个体户。被执行人田大祥，居民。本院在执行孙延寿诉被告田大祥合伙协议纠纷一案中，执行中查明被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法将被执行人纳入全国失信被执行人信息系统予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十二月二日书 记 员  孙 阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2744号
原告刘才学。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘伟军。
被告刘凤姣。
原告刘才学与被告刘伟军、刘凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘才学及委托代理人刘佑林到庭参加了诉讼，被告刘伟军、刘凤姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘才学诉称，被告刘伟军于2015年3月6日向原告刘才学借款人民币500000元，并出具借据，约定月利率为3％，借款期限至2015年8月5日。借款到期后，原告多次催讨未果。被告刘凤姣与刘伟军系夫妻关系，也负有偿还的义务。请求法院判令二被告还原告借款本金500000元及利息30000元（按月利率2％，自2015年6月5日计算至2015年9月5日，以后利息计算至还清之日止）；由二被告承担本案诉讼费。
被告刘伟军、刘凤姣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月6日，被告刘伟军以经商需要资金为由，向原告刘才学借款500000元，并出具借据，约定，借款期限从2015年3月6日至2015年8月5日止；借款月利率为3％，到期本息全部付清。当天，原告通过银行转账向刘伟军交付款项500000元。借款后，刘伟军向原告支付了3个月的利息45000元。借款到期后，原告多次催讨本金及余息未果。
上述事实有原告身份证复印件，被告刘伟军的身份证复印件及二被告的户籍资料，借据、银行汇款凭及原告刘伟军的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告与被告刘伟军之间已形成民间借贷关系。刘伟军除支付三个月利息，未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的民事责任。涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘凤姣亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟军、刘凤姣于本判决生效后二十日内偿还原告刘才学借款本金500000元及利息30000元（按月利率2％，自2015年6月6日起计算至2015年9月6日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9250元，财产保全费1500元，均由被告刘伟军、刘凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蔡 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2744号原告刘才学。委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告刘伟军。被告刘凤姣。原告刘才学与被告刘伟军、刘凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘才学及委托代理人刘佑林到庭参加了诉讼，被告刘伟军、刘凤姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘才学诉称，被告刘伟军于2015年3月6日向原告刘才学借款人民币500000元，并出具借据，约定月利率为3％，借款期限至2015年8月5日。借款到期后，原告多次催讨未果。被告刘凤姣与刘伟军系夫妻关系，也负有偿还的义务。请求法院判令二被告还原告借款本金500000元及利息30000元（按月利率2％，自2015年6月5日计算至2015年9月5日，以后利息计算至还清之日止）；由二被告承担本案诉讼费。被告刘伟军、刘凤姣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月6日，被告刘伟军以经商需要资金为由，向原告刘才学借款500000元，并出具借据，约定，借款期限从2015年3月6日至2015年8月5日止；借款月利率为3％，到期本息全部付清。当天，原告通过银行转账向刘伟军交付款项500000元。借款后，刘伟军向原告支付了3个月的利息45000元。借款到期后，原告多次催讨本金及余息未果。上述事实有原告身份证复印件，被告刘伟军的身份证复印件及二被告的户籍资料，借据、银行汇款凭及原告刘伟军的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为,原告与被告刘伟军之间已形成民间借贷关系。刘伟军除支付三个月利息，未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的民事责任。涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘凤姣亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟军、刘凤姣于本判决生效后二十日内偿还原告刘才学借款本金500000元及利息30000元（按月利率2％，自2015年6月6日起计算至2015年9月6日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9250元，财产保全费1500元，均由被告刘伟军、刘凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一五年十一月五日代理书记员  蔡 娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执29号
申请执行人曹存厚，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
曹存厚申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01031号民事判决书，徐永平、徐云应支付曹存厚劳动报酬1710元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01031号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3139号
罪犯李德彪，男，1974年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月三十一日，山东省商河县人民法院作出(2009)商刑初字第77号刑事判决，以被告人李德彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李德彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李德彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李德彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李德彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德彪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2026号
申请执行人栾雨欣。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，经理。
申请执行人栾雨欣与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初297号
原告郭力。
被告辽宁省金庆建设集团有限公司
被告：孟星学.
被告：刘国林。
本院在审理原告郭力诉被告辽宁省金庆建设集团有限公司、孟星学、刘国林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 张振东
人民陪审员 李德林
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于惠颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第595－3号
申请执行人粟云全。
被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司。
法定代表人赵芳。
申请执行人粟云全与被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）858号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币133846.36元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄文慧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保21号
申请人：宗聪聪，女，1986年07月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：刘伟伟，男，1982年01月06日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县五洲汽车出租销售有限公司，住所地:东阿县
申请人宗聪聪诉被申请人刘伟伟、东阿县五洲汽车出租销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月15日7时20分左右，刘伟伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿前进街由南向北行驶至事故地点（前进街与阿胶街路口南100米处）掉头，与顺行宗聪聪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宗聪聪受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，刘伟伟承担此事故的全部责任，宗聪聪无责任。申请人宗聪聪于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘伟伟驾驶的鲁P×××××号小型轿车或查封同等价值其他财产（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟伟驾驶的鲁P×××××号小型轿车或查封同等价值其他财产。
案件申请费×元，由申请人宗聪聪预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩明辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初35号
原告白芸
被告白玉林
被告李玉华
原告白芸与被告白玉林、李玉华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白芸、被告白玉林、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白芸诉称，原、被告双方于2015年4月2日签订房屋买卖协议，二被告自愿将其所有的坐落于苏家屯区浑河农场三分场的房产折现金卖给原告，房产卖价为人民币420000元，约定协议之日起三个月内，二被告负责协助将房产过户给原告，并不再收取任何费用。现二被告不协助原告办理过户手续，原告起诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。
被告白玉林、李玉华辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当初原告借给我们人民币400000元，我们无力偿还，就把房产作价人民币420000元卖给了原告偿还借款，原告又给了人民币20000元的现金给我们。因为浑河农场房产现在冻结了，都不给过户，所以现在我们过不了户，房屋没有交给建委。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订房屋买卖协议。该协议载明“乙方（即本案原告）系甲方（即本案被告）白玉林、李玉华夫妻二人的女儿，甲方因其孙子到国外留学从乙方处借款人民币肆拾万元（400000.00元），经甲乙双方协商，甲方白玉林、李玉华夫妻二人愿将白玉林名下苏家屯区浑河农场三分场的房产（土地证：浑国用（1999）字第03088号，房产证：苏村镇房字第03088号、03088-1号、03088-2号、03088-3号、03088-4号、03088-5号）折现金卖给乙方白芸，上述房产卖价四十二万元人民币，双方达成如下协议：1.双方就上述房产自愿达成协议，协议当日乙方再付给甲方人民币贰万元，其余房产折抵借款肆拾万元，双方签定协议之日房产所有权归白芸所有。2.协议前所产生的费用（水、电等）由甲方负责，协议后由乙方负责。3.上述房产如有政策性变化（如征收、动迁补偿等情况），所有补偿等均归白芸所有。4.自签定协议之日起三个月内，甲方要负责协助将房产过户给乙方，并不再收取任何费用。5.双方未尽事宜（如未能过户等情况），双方协商或通过法律途径解决。此协议一式两份，甲乙双方各一份甲方：白玉林李玉华乙方：白芸二〇一五年四月二日”。庭审中，二被告自认向原告借款人民币400000元并收到该借款，同时自认也收到原告另付的房款人民币20000元。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖协议、房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印件、收条、银行转账明细在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。二被告将其所有的房屋作价人民币420000元，同时二被告自认向原告借款人民币400000元并收到原告另行支付的房款人民币20000元，原、被告均同意将房款折抵借款人民币400000元，原告已向二被告支付了房屋价款，二被告也自愿将其所有的房屋的所有权转移给原告，并与原告签订了房屋买卖协议。原告与二被告签订的房屋买卖协议系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告白芸与被告白玉林、李玉华于2015年4月2日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费7600元，减半收取，由被告白玉林、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7e454e6-3a66-4762-b13c-a72800ded7f6&imgId=YTdlNDU0ZTYtM2E2Ni00NzYyLWIxM2MtYTcyODAwZGVkN2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初35号原告白芸被告白玉林被告李玉华原告白芸与被告白玉林、李玉华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白芸、被告白玉林、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芸诉称，原、被告双方于2015年4月2日签订房屋买卖协议，二被告自愿将其所有的坐落于苏家屯区浑河农场三分场的房产折现金卖给原告，房产卖价为人民币420000元，约定协议之日起三个月内，二被告负责协助将房产过户给原告，并不再收取任何费用。现二被告不协助原告办理过户手续，原告起诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。被告白玉林、李玉华辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当初原告借给我们人民币400000元，我们无力偿还，就把房产作价人民币420000元卖给了原告偿还借款，原告又给了人民币20000元的现金给我们。因为浑河农场房产现在冻结了，都不给过户，所以现在我们过不了户，房屋没有交给建委。经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订房屋买卖协议。该协议载明“乙方（即本案原告）系甲方（即本案被告）白玉林、李玉华夫妻二人的女儿，甲方因其孙子到国外留学从乙方处借款人民币肆拾万元（400000.00元），经甲乙双方协商，甲方白玉林、李玉华夫妻二人愿将白玉林名下苏家屯区浑河农场三分场的房产（土地证：浑国用（1999）字第03088号，房产证：苏村镇房字第03088号、03088-1号、03088-2号、03088-3号、03088-4号、03088-5号）折现金卖给乙方白芸，上述房产卖价四十二万元人民币，双方达成如下协议：1.双方就上述房产自愿达成协议，协议当日乙方再付给甲方人民币贰万元，其余房产折抵借款肆拾万元，双方签定协议之日房产所有权归白芸所有。2.协议前所产生的费用（水、电等）由甲方负责，协议后由乙方负责。3.上述房产如有政策性变化（如征收、动迁补偿等情况），所有补偿等均归白芸所有。4.自签定协议之日起三个月内，甲方要负责协助将房产过户给乙方，并不再收取任何费用。5.双方未尽事宜（如未能过户等情况），双方协商或通过法律途径解决。此协议一式两份，甲乙双方各一份甲方：白玉林李玉华乙方：白芸二〇一五年四月二日”。庭审中，二被告自认向原告借款人民币400000元并收到该借款，同时自认也收到原告另付的房款人民币20000元。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖协议、房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印件、收条、银行转账明细在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。二被告将其所有的房屋作价人民币420000元，同时二被告自认向原告借款人民币400000元并收到原告另行支付的房款人民币20000元，原、被告均同意将房款折抵借款人民币400000元，原告已向二被告支付了房屋价款，二被告也自愿将其所有的房屋的所有权转移给原告，并与原告签订了房屋买卖协议。原告与二被告签订的房屋买卖协议系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告白芸与被告白玉林、李玉华于2015年4月2日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费7600元，减半收取，由被告白玉林、李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一七年一月二十二日书记员  吴姝
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初915号
原告武某某，女，1983年10月11日生。
委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理
被告史某某，男，1983年4月1日生。
本院在审理原告武某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告史某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曲 力
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保69号
申请人：常州市亚隆建筑材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇陈墅坎沟村，统一社会信用代码91320411775413345U。
法定代表人：臧圣东，该公司董事长。
委托代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所实习律师。
被申请人：常州华润市政工程有限公司，住所地常州市新北区百丈胜利路35号，统一社会信用代码91320411745574455L。
法定代表人：殷华平。
申请人常州市亚隆建筑材料有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州华润市政工程有限公司银行存款18万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为18万元。2017年8月1日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市亚隆建筑材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州华润市政工程有限公司银行存款18万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人常州市亚隆建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 陈金麟
江西省峡江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0823刑初61号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人方某某，男，1988年9月21日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。
辩护人廖学艺、郭文军，峡江县法律援助中心律师。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人方某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江西省峡江县人民检察院以案件事实、证据发生重大变化为由要求撤回起诉。
本院认为,江西省峡江县人民检察院的撤回起诉的要求符合法律规定，应当准予撤回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江西省峡江县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘衍协
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 红
附裁定书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保65号
申请人：陈可福，男，1971年5月3日出生，住山东省东平县。
被申请人：李保来，男，1971年6月28日出生，住山东省梁山县。
申请人陈可福于2017年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人李保来所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人陈修熹（男，住济南市）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈可福与被申请人李保来机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈可福已向本院提供了担保，依法准许申请人陈可福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李保来的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月9日至2017年3月9日。
案件申请费1500元，由申请人陈可福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月九日
书记员 郭晓琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第383号
上诉人（原审被告）王玉平，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）王玉珍。
上诉人（原审被告）王玉国，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）王玉生，住黑龙江省富锦市。（未出庭）
四上诉人委托代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉权，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）王玉江，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）王玉波，住黑龙江省富锦市。（未出庭）
被上诉人（原审原告）王玉芬，住黑龙江省富锦市。
四被上诉人委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
上诉人王玉平、王玉珍、王玉国、王玉生因土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2014）富民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销富锦市人民法院（2014）富民初字第74号民事判决；
二、发回富锦市人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋婧玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3321号
原告：张合珍，女，1956年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市司法局法泗司法所法律工作者，特别授权。
被告：郑亮，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：黄冬梅，女，1970年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告共同委托诉讼代理人：吴六明，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，一般代理。
原告张合珍诉被告郑亮、黄冬梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张合珍及其委托诉讼代理人杨纯华、被告郑亮、黄冬梅及其委托诉讼代理人吴六明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合珍向本院提出诉讼请求：被告郑亮、黄冬梅共同赔偿我医疗费8097.68元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、误工费3892.25元、护理费1297.40元、交通费415元、鉴定费1800元，共计20152.33元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日上午10时许，被告郑亮、黄冬梅家的后院墙超出了公用地界，且城管部门久调未果，故我用铁锤捶被告家院墙，二被告出来阻拦，并拿冲击钻破坏我家厨房，我进行阻拦，二被告用竹竿及拳头打伤我的手和胸部，经两次住院治疗共用去医疗费8097.68元。我的伤情经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年8月30日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第1301号鉴定，结论是我的损伤未达到残疾程度，建议后期治疗费3000元，误工期45日，护理期15日，营养期30日。
被告郑亮辩称，1、我家院墙是否超出公用地界，应由相关行政管理机关确定和处理，原告张合珍家的建筑也占用了了公共地界。2、是原告张合珍先用铁锤锤坏我家的墙，才引发了后面的纠纷，而且在纠纷中我根本没有殴打原告张合珍。3、原告张合珍医疗费的金额有问题，基本上是用于治疗与本次纠纷无关的其他自身疾病。4、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费过高。综上，请求驳回原告张合珍的诉讼请求。
被告黄冬梅辩称，1、我没有殴打原告张合珍，我一直是在扯劝，2、其他同意被告郑亮的意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑亮、黄冬梅系夫妻。原告张合珍家与二被告系邻居。原告张合珍家厨房处及被告郑亮院墙处均存在不规范建设行为。2016年1月26日上午，原告张合珍认为被告郑亮建筑的院墙占用了公共用地，影响了其房屋的出水，遂持铁对原告郑亮家后院墙进行毁损，被告黄冬梅阻止未果，被告郑亮则声称“你捶我一块砖，我就捶你一块砖”，即持冲击钻对原告张合珍家厨房处进行毁损，原告张合珍阻止被告郑亮毁损其厨房，其间，双方发生拉扯，原告张合珍手部、胸部受伤。当日，原告张合珍在江夏区第一人民医院门诊及住院治疗5天，入院诊断为:身体多处挫伤。出院诊断为：左侧第三肋骨骨折，身体多处挫伤，双肺多发小结节，右侧第六肋骨及左侧第八后肋见骨质密度增高，贫血NOS，肺大泡。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休4周；2、一周后胸外科门诊复查；3、如出现心慌、胸闷、呼吸困难等不适，及时就诊。原告张和珍于2016年1月31日出院，用去医疗费3002.41元。2016年2月3日，原告张合珍在江夏区第一人民医院住院治疗3天，入院诊断为：双肺多发小结节。出院诊断为：双肺多发小结节，左侧第3、8肋、右侧第6肋骨密度增高。出院医嘱为：1、注意休息，禁烟酒；2、胸外科定期复查（3月后）；3、如出现心慌、胸闷、呼吸困难、剧烈咳嗽等不适，及时就诊。原告张和珍于2016年2月6日出院，用去医疗费4227.97元（个人自费1766.43元，统筹支付2461.54元）。2016年3月21日，原告张合珍在湖北省妇幼保健院门诊治疗，用去医疗费323.76元（个人自付261.88元，统筹支付61.88元）。2016年5月31日，原告张合珍在江夏区第一人民医院门诊治疗，初步诊断为：左拇指狭窄性腱鞘炎，用去医疗费25元。2016年5月31日至6月16日，原告张合珍在武汉大学人民医院门诊治疗，诊断为：胸背部打伤，左手拇指软组织挫伤。原告张合珍用去医疗费1271.42元。2016年6月10日，原告张合珍在江夏区第一人民医院门诊治疗，用去医疗费2.80元。
2016年5月27日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南（2016）法鉴字第6070号司法鉴定意见书，分析说明张合珍主要外伤为：左侧第3前肋骨折。鉴定意见为：轻微伤。2016年7月19日，武汉市公安局江夏分局作出夏公法行罚决字（2016）1388号行政处罚决定书，对被告郑亮行政拘留5日。2016年8月30日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第1301号司法鉴定意见书，分析说明张合珍伤后致左侧肋骨骨折。鉴定意见为：张合珍损伤未达到伤残程度，后期治疗费约3000元，误工期45日，护理期15日，营养期30日。原告张合珍用去法医鉴定费1800元。
2016年9月19日，经法泗派出所、法泗城乡建设服务中心、法泗社区调处，双方对各自不规范建设进行了相应整改。
本院认为，被告郑亮的院墙占用了公共用地，系本次纠纷起因之一。该行为应由相关职能部门处理，原告张合珍无权自行毁损，其毁损行为也系本次纠纷起因之一。本院综合评定原告张合珍承担50%责任，被告郑亮承担50%责任。原告张合珍关于被告黄冬梅存在侵权行为的证据不足，本院不予认定。原告张合珍先后治疗多个伤病项目，时间跨度较长，本院根据上述病历记载及法医鉴定分析说明，确定原告张合珍与本案有关的治疗费用为4298.83元，对原告张合珍治疗其他疾病的费用本院不予支持。其后期治疗费3000元合法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费请求过高，本院按每天15元标准及住院5天核定为45元。其营养费请求过高，本院参照每天15元及法医鉴定的营养时间30日核定为450元。其误工费3892.25元、护理费1297.40元合法有据，本院予以支持。其交通费请求过高，本院酌定为200元。鉴定费1800元纳入诉讼费用中依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第条，之规定，判决如下：
一、被告郑亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张合珍6591元。
二、驳回原告张合珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，法医鉴定费1800元，共计1850元，由原告张合珍负担925元，由被告郑亮负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡丽娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6926号
被申请执行人周春东，男，1977年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人周春东犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第0221号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人周春东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年10月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人周春东发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人周春东未申报财产。
�执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人周春东有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第0221号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保40号
申请人：王某某，男，1958年10月29日出生，汉族。
被申请人：邓某，男，1976年8月17日出生，汉族。
被申请人：刘某某，女，1982年1月6日出生，汉族。
申请人王某某因与被申请人邓某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人邓某、刘某某价值90000元的财产。申请人王某某提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人王某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人邓某、刘某某价值90000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年六月十五日
法官助理 何 芳
书 记 员 邓贞贞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6175号
原告：陈靖远，男，1992年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被告：孙振，男，1982年6月12日出生，回族，住天津市和平区。
被告：曹丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在受理关于原告陈靖远与被告孙振、曹丽民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈靖远撤回对被告孙振、曹丽的起诉。
案件受理费1025元，由原告陈靖远负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1387号
原告：刘智庭。
被告：刘峻。
被告：刘继东。
原告刘智庭与被告刘峻、刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘智庭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智庭撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告刘智庭承担。
审判员 朱继发
二〇一七年三月十五日
书记员 周丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1387号
原告：刘智庭，男，汉族。
被告：刘峻，男，汉族。
被告：刘继东，男，汉族。
原告刘智庭与被告刘峻、刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘智庭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智庭撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告刘智庭承担。
审判员 朱继发
二〇一七年三月十五日
书记员 周丽娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执206号
申请执行人魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人焦瑞，男，1986年8月23日出生，汉族，闻喜县。
被执行人支亮亮，女，1987年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人魏尚义与被执行人焦瑞、支亮亮民间借贷纠纷一案中，本院（2017）晋0823民初41号民事判决书已发生法律效力。申请人魏尚义于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦瑞、支亮亮自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人支亮亮银行存款25000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年四月十二日
书记员 韩洲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初77号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月6日6时许，被告人廖某驾驶摩托车路过惠州市惠阳区淡水承修四路牛牛精品牛肉店附近时，看见一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小车停放在路边，司机林某在车上睡觉，小车副驾驶位放有一个小包（包内有现金人民币18600元），且车门没有反锁，遂起贪念，将放置在副驾驶位上的小包盗走，12月8日公安人员根据侦查线索在被告人廖某位于淡水中山三路富华楼东区花园803的住处将其抓获归案。案发后被告人廖某已退缴赃款并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被盗财物已发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日6时许，被告人廖某驾驶摩托车路过惠州市惠阳区淡水街道办事处承修四路牛牛精品牛肉店附近时，看见一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小车停放在路边，被害人林某在车上睡觉，小车副驾驶位放有一个小包（包内有现金人民币18600元），且车门没有反锁，遂起贪念，将放置在副驾驶位上的小包盗走。同年12月8日公安人员根据侦查线索在被告人廖某位于惠州市惠阳区淡水街道办事处中山三路富华楼东区花园803的住处将其抓获归案。案发后被告人廖某已退缴赃款并发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人林某的陈述；被告人廖某的供述；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；缴赃笔录、扣押清单、发还物品、文件清单；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人廖某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1772号
原告：肖某，女，1993年1月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告肖某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告肖某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币944元（原告已预交），已减半收取，退还原告肖某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申82号
冯建忠：
你为你交通肇事罪一案，不服汉阴县人民法院（1996）汉法刑初字第21号刑事判决、安康地区中级人民法院（1996）安中法刑终字第81号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：你在行驶过程中并没有注意力不集中，也没有违反规定占线行驶，你不应承担交通事故的主要责任，不构成交通肇事罪；驾驶东风货车的司机不是唐金强，而是唐金强的徒弟。原审裁判认定事实错误，请求再审宣告你无罪。
本院经审查，认定你注意力不集中，违反规定占线行驶，又未采取紧急措施的证据，不仅有证人刘锡东、向升彩、唐金强的证言证明，且有事故现场勘查笔录、交警部门事故责任认定书、事故责任重新认定书予以证实，足以认定；现有证据不能证明肇事东风车辆驾驶人系唐金强的徒弟，你亦未能提供相关证据或者证据线索。故原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审11号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新城锦绣大街*号。
法定代表人：周兴舜，昆明市国土资源局局长。
委托代理人：顾乃成，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
委托代理人：黄昌海，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
被申请执行人：李朝明，男，汉族，1971年11月12日出生，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行对被申请执行人李朝明所作昆国土盘执罚〔2015〕2号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月4日作出该《行政处罚决定书》，于2015年6月29日向被申请执行人李朝明送达《行政处罚决定书》，于2015年12月7日向被申请执行人李朝明送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 涛
审判员 范文敏
审判员 涂 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 董维佳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1013号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：于铭辉。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1013号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初441号
原告：张荣生，男，汉族，山西吉县人。 委托代理人：葛英英，女，汉族，山西吉县人。
被告：吉县旭日果业有限责任公司。
法定代表人郭永敖，系该公司总经理。
住所地吉县吉昌镇下东村。
委托代理人：孙吉森，男，吉县吉森律师事务所律师。
委托代理人：娄培杰，男，吉县吉森律师事务所律师。
原告张荣生诉被告吉县旭日果业有限责任公司健康权纠纷一案，本院于二O一六年九月二十八日立案。原告张荣生于二O一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张荣生撤诉。
案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，由原告张荣生负担。
审 判 长 张英迪
代理审判员 李 超
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈宣达
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3670号
原告：王某某，男，1974年2月28日生，汉族，住滦县。
被告：裴某某，男，1975年4月16日生，汉族，住滦县。
原告王某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告以做买卖资金周转为由，由董某某作证，被告从原告处借款100000元。约定在2013年12月31日偿还，并打下《借条》：今借王某某现金拾万元整。自2013年7月1日至2013年7月31日归还100000元。中介人：董某某。借款人：裴某某。2013年7月31日。原告认为，被告未按约定时间还款，故应支付逾期利息，利率按同期银行贷款的利率的四倍支付。
被告裴某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实向我院提交借条原件一张，本院认证认为该证据为原件形式，借条内有当事人的签字及指纹，并有见证人的签字及指纹，符合证据形式，应予以采信。
综合本院对证据的认证和当事人的陈述，本院经查明事实如下：
被告裴某某向原告王某某借款100000元。该借款由董某某见证。被告裴某某收到借款后于2013年7月31日向原告出具了借条，并由董某某签字见证。该《借条》记载：今借王某某现金拾万元整，自2013年7月31日至2013年12月31日归还100000元。但该借条中未记载利息约定。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告王某某履行了出借款项的义务后，被告裴某某理应按约定履行还款义务。经原告催要借款，被告未给付，应依法承担民事责任。
原告要求被告返还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。但，原、被告双方之间未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应为约定的借款期间内不支付利息的借款。原告主张利息应起诉之日起按同期贷款利率的四倍支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告主张的利息计算标准过高，故本院调整为自原告起诉之日起按年利率6%支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告裴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金100000元及相应利息（利息计算：以100000元本金为基数，从2016年9月22日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 徐亚茹
审判员 刘艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 付梦捷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民申4号
再审申请人马珂（原审被告），男，1989年9月8日生，汉族，住无锡市。
被申请人无锡市住房置业担保有限公司（原审原告），住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
被申请人马旭初（原审被告），男，1964年12月6日生，汉族，住无锡市。
被申请人黄艳艳（原审被告），女，1965年5月18日生，汉族，住无锡市。
再审申请人马珂因与被申请人无锡市住房置业担保有限公司、被申请人马旭初、黄艳艳担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）南商初字第592号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本案审查过程中，马珂于2016年4月20日向本院提出申请，表示申请撤回对（2014）南商初字第592号民事调解书的再审申请。
本院认为，马珂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马珂撤回再审申请。
审判长 陈 利
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一六年五月六日
书记员 周 迪
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民申4号再审申请人马珂（原审被告），男，1989年9月8日生，汉族，住无锡市。被申请人无锡市住房置业担保有限公司（原审原告），住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人张中云，该公司董事长。被申请人马旭初（原审被告），男，1964年12月6日生，汉族，住无锡市。被申请人黄艳艳（原审被告），女，1965年5月18日生，汉族，住无锡市。再审申请人马珂因与被申请人无锡市住房置业担保有限公司、被申请人马旭初、黄艳艳担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）南商初字第592号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案审查过程中，马珂于2016年4月20日向本院提出申请，表示申请撤回对（2014）南商初字第592号民事调解书的再审申请。本院认为，马珂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许马珂撤回再审申请。审判长 陈 利审判员 黄建国审判员 秦秋云二〇一六年五月六日书记员 周 迪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2917号
原告：李正海，男，1963年11月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：白丽，女，1964年11月30日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南锦江置业有限公司，住所地中牟县国土资源局4楼。
原告李正海诉被告白丽、河南锦江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李正海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正海负担；案件受理费12650元，退还原告李正海。
审判员 杨景慧
二〇一七年七月十八日
书记员 常亚杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第378-1号
申请执行人禹某某，女，生于1982年5月28日，汉族。
被执行人卢某某，男，生于1968年12月2日，汉族。
申请执行人禹某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）金民一初第783号民事调解书，已于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人王杰于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人禹某某向本院亦提供不出被执行人卢某某的去向及其有可供执行的财产线索。2015年10月30日，申请执行人禹某某向本院申请撤回执行申请，并表示待其发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内，主动向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第378号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14819号
申请执行人吴启峰，男，汉族，1958年5月12日出生，户籍住址河南省开封县。
被执行人蔡飞强，男，汉族，1964年5月15日出生，户籍住址湖南省益阳市赫山区。
关于申请执行人吴启峰与被执行人蔡飞强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8527号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：退还定金150000元及利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14819号申请执行人吴启峰，男，汉族，1958年5月12日出生，户籍住址河南省开封县。被执行人蔡飞强，男，汉族，1964年5月15日出生，户籍住址湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人吴启峰与被执行人蔡飞强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8527号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：退还定金150000元及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十日书记员  叶 舒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2081号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇桃源南路星宇小区二期9幢9-6号，统一社会信用代码913213233020067158。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。
被告：嵇巧珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司（以下简称绿宇物业泗阳分公司）与被告嵇巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐圣经、被告嵇巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿宇物业泗阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年12月起至2016年12月期间的物业管理费1514.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泗阳县某号房屋所有权人，房屋面积为46.65平方米。2014年原告作为招商项目入驻泗阳县，自2014年10月30日从泗阳县城市管理局正式接收泗阳县泗水古城商业街的物业管理服务。被告从2014年12月起一直未交纳物业管理费。经原告多次催促未果。
被告嵇巧珍辩称：1.对物业费标准有异议，应该按照物价局的规定收取，具体多少被告也不清楚。2.小区没有保安，没有路灯，安全保障不到位，东西经常被偷。3.买房子时候路东路西畅通，现在都被盖上了房子，影响被告营业。4.原告经常将空地租赁给商贩影响被告正常营业。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，泗阳县城市管理局与原告绿宇物业泗阳分公司签订物业服务合同，将泗水古城商业街物业服务委托给原告管理。合同约定的主要内容为：委托服务期限为自2014年11月1日起至2020年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，一层商业1.3元/月·平方米，二层商业1.2元/月·平方米，三层商业1元/月·平方米，四层及以上商业0.8元/月·平方米。原告提供的物业服务内容包括：1.维持现状的物业公用部位的维修、养护和管理。2.维持现状的物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。3.物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4.维持现状的公共绿化的养护和管理。5.车辆停放管理。6.装饰装修管理服务等。
原告绿宇物业泗阳分公司自2014年12月1日起为泗水古城商业街提供物业服务，物业服务的主要内容为清扫楼梯、打扫卫生，公共设施的管理及维护。原告未提供物业服务合同上约定的其他服务内容。
被告嵇巧珍系泗阳县某号的商户，面积为46.65平方米。该房屋自2014年12月至2016年12月期间的物业服务费被告未缴纳。按照《物业服务合同》的约定一层商铺物业费每月每平方米1.3元，被告拖欠的某号商铺的物业费为1516元（1.3元/月·平方米×46.65平方米×25月）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、原告的营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，泗阳县城管局与原告绿宇物业泗阳分公司签订物业服务合同，将泗水古城商业街委托原告绿宇物业泗阳分公司管理，上述合同为有效合同，且原告也实际为该商业街提供了物业服务，故该合同对泗水古城商业街的全体业主具有约束力，原、被告应依约履行。原告绿宇物业泗阳分公司为泗水古城商业街提供物业服务，被告应向原告绿宇物业泗阳分公司支付自2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。尽管物业服务存在不足之处，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。但原告除了清扫楼梯、地面，公共设施管理、维护外未按照合同约定为泗水古城商业街提供其他物业服务，依据原告提供的服务内容，本院酌定被告每月应交纳物业费为24元（1.3元/月·平方米×46.65平方米×40%）为宜。综上，被告嵇巧珍应当向原告交纳2014年12月1日至2016年12月31日的物业费600元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告嵇巧珍于本判决生效后十日内向原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司支付从2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理费600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告嵇巧珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈园园
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终52号
上诉人（起诉人）兰复芹。
上诉人兰复芹不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初84号不予受理起诉的民事裁定，口头向本院提出上诉。上诉人兰复芹称，1982年土地下户时，其家划分的土地中有0.16亩位于四化场，后因集体小组进行建房规划，其家的0.16亩承包土地在被规划占用。当时的村小组长段复昌便与兰复芹协商确定由兰复芹耕种另一户的土地至今。2009年5月，段正文便无故将兰复芹种植于该地的庄稼全部毁坏，其后段正文又数次毁坏兰复芹种植在该地上的农作物。双方纠纷经相关部门多次调解未果，故请求人民法院处理。
本院经审查认为，兰复芹的起诉状中共有三项诉讼请求，第一项请求判令段正文停止侵权；第二项请求判令段正文赔偿被毁坏的农作物折价款500元。关于第一项诉讼请求，兰复芹未提交土地承包合同或者土地承包经营权证以证明其已实际取得讼争田的承包经营权。二审中，经本院向保山市隆阳区河图镇人民调解委员会调取的相关证据，亦不能认定上诉人兰复芹已经实际取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。另据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条的规定，农村土地承包经营权纠纷，当事人和解、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”所以双方之间的土地使用权争议，兰复芹依法可向保山市隆阳区河图镇人民政府申请解决或者向保山市隆阳区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。但兰复芹的第二项诉讼请求为财产损害赔偿请求，有明确的被告和具体的诉讼请求，且兰复芹系本案的直接利害关系人，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，应予受理。
综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2016）云0502民初350号民事裁定；
二、本案由保山市隆阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 全
审 判 员 吕经国
代理审判员 任 茂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李俊楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5846号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告郑华锋,男,1976年10月11日出生,汉族，住兰溪市。
被告何亚玲，女,1982年3月26日出生,汉族，住兰溪市。
被告陈小刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告郑华君，女，1974年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受�后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告郑华锋于2015年4月7日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款19万元，约定2016年4月5日到期，约定月利率7.579166‰，逾期月利率11.368749‰，由被告何亚玲出具承诺书，被告陈小刚、郑华君提供保证。贷款发放后被告郑华锋于2016年1月29日将本金19万转为新贷，利息挂账待付。此后其挂账利息经原告多次催收无果。至2016年10月8日止，被告郑华锋结欠原告利息6954.35元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告郑华锋立即归还借款利息6954.35元（利息计至2016年10月8日，此后利息的复合息按合同约定利率继续计付），要求被告何亚玲承担共同还款责任，要求被告陈小刚、郑华君对借款利息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明何亚玲共同还款责任的事实。5、结婚登记证复印件两份，证明郑华锋、何亚玲二被告为夫妻关系及陈小刚、郑华君二被告为夫妻关系的事实。
被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，�院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君于2015年4月7日签订个人保证借款合同，约定：被告郑华锋向原告借款190000元，借款至2016年4月5日到期，借款月利率为7.579166‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按月付息；借款用途为进货；由被告何亚玲出具承诺书，由被告陈小刚、郑华君提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2015年4月7日向被告郑华锋给付借款190000元。贷款到期后，被告郑华锋所欠借款利息至今未还，至2016年10月8日止，被告郑华锋结欠原告贷款利息6954.35元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华锋、何亚玲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款利息6954.35元（利息计至2016年10月8日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈小刚、郑华君对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘望
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4176号
原告阮宗良，男，1968年7月29日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。特别代理。
被告张章忠，男，1953年2月4日出生，汉族，住仙游县。
原告阮宗良与被告张章忠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人赖镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宗良诉称，被告于2012年间以孙子读书需要资金为由向原告借款15000元，于2013年间以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元。被告于2013年间出具标的为45000元的《借条》一份给原告收执为凭，双方约定月利率1.5%。原、被告于2014年7月25日结算，被告结欠原告借款45000元及利息7000元，被告偿还给原告借款本金15000元，尚欠本金30000元及利息7000元。被告收回标的为45000元的《借条》，并重新出具标的为30000元的《借条》一份给原告收执为凭，双方仍口头约定月利率1.5%。此后，被告未偿还借款本息。故请求判令被告张章忠偿还给原告阮宗良借款本金30000元（人民币，下同）、利息7000元并支付以30000元为基数，自2014年7月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告张章忠辩称，被告于2012年间向原告借款15000元，2013年间因欠原告“六合彩”赌债30000元，被告出具给原告标的为45000元的《借条》一份，约定月利率1.5%。2014年7月25日，经双方结算，被告共欠原告借款本金45000元及利息15000元。被告偿还给原告借款本金15000元及利息8000元，并收回标的为45000元的《借条》，重新出具标的为30000元的《借条》一份给原告收执。双方于2014年7月25日结算时未约定利息，故只同意偿还原告本金30000元及尚欠的利息7000元。
经审理查明，被告分别于2012年间及2013年间向原告借款15000元、30000元，共计45000元。被告于2013年间出具标的为45000元的《借条》一份给原告收执为凭，双方约定月利率1.5%。原、被告于2014年7月25日结算，被告结欠原告借款45000元及利息7000元，被告偿还给原告借款本金15000元，尚欠本金30000元及利息7000元。被告收回标的为45000元的《借条》，并重新出具标的为30000元的《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向郊尾阮宗良借人民币叁万元正（￥30000元正）借款人：枫亭张章忠2014:7月25日起利息计10月13天欠7000元”。此后，被告未再偿还借款本息。原告于2016年6月15日诉来本院请求处理，以上事实有原、被告庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求判令被告偿还尚欠借款本金30000元及利息7000元，本院予以支持。原告主张双方于2014年7月25日结算时仍口头约定月利率1.5%，但被告予以否认，且原告未提供证据证明，故本院不予支持，予以驳回。被告主张讼争2013年间的30000元款项系“六合彩”赌债，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张章忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮宗良借款本金人民币三万元及利息人民币七千元。
二、驳回原告阮宗良的其他诉讼请求。
如果被告张章忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百零二元,减半收取人民币四百零一元，由被告阮宗良负担人民币三十一元，被告张章忠负担人民币三百七十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月八日
书记员 陈志法
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4176号原告阮宗良，男，1968年7月29日出生，汉族，住仙游县。委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。特别代理。被告张章忠，男，1953年2月4日出生，汉族，住仙游县。原告阮宗良与被告张章忠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人赖镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宗良诉称，被告于2012年间以孙子读书需要资金为由向原告借款15000元，于2013年间以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元。被告于2013年间出具标的为45000元的《借条》一份给原告收执为凭，双方约定月利率1.5%。原、被告于2014年7月25日结算，被告结欠原告借款45000元及利息7000元，被告偿还给原告借款本金15000元，尚欠本金30000元及利息7000元。被告收回标的为45000元的《借条》，并重新出具标的为30000元的《借条》一份给原告收执为凭，双方仍口头约定月利率1.5%。此后，被告未偿还借款本息。故请求判令被告张章忠偿还给原告阮宗良借款本金30000元（人民币，下同）、利息7000元并支付以30000元为基数，自2014年7月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。被告张章忠辩称，被告于2012年间向原告借款15000元，2013年间因欠原告“六合彩”赌债30000元，被告出具给原告标的为45000元的《借条》一份，约定月利率1.5%。2014年7月25日，经双方结算，被告共欠原告借款本金45000元及利息15000元。被告偿还给原告借款本金15000元及利息8000元，并收回标的为45000元的《借条》，重新出具标的为30000元的《借条》一份给原告收执。双方于2014年7月25日结算时未约定利息，故只同意偿还原告本金30000元及尚欠的利息7000元。经审理查明，被告分别于2012年间及2013年间向原告借款15000元、30000元，共计45000元。被告于2013年间出具标的为45000元的《借条》一份给原告收执为凭，双方约定月利率1.5%。原、被告于2014年7月25日结算，被告结欠原告借款45000元及利息7000元，被告偿还给原告借款本金15000元，尚欠本金30000元及利息7000元。被告收回标的为45000元的《借条》，并重新出具标的为30000元的《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向郊尾阮宗良借人民币叁万元正（￥30000元正）借款人：枫亭张章忠2014:7月25日起利息计10月13天欠7000元”。此后，被告未再偿还借款本息。原告于2016年6月15日诉来本院请求处理，以上事实有原、被告庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求判令被告偿还尚欠借款本金30000元及利息7000元，本院予以支持。原告主张双方于2014年7月25日结算时仍口头约定月利率1.5%，但被告予以否认，且原告未提供证据证明，故本院不予支持，予以驳回。被告主张讼争2013年间的30000元款项系“六合彩”赌债，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张章忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮宗良借款本金人民币三万元及利息人民币七千元。二、驳回原告阮宗良的其他诉讼请求。如果被告张章忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币八百零二元,减半收取人民币四百零一元，由被告阮宗良负担人民币三十一元，被告张章忠负担人民币三百七十一元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一六年八月八日书记员  陈志法
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初123号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田军，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月31日被思南县公安局取保候审，2018年7月4日被思南县人民检察院取保侯审，2018年8月2日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人田军犯交通肇事罪，2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2018年8月8日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日9时23分，被告人田军持“CI”型有效驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从思南县思林乡竹林湾往思林乡四角村方向行驶，当车行驶至思林乡四角村路段交叉路口倒车时，由于操作不当，致使车辆驶离道路有效路面，翻至右侧山坡下而肇事，造成乘车人田军旗经思南县人民医院抢救无效死亡、驾驶人田军、乘车人张某1、张某2受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经思南县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人田军负此事故的全部责任，田军旗、张某1、张某2无责任。案发后，被害人田军旗的父亲田某1（田某2）与被告人田军之父亲田某3达成赔偿协议，赔偿22万元，现已经赔偿了15万元，下欠7万元定于2019年农历冬月赔清，并写有谅解书，请求宽大处理。被害人张某1、张某2伤势轻微，现已恢复。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的受案登记表及回执、立案决定书、传唤证、取保侯审决定书、破案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人照片、强制措施凭证、返还物品凭证、人员核查情况、被告人驾驶证、行使证、被害人身份证、检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、检验鉴定结论告知书、协调书、谅解书、收条、田某2的情况说明、张某1伤情情况说明等书证；证人刘某、姜某的证言；被害人张某2、张某1、田军旗之父亲田某2的陈述；被告人田军的供述；（思）公（司）鉴（尸）检字第[2018]21号道路交通事故尸体检验报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2018]交鉴字第02994号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据。以上证据，被告人田军在法庭审理过程中无异议，足以认定。
贵州省思南县人民检察院认为被告人有自首情节，无犯罪前科，系初犯，已赔偿被害人亲属并取得了被害人亲属谅解，认罪悔罪，且与被害人系堂兄弟关系，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议以交通肇事罪判处被告人田军一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人田军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控田军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人田军的刑事责任。被告人田军在事故发生后积极救助被害人，等待公安机关出警，在接受调查时，能如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人田军与被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人田军从轻处罚并适用缓刑。贵州省思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳潭
二〇一八年八月八日
书记员 田茂霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初965号
原告：夏鹤凤，女，1966年3月2日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人：孙志海，职务不详。
原告夏鹤凤与被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司（以下简称服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏鹤凤到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏鹤凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年工资40000元，2015年工资余额42700，合计82700元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2015年工资42700元的诉讼请求。事实和理由：被告拖欠2014年工资40000元，2015年工资42700元，经劳动人事部门多次协商未果，故请求人民法院判如所请。
被告服饰公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，2016年1月2日，被告服饰公司法定代表人孙志海向原告出具欠条一份：“今欠2014年工资款4万元整”。被告未到庭，亦未对证据质证。双方为拖欠工资协商未果，原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月16日作出兴化劳人仲通字［2016］第12号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告服饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。被告法定代表人孙志海向原告出具欠条，载明拖欠2014年工资40000元的事实，对原告要求被告支付工资款40000元的请求本院予以支持。原告放弃2015年工资42700元的诉讼请求系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司于本判决生效后立即支付原告夏鹤凤工资40000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 侯玉梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执731号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：闫光珠，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李洪霞，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫光珠之妻。
被执行人:闫光彦，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王春荣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫光彦之妻。
被执行人：侯宪启，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘芳，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人侯宪启之妻。
被执行人：闫之君，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王爱红，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫之君之妻。
被执行人：刘万民，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳春月，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘万民之妻。
被执行人：李红刚，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫玉芳，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李红刚之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫光珠、李洪霞、闫光彦、王春荣、侯宪启、刘芳、闫之君、王爱红、刘万民、岳春月、李红刚、闫玉芳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1521民初3420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫光珠、李洪霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2014年8月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息36569.51元应予以扣除）。二、被告闫光彦、王春荣、侯宪启、刘芳、闫之君、王爱红、刘万民、岳春月、李红刚、闫玉芳对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫光彦、王春荣、侯宪启、刘芳、闫之君、王爱红、刘万民、岳春月、李红刚、闫玉芳在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫光珠追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3420号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及申请执行费4400元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执731号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：闫光珠，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李洪霞，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫光珠之妻。被执行人:闫光彦，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王春荣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫光彦之妻。被执行人：侯宪启，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘芳，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人侯宪启之妻。被执行人：闫之君，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱红，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫之君之妻。被执行人：刘万民，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳春月，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘万民之妻。被执行人：李红刚，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫玉芳，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李红刚之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫光珠、李洪霞、闫光彦、王春荣、侯宪启、刘芳、闫之君、王爱红、刘万民、岳春月、李红刚、闫玉芳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1521民初3420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫光珠、李洪霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2014年8月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息36569.51元应予以扣除）。二、被告闫光彦、王春荣、侯宪启、刘芳、闫之君、王爱红、刘万民、岳春月、李红刚、闫玉芳对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫光彦、王春荣、侯宪启、刘芳、闫之君、王爱红、刘万民、岳春月、李红刚、闫玉芳在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫光珠追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3420号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及申请执行费4400元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟