贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1396号
原告：贵州捷路安科技发展有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路551号。组织机构代码094496878。
法定代表人：季康，男，该公司总经理，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：章仕杰，男，系该公司市场部经理，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇向阳路。
法定代表人：尚显能，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，男，系该公司法律顾问。
原告贵州捷路安科技发展有限公司（以下简称捷路安公司）与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司（以下简称金锦房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告捷路安公司的法定代表人季康、委托诉讼代理人章仕杰，被告金锦房开公司法定代表人尚显能、委托诉讼代理人龚昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷路安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止、解除与被告的合同及协议关系；2、判令被告支付原告已履约工程费用合计160808元及按日利率8‰从2015年5月4日起计算至2015年8月5日止，共计94天的滞纳金合计75500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年4月28日签订《热熔标线、墙面喷涂及交通设施安装合同》及《织金县金玉龙城露天标线、车位施工协议》各一份，根据合同约定，合同包干总价为268000元，被告应在原告公司工人、材料部分进场付款至合同总价30%，即80400元。协议约定设备、材料及人员进场甲方先行支付20000元。以上被告应预付原告共计100400元。原告公司签约后积极履约，于同年5月4日组织进行车库内墙面喷漆、车位划线以及露天车位划线等工作，截止5月22日，原告共完成车库喷漆5500平方米，按约定的15元/平方米计算，共82500元；车库车位及通道线施划3541米，露天车位及通道线施划3599米，累计7140米，按约定7元/米计算，共49980元，前述两项工程款共计132480元。期间，因被告未支付相关款项，我多次催收，被告总以各种理由拖延支付，原告公司无奈于同年6月22日中止了后续施工，同年7月6日，通过原被告协商，被告承诺原告安排人员进场复工即支付80000元，后原告安排复工后，被告再次失信拒不付款。同时依据合同约定，被告还应支付我滞纳金。综上，被告的不诚信行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关规定，特诉至法院，以实现诉求。
金锦房开公司辩称，原被告双方签订合同及施工协议属实，但原告方施工质量不合格，也未施工完毕。同时根据约定，原告方施工完工后，应提交书面申请双方组织验收，但到现在，原告方也没有提出申请，双方没有验收结算。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。双方主要对合同及协议是否解除、终止，原告施工的工程量是多少、质量是否合格及原告主张的相关款项能否被支持存在争议。但双方对2015年7月28日双方对划线部分收方记录汇总表记录的内容无争议。原告提交双方签订的合同及协议及编号A1A5、C1C5、D1D12、E1E3、F1、G1G19照片及设计图两份及2015年7月28日双方对划线部分收方记录汇总表证明其施工的热熔线地下室车位及通道划线为3541米，露天地上车位及通道划线为7140米，且质量符合标准。经质证，被告认可与原告的合同及协议、设计图、对2015年7月28日双方对划线部分收方记录汇总表无异议，对照片有异议并提交照片25张证明原告施工质量不合格且未完工。本院认为，原被告对合同及协议、设计图、收方记录汇总表无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据；原、被告提交的照片，来源不明，且无其他证据予以佐证，不能达到各自的证明目的，同时原被告双方互不予认可，本院依法均不予采纳。对原告完成的划线工程量，原告主张的划线工程量与双方无异议的划线部分收方记录汇总表相矛盾，本院依法认定双方无异议的划线部分收方记录汇总表的数据。收方记录汇总表内容为：“地上车位线：黄线1176.9m，其中有140.6m有问题，另有小缺口的14个，大缺口的40，双方认可每个缺口按0.5m计；白线：1237m；三角：123个。地下室车位线：黄线：436.5m；白线：1385m；三角：134个”。至此，原告车位划线施工量为：1、地上车位线扣除不合格及缺口部分，划黄白线总施工量为1176.9m140.6m54个×0.5m/个+1237m=2245.4m；2、地下车位划黄白线施工总量为436.5m+1385m=1821.5m；3、三角施工总量为123个+134个=257个。按双方认可地上车位线7元/米、地下车位线8元/米及三角10元/个计算，地上车位线工程价款为2245.4m×7元/米=15717.8元；地下车位线工程价款为1821.5m×8元/米=14572元；三角工程价款为257个×10元/个=2570元。前述车位划线工程总价为15717.8元+14572元+2570元=32859.8元。原告申请张雨出庭证实其对被告地下停车场刮磁粉工程量为5500㎡。经质证，被告对证人证言有异议，认为刮瓷属实，但其量下来只有3800㎡，且质量不合格，未结算过。本院认为，该证人证言无其他证据予以佐证，且证明的工程量与原告主张的不相符，本院依法不予采纳，原告不能提供充分证据证明其地下停车场刮瓷粉施工量为5500㎡，对于刮瓷粉的施工量，本院依法支持被告认可3800㎡。被告认为原告施工质量不合格的辩解理由，因其不申请鉴定，亦未能提供证据证明，况且被告已投入使用中，故本院对该辩解不予采纳。因此，被告应支付原告刮瓷粉的工程款按双方约定15元/㎡计算3800㎡为15元/㎡×3800㎡=57000元。对于双方争议的合同及协议是否解除的问题，因该工程在原告方中止施工后，被告已将该工程交于第三方施工完工，原被告之间的合同也无履行的必要，同时原被告双方于2015年7月28日对划线进行收方，视为对合同终止、解除的认可。对于原告要求被告支付的滞纳金问题，因原告未实际履行完合同，同时原告结算后，被告未及时支付已结算划线部分工程款，给原告造成一定的损失，根据合同约定，故滞纳金以所欠工程款89859.8元从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算较为合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原被告以金锦房开公司为甲方、以捷路安公司为乙方签订《热熔标线、墙面喷涂及交通设施安装合同》。合同主要内容：“第一条工程概况1.工程名称：织金县金玉龙城611#楼地下停车库……。3.施工面积：约15000平方……。第二条工程造价清单价款及款项支付，1.工程量单价详细附件清单”；2.工程总包干价：268000元，（大写：贰拾陆万捌仟元整）；如减少工程量按合同包干价格结算，如增加工程量按增加部分（见附件清单）相应单位及相应比例的施工费、税金计算。3.工程款项支付：1.工人、材料部分进场预付合同总款的30%，划完全部车位后甲方预付至合同总款80%，施工完成三天内验收合格付至合同总款的97%；2.余款3%作为质保金，待质保期满无质量问题甲方一周内无息退还全部款项。第三条工程期限，1.本工程计划单施工工程为50天，乙方应急甲方所急……。第六条、违约金，1.工程完工后，乙方应向甲方提交验收申请，甲方应在三日内组织有关单位进行验收，经有关单位验收合格后，甲方进行工程款结算，如逾期不验收，视为验收合格……。4.甲方没有按照本合同约定的时间（法定节假日除外）向乙方支付工程款，每逾期一天，应按到期应付而未付金额的千分之八支付给乙方滞纳金。乙方未在甲方指定时间内履行合同的，每逾一日（法定节假日及甲方原因除外），应按相关约定向甲方支付违约金……”。同日，原被告同时又以原被告以金锦房开公司为甲方、以捷路安公司为乙方签订《织金县金玉龙城标线、车位施工协议》，协议主要内容为：“根据甲乙双方就甲方开发的金玉龙城商业区域露天停车位标牌标线、车位施划项目，双方就该事宜经共同协商，达成条款如下协议：一、施工内容：1、在金玉龙城商业区域内甲方指定人过道实施停车位划线工程，具体车位尺寸、位置按甲方要求施划。2、车位、通道线线宽15cm,以7元/米的单价承包给乙方实施……。二、款项支付方式及施工期限：1、款项支付：设备、材料及人员进场甲方先行支付20000元，余款待本工程完工验收合格后三日内一次性支付……”。签订合同及协议后，原告于2015年5月4日进场施工，后原告以被告未按约向其预付相关工程款，于2015年6月22日停止施工。后原被告没有结算，直至2015年7月28日，原被告双方才对划线部分收方进行收方结算，经结算，原告共完成地上地上车位划线2245.4m，按约定的7元/米计算工程款为15717.8元；地下车位划线为1821.5m，按约定8元/米计算为14572元；三角257个，按10元/个计算为2570元。三项共计32859.8元。除此之外，诉讼中被告认可原告刮瓷粉施工量为3800㎡，其也未提交证据证明该施工质量不合格，也不申请对该项工程质量进行鉴定，并已投入使用，故被告应支付给原告刮瓷粉工程款经本院按双方合同约定15元/㎡计算认定为57000元。至此，被告应支付原告工程款为32859.8元+57000元=89859.8元。另查明，原告停止施工后，被告已将该工程未完部分交由第三方施工完毕，并予以投入正常使用。
本院认为，原告要求解除双方所签订的合同及协议，因双方所签订合同及协议实际在双方对施工的划线部分进行结算时已解除，无需本院再判决解除。原告要求二被告支付工程款及支付滞纳金的诉讼请求，本院依法支持89859.8元，并以该89859.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年7月28起计算至偿付之日止的滞纳金。
综上所述，原被告签订《热熔标线、墙面喷涂及交通设施安装合同》及《织金县金玉龙城标线、车位施工协议》，意思表示真实，合法有效，受法律保护。原告按约进场施工，并完成了部分工程，被告在与原告对车位划线部分进行了结算后，未及时支付工程款，应承担民事责任。因双方已对车位划线部分工程进行了结算，视为双方已认可合同及协议的终止、解除，合同、协议无需本院再判决解除。原告要求终止、解除双方的合同及协议的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按合同约定支付工程款及滞纳金，本院依法支持本院依法支持89859.8元，并以该89859.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年7月28起计算至偿付之日止的滞纳金，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
由被告织金县金锦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州捷路安科技发展有限公司工程款89859.8元及逾期付款滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年7月28日起计算至支付之日止）。
驳回原告贵州捷路安科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，由被告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 何佳星