wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2658号
原告李文英，女，汉族，1970年10月22日出生，住郸城县新城区。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告罗向阳，男，汉族，1980年1月26日出生，住郸城县。
原告李文英诉被告罗向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告罗向阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金紧张为由，向原告借款20万元。并给原告出具借条内容为“今欠李文英现金二十万元整。罗向阳2014年1月7日”，后经催要，被告都是以各种理由推拖拒不还款。
被告罗向阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告罗向阳向原告李文英借款20万元，并给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李文英现金贰拾万元正（￥200000）罗向阳2014年1月7日186××××5558身份证号：412726197902045183”。该款至今未还。
本院认为：被告罗向阳向原告李文英借款20万元未还，有欠条、当事人陈述为证，事实清楚，其应当履行还款义务，把借款归还给原告。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告罗向阳于本判决生效之日起5日内偿还原告李文英借款20万元；
二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告罗向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁春霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1619号
原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋才敏，男，瑶族，1983年6月16日出生，住广西荔浦县。
原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告蒋才敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡海淘
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执306号
申请执行人刘月美。
被执行人臧敬远。
被执行人范作峰。
本院在执行刘月美与臧敬远、范作峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执265号
申请执行人吴有加,男,40岁，1975年12月11日生，住石城县。
被执行人赖运根，男，41岁，1974年8月15日生，住石城县。
被执行人吴鲜荣，女，37岁，1978年6月9日生，住石城县。
本院于2016年4月13日立案执行吴有加申请赖运根、吴鲜荣一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第638号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖运根、吴鲜荣应支付申请人吴有加案款8800.0元,现因被执行人赖运根；吴鲜荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07118号
原告杨述华，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨传益，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市香瑞食品有限公司，住所地：重庆市合川区涞滩镇碾盘村1组，组织机构代码：32038341-8。
法定代表人刘玲，该公司经理。
本院在审理原告杨述华诉被告杨传益、重庆市香瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨述华于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨述华申请撤诉的理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨述华撤回起诉。
案件受理费50元，减少收取25元，由原告杨述华承担。
审判员 李 林
二〇一五年九月十六日
书记员 温蕾蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04728号
原告营口均鼎物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇沙岗村，注册号210881004039499。
法定代表人马文权，经理。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告王学兵，男，1972年12月11日出生。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，注册号130900500005565。
负责人翟志，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号9层，注册号130900300007347。
负责人艾军，总经理。
委托代理人张建军。
原告营口均鼎物流有限公司（以下简称营口公司）与被告王学兵、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安公司）、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口公司的委托代理人高怀亮、被告永安公司的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告王学兵、被告民安公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告营口公司诉称，2015年3月28日7时30分，在延庆县110国道大榆树村路口，被告王学军驾驶大货车与庞海英驾驶的大货车相撞，造成两车损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告王学兵负事故全部责任。庞海英驾驶的车辆所有人系原告营口公司。原告车辆在北京京联永勃汽车修理有限公司第一分公司修理花费19110元。被告王学兵的车辆在被告民安公司投保强制险；在被告永安公司投保商业险。依据法律规定，具文起诉，要求被告赔偿修理费19110元。
被告王学兵未答辩。
被告民安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，我方对于事故发生责任认定没有异议。我公司已经在投保限额内于2015年5月7日直接将2000元打入被保险人沧州市红运汽车运输有限责任公司的账户。故我公司不再进行赔偿。
被告永安公司辩称，事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保主车商业险一百万元。在没有核实被告王学兵的驾驶证、行驶证等是否有效前，我公司不承担赔偿责任。若王学兵的证件合法有效，我公司同意在扣除交强险应承担金额后，在商业险范围内与挂车按照承保比例承担原告的合理损失。
经审理查明：2015年3月28日7时30分，在延庆县110国道大榆树村路口，被告王学兵驾驶大货车与庞海英驾驶的大货车相撞，造成两车损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告王学兵负事故全部责任。庞海英驾驶的车辆所有权人系原告营口公司。原告的车辆在北京京联永勃汽车修理有限公司第一分公司进行修理，原告支付修理费19110元。2015年6月25日，原告营口公司诉至本院，要求被告赔偿修理费19110元。本案在审理过程中，原告提供了事故认定书、修理费发票及清单；立案时提供了机动车行驶证和驾驶证复印件。被告永安公司对事故认定书认可，对修理费发票及清单的真实性认可，不认可其关联性。对行驶证、驾驶证复印件进行了拍照。被告永安公司提供定损确认书一份，但没有双方签字；同时提供保险条款一份；原告对上述证据不认可。被告王学兵、民安公司经本院依法传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。
另查，被告王学兵驾驶的车辆在被告民安公司投保强制险，财产损失赔偿限额为2000元；在被告永安公司投保商业险一百万元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票及清单、定损单等证据在案佐证。
本院认为，被告王学兵驾驶的车辆与庞海英驾驶车辆发生交通事故造成两车损坏，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告王学兵负事故全部责任，对此本院不持异议。因被告王学兵驾驶的车辆在被告民安公司投保了交强险，在被告永安公司投保了商业险，故二被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分由被告王学兵承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿修理费，并提供了修理费发票及清单。上述赔偿数额均在交强险及商业险限额内，故应由被告民安公司和被告永安公司公司承担相应的赔偿责任。被告民安公司提出已将其赔偿款打到投保账户，没有提供相应的证据，也没有得到原告的确认，故本院不予采信。被告永安公司认为应在扣除交强险应承担金额后，在商业险范围内与挂车按照承保比例承担原告损失的抗辩理由，没有相应的法律支持，本院不予采信。被告王学兵和被告民安公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告营口均鼎物流有限公司车辆修理费二千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告营口均鼎物流有限公司车辆修理费一万七千一百一十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告王学兵负担；本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年八月五日
书记员 朱晓倩
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第176号
申请执行人宋春苗，个体户，住明水县。
被执行人张磊，38岁，个体户，现下落不明。
申请执行人宋春苗诉被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋春苗于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张磊无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明民初字第199号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 许雅慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第176号
申请执行人宋春苗，住明水县。
被执行人张磊，现下落不明。
申请执行人宋春苗诉被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋春苗于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张磊无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明民初字第199号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 许雅慧
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初98号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张奇峰，男，1980年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，2015年10月9日变更为取保候审；因再次盗窃，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月30日变更为取保候审。2017年3月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
被告人腾春霞，女，1979年1月6日生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地河南省平舆县，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日刑事拘留，2016年11月30日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张奇峰、腾春霞犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人张奇峰、腾春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张奇峰、腾春霞于2015年10月至2016年10月期间，先后至启东市汇龙镇紫薇二村小区、清水湾浴室等地，盗窃作案5起，窃得电瓶等财物。其中，被告人张奇峰参与全部犯罪；被告人腾春霞参与盗窃作案4起。具体事实分述如下：
1.被告人张奇峰于2015年10月1日晚7时许，至启东市汇龙镇紫薇二村56号楼西侧楼道，采取趁窃手段，将停放此处的被害人黄某的1辆永久牌电瓶车窃走。张奇峰欲离开时，被群众抓获。经启东市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2767元。
2.被告人张奇峰、腾春霞于2016年9月16日凌晨3时许，至启东市汇龙镇清水湾浴室东侧弄堂。腾春霞望风，张奇峰采取拆卸电瓶的手段，将被害人施某停于此处的1辆杰宝大王牌电瓶车的型号为48V20AH的电瓶窃走。经启东市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币275元。
3.被告人张奇峰、腾春霞于2016年10月19日凌晨3时许，至启东市汇龙镇奥联邦购超市西南侧。腾春霞望风，张奇峰采取拆卸电瓶的手段，将被害人陈某停于此处的1辆杰宝大王牌电瓶车的型号为48V20AH的天能牌电瓶窃�，后因害怕案发，被告人张奇峰将电瓶丢弃在附近草丛内。经启东市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币297元。
4.被告人张奇峰、腾春霞于2016年10月20日凌晨4时许，至启东市汇龙镇万豪商务宾馆门口。腾春霞望风，张奇峰采取拆卸电瓶的手段，将被害人王某于此处的1辆法拉蒂牌电瓶车的型号为48V20AH的天能牌电瓶窃走。经启东市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币435元。
5.被告人张奇峰、腾春霞于2016年10月27日凌晨5时许，至启东市汇龙镇公园路长龙路口中国银行门口。腾春霞望风，张奇峰采取拆卸电瓶的手段，将被害人彭卢军停于此处的1辆新世纪牌电瓶车的型号为48V20AH的电瓶窃走。经启东市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币200元。
2015年10月1日，被告人张奇峰在启东市汇龙镇紫薇二村被民警抓获归案。2016年10月31日，张奇峰因再次盗窃在启东市汇龙镇合兴镇村被民警抓获归案。2016年10月31日，被告人腾春霞在启东市汇龙镇合兴镇村被民警抓获归案。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人已退缴赃物折价款人民币1207元。
上述事实，被告人张奇峰、腾春霞在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某、施某、陈某等人的陈述笔录，未到庭证人李江山、孙协皇、顾菊如等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案电瓶的价格鉴定意见书，螺丝刀、电瓶车等物证照片，相关购物收据及被告人张奇峰、腾春霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇峰、腾春霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张奇峰、腾春霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第2-5节是共同犯罪。被告人张奇峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人腾春霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张奇峰、腾春霞归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张奇峰、腾春霞已退缴全部赃物折价款，均可酌情从轻处罚。关于被告人张奇峰提出其实施的本案第1节犯罪未能得逞，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奇峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月15日止，先行羁押的38天已折抵刑期；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
被告人腾春霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、被告人张奇峰、腾春霞退赔在案的赃物折价款1207元，发还被害人施海军275元、陈文芳297元、王辉435元、彭卢军200元。
三、随案移送螺丝刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3754号
原告（反诉被告）马某，个体工商户。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告（反诉原告）周某甲，凡登新型金属制品有限公司职工。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告周某甲及反诉原告周某甲反诉反诉被告马某抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及反诉被告马某及其委托代理人梅星，被告及反诉原告周某甲及其委托代理人庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及反诉被告马某诉称及反诉辩称，原、被告于××××年××月××日经常州市金坛区民政部门登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2015年9月8日，原、被告达成离婚协议并经常州市金坛区民政局登记离婚，离婚协议约定，离婚后女儿随原告直接抚养生活。2016年6月9日，被告在未经原告同意的情况下将女儿抱走，原告立即报警，后民警与被告联系无果。现被告拒绝将女儿送还给原告抚养。起诉要求判令原、被告婚生女周某乙由原告直接抚养，随原告生活，周某乙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告承担。对于被告的反诉，原告认为，被告陈述与事实不符，原告有固定的住所及稳定收入，离婚后孩子先由原告抚养，后来因为孩子奶奶思念孩子，孩子由奶奶接回被告处。且在孩子随原告生活期间，原告还为其到幼儿园报名。请求法院依法驳回其反诉诉讼请求。
被告及反诉原告周某甲辩称并反诉诉称，双方离婚后女儿一直随被告生活，如将其交由原告抚养，对女儿今后的成长不利，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告没有固定住所及固定收入，无力独立抚养女儿，且其一直将周某乙放在被告处生活至今，轻易改变其生活环境对女儿健康成长不利。反诉要求判令周某乙变更为由被告抚养，要求原告自2015年9月至周某乙独立生活止每月承担生活费400元，期间周某乙教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担。
经审理查明，马某及周某甲原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。双方于2015年9月8日在民政部门登记离婚，离婚协议书约定：离婚后周某乙随马某直接抚养生活，抚养费由马某自愿承担；在不影响孩子学习、生活的情况下，周某甲可探望孩子。此后，周某乙先后不定期分别随马某、周某甲生活，其中在2015年4月起在马某处生活期间，马某为周某乙在常州市××九洲幼儿园报名就读二个月学前班及暑期班，并于2016年6月2日为其在该幼儿园就秋学期就读小班进行报名，缴纳报名费500元。2016年6月9日，原、被告就孩子抚养事宜在常州市万达喜来登大酒店门口发生争执，周某甲将周某乙抱走生活至今。2016年9月1日起，周某乙就读于常州市金坛区朱林幼儿园小班。2016年7月14日，马某诉至本院。诉讼中，周某甲提起反诉。
另查明，马某对于坐落于常州市河海二村8幢乙单元301室房屋（建筑面积为66.41平方米）单独享有所有权，并经营常州市新北区龙虎塘恒辰面馆。
诉讼中，原、被告均表示，如判周某乙随对方生活，要求享有探视周某乙的权利。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、收款收据、房屋所有权证、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。马某与周某甲婚后生育女儿周某乙，离婚时协议约定周某乙随马某生活、抚养费由马某承担，该协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方当事人均应按照协议约定履行义务。故本院对于马某要求周某乙随其生活的诉讼请求予以支持。周某甲辩称并反诉诉称周某乙在双方离婚后一直随周某甲生活、且马某无住房无收入，要求变更周某乙随其生活。对此本院认为：1、关于周某乙在双方离婚后随哪一方生活的问题。周某甲主张周某乙一直随其生活，其仅提交常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会证明一份，该证明无出具人员签名，根据周某甲陈述，出具人系根据周某甲当时陈述内容出具的证明，且根据周某甲庭审自认，2015年4月起二个月周某乙随原告生活在常州原告住处，故该证明从形式上不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的形式要件,内容上不符合客观实际,本院对其证明力不予认定。故双方离婚后周某乙并非一直随被告生活，且在随原告生活期间，原告也为其在幼儿园就学前班、暑期班、秋学期就读进行了报名，原告并非未尽抚养义务。2、关于周某甲辩称的马某无住房无收入的问题。根据马某提交的房屋所有权证及营业执照，其在常州市区单独享有房屋所有权并经营面馆，本院对周某甲该辩称不予采纳。周某甲未就马某存在不利于女儿身心健康成长的情形提交证据，本院对其辩称不予采纳，对其要求变更为其抚养的反诉诉讼请求不予支持。关于周某甲反诉要求马某承担自2015年9月起至周某乙独立生活时止生活费400元及教育费、医疗费的请求问题：双方离婚协议约定女儿随马某生活，被告离婚后违反协议约定自愿抚养女儿期间产生的各项费用应由其自行负担，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女周某乙自本判决生效之日起随原告马某生活，周某乙自本判决生效之日起至其独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告马某承担。
二、被告周某甲自本判决生效之日起每月可依法探视周某乙二次，原告马某应予以协助。
三、驳回反诉原告周某甲的反诉诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半负担），由被告周某甲负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）；反诉案件受理费人民币40元（已减半负担），由反诉原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用：如对本诉提起上诉，缴纳受理费80元；如对反诉提起上诉，缴纳反诉受理费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）
审判员 钱蓉
二〇一六年九月九日
书记员 颜晨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3754号原告（反诉被告）马某，个体工商户。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。被告（反诉原告）周某甲，凡登新型金属制品有限公司职工。委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告马某诉被告周某甲及反诉原告周某甲反诉反诉被告马某抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及反诉被告马某及其委托代理人梅星，被告及反诉原告周某甲及其委托代理人庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及反诉被告马某诉称及反诉辩称，原、被告于××××年××月××日经常州市金坛区民政部门登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2015年9月8日，原、被告达成离婚协议并经常州市金坛区民政局登记离婚，离婚协议约定，离婚后女儿随原告直接抚养生活。2016年6月9日，被告在未经原告同意的情况下将女儿抱走，原告立即报警，后民警与被告联系无果。现被告拒绝将女儿送还给原告抚养。起诉要求判令原、被告婚生女周某乙由原告直接抚养，随原告生活，周某乙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告承担。对于被告的反诉，原告认为，被告陈述与事实不符，原告有固定的住所及稳定收入，离婚后孩子先由原告抚养，后来因为孩子奶奶思念孩子，孩子由奶奶接回被告处。且在孩子随原告生活期间，原告还为其到幼儿园报名。请求法院依法驳回其反诉诉讼请求。被告及反诉原告周某甲辩称并反诉诉称，双方离婚后女儿一直随被告生活，如将其交由原告抚养，对女儿今后的成长不利，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告没有固定住所及固定收入，无力独立抚养女儿，且其一直将周某乙放在被告处生活至今，轻易改变其生活环境对女儿健康成长不利。反诉要求判令周某乙变更为由被告抚养，要求原告自2015年9月至周某乙独立生活止每月承担生活费400元，期间周某乙教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担。经审理查明，马某及周某甲原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。双方于2015年9月8日在民政部门登记离婚，离婚协议书约定：离婚后周某乙随马某直接抚养生活，抚养费由马某自愿承担；在不影响孩子学习、生活的情况下，周某甲可探望孩子。此后，周某乙先后不定期分别随马某、周某甲生活，其中在2015年4月起在马某处生活期间，马某为周某乙在常州市××九洲幼儿园报名就读二个月学前班及暑期班，并于2016年6月2日为其在该幼儿园就秋学期就读小班进行报名，缴纳报名费500元。2016年6月9日，原、被告就孩子抚养事宜在常州市万达喜来登大酒店门口发生争执，周某甲将周某乙抱走生活至今。2016年9月1日起，周某乙就读于常州市金坛区朱林幼儿园小班。2016年7月14日，马某诉至本院。诉讼中，周某甲提起反诉。另查明，马某对于坐落于常州市河海二村8幢乙单元301室房屋（建筑面积为66.41平方米）单独享有所有权，并经营常州市新北区龙虎塘恒辰面馆。诉讼中，原、被告均表示，如判周某乙随对方生活，要求享有探视周某乙的权利。上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、收款收据、房屋所有权证、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。马某与周某甲婚后生育女儿周某乙，离婚时协议约定周某乙随马某生活、抚养费由马某承担，该协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方当事人均应按照协议约定履行义务。故本院对于马某要求周某乙随其生活的诉讼请求予以支持。周某甲辩称并反诉诉称周某乙在双方离婚后一直随周某甲生活、且马某无住房无收入，要求变更周某乙随其生活。对此本院认为：1、关于周某乙在双方离婚后随哪一方生活的问题。周某甲主张周某乙一直随其生活，其仅提交常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会证明一份，该证明无出具人员签名，根据周某甲陈述，出具人系根据周某甲当时陈述内容出具的证明，且根据周某甲庭审自认，2015年4月起二个月周某乙随原告生活在常州原告住处，故该证明从形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的形式要件,内容上不符合客观实际,本院对其证明力不予认定。故双方离婚后周某乙并非一直随被告生活，且在随原告生活期间，原告也为其在幼儿园就学前班、暑期班、秋学期就读进行了报名，原告并非未尽抚养义务。2、关于周某甲辩称的马某无住房无收入的问题。根据马某提交的房屋所有权证及营业执照，其在常州市区单独享有房屋所有权并经营面馆，本院对周某甲该辩称不予采纳。周某甲未就马某存在不利于女儿身心健康成长的情形提交证据，本院对其辩称不予采纳，对其要求变更为其抚养的反诉诉讼请求不予支持。关于周某甲反诉要求马某承担自2015年9月起至周某乙独立生活时止生活费400元及教育费、医疗费的请求问题：双方离婚协议约定女儿随马某生活，被告离婚后违反协议约定自愿抚养女儿期间产生的各项费用应由其自行负担，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、婚生女周某乙自本判决生效之日起随原告马某生活，周某乙自本判决生效之日起至其独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告马某承担。二、被告周某甲自本判决生效之日起每月可依法探视周某乙二次，原告马某应予以协助。三、驳回反诉原告周某甲的反诉诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半负担），由被告周某甲负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）；反诉案件受理费人民币40元（已减半负担），由反诉原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用：如对本诉提起上诉，缴纳受理费80元；如对反诉提起上诉，缴纳反诉受理费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）审判员  钱蓉二〇一六年九月九日书记员  颜晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10225号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐龙，系公司总经理。
委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告梁伊平，男，汉族，出生于1962年12月3日。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告梁伊平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10225号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告梁某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13204号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：邱春平。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告邱春平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4552号
申请执行人：潘旭东，男，1967年8月14日生，汉族。
委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：章利友，男，1956年3月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人潘旭东与被执行人章利友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年7月29日作出的（2016）苏0115民初5264号民事判决，依该判决：被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘旭东支付借款本金100000元及利息24000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月13日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，减半收取计1675元，财产保全费1370元，合计3045元，由被告章利友负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人潘旭东向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人章利友名下苏Ａ×××××车辆，及其名下位于南京市江宁区不动产，因被查封房屋未办理产权证，故暂无法处理。另查封章利友前妻金铃艳名下位于南京市江宁区不动产，此房产因章利友前妻金铃艳在该房产上设有银行抵押，另案执行中也未能将该房产过户至章利友名下。未发现被执行人章利友名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人潘旭东不能提供被执行人可供执行的财产线索。并主张待章利友座落在南京市江宁区两套房屋房产证办理后。由被执行人章利友进行贷款、还款。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人章利友纳为失信被执行人，予以信用惩戒.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人章利友未登记房产具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年五月三日
书记员 王 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01300号
原告陈安祥。
委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。（一般授权代理）。
被告蒋国华。
原告陈安祥与被告蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员焦天发适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈安祥及其委托代理人万安松到庭参加诉讼，被告蒋国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并协商共同承接荆州军分区安防工程。交往中，因被告缺钱，分三次共�原告借款1.5万元，并于2013年3月1日立写借条一张。后因故被告退出工程施工，经原告多次催讨借款无果。特诉至法院请求判令被告偿还借款1.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，以证明其身份；
证据二，被告的户籍证明复印件，以证明被告的身份；
证据三，借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告在规定期限内未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
对原告提交的上列证据，经审查，本院认为，符合法律规定，依法予以采信。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍并共同协商承接工程，其间，被告因个人开销，三次共向原告借款1.5万元，并于2012年3月1日立写借条一张。后被告因故退出工程，经原告多次催�借款无果。为此，引起诉争。
本院认为，被告向原告借款有借条为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋国华于本判决生效后十日内偿还原告陈安祥借款本金1.5万元及自主张权利之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至偿清之日止的利息。
本案受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉�满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦天发
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵冠男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终73号
上诉人（原审被告）：孟祥伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：张琪，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：殷云辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人孟祥伟因与被上诉人张琪、殷云辉租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7829号民事裁定，向本院提起上诉。
孟祥伟上诉称：按照被上诉人的诉讼请求和事实理由来看，本案双方当事人虽然原为租赁合同关系，但因租赁合同已经到期且双方未续签合同，本案性质不属于租赁合同纠纷而是返还原物纠纷。根据法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院即南县人民法院管辖，请求撤销(2016)湘0104民初7829号民事裁定书，并将本案移送至湖南省南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告张琪、殷云辉起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，张琪、殷云辉与原审被告孟祥伟签订《门面出租合同》，张琪将其夫妻共有的位于长沙市岳麓区望城坡涧塘4栋109-110房出租给孟祥伟使用。合同到期后，孟祥伟拒绝腾退房屋，原审原告遂依据合同请求判令孟祥伟腾退房屋、并向张琪、殷云辉支付占房使用费用等而引起的纠纷。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，而非返还原物纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”张琪、殷云辉选择不动产所在地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1624号
原告：桦甸市财运担保有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街中段。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘艳波，女，1968年6月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：叶志友，其他情况不详。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称财运担保公司）与被告刘艳波、叶志友追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财运担保公司的委托诉讼代理人王岩、被告刘艳波到庭参加诉讼，被告叶志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财运担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳波给付代偿款101076.17元，违约金以101076.17元为本金，按月利率2%标准从2017年5月1日计算至实际给付之日；2.判令原告对位于桦甸市启新街我的家园17号楼1单元6层1室房屋（房证号：吉房权证桦字第XX**号、建筑面积110.71平方米）享有优先受偿权；3.判令叶志友承担连带保证责任；4.判令刘艳波、叶志友给付律师代理费5000元；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，刘艳波向桦甸市农村信用合作联社借款10万元，用款期限为1年，我公司为其提供保证责任，刘艳波用自己所有的桦甸市启新街我的家园17号楼1单元6层1室房屋向我公司提供反担保抵押，叶志友向我公司提供反担保保证。借款到期后，二名被告未偿还，经信用社催告，我公司于2017年4月28日向信用社还款101076.17元。诉讼过程中，财运担保公司变更诉讼请求为要求刘艳波给付代偿款本金91076.17元，违约金以91076.17元为本金，按月利率2%计算，并放弃了律师代理费5000元的主张，其他诉讼请求不变。
刘艳波辩称，1.同意偿还代偿款本金91076.17元，但违约金约定利率过高，应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；2.不同意财运担保公司对其所有的房屋享受优先受偿权，因该房屋是其居住的唯一住房。
叶志友未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人消费借款合同、保证合同、担保业务合同、反担保抵押合同、他项权利证、反担保保证合同、代偿函、特种转让凭证、贷款还款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，刘艳波向桦甸市农村信用合作联社借款10万元，借款期限为一年，双方签订了个人消费借款合同。同日，财运担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订了保证合同，约定财运担保公司为刘艳波的借款提供保证责任。同时，刘艳波与财运担保公司签订了担保业务合同、反担保抵押合同，约定担保范围为刘艳波10万元借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，违约责任中约定如刘艳波未能按期向桦甸市信用合作联社偿还借款本息，自财运担保公司履行代偿义务之日起，刘艳波应按代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及其他全部费用总额的月百分之二标准支付违约金。刘艳波用自己所有的位于桦甸市启新街我的家园17号楼1单元6层1室房屋提供反担保抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为吉房他证桦字第TX201607**号。同日，叶志友与财运担保公司签订了反担保保证合同，向财运担保公司提供反担保保证，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、实现债权的费用。借款到期后，刘艳波未履行还款义务，经桦甸市农村信用合作联催告，财运担保公司于2017年4月28日代偿101076.17元。本案开庭审理前，刘艳波偿还了1万元。
本院认为，财运担保公司为刘艳波向桦甸市农村信用合作联社的借款提供担保以及刘艳波用自有房屋提供的反担保抵押、叶志友提供反担保保证，不违反法律和行政法规的强制性规定，所签订的合同均合法有效。刘艳波未按借款合同约定偿还全部借款本息，财运担保公司依约履行了代偿义务，刘艳波应将代偿款及违约金给付财运担保公司。刘艳波关于违约金利率过高的主张，因其未提供证据相佐证，本院不予支持。叶志友作为反担保保证人，理应按合同约定对刘艳波的债务承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向刘艳波追偿。刘艳波与财运担保公司签订了《反担保抵押合同》并对约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权已合法设立，财运担保公司对该财产享有优先受偿权，刘艳波关于不同意财运担保公司对其所有的房屋享受优先受偿权的主张本院不予支持。
综上所述，财运担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告刘艳波于本判决生效之日偿还原告桦甸市财运担保有限公司代偿款本金91076.17元；
二、被告刘艳波于本判决生效之日给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金，以91076.17元为本金，按月利率2%标准从2017年5月1日起计算至实际给付之日；
三、被告叶志友对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告刘艳波追偿；
四、原告桦甸市财运担保有限公司对被告刘艳波位于桦甸市启新街我的家园17号楼1单元6层1室房屋（房证号：吉房权证桦字第XX**号、建筑面积110.71平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告刘艳波、叶志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王书宁
—2—
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4110号
原告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱贤军，男，1982年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告王彬与被告钱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告钱贤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并向原告支付自2017年7月27日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的损失均由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告钱贤军因需向原告借款20000元整，后于2016年6月3日再次向原告借款20000元。两次借款，双方分别约定被告于2016年7月26日归还借款20000元，于2016年7月3日归还借款20000元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今为归还借款及支付利息。
被告钱贤军未答辩。
原告为证明其主张的事实提交了借款合同(附收条)两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告钱贤军因需向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款于2016年7月26日归还；借款利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付；若被告逾期还款，则自逾期之日起至付清之日止每日按未归还本金的3‰计付违约金，且诉讼费、律师代理费等实现债权的损失由被告承担。合同签订后，原告将19200元支付给被告，另外800元作为两个月借款利息预先扣留。2016年6月3日，被告钱贤军再次向原告借款20000元，并另行签订借款合同一份，约定借款于2016年7月3日归还；借款利息及逾期还款违约责任的约定内容与第一份借款合同一致。合同签订后，原告将19600元支付给被告，另外400元作为首月借款利息预先扣留。被告至今未向原告履行还本付息之义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。现被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告陈述两次借款分别向被告实际支付19200元、19600元，另外800元、400元系作为利息预先予以扣留，故本院认定案涉两笔借款的本金分别为19200元、19600元，对原告主张被告归还超出部分本金的请求，不予支持。原告主张被告钱贤军自2017年7月27日起至付清之日止按月利率20‰计付利息之请求，符合借款合同的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告钱贤军经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱贤军返还王彬借款本金合计38800元，并支付该款自2017年7月27日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回王彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王彬负担30元，由被告钱贤军负担770元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李梦晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行初25号
原告张国友，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
原告张国友诉被告兴隆县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张国友诉称：请求依法撤销兴隆县大杖子乡大杖子村村民彭桂香名下的92年集体建设用地使用证。事实和理由：原告是兴隆县大杖子乡大杖子村村民，被告在1992年宅基地普查登记时，没有经过实际调查核实，错误的将本属于原告的房屋及宅基地使用权登记在彭桂香名下，导致被告错误发放给了彭桂香集体建设用地使用证，侵犯了原告的合法权益，2017年原告得知此事后，一直向被告反映此事，但始终无法得到答复意见。所以特向法院提起行政诉讼。
本院认为，原告张国友起诉主张撤销兴隆县大杖子乡大杖子村村民彭桂香名下的92年集体建设用地使用证，因该行政行为于1992年作出，法定最长起诉期限为20年，原告最迟应于2012年以前行使诉权，而原告于2018年提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国友的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕玉静
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江、王荷英，该行职员。
被告余某，男，汉族，1971年8月19日生，住乐平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告余某信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2315号
原告：罗显锡，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。
被告：钟有福，住广东省广州市花都区。
被告：钟银凤，住广东省广州市花都区。
原告罗显锡诉被告钟有福、钟银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗显锡的委托代理人李泽清到庭参加诉讼，被告钟有福、钟银凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月份钟有福因生意周转困难，向原告借取10万元并于同月10日立下借条，约定借款期限到2010年4月10日，2%月息。其后被告陆续的支付利息至2015年3月，至今仍欠部分利息。现因其拒绝还本付息，原告为了保护自身合法权益，特向人民法院提出起诉。由于钟银凤是钟有福的配偶，依法应当对其婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
据此，请求法院判令：1、被告钟有福立刻偿还借款本金10万元整；2、被告钟有福自2015年4月1日起每月以本金10万元为基数，按2%支付利息，直至本息清偿为止；3、被告钟银凤对被告钟有福的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条、中国工商银行个人业务凭证各一张，拟证明被告向原告借款的情况；2、中国建设银行银行卡客户交易查询清单一张，拟证明被告在原告催收下支付利息；3、婚姻登记档案一份，拟证明两被告是夫妻关系。
被告钟有福、钟银凤缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2009年4月10日，钟有福向原告借款10万元，并签名捺印立下借条一张交原告收执，约定借期至2010年4月10日止，月息2分，到期连本带利某还清。
原告称，借款当日，其将5000元现金支付给钟有福，次日，其向钟有福之儿子钟某的账户转账支付了95000元，但借款后，钟有福未按期偿还本金，仅支付利息至2015年3月份，此后未偿还任何款项，因而成讼。
另，钟有福、钟银凤两人于1986年11月18日登记结婚，涉案借款发生在两人的夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。钟有福向原告借款10万元的事实，有钟有福签名捺印确认的借条及原告陈述为证，并有原告提交的银行流水予以佐证，双方借贷关系明确，事实清楚。钟有福经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，钟有福应向原告归还借款10万元。
关于利息，涉案借条约定借款利息为月息2分，原告主张钟有福支付利息至2015年3月份。现钟有福逾期未还款，原告诉请自2015年4月1日起按月利率2%计收逾期还款利息至还清款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为钟有福的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且钟银凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，原告主张钟银凤对钟有福的涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。
被告钟有福、钟银凤经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟有福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显锡偿付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计至还清款之日止）；
二、被告钟银凤对被告钟有福的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告钟有福、钟银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2315号原告：罗显锡，住广东省广州市花都区。委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。被告：钟有福，住广东省广州市花都区。被告：钟银凤，住广东省广州市花都区。原告罗显锡诉被告钟有福、钟银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗显锡的委托代理人李泽清到庭参加诉讼，被告钟有福、钟银凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月份钟有福因生意周转困难，向原告借取10万元并于同月10日立下借条，约定借款期限到2010年4月10日，2%月息。其后被告陆续的支付利息至2015年3月，至今仍欠部分利息。现因其拒绝还本付息，原告为了保护自身合法权益，特向人民法院提出起诉。由于钟银凤是钟有福的配偶，依法应当对其婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告钟有福立刻偿还借款本金10万元整；2、被告钟有福自2015年4月1日起每月以本金10万元为基数，按2%支付利息，直至本息清偿为止；3、被告钟银凤对被告钟有福的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条、中国工商银行个人业务凭证各一张，拟证明被告向原告借款的情况；2、中国建设银行银行卡客户交易查询清单一张，拟证明被告在原告催收下支付利息；3、婚姻登记档案一份，拟证明两被告是夫妻关系。被告钟有福、钟银凤缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2009年4月10日，钟有福向原告借款10万元，并签名捺印立下借条一张交原告收执，约定借期至2010年4月10日止，月息2分，到期连本带利某还清。原告称，借款当日，其将5000元现金支付给钟有福，次日，其向钟有福之儿子钟某的账户转账支付了95000元，但借款后，钟有福未按期偿还本金，仅支付利息至2015年3月份，此后未偿还任何款项，因而成讼。另，钟有福、钟银凤两人于1986年11月18日登记结婚，涉案借款发生在两人的夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。钟有福向原告借款10万元的事实，有钟有福签名捺印确认的借条及原告陈述为证，并有原告提交的银行流水予以佐证，双方借贷关系明确，事实清楚。钟有福经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，钟有福应向原告归还借款10万元。关于利息，涉案借条约定借款利息为月息2分，原告主张钟有福支付利息至2015年3月份。现钟有福逾期未还款，原告诉请自2015年4月1日起按月利率2%计收逾期还款利息至还清款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为钟有福的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且钟银凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，原告主张钟银凤对钟有福的涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告钟有福、钟银凤经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟有福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显锡偿付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计至还清款之日止）；二、被告钟银凤对被告钟有福的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告钟有福、钟银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  麦贵红人民陪审员  黄龙辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗静雯附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1363号
罪犯谢中良，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月10日作出（2012）玉红刑初字第121号刑事判决，以被告人谢中良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金50000元（未履行），刑期自2011年6月17日起至2024年4月16日止。判决生效后，该犯于2012年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯谢中良减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢中良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢中良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢中良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中良减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执423-2号
申请执行人：黄贵雄，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：何际建，男，1975年7月18日出生，汉族，住贵港市。
被执行人：陈章文，女，1977年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何际建、陈章文拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈章文有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈章文所有的丰田牌【号牌：桂Ｒ×××××】一辆。
二、被执行人陈章文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈章文可以使用被查封财产；但因被执行人陈章文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年三月一日
书 记 员 蓝 天
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初191号
原告：王一良，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王一良与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王一良于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一良撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告王一良负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初125号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人焦世松，男，1971年9月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月29日被舞钢市公安局取保候审，于2018年5月10日经舞钢市人民检察院决定，于同日被西平县公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人焦世松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。焦世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年3月26日20时许，被告人焦世松驾驶号牌为豫Ｑ×××××普通二轮摩托车沿S331省道由东向西行驶至舞钢市武功大桥附近，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的焦世松血液中检出乙醇成分含量为84.56mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为焦世松的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人焦世松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月26日20时许，被告人焦世松驾驶号牌为豫Ｑ×××××普通二轮摩托车沿S331省道由东向西行驶至舞钢市武功大桥附近，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的焦世松血液中检出乙醇成分含量为84.56mg/100ml。案发时，焦世松持有准驾车型为D的驾驶证。
上述事实，被告人焦世松当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第372号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，查获视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦世松醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液酒精含量达84.56mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控焦世松犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于焦世松系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦世松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年六月二十一日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1041号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵博武，男，住大庆市大同区。
被告：裴来福，男，1979年11月3日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告裴来福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告裴来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告裴来福向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费2886元。事实和理由：2011年7月20日，被告裴来福入住大庆市大同区尚城小区B18号楼1单元502室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告裴来福提供物业服务，自2013年7月20日起，被告裴来福以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。
被告裴来福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告裴来福居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告裴来福开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告裴来福作为大同区尚城小区B18号楼1单元502室的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2013年7月20日至2016年7月20日，被告裴来福拖欠物业服务费2949元（80.32平方米×12.24元/㎡×3年）。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2013年7月20日至2016年7月20日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告裴来福提供物业服务，被告裴来福应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告裴来福支付2013年7月20日至2016年7月20日物业服务费2886元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴来福于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月20日至2016年7月20日的物业服务费2886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高玮
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1041号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵博武，男，住大庆市大同区。被告：裴来福，男，1979年11月3日出生，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告裴来福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告裴来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告裴来福向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费2886元。事实和理由：2011年7月20日，被告裴来福入住大庆市大同区尚城小区B18号楼1单元502室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告裴来福提供物业服务，自2013年7月20日起，被告裴来福以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。被告裴来福未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告裴来福居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告裴来福开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告裴来福作为大同区尚城小区B18号楼1单元502室的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2013年7月20日至2016年7月20日，被告裴来福拖欠物业服务费2949元（80.32平方米×12.24元/㎡×3年）。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2013年7月20日至2016年7月20日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告裴来福提供物业服务，被告裴来福应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告裴来福支付2013年7月20日至2016年7月20日物业服务费2886元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴来福于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月20日至2016年7月20日的物业服务费2886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇一六年十一月十四日书记员  赵晶附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1041号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。被告：裴来福，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告裴来福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告裴来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告裴来福向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费2886元。事实和理由：2011年7月20日，被告裴来福入住大庆市大同区尚城小区B18号楼1单元502室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告裴来福提供物业服务，自2013年7月20日起，被告裴来福以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。被告裴来福未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告裴来福居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告裴来福开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告裴来福作为大同区尚城小区B18号楼1单元502室的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2013年7月20日至2016年7月20日，被告裴来福拖欠物业服务费2949元（80.32平方米×12.24元/㎡×3年）。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2013年7月20日至2016年7月20日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告裴来福提供物业服务，被告裴来福应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告裴来福支付2013年7月20日至2016年7月20日物业服务费2886元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴来福于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月20日至2016年7月20日的物业服务费2886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇一六年十一月十四日书记员  赵晶附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初449号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛得草，男，1985年6月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人牛得草犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，牛得草到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日2时许，被告人牛得草醉酒驾驶牌照为豫Ｇ×××××的小型汽车行驶至林州市临淇镇宜泽商务酒店门口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，牛得草静脉血液中的乙醇含量为129mg/100ml。牛得草到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛得草在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、到案经过、查获经过、无前科查询证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛得草醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。牛得草到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合牛得草的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛得草犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保383号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人沈阳熙宁商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路166—30号2002幢。
法定代表人张志扬。
被申请人张志扬，男，1975年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人沈阳熙宁商贸有限公司、张志扬借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王露
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初6号
原告辽宁天亿机械有限公司，地址朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人裴军，系该公司董事长。
委托代理人董志平,系该公司业务经理。
被告辽宁大石药业有限公司，地址本溪市石桥子镇春安街10号。
法定代表人石文元，系该公司董事长。
委托代理人麻丽,系该公司业务经理。
原告辽宁天亿机械有限公司诉被告辽宁大石药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁天亿机械有限公司委托代理人董志平,被告辽宁大石药业有限公司委托代理人麻丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月26日签订《工矿产品购销合同》，合同中约定原告卖给被告全自动硬胶囊充填机NJP-1200一台，合同总金额为人民币132000元，被告分别于2010年3月2日、3月23日给付了原告货款79200元、39600元，合计118800元，应在2011年4月1日支付尾款13200元。因原告多次催要未果，故诉至人民法院。请求被告方支付所欠货款13200元，利息6018.78元，总计19218.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，设备出现多次质量问题一直没有维修好，造成设备不能正常使用，设备固定性不好，不能正常运转，导致客户流失，损失4万多元。因该设备质量不合格，余款13200元不予支付，利息无法律依据，也不能支付。
经审理查明，原告辽宁天亿机械有限公司与被告辽宁大石药业有限公司于2009年10月26日签订一份《辽宁天亿机械有限公司产品销售合同》，合同约定被告向原告购买全自动硬胶囊充填机NJP-1200一台，价值132000元，并附赠抛光机PG-700A一台和吸尘器XGB220一台，随机0#模具；含增值税专用发票，交货期不超过一个月；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限按照国家标准现行GMP标准；交货方式、地点为供方；运输方式及到站港和费用负担由供方负责至需方指定地点；包装标准、包装物的供应与回收为回收；验收标准方法及提出异议期限按国标；随机备品、配件工具数量及供应方法按装箱单，随机赠送专用维修工具一套；结算方式及期限款付30%供方排产，发货前再付60%，余10%一年内付清，并约定免费对需方操作人员进行培训、免费安装调试、设备保修一年、终身维护、提供GMP验证文件。被告于2010年4月1日填写《全自动胶囊充填机交接验收单》，并调试验收，交接项目内容：整机附机完好无损、附件工具安装箱单齐全、整机运行情况良好等。被告于2010年3月2日给付原告货款39600元，原告于2013年3月5日向被告发出催款函，被告于2010年3月23日给付原告79200元，被告共给付原告118800元，2014年10月29日原告向被告发出催款函，催要剩余货款13200元。
另查，原告为被告提供三次售后服务，第一次2010年8月26日发生问题转盘移位充填轴头串位；第二次2010年12月7日发生问题计量盘串位；第三次2011年11月28日发生问题不能生产。以上三次调试后运行状况良好。被告现以设备多次出现质量问题为由拒绝支付原告剩余货款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《辽宁天亿机械有限公司产品销售合同》、全自动胶囊充填交接验收单、售后服务记录三份、催款函两份、银行电子汇划收款回单两份、增值税专用发票两张等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为原、被告签订的《辽宁天亿机械有限公司产品销售合同》为双方真实的意思表示，合同约定符合法律规定，故买卖合同有效。且原告已经按照合同约定将标的物交付给被告，相关义务履行完毕。被告也应按照合同约定履行给付全部货款的义务，故对原告要求被告给付剩余货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，因合同中也没有关于利息的约定，故本院不予支持。关于被告辩解称不给付原告尾款的原因是由于该设备存在质量问题一节，因质量问题与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁大石药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁天亿机械有限公司货款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告辽宁大石药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初397号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨超，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人何开波，2003年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月1日因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人杨超、何开波犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨超、何开波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月26日下午，被告人杨超进入XX县XX镇XX路国税局家属院6栋2单元1号屋内，将被害人罗某放在厨房灶台上挎包内的现金人民币90余元盗走并耗用。
二、2016年4月9日晚上，被告人杨超进入XX县XX镇XX街3号铺面内，将被害人肖某某放在寝室床头柜处的现金人民币500元盗走并耗用。
三、2016年5月份的一天，被告人杨超翻墙进入XX县XX镇XX六组被害人王某某家中，将其寝室衣柜抽屉内现金人民币6000余元盗走并耗用。
四、2016年9月29日中午，被告人杨超、何开波伙同他人驾驶摩托车到XX县XX乡XX村13组13号，将被害人陈某某放养的2只土鸭盗走，销赃耗用。
五、2016年9月29日下午，被告人杨超、何开波伙同他人驾驶摩托车到XX县XX乡XX村5组10号，将被害人曹某某喂养在其家大门口鸡舍内的8只土鸡盗走，销赃耗用。
六、2016年9月30日下午5时许，被告人杨超、何开波伙同他人驾驶二辆摩托车到XX县XX乡XX村18组20号，在盗窃被害人李某某喂养在其家大门口鸡舍的6只土鸡准备离开时被发现，遂将土鸡和一辆川XXXX**号摩托车丢弃在现场并逃离。
当日晚上7时许，被告人杨超、何开波在逃离途中被群众发现，民警接群众举报后将二被告人挡获，并将川XXXX**号摩托车一辆（该车系何开波向他人借用）、布袋子一个依法予以扣押。次日，杨超即因本案被刑事拘留；何开波因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处，因本案于同年10月10日被刑事拘留。杨超、何开波到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述被盗14只土鸡、2只土鸭共计价值人民币1139元。
上述事实，被告人杨超、何开波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押物品清单及照片，尿检报告、行政处罚决定书，大邑县发展和改革局关于对涉案鸡鸭的价格鉴定意见书，何开波前科材料，川XXXX**号摩托车车辆信息，被害人曹某某、陈某某、李某某、肖某某、罗某、王某某的陈述，证人余某某的证言，杨超、何开波的供述、常住人口详细信息、相互辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等证据证实。杨超、何开波对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大；被告人何开波以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大,二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨超、何开波犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。归案后，杨超、何开波如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人何开波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、对被告人杨超、何开波的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
四、对扣押在案的作案工具布袋子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一六年十二月九日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初397号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨超。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人何开波。2003年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月1日因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人杨超、何开波犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨超、何开波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月26日下午，被告人杨超进入大邑县晋原镇XX路XX局家属院X栋X单元X号屋内，将被害人罗某放在厨房灶台上挎包内的现金人民币90余元盗走并耗用。
二、2016年4月9日晚上，被告人杨超进入大邑县晋原镇XX街X号铺面内，将被害人肖某某放在寝室床头柜处的现金人民币500元盗走并耗用。
三、2016年5月份的一天，被告人杨超翻墙进入大邑县晋原镇红光X组被害人王某某家中，将其寝室衣柜抽屉内现金人民币6000余元盗走并耗用。
四、2016年9月29日中午，被告人杨超、何开波伙同他人驾驶摩托车到大邑县鹤鸣乡XX村XX组XX号，将被害人陈某某放养的2只土鸭盗走，销赃耗用。
五、2016年9月29日下午，被告人杨超、何开波伙同他人驾驶摩托车到大邑县鹤鸣乡XX村X组XX号，将被害人曹某某喂养在其家大门口鸡舍内的8只土鸡盗走，销赃耗用。
六、2016年9月30日下午5时许，被告人杨超、何开波伙同他人驾驶二辆摩托车到大邑县鹤鸣乡XX村XX组XX号，在盗窃被害人李某某喂养在其家大门口鸡舍的6只土鸡准备离开时被发现，遂将土鸡和一辆川AFXX**号摩托车丢弃在现场并逃离。
当日晚上7时许，被告人杨超、何开波在逃离途中被群众发现，民警接群众举报后将二被告人挡获，并将川AFXX**号摩托车一辆（该车系何开波向他人借用）、布袋子一个依法予以扣押。次日，杨超即因本案被刑事拘留；何开波因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年10月10日被刑事拘留。杨超、何开波到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述被盗14只土鸡、2只土鸭共计价值人民币1139元。
上述事实，被告人杨超、何开波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押物品清单及照片，尿检报告、行政处罚决定书，大邑县发展和改革局关于对涉案鸡鸭的价格鉴定意见书，何开波前科材料，川AFXX**号摩托车车辆信息，被害人曹某某、陈某某、李某某、肖某某、罗某、王某某的陈述，证人余某某的证言，杨超、何开波的供述、常住人口详细信息、相互辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等证据证实。杨超、何开波对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大；被告人何开波以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大,二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨超、何开波犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。归案后，杨超、何开波如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人何开波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、对被告人杨超、何开波的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
四、对扣押在案的作案工具布袋子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一六年十二月九日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6617号
原告刘升全。
委托代理人杜洋（原告刘升全妻子），上海财安金融服务股份有限公司大连分公司行政部职员。
被告于伟志。
被告吴晓伟，中国平安保险股份有限公司大连分公司营业部经理。
原告刘升全与被告于伟志、被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘升全的委托代理人杜洋、被告吴晓伟到庭参加了诉讼。被告于伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘升全诉称，2013年11月28日，被告于伟志因做生意资金周转不开，向原告借款180,000元整，被告吴晓伟为其提供担保，并出具借条一张。二被告均在该借条上签字，另该借条上还约定若被告于伟志无法偿还，则由被告吴晓伟负责偿还。现原告多次索要，二被告拖欠不还。请求法院判定二被告立即偿还原告借款人民币180,000元整。
被告吴晓伟辩称，不同意原告的诉讼请求。按照担保法规定，逾期一个月，借款人在一个月期满六个月后担保人不承担责任，现在已经过了担保期限了。
被告于伟志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，二被告向原告出具借条一张，内容为被告于伟志向原告刘升全处借款180,000元，为期一个月，被告吴晓伟担保，若被告于伟志无法偿还，则由担保人被告吴晓伟负偿还。经大连市中级人民法院委托，辽宁明鉴司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、（2015）甘民初字第6617号卷宗内P2“借条”上“担保人”处“吴晓伟”签名笔迹与该卷宗内P4吴晓伟书写的“吴晓伟”签名笔迹是一人所写。2、“借条”第4行至第6行的笔迹与前3行的笔迹内容具有一致性。3、根据抽检的第1行身份证号码中第1个“0”字、第2行“人”字、第3行“为”字、第4-6行3个“伟”字字迹色痕峰面积红外图像定性分析的结果，检材1-6行字迹未发现书写材料特性不同。4、送检的“借条”中签约时间为“2013年11月28日”一页（原件）上担保人“吴晓伟”签名处捺印的指纹是吴晓伟右手食指所留。
本院所确认的上述事实，有借条、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具二被告签字确认的借条，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告于伟志及连带保证人被告吴晓伟偿还借款180,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于伟志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟志、被告吴晓伟自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘升全借款人民币180,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币3,900元，其他诉讼费50元，合计3,950元（原告已预交），由被告于伟志、被告吴晓伟负担。鉴定费3,600元，由被告于伟志、被告吴晓伟。公告费1,200元，由被告于伟志、被告吴晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲 娜