湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第327号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某（绰号“恒果”），农民。曾因犯盗窃罪，2002年9月3日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；2008年9月2日假释释放，假释考验期至2010年8月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年6月20日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，经审理，被告人陈某当庭翻供，本院于2015年10月9日将本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派代理检察员杨佩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年3月25日1时许，被告人陈某伙同他人窜至怀化市鹤城区三线公司家属区2栋3单元207房，采取技术开锁的方式进入被害人伍某家中，盗走现金人民币2100元、1台白色笔记本电脑；
2、2015年4月3日凌晨，被告人陈某伙同他人窜至怀化市鹤城区城北桔园新村30栋2单元803室，采用上述同样手段进入被害人潘某家中，盗走现金人民币700元、黑色小米手机1台、杂牌手机2台；
3、2015年4月20日凌晨，被告人陈某伙同他人窜至怀化市鹤城区城北桔园新村31栋703室，采用上述相同手段进入被害人胡某家中，盗走1台康佳液晶电视机、现金人民币1860元；
4、2015年4月30日凌晨，被告人陈某伙同他人窜至怀化市鹤城区汽车西站菜市场旁边的民房1单元4楼的左边房间，采用上述相同手段进入被害人瞿某家中，盗走1台黑色三星笔记本电脑、1台52寸乐华牌液晶电视机。经鉴定，被盗财物价值2900元。
以上，被告人陈某盗窃财物价值共计人民币7560元。
该院以被告人陈某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，且系累犯而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第二款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控其盗窃的事实供认属实。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人陈某盗窃的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人陈某因实施起诉书指控第1起盗窃犯罪被公安机关抓获后，主动交代了公安机关未掌握的由其实施的起诉书指控第2、3、4起盗窃犯罪。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人陈某身份的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过、情况说明，证明：因被害人伍某家中被盗后报警，公安民警通过调取案发当日城市监控录像并经连续蹲守，于2015年5月18日22时许抓获了被告人陈某，被告人陈某对其伙同他人实施该起盗窃的事实供认不讳，且供述了2015年3月以来其在鹤城区的其他盗窃事实。
3、本院（2002）怀鹤刑初字第152号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2002）怀中刑二终字第45号刑事裁定书、湖南省怀化监狱（2008）怀狱字第58号假释证明书，证明：被告人陈某因犯盗窃罪，2002年9月3日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，2008年9月2日假释释放，假释考验期至2010年8月27日止。
4、被害人伍某的陈述，证明：2015年3月24日23时至次日7时10分之间其在睡觉时，其位于怀化市鹤城区长湾里路7号2栋3单元207的住处被盗，被盗的财物有现金2100元许、1台联想牌笔记本电脑等物品，房间门窗没有被损坏的痕迹。
5、被害人潘某的陈述，证明：2015年4月3日凌晨1时以后，其位于怀化市鹤城区城北桔园新村30栋2单元803室的住处被盗，被盗物品有700元现金、1台小米手机、2台杂牌手机，还有其自己的身份证、公交卡等。被盗前钱和身份证等物品放在挂在卧室衣架的1个灰色小挎包里，偷东西的人将该包拿了出来，取走财物后将包丢在沙发上面；手机放在卧室床头柜上。被盗后经其检查房间，门窗均未被破坏。案发后其没有报案。
6、被害人胡某的陈述，证明：2015年4月19日22时至次日6时之间，其位于怀化市鹤城区桔园新村31栋708室的住处被盗，被盗物品有现金1860元及1台康佳液晶电视机。电视机被盗前在客厅电视柜上面，现金被盗前放在主卧室门后挂的1个包里，现金被偷走后，包扔在其家门口。经其检查，其住处门有被撬坏痕迹。
7、被害人瞿某的陈述，证明：2015年4月29日22时至次日凌晨2时之间，其位于怀化市鹤城区汽车西站菜市场附近一出租房的住处被盗，被盗财物有三星牌笔记本电脑1台、乐华牌52寸液晶电视机。电视机被盗前放在客厅电视柜上，电脑被盗前放在客厅茶几上。经检查，门窗未被破坏。
8、被告人陈某的供述，证明其于2015年3月至5月在怀化市鹤城区盗窃的事实如下：①2015年3月底一天凌晨0时许，其伙同韩同友通过三线公司家属区的后门来到一栋民房2楼，采用由其放哨，韩同友着手实施盗窃的分工，盗得现金1000余元，笔记本电脑1台，盗得赃款由其与韩同友平分；②2015年3月至5月的一天凌晨0时许，其伙同韩同友采用上述相同分工，在怀化市鹤城区中坡新村（桔园新村，下同）的一栋没有电梯的楼房里，盗窃了电视机1台，且由韩同友销赃，分给其200元；③2015年3月至5月的一天凌晨0时许，其与韩同友采用上述相同分工，在怀化市鹤城区中坡新村移动楼房的顶楼一房间盗窃了现金1000余元及手机1台。现金由其与韩同友平分，手机由韩同友销赃所得300元，分给其150元；④2015年4月份的一天凌晨0时许，其与韩同友采用上述相同分工，在怀化市鹤城区西站菜市场里面的一栋民房的一房间内盗窃了电视机1台、笔记本电脑1台。电视机由韩同友销赃所得1000余元并将赃款与其平分，笔记本电脑被韩同友丢弃。
9、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的方位情况及现场特征、被盗财物被盗前放置的位置情况，与本案其他证据相互印证，被告人陈某当庭辨认属实。
10、现场指认笔录，证明被告人陈某于2015年5月20日带领公安民警对其伙同他人入室盗窃作案的现场进行了指认，与现场勘查材料及本案其他证据相互印证，被告人陈某当庭辨认属实。
11、怀鹤价鉴证字（2015）1050、1107、1305、1306号估价鉴定意见，证明被盗的三星牌笔记本电脑鉴定价值为1080元，被盗的乐华牌52寸液晶电视机鉴定价值为1820元，其他被盗物品因评估系数不详不予估价。
12、视听资料被告人陈某讯问过程同步录音录像光盘，证明公安民警取证合法、讯问笔录记录准确，经当庭播放，被告人陈某无异议。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在假释期满之日起五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某因实施起诉书指控的第1起盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述公安机关已掌握的该起犯罪事实及尚未掌握的起诉书指控第2、3、4起盗窃犯罪，系有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案经审理查明的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 舒友德
二〇一六年一月八日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。