wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更78号
罪犯钟建平,男，1973年5月27日出生于江西省,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣0203刑初344号刑事判决，以被告人钟建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬2次。
本院认为，罪犯钟建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2654号
原告：潘士喜，男，1979年7月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：冯彬，男，1993年2月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵磊，男，1998年5月7日出生，汉族，住安吉县。
原告潘士喜与被告冯彬、赵磊民间借贷纠纷一案，潘士喜于2018年5月14日向本院起诉，要求判令：1.冯彬偿还潘士喜借款2万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.赵磊对第一项诉请承担连带还款责任；3.本案诉讼费由冯彬、赵磊承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，潘士喜的委托诉讼代理人王正平到庭参加诉讼，冯彬、赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：冯彬于2018年1月20日向潘士喜借款2万元，约定逾期利息按月利率2%计算，并承诺于2018年1月25日前归还。赵磊对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还清债务时为止。后冯彬支付500元逾期利息后，剩余本金未归还，潘士喜催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，潘士喜与冯彬间的民间借贷及其与赵磊间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。冯彬未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故冯彬应当给付潘士喜借款2万元及逾期利息。现潘士喜主张逾期利息按月利率2%计算系双方约定，且未违反法律规定，予以支持。另赵磊对本案借款提供连带责任保证，应当在保证期间内承担连带清偿责任，保证期间双方约定至还清债务之日止系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中赵磊提供的保证尚在保证期间内，故应当对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯彬给付潘士喜借款2万元及逾期利息（自2018年5月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、赵磊对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额直接向冯彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由冯彬、赵磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐文祥
二〇一八年八月七日
书记员 李梦君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初2654号原告：潘士喜，男，1979年7月15日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：冯彬，男，1993年2月14日出生，汉族，住安吉县。被告：赵磊，男，1998年5月7日出生，汉族，住安吉县。原告潘士喜与被告冯彬、赵磊民间借贷纠纷一案，潘士喜于2018年5月14日向本院起诉，要求判令：1.冯彬偿还潘士喜借款2万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.赵磊对第一项诉请承担连带还款责任；3.本案诉讼费由冯彬、赵磊承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，潘士喜的委托诉讼代理人王正平到庭参加诉讼，冯彬、赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：冯彬于2018年1月20日向潘士喜借款2万元，约定逾期利息按月利率2%计算，并承诺于2018年1月25日前归还。赵磊对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还清债务时为止。后冯彬支付500元逾期利息后，剩余本金未归还，潘士喜催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。本院认为，潘士喜与冯彬间的民间借贷及其与赵磊间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。冯彬未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故冯彬应当给付潘士喜借款2万元及逾期利息。现潘士喜主张逾期利息按月利率2%计算系双方约定，且未违反法律规定，予以支持。另赵磊对本案借款提供连带责任保证，应当在保证期间内承担连带清偿责任，保证期间双方约定至还清债务之日止系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中赵磊提供的保证尚在保证期间内，故应当对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯彬给付潘士喜借款2万元及逾期利息（自2018年5月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、赵磊对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额直接向冯彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由冯彬、赵磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐文祥二〇一八年八月七日书记员  李梦君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第558号
原告卢某，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告石某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇建材路**号。
原告卢某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告石某由于资金周转需要，先后4次在他处借款共计13万元，并约定还款期限，由被告出具借条，口头承诺月息5分，还款期限届满后，被告失去联系，处于下落不明的状态，至今尚未还款，现请求责令被告偿还借款本金13万元以及利息1万元。
原告就其主张向本院提交借条四份，证明被告石某向原告借款共计130000元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证明被告石某向原告借款共计130000元的事实。该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本庭确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
被告石某于2015年7月18日向原告借现金50000元，未约定还款期限，于同年7月31日向原告借现金50000元，约定于同年8月7日之前归还，同年10月24日向原告借现金10000元，约定于同年11月4日前归还，同年10月27日向原告借现金20000元，约定于同年11月5日前归还，被告借款后，分别向原告出具借条四份，后经原告多次催收未果，为此酿成纠纷。
本院认为，被告石某向原告卢某借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告石某应对原告承担清偿借款的义务。被告石某在2015年7月31日、2015年10月24日以及2015年10月27日出具的借条有约定还款期限，应当按照约定的期限偿还借款，被告逾期未还，原告有权随时要被告履行清偿义务，被告石某于2015年7月18日出具的借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。原告主张被告按月息5分支付利息，因对其主张未提出证据予以证明，本院不予支持，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本案中，被告应对还款期届满后的借款按年利率6%计算逾期利息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限石某于本判决生效后五日内偿还卢某本金130000元以及利息3495元（利息已计算至2016年3月17日）；
二、驳回卢某其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由石某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更798号
罪犯尚东。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）庆中刑初字第25号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）甘刑三终字第13号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚东减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月18日起至2027年2月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初734号
原告：邸振拴，男，1969年10月6日出生，住唐县。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地：石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
负责人：张志骞，该公司经理。
原告邸振拴与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称永安保险桥东营销服务部）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑想到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸振拴诉称，2016年1月28日21时00分，魏占京驾驶原告的冀Ｆ×××××、冀FCW**挂重型半挂牵引车，沿林曲路由西向东行驶到大杨庄村南路段时，与对行的田大振驾驶F23J61小型面包车发生交通事故，致两受损，田大振、田志刚受伤。此事故经蠡县交警大队出具交通事故认定书，认定魏占京负此事故的全部责任。上述车辆在被告处投有234000元不计免赔的车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告保险金57254元，并承担诉讼费用。
被告永安保险桥东营销服务部未进行答辩。
经审理查明，石家庄市四通运输有限公司保定分公司为冀Ｆ×××××车主，2015年4月8日在被告永安保险桥东营销服务部为该车投保车辆损失险234000元，且投保不计免赔特约险，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。2016年1月18日该车被原告购买，机动车登记编号变更为冀Ｆ×××××。
2016年1月28日21时00分，魏占京驾驶冀Ｆ×××××、冀FCW**挂重型半挂牵引车，沿林曲路由西向东行驶到大杨庄村南路段时，与对行田大振驾驶F23J61小型面包车发生交通事故，致两车受损，田大振、田志刚受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定魏占京负此事故的全部责任，田大振、田志刚不承担责任。事故发生后，魏占京委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了评估，该车车辆损失金额为32754元，产生公估费2300元。原告主张本次事故花用拖车费2200元、吊车费20000元，施救费共计22200元。
另查明，事故地点到蠡县交警大队距离约为20公里。
以上事实，原告提交了保险单、机动车驾驶证、行驶证、车辆登记证、公估报告、公估费发票及施救费发票予以证实。
本院认为，石家庄市四通运输有限公司保定分公司与被告永安保险桥东营销服务部签订车辆损失保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。原告购买该车并办理车辆所有权变更手续后，该保险合同的权利义务亦随之转移至原告处。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任，支付保险金。原告车辆损失系具有价格评估机构资质的专业部门作出，本院予以认定。按照河北省物价局相关规定，施救费应为600＋2100＋25×20=3200元，公估费应为32754元×3%=982.6元，施救费和公估费是为防止损失扩大和查明、确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部一次性支付原告邸振拴保险金32754元、施救费3200元、公估费982.6元。
二、驳回原告邸振拴超出上述金额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部承担397.1元，原告邸振拴承担218.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 贺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执511-1号
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
委托代理人：崔索君，该行副行长。
委托代理人：王庆，该行预警催收经理。
被执行人：赵建国，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：张金环，女，1976年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1591号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵建国、张金环以其共有的位于单县开发区舜师路南上海花苑9号楼1单元401室房产（单房权证城区字第××号）一处，向申请人提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。执行中，申请执行人申请对该处房产进行评估，经本院委托，2016年7月28日，山东宏远房地产评估有限公司出具鲁宏房估字第s201608001号房地产司法鉴定估价报告，评估价为487940元。现申请执行人申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵建国、张金环共有的位于单县开发区舜师路南上海花苑9号楼1单元401室房产（单房权证城区字第××号）一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年九月十九日
书记员 王体福
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0901刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人革命汗·尼亚孜别克，男，哈萨克族，1965年7月1日出生，小学文化，户籍所在地新疆额敏县，牧民，现住新疆额敏县。2005年因盗窃罪被额敏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被额敏垦区公安局刑事拘留，2016年11月8日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人革命汗·尼亚孜别克涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、朱浩出庭支持公诉，巴格达尔进行翻译，被告人革命汗·尼亚孜别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人革命汗·尼亚孜别克在第九师一六五团二连连队南侧的草场上寻找自家牛时，看到赵某家一头5岁的棕红色母牛。被告人想到赵某曾偷过自己的一头牛，遂产生盗窃这头牛卖掉的想法。被告人革命汗·尼亚孜别克骑马把牛赶到额敏县玉什哈拉苏乡穆某的养殖场，让穆某帮忙以7000元的价格把牛卖掉，穆某表示同意。被告人革命汗·尼亚孜别克将牛留在穆某的养殖场。几天后，牛被穆某抵账给杨德福，现该牛已被扣押并发还给被害人赵某。经额敏县价格认证中心鉴定，被盗窃母牛价值7000元。
公诉机关认为，被告人革命汗·尼亚孜别克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人革命汗·尼亚孜别克到案后如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、被告人户籍证明、常住人口登记表、归案情况说明、破案经过、扣押物品照片、扣押、发还清单、新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑事判决书一份、释放通知书、拘留证、说明；2、证人穆某、杨某、王某、吐某某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人革命汗·尼亚孜别克的供述与辩解；5、涉案物品估价鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录、图、照片。
被告人革命汗·尼亚孜别克对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2016年10月11日14时许，被告人革命汗·尼亚孜别克在第九师一六五团二连连队南侧的草场上寻找自家牛时，看到赵某家一头5岁的棕红色母牛。被告人想到赵某曾偷过自己的一头牛，遂产生盗窃这头牛卖掉的想法。被告人革命汗·尼亚孜别克骑马把牛赶到额敏县玉什哈拉苏乡穆某的养殖场，让穆某帮忙以7000元的价格把牛卖掉，穆某表示同意。被告人革命汗·尼亚孜别克将牛留在穆某的养殖场。几天后，牛被穆某抵账给杨德福，现该牛已被扣押并发还给被害人赵某。经额敏县价格认证中心鉴定，被盗窃母牛价值7000元。
以上犯罪事实，被告人革命汗·尼亚孜别克在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人革命汗·尼亚孜别克的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、被害人赵某的陈述、报案材料，证实了牛被盗的情况与被告人革命汗·尼亚孜别克供述的事实一致；
3、额敏县公安局喀拉也木勒派出所出具的被告人革命汗·尼亚孜别克的户籍证明一份，证实了被告人革命汗·尼亚孜别克的刑事责任年龄；
4、新疆额敏垦区公安局刑警大队出具的扣押、发还物品清单，证实了扣押物品的数量及发还给被害人赵某的事实；
5、报案材料、归案情况说明一份，证明被告人革命汗·尼亚孜别克被侦查员抓获，无自首情节的事实；
6、新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2005）额刑初字第25号刑事判决书一份，证明被告人革命汗·尼亚孜别克于2005年2月3日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元的事实；
7、证人穆某、杨某、王某、吐某某的证言，主要印证了被害人赵某的陈述及被告人革命汗·尼亚孜别克的供述与辩解；
8、涉案物品估价鉴定意见书，证实被告人革命汗·尼亚孜别克盗窃的牛价值为7000元的事实；
9、现场勘验、检查工作记录、图、照片等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人革命汗·尼亚孜别克的供述和被害人赵某的陈述；
10、强制措施法律手续等，证实对被告人革命汗·尼亚孜别克采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人革命汗·尼亚孜别克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人革命汗·尼亚孜别克到案后如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人革命汗·尼亚孜别克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元（罚金于判决生效之日交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
二、5岁的棕红色母牛返还给被害人赵某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 代ＸＸ
人民陪审员 余江兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5171号
原告罗新义，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告聂伟其，女，44岁，1972年1月24日，地址：湖南省长沙县。
本院在审理原告罗新义诉被告聂伟其诉讼代理合同纠纷一案中，原告罗新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗新义负担。
审判员 钟文君
二〇一七年一月十八日
书记员 常 笑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6159号
原告徐某。
委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周祝华到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1993年11月登记结婚，婚后未生育。因双方经常为生活琐事发生争执，长期分居，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院支持。因夫妻感情已彻底破裂，原告故再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2013）宝民一（民）初字第4892号］，本院判决不予准许。原告向上海市第二中级人民法院提起上诉，被驳回上诉。因夫妻关系未改善，原告再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、婚姻登记档案证明书、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系致夫妻感情不睦，原告前次向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。因夫妻关系未改善，原告现再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告徐某、被告刘某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4459号
原告：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：李春生，男，1963年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张晓亮与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张晓亮于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓亮的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回对被告李春生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晓亮负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1692号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告郑某，女，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人吴汉帆。
原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理,依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告郑某及其委托代理人吴汉帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在广东省陆丰市婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。被告性格孤僻，不尊重父母长辈，对原告不理不睬，婚姻期间双方无法正常沟通，经常发生争吵，被告多次离家出走，多次卷走家庭财产。2015年5月份，被告将未成年的女儿独自留在家中，自己夜不归宿，且拒绝接听原告电话，次日，被告回家后双方再次发生争吵，后被告再次离家出走至今未归。离家期间，被告对女儿完全不顾，并在没有告知原告的情况下，私自将家庭和佛山市顺德区金名贸易有限公司的资金卷走，导致原告和女儿生活困难、公司资金无法周转，资不抵债。2015年5月16日，被告将公司高达500000元的客户欠条窃走，现导致公司债权无法主张。原告及家人多次劝说被告，但被告不顾夫妻情面，也不考虑公司面临破产的严重后果，拒不交还资金和欠条。被告一错再错，不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活。据此，诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、双方的婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生女儿陈某丙由被告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉中所述称不属实，其提出离婚的真正原因是嫌弃被告没有为其生育男孩，存在传宗接代的封建思想。被告在结婚中不存在过错，也不存在法定离婚情形，双方的夫妻感情尚未破裂，为了婚生女儿能健康成长，不同意离婚。双方曾于2002年6月经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日在八万镇登记结婚并按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。原告为了生育儿子，规避计划生育政策，将长女陈某丁的户口登记在其胞兄陈在训的户口本中。双方另于2012年以原告的名义购置了位于佛山市顺德区容桂街道兴华路1号柏悦湾9座1303号商品房一套，购买车牌号为粤A×××××的丰田小轿车一辆。2012年10月10日，用夫妻共有资金850000元，并以原告占80%的股份，被告占20%的股份的形式，注册成立了佛山市顺德区铭胜贸易公司，由原告经营、管理至今，被告从未过问公司的经营情况，也从未到公司支取过分文。被告没有多次离家出走，也不存在多次卷走家庭财产和公司资金和客户欠条的情况。被告离婚的真实意图是为了生育儿子，为稳定婚姻家庭及女儿的健康成长，请求法院不支持被告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，入住证明一份，被告暂居证历史记录复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格，被告现居住在顺德区容桂街道佛伦罗斯柏悦湾花园9座1303号。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.户口本，出生证明二份，证明原、被告婚后生育了陈某乙、陈某丙两个女儿。
4.企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告共同经营了佛山市顺德区金铭胜贸易有限公司。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
诉讼中，被告提供的证据如下：
1.陆丰市八万镇卫生院证明一份，证明双方于××××年××月××日在该卫生院生育一个女儿陈某丁。
2.婚生女儿陈某乙给顺德法院的信件一份，证明如果法院判决原、被告离婚，陈某乙希望跟被告一起生活。
原告对被告提供的上述证据均无异议。
经庭审质证、辩证，本院对双方提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原告陈某甲与被告郑某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。双方近年来，常发生争吵，最近一次于2015年5月份发生争吵后，被告离家在外居住。原告认为：被告性格孤僻，不尊重父母长辈，多次离家出走，多次卷走家庭财产，且离家期间对女儿完全不顾，并在没有告知原告的情况下，私自将家庭和双方经营的佛山市顺德区金名贸易有限公司的资金卷走，导致原告和女儿生活困难、公司资金无法周转，资不抵债。被告则认为：是原告叫其搬到外面居住，后返回家中发现原告将家中门锁换掉，原告也没有联系被告；原告有将佛山市顺德区金名贸易有限公司的单据交由其保管，被告并没有取走现金。因未能有效沟通协商，原告遂起诉要求离婚。
诉讼中，原、被告双方另确认：双方还曾在××××年××月××日生育有一女儿，取名陈某丁；佛山市顺德区金名贸易有限公司由原、被告双方作为股东出资开办。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方经过恋爱相识后登记结婚，有一定的了解和感情基础。双方结婚后共同生活已超过10年，且双方均确认共生育了三个女儿，并出资开办经营一家公司，在婚后长期共同生活中，双方的夫妻感情应得到维系和巩固。从双方所述称的原告提出离婚的原因看，双方曾出现一些矛盾和争吵，被告在双方出现争吵后有离家出走，且存在一直未将双方经营的公司的有关单据交出从而影响该公司经营的情况，上述行为虽有不当，但并无证据证实被告存在恶意转移家庭财产等情况，双方的矛盾并非不可调和。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互理解，以改善双方的关系。特别是被告，在双方出现矛盾时仍应以家庭和谐稳定为重，尽量避免矛盾扩大，原告要求被告将其所保管的有关公司的单据交出，被告应积极配合并协助经营、管理好双方开办的公司，努力照顾家庭，共同克服家庭困难，争取相互理解和体谅，双方仍有和好的可能。综上，双方的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某甲与被告郑某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年八月二十一日
书记员 何序明
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00019－1号
原告周晓晴，居民。
被告石磊，居民。
本院在审理原告周晓晴诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告周晓晴于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告石磊以挂靠十堰邦越建筑有限公司名义承建的竹山县深九路道路工程款中扣留135000元，并已提供担保。本院认为，原告周晓晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告石磊以挂靠十堰邦越建筑有限公司名义承建的竹山县深九路道路工程款中扣留135000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督5号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：王玉萍，男，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人王玉萍自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人王玉萍给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉萍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费24元。
申请费17元，由被申请人王玉萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审36号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。
被执行人马灵宝，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨武霞，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人马灵宝、杨武霞作出铜计征决字（2016）113000405号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养134300元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月2日向本院申请执行征收社会抚养费134300元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人马灵宝、杨武霞作出铜计征决字（2016）113000405号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审36号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。被执行人马灵宝，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨武霞，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人马灵宝、杨武霞作出铜计征决字（2016）113000405号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养134300元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月2日向本院申请执行征收社会抚养费134300元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人马灵宝、杨武霞作出铜计征决字（2016）113000405号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月二十二日书 记 员  祁 欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2290号
原告朱某某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人黄承增、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月1日经政府登记结婚，2009年6月19日生育一男孩取名杨某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告杨某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年12月1日经政府登记结婚，2009年6月19日生育一男孩取名杨某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事生气，2016年5月10日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据。经做和好工作，被告不同意离婚，原告仍坚持离婚请求，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 倩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第214号
罪犯詹荣。
广东省饶平县人民法院于2013年6月9日作出(2013)潮平法刑初字第66号刑事判决，以被告人詹荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)潮中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，罪犯詹荣于2013年9月16日交付广东省梅州监狱执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯詹荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯詹荣到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年6月、12月、2015年6月、2016年2月、8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执228号
申请执行人肖加友，男，生于1937年6月15日，住四川省高县。
被执行人肖保成，男，生于1971年9月10日，住四川省高县。
被执行人胡仕玉，女，生于1970年1月8日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2013）宜高民初1067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款74400元，并承担执行费10616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖保成、胡仕玉共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸会馆路住房一套；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年五月二十五日
书记员 张明铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35114号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王庆芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王庆芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,826.37元。原告诉称,被告王庆芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,826.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1013号
原告：王玉文，公民身份
号码220221197110097719。住址：吉林省永吉县西阳镇团山子
村二社。
被告：湖州鸿家雅篱休闲用品有限公司。住所地：浙江省湖
州市吴兴区织里镇轧村轧漾公路和申苏浙皖高速叉口。
法定代表人：谢虹，该公司董事长。
本院在审理原告王玉文与被告湖州鸿家雅篱休闲用品有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告王玉文于2009年5月31日向本院
提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州鸿家雅篱休闲用品有限公
司的起诉。
本院认为，原告王玉文撤回起诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉文撤回对被告湖州鸿家雅篱休闲用品有限公司
的起诉。
本案受理费495元，减半收取297元，由王玉文负担。
代理审判员 张燕
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 吴易
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60331号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人倪玉龙，男，1988年12月17日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市滨海新区大港油田消防队职工，住天津市滨海新区。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人倪玉龙犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉。被告人倪玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月15日23时许，被告人倪玉龙与其妻崔某、被害人薛某等人在天津市滨海新区大港油田煮烤官饭店吃饭。期间，薛某劝倪玉龙夫妻离婚的言辞引起倪玉龙的不满，倪玉龙遂持一个啤酒瓶砸在薛某面部，造成薛某面部受伤。经鉴定，被害人薛某的身体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月29日，被告人倪玉龙自动到案，并已赔偿被害人人民币40万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人倪玉龙当庭亦无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过，证人李某、魏某等人的证言，被害人薛某的陈述，倪玉龙的供述，法医学司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪玉龙目无国法，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于倪玉龙自动投案系自首，积极赔偿被害人并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人倪玉龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈德武
二〇一七年十月十九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第299号
原告徐某某，住元谋县。
被告王某甲（曾用名王某乙），住元谋县。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2001年11月认识，2003年10月8日生育女儿王加苏，2003年11月27日在元谋县羊街乡人民政府登记结婚，2007年6月18日生育儿子王加传。因性格、脾气差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。2013年9月25日，原告向昆明市五华区人民法院起诉离婚。2013年11月19日，五华区人民法院以（2013）五法西民初字第446号民事判决书判决驳回徐某某的诉讼请求。此后，双方矛盾更加激化，夫妻感情已经完全破裂。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告双方离婚。2、女儿王加苏由原告抚养，儿子王加传由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、夫妻共同财产砖混结构房屋1幢，价值20万元，归被告所有，由被告补偿给原告房屋折价款10万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，王某甲不同意离婚，不同意王加苏由原告抚养，不同意承担诉讼费。夫妻双方没有共同债务。原告在诉状上说的房子值不得20万元，而且该房子是被告父母盖的，不属于原、被告的夫妻共同财产。
在诉讼中，原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂？2、原告起诉的房屋是否是原、被告双方的夫妻共同财产，房屋价值多少钱？3、子女抚养如何确定？
针对争议的焦点，原告徐某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、结婚证原件，证明原告与被告存在合法的婚姻关系。
3、五华区人民法院民事判决书复印件，证明原告曾经在2013年9月25日向五华区人民法院起诉与被告离婚的事实。
以上证据经被告王某甲质证后认为，对原告徐某某提交的证据材料均无异议。
本院认为，原告徐某某提交的证据材料，经被告王某甲质证后均无异议，本院确认其证明力。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于2001年11月认识，2003年10月8日生育女儿王加苏，2003年11月27日在元谋县羊街乡人民政府登记结婚，2007年6月18日生育儿子王加传。因双方性格、脾气差异较大，又不能正确处理好家庭矛盾，导致双方经常为家庭琐事争吵。2013年9月25日，徐某某向昆明市五华区人民法院起诉与王某甲离婚。2013年11月19日，五华区人民法院以（2013）五法西民初字第446号民事判决书判决驳回徐某某的诉讼请求。此后，双方的关系并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂。婚姻存续期间，原、被告双方及被告父母共同在元谋县羊街镇甘泉村民委员会下罗胜古村民小组建盖了一幢二层的砖混结构楼房，原告徐某某在庭审结束后明确向法庭表示放弃对该楼房的分割。双方无夫妻共同债务。经法庭询问，王加苏愿意与原告徐某某共同生活。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。在本案中，原、被告双方不能正确处理好家庭矛盾，经常因生活琐事而争吵，夫妻感情已经完全破裂，经本院组织调解，双方确无和好的可能，应当准予离婚。坐落于元谋县羊街镇甘泉村民委员会下罗胜古村民小组的砖混结构房屋1幢，因原告明确放弃对该财产的分割，故本院不再对该财产进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，判决如下：
一、准予徐某某与王某甲离婚。
二、双方的婚生女儿王加苏由徐某某抚养，婚生儿子王加传由王某甲抚养。
案件受理费人民币25元，由徐某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 起雅梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第299号
原告杨顺者，男，1943年3月15日生。
被告杨正者，男，1971年8月29日生。
委托代理人杨林，男，1973年1月31日生。代理权限：特别授权代理。
原告杨顺者与被告杨正者生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺者，被告杨正者及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺者诉称，2014年4月23日15时许，其途经地名为“保安子”自家水田时，看到原已满水的水田里没有水了，经查看，发现有人用皮管从其家水田里抽水，便将皮管拉开。杨正者知道后到水田处吵骂，欲强行从水田抽水，并动手推攘，两次将其推翻到2米高的田埂下，杨正者又拉皮管到其水田抽水，其再次阻止，杨正者用脚将其踢翻到田埂下，接着用脚踢其胸部，致其受伤。其受伤后到因远卫生院门诊治疗，因伤情严重于2014年4月26日在因远卫生院住院治疗，同年5月8日转入元江县人民医院住院治疗，治疗9天后因无钱而出院。因杨正者的行为，给其造成经济损失13920.04元，其中医疗费6983.94元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1526.96元（20天×27867元／年÷365天）、误工费4199.14元（55天×27867元／年÷365天）、精神抚慰金500元、交通费122元。此事经因远派出所调查，对杨正者作出了治安处罚，但拒绝赔偿其损失，故起诉要求杨正者赔偿13920.04元。
被告杨正者辩称，杨顺者所述不是事实，其没有从杨顺者家水田里抽水，而是从一个自然形成的排水沟里抽水；其并没有推攘、用脚踢，事实是其准备从水田上方抽水时，杨顺者不让抽，在下方突然用力拉皮管，将其及皮管拉下碰撞到杨顺者的，所以导致杨顺者�伤的主要责任在于杨顺者，故请求法院在查明事实的基础上，认清责任，依法作出公正的判决。至于杨顺者主张的损失：医疗费应有正规的医疗发票并治疗外伤所产生的；误工费不应当赔偿，因杨顺者已是70多岁的人，已丧失劳动能力；护理费应当以每天30元计算；住院伙食补助费应当以每天20元计算；交通费应当以治疗本伤所产生的合理费用计算；精神抚慰金无依据，不应当支持。
经审理查明，杨顺者与杨正者均系同组人。2014年4月23日15时30分许，杨顺者与杨正者在地名为“保安子”的田地里，因抽水一事发生口角纠纷，杨正者动手将杨顺者从2米多高田埂上推到下面的田里，接着杨正者又跳到田里与杨顺者相互拉扯，后来，杨正者再次用皮管抽水时，杨顺者去拉皮管，杨正者便从田埂上跳下踢到杨顺者左侧的腹部，将杨顺者踢倒在地，导致受伤。同年4月24日，杨�者到因远卫生院门诊治疗，支付了医疗费41元；次日，到元江县中医院门诊治疗，支付了放射费、材料、西药、诊查等费用210.29元，交通费13元；同年4月26日至5月7日，到因远卫生院住院治疗，医生诊断：1、肋骨骨折（陈旧性）；2、左胸部软组织挫伤并少量积液；3、慢支炎；4、骨质增生。支付了住院治疗费1766.98元；在因远卫生院住院期间到元江县人民医院进行检查，支付了挂号费、放射费、CT费等费用552.80元。因伤情未好转，同年5月8日至5月17日到元江县人民医院再次住院治疗，医生诊断：1、左侧创伤性胸腔积液；2、左侧第8肋骨陈旧性骨折；3、慢性支气管炎；4、腰椎病。医生建议：住院治疗期间，需专人陪护，建议全休一月。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉及剧烈活动；2、2周后门诊复查胸部CT；3、不适随诊。支付了住院治疗费4173.20元，门诊费、西药费、�料费117.67元。同年5月30日，杨顺者到元江县人民医院进行复查，支付了复查费用122元，交通费13元。
2014年6月20日，元江县公安局以杨正者为因水源纠纷一事发生口角后，对杨顺者进行伤害，作出元公（因）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书，决定给予杨正者行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为因抽水一事发生口角后，杨正者动手将70多岁的杨顺者�倒到2米高左右的田埂下，并用脚踢杨顺者的腹部，导致杨顺者受伤，对于因杨正者的行为给杨顺者造成的伤害应当承担主要的赔偿责任。但对于事情的起因，杨顺者自身也具有一定的过错，应当承担一定的责任，故由杨顺者承担10%的责任，杨正者承担90%的责任。对于杨顺者主张的损失，住院伙食补助费根据元江的实际以每天20元计算；护理费因杨顺者未提供护理人员的收入证明，故按每天30元计算；误工费计算，因事情发生时杨顺者已年满71周岁，属已基本丧失劳动能力，应当由子女履行赡养义务的时期，故对误工费的主张本院不予支持；交通费本院仅支持因治疗伤情所产生的交通费用，与治疗伤情无因果关系的本院不予支持；精神抚慰金不符合法律规定的条件，故不应当支持。
综上所述，因杨正者的伤害行为，给杨顺者造成的各项经济损失为8009.94元，其中医疗�6983.94元、护理费600元（30元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、交通费26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨正者于判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺者经济损失7208.95元。
二、驳回原告杨顺者的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半征收74元，由被告杨正者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一四年九月九日
书记员 晏 珊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民保令3号
申请人：朱建华，女，1981年1月24日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人：徐镇河，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人朱建华诉被申请人徐镇河申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月28日立案。申请人朱建华于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许朱建华撤回申请。
审判员 潘若愚
二〇一六年十月二十八日
书记员 林倩如
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第287号
原告：赵长瑞
被告：卜秀芬
原告赵长瑞诉被告卜秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长瑞、被告卜秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长瑞诉称：2009年2月5日，被告卜秀芬向我借款2万元，约定利息为1.2分，还款日期为2009年年末。到期后，被告偿还1万元，余款及利息没有给付。2012年2月4日，被告卜秀芬为我重新出具欠据1张，认可到2012年2月4日欠款为14，800.00元，年利息为1.2分。上述欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院要求被告立即给付欠款14，800.00元及利息5，000.00元。
被告卜秀芬辩称：借款事实存在，但借款是发生在我与前夫张清玉共同生活期间。2009年11月16日，我与张清玉协议离婚，协议约定外债由张清玉偿还。原告知道该约定，并且多年来一直向张清玉主张权利，没有向我主张权利，我不同意偿还。
庭审中，原告赵长瑞为证明其主张向本院提交了借据1份，证明2012年2月4日，被告卜秀芬为原告出具欠据1张，认可到2012年2月4日欠款为14，800.00元，年利息为1.2分。被告卜秀芬对该证据没有异议，因被告对该证据没有异议，本院予以采信。因被告对原告起诉的借款本金没有异议，本院予以支持。但依据原告起诉本金14，800.00元，年利息1.2分计算，2012年2月4日至2014年3月4日利息应为3，700.00元，原告主张利息5，000.00元，被告对原告计算利息的标准有异议，本院不予支持，应依据约定利息标准支持3，700.00元。被告卜秀芬为证明其抗辩主张，向本院提交2009年11月16日其与张清玉离婚协议书1份，证明协议离婚时，外债由张清玉偿还。原告对被告提交的证据有异议，主张是被告与张清玉之间的约定，与原告无关。本院认为，夫妻之间的约定，对男女双方具有约束力，第三人知道该约定的，对第三人具有约束力。“第三人知道该约定的”，由夫妻一方对此负有举证责任。但被告没有证据证明原告赵长瑞知道该约定，因此，对被告提交的证据，本院不予采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2009年2月5日，被告卜秀芬向原告赵长瑞借款2万元，约定利息为1.2分，还款日期为2009年年末。到期后，被告偿还1万元。余款及利息没有给付。2012年2月4日，被告卜秀芬为原告赵长瑞重新出具欠据1张，认可到2012年2月4日欠款为14，800.00元，年利息为1.2分。至2014年3月4日，被告拖欠原告借款本金为14，800.00元，利息为3，700.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款支付利息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩主张与前夫张清玉离婚时协议债务归张清玉承担，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，被告卜秀芬与张清玉之间的协议不能对抗原告的诉讼请求，被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告卜秀芬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵长瑞借款本金14，800.00元，利息3，700.00元（利息计算至2014年3月4日，2014年3月4日至本判决确定给付之日的利息依据双方约定年利息1.2分计算）
案件受理费300.00元，由被告卜秀芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年三月十四日
书记员 李 卓
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1391民初1150号
原告：郑某，女，1990年3月10日出生，汉族，
委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告：符某1，男，1987年5月28日出生，汉族，
案由：离婚纠纷
原告郑某与被告符某12015年4月份相识并建立了恋爱关系，于2015年10月20日在临沂高新技术产业开发区民政局登记结婚，于2016年5月12日生育男孩符正浩，孩子随原告生活，双方自2016年6月份开始分居至今。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某与被告符某1离婚；
二、以下财产归原告郑某所有：海信电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一张、餐具一套、茶具一套、被子三床、厨房用品一套。格力三匹空调一台归被告符某1所有。
三、婚生男孩符某2由原告郑某抚养，被告符某1支付抚养费每月800元，于每月30号之前支付当月抚养费（自2016年12月起至孩子年满18周岁止）。被告符某1对符某2有探望权，原告郑某负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐凤迪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1095号
原告：王兴河，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨振，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王兴河与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴河到庭参加诉讼，被告杨振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴河向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨振偿还借款5000元并支付利息；2、诉讼费由杨振承担。事实与理由：杨振于2017年2月20日在王兴河处借款5000元，并由杨振亲笔书写借条，杨振借款后称一星期偿还，但至今未还，为此诉至法院，望判如所请。
杨振未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：王兴河与杨振系同村村民，2017年2月20日，杨振因需要资金周转向王兴河借款5000元，由杨振向王兴河出具借条一张并签字捺印，借条载明：“今借到现金伍仟元（5000.00）正杨振2017.2.20号”。借条出具后，杨振称一星期后还钱，但该款经王兴河多次催要，杨振至今未偿还。
本院认为，王兴河提交的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，足以证实王兴河向杨振出借5000元的事实。借条出具后，杨振理应及时偿还借款，但经王兴河多次催要，杨振并未偿还借款，因此王兴河要求杨振偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方借据中并未约定利息及借款期限，对其起诉之前的利息，本院不予支持；起诉之后的利息应当按照年利率6%的标准予以计算。案经审理，因杨振未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨振于本判决生效之日起十日内偿还王兴河借款本金5000元；
二、由杨振自2017年3月29日起至还清之日止，以尚未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准向王兴河支付借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更406号
罪犯周江河，男，1992年9月12日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年9月23日作出(2013)腊刑初字第195号刑事判决，以被告人周江河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（刑期自2013年5月7日起至2024年5月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周江河在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周江河系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向�庭提交了相关的证据材料，证人陈国银出庭作证。检察机关及罪犯周江河未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江河确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江河减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9040号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：庞志娟。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告庞志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人乐章汇，被告庞志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还全部贷款本金4698872.04元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告承担律师费345655元；3.原告对抵押物成都市青羊区青羊大道318号******号房屋、成都市青羊区青羊大道318号******号房屋（权*****号）、成都市青羊区锦里中路128号******号房屋（权*****号）、成都市青羊区锦里中路128号******号房屋（权*****号）所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款470万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告庞志娟辩称，不清楚借款的事情，全部都是由胡玉冰办理；胡玉冰已经去世，需要追加新的当事人参与诉讼，且被告需要新的举证时间，要求延期审理，申请延期到2018年2月23日开庭审理。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、贷款逾期账单、《委托代理合同》等证据。针对上述证据，被告庞志娟认可系其签名，但否认清楚合同内容，也不知道银行明细是否真实。被告庞志娟依法向本院提交了医学证明书，原告质证无异议。经审查，本院对原被告所举示证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
案外人胡玉冰于2017年7月17日去世，生前与被告庞志娟系夫妻。
2013年2月1日，原告与被告庞志娟及胡玉冰签订《个人授信协议》，约定原告向借款人庞志娟、胡玉冰提供470万元授信额度贷款；授信期限为36个月，从2013年2月1日起到2016年2月1日止；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；借款人如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，原告与庞志娟、胡玉冰签订三份《个人授信最高额抵押合同》，约定庞志娟、胡玉冰以其位于成都市青羊区青羊大道318号******号房屋（权*****）、成都市青羊区青羊大道318号******室车库（权*****），成都市青羊区锦里中路128号******号房屋（权*****），成都市青羊区锦里中路128号******号房屋（权*****）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，除成都市青羊区青羊大道318号******室车库（权*****）未办理抵押登记外，其余抵押物均办理了抵押登记。
2013年2月19日，原告与庞志娟、胡玉冰签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；在授信额度内给予庞志娟、胡玉冰总额为人民币470万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%；本协议未约定的，按授信协议约定执行。
上述合同签订后，原告于2015年1月16日向庞志娟发放了贷款470万元。因庞志娟、胡玉冰未按约定付息还本，截止2017年8月18日，尚欠原告借款本金4698872.04元，利息、罚息、复息合计897961.09元。
本院认为，原告与庞志娟、胡玉冰签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庞志娟、胡玉冰作为借款人在取得贷款后，未按约归还原告借款本息的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。庞志娟与胡玉冰原系夫妻，针对案涉借款债务，二人不仅为共同借款人，而且也属夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当承担共同责任，现因胡玉冰去世，原告作为债权人要求共同债务人之一的庞志娟承担还款义务并无不当。故，原告要求被告庞志娟归还借款本金4698872.04元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。双方当事人针对约定抵押担保的房产，因车库未办理抵押登记，不能产生物权抵押的法律效力，原告依法对该约定抵押物不享有优先受偿权，其余约定的三套房屋均办理了抵押登记，原告依法对该约定抵押物享有优先受偿权，故原告该项诉请，本院在上述范围内部分予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞志娟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金4698872.04元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对登记在被告庞志娟及胡玉冰名下的位于成都市青羊区青羊大道318号******号房屋（权*****）、成都市青羊区锦里中路128号******号房屋（权*****）、成都市青羊区锦里中路128号******号房屋（权*****），以折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48785元，诉讼保全费5000元，由被告庞志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 马智如
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟秋吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1367号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，于浙江省宁波市，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日23时40分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿着机场高架由南往北行驶至宁波市鄞州区雍景岗附近时被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为172mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林某违反交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年九月九日
书记员 杨春洪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第194-2号
申请执行人：张建新，男，汉族，�住周村区。
被执行人：董剑锋，男，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人张建新与被执行人董剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董剑锋无财产可供执行。申请执行人张建新申请执行的标的140000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）周民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡东平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6962号
原告罗乃煌,男,汉族,1989年11月1日出生,住广东省东莞市。
委托代理人郭晓竹、任莉娜，均系广东骏道律师事务所律师。
被告肖小曼,女,汉族,1986年10月4日出生,住湖北省洪湖市。
被告邓锐林,男,汉族,1982年8月1日出生,住广东省中山市。
原告罗乃煌诉被告肖小曼、邓锐林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗乃煌的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告肖小曼、邓锐林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乃煌诉称，2014年10月29日，被告肖小曼因生意周转的需要向原告借款人民币15万元并写下借据，约定借款期限为三个月，在2015年1月29日归还，被告邓锐林为连带担保人。原告以银行转帐加现金方式出借了该笔款项，被告收到款项后向原告出具了收据一张确认其已经收到原告出借的人民币15万元。为保证还款，被告还将自己所有的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记。被告却未按约定偿还所借款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元整及利息6万元（利息自2014年11月1日起按年利率24%的标准计算，直至全部还清本息为止，暂计至2016年6月30日）；2、由两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借据，证明被告向原告借款的事实。2、收据，证明原告已向被告出借借款的事实。3、粤房地他项权证，证明被告将其所有的房产抵押给原告双方办理了抵押登记的事实。4、东莞银行存款账户回单，证明原告通过网银转帐的方式向被告出借了部分款项的事实。
被告肖小曼、邓锐林经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告肖小曼所欠原告借款，已经其所立借据、收据及东莞银行存款账户回单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告肖小曼立即归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定借款期间的利息，原告主张借款期间的利息，无事实依据，本院不予支持；借款期满后，被告肖小曼未能如期还款，被告据此主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率不应超过年利率6%的法定最高标准，根据原告的请求，逾期还款利息应从逾期还款之日起即2015年1月30日起计算至被告肖小曼实际清偿全部借款本金之日止，暂计至2016年6月30日为150000元×6%/年÷12月/年×17月=12750元。被告肖小曼的前述借款行为发生在与被告邓锐林的夫妻关系存续期间，且被告邓锐林作为担保人，应由被告邓锐林向原告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖小曼、邓锐林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗乃煌借款本金150000元及利息12750元（暂计至2016年6月30日止，2016年7月1日后的利息，按年利率6%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、驳回原告罗乃煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、财产保全费1570元，合计诉讼费6020元，由原告罗乃煌负担1354元，被告肖小曼、邓锐林负担4666元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01713号
原告：范和云，女，住安徽省和县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告范和云诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告范和云的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范和云诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币2395元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币2395元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用范和云为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠范和云20**年8月至9月期间工资人民币2395元未付。范和云为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币2395元。
上述事实有当事人当庭陈述及范和云提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中范和云仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时范和云的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，范和云诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告范和云工资款人民币2395元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初796号
原告李积成，男，汉族，1974年3月24日生。
委托代理人何发邦，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告西宁市城市道路公共临时停车场管理中心。
法定代表人高玉平，该中心总经理。
被告王平，男，汉族，1964年5月26日生。
本院受理原告李积成与被告西宁市城市道路公共临时停车场管理中心、王平租赁合同纠纷一案，原告李积成于2016年5月25日以该案被告王平住址不详，无法找到本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李积成撤回起诉。
案件受理费300元全额退还原告李积成。
审判员 马永坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第654号
原告常州市俊涞科技发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委钟家塘168号。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人巢建新，江苏圣园律师事务所律师。
被告济南铁匠液压机械有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区兴隆街北。
法定代表人赵XX，该公司总经理。
原告常州市俊涞科技发展有限公司诉被告济南铁匠液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巢建新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告签订了一份活塞杆购销合同，合同约定，原告供应被告活塞杆，按供货实际米数乘单价开票结算，结算期为供货后一个月，如发生争议，由原告所在地常州市钟楼区人民法院管辖审理。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款58510.86元。为此，诉至法院，要求判令被告支付货款58510.86元，并承担逾期付款违约金6424.49元（自2012年7月27日起按同期银行贷款利率算至2014年5月26日，应计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，购销合同一份，证明原、被告于2012年6月12日签订了一份购销协议；2，增值税发票两张，证明原告已开具增值税发票给被告，金额分别为15000元和53510.86元，共计68510.86元；3，送货单两张，证明原告送货给被告，金额为70776.5元。因原告让利给被告一部分货款，所以实际按照68510.86元计算货款；4，托收凭证一份及收据一份，证明被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款58510.86元。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年6月12日，原、被告签订购销合同一份，主要内容为：1、产品名称活塞杆，型号分别为φ45×6米、φ50×6米、φ60×6米、φ70×6米、φ90×7.5米，单位为件，数量分别为20、20、15、10、2，单价分别为105元／每件×1米、120元／每件×1米、165元／每件×1米、215元／每件×1米、486元／每件×1米，总金额分别为12600元、14400元、14850元、12900元、7290元，合计62040元。按实际米数×单价开票结算；2、结算期限：一个月；3、解决合同纠纷的方式：协商不成向常州市钟楼区人民法院起诉。双方分别在合同上签名盖章。合同签订后，2012年6月23日，原告依约向被告供应了φ90×7.5米2支活塞杆，价值7290元。2012年7月5日，原告又向被告供应了φ70×6.7米10支、φ60×6.9米15支、φ50×6米17支、φ50×5.9米3支、φ45×8米21支，价值63486.5元。原告自愿让利部分货款，认可给付被告货物价值为68510.86元。2012年6月25日及2012年7月27日，原告分别开具15000元及53510.86元的发票两张给付被告。2013年6月20日，被告支付原告货款10000元，余款58510.86元至今未付。
2014年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告供应了活塞杆，但被告仅支付了10000元货款，现尚欠原告货款58510.86元，该事实有购销合同、送货单、发票、托收凭证、收据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告剩余货款58510.86元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款58510.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南铁匠液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市俊涞科技发展有限公司货款58510.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，本院减半收取712元，保全费720元，共计1432元（原告已预交），由被告济南铁匠液压机械有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告济南铁匠液压机械有限公司向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 娜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申10号
付立武：
你因被告人付翠玉犯职务侵占罪一案，对河南省济源市中级人民法院（2015）济中刑终字第7号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，付翠玉作为西逯村委工作人员，利用结算工程款的职务便利，套取本单位资金占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。上述事实有被告人供述、同案犯张建国等人供述、证人证言、书证等证据证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3152号
原告杨彬，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
委托代理人许坚，四川君合律师事务所律师。
被告王莉，女，汉族，1969年3月7日出生，住成都市金牛区。
被告四川福鑫康商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱晓洋，总经理。
被告朱晓洋，女，汉族，1970年3月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
原告杨彬与被告王莉、被告四川福鑫康商贸有限公司（以下简称福鑫康公司）、被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人许坚，被告福鑫康公司的法定代表人暨被告朱晓洋及被告朱晓洋的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告王莉经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日杨彬与王莉及福鑫康公司签订《借款协议》，约定王莉向杨彬借款300万元，借款期限为2014年9月3日至2014年12月2日，月利率2%，若借款逾期，利率翻倍，并且王莉向杨彬支付借款10%的违约金。福鑫康公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满起算2年，保证责任范围为《借款协议》下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的一切费用。此后，杨彬将借款转入王莉指定账户，借款期满，王莉未按约还款。现诉至法院，请求判令：王莉归还原告借款300万元，并自2014年12月3日起至款项付清之日止按借款金额月息2%计算利息；王莉负担杨彬为实现债权所发生的律师费6万元；福鑫康公司、朱晓洋对前述诉讼请求承担连带保证责任。
被告福鑫康公司和朱晓洋共同辩称，杨彬所诉与事实不符，朱晓洋向杨彬支付了4个月的利息，共计36万元，已付款项应予扣除；杨彬因为从事火锅店行业，在福鑫康公司租赁一层楼为火锅店，当时约定以租金冲抵案涉借款本金，从开店至今未向福鑫康公司缴纳租金；朱晓洋的担保责任已过保证期限，不应承担本案的担保责任；第二项诉讼请求虽有约定，但没有依据，不应支持。
被告王莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月3日，出借人杨彬作为甲方与乙方借款人王莉、丙方保证人福鑫康公司签订《借款协议》，约定乙方因需资金周转向甲方借款300万元，借款期限3个月，即2014年9月3日至2014年12月2日，具体日期以银行划款凭证或到款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应顺延；月息按照2%收取，逾期未还，乙方按日向甲方支付双倍利息作为违约金；福鑫康公司自愿为乙方本协议项下的全部债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿鑫和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、债权金额5%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）；保证期间为借款期限届满次日起两年，两方保证在接到甲方要求承担保证责任的书面通知之日起五日内履行保证责任，清偿借款人应付的款项；若乙方借款期限届满不能偿还借款本息的，应向甲方支付以未还款金额的10%为标准计算的违约金，并承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、调查费、标的金额5%的律师费等），若违约金不能弥补因乙方违约行为给甲方造成损失的，甲方仍有权要求乙方继续赔偿所遭受的损失，丙方对此承担连带清偿责任。该协议由杨彬、王莉、朱晓洋签字、捺印，福鑫康公司加盖公章予以确认。当日，朱晓洋出具《个人无限连带责任保证书》，自愿为王莉的案涉所有债务向杨彬承担无限连带保证责任，保证期间为案涉《借款协议》约定的还款日后两年，若因借款展期、部分履行债务等原因影响还款期的，保证期间顺延，出借人无需就上述事项通知保证人。2014年9月3日杨彬通过网银向王莉转款300万元，王莉未还约履行还款义务。庭审后，杨彬以书面代理意见的方式确认朱晓洋已付款项36万元利息，也是杨彬未主张借款期间利息的原因。
上述事实有当事人身份证明材料、借款协议、交易详情及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《借款协议》和《个人无限连带责任保证书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。杨彬按约向王莉履行了出借义务，王莉应按约履行还款义务，王莉未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对杨彬要求王莉归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱晓洋抗辩其已按月利率3%支付4个月的利息36万元款项仍应作扣减的问题，现杨彬已确认收到朱晓洋支付的36万元，但同时抗辩该36万元是按3%的月利率支付的4个月利息。案涉《借款协议》已约定案涉借款按月利率2%计息，福鑫康和朱晓洋均为案涉保证人，不管是福鑫康公司还是朱晓洋个人均无权对主合同约定内容进行变更。现杨彬与朱晓洋均无法确认该36万元的支付时间，但均确认该款项是用以支付利息，故对朱晓洋关于该款项应予扣减的抗辩意见，本院予以采信。案涉借款本金300万元，按月利率2%计算则每月应付利息为6万元，现朱晓洋代王莉支付36万元，应为已支付6个月利息，则案涉借款利息应自2015年3月3日起计算。对杨彬要求王莉支付自2015年3月3日起至款项付清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的部分，本院不予支持。案涉借款协议和保证书均已对担保形式及范围进行了约定，福鑫康公司和朱晓洋均已予以确认，对杨彬要求福鑫康公司和朱晓洋对王莉所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉律师费的支付，除杨彬委托代理人自述外无证据证实已实际支付，对杨彬要求王莉支付律师费6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王莉在本判决生效后十日内向杨彬支付欠款3000000元，并以3000000元为基数自2015年3月3日起至款项付清之日止按照月利率2%计付利息；
二、四川福鑫康商贸有限公司和朱晓洋对王莉的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对王莉的追偿权；
三、驳回杨彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元减半后收取19240元，诉讼保全费5000元，由王莉负担；四川福鑫康商贸有限公司和朱晓洋对此款承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 秦 溱
二〇一六年六月十日
书记员 王玲玲