广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1378号
原告：黄贤坤，男，1996年4月5日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：曾贵新，系广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韶芬，系广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：周文，男，1987年3月26日出生，汉族，住韶关市武江区。（系赣Ｄ×××××重型仓栅式货车车主及驾驶员）。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地韶关市武江区.（系赣Ｄ×××××重型仓栅式货车投保公司）。
负责人：祝孔霞，该公司总经理。
原告黄贤坤与被告周文、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄贤坤的委托诉讼代理人曾贵新、朱韶芬及被告周文到庭参加诉讼；被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。简易程序审限届满后，经批准，本案延长审限90日继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告黄贤坤向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄贤坤各项损失共计88589.62元（详见附件：赔偿项目计算）由被告华安保险公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，其中精神损失费在“交强险”限额内优先赔付；超出部分在“商业险”责任限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告周文承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日3时27分许，被告周文驾驶超载（核定载质量：19200kg，实际载质量：20375kg）的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿106国道由北往南行驶，行至2375KM+300M处不按交通信号灯通行时，与由邵朝燊驾驶搭载罗玉强、黄振宏、黄展鹏、黄振康、黄贤坤、赖炜盈沿佛冈县环城东路西往东驶入106国道南行车道的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邵朝燊、罗玉强、黄振宏、黄展鹏、黄振康、黄贤坤受伤，黄振康经医院救治无效于2016年5月13日死亡的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证，周文驾驶超载的车辆通过交叉路口时，未按照交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；……”第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定是导致此事故的主要过错；邵朝燊醉酒后驾驶超过核定的人数的车辆上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十条关于“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”的规定，是导致此事故的另外一方面过错，没有证据证明罗玉强、黄振宏、黄展鹏、黄振康、黄贤坤有导致此事故的过错。故周文承担此事故的主要责任，邵朝燊承担此事故的次要责任，黄振康不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄贤坤于事发当天（2014年4月25日）至2016年5月2日，在佛冈县人民法院接受治疗共7天，出院后经广东清正法医临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告黄贤坤因此次交通事故已造成一处十级伤残。由于本次事故一人死亡，多人受伤，根据我国《侵权责任法》第十七条的规定和参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》粤高法【2012】240号的规定，故原告赔偿标准应按城镇居民标准计算。以上事实有交警责任认定书、医院病历等证据为凭。原告认为，此次交通事故给原告黄贤坤的生活、工作带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，故特申请5000元精神损害抚慰金和营养费2000元给予原告。原告与邵朝燊为朋友关系，故原告放弃对邵朝燊的诉讼请求。{赔偿项目计算如下：1、医疗费16778.50元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食费100元/天×7天=700元；4、营养费2000元；5、护理费100元/天×7天=700元；6、伤残赔偿金34757.20元/年×20年×10%=69514.40元；7、误工费34757.20元/年÷12月÷30天×85天（7天+78天）=8206.56元；8、伤残鉴定费1800元；9、精神损失费5000元；10、交通费1000元。分责说明：第14项合计27478.50元，其中2500元应在“交强险”责任限额内直接赔付；超出部分按责任划分，被告一须承担17484.95元【（27478.50元2500元）×70%】，故被告一还须承担19984.95元（17484.95元+2500元），由被告二在保险限额内承担赔偿责任；第510项合计86220.96元，其中27500元在“交强险”责任限额内直接赔付；超出部分按照责任划分，被告一还须承担41104.67元【（86220.96元27500元）×70%】，故被告一还须承担68604.67元（41104.67元+27500元）由被告二在“商业险”限额内承担赔偿责任。故所有赔偿合计88589.62元（19984.95元+68604.67元）。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失应由被告二华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告一周文承担赔偿责任。}，为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告周文辩称：一、1、医疗费，如原告能出具医疗费发票原件，答辩人不持异议；2、后续治疗费，该费用尚未发生，应待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费，无异议；4、营养费，原告向法院提交的《疾病诊断证明书》及相关医疗档案未建议“加强营养”，故此，答辩人认为原告此项主张缺乏事实依据；5、护理费，原告向法院提交的《疾病诊断证明书》及相关医疗档案未建议需要护理及护理的时间、人数，故此，答辩人认为原告此项主张缺乏事实依据；6、残疾赔偿金，应当以农村居民人均纯收入计算。首先，原告未能提交任何证据证明其在城镇工作且居住一年以上；其次，原告援引《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定主张按城居民标准计算残疾赔偿金，但本案交通事故并未造成多人死亡，且未有受害人被法院认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故此，该规定不适用于本案。此外《全省民事审判工作会议纪要》并非法律依据，据此，答辩人认为原告主张以城镇居民计算残疾赔偿金缺乏事实依据，应当以农村居民人均纯收入计算；7、误工费，缺乏证据证明原告在交通事故发生前有工作及工资收入，故此该项主张不应得到支持；8、伤残鉴定费，如果原告出具伤残鉴定费发票原件，答辩人不持异议；9、精神损失费，答辩人已因涉嫌交通肇事罪被佛冈县人民检察院向佛冈县人民法院提起公诉，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑事第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结之后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告该主张不应得到支持；10、交通费，原告主张3000元交通费缺乏事实依据，不应得到支持。二、关于责任比例的意见。虽然交警部门认定答辩人对本案事故承担主要责任，邵朝燊承担次要责任，但答辩人认为，邵朝燊酒后依法不能驾驶车辆仍不顾自身及车辆乘客执意为之，如果没有邵朝燊酒后驾驶的行为，本案事故应不会发生，故此，邵朝燊应承担事故的主要责任。即便法院最终认定答辩人仍应承担事故主要责任，但答辩人恳请法院根据事实将责任比例调整为6:4。三、答辩人投保情况。答辩人在本案事故发生前就赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车向华安保险公司购买了“交强险”及30万元的商业第三者责任险（不计免赔）相关的赔偿责任应由华安保险公司承担。
被告华安保险公司书面辩称：一、本案肇事车辆赣Ｄ×××××重型仓栅式货车在我司投保了“交强险”和“商业险”（限额300000元，不计免赔）。本次事故应在“交强险”分项限额内赔偿；超出“交强险”部分，按责任在“商业险”限额赔偿；二、原告有部分损失没有事实和法律依据，其合理损失计算如下：1、医疗费，我司在伤者住院期间支付1428.57元“交强险”医疗费；2、营养费，没有医嘱；3、住院伙食补助费，应按100元/天计算；4、护理费，应按80元/天计算；5、误工费，原告未提供误工证明，应按农村标准计算；6、残疾赔偿金,原告未提供证据证明其户籍情况，其他证据也未能证明在城镇工作并居住的情况，因此，应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金，该项请求过高，请求酌情给付；8、交通费，没有任何交通费票据；9、鉴定费，不属于保险赔偿范围。三、本案肇事车辆赣Ｄ×××××存在超载的情形，根据商业第三者保险条款实行10%的绝对免赔率，另本案共7名伤者，有3名伤者未起诉，诉请法院为未起诉伤者预留份额。四、本案属侵权纠纷，由于答辩人并非××，且诉讼费用不属保险的赔偿范围，故本案诉讼费用不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告黄贤坤围绕诉讼请求依法提交的身份证、《道路交通事故认定书》、保险公司组织机构代码证、佛冈县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、诊断书、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书复印件及被告周文依法提交的保险单等证据材料复印件，经庭审举证、质证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院采信作为本案定案依据。2016年4月25日03时27分许，被告周文驾驶超载（核定载质量：19200kg，实际载质量：20375kg）的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿106国道由北往南行驶，行至2375KM+300M处不按交通信号灯通行时，与由邵朝燊驾驶搭载罗玉强、黄振宏、黄展鹏、黄振康、黄贤坤、赖炜盈沿佛冈县环城东路西往东驶入106国道南行车道的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邵朝燊、罗玉强、黄振宏、黄展鹏、黄振康、黄贤坤受伤，黄振康经医院救治无效于2016年5月13日死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第00095号《道路交通事故认定书》，认定周文驾驶超载的车辆通过交叉路口时，未按照交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；……”第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；邵朝燊醉酒后驾驶超过核定的人数的车辆上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十条关于“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”的规定，是导致此事故的另外一方面过错，承担此事故的次要责任；没有证据证明罗玉强、黄振宏、黄展鹏、黄振康、黄贤坤有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄贤坤于事发当天（2014年4月25日）至2016年5月2日，在佛冈县人民法院住院接受治疗共7天，出院医嘱“住院期间陪护一人、全休三个月”。2016年4月29日，被告华安保险公司汇付了1428.57元到佛冈县人民医院账户内。出院后，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定结果为一处十级伤残。原告为此支付了司法鉴定费1800元。原告黄贤坤是农村居民户籍。本次交通事故的另外两名伤者邵朝燊、黄振宏自愿放弃对被告周文及保险公司的赔偿请求；死者黄振康家属及其他伤者就民事赔偿问题均已向本院提起民事诉讼【案号为（2016）粤1821民初1134、1385、1386号】。被告周文现已因交通肇事罪被本院依法追究刑事责任。本案肇事车辆赣Ｄ×××××重型仓栅式货车车主是被告周文，该车
已在被告华安保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为30万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告周文驾驶超载的车辆通过交叉路口时，未按照交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费16778.50元（结合实际治疗情况按票据认定为宜）；2、后续治疗费8000元（结合实际需要后续治疗情况按医嘱认定为宜）；3、住院伙食补助费700元(结合实际住院治疗情况按相关标准计算，即100元/天×7天=700元)；4、营养费，由于医嘱未建议“加强营养”，不予认定；5、护理费700元（出院诊断证明书证实住院期间陪护一人，结合实际住院护理情况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定，即100元/天×7天=700元)；6、残疾赔偿金26720.80元（由于事故造成原告十级伤残，残疾等级计算系数应为10%；原告是农村居民户籍，其未能提供证据证明在城镇工作、生活、居住一年以上，且有固定收入的情况，因此，应按农村居民标准计算为宜，即13360.40元/年×20年×10%=26720.80元）；7、误工费7264.95元【由于原告未能提供证据证明其因误工实际减少的收入，因此，结合医嘱及实际情况，应按农村居民标准计算至定残前一日为宜，即31195元/年÷365天×（7天+78天）=7264.95元】；8、伤残鉴定费1800元（结合实际情况按票据认定为宜）；9、精神损害抚慰金问题，由于本次事故致原告黄贤坤十级伤残，给其身体造成一定的伤害，精神上遭受一定的痛苦，结合××的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及被告周文现已因交通肇事罪被本院依法追究刑事责任等因素，酌情给付精神损害抚慰金2000元为宜；10、交通费问题，由于原告未能提供证据证明实际发生交通费用的票据，因此，结合实际情况酌情给付200元为宜，上述110项合计64164.25元。本案引发的民事赔偿问题，由于赣Ｄ×××××重型仓栅式货车已在被告华安保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为30万元并不计免赔的“商业三者险”，本次事故发生在保险有效期限内，因此，依法应当先由被告华安保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下内赔偿1000元（剩余数额预留给其他受害者，包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下内赔偿8000元（剩余数额预留给其他受害者，包含精神损害抚慰金2000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费）给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告华安保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿38614.98元【即（64164.25元1000元8000元）×70%=38614.98元】给原告。综上，被告华安保险公司合共应赔偿47614.98元（即1000元+8000元+38614.98元=47614.98元）给原告，扣减被告华安保险公司已支付的1428.57元后，被告华安保险公司合共仍实应赔偿46186.41元（即47614.98元1428.57元=46186.41元）给原告；不足部分，由被告周文（××）按责任赔偿11584.49元【即（64164.25元47614.98元）×70%=11584.49元】给原告。对于被告华安保险公司主张的原告损失超出“交强险”赔偿限额部分，应扣除10%的绝对免赔率后在“商业三者险”赔偿限额内承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告华安保险公司应当承担其已对保险合同中免除保险人责任的条款作提示或者明确说明义务的举证责任，但其至今未提交相关的证据予以证实，应当对此承担举证不能的法律后果。因此，其主张扣除10%的绝对免赔率，事实和依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周文、华安保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭审活动，视为其自动放弃本案举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿46186.41元给原告黄贤坤；
二、限被告周文自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11584.49元给原告黄贤坤；
三、驳回原告黄贤坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，减半收取1007元，由原告黄贤坤负担350元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担525元，被告周文负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓灵
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被××的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被××的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉××和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由××予以赔偿。
被××或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被××同时起诉的，人民法院应当按照各被××的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。