浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第27号
原告：周雪丹。
委托代理人：陈登仁。
被告：骆建明。
被告：浙江冠军机电科技有限公司。
法定代表人：骆建明。
两被告的委托代理人：楼立均、丁浩。
原告周雪丹为与被告骆建明、浙江冠军机电科技有限公司（以下至判决主文前简称冠军公司）债权转让合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，本院依原告周雪丹的申请，对被告冠军公司的银行存款120万元予以保全，后被告冠军公司提供担保，本院依法解除保全。本院于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告周雪丹的委托代理人陈登仁、被告骆建明、冠军公司的共同委托代理人楼立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪丹起诉称：2013年2月1日，两被告向郦海芳借款160万元，并约定借款从2013年2月1日开始计息，月息为三分，利息按月由次月15号前支付。后两被告向郦海芳归还借款60万元，并支付了至2013年10月30日止的利息。2013年11月19日，郦海芳将上述债权全部转让给原告所有。2013年11月19日，原告与郦海芳共同将债权转让的事实当面告知骆建明，并将债权转让协议复印件一份交付给骆建明。2013年11月21日，郦海芳再次将债权转让的事实书面告知两被告。此后，原告要求两被告归还借款本息，但两被告至今未付。现原告起诉，要求判令两被告归还借款本金100万元，并支付该款自2013年11月1日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。
被告骆建明、冠军公司共同答辩称：对借款事实没有异议，且已经支付了60万元本金及相应利息；转让债权通知被告前，法院已经对该笔债权进行了查封，故不能转让。
原告周雪丹为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告骆建明、冠军公司于2013年2月1日向郦海芳借款人民币160万元并对利息等作了约定的事实。两被告对该证据未提出异议。
2、债权转让协议一份，拟证明郦海芳已将证据1中尚存的债权转让给原告的事实。两被告质证认为，该份协议与其先前收到的协议上有一处时间不一致。
3、EMS快递单（寄件人存联）一份，拟证明两被告已收到债权转让通知的事实。两被告质证认为，该快递单上记载的邮寄日期不对，原告寄出时间应为2013年11月22日，两被告收到时间为2013年11月24日。
被告骆建明、冠军公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
4、本院（2013）绍诸商初字第3286号民事裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明郦海芳100万元债权已被查封的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，郦海芳已经申请复议，该裁定作出的时候债权已经转让，其所依据的事实已不存在，故法律效力尚未确定。
5、债权转让协议复印件和债权转让通知各一份，拟证明两被告收到的债权转让协议上郦海芳将6月改成4月的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，该转让协议实际上就是2013年11月19日晚上郦海芳和周雪丹一起交付给骆建明的，并非邮寄的那份。
6、EMS快递单（收件人存联）一份，拟证明原告邮寄债权转让协议和债权转让通知的时间是2013年11月22日，被告方收到的时间是2013年11月24日的事实。原告质证认为，邮寄的时间应是2013年11月21日，有邮戳为证（见证据3），至于被告方持有的快递单上的邮戳，可能是邮政局输入电脑的时间，故有差别。
原告周雪丹针对两被告的抗辩，提供补强证据：
7、复议申请书复印件一份，拟证明郦海芳已于2014年1月25日对证据4中的裁定提出复议申请，该裁定的查封效力未定的事实。两被告质证认为，对此不知情。
上述证据，本院分析、认证如下：
证据1，鉴于两被告未提出异议，本院依法予以确认。
证据2、5，经本院审查，原、被告分别提交的债权转让协议，在两被告已经归还60万元的时间上有出入（证据2上为2013年6月，证据5上已由郦海芳修改为2013年4月），其余内容一致。本院认为，该时间点的不一致并不影响本案基本事实的查明，也不影响债权转让协议的效力，故本院不作进一步审查，并对证据2、5记载的其余内容均予以确认。
证据3、6，两份EMS快递单的单号（1024501985502）一致，说明系同一份快递，但在邮戳日期上不一致（证据3上为2013年11月21日，证据4上为2013年11月22日）；根据法律之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，此应以到达时间为准，故在本案中，债权转让通知何时交邮并不重要，也不影响双方的权利义务，本院对此不作审查；双方对两被告收到EMS快递的时间为2013年11月24日均无异议，故本院予以确认。
证据4，鉴于原告对真实性无异议，本院依法予以确认。
证据7，本院认为，郦海芳在另一案中的诉讼行为与本案没有关联性，对查明本案基本事实及确定权利义务没有影响，故在本案中对该证据不予确认。
综上对证据的分析，并结合原、被告的庭审称述，本院查明以下事实：
2013年2月1日，被告骆建明、冠军公司向郦海芳借款人民币160万元，约定从当日开始计息，月息为三分，利息按月在次月15日前支付。两被告于2013年归还郦海芳借款60万元，并支付至2013年10月30日的利息。2013年11月14日，郦海芳与原告达成债权转让协议，约定郦海芳对两被告尚存的100万元借款及相应利息的债权转让给原告。后郦海芳通过邮政快递将债权转让协议复印件和债权转让通知邮寄给两被告，两被告于2013年11月24日签收快递。
另查明：本院在郑某诉郦海芳民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日作出裁定，查封、冻结郦海芳在骆建明及冠军公司处所享有的100万元债权。
本院认为，郦海芳与两被告之间的借贷行为及郦海芳与原告之间的债权转让行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现郦海芳已将债权转让事项通知到两被告，该转让对两被告发生效力，两被告应将尚余借款100万元归还原告。故原告诉请两被告归还借款100万元，于法有据，本院予以支持；原告诉请两被告支付自2013年11月1日起按月利率3%计算的利息，因借款双方当事人约定的月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法将利率调整至中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，该请求中的合理部分，本院予以支持。两被告抗辩案涉债权已被法院查封，不得转让，现经本院查实，债权转让合同签订在前，法院裁定查封在后，债权转让已生效，原告已享有此债权，不受查封行为的影响，故该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告骆建明、浙江冠军机电科技有限公司共同归还原告周雪丹借款计人民币100万元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率3%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告周雪丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告骆建明、浙江冠军机电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二０一四年三月二日
书记员 骆未腾