wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2005号之二
申请执行人李冬根，男，汉族，1954年11月24日出生，汉族，住安吉县。
被执行人绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸窑村。
法定代表人王金成，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2532号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴铁槙竹业有限公司所有的五刀高速拉丝生产线、卧式蒸汽锅炉等机器设备[详见绍兴业评[2016]375号资产评估报告]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2005号申请执行人李冬根被执行人绍兴铁槙竹业有限公司，组织机构代码336885244本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02532号，依法向被执行人绍兴铁槙竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴铁槙竹业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴铁槙竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴铁槙竹业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  陆振东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7564号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1990年12月13日出生，住四川省剑阁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，王伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王伟于2013年5月29日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月26日共透支本金10662.78元、利息3017.09元、滞纳金2333.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王伟立即偿还信用卡透支本金10662.78元，及截至2015年6月26日的利息3017.09元、滞纳金2333.29元,并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金10662.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3017.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王伟承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2013年3月，王伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡一张。王伟于2013年5月29日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月26日，王伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10662.78元、利息3017.09元、滞纳金2333.29元。此款，王伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月26日的信用卡透支本金10662.78元，利息3017.09元、滞纳金2333.29元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金10662.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3017.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1835号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：林声香，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告林声香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆坤的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告林声香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆坤向本院提出诉讼请求：1.林声香立即偿还借款本金125000元，及自至还款之日的利息（按月利息2%，暂计至2016年8月11日为37733元）；2.诉讼费及相关费用（包括但不限于公告费等）由林声香承担。事实与理由：林声香于2014年5月24日和6月23日分两次向林兆坤各借款80000元，合计借款本金160000元，约定借款期限均为一个月，月利息2%，并于当日出具《借条》，林兆坤将借款以现金方式交付给林声香。借款到期后，对2014年5月24日的借款，林声香归还20000元本金及利息结算至2016年2月1日，余本息经林兆坤多次催讨至今未支付。对2014年6月23日借款，林声香归还15000元本金及结算至2014年9月1日的利息，余本息未还。现为维护自身的合法权益，林兆坤特向人民法院提起诉讼。
林声香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林声香因经营资金周转需要，于2014年5月24日、6月23日，分别向林兆坤借款80000元，并向林兆坤出具借条两张。两张借条上均写明月利息按2%计算，借款期限为1个月。借款后，林声香归还了5月24日的借款本金20000元，并按约定支付利息至2016年1月31日，余本金60000元及利息未归还；归还了6月23日的借款本金15000元，并按约定支付利息至2014年8月31日，余本金65000元及利息未归还。林兆坤多次向林声香催讨，均未果。
林兆坤向本院提交相应证据，林声香未提出异议，本院对林兆坤提交的相应证据予以采纳�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林声香结欠林兆坤借款本金合计125000元，有林声香签名捺印的两张借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借条上双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，于法有据，予以支持；双方未就逾期利率作出约定，林兆坤主张按借款利率计算，于法有据，亦予以支持。林声香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林声香应于本判决生效之日起十日内偿还林兆坤借款本金125000元及利息（以本金60000元计算的利息自2016年2月1日起至实际还清欠款之日止，以本金65000元计算的利息自2014年9月1日起至实际还清欠款之日止，均按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由林声香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年九月三十日
书记员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5138号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘健、赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张玉亮，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住高唐县。
被告赵慧，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘广东诉被告张玉亮、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘健、赵岱明到庭参加诉讼。被告张玉亮、赵慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金45421元；2、判令二被告自2014年3月31日至实际支付之日止按年利率24％计算利息、逾期利息及承担违约责任；3、诉讼费用、保全费、公告费、邮寄送达费、律师代理费等由二被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第二项变更为：判令二被告自2014年4月1日至实际支付之日止按年利率24％计算利息、逾期利息及承担违约责任事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2013年11月30日至2014年4月30日。借款协议签订当日，原告将借款给付被告。被告未按约定履行还款义务。现尚欠原告本金45421元。
被告张玉亮、赵慧未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告借款的数额、期限、还款方式；2、共同还款承诺书一份；3、中国建设银行出具的银行转账明细一份；4、管理服务协议一份；5、收条一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年10月31日，原告刘广东（乙方）与被告张玉亮（甲方）签订《借款协议》一份。约定由被告张玉亮向刘广东借款250000元，借期6个月，还款起止日期自2013年11月30日起至2014年4月30日止；付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入甲方专用账户中；甲乙双方对协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据协议规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用管理及咨询服务协议及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；还款日为每月30日（不得迟于当日18：00），遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日；罚息和违约金：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算。同日，被告张玉亮与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订发《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告张玉亮经公司推荐，与特定的出借人签署了借款协议，借款金额250000元，借款编号11016674，被告张玉亮同意在获得借款协议约定的借款资金的当日支付服务费18183元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付，该服务费的交付以开具的发票或收据为准。同日，被告赵慧还为原告出具共同还款承诺书一份，愿意共同归还借款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金等费用。同日，被告张玉亮出具收条一份，载明：“收条今收到刘广东支付的借款本金￥250000元（大写：贰拾伍万元整）收款人：张玉亮2013年10月31日”。原告刘广东将231817元打入被告张玉亮账户。二被告借款后,已还本金204579元，利息付至2014年3月31日。
本院认为：被告张玉亮、赵慧共同向原告刘广东借款250000元，有借款协议、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、收条、银行转账凭证在卷予以证实，本院对张玉亮、赵慧的借款事实予以认定，被告张玉亮、赵慧对剩余本金45421元应予偿还。鉴于约定的罚息及违约金之和已经超过国家关于利率标准的限制性规定，现原告调整为按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持，但应截止到本院判决确定的还款之日止。被告张玉亮、赵慧在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉亮、赵慧于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金45421元。
二、限被告张玉亮、赵慧于本判决生效后十日内共同支付原告刘广东因借款45421元而产生的罚息和违约金（两项合计自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告张玉亮、赵慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金晓彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4327号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山，组织机构代码××。
代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣、尹璐，该公司员工。
被告：吴天政，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××0210。
被告：李艳，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2661。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告吴天政、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区2栋602房业主。根据两被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司（以下简称时代凯旋公司）于2013年6月6日签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据前期物业服务合同约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积以4元／月•平方米标准交纳物业服务费。根据商品房买卖合同约定，开发商应于2013年6月27日前将该单元交付给被告。开发商于2013年6月16日向两被告寄发收楼通知书，通知两被告于2013年6月27日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今仍未办理。根据商品房买卖合同第十一条约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，两被告应于2013年7月1日开始支付物业服务费。从2013年7月1日至2015年6月12日，两被告共欠缴物业服务费、滞纳金共52117.99元。原告多次催告未果，现特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付物业服务费49257元；2.两被告向原告支付拖欠物业服务费滞纳金2860.99元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年6月12日，并请求依照白朗峰花园前期物业服务合同第三十一条的约定计算至实际清偿日）；3.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1的物业服务费期间为2013年7月1日至2015年6月30日，并变更物业服务费金额为49256.64元；变更诉求2的滞纳金为违约金，并明确违约金的计算方法为：以每月欠费金额2052.36元为基数，从当月16日起按日千分之二计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交主要证据如下：1.前期物业服务合同两份；2.广东省房地产买卖合同；3.催交费通知单、律师函、快递单；4.收楼通知书、催收楼通知书、快递单；5.广东省经营服务性收费许可证、关于西区白朗峰商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；6.核准变更登记通知书；7.房地产权证、土地使用证。
被告吴天政、李艳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，时代凯旋公司（甲方）与两被告（乙方）签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖），约定：乙方向甲方购买位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园2栋602房，建筑面积513.09平方米；该房地产于2011年10月25日向中山市人民政府申请产权登记，领取了房地产权证及土地使用证；乙方取得房地产后，同时承担甲方对房地产所拥有的权利与义务；乙方已在签署本协议前到现场看房及验房，乙方同意按现状接收该房屋，乙方不得以在收楼时发现该商品房存在属于保修范围的质量问题（房屋主体结构不合格除外）为由而拒绝收楼。广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）还约定了其他事项。2013年6月7日，上述房地产办理到两被告名下并由两被告签收了房地产权属证书【土地证号：中府国用（2013）第易20028**号、房产证号：粤房地权证中府字第0213040795／02130404**号】。2013年6月17日、同年7月1日，时代凯旋公司向两被告指定的地址邮寄收楼通知书、催收楼通知书，但未有妥投信息。原告述称，自发出收楼通知书后被告至今未前来办理收楼手续。
原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司中山分公司，于2011年6月10日核准变更为现名称。白朗峰花园小区由原告自2008年9月1日起提供物业服务。根据原告与时代凯旋公司签订的前期物业服务合同约定：高层住宅按建筑面积4元／月•平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰支付违约金。涉案物业每月物业服务费为2052.36元（513.09平方米×4元／月•平方米），因两被告拖欠原告自2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费49256.64元（2052.36元／月×24月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）约定，两被告自取得涉案房地产后，同时承担时代凯旋公司对该房地产所拥有的权利与义务，涉案房地产已于2013年6月7日办理到两被告名下，故两被告作为白朗峰花园2栋602房的业主应依照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告作为白朗峰花园小区的物业管理者已依约为该小区提供物业服务，两被告拖欠2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告应向原告支付上述期间的物业服务费49256.64元。关于逾期付款违约金。鉴于前期物业服务合同对物业服务费的交纳时间有明确约定，该约定对两被告依法具有约束力，故原告诉请两被告支付逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但前期物业服务合同约定的违约金标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴天政、李艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业服务费49256.64元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费2052.36元为基数，从当月16日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取为551元（原告已预交），由被告吴天政、李艳负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷绮婷
第6页共6页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初456号
原告：滕州市东沙河镇东城塑料厂。住所地：滕州市东沙河镇史村。
经营者：史忠厚，男，1954年6月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东大发电力工程公司。住所地：滕州市机械工业园西玮六路南侧。
法定代表人：任召柱，经理。
本院在审理原告滕州市东沙河镇东城塑料厂跟与被告山东大发电力工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市东沙河镇东城塑料厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市东沙河镇东城塑料厂撤回起诉。
案件受理费340元，由滕州市东沙河镇东城塑料厂负担。
审判员 徐道玉
二〇一七年三月二日
书记员 范琳琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第339号
原告：张东英
委托代理人：胡荣富。
被告：郑志洪，
原告张东英为与被告郑志洪买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东英的委托代理人胡荣富到庭参加诉讼；被告郑志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张东英起诉称，原告系龙游县东英饲料批发部业主。被告多次向原告赊购饲料。2012年1月15日经双方结算，被告尚欠原告饲料款74600元，并向原告出具欠条一份，约定于同年2月15日前付清货款，逾期付款，承担按每日千分之二计算的违约金。之后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款74600元，并承担自2012年2月16日起至款付清日止按日千分之二计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告自2012年2月16日起至款付清日止按日千分之二计算的违约金变更为要求被告自2012年2月16日起至款付清日止按月利率20‰计付的违约金。
被告郑志洪未作答辩。
原告张东英为证明其主张向本院提供了欠据原件一份，证明经原、被告双方结算，截止2012年1月15日被告尚欠原告饲料款74600元，约定于同年2月15日前付清，逾期未付，同意支付按日千分之二计算违约金的事实。
被告郑志洪在指定的举证期限内未向本院提供证�。
本院认证认为，原告张东英所举的证据来源合法，内容客观，相互关联，对本案事实具有证明力。被告郑志洪未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原告张东英系龙游县东英饲料批发部业主，经营饲料批发零售业务。被告多次向原告赊购玉米、豆粕等饲料。经结算，截止2012年1月15日尚欠原告货款74600元，并向原告出具欠条一份，约定于同年2月15日前付清货款；逾期付款，同意支付按每日千分之二计算的违约金。之后，被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款74600元。
本院认为，被告向原告购买各类饲料，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告未全面按约履行支付货款的义务�已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款的违约金，符合双方的约定且未违反法律相关规定。现原告张东英要求被告郑志洪支付货款及逾期付款的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志洪于本判决生效后十日内支付原告张东英货款74600元，并承担自2012年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取833元，由被告郑志洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄 欢
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00123号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人霍文继，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人霍文继，被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2001年11月30日在武陟县北郭乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育女儿（郭某乙13岁）、儿子（郭某丙12岁）。由于婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后经常吵嘴打架，再加上性格不合，没有共同语言，也未建立起夫妻感情，期间被告多次也向原告提出离婚，但其不同意到民政局办理手续，尤其2011年4月份，将原告赶出家门，致使原告无家可归，离子离女情景痛苦不堪，2011年10月原告曾起诉离婚，后因多种原因无奈撤诉，现重新起诉解除这不幸的婚姻，望判如所请。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决婚生女孩郭某乙（13岁）由原告抚养，婚生男孩郭某丙（12岁）由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法判决婚前嫁妆归原告所有。4、夫妻共同财产平均分割。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚，男孩郭某丙由原告抚养，郭某乙由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女郭某乙、郭某丙如何抚养，抚养费如何承担。3、原告的婚前嫁妆有哪些。4、原被告有无夫妻共同财产，如有，离婚后应如何分割。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、（2011）武民初字第1199号民事裁定书，以证明2011年原告曾提出离婚，原告撤诉后没有与被告共同生活至今，原、被告夫妻关系确已破裂。被告对原告所举证据质证后认为：对原告提供的证据1，2无异议。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交：郭某乙、郭某丙的证明材料，以证明如果原、被告离婚，郭某乙愿随父亲生活，郭某丙愿随母亲生活。原告质证后认为，不知道是谁写的。
经审查，原告所举证据1、2被告不持异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，原告没有相反证据予以推翻，故该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2001年11月30日在武陟县北郭乡政府办理结婚登记手续。婚后于2002年11月19日生一女儿，取名郭某乙；2004年1月13日生一男孩，取名郭某丙，现随被告生活。由于原、被告感情不好，原告曾向人民法院提起诉讼，后原告于2012年5月11日提出撤诉，武陟县人民法院作出2011）武民初字第1199号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。从撤诉后至今，原、被告并未在一起共同生活，被告亦认可双方不在一起生活已经两年，现原告再一次向人民法院提起诉讼。
另查明，郭某乙现在武陟县北郭乡城子村小学上六年级、郭某丙现在武陟县北郭乡城子村小学上五年级，经征询二人意见，郭某乙表示愿随郭某甲生活，郭某丙表示愿随李某某生活。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。但原、被告分居已经满两年，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子女郭某乙、郭某丙的抚养问题，两个孩子都已年满10周岁，结合本案实际情况及两个孩子的意见，本院认为由原告抚养男孩郭某丙，被告抚养女孩郭某乙为宜，由于各抚养一个孩子，抚养费各自负担。关于原告要求被告返还婚前嫁妆及分割夫妻共同财产的主张，因原告没有提供证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某丙由原告李某某抚养，女孩郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 岳国贺
二〇一四年七月十七日
书记员 杨艳彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1804号
原告：刘振祥，男，汉族，1970年6月25日出生，现住威海市环翠区海城巷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。
负责人：王琛松，总经理。
本院在审理原告刘振祥与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年四月二十日
书记员 丛 菲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执393号
申请执行人吴俊远，男，45岁。
被执行人王吉辉，男，46岁。
本院在执行吴俊远申请执行王吉辉民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0522民初658号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴俊远于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，吴俊远以与王吉辉自行和解为由于2016年12月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初658号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朋飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01383号
申请执行人夏鲲鹏，女，1979年3月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉宁杨酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号A座一层1号。
法定代表人付峥峥。
夏鲲鹏依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0643号仲裁裁决书于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宁杨酒店管理有限公司支付2014年3月份工资差额2084元。本院已依法受理夏鲲鹏的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人夏鲲鹏向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏鲲鹏提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0643号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01912号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，退休干部。
被告齐冬，男，1971年12月14日生，汉族，昌图县运输管理站职工。
被告钱百江，男，1962年7月26日出生，汉族，昌图县运输管理站职工。
本院在审理原告彭红侠诉被告齐冬、钱百江民间借贷纠纷一案，原告以对被告钱百江另行起诉为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告齐冬、钱百江的起诉。
案件受理费275元，由原告彭红侠负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘思佳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初231号
原告殷建良，男，1978年2月26日生，汉族，住赵县。
被告任军水，男，1970年9月27日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告殷建良与被告任军水土地承包经营权纠纷一案，原告殷建良于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告殷建良提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷建良撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈建力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00577号
陶芳、余香：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00301号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终62号
上诉人（原审原告）柏景新，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局，所在地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，局长。
上诉人柏景新因诉请被上诉人哈尔滨铁路局支付扣除一次性伤残补助金一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，柏景新20**年领取伤残补助金时即已知道哈尔滨铁路局向其核发的伤残补助金是扣除5000元民事赔偿款之后的数额，柏景新若对此不服应当在2年之内起诉。柏景新于2015年向南岗区人民法院提起行政诉讼时已经远远超过法定期限，故原审裁定驳回柏景新的起诉符合法律规定，应予维持。柏景新上诉称其曾到法院及行政复议机关投诉多次未果，但没有说明具体什么时间向哪个法院起诉、向哪个机关申请行政复议，也没有提供其在法定期限内提起诉讼或申请行政复议的有效证据，故对柏景新的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 车振环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初845号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张旭伟。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3126-1号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区东北路73号。
负责人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：�立明，户籍地辽宁省。
被申请人：张海燕，户籍地辽宁省。
解除申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人符立明、张海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2017）辽0204民初3126号民事裁定书，查封被申请人符立明名下丰田牌辽BXXX**的车辆的车籍。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年10月13日向本院申请解除对被申请人符立明名下丰田牌辽BXXX**的车辆的车籍的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行已经申请撤回对被申请人符立明、张海燕的起诉，因此解除保全申请人申请解除对被申请人符立明名下丰田牌辽BXXX**的车辆车籍的查封符�法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人符立明名下丰田牌辽BXXX**的车辆的车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5020号
原告：陈其友，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘必尧，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：贵州山河秀建设有限公司，住所地贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区118号1单元101室。
法定代表人：段明贵，该公司经理。
被告：刘连洪，男，1975年月日出生，汉族，系重庆春灯劳务有限公司经理，住重庆市綦江区。
被告：杜光建，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：胡显其，男，42岁，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈其友与被告贵州山河秀建设有限公司、刘连洪、杜光建、胡显其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法小额诉讼程序审理。2016年6月30日，因双方对事实争议较大，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。2016年10月27日，本院指定原告陈其友在七日内补交案件受理费200元，至今原告陈其友无正当理由未向本院足额补交案件受理费200元，其也没有向本院递交减少或缓收或免收案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，中华人民共和国国务院关于《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告陈其友负担（已交纳）。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 瞿 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02160号
原告：桐乡市天晨纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇工业区。
法定代表人：王明松，总经理。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：吴江市润源纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人：周玉良。
原告桐乡市天晨纺织有限公司诉被告吴江市润源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告桐乡市天晨纺织有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违法法律规定，�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市天晨纺织有限公司撤诉。
案件受理费1049，减半收取计524.5元，财产保全费520元，合计1044.5元，由原告桐乡市天晨纺织有限公司负担。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 怡
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初444号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，女，1963年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，原重庆长寿XXXX（集团）有限公司资产管理部经理，住重庆市长寿区凤岭路15号1幢1单元5-2。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月21日被指定居所监视居住，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
辩护人陈鹏炜、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员毕赛男出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，重庆长寿XXXX（集团）有限公司（以下简称“长寿XXXX”）为国有独资公司，该公司资产部主要负责资产的经营和管理、项目涉及的征地和拆迁、受政府委托的房屋拆迁等工作。2009年5月28日，被告人李某被任命为资产管理部副经理；2011年5月25日，李某被任命为资产管理部经理（试用期一年）。
2009年12月8日、2010年5月7日，长寿XXXX先后接受重庆市长寿区XXXX整治整理中心（以下简称“长寿XXXX中心”）的委托，代理该中心进行重庆市长寿区渝涪高速XX（XX）立交及连接道工程项目拆迁工作以及重庆市长寿区XX路前段工程项目拆迁工作。
2011年至2012年，李某在担任长寿XXXX资产管理部负责人期间，利用其负责上述拆迁项目的职务便利，接受他人请托并收受他人贿赂共计22万元。其具体事实如下：
一、收受李乙贿赂的事实
2010年12月11日，重庆长寿XXXX厂（以下简称“XXXX厂”）的法定代表人李乙在重庆市长寿区XX路前段道路拓宽建设工程项目拆迁过程中，与长寿XXXX中心签订房屋拆迁货币补偿协议。2011年4、5月份的一天，李乙驾车来到李某办公室楼下的路边。李某上车后，李乙将20万元现金交给李某，要求李某在拆迁工作中给予关照并尽快划款。其后，李某将收受的部分现金存入银行。
二、收受孙某贿赂的事实
2010年6月18日，孙某所在的重庆涪陵区XX旧房工程拆除有限公司（以下简称“XX公司”）与长寿XXXX签订房屋拆除施工合同，由XX公司承接重庆市长寿区XX路前段及轻化路的拆迁工程。被告人李某利用负责该项目的职务便利，于2011年中秋节的一天，在其位于重庆市长寿区凤岭路15号1幢1单元5-2的家中收受孙某给予的感谢费5000元；于2012年端午节的一天，在其家中收受孙某给予的感谢费5000元。
三、收受杨某贿赂的事实
2011年下半年的一天，被告人李某在重庆市长寿区渝涪高速XX（XX）立交及连接道工程项目征地拆迁过程中，利用其职务便利，在中国化学工程XXXX有限公司（以下简称“XXXX公司”）过渡厂房里，收受该公司工作人员杨某给予的感谢费10000元。杨某并要求李某帮忙协调相关部门，尽快落实用于置换的土地。
2016年3月20日，被告人李某被抓获归案。李某到案后，如实供述了上述事实。同年12月15日，李某的家属代李某退缴赃款22万元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的立案决定书、到案情况说明、营业执照、委托代理书、重庆长寿XXXX（集团）有限公司关于李某同志试用期满任职的通知、重庆长寿XXXX（集团）有限公司关于李某同志职务任命的通知、户籍信息、重庆银行交易清单、银行卡明细、国有土地使用证、房屋所有权证、关于XX路前段道路拓宽工程整体搬迁重庆长寿XXXX厂会议纪要、记账凭证、进账单、XX路前段工程房屋拆迁安置领款单、房屋拆除施工合同、搬迁协议、渝涪高速XX（XX）立交及连接道工程拆迁协议会签单、企业法人营业执照、房屋租赁合同、城市房屋拆迁货币补偿协议书、渝涪高速XX（XX）立交及连接道工程房屋拆迁安置领款单、证人李乙、孙某、杨某的证言、被告人李某的供述以及辩护人当庭举示的缴款凭证等证据证实，足以认定。但李某的辩护人提出李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极配合退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某在国有公司从事公务的过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受贿赂共计22万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。李某在案发后主动退缴全部赃款，可从轻处罚。李某的辩护人提出李某有坦白情节、积极配合退赃的辩护意见与审理查明的事实一致，综合考虑李某的犯罪性质、情节等，对李某可适用缓刑，对辩护人请求对李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人李某退出的违法所得22万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 罗庆勇人民陪审员刘军镅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初355号
原告李某，女，汉族，1989年2月16日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人赵文海，新蔡县孙召镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1988年7月9日生，住河南省新蔡县。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵文海，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女黄丹丹由原告抚养，婚生长子黄龙龙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产共同分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2009年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年10月14日生长女黄丹丹，2011年8月26日生长女黄龙龙。婚后常为家务琐事生气打骂，被告经常对原告实施家暴。
黄某辩称，我们还有感情，为了两个小孩我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2009年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年10月14日生长女黄丹丹，2011年8月26日生长女黄龙龙。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年四月六日
书记员 李勇勇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执651号
申请执行人罗定市水务局。地址：罗定市罗城街道体育二巷*号。
法定代表人谭荣佳。
委托代理人谭锦清，男，该单位工作人员。
被执行人周太强，男，1967年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市水务局与周太强自然资源行政处罚一案，申请执行人作出的罗水字（2015）行罚03号《水行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应在收到决定书之日起十五日内将40000元罚款缴纳至指定的银行账户，逾期不交的，每日按罚款金额的3%加处罚款。逾期，被执行人未履行上述决定书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人履行上述决定书确定义务罚款，并承担执行费1100元。逾期，被执行人未履行上述决定书义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，除发现被执行人有粤X**号中型普通客车一辆，因该车辆残旧且没有向交警部门验审，经征询申请人意见同意对该车辆不作处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，除发现被执行人有粤X**号中型普通客车一辆，因该车辆残旧且没有向交警部门验审，经征询申请人意见同意对该车辆不作处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执651号申请执行人罗定市水务局。地址：罗定市罗城街道体育二巷*号。法定代表人谭荣佳。委托代理人谭锦清，男，该单位工作人员。被执行人周太强，男，1967年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市水务局与周太强自然资源行政处罚一案，申请执行人作出的罗水字（2015）行罚03号《水行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应在收到决定书之日起十五日内将40000元罚款缴纳至指定的银行账户，逾期不交的，每日按罚款金额的3%加处罚款。逾期，被执行人未履行上述决定书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人履行上述决定书确定义务罚款，并承担执行费1100元。逾期，被执行人未履行上述决定书义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，除发现被执行人有粤X**号中型普通客车一辆，因该车辆残旧且没有向交警部门验审，经征询申请人意见同意对该车辆不作处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，除发现被执行人有粤X**号中型普通客车一辆，因该车辆残旧且没有向交警部门验审，经征询申请人意见同意对该车辆不作处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年九月十三日书记员  王钰文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1220号
申请执行人朱海波，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人朱海波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初948号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1220号申请执行人朱海波，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱海波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初948号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初365号
原告：刘东舫，男，汉族，1969年11月12日出生，住梨树县。
被告：梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人：曹兴，经理。
被告：王冶，男，汉族，1978年5月1日出生，住梨树县。
本院在审理原告刘东舫诉被告梨树县天兴房地产开发有限公司、王冶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告刘东舫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东舫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘东舫负担50元，另50元退还原告刘东舫。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张德鸿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执172号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：蔡惠强，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐萍，公司员工。
被执行人廖菊芳，公务员。
被执行人吴浩华，居民。
被执行人赵江巍，居民。
被执行人ＸＸ娇，居民。
江山市安信小额贷款股份有限公司与廖菊芳、吴浩华、赵江巍、ＸＸ娇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）衢江商初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2016年1月18日向本院申
请执行，要求义务人廖菊芳、吴浩华归还借款本金20万元及相应利息、支付保全费1620元，赵江巍、ＸＸ娇对借款本金及利息款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴浩华所有的坐落于江山市贺村镇中心街166号房产诉讼中已保全，现另案处置中。执行中依法对被执行人廖菊芳工资收入进行冻结、扣划，申请人江山市安信小额贷款股份有限公司分配得执行款13728元，除外未发现被执行人廖菊芳、吴浩华、赵江巍、ＸＸ娇有其它可供执行财产。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执172号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月十日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执172号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人赵江巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02182号，依法向被执行人赵江巍发出执行通知书，责令被执行人赵江巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江巍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江巍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币187892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执172号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人吴浩华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02182号，依法向被执行人吴浩华发出执行通知书，责令被执行人吴浩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴浩华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币187892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执172号申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司被执行人ＸＸ娇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02182号，依法向被执行人ＸＸ娇发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××29的存款人民币187892元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年五月三十一日书记员  王建平
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2048号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告高立生，男，1965年9月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告高立生合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晋朝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终591号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区桥南街利休餐厅，住所地广州市番禺区。
经营者：梁虎，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。
上诉人广州市番禺区桥南街利休餐厅因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市番禺区桥南街利休餐厅上诉称，本案为产品责任纠纷，依据法律规定可以由产品制造地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人是个体工商户，经营者梁虎户籍所在地是广州市南沙区，故广州市南沙区人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为消费性合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于本市番禺区桥南街，在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终176号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵兵，男，1986年3月8日出生于宁夏回族自治区隆德县，户籍地宁夏回族自治区隆德县沙塘镇锦屏村三组27号。2016年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人韦会英，新疆七合律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人张兵兵犯诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年12月7日作出（2016）兵9001刑初434号刑事判决。原审被告人张兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月至2016年3月期间，被告人张兵兵在微信广告上得知“淘联付”的消费卡具有透支、消费、贷款等功能，遂在北京市和石河子市通过支付办卡手续费、激活费，多次办理了“淘联付”的“全球付”卡，均发现是虚假的。张兵兵见以此种方式办理虚假的信用卡收取手续费和激活费挣钱较快，遂借用石河子市军垦汽车城“悦荣装潢店”二楼作为办公室，张贴“淘联付”、“全球付”的广告，并在微信圈发布广告。2016年4月至6月间，张兵兵谎称能办理“全球付”、“商汇贷”、“518乐购”卡等消费贷款卡，以交纳办卡手续费、激活费为名，先后骗取被害人袁某某16000元、郝某某11000元、朱某4000元、代某4500元、官某某3000元、张某1000元、陈某1000元、冯某1000元、姜某某7000元、田某某7000元、万某某7000元、王某某7000元、崔某某5000元、王某一7000元、杨某某5000元，共计86500元。被告人张兵兵将所骗现金全部挥霍。案发后，张兵兵的家人退赔各被害人现金人民币57600元。
另查明：2016年7月5日，石河子市公安局火车站派出所民警在本市北六路“爱车屋汽车装潢店”内，将被告人张兵兵抓获归案。
认定上述事实的证据有被害人袁某某、郝某某、朱某、代某、官某某、张某、陈某、冯某、姜某某、田某某、万某某、王某某、崔某某、王某一、杨某某的报案材料及陈述；被告人张兵兵的供述；石河子市公安局火车站派出所出具的到案经过；消费卡照片；电子物证勘验报告；银行交易明细；被告人张兵兵的身份信息；收条及谅解书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人张兵兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币86500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张兵兵将骗取的赃款予以挥霍，依法可对其酌情从重处罚；张兵兵归案后自愿认罪，其家人代为退赔被害人大部分赃款，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人张兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人张兵兵退赔剩余赃款28900元。
原审被告人张兵兵不服，向本院提出上诉的主要理由是：一审认定的事实不清。其系初犯，有自首情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重。请求二审改判其较轻的刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明原审被告人张兵兵犯诈骗罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张兵兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币86500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
上诉人（原审被告人）张兵兵及其辩护人提出一审认定的事实不清的意见。经查，现有证据证明张兵兵明知“淘联付”的消费卡不具有透支、贷款等功能，其采用隐瞒真相等手段，骗取十余名被害人办理“全球付”、“商汇贷”等消费贷款卡的手续费和激活费数万元的事实，张兵兵在侦查阶段的多次供述中对其实施的犯罪行为均予以认可。故对张兵兵及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。上诉人张兵兵及其辩护人提出张兵兵有自首情节的意见。经查，现有证据证明张兵兵系网上追逃人员，公安人员是根据他人提供的线索将其抓获归案的，张兵兵并未主动到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件。故对张兵兵及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。上诉人张兵兵及其辩护人提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，综合考虑张兵兵自愿认罪，其亲属代为退赔被害人大部分赃款，其将骗取的赃款予以挥霍等情节，结合其犯罪数额及社会危害程度，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人张兵兵及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年一月十九日
书记员 蒙 迪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7918号
申请执行人许明松
被执行人王国星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02719号，依法向被执行人王国星发出执行通知书，责令被执行人王国星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第59号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人覃艳华。因本案于2013年11月19日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人孟洪权。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人覃艳华犯绑架罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人覃艳华及其辩护人孟洪权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年5月15日晚，李小兵得知傅某乙欠其朋友钱这事，即提议找到傅某乙进行教训并向其多要钱。该提议得到在一起的被告人覃艳华及徐华军、石祥福、罗小龙、李兴仁的赞同。次日凌晨零时40分许，徐华军等人找到傅某乙，并将其带至徐华军位于诸暨市兰花路暂住的车库内，得到消息的被告人覃艳华等人也随后赶到该车库碰面，并与正在该车库睡觉的邹峰、田继波一起，用马刀等对被害人傅某乙进行恐吓、威胁，要求傅某乙对欠钱不还的行为做出补偿。被害人傅某乙被迫答应
打电话给在广州打工的哥哥傅某甲借钱，傅某甲予以拒绝。徐华军亲自与傅某甲通电话，指使石祥福、李兴仁等人对傅某乙进行殴打，逼迫傅某乙大声叫喊，并以让傅某乙吃马刀相威胁，让傅某甲在凌晨3时半之前准备好5500元，否则后果自负。傅某甲被迫答应。当天凌晨2时许，傅某甲将筹到的5500元现金打入罗小龙的邮政储蓄卡。取来现金后，被告人覃艳华分到700元。随后，被告人覃艳华等人再次向傅某乙索要刚开始提出的那1000元钱，后索得300元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人覃艳华以勒索财物为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人覃艳华对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人孟洪权提出的辩护意见是，被告人覃艳华非本案的组织者、策划者，虽参与其中，但所起作用较小，系从犯，并且在从犯当中所起作用也相对较小，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；无前科劣迹，一贯表现较好，系偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月15日晚，李小兵（另案处理）得知傅某乙欠其朋友ＸＸ130元钱尚未归还，不顾ＸＸ的反对，即擅自提议当晚一定要找到傅某乙进行教训并向其多要些钱。该提议得到一同吃夜宵的被告人覃艳华及徐华军、石祥福、罗小龙（均已判决）、李兴仁（另案处理）的赞同。次日凌晨零时40分许，徐华军等人找到傅某乙并将其带至徐华军暂住的位于诸暨市兰花路车库内，得到消息的被告人覃艳华等人也随后赶到该车库碰面，与正在该车库睡觉的邹峰、田继波（均已判决）一起，用马刀等对被害人傅某乙进行恐吓、威胁，要求傅某乙对欠钱不还的行为做出补偿。傅某乙被迫答应支付1000元补偿费，但徐华军等人嫌少而拒绝。因傅某乙无力做出相应的补偿，徐华军让傅某乙打电话借4000元，作为将其释放的条件。傅某乙只得打电话给其哥哥傅某甲帮忙暂付4000元，但遭傅某甲拒绝。徐华军即亲自与傅某甲通话，指使石祥福、李兴仁等人对傅某乙进行殴打，逼迫傅某乙大声叫喊，并以让傅某乙吃马刀等威胁傅某甲，让傅某甲在凌晨3时半之前准备5500元钱，否则后果自负。傅某甲被迫答应。当天凌晨2时许，傅某甲将筹到的5500元现金打入罗小龙的邮政储蓄卡。取来现金后，被告人覃艳华分到700元。随后，被告人覃艳华等人再次向傅某乙索要初次提出的1000元钱，后索得300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人傅某乙陈述、医疗病历，证人何某、陈某、傅某甲的证言，通话记录及短信内容，汇款凭证，扣押返还物品清单，归案经过，同案已决犯被告人徐华军、石祥福、罗小龙、邹峰、田继波供述及其刑事判决书以及被告人覃艳华供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人覃艳华以勒索财物为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃艳华在整个犯罪过程中，所起作用较小，系从犯，依法可减轻处罚；归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃艳华犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十九日起至二0一六年十一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致人被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初346号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓志全，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年11月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2015年6月16日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人邓志全犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人邓志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月3日15时许，被告人邓志全驾驶湘H****10长城H5越野车窜至桃江县桃花江镇大汉龙城附近，用铁锤将失主刘某停放在路边上的一辆路虎车车窗玻璃砸坏后，从车内盗得女式手提包一个，包内有现金人民币7000余元及身份证、银行卡等证件。经鉴定，失主刘某受损车窗玻璃价值人民币1000元。
案发后，被告人邓志全于2017年4月21日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人邓志全在开庭审理中不持异议，并有书证：桃江县公安局受案登记表，立案决定书、益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第61号刑事判决书、抓获说明、户籍信息、情况说明；失主刘某陈述、证人周某的证言；被告人邓志全的供述；被告人邓志全指认现场；被盗现场照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓志全犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人邓志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓志全认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓志全的刑期从2017年4月21日至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年八月十六日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执703号
申请执行人何建明。
被执行人韦克波。
申请执行人何建明与被执行人韦克波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行，立案号为（2016）桂1202执703号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿申请执行人各项损失4500元及利息；2、负担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并能按照协议约定履行。至此，本案的强制执行已不必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执703号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦李阳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初680号
原告：于永生，男，1976年3月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：孙淑清，女，1950年9月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙滨，男，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告于永生诉被告孙滨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于永生于法定期限内未到庭参加诉讼，其委托代理人孙淑清到庭后因被告孙滨未到庭参加诉讼而拒绝本案按缺席审理程序进行审理即而退庭。
本院认为，原告委托代理人的行为属自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51.62元，减半收取25.81元，由原告负担。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵纹冉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1656号
原告：冯连华，男，1962年3月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告：刘兴东，男，1974年7月13日生，汉族，住寿光市。
被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区内。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。统一社会信用代码：91370300769728447K。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，该公司员工。
原告冯连华与被告刘兴东、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）、淄博隆鑫盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连华及其委托诉讼代理人马腾华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告刘兴东、被告淄博隆鑫盛物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯连华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿11639.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日11时30分许，冯连华驾驶三轮电动车沿潍高路由西向东行驶到潍高路68公里+800米处，因后方同向行驶刘兴东驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C6A**挂重型货车轮胎损坏及挡泥板破碎，破损塑料碰到原告身上，造成电动三轮受损、原告受伤，该事实后经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2017]第00007号道路交通事故证明认定。因此次事故是由被告引起，应由被告承担全部责任。刘兴东驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C6A**挂重型货车登记车主为被告淄博隆鑫盛物流有限公司，该车由永安保险公司承保，且此次事故发生在保险期间内。
永安保险公司辩称：要求提交被告的驾驶证、上岗证，被告运输公司提交行驶证、营运资格证，在核实以上证据是否存在相关免赔情况，如不存在免赔事由公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，如存在相关免赔事由公司不承担赔偿责任。本次事故交警队并未认定责任划分，事故发生经过并不明确，因此公司要求承担50%的责任，对于间接损失不承担责任。
刘兴东、淄博隆鑫盛物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日11时30分许，冯连华驾驶三轮电动车沿潍高路由西向东行驶到潍高路68公里+800米处，因后方同向行驶刘兴东驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C6A**挂重型货车轮胎损坏及挡泥板破碎，破损塑料碰到冯连华身上，冯连华驾车躲闪过程中，车碰到路边的路沿石上，车辆侧翻，冯连华从车上摔下来，造成车辆受损、冯连华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2017]第00007号道路交通事故证明。事故发生后，冯连华在寿光市中医医院住院治疗10天，花费医疗费10369.43元；经山东文正保险公估有限公司于2017年8月17日评估，冯连华的电动三轮车损失金额为970元；冯连华支付评估费300元。
另查明，刘兴东驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C6A**挂重型货车登记车主为淄博隆鑫盛物流有限公司，该车在永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、交强险保险单、商业三者险保险单、寿光市中医医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、电动车鉴定评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，冯连华驾驶三轮电动车正常行驶过程中遭遇外来危险，躲避系其本能反应，在躲避过程中致其受伤及三轮车受损，其对损害的发生不能也不应预见，对该起事故并无过错。刘兴东驾驶货运车辆行驶过程中，无论系其疏于管理或因意外导致其车辆轮胎损坏及挡泥板破碎，均系该起道路交通事故发生的原因，与原告受损存在因果关系，其应负全部责任。原告主张的医疗费、车损及评估费，有其提供的住院费发票、评估报告书等证据证实，予以支持。评估费系为确定原告实际损失程度所支出的必要的、合理的费用，永安保险公司未提供证据证实其应免予赔偿，对其辩称不应承担该费用的辩解意见不予采信。鲁Ｃ×××××/鲁C6A**挂重型货车在永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失先由永安保险公司在交强险限额内赔偿10970元（医疗费10000元+车损970元），不足部分由永安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿669.43（医疗费369.43元+评估费300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯连华因交通事故造成的损失10970元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯连华因交通事故造成的损失669.43元。
以上一、二项，均于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计41元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
综上，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司汇入冯连华指定的银行账号：冯国涛中国建设银行账号62×××15共计11680.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一八年五月三日
书记员 夏敬秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7456号
原告：付源,男，1980年6月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘丹丹，女，1980年3月31日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。
原告：刘丹丹,女，1980年3月31日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：艾明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告付源、刘丹丹诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹同时作为原告付源的委托代理人、被告委托代理人艾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付源、刘丹丹诉称，2010年10月25日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号27-1房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款292517元，出卖人应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点二已付房价款的违约金，合同继续履行，被告于交钥匙时间将房屋交付原告使用，原告于2016年9月7日办理房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期办证违约金。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金9251元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求超过了诉讼时效，依法不应支持。2016年3月24日，被告完成了初始登记，已经履行了合同义务，不应该再支付任何逾期办证违约金。
经审理查明，2010年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号27-1房，建筑面积51.05平方米，总价款为292517元。合同第六条付款方式及期限约定买受人首付款92517元，余款200000元贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款292517元，被告于2010年6月29日给原告开具了购房发票，于2011年2月24日将诉争房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证、契证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年2月24日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年2月19日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2012年2月20日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年6月6日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年6月7日至2016年3月24日（292天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金1708.29元（292517元×292天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付源、刘丹丹逾期办证违约金1708.29元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执184号
申请执行人孙某某，男，生于1987年2月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陶绍彩，男，生于1973年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陶昌贵，男，生于1993年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县人民法院审理的巧家县人民检察院指控被告人陶绍彩、陶昌贵故意伤害罪附带民事诉讼原告孙某某提起的附带民事诉讼一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2016）云0622刑初223号《刑事附带民事判决书》及昭通市在级人民法院依法作出的（2017）云06刑终67号《刑事附带民事裁定书》已经发生法律效力，因陶绍彩、陶昌贵未自觉履行法律文书确定的义务，权利人孙某某于2017年6月2日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人进行执行和解，被执行人陶绍彩、陶昌贵与申请人孙某某双方自愿达成如下和解协议：孙某某自愿放弃2619.78元案款，由陶绍彩、陶昌贵于2017年8月16日给付孙某某5000元。剩余的45000.00元案款，陶绍彩、陶昌贵定于2017年8月16日起每年12月30日前给付15000.00元，直至2020年12月30日前全部给付完毕。同时权利人孙某某向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为：权利人自愿撤回申请及达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执184号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年八月十六日
书记员 邓剑魂
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1660号
原告：高学成，男，汉族，1997年2月6日生。
被告：刘友海，男，汉族，1965年8月31日生。
被告：乐亭县达成货物运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。
。
委托诉讼代理人：刘林，该中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
委托诉讼代理人：张跃，该中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。
原告高学成与被告刘友海、乐亭县达成货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告高学成于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高学成撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告高学成负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年五月五日
书记员 李 然
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终492号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号；实际营业地：湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。
负责人邓珩，该公司总经理。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王平洲。
委托代理人潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告刘友梅。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初221号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被上诉人王平洲自愿达成如下和解协议：“一、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿王平洲各项损失合计50000元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2016年7月11日，上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司以已与被上诉人王平洲达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年七月十二日
书记员 胡宝宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1409号
罪犯陈炳，男，1986年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2016年2月2日作出(2015)翔刑初字第471号刑事判决，以被告人陈炳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，责令被告人陈炳退赔被害单位人民币249587元（已退还人民币5万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬1次确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈炳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，且月均消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1828号
原告：付宪伟，男，住所地泰来县。
被告：马晓国，男，住所地泰来县。
被告：支宏奎，男，住所地泰来县。
被告：朱丹，女，住所地泰来县。
付宪伟与马晓国、支宏奎、朱丹承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，且有相关证据需进行核查，本案于2017年1月9日转为普通程序审理，付宪伟到庭参加诉讼，马晓国、支宏奎、朱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付宪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告对付宪伟房屋进行修缮、保证不再漏雨；2、对室内顶棚进行修理、墙壁进行粉刷，合计费用约10000元；3、三被告赔偿付宪伟因漏水导致房屋承租户解除合同损失10000元；4、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2015年5月25日付宪伟与马晓国、支宏奎、朱丹签订合同，由马晓国、支宏奎对付宪伟的房屋进行防水处理，并保证工程质量，但竣工后，房屋出现漏水，导致承租户退租，给付宪伟造成经济损失，经付宪伟与马晓国、支宏奎、朱丹多次联系维修事宜，三被告不理，无奈诉至人民法院。三被告给付宪伟造成的损失共计两项：一、房盖需要重新修理用材料，室内顶棚需要重新更换华丽板大约需5000元，对房屋墙体进行修理需5000元；二、由于被告的行为导致原告房屋无法向外出租，原告的房屋租金50000元，按50000元计算剩余的年租金，应赔偿原告租金损失10000元。法庭调查结束前，原告主张由被告马晓国、支宏奎赔偿重新做防水的相应损失，无需二被告再次维修。
马晓国、支宏奎辩称，双方应按合同约定进行履行，现在出现漏水，马晓国、支宏奎同意给付宪伟维修，但不同意赔偿付宪伟所主张的损失。
朱丹辩称，朱丹不是担保人，只是四家业主的代表，因为四家房屋出现漏水，四家共同找的马晓国、支宏奎，朱丹只是代表四家业主，现在房屋出现漏水，应由马晓国、支宏奎进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的房屋产权证1份、房屋维修合同1份、电话录音2份、现场照片6张、房屋租赁合同1份、马晓国出具的维修房屋后照片5张，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对付宪伟提供的维修房屋预算单1份需结合全案予以综合评定，另有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，马晓国与支宏奎是合伙关系。2015年5月25日，朱丹以四家业主代表的身份与马晓国、支宏奎签订了房屋屋顶防水修理合同，四家业主中包括付宪伟。四家业主代表朱丹与被告马晓国、支宏奎约定：价格以屋顶面积为计算依据，每平方米15元，由马晓国、支宏奎包工包料，质量保证从2015年到2016年底，期间如有疏漏负责维修。付宪伟房屋屋顶面积为50平方米，付宪伟经朱丹向马晓国、支宏奎转交了750元房屋维修费用。2015年全年四家业主房屋均未发生漏水，2016年6月份，付宪伟及朱丹的房屋出现漏水现象，马晓国、支宏奎于2016年6月份对付宪伟房屋屋顶进行了维修，同时收取了付宪伟维修费150元。2016年8月份付宪伟房屋再次发生漏水。
同时查明，付宪伟房屋出租给孙芳，租期为2015年12月15日至2016年12月15日，租赁合同签订时孙芳已将一年租金50000元交付给原告。
另查明，付宪伟所有漏水房屋位于泰来镇××一委三组，建筑面积88.76平方米，设计用途商服，房屋为两层，顶层装有华丽板，华丽板使用年限大约15年，现已经使用6年。漏水发生后，付宪伟对房屋维修费用在泰来县鑫发达装璜材料商场进行了相应的预算。
本院认为，本案的争议焦点是：一、三被告责任如何的划分；二、付宪伟所主张的各项请求是否合理，应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。现朱丹代表四家业主已经与马晓国、支宏奎签订了合同，付宪伟支付了相应的费用，付宪伟与马晓国、支宏奎承揽合同成立，双方约定了保质期限，现双方虽均已经履行合同，但马晓国、支宏奎交付的劳动成果不符合双方的约定，所以付宪伟有权要求马晓国、支宏奎修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。朱丹仅作为四家业主的代表，出面签订合同，并未参与承揽工作，且付宪伟未提供有效证据证明朱丹对马晓国、支宏奎承揽的工作成果的质量负保证责任，故付宪伟主张朱丹负有赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、付宪伟所主张的各项请求是否合理。
付宪伟主张楼房防水材料费1600元、人工费400元，现马晓国、支宏奎同意修理，且实际已经修理一次后，再次发生漏水，现付宪伟不同意由马晓国、支宏奎再修理，主张赔偿，付宪伟此项主张本院予以支持，考虑到付宪伟房屋2015年未发生漏水，付宪伟已经受益一年，故马晓国、支宏奎应将先后两次收取的维修费用总计900元（750元+150元）退还付宪伟。
付宪伟主张室内棚顶的材料费4500元、维修人工费1500元、原顶棚华丽板付宪伟已使用6年，故材料费按使用年限15，予以相应的折旧，应支持2700元，人工费1500元应予支持；
原告主张室内涂料费1300元、维修人工费500元，原告仅仅提供了二层漏水导致墙体涂料脱落的证据，但未提供一层墙体有损失的证据，故此两项赔偿数额应定为900元。
原告主张因房屋漏水导致租房损失费10000元，原告提供的证据证明不了承租人解除房屋租赁合同系因漏水导致，亦未提供证据证明因解除承租合同而导致损失10000元的相关证据，故此项请求本院不予支持。
原告合理损失：顶棚材料费2700元、人工费1500元、墙体涂料及人工费900元，合计4100元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十二条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马晓国、支宏奎退还原告付宪伟房屋维修款900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马晓国、支宏奎赔偿原告付宪伟室内顶棚损失、室内墙壁涂料损失，共计人民币4100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告付宪伟请求被告朱丹赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），由原告付宪伟自行负担240元，被告马晓国、支宏奎负担160元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
代理审判员 丁品学
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1771号
上诉人（原审被告）：李佳洋，女，1982年9月15日出生，汉族，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：尹明玉，女，1954年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告：刘博，男，1982年2月26日出生，汉族，住吉林市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市吉林大街155号。
负责人：秦保民，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南市朝阳镇光华路20号。
负责人：刁久珊，经理。
上诉人李佳洋因与被上诉人尹明玉、原审被告刘博、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司及中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李佳洋未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李佳洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1771号上诉人（原审被告）：李佳洋，女，1982年9月15日出生，汉族，住吉林市。被上诉人（原审原告）：尹明玉，女，1954年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：刘博，男，1982年2月26日出生，汉族，住吉林市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市吉林大街155号。负责人：秦保民，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南市朝阳镇光华路20号。负责人：刁久珊，经理。上诉人李佳洋因与被上诉人尹明玉、原审被告刘博、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司及中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李佳洋未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李佳洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年三月十六日书 记 员  王艳秋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0507号
原告严某。
被告印某甲，曾用名印巧红。
原告严某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告印某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告1997年3月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生有一女印某乙。现原告发现原、被告双方性格不合，没有共同爱好和志向，不适合在一起生活。另原、被告夫妻关系存续期间共同拥有房产2套，一套为120平方米，一套为80平方米。原告认为现双方感情已破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、分割原、被告夫妻共同财产两套房产，原、被告共同偿还上述房产中一套80平方米房屋贷款7万多元；3、婚生女印某乙暂由原告抚养。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、婚生女印某乙的出生证明，证明婚生女印某乙于××××年××月××日出生。
被告印某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告严某与被告印某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女印某乙。原、被告婚后感情尚可。现原告认为原、被告双方性格不合，没有共同爱好，无法在一起生活，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告夫妻共同财产两套房产，原、被告共同偿还上述房产中一套80平方米房屋贷款7万多元；3、婚生女印某乙暂由原告抚养。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育一女。近年来双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。被告印某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告印某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 季 颖