河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3070号
上诉人(原审原告）：史艳艳，女，1982年6月3日出生，汉族，现住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：李亚武，男，1992年4月7日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：李政，男，1974年4月2日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
负责人：郭少军，系公司经理。
委托诉讼代理人杨英，系公司员工。
上诉人史艳艳因与被上诉人李亚武、李政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）纠纷一案，不服曲周县人民法院(2018)冀0435民初230号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史艳艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计39101.24元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按农林牧渔标准认定上诉人误工费是事实错误。原告在曲周县城居住已有十年左右的时间，一审时上诉人提交了工资表和企业的营养执照、停发工资证明，证明上诉人的工资收入情况，一审法院仅以工资表不符合法律规定，否决上诉人的收入情况，认定事实不清。上诉人在事故中的财产损失，一审法院没有认定，本次事故给上诉人造成的财产损失有交通费、服装损失、手链损失和电动车损失，但一审法院仅认定交通费300元、电动车损失500元，其他损失不予认定，望二审法院查明事实予以改判。
李亚武、李政辩称，我投有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
人保财险北京市分公司辩称，我公司已将另一位伤者张博的赔偿款5267元支付到史艳艳账户；并将李亚武垫付的医疗费1017.92元支付给李亚武。望二审法院查明本案事实，对本案材料进行审核并确定其合理性，依法驳回上诉人的上诉请求。
史艳艳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告李亚武、李政赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计39101.24元；被告人保财险北京市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月9日20时许，被告李亚武驾驶登记车主为李政的车牌号为京Ｐ×××××号的小型客车，沿曲周县育才路由西向东行驶至河北康仁生物门口，与由东向西行驶史艳艳驾驶的二轮电动自行车相撞，造成史艳艳、张博两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经曲周县公安局交通警察大队出具的第1304353201700895号道路交通事故认定书认定，李亚武负全部责任，史艳艳、张博无责任。京Ｐ×××××号小型轿车在人保财险北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。
事故发生后，原告到曲周县医院治疗，共住院23天，支出医疗费共计6560.16元（含上肢支具费用500元）。原告伤情经一审法院委托邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定，史艳艳误工期为120日，营养期为90日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。李亚武为原告垫付医疗费1017.92元。另查，被告人保财险北京市分公司已赔偿本次事故中的另一伤者张博5267元(其中，医疗费占2883元)。
一审法院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因京Ｐ×××××号汽车在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险北京市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由商业第三者责任险赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，结合邯郸市物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因原告提供的工资表不符合法律规定，故误工费按农林牧渔业标准计算，误工费为60.24元/日*120日=7228.8元，护理费按居民服务业计算，为98.04元/日*83日=8137.32元，营养费为30元/日*90日=2700元，住院伙食补助费为50元/日*23日=1150元。关于交通费，因原告未提供证据，鉴于原告住院23天的事实，酌情认定为300元，上肢支具500元系原告的实际支出，予以认可。关于电车损失，因原告未能提供证据予以证明，保险公司认可500元，对电车损失支持500元。关于衣服损失和金手链损失，原告未能提供证据证明与本次事故有关，不予认可。被告人保财险北京市分公司辩称不承担诉讼费与鉴定费，鉴定费是原告计算其损失所必须支出的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，对其抗辩意见不予支持。
经核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费6560.16元（含上肢支具费用500元）、误工费7228.8元，住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理8137.32元、交通费300元、电车损失500元和鉴定费600元，共计27176.28元。
因本次事故造成史艳艳受伤，人保财险北京市分公司应首先在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元-2883元=7117元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项费用为16266.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。原告剩余损失为3293.16元，因被告李亚武在本次事故中负全部责任，故人保财险北京市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余损失3293.16元。因被告李亚武已向原告垫付医疗费1017.92元，故被告人保财险北京市分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告各项损失为3293.16元-1017.92元=2275.24元，应返还李亚武1017.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告史艳艳各项损失共计23883.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告史艳艳医疗费等损失共计2275.24元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告李亚武1017.92元；四、驳回原告史艳艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，史艳艳提交了房屋租赁协议、房东的土地使用证、房屋所在地村委会证明，证明上诉人史艳艳租赁房屋居住在曲周县。李政质意见为怀疑租赁合同为一人笔迹；人保财险北京市分公司质证意见为，土地使用证和房屋租赁协议与本案没有关联性，土地使用证的用途是农贸市场门市，而上诉人的房屋租赁协议是正常居住，虽然都在后河东村，但二者没有任何关联，无法证明上诉人的主张。经二审审理查明与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人史艳艳的误工费的问题，一审史艳艳提交了工作单位的营业执照、劳动合同书、工资表、扣发工资证明等，可以证实史艳艳因交通事故减少收入的情况，因此，原审判决按农林牧渔业计算上诉人史艳艳误工费不当，应按其实际减少的收入计算其误工费，根据史艳艳的劳动合同及工资表，其每天工资为120元，误工费应为14400元（120元/天×120日）。
关于史艳艳财产损失的问题，由于上诉人史艳艳未就财产损失提交充分证据予以证明，原审支持其电动车损失500元并无不当。
史艳艳的损失为：医疗费6560.16元、误工费14400元，住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理8137.32元、交通费300元、电车损失500元、鉴定费600元，共计34347.48元。
因本次事故造成史艳艳受伤，人保财险北京市分公司应首先在交强险医疗费赔偿项下赔偿史艳艳医疗费10000元-2883元=7117元，在伤残赔偿限额内赔偿史艳艳误工费、护理费、交通费等各项费用为23437.32元，在财产损失赔偿限额内赔偿史艳艳500元。医疗费不足部分为3293.16元，因李亚武在本次事故中负全部责任，故人保财险北京市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿史艳艳3293.16元。因李亚武已向史艳艳垫付医疗费1017.92元，故人保财险北京市分公司应在商业第三者责任险内赔偿史艳艳各项损失为3293.16元-1017.92元=2275.24元，应返还李亚武1017.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持曲周县人民法院(2018)冀0435民初230号民事判决第二、三、四项；
二、变更曲周县人民法院(2018)冀0435民初230号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告史艳艳各项损失共计31054.32元。
一审适用简易程序，案件受理费778元，减半收取计389元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担；二审案件受理费125元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 刘 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 武东美