广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2513号
原告：韦宇锋，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千禄，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告：兰州佛慈健康产业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道佛慈大街24-30号，统一社会信用代码：916201000704234718。
法定代表人：郝泉，总经理。
委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，1980年2月16日出生，甘肃省兰州市城关区，系公司员工。
被告：陈小强，男，1973年8月16日出生，壮族，原住广西合浦县，现去向不明。
原告韦宇锋与被告兰州佛慈健康产业有限公司（以下简称兰州佛慈公司）、陈小强合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈小强去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2018年2月27日，本院公开开庭审理本案，原告韦宇锋及其委托诉讼代理人蔡小丽、苏千禄、被告兰州佛慈公司的委托诉讼代理人毛冬生、赵亚洲到庭参加诉讼，被告陈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦宇锋向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告陈小强于2014年10月18日签订的《经销合作协议》；二、判令被告陈小强返还拖欠款项303023元，支付原告垫付的市场推广费用76077元，合计379100元；三、判令被告陈小强支付原告资金占用利息44296.78元（以379100元为基数，按同期同类银行贷款利率为基准，自2015年6月1日起暂计至2017年10月20日，直至全部债务履行完毕之日止）；四、判令被告兰州佛慈公司就第一至第三项诉讼请求与被告陈小强承担连带偿还责任。事实和理由：2014年，原告通过被告兰州佛慈公司官网获知其为推广的旗下产品“肖助理”正在招收区域代理商。原告联系兰州佛慈公司后，公司安排外埠主管赵亚洲为原告进行讲解宣传，初步达成合作意向，兰州佛慈公司指定广西总代理即被告陈小强作为负责人与原告签订合同。双方于2014年9月19日签订了《兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司分销商合作协议》，约定了原告代理区域为百色市平果、德保、靖西三县，被告陈小强在落款处加盖了“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”的印章。为了方便开展分销经营活动，原告于9月28日注册了平果诗怡贸易商行。至2014年10月18日，双方协商变更合同事项，重新签订了经销合作协议，约定原告代理区域变为百色市整个区域，变更陈小强对原告推广合作产品提供市场支持，合作期限自2014年10月18日起至2017年10月18日。协议签订后，原告按照协议将首批货款300000元打到被告陈小强指定的账户，并垫资配合开展推广促销活动。截至2015年4月1日，被告陈小强仅发货445件“肖助理”产品后就停止供货，其行为构成违约。原告多次联系陈小强，要求其尽早解决此事，但其一直消极应对。自2015年6月以来，原告多次要求被告陈小强返还拖欠款项303023元，市场推广垫付资金76077元，合计379100元，被告陈小强虽然同意但迟迟未予支付。被告陈小强拒绝返还拖欠款项的行为，严重侵害了原告的合法权益，其作为兰州佛慈公司的广西负责人，构成表见代理，被告兰州佛慈公司作为从公司，应当为其行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告韦宇锋对其陈述事实提供的证据有：1、《经销合作协议书》；2、借记卡账户历史明细单、收条；3、发票、收据；4、托运协议及托运单；5、县代理商价格表、通知、现场图片；6、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、注销登记审核表；7、被告管网截图；8、短信记录、聊天记录、通话记录；9、《经销合作协议书》；10、业务承接单、送货单、验收入库单、退货出库单、广告栏业务单、支付凭证、收据。
被告兰州佛慈公司答辩称，一、原告诉称“佛慈总公司指定广西总代理即被告陈小强作为负责人与原告签订合同”没有事实依据。1、被告兰州佛慈公司没有指定陈小强为广西的总代理。2015年1月1日，被告兰州佛慈公司与广西南宁牧群贸易有限公司签订了《经销合作协议》，授权其为特约经销商，由陈小强作为签字代表在协议上签字，但并不表示被告兰州佛慈公司授权陈小强个人为特约经销商；2、陈小强与原告签订合同是在2014年9月19日，而与陈小强作为广西南宁牧群贸易有限公司签字代表与被告兰州佛慈公司签订《经销合作协议》是在2015年1月1日，原告向陈小强付款也是在2014年9、10月，在时间上与被告兰州佛慈公司与广西南宁牧群贸易有限公司签订合同相去甚远；3、原告称“佛慈总公司指定广西总代理即被告二陈小强作为负责人与原告签订合同”，事实是：陈小强既没有被告兰州佛慈公司的授权委托，更不存在被告兰州佛慈公司的任命，所谓的“指定”、“负责人”纯属原告的杜撰。因此原告称“佛慈总公司指定广西总代理即被告二陈小强作为负责人与原告签订合同”没有事实依据。二、被告兰州佛慈公司与原告没有合同关系，也没有保证义务，不具有对陈小强的行为承担连带责任的事由，主张被告兰州佛慈公司承担连带责任没有法律依据。1、被告兰州佛慈公司与原告没有合同关系，陈小强伪造印章，以其杜撰的所谓“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”的名义与原告签订合同，对被告兰州佛慈公司不具任何效力。2、因陈小强在合同上所盖印章是其伪造，作为证据，不具有合法性，原告不能与一个不存在的主体约定权利义务，其责任只能由行为人个人承担，而事实上原告与陈小强已经部分履行义务，陈小强不能返还余款，只能由陈小强承担责任。3、关于原告主张构成表见代理的问题：①无论是从时间来看还是从签约主体来看，都与2015年被告兰州佛慈公司与广西南宁牧群贸易有限公司签订《经销合作协议》，授权其为特约经销商无关；②陈小强以伪造的“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”印章与原告签约，是违法和无效的，根据原告提供的证据材料“官网截屏”反映，原告是明知被告兰州佛慈公司不存在所谓的“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”这样的机构，在没有合同签约人主体资料的情况下，仅凭一枚伪造的刻有被告兰州佛慈公司主体字样的印章作为相信他人代理的理由，主张被告兰州佛慈公司承担连带责任是没有法律依据的，其后果只能由其与陈小强个人承担；③无论是过去和现在，被告兰州佛慈公司与陈小强个人都没有代理关系，其任何以被告兰州佛慈公司名义从事的行为都应是无效的。
被告兰州佛慈公司为其辩解向法庭提交的证据有（证据编号顺延）：11、广西红十字药业有限公司营业执照等；12、与广西红十字药业有限公司《经销合作协议》；13、广西南宁牧群贸易有限公司；14、与广西南宁牧群贸易有限公司《经销合作协议》；15、市场推广费用核销管理办法；16、原告通过邮寄提供的“费用单”；17、被告官网截图。
被告陈小强未作答辩，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告兰州佛慈公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，因“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”是虚构的，且该合同的主体是原告与被告陈小强，与兰州佛慈公司无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据只能证明原告与被告陈小强存在经济往来关系，与被告兰州佛慈公司没有关系；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该三份证据产生的时间都在2014年，兰州佛慈公司尚未与陈小强签订《经销合作协议》，因此陈小强伪造印鉴与原告签订合同的行为，与兰州佛慈公司无关，对该三份证据的证明目的不予认可；对证据6的真实性无异议，但与本案的证明目的没有关系；对证据7的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据8的真实性无异议，但只能证明2015年后，赵亚洲告知原告与陈小强联系，与本案的证明目的没有关系；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，我公司并未设立“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”，被告陈小强系伪造印鉴与原告签订协议，系其个人行为，与兰州佛慈公司无关；对证据10的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据是兰州佛慈公司与被告陈小强签订代理协议之前发生的，与兰州佛慈公司无关。
经庭审质证，原告对被告兰州佛慈公司提交的证据11、12的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为被告兰州佛慈公司是否和红十字会公司签订合约，原告是不知情的，且原告提交证据的第34、35页已经明确了陈小强就是广西的代理的身份；对证据13、14的真实性、合法性无异议，对证据的关联性不予认可，认为该证据与原告与陈小强签订的合同是一模一样的。证明2014年被告兰州佛慈公司发展的总代理不止一家，目前知道的有两家，还可能更多。广西南宁牧群贸易有限公司跟陈小强签订的合约，与原告提交的合作协议第1页、第11页的地址以及原告与陈小强签约的地址是一致的；对证据15的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据16的真实性予以认可，这些材料只是我们提交给陈小强的部分材料，达不到被告的证明目的；对证据17的真实性无异议，对证据的证明目的不予认可，认为该证据恰好印证赵亚洲作为该公司的职员，原告足以相信赵亚洲所指示的陈小强作为广西总代理的身份，原告打了被告的客服电话，客服让原告联系赵亚洲，赵亚洲称陈小强是广西的代理，原告才与陈小强联系的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年9月19日，原告作为乙方、兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司作为甲方签订《兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司分销商合作协议》，约定的主要内容：甲方授权乙方为广西百色市平果、德保、靖西区域的“肖助理”产品特约分销商，负责该地域全渠道的销售，甲方保证在以上责任销售区域范围内不直接开设其它经销商，确保乙方为协议产品在该责任销售区域内的独家分销商资格；乙方承诺严格遵守本条款约定开展经销活动，并承担本协议约定的相应违约责任；为了协助乙方的销售工作，甲方提供如下市场支持：（1）本协议分销商首次提货1200件，共计壹拾万元，以现金方式提货。（2）乙方享受厂家一切市场促销费用和市场支持条件，肖助理听装246ml/24听80元/件，PET瓶装420ml/15听45元/件，其中肖助理听装享有100件送15件，PET瓶装享有100件送15件的随货市场投入费用支持。（3）市场投入费用包括但不仅限于消费者促销活动支出（试饮，买赠，场地费），终端陈列奖励和条形码进场费；合同有效期从2014年9月19日至2017年9月19日；双方还就各自的其他权利义务进行约定。原告作为乙方在合同落款处签名，被告陈小强在甲方处签名并加盖“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”的印章。另外，被告陈小强在落款处手书文字“公司指定账号：农村信用社6229920900000200888，邹萍”。
2014年10月18日，平果诗怡贸易商行作为乙方、兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司作为甲方签订《兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司经销合作协议书》，约定的主要内容：甲方授权乙方为广西百色区域的“肖助理”产品特约经销商，负责该区域全渠道的销售。甲方保证在以上责任销售通路范围内不直接开设其它经销商，确保乙方为协议产品在该责任销售通路内的独家经销商资格；乙方承诺严格遵守本条款约定开展经销活动，并协助甲方开发广西市场，并承担本协议约定的相应违约责任；在协议期内，乙方应完成的销售回款任务总额为叁拾万元，销售回款任务从本协议生效之日起计算；协议生效后如果乙方连续二个月未向甲方订购产品或者连续两个月未完成销售月度任务，甲方有权撤销乙方经销资格，单方终止本协议，并取消针对乙方的一切销售政策，甲方解除协议时，应通知乙方；产品发货计划及结算方式，本协议产品供货和结算方式为先款后货，本协议生效后六日内，乙方须将首批货款额叁拾万元其中此伍万元为保证金，打到甲方指定账户，经甲方确认后下订单发货，此货款所订产品可以分批发运；……市场支持：市场推广支持，甲方负责策划并组织实施主题消费者推广活动，乙方必须积极配合活动在当地的执行，……乙方如需其他市场支持，必须提前向甲方提供书面方案及费用等申请，获得甲方书面认可后方可执行，并按甲方的财务制度、市场政策的要求提供发票、招聘、费用支出单据等原始凭证，否则甲方有权拒绝乙方任何方面的市场支持；保证金和产品货款结算：乙方必须在本协议生效后五日内，向甲方支付“产品特约经销商”保证金，额度为伍万元。……如果乙方有违反协议条款的行为，甲方及时将保证金扣除项目及余额通知乙方，乙方应在接到甲方通知后七日内补足被甲方扣除部分的保证金，逾期甲方有权从乙方的货款中拨出相应的款项补足保证金，如乙方货款不足以补足，超过三十日乙方仍未补足甲方有权解除本协议，并有权直接扣除乙方保证金的月作为违约金，如果乙方没有违反协议条款的行为，且没有任何产品销售市场遗留问题，在本协议终止后的30日内，甲方将保证金无息退还给乙方。……本协议经双方签字并盖章后生效，并且按照本协议第二条第3款的约定，乙方首批货款到达甲方指定账户后生效，有效期自2014年10月18日至2017年10月止。双方还就各自的其他权利义务进行了约定。
上述两份协议签订后，原告已依约向被告陈小强支付350000元（现金100000元，指定的账户汇款250000元），被告陈小强出具给原告的收据注明：保证金56000元，预付货款294000元，但根据合同约定，该350000元应为原告向被告陈小强预付的货款300000元，保证金50000元。被告陈小强共向原告发货445件（第一次发货295件价值17600元，第二次发货150件价值12600元），货款共计30200元。
经查，兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司并未进行工商注册登记。原告于2014年9月28日注册成立平果诗怡贸易商行，负责人是韦宇锋，后于2016年5月27日注销登记。
再查明，2014年3月18日，被告兰州佛慈公司与广西红十字药业有限责任公司签订《兰州佛慈健康产业有限公司经销合作协议》及补充协议，约定被告兰州佛慈公司授予广西红十字药业有限责任公司南宁市“肖助理”产品的特约经销商资格，合同期限自2014年3月18日至2016年12月止。
另查明，2015年1月1日，被告陈小强作为广西南宁牧群贸易有限公司的签约代表与被告兰州佛慈公司签订《兰州佛慈健康产业有限公司经销合作协议》及补充协议，约定被告兰州佛慈公司授予广西南宁牧群贸易有限公司广西区域“肖助理”产品的特约经销商资格，合同期限自2015年1月1日至2015年12月30日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在庭审中，被告兰州佛慈公司否认其授权被告陈小强个人为广西总代理亦未授权其与原告签订《兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司分销商合作协议》，被告陈小强在与原告签订该合同时也未出示被告兰州佛慈公司的授权委托书，其也非被告兰州佛慈公司职员，所盖印章是“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”印章而非被告兰州佛慈公司公章或合同专用章，且“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”并未进行工商登记，内容为“兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司”的印章亦未经公安部门登记备案，在此情况下，现有证据无法足以证实被告陈小强获得被告兰州佛慈公司授权与原告签约。因此被告陈小强与原告签约系陈小强个人行为，由此产生的民事责任应由其个人承担。故对原告要求被告陈小强承担本案民事责任的主张，本院予以支持，对原告要求被告兰州佛慈公司承担本案民事责任的主张，本院不予采纳。被告兰州佛慈公司辩称，其与原告没有合同关系，也没有保证义务，不具有对陈小强的行为承担连带责任的事由有理，本院予以采信。
因原告与被告陈小强签订的《兰州佛慈健康产业有限公司广西分公司经销合作协议书》期限已届满，原告再要求解除合同无实际意义，本院对此项请求不予支持。原告预付货款后，被告陈小强未能依约供货，扣除原告自认的已供货30200元，其余的预付货款应予返还，返还的预付货款的金额为269800元（300000元-30200元）。因被告未能依约发货确实给原告造成一定的经济损失，但合同双方未就供货方的违约责任进行明确的约定，因此原告主张的资金占用利息应自原告向本院主张权利时即2017年11月1日起以尚欠预付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限时止，超过部分本院不予支持。
原告在诉讼中虽然未明确请求被告返还保证金，但从请求金额上可以看出，其已将保证金50000元计入预付货款中一并请求，故在本案中，为避免双方的诉累，节约诉讼成本，对该保证金可以认为不属于适用“不告不理”原则的范围，依照双方约定的“乙方没有违反协议条款的行为，且没有任何产品销售市场遗留问题，在本协议终止后的30日内，甲方将保证金无息退还给乙方”，被告陈小强收取的保证金50000元应予返还，并应支付该款的资金占用利息，计算方式同上。
根据协议约定“乙方如需其他市场支持，必须提前向甲方提供书面方案及费用等申请，获得甲方书面认可后方可执行，并按甲方的财务制度、市场政策的要求提供发票、招聘、费用支出单据等原始凭证，否则甲方有权拒绝乙方任何方面的市场支持”，截至法庭辩论终结前，原告未能向本院提供关于开支市场推广费获得认可的书面材料或者该费用应由被告承担的其他相关证据，故对原告要求被告支付市场推广费76077元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小强返还原告韦宇锋预付货款269800元及资金占用利息（以269800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限时止）；
二、由被告陈小强返还原告韦宇锋保证金50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限时止）；
三、驳回原告韦宇锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，公告费700元，共计8350元。由原告韦宇锋负担受理费1640元；被告陈小强负担公告费700元，受理费6010元,合计6710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国彬
人民陪审员 谢 禄
人民陪审员 覃月燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄微微