wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1221号
罪犯蔡献明，男，1973年8月26日出生，中专文化，汉族，福建省泉州市丰泽区人。现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年7月13日以(2009）丰刑初字第532号刑事判决书，认定被告人蔡献明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十七年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人蔡献明的违法所得人民币20000元，上缴国库；责令被告人蔡献明退出赃款人民币120000元及诺基亚手机一部，将所退违法所得上缴国库；被告人蔡献明等五人继续共同赔偿被害人人民币349500元。因原审被告人蔡献明及同案被告人不服，提起上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）泉刑终字第743号刑事判决：撤销原审对被告人蔡献明的判决。改判上诉人蔡献明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；上诉人蔡献明退出的受贿赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库；责令上诉人蔡献明退出违法所得款人民币120000元及诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库；上诉人蔡献明等五人退出的合同诈骗赃款共计人民币450000元发还被害人，责令上诉人蔡献明等五人共同赔偿被害人的其余经济损失人民币349500元。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2013年10月30日以（2013）泉刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月21日以（2016）闽05刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月14日起至2020年9月13日止）。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1063号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘某、检察员李某，福建省泉州监狱代表黄印炼到庭履行职务，罪犯蔡献明，证人何某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡献明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡献明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2016.5分、表扬3次，本次报减刑时执行财产性判项人民币77000元，累计执行财产性判项人民币137500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡献明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，财产性判项仍有较大部分没有执行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡献明减去有期徒刑三个月（刑期自2009年4月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执828号
申请执行人陈一华，男，1963年4月18日生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人华坚，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人陈一华与被执行人华坚民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1995号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、华坚于2016年7月31日前归还陈一华借款本金10万元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算，息随本清）。二、案件受理费减半收取后为1175元（已由陈一华预交），由陈一华负担588元、华坚负担587元，华坚于2016年7月31日前将所负担的诉讼费用直接支付给陈一华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，因原无锡市南长区人民法院已被撤销，现由无锡市梁溪区人民法院立案执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对被执行人名下房产、车辆、存款等进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。现本院决定将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1995号民事调解书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 华晓晟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初783号
原告：李扬志，男，1973年10月12日出生，汉族，住址：广东省梅县区。
被告：陈瑞文，男，1971年5月25日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。
原告李扬志与被告陈瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬志到庭参加了诉讼，被告陈瑞文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息11250元，从2017年6月1日至借款付清之日止按月利率1.5%计算支付利息，2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金15万元及2017年1月至3月的利息6750元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年间，被告以买房需要资金为由向原告借款30万元，月利率1.5%，约定3个月还清借款本息。借款后至2017年4月1日，被告仅偿还本金15万元，利息支付至2016年12月，剩余15万元本金和2017年1月至今利息未付，被告于2017年4月1日与原告结算并重新出具了《借条》一份，载明被告向原告借款15万元，其他单据作废，同时确认出具借条时，该15万元借款本金还有2017年1月至3月的利息6750元未付，付息时间为当月25日。借条出具后，被告未依约还本付息，原告多次催收无果。为保护原告应有的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈瑞文未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告是经营建材生意的个体户，被告从事沐足、保健、餐饮业。2013年间，被告以购房需资金为由，向原告借款30万元，双方约定月利率为1.5%，还约定3个月内还清借款本息。借款之后直到2017年4月1日，被告仅归还本金15万元给原告，利息支付到2016年12月止，剩余的15万元及2017年1月至今的利息未付。被告于2017年4月1日与原告结算并重新出具了《借条》一份交给原告收执，借条内容载明:“本人向李扬志老板借人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。（注：本人只欠李扬志老板这张壹拾伍万元的单有效，其他单据全部作废，以此为据，证实人：李扬志）。借款人：陈瑞文，身份证：,2017年4月1日，以上有1月至3月息没付是6750元，以此为据，付息时间为月底25号。”借条出具之后，被告未依约还本付息，经原告多次催收未果。被告欠原告的借款15万元及利息6750元至今未有偿还。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告欠原告借款15万元及利息6750元的事实，有被告书写的借条确认为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15万元及利息6750元，理由充足，依法应予支持。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞文应在本判决生效后5日内向原告李扬志偿还借款本金15万元及利息6750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，按规定减半收取1763元，由被告陈瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年七月五日
书记员 杨 红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执166号
申请执行人：江西环球生物化学有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县湾里乡周店张家。
法定代表人徐原成，该公司董事长。
被执行人：连云港蒙升泰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬七路11号。
法定代表人陶国生，该公司董事长。
申请执行人江西环球生物化学有限公司与被执行人连云港蒙升泰化工有限公司卖合同纠纷一案，申请执行人江西环球生物化学有限公司于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1249号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人连云港蒙升泰化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执166号申请执行人：江西环球生物化学有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县湾里乡周店张家。法定代表人徐原成，该公司董事长。被执行人：连云港蒙升泰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬七路11号。法定代表人陶国生，该公司董事长。申请执行人江西环球生物化学有限公司与被执行人连云港蒙升泰化工有限公司卖合同纠纷一案，申请执行人江西环球生物化学有限公司于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1249号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人连云港蒙升泰化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执858-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
被执行人：烟台证照印制有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：邓金光，董事长。
被执行人：山东华证集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：邓召林，董事长。
被执行人：山东华证世纪文具有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：邓京瑞，执行董事。
被执行人：莱州美林木经贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王兴修，经理。
被执行人：邓召林，男，1946年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邓永芳，女，1946年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邓金光，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙进花，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人烟台证照印制有限公司、山东华证集团有限公司、山东华证世纪文具有限公司、邓召林、邓金光、孙进花、莱州美林木经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明八被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州商民初字第594号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额5177811.14元，已执行0元，剩余债权数额为5177811.14元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初297号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月15日起至2015年12月14日止）。因本案于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日3时许，被告人黄某伙同“王德贵”（另案处理）窜至本区站前东小区开源路33号门口，使用工具砸开被害人朱某停在此处的牌号闽C×××××银灰色北京现代轿车副驾驶室车窗玻璃，后由被告人黄某爬入车内，窃走车内挂档处的白色三星牌手机1只（无法估价）和储物柜中的人民币3450余元。
2015年12月14日12时许，公安人员在湖南省郴州监狱门口抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查机关的供述、被害人朱某的陈述、刑事判决书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查报告、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；但被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。另，被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币3450元及其他违法所得，返还给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈春生
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1770号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行。
被执行人陶磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区，现服刑。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行与被执行人陶磊信用卡诈骗罪一案，（2016）京0114刑初140号刑事判决书已发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京分行向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1770号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕飞洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3829号
申请执行人：肖晓蕾，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住吉林省集安市。
被执行人：单宝祥，男，1946年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人肖晓蕾与被执行人单宝祥离婚纠纷一案，（2015）黄民初字第9611号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款172229.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3829号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 李同良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1248号
上诉人（原审被告）：刘大伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南银立泰物资有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：孙立波，总经理。
委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。
上诉人刘大伟与被上诉人济南银立泰物资有限公司因买卖合同纠纷一案，刘大伟不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5006号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年7月，济南银立泰物资有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，原、被告双方之间未签订书面买卖合同，由被告通过电子邮件的方式订货后，原告照此发货。现要求被告刘大伟支付尚欠的买卖欠款本息。
在原审提交答辩状期间，被告刘大伟提出管辖异议，认为合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《销货单》上载明双方如发生纠纷在销货方所在地法院解决。原告的住所地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，而由被告以电子邮件的形式向原告订货，原告据此向被告发货。涉案《销货单》上虽载明纠纷的管辖法院，但被告并未在上述《销货单》上签字，而是在收到货物后另行出具收条。因此，双方对于《销货单》中的管辖条款并未进行确认。由济南市公安局七里山派出所于2017年6月8日出具的《户籍证明》载明，被告刘大伟的户籍所在地为济南市市中区，位于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告刘大伟对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘大伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘大伟提起上诉称，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的《销货单》上载明双方如发生纠纷在销货方所在地法院解决。被上诉人的住所地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人济南银立泰物资有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
由济南市有关公安机关出具的《户籍证明》可以证实，上诉人作为本案被告其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。本案中，双方当事人之间未签订书面的买卖合同，而由上诉人以电子邮件的形式向被上诉人订货，上诉人所称的《销货单》上虽载明纠纷的管辖法院，但其并未在《销货单》上签字，而是在收到货物后另行向被上诉人出具收条，即双方对于《销货单》中的管辖条款并未达成合意。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6102号
上诉人(原审原告)：董荣格，女，1941年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人(原审原告)：陈金朝，男，1994年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨守忠，北京市争新律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李辉巧，女，1968年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人(原审原告)：陈晓蒲，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：甄芝夙，北京市争新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任云杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：成立辉，河北纳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
上诉人董荣格、李辉巧、陈晓蒲、陈金朝为与被上诉人任云杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初17693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，董荣格、李辉巧、陈晓蒲、陈金朝于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董荣格、李辉巧、陈晓蒲、陈金朝自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董荣格、李辉巧、陈晓蒲、陈金朝撤回上诉。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人董荣格、李辉巧、陈晓蒲、陈金朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月十日
代书记员 周璟学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16633号
原告：张涛，男，1983年09月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：张瑞长，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：戴龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告张涛诉被告张瑞长、戴龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同支付工资5800元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张瑞长、戴龙共同经营温州市鲨鱼海鲜量贩公司，原告系员工。2016年1月25日，经结算，二被告尚欠原告工资5800元，并出具欠条。上述工资至今未支付。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞长、戴龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告张涛工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈伊闻
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2346号
原告：吴翠红，女，1977年11月8日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地宁国市津河东路运输公司办公楼，统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫，董事长。
原告吴翠红与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴翠红的诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼。被告宁国市广汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2015年5月31日起按原告已购房款423720元的日万分之二支付违约金至房屋交付之日止（2016年7月29日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于宁阳东路8号名人公馆第2幢1单元101室商品房出售给原告，该商品房面积为94.16平方米，总房款为423720元。房屋交付期限为2015年5月30日前，出卖人延期交房违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约交房。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市广汇房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》、商品房预售登记备案表、安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宁国市××、编号为004057998的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，定名为名人公馆。2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买名人公馆的第2幢1单元101室，单价为每平方米4500元，总金额423720元。付款方式为首付254720元，银行按揭为169000元。合同另约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”2013年11月12日，原告向被告支付房款254720元，并于同年12月3日支付剩余房款169000元。2016年7月29日，被告将名人公馆的第2幢1单元101室房屋房屋钥匙交给原告。现原告以被告逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限即2015年5月30日向原告交付房屋，且逾期超过60日，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告支付违约金36101元（自2015年5月31日起按已付购房款423720元的日万分之二计算至2016年7月29日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠红逾期交房违约金36101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，减半收取318.5元，由被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一六年九月七日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初727号
原告:赵士伯，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：左海燕，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李淑玲，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告左海燕之母。
本院在审理原告赵士伯与被告左海燕、李淑玲民间借贷纠纷一案中，原告赵士伯于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵士伯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士伯撤回起诉。
案件受理费325元，财产保全费240元，共计565元，由原告赵士伯负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王善立
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初488号
原告：刘立宁，男，1980年9月15日生，汉族，个体，住迁西县。
被告：董海辉，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘立宁与被告董海辉修理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘立宁到庭参加诉讼，被告董海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘立宁向本院提出诉讼请求：要求被告董海辉立即给付原告修理费6500元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。事实及理由：2013年初，被告董海辉在原告刘立宁经营的优程高轿修理厂修理汽车，拖欠修理费合计6500元。经原告催要，被告于2014年9月15日为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到刘立宁修理费6500元（陆仟伍佰元整），欠款人：董海辉，2014年9月15日”。该修理费被告拖欠至今尚未给付。
原告刘立宁为证明自己的主张向本院提交由被告董海辉出具的欠条一份，用以证明被告在原告经营的优程高轿修理厂修理汽车所欠修理费6500元的事实。
被告董海辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年初，被告董海辉在原告刘立宁经营的优程高轿修理厂修理汽车，累计拖欠原告修理费6500元。以上事实有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘立宁与被告董海辉之间的修理合同法律关系明确，被告拖欠原告修理费6500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求应自本院立案之日（2017年3月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董海辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘立宁修理费6500元，并自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨小佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17461号
原告：廖元，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：黎永彬，男，汉族，1983年8月22日出生，住广东省罗定市。
被告：佛山市三水宏利兴五金制品厂（以下简称宏利兴五金制品厂），住所地：广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区104号，统一社会信用代码：91440607789409208A。
股东：周成江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后依法适用简易程序，并分别于同年11月25日、12月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告宏利兴五金厂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼；第二次开庭，被告宏利兴五金厂、人民保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计8880元；2.被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告黎永彬、宏利兴五金厂连带赔偿；3.本案诉讼费由被告黎永彬、宏利兴五金厂承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。我司仅在交强险财产损失限额内赔偿2000元。上述车辆在事故发生时存在加装、加长情形，导致危险程度增加，故我司在商业险范围内免责。2.对原告各赔偿项目的意见：车辆损失及评估费，单方委托，有异议；交通费，间接损失。3.我司不承担诉讼费。
被告黎永彬的答辩意见：原告诉请过高，不合理。
被告宏利兴五金厂没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2016年7月22日，黎永彬驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至金沙罗行工业区时，因倒车不慎，与宾华荣停放的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。为此，人民保险公司出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，双方协商同意由被告黎永彬承担事故的全部责任，宾华荣不承担事故责任。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告廖元。2016年7月28日，佛山市价格事务所有限公司出具评估结论：该车的损失价格为4790元。为此原告支付评估费390元。原告廖元为维修该车支付维修费4790元；同年8月1日，佛山市利泰汽车销售服务有限公司出具《维修时间证明》：原告车辆的维修期间为同年7月23日至8月1日。原告主张其在车辆维修期间向案外人广州市番禺区左全货运代理服务部租赁车辆使用，广州市番禺区左全货运代理服务部的经营范围为国内道路货物运输代理。
粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告宏利兴五金厂，黎永彬为宏利兴五金厂聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。商业第三者责任保险条款第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿；第十八条第二款约定：被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。被告黎永彬确认粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在事故发生时存在加装后尾板情况。
本院认为，《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》记载的事实清楚，双方协商的责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共6250元，包括：
1.维修费4760元，被告黎永彬及人民保险公司对该费用有异议，但没有提交充分证据予以反驳，也明确不申请重新鉴定，故本院对两被告的辩称不予采纳；
2.评估费390元；
3.交通费1100元，广州市番禺区左全货运代理服务部的经营范围并不包含汽车租赁，原告主张3700元的租车费没有依据，结合原告的工作情况，参照通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定为：100元/天×11天（2016年7月22日至8月1日）。
对上述第12项共5150元，则由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告廖元。超出交强险部分损失3150元，根据事故责任划分，由被告黎永彬承担全部赔偿责任，该款则由作为用人单位的被告宏利兴五金厂根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款的规定承担赔偿责任。粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在事故发生时存在加装后尾板情况，且系因倒车不慎发生碰撞，该加装情况属危险程度显著增加，故人民保险公司根据保险条款的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对上述第3项1100元，属于间接损失，被告人民保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任保险范围内无需承担赔偿责任，该款则由被告宏利兴五金厂承担。综上，被告宏利兴五金厂应赔偿4250元予原告廖元。
被告宏利兴五金厂、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予原告廖元。
二、被告佛山市三水宏利兴五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4250元予原告廖元。
三、驳回原告廖元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、佛山市三水宏利兴五金制品厂连带负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐韵颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（20172016）苏0581民初2545号
原告：毛吉韶。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾建平。
本院受理原告毛吉韶与被告顾建平买卖合同纠纷一案，原告毛吉韶于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛吉韶向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛吉韶撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛吉韶负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾亚星
山东省诸城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7428号
原告：赵某。
法定代理人：赵其昌。
被告：吴廷金。
原告赵某与被告吴廷金其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年11月10日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 朱兆荣
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第12号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：张振亚
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年5月4日对被申请执行人张振亚下达的（2014）洛吉环字第249号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人张振亚作出的（2014）洛吉环字第249号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初816号
原告：山东通力电力电气有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路6号。
法定代表人：朱传红，经理。
委托诉讼代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝，总经理。
被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日出生，住济南。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥2号楼13层。
法定代表人：王健，总经理。
原告山东通力电力电气有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东通力电力电气有限公司委托诉讼代理人宋道国、刘梅到庭参加诉讼，被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东通力电力电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款39万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，山东通力电力电气有限公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付工程款623916元及利息。事实和理由：2013年9月，被告莱芜中天绝缘材料有限公司与原告签订莱芜中天科技园10KV配电室设备供货、安装合同书，但是被告莱芜中天绝缘材料有限公司违约，不能按照合同约定支付工程进度款，仅支付50万元，导致原告资金周转困难，经原告多次催要未果。经查，被告莱芜中天绝缘材料有限公司注册资金2000万元，被告刘庆祝、山东中天华德集团有限公司为该公司股东。从原告申请调取的被告莱芜中天绝缘材料有限公司银行交易明细可以看到被告刘庆祝、山东中天华德集团有限公司滥用股东权利，将公司的大量资金非法挪用达3000余万元，侵害了公司利益以及债权人利益，依据公司法相关规定负有连带付款责任。
莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，莱芜中天绝缘材料有限公司与山东通力电力电气有限公司签订莱芜中天科技园10KV配电室设备供货、安装合同书，由山东通力电力电气有限公司承建莱芜中天绝缘材料有限公司10KV配电室设备供货及安装、调试、验收工程。承包方式为包工包料、包安装、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包市场风险、包验收、包税金；合同工期暂定为50天；质量等级为经政府主管部门验收合格；合同总价款为1123916元；付款方式为设备安装完毕后付至到场设备总价款的70%，配电室经政府主管部门验收合格且办理完结算后10天内付至结算总价款的95%，剩余结算工程款作为质量保修金，待质保期满后工程如无质量问题、无发生甲方（莱芜中天绝缘材料有限公司）代扣代付维修费用，则甲方在30天内无息付清保修金。质量保修期为两年。2013年12月16日，原告施工完毕，并经莱芜中天绝缘材料有限公司及电业局验收合格。莱芜中天绝缘材料有限公司已支付原告工程款共计50万元。
刘庆祝、山东中天华德集团有限公司系莱芜中天绝缘材料有限公司股东。
本院认为，山东通力电力电气有限公司与莱芜中天绝缘材料有限公司双方订立的莱芜中天科技园10KV配电室设备供货、安装合同书系双方真实的意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以认定。原告自认莱芜中天绝缘材料有限公司已支付工程款共计50万元，本院予以采信。山东通力电力电气有限公司要求莱芜中天绝缘材料有限公司支付剩余款项623916元，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款623916元的利息，按合同约定，配电室经政府主管部门验收合格且办理完结算后10天内付至结算总价款的95%，质量保修金56196元（总款的5%）应在质量保修期满两年后30天内支付，故该欠款利息应分别计算：质量保修金56196元的利息自2016年1月16日起按同期银行贷款利率计算；余款567720元的利息自2013年12月26日起按同期银行贷款利率计算。
原告诉称刘庆祝、山东中天华德集团有限公司滥用股东权利，将莱芜中天绝缘材料有限公司的大量资金非法挪用达三千余万元，侵害了公司利益以及债权人利益。经核实，莱芜中天绝缘材料有限公司与山东中天华德集团有限公司之间的往来账目频繁，根据目前证据不能确定这些款项的性质，故不能认定刘庆祝、山东中天华德集团有限公司滥用股东权利，原告要求刘庆祝、山东中天华德集团有限公司对所欠工程款及利息负连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜中天绝缘材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东通力电力电气有限公司工程款623916元及利息（其中56196元的利息自2016年1月16日起按同期银行贷款利率计算；余款567720元的利息自2013年12月26日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告山东通力电力电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039元，由莱芜中天绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张仲生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初816号之一
原告：山东通力电力电气有限公司，住所地：莱芜高新区香山路6号。
法定代表人：朱传红。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告山东通力电力电气有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司�刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 段伦星
二〇一六年六月十三日
书记员 王 悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1751号
申请执行人周常常，男，1982年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。
申请执行人周常常与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1509号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金36936.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1509号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 史竹民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3274号
上诉人（原审被告）：广州未莱信息科技有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B区6栋101号（仅作办公用途）。
法定代表人：叶路路。
委托诉讼代理人：段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家骁，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾继亮，男，1974年5月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕芬，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：叶浩龙，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
上诉人广州未莱信息科技有限公司因合同纠�一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初9430号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案合同为《“帮客来”代理合同》，当中涉及“帮客来”商标、“帮客来移动支付系统”、“帮客来卡券营销管理系统”等专利、著作权、计算机软件及技术秘密内容。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人误导其签订合作意向书为由提起诉讼，并不涉及知识产权纠纷，因此本案应按一般合同纠纷处理。上诉人的住所地位于广州市白云区，在原审法院管辖内，原审法院对本�具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢爱君
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初125号
原告廖画珍，女，汉族，1957年8月出生，籍贯章贡区，退休工人，住赣州市章贡区。
被告赣州市章贡区沙河镇拆迁办公室（工作组）。
负责人：谢贤荣，主任
原告廖画珍诉被告赣州市章贡区沙河镇拆迁办公室（工作组）拆迁补偿一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤回对被告赣州市章贡区沙河镇拆迁办公室（工作组）的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖画珍撤回对被告赣州市章贡区沙河镇拆迁办公室（工作组）的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告廖画珍承担。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 芳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1106号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，系该公司职员。
被告马海军。
被告鄂尔多斯市宏欣建筑劳务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松北路。
法定代表人常占宽，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司诉被告马海军为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司要求撤回对被告鄂尔多斯市宏欣建筑劳务有限责任公司的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告鄂尔多斯市宏欣建筑劳务有限责任公司的起诉。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏、被告马海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金296093元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金296093元，并承担诉讼等费用。
被告马海军辩称，对原告起诉状无异议，事实对，所欠租金数额相符，但现在没有钱还，想法尽力偿还。
经审理查明，2012年2月6日，原告吉运集团股份有限公司与被告马海军签订融资租赁合同，被告租赁原告塔式起重机一台。合同签订后，被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金296093元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金296093元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金296093元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告马海军在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币296093元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月七日
书记员 陈翠平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7452号
原告李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李洪涛，男，1980年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李殿广与被告李洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告李殿广立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年十月十九日
书记员 杨淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第71号
再审申请人（一审被告）：乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖东路北五巷88号南湖俪苑小区********号。
法定代表人：纪峰，该公司经理。
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乌鲁木齐百花村酒店有限公司。住所地：乌鲁木齐市中山路***号*****层。
法定代表人：张立强，该公司董事长。
委托代理人：陈永峰。
申请再审人乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司（以下简称宏丽公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏丽公司申请再审称：一、我公司从未收到原审法院所送达的起诉状、开庭传票，更未收到原审判决书，对该案件的审理情况一概不知。二、2009年12月28日，我公司与乌鲁木齐百花村酒店有限公司（以下简称百花村公司）签订装饰装修工程合同书。合同约定我公司对乌鲁木齐百花村酒店32楼KTV装修工程进行施工，合同价款为320万元。合同内容包括基础钢结构和32楼KTV内部装修工程。2010年8月31日，我公司与被申请人公司双方确认了百花村酒店32楼KTV娱乐会所前期工程（钢结构工程）的造价，后期装修工程未包含在内。
被申请人提交意见称：宏丽公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院审查查明：2011年11月，宏丽公司曾起诉至原审法院，要求百花村公司及法定代表人张立强给付乌鲁木齐百花村酒店32楼KTV装修工程款230万元。宏丽公司在该案中称，经初步核算室内装修产生工程款415万元，百花村公司已支付内部装修款185万元，故主张工程款230万元。在该案的审理过程中，经宏丽公司的申请，原审法院委托新疆鸿昌建设工程项目管理有限责任公司对乌鲁木齐百花村酒店32楼KTV装修工程造价进行了鉴定，鉴定结论为：1375161.42元。后宏丽公司申请撤诉，原审法院裁定准许。
另查明，开庭前，原审法院工作人员到宏丽公司注册地址未找到其公司办事机构及工作人员。之后，原审法院通过公告的方式通知宏丽公司出庭应诉以及送达判决书。
本院认为：我国《民事诉讼法》中送达的含义，是指人民法院依据法律规定的方式和程序，将诉讼文书交给当事人和其他诉讼参与人的行为。原审法院在未找到宏丽公司办事机构及工作人员的情况下，采用公告的方式通知其公司出庭以及送达判决书，符合法律规定。宏丽公司申请再审所称原审法院未经合法程序送达起诉状、开庭传票及判决书，没有事实和法律依据，本院不予采信。在另案的审理过程中，宏丽公司陈述百花村公司已支付乌鲁木齐百花村酒店32楼KTV内部装修款185万元，且经宏丽公司的申请，原审法院依法委托鉴定机构对乌鲁木齐百花村酒店32楼KTV装修工程造价进行了鉴定，鉴定结论为：1375161.42元。故原审法院判决宏丽公司返还百花村公司多支付的的工程款190000元，并无不当。
综上，宏丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏丽公司的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年十一月十七日
书记员 高靖琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终722号
上诉人（一审起诉人）：刘晋，女，1972年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
上诉人刘晋因与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院收到上诉人刘晋通过邮寄方式递交的民事起诉状，上诉人刘晋向法院提出诉讼请求：1、依法判令上海XX有限公司停止侵权行为，办理监事变更更备。事实和理由：自上海XX有限公司成立时，借用上诉人身份证，将上诉人列为公司挂名监事，并在登记机关办理备案。在上诉人被列为公司监事期间，上诉人与上海XX有限公司间不存在劳动关系，上诉人从未履行监事职责，亦未领取任何报酬。由于个人原因，上诉人于2016年5月12日正式向上海XX有限公司提出辞职，要求上海XX有限公司改选监事并向登记机关办理监事变更备案。然而经上诉人多次催告，上海XX有限公司及其法定代表人均不予理会，至今未办理相关备案。上诉人认为，上海XX有限公司在上诉人辞职后仍然使用上诉人名字作为公司监事的行为构成对上诉人人格权的侵犯，并已经严重影响到上诉人的工作。故上诉人诉至法院，请求判令上海XX有限公司立即停止侵权行为，办理监事变更备案。
一审法院认为，办理监事变更备案问题属于公司自治的范畴，应由公司依据相关法律及公司章程确定，不能由人民法院裁判决定，因此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘晋的起诉，法院不予受理。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘晋要求上海XX有限公司办理监事变更备案，该事项应由公司依据相关法律及公司章程确定，不能由人民法院判决。上诉人刘晋的起诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2215号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社
负责人：蔡建平
委托代理人：王斌
被告：赵定财，曾用名赵勇，男，汉族
被告：李永会，女，汉族
被告：江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠。
本院于2016年5月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社（下简称三合分社）诉被告赵定财、李永会、江油银通融资担保有限公司（下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告三合分社的委托代理人王斌、被告李永会到庭参加诉讼，被告赵定财、银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三合分社诉称：2010年1月26日，借款人赵定财以“5.12”特大地震灾害房屋重建为由，在我社申请借款20000元，借款期限3年，到期日期2016年1月20日，该借款共同借款人李永会，担保人江油银通融资担保有限公司。借款于2013年1月21日展期至2016年1月20日，展期金额20000元，现有借款余额20000元。赵定财借款20000元到期后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，故诉请判令被告赵定财、李永会立即归还在我分社借款20000元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担赵定财借款20000元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
被告李永会辩称：贷款20000元是事实，借款肯定要还的，但因经济困难，目前没有钱还贷款。
被告赵定财、江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告赵定财、李永会系夫妻关系。
2010年1月26日，被告赵定财以“5.12”特大地震灾害房屋重建向原告江油市农村信用合作联社三合分社申请“重建家园专项贷款”20000.00元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定：借款期限3年（即借款日期2010年1月26日，借款到期日2013年1月26日），执行月利率4.5000‰；结息方式：按季结息。合同签订后，被告赵定财在原告处支取借款20000.00元。2010年1月26日，被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
2013年1月21日，被告赵定财向原告申请展期至2016年1月20日，并签订了《借款展期协议》，该协议约定：展期期限自2013年1月21日至2016年1月20日止，展期金额贰万元整，展期期间借款月利率5.4600‰，自展期之日起按日计息，按季结息。同日，被告银通担保公司对该笔借款展期提供连带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。2016年3月31日，经原告催收，被告银通担保公司在《逾期贷款催收通知书》上签章确认对被告赵定财的借款本息承担担保责任。
借款到期后，被告赵定财未归还所欠原告借款本金及利息。经原告向被告催收无果，遂起诉来院，请求判令被告赵定财、李永会立即归还在我分社借款20000元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担赵定财借款20000元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
另查明：被告赵定财已向原告支付2010年1月26日至2015年9月20日期间的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告赵定财、李永会身份证复印件及常住人口登记卡、被告银通担保公司企业信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社〈农村合作银行〉借款借据》、结婚证复印件、《担保承诺书》、借款展期申请书、借款展期协议、《逾期贷款催收通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告赵定财因“5.12”地震房屋灾后重建而与原告江油市农村信用合作联社三合分社于2010年1月26日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告赵定财借款向原告出具《担保承诺书》均系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方借款、担保关系成立，合法、有效，双方均应严格履行。被告赵定财在合同约定期限届满后理应及时偿还所借原告的借款本息，然而被告赵定财在借款约定还款期限到期后却没偿还，酿成讼争，其过错责任在于被告赵定财；被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，且在借款约定归还期限届满后经原告催收其也表示“及时履行担保义务”，故被告银通担保公司在被告赵定财未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
被告赵定财、李永会系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告李永会对被告赵定财所负债务承担连带清偿责任。
由于被告赵定财、银通担保公司未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵定财、李永会于本判决生效后三十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社三合分社借款本金20000.00元及利息（利率按月息5.4600‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于2015年9月21日至偿清之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵定财、李永会承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈露
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初371号
原告：何佳伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：左右皮沙发，住所地扬州市广陵区。
负责人：丁春霞。
原告何佳伟与被告左右皮沙发返还财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告何佳伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳伟申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何佳伟撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告何佳伟负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年四月七日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7382号
原告浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市X大道X号。
法定代表人翁某，董事长。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某店，住所地：深圳市龙岗区X街道X铺。
经营者李某，男，汉族，X年X月X日生，住址：广东省X县X村*号。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市龙岗区某店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告经济损失5万元变更为请求判令被告赔偿原告1万元，并以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某店的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟慧萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
住所地：浠水县清泉镇宪司坳街**号。
组织机构代码证：67647380—1。
负责人：胡宗权，该行行长。
委托代理人：周向前，该行综合管理部经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告：陈亮，男，1980年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事运输业，住浠水县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，被告陈亮将其所有的“京海888”号船舶作为抵押物，为借款合同项下借款本金利息及其他应付费用提供抵押担保，且抵押物在黄石海事局船舶抵押登记机关办理了抵押登记。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十三条规定：实现担保物权案件属于海事法院等专门人民法院管辖的，由专门人民法院管辖。本案中，被告陈亮将其所有的船舶作为抵押物，为借款合同项下的借款本金利息及其他应付费用提供抵押担保，其抵押物在海事局船舶抵押登记机关办理了相应的抵押登记手续，根据上述法律的规定，本案依法应当由专门法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十三条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：胡爱红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1624号
原告余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告余文香与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员袁巧云、唐明智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余文香到庭参加了诉讼。被告郑波下落不明，本院于2016年4月15日在《重庆商报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文香诉称，原、被告系朋友关系，被告以有几个工程需要资金周转为由多次向原告借款。2014年7月4日向原告借款12900元，并当场向原告出具了借条。当还款期届满后，被告未归还借款或支付利息。2014、2015年原告多次找被告归还借款，被告口头答应还款，但至今未还且不接电话不见人。故起诉请求判令：1，被告立即偿还原告本金12900元，并判决偿还原告利息（银行贷款利息的4倍到付清之日止）；同时判令被告向原告支付约定的违约金。2，判令被告支付本案的诉讼费用及原告为实现债权所需的费用。
被告郑波未作答辩。
经审理查明，原告余文香与被告郑波系朋友关系。2014年7月4日，被告向原告借款12900元，并出具借条一张，载明：“今借到余文香人民币现金12900元（壹万贰仟玖佰元正）”同日，双方签订《借款合同》一份，约定被告按借款总额的2.5%每月支付一次利息。合同约定如被告有逾期支付本息，原告在催欠中产生的费用均由被告承担，并由违约方支付对方违约金，第一个月按借款总额的20%支付，一个月后继续违约（包括诉讼和执行期）则每30天按本金的6%累计计算违约金至清欠。因被告至今未还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告放弃了要求被告支付原告实现债权所需费用的请求。被告郑波经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、借款合同等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及借条、借款合同能够证明原告向被告出借12900元款项的事实，因双方未书面约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期间内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金12900元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了利息，现原告主张的利息标准不超出双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的违约金，该违约金系因被告逾期付款而产生，应从被告逾期还款之日起起算。对于原告要求的还款期，应从被告收到催款通知后起算，因本院已通过公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票，应视为被告已收到原告的催收通知，现被告仍未还款，故对于原告要求的违约金，本院酌情从开庭之次日起算。因原告要求的利息及违约金之和超出了法律规定，故本院对于违约金予以调整，为计算方便，对利息及违约金按照年利率24%一并予以主张。被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告余文香借款12900元并支付2014年7月4日至2016年7月18日的利息，该利息以12900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告郑波于本判决发生法律效力后三日内支付原告余文香自2016年7月19日起的利息和违约金，该利息和违约金以12900元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止。
三、驳回原告余文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告郑波负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01242号
原告：王某某，女。
被告：王某，男。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告王某某诉称：要求婚生女王某由原告抚养，被告承担子女抚养费及学费共计6000元，婚生女分得土地应由原告代为经营、耕种、收益，被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：被告与原告协议离婚后，原告一直未给子女抚养费，婚生女的土地承包费也在原告处，因此不同意承担子女抚养费及学费每年6000元。如原告将未给付的子女抚养费给被告，被告就同意原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、学费收据三张，欲证明婚生女因在求实中学就读而缴纳学费及必要费用的事实。
经质证，被告有异议，表示收据上面没有体现年份。
2、昌图县人民法院民事调解书一份，欲证明原、被告经昌图县人民法院调解离婚，调解时婚生女随被告共同生活的事实。
经质证，被告无异议。
诉讼过程中，被告提供昌图县双庙子镇北大村民委员会介绍信一份，欲证明婚生女的土地钱没返还给被告的事实。
经质证，原告有异议，表示没有得到相关费用。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年11月以夫妻名义同居生活，2000年4月5日补办结婚登记，双方于1998年10月25日生一女王某。后原、被告于2014年8月经辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01221号民事调解书调解离婚，调解中双方协议婚生女王某由被告抚养。2013年10月开始，婚生女随原告共同生活。婚生女于2014年8月开始就读于铁岭市求实中学，并于8月21日缴纳学费6600、书本费300、校服费340，即共缴纳费用7240元。另查，婚生女分得土地3.7小亩。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚的，一方应给付必要的抚养费。本案中，原、被告调解离婚时，婚生女随被告共同生活，但婚生女现随原告共同生活，故其应继续随原告共同生活为宜，被告应给付必要的抚养费。虽原告提供证据证明了婚生女2014年因就读于铁岭求实中学缴纳各项费用共计7240元，但抚养费包含生活费及教育费，因此对于原告额外要求被告承担上述项费用的主张，不应予以支持。因婚生女婚生女随原告共同生活为宜，考虑婚生女现就读需要学费的事项，婚生女分得土地由原告代为经营、耕种，收益为宜。被告庭审中表示婚生女在随自己共同生活过程中原告未给付子女抚养费，同时婚生女的土地返还款由原告取得，但未能提供足够证据证明，同时婚生女的土地筹资款系原、被告在婚姻存续期间缴纳，与本案无关联性，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
七条之规定，判决如下：
一、婚生女王某由双方共同抚养，随原告共同生活，被告给付子女抚养费每年2400元至该女18周岁止，此款于每年1月10日前一次性给付。2014年10月1日至2014年12月31日子女抚养费600元，于本判决生效后立即给付。
二、婚生女王某分得土地3.7市亩自本判决生效后由原告代为经营、耕种、收益。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 栾 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马如燕，女，1972年6月8日出生，汉族，硕士文化，宁夏回族自治区中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第129号起诉书指控被告人马如燕犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马如燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月28日21时许，被告人马如燕醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至中山北街与银河巷交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，马如燕血液中的乙醇含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马如燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人马如燕的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人马某某的证言、被告人马如燕的供述和辩解等证明被告人马如燕犯罪的证据。
被告人马如燕对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月28日21时许，被告人马如燕醉酒后驾驶宁A0W3**号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至中山北街与银河巷交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，马如燕血液中的乙醇含量为126mg/100ml。
另查明，2016年11月9日，被告人马如燕因于2016年10月28日21时35分在中山北街银河巷路口实施未随车携带驾驶证的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款一百元。
上述事实，被告人马如燕在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马如燕的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、马如燕身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险卡、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书、呼吸式酒精检测单、违法犯罪人员信息、情况说明、证人马某某的证言、被告人马如燕的供述、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马如燕违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马如燕犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人马如燕应处拘役，并处罚金。被告人马如燕当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马如燕的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马如燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（与此次交通事故被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余二千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年三月十日
法官助理 李 超
书 记 员 王 鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2243号
原告：黄小岭，男，汉族，1985年8月6日生，住尉氏县。
被告：文彦杰（又名文杰），男，汉族，1982年12月17日生，住尉氏县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案由变更为承揽合同纠纷，原告黄小岭、被告文彦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年，被告文彦杰在大桥乡席苏村开办家具厂，将轻钢厂房承包给原告搭建，所需材料均由被告提供。原告遂找人于2017年3月开始施工至6月结算，前后共用4个月时间。后经原被告双方结算，被告于2017年8月18日为原告出具欠条一份，被告文彦杰欠原告黄小岭工资26350元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠工资款。为维护自身合法权益特诉至法院要求被告文彦杰支付原告黄小岭欠款26350元及利息（按同期贷款利率自2017年8月18日起支付至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告黄小岭向本院提供的证据有：欠条原件一份，证明被告文彦杰欠原告黄小岭钱的事实。
被告文彦杰辩称：原告所述属实，但是现在没有钱，只能把自己名下建造的棚子抵给原告。
被告文彦杰向本院提供的证据有：物产证明复印件一份、证明大桥乡席苏村新建的厂房东西长67米、南北长、31米，老车间地坪宿舍二楼建筑部分，新建厕所，归文彦杰所有。
经审理查明:2017年3月份黄小岭为被告文彦杰承揽建造厂房，后经双方结算被告文彦杰共欠原告黄小岭工程款项26350元，后被告未予支付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明的，双方不能达成补充协议，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告黄小岭按被告文彦杰要求完成了承揽工作且已交付，被告应当偿还原告劳务价款26350元，对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告文彦杰于本判决生效后十日内偿还原告黄小岭劳务价款26350元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元、保全费300元由被告文彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年七月三十日
书记员 王四
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终640号
上诉人（原审原告）：周建华，女，1957年4月2日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。
被上诉人（原审被告）：山西省忻州市建筑工程总公司，住所地忻州忻府区云中南路48号。
法定代表人：杨金华，经理。
上诉人周建华因与被上诉人山西省忻州市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建华在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终640号上诉人（原审原告）：周建华，女，1957年4月2日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。被上诉人（原审被告）：山西省忻州市建筑工程总公司，住所地忻州忻府区云中南路48号。法定代表人：杨金华，经理。上诉人周建华因与被上诉人山西省忻州市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建华在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年三月二十三日书记员  杨忠梅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执671号
申请执行人胡新国，男，汉族，1962年11月12日出生。
被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。
法定代表人：刘跃敏，职务：经理。
委托代理人：闫国顺，男，汉族，1969年1月8日出生。系确山县鑫恒矿业有限公司的工作人员，代理权限为特别授权。
本院在执行胡新国申请执行确山县鑫恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人确山县鑫恒矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人胡新国柴油款42070元，并承担案件受理费426元及执行费531元的义务。在执行过程中，申请执行人胡新国于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执671号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨静慧
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终757号
上诉人（原审原告）：济源丰源木业有限公司，住所地：济源市思礼镇荆王村。
法定代表人：张书勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛岩峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人济源丰源木业有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人牛岩峰劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰源公司的委托诉讼代理人石东东、被上诉人牛岩峰及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰源公司上诉请求：撤销一审判决，改判丰源公司与牛岩峰之间不存在劳动关系。事实和理由：牛岩峰不受单位管理，其是临时到公司干活，工作时间不固定。根据牛岩峰提供的银行转账记录等证据并不能证明牛岩峰的劳动报酬由单位发放。丰源公司与牛岩峰之间并不存在固定的用工关系，其劳务费发放是按照实际工作量的大小，多劳多得，不劳不得。丰源公司的各项劳动规章制度也不适用于牛岩峰，牛岩峰和丰源公司之间并没有严格的管理与被管理的关系。
牛岩峰辩称，根据劳社部下发的文件，丰源公司和牛岩峰符合诉讼的主体资格，且牛岩峰受丰源公司管理，劳动报酬由丰源公司支付，牛岩峰从事的锯木料工作是丰源公司的业务组成部分，符合劳动关系存在的基本特征，因此牛岩峰和丰源公司存在劳动关系。要求驳回上诉，维持原判。
丰源公司向一审法院起诉请求：确认其公司和牛岩峰之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年9月3日，牛岩峰到丰源公司处从事电锯岗位，双方未签订书面劳动合同。2016年12月27日，牛岩峰在锯木材时，因用力过大，致使左手四指被电锯锯断，随即被送往济源卫校附属医院救治，因伤情过重，当天又转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2017年3月7日出院，住院期间医疗费由丰源公司支付。庭审中，牛岩峰提供银行转账明细、证人证言、电话录音及住院病历证明其主张。丰源公司未提供证据。另查：2013年10月18日，丰源公司经工商行政部门注册成立，经营范围为原木条销售。
后牛岩峰因与丰源公司之间的劳动争议诉至仲裁，济源劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“申请人牛岩峰与被申请人济源丰源木业有限公司之间存在劳动关系”。丰源公司对裁决不服，诉至济源市人民法院。
一审法院认为：本案中，丰源公司和牛岩峰双方符合法律规定的主体资格，且牛岩峰受单位的管理，劳动报酬也由单位支付，牛岩峰从事的锯木料工作也是该单位的业务组成部分，符合劳动关系存在的基本特征，因此，双方之间存在劳动关系。所以丰源公司要求确认双方之间不存在劳动关系的请求，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：丰源公司与牛岩峰之间存在劳动关系。
本院经审理查明的案件事实和一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，丰源公司虽不认可向牛岩峰发放工资，但并未提供由用人单位保存的工资发放记录，仲裁期间牛岩峰提供了其工资卡的银行流水，银行流水显示丰源公司的法定代表人张书勇向牛岩峰转款的情况，一审法院认定牛岩峰的劳动报酬由丰源公司支付，并无不当。牛岩峰的劳动报酬由丰源公司支付，其在丰源公司从事的工种系丰源公司的业务组成部分，并且接受丰源公司的管理，综合以上情况，一审法院认定双方存在劳动关系符合法律规定。丰源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源丰源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年七月九日
书记员 张二鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1963号
原告：蔡某甲，女，住邵武市。
法定代理人：蔡某乙（系原告之父），男，邵武市沿山镇上樵村民委员会村民，住该村坑口1号。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：戴某（系原告之母�，女，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告戴某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某乙及委托诉讼代理人刘占根，被告戴某及委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、被告戴某支付原告蔡某甲自2013年9月26日起至2016年6月26日止的抚养费33，000元；2、被告戴某自2016年7月26日起每月支付原告蔡某甲抚养费1，000元至原告十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的非婚生女，被告于2009年11月份起与原告父亲蔡某乙同居生活，于2010年10月22日生育原告。2013年2月26日，被告与原告父亲签订《解除同居关系协议》，该协议约定原告随父亲共同生活，被告每月给付原告抚养费1，000元，直至原告年满18周岁时止，但被告仅支付费用到2013年8月，从2013年9月起至今分文未付。原告及父亲多次向被告催讨，但被告置之不理。而原告的父亲收入有限，无法承担全部抚养费用，被告有可观收入，却拒不履行抚养义务。现被告拒不支付上述费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告戴某辩称，原告的父亲蔡某乙与被告在2008年11月就同居生活了。双方约定解除同居关系并签订协议时，被告尚未成年，该协议未得到被告父母的追认，属无效合同。原告按每月1，000元主张抚养费数额过高，被告同意按每月200元给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据1、出生医学证明，拟证明：原告系蔡某乙与被告的非婚生女。证据2、协议书一份，拟证明：原告父亲蔡某乙与被告约定原告随父亲生活，被告每月向原告支付1，000元抚养费至原告独立生活止。
本院认为，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。对证据2，被告签订协议时尚未年满18周岁，其法定代理人未在场，事后也未追认。被告虽已满16周岁，但并未以自己的劳动收入为主要生活来源。故该协议书为无效合同，不予采信。
被告戴某未提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的父亲蔡某乙与被告戴某于2010年10月22日生育原告蔡某甲，原告的父亲与被告未办理结婚登记手续。2013年2月26日，原告的父亲与被告签订《协议书》，该协议书约定：“双方因感情不合，分手已有两年，因未婚生育一女儿蔡某甲交由乙方（蔡某乙）抚养。甲方（戴某）愿意每月支付乙方1，000元作为抚养费，直至女儿满18岁……”。但被告戴某仅按每月1，000元支付原告抚养费至2013年8月，此后未再支付抚养费。
另查明，被告戴某与原告的父亲签订《协议书》时，被告戴某已年满16周岁未满18周岁，被告戴某的法定监护人未在场，事后亦未对该协议进行追认，被告戴某当时未以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告的法定代理人与被告解除同居关系时，对抚养费进行了约定，但该约定不符合法律规定，应属无效。原告随父亲生活，被告作为生母理应履行负担原告抚养费的义务。结合本地的实际生活水平，原告的实际需要和被告�负担能力，本院酌定被告自2013年9月起，每月支付原告抚养费500元至其18周岁时止。对原告主张抚养费数额超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴某应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某甲自2013年9月起至2016年6月止的抚养费共计16，500元；
二、被告戴某应自2016年7月起每月30日前支付原告蔡某甲抚养费500元至其十八周岁时止；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年九月十三日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子
女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，
有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。