安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1280号原告：张如兰，女，1942年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：李传友，男，1973年5月11日出生，汉族。被告：李刚，男，1976年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告张如兰与被告李传友、李刚、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如兰的委托诉讼代理人龚斌，被告李刚的委托诉讼代理人刘江、人保宿州公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李传友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计36732.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日8时许，被告李刚驾驶苏AV72**号“北京现代”牌小型轿车，沿沫河口街路由北向南行驶至沫河口航运公司路段时，撞到同向前方行人刘民珍、张如兰，造成刘民珍、张如兰受伤，车辆受损。蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，李刚应承担此起道路交通事故的全部责任，刘民珍、原告张如兰无责任。事故发生后，张如兰被送到蚌埠市第一人民医院救治，医院诊断原告张如兰为多发骨折、头部外伤、头皮血肿。原告张如兰住院治疗45天，花费医疗费用18980.71元。另查，苏A×××××号“北京现代”牌小型轿车主为被告李传友，该车在人保宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险。保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。本起交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。李刚辩称，对事故事实的真实性和责任划分无异议，因为车主是李传友，除保险公司在交强险责任范围赔偿以外的赔偿由李传友与李刚承担连带责任。人保宿州公司辩称，对事故事实无异议，被告李刚在事故中无证驾驶，我司商业险拒赔，只在交强险范围内承担赔偿责任，并且对被告李传友及李刚保留就本案赔偿部分保留追偿权利；原告部分诉请过高，护理天数过长，精神抚慰金无依据；本案诉讼费用、保全费用均不属于保险赔偿范围，保险公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告身份证、李刚身份证、李传友行驶证、道路交通事故认定书、交强险、第三者责任保险单、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费用票据、病历复印费、保全费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.护理及营养期限。原告提交的医疗证明书载有“加强护理营养”的医嘱，结合原告的伤情，比照相关标准，本院支持其主张的护理期、营养期。2.商业三者险免责条款是否生效。本院认为，涉案保险合同是本案被告人保宿州公司与被告李传友之间签署的，被告李传友未答辩，本院视为该免责条款已生效。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张如兰在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。李刚负事故的全部责任，应当对张如兰的损失负全部赔偿责任，因肇事车辆在人保宿州公司投保了交强险，所以张如兰的损失先由保险公司赔偿，不足部分有李刚承担赔偿责任，李传友在出借机动车的过程中不存在过错，不承担赔偿责任。因本起交通事故中有两名伤者，依照法律规定为另一名伤者刘民珍预留5000元的医疗限额。原告主张的医疗费18980.71元，××案、医疗票据证实，予以支持；原告主张的营养费每天30元、护理费每天104.56元，符合法律规定，护理期、营养期本院支持75天，据此营养费计算为2250元、护理费计算为7842元；原告主张的住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持270元；原告主张的复印费20元、保全费1020元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，考虑到原告多处骨折及其在事故中没有责任，本院酌情支持2000元；原告的损失合计33732.71元，人保宿州公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费7842元、交通费270元、精神损害抚慰金2000元计15112元，余款18620.71元由被告李刚赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告张如兰医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计15112元，于判决生效之日起20日内付清；二、被告李刚赔偿原告张如兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18620.71元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告张如兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告张如兰负担31元，被告李刚负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年八月三十日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。