福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第2935号
上诉人（原审被告）黄X霓，女，1982年12月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王X韬，男，1982年10月2日出生，汉族，住晋江市。
上诉人黄X霓因与被上诉人王X韬离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：原、被告经人介绍认识后于2006年11月27日登记结婚，2008年12月11日生育一女王X萱。
双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；若准予离婚，婚生女王X萱由谁抚养教育，抚养教育费如何承担；闽C6D9**东风日产颐达汽车、投资型保险14万是否夫妻共同财产，如何分配；是否存在重量约500克的黄金饰品。
原告认为，双方因性格不合，婚后经常争吵，至今已分居一年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应判决准予双方离婚；婚生女长期跟随被告生活，改变生活环境不利孩子身心健康，故婚生女由被告抚养较适宜；闽C6D9**东风日产颐达汽车、投资型保险14万元是夫妻共同财产；500克的黄金饰品确有存在，故请求支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1.身份证，以证明原告的基本情况；2.结婚证、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以证明原、被告登记结婚的事实；3.汽车行驶证及发票，以证明闽C6D9**东风日产颐达汽车的购买时间、所有人及价值；4.婚前黄金饰品清单，以证明原告家人赠与被告的黄金饰品情况。并当庭提供证据：1.录音光盘、手机短信，以证明被告有过错的事实；2.情况说明，以证明原、被告婚姻状况；3.保险信息表，以证明夫妻共同财产投资型保险14万元在分居期间被被告领取；4.劳动合同，以证明原告收入情况。
被告对原告当庭提供的证据不需要新的答辩及质证期限，并质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但提出该车辆是由其父出资购买；对证据4真实性有异议，称结婚时黄金饰品多是借的，婚后已经归还，现其处只有一条项链和一个戒指即原告所列清单的第2项镶钻坠小项链1条和第5项戒指一个；对补充证据1的真实性没有异议，但录音光盘内容不能证明其有过错，短信内容是当时赌气说的气话，并非真实意思表达；对补充证据2，原告所述其与原告父母感情不好不属实；对补充证据3，投资型保险14万元是其母亲给其个人的，不是夫妻共同财产，其在2012年8月11日一次性取出用于孩子抚养费用和家庭基本消费；对补充证据4，其不清楚，不予质证。
被告认为，双方婚前感情基础好，还有和好可能，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原审判决认为，第一、对原告提供的证据1、2，证据4中第2项的一条项链和第5项的一个戒指及补充证据1、3的真实性被告无异议，予以确认；对原告提供的证据3及补充证据3，闽C6D9**东风日产颐达汽车及投资型保险14万元均是原、被告婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，被告辩称上述财产是其父亲出资及母亲赠与，但没有提供证据予以证实，故对该证据予以确认，但上述投资型保险已被被告领出，被告称已用于孩子抚养和家庭消费，因原告无法提供证据证实该笔款项尚有存在，故无法作为现有财产予以分割；原告提供的证据4系其自行列举，除第2项及第5项被告认可外，主张的其他黄金饰品缺乏依据，不予认定；补充证据2系原告自述，其欲证明的事实应与其他证据及查明的事实结合认定；对原告提供的补充证据4，该《劳动合同书》不足以证实原告的所有收入，且证据本身与本案不具关联性，不予确认。第二、原告对离婚的态度坚决，无缓和余地，从双方的手机信息往来及生活对话中来看，原、被告间缺乏基本信任，无法进行良好有效地沟通，并已长期分居，夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。第三、婚生女王X萱长期随被告一方生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在原、被告离婚后，王X萱随被告生活为宜。原告作为王X萱的父亲，亦有抚养孩子的义务，应支付相应的抚养费用。根据王X萱的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，酌情确定原告每月支付王X萱抚养费600元。离婚后，不直接抚养婚生女的原告，有探望王X萱的权利，被告有协助的义务，酌情确定原告每月第2、第4周周日可以探望王X萱，时间为上午9时至晚上9时。第四，原、被告双方同意闽C6D9**号东风日产颐达汽车折价为5万元，由被告取得所有权，被告应支付原告补偿款2.5万元；第五，投资型保险已由被告领取，被告主张该款项用于婚生女抚养费用及家庭基本消费，原告无法提供证据证明该款项仍存在，故无法作为共同财产予以分割。第六，原告自愿放弃对被告承认的一条项链和一个戒指的主张，是对自己权利的处分，予以准许。
经质证、认证，原审判决对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年11月27日登记结婚，于2008年12月11日生育一女王X萱。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：2007年1月，以12万元的价格购买闽C6D9**号东风日产颐达汽车一辆。
原审判决认为，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女王X萱由被告抚养、教育，抚养、教育费用由原、被告共同承担。不直接抚养婚生女的原告，有探望的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、8、11，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告王X韬与被告黄X霓离婚；二、婚生女王X萱由被告黄X霓抚养、教育，原告王X韬应按每月600元的标准支付自本判决书生效之日起至2026年12月10日止的抚养、教育费用，该款应一年支付一次；原告王X韬应自本判决生效之日起十日内支付自本判决生效之日起至2013年12月31日的抚养、教育费，此后应于每年的1月30日前支付当年的抚养、教育费；三、原告王X韬有权于判决生效后每月第2、第4周周日探望婚生女王X萱，时间为上午9时至晚上9时，被告黄X霓负有协助义务。四、被告黄X霓应于本判决生效之日起十日内支付原告王X韬闽C6D9**东风日产颐达汽车折价补偿款2.5万元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
宣判后，王X韬、黄X霓均不服，均向本院提起上诉。
上诉人王X韬上诉称：一、原审认定l4万投资型财产已被被上诉人用于家庭日常开销缺乏事实依据。1.14万投资型保险，于去年8月份被被上诉人取出时本金为154036.74元。这对于一个普通家庭来说，属于很大笔的资金。被上诉人与女儿在一年期间日常生活的花费根本就不至于把十五万的钱全部用完。况且被上诉人个人的收入就足以应付家庭的日常开支。我国《民事诉讼法》，对证据的承担原则是谁主张，谁举证。被上诉人辩称该款项已用于家庭日常消费，却没有提供相应的证据说明该款项的去向。因此，一审判决有失公正。二、上诉人所列的黄金饰品清单确实存在，婚后一直由被上诉人保管。被上诉人在一审中辩称这些金银首饰是结婚时向别人借用，后来又辩称被上诉人拿走，不知去向。前后明显自相矛盾。三、一审判决上诉人应该支付的婚生女抚养费于每年支付一付不妥。上诉人的收入不高，每月收入除了日常花销外所剩无几，每年的抚养费对上诉人来说是一笔较大的钱，上诉人一次性拿出那么大的一笔钱比较困难。请求：1.撤销晋江市人民法院（2013）晋民初字第4907号民事判决；2.重新确定l4万投资型保险及黄金饰品等共同财产的归属；3.改判婚生女王X萱的抚养费支付方式为每月支付一次。
黄X霓答辩称：王X韬的上诉请求没有事实和法律依据，亦不符合情理。14万元投资型财产，不是夫妻共同财产，该财产不是夫妻共同积累的财产，该财产的来源是答辩人的父母亲存入晋江建设银行13.8万元，存在黄X霓的名下，存款期限为一年期。后因建设银行的工作人员建议投资理财，故将该存款办理成投资型的保险。投资型保险虽然是婚后办理的，但是资金来源于婚前黄X霓的陪嫁品，不是夫妻共同财产。婚后双方感情出现重大变故，王X韬对妻子和女儿不闻不问，各种生活费用均由黄X霓单独付出。14万投资型保险退保后支取的款项，已全部用于支付婚生女和黄X霓的旅游费，婚生女的服装、伙食、生日费用，婚生女和黄X霓购买保险的保险费，黄X霓弟弟结婚的贺礼。同时，由于黄X霓患皮肤疾病，治疗、吃药等也花费部分款项。因此，王X韬请求予以分割没有理由。结婚时黄X霓只收到王X韬所给的一个戒指和一条项链，但是王X韬在原审已经放弃要求返还该戒指和项链的请求，现又提起上诉，应不予支持。婚生女的抚养费一次性支付比较有利于婚生女的健康成长，王X韬请求一个月支付没有理由。
上诉人黄X霓上诉称：一、原审判决被上诉人应按每月600元的标准支付婚生女王X萱的抚养教育费，该款支付方式为一年支付一次的判决内容不符合情理，不能成立。上诉人认为被上诉人应一次性支付婚生女的抚养费，而不是一年支付一次的支付方式。二、原审判决确定了王X韬探望婚生女王X萱的具体时间为上午9时至晚上9时，缺乏可执行性，上诉人认为被上诉人王X韬探望婚生女的具体方式、时间应由上诉人与被上诉人协商，而不应由法院以具体判决的方式予以规定。三、闽C6D9**东风日产颐达汽车虽购置时间是在上诉人与被上诉人登记结婚后，但该车实为上诉人的陪嫁品，属上诉人的个人财产，而非双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原审判决第四项以该车的购置时间为据草率认定该车为双方的夫妻共同财产，并判决上诉人应支付被上诉人折价补偿款人民币2.5万元实属认定事实不清，证据不足，不能成立。请求判决：一、撤销（2013）晋民初字第4907号民事判决书第二项、第三项及第四项，并依法改判。二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
王X韬辩称：关于子女抚养费问题，答辩人只是一个领工资的人，没有经济能力一次性支付这么多年的抚养费。原审法院判决确定答辩人行使探视权的方式是正确的，如果没有确定探望时间，上诉人黄X霓是不会配合答辩人行使探视权的。结婚时，答辩人的父母拿了14万元给答辩人安家，同样黄X霓父母给了黄X霓13.8万元安家。诉争车辆是双方用夫妻共同财产去购买的。
经审理查明，双方争议的焦点是：王X韬应支付的子女抚养教育费的数额及如何支付；一审确定的探视方式、时间是否合理；闽C6D9**东风日产颐达汽车是否属夫妻共同财产，原审予以分割是否正确；上诉人王X韬请求分割l4万投资型财产是否应予支持；上诉人王X韬是否有婚前财产黄金饰品500克在上诉人黄X霓处。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人王X韬提供3张图片及媒人王X理的书面证明1份，以证明有500克的黄金饰品在黄X霓处。
黄X霓质证认为，3张照片上所体现的黄金饰品，除了戒指和项链是王X韬给的，其他的黄金饰品要么是黄X霓父母给的，要么是向他人临时借来穿戴的，婚礼举行完后就还给别人了。王X理是王X韬的姑姑，其作证的内容不属实。黄X霓只收到对方的一个戒指和一条项链，其他的都不是事实。
上诉人黄X霓提供：1、常住人口登记表2份，以证明苏X泉与黄X霓系父女关系。2、福建汇京汽车销售服务有限公司证明，以证明诉争车辆虽登记在王X韬名下，但购车款116800元系黄X霓的父亲苏X泉所支付的，该车不属于夫妻共同财产。
王X韬质证认为，对证据1真实性没有异议，证据2是虚假的。
本院经审查认为，上诉人王X韬提供的3张图片仅能证明上诉人在结婚时有佩戴黄金饰品，但无法证明所佩戴黄金饰品的重量为500克及该黄金饰品系上诉人王X韬的婚前财产，以及目前在上诉人黄X霓处的事实。媒人王X理的书面证明属证人证言，因证人未到许作证，接受质询，不具有证据效力。上诉人黄X霓提供的常住人口登记表，上诉人对其真实性没有异议，可予采信。福建汇京汽车销售服务有限公司证明，上诉人对其真实性有异议，且福建汇京汽车销售服务有限公司未到庭作证，对其真实性不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据上述规定，上诉人王X韬作为未直接抚养婚生女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，原审根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被上诉人每月支付600元抚养费，并确定于每年的1月30日前支付当年的抚养、教育费并无不当。上诉人黄X霓请求一次性支付抚养费，上诉人王X韬请求每月支付均没有理由，不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案上诉人黄X霓、王X韬对行使探望权利的方式、时间未能达成协议，原审酌情确定王X韬于每月第2、第4周周日可以探望王X萱，时间为上午9时至晚上9时并无不妥。
上诉人王X韬提供的机动车销售发票体现闽C6D9**东风日产颐达汽车系于2007年1月8日购买，系上诉人黄X霓、王X韬婚姻关系存续期间所购，因此，原审认定闽C6D9**东风日产颐达汽车为上诉人黄X霓、王X韬夫妻共同财产并无不妥。一审审理中，双方同意闽C6D9**号东风日产颐达汽车折价为5万元，由上诉人黄X霓取得所有权，因此，原审判决黄X霓应支付上诉人王X韬补偿款2.5万元符合法律规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人王X韬主张有婚前财产黄金饰品500克在上诉人黄X霓处，但一、二审审理中均未能提供有力的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张缺乏依据，不予采纳。
上诉人王X韬主张l4万投资型财产为夫妻共同财产，请求予以分割。根据其提供的保险信息表的记载，保单生效日为2008年6月12日，保险期间5年，至2012年8月11日退保时，黄X霓共领取本息154036.74元。该投资型财产发生于双方夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财产。上诉人王X韬请求予以分割应予支持。但鉴于2012年8月11日退保时，双方已分居生活，斯时婚生女王X萱随上诉人黄X霓生活，确实需要支出一定的生活费、教育费等费用，故本院酌情确定上诉人黄X霓支付给上诉人王X韬夫妻共同财产6万元。
综上，本院认为，上诉人王X韬与上诉人黄X霓之间的夫妻感情确已破裂，原审准予离婚及对婚生女的抚养、探视权的处理符合法律规定。诉争的闽C6D9**东风日产颐达汽车系于2007年1月8日购买，系上诉人黄X霓、王X韬婚姻关系存续期间所购，因此，原审认定闽C6D9**东风日产颐达汽车为上诉人黄X霓、王X韬夫妻共同财产并无不妥。诉争的14万投资型财产发生于双方夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财产。上诉人王X韬请求予以分割应予支持。鉴于该投资型财产已2012年8月11日由被上诉人办理退保取出，被上诉人在分居期间，独自抚养婚生女确需支出一定的生活费、教育费等费用，故本院酌情确定上诉人黄X霓应支付给上诉人王X韬夫妻共同财产6万元。据此，原审判决应予部分改判，上诉人黄X霓的上诉请求缺乏依据，不予采纳。上诉人王X韬的上诉请求有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4907号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项；
二、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4907号民事判决的第五项；
三、上诉人黄X霓应于本判决生效之日起十日内支付给上诉人王X韬夫妻共同财产6万元；
四、驳回上诉人王X韬在原审的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人黄X霓的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由上诉人王X韬负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人黄X霓负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄德福
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”