广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第172号
原告：东莞市德森纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁灿芬，系该公司总经理。
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
被告：深圳市永兴隆精品礼盒包装有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ（曾用名：杨雨），男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省珠海市。
原告东莞市德森纸业有限公司（以下简称德森纸业公司）诉被告深圳市永兴隆精品礼盒包装有限公司（以下简称永兴隆礼盒公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭进行审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告德森纸业公司的委托代理人邱银江到庭参加诉讼，被告永兴隆礼盒公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德森纸业公司诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告供应双灰、单白等纸制品，货物由原告送至被告永兴隆礼盒公司位于深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富工业园的工厂内，付款方式为月结60天。合作初期，被告就拖欠原告货款。自2014年6月开始，被告一直无故拖延付款。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由仍然拖延支付货款，此后被告ＸＸ卷款潜逃。被告的行为已经构成严重违约，至起诉之日止，被告仍拖欠原告2014年6月至8月的货款共计166，702.8元。双方在交易过程中，明确约定若被告逾期付款的，须向原告支付按逾期付款总额每日0.3%的滞纳金。被告ＸＸ作为担保人对双方的交易承担连带担保责任。同时，双方约定发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖。现因被告工厂倒闭，无法正常支付原告货款，为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告永兴隆礼盒公司立即向原告支付拖欠的货款共计166，702.8元及逾期支付货款的滞纳金（滞纳金按每逾期一日支付0.3%的标准，自2014年9月1日起计算至付清全部欠款之日止），被告ＸＸ对前述债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。
被告永兴隆礼盒公司、ＸＸ没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告德森纸业公司主张被告永兴隆礼盒公司在2014年6月至2014年8月期间通过电话的方式向其订购双灰、单面白等纸产品；原告德森纸业公司依约送货至被告永兴隆礼盒公司，并由被告永兴隆礼盒公司员工王忠尚签名确认，其中2014年6月的货款为15，404.5元，2014年7月的货款为79，668.38元，2014年8月的货款为71，629.6元；双方对各月的货款进行了对账，对账单显示2014年6月至2014年8月的货款分别为15，404.53元、79，668.67元、71，629.6元。为此，原告向本院提交了送货单、对账单予以证明，其中送货单收货单位签收（盖章）处签有“王忠尚”姓名字样，对账单加盖了“深圳市永兴隆精品包装有限公司”的公章，并签有“刘晓军”姓名字样；原告主张刘晓军系被告永兴隆礼盒公司的员工，且因双方对账时被告永兴隆礼盒公司的公章不在，故加盖了深圳市永兴隆精品包装有限公司的印章。
2014年10月6日，原告德森纸业公司与被告永兴隆礼盒公司签订了一份《销售合同》，约定永兴隆礼盒公司向德森纸业公司订购产品（具体的商品名称、数量、单价详见送货单），结算方式为月结60天，若永兴隆礼盒公司逾期支付货款，德森纸业公司有权按逾期金额每日千分之三的标准收取滞纳金；永兴隆礼盒公司指定的收货人为王忠尚；被告永兴隆礼盒公司的法定代表人ＸＸ为永兴隆礼盒公司上述合同项下的义务承担连带担保责任，并在上述合同担保人处签名，双方没有约定保证期间。原告德森纸业公司主张上述《销售合同》实为对双方2014年6月至2014年8月期间买卖合同关系中的相关权利义务的确认，且双方在签订了上述《销售合同》后再无交易。
庭审中，德森纸业公司明确其诉请的滞纳金按照双方约定的每日0.3%，从2014年10月1日起计算至全部款项付清之日止。
以上事实，有《销售合同》、送货单、对账单、情况说明以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告永兴隆礼盒公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告德森纸业公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告德森纸业公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张其与被告永兴隆礼盒公司于2014年10月6日签订的《销售合同》系对双方之前交易权利义务的确认，双方在签订了《销售合同》后并无交易，在两被告未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信。被告通过电话订购的方式向原告采购纸产品，原告提供的送货单中收货单位及经手人（盖章）处签有“王忠尚”的姓名，而王忠尚系涉案《销售合同》中被告永兴隆礼盒公司指定的收货人，故本院认定原告与被告永兴隆礼盒公司在2014年6月至2014年8月确实存在买卖合同关系。涉案送货单列明双方2014年6月至2014年8月的货款分别为15，404.5元、79，668.38元、71，629.6元，即双方在此期间发生的交易总额为166，702.48元；原告主张双方产生的交易总额为166，702.8元，但其提供的对账单并未加盖被告永兴隆礼盒公司的公章，且原告也没有举证证明在该对账单上签名的人员系被告永兴隆礼盒公司的员工。综上，本院认定被告永兴隆礼盒公司尚欠原告的货款总计为166，702.48元。双方在《销售合同》中约定了付款期限为月结60天，而双方最后一次交易时间为2014年8月，故被告最迟支付货款的时间为2014年9月30日，现原告诉请被告永兴隆礼盒公司支付拖欠的货款及从2014年10月1日起至所有款项清偿之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但货款本金应以本院认定的166，702.48元为准，原告主张超出部分本院予以驳回；逾期付款利息应以双方在《销售合同》中约定的每日千分之三计算，且总额以不超过货款本金166，702.48元为限。
至于被告ＸＸ的责任，因被告ＸＸ系被告永兴隆礼盒公司的法定代表人，且《销售合同》中ＸＸ系担保人，明确愿意对被告永兴隆礼盒公司合同项下的义务承担连带担保责任；双方没有约定保证期间，但原告在2014年10月已经向法院起诉，故涉案的保证期间并未经过。现原告诉请被告ＸＸ对被告永兴隆礼盒公司上述债务本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告永兴隆礼盒公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市永兴隆精品礼盒包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德森纸业有限公司支付货款166，702.48元及逾期付款违约金（以166，702.48元为本金，按每日0.3%的标准，从2014年10月1日起计算至全部款项付清之日止，总额以不超过166702.48元为限。）；
二、被告ＸＸ对被告深圳市永兴隆精品礼盒包装有限公司上述债务本息承担连带清偿责任；被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告深圳市永兴隆精品礼盒包装有限公司追偿；
三、驳回原告东莞市德森纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4，164元，由被告深圳市永兴隆精品礼盒包装有限公司、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林香瑜