wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1539号
原告莫雅山，男，1937年2月3日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告莫元秋，男，1955年8月15日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。
原告莫雅山诉被告莫元秋相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员黄一为适用简易程序独任审理，于2016年7月19日在本院德胜法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告莫雅山及其特别授权委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告莫元秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫雅山诉称，原、被告是同村屯村民，两家房屋相隔莫孟荣家。原告于1991年修建泥瓦房结构的房屋并领取该房屋的《集体土地建设用地使用证》，之后，原告在该房屋原址上倒旧新建一栋三层房屋（该房屋未办理房屋产权证）。原告的儿子莫孟希在该《集体土地建设用地使用证》宗地图注明为晒坪的土地范围内铺设了水泥地，莫元秋、莫孟荣于2015年5月以莫孟希在其房屋大门前铺设水泥地板影响通行为由向宜州市人民法院提起诉讼，要求莫孟希拆除水泥地板。经宜州市法院审理后作出（2015）宜民初字第1134号《民事判决书》，判决：驳回莫元秋的诉讼请求。莫元秋、莫孟荣不服该民事判决书，提起上诉。经河池市中级人民法院审理后作出（2016）桂12民终字108号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。被告分别于2016年6月11日和同年7月7日在通往原告家房屋大门前右侧入口处的路面上堆砌水泥砖块和在水泥砖块之间横固了一根铁管，被告的上述行为造成原告的车辆无法正常通行，严重影响原告的生产生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原告诉至法院，请求判决：一、被告自行拆除并清理堆砌在原告房屋大门前右侧水泥道路上的水泥砖块（包括在水泥砖块之间横固的一根铁管），以恢复道路通行；二、本案诉讼费用由被告承担。被告莫元秋书面答辩，1、原告在其房屋大门前的水泥晒坪的南面建造高约2米的水泥砖墙，堵住了被告通行的道路；2、原告的房屋大门前右侧的水泥道路系被告的土地，其在该水泥道路上铺设水泥砖块和在水泥砖块之间横固铁管，系合法行使权利的行为。
经审理查明，原、被告是同村屯村民，两家房屋相隔莫孟荣家。因原告的儿子莫孟希曾在其房屋大门前的晒坪上铺设水泥地板，莫元秋、莫孟荣于2015年5月向本院提起诉讼，要求莫孟希拆除水泥地板，经本院审理后于2015年7月28日作出（2015）宜民初字第1134号《民事判决书》，判决：驳回莫元秋、莫孟荣的诉讼请求。莫元秋、莫孟荣不服该民事判决书，提起上诉。经河池市中级人民法院审理后于2016年3月19日作出（2016）桂12民终字108号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告在其房屋大门前的水泥晒坪的南面建造高约2米的水泥砖墙，故而引起本案的发生。
1991年原告修建泥瓦结构房屋并于当年9月25日领取《集体土地建设用地使用证》，该集体土地建设用地使用权登记在原告名下。之后，原告在该房屋原址上倒旧新建三层砖混结构房屋（该房屋座东北向西南，未办理有房屋所有权证）。原告的房屋大门前右侧有一条由西向东的水泥路，该水泥路于2007年铺设完成。被告于2016年6月11日在该水泥路面距原告大门前约5米处铺设了8块水泥砖块，被告于2016年7月7日自行拆除这些水泥砖块。同日，被告又在在该水泥路面距原告大门前约15米处铺设了约14块水泥砖块和在水泥砖块中间横固了一根长约2米的铁管。被告的上述行为，导致原告的车辆无法在该水泥路上正常通行。
认定上述事实的证据有：原告的集体土地建设用地使用证、（2015）宜民初字第1134号《民事判决书》、（2016）桂12民终字108号《民事判决书》、现场照片2张，本院依职权制作的询问笔录2份、现场照片4张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告的儿子莫孟希在其房屋门前的晒坪上铺设水泥地块，以及原告在该晒坪的南面建筑水泥砖墙是引发本案纠纷的原因，原、被告双方都应理性控制自己的情绪和行为，以避免矛盾的扩大。原告房屋大门前右侧的水泥路于2007年建成后作为公共通道供原告及他人通行使用，被告在该水泥路面铺设水泥砖块和在水泥砖块之间横固铁管的行为，导致原告及其车辆无法正常通行，侵害了原告的通行权，被告应当承担民事侵权责任。被告主张原告的房屋大门前右侧的水泥道路系其的土地，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。因此，原告要求被告自行拆除并清理堆砌在原告房屋大门前右侧水泥道路上的水泥砖块（包括在水泥砖块之间横固的一根铁管），以恢复道路通行，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第（一）款、第一百四十四条，判决如下：
被告莫元秋自行拆除并清理堆砌在原告莫雅山房屋大门前右侧水泥道路上的水泥砖块（包括在水泥砖块之间横固的一根铁管），以恢复道路通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫元秋负担。
义务人应于本判决生效之日起15天内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一为
二〇一六年七月二十四日
书记员 韦家鼎
附：本案裁判所适用的法律依据
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1976号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：韩某。
被告：高某某。
被告：石某某。
被告：高某某。
被告：汪某。
被告：郭某。
原告陕西横山某某公司与被告高某某、石某某、高某某、汪某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年六月十九日
书记员 郑渔霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1279号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王某，男，汉族，1975年12月26日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现王某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。王某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因王某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6389号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：吴尚鹤。
被告：缪小碧。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告吴尚鹤、缪小碧商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告温州平阳万达广场投资有限公司委托诉讼代理人蔡贤弼到庭参加诉讼，被告吴尚鹤、缪小碧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州平阳万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《商品房买卖合同》及其补充协议；2.被告吴尚鹤支付违约金300847.2元；3.被告缪小碧对吴尚鹤的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告吴尚鹤签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：201390006530091，登记备案号：20139303141），约定由被告吴尚鹤购买原告开发的平阳县万达商业广场1幢1206号房，建筑面积142.52平方米，单价为每平米10554.56元，总价款1504236元。合同第七条约定，被告吴尚鹤应于本合同签订同时向原告支付454236元，余款1050000元向原告认可的贷款银行申请贷款支付。合同附件八补充协议“关于付款的补充约定”第2条约定，被告选择按揭贷款付款的，被告应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款被告保证于合同签订后30日内全部支付至原告的银行账户。若被告未按约定期限付清房款，逾期超过30日的，原告有权解除合同。合同签订后，被告应于2013年10月3日前支付全部购房款，但被告仅支付购房款454236元后未再支付剩余房款。为此，原告于2015年3月23日书面催告被告支付剩余房款，但被告至今仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。另二被告于1994年12月26日登记结婚，系夫妻关系，被告缪小碧应承担连带付款义务。
被告吴尚鹤、缪小碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证明、商品房买卖合同、认购协议、发票、关于敦促购房业主履行付款义务的通知函、公证书，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，上述证据系依法收集、内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致以外，还查明：合同附件八补充协议“违约责任”约定，如因被告原因导致本合同解除的，被告应向原告支付购房款总额20%的违约金，该违约金原告有权从被告已付的购房款中直接扣除。
本院认为，原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告吴尚鹤签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。原、被告约定购房余款采取按揭贷款的方式支付，按揭贷款应在合同签订后30日内支付至原告银行账户，然被告在合同约定的期限内既未就余欠的房款办理按揭贷款手续，也未以其他方式缴纳该笔房款，构成违约。现被告逾期付款已超过30日，根据合同约定，原告有权选择解除合同，并要求被告按合同约定支付总房款20%的违约金，违约金可从原告应返还被告的已付房款中直接扣除。被告吴尚鹤、缪小碧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告吴尚鹤签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号：201390006530091）；
二、原告温州平阳万达广场投资有限公司应返还被告吴尚鹤购房款454236元，被告吴尚鹤应支付原告温州平阳万达广场投资有限公司违约金300847.20元，二者相抵销，原告温州平阳万达广场投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告吴尚鹤购房款153388.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由吴尚鹤、缪小碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 应培雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7186号
被执行人：任帅帅，男，1990年3月26日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民，住河南省陕县。
任帅帅犯盗窃罪一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)熟刑二初字第00462号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：任帅帅应交纳罚金人民币二千元，责令任帅帅退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00462号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初315号
原告：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西大道。
法定代表人：林璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄万良，男，1973年3月5日生，壮族，防城港恒兆房地产开发有限公司副总经理，住防城港市防城区。
被告:刘云，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
本院在审理原告防城港恒兆房地产开发有限公司诉刘云关于商品房销售合同纠纷一案中，原告防城港恒兆房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港恒兆房地产开发有限公司的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港恒兆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告防城港恒兆房地产开发有限公司负担。
审判员 张健平
A
ppoint
二〇一七年四月二十日
书记员叶淑新
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执163号
申请执行人福州炜耀电器有限公司，住所地：福州市鼓楼区安泰街道斗西路14号西河里新村2#楼406室，统一社会信用代码：913501026875177262。
法定代表人：蔡林灿，总经理。
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县。
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县。
福州炜耀电器有限公司与刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福州炜耀电器有限公司的申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为41534元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第820号
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
被告李翔，男，1962年12月30日生，汉族。
被告吴淑秋，女，1963年9月10日生，汉族。
被告张志伟，男，1969年10月10日生，汉族。
被告王敏，女，1969年10月20日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告李翔、吴淑秋、张志伟、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2015年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州西关支行撤回对被告李翔、吴淑秋、张志伟、王敏的起诉。
案件受理费11230元，减半收取5615元，公告费305元，合计5920元，由原告中国银行股份有限公司徐州西关支行负担。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第338号
申请执行人：李德坤
被执行人：李德福
本院在执行申请执行人李德坤与被执行人李德福债务纠纷执行一案中，我院依法扣划被执行人李德福银行存款3,880.00元，执行款已交付申请执行人李德坤，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第00695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年四月十五日
书记员 ：呼旻福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00079号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2008年因犯非法持有毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1988年8月18日出生，满族，初中文化，个体业者。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，于2015年2月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人张鹏、沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
原审被告人邹某某，女，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人赵某某、魏某、邹某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）龙刑初字第00013号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵某某、魏某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某某、魏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人赵某某、魏某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、魏某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院2015年2月12日作出（2015）龙刑初字第00013号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复37号
申请复议人（异议人、被执行人）：青海泰丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916300007105893900，住所地：青海省西宁市城西区胜利路34号。
法定代表人：王力明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
申请执行人：西宁城北华闽建筑材料租赁站，经营场所：
青海省西宁市城北区九家湾车站后。
经营者：林春明，男，汉族，1980年10月12日出生,住址同上。
被执行人：丁梓，男，1971年8月2日出生。
申请复议人青海泰丰建筑工程有限公司不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市城北区人民法院查明，西宁城北华闽建筑材料租赁站与青海泰丰建筑工程有限责任公司、丁梓租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，双方当事人于2016年4月11日自行达成如下调解协议：1、西宁城北华闽建筑材料租赁站与丁梓自愿解除双方签订的《西宁城北华闽建筑材料租赁合同》；2、西宁城北华闽建筑材料租赁站自愿放弃租金546275元，丁梓应当给付西宁城北华闽建筑材料租赁站租金1500000元，于2016年12月30日前给付500000元，于2017年12月30日前给付500000元，于2018年12月30日前给付500000元，青海泰丰建筑工程有限责任公司自愿在1250000元的范围内承担连带责任；逾期支付，西宁城北华闽建筑材料租赁站将足额申请强制执行。上诉协议达成后本院以（2015）北民廿初字第447号民事调解书予以确认，因丁梓未按照协议履行义务，西宁城北华闽建筑材料租赁站于2017年3月6日向本院申请强制执行，青海泰丰建筑工程有限责任公司于2017年5月9日以不服（2015）北民廿初字第447号民事调解书为由提起再审，本院经审理后驳回青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请。此后分别于2017年6月15日、7月3日对被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司的银行存款进行了冻结、扣划的强制执行措施。青海泰丰建筑工程有限责任公司在法定期限内提出执行异议。
西宁市城北区人民法院认为，异议人青海泰丰建筑工程有限责任公司提出的异议申请无任何事实和法律依据，本院按照生效民事调解书确定的内容执行并无不当。该民事调解书系当事人自愿达成，调解书确定，一方不履行另一方将足额申请强制执行。异议人青海泰丰建筑工程有限责任公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回青海泰丰建筑工程有限责任公司的异议申请。
申请复议人青海泰丰建筑工程有限公司称，一、(2017)青0105执异22号执行裁定书并未确定原审法院在执行程序中是否存在程序违法。原审法院于2017年3月4日冻结申请复议人银行账户，后于2017年3月6日向申请复议人送达执行通知书应属程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和第二十条规定，原审法院先冻结了申请复议人银行账户，后向申请复议人送达（2017）青0105执323号执行通知书，原审法院并未按照规定实际履行上述程序，且在执行异议中，原审法院也未对申请复议人提出的程序问题作出评判或认定。二、原审法院直接执行申请复议人的财产与本案实际情况不符。原审调解书确定责任承担方式的依据为西宁城北华闽建筑材料租赁站与丁梓、申请复议人签订的和解协议，依据该协议确定的内容，申请复议人在1250000元范围内承担连带责任的前提是丁梓未按期支付到期款项后，申请复议人再依照双方确定的时间节点分批次履行连带给付责任合计1250000元，即便存在原审被告未履行给付义务，申请复议人亦应当分批次履行连带责任，故原审法院确定申请复议人承担一次性连带责任与事实不符。原审法院违反法定程序及案件基本事实，应当认定为执行错误。请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105执322号执行通知书及（2017）青0105执异22号执行裁定书；2、依法解除对申请复议人银行账户6300137360205000****银行存款的冻结措施。
本院查明的事实与西宁市城东区人民法院一致，本院予以确认。
驳回青海泰丰建筑工程有限责任公司的复议申请，维持西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异22号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月四日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第190号
原告：唐国忠，男，1968年4月25日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：ＸＸ宝，男，1960年11月21日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告唐国忠诉被告ＸＸ宝确认合同效力纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ宝的起诉。
本院认为，原告唐国忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国忠撤回对被告ＸＸ宝的起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 关长征
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李胜楠
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初122号
原告龚某锦。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年2月2日受理原告龚某锦诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年4月24日，原告龚某锦向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
�院认为，原告龚某锦自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚某锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某锦负担。
审 判 长 王佳舟
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 郑 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 关 佩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5042号
申请人：朱某某。
申请人：余某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、余某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、余某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、余某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、余某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3054号
罪犯牛丽萍，女，汉族，1992年7月4日出生于黑龙江省青冈县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月24日作出（2014）南刑初字第505号刑事判决，以被告人牛丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人牛丽萍不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）哈刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯牛丽萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛丽萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯牛丽萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛丽萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛丽萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年9月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01445号
原告常熟市得圣制衣有限公司，住所地常熟市支塘镇东江南路58号。
法定代表人李静亚，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州法兰索商贸有限公司，住所地常熟市联丰路15号4幢。
法定代表人陶建忠，该公司执行董事兼总经理。
被告陶建忠。
原告常熟市得圣制衣有限公司诉被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市得圣制衣有限公司诉称：2015年6月至7月，被告苏州法兰索商贸有限公司委托原告加工秋羽绒服10887件，单价为35元/件（不开票），加工形式为来料加工，共计加工价款381045元。2015年8月21日，原、被告作了对账并形成一份书面对账单。经对账，原告在2015年7月15日交清了全部的10887件已加工完成的秋羽绒服。被告在2015年7月15日已付100000元。双方在对账当天又约定，余款281045元由被告在2015年9月5日前付清。被告陶建忠作为被告苏州法兰索商贸有限公司的付款担保人，在对账单上签字，与原告建立保证合同关系。但该款虽经原告多次催要，被告至今未能支付。原告为维护其合法权益而提起诉讼，请求判令被告苏州法兰索商贸有限公司支付价款281045元，并赔偿自2015年9月6日至2015年11月5日利息损失2135元及至实际付清日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）；判令被告陶建忠对被告苏州法兰索商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月，被告苏州法兰索商贸有限公司委托原告加工秋羽绒服。2015年8月21日，原、被告作了对账并形成一份书面对账单，一致确认：原告为被告苏州法兰索商贸有限公司加工秋羽绒服10887件，单价为35元/件（不开票），共计人民币381045元，2015年7月15日全部交清，付人民币10万元，余款281045元由在2015年9月5日之前一次性付清。陶建忠作为担保人在对账单上签字并捺印。因被告未能履行付款义务致原告诉讼来院。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、户籍信息、对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原告常熟市得圣制衣有限公司与被告苏州法兰索商贸有限公司间加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成并交付工作成果后，被告理应及时履行相应的付款义务。然被告在作出付款承诺后仍未能按约履行相应付款义务，对此应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告苏州法兰索商贸有限公司支付价款281045元，并赔偿自2015年9月6日至2015年11月5日利息损失2135元及至实际付清日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告陶建忠在对账单上作为担保人身份签字，应依法对对账单所反映的被告苏州法兰索商贸有限公司的付款义务承担相应的担保责任。原告要求被告陶建忠对被告苏州法兰索商贸有限公司付款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州法兰索商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市得圣制衣有限公司价款281045元，并赔偿自2015年9月6日至2015年11月5日利息损失2135元及至实际付清日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告陶建忠对被告苏州法兰索商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，公告费600元，合计6148元，由被告苏州法兰索商贸有限公司负担，被告陶建忠承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年三月十日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第83号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：李美艳，女，1982年3月14日出生，汉族，系慈溪市三北世纪百联食品超市业主，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李美艳侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年6月11日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年六月十一日
书 记 员 施雪女
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1388号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城x路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1981年10月10日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司x支行客户经理。
被告：闫满娃，男，1966年3月5日生，汉族，芮城县x乡x村第*组，农民。
被告：南艳婷（系闫满娃之妻），女，1966年2月26日生，汉族，芮城县x乡x村第*组，农民。
被告：方升，男，1984年8月10日生，汉族，芮城县x乡x村x巷*号，农民。
被告：姚沙沙（系方升之妻），女，1985年12月23日生，汉族，芮城县x乡x村x巷*号，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告闫满娃、南艳婷、方升、姚沙沙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵杰，被告闫满娃到庭参加诉讼，被告南艳婷、方升、姚沙沙经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫满娃、南艳婷偿还原告借款本金49800元及利息。二、判令被告方升、姚沙沙对借款本金49800元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，被告闫满娃与芮城县农村信用合作联社南卫信用社签订贷款合同，约定借款49800元，月利率9.33‰,2017年3月28日到期。同日被告方升与芮城县农村信用合作联社城关信用社又签订了保证合同，承担连带责任保证。芮城县农村信用合作联社城关信用社如约支付借款后，被告闫满娃未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同、保证合同复印件各一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、四被告的身份证及户口登记卡复印件各一份。
4、借款申请书复印件一份。
5、借款借据复印件一份。
6、客户交易明细对账单复印件一份。
7、借款结息记录复印件一份。
8、合同签订影像资料。
9、担保人共有人承诺函及保证人同意保证承诺书复印件。
被告闫满娃辩称：我和南艳婷向原告借款49800元，由被告方升、姚沙沙提供担保属实。同意偿还借款。
被告南艳婷、方升、姚沙沙未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告闫满娃、南艳婷系夫妻，被告方升、姚沙沙系夫妻。2016年3月29日，被告闫满娃因果园投资与原芮城县农村信用合作联社南卫信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为49800元，月利率为9.33‰,到期日期为2017年3月28日。当天被告方升与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时被告姚沙沙给原告出具了《共有人承诺函（担保人）》及《保证人同意保证承诺书》。逾期后，被告闫满娃未能按约定归还借款本金，先后12次结息5177.18元。被告方升、姚沙沙未履行保证责任。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告闫满娃签订的《贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告闫满娃取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告闫满娃、南艳婷系在婚姻关系存续期间“为夫妻共同利益”借款，属夫妻共同债务，应共同偿还，在扣除已付利息5177.18元后，对原告请求被告闫满娃、南艳婷偿还借款本金及剩余利息的主张，本院予以支持。被告方升、姚沙沙自愿为被告闫满娃、南艳婷提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告南艳婷、方升、姚沙沙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫满娃、南艳婷在判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（利息按月利率9.33‰从2016年3月29日起算至款还清之日止，扣除已付利息5177.18元）。
二、被告方升、姚沙沙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 莉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1388号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县城x路*号。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1981年10月10日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司x支行客户经理。被告：闫满娃，男，1966年3月5日生，汉族，芮城县x乡x村第*组，农民。被告：南艳婷（系闫满娃之妻），女，1966年2月26日生，汉族，芮城县x乡x村第*组，农民。被告：方升，男，1984年8月10日生，汉族，芮城县x乡x村x巷*号，农民。被告：姚沙沙（系方升之妻），女，1985年12月23日生，汉族，芮城县x乡x村x巷*号，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告闫满娃、南艳婷、方升、姚沙沙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵杰，被告闫满娃到庭参加诉讼，被告南艳婷、方升、姚沙沙经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫满娃、南艳婷偿还原告借款本金49800元及利息。二、判令被告方升、姚沙沙对借款本金49800元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，被告闫满娃与芮城县农村信用合作联社南卫信用社签订贷款合同，约定借款49800元，月利率9.33‰,2017年3月28日到期。同日被告方升与芮城县农村信用合作联社城关信用社又签订了保证合同，承担连带责任保证。芮城县农村信用合作联社城关信用社如约支付借款后，被告闫满娃未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、贷款合同、保证合同复印件各一份。2、合同签订影像资料复印件一份。3、四被告的身份证及户口登记卡复印件各一份。4、借款申请书复印件一份。5、借款借据复印件一份。6、客户交易明细对账单复印件一份。7、借款结息记录复印件一份。8、合同签订影像资料。9、担保人共有人承诺函及保证人同意保证承诺书复印件。被告闫满娃辩称：我和南艳婷向原告借款49800元，由被告方升、姚沙沙提供担保属实。同意偿还借款。被告南艳婷、方升、姚沙沙未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告闫满娃、南艳婷系夫妻，被告方升、姚沙沙系夫妻。2016年3月29日，被告闫满娃因果园投资与原芮城县农村信用合作联社南卫信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为49800元，月利率为9.33‰,到期日期为2017年3月28日。当天被告方升与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时被告姚沙沙给原告出具了《共有人承诺函（担保人）》及《保证人同意保证承诺书》。逾期后，被告闫满娃未能按约定归还借款本金，先后12次结息5177.18元。被告方升、姚沙沙未履行保证责任。另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告闫满娃签订的《贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告闫满娃取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告闫满娃、南艳婷系在婚姻关系存续期间“为夫妻共同利益”借款，属夫妻共同债务，应共同偿还，在扣除已付利息5177.18元后，对原告请求被告闫满娃、南艳婷偿还借款本金及剩余利息的主张，本院予以支持。被告方升、姚沙沙自愿为被告闫满娃、南艳婷提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告南艳婷、方升、姚沙沙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫满娃、南艳婷在判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（利息按月利率9.33‰从2016年3月29日起算至款还清之日止，扣除已付利息5177.18元）。二、被告方升、姚沙沙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇一七年九月二十八日书记员  马 莉
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂10行终15号
上诉人（原审被告）荆州住房公积金管理中心，住所地：荆州市江津西路***号。
法定代表人马少华，主任。
负责人应斌，副主任。
委托代理人陈新平，工作人员。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘涛，男。
上诉人荆州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）因不履行公积金管理法定职责一案，已由沙市区人民法院于2016年11月11日作出（2016）鄂1002行初17号行政判决。上诉人公积金中心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人公积金中心的负责人应斌、委托代理人陈新平，被上诉人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年3月17日，公积金中心收到了包括刘涛在内的活力二八158名员工的申请书，申请公积金中心责令活力二八，为158名员工设立住房公积金账户并缴存八年的住房公积金。公积金中心在收到投诉后，当天受理信访，并书面登记，制作信访处理单；同年3月底，公积金中心到被投诉单位活力二八实地了解公司清算情况；同年6月19日，公积金中心在古城公司与活力二八留守负�人贺松取得联系，了解企业安置情况，宣传住房公积金政策；同年6月21日，公积金中心原负责人熊鹰主任亲自到公司留守地了解企业清算及公积金缴存相关情况，宣传政策法规；同年6月24日公积金中心向活力二八下达书面《关于主张职工住房公积金权益的函》及建金管【2005】5号文件，告知活力二八在清算中保障职工公积金权益；同年7月7日，在市总工会七楼会议室召集有关法律人员对活力二八清算与公积金缴存问题交流讲座，公积金中心的副主任应斌、法规科工作人员接待原告等职工，解释政策；同年8月21日，书面向刘涛等信访职工送达书面《回复意见》，通告了公积金中心履职的过程和内容，认可职工住房公积金缴存请求的合理性，对履职的法律依据和政策进行宣传解读；同年2016年5月25日，在刘涛起诉后，公积金中心的分管副主任及相关工作人员带领刘涛共同到活力二八股东湖北稻花香集团，与稻花香公司管理人员、法律部工作人员当面沟通，宣传政策法规，了解清算情况，并通知其在清算中依法保证职工公积金权益，清算组必须与管理中心沟通处理。但刘涛认为，公积金中心没有对活力二八进行行政处罚，属于行政不作为。
一审认为：根据《公积金管理条例》第十条和第十一条的规定，公积金中心具有负责本区域内住房公积金的管理运作的法定职责。公积金中心在收到刘涛的请求后，虽然作出了相应的行政行为，但没有按照法律规章来充分合理地履行法定职责，故对刘涛的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告荆州住房公积金管理中心于本判决生效之日起，在法定期限内依据《公积金管理条例》第三十七条的规定，履行法定职责。一审案件受理费50元，由被告荆州住房公积金管理中心承担。
上诉人公积金中心上诉称：一、该公积金中心一直依法行政，认真履职，及时处理刘涛投诉和信访。自2015年3月17日收到刘涛等158名职工的《追缴公积金申请书》后，该中心履行了一系列行政活动，及时履行职责，认真依法行政，没有不作为、不履职情形；二、该公积金中心依照《公积金管理条例》及政策规定，履行行政职责，完成行政工作内容。三、一审结束后，公积金中心依旧积极同各方协调，但活力二八处于企业清算过程中，仍有待各部门进一步协调处理。
被上诉人刘涛答辩称：根据《公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，公积金中心理应责令用人单位缴纳住房公积金，如拒不执行的，可以申请当地法院强制执行。而公积金中心�为国家法定的行政机关，没有及时履行法律赋予的行政职能，导致本人的财产权利受到侵害，该行为属于行政不作为。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位不为本单位职工办理公积金缴存登记手续，不缴存住房公积金的，《住房公积金管理条例》明确规定住房公积金管理中心应该履行该职责。建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第五条规定了单位发生合并、分立、撤销、破产、解体或者改制等情形时，用人单位应当为职工履行办理公积金方面的义务。本案中，上诉人公积金中心针对被上诉人刘涛等人反映的问题做了一些积极工作，但并没有完全履行法律规定的职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆州市公积金管理中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 王 阳
审判员 李超美
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4642号
上诉人（原审原告）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1—21号。
法定代表人：任志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峄，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津精海仪液压控制技术有限公司因与被上诉人王峄劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津精海仪液压控制技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：社保机构答复有争议的问题不能停缴社保，因社保机构的原因才导致上诉人无法为被上诉人办理退保手续。
王峄未发表答辩意见。
天津精海仪液压控制技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王峄返还天津精海仪液压控制技术有限公司自2015年8月至2017年3月为其缴纳的社会保险共计26285.84元；2.诉讼费用由王峄承担。
一审法院认定事实：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。如果劳动者、用人单位与社保机构就社保缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位对缴费年限、缴费数额等有异议的，应向相关部门申请解决。一审法院认为，双方就缴费年限、数额发生的争议不属于法院受理民事案件范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的起诉。案件受理费10元，退还天津精海仪液压控制技术有限公司。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：天津精海仪液压控制技术有限公司主张王峄返还自2015年8月至2017年3月为王峄缴纳的社会保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案属用人单位因缴费年限等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，用人单位应当向相关行政部门申请解决。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，天津精海仪液压控制技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初487号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。2004年8月2日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年9�3日刑满释放。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年7月6日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月27日晚9时许，公安民警在福州市晋安区华林路303号铂晶大厦地下车场内抓获被告人黄某，并当场查获其随身携带的重13.09克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪，因其系累犯�毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故建议对其在有期徒刑八个月到一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；被告人黄某的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0277号司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第4071号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人黄某对作案地点、毒品的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国�对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，重量达13.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具荣耀手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第9号
罪犯江孝，男，生于1988年9月17日，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。原住四川省自贡市大安区。
四川省自贡市自流井区人民法院于2011年4月11日作出（2011）自流刑初字71号刑事判决书，以被告人江孝犯交通肇事罪判处有期徒刑4年。江孝不服，提出上诉，经自贡市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）自刑一终字第14号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起至2015年4月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月15日至2014年1月19日实行了裁前公示，2014年1月22日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯江孝在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分164分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯江孝予以假释。
经审理查明，罪犯江孝在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯江孝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江孝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 南娟慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1057号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃某，户籍地四川省万源市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1575号起诉书指控被告人覃某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日3时许，被害人陈某与卖淫女衡某在本市福田区福田村贝底田坊166栋2楼因嫖资问题发生了争执，并伴有肢体冲突。随后，衡某将被打的情况电话告知了被告人覃某，让其到现场处理。被告人覃某遂携带一把砍刀赶到本市福田区福星路贝底田116栋楼下找到了被害人陈某，并持刀追砍陈某。因陈某反抗，双方在争抢砍刀的过程中均受不同程度的刀伤。经鉴定：被害人陈某所受损伤属轻微伤；嫌疑人覃某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应依法以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人覃某随意殴打并致他人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1045号
原告淮安众邦运输有限公司。
法定代表人张尹春，该公司总经理。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，汉族，1966年7月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告淮安众邦运输有限公司（以下简称众邦公司）诉被告杨林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告运输公司法定代表人及其委托代理人陶维民、被告杨林、被告保险公司委托代理人王方林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告众邦公司诉称，2013年6月24日10时40分，被告杨林驾驶苏HBX**号重型货车，沿本市贵阳街由北向南行驶至贵阳街与嘉兴路交叉路口时，与沿嘉兴路由西向东行驶的施某某驾驶的苏HX**号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经淮安市公安局交巡警支队三大队认定，被告杨林负事故的主要责任。被告杨林车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿车辆损失费44200元、停运损失54000元，被告承担诉讼费用及鉴定费用。
被告杨林辩称其车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，我公司按照保险条款赔偿；2、我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用，我公司申请鉴定支付鉴定费用2000元，要求与本案一并解决；3、根据商业第三者责任险保险条款规定，我公司不承担车辆停运损失。
经审理查明，2013年6月24日10时40分，被告杨林驾驶自己所有的车牌号为苏HBX**号重型货车，沿本市贵阳街由北向南行驶至贵阳街与嘉兴路交叉路口时，与沿嘉兴路由西向东行驶的施某某驾驶原告众邦公司所有的车牌号为苏HX**号重型货车发生碰撞，造成施某某受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告杨林负该起事故的主要责任；施某某负该起事故的次要责任。
经被告保险公司申请，我院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆苏HX**�重型货车车辆损失情况进行评估，经评估，事故车辆苏HX**号重型货车车辆实际损失为44200元，被告保险公司支付鉴定费用2000元。
另查明，被告杨林所有的苏HBX**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、保险条款，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估报告书，鉴定费发票等证据证实。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告众邦公司因本次事故所致合理损失为：
1、车辆损失费44200元，有淮安市淮洲旧机动车鉴定评估报告书为证，本院予以确认。
2、车辆停运损失，原告主张按照每月18000元，停运时间为3个月，原告就主张停运损失的标准每月18000元提供了证据，证�车辆出租每月租金18000元，但就其主张的停运的时间，没有提供证据，故原告该项主张证据不足，可待原告证据齐备后另案主张。
3、鉴定费2000元，有被告保险公司提供的鉴定费用发票为证，本院予以确认。
以上财产损失为46200元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告杨林负该起事故的主要责任，施某某负该起事故的次要责任，对该起事故责任认定本院予以确认。本案中，苏HBX**号重型货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司首先在交强险范围内赔偿2000元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元外，还余44200元，苏HBX**号重型货车在被告保险公司还投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，按照各自过错比例，被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿44200元×70%=30940元。
综上，被告保险公司赔偿原告众邦公司损失32940元，其已支付鉴定费2000元，还应赔偿原告众邦公司30940元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告各项损失合计30940元；
二、驳回原告淮安众邦运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2255元，原告负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担755元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 颜 习
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 桑亚娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人张敏因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张敏于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张敏撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3646号
罪犯杨作义（自报名），男，39岁，汉族，湖南岳阳市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2005年6月10日作出(2005)黄刑初字第150号刑事判决，以被告人杨作义犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)穗中法刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年5月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为�罪犯杨作义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨作义在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨作义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨作义减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1793号
原告黎某某，女，生于1987年3月10日，汉族，大专文化，石油公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某，男，生于1987年3月21日，汉族，大专文化，高速公路收费站职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月28日立案受理了原告黎某某诉被告李某离婚纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
审判员 田 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪思扬
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00187号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年4月24日22时15分，被告人王某驾驶冀A×××××小型轿车沿武辛线由西向东行驶至大士庄村东时，与前方同向行驶刘某乙驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，刘某乙经辛集市第一医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王某驾车离开现场。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月24日22时15分，被告人王某驾驶冀A×××××小型轿车沿武辛线由西向东行驶至大士庄村东时，与前方同向行驶刘某乙驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，刘某乙经辛集市第一医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王某驾车离开现场。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任。2015年5月6日被告人王某到辛集市公安交通警察大队投案自首。
另查明，案发后被告人王某于2015年4月28日与被害人刘某乙的近亲属达成了和解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第0041号道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收据；证人赵某甲、赵某乙、刘某甲、张某、冯某、寇某、温某的证言；被告人王某的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在发生重大交通事故后驾车离开现场，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某在交通肇事后自动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵晓翠
二〇一五年十一月四日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00187号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某某，男。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年4月24日22时15分，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿武辛线由西向东行驶至大士庄村东时，与前方同向行驶刘某1驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，刘某1经辛集市第一医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王某某驾车离开现场。经辛集市道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月24日22时15分，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿武辛线由西向东行驶至大士庄村东时，与前方同向行驶刘某1驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，刘某1经辛集市第一医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王某某驾车离开现场。经辛集市道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。2015年5月6日被告人王某某到辛集市投案自首。另查明，案发后被告人王某某于2015年4月28日与被害人刘某1的近亲属达成了和解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第0041号道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收据；证人赵某1、赵某2、刘某2、张某、冯某、寇某、温某的证言；被告人王某某的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生重大交通事故后驾车离开现场，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某某在交通肇事后自动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵晓翠二〇一五年十一月四日书记员  路冬松
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初193号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月至3月，被告人刘某为牟取非法利益，在未取得烟草准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，利用其开货车运输的便利，先后多次从山东省临沂市兰山区茂群超市、开心超市、诚信化验室、旺旺百货综合商店等超市商店非法收购苏烟（五星红彬树）、南京（红）烟、中华（硬）烟等品牌香烟运至泗洪县销售。其中，先后两次非法销售给泗洪县青阳镇体育场附近苗某经营的素琴烟酒店南京（红）香烟30条、苏烟（五星红彬树）香烟50条、中华（硬）香烟15条，共计95条，销售金额18500元；先后两次非法销售给泗洪县青阳镇体育场附近王某经营的旺恒名烟名酒店苏烟（五星红彬树）香烟共计55条，销售金额10490元。被告人刘某违法所得共计400余元。
2016年3月3日18时许，被告人刘某将100条苏烟（五星红彬树）和65条南京（红）香烟送至旺恒名烟名酒店销售给王某时，被泗洪县烟草专卖局的行政执法人员当场查获。后泗洪县烟草专卖局行政执法人员在泗洪县青阳镇东方花园小区北区3幢被告人刘某家的储藏室内查获未销售的中华（硬）香烟21条、苏烟（五星红彬树）香烟41条、南京（红）香烟112条。上述被查获的共计339条香烟，市场价值61710元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，从上述被查获的香烟中所抽取的卷烟样品均为真品卷烟。被查获的香烟均暂存于泗洪县烟草专卖局。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某退出违法所得400元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人苗某、王某、杨某甲、杨某乙、岳某、李某等人证言，指认照片，扣押决定书，扣押清单，案件移送函，检查笔录，通话记录，银行卡交易明细，移送财物清单，抽样取证物品清单，卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明，证明，缴款书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某退出的违法所得以及被扣押的涉案香烟,予以没收，上缴国库。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人刘某退出的违法所得四百元以及被扣押的中华（硬）香烟二十一条、苏烟（五星红彬树）一百四十一条、南京（红）香烟一百七十七条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行初9号
起诉人：李巧芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。
本院于2018年2月5日收到起诉人李巧芳以东阳市国土资源局为被告的行政起诉状。诉讼请求为：确认被告于2012年10月10日作出的东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证无效。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案起诉人李巧芳诉称的东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证于2012年10月10日核发，现起诉人提起诉讼，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
对起诉人李巧芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 陆智德
二〇一八年二月十一日
代书 记员 金伟范
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行初9号起诉人：李巧芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。本院于2018年2月5日收到起诉人李巧芳以东阳市国土资源局为被告的行政起诉状。诉讼请求为：确认被告于2012年10月10日作出的东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证无效。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案起诉人李巧芳诉称的东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证于2012年10月10日核发，现起诉人提起诉讼，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对起诉人李巧芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许兴荣审 判 员  邵建辉人民陪审员  陆智德二〇一八年二月十一日代书 记员  金伟范·??2?··??1?·
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2331号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告石丰华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告石丰华物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告石丰华已经支付原告其所欠全部物业费、电梯费、车位费及代收水电费（欠费时间段为2012年8月15日至2012年8月31日及2013年3月至2013年8月），双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月十九日
书记员 曹雁如
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初字第144号
原告：蓝星环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路62号。邢朝政
委托代理人：邢朝政，公司员工，特别授权代理。
组织机构代码：71092737-X。
被告：四川永祥多晶硅有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇永祥路10号。
法定代表人：冯德志，董事长。
本院在审理申蓝星环境工程有限公司与承揽合同纠纷一案中，原告蓝星环境工程有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申蓝星环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蓝星环境工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10087.5元�已减半收取），由原告蓝星环境工程有限公司负担。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2834号
长沙市天心区欣钏建材经营部：
湖南干杉建筑工程有限公司：
申请执行人长沙市天心区欣钏建材经营部与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初1766号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月六日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第15号
申请执行人：乔良。
被执行人：深圳市仁观电子有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市仁观电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月六日
书记员 唐强（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢147号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2270号
原告：孟凡斌，男，1980年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：马红，女，1980年9月14日生，汉族，住址同上。
被告：翟记江，男，1988年11月10日生，汉族，住山东省滕州市。
原告孟凡斌诉被告翟记江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡斌、被告翟记江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡斌、马红向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原被告在房产中介公司的介绍下签署了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的宿迁市宿城区凤凰美地8幢407室房屋，借款为42万元。签约后，原告已经将所有购房款支付给被告，但被告至今未配合原告办理过户手续。原告认为，原被告之间签订的房屋买卖合同真实、有效，被告未按照合同约定办理过户手续已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟记江辩称：对原告的诉讼请求没有异议，等房产证办下来后可以配合原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
原告孟凡斌、马红系夫妻关系，2016年5月26日，原告马红与被告翟记江签订了一份《房屋买卖合同》，约定由原告马红购买备案登记在被告名下的宿迁市宿城区凤凰美地8幢407室房屋，房屋总价款为420000元，在办理房屋产权及土地使用权过户登记时，被告应出具相关文件并配合原告办理完毕房屋过户手续，不得无故拖延。原告于2016年5月27日即搬入涉案房屋居住，相关水、电费、物业费等费用均由原告缴纳，且原告已按照合同约定向被告支付了所有购房款420000元。现原告认为被告未按照约定配合其办理房屋过户手续，因而成讼。
另查明，被告翟记江尚未取得宿迁市宿城区凤凰美地8幢407室房屋的房屋所有权证。
本院认为，被告翟记江尚未取得涉案房屋的房屋所有权证，因此，原告孟凡斌、马红要求被告配合其办理涉案房屋过户手续，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡斌、马红的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元、保全费2620元，合计2660元，由原告孟凡斌、马红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小青
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢8号
朱继斌、何友全：
本院依据已经发生法律效力的（2016）民初字第440号民事判决书，执行朱继斌与何友全租赁合同纠纷一案，执行依据确定：何友全于判决生效后十日内支付朱继斌租赁费85600元，负担案件受理费970元。逾期，何友全未履行，朱继斌向本院申请执行，执行中查明何友全在新铺镇有修建公路未结工程款43741元可供执行，本院遂依法提取工程款43741元，扣除执行费550元，剩余43191元朱继斌全额领取。2016年12月12日，朱继斌向本院递交书面撤回执行申请。案件终结后，朱继斌发现何友全在新铺镇有未结工程款可供执行，于2017年1月19日申请恢复执行剩余执行款44259元，本院遂向勉县新铺财政所发出协助执行通知书，责令其协助将应付何友全工程款44819元（含执行费560元）扣划至勉县人民法院执行案件款专户。
经本院执行，勉县新铺财政所已按协助执行通知书履行。执行款44259元，申请人朱继斌已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢8号申请执行人朱继斌与被执行人何友全租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初67号
原告：陈颖，男，1983年2月4日出生，汉族，职员，现住洮南市。
被告：胡淑杰，女，1961年7月1日出生，汉族，职员，现住洮南市。
被告：刘玉峰，男，1976年4月29日出生，汉族，职员，现住洮南市。
原告陈颖与被告胡淑杰、刘玉峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及被告刘玉峰到庭参加诉讼，被告胡淑杰经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金100000.00元及利息。事实和理由：被告刘玉峰系原告舅丈人，原告通过第二被告刘玉峰认识了第一被告胡淑杰。2012年3月8日，二被告因工程需要在原告处借款本金100000.00元，第一被告为原告出具欠据一枚，欠据载明欠款人为二被告。二被告当时承诺原告若用钱随时偿还上述欠款。原告多次向二被告讨要上述欠款，二被告拒不偿还。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡淑杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘玉峰答辩称欠款的事属实，是我委托胡淑杰向原告借款，钱是我用的，欠条是胡淑杰打的，有我的签名，但是是胡淑杰写的。
原告陈颖为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.欠条一枚，证明二被告欠原告钱的事实。被告刘玉峰质证称无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告胡淑杰、刘玉峰均未向法庭提交证据。
本院认为，被告胡淑杰向原告陈颖借款，并为原告出具欠条，陈颖将钱交付给胡淑杰，原告陈颖与被告胡淑杰之间存在合法的民间借贷关系。原告陈颖要求被告胡淑杰偿还借款本金合理合法，应予以支持。陈颖庭审中提供的欠条为胡淑杰出具的，欠条底部“胡淑杰、刘玉峰”的签名也均为胡淑杰书写，经庭审调查刘玉峰承认欠原告陈颖借款的事实，欠条中的签名虽非其本人签署，但经过其确认并同意，故原告要求被告刘玉峰与被告胡淑杰共同偿还借款本金的诉求应予支持。被告刘玉峰答辩称原告的借款他自己使用了，与胡淑杰没有关系，胡淑杰只是受其委托到原告处取款，但其未能提供证据予以证实，故对被告刘玉峰的主张本院不能予以支持。欠条中原、被告双方关于利息并未约定，庭审中原告陈颖主张双方口头约定了借款的利率标准为按照洮南市农村信用合作联社2012年的贷款利率计算，被告刘玉峰予以认可，本院对原告陈颖关于借款利率的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告胡淑杰、刘玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈颖借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2012年3月8日起至给付之日止按照洮南市农村信用合作联社2012年的贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费100.00元，由被告胡淑杰、刘玉峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
代理审判员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周颖双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12539号
原告:青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人:周茂东，职务董事长。
被告：王鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被告:王学寅，男，1944年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
原告青岛开开贷投资有限公司与被告王鹏、王学寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法进行审理。
原告青岛开开贷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金94704.50元、利息20582.44元；2、判令被告支付自2016年8月1日起至判决生效之日止，以本金94704.50元为基数按照年利率24%支付延期还款利息；判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按照年利率24%支付利息；3、判令被告承担律师费4200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告王鹏与原告协商通过开开贷公司网络平台向网友投资者借款，并出具了《借款承诺书》，同意遵守开开贷公司网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反了上述约定承担相应的责任，被告王学寅承诺为共同还款人。2015年7月3日，原告通过网络平台借给被告款12万元，原告扣除借款金额3%的成交服务费、提现手续费及VIP会费后将116206元支付给被告，截止2016年7月31日，被告尚有本金94704.50元及逾期利息20582.44元未还。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到两被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛开开贷投资有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费2690元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月十三日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12539号原告:青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人:周茂东，职务董事长。被告：王鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被告:王学寅，男，1944年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告青岛开开贷投资有限公司与被告王鹏、王学寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法进行审理。原告青岛开开贷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金94704.50元、利息20582.44元；2、判令被告支付自2016年8月1日起至判决生效之日止，以本金94704.50元为基数按照年利率24%支付延期还款利息；判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按照年利率24%支付利息；3、判令被告承担律师费4200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告王鹏与原告协商通过开开贷公司网络平台向网友投资者借款，并出具了《借款承诺书》，同意遵守开开贷公司网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反了上述约定承担相应的责任，被告王学寅承诺为共同还款人。2015年7月3日，原告通过网络平台借给被告款12万元，原告扣除借款金额3%的成交服务费、提现手续费及VIP会费后将116206元支付给被告，截止2016年7月31日，被告尚有本金94704.50元及逾期利息20582.44元未还。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到两被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛开开贷投资有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2690元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月十三日书记员  逄蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第184号
上诉人（原审原告）周小兰，岳阳市岳阳楼区岳城居委会宿舍。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）谢合群。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路95号东方实业大厦第五层。
负责人梁飞龙，该支公司总经理。
委托代理人游琦，系紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
上诉人周小兰为与被上诉人谢合群、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周小兰以已与被上诉人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成庭外和解协议为由，于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周小兰与被上诉人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小兰撤回上诉。
本案二审案件受理费91元,减半征收计45.5元，由周小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年六月四日
代理书记员 聂 鑫