江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1399号
原告：朱一飞，男，1986年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：周君君，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市鹏飞铝业有限公司,统一社会信用代码91320213713288040A，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声七房桥。
法定代表人：相昱。
被告：无锡博达营养食品有限公司,统一社会信用代码91320211607973730M，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路14号。
法定代表人：侯国祯。
被告：无锡若周新材料有限公司,统一社会信用代码91320211MA1MFKP47H，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路14号。
法定代表人：李功亮。
被告：相昱,男,1991年11月14日生，汉族,住无锡市新吴区。
被告:华继业,1979年3月5日生，男,汉族,住无锡市锡山区。
被告:侯国桢,男,1954年10月3日生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:过娟华,女,1953年11月4日生，汉族,住无锡市滨湖区。
原告朱一飞与被告侯奇、周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员边剑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一飞、被告侯奇的委托诉讼代理人刘志恩、被告华继业到庭参加了诉讼。被告周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、侯国祯、过娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱一飞向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告侯奇、周君君共同偿还借款本金850000元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日，以850000元为基数，按月息2%计算。）
2、判令被告无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华对被告侯奇、周君君的上述第1项借款本息承担连带清偿责任。
3、判令本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实和理由：
2017年8月25日，被告侯奇、周君君因周转需要与原告签订了《借款协议》，约定由原告出借给侯奇、周君君1200000元，借款利息为月息2%，还款日期为2017年9月22日，还款方式为一次性还本付息。同时被告无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华作为担保人为侯奇、周君君的借款向原告提供连带保证责任担保。2017年8月25日，原告根据《借款协议》指定的无锡若周新材料有限公司的帐户分别汇款700000元、500000元合计1200000元。
借款到期后，侯奇、周君君未按时归还本息，经原告多次催讨，2017年12月8日，侯奇、周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华出具《还款承诺书》，约定侯奇、周君君对未还的1100000元本金分期偿还。截止2018年1月25日，侯奇、周君君仍结欠850000元未归还。
被告侯奇辩称：已归还80余万元；根据还款协议书的约定，借款尚未到期，请求法院驳回起诉。
被告华继业辩称：对具体往来情况不清楚，只是对借款的担保签了字。
被告周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、侯国祯、过娟华未作答辩。
经审理查明：2017年8月25日，朱一飞、侯奇、周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华共同签订《借款协议》一份。协议载明：侯奇、周君君因临时周转需要，向朱一飞借款1200000元，利息为月息2%，期限自2017年8月23日至2017年9月22日。该款汇入无锡若周新材料有限公司1103026809000059789工行太湖支行。无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华对该笔借款承担连带保证责任。
2017年8月25日，朱一飞以银行转账的方式向无锡若周新材料有限公司1103026809000059789的帐户分别汇款700000元、500000元，合计1200000元。
2017年12月8日，侯奇、周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明：确认截止至2017年12月8日，侯奇、周君君结欠朱一飞借款本金1100000元，该笔借款由无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华提供连带责任保证担保。同时承诺：1、2017年12月11日归还本金200000元；2、2018年6月底前，每月25日前归还本金50000元；3、2018年12月底前，每月25日前归还本金100000元，直至归还全部借款；4、上述期间内，如有一期未归还，或有转移资产等情况的，债权人可要求借款人及担保人提前清偿所有未还借款。侯奇、周君君、相昱、华继业、侯国祯、过娟华在还款承诺书中签名捺印确认、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司确认，无锡若周新材料有限公司未盖章。
审理中，朱一飞确认侯奇于2017年11月28日归还50000元、12月7日归还50000元、12月11日归还20000元、12月15日归还80000元、12月20日归还20000元、12月21日归还60000元、12月22日归还10000元、2018年1月8日归还47500元（现金）、1月12日归还5000元、1月15日归还7500元、2月2日归还12500元、2月28日华继业代付12000元，合计已归还374500元，尚结欠825500元。侯奇认可上述还款的事实，但是认为还有一些还款没有计算在内。
庭审中，侯奇提供尾号为4772的农业银行银行流水，证明侯奇在2017年11月25日向朱一飞尾号为3675的农业银行卡归还了50000元。朱一飞质证称该笔50000元就是侯奇还的第一笔钱，已包含在侯奇归还的374500元内。本院根据朱一飞提供的尾号为3675的中国农业银行交易明细清单认定：2017年11月25日侯奇归还的50000元与朱一飞在庭审中陈述的2017年11月28日侯奇付的50000元系同一笔还款，且包含在侯奇已归还的374500元内。
审理中，侯奇主张在2017年8月25日给了朱一飞120000元现金的手续费、在2017年9月25日、10月25日、11月25日给了朱一飞合计180000元现金、在2017年12月至2018年2月期间陆续给了朱一飞100000元现金、在过年的时候抵了一辆奥迪车给朱一飞抵了80000元，但是均没有书面的证据。朱一飞表示没有收到手续费、也没有抵过奥迪车，只收到47500元现金，且已包含在侯奇已归还的款项中。
以上事实，由《借款协议》、中国农业银行业务凭证及交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、《还款承诺书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。协议签订后，朱一飞按约出借了借款，侯奇、周君君也应按照协议的约定还本付息，当侯奇、周君君未能按约还本付息时，无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华应按照协议约定对侯奇、周君君的付款责任承担连带责任担保。
《还款承诺书》系侯奇、周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华自愿作出的意思表示，也应全面按照《还款承诺书》履行自己的义务。
本案争议焦点一：关于朱一飞能否主张所有未还的借款。
《还款承诺书》中第4条已载明，在还款期间内，如侯奇、周君君有一期未归还，则债权人可要求借款人及担保人提前清偿所有未还借款。显然，侯奇、周君君并未严格按照《还款承诺书》确定的还款期限向朱一飞归还借款，朱一飞当然有权要求借款人及担保人提前清偿所有未还借款。故本院对侯奇关于借款尚未到期的抗辩不予支持。
本案争议焦点二：关于朱一飞主张的借款本金、利息的认定。
本金的认定：朱一飞在庭审自认侯奇已归还374500元，尚结欠825500元。侯奇主张以现金、给付手续费、车辆抵押等方式已向朱一飞归还了80余万元，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。据此本院认定朱一飞、周君君尚结欠朱一飞借款本金为825500元。
利息的认定：本院认为，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率主张支付资金占用期间利息。本案中，借款协议中约定借期内利率为月息2%，但并未约定逾期还款利息，侯奇的最后一笔还款是在2018年2月28日，故本院认定利息以825500元为基数，自2018年3月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算。朱一飞要求以850000元为基数，自2018年1月25日起计算至实际给付之日无事实及法律依据，本院不予支持。
本案争议焦点三：无锡若周新材料有限公司是否应承担连带清偿责任。
不论是《借款协议》还是《还款承诺书》，无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华均表示承担连带责任保证担保，本院认为这是当事人自愿作出的意思表示，不违法法律规定，也不损害他人利益，本院据此认定无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华应对侯奇、周君君未归还的借款本金及逾期还款利息承担连带清偿的责任，无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华在承担保证责任后，有权向侯奇、周君君追偿。
关于无锡若周新材料有限公司是否应承担连带清偿责任，《借款协议》中无锡若周新材料有限公司盖章确认承担连带责任保证，在《还款承诺书》上无锡若周新材料有限公司未盖章。本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款协议》约定的还款日期是2017年9月22日，本院受理本案的时间是2018年3月17日，尚在六个月的保证期间内，因此无锡若周新材料有限公司仍应承担连带责任保证的责任。无锡若周新材料有限公司在承担保证责任后，也有权向侯奇、周君君追偿。
被告周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、侯国祯、过娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据现有证据依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、侯奇、周君君于本判决生效之日起立即归还朱一飞借款本金825500元并支付利息（以825500元为基数，自2018年3月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华对上述第一项的付款责任承担连带清偿责任。无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华承担保证责任后，有权向侯奇、周君君追偿；
三、驳回朱一飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由朱一飞负担177元，由侯奇、周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华负担5973元。该款已由朱一飞预交，侯奇、周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、侯国祯、过娟华于本判决生效之日立即将其应负担的部分直接支付给朱一飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边剑扬
二〇一八年六月十四日
书记员 许海峰