wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2328号
原告：恩施市顺搭移动脚手架租售部，住所地恩施市学院路126号,注册号：422801600234176（1-1）。
经营者：向东平，男，生于1969年11月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：舒加进，生于1987年2月28日，湖北省利川市人，住利川市，
原告恩施市顺搭移动脚手架租售部与被告舒加进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告恩施市顺搭移动脚手架租售部的经营者向东平到庭参加诉讼，被告舒加进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市顺搭移动脚手架租售部向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告脚手架丢失赔偿款及租金3840元（租金2940元、赔偿款900元）。事实与理由：被告舒加进于2013年8月29日和原告签订脚手架租赁合同（见附件）。合同约定每天租金3元/天，承诺归还架子时一同付清租金，原告多次打电话催还，被告说架子丢失，过一段时间后付清租金及赔款，原告最后多次追还无果，被告电话停机联系不上，人也找不到，被告有意拖欠，恶意欺骗，被告的行为造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告舒加进未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，原、被告签订《顺搭移动脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁门式脚手架2付，每日租金3元；如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算，门式脚手架每付650元；被告必须主动按月向原告支付租金。双方未约定租赁期限。合同签订后，原告将租赁物交与被告。被告至今未向原告支付租金，亦未返还原告租赁物。
本院认为，原、被告签订的《顺搭移动脚手架租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告拒不支付原告租金及返还租赁物的行为违约，应承担违约责任，原告要求被告支付租金并赔偿租赁物损失的理由正当，其主张的计算标准没有超出双方合同约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒加进于本判决生效之日起三日内支付原告恩施市顺搭移动脚手架租售部租金2940元、租赁物赔偿款900元，合计3840元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告舒加进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年七月十三日
书记员 张 悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21238号
原告：王X，男。
被告：北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区潞苑东路40号院36号楼一层06-04号。
法定代表人：李凤玲，总经理。
委托诉讼代理人：韩X，男，1990年11月12日出生，北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告王X诉被告北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王X经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 芦辛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执65号
申请执行人陶传清，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人陶传清申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1564号
罪犯赵科杨，男，1983年8月6日出生，贵州省榕江县人，瑶族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年1月18日作出（2008）融刑初字第41号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得。其刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。该判决发生法律效力后，该犯于2008年2月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本院又�2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2007年3月24日起至2017年5月23日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵科杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年9月累计达标分11.4分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵科杨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵科杨减去有期徒刑二个月，其刑期自2007年3月24日起至2017年3月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6818号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李延滨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李延滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李延滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,722.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,722.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1080号
原告：侯恩田，男，1957年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被告：白书香，女，1972年9月23日出生，汉族。
被告：周琪翔，男，1997年11月21日出生，汉族。
原告侯恩田与被告白书香、被告周琪翔不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告侯恩田于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯恩田撤诉。
案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告侯恩田负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审48号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，利辛县××市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，利辛县××市镇计生办主任。
被执行人朱朋连，男，农民，住本县。
被执行人李玲玲，女，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216009号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216009号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216009号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1333号
马金柱：
刘艳梅与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终224号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2015年12月8日因寻衅滋事被行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人邓如鹏。
原审判决认定，2015年12月3日22时20分许，被告人王某、李某A等人驾驶鲁R号轿车沿嘉祥县城演武路由北向南行至中心街右拐向西行驶时，被徐某驾驶的鲁H号越野车超越，被告人王某、李某A等人以徐某故意撇车为由，驾车追赶徐某至嘉祥县人民法院审判庭门西。对徐某进行殴打，致其蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；面部软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人徐某的陈述证实案发的时间、地点、前因及被告人王某、李某A等人对其殴打的事实；2、被告人王某、李某A供认不讳；3、现场勘查笔录证实案发的地点；4、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人徐某所受伤情；亦有视听资料、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书在卷佐证。
在审理期间，被告人王某、李某A已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。有经质证的和解协议书、被害人徐某出具的谅解书证实。
原审法院认为，被告人王某、李某A随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某、李某A均起主要作用，均是主犯；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人李某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人（原审被告人）王某上诉称，其具有自首情节一审未予认定；其行为不符合寻衅滋事的构成要件；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审判决未充分考虑该情节量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人李某A随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某、李某A均起主要作用，均是主犯；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人王某提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见。经查，被告人王某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王某及其辩护人提出其构成自首的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。一审判决已根据查明的事实、证据及被告人所具有的量刑情节，对其刑罚作出适当判处，被告人王某及其辩护人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周楠楠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初233号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人文杰，男，1998年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市射洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人黄志安，男，1999年10月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省永春县，暂住本市思明区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人文杰、黄志安犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人文杰、黄志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人文杰、黄志安伙同苏某（已判决）多次在厦门市集美区行窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月4日16时许，被告人文杰、黄志安伙同苏凌到厦门市集美区灌口大道3271-101号“德旺福”超市内，盗走被害人周某放在收银台柜台内的一个钱包，内有现金人民币5000余元。
2、2017年11月22日14时许，被告人文杰、黄志安伙同苏凌到厦门市集美区后溪新村中里140-1号“旺平鲜”超市内，盗走被害人丘某放在收银台内现金人民币450元。
3、2017年11月28日3时许，被告人文杰、黄志安伙同苏某到厦门市集美区“喜盈门”商场对面辅道，砸坏被害人李某的“闽Ｄ×××××”号“宝马”牌小轿车车窗、被害人张某的“闽Ｄ×××××”号“哈弗”牌小轿车车窗、被害人关某的“闽Ｄ×××××”号“英伦”牌小轿车车窗后，共盗得上述车内放置的现金人民币27元。经鉴定，被损坏的“闽Ｄ×××××”号“宝马”牌小轿车的直接损失价格为人民币2266元；被损坏的“闽Ｄ×××××”号“哈弗”牌小轿车的直接损失价格为人民币317元；被损坏的“闽Ｄ×××××”号“英伦”牌小轿车的直接损失价格为人民币239元。
4、2017年11月28日9时许，被告人文杰、黄志安伙同苏凌到厦门市海沧区渐美村211号“鹭宾隆”超市，盗走被害人魏某1放在店内的一部价值人民币2105元的“VIVO”牌X9SL型手机及现金人民币280元。
5、2017年12月5日1时许，被告人文杰伙同苏凌到厦门市同安区双富路11-109号“小黄烧烤”店面内，盗走被害人黄某放在店内的现金人民币1000元。
被告人文杰于2017年12月11日18时许，在本市同安区梧侣大社里796-101号店面被抓获；被告人黄志安于2017年12月6日在其暂住处被查获。被告人文杰、黄志安归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文杰、被告人黄志安在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证掌纹、指纹、拭子、书证被害人魏某1提供的手机发票、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人周某、丘某、李某、张某、关某、魏某1、黄某等人的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文杰、黄志安以非法占有为目的，多次合伙或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人文杰参与盗窃五起，窃取财物价值达人民币8862元；被告人黄志安参与盗窃四起，窃取财物价值达人民币7862元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人文杰、黄志安到案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄志安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人文杰与已决同案犯苏凌共同退赔被害人黄某经济损失人民币1000元；
责令被告人文杰、黄志安与已决同案犯苏凌共同退赔被害人周某经济损失人民币5000元、丘某经济损失人民币450元、李某经济损失人民币2266元、张某经济损失人民币317元、关某经济损失人民币266元、魏某1经济损失人民币2385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月三日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执异字第00921号
案外人：宋某。
委托代理人：姚泓甘。
申请执行人：谢某甲。
被执行人：某公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦6楼。
法定代表人：宋某。
本院在执行申请执行人谢某甲与被执行人某公司（下称某公司）劳动争议纠纷一案中，追加宋某为本案被执行人，宋某遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宋某称，岳麓区法院追加宋某为本案被执行人的依据是某公司成立后将499970元转入宋某名下，从而认定宋某抽逃注册资金。某公司在成立的两年之内，未有一分钱收入，公司的运营费用全部是由宋某承担，当年转出的499970元也转回，用来支付公司的运营费用，这一点，公司的财务资料可以证实，因此宋某的行为不属于抽逃注册资金的行为，请求撤销贵院的（2011）岳执恢字第00921号执行裁定。
经审查查明，谢某甲诉某公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）岳民初字第00707号民事判决书，判决：1、某公司支付谢某甲工资14100元、工资经济补偿3525元；2、某公司支付谢某甲经济赔偿金4650元；3、驳回谢某甲的其他诉讼请求。某公司不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）长中民四终字第2485号民事判决书，判决：1、维持第二、三项判决；2、变更第一项判决，改判为：某公司支付谢某甲工资12720元、工资经济补偿3180元。
因某公司未自动履行上述判决，谢某甲遂向本院申请执行，本院于2011年10月19日立案。在执行过程中，本院于2014年7月31日作出（2011）岳执恢字第00921号执行裁定书，裁定追加案外人宋某为本案被执行人，限宋某在抽逃注册资金250000元范围内对申请执行人谢某甲承担责任。
另查明，某公司于2010年3月22日进行公司名称预先核准登记，注册资金为50万元，股东为宋某、徐某（宋某之母），3月25日宋某、徐某各出资25万元，共计50万元。同日，湖南公信会计事务所有限责任公司对该认缴出资出具验资报告。次日，经长沙市工商行政管理局核准某公司的工商登记。2010年3月26日该公司成立时注册资金中的499970元被转至宋某个人名下。
某公司在经营过程中，因经营不善，处于亏损状态，现已停业，无其他可供执行的财产。
本院认为，本院（2011）岳民初字第00707号民事判决书，和长沙市中级人民法院（2011）长中民四终字第2485号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，应予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。
在本案中，经查实，某公司由股东宋某、徐某出资成立。在验资后于2010年3月26日将该公司成立时的注册资金中的499970元转至宋某个人名下。案外人宋某辩称已将抽逃的499970元注册资金陆续转回，但其未能提供充分证据予以证明，故其转出行为已构成抽逃注册资金。某公司现已处于停业状态，无可供执行的财产，本院（2011）岳执恢字第00921号执行裁定书认定事实清楚，依法追加宋某符合法律规定。案外人宋某提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9532号
罪犯王平，男，1993年2月19日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月24日作出（2013）佛顺法少刑初字第31号刑事判决，以被告人王平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在本次考核期间（2013年2月18日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。2014年9月12日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第044号
被告周元庆，男性，28岁，1985年10月8日，土家族，湖南省龙山县人。
原告魏珍香，男性，64岁，1949年1月20日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理魏珍香诉周元庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏珍香于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏珍香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告魏珍香撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3391号
原告:郭定钿，男，汉族，1970年1月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人:郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告:邹隆艾，男，1972年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告郭定钿与被告邹隆艾买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告邹隆艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定钿向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付胶板款23400元并自起诉之日起按工商银行贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：被告2013年开始从原告处购买模板，用于房屋建筑安装，双方于2013年7月22日结算后，尚欠原告货款23400元，被告出具欠条。经原告多次催收，被告至今未还款。
被告邹隆艾未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买胶板，双方于2013年7月22日结算后，被告尚欠原告货款23400元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭定钿胶板450块×52=23400元，计人民币（贰万叁仟肆佰元正）”。被告至今未支付前述货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买胶板，尚欠原告货款23400元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款,因此原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定需支付利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹隆艾于本判决生效之日起十日内支付原告郭定钿货款23400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告邹隆艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一八年八月三日
代理书记员 赵来宝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2961号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
被告：陈富强，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈富强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼，被告陈富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富强归还借款本金20000元及至款还清日利息（2015年3月1日至2015年3月5日利息按月利率11.451‰计算，2015年3月6日起至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）；2、判令被告陈富强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈富强于2014年3月6日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2015年3月5日，之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约发放了借款，但被告陈富强未按约还款，被告陈富强将利息清至2015年2月28日。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、农户评级授信申请书一份，拟证明被告陈富强向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、贷款合同，拟证明被告陈富强与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的事实以及双方关于利息、罚息、贷款期限等权利义务的约定；
3、借款借据一份、明细账查询一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司已经将20000元贷款打入被告陈富强账户；
4、签订合同影像资料，拟证明被告陈富强2014年3月6日的贷款事实；
5、还款记录两份，拟证明被告陈富强将利息清至2015年2月28日的事实；
6、催收逾期贷款通知书回执，拟证明被告陈富强2015年3月21日承诺归还贷款本息的事实。
被告陈富强未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告陈富强向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月6日，被告陈富强与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2014年3月6日至2017年3月5日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币20000元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2014年3月6日，被告陈富强向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款20000元，约定月利率为11.451‰，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依约定向被告陈富强发放贷款20000元，被告陈富强向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据。被告陈富强将利息清至2015年2月28日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈富强签订贷款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告陈富强从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款20000元，借款到期后，被告陈富强未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告陈富强归还借款本金并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富强于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2015年3月1日至2015年3月5日利息按月利率11.451‰计算，2015年3月6日起至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年二月九日
书记员 刘 洪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第125号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路**号。
代表人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：谢臻，该支行员工。
被告：张亚芬。
被告：宁波南南置业有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇郑家路（十七房村办公室对面）。
法定代表人：郁能建。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为与被告张亚芬、宁波南南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审350号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人段绍义，男。
被执行人曾竹金，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年2月3日对被执行人段绍义、曾竹金作出的新计生征决字[2016]第11026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人段绍义、曾竹金婚后于2004年7月17日生育了第一个男孩后，又于2010年1月13日生育了第二个孩子（系双胞胎），属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年2月3日作出新计生征决字[2016]第11026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年2月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月18日作出新计生催字[2016]第11026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年2月3日对被执行人段绍义、曾竹金作出的新计生征决字[2016]第11026号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人段绍义、曾竹金在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费215元，由被执行人段绍义、曾竹金负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5886号
原告：贾连华，男，1983年2月5日出生。
被告：赵全生，男，1958年4月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，营业场所山西省大同市大同县县城南街。
负责人：吕建邦，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司职员。
原告贾连华与被告赵全生、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾�华，被告人保大同支公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。被告赵全生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连华向本院提出诉讼请求：请求法院判决人保大同支公司在保险限额内赔偿我医疗费5751.43元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费3500元、护理费1040元、交通费500元、拖车费950元、车辆拆解费600元，前述损失总计13541.43元，车辆损失待定。事实与理由：2016年3月27日23时00分，我驾驶车辆行驶至北京市平谷区昌金路熊耳营路口时，适遇赵全生驾驶大货车（车牌号：×××、×××）行驶至此，因赵全生闯红灯，赵全生车辆右侧与我的车辆左侧相接触，事故造成我的车辆报废及我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，赵全生负事故全部责任。事故发生后，我前往医院救治，经医院诊断伤情为“脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多处软组织损伤、双侧耳鸣”。因我的损失问题没有解决，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。庭审中，我变更车辆损失为32390元，增加手机损失2000元。
被告赵全生未作答辩。
被告人保大同支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和平谷交通支队所作的责任认定均无异议。赵全生所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。贾连华主张的医疗费应依照票据核实，但需要扣除20%的自费药。贾连华主张的住院伙食补助费、误工费数额过高，我公司不同意全额赔付。贾连华未提供需要加强护理和营养的医嘱，故我公司不同意赔偿护理费和营养费。贾连华未提供相应证据佐证交通费数额，故我公司不同意赔偿交通费。因�辆拆解费属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司同意法院酌定手机损失。我公司同意赔偿车辆损失32390元和施救费用500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日23时00分，赵全生驾驶大货车（车牌号：×××、×××）行驶至平谷区昌金路熊耳营路口时，适遇贾连华驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及贾连华身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，赵全生负事故全部责任，贾连华无责任。事故发生后，贾连华被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多处软组织损伤、双侧耳鸣”，贾连华为此住院治疗8天。双方就车辆损失达成一致意见，数额为32390元。赵全生所驾车辆在人保大同支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
经核实，原告贾连华的经济损失为：医疗费5751.43元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1040元、误工费2420元、交通费100元、拖车费950元、车辆拆解费600元、车辆损失32390元、手机损失500元，总计44
791.43元。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。赵全生所驾车辆在人保大同支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故贾连华的合理损失，应由人保大同支公司在机动车交强险和商业第三者险的险额内予以赔付，超出部分，由赵全生依责承担赔偿责任。贾连华主张的医疗费、车辆拆解费、拖车费有相应票据佐证，住院伙食补助费符合法律规定，本院均予以支持。贾连华主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定；护理费，本院根据其伤情并结合本地一般护工标准予以核算；误工费，本院结合其年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据贾连华就医的次数、距离等酌情确定；手机损失，本院根据手机损坏程度酌情确定。双方就车辆损失达成一致意见，本院予以确认。人保大同支公司要求扣除自费药依据并不充分，本院对此辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾连华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车辆拆解费、车辆损失、手机损失总计四万四千七百九十一元四角三分；
二、驳回原告贾连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由被告赵全生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员
唐顺
人民陪审员
杜翠桂
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦迪
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第78号
申请执行人枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人周立春，该社理事长。
被执行人宋娜伟，女，汉族，1974年9月21日出生，枣强县人，现下落不明。
被执行人屈春端，男，汉族，1979年8月4日出生，现住枣强县。
被执行人周秀娥，女，汉族，1979年8月5日出生，现住枣强县，系屈春端之妻。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第31号民事判决书枣强县农村信用合作联社与宋娜伟、屈春瑞、周秀娥金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王冬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第78号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春。
被执行人宋娜伟。
被执行人屈春端。
被执行人周秀娥。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋娜伟、屈春端、周秀娥银行存款人民币201356.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王冬敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初12045号
原告晏文，男，1987年7月24日出生，汉族，美团外卖职工，住武汉市青山区，
委托代理人颜王中（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
委托代理人肖鑫（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
被告吕莉，女，1975年4月29日出生，汉族，湖北陆众之星汽车有限公司职工，住武汉市江岸区，
原告晏文诉被告吕莉民间借贷纠纷一案，原告晏文向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）鄂0104民初2905号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告晏文及其委托代理人肖鑫，被告吕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金80,000元及逾期利息（利息以80,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月3日计算至实际还清之日止，截至2018年5月29日利息为1,927元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，原告通过银行转款方式向被告转款80,000元，被告同日出具了借条，承认借到原告借款100,000元。双方约定剩余20,000元待被告将借条交给原告时，原告再支付给被告。后被告告知原告不需要剩余20,000元，也并未将借条原件交给原告。该笔借款到期后，被告并未如期归还。经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。现原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。
原告晏文在诉讼过程中补充陈述：2017年11月27日，李文博跟我说被告要借款用于公司资金周转，并向我出示被告书写借条的视频以及借条的照片，我就相信了，并按李文博提供的被告的银行账号将钱款转过去了。
被告吕莉辩称：我并没有向原告借款。我是通过朋友介绍认识李文博的，原告曾经与李文博共同到我公司洽谈过投资及贷款的事情，但我主要是跟李文博谈，经过洽谈基本达成投资意向。2017年11月27日，李文博说好当天先付100,000元投资款，随后我却收到原告转账的80,000元。因原告不是我们的投资人，且转账数额也不对，我就对李文博的投资行为产生怀疑。后来我们终止了投资合作，并按李文博的要求将这80,000元退给他指定的账户，李文博也给我们出具了收条。
经审理查明：原、被告因业务关系相识。2017年11月27日，原告通过银行转账向被告账户转款80,000元。后原告向被告主张还款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。审理中，被告否认与原告形成借贷关系，认为案涉款项系原告替案外人李文博交付的投资款。原告认为案涉款项系借款，是案外人向其出示被告书写借条的视频及照片后，其才向被告账户转账的。但原告未提交视频资料，且仅提交借条照片，而未提交借条原件。被告也未能提交证明投资事实成立的相关证据。
上述事实，有原告提交的银行转账记录及双方陈述记录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：双方的争议焦点在于双方之间是否存在借贷关系。原告于2017年11月27日通过银行向被告转账80,000元，对此，被告并无异议，但抗辩该笔款项系原告替案外人李文博代付的投资款，且已退还李文博。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。借款合同纠纷系双方当事人之间订立、履行借款合同发生的权利义务纠纷，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任，其应该为两个要件的事实成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。从本案查明的事实看，原告除举证证明给被告通过银行转款80,000元外，对借款合同是否成立和生效并未进行举证，即双方之间是否存在借款关系未完成举证责任。原告主张被告向其借款，系由案外人李文博通过微信转发方式出具借条，但其未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条为被告出具，故对微信借条的真实性，本院不予认可，不能作为证明借款关系存在的证据。另外，原告与被告并不熟悉，双方只是通过案外人李文博介绍相识，且原告本身从事贷款中介业务，原告向被告转账80,000元，却没有要求被告出具借据，如此草率出借资金的行为有悖常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，现原告仅凭银行汇款凭证向被告主张还款，无法达到证实双方具有借款的合意的目的，该证据不足以证实双方存在借款的法律关系，对原告关于其与被告之间存在借款关系的主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏文要求被告吕莉偿还80,000元借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,848元，减半收取924元，由原告晏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一八年八月二十日
书记员 任保群
罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1843号
原告湖北杰诚石材有限公司。
法人代表彭顺仗，该公司经理。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告王志良，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告天津华昌祥业石材销售有限公司。
法定代表人梅秀妮，该公司经理。
原告湖北杰诚石材有限公司诉被告王志良、天津华昌祥业石材销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告湖北杰诚石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北杰诚石材有限公司撤回起诉处理。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 丹
罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1843号原告湖北杰诚石材有限公司。法人代表彭顺仗，该公司经理。委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王志良，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告天津华昌祥业石材销售有限公司。法定代表人梅秀妮，该公司经理。原告湖北杰诚石材有限公司诉被告王志良、天津华昌祥业石材销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告湖北杰诚石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北杰诚石材有限公司撤回起诉处理。审判长 余 宏审判员 杨 柳审判员 聂长明二〇一八年八月二十七日书记员 张 丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异52号
案外人牛某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县-。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人牛某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人牛某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年3月16日，案外人牛某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年3月16日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币133050元整（现金）。2014年7月11日，案外人牛某某与中国建设银行个人住房（商业用房）签订借款合同。
案外人牛某某就上述异议提供如下证据：
1、2013年3月16日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年3月16日，山西丰元房地产开发有限公司出具购房首付款133050元整（现金）收据一份；
3、案外人牛某某提供的中国建设银行个人住房（商业用房）签订借款合同一份；
4、2014年11月6日，案外人牛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年的11月18日，案外人牛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
6、图纸一份。
本院查明：2013年3月16日，案外人牛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年3月16日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人牛某某出具房屋首付款人民币133050（现金）的收据一张。2014年7月11日，案外人牛某某与中国建设银行个人住房（商业用房）签订了款合同。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人牛某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人牛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人牛某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人牛某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1133号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：无锡市佳韵生活用品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路138号。
法定代表人：刘浏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告无锡市佳韵生活用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1133号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：无锡市佳韵生活用品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路138号。法定代表人：刘浏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告无锡市佳韵生活用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初92号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人张春江，男，1963年1月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年8月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局刑事拘留，2016年8月22日被加格达奇林业局公安分局取保候审，2016年10月12日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张春江犯非法占用农用地罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人张春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年至2014年，被告人张春江驾驶自家四轮车挂重耙，在黑龙江多布库尔国家自然保护区非法开垦林地两块，面积共计1.1167公顷（约合16.75亩）。
公诉机关认为，被告人张春江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人张春江承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2013年至2014年，被告人张春江驾驶自家四轮车挂重耙，在黑龙江多布库尔国家自然保护区233林班（坐标：X：0632737，Y：5590843）、349林班（坐标：X：0632909，Y：5590035）内，非法开垦林地两块，面积共计1.1167公顷（约合16.75亩）。
经侦查，被告人张春江于2016年8月20日被传唤到公安机关。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：书证有户籍证明、发破案报告、加林局调查设计说明书、加林局资源科对比说明书；证人刘子轩、刘晓双、辛光亮的证言；被告人张春江的供述与辩解；加林局林政资源科鉴定意见书；加林局公安分局现场勘验笔录。
本院认为，被告人张春江非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张春江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8392号
原告梅希广，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告朱太龙，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告梅希广与被告朱太龙买卖合同纠纷一案中，原告梅希广于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梅希广撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告梅希广负担。
审判员 肖静
二〇一七年十一月二日
书记员 冯利
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00205号
申请执行人：常熟鑫锐光学有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区武夷山路9号，组织机构代码78631981-3。
法定代表人：周梁成，该公司董事长。
委托代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7
法定代表人：张继海，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月4日作出的（2015）黄中法民一初字第00045号民事调解书，于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市中显微电子有限公司银行存款人民币1229557.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16987号
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：李明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：巩巧丽，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：蔡飞,广州金鹏律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：邓姗,广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少琼，女，住广州市越秀区。
委托代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司因与被上诉人杨少琼劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨少琼在原审的诉讼请求：海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司连带向杨少琼支付2015年1月1日至2015年8月20日期间20%的提成83557元。
原审法院判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起10日内，海银财富管理有限公司广州分公司支付杨少琼提成83557元，海银财富管理有限公司对此承担补充清偿责任。二、驳回杨少琼的其他诉讼请求。本案受理费10元，由海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：改判原审判决第一项为上诉人无需向被上诉人支付提成款。上诉主要理由：上诉人的规章制度《理财师提成和佣金发放条例》已经民主程序制定，已告知劳动者，应作为法院裁判的依据。劳动报酬的发放制度属于用人单位的自决权，应予以遵循及严格执行。原审判决未区别提成与固定工资的区别，对劳动者提出辞职而解除或终止劳动关系的情形下不顾用人单位的规定,判令用人单位支付20%提成错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，两上诉人提交理财师签单以后所需后续工作的说明，拟证实20%的提成包含的对价为后续履行阶段的服务。苏嘉立质证认为：提成金额是明确的，离职时应结算劳动报酬，不认可对方的意见。
本院认为，从双方当事人的举证及陈述可见，涉案提成是数额明确的劳动报酬，是用人单位基于劳动关系按照劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的劳动报酬。在职期间双方约定每月扣20%提成待下一年度3月发放，亦按此约定履行。但双方劳动关系解除或终止时，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当与劳动者清结劳动报酬。上诉人仅以被上诉人不在职为由拒付，该约定有违上述法规，原审判决不予支持正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初475号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告李强，1976年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月十七日
书记员 熊志宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3397号
原告：张舵，男，1990年6月5日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。
被告：刘璐，女，1990年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张舵与被告刘璐合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张舵于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舵自愿撤回对被告刘璐的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张舵撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张舵负担。
审判员 李红文
二〇一八年七月十八日
书记员 邹小萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2112号
申请执行人张清州（曾用名张清洲），农民。
被执行人张海风，农民。
申请执行人张清州与被执行人张海风保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月14日作出（2015）邳铁民初字1344号民事判决书：“一、被告张海风于判决生效之日起十日内偿还原告张清州借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2014年1月4日起计算至实际给付之日止，借款人已经支付的2600元，从中予以扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张海风负担。”
2016年3月23日，申请执行人张清州以被执行人张海风未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2112号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 纪刚强
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家荣，男，汉族，1972年6月29日生，住云南省大关县。
委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人邓家荣工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为邓家荣交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法邓家荣的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决邓家荣与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。
被申请人邓家荣答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为邓家荣交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致邓家荣不能足额享受工伤保险待遇。邓家荣的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此邓家荣有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是邓家荣要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。邓家荣为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。法定代表人：王棋平，董事长。委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家荣，男，汉族，1972年6月29日生，住云南省大关县。委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人邓家荣工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为邓家荣交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法邓家荣的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决邓家荣与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。被申请人邓家荣答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为邓家荣交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致邓家荣不能足额享受工伤保险待遇。邓家荣的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此邓家荣有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是邓家荣要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。邓家荣为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  万芃圻二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘东云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28826号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰。
委托诉讼代理人：袁海建。
被申请人：许永强，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：丁莲春，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：许鹏腾，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：王建荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人许永强、丁莲春、许鹏腾、王建荣金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许永强、丁莲春、许鹏腾、王建荣的银行存款人民币117,981.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人许永强、丁莲春、许鹏腾、王建荣的银行存款人民币117,981.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,109.91元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28826号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：吴烨丰。委托诉讼代理人：袁海建。被申请人：许永强，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省。被申请人：丁莲春，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省。被申请人：许鹏腾，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人：王建荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人许永强、丁莲春、许鹏腾、王建荣金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许永强、丁莲春、许鹏腾、王建荣的银行存款人民币117,981.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许永强、丁莲春、许鹏腾、王建荣的银行存款人民币117,981.81元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,109.91元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初57号
原告：秦新兰。
委托诉讼代理人：范寿元（系秦新兰大儿子）。
被告：朱玉虎。
被告：姚琼。
被告：姚尧。
法定代理人：姚琼，系姚尧母亲。
原告秦新兰诉被告姚琼、朱玉虎、姚尧、范方媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦新兰及其委托诉讼代理人范寿元到庭参加诉讼，被告朱玉虎经本院公告送达出庭传票，被告姚琼、姚尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦新兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元；2、判令三被告支付借款利息8000元（10万元*4个月*2%）;3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，范广明和朱玉虎向原告借款10万元，双方约定月息为2分。借款后，范广明按约定支付了六个月利息。2017年10月18日，范广明突发疾病死亡。原告借款10元本金及4个月利息均未付。原告向共同借款人及范广明的家庭成员主张权利未果。
朱玉虎、姚琼、姚尧未作答辩。
秦新兰围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转款凭证、（2017）皖1522民初4790号民事判决书等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告朱玉虎和范广明共同立据向原告借款10万元，朱玉虎应当对该笔借款承担还款责任。被告姚琼、姚尧系范广明遗产第一顺序继承人，应当在继承范广明遗产范围内承担清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉虎偿还原告秦新兰借款10万元及利息8000元；
二、被告姚琼、姚尧在继承范广明遗产范围内向原告秦新兰清偿借款10万元及利息8000元。
以上一、二项判决款项，三被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由朱玉虎、姚琼、姚尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2024号
原告：李一兵，女，1982年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘允亮，男，1988年3月23日，汉族，住双辽市。
原告李一兵与被告刘允亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李一兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李一兵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李一兵负担。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 张宇博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘美娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1646号
申请执行人李新红，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人李明，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市。
李新红与李明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0111民初7653号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新红医疗费20082.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告李明负担。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新红向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李明名下有银行存款1008.4元已将其扣划并转交给申请人，现其名下无大额银行存款，有车辆权属登记，申请人表示该车辆已无价值，另无房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1646号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额10074.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人李明名下有银行存款1008.4元已将其扣划并转交给申请人，现其名下无大额银行存款，有车辆权属登记，申请人表示该车辆已无价值，另无房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1646号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更877号
罪犯罗勇，男，1990年6月26日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民。原住贵州省大方县大方镇陡坡村*组，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年6月17日作出（2011）方刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月1日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯罗勇，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月23日被刑事拘留，2010年11月25日被逮捕。该犯现已实际服刑五年零四个月，剩余刑期二年零八个月。2015年11月6日经本院裁定对其不予假释。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2012年10月一次被核准为综合记功；2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月二次被核准为改造积极分子。贵州省大方县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省大方县人民法院（2011）方刑初字第111号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑假执字第216号刑事裁定书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及罗勇的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2012年10月一次被核准为综合记功；2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零四个月，剩余刑期二年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 莫 菲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1840号
原告湖北杰诚石材有限公司。
法人代表彭顺仗，该公司经理。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告黄昭务，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省古田市，
被告武进区牛塘华春石材经营部。
经营者黄聿锋。
原告湖北杰诚石材有限公司诉被告黄昭务、武进区牛塘华春石材经营部合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告胡北杰诚石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北杰诚石材有限公司撤回起诉处理。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1840号原告湖北杰诚石材有限公司。法人代表彭顺仗，该公司经理。委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告黄昭务，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省古田市，被告武进区牛塘华春石材经营部。经营者黄聿锋。原告湖北杰诚石材有限公司诉被告黄昭务、武进区牛塘华春石材经营部合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告胡北杰诚石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北杰诚石材有限公司撤回起诉处理。审判长 余 宏审判员 杨 柳审判员 聂长明二〇一八年八月二十七日书记员 张 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3280号
原告：卢浩，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇桃园。
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：石建民，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇经济开发区。
法定代表人：时昌华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路31号。
单位负责人：尤丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司工作人员。
原告卢浩与被告石建民、杨杰、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢浩的委托诉讼代理人刘会武、被告石建民和杨杰的共同委托诉讼代理人董红光、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
卢浩向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿损失10万元。事实和理由：2013年12月16日，石建民驾驶皖L×××××号货车在卢浩石子厂内撞到粉碎机运输架，造成运输架毁坏、石子厂停产三天的交通事故，石建民负事故全部责任。皖L×××××号货车为杨杰所有，挂户泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者商业险。
石建民、杨杰辩称：皖L×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者商业险，故本案的赔偿责任均由保险公司负担。
泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：卢浩部分赔偿请求没有事实和法律依据。经我公司定损，卢浩石子厂输送带三角支架损失为6000元。停业损失系间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审查认定事实如下：2013年12月16日1时33分，石建民驾驶皖L×××××号重型货车在泗县××村卢浩石子厂院内倒车时，因观察疏忽，车厢尾部撞到石子粉碎机输运架，造成机器损毁的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，石建民负事故全部责任。
皖L×××××号重型货车为杨杰所有，石建民是杨杰雇佣的驾驶员，该车挂靠泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司运营，并在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者商业险。
2014年3月6日，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司核定卢浩石子厂输送带三角支架损失为6000元。
2016年5月4日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，卢浩石子厂输送带损失为15100元；因维修造成停业三天（一天报修，一天配件到货，一天维修调试）损失为44679元。评估费7000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…”
本案，石建民驾驶杨杰所有的皖L×××××号重型货车撞到卢浩石子厂的输送带，造成输送带损毁并停业三天，皖L×××××号重型货车挂靠泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司运营，并在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者商业险。故对于卢浩的损失，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应首先在交强险财产损失项下2000元的责任限额内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司根据保险合同赔偿卢浩13100元（输送带损失15100元-交强险赔偿2000元）；停业损失44679元，由石建民、杨杰、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司连带赔偿。”
石建民和杨杰辩称，卢浩的所有损失均应由保险公司赔偿。因保险条款中明确约定被保险机动车发生意外事故致使第三者停业的损失保险公司不负责赔偿，故对于卢浩石子厂的停业损失，保险公司不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称输送带损失只有6000元，因该定损结论来源于保险公司自己，而保险公司又是本案的当事人，其所做出的定损结论的客观性明显低于第三方评估机构所做出的评估结论，故本院对保险公司的该辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿卢浩15100元。
二、石建民、杨杰、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿卢浩44679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由卢浩负担500元，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担150元，石建民、杨杰、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司负担500元。评估费7000元，由卢浩负担3500元，石建民、杨杰、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年十月十四日
书记员 石济荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万永海，男，1978年1月10日，住所地苏州市吴中区长桥镇罗盛里***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万永海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,679.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,679.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省廉江市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤0881法赔3号
赔偿请求人：刘名高，男，1966年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李益昌，广东红棉律师事务所律师。
刘名高于2016年9月14日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人称，申请人是廉江市吉水镇梧村垌村人，于2012年10月份被全体村民选举为村长（村民小组组长）。之后，带领新村干部对村旧账进行清理，但遭到老村干部的拒绝。申请人只好逐级上访，最后到了北京。2013年8月23日从北京回来后，竟被廉江市公安局以扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。2012年12月14日12时许，申请人在住所门口，老村干部刘福海一伙因对被清帐不满，寻衅滋事，用一根竹竿打申请人背部，并将申请人摔倒在地。申请人爬起来后被村民刘名恩推入住所，立即关了门。但刘福海打电话叫来兄弟刘福华、刘福贵以及刘福华的儿子刘如伟。刘福海及刘如伟爬窗入屋，刘福海入屋后随即拿水烟筒朝申请人左肩膀打一棍，水烟筒被打断。随后，门被打开，刘福华、刘福贵冲入屋内，刘福华、刘福海用拳打，刘如伟用铁水管打，在遭四人围攻，寡不敌众的情况下，申请人随手拿起胶凳对刘福海的不法侵害进行自卫还击，但刘福华却在这瞬间伸出右手去挡，造成其右手受伤。申请人面对四人的不法侵害，对加害人进行反抗，虽然造成加害人轻伤，但这行为应认定为正当防卫，依法不构成故意伤害罪。但廉江市公安局于2013年9月1日将申请人拘留，同年9月12日被逮捕。廉江市检察院于2014年4月8日向廉江市法院提起公诉，廉江市人民�院于2014年7月10日作出（2014）湛廉法刑初字第167号刑事判决书，判决申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，申请人不服，向湛江中院上诉。湛江中院于2014年10月10日作出（2014）湛中法刑二终字第40号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。廉江市人民法院经重审后，仍然作出对申请人有罪判决［见（2014）湛廉法刑重字第1号］，只是免予刑事处罚。申请人不服，再次上诉。湛江市中级人民法院于2016年6月1日作出了（2016）粤08刑终3号刑事判决书，判决申请人无罪。自2013年9月1日被刑事拘留后至2014年11月17日申请人被取保候审，一共被羁押442日，按最高人民法院的最新日赔偿标准242.3元计，被申请人应赔偿申请人107096.6元。同时，申请人还受了非人的折磨，一审及发回重审均作出有罪判决，申请人及其亲属均笼罩在极度的精神恐惧中，惶惶不可终日，度日如年�对申请人及其亲属的身心造成巨大的伤害，故应对申请人赔偿精神抚慰金50万元。由于本案发生后对申请人作出的有罪判决在廉江市范围内引起轰动，特别是一审、发回重审判决申请人犯故意伤害罪对申请人及其亲属造成了极其恶劣的影响，故应在廉江市范围内通过电视及报纸等媒体公开对申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。综上，申请人依照《国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条的规定，请求人今特提出上述赔偿要求，希望赔偿义务机关赔偿申请人羁押442日的损失107096.6元及精神抚慰金50万元，合计607096.6元；由赔偿义务机关在廉江市范围内通过电视机报纸等媒体对申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。本院于2016年9月30日听取赔偿请求人刘名高的意见，其要求本院依照国家赔偿法赔偿。
经审查查明，刘名高因涉嫌故意伤害罪于2013年9月1日被廉江市公安局刑事拘留，于2013年9月12日被廉江市人民检察院逮捕，2014年7月10日，廉江市人民法院作出（2014）湛廉法刑初字第167号刑事判决书，判决被告人刘名高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刘名高不服上述判决，上诉至湛江市中级人民法院。2014年10月10日，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法刑二初字第40号刑事裁定书，裁定：一、撤销广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第167号刑事判决；二、将该案发回广东省廉江市人民法院重新审判。本院重新组成合议庭对本案进行了审理，期间，申请人刘名高于2014年11月17日被取保候审。本院经重审，于2015年11月26日作出（2014）湛廉法刑重字第1号刑事判决书，判决刘名高犯故意伤害罪，免予刑事处罚。刘名高再次对本院判决不服，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院�2016年6月1日作出（2016）粤08刑终3号刑事判决书，判决：一、撤销广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法刑重字第1号刑事，即被告人刘名高犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、上诉人刘名高无罪。
本院认为：刘名高因涉嫌故意伤害罪被本院判处一年二个月，后经湛江市中级人民法院发回本院重审，本院判决刘名高犯故意伤害罪，免予刑事处罚。后经刘名高上诉，湛江市中级人民法院二审判决刘名高无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”的规定，刘名高有依法取得国家赔偿的权利。刘名高被羁押的期间是2013年9月1日至2014年11月17日，共计443天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，侵犯公民人身自由的，2016年5月16日起作出国家赔偿决定的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资242.3元计算，刘名高的人身自由赔偿金应为107338.9元（242.3元／天×443天），因刘名高申请本院赔偿人身自由赔偿金107096.6元，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。另外，刘名高主张本院赔偿精神抚慰金50万元及由本院在廉江市范围内通过电视机报纸等媒体对申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，因其受了非人折磨，其及家属均笼罩在极度的精神恐惧中，对其身心造成了巨大的伤害，但没有提供证据予以证明其身体、心理受到伤害，但结合本案实际情况，刘名高两次被判决犯故意伤害罪，被无罪羁押达443天，长时间羁押给其造成了一定的精神压力影响，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金10000元，对其申请本院在廉江市范围内通过电视机报纸等媒体对申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉的请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、廉江市人民法院赔偿刘名高人身自由赔偿金人民币107096.6元。
二、廉江市人民法院赔偿刘名高精神抚慰金人民币10000元。
三、驳回申请人刘名高的其他赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湛江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十二日