wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢108号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，系理事长。
被执行人李敏，女，1970年3月2日生，汉族，扶余采油厂工人，现住宁江区。
被执行人周俊亭，女，1969年2月9日生，汉族，扶余采油厂工人，现住宁江区。
被执行人张亚娟，女，1967年12月12日生，汉族，油田江南物业公司职工，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李敏、周俊亭、张亚娟金融借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年5月17日作出（2010）宁民初字第1510号民事调解书，内容如下：一、被告李敏于2010年6月1日一次性偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金100000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.705‰计算支付利息。二、被告李敏自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率12.705‰的50%计算支付违约金。
三、被告周俊亭、张亚娟承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2010年10月20日向本院申请执行，因没发现可供执行财产经申请人同意终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中对被执行人款项进行了扣划，现执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2010）宁民初字第1510号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张大华
执行员 张京孝
二〇一七年七月二十三日
书记员 曹世鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4329号
原告：临沂市福邦农业机械有限公司，住所地：兰陵县迎宾路西侧北段。
法定代表人：刘宁，职务：经理。
委托代理人：邢希栋，男，1979年7月20日出生，汉族，临沂市福邦农业机械有限公司职工，住。
委托代理人：公绪明，男，1991年1月27日出生，汉族，临沂市福邦农业机械有限公司职工，住。
被告杨井得：男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘桂龙：男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告临沂市福邦农业机械有限公司诉被告杨井得、刘桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢希栋、公绪明到庭参加诉讼，被告杨井得、刘桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市福邦农业机械有限公司诉称：2014年8月17日，原告与被告杨井得双方自愿达成购买玉米收割机合同的协议，合同约定原告向被告提交玉米收割机，合同价款为194400元，双方约定了交货的地点、验货与付款的时间，自合同成立之日至约定还款期限2014年10月17日止按月息1.2分计算，逾期付款应自逾期之日起按月息4分支付逾期利息。买卖合同依法成立后，原告依约交付了玉米收割机，但因被告资金不足，随后原被告双方协商一致由杨井得、刘桂龙写下欠条，双方约定于2014年10月17日归还剩余的农机款，自合同成立之日至约定还款期限2014年10月17日至（止）按月息1.2分计算，逾期付款应自逾期之日起按月息4分支付逾期利息，被告刘桂龙为被告杨井得保人，承担连带责任担保，后经原告多次催要被告未依约履行付款义务。为此，请求依法判令被告支付购买玉米收割机的合同货款114400元及利息53889元。被告刘桂龙对上述欠款承担连带清偿责任。
被告杨井得未答辩。
被告刘桂龙未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告杨井得以其父杨元庆的名义向原告临沂市福邦农业机械有限公司购买玉米收割机一台，约定合同价款为194400元。因资金不足，被告杨井得先行支付原告价款80000元，对于剩余价款，经协商一致，双方签订借款合同、借据各一份，约定借款金额为114400元，借款期限为2个月，自2014年8月17日至2014年10月17日，借款利率自借款发放日按月利率1.2%计算，逾期利息按月息4分收息。被告刘桂龙自愿为被告杨井得提供连带责任担保，并在借款合同中签字并捺印。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、借据、产品执行标准、检验合格、准许出厂单、机动车销售统一发票等经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨井得购买原告临沂市福邦农业机械有限公司的玉米收割机，应认定双方当事人之间存在买卖合同关系。双方就合同价款、支付期限、方式及利息达成合意，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告临沂市福邦农业机械有限公司依约履行了自己的义务，被告杨井得拒不支付剩余价款114400元及利息，其行为构成违约，故原告请求被告杨井得支付购买玉米收割机的剩余价款114400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘桂龙自愿在借款合同中作为连带责任担保人签字捺印，应对该笔欠款承连带担保责任。原、被告双方虽约定逾期利息按月息4分计算，但原告按月息2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。按双方约定，2014年8月17日至2017年10月17日，按照月息1.2%计算，利息应为2745.6元，2014年10月17日至2016年8月17日，按照月息2%计算，利息应为50336元，利息合计53081.6元。被告杨井得、刘桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杨井得偿还原告临沂市福邦农业机械有限公司剩余
合同价款114400元及利息53081.6元（计算至2016年8月17日，以后的利息按年利率24%计算，随本付清），于本判决生效后十日内履行。
被告刘桂龙对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告杨井得、刘桂龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任晓洁
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0205执异29号
案外人：李成博，男，1941年10月3日出生，满族，住杭州市拱墅区阔板桥新村**幢*单元***室。身份证号码6103021941********。
委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人：赵静玉，女，1981年8月24日出生，汉族，市民，住唐山市开平区开平镇前屈庄村师范路北街*号。身份证号码1302051981********。
被执行人：黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，市民，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区甄家庄南大街东段*排*号。身份证号码1302291978********。
被执行人：唐山市德民商贸有限公司。住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心*号楼*****号。组织机构代码56196022-0。
在本院执行申请执行人赵静玉与被执行人黄文红、唐山市德民商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李成博于2016年11月4日对执行中将坐落于北京市西城区民康胡同27号房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）认定为被执行人黄文红的房产予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李成博称，法院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第417号民事调解书，对没有履行该判决的被执行人黄文红和唐山市德民商贸有限公司做出了（2014）开民执字第227-2号执行裁定（以下简称该裁定）。但该裁定认为坐落于北京市西城区民康胡同27号的房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）系被执行人所购买，并采取了查封措施。然法院此举并没有事实和法律依据。该房产自始至终系异议申请人与案外人李浩、李成祥、李成毅、李成泰、李兰六人之共有的财产。由于该裁定没有事实和法律依据，损害了异议申请人的合法权益，故异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条等相关法律规定，向贵院提出案外人执行异议申请，请依法支持。请求事项：1、依法中止唐山市开平区人民法院（2014）开民执字第227-2号执行裁定书的执行；2、解除对异议申请人与其他案外人平均共有的北京市西城区民康胡同27号房产的查封措施。
本院查明，2011年5月16日，李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博、李兰的委托代理人赵文泽与黄文红在北京签订《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖合同》，双方约定：甲方（李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博、李兰）房屋为一四合院，坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号，房屋所有权证号为西城字第21412号；经协商总金额为人民币5400万元；合同签字之日起90日内，乙方（黄文红）向甲方指定账户支付定金人民币2400万元，西城区国土部门同意甲方申请进行土地办证测量之日起至取得土地证之前，乙方交购房款1000万元，甲方将房产证、土地登记证明等交付乙方，乙方再交购房款800万元，双方正式向房屋管理部门申请进行该房房屋所有权交易，按房屋管理部门要求网上签约成交当日，乙方即将余款1200万元支付给甲方指定的账户；甲方应于合同签订之后，积极办理土地证，所需费用自理，时间大约为一年半等等，并对违约责任、争议处理、合同的生效均有约定。自2011年6月至2012年6月，黄文红通过中国工商银行、中国银行向赵文泽的账户汇款。2013年2月26日，赵文泽作为甲方委托代理人与乙方黄文红签订《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖备忘》，内容为：截止本备忘签订之日，乙方共支付房屋款人民币4171万元（附具体汇款日期及金额）；房屋过户各项前提手续均按合同约定履行；在签订合同后对方均依合同履行了责任，都没有违约行为，下一步将继续按合同约定，由乙方支付余款1229万元后完成过户手续。
另查明，2014年2月26日，本院出具（2014）开民初字第417号民事调解书调解，黄文红拖欠赵静玉借款人民币600万元，自2014年3月起每月21日前分别偿还60万元，并自2013年12月23日起按所欠借款本金总额的每月2%支付借款利息，按所欠借款本金总额的每月1%支付综合服务费，直至付清之日为止。案件进入执行程序后，唐山市开平区人民法院（2014）开民执字第227-2号执行裁定书裁定，继续查封被执行人黄文红所有的登记在李浩等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产一套。2016年11月4日，李成博提出执行异议。
本院认为，本案审查的焦点是法院是否可查封登记在李浩等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产。（2014）开民执字227号执行卷证据能够证明，2011年5月16日，坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号登记在李浩等六人名下的房产，已由李浩等六人的委托代理人赵文泽与黄文红订立了买卖合同，黄文红按照合同约定多次向赵文泽的账户汇购房款约四千多万元，且双方也约定由黄文红支付余款后完成过户手续。案外人李成博并未向本院提交该买卖合同无效的证据，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回李成博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 丽
河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0205执异29号案外人：李成博，男，1941年10月3日出生，满族，住杭州市拱墅区阔板桥新村**幢*单元***室。身份证号码6103021941********。委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。申请执行人：赵静玉，女，1981年8月24日出生，汉族，市民，住唐山市开平区开平镇前屈庄村师范路北街*号。身份证号码1302051981********。被执行人：黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，市民，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区甄家庄南大街东段*排*号。身份证号码1302291978********。被执行人：唐山市德民商贸有限公司。住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心*号楼*****号。组织机构代码56196022-0。在本院执行申请执行人赵静玉与被执行人黄文红、唐山市德民商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李成博于2016年11月4日对执行中将坐落于北京市西城区民康胡同27号房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）认定为被执行人黄文红的房产予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成博称，法院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第417号民事调解书，对没有履行该判决的被执行人黄文红和唐山市德民商贸有限公司做出了（2014）开民执字第227-2号执行裁定（以下简称该裁定）。但该裁定认为坐落于北京市西城区民康胡同27号的房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）系被执行人所购买，并采取了查封措施。然法院此举并没有事实和法律依据。该房产自始至终系异议申请人与案外人李浩、李成祥、李成毅、李成泰、李兰六人之共有的财产。由于该裁定没有事实和法律依据，损害了异议申请人的合法权益，故异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条等相关法律规定，向贵院提出案外人执行异议申请，请依法支持。请求事项：1、依法中止唐山市开平区人民法院（2014）开民执字第227-2号执行裁定书的执行；2、解除对异议申请人与其他案外人平均共有的北京市西城区民康胡同27号房产的查封措施。本院查明，2011年5月16日，李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博、李兰的委托代理人赵文泽与黄文红在北京签订《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖合同》，双方约定：甲方（李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博、李兰）房屋为一四合院，坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号，房屋所有权证号为西城字第21412号；经协商总金额为人民币5400万元；合同签字之日起90日内，乙方（黄文红）向甲方指定账户支付定金人民币2400万元，西城区国土部门同意甲方申请进行土地办证测量之日起至取得土地证之前，乙方交购房款1000万元，甲方将房产证、土地登记证明等交付乙方，乙方再交购房款800万元，双方正式向房屋管理部门申请进行该房房屋所有权交易，按房屋管理部门要求网上签约成交当日，乙方即将余款1200万元支付给甲方指定的账户；甲方应于合同签订之后，积极办理土地证，所需费用自理，时间大约为一年半等等，并对违约责任、争议处理、合同的生效均有约定。自2011年6月至2012年6月，黄文红通过中国工商银行、中国银行向赵文泽的账户汇款。2013年2月26日，赵文泽作为甲方委托代理人与乙方黄文红签订《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖备忘》，内容为：截止本备忘签订之日，乙方共支付房屋款人民币4171万元（附具体汇款日期及金额）；房屋过户各项前提手续均按合同约定履行；在签订合同后对方均依合同履行了责任，都没有违约行为，下一步将继续按合同约定，由乙方支付余款1229万元后完成过户手续。另查明，2014年2月26日，本院出具（2014）开民初字第417号民事调解书调解，黄文红拖欠赵静玉借款人民币600万元，自2014年3月起每月21日前分别偿还60万元，并自2013年12月23日起按所欠借款本金总额的每月2%支付借款利息，按所欠借款本金总额的每月1%支付综合服务费，直至付清之日为止。案件进入执行程序后，唐山市开平区人民法院（2014）开民执字第227-2号执行裁定书裁定，继续查封被执行人黄文红所有的登记在李浩等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产一套。2016年11月4日，李成博提出执行异议。本院认为，本案审查的焦点是法院是否可查封登记在李浩等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产。（2014）开民执字227号执行卷证据能够证明，2011年5月16日，坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号登记在李浩等六人名下的房产，已由李浩等六人的委托代理人赵文泽与黄文红订立了买卖合同，黄文红按照合同约定多次向赵文泽的账户汇购房款约四千多万元，且双方也约定由黄文红支付余款后完成过户手续。案外人李成博并未向本院提交该买卖合同无效的证据，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李成博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一六年十一月十五日书记员  张 丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初9号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蓝生弟，绰号：蓝娃儿，男，1981年7月15日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2015年4月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年8月24日被郫县公安局刑事拘留，同年9月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蓝生弟犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人蓝生弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月23日下午，被告人蓝生弟在郫县德源镇王某家，将4.83克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某，后被挡获，并当场又从其处查获甲基苯丙胺0.45克。
同日，被告人蓝生弟带领民警前往郫县德源镇和众村4组51号何锡伟家，将涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人何锡伟（另案处理）挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蓝生弟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝生弟归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蓝生弟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蓝生弟因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人蓝生弟判处一年四个月至二年四个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人蓝生弟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人蓝生弟的供述，证人王某、杨某某、何某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场提取笔录及照片、现场称量笔录及照片、指认毒品交易现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；毒品检测报告、被告人的前科材料；被告人的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蓝生弟均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蓝生弟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人蓝生弟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝生弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝生弟因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人蓝生弟归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蓝生弟归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蓝生弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年12月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的5.28克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初925号
原告：叶锡强，男，1978年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈海峰，男，1985年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：寿海霞，女，1987年5月29日出生，汉族，住浦江县。
原告叶锡强与被告陈海峰、寿海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈海峰、寿海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶锡强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金80000元及利息20800元（从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到2017年2月6日止，之后利息仍按银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈海峰于2015年12月15日向原告借款80000元，并由被告陈海峰出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼。
陈海峰、寿海霞均未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告陈海峰向原告叶锡强借款80000元并出具借条一份，同时写明“今收到叶锡强人民币现金捌万元整”。借条中未约定借期，但约定逾期从借款之日起按中国人民银行逾期付款利息四倍计息。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告陈海峰向原告借款本金80000元之事实清楚，证据充分，有被告陈海峰出具的借条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告陈海峰、寿海霞经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海峰、寿海霞于本判决生效之日起十日内归还原告叶锡强借款本金80000元及利息（按年利率17.4%，自2015年12月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告陈海峰、寿海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初925号原告：叶锡强，男，1978年12月6日出生，汉族，住浦江县。被告：陈海峰，男，1985年4月22日出生，汉族，住浦江县。被告：寿海霞，女，1987年5月29日出生，汉族，住浦江县。原告叶锡强与被告陈海峰、寿海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈海峰、寿海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶锡强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金80000元及利息20800元（从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到2017年2月6日止，之后利息仍按银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈海峰于2015年12月15日向原告借款80000元，并由被告陈海峰出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼。陈海峰、寿海霞均未作答辩。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告陈海峰向原告叶锡强借款80000元并出具借条一份，同时写明“今收到叶锡强人民币现金捌万元整”。借条中未约定借期，但约定逾期从借款之日起按中国人民银行逾期付款利息四倍计息。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告陈海峰向原告借款本金80000元之事实清楚，证据充分，有被告陈海峰出具的借条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告陈海峰、寿海霞经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海峰、寿海霞于本判决生效之日起十日内归还原告叶锡强借款本金80000元及利息（按年利率17.4%，自2015年12月15日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告陈海峰、寿海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一七年二月二十一日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初2168号
原告：曾钦华，男，1967年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：张远路，宁都县固村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：曾爱明，男，1973年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾钦华与被告曾爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾钦华及其委托诉讼代理人张远路与被告曾爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾爱明归还原告曾钦华货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾爱明欠到原告曾钦华货款61000元，并于2017年1月21日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告仅陆续归还欠款21000元，其余欠款至今尚未偿还。原告多次催还未果，故具状诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告曾爱明辩称：欠款金额及事实没有异议，但资金困难，请求延长还款时间。
经审理查明，本院认定事实如下：被告曾爱明欠到原告曾钦华货款61000元，并于2017年1月21日向原告出具欠条1张达成货款欠条。欠条出具后，被告仅陆续归还欠款21000元，其余欠款至今尚未偿还。
上述事实有原告向本院提交的结欠单1张、原、被告身份信息及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告曾爱明结欠原告货款40000元，有被告出具的结欠单及原、被告的当庭陈述等证据证明，买卖合同的法律关系依法成立，被告应当及时偿还原告的货款。故原告曾钦华要求被告曾爱明偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
限被告曾爱明于本判决生效后五日内偿还所欠原告曾钦华的货款40000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告曾爱明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年八月十四日
书记员 曾世总
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初598号
原告：李德有，男，汉族，1959年10月14日生，住址：江西省赣州市定南县。
原告：李冬玉，女，汉族，1963年10月6日生，住址：江西省赣州市定南县。
两原告委托诉讼代理人：李榆，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告;谢英明，男，成年，汉族，住址：江西省赣州市定南县历市镇上坑村龙子谢屋村民组。
被告：廖细英，女，1963年4月5日生，汉族，住址：江西省赣州市定南县。
原告李德有、李冬玉与被告谢英明、廖细英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德有、李冬玉的委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告谢英明、廖细英经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还二原告借款160000元并按月利率2%计算利息至清偿之日止（至起诉之日止为241000元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告谢英明因经营旺旺超市需要资金周转，于2008年2月28日向原告李冬玉借款10万元，并约定2008年农历12月底归还，每月利息2000元，按月支付；于2008年8月22日、2008年10月7日向李德有借款6万元，分别在2008年8月30日、2008年10月12日归还。借款后被告至今未归还借款本息。此款系被告谢英明用于旺旺超市经营属被告夫妻共同债务。
被告谢英明、廖细英未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李德有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：被告谢英明因资金周转，于2008年2月28日向原告李冬玉借款10万元，并书写借条一份交原告李冬玉收执，约定于2008年农历12月底归还，每月利息2000元，按月支付；于2008年8月22日、2008年10月7日分别向李德有借款3万元、3万元，并书写借条各一份交原告李德有收执，约定该借款在2008年8月30日、2008年10月12日归还。借款到期后经原告催取被告未予归还。
原告李德有与原告李冬玉于1982年1月21日在定南县婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告李德有、李冬玉与被告谢英明之间的借贷关系依法成立。被告谢英明应及时归还借款本金160000元整。关于借款的利息，原、被告在2008年2月28日的借条中约定利息为每月2000元，即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；至于2008年8月22日、2008年10月7日的借款，未约定利息，但约定了还款期限，应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
关于被告廖细英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告未提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告廖细英不负共同偿还责任，对原告要求被告廖细英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告李德有、李冬玉系夫妻关系，涉案借贷发生在夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债权。被告谢英明、廖细英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李德有、李冬玉借款本金100000元及自2008年2月28日起按年利率24%计算至付清借款本金100000元之日止的利息；
二、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李德有、李冬玉借款本金30000元及自2008年9月1日起按年利率6%计算至付清借款本金30000元之日止的利息；
三、被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李德有、李冬玉借款本金30000元及自2008年10月13日起按年利率6%计算至付清借款本金30000元之日止的利息；
四、驳回原告李德有、李冬玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，由被告谢英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭学伟
人民陪审员 张日平
二〇一八年七月二十日
代书 记员 赖丽娣
代书 记员 曾梦婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1003号
申请执行人蒙智，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123197611153434。
被执行人黄镇洁，女，1982年9月7日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码452122198209073661。
蒙智与黄镇洁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）青民一初字第1081号已经发生法律效力。由于被执行人黄镇洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙智于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄镇洁履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄镇洁的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄镇�目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄镇洁新的财产线索，申请执行人蒙智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1003号
申请执行人蒙智，男，汉族。
被执行人黄镇洁，女，壮族。
关于蒙智申请执行黄镇洁民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，蒙智于2015年5月15日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年5月15日作出的（2015）青民一初字第1081-1号民事裁定书，查封了申请人蒙智名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和?大地第二组团22号楼C座10DC号房。现该案已审理终结，因黄镇洁未履行我院作出的（2015）青民一初字第1081号民事调解书确定的义务，蒙智于2016年3月10日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除申请执行人蒙智名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和?大地第二组团22号�C座10DC号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 可
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0291刑初186号
被告人李志成犯职务侵占罪一案，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0291刑初171号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：
原判决书案号“（2017）辽0291刑初171号”，现更正为“（2017）辽0291刑初186号”。
审判员 邹凤娟
二〇一七年六月二日
书记员 关国震
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第1143号
原告刘巍，男，1975年5月5日出生，职业不详。
委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
被告祁秀芬，女，1957年10月2日出生，职业不详。
原告刘巍与被告祁秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵旭卿独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人张智勇到庭参加诉讼，被告祁秀芬经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘巍起诉称：2012年5月10日，祁秀芬以家中有急事为由向刘巍借款6万元，约定每月归还2000元，到2013年10月1日还清，借款利息按照银行标准支付。因祁秀芬到期未偿还借款，现刘巍起诉要求判令：1、被告祁秀芬立即偿还原告刘巍借款本金6万元；2、被告祁秀芬立即偿还原告刘巍借款利息11520元（6万×6.4%×3年）。
原告刘巍向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2012年6月19日《借据》，证明被告祁秀芬在2012年向原告刘巍借款6万元及利息的约定。
证据二、《金融机构人民币存贷款基本利率调整表》，证明利息年6.4%的计算依据。
证据三、北京市丰台区人民检察院京丰公诉刑不诉（2014）211号不起诉决定书，证明原告刘巍因为向被告祁秀芬追要欠款所发生的刑事案件。
证据四、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所制作的询问笔录、询问通知书及律所函，证明被告祁秀芬与原告刘巍借款事实及未偿还款项。
被告祁秀芬未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告祁秀芬未向本院提交证据材料。
原告刘巍提交的上述证据材料形式上未见明显瑕疵，本院对其客观性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，祁秀芬与刘巍系朋友关系。2012年6月19日，祁秀芬向刘巍出具《借款借据》一份，内容为：现因借款人祁秀芬因家中有急用，所以需要向贷款人刘巍借款人民币陆万元整，借款种类为人民币现金，借款日期为2012年5月10日，借期内利息按银行标准为准，最终还款日期为2013年10月1日前，借期内每月还款额为贰仟元，每月10日前归还月还款额，收到月还款额后，贷款方给借款方打书面收条，借款方保存收条，以此为还款凭证，直至在借期内还清欠款。因祁秀芬到期未能偿还全部借款及利息，刘巍为索要借款，于2014年8月10日把祁秀芬带回家中非法拘禁，后被查获。北京市丰台区人民检察院认为犯罪情节轻微，具有如实供述等情节，最终决定对刘巍不起诉。在北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所制作的询问笔录中，祁秀芬认可借过刘巍人民币6万元且一直没有归还。
庭审中，刘巍称借款系多次出借所形成，2012年6月19日双方对账后祁秀芬才出具的借条。
上述事实，有原告刘巍提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘巍与祁秀芬因借款形成的民间借贷合同关系没有违反有关法律强制性规定，合法有效。祁秀芬未能按期偿还借款本息，属于违约，故刘巍起诉要求祁秀芬偿还借款本金6万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借款利率的诉讼请求。借据中约定借期内月还款金额2000元，最终还款日期为2013年10月1日，如果2000元是还款本息，则2013年远不能还清，结合前面借期内利息按银行标准为准的约定，2000元可以推定为双方约定按照月3%支付利息，但明显过高。现刘巍要求以6万元为基数，自愿调低约定利率即按照中国人民银行同期贷款利率6.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息计算的起止时间，刘巍要求自2012年5月10日起至2015年5月10日期间，因判决签发至5月10日之间祁秀芬是否还款以及还款多少为不确定因素，刘巍虽然没有变更诉讼请求，但表示服从法院对截止时间的调整，故本院酌情调整为利息计算截至判决书签发之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁秀芬于本判决生效后十日内偿还原告刘巍借款本金六万元；
二、被告祁秀芬于本判决生效后十日内支付原告刘巍至判决书签发之日止的借款利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率百分之六点四计算自二○一二年五月十日至判决书签发之日止）；
三、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。
如果被告刘巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元，由被告祁秀芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8980号
原告：佛山市顺德区勒流镇黄连明祥针织厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：阮国祥。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：蓬江区畅辉服装布料加工厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄树青。
被告：黄树青。
原告佛山市顺德区勒流镇黄连明祥针织厂（以下简称明祥针织厂）与被告蓬江区畅辉服装布料加工厂（以下简称畅辉加工厂）、黄树青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告明祥针织厂的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告畅辉加工厂、黄树青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明祥针织厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款55092.15元及违约金2754.61元（自2016年1月15日起按月1%计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年6月14日），合计57846.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月16日签订《购销合同》，由原告向被告供应棉布，货款合计55092.15元，该款需在30天付清，超过期限按月1%计算违约金，而被告收取货物后拒不履行付款义务。
被告畅辉加工厂、黄树青没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证。被告畅辉加工厂、黄树青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告明祥针织厂提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄树青向原告购买棉拉，双方签订《购销合同》，约定货款须30天付清，超过期限按月1%计收滞纳金，上述货物由案外人顺德星槎印染有限公司代收坯布用于印染，被告黄树青在《购销合同》上签字。2015年12月16日，原告按约定将价值55092.15元的货物交付代收人顺德星槎印染有限公司。
本院认为，原告明祥针织厂系与被告黄树青直接发生买卖关系，并未与被告畅辉加工厂存在合同关系，故被告畅辉加工厂并非本案买卖合同关系的主体，原告要求被告畅辉加工厂承担清偿货款的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄树青尚欠原告货款55092.15元（附：购销合同、布胚磅码单予以佐证），事实清楚，证据充分。原告明祥针织厂要求被告黄树青清偿货款55092.15元并按约定从2016年1月15日起按月利率1%标准计付违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄树青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇黄连明祥针织厂支付货款55092.15元及违约金（违约金从2016年1月15日起按月利率1%的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区勒流镇黄连明祥针织厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为623.08元，财产保全费520元，两项合计1143.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流镇黄连明祥针织厂负担143.08元，被告黄树青负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖秀雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初252号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人胡宝金，男，汉族，1987年2月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人胡宝金犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检�员赵丽华出庭支持公诉，被告人胡宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月10日21时10分许，被告人胡宝金酒后驾驶黑Ｍ×××××号昌河牌小型普通货车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与祥安南大街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，胡宝金血液酒精含量为138.88毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人胡宝金的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡宝金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡宝金能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宝金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十月二十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人:丛树忱，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张秀英，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘连山，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张丽侠，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：徐占文，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：翁海荣，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因丛树忱与张秀英系夫妻关系、刘连山与张丽侠系夫妻关系，徐占文与翁海荣系夫妻关系，2015年5月5日，刘连山、丛树忱、徐占文以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为刘连山、丛树忱、徐占文分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-5-5日至2016-5-5日，贷款日期截止后丛树忱未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日丛树忱尚欠借款本息合计人民币35,392.74元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对丛树忱在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结丛树忱在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1430号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：刘邦礼，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告刘邦礼金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执704号
申请执行人杜开初，男，1942年7月31日出生，汉族，退休教师，住龙岩市新罗区。
被执行人邓子龙，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杜开初与被执行人邓子龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓子龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓子龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓子龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓子龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十五日
书记员 张爱珠（代）
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保539号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王建坤，男，1981年11月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建坤的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月二日
书记员 刘彩云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2680号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，2014年5月22日因本案被晋江市公安局处予行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月6日、9月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。经本院决定于2014年10月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月21日17时许，被告人宋某与被害人张贵平分别驾驶集装箱货车行驶在晋江市陈埭镇洋埭村沿海大通道路段，后因相互抢道发生纠纷引发打架。在厮打中，被告人宋某对被害人张贵平进行殴打，致张贵平受伤。经法医鉴定，被害人张贵平的左眶额部损伤程度为轻伤。案发后，被告人宋某赔偿被害人张贵平经济损失人民币3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、协议书、收条、谅解书、工作说明材料等书证；被害人张贵平的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 施东辉
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2861号
原告郭慧娟，女，1978年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴路国，男，1969年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭慧娟与被告吴路国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭慧娟、被告吴路国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧娟诉称，2014年6月12日7时33分，原告骑电动车沿铜山大道东侧非机动车道逆向由北向南行驶至辛庄楼北头，与被告骑电动车沿铜山大道西侧由南向北右转到东侧非机动车道相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的事故发生，事故发生时被告接打手机，双方责任基本相当，应负事故同等责任。后原告被送往驻马店市中医院住院治疗，于2014年6月26日治疗好转出院，经驻马店申正法医临床鉴定所鉴定，原告的后期治疗费用3000元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6818.27元、误工费2724.48元、护理费1034.28元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费400元、鉴定费600元、后期治疗费3000元、就餐费1000元，共计16097.03元的50%即8048.52元，精神损害抚慰金1500元，合计9548.52元。
被告吴路国辩称，如果原告的诉讼请求合理合法，我依法承担责任。但原告伤情没那么严重，可能用药超出必要的范围，对鉴定书不予认可，鉴定数额过高。
经审理查明，2014年6月12日7时33分，郭慧娟骑电动车沿铜山大道东侧非机动车道逆向由北向南行驶至辛庄楼北头，与吴路国骑电动车沿铜山大道西侧由南向北右转到东侧非机动车道相撞，致郭慧娟受伤，双方车辆损坏的事故发生。事故发生时吴路国接打手机，双方责任基本相当，应负事故同等责任。郭慧娟受伤后在驻马店市中医院住院治疗13天，被诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤。郭慧娟住院期间支出医疗费6151.27元，另郭慧娟在诉讼期间提交中国人民解放军医疗门诊票据两张，驻马店创伤外科医院门诊票据一张，共计667元。2014年8月6日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具[2014]临鉴字第531号司法鉴定意见书，认定郭慧娟的后期治疗费用约需三千元人民币。郭慧娟为此支出鉴定费600元。吴路国对该鉴定不予认可，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请。
郭慧娟系非农业家庭户口。郭慧娟出院证及诊断证明上均记载有：休息（一月）。郭慧娟另提交400元的交通费票据及1000元的餐饮费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于吴路国负事故的同等责任，故其对郭慧娟因交通事故造成的合理、合法的损失应负50%的赔偿责任。
原告郭慧娟要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，应予支持。郭慧娟实际花费医疗费用为6818.27元（6151.27元+667元），后期治疗费按鉴定认定为3000元。住院伙食补助费、营养费均按其住院天数13天计算，分别为260元（13天×20元）、130元（13天×10元）。护理费应按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院13天，护理人员为1人，计款1034.34元（29041元／年÷365天×13天）。郭慧娟系非农业家庭户口，误工费应按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工时间按住院13天，加上出院后休息一个月，共计43天，计款2638.67元（22398.03元/年÷365天×43天）。郭慧娟因鉴定支出的鉴定费按实际支出认定为600元，交通费酌定为150元。郭慧娟要求被告赔偿精神损害抚慰金、就餐费，于法无据，对该请求不予支持。
综上，郭慧娟因交通事故造成的的损失为14631.28元（6818.27元+3000元+260元+130元+1034.34元+2638.67元+600元+150元），应由吴路国50%，即7315.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴路国于判决生效后十日内赔偿原告郭慧娟各项损失共计7315.64元。
二、驳回原告郭慧娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告吴路国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年十一月七日
书记员 付晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第844-1号
申请执行人肖梦霞。
申请执行人张俊。
申请执行人张人杰。
申请执行人陈月华。
被执行人薛玲。
被执行人刘敏。
被执行人姚灿。
被执行人杨艳。
本院在执行申请执行人肖梦霞、张俊、张人杰、陈月华与被执行人薛玲、刘敏、姚灿、杨艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人薛玲、刘敏、姚灿、杨艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人肖梦霞、张俊、张人杰、陈月华与被执行人薛玲、刘敏、姚灿、杨艳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 雄
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1724号
原告吴某某，女。
被告周某某，男。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告吴某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 郑喜东
二〇一六年六月二十二日
书记员 乌晓光
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初533号
原告魏新英，女，汉族，1958年04月10日出生，住武陟县。
被告屈红领，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省武陟县。
第三人任海涛，男，汉族，1977年7月14日出生，住武陟县。
原告魏新英诉被告屈红领、第三人任海涛债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告魏新英于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏新英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新英承担。
审判员 李明达
二〇一七年四月一日
书记员 张东晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第1116号
申请执行人卫某。
委托代理人程某。
委托代理人王某。
被执行人周某。
申请执行人卫某与被告周某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年9月2日作出（2012）长民初字第2618号民事判决，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内返还给原告卫某土地承包费5839.26元（每垧地承包费5333元）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月6日已给付申请执行人卫某人民币5839.30元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2618号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月六日
书记员 刘昌民
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审46号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张新伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008880560号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张新伟作出的4113231008880560号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张新伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008880560号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008880560号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008880560号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2863号
原告陈某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，女，1973年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，因被告不同意离婚，原告经法院做和好工作，同意再给被告一次和好机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴丽娜
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执997号
申请执行人李某。
被执行人甘某。
本院于2016年8月26日立案执行李某申请甘某合同法纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第335号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人甘某应支付申请人李某案款43000.0元，承担执行费100.0元。本院已执行元,尚有43000.0元未执行,现因被执行人甘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执997号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执997号申请执行人李某。被执行人甘某。本院于2016年8月26日立案执行李某申请甘某合同法纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第335号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人甘某应支付申请人李某案款43000.0元，承担执行费100.0元。本院已执行元,尚有43000.0元未执行,现因被执行人甘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执997号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执58号
申请执行人陈某。
被执行人邹某。
被执行人顾某。
本院于2016年1月13日立案执行陈某申请邹某、顾某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹某、顾某应支付申请人陈某案款91570.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邹某；顾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执58号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小华
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洪兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终562号
上诉人（原审第三人）：邱来珍，女，1941年2月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邱爱珍，女，1954年8月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉花，女，1975年12月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：刘仕豪，男，1998年12月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1973年2月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。
上诉人邱来珍因与被上诉人郑玉花、刘仕豪、刘志强共有纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案诉争房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产，应综合本案证据认定。该房屋是北杜村的福利分房，无需支付购房款，四个房号分得一套房，故应根据所用房号来源认定房屋的共有人和份额，并根据评估或竞价确定的房屋价值，或当事人共同认可的房屋价值，依法分割。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3112号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人邱来珍预交的二审案件受理费9405元予以退回。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 李娅萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1621号
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。
法定代表人：赵展锋，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。
负责人：隆华，总经理。
上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱文东，住广东省惠东县。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱文东要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由朱文东承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件一份。二、虽然朱文东持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，朱文东持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。
朱文东二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。
朱文东向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给朱文东；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。
一审法院查明事实：朱文东提交了一份由朱文东（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编D10号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。朱文东为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对朱文东提交的上述证据的真实性均无异议。
一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认朱文东应持有的《租赁合同》原件在其处，故朱文东要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向原告朱文东返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编D10号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。
经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、朱文东的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向朱文东返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：
《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响朱文东作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于朱文东应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向朱文东返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向朱文东返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 旦
黄妙丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1621号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。法定代表人：赵展锋，总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。负责人：隆华，总经理。上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱文东，住广东省惠东县。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱文东要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由朱文东承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件一份。二、虽然朱文东持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，朱文东持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。朱文东二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。朱文东向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给朱文东；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。一审法院查明事实：朱文东提交了一份由朱文东（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编D10号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。朱文东为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对朱文东提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认朱文东应持有的《租赁合同》原件在其处，故朱文东要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向原告朱文东返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编D10号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、朱文东的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向朱文东返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响朱文东作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于朱文东应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向朱文东返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向朱文东返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十四日书记员  杨 旦黄妙丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13194号
原告：冯辉辉，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
原告冯辉辉诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，全部退还原告冯辉辉。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 国敏锐
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执105号
申请执行人侯学丽，女，1966年出生，汉族，住平原县城区。
被执行人廉洪武，男，1981年出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇廉家寨村。
本院在执行申请执行人侯学丽与被执行人廉洪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯学丽撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
终结对山东省德州市陵县人民法院（2012）陵民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张成兵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1463-2号
申请执行人王德波。
被执行人武仁君。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣民三初字第196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人所有的鲁K号小型汽车一辆扣押至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨平
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初742号
原告赵某，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被告尚某甲，××族，山西省孝义市中阳楼街办居民。
原告赵某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告尚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年1月15日按照当地风俗举办婚礼开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子尚某乙，现年11周岁。婚后，被告经常找茬与原告争吵，原告一直忍让，被告却不知悔改，对原告进行殴打。原告忍无可忍于2015年6月2日提出离婚诉讼，法院旨在维护婚姻关系和谐，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍不知悔改，对自身问题仍不承认，并经常骚扰原告家人，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；要求分割婚后共同建造的平房一套及尚家庄村新购买的楼房一套及室内财产；婚生子尚某乙随被告生活，抚养费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表复印件１份、申请补办结婚登记声明书复印件２份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
2、孝义市人民法院（2015）孝民初字第1029号民事判决书复印件１份、生效证明1份，用于证明原告赵某曾向孝义市人民法院起诉离婚，判决书生效已满6个月。
3、婚后财产清单1份，用以证明夫妻共同财产情况。
被告尚某甲辩称，原、被告感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生子需要父母共同照顾，希望原告回家，共同维护家庭和谐。2013年原、被告花费8万余元共同购置位于孝义市尚家庄8号楼1单元602室房产一套，尚未办理产权登记；位于尚家庄村进牌楼东边第二排最东边的一间60平米的平房一间系被告父母所有，未办理宅基地证。如若法院判决离婚，要求婚生子随被告生活。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。关于共同财产部分，原告主张2013年原、被告花费8万余元共同购置位于孝义市尚家庄8号楼1单元602室一套，尚未办理房屋产权登记，被告予以认可，但双方均未提供任何证据证明。原告主张原、被告在尚家庄村进牌楼东边第二排最东边盖有一间60平米的平房，尚未办理房屋产权登记，被告予以认可，但双方均未提供任何证据证明。关于债务部分，原告主张被告尚某甲曾向原告父亲赵文秀借款6000元，向原告弟弟赵连山借款5000元，向左向明借款10000元，共计21000元，用于被告哥哥购房，均未出具借据，且未偿还，对此被告予以认可。关于共同债权部分，被告主张原告侄女赵雅琴曾向被告借款5000元尚未偿还，原告对借款事实表示认可，但辩称赵雅琴已经偿还借款，对此原、被告未提供任何证据证明。
本院查明本案事实如下：原、被告于2004年1月15日按照当地风俗举办婚礼开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子尚某乙，现年11周岁。二人常因家庭琐事发生争执，原告于2015年３月回到娘家生活，与被告开始分居，婚生子尚某乙随被告生活。原告赵某于2015年6月2日诉至本院要求判令原、被告离婚，经孝义市人民法院（2015）孝民初字第1029号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生子尚某乙，现年11周岁，自原、被告分居后一直随被告生活，本院认为以继续随被告尚某甲生活为宜，原告赵某适当支付抚养教育费用。原、被告虽均认可孝义市尚家庄8号楼1单元602室的房产、尚家庄村进牌楼东边第二排最东边60平米的平房为夫妻共同财产，但双方对两处诉争房产有争议且协商不成，该两处房产至今尚未办理房屋产权登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，人民法院不宜判决该诉争房屋所有权的归属；待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼，故本案对原、被告诉争房产不作处理。共同债权部分，被告主张原告侄女赵某某曾借款5000元尚未偿还，原告辩称赵某某已经偿还借款，对此原、被告均未提供任何证据证明，本院不予确认，若夫妻关系存续期间确实存在债权，可依法另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告尚某甲离婚。
二、婚生子尚某乙随被告尚某甲生活，原告赵某每月给付尚某乙抚育费300元，自2016年８月1日起给付,至其独立生活为止,于每年1月1日、7月1日各给付一次,但仍系双方子女，原告享有探望权。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初742号原告赵某，山西省孝义市中阳楼街办居民。被告尚某甲，××族，山西省孝义市中阳楼街办居民。原告赵某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告尚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2004年1月15日按照当地风俗举办婚礼开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子尚某乙，现年11周岁。婚后，被告经常找茬与原告争吵，原告一直忍让，被告却不知悔改，对原告进行殴打。原告忍无可忍于2015年6月2日提出离婚诉讼，法院旨在维护婚姻关系和谐，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍不知悔改，对自身问题仍不承认，并经常骚扰原告家人，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；要求分割婚后共同建造的平房一套及尚家庄村新购买的楼房一套及室内财产；婚生子尚某乙随被告生活，抚养费由被告承担。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、结婚登记审查处理表复印件１份、申请补办结婚登记声明书复印件２份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。2、孝义市人民法院（2015）孝民初字第1029号民事判决书复印件１份、生效证明1份，用于证明原告赵某曾向孝义市人民法院起诉离婚，判决书生效已满6个月。3、婚后财产清单1份，用以证明夫妻共同财产情况。被告尚某甲辩称，原、被告感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生子需要父母共同照顾，希望原告回家，共同维护家庭和谐。2013年原、被告花费8万余元共同购置位于孝义市尚家庄8号楼1单元602室房产一套，尚未办理产权登记；位于尚家庄村进牌楼东边第二排最东边的一间60平米的平房一间系被告父母所有，未办理宅基地证。如若法院判决离婚，要求婚生子随被告生活。被告针对其主张未提供证据。经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。关于共同财产部分，原告主张2013年原、被告花费8万余元共同购置位于孝义市尚家庄8号楼1单元602室一套，尚未办理房屋产权登记，被告予以认可，但双方均未提供任何证据证明。原告主张原、被告在尚家庄村进牌楼东边第二排最东边盖有一间60平米的平房，尚未办理房屋产权登记，被告予以认可，但双方均未提供任何证据证明。关于债务部分，原告主张被告尚某甲曾向原告父亲赵文秀借款6000元，向原告弟弟赵连山借款5000元，向左向明借款10000元，共计21000元，用于被告哥哥购房，均未出具借据，且未偿还，对此被告予以认可。关于共同债权部分，被告主张原告侄女赵雅琴曾向被告借款5000元尚未偿还，原告对借款事实表示认可，但辩称赵雅琴已经偿还借款，对此原、被告未提供任何证据证明。本院查明本案事实如下：原、被告于2004年1月15日按照当地风俗举办婚礼开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子尚某乙，现年11周岁。二人常因家庭琐事发生争执，原告于2015年３月回到娘家生活，与被告开始分居，婚生子尚某乙随被告生活。原告赵某于2015年6月2日诉至本院要求判令原、被告离婚，经孝义市人民法院（2015）孝民初字第1029号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生子尚某乙，现年11周岁，自原、被告分居后一直随被告生活，本院认为以继续随被告尚某甲生活为宜，原告赵某适当支付抚养教育费用。原、被告虽均认可孝义市尚家庄8号楼1单元602室的房产、尚家庄村进牌楼东边第二排最东边60平米的平房为夫妻共同财产，但双方对两处诉争房产有争议且协商不成，该两处房产至今尚未办理房屋产权登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，人民法院不宜判决该诉争房屋所有权的归属；待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼，故本案对原、被告诉争房产不作处理。共同债权部分，被告主张原告侄女赵某某曾借款5000元尚未偿还，原告辩称赵某某已经偿还借款，对此原、被告均未提供任何证据证明，本院不予确认，若夫妻关系存续期间确实存在债权，可依法另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告尚某甲离婚。二、婚生子尚某乙随被告尚某甲生活，原告赵某每月给付尚某乙抚育费300元，自2016年８月1日起给付,至其独立生活为止,于每年1月1日、7月1日各给付一次,但仍系双方子女，原告享有探望权。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 滨
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终525号
上诉人（原审被告）：澳电新能源科技（无锡）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区综合保税区新洲路28号。
法定代表人：SHARPRICHARD，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：SHARPRICHARD，男，1965年4月21日生，国籍澳大利亚联邦。
被上诉人（原审原告）：无锡中外运物流有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区新都路18号。
法定代表人：金一波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人澳电新能源科技（无锡）有限公司（以下简称澳电公司）、SHARPRICHARD因与被上诉人无锡中外运物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人澳电公司、SHARPRICHARD经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人澳电新能源科技（无锡）有限公司、SHARPRICHARD撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10109元，减半收取5054.5元，由上诉人澳电新能源科技（无锡）有限公司、SHARPRICHARD负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年三月二十七日
书记员 顾 蔚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2781号
原告：王泽丰，男，1997年10月8日生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住平度市李园办事处人民路217号。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：张文龙，男，1987年6月28日出生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告王泽丰与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽丰的委托诉讼代理人刘清洲、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王泽丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金1380291元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的房产一处，面积314.88平方米，购房款原告一次性付清，被告于2015年2月10日交房。后被告不能按合�约定交房，出具书面承诺函，承诺于2016年1月31日前交房，如仍不能按期交房，自愿按照双方合同约定的违约金双倍支付。被告出具承诺函后至2018年1月份交房，但未按承诺函支付违约金。故望依法判决。
青岛佳龙腾置业有限公司辩称，被告方工作人员于2016年8月25日通过中国邮政EMS向原告邮寄书面交房通知，履行了交房义务；“房地产开发建设项目综合验收合格证”这一概念早已取消，没有任何法律规定商品房交付必须符合该条件；被告要求的违约金数额过高，应当适当减少。现原告购买的小区绝大多数业主已入住，原告不接受房屋是恶意索取违约金的行为，违约金应支持到2017年1月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于2018年6月20日前支付原告王泽丰违约金777246.8元，直接付至原告王泽丰交通银行的账户（账号：62×××70）；
二、原告王泽丰于被告青岛佳龙腾置业有限公司付款当日接收房屋，后期违约金不再主张；
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17223元，减半收取8611.5元，由被告青岛佳龙腾置业有限公司负担4000元，由原告负担4611.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文强
二〇一八年六月五日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理王红芳
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2781号原告：王泽丰，男，1997年10月8日生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住平度市李园办事处人民路217号。法定代表人：陈顽强，董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，1987年6月28日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。原告王泽丰与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽丰的委托诉讼代理人刘清洲、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王泽丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金1380291元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的房产一处，面积314.88平方米，购房款原告一次性付清，被告于2015年2月10日交房。后被告不能按合�约定交房，出具书面承诺函，承诺于2016年1月31日前交房，如仍不能按期交房，自愿按照双方合同约定的违约金双倍支付。被告出具承诺函后至2018年1月份交房，但未按承诺函支付违约金。故望依法判决。青岛佳龙腾置业有限公司辩称，被告方工作人员于2016年8月25日通过中国邮政EMS向原告邮寄书面交房通知，履行了交房义务；“房地产开发建设项目综合验收合格证”这一概念早已取消，没有任何法律规定商品房交付必须符合该条件；被告要求的违约金数额过高，应当适当减少。现原告购买的小区绝大多数业主已入住，原告不接受房屋是恶意索取违约金的行为，违约金应支持到2017年1月。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于2018年6月20日前支付原告王泽丰违约金777246.8元，直接付至原告王泽丰交通银行的账户（账号：62×××70）；二、原告王泽丰于被告青岛佳龙腾置业有限公司付款当日接收房屋，后期违约金不再主张；如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17223元，减半收取8611.5元，由被告青岛佳龙腾置业有限公司负担4000元，由原告负担4611.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一八年六月五日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理王红芳书记员张珊
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第31号
原告：王月兰,女。
原告：邓世文,男。
原告：邓春连,女。
原告共同委托代理人：李文伟，男。
被告：海口市秀英区海秀镇新村村民委员会。
法定代表人：钟南福,村委会主任。
被告:海口市秀英区海秀镇新村经济合作社,住所地海口市秀英区海秀镇新村。
法定代表人：钟南福,合作社主任。
被告共同委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
本院在审理原告王月兰、邓世文、邓春连与被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申�，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王月兰、邓世文、邓春连撤回对被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社的起诉。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由原告承担。
审判员 聂晓桥
二〇一四年一月十六日
书记员 邓文哲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1357号
罪犯洪世德，男，1991年10月21日出生，汉族，海南省临高县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2015年04月28日作出(2015)粤高法刑一终字第178号刑事判决，认定洪世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分1次。
本院认为，罪犯洪世德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪世德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初575号
原告：武汉市善银科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道左侧商控华顶工业园第6幢1号房。
法定代表人：刘计武，总经理。
委托诉讼代理人：唐扬新，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑾瑾，广东卓建律师事务所律师。
被告：武汉吉事达科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园七号地块。
法定代表人：陈刚。
原告武汉市善银科技有限公司诉被告武汉吉事达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市善银科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2584元，由原告武汉市善银科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年四月六日
书记员 徐 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17420号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：徐鸣，女，1987年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告徐鸣、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼、浙江广丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17420号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：徐鸣，女，1987年6月16日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。法定代表人：张海高。被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告徐鸣、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼、浙江广丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十二月一日代书 记员 蔡琪瑶
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初826号
原告：江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市锡澄路886号。
法定代表人：王国明，任该公司董事长。
被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡。
法定代表人：曹辰良。
原告江苏启良停车设备有限公司诉被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书之日起七日内将案件受理费42496元交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告自接到本院预交诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫亚峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执745号
申请执行人杨洪军，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川志得环保科技有限公司。
法定代表人袁志福，总经理。
本院在执行吴兴灵与四川志得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川志得环保科技有限公司及法定代表人袁志福因涉嫌吸收公众存款罪，我院已受理，该案正在审理中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执745号申请执行人杨洪军，男。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人四川志得环保科技有限公司。法定代表人袁志福，总经理。本院在执行吴兴灵与四川志得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川志得环保科技有限公司及法定代表人袁志福因涉嫌吸收公众存款罪，我院已受理，该案正在审理中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十二月二十日书记员  彭凌云