wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4213号
申请执行人初凤丽，女，1972年1月24日出生。
被执行人王海波，男1971年10月8日出生。
被执行人陈思，女1976年10月23日出生。
申请执行人初凤丽与被执行人王海波、陈思民间借贷纠纷一案，申请执行人初凤丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6164号判决书于2015年6月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4213号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4213号申请执行人初凤丽，女，1972年1月24日出生。被执行人王海波，男1971年10月8日出生。被执行人陈思，女1976年10月23日出生。申请执行人初凤丽与被执行人王海波、陈思民间借贷纠纷一案，申请执行人初凤丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6164号判决书于2015年6月21日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十九日书记员  李 健
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初622号
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人赵喜库，职务行长。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告周洪福，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告周洪福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲琳隽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1589号
申请执行人：陈思栋，男，1989年9月9日出生，汉族。
被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院于2016年12月1日立案执行陈思栋申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1769号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人陈思栋借款100,000元，承担案件诉讼费2,300元，承担执行费1,400元，合计103,700元，但被执行人张书山至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈思栋也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人陈思栋同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1589号申请执行人：陈思栋，男，1989年9月9日出生，汉族。被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。本院于2016年12月1日立案执行陈思栋申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1769号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人陈思栋借款100,000元，承担案件诉讼费2,300元，承担执行费1,400元，合计103,700元，但被执行人张书山至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈思栋也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人陈思栋同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1121执1589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年五月五日书 记 员 彭 云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执264号
申请执行人：罗云长，男。
被执行人：范辉，男。
本院在执行申请执行人罗云长与被执行人范辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗云长撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十八日
书记员 侯茂林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人：贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告：龚俊波。
被告：雷小娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告龚俊波、雷小娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告龚俊波、雷小娟的起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告承担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一六年十月十三日
代理书记员 闻双双
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2771号
原告张某某，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告占某甲，1989年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告占某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在2011年底经媒人介绍与被告占某甲认识，在缺乏充分了解的情况下，于2012年2月3日仓促的到安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：JXXXXXXXXX）。2013年12月17日，生育一女占某乙。由于婚前缺乏了解，致婚后双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无建置共同财产、也没共同债务。且在婚生女占某乙出生后，因第三人使然，被告占某甲便不理睬原告，致双方分居已近两年，又因婚生女年仅16个月，从有利于孩子健康成长的方面考虑，需由原告进行抚养，被告占某甲应依法承担抚养费至其满十八周岁。为此，原告张某某请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女占某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费人民币67246元（按2014年农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算至年满18周岁）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告张某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告张某某居民身份证复印件1份，以此证明原告张某某的身份情况。
2.被告占某甲人员基本信息复印件1份，以此证明被告占某甲的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原告张某某与被告占某甲于2012年2月3日办理结婚登记的事实。
4.安溪县湖头镇美坂村人口与计划生育信息卡复印件、出生医学证明复印件各1份，以此证明原、被告于2012年2月3日生育婚生女占某乙的事实。
本院认为，被告占某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告张某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告张某某与被告占某甲于2012年2月3日办理结婚登记（结婚证字号：JXXXXXXXXXXX号）。2013年12月17日，生育一女占某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，后因性格不合，以致夫妻感情逐渐淡薄。2015年5月4日，原告张某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告张某某与被告占某甲在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产；也没有存在共同债权、债务；另查，婚生女占某乙现随原告张某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告占某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽因性格不合，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。原告张某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告占某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告张某某关于抚养婚生女占某乙及支付抚养费的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告占某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年六月二十二日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2771号之一
原告：李金旺，农民。
被告：王喆，农民。
被告：李强，农民。
本院在审理原告李金旺诉被告王喆、李强财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李金旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1487元，减半收取744元，由原告李金旺负担。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘志飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更886号
罪犯黄黎焕，男，汉族，1982年12月3日出生于广西壮族自治区滕县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年10月16日作出（2009）要法刑初字第162号刑事判决，认定罪犯黄黎焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
罪犯黄黎焕曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄黎焕在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄黎焕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄黎焕在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄黎焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄黎焕减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1086号
原告：王元奇,男,汉族，1948年4月24日出生。
诉讼委托代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：张凤兴，男，汉族，1947年3月1日出生。
诉讼委托代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
原告王元奇诉被告张凤兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元奇诉讼委托代理人李光明，被告张凤兴诉讼委托代理人向颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王元奇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各种损失40512.8元（包括住院费1495.33元，门诊费2665.43元，住院伙食补助费13天×20元/天＝260元，营养费13天×20元/天＝260元，护理费（13+90）天×100元/天＝10300元，伤残赔偿金10247元/年×12年×20%＝24592.80元，鉴定费800元，交通费300元，精神抚慰金4000元共计44673.56元﹣被告已付4160.76元=40512.80元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日8时40分，张凤兴驾驶无号牌小型轿车在绵阳市游仙区刘家场镇新建街起步时，与骑无号牌电动自行车的王元奇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张凤兴承担此次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告于2016年9月26日被送往刘家卫生院住院治疗13天，出院医嘱：休息三个月，需陪护。原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定评定为九级伤残。事故后双方协商赔偿未果，现起诉来院请求判如所诉。
被告张凤兴辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方垫付了原告的住院费、门诊治疗费共4160.76元，另外还给付5000元，但没有打收条。对住院伙食补助费无异议，营养费不认可，护理费住院期间按80元/天计算，出院后的即使认其标准不应超过50元/天，残疾赔偿金计算年限应为11年，鉴定费只承担一次的费用，交通费认100元，精神抚慰金认2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年9月19日8时40分，被告张凤兴驾驶自有的无号牌小型轿车在绵阳市游仙区刘家场镇新建街停靠路边，起步时与原告王元奇（搭乘赖翠华）骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王元奇、赖翠华（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张凤兴承担此次事故全部责任，赖翠华及原告王元奇无责任。事发后当天，被告将原告送往刘家卫生院进行了检查，之后原告进行门诊治疗，自认疗效不佳，于2016年9月26日到该卫生院住院治疗13天，2016年10月9日出院，产生医疗费1495.33元，门诊费2665.43元共计4160.76元（已全部由被告垫付）。出院医嘱：卧床休息3月。该院并向原告出具《病情证明书》建议出院后需陪护一人。2017年1月12日经原告自行委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，其伤情被鉴定为9级伤残。原告为此支付鉴定费800元。诉讼中被告对该鉴定不服申请重新鉴定，经本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定原告因交通事故致胸10椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为十级，被告支付鉴定费1000元。双方对该鉴定意见均无异议，原告同意伤残赔偿金以10%为系数按2016年农村标准计算12年。
原告提供交通票据若干（含绵阳至刘家、绵阳至石板、绵阳至玉河），拟证明原告处理本案事故产生的交通费235元的事实。原告王元奇系农村户口。
以上事实，有身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、病情证明书、鉴定意见书、缴费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告违章驾驶车辆，致使原告受伤，经认定其负此次事故全部责任，故对原告因本案受伤产生的损失承担全部赔偿责任。因医疗费已由被告垫付，本案不再给付。原告请求的其它费用，住院伙食补助费260元、营养费260元属合理范畴，予以支持；护理费，因原告无证据，考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算为住院期间13天×80元/天＋出院后90天×50元/天＝5540元；交通费酌情确认200元；伤残赔偿金11203元/年×12年×10%＝13443.6元；鉴定费800元；精神抚慰金2000元共计22503.6。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告张凤兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告王元奇因本次交通事故受伤产生的住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费5540元、交通费200元、伤残赔偿金13443.6元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元共计22503.6。
二、驳回原告王元奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费406元，由原告王元奇承担106元，被告张凤兴承担300元（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。诉讼中鉴定费1000元，由被告张凤兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈省言
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执329号
申请执行人金明湖。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人金明湖申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初641号民事调解书已经发生法律效力，权利人金明湖于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金明湖同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初641号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执329号申请执行人金明湖。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉。申请执行人金明湖申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初641号民事调解书已经发生法律效力，权利人金明湖于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金明湖同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初641号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年九月九日书 记 员  王 警
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初106号
原告：河口区某某资金互助专业合作社，住东营市河口区义和镇政府驻地（义兴路）。
负责人：陈建民，理事长。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：尚某某
被告：张某某
被告：刘某某
被告：王某某
被告：孙某某
原告河口区某某资金互助专业合作社（以下简称“某某资金合作社”）与被告尚某某、被告张某某、被告刘某某、被告王某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某资金合作社的委托代理人于广涛到庭参加诉讼，被告尚某某、张某某、刘某某、王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某资金合作社诉称，2015年2月10日，被告尚某某向原告借款15万元，约定月息2分，于2015年9月9日本息一次还清。四被告张某某、刘某某、王某某、孙某某为尚某某提供连带保证责任。借款到期后，被告尚某某以无钱为由，借故推托不归还欠款，其他被告拒不履行担保义务。原告诉至法院，诉讼请求：一、判决被告尚某某归还原告借款15万元及利息、逾期还款违约金，计算方式：利息按月利率18.5‰计算，逾期还款违约金按年利率24%计算；被告张某某、刘某某、王某某、孙某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告尚某某、张某某、刘某某、王某某、孙某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议1份。证明原告与被告尚某某签订借款协议，借款本金15万元，借款期限7个月，月利率按18.5‰计算，逾期违约按日3‰支付违约金，其他各被告提供连带保证责任，保证的范围是本金、利息及实现债权的费用。
证据二、借款条1份。证明被告尚某某向原告借款15万元，被告张某某、刘某某、王某某、孙某某四人为担保人。
证据三、网银转账凭证1份。证明原告向被告尚某某的账户（账号：某某）转账15万元，原告履行了借款出借义务。
经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，证实涉案借款的发生过程、款项交付及保证情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月10日，原告某某资金合作社与被告尚某某签订借款协议一份，双方约定：尚某某向某某资金合作社借款15万元，用于工程垫款，借款期限7个月，自2015年2月10日至2015年9月9日，利息按月利率18.5‰计算；某某资金合作社将所借款项打入尚某某指定账户：户名：尚某某，银行：河口农商行，账号：某某，款项打入账户视为某某资金合作社完整的履行了出借义务；张某某、刘某某、王某某、孙某某对于上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权及相应的利息、违约损失赔偿金及实现债权的相应费用；如尚某某及保证人不按期偿还借款，须按借款合同本息加利息总额的3‰每日向某某资金合作社支付违约损失赔偿金，用于弥补某某资金合作社的利息损失和其他实际损失。该借款协议落款处盖有原告某某资金合作社的印章，借款人处有被告尚某某的签名，保证人处有刘某某、孙某某、王某某、张某某的签名。同日，借款人尚某某及保证人张某某、刘某某、王某某、孙某某向原告出具借款条1份，载明：“今借到：河口区某某资金互助专业合作社150000元整，大写：壹拾伍万元正，月利率18.5‰，使用期限七个月，自2015年2月10日至2015年9月9日止，到期本息全清，绝不拖欠”。2015年2月11日，某某资金合作社向被告尚某某的账户（账号：某某）转款15万元。
原告主张借款人尚某某至今未偿还涉案借款本息，各保证人未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告尚某某之间存在民间借贷关系，与被告张某某、刘某某、王某某、孙某某之间存在保证合同关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告已按借款协议约定履行了款项交付义务，被告尚某某亦应按协议约定履行还款义务。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持，约定的逾期还款违约金的计算标准超过了法律规定，原告按年利率24%主张符合法律规定，应予支持；原告向被告尚某某交付款项的时间为2015年2月11日，涉案借款利息应自该日起计付。被告张某某、刘某某、王某某、孙某某作为保证人，应对本案的借款本金及利息、逾期还款违约金承担连带清偿责任。被告张某某、刘某某、王某某、孙某某承担保证责任后，有权向借款人尚某某追偿。
被告尚某某、张某某、刘某某、王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内支付原告河口区某某资金互助专业合作社借款本金15万元及利息（计算方式：以15万元为本金，自2015年2月11日起至2015年9月9日止，按月利率18.5‰计算）；
二、被告尚某某于本判决生效之日起十日内支付原告河口区某某资金互助专业合作社逾期还款违约金（计算方式：以15万元为本金，自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张某某、刘某某、王某某、孙某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告张某某、刘某某、王某某、孙某某履行保证责任后，有权向被告尚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费560元，由被告尚某某、张某某、刘某某、王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 辛 玥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2300号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：史奇杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：靳刚，男。
被告：靳玉群，男。
被告：山西华盛源生物科技有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告靳刚、靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人史奇杰、冯靖茹到庭参加诉讼，被告靳刚、靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳刚归还借款本金4480000元及至款还清日利息；2、判令被告靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靳刚于2014年12月31日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行借款人民币4480000元，由被告靳玉群及山西华盛源生物科技有限公司提供连带责任担保，约定月利率为11.801‰，按月付息，还款日期为2015年10月20日。该笔借款现已欠息，被告靳刚已构成违约。经原告山西运城农村商业银行股份有限公司催收，各被告均以各种理由推托。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、被告靳刚、靳玉群身份证复印件、被告山西华盛源生物科技有限公司企业信息复印件，拟证明三被告主体适格；
2、贷款申请书一份，拟证明被告靳刚于2014年12月31日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
3、客户提款申请书一份，拟证明2014年12月31日被告靳刚向原告提出借款4480000元用以购买山楂、地黄、山药的事实；
4、贷款合同，拟证明2014年12月31日，被告靳刚向原告借款4480000元的事实以及双方关于利息、罚息、贷款期限等权利义务的约定；
5、保证合同，拟证明被告靳玉群自愿为被告靳刚贷款提供连带担保的事实；
6、保证合同，拟证明被告山西华盛源生物科技有限公司自愿为被告靳刚贷款提供连带担保的事实；
7、借款借据一份、付款凭证一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司已经将4480000元贷款打入被告靳刚账户；
8、签订合同影像资料，拟证明被告靳刚2014年12月31日的贷款事实。
被告靳刚、靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的8组证据能够证实被告靳刚向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司为上述借款提供担保的事实，故本院对该8组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月31日，被告靳刚向原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行申请贷款。同日，被告靳刚与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为4480000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年12月31日至2015年10月20日，借款人未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施。同日，被告靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的4480000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月31日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行依照《贷款合同》约定向被告靳刚发放了贷款4480000元，被告靳刚向原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行出具了借款借据。被告靳刚未按约定向原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行偿还借款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告靳刚签订贷款合同，与被告靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告靳刚从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款4480000元，但未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司按月结息，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告靳刚归还借款本金4480000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司签订保证合同，约定由被告靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司为上述借款承担连带保证责任，现被告靳刚未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳刚于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金4480000元及利息（2014年12月31日至2015年10月20日利息按月利率11.801‰计算，2015年10月21日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44628元，由被告靳刚、靳玉群、山西华盛源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 洪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4336号
申请执行人：张玉成，男，住湖南省澧县。
被执行人：杭州齐力工艺品有限公司，住所地临安市昌化镇双塔村，组织机构代码：79091118-2。
申请执行人张玉成依照已经发生法律效力的临劳人仲案字[2015]第154号仲裁裁决书申请执行被执行人杭州齐力工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人杭州齐力工艺品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
限制被执行人杭州齐力工艺品有限公司进行法定代表人变更。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵江峰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4336号之四
申请执行人：张玉成，男，住湖南省澧县。
被执行人：杭州齐力工艺品有限公司，住所地临安市昌化镇双塔村，组织机构代码：79091118-2。
申请执行人张玉成依照已经发生法律效力的临劳人仲案字[2015]第154号仲裁裁决书申请执行被执行人杭州齐力工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人杭州齐力工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年1月22日以（2016）浙0185执4336号裁定限制被执行人杭州齐力工艺品有限公司进行法定代表人变更。现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州齐力工艺品有限公司进行法定代表人变更的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月十五日
书记员 赵江峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执363号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区世军干调商店
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区世军干调商店行政非诉执行一案，本院于2017年2月20日依法立案受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审299号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更469号
罪犯张好见，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）厦刑初字第128号刑事判决，以被告人张好见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月18日起至2025年12月17日止），并处罚金人民币300000元，责令退赔被害单位经济损失人民币3030775元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱�出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年1月17日至2016年3月共计51个月考核期间共获嘉奖31.2个。其中二级达标12个、三级达标32个、四级达标6个。2012年、2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张好见在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2016年3月共计51个月考核期间共获嘉奖31.2个。2012年、2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。2014年12月-2016年5月陆续向本院缴交罚金人民币25000元。2015年4月14日向本院提存退赔款人民币2000元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地安徽省界首市邴集乡人民政府、邴集乡姜楼村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张好见在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张好见的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分�处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初274号
原告：赵金明，女，1977年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨柳峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：刘思君，女，1985年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告赵金明与被告杨柳峰、刘思君民间借贷�纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金明的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告杨柳峰、刘思君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金人民币70000元及支付利息给原告（利息的计算：以70000元为基数，自2015年9月24日起均至付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日约为18200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修资金需要，于2015年4月24日与原告签订《借款合同书》，向原告借款12万元。主要约定借款期限至2016年4月23日止，被告分12期还清借款本息153840元给原告，每期偿还本金为10000元、利息2820元，还款时间为每月的23日前。原告依约向原告提供借款，但被告自2015年9月24日起没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金70000元。原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效，被告不按约定还本付息已构成违约。原告特向法院起诉。
被告杨柳峰、刘思君没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨柳峰、刘思君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告杨柳峰、刘思君于2015年4月24日向原告赵金明借款人民币12万元。原告作为甲方、二被告作为乙方共同签订《借款合同书》，其中约定：“乙方因房屋装修需要向甲方借款，金额为120000元。借款期限：自2015年4月24日起至2016年4月23日止。乙方分12期还清借款本息153840元给甲方，每期偿还本金为10000元，利息2820元，还款时间为每月的23日前。乙方逾期还款的，从逾期之日起，甲方每日按照借款金额的2‰加收违约金”。截至2015年9月23日，被告均按约还本付息，即已归还本金50000元，尚欠本金70000元。2015年9月24日起，被告未再支付利息。经多次催讨未果后，原告遂于2017年1月18日向本院起诉。
本院认为，被告杨柳峰、刘思君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告向原告借款12万元，�《借款合同书》、转账交易信息予以佐证，是真实、合法的，受法律保护。原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。截至2015年9月23日，被告已偿还本金50000元给原告及按约付清利息，尚欠本金70000元。原告要求被告归还本金7万元并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，双方在合同中约定12个月的总利息为33840元（153840-120000=33840）÷12000元，故年利率为28.2%（33840÷12000=0.282），逾期违约金为甲方每日按照借款金额的2‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”现原告起诉要求被告自2015年9月24日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息，低于约定利率并且符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以70000元为基数，自2015年9月24日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨柳峰、刘思君偿还借款本金70000元给原告赵金明；
二、被告杨柳峰、刘思君�付借款利息给原告赵金明（利息的计算：以70000元为基数，自2015年9月24日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2005元，由被告杨柳峰、刘思君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 爽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保68号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓集良，男，1969年11月26日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邓集良向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结,被申请人邓集良在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号850xxx的存款金额3000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓集良在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号850516xxx的存款金额6838.65元，账�850xxx的存款金额3247.02元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住�地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681执异4号
案外人曾国祥，男，1967年10月9日出生，汉族，现住广西东兴市。
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所律师。
申请执行人陈润弟，男，1964年9月9日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人许成芬，女，1966年3月11日出生，京族，现住广西东兴市。
本院在执行申请执行人陈润弟与被执行人许成芬民间借贷纠纷一案中，案外人曾国祥提出执行异议。本院依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、代理审判员王文燕、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2016年5月31日公开进行听证，书记员李伟钊担任记录。案外人曾国祥及其委托代理人叶静到庭参加听证，申请执行人陈润弟、被执行人许成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审查完毕。
案外人曾国祥异议称：其于2013年11月25日与许成芬签订《房屋租赁合同》，约定曾国祥承租许成芬位于东兴市兴东路236号房屋，期限从2013年11月1日到2023年10月31日止，租金每半年支付一次，现租金已支付至2016年5月1日。其为经营装修装饰建材生意对一楼铺面进行装修，花费了大量人力物力。2016年3月12日，法院向其发出《迁出房屋公告》，责令其于2016年6月12日前迁出房屋，这将导致其不能按照原计划使用该租赁房屋居住和经营，造成巨大损失。曾国祥认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，其租赁权设置在陈润弟的执行债权之前，其应当对该拍卖房屋依法享有优先购买权，即使其放弃行使优先购买权，该房屋产权的变动也不影响其租赁权的行使，其仍有权继续租赁该被执行房屋。异议请求：一、撤销责令曾国祥于2016年6月12日迁出东兴市兴东路236号房屋的执行决定；二、暂缓对东兴市兴东路236号房屋的执行，以免扩大其经济损失。
案外人曾国祥为其主张向本院提供的材料有：
1、身份证复印件，曾国祥的身份证复印件，证明异议申请人的身份情况及主体适格；
2、房屋租赁合同，许成芬与被执行人于2013年11月25日签订的《房屋租赁合同》，证明异议申请人对被执行的房屋广西东兴市兴东路236号房屋享有租赁权；
3、《迁出房屋公告》，东兴市人民法院于2016年3月12日发出的《迁出房屋公告》,证明曾国祥将面临被强制迁出被执行房屋的事实；
4、收据，证明曾国祥已按合同约定向被执行人支付租金至2016年5月1日的事实；
5、水电费缴费凭证，水费缴纳记录、水费发票及代扣电费委托书、银行回单，证明曾国祥实际占有被执行房屋广西东兴市兴东路236号房屋，并在此居住的事实；
6、营业执照，证明曾国祥经营装修装饰建材销售生意的事实；
7、装修费用清单及照片，证明曾国祥的装修费用将产生的损失为65613.85元。
申请执行人陈润弟、被执行人许成芬未作书面答辩，亦未向本院提供材料。
经审理查明：2013年11月25日，案外人曾国祥与被执行人许成芬的代理人陈思宏签订《房屋租赁合同》，约定曾国祥承租许成芬位于广西东兴市兴东路236号房屋，期限从2013年11月1日至2023年10月31日止，租金每半年支付一次，现租金已支付至2016年5月1日。
原告陈润弟与被告许成芬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告许成芬在2014年8月30日前偿还原告陈润弟借款68万元。本院（2014）东民初字第431号民事调解书生效后，申请执行人陈润弟向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日向曾国祥经营的防城港市东原装饰有限公司发出通知，告知其对东兴市兴东路236号的房屋具有同等条件优先购买权，并要求其暂停向许成芬支付租金。本院依法委托广西明正拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，案外人吴成保于2016年2月25日以265万元竞买成功。本院于2016年3月12日向曾国祥发出《迁出房屋公告》，责令被执行人及承租人在2016年6月12日前迁出房屋。承租人曾国祥于2016年5月16日向本院提出执行异议申请。
另查明，东兴市兴东路236号的房屋分别于2012年9月24日抵押给中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行），抵押金额400万元，于2013年9月26日二次抵押给杨庆凌，抵押金额180万元。原告农行东兴支行诉被告黄小龙、陈伟秀、许成芬借款合同纠纷一案[（2014）东民初字第988号]与原告杨庆凌诉被告许成芬民间借贷纠纷一案[（2014）东民初字第432号]已由本院作出发生法律效力的判决书、调解书，农行东兴支行与杨庆凌均向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的法院应予支持，但房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的除外。涉案的东兴市兴东路236号房屋在出租给曾国祥前已抵押给农行东兴支行及杨庆凌，因农行东兴支行、杨庆凌申请实现抵押权及申请执行人陈润弟申请强制执行，本院依法委托拍卖致该房屋发生所有权变动，根据上述法律规定，承租人曾国祥请求撤销《迁出房屋公告》及暂缓执行的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾国祥异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张慧华
代理审判员 王文燕
人民陪审员 温基业
二〇一六年六月七日
书 记 员 李伟钊
附：本裁定书适用的法律条文
民事诉讼法：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初132号
原告张军波。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告唐振骐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002—6018室。
负责人张端书，系该公司经理。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告张军波与被告唐振骐、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张军波特别授权委托代理人肖六中、被告唐振骐、被告保险公司特别授权委托代理人谢正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军波诉称，2015年2月20日，被告唐振骐驾驶的粤BV07**面包车从邵阳县往新邵县坪上镇方向行驶，下午13时许，与原告张军波驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告唐振骐的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故请求人民法院依法判决两被告赔偿原告后续治疗费20000元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、误工费35350元、护理费9991元、交通费3038元、住宿费2100元、财产损失费2500元，共计79379元。
原告张军波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张军波常住人口登记卡；
2、被告唐振骐身份证、驾驶员信息；
3、中国人寿财产保险股份有限公司信息；
4、保险单；
5、道路交通事故责任认定书；
6、司法鉴定意见书；
7、原告张军波病历资料；
8、务工证明、误工证明、营业执照、税务登记证、叶
家村民委员会证明；
9、司法检验鉴定意见书；
10、门诊收费票据；
11、车票。
被告保险公司辩称，原告为未满18周岁的未成年人，还不具有劳动能力和劳动的义务，故不存在误工的事实和法律依据，不应支持其误工的诉求；同时原告为农村户籍，相关损失应按照农村标准计算；原告的后续治疗费过高；原告也未提供财产事实和证据，故不应当支持其财产损失的诉请；其他损失请法院按照相关规定严格审查。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
l、机动车辆保险报案记录；
2、交强险条款；
3、机动车第三者责任保险条款。
被告唐振骐未提供证据。
庭审中，各方当事人对上述证据的质证意见如下：
对原告张军波提交的证据卜5、7、9，被告保险公司和被告唐振骐对其真实性均无异议，本院予以认定；证据6，系司法鉴定意见书，两被告未申请重新鉴定，本院予以认定；证据8系原告的误工证明及务工证明，本院仅对其在外务工的事实予以认定，其他拟证明的事实不予采信；对证据10的真实性，本院予以认定；证据11，系车费发票，本院综合
予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2015年2月20日，被告唐振骐驾驶的粤BV07**小型面包车从邵阳县往新邵县坪上镇方向行驶，13时45分途经新邵县渔龙公路雀塘镇雀塘村中国石化加油站路段时超速行驶，与张军波驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、张军波受伤的道路交通事故。本次事故经新邵县公安局交通警察大队认定，被告唐振骐承担此次事故的主要责任，原告张军波承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治(共计住院32天)，2015年3月25日，原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张军波此次事故目前暂不宜做伤残评定；2、建议自2015年3月25日起计算，继续伤休治疗玖个月，后续医疗费预计20000元(含复查、取内固定物、关节功能康复、营养、药物治疗等费用)；3、左肱骨下段骨折不排除日后可能出现患肢迟发性发育畸形及功能障碍的可能；4、伤后一个护理叁个月，营养叁个月。
另查明，原告住院期间的医疗费均由被告唐振骐支付。粤BV07**小型面包车在保险公司投保了交强险和200000的第三者责任险。
原告张军波有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准(2015—20l6)》，原告张军波因此次交通事故造成的损失为：1、后续医疗费20000元；2、住院伙食补助费l600元(50元／天×32天)；3、营养费1800元(20元／天×90天)；4、误工费20860元(原告已年满16周岁并在外务工，但其系农村户口，其误工费以农、林、牧、副、渔标准计算，即（25212元／365天×302天)；5、护理费9991元(40520元／年÷365天×90天)；6、交通费酌情认定500元，7、住宿费2100元，本院不予支持；8、财产损失费2500元，原告未提供相关的修理费票据，且未提供财产损失的相关信息，本院不予支持。以上损失共计54751元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。原、被告双方对新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定，被告唐振骐承担此次事故的主要责任，原告张军波承担此次事故的次要责任。根据机动车交通事故责任强制保险的规定，原告张军波因此次交通事故造成的后续治疗费20000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元，共计23400元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额中赔付10000元，剩余医疗费13400元，应从机动车第三者责任险中根据保险合同的约定予以赔付9380元（13400元×70%）。误工费20860元、护理费9991元、交通费500元，共计3l351元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付。被告唐振骐垫付的医疗费由被告唐振骐向被告保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张军波10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张军波各项损失31351元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告张军波医药费等损失9380元，以上合计50731元。
二、驳回原告张军波其他诉讼请求。
本案受理费892元，由被告唐振骐负担624.4元，由原告张军波自负267.6元。
以上给付款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告唐振骐在本判决生效后15日内支付给原告张军波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 肖冰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1033号
原告：高密市双跃纺织有限公司。
委托代理人：李永献。
被告：潍坊德隆纺织品贸易有限公司。
原告高密市双跃纺织有限公司与被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市双跃纺织有限公司撤回对被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于凌雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1597号
原告：林少伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0117。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告：肖阳娣，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2229。
原告林少伟诉被告肖阳娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告林少伟诉称，原告与被告夫妇经人介绍认识，2014年2月20日，被告与原告签订借款合同，并向原告借入了20000元，约定2015年2月19日归还，现在还款期早已超过，但被告却分文不还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款20000元；2.被告支付原告20000元借款利息每月400元，从2014年2月20日起至清偿之日止暂计至2016年2月19日合共9600元。以上合共29600元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖阳娣辩称，我方已经还款给原告，借款还款是我丈夫委托我去办理的。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告主体资格。
3、借款合同2014年2月20日（原件，1份）、用以证明被告在2014年2月20日与原告签订借款合同，并向原告借20000元，约定2015年2月19日归还，利息为每月2%。
4、收款收据（原件，1份），用以证明被告收到原告的借款20000元。
5、借款收据2014年4月28日（原件，1份），用以证明原、被告除本案和（2016）粤0605民初1595号案外还有其他借款。
经庭审质证，被告对证据1、2三性无异议，对证据3借款合同当时是没有约定利息的，借款合同上的利息是原告自行添加的。对证据4内容不予确认，只收到10000多元，由于时间久远，记不清楚是详细数目。对证据5的三性无异议。
诉讼中，被告举证如下：
6、中国农业银行客户通知书、客户回单（复印件，2份）用以证明我方已还款给原告方。
经庭审质证，原告认为，因证据6只有复印件，故对此证据的真实性由法院认定，鉴于被告称复印件已在（2016）粤0605民初1595号提交原件，复印件被告承认在2014年5月28日转入3900元及100元，被告丈夫也声称是如此，我方认为是矛盾的，这笔钱若真的认定为转给林少伟也只能是一个人转账，且只是存款凭证，不能证明是被告及其丈夫转入的。而且借款凭证在1595号案中被告丈夫亦承认与原告除1595案外还有多笔借款，举出多份证据证明。两笔金额转账也有可能是其他借款的还款。被告在本案中是从未还款的，另8000元的转账在1595被告丈夫亦声称是被告帮其还款的。
经审查，本院对双方均无异议的证据1-4均予确认。对证据5，虽然被告对此有异议，但未能提供证据反驳，故本院对该证据依法予以确认。对证据5，虽然被告对此有异议，但未能提供证据佐证，故本院对该证据的真实性依法予以确认。对证据6，因客户回单显示的交易时间为2015年2月5日，该时间尚在证据3中借款合同的履行期届满之前，故本院对该回单的关联性不予确认。而对于两份客户通知书，因完全无法看清上面记载的内容，故本院对该两份通知书不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，利息按每月2%计收。同日，原告将借款以现金形式给付予被告。借款期届满后，被告未归还本金及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告应依约定履行还款义务。对被告辩称其已经偿还了部分借款，且提供付款凭条佐证，因该凭条显示的交易日期为2015年2月5日，早于合同约定的借款期限届满时间2015年2月19日，而被告又未能提供其他证据证明双方对于合同的履行期限进行了变更，原告对此又不予认可，故被告辩称其已经偿还了部分款项依据不足，本院不予采纳，故原告主张被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借款合同中双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定，故原告主张按此计息合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告肖阳娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以本金20000元从2014年2月21日起至实际清偿日止按月利息2%计付利息予原告林少伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取270元（原告已预交），由被告肖杨娣负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 何婉君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2494号
申请执行人：张晓磊。
被执行人：周玉辉。
被执行人：周伟亮。
被执行人：张光胜。
申请执行人张晓磊与被执行人周玉辉、周伟亮、张光胜民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月10日作出的（2013）寿民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓磊于2013年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行案款20000元，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人张晓磊申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初346号
原告：沈洋生，男，1957年5月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1984年1月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被告：朱建明，男，1967年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告沈洋生诉被告陶伟、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初754号
原告：徐晨，住靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：张立彭，住靖宇县。
原告徐晨诉被告张立彭确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐晨的委托代理人黄锡刚，被告张立彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晨向本院提出诉讼请求：依法确认徐晨与张立彭于2015年9月25日签订的车辆买卖协议有效。事实与理由：徐晨与张立彭于2015年9月25日签订的车辆买卖协议书，张立彭将车辆交付给徐晨，但没有进行过户登记，徐晨认为双方虽未办理过户，但依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，双方签订的车辆买卖协议内容真实且不违反相关法律的强制性规定，该协议合法有效，故诉至法院。
张立彭承认徐晨在本案中所主张的事实。
本院认为：张立彭承认徐晨在本案中主张的事实，故对徐晨主张的事实予以确认。徐晨与张立彭于2015年9月25日签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
徐晨与张立彭于2015年9月25日签订的车辆买卖协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由张立彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜明昱
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0611执恢62号
胡建军、曹雪平、刘良忠：
申请执行人胡建军依据已发生法律效力的（2016）湘0611民初173号民事判决书，向本院申请恢复执行与曹雪平、刘良忠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶发行，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶发行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶发行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,798.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,798.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特37号
申请人郭英俊，男，1964年12月14日出生，回族，住福建省石狮市。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人郭英俊因2013年3月3日至2015年11月14日在“冠鑫508”轮担任船长期间被拖欠工资340，803.22元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法�初字第1264号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭英俊债权登记的申请；
二、对申请人郭英俊登记的340，803.22元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人郭英俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一�一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1185号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人奉某，男，1977年5月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县（黄市办事处）大源村**组。2011年9月26日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人林振业、谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人奉某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序情形，于同年9月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人奉某、辩护人林振业、谢祺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月5日6时许，被告人奉某驾驶粤a×××××号小轿车沿花都区狮岭镇盘古路东侧路面由南往北行驶至与水头龙村村道交叉口，轿车由南往东右转弯通过路口时，遇被害人李某驾驶粤h×××××号两轮摩托车沿盘古北路东侧路面由南往北行驶，双方发生碰撞，造成被害人李某受伤送院抢救无效于2014年4月19日死亡及两车部分损坏的交通事故。2014年6月3日，公安人员抓获被告人奉某。经认定，被告人奉某承担事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定：被害人李某符合交通事故所致的重型颅脑损伤死亡。2014年4月29日，被告人家属赔付被害人家属丧葬费28000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人奉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。综合被告人奉某交通肇事致一人死亡、负事故全部责任、如实供述、赔偿被害人家属丧葬费用等情节，建议本院对被告人奉某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人奉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其于事故积极抢救被害人的辩解意见，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人奉某于交通肇事后在现场报案，应成立自首，并是坦白，认罪态度好，于事故发生后尽力支付医疗抢救费用，涉案车辆投保的第三者责任险可以赔偿被害人家属经济赔偿要求等辩护意见，请求对被告人奉某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日6时许，被告人奉某驾驶粤a×××××号小轿车沿花都区狮岭镇盘古路东侧路面由南往北行驶至与水头龙村村道交叉口，轿车由南往东右转弯通过路口时，遇被害人李某驾驶粤h×××××号两轮摩托车沿盘古北路东侧路面由南往北行驶，双方发生碰撞，造成被害人李某受伤送院抢救无效于2014年4月19日死亡及两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人奉某承担事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定：被害人李某符合交通事故所致的重型颅脑损伤死亡。被告人奉某方赔付了被害人方医疗费用、丧葬费某。2014年6月3日，被告人奉某因本案被羁押。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字（2014）第4401212014a00053号道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1206号鉴定检验报告书，穗公交花法检（2014）057号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术分析报告，视频监控录像，广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第760号刑事判决书，交通事故损害赔偿凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故工作记录，证人刘某、黄某的证言，以及被告人奉某的供述，道路交通事故当事人陈述材料、身份证；经辩护人申请调取并经法庭质证、认证的广东省广州市花都区人民法院开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人奉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人奉某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人奉某归案后自始供述于事故发生后拨打急救电话，有证人刘某的证言以及显示被告人奉某于现场作拨打手机状的视频监控录像印证，可予采信，被告人奉某于事故发生后拨打急救电话，并于现场和调查期间配合交警部门调查，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可以从轻处罚。综合被告人奉某方赔偿被害人家属部分经济损失的实际情况，本院对被告人奉某从轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人奉某成立自首，依法可以从轻处罚，辩护人请求根据坦白情节再予以从轻处罚，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人奉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
审 判 员 周 嘉
代理审判员 李璇炜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初494号
原告:王某1，男，现年40岁，住文县。
被告：王某2，男，现年29岁，现住文县。
被告：丁某，男，，现住文县。
原告王某1与被告王某2、丁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。立案后，按照原告提供的地址以及电话联系方式均无法联系到被告丁某致无法通知其应诉，并且在我院电话通知原告到庭询问被告联系方式后，原告仍未提供其新的送达地址以及电话等联系方式。
依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、第一百五十四条第(三)项条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费2700元，免于收取。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2855号
原告：李学刚，男，汉族。
被告：郭明华，男，汉族。
被告：万明月，女，汉族。
原告李学刚与被告郭明华、万明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚到庭参加了诉讼。被告郭明华、被告万明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李学刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭明华偿还原告借款本金200000元并按年利率24%计算从2016年1月2日起至实际偿还之日止的利息，被告万明月对上述债务承担连带偿还责任；2、请求依法判决由被告承担本案�讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告以做生意需要资金为由，双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，2016年1月1日还款，以及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计算利息，同时还约定被告逾期还款违约的，原告因此产生的律师费、交通费等费用均由被告郭明华承担，被告郭明华自愿以自己所有的房屋和全部财产做抵押，被告万明月对被告郭明华的上述债务自愿承担连带担保责任，并在借款合同上签字。后原告多次要求被告偿付欠款，被告却已各种借口拖延，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告郭明华未向本院答辩及提交证据。
被告万明月未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认以下案件事实：2015年11月1日，被告郭明华以茶楼装修需要资金为由，通过朋友程平介绍向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定被告郭明华向原告借款200000元，限期在2016年1月1日前一次性还清，逾期未还清的，借款人郭明华自愿承担到期之日起的利息，按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并承担按借款金额的1‰每日支付违约金。被告郭明华作为借款人及其妻子即被告万明月作为担保人在借条上签字捺印。后原告李学刚通过银行转账将借款付至被告郭明华账上，实际转账金额为190000元。另原告朋友程平作为担保人与原告李学刚作为出借方、被告郭明华作为借款人签订担保协议，担保协议上确定借款金额为人民币200000元，借款时间为2015年11月1日，还款时间为2016年2月11日。经庭审核实，本院确认该笔借款的借期为2015年11月1日至2016年2月11日。
本院认为：原告李学刚与被告郭明华之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。双方对借款利息进行了约定，属双方自愿约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据我国合同法第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告向原告出具200000万借条，实际原告转账190000元至被告账户，故本院确认实际借款金额为190000元，利息按年利率24%的标准计算自借款到期第二日即2016年2月12日起计算至债务清偿完毕之日止。原告未起诉担保人程平作为本案被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。
被告郭明华的借款发生在与被告万明月的婚姻存续期间，且被告万明月在借款合同上担保人处签字确认，应�对被告郭明华的欠款承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭明华与被告万明月共同偿还原告李学刚欠款本金190000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月12日起至债务清偿完毕之日止的利息。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，由被告郭明华与被告万明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 羿兰芝
二０一六年十月十三日
书 记 员 黄 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0822民督30号
申请人：杨金波，男，1971年12月11日出生，汉族。
被申请人：唐纯海，男，1977年1月7日出生，汉族。
被申请人：张桂梅，女，1976年8月29日出生，汉族。
申请人杨金波于2018年7月16日向本院申请支付令，申请人杨金波称，被申请人唐纯海、张桂梅于2016年4月30日向申请人借款本金人民币210000元，用于购买鸡饲料，双方约定还款期限为一年，约定月利率3分，在约定还款期间内被申请人偿还借款8万元，还尚欠款本金130000元未偿还。申请人向本院提供被申请人为申请人出具的借据一份，证明被申请人欠款的事实。申请人杨金波要求被申请人唐纯海、张桂梅给付申请人欠款本金人民币130000元，利息按月利率2分计算，计70200元，本息合计200200元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐纯海、张桂梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金人民币130000元，利息70200元，本息合计200200元。
申请费1435元，由被申请人唐纯海、张桂梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一八年七月十六日
书记员 卢丽红
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第44号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，高中文化，户籍地东辽县，住辽源市龙山区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，蒙古族，初中文化，住长岭县。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，中专文化，住辽源市西安区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，高中文化，户籍地辽源市龙山区，住辽源市西安区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，住东辽县。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2015年3月20日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，汉族，小学文化，住辽源市龙山区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年6月6日被取保候审。2015年3月20日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，汉族，初中文化，住梅河口市。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年3月20日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控被告人冯某某、赵某、刘某某、赵某某、张某某、王某甲、王某乙犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年3月24日作出（2015）龙刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某、赵某、刘某某、赵某某、张某某、王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第55号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 靓
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初169号
原告：刘景祥，男，1975年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
被告：杨兴国，男，1970年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
原告刘景祥与被告杨兴国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘景祥于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景祥的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘景祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景祥负担。
审判员 陈延伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 耿一鸣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5694号
原告：沈婉珍，女，1951年8月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨雪梅，女，1985年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈婉珍与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告沈婉珍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈婉珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈婉珍负担。
审判员 汤秋静
二〇一八年八月六日
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5694号原告：沈婉珍，女，1951年8月10日出生，汉族，住海宁市。被告：杨雪梅，女，1985年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈婉珍与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告沈婉珍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈婉珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈婉珍负担。审判员  汤秋静二〇一八年八月六日书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执6号
申请执行人毛争光，男，1979年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人郭海田，男，1967年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执6号毛争光申请执行郭海田牧业承包合同纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,本院在执行过程中，被执行人于2016年9月29日以两万元的格出售了108只羊并将售羊款交付至本院，经查明被执行人郭海田已无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十九日
书记员 莎 其 拉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1729号
原告李景洋，男，汉族，1985年1月29日生。
被告徐红涛，男，汉族，1979年10月10日生。
被告卢东艳，女，汉族，1977年12月24日生。
李景洋诉徐红涛、卢东艳民间借�纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李景洋到庭参加诉讼，徐红涛、卢东艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景洋诉称，2014年11月21日，徐红涛借李景洋现金10万元，当时约定月息2分，半年清息一次，但徐红涛至今未清息，本金也未偿还。李景洋多次找徐红涛、卢东艳追要，但至今未还，上述借款系徐红涛、卢东艳夫妇关系存续期间的共同债务，应由徐红涛、卢东艳共同偿还。诉至法院要求：1、徐红涛、卢东艳共同偿还李景洋借款本金10万元及利息；2、徐红涛、卢东艳承担本案诉讼费用。
徐红涛、卢东艳未到庭进行答辩。
李景洋向本院提交的证据有：1，借条一份。证明徐红涛借款的事实。2，婚姻登记审查处理表一份。证明徐红涛、卢东艳系夫妻关系。
徐�涛、卢东艳未向本院提交证据。
经庭审质证，李景洋提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月21日徐红涛以资金周转为由向李景洋借款100000元，双方未约定借款期限，双方约定借款利率按照月利率2％计算，半年清息。李景洋通过银行转账的方式支付给徐红涛借款100000元。徐红涛向李景洋出具借条一份。借条载明：“借条，今借李景洋现金壹拾万元整，月息贰分整，半年清息。借款人：徐红涛，2014年11月21号。”借款后，徐红涛未向李景洋偿还过本金和利息。徐红涛、卢东艳于2015年1月28日在扶沟县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐红涛向李景洋借款并出具有借条一份，李景洋向徐红涛支付借款，双方形成借款合同关系。徐红涛对该笔借款应负还款责任。双方约定借款利率为月利率2％（年利率24％），不违反法律规定，对李景洋要求偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但徐红涛、卢东艳于2015年1月28日在扶沟县民政局登记结婚；徐红涛向李景洋借款时间为2014年11月21日；借款时间不在徐红涛、卢东艳夫妻关系存续期间。故对李景洋要求徐红涛、卢东艳共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李景洋借款100000元及利息（利率按照年利率24％，自2014年11月21日到还清款项之日止）。
二、驳回原告李景洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告徐红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张凯涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹昌韦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05287号
原告奚金祥。
被告贺琴娣。(送达地址：苏州市旺墩路168号。)
被告李福堂。(送达地址：苏州市旺墩路168号。)
本院于2015年11月13日受理原告奚金祥与被告贺琴娣、李福堂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奚金祥到庭参加诉讼，被告贺琴娣、李福堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚金祥诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告之间有配套生意的往来，两被告因为没钱买材料，经常向原告借钱周转，截止2015年9月30日，被告共向原告借款364500元，并由被告贺琴娣出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金364500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺琴娣、李福堂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告贺琴娣、李福堂系夫妻关系，两被告从事电镀加工业务，与原告有配套生意的往来，近年来，两被告因为生意周转困难，经常向原告借钱买材料，截止2015年9月30日共向原告借款364500元，并由被告贺琴娣出具借条一份给原告。后原告多次向被告催要无着，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判令两被告归还借款364500元，并由两被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺琴娣向原告奚金祥借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为364500元，本院予以认可。被告李福堂对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告贺琴娣、李福堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺琴娣、李福堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奚金祥支付借款本金364500元。
案件受理费减半收取3384元，保全费2370元，合计5754元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 王琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4967号
原告：方小波男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：毛协登男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方小波与被告毛协登民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告方小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方小波撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年八月三日
书记员 项红华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20032号
原告北京正中方物业管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理人范文强，男，1982年10月17日出生，北京正中方物业管理有限责任公司副经理。
被告尉迟晶，女，1978年8月22日出生。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业公司）与被告尉迟晶供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告正中方物业公司的委托代理人范文强、被告尉迟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正中方物业公司诉称，我公司自2004年就为尉迟晶所有的丰台区宋庄路73号鑫兆雅园×××号房屋提供供暖服务，但尉迟晶自2012年起拒绝向我公司交付供暖费。虽经我公司多次找尉迟晶催缴供暖费，尉迟晶以各种理由予以推托。故要求尉迟晶给付2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费13143.6元及滞纳金13143.6元。
被告尉迟晶辨称，我家住顶层，位于供暖末端，温度不够，要靠空调取暖，物业一直积极协调，但是一直解决不了。从入住开始供暖费都要来法院，法院之前判决对供暖费已经进行了减免。不同意足额交纳供暖费，不同意支付滞纳金。
经审理查明,2003年12月28日，原告正中方物业公司（甲方）与被告尉迟晶（乙方）签订供暖协议，约定：乙方所购丰台区宋庄路73号鑫兆雅园×××号（以下简称×××号）房屋由甲方负责供暖；乙方的建筑面积109.53平方米，采暖价格按建筑面积每平方米30元，采暖费总额3285.90元；第一年度采暖费交费日期确定为乙方在办理入住时缴纳，今后每年度的3月16日至10月31日为缴纳期限。甲方应按照有关部门颁布的供暖标准，供暖起止时间向乙方供暖并保证住宅室内温度达到18+2；甲方负责对供暖的热源设备、外管网进行定期维修、养护，对室内管线、散热片的养护与维修按有关规定执行；甲方供暖未达到供暖标准，甲方应按照未达到供暖标准的天数，每天向乙方交纳当年采暖费的千分之四作为违约金。乙方未如期交纳采暖费的，甲方可按日加收当年采暖费的千分之四作为滞纳金。合同签订后，双方即按合同履行。尉迟晶未交纳2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
因2005年暖气管改动，×××号房屋室内温差大，供暖温度不达标。庭审中，原告称×××的暖气管自2005年改动后未曾做过新的改动，但2014年到被告家测温，温度已达标，并提交户内温度检测登记表，显示×××号房屋2014年12月5日主卧室温度22.8度、次卧室温度22.1度、客厅温度23.3度。对该测温登记，被告称其家户型为全阳面，测温时为中午，天气暖和且家中开有空调，实际暖气水是凉的，故不认可温度已达标。
上述事实，有《供暖协议》、（2009）丰民初字第8216号民事判决书、（2013）丰民初字第06655号民事判决书、户内测温登记表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告正中方物业公司与被告尉迟晶签订的供暖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。正中方物业公司依约提供了供暖服务，尉迟晶应按时交纳供暖费，故对原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，本院应予支持。根据已生效的（2009）丰民初字第8216号民事判决书、（2013）丰民初字第06655号民事判决书，原告为被告提供的供暖服务不合格，且原告未提供其对被告的供暖已经达标的充分证据，故其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，被告给付供暖费的金额，本院酌情减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尉迟晶于本判决生效后七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费九千二百元。
二、驳回原告北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由北京正中方物业管理有限责任公司负担一百六十元（已交纳），由被告尉迟晶负担六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓芳
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第2794号
原告：缪某某。
委托代理人：盛某、陈某某。
被告：温州市××化工实业公司，住所地：温州市××
号。注册号：330300000013039
法定代表人：严某某。
委托代理人：蔡某某。
原告缪某某与被告温州市××化工实业公司社会保险纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。原
告曾因劳动争议纠纷向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
要求解除原告与被告之间的劳动合同关系，要求被告向原告支
付经济补偿金以及养老保险金、医疗保险金、失业保险金。此
后，原告依照法定程序以相同的请求向鹿城区人民法院提起诉
讼，鹿城区人民法院于2010年3月4日作出判决，认定原告自19
97年1月始一直在被告单某某作并存在事实劳动合同关系，但
对原告诉请要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险
金不予支持。事实证明，被告至今未为原告办理养老保险、医
疗保险、失业保险等社会保险手续，也未依法为原告缴纳社会
保险费。请求判令被告替原告补办自1997年1月始至2010年3月
止的养老保险、医疗保险、失业保险手续，并补缴相关保险费用。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保
险费等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的
范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之
间的社保争议。原告要求被告办理社会保险手续，并补缴社会
保险费，不属于人民法院受理的民事案件范畴，其起诉应予驳
回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四
）项、第一百四十条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳
动争议适用法律若干问题的解释（三）》第�条的规定，裁定
如下：
驳回原告缪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 沈文江
二〇一〇年十二月十六日
书记员 孙晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更357号
罪犯黄宽，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年3月14日作出(2015)甬仑刑初字第1121号刑事判决，以被告人黄宽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宽减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年7月2日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申691号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建军，男，1966年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。
法定代表人：朱维新，该公司董事长。
一审被告：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇溪头村古樟街**号，现住浙江省金华市金东区。
一审被告：金华市五星房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迪耳路12号二楼。
法定代表人：王文明，该公司执行董事。
再审申请人崔建军因与被申请人浙江天众建设有限公司及一审被告陈志清、金华市五星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔建军的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年五月二十五日
书记员 章洋子
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1422号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告张帆。
本院在审理原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告张帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费797元，由原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1