wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2880号
原告：邢黎虹，男，1976年2月3日出生，蒙古族，自来水工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律服务工作者。
被告：武巴拉，男，1973年3月28�出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告邢黎虹与被告武巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢黎虹及其委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告武巴拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢黎虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息10400元（20000元×2%×26个月，2016年1月17日至2018年3月17日）本息合计30400元；2.要求被告承担从2018年3月18日至实际清偿日止，以20000元为本金按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款本金20000元，约定月利率2%，2017年1月17日还款，并为原告出具数额为24800元（包含自2016年1月17日至2017年1月17日止，按月利率2%计算的4800元利息）。该款到期后，被告外出务工，地址不详，无法联系。
被告武巴拉未作答辩。
原告邢黎虹围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告向原告借款的数额及还款时间的事实；证据2、白兴吐苏木北海力斯台嘎查委员会出具的证明2份，证明被告武巴拉与吴巴拉系同一人及外出务工，无法联系的事实。
被告武巴拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告邢黎虹所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告武巴拉向原告邢黎虹借款20000元，为原告邢黎虹出具数额为24800元（包含自2016年1月17日至2017年1月17日止，按月利率2%计算的4800元利息）借据1枚，约定2017年1月17日还款。被告�巴拉与借据上签名“吴巴拉”为同一人，现外出务工，无法联系。
本院认为，被告武巴拉向原告邢黎虹借款并为原告邢黎虹出具借据，双方债权债务关系明确，被告武巴拉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告邢黎虹要求被告武巴拉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，其包含的4800元利息，在法律保护范围内，本院予以支持。原告邢黎虹要求被告武巴拉支付逾期利息的主张，本院按年利率6%予以支持。被告武巴拉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武巴拉于本判决生效十日内偿还原告邢黎虹借款20000元，支付利息6200【（20000元×2%×12个月，2016年1月17日至2017年1月17日）+（20000元×0.5%×14个月，2017年1月18日至2018年3月17日）】，本息合计26200元；
二、被告武巴拉于本判决生效后支付原告邢黎虹自2018年3月18日至实际清偿日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告邢黎虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告邢黎虹负担105元，由被�武巴拉负担455元；公告费500元，由被告武巴拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年八月六日
书 记 员 白 磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1103号
原告孟祥兴，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张庆岗，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孟祥兴与被告张庆岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥兴到庭参加诉讼，被告张庆岗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥兴诉称，被告于2008年向原告借现金20000元，在2016年8月8日，被告因无钱支付欠款，给原告写下欠条一张，但是被告至今没有支付欠款。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即支付欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告张庆岗未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年年底被告张庆岗借原告孟祥兴现金20000元，2016年8月8日，被告张庆岗出具欠条一份交由原告持有。该款经原告索要，被告至今未付。为此，原告孟祥兴起诉要求被告张庆岗支付欠款20000元，诉讼费用由被告张庆岗负担。
另查明，被告张庆岗与原告女儿孟令荣系夫妻关系，2016年8月8日，张庆岗与孟令荣在本院离婚，该笔债务在民事调解书中予以确认。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条一份及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆岗欠原告孟祥兴20000元，有被告张庆岗出具的欠条一份为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当向原告支付该欠款。对于原告孟祥兴要求被告张庆岗支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆岗经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆岗支付原告孟祥兴欠款20000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张庆岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年五月十四日
书记员 梁廷珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3284号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李殿章，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈福群，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，
原告胡泽刚诉被告李殿章、陈福群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽刚及其委托诉讼代理人梁伟、被告陈福群到庭参加诉讼，被告李殿章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡泽刚向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元，2015年2月25日至2017年7月25日利息29000元，合计79000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李殿章经人介绍相识，在2015年2月25日其因做生意提出向原告借款50000元。由于系熟人介绍，借款当日双方就签订了借款合同，被告承诺按约定还清借款，同时对利率、逾期还款及实现债权的费用等进行了特别约定。事后被告没有按照约定履行义务，到期后，原告多次催要，其以各种借款推辞，同时查明被告将所借的款项用于生意周转及家庭生活等支出。故起诉，要求判如所请。
被告陈福群辩称，李殿章借款时其不知道，是后来知道的，李殿章借款不是为做生意，是用于赌博。其已偿还28000元。欠款应当偿还，现在没有偿还能力，可分期偿还。
被告陈福群未提供证据。
被告李殿章未答辩，也未提交证据。
原告胡泽刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
陈福群质证：无异议。
2、户籍证明2份，证明两被告基本情况。陈福群质证：无异议。
3、借款合同1份，证明借款事实。陈福群质证：借款的事其不知道。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2，被告陈福群无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，两被告均未提供相反证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李殿章、陈福群于1991年10月举行婚礼共同生活，双方系事实婚姻。2014年9月25日，李殿章向胡泽刚借款50000元，约定借款月利率3%。2015年2月25日陈福群通过他人偿还胡泽刚20000元，同日李殿章又与胡泽刚签订一份借款合同，李殿章对2014年9月25日所借的50000元进行续借。合同约定借款期限6个月，至2015年8月25日，借款月利率2%。借款后被告未偿还，原告向本院起诉。要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李殿章于2014年9月25日向胡泽刚借款50000元，约定借款月利率3%，2015年2月25日偿还20000元，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金，至2015年2月25日借款利息应为7500元（50000元×3%×5个月），剩余12500元应当抵扣本金，李殿章向胡泽刚借款本金应为37500元。李殿章借款时双方约定的利率未超过年利率24%，胡泽刚要求李殿章按照约定的利率支付利息，本院应支持。至2017年7月25日，利息应为21750元（37500元×2%×29个月），李殿章应偿还胡泽刚借款本息合计59250元（37500元﹢21750元），胡泽刚主张79000元，多主张部分不予支持；李殿章向胡泽刚借款时是在李殿章、陈福群婚姻关系存续期间，陈福群也未提供证据证明胡泽刚与李殿章明确约定该债务为李殿章个人债务，该借款应认定为李殿章、陈福群夫妻共同债务，李殿章、陈福群应共同偿还。陈福群辩称借款后其有偿还8000元，原告不认可，陈福群也未提供证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李殿章、陈福群于本判决生效之日起十日内偿还胡泽刚借款本金37500元，利息21750元，合计59250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元（已减半收取），由李殿章、陈福群负担665.25元，胡泽刚负担222.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初89号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县亨达家电浪拔湖销售店，经营场所：湖南省南县浪拔湖镇街道。
经营者孙建辉，男，汉族，1963年2月9日出生，住湖南省南县。
委托代理人姚喜云，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告南县亨达家电浪拔湖销售店不正当竞争纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告无锡小天鹅股份有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4165号
原告：孙永奇，男，1959年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区松山西路160-1号三层。统一社会信用代码91210113667189171J。
法定代表人：冯继平。
委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号。
统一社会信用代码91210105559982623E。
负责人：张珂。
委托诉讼代理人：李荣华，该公司员工。
被告：刘宏伟，男，1982年10月8日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
原告孙永奇与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业）、北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称太平物业）、刘宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙永奇、被告盛丰置业的委托诉讼代理人赵申、被告太平物业的委托诉讼代理人李荣华、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对六楼露台进行维修，排除对原告的生活妨害；2、判令被告承担所有诉讼有关的一切费用。事实与理由：我住的是五楼，我的房屋卧室、阳台顶棚漏水，卧室、阳台的顶是六楼的露台。以前也曾经漏过，虽经开发商维修，但问题依旧。现在的问题是开发商同意维修，六楼不同意，六楼不相信开发商，以种种借口拒绝维修，因为三年三次维修，漏水依旧。原告沟通各方解决，但一直无法取得实质效果，物业对此事也不积极、不作为，调解不够。万般无奈，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，满足原告的诉讼请求，聘请有资质的防治漏水公司彻底排除对原告房产的漏水妨害。
被告盛丰置业辩称，2012年1月6日，答辩人与买受人卢金鹤签订《商品房买卖合同》，答辩人在2012年5月19日将诉争房屋交付给买受人卢金鹤；2011年9月30日，答辩人与买受人刘宏伟签订《商品房买卖合同》，答辩人在2012年2月12日将诉争房屋交付于买受人刘宏伟。办理入住时向买受人发放《住宅质量保证书》，关于质量保修部分明确了“屋面防水、有防水要求的外墙防渗漏”的保修期为五年。同时，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第二款保修期限规定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年。现诉争房屋已过质保期限，答辩人不承担维修责任。
被告太平物业辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司是物业服务公司，不负责维修。我公司已将掌握的相关信息无偿提供给原告，配合原告起诉。
被告刘宏伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我买房后刚装修了一半，就发生了漏水，我配合开发商维修了。接下来第二年、第三年又发生漏水，我都配合维修了，经过多次维修，到现在也没修好。每次维修都要从我家通行，我都要请假在家配合，这次又要维修，我单位领导已经不同意再给假。多次维修露台给我生活造成了很大影响，我现在没有义务配合维修。
本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区蒲河路29-2号3-5-2号房屋的所有权人，被告刘宏伟系沈阳市沈北新区蒲河路29-2号3-6-2号房屋的所有权人，原被告为上下楼相邻关系。2018年3月，原告发现其房屋阳台、卧室顶棚漏水，找到被告盛丰置业、太平物业处理解决。经各方确认，原告家中顶棚漏水系上方被告刘宏伟家露台雨水、雪水向下渗漏导致。被告刘宏伟拒绝从其家中通行维修露台，为此原告诉讼来院。
另查明，沈阳市沈北新区蒲河路29-2号3-5-2号原系案外人卢金鹤所有，卢金鹤于2018年1月将房屋出售给原告。该房屋在2012年至2015年期间均发生顶棚漏水，被告盛丰置业多次维修均未能修缮。
本院认为，被告盛丰置业系房屋的开发商，房屋出现质量问题应由其负责维修。根据国务院制定的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年……其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。原告所有的房屋由原房主卢金鹤于2012年5月19日办理了入住手续。该房屋从2012年开始至2015年数次发生顶棚漏水，经被告盛丰置业2015年最后一次维修后，至2018年房屋漏水问题仍未能修缮，不应视为超出五年质保期。被告盛丰置业应对原告房屋漏水的问题予以彻底修缮。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，被告刘宏伟作为原告的相邻关系不动产权利人，应为原告提供维修房屋的便利。考虑从被告刘宏伟房屋通行维修露台，确会影响其工作、生活，本院确定被告盛丰置业如从被告刘宏伟家中通行维修，应给付被告刘宏伟相应的误工损失。被告刘宏伟未向本院提交其收入情况的相关证据，本院参照城镇单位在岗职工平均工资标准计算其误工损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决生效后三十日内修缮原告孙永奇房屋上方露台漏水的房屋质量问题；
二、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司如需从被告刘宏伟家中通行维修露台，被告刘宏伟应予配合。被告沈阳中铁盛丰置业有限公司在施工期间应按每日156.57元标准向被告刘宏伟赔偿误工费，误工费在竣工后十日内付清；
三、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司对露台漏水问题维修完毕后，对维修现场恢复原状；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年七月三十日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3609号
原告：王丽莉，女，1979年2月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无业，现住吉林省双辽市。
被告：赵志财，男，1972年6月13日出生，汉族，人，初中文化，农场工人，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉萍，女，1972年3月18日出生，蒙古族，人，小学文化，农场工人，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王丽莉与被告赵志财、包玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉到庭参加诉讼。被告赵志财、包玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志财、包玉萍偿还借款本金31200元，利息13728元（31200元×0.02元×22个月，2016年4月30日至2018年2月28日），合计44928元，之后利息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵志财、包玉萍系夫妻关系，2016年4月30日，二被告因生活所需向我借款31200元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告赵志财、包玉萍至今未能偿还。故诉至法院要求被告赵志财、包玉萍偿还借款及利息。
被告赵志财、包玉萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告赵志财、包玉萍因生活用款向原告王丽莉借款本金31200元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告王丽莉索要多次，被告赵志财、包玉萍未能偿还。
原告王丽莉针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告赵志财、包玉萍向原告王丽莉借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明被告赵志财、包玉萍外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王丽莉列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵志财、包玉萍未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵志财、包玉萍向原告王丽莉借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告赵志财、包玉萍应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵志财、包玉萍应按约定利率支付借款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵志财、包玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王丽莉要求被告赵志财、包玉萍偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志财、包玉萍于本判决生效后偿还原告王丽莉借款本金31200元，利息13728元（31200元×0.02元×22个月，2016年4月30日至2018年2月28日），合计44928元;
二、被告赵志财、包玉萍于本判决生效后支付原告王丽莉，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按31200元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费400元，由被告赵志财、包玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3609号原告：王丽莉，女，1979年2月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无业，现住吉林省双辽市。被告：赵志财，男，1972年6月13日出生，汉族，人，初中文化，农场工人，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包玉萍，女，1972年3月18日出生，蒙古族，人，小学文化，农场工人，原住内蒙古自治区通辽市。原告王丽莉与被告赵志财、包玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉到庭参加诉讼。被告赵志财、包玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志财、包玉萍偿还借款本金31200元，利息13728元（31200元×0.02元×22个月，2016年4月30日至2018年2月28日），合计44928元，之后利息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵志财、包玉萍系夫妻关系，2016年4月30日，二被告因生活所需向我借款31200元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告赵志财、包玉萍至今未能偿还。故诉至法院要求被告赵志财、包玉萍偿还借款及利息。被告赵志财、包玉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告赵志财、包玉萍因生活用款向原告王丽莉借款本金31200元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告王丽莉索要多次，被告赵志财、包玉萍未能偿还。原告王丽莉针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告赵志财、包玉萍向原告王丽莉借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明被告赵志财、包玉萍外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王丽莉列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告赵志财、包玉萍未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵志财、包玉萍向原告王丽莉借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告赵志财、包玉萍应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵志财、包玉萍应按约定利率支付借款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵志财、包玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王丽莉要求被告赵志财、包玉萍偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志财、包玉萍于本判决生效后偿还原告王丽莉借款本金31200元，利息13728元（31200元×0.02元×22个月，2016年4月30日至2018年2月28日），合计44928元;二、被告赵志财、包玉萍于本判决生效后支付原告王丽莉，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按31200元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、公告费400元，由被告赵志财、包玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年七月二十六日书 记 员 杨呼 日查
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4758号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨振标。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨振标物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨振标的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第595号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师
被告景红平，女，1978年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告景红平著作权权属纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常 城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3738号
原告吴XX。
原告黄XX。
委托代理人吴XX。
被告秦XX。
原告吴XX、黄XX诉被告秦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴XX、原告黄XX的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告秦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX、黄XX共同诉称，2007年至2011年间，被告共向两原告借款人民币（以下币种同）20万元。2012年1月20日两原告之女吴XX与被告登记离婚，被告承诺借款20万元由其归还。时至今日，被告分文未还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告提起诉讼，要求被告归还借款20万元。
被告秦XX未作答辩。
经审理查明，原告吴XX、黄XX之女吴XX与被告秦XX原系夫妻关系。2012年1月20日被告与吴XX因感情破裂登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定被告向两原告借款20万元由被告偿还。后被告未履行还款义务。2014年1月两原告提起本案诉讼。
以上事实，有离婚证及自愿离婚协议书、被告身份信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向两原告借款承诺归还，未归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。现两原告要求被告归还借款20万元，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦XX应于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX、黄XX借款人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初172号
原告陈电永。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓。
被告孙利民，1980年3月7日上。
原告陈电永诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，陈电永于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，陈电永申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈电永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈电永承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第215号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月10日生，汉族，河北省东光县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月16日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、梁琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年4月1日，被告人王某驾驶冀JG70**号重型半挂牵引车牵引冀JJY**挂号重型仓栅式半挂车搭乘张某由富宁至砚山方向行驶，14时15分行至广昆高速G80线K982＋950M时，所驾驶车辆前部右侧撞击东侧防护栏冲出高速公路仰翻停于种有农作物的田地内，造成张某当场死亡、冀JG70**／冀JJY**挂号车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经认定，王某承担此事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月1日，被告人王某驾驶冀JG70**号重型半挂牵引车牵引冀JJY**挂号重型仓栅式半挂车搭乘张某由富宁至砚山方向行驶，14时15分行至广昆高速G80线K982＋950M时，所驾驶车辆前部右侧撞击东侧防护栏冲出高速公路仰翻停于种有农作物的田地内，造成张某当场死亡、冀JG70**／冀JJY**挂号车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经认定，王某承担此事故的全部责任。事故发生后被告人王某及时报案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2014年4月13日，被告人王某与被害人张某家属就民事部分达成和解协议，王某一次性赔偿被害人家属经济损失共计350000元及其他经济损失73000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证明被告人王某2014年4月1日14时20分报案，公安机关于2014年5月16日立案侦查。
2、抓获经过：证明被告人王某到案的情况。
3、王某的身份证明、前科查询：证明被告人王某生于1972年2月10日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、取保候审决定书：证明被告人王某于2014年5月16日被取保候审。
5、呼出气体酒精含量检测单：证明被告人王某经检测，呼出气体酒精含量为0毫克／100毫升。
6、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书：证明被告人王某驾驶的冀JG70**／冀JJY**挂进行车辆经检验，该车发生事故时转向、制动、行驶、刮水器功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算。
7、法医学尸检验鉴定书：证明死者张某系机械性外力作用致胸部损伤、窒息死亡。
8、道路交通事故认定书：证明被告人王某承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
9、现场勘验笔录、图及照片：证明案发现场的概况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证：证明2014年4月1日扣押机动车及机动车驾驶证，同年5月3日返还王某。
11、机动车驾驶证、行驶证、保险证、车辆信息查询：证明被告人王某、张某持“A2”类驾驶证，符合准驾车型，冀JG70**、冀JJY**挂重型半挂牵引车的所有人是南皮县万事达汽车运输队，车辆已投保。
12、被害人身份证、死亡证明：证明张某于1972年7月1日生，因发生交通事故死亡。
13、协议书、常住人口登记卡、谅解协议书：证明2014年4月13日，被告人王某与被害人张某家属达成和解协议，王某一次性赔偿被害人张某家属经济损失350000元及其他经济损失73000元，并取得被害人家属的谅解。
14、杨某陈述：2014年4月1日14时许，其开车在下坡的过程中，看到前面有一辆车在甩尾巴，把公路右边的护栏撞坏后冲到麦子地里面去了。是一辆红色六轴半挂牵引车。车上有王某和张某，因为一起跑车，在皈朝服务区加油时其看到是王某驾车，所以其确定是王某驾车。
15、姬某证实：杨某请其来帮他开车，事故发生时其在卧铺后面睡觉，醒来事故已发生了。
16、被告人王某供述：2014年3月27日其从天津装货，一路上和张某换着驾驶车辆。4月1日凌晨3时许进入云南的第一个服务区，一起的有个车坏了。早上11时许修好上高速，一起出发，其驾驶车辆。14时15分左右到事故路段，车速表好像不到60码的速度，是下坡路而且路面是湿滑的，其就轻轻点了一下刹车，车头就往高速公路的中央隔离带冲了过去，车辆控制不住被后面的挂车推着冲出了高速公路外面。其也不知道怎么车头会摺叠翻覆过来了，后来其叫一起的驾驶员张某往外爬，他哼了一声没有回答，其拉着他往外爬，但是他不会动了，其拉不动他。后来其看到有当地的农民过来，就让他把手机借给其报警。其驾驶的车辆号牌是冀JG70**／冀JJY**挂，是一辆重型半挂牵引车和一辆重型仓栅式半挂车。车是其买的，挂靠在南皮县万事达汽车运输队。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后及时报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且系单方肇事，犯罪情节轻微，对被告人王某可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴永光
审判员 王加荣
审判员 杨正才
二〇一四年九月二日
书记员 刘媛媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第318号
罪犯王江，又名ＸＸ，男，生于1981年4月29日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月2日以（2004）绵刑初字第47号刑事附带民事判决书认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7150元（已缴）。四川省高级人民法院于2004年11月12日以（2004）川刑复字第971号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
�民陪审员程杨梅
二〇一五年四月十三日
书记员 冯梓杭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59248号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人王健儿。
被告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人慎文范。
委托代理人武立博。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、被告乐金电子（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40311号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告邢霞。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第144号
申请执行人姚宗福，男，1954年6月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘富生，男，1946年1月14日出生，回族，住济南市。
被执行人周广兰，女，1948年12月26日出生，回族，系被执行人刘富生之妻，住址同上。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）槐商初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚宗福于2013年11月13日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执恢字第144号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月十六日
书记员 高千雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第404号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：史玮林。
被告：张峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告史玮林、张峰为信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告史玮林、张峰经本院公告传唤无正当理均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年1月11日，被告史玮林与原告签订（0033000108）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告史玮林可以利用原告发行予其的信用卡在人民币20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告史玮林同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告史玮林透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告张峰与原告签订（融保0033000108）号《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告史玮林使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年2月11日，被告史玮林领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2011年12月19日，被告史玮林偿还20300元，结清前期欠款，尚余191.54元。同日，被告取现20000元；2012年1月20日到期逾期后，2013年2月1日，被告史玮林偿还3000元还前期部分欠款，之后被告史玮林未及时予以偿还，被告张峰也未予以代偿。现要求被告史玮林偿还全部本金16808.46元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用，并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。被告张峰对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡／贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单泰隆贷记卡（信用卡）保证合同各一份，证明2010年1月11日，被告史玮林经被告张峰担保向原告申领信用卡的事实。
二、史玮林账户信用卡对账单一份，证明截至2014年1月30日，被告史玮林尚欠原告透支本金16808.46元、利息8942.54元、滞纳金2677.45元，合计金额28428.45元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告史玮林、张峰均未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告史玮林尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币16808.46元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告史玮林偿还上述款项，并要求被告张峰按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告史玮林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币16808.46元并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张峰对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告史玮林负担，被告张峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年七月四日
代书 记员 贺咪娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢4号
申请执行人：舒焕勤，男，汉族。
被执行人：中际联发交通建设有限公司
舒焕勤与中际联发交通建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民初1879号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳务费1266864.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢4号案件的执行。
审判员 潘传明
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04803号
原告：何娟，女，汉族，1985年11月25日出生。
委托代理人：王兴华，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：单冲，男，汉族，1980年4月17日出生。
原告何娟诉被告单冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴华到庭参加了诉讼，被告单冲经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何娟诉称，其与被告系朋友关系，2011年10月份，被告以做生意资金不足为由向其借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，该款项一直拖欠至今。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元、利息4000元，共计54000元，并承担本案诉讼费用。
被告单冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何娟与被告单冲系同乡。2011年10月份，被告单冲以生意资金周转为由，向原告何娟借款，何娟提供50000元现金后，单冲出具借条一份，其上载明“今借到人民币伍万元整（50000元），用期一年，借款日2011年10月10日，还款日2012年10月9日”。上述款项何娟出借后，单冲未予归还。经询，原告称出借款项50000元，是书写借条当日以现金交付被告本人。庭审中，原告以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率主张自2011年10月10日至2012年11月18日的利息4000元。
以上事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告在向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。被告单冲未依约定还款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在借条上未约定利息，但约定了还款期限，故被告单冲除应清偿原告借款本金外，还应按照中国人民同期贷款利率支付原告逾期利息，逾期利息起算之日为约定借期届满次日即2012年10月10日，原告该部分诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告单冲应当于本判决生效之日起十日内向原告何娟偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行一年贷款利率，自2012年10月10日计至2013年11月18日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由被告单冲承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘霁月
代理审判员 刘 洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宁 莎
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审838号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：罗杞佑，男，1954年12月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2016年12月18日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人罗杞佑未经有权机关批准，于2015年3月开始擅自在云霄县莆美镇大埔村凤埔的旱地上建房，占地面积66平方米，其中建筑占地面积54平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第70号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积66平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第70号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人罗杞佑在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第59号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第70号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗杞佑在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第70号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积66平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初826号
原告陈某。
被告于某。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年1月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后发现双方性格不合，特别是虽然原告对被告及其家庭仁至义尽，但被告对我们母子毫不尽任何义务。双方因感情不和分居已7个多月，夫妻感情彻底破裂。特具状人民法院，望依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。
以上事实有婚姻登记记录、当事人陈述在案佐证。该部分证据经审查具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
庭审中，原告陈某述称，婚后双方感情较好。原告陈某为被告及家庭付出较多，但在其子生病后，被告于某未出医疗费，双方发生过争执。
本院认为，原告陈某因被告于某在其子生病后未出医疗费，而对其不满，进而起诉离婚，要求离婚的理由不够充分，所举证据也不足以证实夫妻感情确已破裂，故此，对原告陈某提出要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一六年三月二日
书记员 徐朦朦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初886号
原告郭某某，女，1986年11月26日生，汉族，原住济阳县，现住聊城市。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年7月9日生，汉族，原住济阳县，现羁押于山东省齐州监狱。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨相勇，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年2月17日在济阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告一直无所事事，常因家庭事务发生争吵，原告无法忍受被告的行为。故诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们还有感情，感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2012年2月17日在济阳县民政局登记结婚，双方未生育子女。原告向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚登记证明、原告身份证复印件、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活多年，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2563号原告任某，女，1973年12月9日生，汉族，贵州省思南县人，贵州安吉航空精密铸造有限公司铸铝分厂员工，住贵州省安顺市西秀区安吉佳园1栋2单元10楼4号。被告金某，男，1972年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州安吉航空精密铸造有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区安吉佳园1栋2单元10楼4号。原告任某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告曾于2000年结婚，因感情不和于2005年协议离婚。后因考虑孩子年幼，原、被告双方于2011年1月18日登记结婚。复婚后两、三年内双方尚能和睦相处，但彼此交流时间较少。2015年10月初，被告因我与同事吃饭晚归而对我大打出手。同月14日凌晨，被告又因我与朋友吃饭晚归再次不分青红皂白对我大打出手，甚至用剪刀剪伤我，致我右手食指、中指、脸部两侧受伤。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子金某某由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元；3、判决平均分割位于某某1栋2单元10楼4号房屋；4、诉讼费由被告承担。被告金某辩称：我不同意离婚。我与被告系自由恋爱后结婚的，夫妻感情是好的，对待家庭我也是尽心尽责的，我与被告打架是很少发生的。10月份这次打架是因为双方当时情绪都很激动造成的。孩子现在处于青春期，离婚对孩子的伤害很大，我希望法院不要判决离婚。经审理查明：原告任某与被告金某于1999年9月认识恋爱，同年10月登记结婚。2002年4月16日，原、被告双方生育一子名金某某。2005年，原、被告双方经民政部门协议离婚。2011年1月18日，原、被告双方再次到民政部门登记结婚。原、被告双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权债务。2015年10月14日凌晨，原、被告双方因故发生争执，被告金某用剪刀将原告任某右手食指、中指、脸部戳伤。上述事实，有双方当事人的陈述，原告任某提供的身份证、安顺市西秀区民政局婚姻登记记录证明、安顺市公安局西秀分局东关派出所出警经过、贵航三○二医院病历及证明书，被告金某提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任某针对夫妻感情破裂的事实负有举证责任，其虽提交证据证明原、被告双方发生争执且被告将原告打伤，但却不能表示夫妻感情确已破裂，且被告亦认识到自己行为的错误性，并向原告进行了道歉，故原告任某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一五年十一月十八日书记员 高月峰（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字201-1号
原告：李志杰。
被告：刘风臣。
本院在审理原告李志杰与被告刘风臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志杰于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘风臣驾驶的京P×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告李志杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告刘风臣驾驶的京P×××××号小型普通客车一辆；
二、查封动产的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一五年二月六日
书记员 王文艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6661号
原告王景珍，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙秀花，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王景珍与被告孙秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王景珍、被告孙秀花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告因琐事辱骂并手持铁锹追逐殴打原告，原告为避免受到伤害一边躲闪一边用胳膊挡，但是仍然被被告打伤。原告受伤后经法医鉴定为轻微伤。因原告家中经营牲畜且为了减少损失，并未在医院住院治疗，而是在个人诊所开药治疗。现原告请求人民法院查明案件事实判决被告支付原告医疗费等各项损失约1500元、精神损失费5000元，诉讼费依法承担。
被告孙秀花庭审答辩称，我不同意赔偿原告的这些损失，原告说的这些都不对。我没拿铁锹打她。我们厮打，我受伤重。
经审理查明，2015年11月1日，原、被告因琐事发生争吵，继而双方发生厮打，经法医鉴定原、被告均为轻微伤。原告向本院提交个人诊所门诊收据5枚，最初诊疗时间为2015年11月10日，最后诊疗时间为11月26日，其中的三枚注明为中草药，另外2枚没有注明是啥药。原告没有提交病例、门诊手册等诊疗记录。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体权，应当承担侵权之民事责任。原、被告相互厮打的事实存在，但原告所提交诊疗费收据是事发10日之后的医药费收据，收据及处方没有记载所用药的名称，不能证明用药是治疗本次受伤；原告也没有提交门诊手册、病例，证明治疗与本次受伤有关。所以，对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告所提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因未向本院提供造成其严重精神损害的证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王景珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢久遥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监10号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：王红霞，女，1965年10月22日生，汉族，住安阳县。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08603号
原告杨清洪，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告白清明，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告杨清洪与被告白清明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚坤林担任审判长，与人民陪审员邓卷卷、陈桂丽组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨清洪到庭参加诉讼。本院于2014年7月17日通过人民法院报向被告白清明公告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书，开庭传票、廉政卡等，被告白清明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨清洪诉称，被告白清明因需现金周转，于2012年3月29日向原告借款15万元，并出具借条一张，约定于2012年10月1日前、12月1日前、2013年5月1日前各归还5万元。还款期满后，被告未按约归还，原告催要无果，遂起诉来院，要求被告支付借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止（其中5万元自2012年10月2日起算，其中5万元自2012年12月2日起算，其中5万元自2013年5月2日起算。
被告白清明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告白清明因做生意需要资金周转，于2012年3月29日向原告借款15万元，并出具借条一张：15万元欠款定于2012年10月1日前、12月1日前、2013年5月1日前各归还5万元。被告逾期未还，原告催要无果，遂起诉来院，要求被告支付借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止（其中5万元自2012年10月2日起算，其中5万元自2012年12月2日起算，其中5万元自2013年5月2日起算。）审理中，被告未到庭，调解未果。
上述事实，有欠条及原告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当支付逾期利息。被告白清明未按期返还原告杨清洪借款15万元，现原告诉请求返还，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至被告付清时止，故对原告诉请被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白清明返还原告杨清洪借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止（其中5万元自2012年10月2日起算，其中5万元自2012年12月2日起算，其中5万元自2013年5月2日起算。）。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告白清明承担，此款已由原告自愿垫付，由被告白清明在返还借款时迳付原告杨清洪，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚坤林
人民陪审员 邓卷卷
人民陪审员 陈桂丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王纯群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00611号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹琦。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告邹琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告张青玲，女，1966年8月9日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告张青玲、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告张青玲由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款220000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金220000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人张青玲及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额220000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为220000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为220000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告张青玲偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款220000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，男，1966年10月2日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告张青玲，女，1966年8月9日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县西岗乡原庄村。组织机构代码：76168231-7。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告张青玲、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告张青玲由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款220000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金220000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人张青玲及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额220000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为220000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为220000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告张青玲偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款220000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第19号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会主任。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市天山区蓝天丝路花雨娱乐会所。
经营者：邱汉贵。
委托代理人：郑寿峰。
委托代理人：田菊平，女，1967年11月4日出生，汉族，系乌鲁木齐市天山区蓝天丝路花雨娱乐会所法律顾问，住新疆维吾尔自治区。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）因与被告乌鲁木齐市天山区蓝�丝路花雨娱乐会所（蓝天丝路花雨会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人朱越到庭参加了诉讼，被告蓝天丝路花雨会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告中国音集协与被告蓝天丝路花雨会所已自行达成和解协议，原告于2015年4月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音集协申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代�审判员田姝
人民陪审员 艾喜梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武金洲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3722号
原告：魏庆亮，男，
委托代理人：周玉生。
被告：张波（曾用名张强），
委托代理人：王玮。
原告魏庆亮与被告张波保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉生、被告委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆亮诉称，2010年6月被告承建邹城市城前镇孙厂村戈河小区住宅楼，并将该小区3、4号楼的工程转包给王贤清、金燕芳，在工程施工期间，被告带领王贤清、金燕芳到原告处赊欠钢筋并提供担保，至今尚欠原告98861元未能给付，王贤清、金燕芳现无法联系。为此诉至法院，请求判令被告张波承担担保责任，偿还上述欠款98861元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由王贤清、金燕芳向原告出具的欠条一张，证明被告提供担保的事实。
被告张波辩称，被告已于2012年12月11日及12月12日替王贤清、金燕芳偿还原告所欠钢筋款150000元及88894元，两次还款数额已超出被告所欠王贤清、金燕芳工程款数额，原告应将邹城市东方建筑有公司及实际欠款人王贤清、金燕芳作为本案的共同被告，由他们承担还款责任。
被告对自己的主张，未向本院提供相关证据。
经质证，对原告提交的证据，被告未有异议。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：案外人王清贤、金燕芳在承建邹城市城前镇孙厂村弋河小区时，经被告张波介绍并提供担保，多次到原告经营的钢材铺购买钢筋，2011年11月25日经双方结算，案外人王贤清、金燕芳共欠原告钢筋款337755元，并向原告出具欠条一张，由张强予以担保，欠条载明：“今欠魏庆亮孙厂社区工地钢材款叁拾叁万柒仟柒佰伍拾伍元（￥337755元），2011年11月25日，邹城东方建筑公司王贤清、金燕芳，担保人张强”。张强系被告曾用名。2012年12月被告分两次偿还案外人王清贤、金燕芳欠款238894元，余款98861元经原告催要，被告未能给付。
本院认为，被告张波在欠条上以“张强”的名义为案外人王清贤、金燕芳所欠原告钢筋款签字提供担保，保证合同成立。当事人应按约履行自己的义务。原、被告双方未约定保证方式，被告依法应当对该欠款承担连带保证责任，本案原告与案外人王清贤、金燕芳未约定主债务履行期限，保证期间依法应从原告主张权利之日起计算，现原告要求其对上述债务的清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告称其与案外人王清贤、金燕芳之间的工程款尚未结算，待工程款结算后，可在未给付工程款的范围内承担责任。因原告要求被告承担的是一种保证责任，与双方工程款是否结算无关，其辩解理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力之日起十日给付原告魏庆亮货款98861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙策1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3512号
原告：周伟光。
委托代理人（特别授权）卢炳钧、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐蓓莉。
原告周伟光与被告徐蓓莉民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。诉请：1、被告徐蓓莉归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年2月10日开始计算至2015年10月10日为26664元，此后利息按借条约定支付至还清全部借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟光的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告徐蓓莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年3月10日，被告徐蓓莉出具借条向原告借款150000元，约定每月利息为2500元。2014年3月12日，被告徐蓓莉再次出具借条向原告借款50000元，约定每月利息为833元。借款后，被告徐蓓莉已向原告支付11个月的利息，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告周伟光借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年2月10日起计算至2015年10月10日的利息为26664元，此后的利息按约定的每月3333元计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告徐蓓莉负担；公告费300元，由原告周伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 许潇蓉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1453号
原告何某甲，男，生于1969年4月15日，汉族。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1976年2月2日，汉族。
原告何某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王和海到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与肖某某2000年登记结婚，现已生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，双方已分居6年。我现在诉至法院，要求离婚。
被告肖某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告肖某某于1997年在广东省务工时经人介绍相识恋爱，后同居生活。2000年12月27日，双方自愿在射洪县太兴乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2002年1月7日生育一子何某乙（现随何某甲生活）。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权债务。共同生活中，双方因家庭琐事经常发生纠纷，且自2008年8月起分居生活至今。2014年3月17日，原告何某甲诉至本院，要求与被告肖某某离婚。审理中，原告何某甲陈述愿抚养子何某乙并自行承担抚养费用。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚登记存根复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中经常发生纠纷，且自2008年8月起分居生活至今，现双方对离婚均无异议，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子何某乙并自行承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生子何某乙由何某甲抚养，抚养费用由其自行承担。
本案案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年四月十七日
书记员 敬 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1964号
上诉人（原审原告）：冯雪峰，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市福瑞农资有限公司，住所地驻马店市驿城区仓库路中段。
法定代表人：向勇，系该公司经理。
上诉人冯雪峰因与被上诉人驻马店市福瑞农资有限公司劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1499号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
冯雪峰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执44号
申请执行人马xx，身份证号2305051978********，男，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司新xx矿运转区职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区xxxx。
被执行人周xx，身份证号2305021970********，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
本院在执行马xx申请执行周xx提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第557号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年五月十九日
书记员 轩美玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初640号
原告张某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1991年年底经人介绍相识。1992年春节举行婚礼，未在民政部门登记。××××年××月××日生育一儿子取名王某乙，今年24岁。双方因婚前相识时间短，彼此了解不深，婚后经常发生争执。被告脾气暴躁，经常对原告实施残忍的家庭暴力，造成原告伤痕累累。且被告有酗酒赌博恶习及出轨行为，对妻子孩子没有家庭责任感，家庭开支主要靠原告。长此以往，夫妻关系逐渐变淡，从1998年9月两人开始分居一直至今，经多方调解无效诉至法院。原被告夫妻关系已彻底破裂，要求与被告离婚，放弃财产分割，诉讼费原告自愿承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明，原告与被告于1991年年底经人介绍相识。1992年春节举行婚礼，未在民政部门登记。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，今年24岁。原被告双方婚后均在外地打工。双方互相了解不深，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不尽义务，自1998年9月份开始二人分居至今，导致夫妻感情破裂。2015年7月14日原告张某某向法院提起离婚诉讼，2015年8月26日原告张某某撤回诉讼，本院准予撤回诉讼后，原被告二人仍未能够和好并在一起生活，故原告再次诉至法院，要求与王某甲离婚。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原被告双方的婚姻符合这一要件，属于事实婚姻。原被告双方于1992年春节开始以夫妻名义结婚居住，并于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。被告经常在外地打工，对家庭不尽义务、且脾气暴躁，使夫妻关系逐渐冷漠。自1998年9月份开始分居至今。2015年7月14日原告向法院提出离婚诉讼，为了使双方和好，劝原告撤回了诉讼，双方仍分居生活。原告提出离婚，被告同意离婚，有原告与被告手机通话录音佐证。且法庭向被告电话询问时，被告亦表示同意离婚，同时原告放弃对财产的分割。以上情况说明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某提出与被告王某甲离婚，王某甲同意离婚，本院准予离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 尼博文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈路盈
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初640号原告张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于1991年年底经人介绍相识。1992年春节举行婚礼，未在民政部门登记。1992年5月8日生育一儿子取名王某一，今年24岁。双方因婚前相识时间短，彼此了解不深，婚后经常发生争执。被告脾气暴躁，经常对原告实施残忍的家庭暴力，造成原告伤痕累累。且被告有酗酒赌博恶习及出轨行为，对妻子孩子没有家庭责任感，家庭开支主要靠原告。长此以往，夫妻关系逐渐变淡，从1998年9月两人开始分居一直至今，经多方调解无效诉至法院。原被告夫妻关系已彻底破裂，要求与被告离婚，放弃财产分割，诉讼费原告自愿承担。被告缺席无答辩。经本院审理查明，原告与被告于1991年年底经人介绍相识。1992年春节举行婚礼，未在民政部门登记。1992年5月8日生育一男孩，取名王某一，今年24岁。原被告双方婚后均在外地打工。双方互相了解不深，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不尽义务，自1998年9月份开始二人分居至今，导致夫妻感情破裂。2015年7月14日原告张某某向法院提起离婚诉讼，2015年8月26日原告张某某撤回诉讼，本院准予撤回诉讼后，原被告二人仍未能够和好并在一起生活，故原告再次诉至法院，要求与王某某离婚。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原被告双方的婚姻符合这一要件，属于事实婚姻。原被告双方于1992年春节开始以夫妻名义结婚居住，并于1992年5月8日生育一男孩，取名王某一。被告经常在外地打工，对家庭不尽义务、且脾气暴躁，使夫妻关系逐渐冷漠。自1998年9月份开始分居至今。2015年7月14日原告向法院提出离婚诉讼，为了使双方和好，劝原告撤回了诉讼，双方仍分居生活。原告提出离婚，被告同意离婚，有原告与被告手机通话录音佐证。且法庭向被告电话询问时，被告亦表示同意离婚，同时原告放弃对财产的分割。以上情况说明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某提出与被告王某某离婚，王某某同意离婚，本院准予离婚。本案受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张志强审 判 员  付坤安人民陪审员  尼博文二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈路盈
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2161号
原告王桂英。
原告王紫英。
原告王志程。
原告王兰英。
上述四原告共同委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院。
法定代表人房敏。
委托代理人任力。
被告顾建伦。
委托代理人黄晨曦，上海建章律师事务所律师。
原告王桂英、王紫英、王志程、王兰英与被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称“岳阳医院”）、顾建伦生命权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、王紫英、王志程、王兰英的共同委托代理人沈力律师，被告岳阳医院的委托代理人任力，被告顾建伦及其委托代理人黄晨曦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英、王紫英、王志程、王兰英诉称，四原告的母亲徐某某因在家中吐血，于2012年3月19日17时30分许，由120救护车联系被告岳阳医院的绿色通道送至该院进行救治，被安排在急救室2号床进行抢救。5分钟后，被告顾建伦冲进急救室，用其父亲的床严重撞击正在抢救的原告母亲的床位，差点将原告母亲撞下床，导致抢救中止。后来被告岳阳医院决定将原告母亲的2号抢救位置更换至4号抢救位置，但此时最佳的抢救时间已经过去。大约10分钟后，原告母亲经抢救无效死亡。原告认为被告顾建伦因床位争执肆意对正在抢救的危重病人进行干扰并严重撞击抢救床，对于原告母亲的死亡具有不可推卸的责任，被告岳阳医院在管理上具有过错，因此两被告对于原告母亲的死亡应该承担相应的赔偿责任。现起诉来院要求被告赔偿死亡赔偿金181，150元、丧葬费25，890元、精神损害抚慰金5万元、律师费5，000元，合计262，040元的20%，计52，408元，由被告岳阳医院承担80%的赔偿责任，被告顾建伦承担20%的赔偿责任。
被告岳阳医院辩称，原告母亲的死亡系其自身疾病所致，抢救未中止过，且发生冲突时有民警在场，医院没有过错，不同意赔偿。
被告顾建伦辩称，自己父亲的床位无故被他人占用，自己并没有撞击原告母亲的抢救床，而是想将自己父亲的床推回至原位，且原告母亲的抢救并未停止过，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月19日17时30分许，四原告的母亲徐某某因在家吐血，后经120急送至被告岳阳医院，患者处于休克、深昏迷状态，医院立即启动绿色通道进行抢救。由于当时急救室没有空余床位，医护人员又要紧急抢救徐某某，综合考量原有病人病情下，认为被告顾建伦父亲的病情相对比较稳定，由于顾建伦此时不在急救室，于是医院就自行决定腾出顾建伦父亲的床位（急救室2号床）给徐某某紧急抢救。之后顾建伦回到急救室发现父亲的床位给占用，认为医院未通知家属，擅自将自己父亲的床位给他人使用，侵犯了其父亲的权利，遂与医护人员发生争执，并欲将其父亲的床推回至2号床原位，在此过程中顾建伦父亲的床与徐某某的抢救床发生碰撞，徐某某的家属与顾建伦发生争执。18时20分徐某某的家属拨打“110”报警，随后民警至现场处置。由于当时急救室吵闹不断，急救室4号床病人提出自愿让出床位给徐某某抢救，医护人员随即将徐某某移至4号床位继续抢救，在移床过程中抢救的药物、氧气均未中断。18时50分徐某某经抢救无效死亡，直接死亡原因为上消化道出血，促进死亡原因为肝硬化。
以上事实有接报回执单、询问笔录、急诊记录、居民死亡医学证明书、户籍证明、本院的调查笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为，四原告的母亲徐某某因肝硬化导致上消化道大出血被送至被告岳阳医院抢救，当时病人已经处于休克昏迷状态。为查明徐某某死亡与被告顾建伦撞击床位之间的因果关系，本院向具有资质的鉴定部门咨询，得到技术咨询意见：徐某某被送至医院时的病情已经十分危重，其死亡原因为其自身疾病所致，即上消化道出血，促进死亡原因为肝硬化，故可以排除外力作用对徐某某本已极为严重的病情产生负面影响的可能。根据本案查明的事实，虽然被告顾建伦在与徐某某家属发生争执时，其父亲的床与徐某某的抢救床发生过碰撞，但根据鉴定部门的技术咨询意见，此碰撞与徐某某的死亡不存在因果关系，徐某某的死亡系其自身疾病的发展、恶化所致。另外医院在给徐某某移床过程中，所实施的救治行为并未中断，所用的药物、氧气等也未中断。因此原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院难以支持原告本次诉讼的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
对于原告王桂英、王紫英、王志程、王兰英此次诉讼的所有诉讼请求，不予支持。
本案受理费4，842.25元，由原告王桂英、王紫英、王志程、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 黄 怡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。