wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初961号
原告：陈晚英，女，，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：王华平，男，，汉族，职工，住址同上。系陈晚英丈夫。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：刘聚伟，男，，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：武尚霞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司员工。
原告陈晚英与被告刘聚伟、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚英委托诉讼代理人王华平、张土成，被告刘聚伟及其委托诉讼代理人毛志江，被告保险公司委托诉讼代理人户梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晚英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即赔偿原告医药费53982.4元、医疗器具费680元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2950元、误工费19200元、住院期间护理费12390元、出院护理费110元、残疾赔偿金73315.2元、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、营养费3000元、车损费2180元等损失共计195007.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日16时40分许，刘聚伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿309国道由北向南行驶至与涉城镇牌坊路交叉口时，将前方驾驶二轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县医院住院治疗了59天，花去医疗费、检查费等共计83982.4元，诊断为：左踝关节开放性骨折脱位、两肺挫伤、肝右叶破裂、右肾被膜下血肿等。原告伤势十分严重，但被告刘聚伟仅仅垫付了30000元，对原告再也不闻不问。该事故经涉县交警大队事故科认定，刘聚伟负事故的全部责任、原告无责任。2017年12月20日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告系十级伤残两处、二次手术费15000元、误工期180日、营养期90日、护理期60日。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据《道路交通安全法》和《保险法》之规定。请求法院判决被告赔偿原告的各项损失，以保护原告的合法权益。
刘聚伟辩称，1、对事故经过及责任认定无异议。2、被告刘聚伟驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合法合理损失应由保险公司在赔偿限额内先行承担。3、被告刘聚伟为原告垫付医药费30600元，应当予以扣除。4、因保险公司在事故发生后未及时理赔，因此原告主张的诉讼费和鉴定费用应当由保险公司承担。
保险公司辩称，事故车辆在我司承保一份交强险，在驾驶人及车辆合理合法前提下，我司可在交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年6月9日16时40分许，刘聚伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿309国道由北向南行驶至与涉县涉城镇牌坊路交叉口时，将前方驾驶二轮电动车的陈晚英撞倒，造成陈晚英受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈晚英在涉县医院住院治疗了59天，花去医药费、检查费等共计83982.40元。涉县医院诊断证明书及病例载明：陈晚英住院期间陪护壹人。2017年6月25日，涉县公安交通警察大队作出事故认定：刘聚伟承担事故的全部责任，陈晚英无责任。2017年12月20日，经涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心对陈晚英的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定意见：1、陈晚英的损伤致残程度为十级二处；2、陈晚英的二次手术费及整容费共计需人民币壹万伍仟元（15000元）；3、陈晚英的误工期为180日；营养期为90日；护理期为60日；护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费2200元。
另查明，刘聚伟驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险一份，保险期限从2016年11月20日起至2017年11月19日止。事故发生后，刘聚伟为陈晚英垫付了医疗费30600元。2018年4月23日，陈晚英与刘聚伟达成赔偿协议：除保险公司在交强险限额内赔偿外，刘聚伟一次性赔偿陈晚英医疗费、二次手术费、住院伙食费、营养费等医疗类费用89400元（含垫付款30600元），并已履行。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陈晚英请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿，其医疗类费用为：医疗费83982.40元（按票据计算）、二次手术费及整容费为15000元（按鉴定结论计算）、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）、营养费为2700元（30元/天×90天）；前述医疗类费用合计104632.4元，超过了交强险10000元限额，保险公司应赔偿陈晚英10000元。陈晚英伤残类费用为：误工费17647.2元（180天×98.04元/天），住院期间护理费按1人计算为5784.36元（59天×98.04天/元）、出院后护理费98.04元、医疗器具费680元、伤残赔偿金73315.2元（30548×20年×12%）、鉴定费2200元、交通费酌定为1800元、精神抚慰金酌定为8000元；前述伤残类费用合计109524.8元，未超过交强险110000元赔偿限额，应由保险公司赔偿。车损费2180元，超过了财产损失赔偿限额，保险公司应赔偿2000元。刘聚伟应承担的赔偿责任因与陈晚英达成了赔偿协议，且已经履行，故本案不再处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈晚英2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈晚英10000元；
三、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈晚英109524.8元；
四、驳回原告陈晚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告陈晚英承担725元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年五月二日
书记员 王丽芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第88号
申请执行人钦州市征地拆迁中心。
法定代表人龙家魁，该中心主任。
委托代理人黄溪，钦州市征地拆迁中心职员。
被执行人吕忠奇。
被执行人刘芳莲。
被执行人吕贤。
被执行人吕珍。
被执行人吕超。
被执行人吕华。
申请执行人钦州市征地拆迁中心与被执行人吕忠奇、吕珍、吕华、吕贤、吕超、刘芳莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）防民初字第434号民事判决，判决第三项：被告（反诉原告）吕忠奇、吕珍、吕华、吕贤、吕超、刘芳莲在本判决生效后十日内，将位于钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会石球塘村11号的房屋面积（50.34㎡）腾空交付给原告（反诉被告）钦州市征地拆迁中心。吕忠奇、吕珍、吕华、吕贤、吕超、刘芳莲不服判决，提起上诉，防城港市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）防市民一终字第187号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到本通知后十日内自动履行义务，将位于钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会石球塘村11号房屋（面积50.34㎡）腾空交付给钦州市征地拆迁中心。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，依法公告责令被执行人吕忠奇、吕珍、吕华、吕贤、吕超、刘芳莲在2014年5月30日前迁出房屋，将迁出房屋交由本院处置。被执行人未履行义务，本院于2014年11月5日依法强制执行，将被执行人位于钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会石球塘村11号房屋（面积50.34㎡）腾空交付给钦州市征地拆迁中心。本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第187号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00174号
罪犯李臣荣，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2012年9月21作出（2012）铜印刑初字第52号刑事判决，以被告人李臣荣犯贪污罪，判处有期徒刑1年8个月。（刑期执行至2014年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李臣荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯李臣荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李臣荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1926号
原告：刘玉香，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵平，女，汉族，住三台县北坝镇。
被告：左君，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：赵平，系左君之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚，该公司总经理。
地址：绵阳市高新区。
委托代理人：陈成，该公司员工。
原告刘玉香与被告赵平、左君、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉香及委托代理人刘健，被告赵平（也系左君之委托代理人）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称:2015年7月28日10时05分，许怀书驾驶乙人力三轮车搭乘原告行驶至三台县金牛大道路段，为避让赵平驾驶的甲轿车右转弯时，造成乙人力三轮车侧翻致使搭乘人即本案原告受伤的交通事故。经三台县交警大队认定，赵平承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告现要求被告赔偿其各项损失共计92621.25元。
被告赵平、左君共同辩称：对发生交通事故无异议，我驾驶的车辆确实未经过年检，但我是正常行驶，我垫付了费用15000元，其他意见同意保险公司的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：甲轿车未经过年检且行驶证过期，三者险部分我公司不予赔付。原告的诉讼请求过高，我公司不认可误工费，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年7月28日10时05分，许怀书驾驶乙人力三轮车搭乘原告行驶至三台县金牛大道路段，为避让赵平驾驶的甲轿车右转弯时，造成乙人力三轮车侧翻致使搭乘人本案原告受伤的交通事故。经三台县交警大队认定，赵平承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告在三台县人民医院住院14天，产生医疗费15823.25元，出院医嘱为院外全休106天，取内固定需后续治疗费8000元。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费700元。原告事发前在三台县永邦家政服务公司从事钟点工工作，月工资1200元。
另查明：1、赵平垫付费用14595.47元；2、甲轿车在平安保险公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔，由于该车未年检且行驶证过期，故保险公司与赵平协商三者险部分保险公司赔付50%。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、病历资料、医疗费票据、鉴定书、三台县永邦家政服务公司证明及领款单7份。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。甲轿车在本案保险公司投保了交强险及三者险，保险公司与赵平协商三者险部分保险公司赔付50%，不足部分由赵平负担，本院予以确认。原告主张其误工费11208元，依据原告提交的证据显示，原告的月工资为1200元，故本院酌定原告的误工费为每天55元。综上，依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：15823.25元、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费、营养费：14天×30元=420元；3、护理费：14天×80元=1120元；4、误工费：（住院14天+休息106天）×55元=6600元；5、残疾赔偿金：26205元×20年×10%=52410元；6、精神损害抚慰金:2000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：700元，共计：87573.25元。
由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下62630元，合计72630元。超出交强险的三者险部分为总额87573.25元-交强险72630元=14943.25元。保险公司在三者险限额内应赔偿给原告的数额为医疗费13823.25元×85%×50%=5874.88元+交强险72630元=78504.88元。赵平承担的自费药部分为13823.25元×15%×50%=1036.74元+应承担的本案诉讼费1058元=2094.74元，赵平垫付的14595.47元应予扣除，赵平多垫付了14595.47元-2094.74元-{15823.25元+8000元+420元-交强险10000元}÷2=5379.1元-鉴定费700元=4679.1元，该费用由保险公司直接向赵平支付，保险公司最后向原告支付的数额为78714.88元-4679.1元=74035.78元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告刘玉香因本次交通事故的损失74035.78元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向被告赵平支付4679.1元（已扣减其应承担的诉讼费）。
三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
以上第(一)、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由被告赵平（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛昕怡
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢15-1号
申请执行人威远县振兴机电有限公司。
被执行人温兴平，男，汉族，威远县人。
威远县振兴机电有限公司依据已经生效的本院（2004）威民初字第700号民事判决书申请执行温兴平其他合同纠纷一案，执行标的为：支付剩余的煤款和电器材料款共计7297.3元，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款4550元（其中执行费50元），现本案未执行到位金额为2797元，经查明被执行人温兴平暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）威民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶佳玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1120号
被执行人陈文辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人陈产月，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人陈文辉、陈产月盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2516号刑事判决书，对被执行人陈文辉、陈产月判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈文辉、陈产月有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈文辉、陈产月暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1120号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11410号
原告黄耀明，男，1952年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
被告：厦门市松鹤度假村，住所地福建省厦门市思明区松柏小区屿后南里福利中心内。
法定代表人：罗志河，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
原告黄耀明与被告厦门市松鹤度假村（以下简称“松鹤度假村”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀明及其委托诉讼代理人傅金燕和被告委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄耀明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未提前30天通知解除劳动关系一个月的工资2955元；2、被告向原告支付2016年1月1日至6月30日半年的十三薪750元；3、被告向原告支付2016年5月和2016年6月份的高温费400元；4、被告向原告支付经济补偿金2955元；5、被告赔偿原告损失（从2016年7月2日至2016年8月30日）5713元。事实和理由：原告于2015年9月1日至被告处从事保安工作。双方签订一份《劳动合同》，约定：合同期限自2015年9月1日起至2016年8月30日，工种为保安，月基本工资为1450元。2016年7月1日，被告无故解除劳动关系。后双方就经济补偿金等事宜协商不成，原告向厦门市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年7月11日，厦门市劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由作出厦劳仲案不字（2016）0074号《不予受理仲裁申请决定书》。
松鹤度假村辩称，1、原告主张被告向原告支付代通知金2955元，没有法律依据。原告和被告之间是劳务关系，不是劳动关系，因此不适用劳动法提前30日解除劳动关系的规定。2、原告主张半年13薪没有法律依据，原告和被告之间没有13薪的约定。3、原告主张高温费没有法律依据，依照法律规定，高温补贴的对象是劳动者，但是原告是劳务者，没有要求被告支付高温补贴的法律依据。4、原告要求支付经济补偿金没有法律依据。双方之间是劳务关系，不适用劳动法关于经济补偿金的规定，原告的诉求没有法律依据。5、原告要求支付损失没有法律依据，原告和被告之间是劳务关系，原告提供劳务后被告支付劳务报酬。原告在7月2日到8月30日之间没有提供劳务，没有权利要求报酬，原告没有提供劳务，也没有损失。原告的全部诉求都没有事实和法律依据，请求全部驳回。
本院经审理认定事实如下：黄耀明于2015年9月1日至松鹤度假村从事保安工作。双方于2015年9月1日签订一份《劳动合同》，约定合同期限自2015年9月1日起至2016年8月30日、每月工资1450元等。黄耀明自2016年7月1日起未再至松鹤度假村上班。
2016年7月11日，黄耀明作为申请人，以松鹤度假村为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字（2016）0074号《不予受理仲裁申请决定书》，以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不受理申请人的仲裁申请。
本院认为，黄耀明入职松鹤度假村时已超过法定退休年龄，故双方建立的是劳务关系。黄耀明要求松鹤度假村支付的未提前30日通知解除劳动关系一个月的工资和经济补偿金均属于劳动争议的范畴，本院对原告提出的该两项诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄耀明要求松鹤度假村支付2016年1月1日至2016年6月30日半年的十三薪750元和2016年5月和2016年6月的高温费400元，但未提供证据证明双方存在相关约定，本院对原告提出的该两项诉讼请求不予支持。原告要求被�赔偿损失5713元，没有依据也未提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄耀明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3366号
原告：步新征，女，1975年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘常云，男，1965年3月24日出生，汉族，现住浙江省象山县。
原告步新征与被告刘常云因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步新征委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告刘常云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告步新征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告刘常云向原告借款7万元，并约定借款利率为月利率3.2%，后经原告催要，被告至今未给付原告借款。
被告刘常云经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月24日，被告刘常云向原告借款并向原告出具借条一张，载明“共欠现金柒万元整，月息3分2”，被告刘常云至今未予偿还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘常云向原告借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。但借条中约定的利息已超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。现原告要求被告偿还借款并给付利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘常云于本判决生效后五日内偿还原告步新征借款本金7万元及利息（该利息自2014年9月25日起，以7万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告刘常云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 米亚宾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终153号
上诉人（原审被告）：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：梁洪建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：孙孝富，该公司董事长。
上诉人安徽生源化工有限公司因与被上诉人安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2016）皖1181民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽生源化工有限公司上诉称，上诉人住所地在安徽省和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由安徽省和县人民法院审理。
安徽创伟电缆集团有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽创伟电缆集团有限公司与安徽生源化工有限公司签订《工矿产品买卖合同》中已明确约定合同履行地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。安徽生源化工有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终153号上诉人（原审被告）：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：梁洪建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：孙孝富，该公司董事长。上诉人安徽生源化工有限公司因与被上诉人安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽生源化工有限公司上诉称，上诉人住所地在安徽省和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由安徽省和县人民法院审理。安徽创伟电缆集团有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽创伟电缆集团有限公司与安徽生源化工有限公司签订《工矿产品买卖合同》中已明确约定合同履行地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。安徽生源化工有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 严
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1313号
罪犯陈勇军，于湖南省邵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月1日作出（2011）甬仑刑初字第445号刑事附带民事判决，以罪犯陈勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币92389.54元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪�减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈勇军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执659号
申请执行人孟璟媛，女，1983年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江双梅，女，1984年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孟璟媛与江双梅追偿权纠纷一案中，对被执行人江双梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2907号民事判决，本案执行标的为代偿款86400元、案件受理费1960元、执行费1196元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，于2017年3月13日公安布控查找被执行人江双梅下落。经回告，现申请执行人孟璟媛亦查找不到被执行人江双梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑燕华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00622号
罪犯梁玲，女，1991年8月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）海刑初字第271号刑事判决，认定被告人梁玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2016年4月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯梁玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯梁玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、8月、12月、2014年2月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯梁玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玲减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初366号
原告兰红梅，女，生于1969年1月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告绵阳凯瑞暖通工程有限公司，住所地绵阳市林园路西段84号。
法定代表人龚绍菊，董事长。
委托代理人朱军，朱军，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人高少平，男，生于1954年11月19日，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告兰红梅诉被告绵阳凯瑞暖通工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰红梅以与被告达成和解且被告已退回其预付款为由于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰红梅申请撤回起对被告绵阳凯瑞暖通工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰红梅撤回对被告绵阳凯瑞暖通工程有限公司的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告兰红梅负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年四月十一日
书记员 王维安
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1361-1号
申请执行人陕西天元信达商贸有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：林杰，系该公司经理。
被执行人呼建利，男，1967年10月26日出生，住西安市长安区。
陕西天元信达商贸有限公司与呼建利承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初415号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人呼建利在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7428号
原告：王兆胜，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东鸿天实业有限公司，住所地日照市黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元01-1201号，统一社会信用代码91371100494234949B。
法定代表人：别鸿远。
被告：郭鸿伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。
原告王兆胜与被告山东鸿天实业有限公司、郭鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王兆胜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆胜自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王兆胜负担。
审判员 李成宜
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤志英
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初435号
原告邹火根，男。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告邹火根诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹火根到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹火根诉称，从2015年10月22日至11月8日，被告田园果业公司分5次共向原告收购4621斤橘子，被告向原告出具5份总计为5166元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款5166元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月22日至11月8日，被告田园果业公司分5次向原告收购橘子，重量分别为801斤、795斤、940斤、1130斤、955斤，单价依次为每斤1.2元、1.2元、1.2元、1元、1.04元。被告向原告出具了5份总计为5166元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告邹火根橘子款5166元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹火根橘子款5166元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年七月十九日
书记员 周若平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5121号
上诉人（原审原告）：张爱民。
委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：严梅。
委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张安然。
委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王文虎。
被上诉人（原审被告）：王文兵。
上诉人张爱民、严梅、张安然、信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王文虎、王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下基本事实未予查明：一、机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的，应适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任。本次交通事故系王文虎醉酒后驾驶机动车引发，故应当查明王文兵是否知道或应当知道王文虎酒后驾驶，王文兵是否应当承担赔偿责任。二、原审法院委托鉴定机构对张爱民的车辆损失进行鉴定，系有权部门委托鉴定机构对专门性问题进行的鉴定，应结合其他证据对张爱民的车辆损失予以确认。三、原审判决对于张爱民、严梅、张安然的护理费及严梅、张安然的误工费未予查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1118号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张爱民、严梅、张安然、信达财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 李增益
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许晓琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终34号
上诉人（原审被告）江苏德龙镍业有限公司。住所地江苏省响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人戴笠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏天恒伟业工程机械有限公司。住所地常州市新北区河海西路***号。
法定代表人尚钧，该公司董事长。
上诉人江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）因与被上诉人江苏天恒伟业工程机械有限公司（以下简称天恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2015)新商初字第1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天恒公司原审诉称：我公司与德龙公司自2012年开始发生多次业务往来，由我公司向德龙公司供应挖掘机等工程机械，合计供货4695万元。我公司供货后，德龙公司未完全合同中约定的结算方式付款。2013年11月19日，双方经对账确认，德龙公司共欠我公司货款2827万元，双方还订立了《还款协议》，但德龙公司又未完全按还款协议还款，至今尚欠货款227万元。另外，德龙公司还欠我公司挖掘机维修费用765000元。综上，为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、德龙公司支付货款227万元、维修费765000元及违约金600万元；二、本案诉讼费由德龙公司负担。
德龙公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同履行地在响水县沿海经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，申请将本案移送响水县人民法院审理。
原审法院经审查认为，天恒公司、德龙公司于2013年11月19日签订还款协议，该协议第四条约定：双方对履行本协议如有争议，均可向各自所在地人民法院起诉。该约定有效，本案争议系因德龙公司未按协议约定完全履行付款义务而引发，故天恒公司有权向其所在地人民法院起诉。因天恒公司住所地在该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。德龙公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回德龙公司对本案管辖权提出的异议。
德龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案住所地在盐城响水县，故应将本案移送至盐城市响水县人民法院管辖。二、本案合同签订地点为响水，且10台挖掘机均在响水，为了更好地查明案件事实，考虑到本案的实际情况，应将案件移送至盐城市响水县人民法院审理为宜。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送至盐城市响水县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉还款协议中明确约定，双方对履行本协议如有争议，均可向各自所在地人民法院起诉。现天恒公司作为原审原告，向其所在地的人民法院提起诉讼，符合双方协议管辖的约定。天恒公司住所地为常州市新北区，因此天恒公司向常州市新北区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，德龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾璜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终740号
上诉人（原审被告）：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，总经理。
委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林派力迪环境保护工程有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张艳华，总经理。
委托诉讼代理人：许楠，副经理。
委托诉讼代理人：曹中堂，该公司法律顾问。
上诉人吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被上诉人吉林派力迪环境保护工程有限责任公司（以下简称派力迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏鼎公司的委托诉讼代理人王永志、被上诉人派力迪公司的委托诉讼代理人许楠、曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回派力迪公司一审诉讼请求。事实和理由：派力迪公司未完工即撤离现场，整个施工资料没有交给我方，等于工程没有交付。因该工程没有验收，所以是否合格不能确定。此外，因派力迪公司没有相应资质，所以我公司不能接收该工程。本案所涉工程是环保技术改造工程，派力迪公司承揽该工程时承诺可以获得国家补助100万元，并由其办理抵付工程款100万元事宜，但因该项目没有完工、验收，导致我公司无法获得国家补偿。综上，请求二审法院依法支持我方上诉请求。
派力迪公司辩称，一审判决正确，应予维持。我公司已经按照合同约定履行了全部合同内容，并按时提交了完工证书，工程质量达到了合同约定标准。我公司多次要求宏鼎公司对该工程进行验收，但宏鼎公司无理由拖延，故根据双方合同约定，宏鼎公司应承担违约赔偿责任。
派力迪公司向一审法院起诉请求：1.判令宏鼎公司支付拖欠款共计110万元；2.判令宏鼎公司支付合同违约金1.6万元（合同总价款1%计算）；3.诉讼费用由宏鼎公司负担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，派力迪公司与宏鼎公司签订了8万吨/年硫酸尾气脱硫工程承包合同，合同约定由派力迪公司负责宏鼎公司“8万吨/年硫酸尾气脱硫工程”的设备采购、安装、土建的施工、调试，工程现已完工。合同约定工程价款为160万元，宏鼎公司已支付50万元，尚欠110万元未支付完毕。合同15.3条约定违约方向对方支付本合同价1%的违约金。
一审法院认为，派力迪公司、宏鼎公司系合法缔约主体，双方签订合同并予以实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。派力迪公司依约履行了工程内容的施工，并经宏鼎公司方负责人验收及遗留尾项的处理，宏鼎公司应按合同约定履行给付义务，合同总价款160万元，双方一致认可已给付50万元，故对派力迪公司要求给付剩余工程款110万元的诉讼请求予以支持。负有给付义务的宏鼎公司未如期给付构成违约，对违约责任双方在合同15.3条约定，违约方向对方支付本合同价款1%的违约金符合法律规定，故对派力迪公司的违约金请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宏鼎公司于判决生效之日起十日内一次性给付派力迪公司欠款110万元；二、宏鼎公司于判决生效之日起十日内一次性给付派力迪公司违约金1.6万元；案件受理费7422元，由宏鼎公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，派力迪公司提供的营业执照中，其经营范围包括环保工程，故该公司承建本案所涉工程具备相应资质。其与宏鼎公司于2015年9月21日签订的硫酸尾气脱硫工程承包合同合法有效。关于工程是否完工问题，根据派力迪公司提供的工程遗留尾项明细及处理意见，其上明确载明“以上尾项均已处理完工并经甲方验收合格”并有宏鼎公司工作人员胡太传亲笔签名及“同意验收”字样，故应认定本案所涉工程已全部完工并具备验收条件。因宏鼎公司原因未能及时对工程进行验收，故根据双方合同约定应视为验收合格，宏鼎公司应给付剩余工程款110万元。宏鼎公司未能及时履行给付工程款义务已构成违约，按照双方合同约定其应承担支付合同价款1%违约金的违约赔偿责任。
综上所述，宏鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14844元，由上诉人吉林市宏鼎化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 姜 超
（此件共13页，印15份）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初44号
原告：刘淑梅。
被告：白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会（下称有利村）。
法定代表人：付春涛，系该村村主任。
刘淑梅诉有利村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）白洮平民初字第10号民事判决后，被告不服，上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）白民一终字第353号民事裁定：一、撤销（2015）白洮平民初字第10号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院审理。本院依法另行由审判员李国兴担任审判长，审判员郭昕、审判员王有共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间土地承包经营权一案已进入执行程序，被告曾承诺给付原告9.6亩耕地的义务，故洮北区人民法院下达（2008）执字第990号民事裁定书，裁定终结执行。但被告仅是在口头上承诺给原告分地，却一拖再拖，至今未给。故诉至法院要求判令被告赔偿原告自2009年起至今共计6年的土地收益损失、直补款共计60000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告索赔的前提是享有土地承包经营权，而原告在二轮土地发包时未实际分得土地，其不享有土地承包经营权，依法原告应向有关行政主管部门申请解决。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑梅的起诉。
案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 郭 昕
审判员 王 有
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4568号
原告：李绍春，男，1958年1月23日出生，苗族，务农，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告李绍春与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告李绍春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍春申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李绍春撤诉。
案件受理费5.00元，由李绍春负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终116号
上诉人（原审自诉人）：武博,男，1959年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人武博因诉何某涉嫌侮辱、�谤罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初974号刑事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人武博向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究何某涉嫌侮辱、诽谤罪的法律责任。
原审法院审查认为：自诉人认为被告人捏造事实，并以论坛网帖、百度快照等文字资料和照片形式提交法院作为证据，但其提供的证据不足以证明其所称的诽谤网帖系被告人所发布，其他证据亦不足以证明被告人对其实施了侮辱、诽谤行为，故自诉人指控被告人构成侮辱、诽谤罪的证据不足。因自诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定对武博的自诉不予受理。
上诉人武博不服原审裁定，向本院提起上诉称：被告人通过捏造、传播、网络诽谤贬损上诉人人格名誉，泄露个人信息和档案机密。上诉人向法院提供了有被告人笔迹的证据、《调查取证申请书》和《报案材料》。原审裁定书无根据的杜撰上诉人提供的证据形式内容。上诉人在自诉状中自诉被告人对其侮辱诽谤形式有两种：一是传播，有人证；二是网络诽谤，网络诽谤已向公安部门报案，并立案。原审裁定不予受理，理由明显不能成立。故请求依法撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人指控何某构成侮辱、诽谤罪的证据不足，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦男
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5822号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告:王印，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵永贵，男，其他身份信息不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王印、赵永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王印立即向原告偿还借款本金30000元及借款利息11018元（截止2018年6月14日），本息合计41018元，2018年6月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法判令被告赵永贵对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王印为借款人，赵永贵为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王印未作答辩。
赵永贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社）与王印、赵永贵签订保证担保借款合同，王印为借款人，赵永贵为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。八门城支行辩称曾向保证人赵永贵主张过权利，但并未提交证据予以证明。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与王印、赵永贵签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王印、赵永贵未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称向保证人赵永贵主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，赵永贵的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求王印偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王印支付截止2018年6月14日的利息11018元以及支付自2018年6月15日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵永贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王印于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年6月14日的利息11018元，本息合计41018元。
二、被告王印支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月15日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、减半收取413元，由被告王印负担（此款原告已预交，被告王印于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年七月二十六日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5822号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告:王印，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵永贵，男，其他身份信息不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王印、赵永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王印立即向原告偿还借款本金30000元及借款利息11018元（截止2018年6月14日），本息合计41018元，2018年6月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法判令被告赵永贵对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王印为借款人，赵永贵为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。王印未作答辩。赵永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社）与王印、赵永贵签订保证担保借款合同，王印为借款人，赵永贵为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。八门城支行辩称曾向保证人赵永贵主张过权利，但并未提交证据予以证明。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与王印、赵永贵签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王印、赵永贵未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称向保证人赵永贵主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，赵永贵的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求王印偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王印支付截止2018年6月14日的利息11018元以及支付自2018年6月15日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵永贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王印于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年6月14日的利息11018元，本息合计41018元。二、被告王印支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月15日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、减半收取413元，由被告王印负担（此款原告已预交，被告王印于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年七月二十六日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第18号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：张飞，农民。
被执行人：刘兰霞，农民。
被执行人：游庆亮，农民。
被执行人：董春菊，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张飞、刘兰霞、游庆亮、董春菊金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第311号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2552号
原告罗平，女，1979年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人曾立付，女，1968年1月25日出生，汉族。
被告李国其，男，1970年12月14日出生，汉族，居民。
被告暨被告李国其的委托代理人张小玲（又名张小林），女，1970年1月29日出生，汉族，居民。
原告罗平与被告李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平的委托代理人曾立付，被告暨被告李国其的委托代理人张小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称，2012年4月8日，被告张小玲以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，后被告偿还借款1万元，至今尚欠原告5万元。请求人民法院依法判决两被告立即支付原告借款5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国其、张小玲辩称，欠原告借款5万元属实，但因目前经济困难，请求延期分批偿还。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年4月8日，被告张小玲向原告借款6万元并出具借条：“今借到罗平现金人民币陆万元整（60000.00元）借款人：张小林4301811970012970682012.4.8”。后被告于2013年2月21日偿还借款1万元，至今尚欠原告5万元。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付借款利息。以上事实，有原、被告的陈述，借条，证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张小玲向原告借款5万元并出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告张小玲应及时偿还借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付借款利息，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国其、张小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李国其、张小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年七月七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00728号
申请执行人马洪林，居民。
被执行人沛县润华电器五金有限公司，住所地沛县沛城镇嘉华世纪城小区1号楼1单元。
法定代表人朱立国，男，1972年1月14日生，汉族，该公司经理。
申请执行人马洪林与被执行人沛县润华电器五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0156号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告沛县润华电器五金有限公司偿还原告马洪林借款40万元，利息3万元，合计43万元，于2013年9月26日前偿还原告马洪林5万元，2013年10月26日前偿还5万元，2013年11月26日前偿还5万元，2013年12月26日前偿还5万元，2013年1月26日前偿还5万元，2014年2月26日前偿还5万元，2014年3月26日前偿还5万元，2014年4月26日前偿还5万元，2014年5月26日前偿还3万元；二、如被告沛县润华电器五金有限公司任一期款项不能按期足额履行，原告马洪林有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告马洪林负担。沛县润华电器五金有限公司未按民事调解书规定履行义务，马洪林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人沛县润华电器五金有限公司的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息，查询被执行人的机械设备，有机械设备，该设备已被查封。执行中未发现被执行人沛县润华电器五金有限公司有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人沛县润华电器五金有限公司除机械设备外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民调字第0156号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 孙赵莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3990号
罪犯杨淑芹，女，1946年8月26日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年8月22日作出（2013）榆刑初字第260号刑事判决，认定被告人杨淑芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1666号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨淑芹与王某喜系夫妻关系，夫妻关系一向很好。近二三年内王某喜经常无端对杨淑芹实施殴打。2013年5月24日9时许，杨淑芹在榆树市八号乡建民村2组自家院内，因琐事与王某喜发生厮打，后用木棒击打王某喜头部数下将其打死。经鉴定，王某喜系重度颅脑损伤而死亡。本案系家庭暴力引发的案件，杨淑芹系自首。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分59.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨淑芹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第84号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年7月至2013年1月，被告人杨某某在自己经营的洮南市瓦房镇利晨药店多次购买崔某某（化名李莹），刘某甲推销的假药菌炎清、毓婷（左炔诺孕酮片）、延时999、顶八天、骨康蝮蛇胶囊、六味地黄丸等10余种200余盒，并将大部分假药卖给消费者，从中获利。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2012年7月至2013年1月，被告人杨某某在自己经营的洮南市瓦房镇利晨药店多次购买崔某某（化名李莹），刘某甲推销的菌炎清、毓婷（左炔诺孕酮片）、延时999、金妇康、骨康蝮蛇胶囊、六味地黄丸等235盒，并将大部分药卖给消费者，从中获利。经白城市食品药品监督管理局鉴定，六味地黄丸、金妇康、毓婷等是假药。被告人杨某某于2014年6月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、刘某甲、李某某、宋某某、刘某乙的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，销货清单，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某缓刑，本院予以采纳。经2014年10月17日审判委员会第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十月十七日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第84号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人杨某，女，1966年6月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月1日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2012年7月至2013年1月，被告人杨某在自己经营的洮南市药店多次购买崔某（化名李某），刘某推销的假药菌炎清、毓婷（左炔诺孕酮片）、延时999、顶八天、骨康蝮蛇胶囊、六味地黄丸等10余种200余盒，并将大部分假药卖给消费者，从中获利。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被�人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。经审理查明，2012年7月至2013年1月，被告人杨某在自己经营的洮南市药店多次购买崔某（化名李某），刘某推销的菌炎清、毓婷（左炔诺孕酮片）、延时999、金妇康、骨康蝮蛇胶囊、六味地黄丸等235盒，并将大部分药卖给消费者，从中获利。经白城市食品药品监督管理局鉴定，六味地黄丸、金妇康、毓婷等是假药。被告人杨某于2014年6月29日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、刘某、李某、宋某、刘某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，销货清单，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某缓刑，本院予以采纳。经2014年10月17日审判委员会第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年十月十七日书记员 裴春红
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74407号
原告：沈某，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐拥军，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳婕，上海市申达律师事务所律师。
被告：苏某，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地河南省新乡市，现住加拿大。
原告沈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女GillSu。事实和理由：原�被告均为中国公民，原告现在中国定居，被告在加拿大定居。原、被告于2005年在加拿大相识，2010年10月20日在加拿大登记结婚。2011年8月7日生育女儿GillSu。2015年原、被告产生矛盾，感情破裂。2015年8月14日，原、被告分居，原告回上海定居，被告仍在加拿大定居。2015年12月，原告将女儿带回国居住至今。原告认为原、被告感情已经彻底破裂，应判决双方离婚；原告在国内有稳定的工作、住所和收入，婚生女应随原告共同生活。
被告苏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为被告的居住地为河南省新乡市红旗区北关大街XXX号XXX单元XXX号，属于新乡市红旗区人民法院管辖；原、被告已经获得加拿大永久居住权，原告近几个月在上海父母家中暂住，只有当定居国加拿大法院不予受理后，上海法院才有管辖权，故认为上海市浦东新区人民法院对本案没�管辖权，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告长期不在中华人民共和国领域内居住，被告提出本案应移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理的意见本院不予采纳，本案应由原告住所地的人民法院管辖。经查，原告2014年9月12日出境至加拿大，2015年7月13日入境；2015年8月22日出境至加拿大，2015年12月23日入境。即便原告自2015年12月23日起一直居住在上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室，至其2016年10月21日提起诉讼，亦未连续居住满一年。故被告提出本院对本案没有管辖权的意见，本院予以采纳。本案应移送至原告的户籍所在地人民法院处理，即本案应由江苏省镇江市京口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十五条的规定，裁定如下：
被告苏某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，原告沈某可以在裁定书送达之日起十日内，被告苏某可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异�不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十五条中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1932号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：马绍源，男，1974年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：李满，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
u负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人马绍源、李满和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人马绍源、李满主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初466号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人周德军周某某，男，1970年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，现住濮阳市华龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2016年6月6日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年6月17日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人周德军周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人周德军周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月25日15时许，被告人周德军周某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色陆风X5越野车，沿濮阳县五星乡堌堆村行驶至濮阳县金堤路张辉公园南门附近时被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，周德军周某某血液中乙醇含量为153.41mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人周德军周某某供认不讳，且有证人李某证言，案发经过，查获经过，无前科证明，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德军周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人周德军周某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德军周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李萌萌
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初469号
原告：清徐县晋万佳供热有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇清东路陈庄段228号供热公司五层。
法定代表人：张富东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜若男，女，公司法务，住公司宿舍。
被告：毕六儿，男，1969年7月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
委托诉讼代理人：付桂香（系被告岳母），女，山西省清源镇居民，住清徐县。
原告清徐县晋万佳供热有限公司（以下简称晋万佳供热公司）诉被告毕六儿供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县晋万佳供热有限公司的委托诉讼代理人姜若男，被告毕六儿及其委托诉讼代理人付桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋万佳供热公司向本院提出诉讼请求：依法判令毕六儿支付2015至2018年度供暖费6837.75元。事实与理由：2016年7月6日，原告与清徐县住房和城乡建设管理局签订了《清徐县县城集中供热特许经营协议》，协议约定了自协议签订之日起29年内原告享有清徐县县城集中供热特许经营权，并根据有关规定直接向用户收取相关年度供热费。2016年8月8日，原告与清徐县住房和城乡建设管理局签订了《清徐县县城集中供热特许经营补充协议》，补充协议约定了2015年11月1日至2016年3月31日供热期，清徐县供热公司对未缴付供热费用户的应收采暖费权利，转让给原告，由原告继续依法收取，后原告依约履行协议，毕六儿作为县城粮食局宿舍2-2-204室业主，没有按规定办理停暖手续，应缴纳30%的费用。庭审中将诉讼请求变更为判令毕六儿支付2015年至2018年度采暖费2051.325元。
毕六儿辩称，1、其与原告未形成热力供应合同关系，没有享受原告的供暖服务。原告于2008年购买房屋时，同时购买了IC卡控制阀，安装IC卡控制阀后要开通暖气管道的阀门，必须到清徐县供热公司去领取一张卡，把卡插到仪器上后，才能通水，但由于2008年购房后至2015年一直没有入住，就没有去领卡，2015年原告的岳母冬天偶尔住时，也是靠电暖气取暖，没有享受过供暖服务。2、对于被告没有用暖气的事实，原告是知晓的。原告的员工曾在2015年、2016年和2017年上门检查过暖气，原告家的暖气片是冰凉的，工作人员也去阀门处进行了检查，曾有一名工作人员在登记表上写了“不用”。综上，原告未享受过供暖，现在的阀门还未开通，不应该缴纳费用，至于原告所述的办理停暖手续，没有告知过被告，且被告作为普通老百姓也不知晓，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毕六儿系清徐县粮食局宿舍2-2-204室业主，房屋的建筑面积为101.3平方米。2008年该小区实行插卡供热的方式，即业主到供热公司领取卡，插卡后阀门开通，之后因为阀门问题，不再实行插卡，实行手动开启阀门。被告没有领取卡，直至现在，被告家的阀门仍关闭着。另查明，2010年1月12日，清徐县物价局作出了并价商字（2010）11号关于调整清徐县城镇供热价格的通知，通知清徐县城镇集中供热居民热价按建筑面积由每月每平方米2.70元调整到3.38元（按使用面积由每月每平方米3.60元调整淡4.50元）。2016年7月6日，原告与清徐县人民政府授权的清徐县住房和城乡建设管理局签订了清徐县县城集中供热特许经营协议，原告取得了清徐县供热业务的经营权利。同年8月8日，双方又签订了补充协议，协议约定，2015年11月1日至2016年3月31日供热期，清徐县供热公司对未缴付供热费用户的应收采暖费权利，转让给原告方，由原告方继续依法收取。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付采暖费，但在本案中双方未签订书面形式的供热合同，被告所在的小区采暖实行插卡时，被告没有领取卡，不再实行插卡后，原告也没有给被告家开通阀门，没有提供供暖服务，双方之间的合同未成立，故对原告的请求不予支持。
综上所述，对原告请求不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回清徐县晋万佳供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由清徐县晋万佳供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初101号
自诉人于红燕，男，1978年12月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人范东海，男，1970年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人于红燕于2017年3月13日以被告人范东海犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于红燕与被告人范东海自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人于红燕向本院申请撤回对被告人范东海的控诉。
本院认为，自诉人于红燕自愿撤回对被告人范东海的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于红燕撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初101号自诉人于红燕，男，1978年12月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告人范东海，男，1970年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。自诉人于红燕于2017年3月13日以被告人范东海犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于红燕与被告人范东海自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人于红燕向本院申请撤回对被告人范东海的控诉。本院认为，自诉人于红燕自愿撤回对被告人范东海的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于红燕撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月十五日书 记 员  刘会丽
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1850号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。委托代理人杨青山，该行职工。被告ＸＸ斌。被告杨彩忠。被告杨良忠。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、杨青山到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告ＸＸ斌于2009年11月9日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告ＸＸ斌（借款人）、杨彩忠（保证人）、杨良忠（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178097），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨彩忠、杨良忠负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告ＸＸ斌。自2012年11月27日起，被告ＸＸ斌未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告ＸＸ斌偿还借款本金29951.82元；二、判令被告ＸＸ斌按合同约定的利率支付自2012年11月27日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告杨彩忠、杨良忠负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年11月9日，原告与被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠三人属本联保小组成员，在2009年11月9日至2012年11月9日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告ＸＸ斌向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178097），合同约定原告贷款30000元给被告ＸＸ斌，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向被告ＸＸ斌提供借款，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即39000元，被告杨彩忠、杨良忠负连带保证责任。2009年11月19日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告ＸＸ斌。被告ＸＸ斌此后多次循环借款。从2012年11月27日开始至今，被告ＸＸ斌没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金29951.82元及利息6831.86元。此后，原告多次催收未获。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告ＸＸ斌未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告杨彩忠、杨良忠则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告ＸＸ斌所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告ＸＸ斌返还借款本金29951.82元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告杨彩忠、杨良忠在最高额保证限额39000元内对被告ＸＸ斌所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ斌应当返还借款本金29951.82元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告ＸＸ斌应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年8月31日的利息为6831.86元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告杨彩忠、杨良忠应当在最高额保证限额39000元内对被告ＸＸ斌所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费720元，适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告ＸＸ斌、杨彩忠、杨良忠共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十九日书记员彭清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4553号
原告：北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
负责人：息斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何建华，男，汉族，1964年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路。
原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司新疆分公司与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守卫，被告何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款15万元，支付利息3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，被告购买原告生产的彩钢钢结构材料，并出具欠条一份载明：今欠兴龙伟业钢结构货款15万元，2016年6月30日前结清。还款期限届满，原告多次索要无果。故诉至法院。
被告辩称，对欠条的真实性认可，但此笔货款不是我本人欠原告的，实际欠款人叫杨仁武，而杨仁武又是我介绍给原告的，因此在杨仁武未能还款的情况下，原告让我给他出具的上述欠条，并将我的一辆车押在原告处。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告给原告出具一份欠条，该欠条载明的主要内容为：今欠兴龙伟业钢结构货款15万元，2016年6月30日前结清，如违约由米东区法院处理。事后，虽经原告催要，被告拖欠上述货款至今未付。
上述事实有：欠条以及原、被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠货款15万元，当庭提供了由被告出具的欠条等证据证实，而该证据形式合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的根据。因此，原告与被告之间形成的事实买卖关系合法有效，被告拖欠货款15万元逾期不付的行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。因此，对原告要求被告支付货款15万元及利息3000元的诉讼请求，本院均予以支持。对于被告认为实际上与原告发生钢结构业务的人系杨仁武，其只是介绍人的辩解意见，因被告提供的证据不能证实其辩解主张，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。至于被告提到的车辆问题，其可另行通过其他途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何建华向原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司新疆分公司支付货款15万元；
二、被告何建华向原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司新疆分公司支付利息3000元(自2016年7月1日起至2016年10月31日，以月利率5.0‰计算4个月)。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1680元，以及邮寄送达费60元，合计1740元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 璇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终194号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，任公司经理。
被上诉人（原审原告）杨绍菊，女，1972年3月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告李明云，女，1960年12月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告河南昊澜置业有限公司。
住所地：郑州市金水区郑花公路八公里处西侧*号楼。
法定代表人郭晓玲，任董事长。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人杨绍菊、原审被告李明云、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初308号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安阳昊澜置业有限公司上诉称：魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初308号之三民事裁定书适用法律错误。上诉人与被上诉人、河南昊澜置业有限公司三方签订的《借款合同》约定，由担保人河南昊澜置业有限公司所在地法院管辖，河南昊澜置业有限公司所在地为郑州市××区郑花路八公里处西侧4号楼，故本案的管辖法院应当是郑州金水区人民法院。魏都区人民法院认为河南昊澜置业有限公司的住所地已经不在郑州市××八公里处西侧4号楼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，应该由签订管辖协议时的住所地法院管辖，认定由本案借款合同签订地魏都区人民法院管辖。上诉人认为魏都区人民法院认定错误，首先被上诉人并没有证据证明河南昊澜置业有限公司的住所地变更；其次，根据民事诉讼法解释第三十二条之规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，协议签订后一方当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的该方当事人住所地管辖，而非合同的签订地法院管辖。签订协议时河南昊澜置业有限公司的住所地在郑州市××区，因此本案仍应由郑州市金水区法院管辖。原审法院错误的理解和适用法律，从而作出了错误的裁定，故请求依法撤销魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初308号之三民事裁定书，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人安阳昊澜置业有限公司作为甲方与乙方杨绍菊、丙方河南昊澜置业有限公司签订的《借款合同》中第十条约定争议解决的方式为“凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼”。因合同具有相对性，被上诉人李明云并非《借款合同》的当事人，故该协议管辖对其不具有约束力。另被上诉人李明云以民间借贷纠纷为由诉至法院，其可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人李明云作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李明云住所地在许昌市辖区内，故其选择向魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终194号上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。法定代表人阎晓冉，任公司经理。被上诉人（原审原告）杨绍菊，女，1972年3月9日生，汉族。原审被告李明云，女，1960年12月7日生，汉族。原审被告河南昊澜置业有限公司。法定代表人郭晓玲，任董事长。上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人杨绍菊、原审被告李明云、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初308号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳昊澜置业有限公司上诉称：魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初308号之三民事裁定书适用法律错误。上诉人与被上诉人、河南昊澜置业有限公司三方签订的《借款合同》约定，由担保人河南昊澜置业有限公司所在地法院管辖，河南昊澜置业有限公司所在地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，故本案的管辖法院应当是郑州金水区人民法院。魏都区人民法院认为河南昊澜置业有限公司的住所地已经不在郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，应该由签订管辖协议时的住所地法院管辖，认定由本案借款合同签订地魏都区人民法院管辖。上诉人认为魏都区人民法院认定错误，首先被上诉人并没有证据证明河南昊澜置业有限公司的住所地变更；其次，根据民事诉讼法解释第三十二条之规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，协议签订后一方当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的该方当事人住所地管辖，而非合同的签订地法院管辖。签订协议时河南昊澜置业有限公司的住所地在郑州市金水区，因此本案仍应由郑州市金水区法院管辖。原审法院错误的理解和适用法律，从而作出了错误的裁定，故请求依法撤销魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初308号之三民事裁定书，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人安阳昊澜置业有限公司作为甲方与乙方杨绍菊、丙方河南昊澜置业有限公司签订的《借款合同》中第十条约定争议解决的方式为“凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼”。因合同具有相对性，被上诉人李明云并非《借款合同》的当事人，故该协议管辖对其不具有约束力。另被上诉人李明云以民间借贷纠纷为由诉至法院，其可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人李明云作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李明云住所地在许昌市魏都区辖区内，故其选择向魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 亚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初964号
原告：乳山市崖子镇蓬家夼村村民委员会
法定代表人：矫习杰，任主任。
委托诉讼代理人：王英豪，男，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：沙炳烈，男，年龄不详，汉族，住乳山市。
原告乳山市崖子镇蓬家夼村村民委员会与被告沙炳烈农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市崖子镇蓬家夼村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马振海