wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2028号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、江登华，该行职工。
被告杨付春，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王凌云，女，1978年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告薛青云，男，1957年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨玉霞，女，1960年6月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告杨付春、王凌云、薛青云、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告杨付春、王凌云、薛青云、杨玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨付春、王凌云于2014年12月17日在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告薛青云、杨玉霞为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告杨付春、王凌云未归还贷款本金及利息，被告薛青云、杨玉霞亦未履行保证责任。故现要求四被告连带偿还借款及利息。
被告杨付春、王凌云、薛青云、杨玉霞未答辩。
经审理查明，被告杨付春、王凌云系夫妻关系，被告薛青云、杨玉霞亦系夫妻关系。被告杨付春、王凌云因经营所需于2014年12月17日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2014年12月17日起至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。借款利率为12%的固定利率，合同期内不调整，存入如下账户：账户名称杨付春，账号为62×××73。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为最高额保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告杨付春、王凌云在借款人处签字确认，被告薛青云、杨玉霞在保证人处签字确认。2014年12月17日，借款人杨付春申请借款，原被告双方签订借款借据，载明借款日期为2014年12月17日，到期日为2015年11月20日，利率为年利率12%。且原告向被告杨付春、王凌云的存款账户（62×××73）发放了50000元贷款。贷款逾期后，经原告催要，被告杨付春、王凌云未归还贷款本息，被告薛青云、杨玉霞也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求四被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额借款担保合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告杨付春、王凌云之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告杨付春、王凌云承担还款责任的主张，本院予以支持。被告薛青云、杨玉霞与原告在合同中约定借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称杨付春，账号为62×××73。之后原告按照约定向借款人发放了足额贷款，双方在合同中亦约定其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告薛青云、杨玉霞承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告薛青云、杨玉霞承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付春、王凌云偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2014年12月17日按照年利率12%计算至2015年11月20日；逾期利息从2015年11月21日按照年利率18%计算到判决确定给付之日；应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利），被告薛青云、杨玉霞承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。减半收取525元，由被告杨付春、王凌云负担，被告薛青云、杨玉霞承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年六月七日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5259号
原告：成都市新昌化工有限公司，住四川省成都市西部化工市场3A栋15号(龙泉驿区洪安镇)。
法定代表人：李健生，董事长。
委托诉讼代理人：熊飞，男，汉族，1983年10月26日出生，住江西省抚州市。系公司员工。
被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住常州市金坛区金城工业集中区西环二路59号。
法定代表人：高贵兰。
原告成都市新昌化工有限公司（以下简称“新昌公司”）与被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称“润达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊飞到庭参加了诉讼。被告润达公司经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告新昌公司提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款15万元及资金占用利息（计算方式自2017年1月21日起以所欠货款为基数，按日万分之三计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方于2017年1月13日签订《购销合同》，约定被告在原告处购买生产原材料，付款方式为货到2017年1月20日前付款。截止2017年7月30日，被告欠原告货款共计15万元，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告润达公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定的事实：2017年1月13日，原告（供方）新昌公司与被告（需方）润达公司签订《购销合同》，约定需方向供方购买甲笨、二异氰酸脂等生产原料，数量10吨，总价款287000元，结算方式货到2017年1月20日前付款（开具增值税发票）。合同签订后，原告于2017年1月16日向被告交付案涉货物，经双方签署《对账单》，确认货款到期日为2017年1月26日，被告于2017年4月28日、6月7日、6月8日分别向原告支付了8.7万元、2万元、1万元。嗣后，被告又支付了2万元，现尚欠货款15万元。原告催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，除有当事人陈述外，另有原告提交的《购销合同》、增值税发票复印件、对账单作为证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告已按约被告交付货物，已全面履行了合同义务。被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担继续履行和支付资金占用利息的违约责任。原告诉请给付货款和资金占用期间的利息损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但利息标准应参照年利率6%计算。原告主张按日万之三计算，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告成都市新昌化工有限公司货款15万元，并自2017年1月27日起以所欠货款为基数，按年利率6%计算资金占用利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740.5元、保全费1320元，合计3060.5元，由被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年十月十二日
书记员 王嘉琴
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0113行初69号
原告张某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住四川省彭州市三界镇。
委托代理人周某某，女，汉族，19某某年某月26某某日出生，住四川省彭州市三界镇。系原告之母。
被告彭州市公安局。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路58号。
法定代表人刘杨，局长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告彭州市公安局不履行法定职责一案中，原告张某自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由�告张某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 程哲博
人民陪审员 关冬梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏娜娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初449号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人彭某，女，1977年2月24日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年11月4日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日、2017年1月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年10月24日12时许，吸毒人员谢某某通过电话联系“三姐”（外号）的女子，称要购买200元的冰毒，二人约定在顺庆区西藏路中国农业银行门口交易。被告人彭某接受“三姐”指使，带上“三姐”交给的两小袋疑似冰毒来到西藏路农业银行门口，收取200元后将一小袋疑似冰毒卖给谢某某，交易后被民警查获。民警现场从被告人彭某处查获人民币200元，疑似毒品冰毒一袋；从吸毒人员谢某某处查获疑似冰毒一袋。经南充市计量检测研究所对查获的疑似毒品检验：二袋疑似冰毒重量为1.3961克；经南充市公安局物证鉴定所鉴定：二袋疑似冰毒检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人彭某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人彭某对检察机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：彭某此次毒品交易系控制下交付，且彭某系受他人指使贩卖毒品，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经质证、采信的受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、称重报告、情况说明、通话清单等书证，证人谢某某、王怀强的证言，计量检测报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人彭某受“三姐”指使为其贩卖毒品，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且此次毒品犯罪系控制下交易，可以从轻处罚。综上，决定对被告人彭某从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2017年4月23日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人彭某违法所得人民币200元，对公安机关扣押的甲基苯丙胺1.3961克及“好声音”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭凌云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新43民终139号
上诉人（原审被告）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公1。
法定代表人：朱亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯智，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：霍英勇，男，1982年12月11日出生，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司因与被上诉人霍英勇建设工程施工合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销布尔津县人民法院（2016）新4321民初664号民事判决；
二、本案发回布尔津县人民法院重审。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2012.83元，予以退还。
审 判 长 郝建军
审 判 员  胥彩霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二○一七年四月十日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初59号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蔡文博，男，1990年7月31日出生于西安市碑林区，汉族，中专文化程度，无业，住碑林区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人蔡文博犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人蔡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月中旬一天，被告人蔡文博将其陕AXXX**号轿车开至西安市新城区经九路与咸宁路路口附近，在该车上容留王某某、张某吸食了价值100元的冰毒；2016年7月底一天，又以同样方式在西安市东关南街容留王某某吸食了价值50元的冰毒；2016年8月10日2时许，又以同样的方式在西安市长安区秦岭环山路口附近容留王某某吸食了价值50元的冰毒；2016年9月20日15时40分许，蔡文博以同样的方式在西安市新城区东八路城墙根容留王某某，张某吸食了价值100元钱的冰毒。为证明此事实，公诉人当庭出示了抓获经过、强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告、照片、证人证言、辩认笔录，被告人供述等证据。认为被告人蔡文博已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处一年又三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡文博对其罪行供认不讳。
经审理查明，被告人蔡文博与王某某、张某熟识，三人均系吸毒人员。2016年6月中旬一天，蔡文博将其陕AXXX**号轿车开至西安市乐居场东兴庆公园斜对面路边，在其车上容留王某某、张某吸食了100元钱的冰毒；2016年7月底一天，蔡文博以同样方式，在西安市东关南街社区卫生服务站附近容留王某某吸食了50元钱的冰毒；2016年8月10日2时许，蔡文博以同样方式，在西安市长安区通丰峪口公路与秦岭环山公路交汇处附近，容留王某某吸食了50元钱的冰毒；2016年9月20日15时40分许，蔡文博又以同样方式，在西安市新城区东八路口城墙根容留王某某、张某吸食100元钱的冰毒时，被公安人员当场抓获。经现场检测，蔡文博、王某某、张某的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。三人均被公安机关认定为吸毒成瘾，其中蔡文博被决定强制隔离戒毒二年，王、张二人被责令接受社区戒毒。
本案有下列证据：
1、公安机关所书抓获经过：2016年9月20日14时40分，公安灞桥分局民警接到特情提供的线索后，于当日15时40分在西安市新城区东八路将吸毒嫌疑人蔡文博、王某某、张某抓获，并查获了吸毒用冰壶。
2、公安灞桥分局088号－090号现场检验报告书及吸毒成瘾认定书证明蔡文博、王某某、张某的甲基苯胺尿液检测结果均呈阳性，且均已吸毒成瘾。该局的强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书可证明上述三人戒毒的情况。
3、现场指认照片可证明现场的具体位置及状况。
4、被告人蔡文博的供述：他自2016年6月开始吸食冰毒，张某是他的邻居，王某某是他的同学，2016年6月中旬一天，他开自己的陕A2U1**号轿车停到经九路北边通咸宁路的新修路上，他们三个人在车上共吸食了100元钱的冰毒；2016年7月底一天凌晨1点，他开车拉着王某某到东关南街辅道上（经指认在东关南街社区卫生服务站附近），两人共同吸食了50元钱的冰毒；2016年8月10日2点，他开车拉着王某某到秦岭环山路口处，两人在车上共同吸食了50元钱的冰毒；2016年9月20日下午3点左右，在西安市新城区东八路靠近城墙根的地方，王某某、张某在他的车上共同吸食了100元钱的冰毒。
5、王某某的陈述：他从2016年6月开始吸食冰毒。蔡文博是他的同学。2016年6月中旬一天晚上，蔡文博将他和张某拉到经九路通咸宁路的新路边，他们三人在车里吸食了冰毒。2016年7月底一天半夜，他和蔡文博开车到东关南街，两人在车上吸食了约50元钱的冰毒。2016年8月10日凌晨快2点，蔡文博和他开车到秦岭环山路转盘过去进丰峪口的路边，他俩又在车里吸食了50元钱的冰毒。2016年9月20日3点多，蔡文博把车停到东八路的城墙根下，他和蔡文博及张某就开始吸食冰毒，刚吸了一会儿，就被警察抓了。
6、张某的陈述：蔡文博给他当过伴郎，因此认识。2016年6月中旬一天晚上，蔡文博开车将其同学（即王某某）和他拉到乐居场东边兴庆公园斜对面通经九路的新路边，他们三人在车里吸食了冰毒。2016年9月20日16点左右，他们三人在东八路城墙根下面蔡文博的车里又吸食了冰毒，正吸时被民警抓了。
7、户籍材料证明被告人蔡文博已达到刑事责任年龄。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡文博多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪行属实。对被告人应依法惩处，鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起执行至2017年7月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1874号
原告邹辉鲸，男，汉族。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人欧阳习修，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告肖尊明，男，汉族。
原告邹辉鲸诉被告肖尊明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告邹辉鲸及其委托代理人欧阳习修、被告肖尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辉鲸诉称，2014年7月13号，被告到原告经营的南岳庙渔场购买了多种鱼苗，共计人民币11217元，被告在销货单上签字确认。后经原告反复催收，被告以资金困难一拖再拖。请求判令被告支付买鱼苗欠款11217元。
被告肖尊明口头答辩称，我没有欠原告的钱，我与原告不熟，我是第一次去原告家买鱼，买鱼时已通过现金进行了结算，原告也没有催收过货款。
经审理查明，2014年7月13号，被告肖尊明到原告邹辉鲸经营的隆回南岳庙渔场购买鱼苗，共计价款11217元，被告在原告填写的销货清单上签名确认，事后，原告在被告的签名后加注“未付款”三个字。后经原告催收，被告未付款，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有销货清单，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告到原告的渔场购买鱼苗，原告按照被告的要求提供了相应的鱼苗，被告在销货清单上对提取的货物进行确认，原、被告双方已形成了事实上的买卖关系，且该买卖行为已经完成。被告在收取原告提供的货物后，理应及时付款，其拖欠不付是不对的。被告提出在提取鱼苗时即付清了鱼苗款，其没有向法院提交证据证明，同时，既然被告在提取鱼苗时就付清了货款，那么就不存在其再在原告保存的销货清单上签名确认，这不符合交易习惯，因此，对被告该辩驳理由本院不予采信。原告依据销货清单要求被告支付货款11217元，事实清楚，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告肖尊明在本判决发生法律效力后五日内支付原告邹辉鲸货款11217元。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖尊明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 欧阳超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00491号
申请执行人：孙奇，男，汉族，1991年11月30日生，住吉林省大安市。
被执行人：长春市易得经贸有限公司，住所，长春市南关区。
法定代表人：刁奎，该公司经理。
被执行人：刁奎，男，汉族，1975年11月25日生，现住长春经济技术开发区.
申请执行人孙奇与被执行人长春市易得经贸有限公司、刁奎租凭合同纠纷执行一案，申请执行人孙奇依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第236号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人长春市易得经贸有限公司、刁奎暂无财产可供执行，申请执行人孙奇亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第236号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5027号
罪犯耿田田，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）中中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人耿田�犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯耿田田在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿田田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿田田履行全部财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严�暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿田田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第219号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月23日因涉嫌盗德州市武城县窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2014年9月5日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月21日15时许，被告人王某在枣庄市市中区湖西景苑小区工地6号楼东单元201室盗窃被害人刘壮的一部价值2023元的黑色联想牌平板电脑一部。案发后该电脑已被起回并发还被害人。
2、2014年5月22日9时许，被告人王某在枣庄市市中区湖西景苑小区工地6号楼东单元201室盗窃被害人张建华价值200元的联想牌手机一部、价值770元的华意龙牌电焊机和价值390元的单芯电焊机悍码塑钢线两盘。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘壮、张建华的陈述，证人王孟亮的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪且被盗物品均已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年十月十日
书 记 员 张丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民督1号
申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，任董事长。
委托代理人李孟珂，河南金苑律师事务所律师。
被申请胡智龙，男，汉族，1986年12月7日生，住长葛市大周镇赵明寰村*组。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月12日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求超越了法律规定，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本案受理费546元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 尚华雷
二〇一七年二月三日
书记员 李 哲
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初37号
原告：王某某，女，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某某称自愿与被告唐某某和好，于2017年4月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 张良伯
二〇一七年四月十日
书记员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1492号
罪犯江南，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗海法刑初字第945号刑事判决，以被告人江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江南在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江南予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第57号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人山东某公司，住所地济南市。
法定代表人马某某，经理。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行山东某公司土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月8日以被执行人山东某公司未经批准，于2012年8月擅自占用历城区仲宫镇天井峪村集体土地10112.3平方米建设养生会馆，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5067号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限山东某公司15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇天井峪村村民委员会；2、对山东某公司非法占用的467.6平方米基本农田的行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计14028元，对非法占用的4122.4平方米基本农田以外的耕地的行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计103060元，对非法占用的4121.9平方米耕地以外的其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计82438元，对非法占用的1400.4平方米未利用地的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计21006元，以上罚款共计220532元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5067号行政处罚决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人山东某公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5027号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5067号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5067号行政处罚决定书的第一项内容。
二、本案由历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月二十三日
书记员 曹文举
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15211号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游新权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游新权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,637.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,672.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游新权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,309.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15211号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游新权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游新权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,637.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,672.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游新权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,309.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保82号
申请人：伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部，住所地新疆伊犁州霍城县六十三团步行街二楼。
代表人：徐菁华，负责人。
被申请人：安文甫，男，1972年4月21日生，汉族，第四师六十三团十三连职工。
担保人：徐菁华，女，1974年10月1日生，汉族，伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部负责人。
申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部与被申请人安文甫因诉前财产保全纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人安文甫的银行存款20900元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人徐菁华以其所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号30×××83金额为30000元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部的申请符合法律规定。担保人徐菁华所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号30×××83金额为30000元的银行存款在诉前财产保全期间不得支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安文甫的银行存款20900元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人徐菁华在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号30×××83金额为30000元的银行存款；
三、案件受理费229元暂由申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保82号申请人：伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部，住所地新疆伊犁州霍城县六十三团步行街二楼。代表人：徐菁华，负责人。被申请人：安文甫，男，1972年4月21日生，汉族，第四师六十三团十三连职工。担保人：徐菁华，女，1974年10月1日生，汉族，伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部负责人。申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部与被申请人安文甫因诉前财产保全纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人安文甫的银行存款20900元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人徐菁华以其所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号30×××83金额为30000元的银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部的申请符合法律规定。担保人徐菁华所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号30×××83金额为30000元的银行存款在诉前财产保全期间不得支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安文甫的银行存款20900元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人徐菁华在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号30×××83金额为30000元的银行存款；三、案件受理费229元暂由申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 涵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初447号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系该公司法律顾问。
被告辛宏伟，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告田付中，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告田华财，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告辛宏伟、田付中、田华财追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2016年4月11日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜、被告辛宏伟、田付中、田华财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原告担保，第一被告辛宏伟向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款26万元，其他被告为第一被告向原告作出保证反担保。因第一被告没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿164，587.8元（扣除保证金）。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求第一被告辛宏伟给付原告164，587.8元及利息；对第一被告在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告田付中、田华财对上述债务承担连带清偿责任。
被告辛宏伟辩称，原告起诉属实，借款以后至今我没有还款。
被告田付中、田华财辩称，被告辛宏伟向信用社贷款建大棚属实，借款当时原告鑫海担保公司提供担保属实。原告提供担保以后被告辛宏伟没有还款属实。2009年10月我给原告提供反担保属实。原告替被告辛宏伟代偿信用社贷款这事我不知道，具体还多少钱我也不知道，还款时原告没有通知我。现在原告起诉要求我承担担保责任我不同意，因为当时我们提供反担保属于政府行为，如果我们不给提供反担保设施农业没有办法进行，原告已经超过诉讼时效，所以现在我不同意承担反担保责任。
经审理查明，2009年11月18日、2009年11月26日被告辛宏伟因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款共计26万元，还款期限至2012年10月20日，月利息9‰。2009年10月原告公司与被告辛宏伟、田付中、田华财签订担保服务合同，约定原告为被告辛宏伟从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金1.56万元。被告辛宏伟以位于辽中县朱家房镇田家房村小榆树地块，温室暖棚17栋（栋号：16-32），房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中县农村经济局办理抵押登记。被告田付中、田华财以保证的方式提供反担保。如被告辛宏伟发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息20，748元、21，762元、7020元、7488元、15，834元、72,805.2元、38,430.6元，共支付借款本息184,087.8元；借款人于2011年5月18日向原告还息3900元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告辛宏伟追偿。原告已为被告代为支付本息164,587.8元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告辛宏伟保证金1.56万元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告辛宏伟违约所致，故应予支持。
被告辛宏伟以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告田付中、田华财系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告田付中、田华财对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告辛宏伟于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款164,587.8元及代偿款的从代偿之日起（其中：1248元从2011年3月29日起，21，762元从2011年12月27日起，7020元从2012年3月31日起，7488元从2012年6月30日起，15，834元从2012年12月30日起，72,805.2元从2014年12月17日起，38,430.6元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告辛宏伟逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告辛宏伟所有的编号为辽字050001号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告田付中、田华财对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（缓交），由被告辛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1397号
原告宾阳县新宾荣海轮胎店，住所地宾阳县宾黎路转盘附近，注册号450126600029801。
经营者杨荣海，男，1958年6月12日出生，汉族，住宾阳县。
被告张善芬，男，1966年4月9日出生，汉族，住宾阳县。
被告唐秀容，女，1966年8月26日出生，汉族，住宾阳县。
原告宾阳县新宾荣海轮胎店与被告张善芬、唐秀容买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宾阳县新宾荣海轮胎店经营者杨荣海到庭参加诉讼，被告张善芬、唐秀容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县新宾荣海轮胎店诉称：被告张善芬、唐秀容于2013年间开始在原告宾阳县新宾荣海轮胎店赊购汽车轮胎，至2014年10月10日止，被告张善芬、唐秀容共欠原告15000元货款未付，被告并于当天向原告出具一张欠据给原告。2015年春节期间被告归还3000元，尚欠12000元至今未还，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚申请书、结婚证明，用于证明被告张善芬、唐秀容是夫妻；
2、被告张善芬、唐秀容于2014年10月10日写的“欠据”一张，用以证明被告张善芬、唐秀容至2014年10月10日止尚欠原告汽车轮胎款12000元未付，约定在2015年12月30日归还，逾期利息按月利率2%计的事实。
被告张善芬、唐秀容未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：被告是否欠原告的货款12000元?原告请求被告支付12000元货款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张善芬、唐秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家相关部门作出，本院予以认定；原告提供的证据2“欠据”明确被告至2014年10月10日止尚欠原告汽车轮胎款15000元，且明确2015年春节被告已还3000元，尚欠12000元，“欠据”有被告的签名、手印确认，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张善芬、唐秀容是夫妻。被告张善芬、唐秀容于2013年间在原告宾阳县新宾荣海轮胎店赊购汽车轮胎。2014年10月10日经双方结算，被告尚欠原告宾阳县新宾荣海轮胎店汽车轮胎款15000元未付，被告张善芬、唐秀容于当天向原告出具一张欠据给原告，约定2015年12月30日归还，逾期利息按月利率2%计。但逾期后经原告多次催收，被告于2015年春节归还3000元，至今尚欠12000元未归还，原告索取不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的合同受法律保护。张善芬、唐秀容向原告宾阳县新宾荣海轮胎店购买汽车轮胎至今尚欠12000元未付，有被告张善芬、唐秀容出具给原告的“欠据”及原告认可为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定；关于逾期支付货款利息（违约金）的问题，因双方在欠条有约定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日即2015年12月31日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善芬、唐秀容应付给原告宾阳县新宾荣海轮胎店货款12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费100元，由被告张善芬、唐秀容负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6277号
原告：章巨焕，男，汉族，1943年11月2日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区崧厦镇章家村联兴***号，公民身份号码3306221943********。
委托诉讼代理人：陈佳龙，浙江舜江律师事务所律师。
被告：马建忠，男，汉族，1976年10月17日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区永和镇安家渡村安渡路**号，公民身份号码3306221976********。
原告章巨焕与被告马建忠、王荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，原告在审理过程中申请撤回对被告王荣庆的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告章巨焕的委托诉讼代理人陈佳龙到庭参加诉讼，被告马建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章巨焕向本院提出诉讼请求：1、被告马建忠返还原告借款200000元，并支付自2016年7月23日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息；2、担保人王荣庆对上述款项承担连带清偿责任。后因原告撤回对担保人王荣庆的起诉，第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，每月支付利息3000元，并由王荣庆对借款本金提供担保。现借款已到期，但被告未能返还借款本金，担保人亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告马建忠未作答辩，也未提交证据。
原告章巨焕围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告马建忠未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告章巨焕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告马建忠出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。现被告未能按期还款，属于违约，应承担违约责任。原、被告双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告作为出借人可向被告主张按照借期内的利率支付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金及按借期利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建忠应于本判决生效之日起七日内返还原告章巨焕借款200000元，并支付自2016年7月23日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马建忠负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑抗9号
抗诉机关（原公诉机关）陕西省白河县人民检察院。
原审被告人祝某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被白河县公安局刑事拘留；同年2月4日、4月7日、4月28日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定监视居住。
陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）陕0929刑初22号刑事判决。宣判后，白河县人民检察院以白检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查抗诉意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929刑初22号刑事判决；
二、发回陕西省白河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 冉 琼
代理审判员 邝 希
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晨宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1384号
原告：宁波康翔工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211756271644G），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号11-1室。
法定代表人：林克拉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：周仲田，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市（现下落不明）。
被告：李美娟，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市（现下落不明）。
原告宁波康翔工程机械有限公司与被告周仲田、李美娟追偿权纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告垫付135?000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2013年9月16日，被告周仲田与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H5950），出租给被告，租赁期限为36期，初始租金为人民币153?000元，之后每期租金为人民币26?894.40元，租赁期限结束后，被告以500元购买挖掘机。原告及被告周仲田于同日分别与成都神钢建机融资租赁有限公司签订协议，原告承诺就被告周仲田上述付款义务承担连带责任担保。被告李美娟作为被告周仲田的配偶亦在原告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的协议书上签字。被告周仲田按约定支付了初始租金，并于2013年9月16日收到租赁物，但被告周仲田之后未按约定支付后续租金。2018年3月30日，成都神钢建机融资租赁有限公司向原告出具对账单，载明原告为被告周仲田垫付了租金、罚息、购买金合计441?974.52元。原告自认被告周仲田在代偿期间偿还了306?974.52元款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲田、李美娟共同偿还原告宁波康翔工程机械有限公司垫付款135?000元，并支付自2018年4月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?000元，由被告周仲田、李美娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 杨存厚
人民陪审员 杨姣凤
二〇一八年八月八日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初1384号原告：宁波康翔工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211756271644G），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号11-1室。法定代表人：林克拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：周仲田，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市（现下落不明）。被告：李美娟，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市（现下落不明）。原告宁波康翔工程机械有限公司与被告周仲田、李美娟追偿权纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告垫付135?000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。本院经审理认定以下事实：2013年9月16日，被告周仲田与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H5950），出租给被告，租赁期限为36期，初始租金为人民币153?000元，之后每期租金为人民币26?894.40元，租赁期限结束后，被告以500元购买挖掘机。原告及被告周仲田于同日分别与成都神钢建机融资租赁有限公司签订协议，原告承诺就被告周仲田上述付款义务承担连带责任担保。被告李美娟作为被告周仲田的配偶亦在原告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的协议书上签字。被告周仲田按约定支付了初始租金，并于2013年9月16日收到租赁物，但被告周仲田之后未按约定支付后续租金。2018年3月30日，成都神钢建机融资租赁有限公司向原告出具对账单，载明原告为被告周仲田垫付了租金、罚息、购买金合计441?974.52元。原告自认被告周仲田在代偿期间偿还了306?974.52元款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仲田、李美娟共同偿还原告宁波康翔工程机械有限公司垫付款135?000元，并支付自2018年4月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?000元，由被告周仲田、李美娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  杨存厚人民陪审员  杨姣凤二〇一八年八月八日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异27号
异议人（案外人）李某。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢201号房屋进行了查封。现案外人李某向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢201号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人李某向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款268423元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人李某虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢201号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此李某的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初447号
原告：范取贵，男，1956年11月23日出生，汉族，娄烦县天池店乡农民。
被告：顺丰速运（集团）有限公司太原分公司娄烦网点，住所地娄烦县城鸿业小区1号。
原告范取贵与被告顺丰速运（集团）有限公司太原分公司娄烦网点服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告范取贵于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范取贵申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范取贵撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告范取贵负担。
审判员 梁东华
二〇一八年八月十四日
书记员 李宏伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2520号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司,住所地嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦2楼。
负责人：陆心宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:钱长发，男,1948年3月9日出生,汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:方云飞，男,1973年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）:嘉兴市丹丹金属制品有限公司,住所地嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村。
法定代表人：单玉根，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司（以下简称人寿财保嘉兴公司）因与被上诉人钱长发、方云飞、嘉兴市丹丹金属制品有限公司（以下简称丹丹金属公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人人寿财保嘉兴公司的委托诉讼代理人唐铭含、被上诉人钱长发的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保嘉兴公司上诉请求：1.改判（2016）苏0982民初6229号民事判决中的残疾赔偿金和误工费部分；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人钱长发的残疾赔偿金的标准及误工费不当，应当依照农村标准认定残疾赔偿金，且不应当认定误工费。
钱长发辩称：1.我方直至2014年事发前一直在南京弘煊物业公司上班，原审法院有相关证据在卷佐证，足以证明被上诉人因交通事故造成的伤残赔偿金应适用城镇标准计算。2.误工费是依据我方工资损失认定的，我方在一审提供了2016年1-3月份的工资表以及所在村委会的证明佐证，需要说明的是村委会证明中载明的从事环卫保洁工作就是指被上诉人在弘煊物业从事河道清理、路道垃圾清运等工作。
被上诉人方云飞、丹丹金属公司未提交答辩意见。
钱长发向一审法院起诉请求：1.判决方云飞、丹丹金属公司、人寿财保嘉兴公司赔偿钱长发因交通事故造成的损失合计89805元；2.诉讼费由方云飞、丹丹金属公司、人寿财保嘉兴公司承担。
一审法院经审理查明：2016年4月26日23时5分左右，方云飞驾驶浙Ｆ×××××重型货车沿228国道由南向北行驶至2671KM+600M处，撞到钱长发推行的停在道路中间隔离带的车辆，造成钱长发受伤及两车不同程度损坏的事故。钱长发受伤后于当日入住盐城市大丰人民医院治疗，于2016年5月16日出院，后又分别自2016年7月6日至2016年7月25日、自2016年8月5日至2016年8月13日、自2016年8月29日至2016年9月6日，三次入住该院治疗，并于2017年1月6日至该院门诊诊疗，合计支出医疗费42633元。2016年4月28日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S816042601号道路交通事故认定书，认定方云飞负事故的全部责任。另查明，方云飞系丹丹金属公司雇员，其在从事雇佣活动中发生案涉事故。浙Ｆ×××××重型货车在人寿财保嘉兴公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，方云飞支付给钱长发医疗费30000元。钱长发因未获得全额赔偿，遂诉至法院。经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对钱长发的伤情鉴定后于2017年1月13日出具司法鉴定意见书，载明：1.钱长发因交通事故致“左膝内侧副韧带断裂”等遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；2.不建议其误工时限或经查证属实后宜为8个月；建议护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3.医疗费用基本合理。钱长发支出鉴定费1500元。又查明，钱长发雇于南京弘煊物业有限公司，自2014年起在盐城市大丰区三龙镇龙东村从事环卫保洁工作。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因方云飞系在从事雇佣活动中发生事故，故其承担的责任应由其雇主丹丹金属公司负担。本案中，方云飞负案涉事故的全部责任，故钱长发的损失先由人寿财保嘉兴公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由人寿财保嘉兴公司依照商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，由丹丹金属公司赔偿。事故发生前，钱长发的主要收入来源于非传统农业，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。钱长发主张财产损失，但未提交证据予以证明，故不予支持。经审查，钱长发主张的损失中医疗费42633元、住院伙食补助费972元（54天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、误工费16800元（70元/天×240天）、护理费10200元（85元/天×120天）、残疾赔偿金40890元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，计116305元应为合理，予以支持。该损失由人寿财保嘉兴公司在交强险限额内赔偿81890元，其余损失34415元由人寿财保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。因方云飞已垫付了30000元，确定其应负担诉讼费2298元，为减少不必要的讼累，故上述赔偿款人寿财保嘉兴公司向钱长发支付88603元，向方云飞支付27702元。人寿财保嘉兴公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿钱长发因本次交通事故造成的损失116305元，其中向钱长发支付88603元，向方云飞支付27702元。上述赔偿款于判决生效之日起30日内履行完毕（分别汇至：开户行中国农业银行大丰支行三龙分理处、户名为钱长发、账号62×××14的账户；开户行中国农业银行嘉兴市海盐县元通分理处、户名方云飞、账号62×××71的账户）；二、驳回钱长发其余诉讼请求。案件受理费798元、鉴定费1500元，计2298元，由嘉兴市丹丹金属制品有限公司负担（已计算在上述赔偿款中）。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院认定钱长发的误工费以及残疾赔偿金是否恰当的问题。经查，被上诉人钱长发在事发前一直以非农业收入为其生活来源，该节事实有南京弘煊物业管理有限公司出具的证明以及工资表、盐城市大丰区三龙镇龙东村村民委员会出具的证明等予以佐证，因此一审法院酌情以每日70元的标准认定被上诉人钱长发的误工费并无不当。也正因其以非农收入为生活来源，故一审法院依据城镇标准认定钱长发的残疾赔偿金亦无不当。
综上所述，人寿财保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年八月八日
书 记 员 倪 玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2031号
原告：李某某，女，1986年6月11日出生，汉族，南昌市人，市民，住江西省南昌市西湖区羊子街*号***室。身份证号：3601031986********。
委托代理人：马名革，江西人民律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师。
被告：饶某，住南昌县黄马乡。
第三人：黄某某,住江西省南昌市东湖区。
原告李某某与被告饶某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，根据被告饶某申请，追加黄某某为本案第三人，并依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马名革、吴瑶，被告饶某，第三黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告近日才发现，其于2015年8月22日，将一笔200万元的款项错误汇入被告账户，原告与被告素不相识，没有任何经济往来，被告收到款项后一直默不作声，也不退还，已经构成不当得利。原告诉至法院要求被告立即返还不当得利款200万元，被告向原告支付自2015年8月22日至全部返还之日止的利息（按年利率6%的4倍计算，暂计利息为10000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口简项详细。证明原、被告的主体资格。
二、银行流水。证明原告于2015年8月22日将200万元错误汇入被告农村信用社账户的事实。
被告饶某辩称：2015年8月19日，原告李某某向第三人黄某某借款200万元，期限三天，该笔借款实际出借人为被告饶某，还款时，因省手续费，黄某某让李某某直接将钱还给饶某，黄某某与李某某之间的借贷关系两清，现李某某明知三人之间借贷关系的存在，而故意起诉，实质是虚假诉讼，浪费诉讼资源，李某某起诉的200万元，是被告借给李某某的资金，李某某只是履行还款义务，并未受到损失。李某某在时隔一年后起诉，不符合常理。
被告饶某在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告饶某的主体资格。
2、银行卡客户交易查询。证明被告饶某于2015年8月18日将200万元汇入第三人黄某某账户的事实。
第三人黄某某辩称：其答辩意见与被告饶某一致。
第三人黄某某在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、第三人身份证、结婚证、第三人妻子杜某某身份证、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2266号民事判决书。证明第三人黄某某及妻子杜某某的身份信息及杜某某起诉原告李某某借款的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单、借条。证明原告李某某在2015年8月19日向第三人黄某某出具借条借款200万元，借期3天，实际借款人为被告饶某的事实。
上述原告提供的证据一、证据二，被告、第三人均无异议；对被告提供的证据1，原告、第三人均无异议，本院均予以确认。对被告提供的证据2，第三人无异议，原告对证据的真实性、合法性不持异议，但认为只能说明被告饶某和第三人黄某某之间的转账情况，不能说明这200万元的用途；对第三人提供的证据1，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为本案没有涉及到杜某某；对第三人提供的证据2，原告对中国民生银行个人账户对账单真实性、合法性无异议，对借条真实性无异议，对借条的合法性有异议，借条中注明到期后本息准时归还，这个息没有约定，这组证据只能说明原告向第三人黄某某借款200万元，第三人黄某某在2015年8月19日将钱汇入原告账户，并不能说明被告饶某是这笔借款的实际出借人，李某某和饶某之间不存在任何借款关系。
本院依职权询问原告李某某，其陈述：第三人黄某某和杜某某是夫妻，自己与被告饶某不认识，其向杜某某借200万元周转，还钱时杜某某说还款到被告饶某账户。被告饶某提交的流水账和借条是另外一笔借款关系，与本案无关。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与第三人的妻子杜某某曾系同事关系，被告与第三人系朋友关系。2015年8月18日，被告通过中国建设银行个人账户向第三人中国民生银行个人账户转款人民币2000000元整。2015年8月19日，原告向第三人出具借条借款人民币2000000元整，借期三天，同日，第三人通过中国民生银行个人账户分两次向原告南昌农村商业银行个人账户转账人民币2000000元整。2015年8月22日，原告通过南昌农村商业银行个人账户向被告南昌农村商业银行个人账户转账总计人民币2000000元整。2016年8月10日，原告以向被告账户转账人民币2000000元系被告不当得利为由，向法院起诉，要求被告返还不当得利款人民币2000000元及利息人民币10000元。
本院认为：被告于2015年8月18日向第三人账户汇款2000000元，2015年8月19日，原告向第三人出具借条借款2000000元，同日，第三人向原告账户汇款人民币2000000元，原告又于2015年8月22日向被告账户汇款人民币2000000元，上述事实，原、被告及第三人陈述一致，本院予以确认。原告陈述被告提交的流水账和借条是另外一笔借款关系，与本案无关，无相关证据证实，本院不予认定。而且原告、被告和第三人提供的证据显示，从转款时间、转款金额，都足以认定，三方2015年8月18日至8月22日的人民币2000000元整的债权债务关系已经互相抵销，不存在任何一方利益受损的情况。而不当得利的构成要件中，明确一方受损，一方得益，受损与得益之间存在法律上的因果关系，受损与得益没有法律上的原因。原告的诉讼请求，明显不符合不当得利的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费22880元（原告李某某已预交），减半收取人民币11440元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 俊
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2301号
罪犯迟秀娟，女，汉族，1972年11月27日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鸡中法刑初字第11号刑事判决，以被告人迟秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯迟秀娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯�秀娟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯迟秀娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟秀娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯迟秀娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟秀娟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2655号
原告：肖某，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。
被告：金某，男，住山东省兖州市。
原告肖某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人于双双，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11600元及利息（自2018年5月24日至付清之日按年息6%计算）；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，2017年9月13日，被告给原告出具欠据一份，证实欠原告11600元。其后发生的生意也均已据实结算，但该笔货款一直未付至今。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法审理，维护原告合法权益。
被告金某辩称，我去对账打的条，具体的需要法院调查。
本院经审理认定事实如下：原告肖某和被告金某多次发生废料树皮买卖业务。2017年9月3日，经双方结算，被告金某向原告出具欠据一份，其内容为：“结止2017年7月14日欠肖某哥11600元，金某2017年9月3日”。其后，原、被告之间发生的其他买卖业务均已结算。双方因该笔结算各持己见，协商未果，致使原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告金某尚欠原告货款11600元的事实，本院应予采信。原�被告之间的结算系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。债务应当偿还，原告要求清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。双方并未约定还款时间，原告肖某可随时要求被告金某归还该欠款。原告肖某要求被告金某自原告起诉之日起按年率6%支付支付利息损失的请求合法，本院予以支持。被告向原告出具了结算凭证，却辩称需要法院调查核实，不符合相关法律规定，本院不予采信。
综上，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日给付原告肖某现金11600元；
二、被告金某于本判决生效之日起十日给付原告肖某现金利息（以11600元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年七月二日
书记员 张明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17984号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：李爱云，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李爱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告李爱云拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李爱云向原告广发银行中山分行偿还截至2017年8月13日的信用卡透支欠款本金118199.27元、利息17482.52元、违约金15869.75元，年费800元，共计152351.54元；以及从2017年8月14日起计收付至所有欠款清偿之日止的利息。上述利息、违约金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》的约定计收。
被告李爱云下落不明，本院发出公告，通知李爱云到庭应诉及答辩，公告期届满后，李爱云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××86。
信用卡种类：银联臻享白金卡。
签约情况：2012年12月20日，李爱云向广发银行中山分行递交广发白金信用卡申请表。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
年费计收标准：臻享白金主卡800元，附属卡400元。
欠款情况：截至2018年1月13日，李爱云尚欠本金118199.27元、利息28184.67元（2016年之前的利息为1598.1元、2017年至后利息为26586.57元）、违约金15869.75元、年费800元。
本院认为：李爱云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行广发白金信用卡客户协议的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李爱云持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。关于李爱云欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细及欠款构成予以证明，且李爱云没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于违约金，虽然广发银行中山分行发出取消滞纳金及对为未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，但是广发银行中山分行没有与李爱云通过协议约定收取违约金，故广发银行中山分行要求李爱云支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。李爱云经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李爱云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月13日的信用卡透支欠款本金118199.27元、利息28184.67元，年费800元，以及从2017年8月14日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
案件受理费3348元，诉讼保全费520元，合计3868元（原告已预付），由被告李爱云负担并于本判决生效之日起七日内径付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.李爱云身份证复印件；2.广发白金信用卡费率表（申请表）、广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告；3.欠款截图、交易明细、欠款构成。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执14号
申请执行人王家喜，男，1983年11月20日生，汉族，住安徽省。被执行人陈文龙，男，1964年12月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人范小毛，女，1965年3月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人王家喜与被执行人陈文龙、范小毛(2015)崇民一(民)初字第727号提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终316号
上诉人（原审被告）：日照华电能源有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：陈贵祥，经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：殷勤财，董事长。
原审被告：陈贵祥，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：张兰娟，女，1974年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人日照华电能源有限公司因与被上诉人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司、原审被告陈贵祥、张兰娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
日照华电能源有限公司上诉称：其住所地位于山东省日照市，本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。
黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司、陈贵祥、张兰娟未答辩。
经审查本院认为，本案系双方当事人《煤炭购销合同》履行完毕后，黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据与日照华电能源有限公司达成的还款《协议书》，向日照华电能源有限公司主张给付拖欠的煤炭款及赔偿损失引发的合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司虽然于2009年9月9日成立时注册地在林口县林业办公楼内，但其主要办事机构所在地在黑龙江省××南岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。在本案中双方当事人签订的还款《协议书》第七项明确约定：本协议产生争议，协商解决，协商不成的，向甲方（黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司）主要办事机构所在地哈尔滨市有管辖权的人民法院起诉。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回日照华电能源有限公司、陈贵祥、张兰娟对本案管辖权提出的异议，适用法律规定，本院予以维持。日照华电能源有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月十日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终316号上诉人（原审被告）：日照华电能源有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：陈贵祥，经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：殷勤财，董事长。原审被告：陈贵祥，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：张兰娟，女，1974年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人日照华电能源有限公司因与被上诉人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司、原审被告陈贵祥、张兰娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。日照华电能源有限公司上诉称：其住所地位于山东省日照市，本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司、陈贵祥、张兰娟未答辩。经审查本院认为，本案系双方当事人《煤炭购销合同》履行完毕后，黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据与日照华电能源有限公司达成的还款《协议书》，向日照华电能源有限公司主张给付拖欠的煤炭款及赔偿损失引发的合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司虽然于2009年9月9日成立时注册地在林口县林业办公楼内，但其主要办事机构所在地在黑龙江省××南岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。在本案中双方当事人签订的还款《协议书》第七项明确约定：本协议产生争议，协商解决，协商不成的，向甲方（黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司）主要办事机构所在地哈尔滨市有管辖权的人民法院起诉。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回日照华电能源有限公司、陈贵祥、张兰娟对本案管辖权提出的异议，适用法律规定，本院予以维持。日照华电能源有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月十日书记员 姜 雪 琦
安徽省肥西县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初4268号
原告：汪军，男，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：谷叶武，男，汉族，出生年月不详，住安徽省肥西县，身份证号码不详。
案由：买卖合同纠纷
原告汪军与被告谷叶武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告汪军负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡慧娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保776号
盛明法：
你与熊邦柱建设工程合同纠纷一案，申请保全措施解除，实际保全解除完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1078号
原告：枣庄联达轻钢工程有限公司。统一社会信用代码：9137040373577666XY。
法定代表人：刘春雷，职务：经理。
住所地：枣庄高新区民营经济园。
委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂举，原告公司员工。
被告：枣庄市金晟贸易有限公司。统一社会信用代码证号：913704007861412267。
法定代表人：张学臣，职务：经理。
住所地：薛城区黄河路***号。
委托诉讼代理人：杨振宇，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。
原告枣庄联达轻钢工程有限公司（以下简称联达公司）与被告枣庄市金晟贸易有限公司（以下简称金晟贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托诉讼代理人赵伟、王茂举，被告金晟贸易公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款本金219,267.50元及利息（利息以219,267.50元为基数，自2012年8月1日起至本判决生效之日止，按合同约定的日0.2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定原告按照技术图纸为被告加工制造安装钢结构厂房，并对单位造价、付款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告严格按照协议全面履行了合同义务，钢结构厂房已交给被告使用至今，但被告不按合同约定履行付款义务，经原告多次催要剩余工程款未果。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告枣建公司辩称，其公司与原告签订合同属实，但原告没有按照合同约定履行质量汇报义务，没有向被告交付任何材料清单、合格证书、出厂证明、工程验收记录及竣工报告等证实合同已全面履行的相关凭证，导致原告到现在也没有向被告交工，原告起诉被告支付工程款缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告联达公司与被告金晟贸易公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定：工程名称为山东尚峰钢结构车间，建筑面积3,960.25平方米，单位造价1,069,267.60元单位造价1,069,267.50元，开工日期为2012年6与18日，合同工期为40天，承包方式为大包干。并对付款方式、工程施工、工程质量及验收、违约责任等进行约定。合同签订后，原告组织施工并按合同约定施工完毕。2014年9月22日，原告通过快递形式向被告送达通知，告知被告涉案工程已施工完毕，被告尚欠工程款269,267.50元。后被告于2015年3月1日通过承兑汇票的方式给付原告50,000元工程款，至此，被告尚欠原告工程款219,267.50元，经原告多次催要，原、被告协商未果。
另认定，2012年8月份，案外人田燕青受原告的委托给涉案工程安装铝合金门窗，安装后，被告让田燕青暂时卸下涉案工程门窗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，原告已履行施工义务，被告应按已确定的工程造价支付工程款。根据原、被告之间签订的合同约定，涉案工程造价为1,069,267.50元，被告已给付原告850,000元，尚欠原告工程款219,267.50元，事实清楚，原告要求被告支付该工程款，其请求合理有据，本院依法予以支持；被告认为涉案工程至今未向被告交付的辩称，根据原告通过快递方式邮寄给被告的通知，被告在接收该通知后，未提出异议，本院可以认定涉案工程已交付给被告，故本院对被告的该项辩称，不予采纳。
关于原告主张被告自2012年8月1日起按总造价每天0.2%至本判决生效之日止计算利息的请求。本院认为，原、被告虽然在合同中约定被告应按合同约定结算工程款，如逾期按合同总造价日0.2%计算违约金，原、被告的该项约定过高，本院依法予以调整，原告主张的利息损失应以被告最后一笔付款次日起，即自2015年3月2日起以被告拖欠工程款本金219,267.50元为基数，按同期银行贷款利率计算占用资金的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、枣庄市金晟贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄联达轻钢工程有限公司工程款本金219,267.50元及利息（利息以219,267.50元为本金基数，自2015年3月2日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告枣庄联达轻钢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,589元，由被告枣庄市金晟贸易有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢330号
申请执行人刘俊劳，男，汉族，1952年2月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡日升磨料磨具有限公司，住址河南省三门峡市陕州区。
法定代表人袁寅娣，该公司经理。
申请人刘俊劳申请执行三门峡日升磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，现被执行人三门峡日升磨料磨具有限公司的财产暂无法执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 韩振江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０18）鲁1702执29号
申请执行人：张金平，女，1956年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王万广，男，汉族，农民，住山东曹县。
被执行人：翟建强，男，汉族，居民，住：牡丹区，
本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1702民初2294-1号民事裁定书查封了鲁Ａ×××××跃进轻型箱式货车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第六款的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1702民初2294-1号民事裁定书对翟建强驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××跃进轻型箱式货车的查封。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：王清峰
二〇一八年三月一日
书记员 ： 刘 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民特23号
申请人：沈春侠，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
申请人沈春侠申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沈春侠称，2014年6月5日被申请人杨文军离家出走，至今未归。
经审理查明：下落不明人杨文军，男，1985年6月17�出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇大成村杨乔组24号，公民身份号码，系申请人沈春侠的儿子，2014年6月5日至今没有音讯。申请人沈春侠申请宣告杨文军失踪后，本院于2018年2月10日在《人民法院报》（二版）发出寻找杨文军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨文军仍下落不明。
本院认为，经怀远县公安局河溜派出所和怀远县河溜镇大成村村民委员会证实，被申请人杨文军自2014年6月5日离婚后长期不知去向，下落不明已满二年。申请人沈春侠作为被申请人的母亲，属于法定的“利害关系人”，该申请符合法律规定，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决�下：
一、宣告杨文军失踪；
二、指定杨文军的母亲沈春侠为失踪人杨文军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 褚宏泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈佳乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
3、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。