广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初103号
原告李天辉，男，汉族，1987年1月13日出生住广西资源县资源镇河西北路105号。
原告吴森林，男，汉族，1976年10月10日出生，住广西资源县。
被告资源县登峰钢管租赁有限公司，住所地：资源县城北安置地77号门面。
原法定代表人罗忠生（已去世，尚未推选新的法定代表人）
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
第三人袁珍（曾用名袁玉珍），女，汉族，1967年9月8日出生，住广西资源县。
第三人罗彬，男，汉族，1987年7月18日出生，住广西资源县。
第三人罗琳，女，汉族，1985年9月1日出生，住广西资源县。
第三人袁珍、罗琳的委托代理人罗彬，男，汉族，1987年7月18日出生，住广西资源县。
第三人唐茂清，男，汉族，1933年3月24日出生，住广西资源县。
第三人李秀英，女，汉族，1935年11月1日出生，住广西资源县。
第三人王尤宣，男，汉族，1984年11月8日出生，住灌阳县。
第三人余飞云，男，汉族，1987年9月7日出生，住灌阳县。
第三人谢登军，男，汉族，1974年6月19日出生，住资源县城北新区。
原告李天辉、吴森林诉被告资源县登峰钢管租赁有限公司（以下简称登峰公司），第三人袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英、王尤宣、余飞云、谢登军与公司有关的纠纷一案本院于2018年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理，书记员彭金珍担任法庭记录。原告李天辉、吴森林，被告登峰公司的委托代理人周郑红，第三人罗彬及袁珍、罗琳的委托代理人罗彬、余飞云到庭参加诉讼，第三人唐茂清、李秀英、王尤宣、谢登军经传票传唤未到庭。
原告诉称，2014年4月1日，以登峰公司为甲方、原告李天辉为乙方、王尤宣为丙方、原告吴森林为丁方、蒋祝生为戌方、余飞云为己方，六方经协商，共同出资成立登峰公司，并签订了出资合作协议，该协议确认，原告李天辉出资104万元，占公司的股份26%。原告李天辉于2014年7月16日将出资款104万元汇款到公司财务余飞云的账户，成为该公司的股东。原告吴森林计划出资40万元，占公司股份10%，成为该公司的股东。为了更好地经营公司，2015年6月7日，公司的股东决定召开会议，形成了会议纪要，该会议纪要的主要内容为:一、工商登记股东为3人，即罗忠生、王尤宣与余飞云;二、股金、股份调整。1、同意蒋祝生申请退出，罗忠生承担其股份，即股金24万元，占股份6%，同意罗忠生代表李天辉的股金1O4万元，占股份26%，同意罗忠生代表吴森林股金40万元，占股份10%，以上罗忠生共持有股金168万元，占股份42%。2、王尤宣原持股金80万元，占股份20%，代表谢登军股金64万元，占股份16%，以上王尤宣持股金144万元，占股份36%。3、余飞云原持股金24万元，占股份6%，代表谢登军股金64万元，占股份16%，以上余飞云持股金88万元，占股份22%。该会议后，公司登记的股东为罗忠生、王尤宣与余飞云，原告成为罗忠生名下的股东。2017年6月29日，罗忠生意外死亡，第三人袁珍系罗忠生的配偶，其他系罗忠生的直系亲属及第三人登峰公司股东。原告诉请：一、确认原告李天辉系登峰公司的股东，所占股份为26%，确认原告吴森林系被告登峰公司的股东，所占股份为10%；二、判决被告登峰公司、公司股东及股东的法定继承人协助两原告办理工商变更登记；三、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、出资合作协议及银行转账凭证，证明原告出资104万元，占公司的股份的26%事实。2、会议纪要，证明全体股东同意罗忠生代表李天辉持有公司26%股份，同意罗忠生代表吴森林持有公司10%股份；李天辉、吴森林参加了公司股东大会，公司其他股东对两原告为公司股东是认可的事实，现在要求分离出来。
被告答辩称，一、被告登峰公司不是本案的适格被告；二、原告要求确认股份，办理工商变更登记的请求应不予支持。
第三人罗彬陈述称，对原告提出的诉请和理由没有意见。
第三人王尤宣、余飞云陈述称，一、李天辉与吴森林当时是他们内部商定将三人的股份整合由罗忠生出面，因此属于内部股权变更问题，我方保留意见。二、李天辉、吴森林按照2015年6月7日的会议纪要，第二条股金、股份调整罗忠生共持股金l68万元占股比例42%，实际罗忠生及其他的潜在股东共计投入138万元，根据会议纪要第三款规定:应扣除未足的比例资金，不足的部分由末出资人补足，否则由公司调整股金及占股比，到目前为止，出资还没有全部到位。因此恳请法院按照2015年6月7日各股东签订的会议纪要相关内容执行。三、在罗忠生担任公司董事长期间，根据2015年6月7日会议纪要第七条公司管理人员的工资及第十条核定公司业务总包干，因罗忠生2017年6月29日不幸逝世，公司目前还有如下货款无法收回:1、资江明珠项目部唐任4O万元;2、资江明珠2#、3#楼刘总6.8万元;3、李祖波约6万元;4、李斌0.8万元。在罗忠生不幸逝世后，原告李天辉为了一己之私到各工地要求各工地负责人暂缓支付工程款，导致公司上述53.6万元工程款无法收回。各股东对此事非常愤怒，一致遣责!同时提出如下要求:l、由李天辉完全负担未能收回的上述工程款53.6万元;2、由李天辉本人向法院陈述清楚不可告人的动机并向公司全体股东道歉；3、根据原告提供的汇款单，汇款人为李芳明，李芳明实际参与公司日常事务管理，公司的实际股东应为李芳明，不是李天辉。如果要变更股东，我们也要求以李芳明为登峰公司的实际股东。
被告及第三人没有向法庭提交证据。原告举证的证据被告的质证意见为对证据1有异议，需注意转账的账户。对证据2没有异议。第三人余飞云没有异议。第三人罗彬认为打入账户李芳明，我们同意原告的诉请。第三人唐茂清、李秀英、王尤宣、谢登军经传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，原告举证的证据符合相关要求，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，以资源县登峰新型墙体建材有限公司为甲方、李天辉为乙方、王尤宣为丙方、吴森林为丁方、蒋祝生为戊方、余飞云为己方，六方签订出资合作协议，约定：公司第一期投资400万元。资源县登峰新型墙体建材有限公司出资128万元，占公司资本金比例32%。李天辉出资104万元，占公司资本金比例26%。王尤宣出资80万元，占公司资本金比例20%。吴森林出资40万元，占公司资本金比例10%。蒋祝生出资24万元，占公司资本金比例6%。余飞云出资24万元，占公司资本金比例6%。王尤宣先出资50万元，吴森林先出资20万元，等公司分红或利息返还时，应扣除王尤宣、吴森林未出足的股比资金，直到扣足股比资金，但无论公司盈亏均按股比分配并承担责任。各股东的以上股金要在2014年7月31日前汇款到公司制定账户，如逾期未交或未交足部分视为弃权处理，按已到位股金重新调整股比。协议还对其他事项进行了约定。2014年7月16日，原告李天辉的父亲李芳明代李天辉向被告公司财务余飞云转账104万元，载明用途“李天辉股金”。2015年6月7日，被告公司召开会议形成会议纪要，载明：一、工商登记股东为3人，罗忠生为甲方，王尤宣为乙方，余飞云为丙方。二、股金、股份调整。1、同意蒋祝生退出，由罗忠生承担股金24万元，占股比例6%，同意罗忠生代表李天辉的股金104万元，占股比例26%。同意罗忠生代表吴森林的股金40万元，占股比例10%。以上三项罗忠生共持股金168万元，占股比例42%。2、王尤宣原股金80万元，占股份20%，再代表谢登军股金64万元，占股比例16%，以上两项王尤宣持股金144万元，占股份36%。3、余飞云原股金24万元，占股份6%，再代表谢登军股金64万元，占股比例16%，以上两项余飞云持股金88万元，占股份22%。三、王尤宣按占股比36%，应出资144万元，实际出资114万元，尚欠30万元，罗忠生代表吴森林的股金40万元，实际投入股金10万元，尚欠30万元。待2015年底公司盈利分红和利息返还时，应扣除王尤宣、吴森林未出足的占股比例资金，不足部分一次性由王尤宣、吴森林补足，否则由公司调整股金及占股比例，会议还推选罗忠生为被告的法定代表人。至今王尤宣、吴森林没有按照会议纪要的要求补足出资。2017年6月29日，罗忠生去世。
另查明，第三人袁珍系罗忠生妻子，第三人罗彬、罗琳系罗忠生子女，第三人唐茂清、李秀英系罗忠生父母。本院在审理（2017）桂0329民初645号原告李天辉诉被告袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英、第三人资源县登峰钢管租赁有限公司债权人代位权纠纷一案，在审理（2017）桂0329民初742号原告资源县老虎口梯级水电站与被告袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英、第三人唐政远民间借贷纠纷一案，根据申请，查封了罗忠生在登峰公司的42%股份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告要求确认罗忠生在登峰公司的部分股权属自己所有，罗忠生在登峰公司的全部42%股份已被本院查封。故原告应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天辉、吴森林的起诉。
本案受理费17760元，退回原告李天辉、吴森林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 彭金珍
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》
8、审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。