wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1392号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区银鹏超市，经营场所大连市沙河口区。
经营者刘响年。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称“百世兴公司”）与被告大连市沙河口区银鹏超市（以下简称“银鹏超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼,被告银鹏超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百世兴公司诉称，原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。第3607361号“酒鬼”商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为严重损害了原告的品牌声誉，造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告大连市沙河口区银鹏超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告大连市沙河口区银鹏超市赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计15000元。
被告银鹏超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，经我国商标局核准，原告百世兴公司注册了以下商标：第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，注册有效期自2007年8月21日至2017年8月20日止。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。
被告银鹏超市成立于2009年5月4日，经营者为刘响年，经营场所位于大连市沙河口区万岁街21号，经营范围包括预包装食品等。
2015年3月18日，原告百世兴公司和案外人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司共同委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市沙河口区万岁街21号（牌匾名称：银鹏超市），以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付13元，取得“银鹏超市”购物收据一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为载于（2015）大中证经字第126号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为两袋花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同，花生米包装袋的正面标有“酒鬼花生”字样，包装袋正面载明“制造商：饶阳县金喜食品厂”。
另查，原告就本案支付律师费3000元。
又查，原告未授权许可饶阳县金喜食品厂在案涉花生米商品上使用第3607361号、第G1022223号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）川国公证字第86209号公证书、（2016）川成蜀证内民字第14107号公证书、（2015）大中证经字第126号公证书、封存商品、正品酒鬼花生米、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。案涉花生米与第3607361号、第G1022223号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。案涉花生米使用的“酒鬼花生”字样与第3607361号、第G1022223号商标“酒鬼”文字一致，相关公众以一般的注意力看到标有“酒鬼”的花生米时，容易对商品来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品。被告销售侵犯原告商标专用权商品，系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为律师费3000元。以上合计13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区银鹏超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河口区银鹏超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计13000元。
三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告大连市沙河口区银鹏超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙妥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3133号
原告朱XX，女，汉族。
委托代理人蔡XX，江苏XX**律师事务所律师。
委托代理人潘X，常州市钟楼区XXXX服务所法律工作者。
被告杜X，男，汉族。
原告朱XX诉被告杜X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员袁波、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘X、蔡XX到庭参加了诉讼，被告杜X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款1000000元，并出具一份借条，并称借款几日就归还。原告多次催要借款无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款1000000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，被告于2013年9月12日向原告借款1000000元，原告藉由曹XX的卡中汇入被告杜X的账户中。曹XX当庭予以确认。嗣后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借朱XX人民币壹佰万元整（1000000元），以汇款凭证为准，利息每天1.3‰。借款人：杜X2013年9月12日”。被告于2013年11月，向原告归还了利息55000元。而后，原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借条、说明、曹XX身份信息及银行卡信息、转账汇款信息及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、转账凭证真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告归还的55000元利息未超过交付款项时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以保护。被告杜X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因被告未到庭，故本院未组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜X于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX借款1000000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元（原告已预交），由被告杜X负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 炜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2010号
原告：吉林市鑫晔环保设备有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：白明臣，该公司总经理。
被告：王心宇，男，1987年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王树林，男，1965年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告吉林市鑫晔环保设备有限公司（以下简称鑫晔公司）与被告王心宇、王树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫晔公司法定代表人白明臣、被告王树林委托代理人朱向平到庭参加诉讼，被告王心宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
鑫晔公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告偿还货款18万元及利息15300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王心宇自2015年5月12日起从原告处购买苯板用于王心宇所承包的工程使用。并承诺欠货款满10万元时给原告结款，余下货款在工程结束后全部结清。2015年6月，王心宇工程结束后并未向原告偿还货款，原告多次催要但王心宇以各种理由拒不还款。2016年4月6日，在原告多次追要货款情况下，王心宇的父亲王树林代王心宇向原告偿还了部分货款，并承诺与王心宇共同承担还款责任，并书写了欠条为证。但剩余货款两名被告至今也未偿还给原告，严重侵害了原告的财产权益。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院。
被告王树林辩称，原告起诉王心宇欠款18万元事实属实。工程总价款是23万元，王树林替王心宇还了5万元，剩余18万元。现在其没有还款能力，请求原告能够缓解。当时没有约定利息，故请求不支持原告利息。欠条中写了承认替王心宇还款5万元，但并没有承诺承担担保责任。
被告王心宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告王心宇自2015年5月12日起从鑫晔公司陆续购进苯板，2016年6月24日，王心宇向鑫晔公司出具欠条一张，写明“欠苯板金额233,000.00元整”。2016年4月6日，王心宇的父亲王树林代王心宇向原告偿还5万元，并在2016年6月24日王心宇出具的欠条中写明“现王树林已还5万元整,王树林现欠18万元整”。该款项至今尚未给付。
上述事实，有原告出示的欠条为证。
本院认为：王心宇从鑫晔公司出购买苯板，为双方真实意思表示,不违反法律规定，双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告购买原告货物，应当按照约定给付货款。故原告要求被告给付货款18万元的主张本院予以支持。关于王树林在欠条中写明“现王树林已还5万元整,王树林现欠18万元整”的行为，其辩称只是为了明确剩余欠款数额为18万元，并没有偿还剩余款项的意思，并称第一行末尾的“王树林”系王树林的确认签名，不能跟第二行的“现欠18万元整”连接起来。本院认为，按照一般生活习惯，确认签名应当写在句子的后面，被告的辩解与习惯做法相悖，故不予采信。王树林该行为应视为其主动加入债的关系,构成并存的债务承担,虽然目前我国民事法律条文没有关于并存的债务承担的具体条款，但是学者理论已有明确论断且司法实务亦遵照裁判，故王树林应当与王心宇承担连带还款责任。
关于逾期付款的利息损失，鑫晔公司主张自2015年5月1日起算，但未提供从该日计算的依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，结合本案证据，本院认为从王心宇欠条出具之日即2015年6月24日计算为宜。关于利率，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告要求按年利率6%计算在上述规定的范围之内，本院予以支持。经计算，截至2016年8月31日的逾期利息为180000×6%÷365×434天=12842.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心宇、王树林于本判决生效后十五日内给付原告吉林市鑫晔环保设备有限公司18万元;
二、逾期付款利息损失12842.00元，由被告王心宇、王树林与上款同时给付;
三、驳回原告吉林市鑫晔环保设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103.00元，由原告吉林市鑫晔环保设备有限公司负担25.00元，由被告王心宇、王树林共同负担2078.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十二月十一日
代理书记员 杜雪雁
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2010号原告：吉林市鑫晔环保设备有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：白明臣，该公司总经理。被告：王心宇，男，1987年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王树林，男，1965年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原告吉林市鑫晔环保设备有限公司（以下简称鑫晔公司）与被告王心宇、王树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫晔公司法定代表人白明臣、被告王树林委托代理人朱向平到庭参加诉讼，被告王心宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。鑫晔公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告偿还货款18万元及利息15300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王心宇自2015年5月12日起从原告处购买苯板用于王心宇所承包的工程使用。并承诺欠货款满10万元时给原告结款，余下货款在工程结束后全部结清。2015年6月，王心宇工程结束后并未向原告偿还货款，原告多次催要但王心宇以各种理由拒不还款。2016年4月6日，在原告多次追要货款情况下，王心宇的父亲王树林代王心宇向原告偿还了部分货款，并承诺与王心宇共同承担还款责任，并书写了欠条为证。但剩余货款两名被告至今也未偿还给原告，严重侵害了原告的财产权益。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院。被告王树林辩称，原告起诉王心宇欠款18万元事实属实。工程总价款是23万元，王树林替王心宇还了5万元，剩余18万元。现在其没有还款能力，请求原告能够缓解。当时没有约定利息，故请求不支持原告利息。欠条中写了承认替王心宇还款5万元，但并没有承诺承担担保责任。被告王心宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：被告王心宇自2015年5月12日起从鑫晔公司陆续购进苯板，2016年6月24日，王心宇向鑫晔公司出具欠条一张，写明“欠苯板金额233,000.00元整”。2016年4月6日，王心宇的父亲王树林代王心宇向原告偿还5万元，并在2016年6月24日王心宇出具的欠条中写明“现王树林已还5万元整,王树林现欠18万元整”。该款项至今尚未给付。上述事实，有原告出示的欠条为证。本院认为：王心宇从鑫晔公司出购买苯板，为双方真实意思表示,不违反法律规定，双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告购买原告货物，应当按照约定给付货款。故原告要求被告给付货款18万元的主张本院予以支持。关于王树林在欠条中写明“现王树林已还5万元整,王树林现欠18万元整”的行为，其辩称只是为了明确剩余欠款数额为18万元，并没有偿还剩余款项的意思，并称第一行末尾的“王树林”系王树林的确认签名，不能跟第二行的“现欠18万元整”连接起来。本院认为，按照一般生活习惯，确认签名应当写在句子的后面，被告的辩解与习惯做法相悖，故不予采信。王树林该行为应视为其主动加入债的关系,构成并存的债务承担,虽然目前我国民事法律条文没有关于并存的债务承担的具体条款，但是学者理论已有明确论断且司法实务亦遵照裁判，故王树林应当与王心宇承担连带还款责任。关于逾期付款的利息损失，鑫晔公司主张自2015年5月1日起算，但未提供从该日计算的依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，结合本案证据，本院认为从王心宇欠条出具之日即2015年6月24日计算为宜。关于利率，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告要求按年利率6%计算在上述规定的范围之内，本院予以支持。经计算，截至2016年8月31日的逾期利息为180000×6%÷365×434天=12842.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心宇、王树林于本判决生效后十五日内给付原告吉林市鑫晔环保设备有限公司18万元;二、逾期付款利息损失12842.00元，由被告王心宇、王树林与上款同时给付;三、驳回原告吉林市鑫晔环保设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.00元，由原告吉林市鑫晔环保设备有限公司负担25.00元，由被告王心宇、王树林共同负担2078.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王照军二〇一六年十二月十一日代理书记员  杜雪雁买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4772号
原告王良红，男，1971年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人薛金辉（法律援助），江苏常金律师事务
所律师。
被告陶建平，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告吴冬兰，女，1969年4月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告王良红与被告陶建平、吴冬兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良红的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告陶建平、吴冬兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陶建平支付原告劳务工资共计人民币22596元，并承担自原告起诉之日至给付之日的逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算）。二、请求法院判令被告吴冬兰对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陶建平系个体包工头，原告王良红自2014年3月始，跟随被告陶建平从事水电工工作，被告陶建平至今尚欠原告22596元工资未付，催要未果。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陶建平、吴冬兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张及结婚、离婚登记审查处理表。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王良红自2014年3月始，跟随被告陶建平在位于包头茂业公司的工地从事水电工工作。工程结束后，被告陶建平未及时足额支付原告王良红工资，尚欠原告人民币22596元未付。经原告多次催要，被告陶建平于2015年2月17日向原告王良红出具欠条1张，载明欠原告工资22596元。被告陶建平与被告吴冬兰于1993年10月12日登记结婚，2004年9月22日登记离婚，2012年10月15日再次登记结婚，2016年6月29日登记离婚。原告王良红因催要欠款未果，于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶建平出具欠条对结欠原告劳务工资予以确认，应按其确认的金额履行给付义务。原告王良红要求被告陶建平给付尚欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴冬兰承担还款责任，但吴冬兰并不是合同相对方，原告不能基于合同关系要求其承担债务。但本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系被告陶建平在工作中所产生的拖欠工资债务，被告吴冬兰应基于法定夫妻共同财产制的规定以夫妻共同财产为限承担还款责任。关于原告要求被告承担自起诉之日至给付之日的逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建平于本判决生效之日起十日内给付原告王良红劳务工资人民币22596元，并自2017年6月13日起至付清之日止按6%年利率支付上述欠款产生的利息。
二、被告吴冬兰以其与被告陶建平的夫妻共同财产为限对上述第二项陶建平的债务承担清偿责任。
三、驳回原告王良红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，由被告陶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 蔡建华
人民陪审员 张福明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韦 玮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2513号
申请执行人王海均，男，1955年12月13日。
被执行人宋权伟，男，1971年2月1日。
被执行人曹学超，男，19712年5月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初817号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人宋权伟、曹学超发出执行通知书，责令被执行人宋权伟、曹学超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋权伟、曹学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋权伟、曹学超在金融机构的存款人民币一千五百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘川辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初175号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：陈飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李祥艳，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈飞、李祥艳保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一八年二月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈飞、李祥艳银行存款50593元或查封两被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈飞、李祥艳银行存款50593元或查封两被告同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年二月一日
书记员 黄 啸
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初378号
原告：陈凡，男，汉族，1987年8月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：林明生，男，汉族，1974年8月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘淑娟，女，汉族，1981年9月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：林明兴，男，汉族，1981年8月28日出生，住泉州市泉港区。
原告陈凡与被告林明生、刘淑娟、林明兴合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈凡于2018年6月5日向本院申请撤回对被告林明兴的起诉。
本院认为，原告陈凡以其欲与被告林明生协商解决为由，向本院申请撤回对被告林明兴的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凡撤回对被告林明兴的起诉。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年六月五日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2310号
原告:荚祥福，男，1970年1月13日出生，住安徽省铜陵市。
被告:袁春燕，女，1966年1月27日出生，住安徽省铜陵市。
被告:韩金发,男，1963年1月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告:叶小量,男，1981年1月5日出生，住安徽省铜陵市。
原告荚祥福诉被告袁春燕、韩金发、叶小量民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告荚祥福向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金发偿还原告借款本金人民币586,354.2元及从2015年5月26日起按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2.判令被告袁春燕对第一项请求中340,528.8元及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩金发经营铜陵正翔饲料有限责任公司周转需要，于2014年6月16日、6月25日、2015年3月30日分三次向原告借款70.2万元，被告叶小量在借条担保人处签名，后还款115,645.8元，尚欠586,354.2元。其中340,528.8元产生于被告韩金发与袁春燕婚姻关系存续期内。经原告多次催讨，无果。
本院经审查认为，2015年6月1日，原告荚祥福因被告未归还上述借款诉讼至本院请求判令：1.被告韩金发立即归还原告750,000元人民币；2.被告韩金发自2015年5月25日起至上述款项付款日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；3.被告叶小量、袁春燕对上述请求承担连带责任。2015年8月3日，本院（2015）铜官民一初字第00414号民事判决书对该案进行判决，判决内容如下：一、被告韩金发于本判决生效后十日内偿还原告荚祥福借款本金人民币586,354.2元及利息损失（利息损失计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月26日起至判决确定的给付之日止）；二、被告叶小量对上述还款义务中的27万元及利息承担连带责任；三、驳回原告荚祥福的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。根据民事诉讼法关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，对原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荚祥福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1988号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告王旭，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保475号
申请人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13层4#、5#、6#，统一社会信用代码915001063203226908。
法定代表人彭彬，重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司总经理。
被申请人重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码203180144。
法定代表人况刚飞，重庆三山电脑有限公司董事长。
被申请人李想，男，2005年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
被申请人ＸＸ，女，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
申请人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司为与被申请人重庆三山电脑有限公司、李想、ＸＸ民间借贷纠纷，于2016年10月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆三山电脑有限公司、李想、ＸＸ的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆三山电脑有限公司、李想、ＸＸ的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李新蕊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1965号
申请执行人董桃珍
被执行人吴传跟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01795号，依法向被执行人吴传跟发出执行通知书，责令被执行人吴传跟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴传跟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴传跟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚晓峰
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初353号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路**号。
法定代表人张砺，女，该联社理事长。
委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，该联社营业部客户经理。
被告游琴，女，1979年6月7日出生，现住岢岚县。
被告吴春光，男，1978年5月7日出生，现住岢岚县。
被告任海峰，男，1968年12月29日出生，现住岢岚县。
被告武晓丽，女，1982年10月13日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告游琴、被告吴春光、被告任海峰、被告武晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告岢岚县农村信用合作联社在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请，并于2018年7月5日以被告已自动履行为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员李凤勇
二〇一八年七月五日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初353号原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路**号。法定代表人张砺，女，该联社理事长。委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，该联社营业部客户经理。被告游琴，女，1979年6月7日出生，现住岢岚县。被告吴春光，男，1978年5月7日出生，现住岢岚县。被告任海峰，男，1968年12月29日出生，现住岢岚县。被告武晓丽，女，1982年10月13日出生，现住岢岚县。原告岢岚县农村信用合作联社与被告游琴、被告吴春光、被告任海峰、被告武晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告岢岚县农村信用合作联社在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请，并于2018年7月5日以被告已自动履行为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员李凤勇二〇一八年七月五日法官助理柴武彦书记员郝敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3590号
被执行人：梁金佳，男，汉族，1962年10月3日出生，住广州市黄埔区。
本院作出的（2016）粤0112民初3828号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人梁金佳负担案件受理费517元。因被执行人未缴纳该款，经本院九龙法庭移送，本院于2017年8月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3590号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 喆
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖终229号
上诉人(原审被告)：王某，女，1965年6月12日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：刘某1，男，1937年3月18日出生，汉族。
原审被告：刘某2，男，1987年10月14日出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人刘某1、原审被告刘某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：将本案移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。事实和理由：被继承人的主要遗产为房屋，而该房屋仅位于山东省烟台市牟平区，故应由主要遗产所在地法院管辖。
刘某1未提交答辩意见，刘某2未提交陈述意见。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。而刘忠山死亡时的住所地位于北京市海淀区，因此一审法院对本案具有管辖权。据此，王某的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王某负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十三日
书 记 员 张 娈
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初811号
原告：黄思宇，女，汉族，1986年4月23日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李慧敏，女，汉族，1965年7月25日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告黄思宇与被告李慧敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄思宇于2018年8月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李慧敏的起诉。
本院认为，原告黄思宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄思宇负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董 月
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1551号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告项戏臣。
被告王加俊。
被告项传会。
被告项美荣。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告项戏臣、王加俊、项传会、项美荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王加俊银行存款38379.88元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告王加俊银行账户*内存款35171.30元；银行账户*内存款3208.58元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初202号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至荆门市东宝区中天街国药商场门前路段，与前方同向行驶的张某某驾驶的小型汽车的尾部相撞，造成两车受损的交通事故，杨某某承担此起事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为126.5mg／100ml。
公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人杨某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，湖北省沙洋县社区矫正管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查，建议对杨某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表、物证检验报告、违法经过、机动车驾驶证、证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、审前社会调查卷宗，证人张某某、李某某的证言，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伙明
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 王红燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴清涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，男，该行行长。
被告：黄文高，男，1984年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：林就红，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陆超群，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告黄文高、林就红、陆超群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。负责人：唐文飚，男，该行行长。被告：黄文高，男，1984年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：林就红，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陆超群，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告黄文高、林就红、陆超群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。审 判 长  刘军文审 判 员  覃东坡人民陪审员  黄**兴appoint二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕 清
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1029号
原告袁晓珍，女，1983年3月20日出生，汉族。
被告钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族。
被告朱育芙，男，1960年10月20日出生，汉族。
原告袁晓珍诉被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁晓珍到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓珍诉称，被告钟素梅于2013年2月7日向原告借款人民币100000（壹拾万元整）元，月息两分，并出具了借条一张，从2013年3月至2014年6月期间支付了16个月利息后，至今没有归还本息。原告多次向被告催还，被告至今未归还。为此，向贵院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币本息130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻。2013年2月7日，被告钟素梅因资金困难周转向原告袁晓珍借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告袁晓珍。《借条》内容为：今借到袁晓珍人民币壹拾万元整（月息贰分整）。被告钟素梅在《借条》上签了名和捺了印，原告袁晓珍按照《借条》的金额通过转账的方式给了被告钟素梅。之后，被告钟素梅只支付了2014年6月7日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告袁晓珍多次向被告钟素梅催取，被告钟素梅却分文未支付。为此，原告袁晓珍诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币本息130000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告袁晓珍变更诉讼请求，要求被告钟素梅支付借款利息至还清借款之日止。
上述事实，有原告袁晓珍提供的被告钟素梅出具的《借条》和《交易明细查询单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告袁晓珍借款人民币100000元，有被告钟素梅出具的《借条》和原告袁晓珍提供的《交易明细查询单》予以证明，因此，原告袁晓珍与钟素梅之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还原告袁晓珍的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告袁晓珍主张被告钟素梅归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁晓珍主张被告钟素梅按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告袁晓珍主张被告朱育芙对被告钟素梅借款人民币100000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告钟素梅向原告袁晓珍借款时，被告朱育芙与被告钟素梅仍然为夫妻，且庭审中被告朱育芙未提供证据证明原告袁晓珍与被告钟素梅明确约定为被告钟素梅个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告朱育芙对被告钟素梅借款100000元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当归还原告袁晓珍借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月7日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟素梅于本判决发生法律效力后5日内支付给原告袁晓珍。
二、被告朱育芙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告钟素梅、朱育芙承担，限被告钟素梅、朱育芙连同上述款项一并支付给原告袁晓珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2481号
原告：邓某某，女，1980年6月27日出生，汉族，打工人员。
被告：刘某，男，1984年2月25日出生，汉族，职业不详。
原告邓某某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告邓某某负担。
审判员 李宏清
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 桢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4002号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：董亚楠，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告董亚楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4002号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：董亚楠，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告董亚楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1901号
原告鄂州市天鑫汽车修理厂，个人独资企业，企业负责人严泽建，公民身份号码：4207001973********，住所地：鄂州市江碧路西山街道塘角头村第*组。
委托代理人朱茂俊，代理权限为一般授权代理。
被告韩明波。
被告肖遥。
原告鄂州市天鑫汽车修理厂诉被告韩明波、肖遥合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告鄂州市天鑫汽车修理厂的委托代理人朱茂俊、被告韩明波到庭参加诉讼，被告肖遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市天鑫汽车修理厂诉称：2016年2月29日，被告肖遥、韩明波到原告鄂州市天鑫汽车修理厂请求原告修理韩明波因交通事故损坏的鄂A×××××长安CX75小型客车，并承诺待保险公司理赔后支付该车的修理费用，被告肖遥自愿为韩明波提供担保。2016年4月19日，原告将修理好的小型客车交付给被告韩明波，被告韩明波核对修理清单后向原告出具了欠条一张，载明欠款金额30，000.00元，被告肖遥以担保人的身份在欠条上签字。鄂A×××××长安CX75小型客车的保险理赔款赔付之后，被告韩明波仍然未向原告支付30，000.00元的汽车修理费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告韩明波立即支付30，000.00元的汽车修理费用；要求被告肖遥对上述欠款承担保证责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩明波当庭辩称：没有意见。
被告肖遥未向本院提交答辩意见。
原告鄂州市天鑫汽车修理厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照。拟证明原告主体身份。
证据二，欠条及维修清单。拟证明被告欠原告汽车修理费30，000.00元。
证据三，工资表及证明。拟证明被告肖遥不是原告鄂州市天鑫汽车修理厂的职工。
证据四，证人严某的证词。拟证明原告鄂州市天鑫汽车修理厂没有指定或者同意被告韩明波将30，000.00元的汽车修理款交付给被告肖遥。我作为原告鄂州市天鑫汽车修理厂的投资人与被告韩明波约定：如果保险公司赔付30，000.00元保险费，则汽车修理款在30，000.00元基础上优惠4，000.00元。
被告韩明波为支持其抗辩理由，向法庭提交证据如下：
被告韩明波的银行账户交易明细清单一份，拟证明被告韩明波收到了保险公司的汽车理赔款29，000.00元，2016年5月9日，被告将20，000.00元的汽车修理款通过自己的银行账户汇给了被告肖遥。
被告肖遥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩明波对证据一、二、三均无异议。被告肖遥未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
原告鄂州市天鑫汽车修理厂对被告韩明波提交的证据的真实性无异议，但认为被告韩明波提交的证据无法证实其向原告支付了汽车修理费。
本院对本案证据审核认定如下：证据一、证据二、证据三，客观、真实，与本案具有关联性，被告韩明波亦无异议，本院予以确认。证据四，与证据三证实的肖遥并非鄂州市天鑫汽车修理厂员工这一事实可以相互印证，应为真实、有效的，本院予以确认。证据四中，证人严某作为鄂州市天鑫汽车修理厂的唯一投资人，自愿认可在30，000.00元汽车修理费的基础上优惠4，000.00元，本院予以采纳。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告韩明波经被告肖遥介绍，将其驾驶的鄂A×××××长安CX75小型客车交给原告鄂州市天鑫汽车修理厂维修。2016年4月19日，原告将已修理好的小型客车交付给被告韩明波，被告韩明波向原告出具欠条一张，载明欠鄂州市天鑫汽车修理厂严某汽车修理费30，000.00元，保险赔偿金下来后，及时支付给天鑫汽车修理厂严某。被告肖遥以担保人的身份在欠条上签字。同时，原告鄂州市天鑫汽车修理厂的投资人严某与被告肖遥协商约定：如果保险公司赔付30，000.00元保险费，则汽车修理款在30，000.00元基础上优惠4，000.00元。2016年5月6日，汽车保险理赔款赔付给了被告韩明波，同月9日，被告韩明波在未经原告鄂州市天鑫汽车修理厂及其投资人严某的同意下，擅自将20，000.00元作为汽车修理费转支给了被告肖遥。被告韩明波、肖遥至今未向原告支付任何汽车修理费用。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告鄂州市天鑫汽车修理厂实际履行了维修义务，被告韩明波未支付约定的汽车维修费用，原告要求被告韩明波支付汽车维修费用的理由正当，本院依法予以确认。原告鄂州市天鑫汽车修理厂的唯一投资人在庭审中自愿认可其与被告韩明波曾协商约定愿意对汽车修理费优惠4，000.00元，本院予以认定。被告肖遥在欠条上以担保人名义签名，视为对该笔欠款提供保证担保，因对保证方式没有约定，故按照法律规定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩明波于本判决生效之日起十五日内向原告鄂州市天鑫汽车修理厂支付汽车修理费用26，000.00元。
二、被告肖遥对被告韩明波上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由被告韩明波、肖遥共同承担；该费用原告鄂州市天鑫汽车修理厂已预交，待本判决生效后由被告韩明波、肖遥直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 黄春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢 婷
第4页共5页
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳桂，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈芳桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第387号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈芳桂系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈芳桂在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈芳桂的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈芳桂提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长 夏伟伟
审判员 汪忠学
审判员 林秋婷
8ykc8jam0n0sdbyod5
案件唯一码
二○一六年二月二十三日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳桂，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈芳桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第387号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈芳桂系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈芳桂在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈芳桂的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈芳桂提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长  夏伟伟审判员  汪忠学审判员  林秋婷8ykc8jam0n0sdbyod5案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐欣瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初86号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人唐某某，男，满族，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月26日17时许，被告人唐某某醉酒后驾驶黑xxx**号长安牌轿车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至团结镇政府门前处时，驶入对向车道，将由西向东行驶的李某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损。经检验：送检被告人唐某某血液乙醇含量为95.35mg/100ml针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2016年9月26日17时50分许，唐某某醉酒后驾驶黑xxx**号长安牌轿车在哈尔滨市道外区天恒大街上由东向西行驶，行驶至团结镇政府门前处时，驶向对向车道与由西向东行驶的李某某驾驶的黑xxx**号夏利轿车相撞，造成两车受损。经检验：送检被告人唐某某血液乙醇含量为95.35mg/100ml。唐某某于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人唐某某的供述；三、证人李某某的证言；四、案发现场图及照片；五、现场勘查笔录；六、驾友交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；七、驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书；八、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；九、机动车驾驶证、行驶证复印件；十、交通事故认定书；十一、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。唐某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑唐某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张凯鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6611号
申请人：姬廷录，男。
被申请人：田世海，男。
原告姬廷录与被告田世海民间借贷纠纷一案，申请人姬廷录于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田世海在山东省农村商业银行股份有限公司莒县支行账号90×××94上的款项至350000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田世海在山东省农村商业银行股份有限公司莒县支行的账号90×××94上的款项，至总额350000元止，冻结期限为额满后一年。
当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前办理续行手续。冻结期限届满未办理续行手续的，冻结的效力消灭。
案件申请费2270元，由申请人姬廷录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 翁立琴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初887号
原告：陈明明，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东杨镇祥塬村十组。身份证号码：610526198604190716。
委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：成林，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇池阳村四组。身份证号码：612128196609174612。
被告：任斌，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇六合村四组。身份证号码：612128197003194613。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。组织机构代码：70996864-1。
负责人：买发臻，该总公司经理。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告陈明明与被告成林、任斌、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明委托代理人王双荣、被告成林、任斌、被告平安公司委托代理人李立、陈飞到庭参加诉讼。原告陈明明、被告平安公司负责人买发臻经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7405.48元、住院伙食补助费及营养费650元、护理费7200元、误工费32400元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、交通费650元、鉴定费2400元、财产损失及鉴定费1155元，共计117095.48元（被告已付7000元）。2、要求被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月11日，被告成林驾驶被告任斌所有陕E3139L号小型轿车沿蒲城县延安路东段由西向东行驶至财政局门口在避让右侧车辆时，与陈明明驾驶的陕ECQ005号两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成陈明明受伤、双方车辆损坏的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出第1250号道路交通事故认定书，认定成林负事故的全部责任，陈明明无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，故提起诉讼。
被告成林辩称，对于事故的发生及责任划分没有异议。被告驾驶的陕E3139L号小型轿车系被告任斌所有，在被告平安公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故发生时是被告成林借用被告任斌的车辆，被告成林已付原告7000元，应一并予以处理。
被告任斌辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告成林借用被告任斌车辆期间发生的交通事故，被告任斌不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险。对于原告损失同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告平安公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安公司认为原告所提供2016年1月2日的核磁共振费用没有门诊病历，不予认可。但结合原告的出院医嘱，该项费用属于检查费，应当予以认定；同时对原告提供的陕蓝［2016］法医鉴字第A222号司法鉴定意见书有异议，并在庭审中提出重新鉴定，经本院重新委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2016］司鉴字第835号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，对该鉴定意见书予以认定。原告认为应当结合两次鉴定意见按234天［（270天+198天）÷2］计算其误工期限、按52天［（13天+90天）÷2］计算护理期限，没有法律依据，不予采信。被告平安公司认为原告所提供的交通费用证据不予认可，认为交通费不应当包含伤残鉴定时支出的交通费，对交通费认可300元。对于原告所要求的交通费结合原告就诊地点、住院期限及其伤情，酌情予以支持；鉴定所支出的交通费属于实际支出，结合该案原告两次进行鉴定的具体情况，对于原告鉴定所支出的交通费酌情支持300元，一并计入鉴定费用。又认为原告要求营养费没有医嘱，不予认可，但结合原告的伤情及住院期限，应当对其住院期间的营养费按照每天20元予以支付。对于原告要求误工费按每天120元计算，没有提供相关证据，且被告平安公司不予认可，被告平安公司同意每天按照80元计算，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。出借车辆发生交通事故，由使用人（借用人）承担赔偿责任。出借人有过错的，承担相应的过错责任。本案中，被告成林借用被告任斌的车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告人身伤害及财产损害,被告成林作为直接侵权人，应承担侵权赔偿责任，被告任斌没有过错，不承担责任。又因肇事车辆在被告平安公司投保有交强险和商业三者险，应由被告平安公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，按责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于原告陈明明的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据，确定为7405.48元；
2、住院伙食补助费，计算住院期间13天，每天30元，确定为390元；
3、营养费，计算住院期间13天，每天20元，确定为260元；
4、护理费，计算住院期间13天，每天80元，确定为1040元；
5、误工费，依据鉴定意见，计算199天，每天80元，确定为15920元；
6、残疾赔偿金，依据鉴定意见确定原告左下肢损伤属十级伤残，并结合原告的身份情况，按照城镇居民标准计算，确定为52840元；
7、精神损害抚慰金，依据鉴定意见确定原告的伤残程度及事故中的过错程度，确定为2000元；
8、交通费，结合原告陈明明实际情况住院天数及就医地点，酌情支持300元；
9、车辆损失，根据蒲城县价格认证中心鉴定意见，确定为1055元；
10、原告支付伤残鉴定费2400元及车物鉴定费100元，支出伤残鉴定交通费酌情确定为300元，一并计入鉴定费用，共计2800元，予以确认。
被告成林支付原告陈明明各项费用7000元，双方当事人均予以认可，本院予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈明明医疗费7405.48元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1040元、误工费15920元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失1055元，共计81210.48元（被告成林已付原告陈明明各项费用7000元，待保险理赔后，扣除相关费用后，余款予以返还）。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、减半收取1251元，鉴定费2800元，共计4051元。由被告成林负担3800元，原告陈明明负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一六年九月二十日
书记员 段晓锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1485号
原告夏钱丽，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张洪，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张洪，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏钱丽与被告肖宗荣、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏钱丽及其委托代理人丁小川，被告张洪和被告肖宗荣的委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏钱丽诉称，因做工程缺乏资金，被告肖宗荣、张洪于2012年11月8日和2013年10月19日先后向我借款50万元、475000元，另支付现金25000元，共计借款1000000元。2013年10月28日，二被告给我出具的借条一张载明：今借到夏钱丽人民币1000000元（壹佰万元整），借款期限暂定一年，从2013年10月28日起至2014年10月27日止，每月按2分5厘计算利息并结息。借款人肖宗荣、张洪，2013年10月28日。借款后，二被告支付了从2013年10月28日起至2014年2月28日止期间4个月利息10万元。此后，被告以经济困难为由未归还借款及利息。请求法院依法判决二被告归还原告借款100元，并支付从2014年3月1日至付清时止按月利率2%计算的利息。
被告肖宗荣、张洪答辩，原告诉称的借款及支付利息的事实属实，我们愿意归还原告借款，但因经济困难，请求延期归还借款及停止支付利息。
经审理查明，2012年11月8日和2013年10月19日，通过银行账户及现金支付方式，原告分别先后向二被告支付借款500000元、475000元、现金25000元，合计1000000元。2013年10月28日，二被告给原告出具的借条一张载明：今借到夏钱丽人民币1000000元（壹佰万元整），借款期限暂定一年，从2013年10月28日起至2014年10月27日止，每月按2分5厘计算利息并结息。借款人肖宗荣、张洪，2013年10月28日。借款后，二被告向原告支付了从2013年10月28日起至2014年2月28日止期间的利息10万元。借款期满后，原告多次向二被告催还借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与二被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，自原告向二被告提供借款时生效。二被告收到原告借款后，未按期归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以经济困难为由要求延期归还原告借款和停止支付利息的抗辩理由，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖宗荣、张洪在本判决生效后10日内归还原告夏钱丽借款1000000元，并支付该款从2014年3月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告肖宗荣、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年三月一日
书记员 李亚灵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4067号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：王文强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审309号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李小明，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘兰斓，女，汉族，非农，住址同上，系李小明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小明、刘兰斓征收136290元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李小明、刘兰斓于2017年1月8日政策外生育一女孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小明、刘兰斓送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小明、刘兰斓征收社会抚养费136290元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小明、刘兰斓。李小明、刘兰斓收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小明、刘兰斓自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人李小明、刘兰斓所作出的吉卫计征决（2018）第105009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小明、刘兰斓征收社会抚养费136290元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审309号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李小明，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘兰斓，女，汉族，非农，住址同上，系李小明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小明、刘兰斓征收136290元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李小明、刘兰斓于2017年1月8日政策外生育一女孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小明、刘兰斓送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小明、刘兰斓征收社会抚养费136290元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小明、刘兰斓。李小明、刘兰斓收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小明、刘兰斓自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小明、刘兰斓所作出的吉卫计征决（2018）第105009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小明、刘兰斓征收社会抚养费136290元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4107号
原告：王潘连。
被告：李丽萍。
原告王潘连为与被告李丽萍追偿权纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年8月3日进行了公开开庭审理。原告王潘连到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王潘连诉称：原、被告系朋友关系，被告因需分别于2015年7月20日被告向案外人董服珠借款计人民币5万元，于2015年10月14日向吕艳芬借款2万元，于2015年11月5日向陈勇平借款3万元，于2015年11月11日向李俊借款3万元，于2015年11月19日向颜超借款2万元，于2015年11月27日向吕艳芬借款2万元，于2015年12月27日向颜超借款4万元，于2016年1月1日向颜超借款2万元，上述借款均由原告担保。后上述款项经债权人催讨，原告代偿了23万元。原告为此诉请本院判令：1.被告偿还原告代偿款23万元。2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，经本院释明，原告申请就2015年11月5日向陈勇平借款3万元、2015年11月19日向颜超借款2万元、2016年1月1日向颜超借款2万元这三笔撤回诉讼，并变更诉讼请求第一项为要求被告偿还代偿款16万元。
被告李丽萍既未抗辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.借条原件5份，原告代偿之后，债权人将借据原件还给原告，证明代偿的事实。2.收条原件1份，系归还借款后，债权人出具，证明部分代偿事实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，所记载的借款与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，结合原告所作的本案所有借款均以现金偿还的陈述，并根据本地民间借贷的交易习惯，债权人收取还款后将借条原件还给借款人或实际清偿债务的担保人是一种惯常的操作方法，即以交还债权凭证的方式表示债务已经清偿。现原告提供了各笔借款的借条原件，说明债权凭证已由其持有，这一事实足以证明原告确实代偿了借款。原告作为担保人为被告代偿款项的事实清楚，证据确实充分，其作为保证人履行保证责任之后有权向被告追偿，原告现起诉追讨，被告应予偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王潘连担保代偿款160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由被告李丽萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年八月三日
代理书记员 胡梦婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1307号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码：76549811-1。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，女，系该公司员工。
被告：严惠琴，女，1983年3月3日出生，汉族，住江山市。
被告：宫永平，男，1980年4月12日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告严惠琴、宫永平追偿权纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告垫付款本金101068.79元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）作为贷款人，被告严惠琴作为借款人及抵押人，被告宫永平作为抵押物共有人，双方签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同各一份，约定：借款金额为176040元；借款用途为购车；被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支资金，24期，每期应偿还7335元；被告以其新购的车辆作为抵押物（车架号：JF1SH94F79G064759、发动机号码：EJ5D706023）。同日，原告作为担保人，向工行武林支行出具了担保承诺函一份，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为五年。原告在工行武林支行存放保证金，如被告未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划保证金用以垫付或代偿债务。借款之后，因被告未能按期还款，2012年11月23日起至2013年10月25日止，原告共为被告向工行武林支行代偿欠款共计101068.79元。但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严惠琴、宫永平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款101068.79元，并支付利息损失（利息损失至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算，其中30590.73元的利息自2012年11月24日起计算，70478.06元的利息自2013年10月26日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告严惠琴、宫永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱霞霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2188号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦，组织机构代码：67389615-5。
负责人江建国，支行行长。
被执行人浙江高朗卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道525号，组织机构代码:72108035-4。
法定代表人王仁龙。
被执行人王仁龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代号：14566953-0。
法定代表人蔡庆远。
被执行人温州奥玛仕实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区白榆路197号二层，组织机构代号：57290154-1。
法定代表人涂永光。
被执行人温州博士文金笔有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-2号，组织机构代号：60944289-6。
法定代表人繆文堍。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江高朗卫浴有限公司、王仁龙、浙ＸＸ狮箱包有限公司、温州奥玛仕实业有限公司、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2015)温瑞商初字第737号民事判决书，被执行人浙江高朗卫浴有限公司不服本院判决向温州市中级人民法院提起上诉，因未按规定缴纳受理费，作自动撤诉处理。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年4月11日向本院申请执行，要求:1、被执行人浙江高朗卫浴有限公司偿还编号为2013年贷字第7901131209号《借款合同》项下贷款本金500万元、期内利息112435.56元、利息1109.89元以及自2014年6月6日起按年利率11.676%计算的逾期利息（以本金500万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息112435.56元为基数计算至实际清偿之日止）；2、被执行人王仁龙、浙ＸＸ狮箱包有限公司、温州奥玛仕实业有限公司、温州博士文金笔有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人王仁龙、浙ＸＸ狮箱包有限公司、温州奥玛仕实业有限公司、温州博士文金笔有限公司依次对编号2013年保字第790306-1号、2013年保字第790306-2号、2013年保字第790306-3号、2013年保字第790306-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以1000万元、500万元、200万元、300万元为限；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江高朗卫浴有限公司、王仁龙、浙ＸＸ狮箱包有限公司、温州奥玛仕实业有限公司、温州博士文金笔有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江高朗卫浴有限公司、王仁龙、浙ＸＸ狮箱包有限公司、温州奥玛仕实业有限公司、温州博士文金笔有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江高朗卫浴有限公司、温州奥玛仕实业有限公司、温州博士文金笔有限公司在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人浙江高朗卫浴有限公司名下登记有号牌为浙Ｃ×××××速腾车及号牌为浙Ｃ×××××奔驰车，本院于2016年4月20日查封上述车辆，但因车辆未实际扣押，暂无法处置；4、被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司名下登记有坐落于瑞安市仙降街道埭头村厂房三处（17幢、18幢，共三本产权证），分别在农业银行瑞安支行、浦发银行瑞安支行设定了最高额抵押贷款，且本院已另案移送评估、拍卖；5、被执行人王仁龙名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G22幢802室房产，已被龙湾法院（首封）、鹿城法院查封，本院于2016年7月21日予以轮候查封，且该房屋在建设银行龙湾支行设定有500万元最高额抵押。2016年7月26日，本院将上述被执行人均纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、房屋权属登记信息查询证明、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人华狮箱包公司名下的厂房已另案移送评估、拍卖，其他被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2188号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 林宗伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执复7号
申请复议人(案外人)：郑丽真，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告：嘉兴市美塑废品再生有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路1号（嘉兴友联箱包企业有限公司内）。统一社会信用代码：91330402668339813F。
法定代表人：周之因，经理。
被告：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路（嘉兴友联旅游用品有限公司）内五车间第二层。统一社会信用代码：91330402592896209A。
法定代表人：王书清，经理。
被告：唐成斌，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告嘉兴市美塑废品再生有限公司（以下简称美塑公司）与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司（以下简称昊铭公司）、唐成斌房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郑丽真不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初6937号之二民事裁定（以下简称第6937号裁定），向本院提起执行复议申请。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告美塑公司与被告昊铭公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中应美塑公司申请，于2017年11月14日查封了昊铭公司承租于美塑公司大车间4号楼1楼场地内的铆钉机2台、冲床4台、轮子、拉杆、无纺布、包边带等半成品若干，查封期间禁止转移、变卖。因上述机器设备及半成品被法院查封，郑丽真无法取走，向法院提起保全异议，要求法院解除对265平方米厂房内的货物和机器设备的查封。
执行法院认为，昊铭公司承租美塑公司的厂房包括大车间底楼1290平方米，法院在审理过程中，依照美塑公司申请，对昊铭公司承租场地内的上述财产予以查封，旨在限制昊铭公司对承租场地内动产的转移、处置。然，相关动产查封后，有郑丽真举证《房屋租赁协议》证明1290平方米中的265平方米厂房实际由其占有使用，并有四案外人的送货单等证实各方之间构成加工合同关系，且美塑公司亦未能举证上述半成品系昊铭公司所有，故郑丽真主张的对四案外人加工的半成品提出的查封异议成立，应予以解除查封。关于郑丽真主张相关机器设备（铆钉机2台、冲床4台）系其所有，因未能举证购票发票等凭证证明，故对项异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定：解除位于嘉兴市美塑废品再生有限公司大车间楼底1290平方米中的265平方米厂房内涉及平湖市津湖缝制厂、嘉兴曼哈顿塑业有限公司、嘉兴市飞华塑料五金有限公司、嘉兴市隆泰旅游用品有限公司委托异议人郑丽真加工的半成品的查封，驳回郑丽真其他异议请求。
郑丽真不服，提起复议称，针对争议财产，郑丽真已提供证明该部分查封财产所有权的凭证及购置证明，请求法院解除对美塑公司大车间4号楼1楼场地内郑丽真的机器设备的查封措施，并归还给郑丽真。
其他当事人未作答辩。
经审查，申请复议人对南湖法院查明的事实未提出异议，本院予以确认。
复议案件审查期间，郑丽真提供了购买相关机器设备（铆钉机2台、冲床4台）的收款收据、送货单等复印件，证明南湖法院已查封的机器设备是其购买、使用的。
本院认为，郑丽真提起复议的理由是认为本案争议标的系其购买、使用，是对实体权利提出排除执行异议。2016年12月1日实施的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。从这里的诉讼争议标的看，包括诉讼中的保全，而南湖法院并未依据上述规定进行审查，并给予案外人相应的权利救济。另外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭；办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。而南湖法院审查郑丽真针对查封财产所提出的异议，未依法组成合议庭，查封实施承办人员和审查异议案件承办人也为同一人，不符合上述规定。综上，本案应当由南湖法院重新作出异议审查裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第七条第一款第（一）项、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初6937号之二民事裁定；
二、发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年五月十五日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执复7号申请复议人(案外人)：郑丽真，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告：嘉兴市美塑废品再生有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路1号（嘉兴友联箱包企业有限公司内）。统一社会信用代码：91330402668339813F。法定代表人：周之因，经理。被告：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路（嘉兴友联旅游用品有限公司）内五车间第二层。统一社会信用代码：91330402592896209A。法定代表人：王书清，经理。被告：唐成斌，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告嘉兴市美塑废品再生有限公司（以下简称美塑公司）与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司（以下简称昊铭公司）、唐成斌房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郑丽真不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初6937号之二民事裁定（以下简称第6937号裁定），向本院提起执行复议申请。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告美塑公司与被告昊铭公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中应美塑公司申请，于2017年11月14日查封了昊铭公司承租于美塑公司大车间4号楼1楼场地内的铆钉机2台、冲床4台、轮子、拉杆、无纺布、包边带等半成品若干，查封期间禁止转移、变卖。因上述机器设备及半成品被法院查封，郑丽真无法取走，向法院提起保全异议，要求法院解除对265平方米厂房内的货物和机器设备的查封。执行法院认为，昊铭公司承租美塑公司的厂房包括大车间底楼1290平方米，法院在审理过程中，依照美塑公司申请，对昊铭公司承租场地内的上述财产予以查封，旨在限制昊铭公司对承租场地内动产的转移、处置。然，相关动产查封后，有郑丽真举证《房屋租赁协议》证明1290平方米中的265平方米厂房实际由其占有使用，并有四案外人的送货单等证实各方之间构成加工合同关系，且美塑公司亦未能举证上述半成品系昊铭公司所有，故郑丽真主张的对四案外人加工的半成品提出的查封异议成立，应予以解除查封。关于郑丽真主张相关机器设备（铆钉机2台、冲床4台）系其所有，因未能举证购票发票等凭证证明，故对项异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定：解除位于嘉兴市美塑废品再生有限公司大车间楼底1290平方米中的265平方米厂房内涉及平湖市津湖缝制厂、嘉兴曼哈顿塑业有限公司、嘉兴市飞华塑料五金有限公司、嘉兴市隆泰旅游用品有限公司委托异议人郑丽真加工的半成品的查封，驳回郑丽真其他异议请求。郑丽真不服，提起复议称，针对争议财产，郑丽真已提供证明该部分查封财产所有权的凭证及购置证明，请求法院解除对美塑公司大车间4号楼1楼场地内郑丽真的机器设备的查封措施，并归还给郑丽真。其他当事人未作答辩。经审查，申请复议人对南湖法院查明的事实未提出异议，本院予以确认。复议案件审查期间，郑丽真提供了购买相关机器设备（铆钉机2台、冲床4台）的收款收据、送货单等复印件，证明南湖法院已查封的机器设备是其购买、使用的。本院认为，郑丽真提起复议的理由是认为本案争议标的系其购买、使用，是对实体权利提出排除执行异议。2016年12月1日实施的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。从这里的诉讼争议标的看，包括诉讼中的保全，而南湖法院并未依据上述规定进行审查，并给予案外人相应的权利救济。另外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭；办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。而南湖法院审查郑丽真针对查封财产所提出的异议，未依法组成合议庭，查封实施承办人员和审查异议案件承办人也为同一人，不符合上述规定。综上，本案应当由南湖法院重新作出异议审查裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第七条第一款第（一）项、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初6937号之二民事裁定；二、发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一八年五月十五日书记员 谢金侃
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终453号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金海，男，1963年9月8日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，杭州金腾特种养殖有限公司原法定代表人，户籍地杭州市江干区，住杭州市江干区。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押杭州市余杭区看守所。
辩护人胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
辩护人徐宗新，浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李金海犯诈骗罪、行贿罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙01刑初33号刑事判决，认定被告人李金海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元;犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元;责令被告人李金海退赔违法所得人民币1200万元（含杭州市余杭区人民检察院已冻结的被告人李金海在杭州联合农村商业银行丁桥支行卡号62×××79的账户内存款人民币206801.83元和孳息，及已查封的杭州市江干区晓庐2幢1单元1701室房产拍卖所得款的50%），发还杭州余杭城市建设集团有限公司。李金海不服，以“其主观上不具有诈骗的故意，客观上其提交篡改过的杭州市余杭区财政局、农业局、农业产业化建设领导小组办公室联合下发的余某发[2007]108号文件复印件未对星桥街道拆迁补偿决策产生实质性影响，原审认定其构成诈骗罪，事实不清，证据不足”等为理由，提出上诉。李金海二审辩护人提出，李金海没有诈骗的动机和主观故意，其提交篡改过的余某发[2007]108号文件复印件与金腾公司涉案建筑被认定为历史遗留问题，并获得涉案拆迁补偿款，不具有因果关系，原审认定李金海构成诈骗罪，事实不清，证据不足。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审认定李金海诈骗的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初33号刑事判决。
二、发回杭州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐爱明
审 判 员 韩大可
代理审判员 廖勋桥
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张琪琳