绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3731号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。
代表人：胡旻敏。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇。
被告：绍兴金日纺织有限公司。
法定代表人：唐祖英。
被告：孙文芹。
被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司。
法定代表人：施建民。
委托代理人：王越明，陈建国。
被告：绍兴县中联针织漂染有限责任公司。
法定代表人：唐祖英。
被告：张珩。
被告：薛丰群。
被告：唐祖英。
被告：绍兴县精翔物资有限公司。
法定代表人：张珩。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（以下简称交行轻纺城支行）诉被告绍兴金日纺织有限公司（以下简称金日公司）、孙文芹、绍兴新安纺织刺绣有限公司（以下简称新安公司）、绍兴县中联针织漂染有限责任公司（以下简称中联公司）、张珩、薛丰群、唐祖英、绍兴县精翔物资有限公司（以下简称精翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，根据交行轻纺城支行的申请，本院于2015年10月30日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告交行轻纺城支行的委托代理人施颖颖到庭参加诉讼。被告金日公司、孙文芹、新安公司、中联公司、张珩、薛丰群、唐祖英、精翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行轻纺城支行起诉称：2015年6月18日，交行轻纺城支行与金日公司签订《流动资金借款合同》及相应《交通银行借款额度使用申请书》各三份，分别约定金日公司向交行轻纺城支行贷款人民币1170万元、430万元、300万元，双方就贷款利率、贷款期限等其他事项亦作了约定。嗣后，交行轻纺城支行依约提供了前述贷款。
2013年9月23日、2015年6月12日，交行轻纺城支行与孙文芹分别签订《最高额抵押合同》两份，分别约定由孙文芹以其所有的位于若耶方舟别墅35幢、柯桥蓝天商业中心1幢4120-4145室的房地产设定抵押，为金日公司在2013年9月23日至2015年9月23日、2015年6月12日至2017年6月12日期间与交行轻纺城支行签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押合同签订后，双方即办理了抵押登记手续。
2014年6月23日，交行轻纺城支行分别与新安公司、与中联公司、与张珩和薛丰群签订《最高额保证合同》三份，分别约定新安公司、中联公司、张珩和薛丰群为金日公司在2014年6月23日至2015年6月23日期间在人民币500万元、1900万元、400万元的最高余额内与交行轻纺城支行签订的全部主合同提供连带责任保证。
2015年6月12日，交行轻纺城支行与孙文芹、唐祖英签订《最高额保证合同》一份，约定由孙文芹、唐祖英为金日公司自2015年6月12日至2016年6月12日期间在人民币2000万元的最高余额内与交行轻纺城支行签订的全部主合同提供连带责任保证。
2015年6月16日，交行轻纺城支行与精翔公司签订《最高额保证合同》一份，约定由精翔公司为金日公司自2015年6月16日至2016年6月16日期间在人民币300万元的最高余额内与交行轻纺城支行签订的全部主合同提供连带责任保证。
现借款已到期，但金日公司未依约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故交行轻纺城支行起诉请求判令：1.被告金日公司立即归还借款本金1900万元及利息（含罚息和复利，自2015年6月21日起至实际本息清偿之日止，按借款合同及中国人民银行有关规定计付）；2.被告金日公司支付原告交行轻纺城支行为实现债权支付的律师代理费4万元；3.就上述第一、二项债权，原告交行轻纺城支行对被告孙文芹名下的绍房他证绍市字第K0000838**号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高本金余额550万元范围内依法定程序优先受偿；4.就上述第一、二项债权，原告交行轻纺城支行对被告孙文芹名下的绍房他证柯桥字第201505508-2015055**号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高本金余额2500万元范围内依法定程序优先受偿；5.被告新安公司对上述第一、二项债务在最高本金余额500万元范围内承担连带清偿责任；6.被告中联公司对上述第一、二项债务在最高本金余额1900万元范围内承担连带清偿责任；7.被告张珩、薛丰群对上述第一、二项债务在最高本金余额400万元范围内承担连带清偿责任；8.被告唐祖英、孙文芹对上述第一、二项债务在最高本金余额2000万元范围内承担连带清偿责任；9.被告精翔公司对上述第一、二项债务在最高本金余额300万元范围内承担连带清偿责任；10.本案诉讼费用由八被告承担。
被告金日公司、孙文芹、新安公司、中联公司、张珩、薛丰群、唐祖英、精翔公司在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告交行轻纺城支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.编号为0003892的《流动资金借款合同》及相应《交通银行借款额度使用申请书》、借款凭证各一份，用以证明金日公司向交行轻纺城支行借款1170万元且交行轻纺城支行已按约支付1170万元的事实。
2.编号为0003893的《流动资金借款合同》及相应《交通银行借款额度使用申请书》、借款凭证各一份，用以证明金日公司向交行轻纺城支行借款430万元且交行轻纺城支行已按约支付430万元的事实。
3.编号为0003896的《流动资金借款合同》及相应《交通银行借款额度使用申请书》、借款凭证各一份，用以证明金日公司向交行轻纺城支行借款300万元且交行轻纺城支行已按约支付300万元的事实。
4.编号为0000090的《最高额抵押合同》及相应房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，用以证明孙文芹以其所有位于若耶方舟别墅35幢的房地产为金日公司借款提供最高额抵押担保且双方已办理抵押登记手续的事实。
5.编号为0003892-1的《最高额抵押合同》一份及相应房屋他项权证九份、房屋所有权证九份、国有土地使用证二十六份，用以证明孙文芹以其所有的位于柯桥蓝天商业中心1幢4120-4145室房地产为金日公司借款提供最高额抵押担保且双方已办理抵押登记手续的事实。
6.编号为0001010-1的《最高额保证合同》一份，用以证明新安公司为金日公司借款提供最高额保证的事实。
7.编号为0001010-2的《最高额保证合同》一份，用以证明中联公司为金日公司借款提供最高额保证的事实。
8.编号为0001010-3的《最高额保证合同》一份，用以证明张珩、薛丰群为金日公司借款提供最高额保证的事实。
9.编号为0003892-2的《最高额保证合同》一份，用以证明唐祖英、孙文芹为金日公司借款提供最高额保证的事实。
10.编号为0003892-3的《最高额保证合同》一份，用以证明精翔公司为金日公司借款提供最高额保证的事实。
11.律师代理费发票一份，补充提交《法律服务合同》一份，用以证明交行轻纺城支行为实现本案债权支出律师代理费40000元的事实。
被告金日公司、孙文芹、新安公司、中联公司、张珩、薛丰群、唐祖英、精翔公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告金日公司、孙文芹、新安公司、中联公司、张珩、薛丰群、唐祖英、精翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为：交行轻纺城支行所提交的证据1-11，来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：
2015年6月18日，交行轻纺城支行与金日公司签订编号分别为0003892、0003893、0003896的《流动资金借款合同》及相应《交通银行借款额度使用申请书》各三份，分别约定贷款金额为1170万元、430万元、300万元，贷款利率分别为六个月至一年期的LPR报价平均利率加107个、107个、158个基点。同时，前述借款合同及申请书均约定：贷款期限为2015年6月18日至2015年9月25日（“到期日”）；借款利率为固定利率，LPR报价平均利率指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；每月的20日为结息日，结息日为付息日；金日公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行轻纺城支行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率按合同约定利率上浮50%；合同还对其他事项作了约定。同日，交行轻纺城支行分别将1170万元、430万元、300万元款项支付给金日公司，双方签订借款凭证三份，确认金日公司已收到前述款项，并约定利率分别为6.12%、6.12%、6.63%。
2013年9月23日，交行轻纺城支行与孙文芹签订编号为0000090的《最高额抵押合同》一份，约定由孙文芹作为抵押人，以位于若耶方舟别墅35幢的房地产为金日公司与交行轻纺城支行在2013年9月23日至2015年9月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币550万元。次日，双方即办理了抵押登记，房屋他项权证号为绍房他证绍市字第K0000838**号。2015年6月12日，交行轻纺城支行与孙文芹签订编号为0003892-1的《最高额抵押合同》一份，约定由孙文芹作为抵押人，以位于柯桥蓝天商业中心1幢4120-4145室的房地产为金日公司与交行轻纺城支行在2015年6月12日至2017年6月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币2500万元。合同签订当日，双方即办理了抵押登记，房屋他项权证号为绍房他证柯桥字第201505508-2015055**号。
上述两份抵押合同均约定：主合同指交行轻纺城支行与金日公司因人民币或外币流动资金贷款、固定资产贷款、经营性物业贷款、出口退税账户质押贷款或其他业务而订立的合同；交行轻纺城支行债权的币种、本金金额、利率，金日公司的债务履行期限等以主合同约定为准；主债权及其持续至孙文芹承担责任时产生的利息（包括复利、逾期罚息）及交行轻纺城支行实现债权、抵押权的费用均属于抵押担保的范围。
2014年6月23日，交行轻纺城支行分别与新安公司、与中联公司、与张珩和薛丰群分别签订编号为0001010-1、0001010-2、0001010-3的《最高额保证合同》三份，约定新安公司、中联公司与张珩和薛丰群分别作为保证人，在人民币500万元、1900万元、400万元的最高余额内为金日公司自2014年6月23日至2015年6月23日期间与交行轻纺城支行签订的全部主合同提供连带责任保证。2015年6月12日，交行轻纺城支行与唐祖英、孙文芹签订编号为0003892-2的《最高额保证合同》一份，约定唐祖英、孙文芹作为保证人，在人民币2000万元的最高余额内为金日公司自2015年6月12日至2016年6月12日期间与交行轻纺城支行签订的全部主合同提供连带责任保证。同月16日，交行轻纺城支行与精翔公司签订编号为0003892-3的《最高额保证合同》一份，约定精翔公司作为保证人，在人民币300万元的最高余额内为金日公司自2015年6月16日至2016年6月16日期间与交行轻纺城支行签订的全部主合同提供连带责任保证。
上述五份保证合同均约定：主合同指交行轻纺城支行与金日公司因人民币或外币流动资金贷款、固定资产贷款、经营性物业贷款、出口退税账户质押贷款或其他业务而订立的合同；交行轻纺城支行债权的币种、本金金额、利率，金日公司的债务履行期限等以主合同约定为准；基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；主合同同时受金日公司或第三人提供的抵押或质押担保的，交行轻纺城支行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
借款发放后，金日公司仅依约支付利息至2015年6月20日，此后未再支付利息，亦未依约归还本金，各保证人亦未依约承担保证责任，遂成讼。
另查明，交行轻纺城支行为本案诉讼与浙江纳森律师事务所签订《法律服务合同》一份，并支付该所律师代理费40000元。
本院认为，原告交行轻纺城支行与被告金日公司签订的三份《流动资金借款合同》及相应《交通银行借款额度使用申请书》，与孙文芹签订的两份《最高额抵押合同》，分别与新安公司、中联公司、张珩及薛丰群、唐祖英及孙文芹、精翔公司签订的五份《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现交行轻纺城支行已按约履行借款发放义务，金日公司作为借款人未按约履行还本付息义务，故对交行轻纺城支行要求金日公司还本付息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。孙文芹以其名下的房产及相应的土地使用权为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故交行轻纺城支行可在担保范围内就抵押物的处置优先受偿。新安公司、中联公司、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹、精翔公司在债务人金日公司未履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任，故对交行轻纺城支行要求新安公司、中联公司、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹、精翔公司在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告金日公司、孙文芹、新安公司、中联公司、张珩、薛丰群、唐祖英、精翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金日纺织有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行借款本金人民币1900万元，并支付按涉案《流动资金借款合同》约定的计息标准自2015年6月21日起计付至判决确定的履行之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告绍兴金日纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行为实现债权支出的费用40000元；
三、原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行就上述第一、二项债权对被告孙文芹提供的编号为绍房他证绍市字第K0000838**号房屋他项权证项下的抵押物在最高本金余额550万元范围内依法定程序优先受偿；
四、原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行就上述第一、二项债权对被告孙文芹提供的编号为绍房他证柯桥字第201505508-2015055**号房屋他项权证项下的抵押物在最高本金余额2500万元范围内依法定程序优先受偿；
五、被告绍兴新安纺织刺绣有限公司对上述第一、二项债务在最高本金余额500万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告绍兴县中联针织漂染有限责任公司对上述第一、二项债务在最高本金余额1900万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告张珩、薛丰群对上述第一、二项债务在最高本金余额400万元范围内承担连带清偿责任；
八、被告唐祖英、孙文芹对上述第一、二项债务在最高本金余额2000万元范围内承担连带清偿责任；
九、被告绍兴县精翔物资有限公司对上述第一、二项债务在最高本金余额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136040元，依法减半收取68020元，财产保全费5000元，合计73020元，由被告绍兴金日纺织有限公司、孙文芹、绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、张珩、薛丰群、唐祖英、绍兴县精翔物资有限公司负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费136040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢燕娣