wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1423号
原告：郑某某，女，汉族，农民，住沂南经济开发区。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住沂南经济开发区。
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，1986年8月16日举办结婚仪式，1987年生育长子徐某甲，1989年补办结婚登记，同年生育次子徐某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后被告经常赌博，并经常因琐事殴打原告，致夫妻感情产生矛盾。2012年初，被告与邻村一寡妇发生不正当关系，并于2012年9月份搬与寡妇同住至今，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，并致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，依法分割财产。
被告未作答辩。
原告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1986年8月16日举办结婚仪式，1987年生育长子徐某甲，1989年补办结婚登记，同年生育次子徐某乙。生活中因故发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年三月十五日
书记员 李为龙
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0247号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年6月18日19时40分许，被告人李某驾驶苏09220**号变型拖拉机沿省道S226线由北向南行驶至42KM＋750M路段处时，与由东向西横过公路的行人徐某发生碰撞，致其当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某在案发现场等候处理，并如实向公安机关供述了全部犯罪事实。2014年6月25日，被告人李某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并支付被害人近亲属赔偿款人民币136000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人管某、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）2299号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2014）56号法医学鉴定书、滨公交认定（2014）第071号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、拖拉机驾驶证、行驶证、车辆检测报告、李某交通肇事案发破案经过，被害人近亲属出具的谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时观察疏忽，导致车辆与行人相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某留在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某能积极主动与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护国家正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年十月九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第617号
申请执行人徐伟萍
被执行人邱正明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邱正明发出执行通知书，责令被执行人邱正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱正明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱正明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初720号
原告：朱华，男，1964年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路南区。公民身份号码：×××。
被告：张引，男，1988年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告朱华诉被告张引劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加了诉讼。被告张引经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张引立即支付原告劳务费8000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告张引从事装修工作，承包个人装修3家，并将3家的喷漆工作承包给原告朱华，劳务费共计14000元。原告于2014年7月完成了喷漆工程后，多次向被告索要劳务费，截至2017年3月5日，被告仍有8000元未付，被告当日出具借条一张。被告欠原告劳务费近三年，多次催要未果，遂诉至法院。
被告张引未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告张引将其承包的装饰装修工程中的喷漆工程分包给原告朱华。完工后被告支付了部分劳务费，剩余8000元，被告于2017年3月5日向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告张引至今未还。
上述事实，由被告张引向原告出具的欠条及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
被告张引欠付原告朱华劳务费并出具欠条后，其与原告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告张引作为债务人，未向原告履行支付劳务费的义务，其行为属违约行为，当债权人主张债权时，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张引应当于本判决生效后十日内向原告朱华支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告张引负担89元（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 吐妮克
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4097号
原告：姚书英，男，1955年7月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄梨花面业有限公司。
法定代表人：姚俊巧。
被告：姚建娜，女，1975年3月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王文珍，男，1968年5月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告姚书英与被告石家庄梨花面业有限公司、姚建娜、王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
姚书英向本院提出诉讼请求：判令被告姚建娜给姚书英借款60万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告王文珍分四次向原告借款185万元，作为面粉厂流动资金，回来这个款用在新梨花面粉厂扩建，我多次催要一直没有归还。2016年，王文珍撤股，答应从姚建娜给的股份转让款给我，并且王文珍写条一张，但至今没有给我。
本院经审查认为，原告姚书英的诉称、请求与其提供的证据不符，其诉讼缺乏事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姚书英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨梦君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1757号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1992年12月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1533指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月6日2时许，被告人李×在本市海淀区亿代尖兵网吧内，趁被害人邱赞颖熟睡之机，窃取其放在桌子上的华为牌畅享5S型手机1部，经鉴定价值人民币712.7元。次日8时许，被告人李×又在上述网吧，趁被害人江小飞熟睡之机，窃取其置于桌上价值人民币540.34元的华为牌荣耀畅玩4手机1部（已鉴定）。被告人李×于2016年7月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机均已起获并发还给被害人。
公诉机关认为被告人李×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李×三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年九月十三日
书记员 姜楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7581号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：崔玉，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7581号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：崔玉，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执229号
申请执行人：王大元。
申请执行人：唐长友。
被执行人：陈刚。
被执行人：遵义富海建设工程有限公司。
法定代表人：冉启英。
本院在执行申请执行人王大元、唐长友与被执行人陈刚、遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王大元、唐长友以与申请被执行人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执229号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐海洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1100号
原告张海兵，男，1980年2月4日生，汉族，住沭阳县。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人吴敏，该公司员工。
本院在审理原告张海兵诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张海兵负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初204号
原告:罗青海，男，1970年4月5日出生，汉族，灵寿县，系受害人刘爱花的丈夫。
原告：张荣风，女，1947年7月13日出生，汉族，灵寿县，系受害人刘爱花的母亲。
原告：罗菲菲，女，1992年12月4日出生，汉族，灵寿县，系受害人刘爱花的长女。
原告：罗丁琳，女，2001年1月19日出生，汉族，灵寿县，系受害人刘爱花的次女。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：薄胜利，男，1980年2月3日出生，汉族，灵寿县，农民。
被告：行唐县盛通汽车贸易有限公司，住所地行唐县龙州镇九州大街西头。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁则，该公司员工。
原告罗青海、张荣风、罗菲菲、罗丁琳与被告薄胜利、行唐县盛通汽车贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，因伤者治疗未终结，申请中止诉讼，后于2016年10月8日申请恢复审理，并于2016年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青海及原告委托诉讼代理人雷文魁、被告薄胜利到庭参加诉讼。被告行唐县盛通汽车贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50万元，后将诉讼请求变更为69万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，原告罗青海的妻子刘爱花被被告薄胜利驾驶的冀Ａ×××××货车撞伤。事故发生后刘爱花到医院抢救，终因伤势过重，经抢救无效死亡。经原告了解，被告薄胜利驾驶的冀Ａ×××××号货车系被告行唐县盛通汽车贸易有限公司所有，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任保险。因此上列被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望查清事实，依法公断。
被告薄胜利辩称，我已经给付了原告13万元，双方已经达成了谅解。我的车辆是分期付款在被告行唐县盛通汽车贸易有限公司购买，款已经付清，只是没有过户。
被告行唐县盛通汽车贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告薄胜利驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车，沿232省道北侧非机动车道由东向西行驶至Y555线十字平交路口，与沿Y555线由南向北通过路口刘爱花驾驶的二轮电动车相撞，造成刘爱花受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告薄胜利负此事故的全部责任，事故发生后刘爱花到医院抢救，终因伤势过重，经抢救无效死亡。被告薄胜利驾驶的冀Ａ×××××号货车登记车主为被告行唐县盛通汽车贸易有限公司，该车由被告薄胜利在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和10万元第三者责任保险，且不计免赔。刘爱花于2016年1月10日到2016年1月28日在河北省人民医院住院18天，2016年1月28日到2016年2月2日在灵寿县医院住院5天，共住院23天，根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，该事故给四原告造成损失如下：1、医疗费，233271.29元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、护理费146.07元/天×23天=3359.61元；4、误工费，参照2015年城镇居民人均年可支配收入计算，26152元÷365天×23天=1647.93元；5、死亡赔偿金，参照2015年城镇居民人均年可支配收入计算，死亡赔偿金26152元×20年=523040元；6、被抚养人生活费，刘爱花母亲张荣风69岁，儿女四人，参照农村居民年人均年消费性支出计算9023元×11年÷4=24813.25元，刘爱花次女罗丁琳15岁，参照2015年城镇居年消费性支出计算17587元×3年÷2=26380.5元，计入死亡赔偿金；7、交通费没票据酌定500元；8、车损520元；以上共计815832.58元。被告薄胜利已赔偿原告13万元。
以上事实由交通事故认定书、家庭关系证明、户籍证明、住院病历、医药费票据、医疗费汇总清单、价格鉴定结论书、被告行唐盛通汽车贸易有限公司行驶证、保险保险单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘爱花与被告薄胜利发生交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告薄胜利负事故的全部责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和10万元的三者险，故原告损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失220520元，剩余各项费用595312.58元（815832.58元－220520元）由被告薄胜利负担。因被告薄胜利已给付原告款13万元，故被告薄胜利再给付原告赔偿款465312.58元。肇事车辆虽然登记在被告行唐县盛通汽车贸易有限公司名下，但被告薄胜利承认是分期付款购买的被告行唐县盛通汽车贸易有限公司的车辆，现款已付清，只是未过户，车辆实际所有人是被告薄胜利，故原告要求行唐县盛通汽车贸易有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗青海、张荣风、罗菲菲、罗丁琳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失共计220520元。
二、被告薄胜利赔偿原告罗青海、张荣风、罗菲菲、罗丁琳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失共计465312.58元元。
三、驳回原告对被告行唐县盛通汽车贸易有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1540元，共计3740元，由被告薄胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔娅娅
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0113刑更3号
罪犯李某某，男，1970年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住长清区。因涉嫌犯放火罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，2017年8月15日被释放。
2017年8月14日，本院作出(2017)鲁0113刑初127号刑事判决书，以放火罪判处罪犯李某某有期徒刑三年，缓刑四年，原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2017年8月26日起至2021年8月25日止。2018年3月27日济南市长清区司法局书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑，本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
济南市长清区司法局提出，罪犯李某某在缓刑考验期间，2017年9月11日至2017年10月2日，未按规定使用定位手机，2017年10月12日至2017年10月20日未按规定到司法局报到，违反《社区矫正实施办法》监督管理规定，被长清区司法局警告处分二次。2018年3月5日16时许，李某某在长清区某街某商店门口，盗窃周某的某牌山地自行车1辆，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，被济南市公安局长清区分局处以拘留十五日的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对李某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期内，由济南市长清区司法局文昌司法所负责对其进行社区矫正。李某某于2017年9月11日至2017年10月2日，未按规定使用定位手机，于2017年10月12日至2017年10月20日未按规定到司法局报到，违反《社区矫正实施办法》监督管理规定，被长清区司法局警告处分二次。2018年3月5日16时许，李某某在长清区某街某商店门口，盗窃周某的某牌山地自行车1辆，被济南市公安局长清区分局处以拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有济南市长清区司法局社区矫正人员警告决定书、文昌街道办事处司法所出具的说明、济南市公安局长清区分局行政处罚决定书，本院(2017)鲁0113刑初127号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，被警告处分二次，因盗窃被行政拘留，违反有关法律、行政法规情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)鲁0113刑初127号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长义
审 判 员 李 虎
人民陪审员 潘和钧
二〇一八年四月三日
书 记 员 叶 美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17030号
原告李某，女，汉族，住郑州市。
委托代理人秦俊峰，河南良承律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住郑州市。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦俊峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，陈某因和他人做生意缺少资金，向我借款1万元，月息2分，2013年2月7日，他向我承诺，此借条永不失效，我不断向其催要本金及利息，他至今分文未还，故诉至法院，请求:1、依法判令被告归还原告1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交《借条》一份，内容记载为：“今借李某现金壹万元整（10000）还款期限一个月，月息2分，借款人陈某，2011年7月6日，此条永不失效，陈某，2013.2.7。”
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告现要求被告偿还借款本金1万元，有借条为证，且符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期向原告偿还借款本金，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2016年7月5日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 康郭林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执816号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，该行行长。
被执行人王成，农民。
被执行人曹连，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王成、曹连金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0006号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执816号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，该行行长。被执行人王成，农民。被执行人曹连，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王成、曹连金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0006号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保573号
申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人陶梅，该支行行长。
委托代理人李夏龙、张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人卿利，女，汉族，1971年3月3日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南盛联置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭先奎。
申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3341391.14元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿利、河南盛联置业有限公司银行存款3341391.14元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月八日
书记员 赵淑霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2193号
原告：李太群,女,1980年4月15日出生,汉族，务工,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：黄萍，女，汉族，1988年6月5日，汉族，务工，住安徽省含山县；。
原告李太群与被告黄萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李太群于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李太群申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李太群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李太群负担。
审判员 张拥军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终934号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚金华，男，1959年3月14日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市；曾因犯抢劫罪于1980年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯贩卖毒品罪先后于1999年7月被判处有期徒刑六个月，于2000年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯职务侵占罪于2011年12月被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人姚金华犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）沪0105刑初303号刑事判决，对被告人姚金华以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得人民币一千九百零一元，发还被害人鲁某。原审被告人姚金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚金华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚金华撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1394号
原告:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖友超，该支行员工。
被告:印政，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源县支行）与被告印政信用卡纠纷一案，本院于2017�7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桃源县支行的委托诉讼代理人肖友超到庭参加诉讼。被告印政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令印政立即支付所欠农行桃源县支行白金信用卡透支款本金29850.26元、利息9845.34元，合计39695.60元；2.印政承担本案诉讼费。诉讼过程中，农行桃源县支行变更第一项诉讼请求为：判令印政支付2015年11月8日至2017年8月1日期间拖欠信用卡本金29754.50元、利息9267.09元、违约金1742.90元，共计40764.49元。事实和理由：2014年2月13日印政向农行桃源县支行申请办理白金信用卡一张，授信额度3万元。2015年11月8日至2016年2月4日期间印政多次透支并拖欠透支款项，农行桃源县支行多次电话催收、发催收通知书催收，印政以种种理由拒绝履约还款。
印政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，印政向农行桃源县支行申请办理金穗贷记卡，经农行桃源县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为3万元。2015年11月8日至2017年8月1日期间印政透支本金29754.50元，产生利息9267.09元、违约金1742.90元，合计40764.49元。透支款项逾期后，农行桃源县支行多次向印政催讨，但印政一直未能按约还款。
以上事实有农行桃源县支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡账户交易明细、欠款本息证明、催收通知书等证据予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：印政是否应当偿还农行桃源县支行信用卡欠款本息及金额。印政向农行桃源县支行申请领用农业银行金�贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，农行桃源县支行同意印政的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。印政使用金穗贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对农行桃源县支行要求印政偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。印政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
印政于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行金穗贷记卡透支本金29754.50元、利息9267.09元、违约金1742.90元�共计40764.49元，并支付自2017年8月2日起至上述本金清偿之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，减半收取计396元，由印政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙国忠
二〇一七年八月一日
书记员 刘慧君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第97-2号
申请执行人黄辉，男，1972年11月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈聪，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈家忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院于2015年1月26日作出的（2014）蕉执行字第97-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈家忠银行存款，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈家忠在银行存款的冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1360号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：温永明。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：钱淦。
上诉人佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司因与被上诉人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初880-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地及送货地均位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初243号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月28日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2016年3月10日，鹿寨县人民检察院继续对其取保候审；2016年6月10日，本院决定对其逮捕，同年6月14日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人潘某、覃某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人潘某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬，鹿寨县公安局在侦办陈某（已判刑）涉嫌非法制造、买卖枪支罪一案中，发现陈某曾于2014年上半年将一支改制射钉枪出卖给被告人潘某。2015年11月28日凌晨4时许，鹿寨县公安局城北派出所民警在鹿寨县江口乡新安村石桥屯潘某的猪舍内将其抓获；经讯问，潘某供述其向陈某购买的枪支系由覃某出资，现枪支由覃某持有。当日5时许，公安民警在潘某的引领下，在鹿寨县江口乡新安村古木屯覃某的住处搜查出改制射钉枪一支、钢珠六十七颗、射钉弹一百五十八发，并当场予以扣押。随后公安民警将覃某拘传回派出所进行调查；经讯问，被告人覃某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，覃某持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年1月11日，鹿寨县公安局治安大队已将上述枪支及钢珠、射钉弹等物品予以收缴。
另查明，2014年年初，潘某在与覃某交往中，得知覃某欲购买一支鸟枪来打鸟。不久，潘某遂找到陈某并向其了解是否有枪支出售以及枪支的售价等相关事谊；之后，潘某遂将从陈某处了解到的情况告诉覃某，覃某同意出1200元向陈某购买一支枪支。2014年上半年的一天，覃某将购枪款1200元交给潘某，潘某经讨价后遂以1000元的价格向陈某购买了一支改制射钉枪。潘某购得枪支以后，该枪支实际由被告人潘某、覃某二人进行管理和使用；庭审中，二被告人均供述该枪支实为其二人共同共有。
上述事实，被告人潘某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人陈某、韦某的证言、被告人潘某、覃某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及物证照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及钢珠、射钉弹等物品的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、覃某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某、覃某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，潘某与覃某二人所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但是本案涉案枪支并非系覃某负责联系购买，故本院认定覃某是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人潘某、覃某归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对二被告人从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人潘某、覃某的改制射钉枪一支以及钢珠、射钉弹等物品，本院依法予以没收。根据被告人潘某、覃某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
二、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
三、鹿寨县公安局收缴的被告人潘某、覃某的改制射钉枪一支、钢珠六十七颗、射钉弹一百五十八发，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 露
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1397号
申请执行人于水生，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人天津市延丰煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟县礼明庄镇红云商贸楼201室。
法定代表人杨立军，总经理。
本院在执行申请执行人于水生与被执行人天津市延丰煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2147号民事调解书的义务。经查，被执行人天津市延丰煤炭销售有限公司无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2147号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1171号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年6月24被逮捕。
辩护人袁志成，广东正大元律师事务所律师。
辩护人龚映彬，广东正大元律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016�1733号起诉书指控被告人欧阳某甲犯销售假药罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人欧阳某甲及其辩护人袁志成、龚映彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被害人陈某报案称，自2014年12月起多次在被告人欧阳某甲的淘宝网店“香港公牛百货商行”为其叔叔购买“痛风灵”等药品，病人长期服用该药品后身体器官受到损伤。接报案后，民警赶到被告人欧阳某甲的住处深圳市福田区田面新村1栋603房，当场将被告人欧阳某甲抓获，并扣押其销售的“痛风灵”、“风湿灵”等假药861瓶（共计36260粒）及销售假药的快递单据92张。经深圳市药品监督管理局鉴定，公安机关现场查获的产品标示含有对疾病具有预防�诊断及治疗作用和适应症等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭出示了涉案假药及照片等物证；被告人的身份材料、深圳市食品药品监督管理局《关于欧阳某甲涉嫌销售假药有关产品情况的函》、扣押物品清单、信阳市第三人民医院疾病诊断证明书一份、抓获经过等书证；被害人陈某的陈述；被告人欧阳某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人欧阳某甲的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧阳某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩�人认为被告人具有如下从轻情节：1、如实供述，有悔罪表现；2、所销售药品均购自香港，销售时间不长；3、家庭困难，且身患疾病。
经审理查明：公诉机关指控被告人欧阳某甲犯销售假药罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另，2016年5月20日，被告人欧阳某甲被抓获归案。
本院认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧阳某甲归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯销售假药罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 温成华
速录员 李颖欣
第1页共4页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3481号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：李跃峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李跃峰金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 程泓翔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2287号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）
法定代表人王宗和，董事长。
委托代理人孟彦春，行长助理。
委托代理人王天旭，系信贷部执行副经理。
被告戴国立，男，汉族。
被告周青莲，女，汉族。
被告张玉强，男，汉族。
被告魏国春，男，汉族。
被告魏国庆，男，汉族。
被告魏殿森，男，汉族。
被告陈廷选，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司诉被告戴国立、周青莲、魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国春、陈廷选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告戴国立、周青莲、魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国春、陈廷选经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告戴国立、周青莲与原告签订《农贷联保最高额借款合同》约定贷款金额为5万元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国春、陈廷选为该笔借款提供连带责任保证担保。自2014年5月8日起贷款到期至2016年4月4日，已逾期698天，经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《农贷联保最高借款合同》第七条之约定，被告戴国立、周青莲未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。故起诉请求判令被告戴国立、周青莲立即偿还贷款本金38100元，利息480.12元，罚息16076.32元，合计54656.44元。并继续支付2016年4月5日至借款本息全部还清时止的利息，被告魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国春、陈廷选承担连带保证责任。
被告戴国立、周青莲、张玉强、魏国庆、魏殿森、魏国春、陈廷选未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告戴国立、周青莲与原告签订《农贷联保最高额借款合同》约定贷款金额为5万元，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，实际贷款金额、放款日和到期日最终以借据记载为准；按月结息，月利率为10‰，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。同日，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春与原告签订《农户联保贷款合同》，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告陈廷选与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月9日，原告向被告戴国立、周青莲发放了贷款50000元，贷款期限自2013年5月9日起至2014年5月8日，年利率12%。贷款到期后，被告戴国立、周青莲未按约定偿还到期借款本金及利息。截至2016年4月4日被告戴国立、周青莲尚欠贷款本金50000元，利息480.71元，罚息17617.52元，合计68098.23元。
上述事实有原、被告签订的《农贷联保最高额借款合同》、《农户联保贷款合同》、《最高额保证合同》、支付申请书、还款计划表、借款凭证、对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告戴国立、周青莲签订的《农贷联保最高额借款合同》、被告魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国庆、魏国春与原告签订《农户联保贷款合同》、被告陈廷选与原告签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告戴国立、周青莲应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国春、陈廷选在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国立、周青莲于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司贷款本金50000元，利息480.71元，罚息17617.52元，合计68098.23元。并继续支付2016年4月5日起至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国春、陈廷选负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，邮寄费154元，合计906元，由被告戴国立、周青莲、魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国春、陈廷选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初78号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚亚林，1963年1月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告姚亚林物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月五日
书记员 俞宏健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2238号
原告张红萍，女，1974年1月11日出生，公民身份号码：****，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告何荣芝，女，1961年6月26日出生，公民身份号码：****，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张红萍与被告何荣芝买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红萍撤回起诉。
案件受理费63.00元（原告已预付），减半收取31.50元，由原告负担。
审判员 林道伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李茹娇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00641号
原告：杨秀军，男，1977年4月18日生。
被告：重庆市东余塑钢有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路11号10幢，组织机构代码70939348-9。
法定代表人：王官琴，总经理。
原告杨秀军诉被告重庆市东余塑钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀军到庭参加诉讼，被告重庆市东余塑钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司员工，2012年4月，原告经人介绍到被告单位承建的五洲国际商贸城一期一标、三标从事铝合金安装工作，工资实行计件分配，每月月底以现金方式支付，上班时间为早上8点至12点，下午2点至6点，原告一直在被告单位上班至2013年2月，被告至今尚欠原告工资5800元。2014年12月26日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳人仲案不字（2015）第012号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告拖欠的工资5800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆市东余塑钢有限公司与潘传友于2012年4月20日签订了一份《铝合金安装协议》，协议主要内容为双方铝合金安装的权利义务，地点为五洲国际商贸城一期一标、三标铝合金工程。2014年12月26日，原告杨秀军向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求重庆市东余塑钢有限公司支付其劳动报酬5700元，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳人仲案不字（2015）第012号不予受理案件通知书。原告杨秀军不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其于2012年4月26日至2013年2月4日到被告处承建的五洲国际安装铝合金门窗，被告将工资打给其工友潘传友，潘传友再将工资发放原告。原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院举示了一份《铝合金安装协议》，该协议甲方为被告，乙方为潘传友，主要内容为双方铝合金安装的权利义务。原告一并举示了一份未盖章的五洲国际铝合金安装费单据，收款人为潘传友，落款为重庆市东余塑钢有限公司，原告陈述该单据是被告制作的。
上述事实，有原告的陈述、渝荣劳人仲案不字（2015）第012号不予受理案件通知书、铝合金安装协议等予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院举示了一份《铝合金安装协议》，但该证据系被告与案外人之间的合同关系，不能证明原、被告之间存在直接关系，原告也未举示出在该工地上班的证据，且无被告欠付其劳动报酬及具体金额的依据，原告的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑雪娇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第767号
原告王红兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告杜二文，男，1973年10月22日出生，汉族，住山西省临县。
本院在审理原告王红兵诉被告杜二文建设工程合同纠纷一案中，原告王红兵因要重新调查取证，故原告王红兵于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红兵的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告王红兵负担。
代理审判员 李 源
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟丽军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3211号
原告：周典华，男，1954年7月20日生，汉族，南京玄武环境工程有限公司环卫工。
被告：赵誉谦，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地在南京市鼓楼区中山路179号102室。
负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司职员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告周典华与被告赵誉谦、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周典华到庭参加诉讼，被告赵誉谦、神州租赁公司、人寿保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周典华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费3621元、营养费800元、交通费100元、电动车维修费200元、精神损失2000元，共计6721元。被告人寿保险公司在交强险、商业保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年8月3日12时，被告赵誉谦驾驶苏A×××××轿车，在南京市××××鱼市街将原告撞倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告赵誉谦负此事故全部责任。后原告因伤休息40天，造成的经济损失，原告多次与被告协商未果。
被告赵誉谦未应诉亦未答辩。
被告神州租赁公司书面答辩称：涉诉车辆已在人寿保险公司投保，如涉及赔偿，应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。原告主张的误工费，原告应提供劳动合同、社保缴纳记录、完税证明等证明其收入情况，由法院依法认定；关于营养费，原告该主张过高，且原告应提供相关医嘱证明；关于交通费、电动车维修费应提交相关票据证明与本次事故具有关联性；关于精神抚慰金，原告主张过高。
被告人寿保险公司书面辩称，涉事车辆在我公司投保了交强险、商业责任险和不计免赔险，我公司就本次事故已理赔了医药费1266.48元，诉讼费用不在保险责任范围内，我公司不予承担。关于原告的误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认；关于营养费，原告未提供医嘱，也未提供营养费产生的正规发票，不予认可；关于交通费，只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用；关于电动车损失，原告未提交任何维修发票或证据材料，我公司不同意赔付该费用；关于精神损害赔偿金，原告未因伤致残，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日12时，被告赵誉谦驾驶苏A×××××轿车，在南京市××××鱼市街将原告撞倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告赵誉谦负此事故全部责任。事故发生后，原告至南京鼓楼医院急诊，经医生诊断为：全身多处软组织伤。医嘱：适当休息，严格制动，局部冰敷，骨科门诊复诊排除微小或隐匿伤。××诊断书建议休3天，后原告于2015年8月8日、8月15日到医院复诊，医生分别建议休息7天和一个月。
另查明，事发时，苏A×××××轿车车主系神州租赁公司，神州租赁公司为该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险限额为5万元，本起交通事故发生在保险期间内。事发时，该车由赵誉谦驾驶，神州租赁公司与赵誉谦系劳务派遣关系。事故发生后，被告赵誉谦为原告支付了医疗费1266.48元，该费用保险公司已理赔。
双方有如下争议:
1、原告主张误工费3621元，并提供以下证据：1、病历、××诊断书3张、单位证明、南京市劳动合同书、工资条、工资流水清单等予以证明。被告赵誉谦表示该费用应由保险公司直接赔付；被告神州租赁公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议；被告人寿保险公司质证表示，疾病诊断书上的日期有明显改动，根据原告的伤情，只认可最多15天误工期，误工费只认可1000元。
2、原告主张营养费800元、交通费100元、电动车维修费200元、精神损失费2000元，原告未提供证据证明；被告方坚持辩称意见。
因意见分歧，致本案无法调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告赵誉谦驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对公安机关交通管理部门所作的责任划分均无异议，本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告赵誉谦系神州租赁公司驾驶员，赵誉谦的责任应由神州租赁公司承担。而被告赵誉谦所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。
对于争议焦点1，原告主张的误工损失，其提供的证据能证明事故发生后造成了实际误工费用3621元，故原告该主张本院予以支持。
对于争议焦点2，原告主张营养费800元无医嘱证明，原告主张的电动车维修费200元未提供证据证明，故营养费及电动车维修费用本院不予支持；原告主张的交通费100元，原告虽然没有提供相应票据，但根据原告就医的病历，本院酌定为30元；原告主张精神损失费2000元，根据原告的伤情，该主张缺乏依据，本院不予认定。
综上，原告的误工费为3621元，交通费30元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周典华误工费、交通费合计3651元；
二、驳斥原告周典华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司负担（此款原告周典华已预付，被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司于本判决生效之日起五日内支付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年九月十三日
见习书记员 顾梦寅
唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终160号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
主要负责人:杜振友,该公司经理。
被上诉人(原审原告)：戚广怀，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县,现住河北省唐山市滦南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司因与
被上诉人戚广怀财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225港民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司以双方当事人已和解为由未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司自动撤回上诉处理。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初832号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：罗华虎，男，1988年6月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告罗华虎信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3656-4号
原告潍坊市凤林鞋业有限公司。
被告刘聚金。
被告林小霞。
本院受理的原告潍坊市凤林鞋业有限公司与被告刘聚金、林小霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘聚金所有的车牌号码为鲁A×××××宝马523轿车一辆或相应价值的财产。
查封被告刘聚金所有的车牌号码为鲁A×××××路虎车一辆或相应价值的财产。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月一日
书记员 李金昊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第57号
原告郭伟
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告孙谨庆
被告孙谨丰
被告孙成祥
原告郭伟与被告孙谨庆、被告孙谨丰、被告孙成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人冯雷、被告孙谨庆、被告孙谨丰到庭参加了诉讼，被告孙成祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告孙谨庆因资金周转困难向原告借款300000元，并给原告写下借据一张，被告孙谨丰、被告孙成祥为连带担保人。借款到期后，多次催要，三被告拒绝偿还。特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款300000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告孙谨庆辩称，借款属实，但是在2013年8月份已经还了94000元，在同年腊月28日左右又还了40000元。我有一个越野车在2014年正月初五也让原告给卖了，卖了107000元，还欠原告5、6万元。钱都是给孙谨柱的。
被告孙谨丰辩称，借款属实，我和孙成祥给担保的，都是连带责任担保。孙谨庆还款的事我不知道，但是卖车的事我知道，是我村的孙谨柱将孙谨庆的车给卖了，钱也让孙谨柱给拿走了。
被告孙成祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月14日，被告孙谨庆向原告借款300000元，由被告孙谨丰、被告孙成祥为连带担保人。并给原告写下借据一张，主要内容如下：“借据一、今向郭伟借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）二、借款期限：自2012年10月14日至2013年1月13日）本借款由孙成祥、孙谨丰对债务人的债务向债权人提供连带担保。借款人：孙谨庆担保人：孙成祥担保人：孙谨丰”。借款到期后，多次催要，三被告拒绝偿还。
上述事实有原告、被告孙谨庆、被告孙谨丰陈述、三被告给原告出具的借据等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告孙谨庆作为借款人应当按照约定偿还原告郭伟的借款本金300000元。借条上没有约定利息，原告主张的利息可以自借款约定的还款期限次日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告孙谨丰、被告孙成祥作为连带责任保证人对以上借款本息承担连带清偿责任。被告孙谨庆主张的还款部分由于在举证期限内没有向法庭提供证据予以证明，其主张本院依法不予采信。被告孙谨庆主张已偿还部分借款，并与被告孙谨丰均主张卖车所得款项让案外人孙谨柱拿走，但没有证据证明向原告偿还借款，原告不予认可，所以应当承担不利的法律后果。被告孙成祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙谨庆偿还原告郭伟借款本金300000元及利息（利息自2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告孙谨丰、被告孙成祥对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月十四日
书记员 郑安丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第927-3号
申请执行人上虞专用风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区人民中路1818号。
法定代表人温峻，该公司董事长。
被执行人海南昌南工程有限公司，住所地海南省三亚市解放二路通港大酒店七楼。
法定代表人吴昌松，该公司总经理。
关于申请执行人上虞专用风机有限公司与被执行人海南昌南工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）城民二初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人海南昌南工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上虞专用风机有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南昌南工程有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人上虞专用风机有限公司也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人海南昌南工程有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人海南昌南工程有限公司有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民二初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1436号
原告：徐洪杰，男，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张汝霞。
被告：汪圆满，女，农民，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
原告徐洪杰诉被告汪圆满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪杰及其委托诉讼代理人张汝霞、被告汪圆满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪杰向本院提出诉讼请求：1、被告汪圆满立即偿付原告徐洪杰货款9003元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐洪杰系怀宁县高河镇宏宇陶瓷经营部（以下简称怀宁宏宇陶瓷）的经营者，该经营部主要经营陶瓷、卫浴销售业务。2015年4月份起，被告汪圆满因家庭房屋装修在原告处多次订购瓷砖，货款合计12131元，被告支付货款3000元，扣除被告退回给原告装修后多余的瓷砖合计货款128元，被告尚欠原告货款9003元，该款经原告多次催要，被告一直以在原告处所购瓷砖有部分色差为由拖延拒付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
汪圆满辩称，对原告陈述的我在原告处购买瓷砖的事实以及所欠货款数额均无异议，但由于2015年4月10日我在原告处订购的156块瓷砖与原告实际所发瓷砖有144块型号不一致，且存有色差等质量问题，故一直未付款。现要求原告将上述144块瓷砖更换成我当初订购的型号，然后我才会支付所欠货款。
经审理查明：徐洪杰系怀宁宏宇陶瓷的经营者，怀宁宏宇陶瓷主要经营范围为：陶瓷产品、卫浴用品零售及室内装潢。2015年4月7日，汪圆满因家庭房屋装修到怀宁宏宇陶瓷订购瓷砖，预订的瓷砖型号为HPK18001，单价为65元／块，汪圆满在怀宁宏宇陶瓷制作的《订货合同》客户确认栏签字确认并于当天向徐洪杰支付了1000元定金。2015年4月10日，徐洪杰供给汪圆满瓷砖156块，汪圆满在徐洪杰向其出具的售货清单签收确认。售货清单记载的型号为：HPK18001，规格：80cm×80cm，数量：156块，单价：65元／块，金额：10140元，同时售货清单的下方载明：“收货时请清点货物型号、色号、尺码”。2015年4月26日，汪圆满向徐洪杰订购了型号为宏宇63277，规格为33cm×60cm，单价为16元／块的瓷砖96块，金额为1536元。此后汪圆满又向徐洪杰订购了上述型号为HPK18001瓷砖7块用于加工地脚线，金额为455元。汪圆满在订购上述地脚线瓷砖的同日退回了装修后多余的型号为宏宇63277瓷砖8块，金额为128元。2015年5月26日，汪圆满向徐洪杰支付了2000元货款，下欠货款9003元未付。
汪圆满为证明2015年4月10日徐洪杰向其所供的156块瓷砖中有144块瓷砖型号与其预定的不符，并存在颜色有色差及其他质量问题，提供了其拍摄的瓷砖照片三张。徐洪杰对上述证据抗辩称：汪圆满提供的三张显示瓷砖存在裂痕的照片并不能证明我们提供的瓷砖质量存在问题，达不到其证明目的。在汪圆满向我反映过瓷砖颜色有色差问题后，我去汪圆满的家里现场查看过，不存在瓷砖型号不符的情况，仅发现有12块瓷砖颜色存在有轻微色差，我同意减免该12块瓷砖的货款。在庭审中，汪圆满对其所称瓷砖存在的上述问题口头提出反诉，但在本院指定的时间期限内未提交书面反诉状。
上述事实，有原、被告的陈述，《个体工商户营业执照》、《订货合同》、《售货清单》、照片三张等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但徐洪杰已履行了货物交付义务，汪圆满接受货物并在售货清单上签字确认，故双方的买卖合同已成立生效，受法律保护，汪圆满依法负有履行支付所欠货款的义务。汪圆满提出徐洪杰向其提供的部分瓷砖型号不符且存有色差等质量问题，仅提供了三张照片予以证实，但该三张照片并不足以证明徐洪杰提供的瓷砖质量存在问题，且其在本院指定的时间期限内未提交书面反诉状，亦未申请司法鉴定，故对其该项抗辩本院不予采纳，汪圆满如认为徐洪杰向其提供的瓷砖存在其所称的问题，可另案向徐洪杰主张权利。汪圆满欠徐洪杰货款9003元，事实清楚，证据充分，足以认定。徐洪杰承认所供汪圆满12块瓷砖存在色差，同意减免该部分货款，符合法律规定，本院予以确认，故汪圆满尚需支付徐洪杰货款8223元（9003元-（65元／块×12块）=8223元］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪圆满于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪杰货款8223元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由汪圆满负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3315号
原告：虞轶民，男，1972年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞有良，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住东阳市。
原告虞轶民与被告俞有良、陈晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令二被告归还借款本金4万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率四倍自借款之日计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令二被告归还借款本金4万元并支付利息（利息自2016年9月28日起按年利率6%计算值实际归还之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年7月28日，被告俞有良向原告借款4万元并出具借条一份，约定借款日期为2016年7月28日至2016年9月27日止。两被告于2004年12月6日办理了结婚登记手续。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞有良、陈晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告虞轶民借款本金40000元并支付利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告俞有良、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 川
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第507号
上诉人：蔡君友，男，1975年3月8日出生，汉族。
上诉人蔡君友因不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案涉及三个法律关系：交通事故发生后，被告作为交通管理部门，扣押上诉人车辆以及对事故双方的责任进行认定，此法律关系之一，此关系确属非平等主体之间的法律关系；被上诉人委托第三方汽车检测机构进行检测，此法律关系之二，此关系属于平等主体之间的法律关系；被上诉人利用其优势地位强迫上诉人承担汽车检测费用，此法律关系之三。这三个法律均发生在行政机关履行行政职责的过程中，虽有关联但并非同一法律关系。被上诉将上诉人车辆委托给第三方进行检测，则属于典型的承揽合同关系，在这一关系中，被上诉人为定作人，第三方检测公司为承揽人，被上诉人作为委定作人，应当支付承揽人完全定作任务的报酬，此关系属于平等的民事主体之间的关系。这一法律关系本与上诉人并无关，但被上诉人却利用其在另一法律关系中的优势地位，逼迫上诉人支付了本应由其支付的费用，避免了本应由其承担的成本，造成了上诉人的损失，其行为构成民事上的不当得利。
一审法院认为原告与被告之间的关系产生于被上诉人行使行政职责过程中，此认识并没有错误，但行政机关行使行政职责过程中产生的法律关系并非一定是行政法律关系，也可能是民事法律关系，如同法院在履行司法职能过程中也可能产生民事法律关系一样。前者如本案中的委托第三方检测机构进行汽车安全性能检测，后者如法院在原被告不能就选择鉴定机构达成一致时委托第三方司法鉴定机构进行鉴定，或在强制执行过程中委托拍卖机构进行拍卖。在私法上，行政机关和司法机关都属于法人中的公法人，完全可能参与私法关系，即使其在履行职能的过程亦可能产生私法关系，这通常发生在行政机关或司法机关为履行其职能，将专业事务委托给第三方专业机构的时候。因此，本案中，一审法院以被上诉人行为发生在履行行政职能的过程中产生为由，从而认定该法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系的观点并不成立，该认识源于其认为凡发生于行政机关履行行政职能过程中产生的关系均属行政法律关系的错误认识。故此，上诉人提起上诉，请贵院支持依法支持上诉人的上诉请求。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人所诉事项发生于行政机关履行职责过程中，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 张庆臣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2145号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司
法定代表人李红松，该公司总经理。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告秦复霞，住北京市。
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告秦复霞商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告涿州鸿泰房地产开发有限公司提供的被告秦复霞地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月十六日
书记员 苏建秋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初929号
原告：佛山市三水区新科中小企业技术服务中心，住所地：佛山市三水区西南。
法定代表人：唐，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：东莞市宇源节能环保科技有限公司，住所地：东莞市南城区周溪隆溪路，注册号：。
法定代表人：叶锦璇。
本院在审理原告佛山市三水区新科中小企业技术服务中心与被告东莞市宇源节能环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区新科中小企业技术服务中心撤回对被告东莞市宇源节能环保科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即505元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一七年三月十三日
书记员 曾兰娟
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第42号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤楚涛，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人涂碧桂，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤楚涛与涂碧桂于2008年9月25日办理结婚登记手续；双方于婚前的2007年4月2日生育长子汤某甲，于婚后的2013年9月25日生育长女林汤某某。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人汤楚涛、涂碧桂不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105071号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤楚涛、涂碧桂征收社会抚养费人民币52720元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105071号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月17日依法送达给被执行人汤楚涛、涂碧桂。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币5000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月6日向被执行人汤楚涛、涂碧桂依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤楚涛、涂碧桂自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人汤楚涛、涂碧桂在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤楚涛、涂碧桂依法缴纳社会抚养费人民币47720元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤楚涛、涂碧桂在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤楚涛、涂碧桂应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105071号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币47720元，并向本院缴纳执行费人民币615元；
三、被执行人汤楚涛、涂碧桂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审15号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人刘新建，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的遂国土监字[2014]66号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]66号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款10800元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年12月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年6月11日生效，申请执行人应当于2015年9月11日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]66号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15735号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居花园19座二楼之四，组成机构代码：68062942-6。
负责人：张勇。
被告：马红梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已缴欠费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十月十八日
书记员 劳雪清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更166号
罪犯张长伟，男，1989年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省农安县人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十二月十一日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第443号刑事判决，认定罪犯张长伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张长伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张长伟予以假释（假释考验期至二0一八年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字789号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某。2006年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年8月2日因故意伤害被诸暨市公安局行政拘留十四日并处罚款一千元；2009年8月4日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2010年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月4日刑满释放；2012年1月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2012年12月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘二十日。因本案于2013年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年4月期间，被告人何某提供诸暨市暨阳街道振越大酒店房间容留何小虎、蒋某等吸食冰毒共3次。
案发后，被告人何某协助公安机关抓捕涉嫌犯罪的吕有爱。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某有立功表现，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第354条、第68条之规定处罚。同时，公诉人在出庭支持公诉时，对被告人何某系累犯的情节进行了补充。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：
1、2013年4月16日，被告人何某提供诸暨市暨阳街道振越大酒店1126房间容留何小虎（另案处理）吸食冰毒。
2、2013年4月17日，被告人何某再次提供振越大酒店1126房间容留何小虎吸食冰毒。
3、2013年4月22日，被告人何某提供振越大酒店1125房间容留何小虎、蒋某（另案处理）吸食冰毒。
归案后，被告人何某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的吕有爱。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人蒋某等证言，现场检测报告书，扣押物品清单，辨认笔录和照片，公安行政处罚决定书，绍兴市司法鉴定中心物证检验报告，立案决定书，取保候审决定书，刑事判决书，抓获经过及被告人何某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后具有立功表现，依法可以从轻处罚；并能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十三日起至二0一三年十月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月八日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1118号
新乡市元和房地产开发有限公司：
陈某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初773号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十三日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民督1号
申请人：西安某广告文化传播有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：柏玮，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被申请人：陕西某置业有限公司。
本院在审理申请人西安某广告文化传播有限公司与被告陕西某置业有限公司申请支付令一案中。申请人西安某广告文化传播有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人西安某广告文化传播有限公司撤回对被申请人陕西某置业有限公司支付令申请。
本案案件受理费83元，由申请人承担。
审判员 何 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 王小波
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第391号
申请执行人胡曙光与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）沅民商特字第3号民事裁定书已发生法律效力。裁定：对被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有的坐落于沅陵县沅陵镇天宁路5号202室（权证号：沅房权证城字第7120018**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人胡曙光对变价后所得款项在借款本金868万元的范围内优先受偿。申请执行人胡曙光于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院裁定查封并拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有的坐落于沅陵县沅陵镇天宁路5号202室（权证号：沅房权证城字第7120018**号），并分别于2015年1月19日及2015年3月3日两次公开拍卖，第一次拍卖保留价为9157203元，第二次拍卖保留价为7350000元，两次拍卖均流拍。现申请执行人胡曙光自愿以该拍卖房屋第二次流拍保留价7350000元折抵债务，2015年3月23日本院裁定将该房产以第二次拍卖保留价7350000元扣除执行申请费64150元，评估费15000元、拍卖佣金8000元后的余款7262850元为价，交付申请执行人胡曙光抵偿所欠相应债务。本院已向沅陵县房产管理局、沅陵县国土资源局发出协助执行通知将该房产过户至申请执行人胡曙光名下，现已办理完毕。
本院认为，本案申请执行人胡曙光申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民商特字第3号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
二〇一五年五月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第133号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人裴某崇。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月20日被取保候审，同年9月3日经本院决定被重新取保候审。
辩护人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）117号起诉书指控被告人裴某崇犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人裴某崇及其辩护人孟章华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2014年4月，被告人裴某崇在未取得相关行政部门许可、未取得任何资质的情况下，私自购进一台旧加油机和存放汽油的罐子等设备，在位于衡龙桥镇黄土坑村自己家中从事汽油销售业务。裴某崇从长沙购进汽油，再销售给当地民众。经调取加油机上的数据，被告人裴某崇共销售汽油48927.13升，金额共计365186.18元。
案发后，被告人裴某崇被公安机关抓获归案。公安机关已追缴被告人裴某崇的违法所得40000元。
上述事实，被告人裴某崇及其辩护人孟章华在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、张某龙、何某军、谢某峰、李某桃、何某勇的证言，加油机上的数据记录，现场照片，赫山区商务局出具的证明，追缴违法所得决定书和湖南省非税收入一般缴款书，户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某崇违反国家规定，未经许可经营汽油销售业务，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某崇在到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某崇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人裴某崇的辩护人提出裴某崇自愿认罪，积极退缴违法所得，社会危害性小，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某崇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳三万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月九日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更519号
罪犯王某。
陕西省府谷县人民法院于2014年9月4日作出（2014）府刑初字第00299号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从2014年4月9日起至2017年4月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5157号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：张方桥，男，1987年08月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔彩云，女，1989年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张方红，男，1986年1月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔红杰，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限�司与被告张方桥、孔彩云、张方红、孔红杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟