山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民3650号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
负责人：张式超，行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：闫士利，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王会娇，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：闫士武，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：闫学朋，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郑永祥，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告闫士利、王会娇、闫士武、闫学朋、郑永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩及被告王会娇、郑永祥到庭参加诉讼，被告闫士利、闫士武、闫学朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案的审理与另一案件的审理结果有一定关联，而另一案件正在审理过程中，故本院于2017年11月24日作出（2017）鲁1626民初3650号之一民事裁定，裁定中止本案诉讼。后于2018年5月31日恢复审理。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫士利、王会娇立即偿还所借原告借款本金80000元及逾期利息（要求以借款本金80000元为基数，按照月利率13.65‰，自2013年5月6日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告闫士武、闫学朋、郑永祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上五被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告闫士利、王会娇偿还原告借款本金80000元及逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2013年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率13.65‰计算）；2.被告闫士武、闫学朋、郑永祥对上述借款本息在100000元限额内承担连带清偿责任；3.以上五被告承担本案件一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日，被告闫士利从我行借款80000元，到期日为2013年5月5日，月利率9.10‰，到期后月利率按13.65‰计算。该借款由被告王会娇承担共同还款责任，由被告闫学朋、闫士武、郑永祥承担连带清偿责任，有借款合同、担保合同为凭。被告于借款期间偿还了我行期限内利息及部分逾期利息5025.02元。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今欠我行本金及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王会娇辩称，我与被告闫士利系夫妻关系，原告所诉借款属实，但现在经济实在困难，无力偿还给原告。
被告郑永祥辩称，担保属实。
被告闫士利、闫士武、闫学朋均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份；证据4.催收公告两份。被告闫士利、王会娇、闫士武、闫学朋、郑永祥均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告王会娇对于原告提交的四组证据均无异议，并认可其本人签名属实。被告郑永祥对于原告提交的四组证据均无异议。本院认为，被告闫士利、闫士武、闫学朋未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告王会娇、郑永祥质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告闫士利与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告闫士利向原告借款80000元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月6日；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月的20日；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权通过媒体进行公告催收。被告王会娇向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告闫士利共同对债务承担还款责任。同日，被告闫士武、闫学朋、郑永祥共同与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告闫士利的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保的债权最高余额折合人民币100000元；决算期间为2012年5月8日至2013年5月6日，保证期间为决算期届至之日起两年；并约定：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权通过媒体进行公告催收。2012年12月4日，原告向被告闫士利交付借款80000元并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明金额80000元、贷出日2012年12月4日、到期日2013年5月5日、利率9.10‰，被告闫士利在借款人处签名。借款后，被告于借款期间偿还了原告借款期限内利息及部分逾期利息，借款本金及剩余逾期利息未偿还。2014年1月8日、2015年12月10日，原告在《山东法制报》上向各被告催收借款。因被告仍未履行还款义务，原告于2017年9月27日诉至本院，要求依法判令：一、被告闫士利、王会娇偿还原告借款本金80000元及逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2013年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率13.65‰计算）；二、被告闫士武、闫学朋、郑永祥对上述借款本息在100000元限额内承担连带清偿责任；三、以上五被告承担本案件一切诉讼费用。
本院认为，被告闫士利与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据），被告王会娇向原告出具的《共同还款责任承诺书》，以及被告闫士武、闫学朋、郑永祥与原告签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告闫士利交付借款的义务，被告闫士利作为借款人、被告王会娇作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅偿还了原告借款期限内利息及部分逾期利息，尚欠借款本金80000元及逾期利息未偿还，原告要求被告闫士利、王会娇偿还该借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告闫士武、闫学朋、郑永祥与原告签订的《最高额保证合同》约定“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权通过媒体进行公告催收”，并约定最高额担保债权的决算期间为2012年5月8日至2013年5月6日，保证期间为决算期届至之日起两年，即保证期间为2013年5月6日至2015年5月5日。原告于2014年1月8日、2015年12月10日两次在《山东法制报》上向保证人催收涉案债权的行为，符合上述约定，该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该催收产生诉讼时效中断的效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至2017年9月27日原告提起本案诉讼之日并未超过诉讼时效，且原告之诉未超出双方约定的保证范围，故被告闫士武、闫学朋、郑永祥应在最高担保余额100000元限额内承担连带偿还责任。被告闫士利、闫士武、闫学朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，原告邹平农村商业银行的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士利、王会娇于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2013年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率13.65‰计算）；
二、被告闫士武、闫学朋、郑永祥对上述借款本息在100000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告闫士利、王会娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告闫士利、王会娇、闫士武、闫学朋、郑永祥负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月四日
书记员 辛金凤