江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1970号
原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路189号。
负责人：吕毅，行长。
委托诉讼代理人：周跃武，原告工作人员。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告：江苏双晨国际贸易有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-116室。
法定代表人：郭春申，董事长。
委托诉讼代理人：朱红生（即本案被告朱红生），被告单位工作人员。
被告：朱红生，女，1964年11月7日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地靖江市江阴-靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良。
被告：江苏宏程重工设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128276587421X8，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街196号。
法定代表人：朱法平，董事长。
委托诉讼代理人：孙冬琴，被告单位工作人员。
被告：郭春申，男，1956年2月28日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告江苏双晨国际贸易有限公司（以下简称双晨公司）、朱红生、江苏奥海船舶配件有限公司（以下简称奥海公司）、江苏宏程重工设备制造有限公司（以下简称宏程公司）、郭春申为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周跃武（两次庭审）、冯亚强（第二次庭审），被告双晨公司委托诉讼代理人即被告朱红生（两次庭审）、被告宏程公司委托诉讼代理人孙冬琴（两次庭审），被告郭春申（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告奥海公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双晨公司立即偿还原告借款本金1919318.27元及至实际还款之日止的利息（截至2018年3月20日欠息43082.2元，之后的利息按本金1919318.27元、年利率8.9%计算）、赔偿律师代理费103000元；2.被告朱红生、奥海公司、宏程公司、郭春申对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由五被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求1中的代理费部分为赔偿律师代理费7万元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告朱红生签订最高额保证合同，约定被告朱红生为被告双晨公司自2014年6月20日至2015年6月19日期间在原告处最高余额800万元的债务提供连带责任保证担保。2015年3月13日，原告与被告奥海公司签订最高额保证合同，约定被告奥海公司为被告双晨公司自2015年3月13日至2016年3月12日期间在原告处最高余额720万元的债务提供连带责任保证担保。同年3月16日，原告与被告宏程公司签订最高额保证合同，约定被告宏程公司为被告双晨公司自2015年3月16日至2016年3月15日期间在原告处最高余额720万元的债务提供连带责任保证担保。同年3月19日，原告与被告郭春申签订最高额保证合同，约定被告郭春申为被告双晨公司自2015年3月19日至2016年3月18日期间在原告处最高余额720万元的债务提供连带责任保证担保。同年3月26日，原告与被告双晨公司签订小企业借款合同，约定被告双晨公司向原告借款699万元，借期9个月，借款利率为借款发放前一工作日银行间拆借中心的年贷款基准利率加165.5个基点。原告按约发放了借款，借款到期后，被告双晨公司仅于2015年12月归还本金500万元，剩余本金199万元未能偿还。2015年12月17日至2017年3月21日期间，原告从被告双晨公司账户共扣收本金24941.23元。2017年3月17日，原告与被告双晨公司（借款人）、朱红生、奥海公司、宏程公司、郭春申（保证人）签订借款展期协议，展期金额为1965058.77元，展期到期日2017年6月27日。展期到期后，被告双晨公司未按约归还借款本息。2017年9月25日至12月25日期间，原告从被告双晨公司账户共扣收本金45740.5元，截至2018年3月20日，被告双晨公司尚欠原告借款本金1919318.27元、利息43082.20元，被告朱红生、奥海公司、宏程公司、郭春申未尽担保责任。原告委托江苏天滋律师事务所提起诉讼，并约定支付律师费103000元。
被告双晨公司辩称：对原告所述签订最高额保证合同、小企业借款合同、借款展期协议、尚欠借款本金数额及利息数额没有异议。本案是简单案件，原告主张的律师代理费过高，目前我司资金周转困难，只同意支付律师代理费2000元。
被告朱红生辩称：对原告要求我对案涉借款本息承担连带责任的请求没有异议。但本案是简单案件，原告主张的律师代理费过高，同意支付2000元。
被告奥海公司未答辩。
被告宏程公司辩称：承认原告所述全部事实，但我司目前资金周转困难，无力承担连带还款责任。
被告郭春申辩称：对原告要求我对案涉借款本息承担连带责任的请求没有异议。原告主张的律师代理费过高，不同意全额承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年6月20日原告与被告朱红生签订的编号为2014年靖最高保字第L06202号最高额保证合同1份；2.2015年3月13日原告与被告奥海公司签订的编号为2015年靖最高保字第L0313号最高额保证合同1份；3.2015年3月16日原告与被告宏程公司签订的编号为2015年靖最高保字第L0316号最高额保证合同1份；4.2015年3月19日原告与被告郭春申签订的编号为2015年靖最高保字第L0319号最高额保证合同1份；5.2015年3月26日原告与被告双晨公司签订的编号为2015靖借字第L0326号小企业借款合同1份、2015年3月27日借款借据1份；6.2017年3月17日原告与五被告签订的编号为2016年双晨（展）字第W0004号借款展期协议1份；7.利息计算表1份；8.委托合同1份；9.地址确认书5份。被告双晨公司、朱红生、宏程公司、郭春申对上述证据均没有异议。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告（债权人）与被告朱红生（保证人）签订的编号为2014年靖最高保字第L06202号最高额保证合同1份，约定被告朱红生为被告双晨公司自2014年6月20日至2015年6月19日期间在原告处最高余额为800万元的债务提供连带责任保证。2015年3月13日，原告（债权人）与被告奥海公司（保证人）签订的编号为2015年靖最高保字第L0313号最高额保证合同1份，约定被告奥海公司为被告双晨公司自2015年3月13日至2016年3月12日期间在原告处最高余额为720万元的债务提供连带责任保证。2015年3月16日，原告（债权人）与被告宏程公司（保证人）签订的编号为2015年靖最高保字第L0316号最高额保证合同1份，约定被告宏程公司为被告双晨公司自2015年3月16日至2016年3月15日期间在原告处最高余额720万元的债务提供连带责任保证。2015年3月19日，原告（债权人）与被告郭春申（保证人）签订的编号为2015年靖最高保字第L0319号最高额保证合同1份，约定被告郭春申为被告双晨公司自2015年3月19日至2016年3月18日期间在原告处最高余额720万元的债务提供连带责任保证。该5份最高额保证合同中“最高余额”指在承担保证责任的主债权确定之日的债权余额之和，但实现债权的费用不包括在该最高余额内。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。
2015年3月26日，原告（贷款人）与被告双晨公司（借款人）签订的编号为2015靖借字第L0326号小企业借款合同1份，约定被告双晨公司向原告借款699万元用于购货，借款期限为9个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加165.5个基点（一个基点为0.01%），以3个月为一期，一期一调整，分段计算，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率加浮动幅度对借款利率进行调整，如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款自提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2015年3月27日，原告按约向被告双晨公司发放借款699万元，借款借据载明基准利率为年利率5.3%，借款当期执行利率为年利率6.955%，逾期借款利率浮动值2.725%，借款期限9个月，借款到期日2015年12月17日，按月结息。借款到期后，被告双晨公司于2015年12月归还借款本金500万元、尚欠本金199万元未还。另，2015年12月17日至2017年3月21日期间，原告从被告双晨公司账户共扣收本金24941.23元。
2017年3月17日，原告（贷款人）、被告双晨公司（借款人）及被告奥海公司、宏程公司、郭春申、朱红生（担保人）签订借款展期协议1份，约定借款人不能按期偿还与贷款人签订的小企业借款合同（合同编号2015年靖借字第L0326号）项下的借款，向贷款人提出借款展期，四担保人同意就借款人借款展期继续按照与贷款人签订的担保合同的约定提供担保（担保合同分别为2015年靖最高保字第L0313号、2015年靖最高保字第L0316号、2015年靖最高保字第L0319号、2014年靖最高保字第L06202号）。原借款合同项下借款金额为699万元，已偿还5024941.23元，展期金额1965058.77元，原借款合同对应的借款期限到期日为2015年12月27日，上述借款期限延长至2017年6月27日，借款展期利率按原借款合同约定的利率确定方式执行，展期金额到期一次性偿还。借款人未按照协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。
2017年9月25日、12月14日、12月25日，原告分别从被告双晨公司账户扣收本金869.63元、55.14元、44815.73元，至2018年3月20日，被告双晨公司尚欠原告借款本金1919318.27元、利息43082.20元，被告朱红生、奥海公司、宏程公司、郭春申未尽担保责任。2018年3月28日，原告为提起本案诉讼，与江苏天滋律师事务所签订委托合同，约定原告支付律师代理费103000元，审理中，原告主动降低律师代理费为7万元。
本院认为，原告与被告双晨公司签订小企业借款合同，原告与被告朱红生、奥海公司、宏程公司、郭春申签订的最高额保证合同均符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
原告向被告双晨公司发放贷款，被告双晨公司应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告双晨公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告双晨公司未在借款展期协议约定的借款期限届满前归还借款，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息。小企业借款合同、借款展期协议约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，现原告主张按年利率8.9%计收罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法应予支持。
关于律师代理费。小企业借款合同约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，最高额保证合同约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏天滋律师事务所签订了委托合同，代理费为原告根据代理协议所必须负担的成本，现原告主动调整律师代理费为7万元，符合江苏省律师服务收费标准且不违反法律规定，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告朱红生、奥海公司、宏程公司、郭春申分别与原告签订最高额保证合同，对被告双晨公司在原告处债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。借款展期协议约定担保人按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。现原告要求被告朱红生、奥海公司、宏程公司、郭春申对被告双晨公司债务承担连带清偿责任的请求，符合双方当事人约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双晨国际贸易有限公司于判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金1919318.27元及至还款之日止的利息（至2018年3月20日欠息43082.20元，以后的利息按本金1919318.27元、年利率8.9%计算）、赔偿律师代理费7万元；被告朱红生、江苏奥海船舶配件有限公司、江苏宏程重工设备制造有限公司、郭春申对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23323元，减半收取计11661.50元、财产保全费5000元，合计16661.50元，由五被告负担（原告已垫付，五被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23323元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 尤 莉
二〇一八年七月三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。