wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初436号
原告（申请执行人）：李刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告（案外人）：李志权，男，1982年12月3日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
被告（被执行人）：吉维华，男，1978年2月22日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：张建华，男，1979年9月19日出生，汉族，住侯马市。系被告吉维华之弟。
被告（被执行人）：张丽娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住侯马市。系被告吉维华之妻。
委托诉讼代理人：张建华，男，1979年9月19日出生，汉族，住侯马市。系被告吉维华之弟。
原告李刚与被告李志权、吉维华、张丽娟申请执行人异议之诉一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告李志权及其委托诉讼代理人谢春学和被告吉维华、张丽娟的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：依法判令许可对车牌号为×××起亚牌轿车的执行。
被告李志权辩称，1、（2018）晋1081执异执行裁定书认定事实正确，裁决终止对×××号起亚牌轿车执行符合法律规定。
2、×××车辆现所有权人为李志权，李志权取得该车的方式是被告吉维华夫妻将该车出售给李志权所有，李志权现已经支付了全部车款，而且也使用该车到现在，侯马市人民法院（2017）晋1081民初1628号生效民事判决书已对该事实进行了认定，同时判决李志权与被告吉维华于2015年12月25日签订的车辆转让协议书合法有效，因此该车的所有权人现在是李志权。
3、本案车辆没有过户的原因是因为吉维华长期以来一直不在侯马造成车辆没有过户，错在吉维华而不再李志权，因此原告的诉求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
被告吉维华、张丽娟辩称，承认李志权与吉维华签订的合同合法有效，长时间没有过户是因为工作原因在太原，没有回来，耽误了过户。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告李志权与被告吉维华签订了一份车辆转让协议书，李志权以75000元价格购买吉维华起亚狮跑轿车（车牌号为×××，车架号为×××）一辆，当日李志权转账给吉维华妻子张丽娟56000元，支付吉维华现金19000元，吉维华将涉案车辆交付李志权使用，但一直未办理车辆过户手续。
本案所涉车辆系被告吉维华、张丽娟的夫妻共同财产，登记在被告吉维华名下。2016年9月14日本院受理李刚诉吉维华、张建华、张丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日作出（2016）晋1081民初1172号之一民事裁定书，将涉案车辆查封。于2017年5月27日作出（2016）晋1081民初1172号民事判决书，判决吉维华、张建华、张丽娟共同支付李刚63486元，该判决已发生法律效力。2017年11月13日本院受理李志权诉吉维华、张丽娟确认合同有效纠纷一案，于2017年12月8日作出（2017）晋1081民初1628号民事判决书，判决李志权与吉维华于2015年12月25日签订的车辆转让协议书有效，由于涉案车辆已被法院查封，根据法律规定查封车辆不得办理过户手续，驳回了李志权要求车辆过户的请求。该判决也已发生法律效力。
本案在执行过程中，2018年2月6日将涉案车辆扣押至我院保管，车辆购买人李志权（案外人）于当日提出执行异议，要求停止对涉案车辆的强制执行。本院执行局于2018年2月12日作出（2018）晋1081执异12号执行裁定，中止了对涉案车辆的执行，并在裁定中阐明：“如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。原告李刚（申请执行人）因对我院作出的（2018）晋1081执异12号执行裁定不服，遂提起诉讼，要求对车牌号为×××的执行。
本院认为，本案系原告李刚申请执行侯马市人民法院（2016）晋1081民初1172号民事判决，在执行过程中而引发的申请执行人执行异议之诉，各方争议的焦点在于被告李志权对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。从当事人享有的权利性质来看，被告吉维华（被执行人）所购买的的车辆，并已登记在自己名下，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，该涉案车辆权利人应为被告吉维华。而被告李志权对涉案车辆享有的是依据车辆买卖合同而产生的债权，即使其付清了车款也接受交付并占有使用了涉案车辆，但其与被告吉维华之间长时间内未办理过户登记，买卖双方均具有一定过错，并不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故原告李刚关于准许执行涉案车辆执行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应当予以支持；被告李志权关于其享有足以排除强制执行权利的理据不足，所以，其要求终止对涉案起亚狮跑轿车（车牌号为×××，车架号为×××）的执行，驳回原告诉讼请求之观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项规定，判决如下：
准许对吉维华起亚狮跑轿车（车牌号为×××，车架号为×××）的执行。
案件受理费100元，由被告李志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
本院（2018）晋1081执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 朱 涛
人民陪审员 杨小斌
人民陪审员 杨晋军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周殊伟
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初436号原告（申请执行人）：李刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被告（案外人）：李志权，男，1982年12月3日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。被告（被执行人）：吉维华，男，1978年2月22日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：张建华，男，1979年9月19日出生，汉族，住侯马市。系被告吉维华之弟。被告（被执行人）：张丽娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住侯马市。系被告吉维华之妻。委托诉讼代理人：张建华，男，1979年9月19日出生，汉族，住侯马市。系被告吉维华之弟。原告李刚与被告李志权、吉维华、张丽娟申请执行人异议之诉一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告李志权及其委托诉讼代理人谢春学和被告吉维华、张丽娟的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：依法判令许可对车牌号为×××起亚牌轿车的执行。被告李志权辩称，1、（2018）晋1081执异执行裁定书认定事实正确，裁决终止对×××号起亚牌轿车执行符合法律规定。2、×××车辆现所有权人为李志权，李志权取得该车的方式是被告吉维华夫妻将该车出售给李志权所有，李志权现已经支付了全部车款，而且也使用该车到现在，侯马市人民法院（2017）晋1081民初1628号生效民事判决书已对该事实进行了认定，同时判决李志权与被告吉维华于2015年12月25日签订的车辆转让协议书合法有效，因此该车的所有权人现在是李志权。3、本案车辆没有过户的原因是因为吉维华长期以来一直不在侯马造成车辆没有过户，错在吉维华而不再李志权，因此原告的诉求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。被告吉维华、张丽娟辩称，承认李志权与吉维华签订的合同合法有效，长时间没有过户是因为工作原因在太原，没有回来，耽误了过户。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告李志权与被告吉维华签订了一份车辆转让协议书，李志权以75000元价格购买吉维华起亚狮跑轿车（车牌号为×××，车架号为×××）一辆，当日李志权转账给吉维华妻子张丽娟56000元，支付吉维华现金19000元，吉维华将涉案车辆交付李志权使用，但一直未办理车辆过户手续。本案所涉车辆系被告吉维华、张丽娟的夫妻共同财产，登记在被告吉维华名下。2016年9月14日本院受理李刚诉吉维华、张建华、张丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日作出（2016）晋1081民初1172号之一民事裁定书，将涉案车辆查封。于2017年5月27日作出（2016）晋1081民初1172号民事判决书，判决吉维华、张建华、张丽娟共同支付李刚63486元，该判决已发生法律效力。2017年11月13日本院受理李志权诉吉维华、张丽娟确认合同有效纠纷一案，于2017年12月8日作出（2017）晋1081民初1628号民事判决书，判决李志权与吉维华于2015年12月25日签订的车辆转让协议书有效，由于涉案车辆已被法院查封，根据法律规定查封车辆不得办理过户手续，驳回了李志权要求车辆过户的请求。该判决也已发生法律效力。本案在执行过程中，2018年2月6日将涉案车辆扣押至我院保管，车辆购买人李志权（案外人）于当日提出执行异议，要求停止对涉案车辆的强制执行。本院执行局于2018年2月12日作出（2018）晋1081执异12号执行裁定，中止了对涉案车辆的执行，并在裁定中阐明：“如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。原告李刚（申请执行人）因对我院作出的（2018）晋1081执异12号执行裁定不服，遂提起诉讼，要求对车牌号为×××的执行。本院认为，本案系原告李刚申请执行侯马市人民法院（2016）晋1081民初1172号民事判决，在执行过程中而引发的申请执行人执行异议之诉，各方争议的焦点在于被告李志权对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。从当事人享有的权利性质来看，被告吉维华（被执行人）所购买的的车辆，并已登记在自己名下，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，该涉案车辆权利人应为被告吉维华。而被告李志权对涉案车辆享有的是依据车辆买卖合同而产生的债权，即使其付清了车款也接受交付并占有使用了涉案车辆，但其与被告吉维华之间长时间内未办理过户登记，买卖双方均具有一定过错，并不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故原告李刚关于准许执行涉案车辆执行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应当予以支持；被告李志权关于其享有足以排除强制执行权利的理据不足，所以，其要求终止对涉案起亚狮跑轿车（车牌号为×××，车架号为×××）的执行，驳回原告诉讼请求之观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项规定，判决如下：准许对吉维华起亚狮跑轿车（车牌号为×××，车架号为×××）的执行。案件受理费100元，由被告李志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。本院（2018）晋1081执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  朱 涛人民陪审员  杨小斌人民陪审员  杨晋军二〇一八年六月十九日书 记 员  周殊伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执904号
被执行人孙宝银，男，1988年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行孙宝银罚金一案，依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初229号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初229号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨元明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0279号
罪犯彭平，男，1975年04月07日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年6月20日作出（2013）长县刑初字第176号刑事判决，以被告人彭平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年09月16日作出（2013）长中刑二终字第00301号刑事判决，以其犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭平减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永光，男，1950年10月3日出生。
二审被上诉人（一审被告）：华润五丰有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦39楼。
法定代表人：陈朗，董事。
二审被上诉人（一审被告）：华润（集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦49楼。
法定代表人：陈朗，董事。
再审申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被申请人黄永光及二审被上诉人（一审被告）华润五丰有限公司、华润（集团）有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中粮公司申请再审称，黄永光和中粮公司不存在劳动关系，请求撤销一、二审法院判决。理由：（一）黄永光供职的华润五丰有限公司并非中粮公司在香港设立的企业，两者不存在隶属关系。（二）黄永光在原审中提供的证据已证实，黄永光的工作单位虽存在多次变动，但最终其与华润五丰有限公司建立了长期的劳动关系并直到退休。（三）华润五丰有限公司及华润（集团）有限公司均认可黄永光为其工作，并向黄永光支付工资、缴纳强积金；黄永光亦从华润五丰有限公司办理退休，并领取了强积金。据此可以认定黄永光和华润五丰有限公司存在长期的劳动关系。（四）黄永光自1989年进入华润五丰有限公司直到其2010年退休期间一直服务于华润五丰有限公司，不受中粮公司管理，也未向中粮公司提供劳动。根据我国劳动法律及司法政策，黄永光与中粮公司之间已不具备劳动关系特征。
黄永光提交意见称，本人调到香港工作属干部的调动，是计划经济时代按国家需求实施的，有严格的交接程序和书面调令。期间中粮公司为黄永光缴纳了6年之久的住房公积金，足以证明双方存在劳动关系。
本院经审查认为，自1976年黄永光进入中粮公司工作，其人事档案一直由中粮公司保管。中粮公司认可该公司曾负责为黄永光缴纳住房公积金，并协调住房待遇问题。1988年9月黄永光还曾被中粮公司聘为经济师。黄永光在被派驻华润五丰有限公司工作后，经中粮公司批准被提拔为正科级干部，以上事实中粮公司未提供相应的证据予以反驳。因此，二审法院关于在本案的特殊历史背景下，黄永光与华润五丰有限公司、华润（集团）有限公司之间是否存在雇佣合同关系，并不影响黄永光与中粮公司之间劳动关系确认的认定,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中粮集团有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永光，男，1950年10月3日出生。二审被上诉人（一审被告）：华润五丰有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦39楼。法定代表人：陈朗，董事。二审被上诉人（一审被告）：华润（集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦49楼。法定代表人：陈朗，董事。再审申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被申请人黄永光及二审被上诉人（一审被告）华润五丰有限公司、华润（集团）有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中粮公司申请再审称，黄永光和中粮公司不存在劳动关系，请求撤销一、二审法院判决。理由：（一）黄永光供职的华润五丰有限公司并非中粮公司在香港设立的企业，两者不存在隶属关系。（二）黄永光在原审中提供的证据已证实，黄永光的工作单位虽存在多次变动，但最终其与华润五丰有限公司建立了长期的劳动关系并直到退休。（三）华润五丰有限公司及华润（集团）有限公司均认可黄永光为其工作，并向黄永光支付工资、缴纳强积金；黄永光亦从华润五丰有限公司办理退休，并领取了强积金。据此可以认定黄永光和华润五丰有限公司存在长期的劳动关系。（四）黄永光自1989年进入华润五丰有限公司直到其2010年退休期间一直服务于华润五丰有限公司，不受中粮公司管理，也未向中粮公司提供劳动。根据我国劳动法律及司法政策，黄永光与中粮公司之间已不具备劳动关系特征。黄永光提交意见称，本人调到香港工作属干部的调动，是计划经济时代按国家需求实施的，有严格的交接程序和书面调令。期间中粮公司为黄永光缴纳了6年之久的住房公积金，足以证明双方存在劳动关系。本院经审查认为，自1976年黄永光进入中粮公司工作，其人事档案一直由中粮公司保管。中粮公司认可该公司曾负责为黄永光缴纳住房公积金，并协调住房待遇问题。1988年9月黄永光还曾被中粮公司聘为经济师。黄永光在被派驻华润五丰有限公司工作后，经中粮公司批准被提拔为正科级干部，以上事实中粮公司未提供相应的证据予以反驳。因此，二审法院关于在本案的特殊历史背景下，黄永光与华润五丰有限公司、华润（集团）有限公司之间是否存在雇佣合同关系，并不影响黄永光与中粮公司之间劳动关系确认的认定,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮集团有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年十二月七日书记员  李 贞书记员  韩 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终55号
上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽梅，女，1974年5月14日出生，回族，住郑州市金水区，现住郑州市惠济区。
委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
原审被告周口颐养居置业有限公司。住所地：周口市迎宾大道南段路东。
法定代表人程方周，总经理。
委托代理人刘建强，河南言东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张涛因与被上诉人（原审原告）马丽梅，原审被告周口颐养居置业有限公司借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第206-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案“借条”“收条”多处添改
、添加，存在严重瑕疵，其中约定管辖的文字内容系被上诉人后期私自添加的，其字体大小、书写位置均明显违反常理，不是双方合意后的真实意思表示，属于无效内容。原裁定认定事实不清，判决错误，应予撤销。本案上诉人张涛户籍地在郑州市管城区，但经常居住地位于周口市，周口颐养居置业有限公司的登记地位于周口市，本案的借款行为发生于周口市，按照法定管辖的规定，本案应当由周口市中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送周口市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张涛上诉称本案“借条”“收条”中的管辖权条款系被上诉人马丽梅后期私自添加，不是其真实意思表示，但没有提供证据予以支持，对此本院不予采信。且本案为民间借贷合同纠纷，马丽梅起诉要求偿还借款，合同履行地为马丽梅××××郑州市，郑州市中级人民法院不论是作为约定管辖还是法定管辖都对本案具有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第206-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张金玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1902号
申请执行人XXXX物资有限公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司总经理。
被执行人XXXX工程有限公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5号民事判决书，已向被执行人XXXX工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人XXXX物资有限公司货款5465364.91元及利息（以5465364.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍从2014年12月9日计算至判决履行期限届满之日止）、资金占用费1067520.05元，并承担案件受理费58228元、保全费5000元、执行费60381元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXXX工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXXX工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6656493.96元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XXXX工程有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人XXXX物资有限公司的上述债务。
三、被执行人XXXX工程有限公司应支付的债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄子飞
第2页
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2093号
申请执行人嘉兴市美林建材有限公司
被执行人金松海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01621号，依法向被执行人金松海发出执行通知书，责令被执行人金松海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松海（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币249033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初128号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某1，男，葫芦岛市人，蒙古族，大专文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人张某1犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月9日9时许，姬某某（已判决）与郭某（已判决）因琐事在龙港区新兰花饭店发生争执，后双方约定当日下班后在龙港区望海街5-4号楼前广场定场打架。当日21时许，姬某某带领王某、李某、李某某（均已判决）、牛某某等人与郭某带领的齐某某、史某某、郭某、车某某、张某2、李某某（均已判决）及被告人张某1等人在约定地点持砍刀、钢管、木棒斗殴，其中王某用刀将李某某右臂砍伤。经鉴定李某某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有同案犯姬某某、郭某等人的供述，鉴定意见书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，在本案的持械聚众斗殴中，被告人张某1系积极参加者，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李明慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 秦 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3829号
申请执行人孙攀，男。1983年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人郭振阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3517号民事判决书，于2016年6月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭振阳名下的豫A0WW40号小型汽车。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87075fb4-e5e3-44bb-
af5f-5842085350a5&imgId=ODcwNzVmYjQtZTVlMy00NGJiLWFmNWYtNTg0MjA4NTM1MGE1MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3829号申请执行人孙攀，男。1983年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人郭振阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3517号民事判决书，于2016年6月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭振阳名下的豫A0WW40号小型汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月二日书 记 员 高延雷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保425号
申请人马振立，男，1966年11月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人毛付州，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
被申请人郑州市万通运输有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路79号。
申请人马振立于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛付州驾驶的登记在被申请人郑州市万通运输有限公司豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。担保人马永涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人马振立申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人毛付州驾驶的登记在被申请人郑州市万通运输有限公司豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州市万通运输有限公司豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人马永涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人马振立承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3121号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告汪庆贤，1947年12月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告汪庆贤供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 袁丽斯
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2474号
原告句容经济开发区德立钢模出租站，经营场所句容经济开发区福地路宝丽金东侧。
经营者丁俊杰。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告丁笃礼。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
原告句容经济开发区德立钢模出租站（以下简称德立钢模出租站）诉被告丁笃礼租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告德立钢模出租站的委托代理人王兴安、被告丁笃礼的委托代理人陈友春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德立钢模出租站诉称：2011年9月1日，被告丁笃礼与德立钢模出租站签订租赁合同，租用钢管、扣件等建筑材料，合同中对租用价格等内容进行了详细的约定。2016年4月3日，被告丁笃礼出具欠条一张，对所欠租金进行了结算，但至今未给付租金。现要求：1、被告丁笃礼给付租金734900元、违约金（以本金734900元为基数，自2016年4月3日起至实际给付之日止，按每天0.3%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对其诉请，向本院举证如下：
1、租赁合同一份，拟证明原、被告之间于2011年9月1日签订租赁合同一份，约定原告向被告施工的纳赛诺研发楼工地提供租赁物资，同时约定了租金收取标准，还约定了如因承租方以各种客观原因造成租金拖欠，出租方有权收取承租方所欠租金0.3%每天收取违约金，直到承租方付清全部租金及违约金；
2、欠条一张，拟证明被告丁笃礼于2016年4月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠句容经济开发区德立钢模出租站纳赛诺工地钢管租金734900元。
经质证，被告丁笃礼对证据1租赁合同的真实性没有异议，但租赁合同能证明原告对被告丁笃礼不具备建筑承包资质的事实是明知的，因此，本案的租赁合同因被告丁笃礼租赁主体资质不适格而归于无效，相应的约定也应归于无效；对证据2欠条的真实性没有异议，是丁笃礼本人出具的，但欠条只能证明租金的数额，并没有约定还款期限，如果计算违约金，也应该按照原告起诉之日开始计算，考虑到本案的基础法律关系是租赁合同，违约金应当按照不超过合同利益损失的30%，原、被告关于合同违约金的约定是无效的。
被告丁笃礼辩称：1、对原告诉请的租赁合同的合法性有异议，被告认为该租赁合同因被告丁笃礼主体身份不适格，属于无效合同；2、本案纠纷的引起是因租赁合同的履行发生的，故违约金的计算标准不能按照原、被告所签订的租赁合同来计算，而应该按照基础法律关系产生的合同利益损失的标准来计算，不应超过合同利益损失的30%，故本案约定的违约金标准过高，要求核减；3、被告出具的欠条并未载明还款时间，故违约金的计算起点应该从原告起诉之日开始计算。
被告丁笃礼针对其辩解，未向本院提交反驳证据。
经审核，原告提交的证据均具有真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。另本院对到庭委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2011年9月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订合同一份，约定：承租方所建工程名称纳赛诺研发楼，承租方所承担的物资只允许在工地使用，不得自行易地使用，具体租用物资、品种、规格、数量以实际发货单为准；租赁收取标准，钢管每米0.012元/天、十字接每只0.01元/天、直接与活接每只0.01元/天；因承租方以各种客观原因造成租金拖欠，出租方有权收取承租方所欠租金0.3%/天违约金，直至承租方付清全部租金及违约金为准。合同还对其他事项进行了约定。原告及其经营者丁俊杰在出租方处盖章、签字，被告丁笃礼在承租方处签字。2016年4月3日，被告丁笃礼出具欠条一张，载明：今欠到句容经济开发区德立钢模出租站纳赛诺工地钢管租金计柒拾叁万肆仟玖佰元整（734900元）。后被告丁笃礼未能给付租金，原告于2016年5月9日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告德立钢模出租站与被告丁笃礼签订的租赁合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告丁笃礼辩称“租赁合同因被告丁笃礼主体身份不适格属于无效合同”，无法律及事实依据，本院不予采信。原告按约向被告丁笃礼提供了租赁物，被告丁笃礼应当按约支付租金。经被告丁笃礼结算确认尚欠原告租金金额为734900元，对此金额本院予以确认。关于原告主张的违约金，因租赁合同未约定租金的支付期限，但被告丁笃礼于2016年4月3日出具的欠条明确载明欠原告租金，故原告要求自2016年4月3日起计算违约金，应予支持。合同约定的违约金标准按每日0.3%计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁笃礼于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区德立钢模出租站租金734900元，并给付违约金（以本金734900元为基础，自2016年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，保全费4220元，合计9795元，由被告丁笃礼负担（此款原告已预交本院，被告丁笃礼于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年七月一日
书记员 吴雪风
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初162号
原告：徐华云，男，1966年9月15日生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：李彦广，男，1969年10月15日生，汉族，个体，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：长春博宇路桥有限责任公司，住长春市南关区西三马路186B号永春物业小区1号楼与2号楼之间。
法定代表人：王彪，董事长。
委托诉讼代理人：杨真，该单位员工。
本院在审理原告徐华云与被告李彦广、长春博宇路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华云撤回起诉。
案件受理费12396元，减半收取计6198元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 隋 汉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3177号
原告刘东然，居民。
委托代理人林素英，居民。
原告林素英，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排5号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
原告刘东然、林素英诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东然、林素英诉称，2013年1月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情第21号楼408室商品房销售给原告，并约定于2012年10月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2013年11月24日向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金20000元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情第21号楼408室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款408000元。被告于2013年11月24日通知原告交房，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之一计算违约金未高于实际损失，故予以支持。对原告主张的从2012年10月30日起计算违约金，因无事实依据，不予支持，但原、被告签订合同的日期为2013年1月25日，被告写成2012年10月30日交房，过错在被告，被告应承担从合同签订之日起第二日计算违约金，违约302天，被告应承担的违约金数额为408000元×302（天）×0.0001=12321.6元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘东然、林素英延期交房违约金12321.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1116号
原告：北京亿胜阳制衣有限公司，住所地北京市东城区天坛路1号7室。
法定代表人：刘全胜，总经理。
被告：周恒，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
原告北京亿胜阳制衣有限公司（以下简称亿胜阳制衣公司）与被告周恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿胜阳制衣公司之法定代表人刘全胜到庭参加诉讼，被告周恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿胜阳制衣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款184480元；2、判令被告支付利息，以184480元为基数，自2018年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年10月14日起至2013年1月31日期间，从原告处购买服装，货款总额共计184480元，被告一直未支付上述货款。原告多次催收未果，后，被告拒接原告电话且现已无法联系到被告。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告周恒未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告亿胜阳制衣公司提交的9张《亿胜阳成衣出库单》经核对原件与复印件一致，而被告周恒未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日至2013年1月31日间，周恒从亿胜阳制衣公司处多次购买服装，双方未签订书面买卖合同。每次供货时，有周恒在《亿胜阳成衣出库单》的收货人处签字确认。经核算，亿胜阳制衣公司提交的9张《亿胜阳成衣出库单》记载货物金额共计184480元。截至庭审之日，周恒未支付上述款项。
庭审中，亿胜阳制衣公司称因双方未约定付款时间，其自愿将逾期付款利息损失主张的起算点调整为起诉之日即2018年1月9日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周恒从亿胜阳制衣公司处购买服装，并在相应的出库单上签字确认，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。亿胜阳制衣公司依约供货后，周恒未支付相应货款184480元，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于逾期付款利息损失的起算点，亿胜阳制衣公司自愿从起诉之日起主张，本院不持异议。
综上所述，亿胜阳制衣公司要求周恒支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周恒于本判决生效之日起七日内向北京亿胜阳制衣有限公司支付货款184480元；
二、周恒于本判决生效之日起七日内向北京亿胜阳制衣有限公司支付逾期付款利息损失（以184480元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月9日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元及公告费560元，由周恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王海超
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02263号
原告：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，执业证号13411200010112015。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王青，该校校长。
原告张庆和诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张庆和及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆和诉称：2014年4月12日，明光市远翔实验学校向其借款7万元，约定月利率为2%，2014年4月22日，又向其借款10万元，约定月利率为2%，并出具借据两张。后明光市远翔实验学校一直没有偿还借款，故请求依法判令明光市远翔实验学校向其偿还借款17万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告明光市远翔实验学校未作答辩。
经审理查明：明光市远翔实验学校系明光市民办非企业单位性质学校。2014年4月12日，为了学校建设，经校董事会研究决定，向张庆和借款7万元，约定按月息2%付给利息，一年到期后本利一次性付清。2014年4月22日，该校又向张庆和借款10万元，约定仍然为按月息2%付给利息，一年到期后本利一次性付清。同时由明光市远翔实验学校出具借据两张（学校财务专用章），董事长王青、主办会计石萍、董事会成员丁德新在两张借据上签字。后经张庆和催要，明光市远翔实验学校一直没有偿还借款，2015年9月14日，张庆和诉讼来院，要求明光市远翔实验学校偿还其借款17万元及利息，分别从2014年4月12日和4月22日按月利率为2%计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张庆和以明光市远翔实验学校出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对张庆和要求明光市远翔实验学校偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告明光市远翔实验学校于判决生效之日起十日内给付原告张庆和借款本金170000元及利息（分别从2014年4月12日和4月22日起至本判决确定履行之日止各付70000元和100000元利息，利息按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十月十二日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢134号
申请执行人姚树强，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东久安消防工程有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路77号，组织机构代码56405201－7。
负责人冯新贤，经理。
被执行人山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路37号，组织机构代码16595801－4。
法定代表人张冲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，已强制执行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁1791执恢134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑鲁明
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初503号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李全军，男，1984年10月15日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，系枣强县业盛皮草有限公司法定代表人，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月16日转逮捕。
被告人杨风奎，男，1984年3月16日出生于河北省冀州区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯窝藏罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月16日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人李全军犯信用卡诈骗罪、被告人杨风奎犯窝藏罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人李全军、杨风奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人李全军通过他人在中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行办理了一张卡号为62×××37，信用额度为30万元的信用卡，后李全军在使用该信用卡的过程中多次进行透支。截至2016年2月2日，该信用卡累计透支本金294600.11元，本息共计341385.56元。经发卡银行多次催收，被告人李全军自接到催收通知后超过3个月仍未归还。公安机关立案侦查后，被告人李全军被公安机关上网追逃。
被告人杨风奎在明知李全军被公安机关上网追逃的情况下，仍于2016年4、5月间为其提供住所、饮食，帮助李全军躲避公安机关的抓捕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全军在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨风奎明知李全军是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控该二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人李全军、杨风奎均能如实供述自己的犯罪事实，对其依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李全军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨风奎犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
三、责令被告人李全军退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款本金人民币二十九万四千六百元二角一分。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 洪
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2962号
原告：王某立(又名王某)，男，汉族，1962年10月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：巍骞，男，系河南江河源律师事务所律师。
被告：商水县金裕粮油购销有限公司，地址：商水县纬八路西段北侧，统一社会信用代码：91411623755194173C。
法定代表人：卫恩豪，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华某策，男，汉族，1962年7月16日出生，住商水县，系该公司副经理。
原告王某立与被告商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某立及其委托诉讼代理人巍骞、被告商水县金裕粮油购销有限公司委托诉讼代理人华某策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金50万元并按双方约定月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告以急需资金为由向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息2分，被告给原告出具收据一份，该款经原告多次催要被告拒付。
被告商水县金裕粮油购销有限公司辩称，借原告款事实属实，但现无能力还款。
原告王某立向本院提交的证据材料有：2016年5月23日,被告给原告出具的收据一份，证明被告商水县金裕粮油购销有限公司借原告王某款50万元，双方约定月息2分，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月23日，被告向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息2分，被告给原告出具收据一份，但未书面约定还款期限，该款经原告催要被告未付。
本院认为，被告商水县金裕粮油购销有限公司借原告王某款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款50万元及按双方约定月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告商水县金裕粮油购销有限公司偿还原告王某立借款50万元及利息（利率按月息2分计付，从2016年5月24日起算至执行完毕止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11300元，由被告商水县金裕粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
人民陪审员 王富生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁亚杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3851号
原告：宋腾飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被告:包树成，男，1993年2月1日出生，汉族，住荣成市。
原告宋腾飞与被告包树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋腾飞及委托诉讼代理人梁佳璐到庭参加诉讼，被告包树成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋腾飞向本院提出诉讼请求：判令1.被告包树成偿还借款本金292606元及利息（自2017年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率21.90%计算）；2、律师费、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告原系同事关系。被告自2017年1月16日起，多次向原告借款，约定利率为日万分之六，被告偿还款项视为先偿还利息。双方还约定，原告主张债权产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。至2018年4月1日，原告向被告转款共计566589元，期间被告陆续还款321060，余款被告至今未付，故成诉。
被告包树成未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告自2017年1月起，以各种理由多次向原告借款，原告通过支付宝或微信转账方式向被告支付了借款，期间被告偿还了部分款项。2018年2月14日，原被告双方就之前的借款签订了还款协议书，协议书主要约定，双方确认至2018年2月14日，被告尚欠借款本金260596元、利息988元，借款利率为日万分之六。同时约定了上述借款本金及利息的分期偿还期限。如任何一期未能按时足额还款的，原告有权要求被告一次性支付所有未还款项。之后，原被告又签订了补充协议，主要约定，双方确认自2017年1月16日至2018年4月25日，被告尚未结清原告的借款，双方资金往来以资金往来明细确�单所列为准。该期间借款利息为日万分之六，此前关于利息约定与此不一致的，以此为准。对于被告支付给原告的款项，视为先偿还利息，后偿还本金。原告因主张债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。原被告分别于2018年4月25日、2018年5月14日在该补充协议签字。资金往来明细确认单主要载明，自2018年2月15日起至2018年4月25日止，被告向原告累计借款44889元，偿还26353元，尚欠借款本金18536元。
另查明，原告为主张债权而支出律师代理费10000元。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了原被告签订的还款协议书、补充协议书、资金往来明细确认表及转账记录，上述证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按约定还款。双方确认至2018年2月14日，被告尚欠借款本金260596元、利息988元，2018年2月15日起至2018年4月25日止，尚欠借款本金18536元，上述款项共计280120元。原告主张上述款项自2018年4月26日起，至被告实际给付之日止按日利率万分之六即年利率21.90%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费，根据合同约定，应当由被告负担。被告包树成未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包树成于本判决生效之日起10日内偿还原告宋腾飞借款本金280120元及利息（以借款280120元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按年利率21.90%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告包树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年六月二十日
书记员 王函婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5581号
原告:吴战超。
委托诉讼代理人:谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告:刘万伦。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋买卖定金500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月13日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2018年1月13日为84000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年11月12日，原告欲购买被告位于平湖街道白坭坑某房屋，双方口头约定成交价为2250000元，定金为500000元。原告于2014年11月13日向被告转账支付定金，被告出具收据。后原告得知涉案房屋为他人所有，原告要求被告返还定金，但遭拒绝。2015年5月6日，被告因涉嫌集资诈骗被刑事立案侦查并予刑事拘留，原告作为被害人配合公安部门做了笔录。2017年8月7日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑初72号刑事判决，对被告以合同诈骗罪判处十四年有期徒刑，但没有对其应承担的退赔责任作出处理。据此，原告诉至法院提出如上请求。
本院认为，原告提交的证据显示，原告诉称的购房定金事实已经生效法律文书[（2016）粤03刑初72号刑事判决、（2017）粤刑终1600号刑事判决]认定为合同诈骗，被告刘万伦亦因犯合同诈骗罪被判处相应刑罚，并判令赃款由公安机关依法继续追缴发还被害人。据此，追缴或者责令退赔的具体内容已经在上述判决主文中写明，被害人即本案原告另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴战超的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费9640元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
审 判 员 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1404号
原告：文某1，女，汉族，1975年6月16日出生，住吴川市，
被告：文某2，男，汉族，1971年8月21日出生，住吴川市，
本院在审理原告文某1与被告文某2离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某1撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告文某1负担。
审判员 彭 曦
二〇一七年九月五日
书记员 黄诗颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执92-1号
申请执行人济宁涵瑞源商贸有限公司，住所地：济宁市薛口钢材市场青钢路25号，统一社会信用代码：9137081168594189XD
法定代表人张明亮，董事长。
被执行人山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区。统一社会信用代码：913708277961981708。
法定代表人潘述怀，董事长。
第三人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住宿地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。（组织机构代码：752264420）
法定代表人陈众淦。
本院在执行济宁涵瑞源商贸有限公司与山东星源矿山设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2017年3月13日向第三人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人山东星源矿山设备集团有限公司在第三人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司到期债权中891396元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月十五日
书记员 王艾佳
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，女，1984年11月11日生，汉族，沁水县人，住沁水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1968年3月5日生，汉族，沁水县人，住沁水县。
被申请人（一审被告）：柳某,男，1981年9月7日生，汉族，沁水县人，住沁水县。
再审申请人贾某与被申请人王某、柳某民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终1581号民事判决书，向本院申请再审。
本案原由王某向沁水县人民法院提起诉讼，该院于2017年9月30日作出（2017）晋0521民初862号民事判决。判后，贾某向本院提出上诉，本院作出的（2017）晋05民终1581号民事判决书，该判决已发生法律效力。
一审法院认定事实：2016年12月31日，被告柳某因资金周转通过案外人王万莉向原告借款10万元，并出具借条一支，载明“今借到王某现金壹拾万元整，借款人柳某，落款日期为2016年12月31日”，被告柳某口头承诺借款月利率为2%。2017年1月至7月，被告柳某按月支付原告王某利息2000元。2017年9月21日，原告诉至索要上述借款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为：被告柳某通过案外人王万莉向原告借款10万元，原、被告间已形成借贷合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，原告已依约履行了出借义务，被告应及时履行还本付息义务，本案中，被告柳某向原告借款时未明确约定具体的还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告柳某偿还借款本金10万元并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求依法应予支持，但原告应给予被告柳某合理的还款期限，酌定该期限为三十日。又因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中，被告柳某未能举证证明该笔借款用于其个人消费，且被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，可根据现有证据及查明的事实依法缺席判决，故对被告柳某关于该笔借款不应由被告贾某承担的辩解理由，不予支持。被告柳某辩称双方曾协定的还款方式为先付本后付息，因被告柳某未能提供证据证明其主张，且该主张不符合交易习惯，故对该辩解意见亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告柳某和被告贾某在本判决生效后三十日内共同偿还原告王某借款本金10万元，并按月利率2%支付利息（利息自2017年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二审法院认定的事实和证据同一审认定一致。
二审法院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人贾某的再审申请事项：1、撤销晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终1581号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被申请人承担。
理由：1、申请人与被申请人柳某没有共同举债的合意。2、此笔借款明显超出了夫妻日常生活需要。3、最高人民法院于2018年1月16日发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》，于2018年1月18日开始实施，应适用新的司法解释对本案进行审理。
本院再审审查查明的事实和证据同一审、二审认定的一致。
本院认为，关于申请人所提其与柳某没有举债合意且没有用于夫妻日常生活需要的理由，经查，本案关键证据柳某亲笔书写的借据一支，借据载明：“今借到王某现金拾万元整”，一审庭审中其对此并不否认，且未能举证证明该笔借款用于其个人消费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另最高法院民一庭在（2014）民一他字第10号答复中提到，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。申请人贾某未提供任何证据证明，故该理由不能成立，不予支持。另再审申请人以新的司法解释出台为由，要求对本案进行再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾某的再审申请。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理王巧娜
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，女，1984年11月11日生，汉族，沁水县人，住沁水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1968年3月5日生，汉族，沁水县人，住沁水县。被申请人（一审被告）：柳某,男，1981年9月7日生，汉族，沁水县人，住沁水县。再审申请人贾某与被申请人王某、柳某民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终1581号民事判决书，向本院申请再审。本案原由王某向沁水县人民法院提起诉讼，该院于2017年9月30日作出（2017）晋0521民初862号民事判决。判后，贾某向本院提出上诉，本院作出的（2017）晋05民终1581号民事判决书，该判决已发生法律效力。一审法院认定事实：2016年12月31日，被告柳某因资金周转通过案外人王万莉向原告借款10万元，并出具借条一支，载明“今借到王某现金壹拾万元整，借款人柳某，落款日期为2016年12月31日”，被告柳某口头承诺借款月利率为2%。2017年1月至7月，被告柳某按月支付原告王某利息2000元。2017年9月21日，原告诉至索要上述借款及利息。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为：被告柳某通过案外人王万莉向原告借款10万元，原、被告间已形成借贷合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，原告已依约履行了出借义务，被告应及时履行还本付息义务，本案中，被告柳某向原告借款时未明确约定具体的还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告柳某偿还借款本金10万元并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求依法应予支持，但原告应给予被告柳某合理的还款期限，酌定该期限为三十日。又因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中，被告柳某未能举证证明该笔借款用于其个人消费，且被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，可根据现有证据及查明的事实依法缺席判决，故对被告柳某关于该笔借款不应由被告贾某承担的辩解理由，不予支持。被告柳某辩称双方曾协定的还款方式为先付本后付息，因被告柳某未能提供证据证明其主张，且该主张不符合交易习惯，故对该辩解意见亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告柳某和被告贾某在本判决生效后三十日内共同偿还原告王某借款本金10万元，并按月利率2%支付利息（利息自2017年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。二审法院认定的事实和证据同一审认定一致。二审法院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人贾某的再审申请事项：1、撤销晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终1581号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：1、申请人与被申请人柳某没有共同举债的合意。2、此笔借款明显超出了夫妻日常生活需要。3、最高人民法院于2018年1月16日发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》，于2018年1月18日开始实施，应适用新的司法解释对本案进行审理。本院再审审查查明的事实和证据同一审、二审认定的一致。本院认为，关于申请人所提其与柳某没有举债合意且没有用于夫妻日常生活需要的理由，经查，本案关键证据柳某亲笔书写的借据一支，借据载明：“今借到王某现金拾万元整”，一审庭审中其对此并不否认，且未能举证证明该笔借款用于其个人消费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另最高法院民一庭在（2014）民一他字第10号答复中提到，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。申请人贾某未提供任何证据证明，故该理由不能成立，不予支持。另再审申请人以新的司法解释出台为由，要求对本案进行再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二〇一八年五月二十二日法官助理王巧娜书记员杜刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1263号
上诉人（原审原告）：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：申恩清，男，1978年6月3日出生，满族，住铁岭市银州区。
上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司（以下简称调兵山建筑公司）因与被上诉人申恩清劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人调兵山建筑公司的委托诉讼代理人王鹏、被上诉人申恩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判调兵山建筑公司赔偿申恩清误工费13600元，交通费680元，并由申恩清自行承担30%的责任或将本案发回重审，申恩清承担本案的诉讼费。事实和理由：1.双方之间未约定工资数额，一审认定申恩清日工资260元没有依据。2.误工时间应当依据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，一审按六个月计算误工费没有依据。3.申恩清对所从事的工作具有人身安全风险应当预知，其应自行承担部分责任。
申恩清辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
调兵山建筑公司向一审法院起诉请求：2015年9月19日申恩清在调兵山建筑公司的调兵山市温泉小镇项目部洋房施工工地处施工时摔伤，2016年2月29日被认定为工伤。申恩清以调兵山建筑公司未支付工伤保险待遇向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决的工伤保险待遇标准过高，没有法律依据，严重损害了调兵山建筑公司的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：申恩清在调兵山建筑公司的施工工地施工，每日工资260元。2015年9月19日在工地受伤。2016年2月29日申恩清经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后调兵山建筑公司、申恩清就工伤待遇赔偿问题协商未果，申恩清向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月4日该仲裁委员会作出仲裁裁决：1、调兵山建筑工程有限责任公司支付申恩清停工留薪期间工资46800元；2、调兵山建筑工程有限责任公司支付申恩清住院期间护理费6000元；3、调兵山建筑工程有限责任公司支付申恩清住院期间医疗费10000元；4、调兵山建筑工程有限责任公司支付申恩清住院期间伙食补助费3000元；5、调兵山建筑工程有限责任公司支付申恩清住院期间交通费1000元。上述款项共计66800元。调兵山建筑公司认为仲裁裁决的停工留薪期间工资过高，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案申恩清在工作中受伤，经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。申恩清依法应当享受工伤保险待遇。《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇应由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”。调兵山建筑公司未提交其依法缴纳工伤保险费的证据，因此视为其未依法缴纳工伤保险费。调兵山建筑公司应依法向申恩清支付工伤保险待遇。依照《社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：治疗工伤所支出的医疗费用和康复费、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、生活不能自理的经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费等。”调兵山建筑公司同意赔偿申恩清的工伤保险待遇，但认为申恩清停工留薪期工资偏高。停工留薪期间的工资数额的认定问题。因调兵山建筑公司、申恩清未签订劳动合同，且调兵山建筑公司对此期间申恩清的工资负有举证责任，未向一审法院提供证据予以证明，调兵山建筑公司应承担举证不利的后果，故依申恩清主张的日工资260元确定停留薪期工资。停工留薪的期限问题，事故发生日为2015年9月19日，2016年2月29日被认定为工伤，后未鉴定伤残等级。停工留薪期按6个月计算，符合相关规定。依据《社会保险法》第三十八条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条的规定，判决：一、原告调兵山市建筑工程有限责任公司支付被告申恩清停工留薪期间工资46800元；二、原告调兵山市建筑工程有限责任公司支付被告申恩清住院期间护理费6000元；三、原告调兵山市建筑工程有限责任公司支付被告申恩清住院期间医疗费10000元；四、原告调兵山市建筑工程有限责任公司支付被告申恩清住院期间伙食补助费3000元；五、原告调兵山市建筑工程有限责任公司支付被告申恩清住院期间交通费1000元。上述五项合计66800元，原告调兵山市建筑工程有限责任公司待本判决生效后15日内支付。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，铁岭市中心医院2015年11月27日出院小结中出院注意事项中载明：1、足功能锻炼；2、避免暴力；3、随诊。
本院认为，关于申恩清的工资，双方均未提供证据予以证明，应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业在岗职工平均工资41219元计算，即112.93元/天。但调兵山建筑公司在一审庭审中认可按200元/天计算，该标准高于建筑业在岗职工平均工资，故本院酌情按200元/天计算停工留薪期工资。关于停工留薪期工资，根据申恩清的出院小结中出院注意事项，申恩清出院时仍需进行足功能训练并避免暴力，其劳动能力在出院后一段时间内会受到一定影响，一审法院酌情确定停工留薪期时间为6个月并无不当。故停工留薪期工资为200元/天×30天×6个月=36000元。关于申恩清是否应当自行承担30%的责任一节，申恩清受到的事故伤害已经经铁岭市人力资源与社会保障局认定为工伤，调兵山建筑公司未给申恩清缴纳工伤保险，应当由调兵山建筑公司承担全部责任，申恩清无需承担责任。一审法院根据申恩清的住院时间确定交通费1000元并无不当。
综上所述，调兵山建筑公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2016）辽1281民初985号民事判决第二项（上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付被上诉人申恩清住院期间护理费6000元）、第三项（上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付被上诉人申恩清住院期间医疗费10000元）、第四项（上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付被上诉人申恩清住院期间伙食补助费3000元）、第五项（上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付被上诉人申恩清住院期间交通费1000元）；
二、变更调兵山市人民法院（2016）辽1281民初985号民事判决第一项为：上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付被上诉人申恩清停工留薪期工资36000元；
三、驳回上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司；二审案件受理费10元，由上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙铁虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1957号
原告：宋法祥，男，1955年3月12日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告宋法祥与被告汪柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋法祥的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼，被告汪柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋法祥向本院提出诉讼请求：判令汪柳偿还借款本金1万元及利息（自2017年4月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：汪柳于2017年4月1日从宋法祥处借款1万元现金，同日向宋法祥出具借条一张，约定月息2分。但至起诉之日汪柳本息分文未还，宋法祥多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
汪柳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2018年3月24日，汪柳向宋法祥出具借条一份，载明借到宋法祥1万元合计加利息共12400元，后汪柳未偿还借款本息。
上述事实有宋法祥提供的2017年4月1日的借条复印件、2018年3月24日的借条各一份及宋法祥的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。汪柳向宋法祥借款1万元属实，理应偿还。汪柳未到庭，视为其放弃答辩权利。宋法祥所举2017年4月1日的借条虽为复印件，但结合2017年3月24日汪柳出具的借条中利息的金额，可以印证双方约定月利率2%属实。宋法祥主张按年利率24%计算自2017年4月1日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪柳于判决生效后十日内偿还原告宋法祥借款本金1万元及利息（自2017年4月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告汪柳未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告汪柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年七月十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第362号
罪犯毛马义。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一二年十一月二十九日作出（2012）常刑一初字第54号刑事判决，以被告人毛马义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。服刑期至二O二三年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛马义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛马义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛马义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛马义减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至
二O二二年六月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第362号罪犯ＸＸＸ。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年12月27日作出（2010）楼刑二初字第149号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，�处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年3月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分17分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 力审判员 黄志坚审判员 聂景华二〇一四年一月十六日书记员 高 芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初43号
原告：刘丽萍，女，1963年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人：姚丽艳，女，1966年5月28日生，汉族。
被告：张胜利，男，1965年7月15日生，汉族，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）。
委托代理人：高健，系公司职员。
原告刘丽萍诉被告张胜利、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍和代理人姚丽艳、被告张胜利、被告大地保险公司代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计117173元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月14日9时30分，被告张胜利驾驶辽AXXX**号轿车沿沈平线公路由北向南行驶至西丰县更刻乡德榆村时将原告撞伤。经西丰县交警队认定，被告张胜利承担此事故全部责任，原告刘丽萍无责任。原告于事故当日被告送到西丰县第一人民医院抢救治疗，住院治疗34天。因事故车辆在被告大地保险公司保险了，原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告张胜利赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告张胜利辩称，我开车由南向北走，前面有客车下来人，我减速了，到三轮车附近，原告跑过来撞我车上了，不是我撞原告。对原告要求的数额没有意见，我没有能力赔偿。
被告大地保险公司辩称，辽AXXX**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告的�理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告具体请求事项没有异议，但医药费、二次手术费、伙食补助费我公司只能承担1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，公安机关交通管理部门有权对交通事故责任做出认定。对事故认定书有异议的，可以在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，被告未在规定期限内申请复核，该事故认定书已生效，本院予以采信。2、用药清单和医疗费票据。该组证据是原告因交通事故受伤后入院治疗所支出的费用及用药情况，是因治疗所产生的费用，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月14日9时30分，被告张胜利驾驶辽AXXX**号轿车沿沈平线公路由北向南行驶至209公里+150米（即西丰县更刻乡德榆村）与行人刘丽萍相撞，造成刘丽萍受伤的交通事故。该事故经西丰县公安局交警队认定，被告张胜利承担此次事故的全部责任，原告刘丽萍无责任。刘丽萍于事故当日被告送到西丰县第一人民医院抢救治疗，被诊断为右踝关节脱位、右胫骨远端内踝、后踝粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折等症，2017年11月17日出�，住院治疗34天。住院期间一级护理13天，二级护理21天，原告共计支出医疗费65352.98元。原告的伤情，经鉴定：1、刘丽萍右下肢踝关节活动功能丧失60%伤残等级为十级。2、刘丽萍右踝骨折右腓骨远端骨折二次手术费用评估为7725元。原告支出鉴定费1720元。
事故车辆辽AXXX**号小型轿车车辆所有人为被告张胜利，张胜利驾驶证的准驾车型为C1，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的赔偿纠纷。本案中，原告刘丽萍无责任，被告张胜利负全部责任。因事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由大�保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的损失由被告张胜利赔偿。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中：农村常住居民人均纯收入为12881元/年；农林牧渔业行业平均工资为15440元/年（即42.30元/天）。
原告刘丽萍的各项损失确认如下：
1、医疗费：73077.98元（65352.98元+7725元）。
2、住院伙食补助费：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张1020元合理，予以支持。
3、误工费：按原告的户口性质，参照上述标准中的农林牧渔业平均工资42.30元/天计算至原告定残前一日，196天，共计8290.80元，原告主张8290元，本院准许。
4、护理费：按原告住院天数、护理级别、护理人员户口性质，原告主张1987元合理，予以支持。
5、残疾赔偿金：原告的伤残为十级伤残，按10%计算，事故时原告54周岁，参照上述标准中农村常住居民人均纯收入12881元/年计算20年，为25762元（12881元/年×20年×10%）。
6、精神抚慰金：原告刘丽萍因本起交通事故受伤，所受损伤构成十级伤残，精神损害抚慰金请求成立，但其请求数额过高，本院酌情支持3000元。
7、鉴定费：1720元。
8、交通费：原告主张的交通费虽未提供证据，考虑原告入院、出院、做伤残鉴定必然支出交通费用，酌情支持500元。
上述各项共计115356.98元。首先�被告大地保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1987元、误工费8290元、交通费500元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元，合计49539元。超出交强险范围的损失医疗费63077.98元（73077.98元-10000元）、住院伙食补助费1020元、鉴定费1720元，合计65817.98元，由被告张胜利赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘丽萍医疗费等各项损失共计49539元；
二、被告张胜利赔偿原告刘丽萍医疗费等各项损失共计65817.98元；
上列一至二项于本判决生效后十日内履行。
如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告张胜利负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 李 生 勇
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙敏书记员陈天明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3794号
原告翟祥春，男，1959年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵传明，山东金诚律师事务所律师。
委托代理人姜斌，山东金诚律师事务所律师。
被告王乃远，男，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。
原告翟祥春与被告王乃远买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玲独任审理由审判员王玲独任审判。，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告翟祥春委托代理人赵传明、姜斌，被告王乃远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟祥春诉称，2013年8月份，原、被告及赵振顺三人达过成口头协议，约定合伙栽种树苗、销售树木，合伙过程中的帐目往来均由被告负责。2015年1月，经对账被告尚欠原告利润58000元，被告向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告催要该欠款未果，诉至法院要求被告支付欠款58000元。
被告王乃远辩称，欠款我已经支付给原告，当时是我们合作嫁接树木，卖买掉树后我与原告还有赵振顺分成，因承包费没有要回，在我打58000元欠条时，还打了一份如果还不了款扣我车的条。
经审理查明，2012年3月被告与黄河河务局签订协议，由黄河河务局提供树苗，原、被告及赵振顺三人合伙共同嫁接、管理、栽培树木，之后树木由被告出售，所得款项与黄河河务局四六分成后，原、被告及赵振顺分得利润。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠翟祥春现金58000元。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告向其出具的欠条，要求被告支付欠款58000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称，该欠款已支付给原告，但未提供相关证据，因此被告抗辩理由，证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王乃远于本判决生效之日起十日内支付原告翟祥春欠款58000元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王乃远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 查传芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1482号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地廊坊市经济技术开发区金源道39号1号楼四层。
负责人吕元军，该公司总经理。
委托代理人：段洪波，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：刘宝柱，男，汉族，1978年9月5日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：张艳军，男，成年，住辽宁省朝阳市建平县。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。
负责人李富申，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告刘宝柱、被告张艳军、被告安华农业保险股份有限公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回对被告刘宝柱、被告张艳军、被告安华农业保险股份有限公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司负担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 婉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10398号
原告：范玉洁，女，1948年7月5日出生，汉族，宣武修理公司幼儿园退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：张昆鹏，该公司职员，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告范玉洁与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉洁、被告北方出租公司到庭参加诉讼，被告人保石景山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
范玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14730.57元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，护理费3600元，交通费1000元，共计21430.57元；2、判令被告二在交强险限额内优先赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿不足部分由被告一承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日12时40分，在北京市丰台区右安门外大街凉水河桥南路口，北方出租公司的司机驾驶车牌号为×××的小客车由北向北掉头行驶过程中将由东向西行走的原告撞到，致原告受伤，交通队认定北方出租公司的司机负全责。此后，原告就医疗费等相关费用起诉到法院，法院判决支持了原告的部分诉讼请求。现原告进行了二次手术，于2017年2月7日至2017年2月13日在北京丰台右安门医院住院手术治疗，发生相关费用，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
北方出租公司辩称，认可原告支出的医疗费，但对于住院伙食补助、营养费、护理费和交通费等，没有正式发票，认为主张过高，请酌情判决。
人保石景山支公司提交书面答辩状称，贵院已就本次事故作出过判决，对原告医疗费及诊断费予以裁判且交强险医疗类限额及商业三者险赔付，2016年7月25日，我司共计赔偿原告范玉洁219212.12元，赔付后交强险限额已满，商业三者险限额剩余787.88元，对原告合理合法的诉求，我司同意在商业三者险剩余限额内继续赔付，超出部分不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日12时40分，在北京市丰台区右安门外大街凉水河桥南路口北人行横道内，北方出租公司司机驾驶×××号小型客车由北向北掉头行驶时，适有原告范玉洁由东向西行走，被告车辆的前部与原告相撞，造成原告受伤。此次事故经丰台交通支队方庄大队认定，北方出租公司司机负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗。出院后，原告就就医期间发生的医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用诉至法院，要求二被告赔付。北京市丰台区人民法院于2016年7月11日作出（2016）京0106民初10707号《民事判决书》，支持原告部分诉讼请求，最终判决人保石景山支公司在交强险及商业三者险的范围内赔付原告各项费用共计219212.12元。原告于2017年2月7日再次入院进行二次手续，期间共花费住院费、医疗费等相关费用共计14730.57元，双方对此金额均无异议。出院医嘱：1、按时换药，术后两周拆线，2、加强功能锻炼，避免剧烈活动，3、住院期间及出院后一个月，陪护一人，4、全休一个月，一个月后门诊复查，5、不适随诊。
庭审中，原告主张住院6天，按每天100元的标准给付住院伙食补助费，根据诊断证明书的医嘱确定营养期和护理期是30天，分别按每天50元和120元的标准计算营养费和护理费，北方出租公司均认为过高，要求酌减。原告主张复查三次，交通费1000元，北方出租公司认为没有票据，不予认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。北方出租公司的司机驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。本院已对此次交通事故的责任进行了确认，并判令保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔付，现商业三者险尚有787.88元的剩余，故保险公司在限额内先行承担赔付责任，不足部分由北方出租公司承担；关于医疗费，双方对医疗费发生的情况及金额均无异议，本院予以确认；关于住院伙食补助，原告要求按照每天100元标准，住院6天计算，于法有据，金额适当，本院予以支持；关于营养费，医嘱中没有加强营养的建议，本院参照原告的伤情、住院情况，酌情予以确定；关于护理费，医嘱中有需护理一个月的建议，但原告系家人陪护，未出示任何误工的证明，故对金额本院酌情予以确定；关于交通费，范玉洁未提供证据证明，故本院综合其就医的次数、距离、所乘坐的交通工具酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告医疗费787.88元。
二、被告北京北方出租汽车有限责任公司本判决生效后七日内赔偿原告医疗费13942.69元，住院伙食补助费600元，营养费500元，护理费3000元，交通费100元。
三、驳回原告范玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告范玉洁负担20元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担148元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年五月十日
书记员 张燕玲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法丙民初字第181号
原告丘某，男，汉族，农民，现住梅县区城东镇。
被告陈某荣，女，汉族，农民，现住梅县区城东镇。
委托代理人陈某荣，男，系被告的哥哥。
本院在审理原告丘某诉被告陈某荣离婚纠纷一案中，原告丘某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告丘某负担。
审判员 张锦辉
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡丹丹