四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3893号
原告：杨邦翠，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师，系一般授权。
被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。
法定代表人：李林。
被告：成都市南极房地产开发有限公司。住所地四川省成都高新区神仙树西路*号*楼***号。
法定代表人：周庆。
被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地四川省广安市广安区护安镇园门村*组。
法定代表人：黄国志。
三被告共同委托诉讼代理人：刘攀峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，系成都市南极房地产开发有限公司员工，特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：青城，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市南极房地产开发有限公司员工，特别授权。
被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。
法定代表人：张宜均。
委托诉讼代理人：潘江，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县，系该公司员工，一般授权。
原告杨邦翠与被告四川天羿商贸有限公司（以下简称“天羿公司”）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称“南极公司”）、广安诚泰汽车产业有限公司（以下简称“诚泰公司”）、黄国忠、第三人广安市亿生行投资管理有限公司（以下简称“亿生行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦翠的委托诉讼代理人黄丽华，被告南极公司、天羿公司、诚泰公司的共同委托诉讼代理人刘攀峰、青城，第三人亿生行公司的委托诉讼代理人潘江到庭参加诉讼。被告黄国忠经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告等69人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告天羿公司偿还原告等69人的借款722.769万元及利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算）、逾期利息及违约金；2、被告成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠对本金、利息、逾期利息及违约责任承担连带担保责任；3、判决被告相互连带承担实现债权所发生的律师代理费、差旅费、评估费等费用；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告等69人以潘江作为出借人代表与天羿公司作为借款人、亿生行公司作为居间人签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定主要内容为：被告天羿公司向原告等借款最高额2000万元人民币；借款期限一年，从2014年4月1日起至2015年3月31日止；借款利息为月息1.6%；逾期利息及违约责任；发生争议由广安区人民法院管辖，同时约定由被告天羿公司、南极公司承担连带担保责任。同一天潘江作为出借人代表与被告南极公司及被告天羿公司签订了《土地抵押担保合同》，约定由上列被告以土地证号为“岳国用某号”的土地使用权作为抵押，对原告的借款本息及合同项下的权利提供抵押担保。在2014年12月31日，被告诚泰公司又向原告提供保证书，保证借款方不能归还本息时，由其承担按时偿还借款本息、手续费以及履行有关义务的保证责任。被告黄国忠出具保证书，自愿承担保证责任。2015年3月31日借款到期后，被告并未按照约定归还借款，继续占用原告的资金，利息支付至2015年12月31日就没有支付了，原告向被告催收借款至今未还，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。
被告天羿公司、南极公司、诚泰公司辩称：至今下欠原告的借款本金需要核实,本案已经涉及刑事犯罪。
第三人亿生行公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议,原告起诉的借款金额系他公司与被告多次核对过的，同意原告的诉求。
被告黄国忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
1、原、被告、第三人的身份信息；
2、《最高额抵押借款合同》【编号为：广亿借间字（2014）第0401号】；
3、《土地抵押担保合同》【编号：广亿借间抵字（2014）第0401号】；
4、存款委托书；
5、关于出资人转款的通知；
6、《保证书（不可撤消）》；
7、《承诺书》；
8、《出借业务居间服务合同》；
9、银行交易凭证；
10、借款借据；
11、对账函；
12、花名册；
13、原、被告当庭陈诉等相关证据。
被告质证：对花名册上的金额有异议，需要核实。
第三人质证：以上证据均属实，无异议。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经第三人亿生行公司的信息服务，2014年4月1日潘江以出借人代表的身份，与被告天羿公司、亿生行公司签订了《最高额抵押借款合同》【合同编号：广亿借间字（2014）第0401号】，约定了借款金额、期限、利息及违约金。依据该《最高额抵押借款合同》，原告杨邦翠于2014年8月1日与第三人亿生行公司签订了《出借业务居间服务合同》，约定将其自有的25万元，委托亿生行公司推荐的潘江为其出借人代表出借给被告天羿公司，实际上杨邦翠为《最高额抵押借款合同》中权利义务的主体。原告杨邦翠通过银行转账的方式将25万元转入被告天羿公司指定的银行账户内，履行了借款的交付义务。后被告仅向原告偿付了部分借款本金及利息。现被告对其抗辩称本案已涉及刑事犯罪且下欠金额需要再次核实确认，被告未能向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，综上，原告杨邦翠借款25万元给被告天羿公司的事实成立，双方形成的借款合同关系合法、有效，对双方当事人具有约束力，故被告天羿公司对未返还的借款及相应合法利息应承担偿付责任。
对于利息及违约金，2015年12月31日之前的利息被告天羿公司已按《最高额抵押借款合同》的约定足额支付，本金24.5万元未予偿还。《最高额抵押借款合同》中约定：借款逾期，自逾期之日起15日内按逾期借款收益率计收，即按合同利率加收2‰/天计收违约金，超过15日按合同利率加收3‰天违约金，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期借款利率计收；本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的违约责任，给付违约金或赔偿对方的经济损失。违约金按借款本金的百分之十计算，损失按每日万分之五计算。依据法律规定，原被告约定的利息及违约金总和不能超出国家规定的年利率24%。庭审中原告主张利息、逾期利息及违约金从2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
对于担保责任问题，为保证被告天羿公司履行还款义务，潘江以出借人代表的身份与被告天羿公司之间约定了三种担保方式：一是基于《土地抵押担保合同》的抵押担保，该《土地抵押担保合同》中，明确约定被告南极公司承担连带偿还责任，此系双方在平等自愿的基础上签订的，其真实性本院予以认可，故被告南极公司应当对未偿付借款本息承担连带清偿责任。二是诚泰公司出具的《保证书（不可撤消）》，该《保证书（不可撤消）》系被告诚泰公司自愿出具的，真实、合法，保证期限自借款人与出借人代表签订广亿借间字（2014）第0401号《最高额借款合同》生效日起至借款人还清该合同项下的全部贷款本息及有关费用止，对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，自原告起诉之日起，被告诚泰公司的保证期间并未超过。故被告诚泰公司应当对未偿付借款本息承担连带清偿责任。三是被告黄国忠出具的《承诺书》，被告黄国忠以其个人身份愿意为该笔借款承担责任，被告黄国忠的前述意思表述应当认定为其提供的连带保证担保，故被告黄国忠应当对未偿付借款本息承担连带清偿责任。
原告杨邦翠要求被告承担原告因实现债权所发生的律师代理费、差旅费、评估费等费用，但原告举示的证据不能证明产生了该费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川天羿商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨邦翠返还借款人民币24.5万元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至还清借款之日止的利息；
二、被告成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠对被告四川天羿商贸有限公司所承担的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告杨邦翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告四川天羿商贸有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。