wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1369号
原告：黄淑君，住广州市荔湾区。
被告：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
原告黄淑君诉被告利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭审理。原告黄淑君到庭参加诉讼，被告利奥传感科技（广州）有限公司下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交的证据如下：
劳动关系情况：原告主张其于2009年6月12日入职被告处，任职出纳，2014年3月14日离职。对此，原告提交了期限为2009年6月12日至2012年6月11日的劳动合同，合同甲方为迈前物流信息技术开发（广州）有限公司，约定工资于每月的10日前发放上月1日至上月月底工资。工资清单2009年6月15日工资总额为2000元／月，2009年10月1日工资总额为2500元／月。2010年12月31日，利某传感科技（广州）有限公司发出关于变更《劳动合同》的通知，载明因公司业务发展需要，公司名称已由迈前物流信息技术开发（广州）有限公司变更为利某传感科技（广州）有限公司。对此，原告提交了证据《关于变更﹤劳动合同﹥的通知》。
（二）离职原因：原告主张其离职的原因是被告未按时支付劳动报酬，原告以此为由向被告提出解除劳动合同，其离职前12个月平均工资为3800元。原告主张被告自2013年9月开始被告一直拖欠工资发放，期间原告向被告催要。2014年2月13日，原告向被告发出解除劳动合同的邮件，2014年3月14日原告与被告办理工作交接手续。对此，原告提交了催要工资电子邮件打印件、要求离职电子邮件打印件催告2014年3月14日办理交接手续。另，原告提交了工资银行流水，显示每月转账为2945元，从2013年9月17日起发放日期为2013年9月17日、2013年10月14日、2013年11月13日、2013年12月12日、2014年1月23日。原告确认被告已于2014年2月26日足额支付其2014年1月工资。
（三）仲裁情况：原告于2014年2月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年1月拖欠的工资3800元，经济补偿金19000元，总计22800元。该委作出仲裁裁决，驳回原告黄淑君的全部仲裁请求。
（四）原告的诉请：1.被告支付原告经济补偿金19000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的另一倍工资79800元（2012年6月12日至2014年3月14日）；3.被告支付原告2014年3月1日至14日工资1900元。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于解除劳动合同经济补偿金。从银行流水反映，自2013年9月17日起，工资发放时间为2013年9月17日、2013年10月14日、2013年11月13日、2013年12月12日、2014年1月23日，均迟于劳动合同约定的每月10日前发放上月工资，且每月发放时间不等。被告履行支付劳动报酬义务的期限不断变更，无证据证明双方对此有口头约定，也无证据证明劳动报酬有新的固定的支付期限，无法证实已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月。因此，本院采纳原告的主张，被告存在未及时支付工资的情形。原告据此提出离职，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。根据原告的银行流水显示，其月收入为固定2945元，其离职前月平均工资为2945元。原告于2009年6月12日入职，于2014年2月13日向被告发出邮件要求解除劳动合同，故原告于2014年2月13日离职，其经济补偿金计算为14725元（计算：2945元／月×5个月）。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，因该诉请未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于原告要求被告支付2014年3月1日至14日工资，该诉请未经仲裁前置程序，且原告已于2014年2月13日向被告提出解除劳动合同，该诉请无事实依据，本院不予支持。
被告利某传感科技（广州）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告利奥传感科技（广州）有限公司支付原告黄淑君解除劳动合同经济补偿金14725元。
二、驳回原告黄淑君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告利奥传感科技（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 麦英杰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初217号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于同年4月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日20时15分许，被告人杨某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌三轮摩托车从零陵区水口山镇往珠山镇方向行驶，行至零陵区珠山镇康家村路段时，不注意交通安全，未保安全车速，未按规定避让行人，将被害人卿某某、卿某甲、卿某乙、朱某某、卿某丙撞到，造成车辆受损，卿某某当场死亡，卿某甲、卿某乙、朱某某、卿某丙受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某某弃车离开事故现场。永州市公安局交通警察支队零陵大队以零公交认字[2016]第00359号道路交通事故认定书认定被告人杨某某应负此事故全部责任，被害人卿某某、卿某甲、卿某乙、朱某某、卿某丙不负此事故责任。永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书的鉴定意见为，卿某某的死亡原因为重型颅脑损伤所致，损伤特征符合碰撞、挤压（如交通事故）等受伤机制形成。
2016年4月2日7时20分，被告人杨某某主动到永州市公安局零陵交警大队投案，并如实供述了犯罪事实；在本案公安机关侦查和公诉机关审查起诉期间，被告人杨某某与被害人卿某甲、朱某某、卿某乙、卿某丙、卿某某的亲属就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了上述被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通责任事故认定书与协议书、道路交通损害赔偿凭证及谅解书等书证；被害人卿某丙、卿某乙的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故致一人死亡，四人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，故对公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人杨某某赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 彭利人
人民陪审员 谢晓芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1181号
原告鸡西市鸡冠区鸿运机械设备经销处，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区X有限公司X楼。
负责人张玉兰，女，经理。
委托代理人邢俊清，男，1963年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人李中锋，男，董事长。
原告鸡西市鸡冠区鸿运机械设备经销处与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸡冠区鸿运机械设备经销处的委托代理人邢俊清到庭参加诉讼,被告鸡西煤矿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年建立业务往来，原告为被告供应零配件，被告每次都能按照合同约定验收后挂账，十日后给付货款。但自2015年4月起，被告未再按照约定给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款22254元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告之间系多年业务往来关系。2015年4月13日、2015年8月15日，原、被告分别签订工矿产品购销合同各一份，约定原告向被告提供价值22254元的零配件，结算方式为货到验收合格后10日内付款。合同签订后，原告按照约定向被告提供零配件，被告验收后将应付货款进行了挂账处理。2016年6月3日，被告公司财务人员向本院认可该笔货款已经挂账且数额一致。但该笔货款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款22254元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合同合法有效。原告按合同约定向被告提供零配件，被告未按合同约定给付相应的价款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张被告支付其货款22254元的诉讼请求，因该笔欠款在被告财务账中挂账且数额一致，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鸡西市鸡冠区鸿运机械设备经销处货款22254元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取即178元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1181号原告鸡西市鸡冠区鸿运机械设备经销处，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区X有限公司X楼。负责人张玉兰，女，经理。委托代理人邢俊清，男，1963年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。法定代表人李中锋，男，董事长。原告鸡西市鸡冠区鸿运机械设备经销处与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸡冠区鸿运机械设备经销处的委托代理人邢俊清到庭参加诉讼,被告鸡西煤矿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告多年建立业务往来，原告为被告供应零配件，被告每次都能按照合同约定验收后挂账，十日后给付货款。但自2015年4月起，被告未再按照约定给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款22254元。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告之间系多年业务往来关系。2015年4月13日、2015年8月15日，原、被告分别签订工矿产品购销合同各一份，约定原告向被告提供价值22254元的零配件，结算方式为货到验收合格后10日内付款。合同签订后，原告按照约定向被告提供零配件，被告验收后将应付货款进行了挂账处理。2016年6月3日，被告公司财务人员向本院认可该笔货款已经挂账且数额一致。但该笔货款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款22254元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合同合法有效。原告按合同约定向被告提供零配件，被告未按合同约定给付相应的价款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张被告支付其货款22254元的诉讼请求，因该笔欠款在被告财务账中挂账且数额一致，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鸡西市鸡冠区鸿运机械设备经销处货款22254元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取即178元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  徐莹莹二〇一六年六月七日书 记 员  艾 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1802号
原告：胥培龙，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区庐山路188号。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘然，该公司员工。
原告胥培龙与被告富德生命人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥培龙、被告富德保险公司的委托诉讼代理人张进、刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥培龙提出诉讼请求：请求依法撤销灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书，并驳回被告的仲裁请求。事实与理由：原、被告于2015年11月3日签订了一份劳动合同，原告按约履行，被告违约，并于2016年12月9日向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违约金16547.95元，违反了劳动合同的相关规定。原告2016年10月至11月17日在被告处上班，被告应发给原�工资4727元，及2016年年终奖2200元。原告从2015年11月3日至2016年11月17日在被告处上班，休息日、法定节假日及平时加班被告均未向原告发放过加班费，侵害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告富德保险公司辩称，原告陈述事实与实际不符，是原告违反双方签订的培训协议。根据培训协议第五条，甲方有权从乙方的劳动报酬中扣除乙方须承担的违约金，所以被告的行为并不存在克扣工资的情形，而是依据双方签订的培训协议，作出的合理合法维权行为。原告并没有在陈述的时间段有加班的行为，并且其加班的主张并没有证据证明，综上请求驳回原告的诉求，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的劳动合同�培训协议一份、培训通知、培训报名表、离职申请、培训费用相关证明材料及原告提供的仲裁裁决书的证明效力本院予以认定；原告提供的加班表及照片，因原告该主张未经仲裁前置程序，故对以上证据本院暂不予认证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2015年11月3日签订了劳动合同，合同期限至2018年11月2日，并约定双方签订《培训协议》并约定了服务期的，乙方（胥培龙）违反服务期约定的，应当按照约定向甲方支付违约金。原告于2015年12月31日填写了“黄埔计划”第20期组训入职训练班，并于2016年3月17日与被告签订了《培训协议》，协议约定甲方为乙方（胥培龙）支付培训费8000元，住宿费、交通费、餐费、资料费等12000元，共计20000元。约定服务期限为2016年4月30日至2019年4月30日，如�服务期限内，乙方（胥培龙）劳动合同期满，除非甲方决定不再与乙方续签劳动合同，乙方的劳动合同自动顺延至服务期限届满。协议同时对违约赔偿的情形及公司有权从劳动报酬中扣除违约金等进行了约定。2016年11月8日，胥培龙因个人原因向被告提出离职申请。富德保险公司提请仲裁要求原告支付违反服务协议违约金16547.95元。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出灌劳人仲案字[2017]第51号仲裁裁决书，裁决由原告向被告公司支付违反服务协议的违约金11504.64元。原告不服，诉来本院。
另查明，被告欠付原告2016年10月1日至2016年11月17日工资应为4727元。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按�约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
庭审中，被告辩称原告2016年10月1日至2016年11月17日的工资4727元己用于抵扣原告须承担违反服务期的违约金。故可以认定原告的离职日期为2016年11月17日。双方约定的服务期限开始时间为2016年4月30日，即原告实际履行了6个月零17天，原告尚应支付的违反服务期的违约金为16401.8元{20000元×[365天×3年-（6个月×30天+17天）]÷（365天×3年）}。因被告主张原告的4727元工资应用于抵扣违反服务期的违约金，故应将4727元工资从中扣减，即原告应向被告支付违反服务期的违约金为11674.8元（16401.8元-4727元）。
对原告主张以被告欠付的年终奖和加班费用于抵扣违反服务期的违约金的问题，因被告对原告主张的年终奖和加班费不予认可，原告的该项主张未经过仲裁前置程序，故对原告要求被告支付年终奖及加班费用的主张本院暂不理涉，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条一款、第二款，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，判决如下：
一、原告胥培龙自本判决生效之日起十日内向被告富德生命人寿保险股份有限公司江苏分公司支付违反服务期的违约金11674.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10�，减半收取5元，由原告胥培龙负担，原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘胜男
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 婷
附录
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条第一款用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
第二款劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
附：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上�费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2868号
原告：张学鹏，男，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师
被告：王福平，男，现住庄河市。
被告：大连秋实汽车销售服务有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：于丹，系该公司董事长。
被告：大连华垣合成溶剂有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王福国，系该公司董事长。
本院在审理原告张学鹏诉被告王福国、大连秋实汽车销售服务有限公司、大连华垣合成溶剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连华垣合成溶剂有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇小房村的土地使权,坐落于庄河市吴炉镇小房身村的房屋17幢，被告王福平所有的坐落于庄河市新华街道三寰大街的房屋20套，予以查封，并提供担保人王成江所有的价值108万元的宝马牌750型小轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告大连华垣合成溶剂有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇小房村的土地使权予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
二、解除对被告大连华垣合成溶剂有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇小房身村的房屋17幢予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
三、将解除对被告王福平所有的坐落于庄河市新华街道三寰大街的房屋20套予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
四、将担保人王成江所有的价值108万元的宝马牌750型小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛毅春
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初113-1号
解除保全申请人：安徽龙华化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区。
法定代表人：金秀民，董事长。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：浙江新三和医药化工股份有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区经一路3号。
法定代表人：陈英奇，董事长。
被申请人：浙江新三和医药化工股份有限公司上虞研究所，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
负责人：程杰兵，经理。
申请人安徽龙华化工股份有限公司与被申请人浙江新三和医药化工股份有限公司、浙江新三和医药化工股份有限公司上虞研究所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖1721民初113号民事裁定，冻结被申请人浙江新三和医药化工股份有限公司、浙江新三和医药化工股份有限公司上虞研究所在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品47万元，或查封、扣押、冻结、提取二被申请人等额价值的财产及权益；查封申请人安徽龙华化工股份有限公司为申请财产保全提供担保的公司固定资产（规格型号WNS4-1.25生物质锅炉0.5台、规格型号WNS4-1.26生物质锅炉0.5台、规格型号HJ-6000-S生物质燃烧机及配件1台、规格型号锅炉配套系统仪表阀门、阀组1套)。申请人安徽龙华化工股份有限公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：安徽龙华化工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江新三和医药化工股份有限公司、浙江新三和医药化工股份有限公司上虞研究所在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品47万元的冻结，或解除对二被申请人等额价值的财产及权益的查封、扣押、冻结、提取；解除申请人安徽龙华化工股份有限公司为申请财产保全提供担保的公司固定资产（规格型号WNS4-1.25生物质锅炉0.5台、规格型号WNS4-1.26生物质锅炉0.5台、规格型号HJ-6000-S生物质燃烧机及配件1台、规格型号锅炉配套系统仪表阀门、阀组1套)的查封。
案件审理费2870元，由申请人安徽龙华化工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何继华
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5953号
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司。
负责人谭合灿，总经理。
委托代理人靳焱顺、赵盼（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告济南圣泉电子有限公司。
法定代表人张清。
被告张清。
被告李法广。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告济南圣泉电子有限公司、张清、李法广买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月三十日
书记员 耿军磊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第66号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某，男，1966年10月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月9日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：苏某生（已判决）于2008年向张某标购买了一片位于阳春市永宁镇坡楼村委会旧河尾石牛肚岭的杉木林，同时邀约被告人杨某参与管理、砍伐。2010年农历11月份，在没有办理采伐许可证的情况下，苏某生及被告人杨某等人雇请外省砍伐工人对该片杉木林进行砍伐，又聘请范某来（另案处理）等人使用马匹将杉木从永宁镇运到三甲镇丰垌黄果岭公路尽头处，随后雇请司机张某标将所砍伐的杉树运输至阳东县大八镇一木材加工厂加工和销售。经阳春市农林水产局鉴定：被砍伐的林木是杉树，砍伐面积3.45亩，蓄积37.0971立方米，材积23.3711立方米。
另查明：2014年12月9日，被告人杨某自动到阳春市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述主要事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某生、叶某有、陈某华、张某葵、张某标、范某来、张某标、杜某球、谭某名、杜某记、杜某福、刘某华、陈某辉、杨某邦的证言，辨认笔录，现场照片、现场指认照片、案发现场平面简易图，阳春市公安局鉴定结论通知书，证明，阳春市人民法院（2013）阳春法刑重字第2号刑事判决书、阳春法刑初字第47号刑事判决书，到案经过，常住人口信息登记表，办案说明及被告人杨某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，未经林业行政主管部门批准，伙同他人无林木采伐许可证砍伐自己购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某在案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓羚
山东省平度市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2004）平执字第1100号
申请执行人宿云芳，男，1964年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛市平度超凡轮胎厂，住所地平度市明村镇橡胶工业园。
法定代表人魏效文，厂长。
本院在执行申请执行人宿云芳与被执行人青岛市平度超凡轮胎厂定做合同纠纷一案中，现申请通知行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民二初第1191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执620号
申请执行人李桂香,女，1963年4月26日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇鞋厂小区3-314室。
被执行人雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城唐槐苑小区3-2-601室。
被执行人徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城唐槐苑小区3-2-601室。
申请执行人李桂香申请执行雍绍魁、徐燕荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出的（2015）平民初字第3349号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。依据（2015）平民初字第3349号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息51947元，并负担案件受理费552元，共计52499元。
本案在执行过程中，未执行标的52499元。执行费687元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更286号
罪犯杨咸飞，男，汉族,现年32岁，湖南省道县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年十二月四日作出(2009)穗中法刑一初字第355号刑事附带民事判决，以杨咸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨咸飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第31名，二○一五年下半年、二○一六年下半年、二○一六年上半年三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯杨咸飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨咸飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1864号
原告杨某甲，男，汉族，学生。
法定代理人张某，女，汉族，居民，系原告杨某甲之母。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，居民，系原告杨某甲之父。
原告杨某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人张某、委托代理人杜效良，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他是张某与被告杨某的儿子。2015年7月17日，父母协议离婚并约定，他由母亲张某抚养，父亲杨某每月25日以前支付抚养费1500元。协议生效至今，被告杨某未支付抚养费。现他诉至法院，要求被告杨某支付2015年7月17日至2016年7月16日期间抚养费18000元，并按每月1500元支付抚养费至他年满十八周岁。
被告杨某辩称，原告陈述的协议离婚及约定杨某甲由张某抚养，他每月支付抚养费1500元属实。他认为离婚协议显失公平，他将房产、车辆等财产留给了张某，每月再支付1500元已经超出了他的经济能力范围。协议离婚时，夫妻共同存款12万元未作分割，他要求用他应得部分抵顶杨某十八周岁之前的抚养费。
经审理查明：张某与被告杨某于2001年X月X日在原宝鸡县民政局登记结婚，2002年X月X日生育原告杨某甲。2015年X月X日，张某与被告杨某在宝鸡市陈仓区民政局协议登记离婚，约定原告杨某甲由张某抚养，被告杨某每月25日以前支付抚养费1500元。
同时查明，张某与被告杨某协议离婚时，夫妻共同财产位于宝鸡市陈仓区佳苑新城7号楼3单元5楼西户的房产一套及陕CQ名爵MJ5小轿车一辆归女方张某所有。
另查明，张某与被告杨某协议离婚后，被告杨某未支付原告杨某甲抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及原告张某提交的离婚证、离婚协议书在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，张某与被告杨某协议离婚时约定，原告杨某甲由张某抚养，被告杨某每月支付抚养费1500元，被告未按约定支付抚养费属于违约，依法应承担违约责任。综合考虑被告杨某离婚时的财产分割及经济情况，每月支付抚养费1500元过高，应调整为每月800元为宜。被告杨某要求用自己应分得的共同存款部分抵顶抚养费的意见，原告法定代理人张某不予认可，被告可另案起诉。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在2016年10月31日以前支付原告杨某甲抚养费10400元（从2015年8月至2016年8月）；
二、由被告杨某从2016年9月份开始，每月25日以前支付原告杨某甲抚养费800元至其年满十八周岁；
三、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，实际收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年九月九日
书记员 李 艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第394号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，荣盛物业公司职员。
被告郑华盾，男，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告郑华盾物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年四月十五日
见习书记员 彭 俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第366号
原告邓某某，女，1981年9月5日出生。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告陈甲某，男，1978年8月24日出生。
原告邓某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈甲某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年8月23日到湖南省耒阳市民政局登记结婚，2011年4月27日生育男孩陈乙某。由于婚前双方缺乏了解，以致婚后性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，且被告不承担家庭责任，双方因感情不合而分居生活已二年多，现夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，由被告每月承担小孩抚养费800元。
被告陈甲某辩称：原告所述不实。夫妻之间吵架很正常，近几年被告一直在原告身边，分居生活时间不长，夫妻感情并未破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告陈甲某于2006年经人介绍相识恋爱，同年8月23日在湖南省耒阳市民政局登记结婚，2011年4月27日生育男孩陈乙某。婚后夫妻感情一般，双方因琐事发生过争吵，原告责怨被告对家庭不负责任，醉酒后殴打原告，夫妻产生矛盾，从2015年5月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活已有多年，建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻关系失和，但只要双方加强沟通，相互信任，其夫妻关系有望得以改善。原告未能提供足以证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告陈甲某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘小容
校对责任人：朱田生打印责任人：刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第212号
罪犯黄奕光。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2006年5月25日作出(2006)揭榕法刑初字第100号刑事判决，以被告人黄奕光犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2006年7月6日作出（2006）揭中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄奕光在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄奕光在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯黄奕光到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯黄奕光能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄奕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初422号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚彦磊，男，1986年8月6日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月30日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人楚彦磊犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员惠程远、被告人楚彦磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年4月26日23时10分，被告人楚彦磊醉酒驾驶一辆豫Ａ×××××银色丰田牌小型普通客车沿荥阳市演武路自东向西行驶，行驶至荥阳市演武路与广武路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获，后经鉴定，楚彦磊血醇含量为177.23mg/100ml，已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚彦磊的供述、证人证言、血醇鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人楚彦磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人楚彦磊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚彦磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人楚彦磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚彦磊如实供述其罪行，且归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚彦磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟芳丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第25号
原告：沈阳兴自由商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街57号。
法定代表人：王友国，系该公司经理。
委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所事务所。
被告：王秀梅，女，1959年5月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区金广路*号2-5-1。公民身份号码2102211969********。
原告沈阳兴自由商贸有限公司诉被告王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员舒国富、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴自由商贸有限公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月22日签订了《2013年度销售合同》，合同第二条约定，被告反季时每个月1-3日把上个月的销售款结清；正季时每周一把上一周的销售款结清。合同签订后，原告陆续给被告发货，截至2013年9月30日被告累计欠原告货款人民币176，579元，后原告虽多次催要，但被告至今仍欠原告货款人民币159，586元未给付，因此原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款人民币159，586元并支付利息。
被告王秀梅未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月22日签订了《2013年度销售合同》，合同第二条约定，被告反季时每个月1-3日把上个月的销售款结清；正季时每周一把上一周的销售款结清。合同签订后，原告陆续给被告发货，截至2013年9月30日被告累计欠原告货款人民币176，579元，双方签有对帐单一份，该对帐单确认截至2013年9月30日被告欠原告货款金额为176，579元上。此后被告分两次共支付给原告货款人民币16，993元，余款人民币159，586元被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、销售合同一份、对帐单一份、发货单据一组、销售单一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告间签订的2013年度销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定支付原告货款。原、被告签订的销售合同约定被告应于一周内（正季）或一个月内（反季）将货款结清，但被告于2013年9月30日所欠原告之货款人民币16，993元至今未支付，因此原告请求被告支付其货款人民币159，586元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其货款人民币159，586元自2013年11月1日起的利息之主张，截至2013年9月30日被告欠原告货款人民币16，993元，而原、被告约定被告应于一周内（正季）或一个月内（反季）将货款结清，因此原告上述请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳兴自由商贸有限公司货款人民币159，586元；
二、被告王秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳兴自由商贸有限公司货款人民币159，586元的利息，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告王秀梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初178号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1988年12月6日出生，住长春市九台区。系被害人冯某2之子。
诉讼代理人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
被告人卢忠军，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省嫩江县，捕前住吉林省长春市二道区长石公路恒泰租赁公司院内。因交通肇事，于2017年8月12日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年12月29日被取保候审。
辩护人赵俊巍、张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
法定代表人孙占江，该公司经理。
诉讼代理人姜卓荦，该公司职员。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人卢忠军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人冯某2之子冯某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、石红兵出庭支持公诉，被告人卢忠军及其辩护人、附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春支公司）于庭前提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日22时05份许，被告人卢忠军酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区合肥路�西向东行驶至合肥路公交公司东侧300米处时，其车右前部和左侧后视镜将正在道路上作业的环卫工人冯某2、苑广州撞倒，致被害人冯某2当场死亡，苑广州受伤，后被告人卢忠军驾车逃逸。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人冯某2系头部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人卢忠军承担该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢忠军对上述事实无异议。
被告人卢忠军的辩护人提出，现有证据不能认定卢忠军酒后驾车；其肇事逃逸后第二天主动到公安机关自首，无前科劣迹，建议法院对其判处缓刑。
附带民事诉讼原告人冯某1诉称，判令被告方赔偿死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、交通费2000元，总计560657.40元。
附带民事诉讼被告安华长春支公司辩称，肇事车辆×××号车在该公司投保交强险，事故在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2017年8月11日22时05份许，被告人卢忠军酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区合肥路由西向东行驶至合肥路公交公司东侧300米处时，其车右前部和左侧后视镜将正在道路上作业的环卫工人冯某2、苑广州撞倒，致被害人冯某2当场死亡，苑广州受伤，后被告人卢忠军驾车逃逸。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人�某2系头部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人卢忠军承担该起事故全部责任。后经公安机关电话传唤，被告人卢忠军于2017年8月12日下午14时经开区交警大队接受调查。
另查明，被害人冯某21967年5月24日出生，户籍地九台区土们岭镇尤家村1组，居住地九台区工农街益民小区15号住宅楼15幢西二单元603室。2016年11月开始在九台区环境卫生管理处做清扫临时工工作。事故发生前冯某2已与妻子离婚，冯某1系其唯一子女。肇事车辆×××号五菱牌面包车所有人为杜志新，于2016年9月19日在安华长春支公司投保交强险。杜志新与卢忠军均为长春市恒泰建设机械设备有限公司员工。公司因维修业务量较大，将杜志新所有的×××号五菱牌面包车放入公司车库，用于维修人员出门办理业务使用。
再查明，2017年12月26日，附带民事诉讼原告人冯某1与被告人卢忠军及附带民事诉讼被告人杜志新达成调解协议，卢忠军、杜志新在交强险理赔范围之外共同赔偿冯某1人民币29万元，冯某1不再追究卢忠军的刑事责任和民事责任，不再追究冯某1的民事责任。
上述事实，有抓获经过、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息；证人杜某证言、证人李某证言、证人王某证言、证人冯某1证言；被害人苑广州陈述；被告人卢忠军供述；房屋产权证、村民委员会出具的证明材料、工作证明、车辆使用规章制度及说明等证据证实。
本院认为，被告人卢忠军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人�亡，一人受伤，并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢忠军供称驾车前饮酒的事实，有证人李某佐证，足以证实卢忠军酒后驾车，应计入量刑情节。根据公安机关出具的到案经过，可以证实卢忠军经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人卢忠军积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，其社区居住地同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，被害人户籍虽然显示为农村户口，但结合举证的房屋产权证、工作证明，可以认定被害人在城镇居住，且主要收入地来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。原告人主张的死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元于�有据，予以保护；所主张的交通费2000元并未提供证据证明，不予保护。
肇事车辆在附带民事诉讼被告安华长春支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故安华长春支公司应当在交强险责任限额内向原告人支付人民币11万元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢忠军犯交通肇事罪，判处�期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向附带民事诉讼原告人冯某1支付人民110000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0191刑初178号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1988年12月6日出生，住长春市九台区。系被害人冯某2之子。诉讼代理人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。被告人卢忠军，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省嫩江县，捕前住吉林省长春市二道区长石公路恒泰租赁公司院内。因交通肇事，于2017年8月12日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年12月29日被取保候审。辩护人赵俊巍、张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。法定代表人孙占江，该公司经理。诉讼代理人姜卓荦，该公司职员。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人卢忠军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人冯某2之子冯某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、石红兵出庭支持公诉，被告人卢忠军及其辩护人、附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春支公司）于庭前提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日22时05份许，被告人卢忠军酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区合肥路�西向东行驶至合肥路公交公司东侧300米处时，其车右前部和左侧后视镜将正在道路上作业的环卫工人冯某2、苑广州撞倒，致被害人冯某2当场死亡，苑广州受伤，后被告人卢忠军驾车逃逸。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人冯某2系头部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人卢忠军承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢忠军对上述事实无异议。被告人卢忠军的辩护人提出，现有证据不能认定卢忠军酒后驾车；其肇事逃逸后第二天主动到公安机关自首，无前科劣迹，建议法院对其判处缓刑。附带民事诉讼原告人冯某1诉称，判令被告方赔偿死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、交通费2000元，总计560657.40元。附带民事诉讼被告安华长春支公司辩称，肇事车辆×××号车在该公司投保交强险，事故在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿。经审理查明，2017年8月11日22时05份许，被告人卢忠军酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区合肥路由西向东行驶至合肥路公交公司东侧300米处时，其车右前部和左侧后视镜将正在道路上作业的环卫工人冯某2、苑广州撞倒，致被害人冯某2当场死亡，苑广州受伤，后被告人卢忠军驾车逃逸。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人�某2系头部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人卢忠军承担该起事故全部责任。后经公安机关电话传唤，被告人卢忠军于2017年8月12日下午14时经开区交警大队接受调查。另查明，被害人冯某21967年5月24日出生，户籍地九台区土们岭镇尤家村1组，居住地九台区工农街益民小区15号住宅楼15幢西二单元603室。2016年11月开始在九台区环境卫生管理处做清扫临时工工作。事故发生前冯某2已与妻子离婚，冯某1系其唯一子女。肇事车辆×××号五菱牌面包车所有人为杜志新，于2016年9月19日在安华长春支公司投保交强险。杜志新与卢忠军均为长春市恒泰建设机械设备有限公司员工。公司因维修业务量较大，将杜志新所有的×××号五菱牌面包车放入公司车库，用于维修人员出门办理业务使用。再查明，2017年12月26日，附带民事诉讼原告人冯某1与被告人卢忠军及附带民事诉讼被告人杜志新达成调解协议，卢忠军、杜志新在交强险理赔范围之外共同赔偿冯某1人民币29万元，冯某1不再追究卢忠军的刑事责任和民事责任，不再追究冯某1的民事责任。上述事实，有抓获经过、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息；证人杜某证言、证人李某证言、证人王某证言、证人冯某1证言；被害人苑广州陈述；被告人卢忠军供述；房屋产权证、村民委员会出具的证明材料、工作证明、车辆使用规章制度及说明等证据证实。本院认为，被告人卢忠军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人�亡，一人受伤，并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢忠军供称驾车前饮酒的事实，有证人李某佐证，足以证实卢忠军酒后驾车，应计入量刑情节。根据公安机关出具的到案经过，可以证实卢忠军经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人卢忠军积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，其社区居住地同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，被害人户籍虽然显示为农村户口，但结合举证的房屋产权证、工作证明，可以认定被害人在城镇居住，且主要收入地来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。原告人主张的死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元于�有据，予以保护；所主张的交通费2000元并未提供证据证明，不予保护。肇事车辆在附带民事诉讼被告安华长春支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故安华长春支公司应当在交强险责任限额内向原告人支付人民币11万元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人卢忠军犯交通肇事罪，判处�期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向附带民事诉讼原告人冯某1支付人民110000元；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉洲人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一八年二月八日书 记 员  梁中杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1336号
原告谢艳兵，男，汉族，1982年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人钱丽华，女，汉族，1989年12月23日出生，幼儿园教师，住宁夏回族自治区灵武市，被告ＸＸ的妻子。
原告谢艳兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年6月18日、2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告谢艳兵、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳兵诉称，2013年11月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，2013年11月27日，被告再次向原告借款10万元，2013年12月17日被告第三次向原告借款5万元。以上借款共计25万元，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条三张。证明2013年11月11日被告向原告借款10万元、2013年11月27日借款10万元、2013年12月17日借款5万元的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告ＸＸ辩称，我向原告借款25万元的情况属实，但三笔借款原告均扣除了当月的利息，两笔10万元的借款分别扣除了5000元的利息，5万元的借款扣除了2500元的利息，另外还向原告支付了三笔借款利息共计185000元。
为支持其抗辩意见，被告向法庭提交转账结果（打印件）二十四张及自动提款机客户凭条三张。证明被告已向原告清偿利息185000元。
被告提交的证据，经原告质证，对证据的真实性不予认可，但我认可被告向我支付了15万元利息。
经本院审查认为，原告提交的证据，结合原、被告的陈述，证实被告于2013年11月11日向原告借款95000元、2013年11月27日借款95000元、2013年12月17日借款47500元的事实，予以采信。被告提交的证据，无银行的印章，无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到谢艳兵现金壹拾万元整（￥100000）借款人ＸＸ2013.11.11。”借款时，原告预扣了一个月的利息5000元，实际提供借款95000元。2013年11月27日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到谢艳兵现金壹拾万元正（￥100000）借款人ＸＸ。”借款时，原告预扣了一个月的利息5000元，实际提供借款95000元。2013年12月17日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到谢艳兵现金伍万元整（￥50000）借款人ＸＸ2013.12.17。”借款时，原告预扣了一个月的利息2500元，实际提供借款47500元。上述三笔借款双方均口头约定借款月利率5%，原告实际向被告提供借款共计237500元。后被告向原告支付三笔借款利息共计15万元，下欠借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款的事实由原告向法庭提交的三张借条予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告向原告的借款数额应以原告实际提供的借款数额237500元为准，因双方约定的月利率5%违反了国家关于借贷利率的限制性规定，对于被告已支付的利息15万元，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，扣除应付利息后，下剩部分冲抵本金，具体计算为：2013年11月11日的借款95000元，截至起诉前即2015年5月17日，利息为32182.36元（95000元×5.6%÷365天×4倍×552天=32182.36元）；2013年11月27日的借款95000元，截至2015年5月17日，利息为31249.53元（95000元×5.6%÷365天×4倍×536天=31249.53元）；2013年12月17日的借款47500元，截至2015年5月17日，利息为15041.76元（47500元×5.6%÷365天×4倍×516天=15041.76元）。综上，被告应付原告借款利息共计78473.65元，被告已付利息15万元，超付的71526.35元应当冲抵本金，故被告还应向原告偿还借款165973.65元。原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告谢艳兵偿还借款165973.65元；
二、驳回原告谢艳兵的其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谢艳兵负担849元，由被告ＸＸ负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第372号
申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行
地址：宾川县金牛镇侨乡路202号
负责人：段钰蓉，该行行长
被执行人杨建国，男，1963年生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨建毕，男，1971年生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨丽琴，女，1967年生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行
申请执行其与被执行人杨建国、杨建毕、杨丽琴等贷款纠纷一案中，被执行人杨建国、杨建毕、杨丽琴于2015年6月16日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2007）宾民督字第95号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓永华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民特12号
申请人:杜超，男，1973年1月9日出生，回族，住鹤壁市山城区。
被申请人：刘臻，女，1936年1月19日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。
代理人：杜振（系被申请人刘臻之子），男，1958年4月22日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。
申请人杜超申请认定被申请人刘臻无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜超称：依法请求人民法院认定刘臻为无民事行为能力人并指定杜振为刘臻的监护人。事实与理由：被申请人刘臻自2015年2月18日晚突发脑血栓至今已失去行为能力和语言能力。其有四子，已有两子早年病故，小儿子杜超无业、无住房，且孩子小（3岁），经常在外工作，无能力照顾老人。刘臻长期由杜振照顾。2015年2月至2015年9月经鹤壁市第一人民医院诊断为：脑梗塞、冠心病、心功能不全、心律失常、高血压3级极高危等病。2015年2月26日新乡医学院第一附属医院诊断为：1、左侧大面积脑梗塞；2、右侧硬膜下血肿；3、肺部感染；4、2型糖尿病；5、高血压2级极高危组；6、冠心病等。2015年2月26日又转回鹤壁市第一人民医院继续治疗。于2015年9月出院至今，刘臻一直处于无行为能力和无语言能力状态。依据相关法律之规定，特向人民法院申请认定刘臻为无民事行为能力人，并指定杜振为刘臻的监护人。
刘臻因健康状况不许可无法到庭陈述其意见。
杜振称，对杜超陈述的事实、理由及请求均无异议。
经审理查明，被申请人刘臻，女，1936年1月19日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。
申请人杜超及代理人杜振均系刘臻之子，本院依法委托司法鉴定所对刘臻是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定所经鉴定确认：被鉴定人刘臻目前患脑器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。
本院认为，申请人杜超提供的刘臻的病历资料等其他证据以及本院委托的司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，可以证明刘臻患有疾病，至今未愈；结合其病情现状、精神状态，依法应宣告刘臻为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
一、刘臻为无民事行为能力人；
二、指定申请人杜振为刘臻的监护人。
案件申请费100元，由申请人杜超负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一七年十月十七日
书记员 马学芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第613号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年1月26日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人刘某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，又以即检公刑变诉（2014）3号变更起诉决定书指控被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月25日变更起诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书、变更起诉决定书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案在审理期间，即墨市人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2013年9月起，在其位于即墨市通济街道办事处某某村XXX号的住宅内，私自购置硫磺、煤粉、硝酸钠、铁屑等原材料及导火引信生产烟花。2014年1月26日，即墨市公安局治安大队在刘某住宅内查获黑色粉末2180公斤、引信720米。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，查获的引信检出黑火药成分，黑火药净重1370克。
被告人刘某于案发当日被抓获。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人张某清、姬某的证言，物证检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存黑火药1370克，其行为构成非法储存爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某案发后自愿认罪，未造成严重社会危害，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 张文娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
连云港市海�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7973号
原告：杨光景。
原告：王玉霞。
被告：连云港利华置业有限公司。
法定代表人：蔡王平，该公司总经理。
被告：李成林。
原告杨光景、王玉霞与被告连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）、李成林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光景、王玉霞到庭参加诉讼。被告利华公司、李成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光景、王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令原告优先取得连云港海州区利华城市花园一期12幢1单元201室的房屋（丘号01621039-76）及12号自行车库（丘号01621039-12）；2.本�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月15日，原告与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定被告拆迁原告房屋，利华城市花园B7号楼1单元2楼东户的房屋（即连云港利华城市花园一期12幢1单元201室的房屋，丘号01621039-76）归原告所有，同时约定上房时凭协议编号顺序选择车库。2011年1月24日，原告办理了上房手续，并同时取得了B7-12号车库（即连云港利华城市花园一期12幢12号自行车库，丘号01621039-12）。后原告得知，被告利华公司又与被告李成林签订《商品房买卖合同》，并到房产部门办理了合同备案手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告利华公司未作答辩。
被告李成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，原告杨光景、王玉霞与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：被告利华公司拆除原告位于站北街的房屋，建筑面积57.92㎡，车库9.3㎡，被告利华公司安置原告利华城市花园B71单元二楼东户，暂定建筑面积68.43㎡，最终以产权处核定为准，多退少补，车库上房时凭协议编号顺序购买，其中9.3㎡旧车库冲抵新车库9.3㎡两不找。该协议书还对旧房补偿费用、安置房费用、过渡期及过渡费等事项进行了约定。
2011年1月22日，被告利华公司出具业主入住各项费用明细表，原告杨光景房号为B7-1-201，面积67.69，车库号B7-12，面积13.5。原告交纳了车库面积差额10500元、维修基金3385元等，被告将安置的利华城市花园B7号楼1单元201室的房屋（公安编号为解放东路29号利华城市花园12号楼1单元201室，丘号：01621039-76）及B7号楼12号自行车库（解放东路29号利华城市花园12号楼12号自行车库，丘号：01621039-12）交付给原告。
2014年8月5日，被告利华公�与被告李成林签订了涉案房屋及车库的商品房买卖合同并办理了网签备案手续。
上述事实，有原告举证的《房屋拆迁安置协议书》、各项费用明细表、收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告利华公司与原告杨光景、王玉霞于2006年2月15日订立拆迁安置协议，明确约定被告利华公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置，而被告利华公司将该补偿安置房屋另行出卖给李成林与其签订商品房买卖合同，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求优先取得补偿安置房屋及车库。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨光景、王玉霞优先取得连云港市解放东路29号利华城市花园一期第12幢（B7号楼）1单元201室房屋（丘号：01621039-76）及第12幢（B7号楼）12号自行车库（丘号：01621039-12）。
案件受理费4360元，由被告连云港利华置业有限公司、李成林负担；公告费600元，由被告李成林负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐 静 娴
人民陪审员 �贺君
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋 晓 茜
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第175号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：蒋修贤、林鑫，广东广大律师事务所律师。
被执行人：广州市芳村区房地产开发总公司，地址：广州市荔湾区（自编之二）（仅作写字楼功能使用）。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行其作出的穗国房法字[2014]67号《行政决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字[2014]67号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊小月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5452号
原告：吴韩挺。
被告：王波。
原告吴韩挺诉被告王波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告王波偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴韩挺到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月24日，被告王波向原告吴韩挺借款20000元。现原告向本院起诉要求被告王波返还原告借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴韩挺借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年5月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王敏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初342号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人郑传球，曾用名郑那二，男，汉族，1990年4月15日出生，海南省临高县人，小学文化，无业，住临高县。因犯盗窃罪于2014年12月15日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月13日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人冼小吉，绰号”不吉”，男，汉族，1986年10月24日出生，海南省临高县人，小学文化，无业，住临高县博厚镇泗州。因犯盗窃罪于2015年3月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月18日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月25日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年4月7日15时许，被告人郑传球、冼小吉携带信号干扰器和开锁工具在海口市××区号，将许云学停放在该处的一辆白色台铃牌电动车（车架号：585XXXXXXXX0263）盗走。当两人将电动车骑到龙昆南路海南省高级人民法院对面马路时被公安民警抓获，当场缴获被盗的电动车一辆和作案工具。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2459元。案发后，被盗电动车已发还给许云学。公诉机关认为被告人郑传球、冼小吉犯盗窃罪，且均系累犯，应从重处罚，建议对两被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人郑传球、冼小吉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人郑传球、冼小吉均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑传球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人冼小吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具信号干扰器2台、L形套筒3把、L形六棱扳手1把、剪刀1把、十字螺丝刀1把、自制开锁工具13把，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
ffjieffesppyl8fovk
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执388号
申请执行人金占荣，男，1948年7月20日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被执行人段宁生，男，1965年6月4日出生，居民，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
第三人段宁华，女，1963年11月21日出生，居民，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
申请执行人金占荣与被执行人段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特515号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款10750元，已执行到位4860元，剩余款5890元由第三人段宁华从2018年6月份起每月30日前准时打款500元。在此期间，如被执行人段宁生申请执行的案件款执行到位后，优先偿还金占荣的剩余款。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人金占荣自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民特515号民事裁定书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二○一八年五月十四日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执388号申请执行人金占荣，男，1948年7月20日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被执行人段宁生，男，1965年6月4日出生，居民，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。第三人段宁华，女，1963年11月21日出生，居民，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。申请执行人金占荣与被执行人段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特515号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款10750元，已执行到位4860元，剩余款5890元由第三人段宁华从2018年6月份起每月30日前准时打款500元。在此期间，如被执行人段宁生申请执行的案件款执行到位后，优先偿还金占荣的剩余款。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人金占荣自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民特515号民事裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二○一八年五月十四日书记员马晓强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5109号
罪犯黄泳，现在广西桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2012年9月13日作出（2012）凤刑初字第50号刑事判决，以被告人黄泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人黄泳不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）河市刑一终字第95号刑事判决，以上诉人黄泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第945号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄泳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄泳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分85.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄泳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执444号
申请执行人柯受国，男，1974年3月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄波，男，1977年8月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人柯受国与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。申请执行标的150560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院已依职权将被执行人黄波纳入失信名单。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执444号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年六月二十九日
书记员 连国琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2148号
申请执行人张笃孝。
被执行人巩乃安。
本院在执行张笃孝诉巩乃安交通事故责任纠纷一案中，尚有30549元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2148号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2148号申请执行人张笃孝。被执行人巩乃安。本院在执行张笃孝诉巩乃安交通事故责任纠纷一案中，尚有30549元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第2148号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢140号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，支行行长。
被执行人：陆卫如，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：钱忠，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地同上。
本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与陆卫如、钱忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初6952号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币1,161,663.27元及利息。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陆卫东名下上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产；查封了陆卫东名下车辆。现本院将启动对被执行人房产评估拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人陆卫如、钱忠纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产进入评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执恢140号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，支行行长。被执行人：陆卫如，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：钱忠，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地同上。本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与陆卫如、钱忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初6952号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币1,161,663.27元及利息。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陆卫东名下上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产；查封了陆卫东名下车辆。现本院将启动对被执行人房产评估拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人陆卫如、钱忠纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产进入评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年五月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3353号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告陈军平，男，1974年6月19日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告陈军平保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2365号
原告：陈敏，女，1964年10月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：双辽市城建房地产综合开发有限公司。地址：吉林省双辽市。
法定代表人：孙双生，经理。
被告：王霁岩，男，1986年4月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告陈敏与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司、王霁岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈敏撤回起诉处理。
审判员 ：王爱平
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：柳孔飞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2365号原告：陈敏，女，1964年10月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：双辽市城建房地产综合开发有限公司。地址：吉林省双辽市。法定代表人：孙双生，经理。被告：王霁岩，男，1986年4月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告陈敏与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司、王霁岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敏撤回起诉处理。审判员 ：王爱平二〇一七年八月二十四日书记员 ：柳孔飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10462号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：苗文超，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇大封村朝阳西一街XXX号。被告：张东娟，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县圪垱店乡大城村一号院。原告安吉租赁有限公司与被告苗文超、被告张东娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告苗文超、被告张东娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苗文超、被告张东娟支付租金63,728元(租赁保证金16,400元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告苗文超、被告张东娟支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止。(按每日万分之六点二计算至2016年5月23日，滞纳金为12,712.62元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告苗文超、被告张东娟与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,763元，租期为三年，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月23日，被告苗文超、被告张东娟需向原告支付租金63,728元，滞纳金12,712.62元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，焦作市辂德驰汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金16,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,600元。后因两被告未支付任何租金，虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苗文超、被告张东娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告苗文超、被告张东娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,728元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安，车架号：LS5W3ADE6DB114511，发动机号D4DB08320)归被告苗文超、被告张东娟所有；二、被告苗文超、被告张东娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月23日止的滞纳金12,712.62元，并以逾期租金63,728元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年5月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.2元，减半收取计696.6元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）豫0481执96号
申请执行人：上海凯泉泵业集团有限公司。
被执行人：舞钢市长兴物资贸易有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2007）豫0481民初727号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2009）豫0481执96号申请执行人：上海凯泉泵业集团有限公司。被执行人：舞钢市长兴物资贸易有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2007）豫0481民初727号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华