wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07544号
原告邢益军。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告赵洋。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司。
法定代表人杨世东�公司总经理。
委托代理人索涛。
委托代理人畅雄飞。
原告邢益军与被告赵洋、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢益军的委托代理人闫晶雨，被告赵洋、被告中国人保西安市分公司的委托代理人索涛、畅雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢益军诉称，2014年11月21日上午9时许，被告赵洋驾驶陕AZ9L**号车沿朱宏路由南向北行驶至朱宏路凤城五路十字，适逢其骑自行车行驶至此，两车相撞，致其受伤，造成交通事故。经事故认定，被告赵洋负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其受伤后在西安长安医院治疗。现请求依法判令被告赔偿其医疗费12789.77元、住院伙食补助金540元、营养费540元、护理费1800元、误工费4533元、精神损害抚慰金1000元，共计要求被告赔偿21210.51元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵洋辩称，交通事故属实。其是事故车辆的车主。事故车辆投保机动车交强险及商业第三者责任险30万，购买了不计免赔险。
被告中国人保西安市分公司辩称，交通事故属实。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险。其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月21日9时许，赵洋驾驶陕AZ9L**号小型车沿朱宏路由南向北行驶至朱宏路凤城五路十字，适逢邢益军骑自行车沿朱宏路人行横道由东向西横过道路至此，两车相撞，致邢益军受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，赵洋承担事故的主要责任，邢益军承担事故的次要责任。原告受伤后在长安凤城医院住院治疗16天，诊断为：头皮裂伤；颅内损伤；多处软组织损伤；腔脑梗死；冠心病心律失常型，出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊，共花费住院医疗费11740.86元，门诊花费医药费1048.91元。事故车辆陕AZ9L**号车在被告中国人保西安分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险30万元，购买了不计免赔险，事故发生在保险有效期内。庭审中，原告提交西安火靓热控工程有限公司的员工工作及收入证明、请假条证明其系该单位的员工，月工资为3400元，提交长安医院的证明，证明其住院时工作单位误写为西安海红轴承厂。被告赵洋称原告治疗时诊断的部分病情与本次事故无关，产生的相关费用不承担，原告主张的门诊费用中456.74元系其支付的，但票据给了原告，原告提交的误工证明真实性不认可，原告主张的精神损害抚慰金没有依据。被告中国人保西安分公司称原告按年龄不应该产生误工费。
上述�实，有道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、门诊费票据以及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵洋驾驶车辆与原告所骑自行车相撞，致原告受伤住院治疗，被告赵洋负事故的主要责任，应由被告中国人保西安分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵洋与原告按事故责任比例承担责任。原告因受伤产生医疗费12789.77元；住院伙食补助费每天30元计算16天为480元；营养费每天30元根据医嘱并结合原告的诉求计算18天为540元；护理费因原告未提交其因受伤治疗产生的护理费用，参照普通护工的日资100元计算16天为1600元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13809.77元，由被告中�人保西安市分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，护理费用1600元在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3809.77元由被告中国人保西安市分公司在商业第三者责任险范围内根据事故责任承担90%为3428.79元，另10%为380.98元，由原告自行承担。原告主张的误工费因原告未提交相关的劳动合同及工资单，以及因交通事故导致减少的收入证明，且原告年龄已超出法定的用工年龄，其要求被告承担误工费用依法不予支持。原告要求精神损害抚慰金，依法无据，依法不予支持。被告赵洋辩称原告非因本次事故造成的病情参与了治疗，产生的相关费用不予承担，因被告赵洋未提交相关的证据予以证明存在该事实，其辩解理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邢益军医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邢益军护理费1600元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告邢益军医疗费、住院伙食补助费、营养费3428.79元，共计赔偿原告邢益军15028.79元。
二、驳回原告邢益军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元原告已预交，现由原告自行承�66元，余200元由被告赵洋负担，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年二月五日
书 记 员 李俊兰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第282号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月13日出生于山东省曲阜市，汉族，高中�化，系个体经营者，住济南市，户籍所在地：山东省曲阜市。因犯犯盗窃罪于2013年6月14日被济南市公安局历下区分局取保候审。2014年6月14日被济南市历下区人民检察院取保候审。本院于2014年8月4日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2013年3月，被告人张某某在济南市历下区历山路租赁门头房期间，通过用U型铜线将电表短接得方法盗窃电力资源，漏缴电费共计25623.69元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢�某、孔某某、王某某、赵某某的证言、租房合同、作案工具的照片、收条、公安机关出具的电费交纳情况、购电一览表、用电费用情况、发破案经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极退赔经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年八月十五日
书记员 黄荣涛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第317号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告韩某据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵连辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01921号
原告：高某某。
被告：刘某甲。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人钱正月到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：我与刘某甲经人介绍相识，2000年2月1日登记结婚。婚后育有一子刘某乙。俩人婚前感情一般，婚后争吵不断。近年来刘某甲越发懒惰孤僻，不理家事。因此2011年我们分居生活，夫妻感情破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至婚生子成年；三、被告承担本案诉讼费。
刘某甲未作答辩。
经审理查明：高某某和刘某甲经人介绍相识，2000年2月1日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于2001年5月3日育有一子刘某乙。高某某于2011年离家外出打工，导致双方分居生活。2014年10月13日高某某诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息表、结婚登记申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识相恋，婚后相处时间较长并育有一子，应建立了起一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事争吵而致双方发生矛盾，但不足以致夫妻感情达到破裂的程度，双方尚有和好可能。故原告诉请，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年十二月三日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初329号
原告杨小红，女，1963年1月10日出生，汉族，居民。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法人代表舒立新，该公司经理。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民。系舒立新之妻。
原告杨小红与被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，被告舒立新为向其经营的洞口县橘城置业开发有限公司注入开发资金，分别于2011年4月18日、2012年1月19日两次向原告杨小红借款共计15万元，约定借期6个月，月息3分，按月付息。到期后被告仅支付利息至2013年12月，就拒不清偿本金及剩余利息，故请求人民法院判令三被告共同清偿原告借款本金15万元及利息（按月息2分计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借据2份，拟证明被告向原告借款和约定月息3分，借期6个月，按月付息的事实；2、转账凭证2份，拟证明被告向原告借款15万元的事实；3、内资企业登记基本情况表，拟证明被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新、余香平的独资企业。
被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平未予书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告无异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新、余香平投资经营的企业，该企业是有限责任公司。2011年4月18日，被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，向原告杨小红借款共计10万元，约定借期6个月，月息3分，按月付息，并出具了借条。2012年1月19日，被告舒立新向原告杨小红借款5万元，同样约定了借期6个月，月息3分，按月付息，出具了借条；两笔借款到期后两被告均仅支付利息至2013年12月，就拒不清偿本金及剩余利息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，向原告杨小红借款共计10万元，约定月息3分，借期6个月，按月付息，到期后被告仅支付利息至2013年12月，就拒不清偿本金及剩余利息，被告洞口县橘城置业开发有限公司是违约方，应继续履行清偿义务。同理，被告舒立新向原告杨小红借款5万元，约定月息3分，借期6个月，按月付息，到期后被告仅支付利息至2013年12月，就拒不清偿本金及剩余利息，被告舒立新是违约方，应继续履行清偿义务。故原告要求被告洞口县橘城置业开发有限公司清偿原告借款本金10万元及利息（月息按2分计算）和被告舒立新清偿原告借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。对被告洞口县橘城置业开发有限公司借款10万元本金及利息，因被告舒立新、余香平是夫妻关系，洞口县橘城置业开发有限公司是舒立新、余香平出资注册成立的有限公司，但舒立新、余香平未向本院提交是以各自拥有的财产作为注册资本的证据材料，该资本应视为是以夫妻共同财产的出资，实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》中一人有限责任公司的特别规定中第六十三条的规定，被告舒立新、余香平承担连带清偿责任。对被告舒立新借款5万元的本金及利息，因舒立新和余香平是夫妻关系，被告未提供证据证实是被告舒立新的个人借款，应视为是舒立新、余香平夫妻的共同债务，被告余香平承担共同清偿责任；故原告杨小红要求被告舒立新、余香平共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由洞口县橘城置业开发有限公司在本判决书生效后十日内清偿原告杨小红借款本金10万元及利息（从2014年1月1日起至清偿之日止，月息2分）；被告舒立新、余香平承担连带清偿责任；
二、由舒立新、余香平在本判决书生效后十日内清偿原告杨小红款本金5万元及利息（从2014年1月1日起至清偿之日止，月息2分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杨小红的其他诉讼请求；
本案诉讼费人民币3300元，减半收取1650元，由被告舒立新、洞口县橘城置业开发有限公司、余香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年四月十三日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第237号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某，女，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住吉林省德惠市。因本案于2014年1月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日9时许，被告人刘某用“小微”（另案处理）提供的毒品冰毒和吸毒工具，在其租住处福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西58号A405房间内容留李某、冷某、齐某某、邵某某、陆某某吸食冰毒。次日被告人刘某及吸毒人员李某、冷某、齐某某、邵某某、陆某某被公安机关抓获。经现场检测，被告人刘某及吸毒人员李某、冷某、齐某某、邵某某、陆某某等人尿检冰毒均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话清单等书证，证人许某某、田某某、李某、冷某、齐某某、邵某某、陆某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被告人供述的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00817号
原告扶风县鑫发肉制品有限公司。住所地：扶风县绛帐镇古水村。
法定代表人李高强，系该公司经理。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。
负责人：党延，系该公司总经理。
委托代理人刘亮，系该公司员工。
被告仵宏发，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告扶风县鑫发肉制品有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、仵宏发、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日依法受理。本案在审理过程中，原告扶风县鑫发肉制品有限公司于2013年12月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告扶风县鑫发肉制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扶风县鑫发肉制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5180元，减半收取2590元，由原告扶风县鑫发肉制品有限公司承担。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蔡振华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01414号
原告：肖习柱，曾用名肖习树，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李世迅，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告肖习柱诉被告李世迅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖习柱到庭参加诉讼，被告李世迅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖习柱诉称：被告李世迅因资金周转需要，于2012年5月14日向原告借款人民币4万元，后经原告多次催要，被告于2013年9月7日归还了借款1万元，余款3万元未能归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告李世迅未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年5月14日被告李世迅向原告肖习柱出具借条一份，借款人民币4万元，双方未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，被告于2013年9月7日归还了借款1万元。现因余款3万元催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权受到法律保护，债务应当清偿。原告肖习柱与被告李世迅之间的债权债务关系明确，对原告归还借款3万元的诉求本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世迅归还原告肖习柱借款人民币3万元整，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交），由被告李世迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月八日
书记员 陈丽君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00702号
原告冉连旗，男，汉族，1969年5月9日出生，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
本院在审理原告冉连旗诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉连旗撤回起诉。
案件受理费525元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年一月十二日
书记员 石义新
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第116号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某，农民，住浙江省三门县（原海游镇）悬渚村大房片**号。2013年2月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日12时许，被告人俞某骑电动车（靠其自己右手边行驶）路过海游街道悬渚村老供销社旁，与对面骑着电动车的被害人罗某（靠其自己左手边行驶）会车时，发生口角，进而引发打架，罗某先用拳头打俞某，后俞某用拳头朝罗某鼻子上打了一拳，将其打倒在地。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，罗某外伤致右枕骨骨折，已达到轻伤程度。
在本案审理过程中，被告人俞某和被害人罗某达成赔偿协议，并赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人谢某、楼某的证言，现场照片、现场血迹、现场方位图，辨认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），领款凭条，刑事附带民事调解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人俞某与被害人达成赔偿协议，并赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年二月二日
代书 记员 杨帅帅
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第168号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：李曼，女，汉族，1974年11月12日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路。
法定代表人：陈仲文，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与李曼、昌吉市德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2454号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第853号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人李曼提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2454号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0148号
原告管某。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告管某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年4月15日向本院提出撤回对被告朱某的诉讼。
本院认为，原告管某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘宣岑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初92号
原告：韦秀英，农民。
委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：覃小良，农民。
委托代理人：蓝顶胜，大化瑶族自治县法律援助中心法律志愿者。
原告韦秀英与被告覃小良健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年3月22日适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，原告韦秀英及其委托代理人韦成辉，被告覃小良及其委托代理人蓝顶胜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法组成合议庭转为普通程序，于2016年5月20日适用普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告韦秀英及其委托代理人韦成辉，被告覃小良及其委托代理人蓝顶胜均到庭参加诉讼。于2016年6月17日进行了第三次公开开庭审理，原告韦秀英与被告覃小良未到到庭参加诉讼，原告委托代理人韦成辉与被告委托代理人蓝顶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费2800元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费1400元，交通费500元，陪护人员误工费1400元，合计9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月12日17时左右，在大化××××也乡茶油村原告家住房附近，被告与原告因日常琐事发生口角，被告对原告大打出手，导致原告身体多处受伤。原告于2014年8月13日到大化县人民医院住院治疗，2014年8月27日出院，共住院14天，花费医疗费4698.2元。××证明书建议原告转上一级医院进行诊疗。原告认为××证明书建议原告转上一级医院进行诊疗，故原告的伤势并未得到确诊，诉讼时效应从确诊之日起算，且原告一直通过派出所向被告主张赔偿。因此，原告的诉讼请求未过诉讼时效。被告打伤原告的行为侵害其身体健康权，为维护其合法权益，故诉至本院。被告辩称：1、原告在受到伤害后即到医院住院就诊，且事发当日公安机关向其制作询问笔录时已告知其权利和义务，故本案的诉讼时效期间应从2014年8月12日起算。原告的赔偿请求权已过诉讼时效；2、被告已向原告支付了医疗费6800元，而原告的医疗费为4698.2元，余款2101.8元也足以赔偿原告的各项经济损失；3、原告的各项经济损失均无事实依据，本案中事件发生的诱因是原告用除草剂洒到被告家的墙草，导致纠纷的产生，原告存在主要过错，因此原告主张精神抚慰金没有事实和依据。
根据原、被告的诉辩，本院认为本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？2、如果原告的诉讼请求未过诉讼时效，原告造成的损失是多少，原、被告双方责任如何分担？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的《门诊病历》，××转诊证明》、××证明书》、《出院记录》相互佐证，应作为定案依据，本院予以确认；
2、原告提供的都安县万有茧丝有限责任公司出具的证明以及鲜茧收购单。本院认为，被告对这两份证据的真实性不予认可，且该证据没有公司负责人的签名，证据的形式不合法，故本院对这两份证据不予认可。
3、被告提供大化瑶族自治县公安局六也派出所向韦秀英、覃小良、苏福积、黄玉琴、欧美吉制作询问笔录各一份，本院认为，该证据没有公安机关加盖的公章，证据的形式不合法，本院不予认可。
4、本院依原告申请向大化瑶族自治县公安局六也派出所调取了《行政处罚决定书》以及该所向韦秀英、覃小良、苏福积、黄玉琴、欧美吉制作询问笔录各一份。本院认为，该证据与本案的基本事实有关，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日18时许，原、被告因相邻纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告受伤。当天晚上，原告被送往大化县人民医院门诊进行治疗。2014年8月13日至2014年8月27日原告在该院进行住院治疗，住院期间的医疗费用被告已全部支付。××证明书建议原告转上一级医院进行诊疗，但原告至第二次庭审结束前尚未到上级医院进行治疗。2014年10月11日，大化瑶族自治县公安局对被告覃小良处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，诉讼时效是指权利人请求人民法院依强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限，即法律规定当事人的某项权利应在一定的时间内行使，超过这个期限就不再受法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起一年内。本案中，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？本院认为，××证明书建议原告转上一级医院进行诊疗，但首先从原告的诉讼请求来看，原告诉请的是2014年8月13日至2014年8月27日住院期间所受到的损失；其次出院记录载明：“入院完善相关辅助检查，××、化痰、止痛、改善微循环、对症及支持治疗。患者病情好转，复查血常规正常，但目前仍主诉头痛，经诊查、观察仍无好转，查体及相关辅助检查未见明显异常，经上级医师查房，建议转上级医院行脑血管造影等进一步诊查”。从出院记录的诊疗经过来看，原告在大化县人民医院出院时，医院认为原告病情好转且未见明显异常，但因为原告仍认为头痛，所以医院建议转上级医院诊查。而原告从大化县人民医院出院后至第二次庭审结束前都未到上级医院进行治疗，故本院认为，原告在大化县人民医院的治疗已经终结，而治疗终结时间为2014年8月27日，本案的诉讼时效起算点也应为2014年8月27日。原告主张其通过派出所向被告主张其权利，但原告未能提供证据证明，本院不予认可。综上所述，原告未能提供证据证明本案的诉讼时效中止或中断，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦秀英的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告韦秀英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦凤久
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1869号
原告马某某，女，生于1968年6月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某，男，生于1975年7月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明经本院依法公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某和被告王某某于1996年按地方习俗举行婚礼结婚。1997年补办了结婚登记手续。1997年9月27日生一子取名王某杰，1999年3月15日生一女取名王某嘉。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生矛盾而争吵打闹。2008年3月，原告带着女儿离开被告家，与被告分居生活至今。被告王某某也于2012年2月离家出走，至今下落不明。现原告丧失了继续和被告生活下去的信心，故请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子王某杰、婚生女王某嘉由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某某经依法公告传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告马某某和被告王某某于1996年按地方习俗举行婚礼后共同生活，2000年11月21日双方补办了结婚证。1997年9月27日，生一子取名王某杰，1999年3月15日生一女取名王某嘉。在双方共同生活过程中，原、被告经常因家务琐事发生矛盾而争吵，原告遂于2008年3月带其女王某嘉离开被告家，出外打工生活，双方分居至今。后被告王某某又于2012年2月离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告向法庭提交自己与子女的户口本用于证明身份情况，提交甘谷县大像山镇东关村委证明1份，用于证明被告王某某离家出走的事实和时间；提交结婚证复印件及大像山镇政府证明1份，证明双方系合法婚姻（原件已丢失）。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，予以采信。
审理中，本院依职权于2014年3月4日对被告之母张效林进行调查，证明被告王某某于2012年2月2日离家出走后至今下落不明。
本院认为：原、被告经登记结婚系合法婚姻，应受法律保护。鉴于原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告离婚的请求应当准许，婚生子王某杰，婚生女王某嘉一直随原告生活，且被告王某某离家出走下落不明，实际上无法抚养子女，而原告要求抚养婚生子女王某杰、王某嘉，并自愿负担孩子的全部抚养费直至孩子独立生活时止。为了保护双方当事人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，对原告的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某杰、婚生女王某嘉均由原告马某某抚养。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟彦武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08794号
原告沈红梅，女，1975年3月18日出生。
被告北京极草贸易有限公司，住所地北京市东城区王府井东街8号1302H。
法定代表人肖融，总经理。
委托代理人来丽丽，女，北京极草贸易有限公司人事专员。
原告沈红梅与被告北京极草贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世和适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈红梅，被告北京极草贸易有限公司之委托代理人来丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月27日应聘到被告公司工作，双方约定月工资4092元。原告于2012年8月27日起在华堂商场亚运村店负责销售工作，按照商场及公司规定，原告上班时间是早8时15分至晚10时15分，每个工作日加班达6小时，但被告至今未支付加班费，现起诉要求被告支付2012年8月27日至2013年6月30日延时加班费35838元。
被告辩称：原告不存在加班，被告也没有安排原告加班，被告按照每月174个小时核算工资，只要超过174个小时就计发加班工资。原告在华堂亚运村店，工作时间为早8时15分至晚10时15分，每天两餐，每餐休息1小时，上一天休息一天。被告已经向原告支付了应支付的所有费用，故同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订有2012年8月27日起至2015年8月26日止的《劳动合同》及《薪酬协议书》，约定原告工作岗位为终端店员，实行综合工时制，工资包括转正后岗位工资1230元、保密工资1230元、月度绩效奖金1632元、年度绩效奖金4896元、每工作一日餐补10元。绩效奖金按薪酬管理体系、绩效管理体系的规定，根据被告考核结果发放绩效奖金；另根据对原告考核指标和任务完成情况执行考核，按考核／评分结果于考核周期结束后计发奖金。有年度任务指标体系的团队，年度绩效奖金按照财年结算后进行支付，若财年未结算时离职员工，不予计发该年的年度绩效奖金。签约时，原告对于工作时间知情。
签约后，被告派原告到华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店做促销员，工作时间为上一个班休息一天，工作时间早8时15分至晚10时15分。2013年5月1日至26日被告安排原告轮休。原告在工作时间，每天午餐和晚餐各有半小时的就餐时间。
2013年5月27日被告派原告到卓展购物中心做促销员，原告主张工作时间为早9时至晚10时，上一天休一天。原告的2012年8月至12月工资表显示，工资构成为基本工资（岗位工资和保密工资）、午餐补贴、其他补帖、奖金、超额提成构成，2013年2月起奖金项变更为绩效工资；2012年8月至2013年6月在其他补贴项为0元、1343.1元、2997.81元、749.31元、749.31元、0元、1187.59元、0元、593.79元、0元、509元；2012年8月至2013年6月午餐补贴情况，20元、0元、220元、160元、160元、140元、110元、160元、150元、40元、0元（扣除5月餐补40元）。
被告支付原告工资情况，2012年8月1009.66元，9月3672.76元、10月5299.53元、11月2555.14元、12月4764.91元、2013年1月2304.8元、2月5678.33元（含补1月工资1142.4元）、3月3154.72元、4月5504.66元（含年终奖2794元）、5月2537.62元。
原告曾向本院提起诉讼向被告主张2013年6月工资、违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、2012年8月至2013年3月年终奖金，本院已作出判决，现在二审中。被告未提交实行综合工时制经有关行政部门许可的证据。
沈红梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求1、确认2012年8月27日至2015年8月26日沈红梅与北京极草贸易有限公司存在劳动关系；2、北京极草贸易有限公司支付2012年8月27日至2013年7月31日每天超时6小时加班费35838元。2014年7月该委作出京东劳仲字（2014）第1645号裁决书裁决：一、确认2012年8月27日至2013年7月31日沈红梅与北京极草贸易有限公司存在劳动关系；二、驳回沈红梅的其他申请请求。沈红梅不服裁决第二项，提起诉讼。北京极草贸易有限公司同意裁决。
上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、薪酬协议、裁决书、工资表、中国工商银行股份有限公司天通苑支行出具的工资对帐单、6月考勤明细等在案佐证。
本院认为：原、被告对于仲裁裁决的2012年8月27日至2013年7月31日沈红梅与北京极草贸易有限公司存在劳动关系没有异议，本院予以确认。
用人单位应当按照劳动合同约定及和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。被告未向有关部门报批综合工时制，对于原告超过标准工作时间的工作，被告应支付加班工资，本案根据原告超过标准工时的时间、原告已倒休时间、被告支付原告工资情况，酌定原告延时加班工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认被告北京极草贸易有限公司与原告沈红梅二〇一二年八月二十七日至二〇一三年七月三十一日存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京极草贸易有限公司支付原告沈红梅二〇一二年八月二十七日至二〇一三年六月三十日延时加班工资三千六百六十元三角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京极草贸易有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年八月十五日
书记员 程新桐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1021号
申请执行人寿光德盛设备安装钢结构工程有限公司，住所地寿光市口镇政府驻地。
被执行人山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
本院在执行申请执行人寿光德盛设备安装钢结构工程有限公司与被执行人山东环盾机械有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1365号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人王伟洋。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人王伟洋供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）武民二初字第85号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1365号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03671号
原告董某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，原告董某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告董某某承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔 蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00150号
原告韩某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告万某，男，汉族，住平舆县。
原告韩某诉被告万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨毅适用简易�序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人闫轩宇、被告万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日17时50分许，被告驾驶两轮摩托车将其撞伤。请求被告赔偿医药费11121.4元、护理费1227.2元、营养费400元、生活补助费600元、交通费500元，以上计款13848.6元。
被告辩称，1、公安局的责任认定书不对，原告应承担主要责任；2、其已为原告支付款1000元，其可再承担3000元。
经审理查明，2014年12月17日17时50分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车将原告撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第530号道路交通事故认定书认定：被告承担事故的主要责任；原告承担事故次要责任。原告受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2015年1月5日出院，住院20天。花费医药费11121.4元。
另查明原告韩某系农业户口，2014年河南省农村居民人均�收入为9416.10元。被告万某驾驶的摩托车未投机动车交强险。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医疗票据、交通事故责任认定书；原、被告陈述及庭审调查笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告万某驾驶两辆摩托车将原告韩某撞伤。事故已经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第530号道路交通事故认定书认定：被告万某承担事故的主要责任；原告韩某承担次要责任。因原被告双方在法定期间均未提出异议，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为11121.4元；2、护理费515.40元（9416.10元／年÷365天×20天）；3、营养费为200元（20天×10元）；4、伙食补助费400元（20天×20元）；5、交通费原告请求被告支付500元，虽提供有�通费票据，但考虑到原告从万冢镇到平舆县城的实际路程，本院酌情认定交通费为300元。以上共计12636.80元。因被告万某摩托车未投交强险，赔偿方式先由被告万某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费815.40元。下余医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）1721.40元，由被告万某赔偿原告1204.98元（1721.40元×70%），扣除被告万某垫付的1000元，被告计赔偿原告款11020.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告万某于本判决书生效后十日内赔偿原告�某款11020.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 许成林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第426号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。2006年8月10日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2008年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月18日变更为监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）360号
起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年10月19日凌晨1时许，被告人黄某伙同“良义”窜至绍兴市越城区环山路黄花弄小区3幢501室，采用插片入室的手段，窃得被害人刘某人民币600元、价值人民币648元的HTC手机1只，财物合计价值人民币1248元。
2、2012年12月11日的晚上，被告人黄某伙同“良义”窜至绍兴市越城区惠日桥2幢204室，采用插片入室的手段，窃得被害人高某的华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
3、2013年1月8日凌晨1时许，被告人黄某伙同“良义”窜至绍兴市越城区府山西路103号2幢206室，采用推门入室的手段，窃得被害人田某、孙某人民币800元、价值人民币3465元的苹果手机1只、价值人民币1336元的HTC手机1只，财物合计价值人民币5601元。
综上，被告人黄某共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币6849元。
另查明，2013年3月11日22时许，被告人黄某在绍兴市区稽山路一棵树鱼庄饭店门口被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某、高某、田某的陈述，现场勘查材料，同步录音录像，价格鉴定结论书，所有权凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人黄某的前科情况由（2006）溧刑初字第276号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次、入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人黄某多次夜间入户实施盗窃，涉案赃物均未追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某请求从轻处罚意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十一日起至二O一四年一月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年六月十三日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0588号
原告李海兵，男，51岁。
被告刘昌华，男，48岁。
原告李海兵与被告刘昌华民间借贷纠纷一案，原告李海兵于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海兵撤回对被告刘昌华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海兵负担。
审判员 李文斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈瑞琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2850号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周清柱。
被告张红芹。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周清柱等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费739元，减半收取370元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第130号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年3月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郭某涉嫌故意伤害一案，于2014年6月11日以简易程序向本院提起公诉，本院于同月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人张某某长期共同生活，并育有一子。2015年3月5日凌晨，被告人郭某酒后与于某某携带伸缩警棍找到格尔木市乐尚宾馆302房间，将正在熟睡的被害人张某某及其子郭某某叫醒。持伸缩警棍打伤张某某后将郭某某抱走。张某某随其下楼至楼下公路上求助于路人后报警。
经鉴定，被害人张某某左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左颧骨外侧遗留瘢痕损伤程度属轻微伤；全身多处软组织挫伤损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被害人报案材料、受理案件登记表、格尔木市公安局昆仑路派出所出具的抓获经过、格尔木市公安局接处警登记表、证人于某某、孔某某证言、辨认笔录、中国人民解放军第二十二医院住院病历、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（活临）字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单、监控录像、刑事照片、作案工具、户籍证明、被告人郭某供述、指认现场笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人郭某故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人郭某与被害人虽不是合法夫妻，但长期共同生活，并育有一子，被害人张某某长期遭受被告人郭某的家庭暴力，给被害人身心造成了极大的伤害，案发后，被告人郭某又再次前往张某某住院病房欲再次殴打张某某，被他人劝开，亦无任何悔罪之意，酌情从重处罚；案发后被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止）
二、作案工具：伸缩警棍一根予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本p院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一五年六月二十六日
书记员 李晓武
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00068号
申请执行人：胡新龙
被执行人：曾楼成
本院在执行申请执行人胡新龙与被执行人曾楼成民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡新龙与被执行人曾楼成和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第01085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴志明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁镜初，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁镜初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁镜初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，584.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，584.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7991号
罪犯张乐乐，男，汉族，初中文化，1986年11月1日出生于河南省洛宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2006年11月3日作出（2006）新刑初字第415号刑事判决，以被告人张乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第682号、第5529号、第10607号刑事裁定，对罪犯张乐乐减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张乐乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐乐减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第25-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人娄勇强。
被执行人赵会利，系娄勇强之妻。
本院于二〇一四年八月十四日作出（2014）获行执字第25号民事裁定书，冻结了娄勇强、赵会利的存款，现因被执行人娄勇强、赵会利履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对娄勇强、赵会利在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一四年九月十日
书记员 杨成明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第380号
原告王建军。
被告张华。
原告王建军与被告张华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军，被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年9月13日，原、被告签订了协议，约定原告装修被告位于酒泉市肃州区鑫源家园的住房一套，协议对工程内容、工程地点及承包范围均作了约定，工程款共计38000元，分四次付清，工程首付1万元，木工活结束付1万元，油漆活结束付1万元，剩余8000元工程全部完工后付清。合同签订后，原告积极履行了约定义务，装修过程中，被告将约定的古槐木门更换为白纹木门，并承诺支付差价2825元，后被告支付工程款2万元，但拒绝支付剩余工程款及门套差价。现依法起诉，请求判令被告支付剩余工程款18000元、门套差价2825元，承担违约金3800元，并由被告承担诉讼费。
被告张华辩称，我对合同约定的工程款数额及付款时间无异议，我拒绝支付余款的原因系原告未按约定进行装修，厨房柜门及吊顶至今仍有部分没有装修，电视柜也没有按要求定做，且原告拒绝我检验装修质量；我当时选定的是白纹木的门套，安装的也是白纹木的门套，所以我不承担门套差价；我没有违约，亦不应承担违约金。
经审理查明，原、被告于2014年9月13日签订了（装饰装修）合同，约定由原告负责被告位于酒泉市肃州区鑫源家园20号楼1单元402号住房一套的室内装修；装修工程范围包括：全部门窗套（古槐木豪帅门）、卫生间门（广东佛山门、香槟色）、火房隔断（宝石蓝、样品三）、主卧及次卧衣柜、书柜（带电脑桌）、电视柜、电视墙（内贴壁纸）、橱柜门（6812号）、鞋柜、挂衣板、伙房及卫生间吊顶（每平方米35元）、伙房橱柜石面（石英石）、阳台及窗台石面（港石、140元-160元）、喷漆（三棵树漆）、墙漆（小贝漆）、走廊及客厅小灯、橱柜内挂栏、餐厅及客厅石膏板吊顶；2014年9月24日开工，工期为45天；工程首付1万元，木工活结束付款1万元，喷漆结束付款1万元，剩余8000元工程验收合格后付清；违约方承担违约责任。合同签订后，原告按约定对被告住房进行了装修，被告支付工程款2万元后余款未付引发纠纷。
另查明，装修过程中，被告要求将约定的古槐木门变更为白纹木门。被告已于2015年5月起将该房屋投入居住使用。
以上事实，由原告提交的（装饰装修）合同、照片，被告提交的照片、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王建军无装修资质，其与被告张华之间签订的（装饰装修）合同为无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告未经竣工验收已将原告装修的房屋投入使用，视为原告的装修工程质量符合合同约定的标准，故对被告关于原告装修工程存在质量问题的答辩意见不予采信。根据该解释第二条规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求支付工程价款的，应予支持。被告将原告装修的房屋投入使用后理应支付原告剩余工程款，故对原告要求被告支付余款的请求予以支持。原告要求被告支付门套差价，但其仅提交了（豪帅）生产计划流程单，未提交其他证据佐证古槐木门套与白纹木门套差价，对其要求被告支付门套差价的请求不予支持。合同仅约定违约方承担违约责任，并未约定具体的违约责任承担方式，故对原告要求被告支付违约金的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决书生效后十日内支付原告王建军工程款18000元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告王建军承担50元，被告张华承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第594号
原告天津市联谊电器成套设备有限公司，住所地天津市东丽区华明镇范庄村。
法定代表人黄有利，总经理。
委托代理人黄有泉，该公司副经理。
被告天津开发区鑫隆建设发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓1409室。
法定代表人寥建华，董事长。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被告王艳。
委托代理人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告高名永。
委托代理人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市联谊电器成套设备有限公司诉被告天津开发区鑫隆建设发展有限公司（以下简称鑫隆公司）、王艳、高名永承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市联谊电器成套设备有限公司的委托代理人黄有泉，被告鑫隆公司的委托代理人孙景法，被告王艳、高名永的共同委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鑫隆公司于2008年12月7日签订了新建箱式变电站施工合同，约定原告为被告新建箱式变电站1座，合同总金额共计480000元。新建箱式变电站已验收送电并交付使用，但被告至今仍拖欠施工费60000元。原告多次向被告催要，但被告以种种结果拖延，至今未给付。此外，被告王艳、高名永原为被告鑫隆公司的股东，现二被告已将股权转让，但应对被告鑫隆公司的债务承担连带责任。综上，原告呈诉，请求判令被告鑫隆公司给付承揽施工费60000元，被告王艳和高名永对该给付承担连带责任。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、书面的证人证言，证明原告人员一直在向被告鑫隆公司催要欠款，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效；
证据2、施工合同、报价明细、被告方签字的送货单，证明原告已经按照合同要求施工，被告应给付工程款。
被告鑫隆公司辨称，双方签订涉诉的施工合同时，被告的股东为被告王艳、高名永。此后公司的股权已发生变更，根据股权转让协议，公司的原股东王艳、高名永应承担转让前的债务。同时，对于原告主张的施工费，被告表示不清楚，但表示被告王艳曾向其确认确实存在该笔债务。此外，被告鑫隆公司认为原告从未向其主张过该款项，故原告的主张已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
为此，被告鑫隆公司提供了以下证据：
证据1、房地产转让协议书，证明根据该协议，转让前的债务应由被告王艳、高名永承担；
证据2、民事判决书，证明生效判决已认定该协议有效；
被告王艳、高名永辨称，二人曾为被告公司股东，该笔债务确实存在。但本案为承揽合同纠纷，合同的当事人为原告和被告鑫隆公司，故二被告作为被告主体不适格。此外，原告从没有向二被告主张过权利，已超过了诉讼时效。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告王艳、高名永未提交证据。
经审理查明，原告与被告鑫隆公司于2008年12月7日签订了施工合同，约定由原告负责有关被告鑫隆公司新建500KVA箱式变电站的新建、报装、用电、施工等事宜。其中，约定工程价款总造价480000元；付款方式：在合同签订后由被告鑫隆公司在7日内按照工程合同造价40%，计192000元付给原告，全部设备、材料到达现场后，被告鑫隆公司给付原告合同造价40%，计192000元给付原告，余款待工程验收合格后一次性付清。工期要求：原告收到被告鑫隆公司款项后45日内完成施工送电事宜。
庭审中，原告陈述涉案的箱式变电站于2009年4月完工并通过验收，且于2009年9月之后开始使用至今。同时，原告陈述被告鑫隆公司于2008年12月26日付款192000元，于2009年5月25日付款100000元，于2009年9月4日付款68166元，于2009年9月25日付款40000元，此后未再付款。原告还陈述一直通过电力局的员工王文义和被告鑫隆公司的徐桐林向被告鑫隆公司的法定代表人代忠全催要施工款。对此，原告只是提交了“王文义”、“徐桐林”于2014年1月9日签字的《证明》，并当庭表示已无法联系徐桐林，其不能到庭作证。
另查，原告提交的被告鑫隆公司1997年4月28日设立登记申请书显示，代忠全在公司设立时为法定代表人，但工商资料显示，其最迟在2010年已不担任被告鑫隆公司的法定代表人。对此，被告鑫隆公司称代忠全在1998年已将股权转让，不再担任法定代表人，在公司也不再担任任何职务。又，原告提供的送货单显示徐桐林为被告公司员工，曾在原告的送货单上签字收货。
以上事实，有施工合同、送货单、工商登记资料以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告对于本案施工标的物的陈述，涉案的箱式变电站并不属于建设工程范围，该施工并不需要相应的建筑资质，故本案的案由应定性为承揽合同纠纷。本案所涉及的承揽合同当事人为原告和被告鑫隆公司，现被告在本案中同时主张被告王艳、高名永的连带给付责任，但并未能陈述其主张的相应理由，原告该主张，没有依据，本院难以支持。
关于被告鑫隆公司是否应承担给付责任，首先，对于原告主张的承揽报酬60000元，被告尽管表示不清楚，但并未否认该笔债务，更没有举证证明该债务已消灭。同时，被告王艳、高名永以原股东的身份认可该债务的存在，故能够认定原告对被告鑫隆公司的该笔债权确实存在，原告拥有该笔债权的实体权利。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为2年，法律另有规定的除外。据此，原告应在法律规定的期间内及时主张权利，否则，尽管其实体权利并不丧失，但不能获得人民法院的保护。具体而言，根据原告陈述，被告自2009年4月即应支付剩余承揽报酬，此时即开始计算诉讼时效。之后由于被告履行了部分给付义务，构成时效中断，应重新计算时效。被告最后付款的时间为2009年9月25日，此后尽管原告主张曾多次向代忠全催要剩余报酬，但其只是提供了书面的证人证言，证人并未到庭，该书面证人证言本院难以采信。同时，代忠全亦早已不担任鑫隆公司的法定代表人，且原告应知晓鑫隆公司的股东、人员变更情况，原告向代忠全主张权利亦不能等同其向鑫隆公司主张权利。故原告主张诉讼时效中断，不能成立，而被告鑫隆公司所提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告天津市联谊电器成套设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 吴 瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的时效期间为2年，法律另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3369号
原告刘凡祥，男，汉族，教师。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告冯李伦，男，汉族，居民。
被告曾令春，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘凡祥与被告冯李伦、曾令春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凡祥撤回起诉。
本案受理费1164元，由原告刘凡祥承担。
审 判 长 刘友超
审 判 员 李高才
人民陪审员 梅朝顺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00409号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐淳，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告徐淳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第38号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈××，男，1991年3月15日生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈××受张×（另案处理）的指使帮其贩卖毒品。2013年8月19日14时许，张×让陈××给吸毒人员陈×送毒品K粉，陈××遂电话让陈×在信阳市西关桥南头浉河中学附近等候。后在浉河中学附近的信阳市城市规划档案馆小区一楼梯道内，陈××将毒品交给陈×，并收取100元毒资后下楼离开时，被守候的公安干警当场抓获，并当场从陈×身上查获疑似毒品K粉壹小袋，净重0.3克。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：查获的疑似毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有陈×的证言、扣押物品清单、上缴毒品清单、称重记录、检验鉴定书和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人陈××违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十�日
书 记 员 王倩倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初467号
原告：衡阳市中诚物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘街道阳辉村1号113房。
法定代表人：宁资格，该公司总经理。
委托代理人许小军，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人唐海生，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告:王柱贵，男，1978年1月25日出生，汉族。
原告衡阳市中诚物业管理有限公司（以下简称中诚物业公司）与被告王柱贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚物业公司委托诉讼代理人许小军到庭参加诉讼。被告王柱贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年10月1日至2018年3月31日物业服务费2254元（125.23平方×1元平方米×18个月）；2、本案全部诉讼费用用等由被告承担。事实与理由：被告系原告物业服务的衡阳市唯一康居示范小区“中天星城-
御花园”B2栋102户的业主。2007年9月27日被告装修入住该房屋。被告居住后，享受了原告对小区的物业管理服务。自2016年10月1日以来，被告一直拖欠物业服务费，原告多次通过上门和电话催交，被告总是搪塞。如今已经欠费一年多时间，被告依旧未主动缴纳物业管理费。为此，请求法院支持诉讼请求。
被告王柱贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据1-7系原告营业执照、法定代表人身份证明及资质证明、被告身份证、业主入伙通知书、物业服务合同、催款单以及证明等，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2007年9月27日被告王柱贵入住衡阳市蒸湘区中天星城-
御花园B2栋102户，成为该小区业主。原告中诚物业公司于2014年1月1日与衡阳市中天星城业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同的约定，由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1元/月/㎡，被告房屋面积为125.23㎡。合同签订后，原告至今在中天星城小区依约提供了物业服务，但被告拒交物业费。为此，原告向被告发出《物业服务费用催缴函》，告知被告截止自2016年10月1日至2018年3月31日止，欠缴物业18个月，计2254元。被告经原告催收后，仍未缴纳上述物业管理费，酿成本案。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。衡阳市中天星城业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法，应当有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业管理费。原告与衡阳市中天星城业主委员会签订《物业服务合同》到期后，至今仍从事本案小区的物业管理，被告也接受了原告的服务，应形成了事实的物业服务合同关系，被告应当缴纳期间的物业管理费。经核算，被告欠缴原告自2016年10月1日至2018年3月31日止的物业管理费，按照《物业服务合同》的约定，被告应支付原告物业管理费2254元（125.23平方×1元平方米×欠缴物业18个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柱贵自本判决生效之日起5日内支付原告衡阳市中诚物业管理有限公司2016年10月1日至2018年3月31日期间物业管理费2254元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王柱贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易 晖
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 赵湘斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2123号
原告：韩秀玲，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代表人：范超英（原告丈夫），汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院1号楼17层1705室。
法定代表人：王建萍，该公司总经理。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇天翼草莓园内。
法定代表人：秦小欧，该公司执行董事。
原告韩秀玲与被告北京地福来生物肥销售有限公司（以下简称生物肥销售公司）、北京地福来科技发展有限公司（以下简称科技发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，2016年6月29日被告科技发展公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）黑0622民初2674号民事裁定，驳回被告科技发展公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲委托诉讼代理人范超英到庭参加诉讼，被告生物肥销售公司、科技发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还购物款7万元，给付利息3.15万元，合计10.15万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告销售细胞肥代理商期间，于2013年5月至2014年初分两次汇款购买细胞肥10万元。尚有7万元货款未予发货，一直拖欠至今，故诉至法院，请求返还货款7万元，并按约定给付利息3.15万元，合计10.15万元。
生物肥销售公司辩称，1、原告确系被告公司经销细胞肥的代理商，尚欠原告5万元货款。按当时的约定，如原告要货的话，应是5万元的货另加搞活动赠送2万元的货，共计7万元的货；如原告要求返还货款，只能是5万元，并非7万元。2、被告销售公司现处于歇业状态，无能力给付；2014年2月13日起，销售公司暂变成北京地福来科技发展有限公司的销售部，生物肥的销售业务暂由北京地福来科技发展有限公司负责。
科技发展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韩秀玲与被告生物肥销售公司于2013年6月15日签订《产品代理合同》，约定由原告韩秀玲代理销售被告生物肥销售公司指定产品，代理区域为黑龙江省肇源县，代理期限自合同签订之日起一年，即自2013年6月15日到2014年12月31日止。合同后附《经销商管理规定》中“淡季冬储规定”，适用范围为签订代理权打款不进货的代理商，规定从公司收到货款之日起开始计息，到产品发出之日结束，月利1.5%。合同签订后，原告共向被告生物肥销售公司汇款10万元购买化肥，参加买5送2的活动，即购买5万元的货物，赠送2万元的货。被告生物肥销售公司已发给原告买5送2共计7万元的货物，尚有5万元货款相应的货物未予发货。生物肥销售公司现处于歇业状态，无法继续履行合同。故原告诉至法院，要求被告返还货款7万元，并按约定给付利息3.15万元，合计10.15万元。
经查，原告分别于2013年5月20日、2014年1月14日通过哈尔滨银行股份有限公司向合同中约定的汇款账户赵冰帐号汇款4万元、3万元，剩余3万元汇款时间未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告韩秀玲与被告生物肥销售公司签订《产品代理合同》代理销售“地福来”牌系列产品，因被告未按约定履行发货义务，原告要求被告返还货款，本案系销售代理合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告生物肥销售有限公司与原告签订《产品代理合同》后，应按照双方约定履行合同义务。原告共向被告生物肥销售公司汇货款10万元，被告应依约发货给原告，因被告未全面履行发货的义务，原告要求被告返还未发货货款的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告要求被告返还购物款7万元的诉讼请求，经原告自认，实际货款数额应为5万元。根据双方合同约定，对于签订代理权打款不进货的代理商的计息政策为从公司收到货款之日起开始计息，到产品发出之日结束，月利率为1.5%。现原告汇款后被告生物肥销售公司未发货，显属违约，违约赔偿方式可参照上述计息方法。因其中3万元的汇款日期原告未能提供证据证实，且无法陈述清楚具体时间，通过被告生物肥销售公司答辩状自认2014年2月13日起变成北京地福来科技发展有限公司的销售部，推定此时开始便不独立行使民事权利，故该3万元的利息自2014年2月13日起开始计算，至本案判决之日该3万元的利息数额为15765元（计算公式为：3万元×1.5%÷30天×15765天）。剩余2万元货款认定为证据提供的最后一次汇款日期2014年1月14日汇款3万元其中的2万元，利息自此计算，数额为10810元（计算公式为：2万元×1.5%÷30天×1081天）。利息款共计26575元，原告诉讼请求中要求被告给付利息3.15万元不符合法律规定，应予调整。对于原告主张科技发展公司连带给付该笔货款的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证实两公司具有承担连带责任的法定条件，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，对原告韩秀玲要求被告生物肥销售公司返还未发货货款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京地福来生物肥销售有限公司立即返还原告韩秀玲货款5万元及利息26575元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告负担616元，被告北京地福来生物肥销售有限公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 高捍东
审判员 陈姗姗
审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3208号
罪犯常如军，男，1984年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年1月22日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00012号刑事判决，认定被告人常如军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常如军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常如军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常如军的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶荣兰，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴仕芝，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
一审被告：张俊，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
一审被告：张传山，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人叶荣兰因与被申请戴仕芝、一审被告张俊、张传山民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶荣兰申请再审称�保证合同为要式合同，戴仕芝没有提供保证合同文本，一审认定双方名为借贷实为担保，系认定事实错误。戴仕芝起诉系以双方存在民间借贷关系为由，一审判决叶荣兰、张俊承担保证责任，超出一审诉讼请求。原审认定叶荣兰、张俊承担连带责任保证，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，叶荣兰向张俊出具了借条，后又将房产证交给戴仕芝，原审将该行为认定为保证的意思表示并无不当，因未约定保证方式，原审依据相关法律规定判决叶荣兰、张俊承担连带责任并无不当。叶荣兰认为一审判决超出诉讼请求，但其并未对此提出上诉。综上，叶荣兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶荣兰的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月十九日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终368号
上诉人（原审被告）：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。组织机构代码：69126321-2。
法定代表人：苗忠兴。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路***号。统一社会信用代码：91330402846466840K。
法定代表人：林士强。
原审被告：欣悦棉整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
法定代表人：苗忠兴。
原审被告：欣悦印染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码：73241451-6。
法定代表人：苗忠兴。
原审被告：嘉兴华悦环保科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾经济开发区乍王公路西侧。统一社会信用代码：91330411691283256F。
法定代表人：苗忠兴。
原审被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：李火珍，女，1966年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人嘉兴永欣建业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：中外合资企业、中外合作企业都属于外资企业，与外资企业发生的纠纷，都属于涉外商事案件。根据浙江省高级人民法院的相关规定，涉外和涉港、澳、台第一审商事案件，由中级人民法院管辖。上诉人系中外合资企业，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，上诉人系港澳台与境内合资企业，属于在中国登记注册的企业法人，其与境内企业之间的民事纠纷，属于国内民事纠纷，而非涉港、澳、台民事纠纷或涉外民事纠纷。其次，本案诉讼争议标的金额不高,案件影响不大，未达到有重大影响案件的标准。故本案由原审法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 悦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1394号
上诉人（原审原告）邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地：邢台县皇寺镇卫鲁村，组织机构代码：69755721-1。
法定代表人王兴国，该公司董事长。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金海，男，1964年1月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人邢台兴国蓝晶石制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初202号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月8日被告李金海到原告蓝晶石公司上班，月工资2100元，双方没有签订劳动合同。2014年11月2日因与公司产生纠纷李金海离职不干。原告认为李金海在职期间违反公司管理制度，怠于履行自己的职责，没有及时收回晾晒的蓝晶石，违规使用叉车给公司造成了损失，诉至本院要求被告承担赔偿责任。
原审认为，第一劳动者与用人单位相互之间的权利、义务应当由劳动合同来约定，劳动者给单位造成损失应予赔偿的情形在合同中应列明，本案原、被告没有签订劳动合同，故对被告什么情况下给单位造成损失应当承担责任就没有基础。第二合同没有约定，劳动者给单位造成损失是否应当承担责任法律也没有明确规定，考虑劳动关系的特殊性，本院认为劳动者只有在故意或重大过失的情形下，给单位造成损失才承担责任。原告提交的证据大都是单位的内部规定或内部人员的证言，均不能证实被告是故意或在工作中有重大过失给原告造成了损失，故从这一角度看也不应让被告承担责任。第三原告的损失也只是本单位财务单方出具的证明，没有其他证据佐证，不能证明原告的具体损失。综上，本院认为原告要求被告赔偿损失的请求依据不足，不应予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告邢台兴国蓝晶石制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
上诉人邢台兴国蓝晶石制造有限公司上诉主要称，原审采信证据错误，适用法律不当，依法应当撤销，并判决被上诉人赔偿上诉人20000元。1、上诉人一审提交的本单位规章制度，一审未采用是不尊重客观事实的表现。2、李金海在工作期间存在重大过失，有证人予以证实，一审以证人系上诉人内部人员为由不予采信错误。3、上诉人提交的财务部门出具的证明和清单可以证实实际损失数额，应依法认定。4、李金海在一审中称“根据我国《工资支付暂行规定》第十六条规定，最多扣工资20%”是对其失职行为的认可。
被上诉人李金海答辩主要称，上诉人所诉与事实不符，本人到上诉人处上班后，兢兢业业、勤勤恳恳，努力工作，从未出差错。2014年被评为先进个人，还被提拔为岗位责任人。开叉车的李小庆不属于库房人员，叉车漏油时间是2014年10月17日至10月24日，李小庆说漏油是因油加多了。2014年10月24日至11月2日的天气情况均为微风，不可能将石头颗粒的蓝晶石吹走，上诉人说损失20000元也没有证据，劳动仲裁时上诉人也没有说蓝晶石被吹走的事。
二审查明查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人工作期间严重失职，给其造成了损失，应提交充分证据予以证实。但上诉人仅有其内部人员出庭作证。因作为证人的内部人员与上诉人存在利害关系，对该证人的证言本院不予采信。李金海在一审中称“根据我国《工资支付暂行规定》第十六条规定，最多扣工资20%”不能理解为其对失职行为的自认。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台兴国蓝晶石制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初86号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李立民，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李立民犯危险驾驶罪一案,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员金帅出庭支持公诉。被告人李立民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日10时许，被告人李立民酒后驾驶两轮摩托车沿伊通镇伊通大街由南向北行驶至金土地宴席楼北侧时，同正在掉头的由杨某驾驶的轿车相撞，致使杨电武、李立民受伤，车辆损坏。经四平市公安司法鉴定中心法医检验，李立民静脉血液乙醇含量为119.2mg/100m1，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李立民在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被害人杨某的陈述，被告人李立民的供述与辩解，讯问同步录音录像，协议书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立民醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人李立民能够与相对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 栗 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢126号
申请执行人王凤俊，男，1977年1月5日生，住磐石市。
被执行人葛淑云，女，1955年5月21日生，住磐石市。
被执行人毕小军，男，1981年2月20日生，住磐石市。
申请执行人王凤俊依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第846号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请恢复执行，要求给付15900.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王凤俊与被执行人葛淑云、毕小军民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费140.00元由被执行人葛淑云、毕小军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1666-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：曲某某，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：陈某某。
被申请人：孙某某。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人陈某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈某某、孙某某名下位于大连市金州区房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某、孙某某名下位于大连市金州区房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2022号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告梅锦旗，男，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郑理英，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告梅锦旗、郑理英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托代理人罗兰英到庭参加了诉讼。被告梅锦旗、郑理英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司长寿分公司诉称：我公司系长寿区该小区物业服务企业，二被告系该小区业主。我公司为该小区提供了物业服务，二被告却从2014年4月起没有按时交纳物业服务费等费用，现要求被告向我公司支付2014年4月至2015年8月期间的物业服务费1854.7元、公摊费170元、2015年3月至2015年8月期间的水费151.9元及违约金1397元。
被告梅锦旗、郑理英未答辩。
经审理查明：被告梅锦旗、郑理英系重庆市长寿区桃源北一路2号某小区9幢3-1号房屋业主，房屋建筑面积83.9平方米，系电梯房。
2008年1月2日，原告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限从2008年10月1日起至2013年9月30日止，合同期限未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止；物业服务费实行包干制，住宅高层物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取（含电梯费）；二次供水加收二次供水运行费，暂按0.60元/立方米收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月前10日内履行交纳义务，逾期未交，应按应缴费用总额每日3‰的标准收取违约金等内容。双方于2013年8月20日签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》，约定由原告继续为该小区服务至业主大会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止；小区公共能源分摊费按照每户每月10元定额收取；二次供水运行能耗费暂按0.80元/立方米收取等内容。
原告在该小区提供物业服务至今。被告梅锦旗、郑理英琴未交纳2014年4月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、公摊费。原告经书面催收未果。
审理中，原告自愿放弃要求被告梅锦旗、郑理英支付本案违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》及其补充协议、房产档案查询结果、催款通知书及挂号信回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应交纳物业服务费。经核算，被告梅锦旗、郑理英从2014年4月1日至2015年8月31日欠交物业服务费1854.19元（83.9㎡×1.3元/月·㎡×17个月）、公摊费170元（10元/月×17个月）。原告主张的物业服务费1854.7元，超过合同约定的部分，本院不予支持。原告主张的公摊费170元，符合合同约定，本院予以支持。关于水费，因原告没有提交充分的证据证明被告用水起止数以及计费收取标准，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅锦旗、郑理英在本判决生效后7日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2014年4月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1854.19元、公摊费170元，共计2024.19元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如果被告梅锦旗、郑理英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅锦旗、郑理英负担（二被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 田玉康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜志芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执540号
申请执行人杨文建,女,1964年3月8日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨文建与刘萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘萍无银行存款，无房屋登记信息，其名下的车辆已被查封但下落不明，本案保全的房屋系登记在被执行人配偶名下无法处置，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人刘萍尚欠申请执行人杨文建94170元及迟延履行金，应向本院缴纳执行费1312元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执540号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 成