wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5197号原告:成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。法定代表人：谢卫东。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被告:成都市城市建设开发有限责任公司。法定代表人：董晓云。委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，四川原石律师事务所律师。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告成都市城市建设开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告成都市城市建设开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告成都市城市建设开发有限责任公司的管辖权异议，被告成都市城市建设开发有限责任公司对裁定不服，提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久，被告成都市城市建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年3月31日到2015年3月31日的空置房屋物业管理服务费100818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月15日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》并经成都市温江区房产管理局备案，原告向被告提供物业管理服务，被告从2013年3月31日起未缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。被告成都市城市建设开发有限责任公司辩称，原告违反《前期物业管理服务合同》约定，不作为导致小区消防系统、弱电系统、公共照明，浇灌用水系统等均损毁严重，并严重影响城建·双城项目的对外形象及巨大的财物损失，事实上构成严重违约。经审理查明，被告作为温江城建·双城项目的开发商，系位于成都市温江区公平镇和平街369号城建·双城小区1、2、3、4、5、6号楼下地下停车位（4848平方米）及5栋11单元5楼3号（房屋建筑面积161平方米）、10栋2号（房屋建筑面积：241平方米）空置物业的房屋产权人。2005年11月15日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为城建·双城小区提供物业管理服务，委托管理期限暂定为1年，自项目交房之日起至业主委员会成立。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层（电梯）住宅的物业服务费标准为0.8元/月•平方米，低层住宅的物业服务费标准为1.2元/月•平方米，停车费按30元/月/位缴纳。业主按季于每季度前十日内交纳本季度物业服务费，空置、空关房屋的物业管理公共服务费，分别由房屋产权人按期拥有建筑面积每月每平方米按应付物业管理费向原告交纳，逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按逾期金额每日万分之五交纳滞纳金；车位使用费按《成都市停车场收费管理规定》规定的现行标准执行，由车位使用人每季度向原告交纳。被告自2013年3月31日起未向原告交纳物业服务费至2015年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2015年3月31日24时，原、被告解除《前期物业管理服务合同》，原告退出城建·双城小区。另查明，庭审中，被告对欠付原告2013年3月31日到2015年3月31日的空置房屋物业管理服务费100818元的事实无异议。上述事实有，《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同备案表》、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、房屋信息摘要、律师函及快递单据、情况说明等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条规定，原告与被告签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。因此，被告应向原告交纳2013年3月31日至2015年3月31日期间（24个月）的物业管理服务费100818元。关于被告以原告在物业管理期间小区消防系统、弱电系统、公共照明、浇灌用水系统等损毁严重的理由拒交物业服务费，因缺乏法律依据，故不能成为拒交物业管理服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市城市建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付2013年3月31日至2015年3月31日期间的物业管理服务费100818元；二、驳回原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取1158元，由被告成都市城市建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年五月十二日书记员 程梦媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00006号
申请人陶紫嫣。
申请人陶铸。
本院于2013年12月20日受理了申请人陶紫嫣与申请人陶铸关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人陶紫嫣与申请人陶铸因抚养费纠纷，于2013年12月20日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陶铸每月给付陶紫嫣抚养费300元，直至陶紫嫣年满十八岁为止。
本院经审查认为，申请人陶紫嫣与申请人陶铸之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周永锋
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执112号
申请执行人：林X，农民。
申请执行人：林X武，农民。
申请执行人：罗X依，农民。
申请执行人：林X，农民。
被执行人：陈X疆，农民。
本院在执行（2016）桂1024执112号中。申请执行人对尚欠的标的20000元及相应利息要求继续执行，经“四查两查”查工商、查车辆、查房产、查国土等均无财产可供执行，本院曾对被执行人司法拘留15日，至今，也没有履行能力。为此，申请执行人申请司法救助金23000.00元，其中含利息3000.00元，其余利息放弃追偿。经报县国家司法救助领导小组同意，先用司法救助23000.00元垫支执行款。等以后执行得款后充回司法救助账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一六年六月二日
书记员 林永全
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1363号
上诉人（原审原告）：付少女。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司云岗矿，住所地大同市矿区姜家湾街道。
法定代表人：渠贵君，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭博远，山西乌金律师事务所律师。
上诉人付少女因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云岗矿劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付少女及其委托诉讼代理人刘明伟、被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云岗矿的委托诉讼代理人万振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付少女上诉请求：撤销原判，改判被上诉人与其签订无固定期限的劳动合同。事实和理由：上诉人被冒名与被上诉人签订了劳动合同，而根据相关政策，被上诉人应该与上诉人签订劳动合同。
被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云岗矿辩称，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人付少女向一审法院起诉请求：被上诉人与其签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定的事实：原告付少女的父亲付德贤原系被告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿职工，于1978年6月9日因工死亡。之后，被告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿在招用工亡职工子女补充缺员岗位的过程中，曾招用了工亡付德贤的子女“付少女”，该“付少女”身份证号码与原告相同，但并非原告本人。2015年10月间，公安机关为原告付少女办理了户口登记手续。原告于2016年1月27日向大同市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，后被决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。一审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原告付少女与被告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿并既未订立书面的劳动合同，也未形成实际上的劳动关系。原告未提供相应的证据证实大同煤矿集团有限责任公司云岗矿应当为原告安排工作，同时，也没有相关的法律、法规确定被告必须为工亡职工的子女安排工作。作为企业，被告可以自主招用职工，其招用“付少女”的过程中，工亡子女只是该“付少女”被纳入招用范围的条件之一，而不是最终被招用的充要条件。综上，原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同并安排工作，无事实及法律依据，且被告不同意，双方未就建立劳动关系形成一致的意思表示，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出被告招用冒名顶替的“付少女”存在过错的问题，属被告内部工作中存在的问题，与本案没有实质关联，可另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回原告付少女的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），由原告付少女负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人没有提交被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云岗矿招用工亡子女的相关政策或法律、法规依据，且没有与被上诉人签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的签订无固定期限劳动合同的要件，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付少女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 郭丽琼
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 常 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5311号
原告王桂清，女，1965年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司员工，特别授权。
委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
原告王桂清诉被告武汉源泰铝业有限公司（以下简称源泰铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王桂清，被告源泰铝业公司的委托代理人陈静、冯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂清的诉讼请求：1、判令被告为原告补办、补缴2008年12月至2010年12月和2014年7月至2016年1月期间的社会保险费。2、判令被告支付原告2007年4月至2008年11月和2011年1月至2014年6月期间在个人流动窗口缴纳的养老保险费17220元。
事实与理由：2007年4月24日，原告入职到被告处从事操作工工作，月工资为2800元。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳2008年12月至2010年12月；2014年7月至2016年1月期间的社会保险费。原告在个人流动窗口缴纳了2007年4月至2008年11月；2011年1月至2014年6月期间的养老保险费17220元。2016年1月，被告以原告达到退休年龄为由终止了与原告的劳动关系。但原告的相关社会保险费用被告未缴纳，为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告源泰铝业公司辩称：一、2012年10月31日，原、被告双方签订了一份协议，就之前所有的劳动关系产生的一切权利，由被告补偿原告13750元方式进行补偿，原告已经领取了补偿款。二、原告达到法定退休年龄之后，双方不再是劳动关系，而是劳务关系，被告不需要为原告缴纳社保，故被告主张到2016年1月的社会保险没有法律依据。2012年11月至2013年2月4个月之间，被告确实没有为原告缴纳社保，2013年3月至2015年9月公司为原告在汉江区办理社保，2016年5月，被告为原告补缴2015年10月至2016年1月的社保，现我公司只有原告2012年11月至2013年2月4个月的社保没有缴纳，我公司愿意在开庭完毕后，配合原告补缴原告2012年11月至2013年2月4个月的社保费用。
经审理查明：原告入职到被告处从事操作工工作。2012年10月31日，原、被告经协商一致就此时间之前的社保、补偿等相关费用问题按照原告在被告处工作的年限进行补偿，原告与被告协商同意被告补偿相关费用13750元，并在领取款项后与被告签订劳动合同，后原告领取该款项，并于2012年12月28日与被告签订期限为2012年12月28日至2015年12月28日止的劳动合同。在劳动合同履行期间，被告没有为原告缴纳2012年11月至2013年2月期间4个月的社保费用，被告为原告在汉江区缴纳了2013年3月至2015年9月期间的社保费用。2016年1月，因原告已经达到退休年龄，被告与原告终止劳动关系。为此，原告申请劳动仲裁，后因对仲裁裁决不服，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：2012年10月31日，原、被告就2012年10月31日前的社保、补偿等相关问题达成协议，被告支付原告相关补偿款13750元，原告亦领取相关款项13750元，且原告自愿放弃从2012年10月31日之前由劳动关系产生的相关权利。该协议是原、被告双方当事人的真实意思的表示，且不违法法律规定，本院予以确认。原告获得相关补偿后再主张补办、补缴或者赔偿原告2008年12月至2010年12月的社保费用和2007年4月至2008年11月和2011年1月至2014年6月期间在个人流动窗口缴纳的养老保险费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告提交证据证实其为原告缴纳了2013年3月至2015年9月期间的社保费用，原告主张该项请求，本院不予支持。2015年9月10日后，原告已经达到法定退休年龄，被告依法终止与原告的劳动关系，符合法律规定。2012年11月至2013年2月期间4个月的社保费用，被告没有缴纳，但关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳”。本案中被告虽然依法应当为原告补缴社会保险费，但是关于社保补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险征缴机构依照相关法律规定处理，不是人民法院劳动争议案件的审理范畴，本院依法不予审理。故原告主张被告为其补缴前述期间的社会保险费的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂清的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王桂清负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初210号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1944年8月3日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年8月5日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某父亲于20多年前遗留给张某某一支疑似火药枪，后被告人张某某一直将该疑似火药枪藏放在家中，至2016年6月15日被翠华派出所民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，提出对被告人张某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，辨认笔录，查获的枪支，枪支鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法持有火药枪一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某持有的枪支是其父亲20多年前所遗留，且在持有枪支的过程中未造成社会危害后果，认罪态度好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年九月三十日
书记员 赵磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1273号
原告：邱晓栋。
原告：金培林。
原告：沈掌林。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：项志正。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：莘雨晨。
被告：王宝赟。
被告：沈丽。
原告邱晓栋、金培林、沈掌林为与被告王宝赟、沈丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：1、被告王宝赟归还原告借款本金1万元；2、被告王宝赟支付原告借款利息（按年利率24%自2012年11月18日起计算至判决确定给付之日，暂计算至2016年5月18日利息为8400元）；3、被告王宝赟支付原告律师费2500元；4、被告沈丽对被告王宝赟的上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，故依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的共同委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告王宝赟、沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年11月18日，被告王宝赟向原告邱晓栋、金培林、沈掌林借款1万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年11月18日起至2015年1月7日，月利率为2%，出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等费用由借款人承担。担保期限自借款期限届满之日起两年。该笔借款由被告沈丽承担连带责任保证。同日三原告将借款1万元以现金方式交付给被告王宝赟。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告邱晓栋、金培林、沈掌林与被告王宝赟之间发生的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告王宝赟未按约返还借款本息，应承担返还借款及相应利息的民事责任。被告王宝赟应根据借款合同的约定支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内向被告沈丽主张权利，被告沈丽应按约对被告王宝赟返还原告的借款本息及为实现债权而支出的律师费2500元承担连带清偿责任。故三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人即被告沈丽在承担保证责任后，有权向被告王宝赟追偿。被告王宝赟、沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝赟返还原告邱晓栋、金培林、沈掌林借款本金1万元并支付利息8400元（以本金1万元，按月利率2%自2012年11月18日暂计算至2016年5月18日，应计算至主债务实际履行完毕之日），合计18400元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王宝赟支付原告邱晓栋、金培林、沈掌林为实现债权而支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告沈丽对被告王宝赟的上述债务承担连带保证责任；
四、被告沈丽对本案承担保证责任后，有权向被告王宝赟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费650元，合计诉讼费973元，由被告王宝赟、沈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1273号原告：邱晓栋。原告：金培林。原告：沈掌林。上述三原告的共同委托诉讼代理人：项志正。上述三原告的共同委托诉讼代理人：莘雨晨。被告：王宝赟。被告：沈丽。原告邱晓栋、金培林、沈掌林为与被告王宝赟、沈丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：1、被告王宝赟归还原告借款本金1万元；2、被告王宝赟支付原告借款利息（按年利率24%自2012年11月18日起计算至判决确定给付之日，暂计算至2016年5月18日利息为8400元）；3、被告王宝赟支付原告律师费2500元；4、被告沈丽对被告王宝赟的上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，故依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的共同委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告王宝赟、沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年11月18日，被告王宝赟向原告邱晓栋、金培林、沈掌林借款1万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年11月18日起至2015年1月7日，月利率为2%，出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等费用由借款人承担。担保期限自借款期限届满之日起两年。该笔借款由被告沈丽承担连带责任保证。同日三原告将借款1万元以现金方式交付给被告王宝赟。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原告邱晓栋、金培林、沈掌林与被告王宝赟之间发生的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告王宝赟未按约返还借款本息，应承担返还借款及相应利息的民事责任。被告王宝赟应根据借款合同的约定支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内向被告沈丽主张权利，被告沈丽应按约对被告王宝赟返还原告的借款本息及为实现债权而支出的律师费2500元承担连带清偿责任。故三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人即被告沈丽在承担保证责任后，有权向被告王宝赟追偿。被告王宝赟、沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝赟返还原告邱晓栋、金培林、沈掌林借款本金1万元并支付利息8400元（以本金1万元，按月利率2%自2012年11月18日暂计算至2016年5月18日，应计算至主债务实际履行完毕之日），合计18400元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告王宝赟支付原告邱晓栋、金培林、沈掌林为实现债权而支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告沈丽对被告王宝赟的上述债务承担连带保证责任；四、被告沈丽对本案承担保证责任后，有权向被告王宝赟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费650元，合计诉讼费973元，由被告王宝赟、沈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 博人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一六年十月十八日书 记 员  戴建美
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初13号
原告淄博东联汽车有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路212号。
法定代表人张维金，董事长。
委托代理人滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告淄博市人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人孙树仁，局长。
委托代理人刘赟，被告政策法规室主任科员。
委托代理人李民，淄博市社会劳动保险事业处工伤保险科副科长。
第三人邹贝贝。
委托代理人刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
原告淄博东联汽车有限公司诉被告淄博市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人邹贝贝达成和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博东联汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淄博东联汽车有限公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年六月二日
书 记 员 年家慧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执585号
申请执行人张香芝，女，汉族，住所地范县。
被执行人范县辛庄镇张庄村民委员会，住所地范县。
法定代表人：张世领。
张香芝申请范县辛庄镇张庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民小字第00008号民事判决书已经发生法律效力。张香芝于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执585号申请执行人张香芝，女，汉族，住所地范县。被执行人范县辛庄镇张庄村民委员会，住所地范县。法定代表人：张世领。张香芝申请范县辛庄镇张庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民小字第00008号民事判决书已经发生法律效力。张香芝于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十二日书记员  黄亚聪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协28号
申请执行人王景海，男，1968年11月26日出生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，该公司副总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，该公司执行董事。
王景海与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月20日立案执行。执行过程中，万全法院以执行标的及�加的被执行人均不在万全区，查封的租赁土地面积大不便与政府联系沟通为由，报请本院将该案指定执行，经审查，该案查封的租赁土地及被执行人均在张北县辖区内，且该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的王景海与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五�二十一日
书记员 屈世琴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1978号
原告成都湘川货运服务有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道机场路社区*组**号附*号。
法定代表人黄落星，经理。
委托诉讼代理人黄乐雄，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告朱子烨。
原告成都湘川货运服务有限公司与被告朱子烨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都湘川货运服务有限公司委托诉讼代理人黄乐雄、被告朱子烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都湘川货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货运款18000元（原诉请为20000元，后在庭审时予以变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年2月，原告为被告从成都运输家具至广水市，后经双方结算，被告欠原告运输款18000元，并出具了欠条一份。经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告朱子烨承认原告成都湘川货运服务有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱子烨支付原告成都湘川货运服务有限公司货物运输款18000元。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱子烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年十月十日
书记员 冯爱学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3446号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：蒋善武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵猛，男，汉族，系该公司职工。
被告：宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈光英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告宁夏神鹏新能源发电有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波天安（集团）股份有限公司委托代理人朱贵猛，被告宁夏神鹏新能源发电有限公司委托代理人余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波天安（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投标保证金200000元，支付利息13840元（暂从2015年1月15日计算至2016年5月14日，按年利率5.19%计算，实际支付金额应计算至还清为止），共计213840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年初，被告就宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山风电场一期49.5MW工程110KV升压站主要设备及配套设备采购及配套服务、110KV升压站二次设备及配套设备采购及配套服务进行招标。原告投标并向被告支付20万元投标保证金。开标后，原告未能中标，但被告经多次催要，未返还20万元保证金。
被告宁夏神鹏新能源发电有限公司辩称，原告所诉属实。被告愿意退还原告的保证金并支付利息，但原告利息计算有误，请求公正裁决。
经审理查明，被告宁夏神鹏新能源发电有限公司分别于2014年11月、2015年1月向社会发布招标公告，就太阳山风电场一期49.5MW工程110KV升压站主要设备及配套设备采购进行公开招标，原告参与了上述两次招投标活动，每次缴纳10万元招标保证金，共向被告缴纳了20万元。但原告均未中标，招标结束后，被告未向原告退还招标保证金。
另查明，依据两次招标的相关文件规定，原、被告均同意从开标当天往后顺延37天开始按年利率5.19%计算利息。第一次招标于2014年12月8日开标，从2015年1月15日开始计算10万元的利息损失，至2016年5月14日，利息损失为6920元（100000×5.19%÷12个月×16个月＝6920元）；第二次招标于2015年1月28日开标，从2015年3月7日开始计算另外10万元的利息损失，至2016年5月14日，利息损失为：6156元（100000×5.19%÷12个月×14个月+100000×5.19%÷12个月÷30天×7天＝6156元）。原告支出的200000元招标保证金，2016年5月14日之前的利息损失共计13076元。
以上事实有双方的当庭陈述，以及原告提交的招标公告、招标文件、收据、发票等在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原告投标后，经评标委员会评估未中标，被告应当以其招标文件的承诺，及时退还原告投标保证金，被告未及时退还，应当承担相应的民事责任。被告长期占用原告资金不予退还，给原告造成一定损失，应当赔偿原告相应的利息损失。原告主张按年利率5.19%计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十二条之规定，判决如下：
被告宁夏神鹏新能源发电有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁波天安（集团）股份有限公司招标保证金200000元；支付原告2016年5月14日之前的利息损失13076元，2016年5月15日后的利息损失按年利率5.19%计算至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告宁夏神鹏新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初2062号
原告：田海清，男，汉族，农民。
被告：吴宝红，男，汉族，农民。
原告田海清与被告吴宝红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海清到庭参加诉讼，被告吴宝红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴宝红给付粮款81875元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日被告收购原告水稻，欠原告水稻款81875元。2017年12月17日被告重新给原告出具欠据一张，该欠款被告至今未偿还。
被告吴宝红未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有债权凭证在卷佐证，被告吴宝红未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告提供的欠据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告与被告之间买卖合同关系，亦可以证明被告欠款的事实。原告与被告之间的买卖合同意思表示真实。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝红于本判决生效后10日内给付原告田海清欠款81875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告吴宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年八月六日
书记员 周雪祺
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1536号
原告：李连军，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇白石厂村。
被告：李柏庆，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇白石厂村。
委托诉讼代理人：丁宁宁（李柏庆女婿），男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡华子炉村丁家店组。
原告李连军与被告李柏庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连军、被告李柏庆及其委托代诉讼理人丁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因其违约造成的养鸡损失80,000元，同时将承包费15,000元退还给我。事实与理由：我与被告于2015年6月16日签订鸡场承包协议，被告将位于北票市西官营镇白石厂鸡场承包给我，我用于饲养肉鸡。承包期为一年，承包费为75,000元。2016年5月4日我已将用于下茬养鸡的饲料、取暖用煤运到鸡场门口，遭到被告阻拦，经协商未果，致使我不能继续养鸡。被告的行为已违反协议约定，给我造成重大经济损失。
被告李柏庆辩称，如果原告从2016年5月7日开始养鸡，那么鸡出栏的时间就超出了我与原告签订租赁合同的期限。且原告在养鸡的过程中对我的鸡舍造成了损害，原告既不修补也不交押金，所以我在2016年5月4日没有让原告拉煤和鸡饲料的车进入鸡舍，导致原告没有养鸡的原因在原告方，故我不同意赔偿原告的损失。原告在养鸡期间对我的鸡舍墙体及设备造成损坏，被告应赔偿我的损失。
李连军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年6月16日原、被告签订的承包协议复印件一份；2.北票市宏发食品有限公司出具的证明及原告准备与北票市宏发食品有限公司签订的批次肉鸡饲养合同各一份；3.北票市宏发食品有限公司与原告签订的编号为0000874号肉鸡合作饲养合同书一份，拟证明原告因被告违约所造成的损失。被告认为该证据与本案无关。被告对于证据1无异议，对证据2认为该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据1双方均无异议，本院予以认可；证据2虽系北票市宏发食品有限公司制式合同，但原告并没有作为一方当事人在上面签字，故对该证据不予认可；证据3中约定的合同期限为2015年2月13日至2016年2月12日，原告起诉时已经超过了该合同期限，故本院对该份证据不予认定。
李柏庆提交照片一组，拟证明原告在养鸡期间对鸡舍墙体造成破坏。原告对该证据真实性没有异议，但认为鸡舍墙体损坏与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告李连军作为乙方，与被告李柏庆作为甲方签订了承包协议。协议约定“承包期为一年，承包费7.5万元（即2015年6月18日
----
2016年6月17日）……”。后原告依约将租金7.5万元给付被告。原告计划于2016年5月7日从北票市宏发食品有限公司进鸡雏35,000只。为了做好培育鸡雏的前期准备，2016年5月4日，原告联系了运送鸡饲料的车及运煤车各一辆，准备送入鸡舍，但是因鸡舍的墙体维修问题未能与被告达成协议，遭到被告的阻拦，导致运鸡饲料车及运煤车未能进入鸡舍，致使原告不能依约履行承包协议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承包协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议中明确约定了原告承包鸡舍的截止期限为2016年6月17日，2016年5月4日，该协议尚未到期，被告如认为原告在养鸡的过程中造成鸡舍墙体损坏，可与原告协商解决或另行主张权利，但不能以此为由阻拦原告履行合同，故被告阻拦原告进入鸡舍的行为构成违约。原告主张被告赔偿其35,000只鸡雏的损失共计80,000元，因2016年5月4日，原告尚未与北票市宏发食品有限公司签订批次肉鸡饲养合同，北票市宏发食品有限公司也未将35,000只鸡雏发出，庭审中原告表示在其向北票市宏发食品有限公司说明不能饲养鸡雏后，该35,000只鸡雏已经被北票市宏发食品有限公司及时调拨给其他养殖户，故对于原告要求被告赔偿其养鸡损失80,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告将退还租金15,000元的诉讼请求，因双方在承包协议中没有约定鸡舍租金的计算方法，且原告也没有提供相应证据予以证明，故被告应返还原告不能继续租赁鸡舍的期间（2016年5月4日至2016年6月17日）共计45天的租金9,246.58元。被告李柏庆主张原告在养鸡期间对鸡舍墙体及设备的损坏进行赔偿的诉讼请求，可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条的规定。判决如下：
一、被告李柏庆于本判决生效后十日内给付原告李连军鸡舍租金9,246.58元。
二、驳回原告李连军、被告李柏庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180元，由被告李柏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 侯晓坤
人民陪审员 马云田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1536号原告：李连军，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇白石厂村。被告：李柏庆，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇白石厂村。委托诉讼代理人：丁宁宁（李柏庆女婿），男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡华子炉村丁家店组。原告李连军与被告李柏庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连军、被告李柏庆及其委托代诉讼理人丁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因其违约造成的养鸡损失80,000元，同时将承包费15,000元退还给我。事实与理由：我与被告于2015年6月16日签订鸡场承包协议，被告将位于北票市西官营镇白石厂鸡场承包给我，我用于饲养肉鸡。承包期为一年，承包费为75,000元。2016年5月4日我已将用于下茬养鸡的饲料、取暖用煤运到鸡场门口，遭到被告阻拦，经协商未果，致使我不能继续养鸡。被告的行为已违反协议约定，给我造成重大经济损失。被告李柏庆辩称，如果原告从2016年5月7日开始养鸡，那么鸡出栏的时间就超出了我与原告签订租赁合同的期限。且原告在养鸡的过程中对我的鸡舍造成了损害，原告既不修补也不交押金，所以我在2016年5月4日没有让原告拉煤和鸡饲料的车进入鸡舍，导致原告没有养鸡的原因在原告方，故我不同意赔偿原告的损失。原告在养鸡期间对我的鸡舍墙体及设备造成损坏，被告应赔偿我的损失。李连军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年6月16日原、被告签订的承包协议复印件一份；2.北票市宏发食品有限公司出具的证明及原告准备与北票市宏发食品有限公司签订的批次肉鸡饲养合同各一份；3.北票市宏发食品有限公司与原告签订的编号为0000874号肉鸡合作饲养合同书一份，拟证明原告因被告违约所造成的损失。被告认为该证据与本案无关。被告对于证据1无异议，对证据2认为该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据1双方均无异议，本院予以认可；证据2虽系北票市宏发食品有限公司制式合同，但原告并没有作为一方当事人在上面签字，故对该证据不予认可；证据3中约定的合同期限为2015年2月13日至2016年2月12日，原告起诉时已经超过了该合同期限，故本院对该份证据不予认定。李柏庆提交照片一组，拟证明原告在养鸡期间对鸡舍墙体造成破坏。原告对该证据真实性没有异议，但认为鸡舍墙体损坏与原告无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告李连军作为乙方，与被告李柏庆作为甲方签订了承包协议。协议约定“承包期为一年，承包费7.5万元（即2015年6月18日——2016年6月17日）……”。后原告依约将租金7.5万元给付被告。原告计划于2016年5月7日从北票市宏发食品有限公司进鸡雏35,000只。为了做好培育鸡雏的前期准备，2016年5月4日，原告联系了运送鸡饲料的车及运煤车各一辆，准备送入鸡舍，但是因鸡舍的墙体维修问题未能与被告达成协议，遭到被告的阻拦，导致运鸡饲料车及运煤车未能进入鸡舍，致使原告不能依约履行承包协议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承包协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议中明确约定了原告承包鸡舍的截止期限为2016年6月17日，2016年5月4日，该协议尚未到期，被告如认为原告在养鸡的过程中造成鸡舍墙体损坏，可与原告协商解决或另行主张权利，但不能以此为由阻拦原告履行合同，故被告阻拦原告进入鸡舍的行为构成违约。原告主张被告赔偿其35,000只鸡雏的损失共计80,000元，因2016年5月4日，原告尚未与北票市宏发食品有限公司签订批次肉鸡饲养合同，北票市宏发食品有限公司也未将35,000只鸡雏发出，庭审中原告表示在其向北票市宏发食品有限公司说明不能饲养鸡雏后，该35,000只鸡雏已经被北票市宏发食品有限公司及时调拨给其他养殖户，故对于原告要求被告赔偿其养鸡损失80,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告将退还租金15,000元的诉讼请求，因双方在承包协议中没有约定鸡舍租金的计算方法，且原告也没有提供相应证据予以证明，故被告应返还原告不能继续租赁鸡舍的期间（2016年5月4日至2016年6月17日）共计45天的租金9,246.58元。被告李柏庆主张原告在养鸡期间对鸡舍墙体及设备的损坏进行赔偿的诉讼请求，可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条的规定。判决如下：一、被告李柏庆于本判决生效后十日内给付原告李连军鸡舍租金9,246.58元。二、驳回原告李连军、被告李柏庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，由被告李柏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁代理审判员  侯晓坤人民陪审员  马云田二〇一六年十月三十一日书 记 员  王梦瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1035号
上诉人（原审自诉人）傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅小区**栋*单元***号。
上诉人傅文华因不服义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2092号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：被上诉人犯罪事实清楚。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人傅文华未提供证据证明原审被告人义乌市人民政府江东街道办事处构成妨碍司法、拒不执行判决罪，且拒不执行判决、裁定罪上诉人应提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐艳锦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保24号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司（社会统一信用代码916540000760600771），住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部工作人员。
被申请人：蔺田娃，男，1968年12月25日出生，汉族，第四师六十七团八连职工，住第四师六十七团。
被申请人：王东花，女，1970年10月28日出生，汉族，第四师六十七团八连职工，住第四师六十七团。
被申请人：谢红，男，1983年4月6日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
被申请人：白彩勤，女，1989年5月14日出生，汉族，第四师六十七团八连职工，住第四师六十七团八连。
被申请人：杨平，男，1981年6月10日出生，汉族，第四师六十七团八连职工，住第四师六十七团。
被申请人：王转琴，女，1982年3月12日出生，汉族，第四师六十七团八连职工，住第四师六十七团。
被申请人：严具所，男，1966年4月29日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
被申请人：李树花，女，1967年5月24日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结被申请人蔺田娃、王东花、谢红、白彩勤、杨平、王转琴、严具所、李树花的银行存款560000元（伍拾陆万元）或者查封被申请人蔺田娃所有的牌号为新F×××××皮卡车一辆、谢红所有的牌号为新甘E×××××面包车一辆、严具所所有的牌号为新F×××××货车一辆；二、或冻结蔺田娃、王东花、谢红、白彩勤、杨平、王转琴、严具所、李树花在第四师六十七团种植的棉花、甜菜及其他农作物的兑现款及补贴款560000元（伍拾陆万元）。伊犁国鑫融资担保有限责任公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺田娃、王东花、谢红、白彩勤、杨平、王转琴、严具所、李树花的银行存款560000元（伍拾陆万元）或在第四师六十七团种植的棉花、甜菜及其他农作物的兑现款及补贴款560000元（伍拾陆万元）或查封被申请人蔺田娃所有的牌号为新F×××××皮卡车一辆、谢红所有的牌号为新甘E×××××面包车一辆、严具所所有的牌号为新F×××××货车一辆。冻结银行存款的期限从2016年10月12日至2017年10月12日止。查封的期限从2016年10月12日至2018年10月12日止。
案件受理费3320元，由被申请人蔺田娃、王东花、谢红、白彩勤、杨平、王转琴、严具所、李树花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 雨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1816号
原告：吕学合，男，汉族，农民。
被告：李凤红，女，汉族，农民。
原告吕学合与被告李凤红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学合、被告李凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学合向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤红偿还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告李凤红向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，被告给原告出具了一份借据。2014年11月3日被告偿还了利息10000元。后原告多次要求被告偿还本金，被告拒绝偿还。
被告李凤红辩称：1.被告不承认欠原告此笔借款；2.以前欠原告的10000元已经偿还清了，当时原告说只要本金，不要利息了；3.原告诉讼请求已经过了诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，提供借据原件一份及复印件二份。经庭审质证，被告表示2009年欠原告吕学合10000元属实，欠据中的名是被告签的，2012年复印件中蓝色笔书写的10000元也属实，但利率变成了1%，另外董学合怎么还的这10000元被告不知道。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以认定。
被告为支持其辩解理由向本院提供了刘杰与被告的通话录音八段。经庭审质证，原告表示董学臣当时还的10000元是利息不是本金，如果是本金的话就把欠据收回去了，也不能在欠条上写字。
本院经审查认为，被告提供的录音不能证明是通话对方是刘杰，且刘杰未到庭作证，故本院对该证据不予采信。
本院认为：被告李凤红在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。该借款发生在2009年4月1日，借款时双方未约定还款日期。2012年2月3日原告向被告主张权利，被告承诺秋天还齐，此时诉讼时效应从2012年秋天开始计算。2014年11月3日同为借款人的董学臣（被告前夫）偿还了原告10000元，该款未约定偿还的是本金还是利息，此时诉讼时效中断，重新计算诉讼时效。从2014年11月4日起至原告提起诉讼现已达三年六个月有余，原告未提供证据证实此期间向被告主张过该债权，故原告提起的诉讼已过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
驳回原告吕学合的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年八月六日
书记员 陆 宽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15185号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈泽君，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼东座，统一社会信用代码91442000770984296Y。
法定代表人：孔繁权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈泽君、中山市新创力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵超群
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第51号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：张某某，山东省夏津县
申请人：夏津县某某联社因借款合同纠纷于2015年1月28日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款冻结10000元，冻结期限为2015年1月28日至2015年7月27日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年一月二十八日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第226号
原告：陈中胜，男，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市。
法定代表人：蔡庆一，行长。
本院在审理原告陈中胜诉被告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡纠纷一案中，原告以被告同意为原告办理否认交易手续，将涉案款项退还原告为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意为原告办理否认交易手续，将涉案款项退还原告而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中胜撤回起诉。
案件受理费350元减半收取即175元，由原告陈中胜负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年十月九日
书记员 曾小云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第554号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人谢某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第355号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第468号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人秦伟东，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第908号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人秦伟东于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡富强村五组大荒沟集体林地内，擅自开垦林地2115平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第908号行政处罚决定书：1、给予12690元的罚款（2115平方米X6元／平方米=12690元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2115平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦伟东送达了通县林强执催字（2013）第908号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第908号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第908号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初64号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人樊某某，男，农民，2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
辩护人穆友谊，礼泉县法律援助中心律师。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员郭强、王博出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人穆友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控：2016年7月28日上午，被告人樊某某得知其母蔡某某和本村村民黄某某因地畔纠纷发生争吵厮打，赶到现场后用拳头在黄某某胸腹部戳打两拳，造成黄某某受伤。黄某某被诊断为左侧4.5.6肋骨骨折、创伤性湿肺、闭合性颅脑损伤、腰背部软组织损伤。后经礼泉县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某伤情为轻伤二级。
公诉机关提交的证据有：被害人陈述，书证，证人证言，�认笔录及照片，鉴定意见以及被告人樊某某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的行为事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日上午，被告人樊某某得知其母蔡某某和本村村民黄某某因地畔纠纷发生争吵厮打。被告人樊某某赶到现场后用拳头在黄某某胸腹部戳打两拳，致黄某某受伤。黄某某被诊断为左侧4.5.6肋骨骨折、创伤性湿肺、闭合性颅脑损伤、腰背部软组织损伤。后经礼泉县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某伤情属轻伤二级。
在审理过程中，被告人樊某某与被害人黄某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人樊某某一次性赔偿给黄某某所造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计19000元，黄某某表示谅解，协议已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、礼泉县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证明：2016年7月28日，樊某1报称其妻黄某某与本村村民争吵后发生厮打，致黄某某受伤，后该局立案侦查。
2、礼泉县人民医院诊断证明一份，证明：2016年7月28日，黄某某被诊断为左侧第4.5.6肋骨骨折，创伤性湿肺，闭合性颅脑损伤，腰背部软组织损伤。
3、到案经过，证明：2017年5月3日，办案民警将被告人樊某某传唤至南坊派出所，樊某某对伤害他人的事实供认不讳，公安机关于次日对樊某某进行刑事拘留。
4、被害人黄某某陈述证明：2016年7月28日早上，她与樊某某家因地畔纠纷发生争执并找村干部解决，村干部处理不了，让等派出所处理。她回家途中在二组碰到樊某某及其母亲蔡某某，双方开始争吵，樊某2过来劝说双方，樊某某用拳头在她左肋部打了两三拳，樊某某被樊某2拉到一边。之后派出所民警赶来，她被送往礼泉县医院救治。
5、证人樊某2证言证明：2016年7月28日10时许，他开完会听见二组有争吵声。过了会黄某某和蔡某某先后来村办公室要求处理两家地畔纠纷，后不知村上咋处理的，两人先后走了。刚走不久，他听见樊家�口黄某某和蔡某某相互吵骂，村书记让他过去劝说。他去后两人骂得更厉害了，并扑着用拳头戳打对方。后樊某某从家里出来，嫌黄某某打其母亲，于是用拳头在黄某某身上打了一拳，他就将樊某某拉到一边。
6、证人董某某系该村村支部书记，其证言证明：2016年7月28日上午，黄某某去村办公室反映其与樊某某的母亲因地畔发生纠纷，随后樊某某和母亲也来了，双方为此发生争吵，他劝说让先回去等开完会安排人处理。不一会村办公室对面又有吵骂声，他让樊某2过去劝说制止，双方发生了打架。
7、证人蔡某某证言证明：2016年7月28日9时许，她听儿子樊某某说黄某某在她家地上挖，便跑到地里把黄某某家树枝折断，后去村委会找书记解决，她去时黄某某也在。之后她和黄某某各自从村委会回家�她、黄某某在樊家村口碰面后开始吵骂，黄某某拿木棍打她，后她儿子樊某某过来挡下并把黄某某往一边推开，接着樊某2过来将她儿子拉到一边。
8、（礼）公（司法）鉴（法医）字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：黄某某的损伤程度为轻伤二级。
9、刑事附带民事调解书，证明：2017年11月13日，被告人樊某某与被害人黄某某就民事赔偿达成调解协议，由樊某某一次性赔偿给黄某某所造成的经济损失19000元。
10、领条、谅解书各一份，证明：2017年11月13日，被害人黄某某领取赔偿款19000元，黄某某对被告人樊某某的行为表示谅解。
11、户籍证明信一份，证明：樊某某基本情况。
12、被告人樊某某在侦查阶段的供述，证明：2016年7月28日，他发现自家地有被挖土的痕迹，猜测是黄某某，便告知其母亲蔡某某，他母亲一气之下把黄某某家树枝折断，后双方去村委会解决。回家后他听到母亲好像和黄某某在吵架，便出去看。他走到跟前后便与黄某某也发生争吵，后用右手在黄某某左侧胸部戳打了两拳。
上列证据，来源合法，证据之间相互关联且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人樊某某因其母与被害人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条所规定的故意伤害罪。礼泉县人民检察院指控被告人樊某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。本案系邻里纠纷所引发，被告人樊某某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并征得被害人谅解，对其依法可从轻判处。根据被告人樊某某的作案手段、情节以及对社会的危害程度，结合礼泉县司法局出具的社会调查评估意见书及调查评估意见表，对被告人樊某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5391号
罪犯陈永鹏，男，1966年6月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年2月27日作出（2014）思刑初字第174号刑事判决，以被告人陈永鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永鹏本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈永鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯陈永鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永鹏的减刑建议，符合法律规定。该犯系累犯，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永鹏减去有期徒刑一个月，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓圻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1500号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正权，男，1962年11月20日生，汉族，高中文化，系上海树言织带有限公司法人代表兼实际经营人，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。因本案于2017年6月2日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人王敏华，上海博拓律师事务所律师。
原审被告单位上海树言织带有限公司（以下简称树言织带公司），住所地上海市金山工业区月工路888号3幢11区，法定代表人陈正权。
诉讼代表人赵秋年，女，1969年8月26日生，上海树言织带有限公司员工。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民法院提起公诉的原审被告单位树言织带公司、原审被告人陈正权犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月26日作出（2017）沪0116刑初739号刑事判决。原审被告人陈正权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市金山区人民法院判决认定，2015年8月至2016年7月间，被告人陈正权在经营被告单位树言织带公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受出票单位为南通A有限公司、南通B有限公司、上海C有限公司、常州D有限公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计人民币853,506.41元，涉案税款人民币124,013.75元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年6月2日，被告人陈正权主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告单位树言织带公司已向税务机关补缴了税款。原审法院根据查证属实的上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，树言织带公司提供的营业执照，上海市XX局提供的江苏增值税专用发票复印件、上海增值税专用发票复印件，上海市XX局出具的抵扣证明，上海市XX局出具税务处理决定书，被告人陈正权提供的中华人民共和国税收缴款书、电子缴款凭证、增值税纳税申报表，公安机关出具的侦破经过，被告人陈正权的供述，公安机关调取的户籍资料等证据确认上述事实，并据此认为被告单位树言织带有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币124,013.75元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈正权作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈正权犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位树言织带有限公司及被告人陈正权均构成自首，均可以从轻处罚。被告单位树言织带公司已退缴全部税款，可以对被告单位树言织带公司及被告人陈正权酌情从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告单位树言织带公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；被告人陈正权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈正权对原判决认定其犯虚开增值税专用发票罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，恳请二审给予其缓刑考验。其辩护人对原判决认定的事实、证据也无异议，请二审综合考虑上诉人陈正权所具的从轻情节，给予其缓刑考验。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈正权、原审被告单位树言织带公司让他人为自已虚开增值专用发票，抵扣税款，致使国家税款被骗12余万元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判在量刑时考虑到陈正权具有自首，退缴全部税款和罚金款等量刑情节，对陈正权及原审被告单位均已作出从轻处罚的决定。现陈正权及其辩护人再要求从轻处罚并缓刑考验，二审不能支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第545号
罪犯武某某，男，1990年12月17日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第20号刑事判决，以被告人武某某犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯武某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1214号
原告刘桂娥。
委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司，住所地湘阴县凤南乡渔场。
法定代表人杨新民。
原告刘桂娥诉被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司（以下简称黄龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂娥的委托代理人周东文到庭参加了诉讼；被告黄龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂娥诉请判令，1、被告黄龙公司偿还借款本金5万元，并从2014年10月17日起按月利率1.2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告黄龙公司承担。
被告黄龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告黄龙公司的财务副总经理焦胜奎原系湘煤集团金竹山实业总公司化溪工区的留守办主任，与原告刘桂娥系同事、朋友。焦胜奎以被告黄龙公司资金周转困难，急需融资借款为由，于2014年10月15日要求原告刘桂娥集资借款5万元，承诺按月息一分二厘支付借款利息。原告刘桂娥同意后，被告黄龙公司当即向原告刘桂娥开具了编号为0000002的黄龙公司收款专用收据，收据上加盖了被告黄龙公司的财务专用章，被告黄龙公司的会计周新桥、出纳李晓平分别在该收据上签了名；2014年10月17日，原告刘桂娥向被告黄龙公司指定的收款人焦胜奎的银行账户上存入了5万元现金。被告黄龙公司借款后，不顾原告刘桂娥的催讨，既不支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年8月8日，原告刘桂娥诉至本院。
上述事实，有原告刘桂娥提交的原告的身份证复印件、被告黄龙公司的工商登记信息、收据、存款凭证，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，原告刘桂娥按约向被告黄龙公司支付了5万元集资款，被告黄龙公司向原告刘桂娥开具了5万元集资款收款专用收据，并约定月息1.2分的事实清楚，证据确凿、充分，原告刘桂娥与被告黄龙公司之间的民间借贷关系成立。故对原告刘桂娥要求被告黄龙公司偿还借款本金5万元，并按月息1.2分支付借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘桂娥借款本金5万元，并从2014年10月17日起按月利率1.2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费1365元，由被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 陈善姣
人民陪审员 陈旭红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 碧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初354号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王术田，男，1961年11月28日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，环卫工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被简阳市公安局决定取保候审，2016年9月27日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人王术田犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人王术田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月的一天，被告人王术田结识了朱宗渠朱某某（另案处理）。随后，朱宗渠朱某某多次向王术田提出借用其新型农村合作医疗证和居民身份证，并承诺给予王术田好处。不久后的一天，王术田在其位于简阳市简城镇医院路原肉联厂家属区的租住房内将其新型农村合作医疗证和居民身份证借给朱宗渠朱某某。朱宗渠朱某某随后伙同他人虚构王术田住院的事实，利用虚假资料骗取新农合医疗保险金14575.8元。后朱宗渠朱某某送给王术田一件羽绒服和一条牛仔裤。
2015年3月，简阳市农村合作医疗管理中心在对住院报销资料进行重新清理时，发现被告人王术田涉嫌利用虚假资料骗取新农合医疗保险金，遂将线索移交简阳市公安局。简阳市公安局于2015年10月14日将王术田传唤到案。王术田到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王术田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，出院病情证明书、住院费用结算票据及住院费用清单复印件，新型农村合作医疗住院补偿审核表，情况说明，辨认笔录及照片，证人王育情某某、朱宗渠朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王术田伙同他人虚构其住院治疗的事实，骗取新农合医疗保险金且数额较大的行为，构成了诈骗罪，且系共同犯罪。王术田在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。王术田到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王术田犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王术田犯诈骗罪，判处罚金二千元；
二、责令被告人王术田对简阳市农村合作医疗管理中心的损失14575.8元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十月二十一日
书记员 白 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7138号
原告：南安嘉悦酒店有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：苏跃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁锦红，女，系单位工作人员。
被告：侯燕珠，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李阿伟（系被告的姐夫），原住福建省南安市梅山镇西街***号，现住福建省南安市梅山镇蓉中村*组**号。
原告南安嘉悦酒店有限公司与被告侯燕珠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安嘉悦酒店有限公司的委托诉讼代理人林翠萍、梁锦红、被告侯燕珠及其委托诉讼代理人李阿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安嘉悦酒店有限公司向本院提出诉讼请求：撤销南安市劳动争议仲裁委员会做出的《（2016）南劳裁案字第387号仲裁裁决书》，原告不应支付给被告侯燕珠经济补偿金13475元。事实和理由：被告侯燕珠于2010年12月13日受雇于泉州超前酒店有限公司，从事楼层服务员工作，领取月工资，被告与泉州超前酒店有限公司有签订劳动合同；原告虽在泉州超前酒店有限公司原址经营，但已重新登记注册，泉州超前酒店有限公司与原告南安嘉悦酒店无关。原告重新注册后，被告月工资为2450元。由于被告的工作未能达到原告的要求，公司部门即与被告协商离职事宜，虽然原告是有意向裁员，当时有叫被告在2个月至5个月时间自行找工，但并不是裁员。事后，被告向公司部门经理提出要在2016年3月31日前办理离职手续，原告也表示同意，被告即于2016年3月31日正式离职。事后，被告却向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告应支付其5年半的经济补偿金13612元。南安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月8日作出《（2016）南劳裁案字第387号仲裁裁决书》，裁决原告应一次性支付被告经济补偿金13475元。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，原告没有对被告裁员；原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。原告只承认被告在原告处任职1年3个月的经济补偿金。
侯燕珠辩称，其于2010年12月13日开始在泉州超前酒店有限公司工作，从事楼层服务员工作，有签订劳动合同，每年一签，月工资2450元。酒店变更后，原、被告未再签合同，约定每增加一年每月工资增加50元，现在每个月工资2500元。原告于2016年2月间叫我们出去找工作，3月份叫我们离职，被告于4月份出来找工作，但原告没有按劳动法规定支付经济补偿金。原告与泉州超前酒店有限公司地址一致，原告于2016年3月31日以“泉州超前酒店”名义出具给被告《人事异动呈报表》。被告认为南安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，原告未能举证证明被告主动离职的事实，原告应支付被告经济补偿金13475元。
本院经审理认定事实如下：被告侯燕珠于2010年12月13日起受雇于泉州超前酒店，从事楼层服务员工作，领取月工资，被告与泉州超前酒店有签订劳动合同；原告南安嘉悦酒店有限公司（原南安佳悦酒店有限公司）于2015年2月在泉州超前酒店有限公司原址经营，被告侯燕珠仍在原告公司工作，月工资为2450元。由于原告认为被告的工作未能达到要求，且原告有意向裁员，原告即与被告协商离职事宜，但双方并未签订协约，被告在原告处工作至2016年3月。事后，被告侯燕珠向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告南安嘉悦酒店有限公司支付其5年半的经济补偿金13612元。南安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月8日作出《（2016）南劳裁案字第387号仲裁裁决书》，裁决原告南安嘉悦酒店有限公司应一次性支付被告侯燕珠经济补偿金13475元。
上述事实，有原告南安嘉悦酒店有限公司提供的《营业执照副本》、法定代表人的《居民身份证复印件》及《法定代表人身份证明书》、被告侯燕珠的《居民身份证复印件》、南安市劳动争议仲裁委员会《（2016）南劳裁案字第387号仲裁裁决书》《仲裁裁决书》、《邮件全程跟踪查询结果表》、原告的《劳动争议仲裁答辩书》、《关于侯燕珠在职时表现及离职一事说明及证明》、泉州超前酒店的《人事异动呈报表》、《员工过失单》各1份及被告侯燕珠提供的福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行《存款明细账》、泉州市超前酒店《人事异动呈报表》、泉州超前酒店有限公司《内资企业登记基本情况表》、南安嘉悦酒店有限公司《内资企业登记基本情况表》各1份为据，上述证据，对方当事人对其真实性均没有异议。原告南安嘉悦酒店有限公司认为被告侯燕珠提供的《人事异动呈报表》、《内资企业登记基本情况表》不能证明泉州超前酒店有限公司与原告南安嘉悦酒店有限公司有关系，原告已经登报公告泉州超前酒店有限公司的一切债务与原告无关。本院认为，被告侯燕珠原受雇于泉州超前酒店有限公司，与泉州超前酒店有限公司有签订劳动合同；原告南安嘉悦酒店有限公司在泉州超前酒店有限公司原址经营酒店后，被告继续在原告南安嘉悦酒店有限公司做相同的工作，双方未再签订劳动合同；原告提供的落款日期为2016年3月31日的《人事异动呈报表》文件函也是“泉州超前酒店”；即使原告称其已经登报公告泉州超前酒店有限公司的一切债务与原告无关，但本案纠纷并非债务纠纷；审理中，原告也未能举证证明被告自愿离职的事实。因此，原、被告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告侯燕珠于2010年12月13日起受雇于泉州超前酒店有限公司，从事楼层服务员工作，被告与泉州超前酒店有限公司有签订劳动合同；原告南安嘉悦酒店有限公司（原南安佳悦酒店有限公司）于2015年2月在泉州超前酒店有限公司原址经营，被告侯燕珠仍在原告南安嘉悦酒店有限公司工作，月工资为2450元，双方未再签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。被告侯燕珠在原告处工作至2016年3月30日解除劳动合同，原告南安嘉悦酒店有限公司应支付给被告侯燕珠的经济补偿金为：5.5个月×2450元／月=13475元。原告认为泉州超前酒店有限公司与原告南安嘉悦酒店无关、原告没有对被告裁员、原告只承认被告在原告处任职1年3个月的经济补偿金，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告南安嘉悦酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告侯燕珠经济补偿金13475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南安嘉悦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十月二十日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3302号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区新民路197号，组织机构代码证号：××。
负责人龙军，行长。
被告邓婷。
被告周纯。
被告邓有才。
被告长沙龙腾房地产开发有限公司，住长沙市宁乡大道玉龙国际花园，组织机构代码证号：××。
法定代表人方忠杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告邓婷、周纯、邓有才、长沙龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓婷、周纯、邓有才、长沙龙腾房地产开发有限公司银行存款19万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓婷、周纯、邓有才、长沙龙腾房地产开发有限公司银行存款19万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告邓婷、周纯、邓有才、长沙龙腾房地产开发有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年六月二日
书记员 刘杰炜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字728号
申请人：董福平，女，1961年1月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。
法定代表人：顾向明。
申请人董福平与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6635号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字728号申请人：董福平，女，1961年1月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。法定代表人：顾向明。申请人董福平与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6635号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初816号
原告：倪某，男，1944年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：蒙某，女，1945年9月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：江某，女，1983年11月10日出生，壮族，住所地贵港市港北区金港大道***号院****号，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所实习律师。
原告倪某、蒙某与被告江某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、蒙某及两原告共同委托诉讼代理人李文旺、被告委托诉讼代理人刘立朝、黄军崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某、蒙某向本院提出诉讼请求：1.判决两原告享有对贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区18栋1单元101号房（市值450000元）2/3的继承权，即300000元，并据此进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求：依法分割倪文旋名下的北部湾银行存款150826.1元、中国建设银行存款8379.03元及被告江某名下的截至2015年7月11日止的存款20万元。事实和理由：两原告的儿子倪文旋于1974年7月29日出生，于××××年××月与被告江某登记结婚。倪文旋因病于2015年7月11日去世。倪文旋生前即2010年全资购买贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区18栋1单元101号房一套，此房产属于其婚前个人财产。倪文旋去世后两原告悲痛欲绝，曾与被告协商分割上述房产及其他财产，被告予以拒绝。被告将倪文旋所有财产据为己有，且断绝与两原告联系。原告认为，倪文旋婚前财产属于个人财产，并非与被告的夫妻共同财产。原告享有继承权，且应当按照法定继承第一顺位进行分割。倪文旋生前无子女，因此继承人为3人，两原告对上述财产应当享有2/3的份额。为此，原告诉至法院，望判如所请。
江某辩称，1、贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区18栋1单元101号房屋属于倪文旋与被告江某的夫妻共同财产，倪文旋仅占该房屋的1/2份额，根据继承法的相关规定，两原告占该房屋的1/3份额，被告占该房屋的2/3份额；2、关于倪文旋跟被告江某的存款，由法院查实进行继承分割；3、属于被继承人倪文旋的遗产尚有债权300万元，待被告对债权进行核实清楚后再另行起诉解决。
本院经审理认定事实如下：两原告系被继承人倪文旋的父母。倪文旋与被告江某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育有子女。倪文旋因病于2015年7月11日去世。
倪文旋于2010年3月3日以其名义与贵港市顺联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了座落于贵港市港北区经济适用房，于当天一次性支付购房款191246元，2013年11月22日补交房屋差价20786元，2014年1月15日取得贵港房权证港北区字第××号房屋所有权证。截至2015年7月11日，倪文旋名下广西北部湾银行的存款余额为150694.57元、中国建设银行股份有限公司贵港分行的账号为55×××49的存款余额为8379.03元；被告名下中国银行股份有限公司贵港分行的账号为62×××42的存款余款为1213.12元。以上存款均由被告掌控。
另查明，两原告与被告对涉案房屋均不主张所有权。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人倪文旋生前未留遗嘱，其遗产依法定继承处理。倪文旋就涉案房屋于2010年3月3日签订《商品房买卖合同》，并于当日一次性支付房屋价款191246元，该笔款项发生于婚前，属于倪文旋个人财产；于2013年11月22日补交房屋差价20786元，该笔款项发生于倪文旋与被告婚姻关系存续期间，属于双方的夫妻共同财产。故涉案房屋95%的产权〔（20786元÷2+191246元）÷（191246元+20786元）〕为倪文旋的个人财产，其余的5%产权归被告所有。两原告与被告分别是倪文旋的父母、配偶，为倪文旋的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，故倪文旋享有的95%产权由两原告及被告各继承1/3。鉴于双方对该房屋均不主张所有权，从不损害遗产效用的角度出发，本院认定该房屋的处理应当以份额分割的方式处理较为适宜，由两原告与被告按各自所占份额比例共有。故两原告占涉案房屋63.33%的产权（95%×2/3），被告占涉案房屋36.67%的产权（95%×1/3+5%）。对于两原告提出涉案房屋全部属于倪文旋个人财产、被告提出该房屋属于其与倪文旋的夫妻共同财产的主张，证据不足，本院不予采信。
截至2015年7月11日,倪文旋名下广西北部湾银行存款为150694.57元、中国建设银行存款为8379.03元；被告名下中国银行存款为1213.12元，属于倪文旋与被告的夫妻共同财产，其中一半，即80143.36元〔（150694.57元+8379.03元+1213.12元）÷2〕作为倪文旋的遗产，应由两原告及被告三人各继承1/3，即两原告共同继承53429元（80143.36×2/3）。因上述存款均由被告掌控，故被告应向两原告返还53429元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于贵港市港北区经济适用房（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）产权由原告倪某、蒙某与被告江某按份共有，其中原告倪某、蒙某共同占有63.33%份额，被告江某占有36.67%份额；
二、被告江某返还原告倪某、蒙某53429元；
三、驳回原告倪某、蒙某的其他诉讼请求。
案件受理费11892元，减半收取计5946元，由原告倪某、蒙某负担3459元，被告江某负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11892元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄明丽
二〇一七年七月六日
书记员 李 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1550号
原告李维亮，男，1968年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0。
负责人：张小军，该分公司经理。
委托代理人刘利祥，男，1990年10月8日生，汉族，该公司员工，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张伟静，女，1992年2月19日生，汉族，该公司员工，现住唐山市滦南县。
原告李维亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维亮委托代理人刘立彬，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘利祥、张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维亮诉称，原告为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险等险种，并缴纳了相应保费。保险期限自2015年6月8日0时起至2016年6月7日24时止。2015年12月19日01时0分许，原告李维亮驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车，由东向西行驶于唐线十场骨灰堂东时，撞到桥墩上，造成乘车人员张国征受伤，轿车受损的交通事故。事故经交警认定：李维亮负此次事故的全部责任。该事故造成冀Ｂ×××××号轿车经济损失如下：车损74066.08元、公估费2250元、施救费3400元、拆解费7400元，共计87116.08元。要求被告赔偿原告损失87116.08元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对保险关系、行驶证、驾驶证均无异议。对公估报告的真实性、合法性、关联性均有异议，报告为单方委托，就委托项目及公估机构未向我司告知和协商，委托程序不具有合法性，没有人车合影照片，是否是鉴定人员鉴定不能确定。残值扣除为残值估价，并非是车辆残值的实际价值，我公司推定全损的价格是74932元，建议残值扣除30000元。公估费不属于保险赔偿范围，施救费认可300元。拆解费不在保险范围之内，属于间接费用，不予赔偿。对车损申请重新鉴定。
经审理查明，2015年12月19日01时0分许，原告李维亮驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车，由东向西行驶到于唐线十场骨灰堂东时，撞到桥墩上，造成乘车人员张国征受伤，轿车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李维亮承担此次事故的全部责任，张国征无责任。事故发生后，李维亮委托河北正鸿保险公估有限公司对本次事故中冀Ｂ×××××号小型轿车车损进行了公估，公估车辆损失为74066.08元。原告的其余损失有：公估费2250元、施救费3400元、拆解费7400元，以上共计87116.08元。
另查明，原告是冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险92055元、第三者责任险300000元及不计免赔等）及交强险。保险期限自2015年6月8日0时起至2016年6月7日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司商业险保险单及交强险保单复印件。
3、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件。
4、购车发票复印件一张，完税证复印件。
5、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、拆解费票据。
6、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李维亮保险金87116.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙伟丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1202号
申请执行人解晓祥，农民。
被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市。
法定代表人颜军，该社社长。
申请执行人解晓祥与被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月15日作出（2015）邳铁民初字1888号民事调解书：“一、被告邳州市利民资金互助合作社欠原告解晓祥借款本金144500元及利息，于2016年1月20日之前偿还借款5万元，于2016年2月20日之前偿还借款5万元，于2016年3月20日之前偿还5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告邳州市利民资金互助合作社任一期未按期履行，原告可按借款总额15万元在扣减被告已履行部分后一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取1990元，由被告邳州市利民资金互助合作社负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印之日即具有法律效力。”
2016年2月18日，申请执行人解晓祥以被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1202号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1962号
原告：余培源，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告：刘健，男，1992年6月3日出生汉族，住湖南省隆回县。
原告余培源与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余培源的委托诉讼代理人余根博到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余培源向本院提出诉讼请求：判令刘健偿还余培源石板材货款72924元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年初，刘健因经营需要，要求余培源向其供应规格石板材。同年2
--
4月间，余培源向刘健指定的经营点累计发运出售16车规格的石板材，合计货款218824元。期间，刘健陆续支付部分货款，截至2016年12月底，刘健累计支付货款132900元，尚结欠余培源石板材货余款85924元。刘健口头承诺2017年春节前还清货款。后经余培源多次催讨，刘健仅于2017年春节期间支付货款10000元、同年7月份支付货款3000元。诉讼过程中，余培源自认：在本案审理过程中刘健又偿还货款16000元，现结欠货款数额为56924元。
刘健未作答辩。
余培源围绕诉讼请求依法提交了《（天华）亿源石业发货单》、湖南省亿源石材有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照。因刘健未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，余培源提交的证据真实合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审认证的证据，本院认定事实如下：
2016年间，刘健陆续向余培源购买石板材，累计货款218824元。余培源自认刘健已于2016--
2017年期间累计支付石板材货款161900元，余款56924元未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘健向余培源购买石板材的事实，有《（天华）亿源石业发货单》、湖南省亿源石材有限公司出具的《证明》为据，本院予以确认，刘健应当履行偿还货款的义务。余培源请求判令刘健偿还剩余货款的诉讼请求，有事实及法律的依据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。余培源主张逾期付款利息按照年利率6%计算，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘健应于本判决生效之日起十五日内偿还余培源货款56924元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年9月5日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1223元，由刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE