湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初57号
原告王鹏，男。
委托代理人向大根，男，系原告王鹏舅舅。
被告谢海波，男。
委托代理人向隆群，男，系被告谢海波姐夫。
被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司（以下简称“顺安公司”），住所地永顺县灵溪镇大桥街687号新汽车站内。
法定代表人张志刚，该公司负责人。
委托代理人彭述明，男，系该公司安全科科长。
被告陈业辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“财保公司”），住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人彭书武，男。
原告王鹏与被告谢海波、顺安公司、陈业辉、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院。本院受理后由审判员李雁冰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人向大根、被告谢海波委托代理人向隆群、顺安公司委托代理人彭述明、陈业辉、财保公司委托代理人彭书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年10月8日，原告驾驶湘UJ77**号二轮摩托车从永顺县灵溪镇交通桥驶往抚志乡，下午14时15分，当车行至永顺县灵溪镇交通桥门口路段超车时，遇被告谢海波驾驶的被告顺安公司所有的无号牌公交车左转弯掉头，造成原告车辆制动后侧翻，王鹏、彭一帆在侧倒过程中与相对行驶的被告陈业辉驾驶的湘K2X2**号三轮摩托车相撞，湘UJ77**号二轮摩托车倒地后前滑又与无号牌公交车相撞，造成王鹏、彭一帆两人受伤，湘UJ77**号二轮摩托、无号牌公交车受损的交通事故。事故发生后，湘K2X2**号三轮摩托车驶离现场。原告受伤后，被送至永顺县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、头部软组织套脱伤并异物残留；2、额顶骨骨折；3、面部软组织挫裂伤；4、鼻骨骨折。原告住院治疗55天后出院，花医药费14232.2元。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告出院后护理期30天、误工期90天、营养期30天。原告就赔偿事宜多次与四被告协商未达成一致。同时被告谢海波驾驶的无号牌公交车属被告顺安公司所有，并在被告财保公司投保了保险，按照法律规定，原告的损失应由四被告赔偿。现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费14232.2元、误工费（住院天数55天＋90天）×100元=14500元、护理费（住院天数55天＋30天）×100元=8500元、营养费30天×50元=1500元、交通费180元、住院伙食补助费55天×100元=5500元、鉴定费800元以上共计45212.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书两份，拟证明交通事故发生经过、造成事故的原因及责任划分；
2、永顺县人民医院证明及医药费发票，拟证明原告伤情及住院治疗花医疗费14232.2元；
3、湘西州天顺司法鉴定所鉴定意见书及住院病历，拟证明原告三期及住院治疗情况；
4、鉴定费发票，拟证明原告进行鉴定产生鉴定费750元。
被告谢海波辩称，被告谢海波驾驶的车辆已经投保保险，造成的损失由被告财保公司承担。
被告谢海波未向本院提交证据。
被告顺安公司辩称，根据案件事实，法院依法判决。
被告顺安公司未向本院提交证据，
被告陈业辉辩称，以事实为依据，法院依法判决。
被告陈业辉未向本院提交证据。
被告财保公司辩称，一、保险公司在保额及保责范围内进行赔偿；二、保险公司不承担诉讼费等间接损失；三、原告各项损失诉请过高，不符合实际情况。
被告财保公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交强险及商业三者险投保单、保险条款，拟证明被告谢海波驾驶未上牌车辆保险情况及赔偿规定；
2、摩托车交强险定额保险单，拟证明湘K2X2**号三轮摩托车保险情况及赔偿规定；
3、湖南省公安厅交通管理局文件（2015）38号，拟证明2015-2016交通事故人身损害赔偿标准。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4财保公司质证认为鉴定费不构成保险责任，保险公司不负责赔偿，陈业辉质证认为与本案无关，谢海波质证认为由法院审查，顺安公司同财保公司质证意见。原告及被告谢海波、顺安公司、陈业辉对被告财保公司提交的证据1、2、3均无异议。
经审查认定，原告向本院提交的证据1、2、3系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；证据4原告进行鉴定花鉴定费系客观事实，有正式发票，本院予以采信。被告财保公司向本院提交的证据1、2系事故车辆保险客观事实，原告及被告谢海波、顺安公司陈业辉均无异议，本院予以采信；证据3原告受伤损失由法院根据实际情况依法判决，该份证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年10月8日，原告王鹏驾驶湘UJ77**号二轮摩托车从永顺县灵溪镇交通桥驶往抚志乡，14时15分，当车行至永顺县灵溪镇汽车站门口路段超车时，遇被告谢海波驾驶的无号牌公交车左转弯掉头，车辆制动后侧翻，王鹏、彭一帆在侧倒过程中与相对行驶的被告陈业辉驾驶的湘K2X2**号三轮摩托车相撞，湘UJ77**号二轮摩托车倒地后前滑又与无号牌公交车相撞，造成王鹏、彭一帆两人受伤，湘UJ77**号两轮摩托车、无号牌公交车受损的交通事故。发生事故后，湘K2X2**号车驶离现场。2015年11月1日，经永顺县公安局交警大队（以下简称“永顺县交警队”）作出永公交认字（2015）第0329号道路交通事故责任认定书，认定被告谢海波驾驶机动车在交叉路口掉头未让正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任，原告王鹏驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶，是造成事故的原因之一，应负事故次要责任，被告陈业辉驾驶机动车后未停车保护现场，应负事故次要责任。被告谢海波对永顺县交警队作出的事故认定书不服，向湘西州公安局交警支队（以下简称“州交警队”）申请复核，州交警队于2015年12月8日下达州公交复字（2015）20120096号道路交通事故认定复核结论，撤销永公交认字（2015）第0329号道路交通事故认定书，并由永顺县交警队重新作出永公交认字（2015）第0395号道路交通事故认定书，认定原告王鹏未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶，是造成事故的主要原因，被告谢海波驾驶机动车在交叉路口未让正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的原因之一，被告陈业辉驾驶机动车发生交通事故后未停车保护现场。同时，原告王鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应加上一级责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，王鹏应负事故主要责任，被告谢海波负事故次要责任，被告陈业辉负事故次要责任，彭一帆在此事故中无责任。被告谢海波系被告顺安公司公交车司机，其驾驶的无号牌公交车系被告顺安公司所有，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）及三者险不计免赔。其中交强险保险金额122000元，三者险保险金额500000元，交强险保险期限自2015年6月28日零时起至2016年6月27日24时止，三者险保险期限自2015年6月30日零时起至2016年6月29日24时止。被告陈业辉驾驶的湘K2X2**号三轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2015年1月7日零时起至2016年1月6日24时止。
原告受伤后于当日被送至永顺县人民医院治疗，伤经诊断为：1、头部软组织套脱伤并异物残留；2、额顶骨骨折；3、面部软组织挫裂伤；4、鼻骨骨折。住院56天后于2015年12月3日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊，住院期间花医药费14232.2元。2015年11月26日，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日，花鉴定费750元。
另查，原告因交通事故受伤前，在湖南省常德市高等专科学校读书，因中途厌学回家，回家期间发生交通事故受伤。
本院认为，原告王鹏驾驶的湘UJ77**号二轮摩托车上道路行驶时，由于违反道路交通安全法律法规，与被告谢海波驾驶的无号牌公交车及陈业辉驾驶的湘K2X2**号三轮摩托车相撞，造成原告王鹏及乘车人彭一帆受伤，湘UJ77**号两轮摩托、无号牌公交车受损的交通事故。永顺县交警队作出的永公交认字（2015）第0329号道路交通事故认定书，因被告谢海波不服向州交警队申请复核，州交警队对该认定书予以撤销，后永顺县交警队重新作出永公交认字（2015）第0395号道路交通事故认定书，认定原告王鹏未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，被告谢海波驾驶机动车在交叉路口未让正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的原因之一，应负事故次要责任，被告陈业辉驾驶机动车发生交通事故后未停车保护现场，应负事故次要责任。因双方对事故认定均无异议，本院对永公交认字（2015）第0395号道路交通事故认定书予以采纳，所以原告王鹏及被告谢海波、陈业辉应当分别对此次事故所造成的损害承担赔偿责任。根据事故发生的实际情况，在本案赔偿中，被告谢海波及被告陈业辉所负次要责任，分别按照20%的过错比例分担责任，另60%由原告王鹏自行承担。因被告谢海波系被告顺安公司驾驶员，故其承担责任部分应由被告顺安公司承担。无号牌公交车及湘K2X2**号三轮摩托车均在被告财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故首先由被告财保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。不足部分，由被告谢海波承担20%的赔偿责任，被告陈业辉承担20%的赔偿责任，原告自行承担60%。因被告谢海波驾驶的无号牌公交车在被告财保公司投保了三者险，故被告财保公司应按照三者险保险合同约定，在被告顺安公司应当承担责任的范围内对原告进行赔偿。原告主张按照湘西州天顺司法鉴定所鉴定意见加住院时间计算原告误工期、护理期，该鉴定意见为伤后误工期、护理期，与原告住院时间相矛盾，同时，原告系在校学生，回家期间发生交通事故受伤，未实际误工，原告也未提交证据证明误工损失，误工费本院不予支持，护理费按照实际住院天数计算，对误工期、护理期的主张本院不予支持。被告财保公司主张鉴定费、诉讼费及间接损失不予赔偿，因保险合同未明确约定，也未对投保人进行说明或用不同字体以引起投保人注意，根据保险法相关规定，被告财保公司应当在保险责任范围内对上述项目承担赔偿责任。
原告王鹏在本次事故中所受的损失确认如下：一、医药费14232.2元（永顺县人民医院医药费14232.2元）；二、护理费6216.8元（原告共住院56天，因未向本院提交住院护理人数及护理人员收入证明，故按1人护理计算，护理费参照2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，即40520元／年÷365天×56天×1人=6216.8元）；三、营养费900元（根据湘西州天顺司法鉴定所鉴定意见，原告伤后营养期30日，营养费酌情按照30元／天的标准计算，即30元／天×30日=900元）；四、住院伙食补助费4480元（共住院56天，按照湘西州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内80元／天／人标准计算，即80元／天／人×56天=4480元）；五、交通费150元（原告系永顺县芙蓉镇科皮村人，因交通事故到永顺县人民医院治疗，确系产生一定的交通费用，故酌情支持150元）；六、鉴定费750元（根据实际票据核定）。上述损失合计26729元，其中交强险死亡伤残赔偿项下6366.8元，医疗费用赔偿项下19612.2元。首先由被告保险公司在交强险责任限额内，依法给原告予以赔偿16366.8元。余额10362.2元，按照责任比例划分，由被告顺安公司承担20%即2072.4元，被告陈业辉承担20%即2072.4元，原告王鹏自行承担60%即6217.4元。被告顺安公司承担部分由被告财保公司在三者险赔偿限额内给原告赔偿2072.4元。
据上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司赔偿原告王鹏各项损失共计18439.2元；
二、由被告陈业辉赔偿原告王鹏各项损失共计2072.4元；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告王鹏已预交），减半收取465元，由原告王鹏负担165元，被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司负担100元，被告陈业辉负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人和管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。