河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2360号
原告：陈春来，男，1949年2月25日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1961年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌永兆纺织有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：孙贤周，男，1967年11月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南永乐置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人：孙贤周，任总经理。
被告：王漫，女，1989年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上述三被告委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
原告陈春来与被告ＸＸ、河南永兆纺织有限公司、孙贤周、河南永乐置业有限公司、王漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈春来及其委托诉讼代理人司保平，被告ＸＸ、河南永兆纺织有限公司的委托诉讼代理人张智博，被告孙贤周、河南永乐置业有限公司、王漫的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春来向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还借款本金5200000元，利息暂计10000元；2.诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：ＸＸ经营有河南永乐置业有限公司、许昌永兆纺织有限公司。因房地产开发经营需要，向陈春来借款，双方签订了两份借款协议（2014年5月30日、2014年6月23日借款协议各一份），共计借款8200000元。2014年12月12日，因被告无力还款，以河南永乐置业有限公司开发的金鼎商厦部分房产抵债给陈春来，签订房屋买卖合同，并在房管部门备案登记，以房抵债数额为1939200元。
河南永乐置业有限公司辩称，陈春来与河南永乐置业有限公司民间借贷关系真实存在，但陈春来诉称与事实不符，陈春来诉称的借款金额不实，并未履行款项的支付义务。2013年7月，双方发生了借贷关系，陈春来的借款存在预先扣息情况，且双方约定的利息已超出法定范围，应将超出利息部分冲抵借款本金。实际借款金额不是5200000元，实际出借金额为4671000元。陈春来诉称的以房抵债不属实，我公司与陈春来签订商品房买卖合同是为了保证借款的偿还，商品房买卖合同的签订系为该笔借款提供担保，双方不具有房屋买卖的真实意思，故房屋买卖合同应认定无效。陈春来要求我公司代孟永高支付的房款应予以认定。2014年12月20日，陈春来债权转让1300000元，应当扣除。截至2016年1月24日，我公司尚下欠借款394405.58元。
孙贤周辩称，我是河南永乐置业有限公司的法定代表人，在借款协议书上签字系履行职务的行为，本人应承担本案的还款责任。
王漫辩称，我是河南永乐置业有限公司的财务人员，本案中借款协议书借款人虽然是王漫，但借款直接支付河南永乐置业有限公司，王漫在借款协议书上签字为职务行为，本人应承担还款责任。
ＸＸ辩称，ＸＸ系许昌永兆纺织有限公司的法定代表人，在该借款协议书上签字的行为系履行公司职务行为，本案的借款人、用款人均为河南永乐置业有限公司，ＸＸ不应承担还款责任。
许昌永兆纺织有限公司辩称，该款名义借款人为王漫，但实际借款人为河南永乐置业有限公司。陈春来诉称该笔借款的用途为房地产开发，但未约定担保期限，我公司为该笔借款的担保人，但陈春来的主张已超过法律规定的担保期间，应免除许昌永兆纺织有限公司的担保责任。本案的借款人、用款人均为河南永乐置业有限公司，借款数额应以双方对账为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈春来提交的借款协议书（附2014年12月12日、2014年12月20日添加部分），客观真实，且被告方对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定；借款分别为1000000元、300000元借条两张，客观真实，结合借款协议及当事人陈述，本院对其真实性予以认定。2.2014年12月20日还款1300000元与陈春来提交的两份借条相互吻合，其他内容与还款明细清单一致，本院对其真实性予以认定；3.买受人为孟永高的商品房买卖合同三份（合同编号分别为201504172、201504173、201504174）、个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同及电子银行回单若干张，被告未提供其他证据证实孟永高购房行为与本案具有关联性，对该组证据的证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春来与被告方自2013年7月开始发生借贷关系，2013年7月20日至2014年5月30日连续发生借款、还款行为，2014年5月30日，陈春来与王漫、许昌永兆纺织有限公司签订借款协议书，约定：“1.出借人（甲方）陈春来，借款人（乙方）王漫，担保人河南永乐置业有限公司；2.甲方借给乙方人民币5200000元；3.借款期限为2014年12月31日，从乙方收到款项开始计息；4.借款期限内利息为月息3%，每月支付一次；5.如果乙方逾期还款，其逾期期间的利息为月息5分；6.担保人丙方与丁方对乙方在本金和利息还款责任内承担连带责任”，乙方处加盖有许昌永兆纺织有限公司印章，担保人处有ＸＸ、王漫、孙贤周签字按印。该借款协议书共添加内容两次：1.“2014年12月12日，扣除买房款1939200元，每平方3000元，购房屋为2#楼646.4平方米，待借款还清，房屋全部退还，河南永乐置业有限公司，合同价为4000元实际买价为3000元每平”，加盖有河南永乐置业有限公司印章；2.“2014年12月20日，以还陈春来壹佰叁拾万元整，ＸＸ”。2014年12月12日，陈春来将其中1300000元债务转让给段三妮，由ＸＸ另向段三妮出具借条两张，借条载明“今借段三妮壹佰万元整，月息3份，2014.12.20，139××××0588，借款人ＸＸ，王漫”，加盖河南永乐置业有限公司印章”，“今借段三妮叁拾万元整，月息4份，2014.12.20，139××××0588，借款人ＸＸ，王漫”，加盖河南永乐置业有限公司印章”。
另查明，许昌永兆纺织有限公司于2015年4月29日进行股权变更，法定代表人由王漫变为ＸＸ。河南永乐置业有限公司法定代表人为孙贤周，该公司在许昌市××天宝路南侧开发有金鼎商厦商品房一处。2014年12月18日，陈春来与河南永乐置业有限公司签订商品房买卖合同5份（合同编号分别为：201405057,201405058,201405059，201405060，201405062），购买该公司开发的金鼎商厦房屋九套，共646.4平方米，合同签订价4000元/平方米。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。陈春来与王漫、许昌永兆纺织有限公司于2014年5月30日签订的借款协议书系对2013年7月20日至2014年5月30日借款、还款行为以及关于对债权人、债务人、担保人身份、借款期限、借期内利息及逾期利息的明确约定，该协议书形式要件完备，意思表示真实，于签订之日已成立生效。
民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告长期发生借贷关系，该借款协议书系对一定期间内多笔借款、还款行为经结算后确定，本院予以认定，借款的本金为5200000元，借款期间为2014年5月30日至2014年12月31日。
“2014年5月30日借款协议书”上面有王漫个人签名摁印，王漫以许昌永兆纺织有限公司名义与陈春来签订民间借贷合同，将该笔借款个人使用，而非用于企业经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，王漫对该笔借款应承担共同还款责任。双方约定借期内年利率为36%（月息2分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告方已支付款项按照年利率36%计息偿还，本院对于下余未偿还部分本金的利息按照年利率24%，借期内已支付的利息为5200000元×36%÷12×7=1092000元。
“2014年5月30日借款协议书”有两处添加部分：1.“2014年12月20日，以还陈春来壹佰叁拾万元整，ＸＸ”，该内容系经陈春来同意添加，系陈春来对其自身债权的事实处分，结合陈春来提交的两张借条，以及添加内容为ＸＸ书写的事实，该债权转让已通知债务人，对债务人发生效力。2.陈春来与河南永乐置业有限公司签订的商品房买卖合同，后于2014年12月12日在协议书上添加内容，明确约定“待借款还清，房屋全部退还”，系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，如果不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
2014年12月20日，扣除已债权转让1300000元，原告借款到期后下余本金为5200000元-（1300000元-1092000元）=4992000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定逾期利息为月息5分，超过年利率24%，故本院认定逾期利息应按年利率24%计算。
关于保证人的保证责任，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案2014年5月30日借款协议书中显示担保人为河南永乐置业有限公司，虽未在担保单位盖章处加盖公司印章，但孙贤周作为该公司法定代表人签字摁印行为，可以认定具有建立保证合同关系的意思表示，河南永乐置业有限公司应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，孙贤周个人不应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。借款协议书担保单位盖章处有ＸＸ签字摁印，具有建立保证合同关系的意思表示，且ＸＸ主张其为许昌永兆纺织有限公司法定代表人的辩称意见，与借款协议签订时王漫为许昌永兆纺织有限公司法定代表人的事实不一致，故本院认定ＸＸ为保证人。借款协议中未约定保证方式，河南永乐置业有限公司、ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借款期限为半年，主债务履行期至2014年11月30日，保证期间为2014年12月1日至2015年6月1日。借款协议书两处添加部分，可以证实陈春来分别于2014年12月20日、2014年12月12日要求ＸＸ、河南永乐置业有限公司还款，均在保证期间内，故不能免除保证人河南永乐置业有限公司、ＸＸ的保证责任。
综上所述，王漫、许昌永兆纺织有限公司对欠款本金4992000元承担共同还款责任，ＸＸ、河南永乐置业有限公司对该笔欠款本金承担连带还款责任。因陈春来已就本案欠款产生的利息部分单独提起诉讼，且对其利息主张暂计10000元，本院不予支持；其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王漫、许昌永兆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈春来借款4992000元；
二、被告ＸＸ、河南永乐置业有限公司对上述借款本金4992000元承担连带还款责任；
三、驳回原告陈春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48270元、财产保全费5000元，由原告陈春来负担2770元，被告王漫、许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、河南永乐置业有限公司负担51040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康永浩