wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执19号
申请执行人:宋明春，男，1976年9月23日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李铁民，男，1974年2月8日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：孔庆爱，女，1977年7月17日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人宋明春与被执行人李铁民、孔庆爱民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李铁民、孔庆爱进行财产状况调查，查明被执行人李铁民、孔庆爱名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 成 标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执19号申请执行人:宋明春，男，1976年9月23日出生，汉族，住泗水县。被执行人：李铁民，男，1974年2月8日出生，汉族，住泗水县。被执行人：孔庆爱，女，1977年7月17日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人宋明春与被执行人李铁民、孔庆爱民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李铁民、孔庆爱进行财产状况调查，查明被执行人李铁民、孔庆爱名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执217号
申请执行人郑学军，男，1970年6月出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村。身份证号：410758197006084050
被执行人张海成，男，1980年2月出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村。身份证号：410728198002054019
本院在执行郑学军申请张海成民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2418号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执217号申请执行人郑学军，男，1970年6月出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村。身份证号：410758197006084050被执行人张海成，男，1980年2月出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村。身份证号：410728198002054019本院在执行郑学军申请张海成民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2418号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十八日书记员  王鹤勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终293号
原公诉机关江苏省贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓婷，女，徐州市方硕投资管理有限公司贾汪分公司负责人。因涉嫌非法吸收公众存款罪2018年4月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
原审被告人尚俊涛，男。因涉嫌非法吸收公众存款罪2016年6月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人杨晓婷、尚俊涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月19日作出（2017）苏0305刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓婷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2009年6月至2011年12月，被告人杨晓婷接受徐州方某投资管理有限公司实际负责人刁某1（已被判刑）的委托，在徐州市贾汪区民和苑小区公建门面房设立办公地点，先后注册成立徐州市贾某区老矿安某百货店、徐州方某投资管理有限公司贾某分公司，在未经国家有关部门依法批准的情况下，被告人杨晓婷以全额返款领取电动车或以投资入股的名义，以月息3%的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式对社会公开宣传，非法向社会不特定人员128人吸收资金共计人民币1450余万元，除已返还投资人本息及给放款人电动车折价合计人民币260余万元外，造成投资人实际损失人民币1190余万元。
被告人尚俊涛在明知未经国家有关部门依法批准的情况下，仍帮助被告人杨晓婷非法向社会不特定人员37人吸收资金共计人民币500余万元，除已返还投资人本息及给放款人电动车折价合计人民币110余万元外，造成投资人实际损失人民币390余万元。
被告人杨晓婷、尚俊涛分别于2016年3月14日、6月29日主动到公安机关投案。
一审另查明，案发后公安机关依法查封杨晓婷名下徐州市贾某区文化名园15-1-102室及3-2-202室房产二套、徐州市贾某区文化名园4#-2-109车库一个、徐州市莲花井二期4#-2-201室房产一套，查封尚俊涛名下的徐州市贾某区民和苑公建7-108、208营业房一套、徐州市贾某区汉都华庭10-2-401室房产一套、徐州市湖滨四期3#楼1-402室房产一套。
原判决认定上述事实的证据有：被告人杨晓婷、尚俊涛的供述及辩解，证人夏某2、夏某1、刁某1、万某、杨某、张某、陈某、王某等人的证言，徐州恒信联合会计师事务所审计报告、工商登记查询资料、合作协议书、股金确认书、借据及加盟分红证、银行卡查询明细及光盘，查封决定书，发破案报告，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现等。
原审人民法院认为，被告人杨晓婷、尚俊涛违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人杨晓婷、尚俊涛于案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。二被告人共同实施部分故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尚俊涛起辅助作用，系从犯。对二被告人均予以从轻处罚。经委托徐州市云龙区司法局对被告人尚俊涛的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市云龙区司法局经评估认为被告人尚俊涛具备适用社区矫正条件。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：1.被告人杨晓婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。2.被告人尚俊涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。3.对已查封在案的涉案财物，由查封扣押公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人；其余涉案赃款继续予以追缴。
上诉人杨晓婷及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1.本案属于单位犯罪而不是自然人犯罪；2.非法吸收存款的方式是徐州方某公司决定，其只是具体实施，且非吸金额全部交给徐州方某公司，其应构成从犯，请求二审予以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人杨晓婷及其辩护律师未向本院提交新的证据材料。
针对上诉人杨晓婷及其辩护律师提出的主要上诉理由，根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人及其辩护人提出的“本案属于单位犯罪而不是自然人犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查,根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，上诉人杨晓婷是为了违法吸收公众存款而设立了徐州市方某投资管理有限公司贾某分公司，而且其在方某公司贾某分公司成立后，也主要是以该公司的名义对外非法吸收公众存款。根据法律规定，本案不应以单位罪论处。故上诉人杨晓婷及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，与法律相悖，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“非法吸收存款的方式是徐州方某公司决定，其只是具体实施，且非吸的资金全部交给徐州方某公司，其应构成从犯，请求二审予以从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，（1）杨晓婷接受徐州方某投资管理有限公司实际负责人刁某2的委托，在贾某成立徐州方某投资管理有限公司贾某分公司。其作为贾某分公司的负责人，负责整个分公司运营及融资，向社会不特定对象进行公开宣传，吸收社会公众资金，以及负责对投资人进行返款返息。同时结合同案犯尚俊涛的供述、涉案集资参与人的证言、证人夏某1、刁某2等人的证言，能够相互印证杨晓婷在方某公司贾某分公司的地位及其对外宣传并吸收社会公众资金的犯罪行为，上诉人杨晓婷在非法吸收公众存款过程中起到了主要作用，应认定为主犯。（2）根据法律和司法解释的规定，个人非法吸收公众存款，数额在100万元以上的，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。本案中，上诉人杨晓婷非法吸收公众存款数额1450余万元，原判决对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，已经充分考虑其自首等情节，对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，二审在无新事实、情节的情况下要求再予以从轻处罚，并无依据。故上诉人及辩护人的该点上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨晓婷、原审被告人尚俊涛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨晓婷系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人尚俊涛系从犯，具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓婷的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 张 杰
审判员 庄 彬
二〇一八年八月十五日
书记员 祁娜娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初187号
原告曾纪云，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人黄泽春，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告袁仁仲，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告黄小成，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。系袁仁仲之妻。
原告曾纪云与被告袁仁仲、黄小成确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪云的委托诉讼代理人黄泽春到庭参加了诉讼，被告袁仁仲、黄小成经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾纪云向本院提出诉讼请求：确认房屋转让协议合法有效或返还借款本金38.4万元及购房款8万元、利息14万元。事实与理由：2013年6月16日，两被告以经商资金紧张为由向原告借款38.4万元，并出了借据：2015年6月10日，经洞口县高沙镇人民调解委员会调解达成协议，两被告自愿将坐落在高沙镇塘前村金沙组的自建房屋以60万元的价格转让给原告。原告当场支付了8万元，并承诺下欠款项在三个月内付清。后被告长期在外躲避，房屋过户手续一直无法办理，故提起诉讼。
被告袁仁仲、黄小成未予书面答辩。
原告曾纪云围绕诉讼主张提交了证据，被告袁仁仲、黄小成未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人陈述，本案查明事实如下：2013年6月16日，被告袁仁仲、黄小成向原告曾纪云借款38.4万元，双方未书面约定月利率及借款期限。2015年6月12日，经洞口县高沙镇人民调解委员会调解，原、被告达成房屋转让协议，约定被告方自愿将坐落在洞口县高沙镇塘前村金沙组的一栋房屋[洞集用（2014）第902030214号]作价60万元转让给原告曾纪云，由原告曾纪云抵减借款38.4万元之后付现金8万元，余款13.6万元在2015年9月15日前一次性付清。协议签订后，原告曾纪云当场给付了8万元。之后，两被告在外躲避债务，房屋过户手续一直未能办理，故酿成纠纷。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。原告曾纪云与被告袁仁仲、黄小成签订房屋转让协议，其转让的房屋占用土地为集体土地，被告转让房屋，必然导致宅基地使用权的一并转让，而原告并不是被告所在集体经济组织的成员，该转让房屋协议违反法律规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的房屋买卖协议变更了原、被告之间的借款合同，原借款本金34.4万元应视为购房款，故本院对原告曾纪云要求被告返还其所借的本金38.4万元及购房款8万元的诉讼请求予以支持。两被告将集体土地上的房屋转让给原告，致使合同无效，两被告有过错，应按银行同期借款利率支付利息，月利率为7‰，从合同签订之日起开始计算，被告袁仁仲、黄小成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁仁仲、黄小成在判决生效后十日内返还原告曾纪云的购房款（38.4万元+8万元）46.4万元，并从2015年6月12日起按月利率7‰支付购房款的资金占用利息至债务清偿完毕止；
二、驳回原告曾纪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告袁仁仲、黄小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 尹争英
二〇一八年七月一日
书 记 员 肖 婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1490号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张金海，农民。因犯盗窃罪于2008年7月15日被本院判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2009年7月1日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月23日刑满释放。因本案于2015年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人张金海犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日10时许，被告人张金海窜至苍南县龙港镇第一菜市场1-2号摊位前，用雨伞做掩护，将手伸进被害人章某裤子口袋内扒窃财物时被被害人章某当场发现。后被告人张金海在逃离现场时被群众抓住并被扭送到公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、黄某的证言，被害人章某的陈述，辨认笔录，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其在归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张金海有期徒刑七个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初169号
原告：周向阳，男，1950年9月3日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告：李盛芳，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告：张光红，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告周向阳与被告张勇、李盛芳、张光红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周向阳以双方已达成和解协议为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向阳的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周向阳撤诉。
本案受理费2945元，由周向阳承担。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年四月一日
法官助理 侯仙婷
书 记 员 李超奇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初914号
原告刘国敏，男。
被告崔德宝，男。
本院在审理原告刘国敏诉被告崔德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国敏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国敏负担。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚瑞涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14590号
原告：周玉新，女，汉族，1968年6月20日出生，住北京市通州区。
被告：王立清，女，汉族，住北京市通州区。
原告周玉新与被告王立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告周玉新于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周玉新申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周玉新负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年五月二十七日
书记员 席玉洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11232号
原告：严朝顺，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人（特别授权）：金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告：李杨榜，男，1986年12月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告严朝顺与被告李杨榜劳务合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告严朝顺的委托代理人金烽到庭参加了诉讼，被告李杨榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严朝顺起诉称：原、被告系劳务合同关系，被告雇佣原告为其开挖掘机作业。2016年2月份，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机费用148000元，并由被告李杨榜出具一份欠据为凭。后经多次催讨，被告一直借故拖延，拒不付款。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告挖机费用148000元及利息损失（从2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日为6860.71元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告严朝顺在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍信息，以证明被告的主体资格。
3、工程结算单、欠据，以证明被告尚欠原告挖机款148000元的事实。
被告李杨榜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3来源合法，能客观反映原、被告之间的劳务关系、被告欠款事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：2014年至2016年间，被告李杨榜雇佣原告严朝顺为其开挖掘机等作业。2015年4月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务款72470元。之后，双方又陆续进行过结算。2016年2月6日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告劳务款147970元，并由被告李杨榜出具一份欠据交原告收持，上载明：“2016年4月26日结余欠款72470；白象中学排污35700元；环城东路排污33800，合计141970；2015年挖机工资里红村3200元；乐西路2600元，乐西人行道200元，合计6000元；”该部分系原告书写，被告在上述文字旁签字确认，并注明“总14万8千元，2016.2.6”。此后，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告李杨榜本人签收诉状及证据等材料。庭审过程中，原告称被告欠款金额为149700元，后被告自愿凑成整数148000元。
本院认为，原告与被告李杨榜之间的劳务关系及被告欠款事实，既有被告出具的欠款欠据中载明的文字及数字予以证明，且被告收到起诉书、证据等材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据或者付款证据，视为放弃抗辩及质证权利，综上，对原告起诉陈述的基本事实，本院予以认定。原告关于欠款金额148000元的陈述，既有被告签字后确认的金额、双方结算的票据等证据为据，亦符合情理，故欠款金额应认定为148000元。原告已经以其劳力完成被告指定的工作，被告应当按约及时支付相应的劳务款，然被告出具欠款欠据至今仍未支付，被告应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告主张自欠条出具的次日起计算利息的请求，与出具欠条后还款的习惯相悖，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杨榜应当支付原告严朝顺劳务款148000元及利息损失（自2016年11月21日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告严朝顺的其他诉讼请求。
如果被告李杨榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，减半收取1699元，由原告严朝顺负担29元，由被告李杨榜负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郑 剑
二〇一七年一月十一日
代书记员 包晓青
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初968号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某，驾驶员。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人施某犯过失致人死亡罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月20日13时许，被告人施某驾驶浙A×××××号重型自卸货车在杭州市余杭区五常街道某项目工地道路内倒车时，因驾驶载物超过核定载质量且经检验制动不符合安全技术标准的机动车倒车时未确保安全，与行经车辆后方的被害人邵某乙发生碰撞、碾压，造成被害人邵某乙当场死亡的事故。事故发生后，被告人施某电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人施某一方已赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币90万元，被告人施某获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议，被告人施某负事故的全部责任。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某、邵某甲的证言；现场勘查笔录、照片及说明；非道路交通事故建议书；道路交通事故车辆技术检验报告；称重记录；强制措施凭证；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询、保险单复印件；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人施某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张迎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2698号
原告：胡仕勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
被告：陈善旭，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告胡仕勇与被告陈善旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕勇及其委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告陈善旭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仕勇诉称：2015年5月11日被告陈善旭向我借款30000元，并出具了借条。借款到期后，经我多次催收，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款30000元及资金利息。
被告陈善旭未提出答辩和证据。
经审理查明：2015年5月11日被告陈善旭向原告胡仕勇出具借条，载明“今借到胡仕勇人民币30000元（叁万元正），订于2015年6月28日一次性还清，若有失言，愿承担一切后果”。借款到期后原告多次催收，被告至今未付本息。2015年8月，原告胡仕勇起诉来院，要求陈善旭偿还借款借款30000元及利息。
以上事实，有身份证复印件、人口信息、借条、短信记录及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：被告陈善旭向原告胡仕勇出具借条，在原告胡仕勇借款30000元属实，被告陈善旭理应依约偿还原告胡仕勇借款本金及利息。对原告胡仕勇要求被告陈善旭偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利率双方无约定的，应从约定还款逾期时起按中国人民银行公布的贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由陈善旭于本判决生效后十日内偿还胡仕勇借款30000元及利息。（利息从2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由陈善旭负担。此款已由胡仕勇垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年十月九日
书记员 蒋金廷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初55号
原告：丁维循，男，云南省人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告丁维循与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁维循到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维循向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款2938元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月7日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月7日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为2938元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了2938元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告丁维循支付货款2938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2358号
上诉人（原审被告）：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。
法定代表人：马兴军，总经理。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市一滕医药有限公司，住所地肥城市高新技术开发区012号。
法定代表人：于仁科，总经理。
委托诉讼代理人：杨敬忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡博，男，汉族。
原审被告：肥城矿业集团国庄煤矿职工医院。
负责人：曹相燕，院长。
上诉人山东鑫国煤电有限责任公司(以下简称鑫国煤电)因与被上诉人肥城市一滕医药有限公司(以下简称一滕公司)、原审被告肥城矿业集团国庄煤矿职工医院（以下简称国庄医院）买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鑫国煤电上诉请求：撤销原判，改判为国庄医院承担还款责任，驳回被上诉人对上诉人的起诉，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、国庄医院隶属于肥城矿业集团有限公司，具有医疗机构执业许可证，能够独立对外承担民事责任。上诉人是受肥城矿业集团有限公司委托，代为管理，仅仅是主管单位。2、被上诉人是与国庄医院发生的买卖合同关系，是该医院欠被上诉人货款，应由该医院承担还款责任。即使该医院不具有独立法人资格，对外承担责任也应当是肥城矿业集团有限公司，而不是上诉人。
被上诉人一滕公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告国庄医院的意见同上诉人的意见。
一滕公司向一审法院起诉请求：判令被告支付1352380.15元欠款及利息（自2016年3月1日起算，依照欠款金额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
一审判决查明,原告一滕公司与被告国庄医院长期有业务来往，截至2016年3月3日，经原告一滕公司与被告国庄医院对账，国庄医院尚欠一滕公司药品款1352380.15元。
另查明，被告国庄医院不具备独立法人资格，该被告系被告鑫国煤电的下属部门，对内部职工服务。被告国庄医院向卫生管理机构出具的医疗机构校验申请书，内容注明“申请单位肥城矿业集团国庄煤矿职工医院，法定代表人：马兴军，山东鑫国煤电有限责任公司。医疗机构名称肥城矿业集团国庄煤矿职工医院主管单位名称山东鑫国煤电有限责任公司。”该申请书还分别盖有被告鑫国煤电的单位公章和其法定代表人马兴军的私人名章。被告鑫国煤电管理人员吴季元曾向原告一滕公司解释由于被告鑫国煤电资金紧张暂时无法支付所欠款项。原告要求被告支付欠款未果，于2016年3月3日诉至一审法院。
上述事实，由应付账款明细表、医疗机构校验申请书、录像光盘、以及当事人当庭陈述予以证实。
一审判决认为,被告国庄医院欠原告药品款1352380.15元,事实清楚、证据确实充分，对其应予确认。对原告一滕公司要求被告国庄医院偿还药品款的诉讼请求,应予支持。原告要求被告支付利息，双方没有约定，被告国庄医院应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。原告请求按照银行贷款利率的四倍计算支付利息，于法无据，对其请求，不予支持。被告肥城矿业集团国庄煤矿职工医院是山东鑫国煤电有限责任公司开办的，不具备法人资格，下欠原告药品款应由其设立登记的主管单位即山东鑫国煤电有限责任公司承担民事偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告山东鑫国煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内,支付原告肥城市一滕医药有限公司药品款1352380.15元及利息（自2016年3月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告对肥城矿业集团国庄煤矿职工医院的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。案件受理费16950元,保全费5000元，由被告山东鑫国煤电有限责任公司负担。
经审理查明事实与一审判决查明一致。
本院认为，本案现有证据充分证实，国庄医院系鑫国煤电的下属部门，对内部职工服务，一审判决判令上诉人鑫国煤电承担本案的还款责任正确，应予维持。上诉人的上诉理由与本案现有证据不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元由上诉人山东鑫国煤电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 璞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1330号
原告：王兴明，男，1980年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王兴林，男，1979年10月17日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：王伏新，男，1992年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马薇，女，1993年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系被告王伏新的妻子（身份情况系原告提供）。
原告王兴明与被告王伏新、马薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王兴明的委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼，被告王伏新、马薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款25000元并按照月利率2分支付自2016年4月20日至2017年3月20日期间的利息5500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告王伏新向原告借款25000元并出具借条一份，约定使用借款1个月，口头承诺按照月息2分向原告支付利息。经原告催要，被告王伏新拒不还款。被告马薇系被告王伏新的妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此原告依法起诉，请求二被告还款。
被告王伏新、马薇未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告王兴明提交借条一份，证明被告王伏新向原告借款25000元的事实。原告提供的证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月20日，被告王伏新向原告借款25000元并出具借条一份，约定借款使用期限为一个月。经原告催要，被告王伏新未还款。被告马薇系被告王伏新的妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此原告依法起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王伏新向原告借款25000元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告请求被告王伏新偿还借款25000元的诉请予以支持。被告王伏新、马薇系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告马薇偿还借款25000元的诉请亦予以支持。关于利息，原告主张借款时口头约定利息为月利率2分，但并未提供证据予以证实。但借条中约定了借款期限为一个月，依照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故二被告应支付逾期付款利息。依照相关法律规定，二被告应当按照年利率6%支付逾期付款利息，原告现主张2016年4月20日至2017年3月20日期间的逾期付款利息，应自一个月借款期满后开始计算利息至2017年3月20日，经计算，利息为1250元，故对原告请求二被告支付利息的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告王伏新、马薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伏新、马薇于判决生效后三日内一次性偿还原告王兴明借款25000元、利息1250元，共计26250元；
二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。
被告王伏新、马薇如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告王兴明负担39元，由被告王伏新、马薇负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年五月十日
书记员 杨小娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2984号
原告田某，女，汉族，居民。
被告唐某，男，汉族，居民。
本院在审理原告田某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告邱锦于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告田某承担。
审判员 吴然
二〇一六年六月三日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5144号
原告：李策，女，1976年6月28日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被告：济南汇中本贤置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苗瑞清，总经理。
原告李策与被告济南汇中本贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年89月8日立案。
原告李策诉称，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至房屋综合验收合格实际交付之日止的延期交房违约金（具体标准为每日按原告已交房款的万分之一计算，至起诉之日应付金额20404.93元）。事实与理由：2014年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧的知山雅筑组团1#楼2单元201房屋一套，房屋总价款923360元。根据约定原告已付清所有价款，被告应于2015年12月31日前将综合验收合格的房屋交付给原告使用，但至今被告的房屋没能通过综合验收，致使房屋交付不能，故被告应承担延期交房的违约责任。为此原告提起诉讼，望判如所请。
被告济南汇中本贤置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的实际住所地为济南市，依照相关法律规定，贵院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理。，
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的系逾期交房违约金，属于合同纠纷范畴，现济南市历下区龙洞街道办事处出具证明，证实了被告的主要办事机构所在地位于济南市，该地址应为被告的住所地。原告也未提供相应证据证明本案所涉合同具体的履行地在济南市市中区。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告济南汇中本贤置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告李策负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二Ｏ一六年十月十八三九日
书记员 程晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4848号
原告：谢宗俊。
被告：马鞍山市蜀门老灶火锅重阳路店。
原告谢宗俊与被告马鞍山市蜀门老灶火锅重阳路店健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。
谢宗俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告25955.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月31日晚在被告处就餐时，因就餐场地湿滑致使原告摔倒，造成骶骨骨折，在家卧养三个月。故原告具状法院请求判如所请。
本院经审查认为，马鞍山市蜀门老灶火锅重阳路店已于2016年10月8日注销登记，马鞍山市蜀门老灶火锅重阳路店作为诉讼主体已不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故对原告谢宗俊的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢宗俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4848号原告：谢宗俊。被告：马鞍山市蜀门老灶火锅重阳路店。原告谢宗俊与被告马鞍山市蜀门老灶火锅重阳路店健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。谢宗俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告25955.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月31日晚在被告处就餐时，因就餐场地湿滑致使原告摔倒，造成骶骨骨折，在家卧养三个月。故原告具状法院请求判如所请。本院经审查认为，马鞍山市蜀门老灶火锅重阳路店已于2016年10月8日注销登记，马鞍山市蜀门老灶火锅重阳路店作为诉讼主体已不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故对原告谢宗俊的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢宗俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一六年十一月二十九日书记员  黄蓉附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1814号
原告：李某1，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，特别授权。
被告：李某2，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱某，女，汉族，1987年12月14日生，住睢县。
被告：李某3，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某1与被告李某2、朱某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1814号原告：李某1，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，特别授权。被告：李某2，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱某，女，汉族，1987年12月14日生，住睢县。被告：李某3，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省商丘市睢阳区。原告李某1与被告李某2、朱某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1224号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人朱艳杰，主任。
被执行人任香花，女，1968年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路313号5号楼1单元xxx号。身份证号：370624196805216xxx。
被执行人栾常泉，男，1953年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。身份证号码370624195309062xxx。
被执行人栾梦晓，男，1979年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。身份证号码：370624197903302xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人任香花、栾常泉、栾梦晓金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1224号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人栾梦晓债权纠纷一案中，查明被执行人栾梦晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人栾梦晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1224号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人栾常泉债权纠纷一案中，查明被执行人栾常泉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人栾常泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1224号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人任香花债权纠纷一案中，查明被执行人任香花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人任香花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年�月二十三日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01962号
原告陆金国，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告马宏庆，居民。
被告梁茂来，居民。
被告罗卫军，居民，身份信息不详。
原告陆金国诉被告马宏庆、梁茂来、罗卫军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，明确的被告包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中原告陆金国起诉被告罗卫军，�未能提供被告罗卫军的明确的身份信息，不符合起诉的必要条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆金国的起诉。
受理费16608元，退还原告陆金国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2457号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄智华。
原告姚建良与被告黄智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，后因被告黄智华需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告黄智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金55000.00元；（月本金：60000.00元÷24个月=2500.00元/月；已还本金：2500.00元/月×2个月=5000.00元；尚欠本金：60000.00元-5000.00元=55000.00元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额55000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年3月31日开始，至实际还款日止。截止起诉日为55000.00元×24%年息÷12个月/年×34个月=37400.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告黄智华未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告黄智华（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月30日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年1月8日，原告姚建良将款项60000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约分别于2014年1月30日、2月28日归还2笔4138元，共计归还了8276元的款项。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为60000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为22天，经计算第一个还款期间内借款利率未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。
二、借款尚余的本金数额
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年2月28日后，借款本金余额为52666.42元。
综上，在被告按照借款协议第2次还款后，在第3个还款日（即2014年3月30日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为52666.42元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年3月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智华于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款52666.42元以及逾期利息（以本金52666.42元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001932460。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费600元，合计2710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张沛力
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初534号
原告：高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住所黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人，张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人，续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：乐宾百货(天津)有限公司，住所天津市和平区南京路128号。
法定代表人：ReynoldpenaONG。
原告高峰与被告乐宾百货(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告高峰负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 张贺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9914号
原告：熊永蓉，女，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：张坷煜，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告熊永蓉与被告张坷煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊永蓉及其委托诉讼代理人熊美，被告张坷煜及其委托诉讼代理人唐霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永蓉诉称：2013年5月10日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将位于重庆市江津区三通街川剧院二楼的门面租给被告用于经营美容院，租赁期限从2013年5月10日至2019年5月9日。2017年8月16日，被告以该门市从2016年7月30日至2017年8月16日存在漏水和损坏，要求原告协助并配合被告找楼上业主及物管公司等进行维修，原告不予理睬为由向原告发出《解除房屋租赁合同通知》，通知解除双方签订的《房屋租赁合同》。原告认为双方签订的《租赁合同》合法有效，且租期尚未届满，被告应按照约定继续履行合同。原告当时在外地，知道漏水情况后就及时给了被告楼上业主和物管的电话。被告陈述的解除合同理由，既不符合法定解除条件，也不符合《租赁合同》第六条约定的情形。现诉至人民法院请求：确认被告于2017年8月16日发出的《解除房屋租赁合同通知》无效。
被告张坷煜辩称：原、被告之间存在房屋租赁关系属实。原告之前也是经营的美容院，被告租用该门面并花了126万元从原告手里转让的涉案美容院，包括里面的设备、仪器等。当时美容院的定位是高端，但是门面环境不好，楼下餐馆，门面内的线路也不好，承受不起空调等设备的同时运行使用。涉案门面多次漏水，2013年7月那次被告自己找人维修过。现在漏水严重，被告多次要求原告找物业管理公司和楼上业主协商维修，但原告一直不理睬，因涉及多方，仅凭被告一人无力解决。漏水已经影响到了被告美容院的正常经营，被告才不得不提出解除租赁合同的，美容院的设备是原告转让给被告的，因设备有瑕疵，使被告不能正常经营美容院。根据《租赁合同》第六条的约定，原告除了没有按约提供相应设备外，也没有履行出租人维修房屋的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将位于江津区三通街川剧院二楼的门面出租给乙方经营美容院，面积约300平方米；租期为6年，自2013年5月10日起至2019年5月9日；乙方第一年应按季交纳租金，租金为2万元/月，第二年按每半年交费一次，前三年租金按2万元/月计算，第四年至第六年租金在2万元的基础上递增7%。《租赁合同》第六条合同解除约定：1、有下列情形之一的，甲、乙任意乙方可以解除本合同：（1）法定的不可抗力致合同无法继续履行的；（2）政府统一规划或自然灾害致合同无法继续履行的；（3）一方被吊销营业执照或责令关闭的；（4）任意一方违约，致使合同目的不能实现的。2、有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，但需书面通知乙方……3、有下列情形之一的，乙方可以解除本合同，但需书面通知甲方：（1）甲方没有按合同约定提供相应设备或提供的设施设备不能满足乙方经营的正常使用需要的；（2）甲方其他违约行为致使合同目的不能实现或使合同无法继续履行的。同日，原告将涉案门面交付被告经营使用。
2017年8月16日，被告向原告发出《解除房屋租赁合同通知》，载明“熊永蓉：关于我于2013年5月10日租赁你位于重庆市江津区三通街川剧院二楼的门面。由于你出租的给我的门市，在2016年7月30日到至今存在多处漏水和损坏。我多次打电话和发微信并将漏水和损坏的部位的像片发给你。要求你协助和配合我找楼上业主和物业公司等进行维修。你不予理睬和配合，由于你的失职，给我租赁的美容院造成严重的经济损失。故特向你发出解除租赁房屋合同。”
另查明：原、被告签订上述《租赁合同》时，也签订了涉案美容院的《转让协议》，即原告将涉案门面自己经营的美容院及仪器设备、电器等以136万元（含10万元的未到期的美容项目）转让给被告。庭审中，原、被告一致认可：如果被告不再租用涉案门面，可以将美容院里的全部物品搬走。目前，被告涉案门面美容院仍在对外经营。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08551号民事判决书、《租赁合同》、《解除房屋租赁合同通知》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2013年5月10日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。原告按约履行交付房屋后，被告也应按约履行付清租金及其他费用的义务。同时，原告还应对租赁房屋履行维修义务。
本案争议焦点是被告向原告发出的《解除房屋租赁合同通知》中载明的因涉案门面多次漏水要求原告协助并配合维修而原告不予理睬为由请求解除的条件能否成立。原告确实对涉案房屋具有维修义务，若原告经被告催告后，在合理期限内仍未履行，被告可以该理由解除合同，但本案中被告并无相应证据证明其履行了催告义务。同时，针对门面漏水问题，被告可以自行维修，维修费先行垫付，再要求原告承担该费用即可。被告也陈述了涉案门面现仍在对外经营，则漏水问题不足以达到致使租赁合同目的无法实现的程度。故被告以上述理由解除合同不能成立。
至于被告辩称原告没有提供相应设备或提供的设施设备不能满足经营的正常使用需要的内容。首先，被告向原告发出的《解除房屋租赁合同通知》中并无载明该内容，且本案是确认该解除通知效力的问题，即该解除通知中载明的解除事由能否成立；其次，被告也未明确有哪些设施设备，也无证据证明设施设备不能满足经营正常使用需要，且涉案门面被告仍在经营使用。综上，被告辩称解除合同的理由，不具有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告张坷煜于2017年8月16日向原告熊永蓉发出的《解除房屋租赁合同通知》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张坷煜负担。限被告张坷煜在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初266号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杜丙乾，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被邯郸市永年区公安局取保候审。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告人程文钊，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被邯郸市永年区公安局取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人杜丙乾、程文钊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜丙乾及其辩护人王社友、被告人程文钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年至2017年期间，被告人杜丙乾让张俊和郝某(另案处理)帮助自己改动位于邯郸市永年区临洺关镇107国道搬运公司家属楼楼下雅迪电动自行车门市的两块电表和临洺关镇海龙湾小区4号楼西单元14楼西户的电表进行窃电。经核实，被盗的电量价值为33800.49元。
2016年至2017年期间，被告人程文钊让张俊和郝某（另案处理)帮助自己改动位于邯郸市永年区临洺关镇洺园小区北门东侧的宠物门市电表和位于临洺关镇新洺路水厂家属楼楼下的宠物店门市的电表进行窃电。经核实，被盗的电量价值为6494.41元。
另查明，案发后被告人杜丙乾、程文钊均足额补缴了窃取的电费，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人杜丙乾进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人杜丙乾适用社区矫正。
上述事实，被告人杜丙乾、程文钊庭审时亦无异议，并有到案经过、分析报告、河北省永年县电力公司鉴定结果通知书、用户窃电费用说明、追补电费证明、记电依据、户籍证明，证人郑某、左某、李某1、李某2、徐某、杜某、赵某、武某、贾某1证言，被告人杜丙乾、程文钊供述，同案人李某3、李某4、张某2郝某、曹某供述，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人杜丙乾有投案自首情节，且主动退赃，确有悔罪表现，请人民法院依法对被告人杜丙乾适用非监禁刑。
本院认为：被告人杜丙乾、程文钊以非法占有为目的，秘密窃取电力价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人杜丙乾、程文钊均有自首情节，且已足额补缴电费，依法可以从轻处罚。被告人杜丙乾辩护人所辩意见，本院予以采纳。根据被告人杜丙乾、程文钊的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害后果以及认罪、悔罪态度，依法确定对二被告人所应判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜丙乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人程文钊犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千九百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年七月三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审48号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人缑凯丰。
申请执行人�坊市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件�干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 迅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5718号
原告高某某。
法定代理人陈某某。
委托代理人高某某。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告高某某与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人陈某某、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，他是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现要求二被告给他分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告高某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告高某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告高某某分配该款。
经审理查明，原告高某某之母陈某某1980年12月26日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门121号，是姜仁村东门小组村民。2005年1月4日陈某某与陕西省凤翔县唐村乡邱村六组村民高某某登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门121号。2011年3月15日原告高某某出生后，其户口随其母陈某某也登记在姜仁村东门121号，其至今亦未在高某某所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告高某某系出嫁女子女为由未向原告高某某分发该款。原告高某某遂于2016年9月19日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告高某某家庭户口本、陈某某与高某某的结婚证、高某某家庭户口本及身份证、邱村村委会证明、出生证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告高某某之母陈某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村东门小组村民。原告高某某出生后户口随其母陈某某登记在姜仁村东门121号，即取得姜仁村东门小组村民资格，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告高某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告高某某的合法权益，故原告高某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告高某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告高某某支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告高某某已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2267号
原告：常州金茵园林建设工程有限公司,住所地常州市武进区湟里镇桃园路76号。
法定代表人：朱富政。
委托诉讼代理人:李冰,安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖州区颍西办事处城泉北路99号。
法定代表人：陈志却。
委托诉讼代理人：付新鹏，该公司法律顾问。
原告常州金茵园林建设工程有限公司诉被告安徽天章房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常州金茵园林建设工程有限公司委托诉讼代理人李冰、李玲,被告安徽天章房地产开发有限公司委托诉讼代理人付新鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州金茵园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款本金95万元整。2、依法判决被告向原告支付违约金149250元（截止到起诉前）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月30日，原告与被告签订《施工合同》原告承包被告开发的天章水岸国际一期园林工程，承包方式为总承包，金额为壹仟肆佰万元人民币。后被告因资金问题单方面解除合同，于2016年8月19日与原告达成协议，1、双方同意解除2014年6月30日《施工合同》。2、原告已完成的工程量，双方确认为总金额人民币陆佰叁拾万元整（630万元整）。3、付款方式为协议签订后三日内，被告支付原告伍拾万元整。4、次月在支付原告拾万元整。5、余款（预留质保金十万元，不计息）在2017年春节前十天支付。6、支付工程款时需提供有效发票。7、如被告不按时支付，按所欠工程款每日万分之二计算违约金。后被告一直未履行协议。经原告催告，被告于2016年8月30日给原告出具一份《承诺书》，承诺先支付十万元，2016年9月30日前再支付伍拾万元整，逾期此伍拾万按协议约定承担双倍违约责任。被告在2018年3月份前共支付原告535万元本金。现被告仍欠原告工程款95万元，违约金149250元。合计1099250元。因多次要求被告支付未果,特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽天章房地产开发有限公司辩称:经过双方核算，被告天章公司还剩余85万工程款未付是事实，10万元质保金，该款项未支付的原因是因为原告的部分供货商向原告索要货款，在索要无果的情况下到天章公司索要工程款并带领工人干扰天章公司的办公经营，在原告的供货方与原告就货款没有结算前天章公司才没有将余下的工程款及质保金支付给原告，因此天章公司不应承担违约责任，不应支付违约金，同时根据2016年8月19日原被告协议的约定对于质保金明说不计息。同时，根据协议第六条约定支付工程款时需提供有效工程发票到日前为止原告并没有提供发票，这也是天章公司不支付工程款的原因。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订《施工合同》原告承包被告被告开发的天章水岸国际一期园林工程，承包方式为总承包，金额为壹仟肆佰万元人民币。后被告因资金问题单方面解除合同，于2016年8月19日与原告达成协议，1、双方同意解除2014年6月30日《施工合同》。2、原告已完成的工程量，双方确认为总金额人民币陆佰叁拾万元整（630万元整）。3、付款方式为协议签订后三日内，被告支付原告伍拾万元整。4、次月在支付原告拾万元整。5、余款（预留质保金十万元，不计息）在2017年春节前十天支付。6、支付工程款时需提供有效发票。7、如被告不按时支付，按所欠工程款每日万分之二计算违约金。后被告一直未履行协议。经原告催告，被告于2016年8月30日给原告出具一份《承诺书》，承诺先支付十万元，2016年9月30日前再支付伍拾万元整，逾期此伍拾万按协议约定承担双倍违约责任。被告在2018年3月份前共支付原告535万元本金。现被告仍欠原告工程款95万元（包括10万元质保金），因被告至今未付，原告遂诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件，被告的基本信息、双方的协议一份，被告出具的承诺书一份，被告提供的营业执照复印件、情况说明两份及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2016年8月19日达成的解除《建设工程施工合同》的协议是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的义务。本案被告尚欠原告工程款95万元（包括10万元质保金），原、被告双方均无异议，可以认定，故原告要求被告支付欠付工程款95万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在协议中明确约定余款被告不按时支付，按所欠工程款每日万分之二计算违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金以本金95万元，按每日万分之二计算，自2017年1月18日起至款付清时止。被告的辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。案经多次调解无果，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金茵园林建设工程有限公司工程款950000元及违约金（按每日万分之二计算，自2017年1月18日起至欠款付清时止）。
二、驳回原告常州金茵园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14693元,减半收取7346.5元，财产保全费5000元，合计12346.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年八月六日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3463号
原告：张某，女，1989年10月10日出生，汉族，现住文安县。
委托代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1982年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
原告张某与被告姚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸ，被告姚某1及委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某2、××××年××月××日生育一女姚某3，因原、被告婚后感情不和于2016年8月5日在文安县民政局协议离婚，原、被告约定暂时由原告抚养两个孩子。2016年8月13日在原告住处被告将姚某3强行抢走不让原告与孩子见面，侵犯了原告的合法权益，现原告考虑到女儿至今不足4周岁一直由原告抚养，原告认为女儿由原告抚养对女儿的健康成长有利，故请求法院判令婚生女姚某3由原告抚养，被告承担抚养费至姚某3成年，原告对姚某2享有探望权。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，2016年8月5日原、被告到民政局办理协议离婚登记，双方约定子女由被告抚养，出于离婚后被告无法及时照顾子女，所以在协议中暂时由原告抚养，二人的真实意思表示是将两个孩子由被告抚养，所以原告要求变更抚养关系没有事实依据。原告诉状中所述的强行抢走姚某3也与事实不符，被告是将生活条件安排好后正常将女儿接回家一同居住，并不是强行抢走。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日原、被告之子姚某2出生，××××年××月××日女儿姚某3出生，现均随被告生活。原、被告于2016年8月5日在文安县政局办理协议离婚，约定姚某2、姚某3由被告姚某1抚养，原告认为女儿姚某3随原告生活有利于孩子的成长，被告不予认可。
本院认为，原、被告曾系夫妻关系，双方对生育的子女均享有抚养义务，也享有探望的权利，原、被告于2016年8月5日协议离婚，约定两个孩子随被告生活，现两个孩子均在被告处，原告要求直接抚养女儿姚某3，被告不同意由原告抚养，且原告没有提出被告抚养两个孩子对其成长不利的证据，故对原告要求抚养女儿姚某3的诉讼请求，本院不予支持。原告系两个孩子的母亲，理应享有探望权，故对原告要求对两个孩子享有探望权的诉讼请求，本院予以支持，以每月在被告处探望一次为宜，被告有协助探望的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告张某对婚生子女享有探视权，自2017年1月开始，于每月的第一个周日在被告处探望两个孩子一次，被告应予以协助；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0516号
原告徐聘忠。
被告沈刚。
本院在审理原告徐聘忠与被告沈刚民间借贷纠纷一案中，原告徐聘忠于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐聘忠申请撤回对被告沈刚的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐聘忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐聘忠负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋润健
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初129号
原告：张新超，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。
法定代表人：张万龙，董事长。
原告张新超与被告安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新超到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款11150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽万龙制粉有�公司向社会大量收购小麦。2014年8月10日，被告安徽万龙制粉有限公司收购原告小麦9940公斤，价值17799.8元。经催要，被告偿还6650元，结算后被告仍欠有11150元至今未能偿还，为此起诉。
被告安徽万龙制粉有限公司未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽万龙制粉有限公司小麦收购单，载明收购小麦毛重、单价、金额17799.8元。
被告安徽万龙制粉有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：被告未到庭质证，是对其自身权利的处分,应当视为被告放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年8月10日，�告收购原告张新超小麦价款17799.8元整，并出具万龙制粉有限公司小麦收购单一张。后经催要偿还6650元，经结算，被告开票员在单据上记名下欠11150元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告安徽万龙制粉有限公司偿还是否应该偿还欠款？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖小麦，被告出具收购单，被告理应按收购单载明价款支付小麦款。
综上所述，原告张新超主张被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款，事实清楚充实，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告安徽万龙制粉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张新超小麦款11150元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费88元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 永
人民陪审员 张训友
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈傲男
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初129号原告：张新超，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。法定代表人：张万龙，董事长。原告张新超与被告安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新超到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款11150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽万龙制粉有�公司向社会大量收购小麦。2014年8月10日，被告安徽万龙制粉有限公司收购原告小麦9940公斤，价值17799.8元。经催要，被告偿还6650元，结算后被告仍欠有11150元至今未能偿还，为此起诉。被告安徽万龙制粉有限公司未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、安徽万龙制粉有限公司小麦收购单，载明收购小麦毛重、单价、金额17799.8元。被告安徽万龙制粉有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：被告未到庭质证，是对其自身权利的处分,应当视为被告放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年8月10日，�告收购原告张新超小麦价款17799.8元整，并出具万龙制粉有限公司小麦收购单一张。后经催要偿还6650元，经结算，被告开票员在单据上记名下欠11150元。本院认为，本案争议的焦点是：被告安徽万龙制粉有限公司偿还是否应该偿还欠款？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖小麦，被告出具收购单，被告理应按收购单载明价款支付小麦款。综上所述，原告张新超主张被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款，事实清楚充实，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告安徽万龙制粉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张新超小麦款11150元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费88元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 张 永人民陪审员 张训友二〇一八年五月九日书 记 员 陈傲男附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3737号
原告明某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告乐某甲。
原告明某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2011年9月，原、被告双方在上海打工相识、恋爱。2012年4月26日，双方领取结婚证。××××年××月××日生一子乐某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前相处短暂、婚后因性格不合，双方一直没有建立起夫妻感情。2013年原告患病住院期间，被告不闻不问，漠不关心，致夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告乐某甲未作答辩。
经审理查明，2011年9月，原、被告双方在上海打工相识、恋爱。2012年4月26日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生一子乐某乙。婚后，原、被告双方偶为生活琐事发生矛盾，原告遂于2016年4月20日起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告乐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告明某和被告乐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告明某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王方敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1575号
申请执行人贺照众。
被执行人李丽。
申请执行人贺照众依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1258号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产不足以偿还申请人的债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德臻
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执359号
申请执行人黄晓玲，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人伍习武，男，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人伍习武民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初396号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902民初396号案的本次执行程序。
本案未执行标的1304000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年十月十七日
书记员 刘翔宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2691号
上诉人（原审原告）：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。
法定代表人：陈福良，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮小琴，女，1969年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门市公益公交有限公司因与被上诉人阮小琴劳动争议一案，不服（2016）闽0203民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市公益公交有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市公益公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市公益公交有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市公益公交有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2691号上诉人（原审原告）：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。法定代表人：陈福良，总经理。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阮小琴，女，1969年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门市公益公交有限公司因与被上诉人阮小琴劳动争议一案，不服（2016）闽0203民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市公益公交有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门市公益公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门市公益公交有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市公益公交有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈荔云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初822号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张英明，男，汉族，1976年9月22日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张英明挂靠经营合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年7月26日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。2016年6月4日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年6月18日，原告的分支机构开运零担公司与被告张英明签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫B×××××货车；经营期限自2015年6月18日至2018年6月18日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车的保险于2016年6月4日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，豫B×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫B×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告张英明签订的货运车辆租赁合同；被告张英明停止豫B×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张英明协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 李 婧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初403号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人管某甲（曾用名：管某乙），49岁（1966年12月24日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因殴打他人于2008年2月1日被北京市公安局通州分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯放火罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审；经本院决定于2016年6月1日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人管某甲犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年2月10日22时许，被告人管某甲到北京市通州区台湖镇某甲村370号张某某的家门口，使用一个橘黄色的塑料打火机将一堆木柴点燃，后离开现场。木柴独立燃烧30分钟后，被李某某用水扑灭。
被告人管某甲于2016年2月11日被民警抓获。作案工具已起获并扣押。
公诉机关针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人管某甲故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，应当以放火罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人管某甲予以惩处。
被告人管某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月10日22时许，被告人管某甲因对其街坊张某某家门口堆放带铁钉的劈柴妨碍其行车不满，遂于酒后将张某某家（同村370号）门口的一小堆劈柴用打火机点燃后离开，劈柴独立燃烧约30分钟后火势渐小，被李某某发现后用脸盆端水浇灭。被告人管某甲于次日被民警抓获，作案工具打火机被起获并扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发及被告人管某甲到案的情况。
2、公安机关出具的提取说明、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录证明：扣押被告人管某甲打火机的情况。
3、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。
4、公安机关调取的监控录像证明：被告人管某甲点燃劈柴后离去、劈柴独立燃烧约30分钟后火势渐小、被端水浇灭等情况。
5、被害人张某某陈述证明：案发当晚其公公李某某接到邻居管某丙电话得知门口着火后查看并灭火，次日经查看监控录像发现是邻居管某甲故意把柴火点燃的。起火点在门口西侧厕所墙边，柴火被烧，墙被熏黑。厕所系自建，石棉瓦屋顶。
被害人李某某陈述内容与被害人张某某陈述内容一致。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：张某某、李某某均辨认出监控录像中放火的人系被告人管某甲。
7、证人管某丙证言证明：案发当晚其发现斜对面张某某家门口西侧厕所墙边堆放的劈柴着火后电话通知了张某某的公公李某某，后李某某灭火的情况。
8、被告人管某甲供述证明：案发当晚其因不满张某某家门口堆放的带钉子的木块曾扎其面包车轮胎而酒后将该堆木头点燃并离去，知道火大了会把房子烧着，但是当时没有多想，以为不会发生严重后果，就回家睡觉了。
9、公安机关出具的身份证明证明：被告人管某甲的年龄等自然身份情况。
10、公安机关出具的行政处罚决定书证明：被告人管某甲于2008年2月1日因殴打他人被给予行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的处罚的情况。
11、公安机关出具的工作说明证明：被害人称被引燃的劈柴是平时捡拾积攒的，无相关价值证明，且损失不大，故无法对被引燃的劈柴进行估价。
12、协议书证明：被害人已对被告人管某甲表示谅解。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人管某甲犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某甲到案后如实供述罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，并已取得被害人谅解；本院并综合考虑本案被烧劈柴的具体价值、体积、周围是否有易燃物，以及当天地面干湿程度、风力大小、燃烧持续时间、是否可以自然熄灭、扑灭难易程度、引燃周围房屋、电线的概率大小等情况，认为本案犯罪情节轻微，决定对被告人管某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯放火罪，免予刑事处罚。
二、已扣押作案工具：打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5775号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：姬振生，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告姬振生供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告姬振生的起诉。
经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对姬振生的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十月二九日
书记员 王若男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9863号
原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住所山东省临沂市兰山区。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王全福，男，1974年7月27日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
原告李传云为与被告王全福买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托代理人盛俏娜到庭参加了诉讼，被告王全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传云诉称：判令被告支付货款104000元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按年利率24%计算至实际履行之日止），判令被告赔偿律师费4200元。
被告王全福未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告赊购装饰板材，2018年2月6日经双方结算，被告共计欠原告货款104000元。双方约定如因此发生纠纷，由被告承担律师费、诉讼费等费用。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
原告为实现本案债权花去律师代理费4200元。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款104000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告偿付所欠货款及赔偿相应利息损失的诉讼请求应予支持。被告出具的欠条虽载明如逾期付款，由被告承担每日万分之十的违约金，但因双方并未约定付款期限，故原告要求按年利率24%计算利息损失缺乏事实依据，不能支持，本院认为可按年利率6%计算利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全福偿付原告李传云货款104000元及利息损失（按年利率6%计，从2018年6月8日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王全福支付原告李传云律师代理费4200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告王全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年七月十九日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?