宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7407号
原告：方明耀,男,1961年10月29日出生,汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：宁波市镇海公共交通有限公司。统一社会信用代码：91330200668495824G。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号。
诉讼代表人：魏志民，该公司经理。
委托代理人：潘嘉杰，宁波市镇海公共运输有限公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330200734271133H。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，该公司工作人员。
原告方明耀与被告宁波市镇海公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告车辆修理费损失3600元；2.两被告支付原告停运损失每日800元，停运5天共计4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告方明耀、被告宁波市镇海公共交通有限公司的委托代理人潘嘉杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人潘红斌到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿原告停运损失3200元（每日800元，共4日）。本案现已审理终结。
被告宁波市镇海公共交通有限公司答辩称：涉案肇事车辆浙Ｂ×××××大型普通客车所有权人为宁波市公共交通总公司，但被告宁波市镇海公共交通有限公司作为该车辆的实际使用人，愿意承担涉案车辆造成的损失。对于原告主张的诉讼请求1，其并无异议，同意支付。原告诉讼请求2停运损失，并无法律依据，不同意支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议，对于原告车辆产生的修理费无异议。原告主张的停运损失过高，希望法院依法酌情确定。另停运损失不属于保险赔偿范围，不同意支付。
本院经审理认定，2014年9月23日，原告与宁波锋达运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，约定原告向宁波锋达运输有限公司挂靠营运车辆一部，车牌号为浙Ｂ×××××，综合挂靠费每月1000元。
2018年3月18日17时50分许，由邢永鸽驾驶的浙Ｂ×××××号出租车在宁波市海曙区长春路行驶至天一阁路口斑马线礼让行人时，被后方宁波市镇海公共交通有限公司驾驶员吴作毅驾驶的浙Ｂ×××××大型普通客车追尾。2018年3月20日，吴作毅与邢永鸽签署《宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书》，明确浙Ｂ×××××号大型普通客车负事故全部责任。原告因本起事故修理车辆时间为4天，产生车辆维修费3600元。
另查明，浙Ｂ×××××大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故支出车辆维修损失3600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司作为肇事车辆的保险公司应予赔偿。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案原告车辆属于营运车辆，在车辆维修期间，势必造成原告停运损失，因停运损失属于间接损失，不属于保险范围，该项损失应由被告宁波市镇海公共交通有限公司予以赔偿。关于停运损失的标准，根据各方提交证据，本院酌情确定为每日500元。故原告因本次事故造成的停运损失为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告方明耀因本起交通事故损失车辆修理费3600元、停运损失2000元，合计5600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告方明耀车辆修理费3600元；被告宁波市镇海公共交通有限公司赔偿原告方明耀停运损失2000元；上述款项，被告宁波市镇海公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告方明耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈露露
二〇一八年七月十八日
代书记员 徐香元
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?2?