wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初2号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某甲。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月6日被临夏县公安局取保候审。
辩护人陈明，临夏宏远律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人马某某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某某甲及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,马某某甲与马某某乙系邻居，平时关系不睦。2014年10月5日16时许，马某某甲的妻子马某某丙因马某某乙在其屋后挖渗水坑而与其发生争执，在争执过程中马某某甲与马某某乙用石头相互摔打，马某某甲将马某某乙腿部打中，马某某乙就从自家的小车内取出刀子欲戳马某某甲，被他人劝开，此时，马某某丁（系马某某乙哥哥）闻讯赶来和马某某甲撕拧，将马某某甲压倒在路边的栅栏中，马某某甲顺手从路边拾起石头在马某某丁的头部打了一下，将马某某丁致伤，后被在场群众劝开。
经临夏市人民医院诊断马某某丁的伤为：1、头部外伤、脑震荡2、全身多处软组织损伤。
经临夏州人民医院诊断马某某丁的伤为：1、右侧混合型耳聋；2、左侧重度混合型耳聋。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某丁的损伤程度综合评定为轻伤二级。
经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定：马某某丁的损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人马某某甲一次性赔偿受害人马某某丁医疗费、误工费等55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等证据均经法庭举证、质证，足以认定。
被告人马某某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：一、被害人在本案中存在过错；二、被告人系初犯、偶犯，且赔偿被害人的医疗费等，并取得被害人的谅解；三、被告人有自首情节，综上，依法从轻处理。
本院认为，被告人马某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案因邻里纠纷矛盾引发，且被害人有过错。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。被告人与受害人达成民事赔偿协议，得到受害人的谅解，综上，对被告人可酌情从轻处罚。被告辩护人提出被告人有自首行为，无相关证据证明，故不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初321号
原告：孙培东，男，汉族，1974年7月5日出生，住郑州市惠济区。
被告：中国农业银行股份有限公司西安雁翔路分理处。住所地：西安市雁塔区雁翔路****号哈佛公馆第*幢*单元*层*****号。
负责人：张云，该分理处主任。
委托代理人：高文君，陕西众邦律师事务所律师。
原告孙培东诉被告中国农业银行股份有限公司西安雁翔路分理处银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培东、被告中国农业银行股份有限公司西安雁翔路分理处的委托代理人高文君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙培东诉称，原告在被告开有账户，卡号分别为62×××67、62×××72。2016年7月15日上午，原告妻子提款时发现62×××72卡内的四万多元的资金无故流失，原告当即报案，后经查询，62×××67卡内资金同样被盗刷。经打印交易明细单得知，62×××72的银行卡，从2016年7月11日至2016年7月15日，以最小299元一笔，最大2493元一笔，共62笔，共40205元被盗刷。62×××67的银行卡，从2016年7月10日至2016年7月15日，以最小299元一笔，最大2499元一笔，共91笔，共56739.92元款项被盗刷，两张卡共被盗刷96944.92元，其中以498.5元被盗刷77笔。原告的银行卡一直放在家里，都在本人掌控之中，而银行工作人员解释说卡应该是被复制后在POS机上刷的，银行向客户提供的银行卡应该具有唯一性和不可复制性，经向银行索赔未果。故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告96944.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司西安雁翔路分理处辩称，应当驳回原告的起诉，本案已经在派出所证实立案侦查，目前本案件还尚未侦查完结，无法确定双方当事人的责任承担。被告的主体资格不适格，原告诉称的交易均为互联网上无卡交易，且是在异地他行跨行支取的，而非在被告处，被告行仅是开户行，网上交易机构及支取资金的人员才是适格被告。原、被告之间是储蓄合同关系，被告在本案中不存在过错，对储户银行卡的使用尽到了安全注意提示和防护的义务。被告已经告知原告要妥善保管好卡和密码，根据双方约定的《借记卡章程》的规定“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”、“因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责”。原告每笔交易都收到短信服务，原告没有证据证明被告有违约或过错。被告对原告挂失生效前发生的资金损失不承担责任。
经审理查明，原告先后于2014年6月23日、2015年4月30日在被告处办理两张借记卡,卡号分别为62×××67、62×××72，该两张卡未开通网上银行业务，开通了消息服务，通知手机号码为159××××1161。卡号为62×××67的银行卡自2016年7月10日至2016年7月15日，以网上无卡交易的方式，消费了93笔，共56739.92元。卡号为62×××72的银行卡自2016年7月11日至2016年7月15日，以网上无卡交易的方式，消费了68笔，共40205元。原告于2016年7月15日就被盗刷一事向西安市公安局雁塔分局曲江派出所报案。
被告提供了原告银行卡的交易明细，证明涉案资金均是在网上凭密码无卡自主交易，被告没有过错。原告不认可被告的证明目的。
被告提供了手机短信明细，证明其已经履行了提示义务，不存在过错。原告称其未收到上述短信。根据短信明细，盗刷交易中仅有11笔有短信验证码提示，其余均为消费交易提示。
被告提供了中国农业银行股份有限公司江苏省分行与南京苏宁易付宝网络科技有限公司签订《支付机构快捷支付业务协议》，证明该银行与第三方交易平台的交易程序，第三方账户所有人在第三方注册支付账户，第三方已确保账户所有人进行了实名认证，并确保其开立的支付账户开通快捷支付时绑定本人的银行账户，因交易验证方式、验证渠道不安全等原因给账户所有人或甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任，银行在原告与第三方交易中无过错。被告提供了涉案62×××72卡号交易的便民支付电子凭证、自助类业务调单替代单据等证据，证明卡内资金是原告或他人通过在第三方平台进行的自主交易，系统对原告预留手机号的短信验证码和交易密码识别，每笔交易均在原告预留的手机号的短信服务中可查，故被告在本案中不存在过错。原告对上述证据均不认可，其称并未开通网上银行业务及无卡交易业务，也没收到过手机验证码。被告对于密码泄露存在过错。
上述事实，有银行开卡记录、银行交易明细、手机短信明细、报警回执、《支付机构快捷支付业务协议》便民支付电子凭证、自助类业务调单替代单据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在农业银行处领用储蓄卡，双方存在储蓄存款合同关系。涉案的161笔交易均不需要实体银行卡及电子密码器即可完成，即本案不同于传统的银行卡被克隆的案件。根据《中国银监会、中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》第三条：“客户银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时，应经双重认证，即客户在通过第三方支付机构认证同时，还需通过商业银行的客户身份鉴别。账户所在银行应通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份，明确双方权利与义务。”第八条“对预留手机号码且设定短信通知的客户，商业银行应在客户进行支付时对第三方支付机构提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后方可支付。如果银行已按照前述要求在业务关联时进行了相关信息验证，确保客户身份真实可靠，在交易时可以无需再次验证”。被告应当提供证据证明其已经完成了上述义务，才能证明自己完全地履行了与原告之间的合同义务。本案中，被告未能提供证据证明其已完成了客户身份鉴别的义务，涉案的161笔交易中也仅有11笔有短信验证码提醒。故被告未完成其客户身份鉴别的义务，对原告因盗刷产生的款项损失存在违约行为，应当承担原告的相应损失。被告提供的手机短信记录能够证明其已经将交易信息及时发送给了原告，已尽到通知义务。原告认为其未收到被告发送的短信，但其未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。被告向原告及时发送了短信提醒，而原告在收到短信提醒后未及时挂失银行卡，对其本人账户的损失也存在过错。根据本案的具体情况，本院酌定由被告承担原告账户50%的损失，也即被告需向原告赔偿48472.46元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司西安雁翔路分理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙培东48472.46元；
二、驳回原告孙培东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，由被告承担1112元，由原告承担1112元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 张广乾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00393-1号
申请执行人陈兴洪。
被执行人陶荣。
被执行人王素英。
申请执行人陈兴洪与被执行人陶荣、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2014）张金民初字第01050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶荣、王素英应共同归还陈兴洪借款300000元并承担该款自起诉之日即2014年10月17日至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限陶荣、王素英于判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，由陶荣、王素英负担，此款陈兴洪已预交，本院不再退还，由陶荣、王素英于判决生效后10日内直接支付陈兴洪。如果陶荣、王素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人陶荣、王素英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兴洪向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶荣、王素英的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位305800元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月四日
书记员 黄彬彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11258号
原告：梁开棋，男，1968年6月23日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师
被告：陈嘉良，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁开棋诉被告陈嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁开棋及其委托诉讼代理人李鸣明，被告陈嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开棋诉称，原被告是朋友关系。2015年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，原告于当天下午以现金的方式向被告支付了上述借款，后被告写了一份借条，约定原告借给被告50000元本金，利息为年利率7%，借款期限至2015年6月1日。但是，在借款期限届满后，被告却没有按照约定向原告清偿借款，经原告多次追讨，被告仍置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元并支付利息（从2015年6月1日起至清偿之日止，以尚欠本金额为基数，按年利率7%计付）。
为支持其诉讼请求，原告梁开棋向本院提供的主要证据有：1.借条；2.交通银行零售客户交易清单；3.原被告身份资料。
被告陈嘉良辩称，被告并没有向原告借过50000元的款项，原告向法院提交的借条上的签名并不是被告本人所签。请求法院驳回原告的诉讼请求。
就其辩解，被告陈嘉良在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月8日，陈嘉良向梁开棋签立一份借条，载明：“本人借梁开棋人民币伍万元正，约定年息7厘，即年付3500元，暂定在2015年6月1日还付”，2016年5月31日梁开棋持前述借条向本院提起诉讼，要求陈嘉良返还借款本息。庭审中，双方当事人一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷。
庭审中，梁开棋称其和陈嘉良是从小认识的朋友，其很信任陈嘉良；2015年1月8日，陈嘉良得悉其将一笔50000元的款项存入银行，就向其提出因资金上周转困难需要借款，其就在陈嘉良的陪同下到交通银行中山分行提取了现金49900元，加上其身上的现金共50000元交给了陈嘉良，陈嘉良在收款后亲笔写了本案的借条；陈嘉良从来没有支付过利息，在借款期限届满后也没有向其偿还本金。为证实其主张，梁开棋向本院提交了其交通银行信用卡的交易清单。该清单反映2015年1月7日，梁开棋的账户存现50000元，次日该账户连续三次分别取现40000元、5000元、4900元，共计49900元。
陈嘉良否认其在2015年1月8日向梁开棋借过钱，也否认借条上的签名是其本人所签，但其并未在本院指定期限内提交笔迹鉴定的申请，也拒绝提供其笔迹样本。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。因梁开棋和陈嘉良均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律来处理本案纠纷。
本案中，梁开棋为证实其向陈嘉良出借了50000元，提供了陈嘉良签立的借条、银行取款记录等证明，可以证实其与陈嘉良之间的借款关系成立。虽然陈嘉良否认借条上的签名是其本人所签，但其并未提交证据予以反驳，也没有在本院指定期限内申请笔迹鉴定，更拒绝提供相应的笔迹样本，举证不能的法律后果由陈嘉良自行承担，本院对其相关辩解不予采信。陈嘉良在收到借款后未在约定期限内还款，其行为已构成违约，对梁开棋要求陈嘉良返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借条中约定借款利息按年利率7%计付，梁开棋自愿从2015年6月1日起计算利息属于自行处分其诉讼权利，与法不悖，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告陈嘉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁开棋清偿借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年6月1日起按年利率7%的标准计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告梁开棋已预交），由被告陈嘉良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告梁开棋可在判决书送达之日起三十日内，被告陈嘉良可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 珊
人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 婉 芬
刘家华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2332号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区韩少军百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区板桥街道金地自在城第四街区**幢101。
经营者：韩少军，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区韩少军百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年3月24日以双方已就本案达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1234号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 臧文刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘淑娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3686号
原告：刘双印，男，1953年12月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：曹元庆，男，1986年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13。
原告刘双印诉被告曹元庆、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘双印于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙龙振
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第999号
原告徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人刘培卫，公司经理。
委托代理张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘希彦，厂长。
委托代理人李湘山，男，山东高唐热电厂法律顾问，住高唐县。
委托代理人吕砚军，男，厂总支副书记，住高唐县。
原告徐州市中能三原测控技术有限公司（简称三原公司）与被告山东高唐热电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告三原公司的委托代理人张昌夫、被告山东高唐热电厂的委托代理人李湘山、吕砚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原公司诉称：2014年1月17日，原告公司与被告签订给煤机、电子皮带秤供货合同，合同总价款106000元。合同约定了迟延交货的违约金和付款进度。合同签订后原告公司履行了交货义务，但被告没有依照合同约定的进度付款。依照合同约定，2015年8月28日质保期已满一年，被告应当付清所有货款，但被告拒绝履行付款义务。原告为维护合法权利诉至法院，请求依法判令被告支付货款26000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告山东高唐热电厂辩称：原告所诉尚欠货款26000元数额属实，但是被告不认为应支付给原告26000元。原告并未认真履行2014年1月17日双方签订的合同，原告未按该合同约定的质量和数量向被告履行供货义务。原告没有向被告交付其出售给被告全封闭称重给煤机中的进口煤闸门（包括进口手动闸门、煤闸门各两套），并且因为上述原因，使被告在使用上述设备过程中，造成传感器损坏的故障及经济损失，因此，原告未按合同约定全面履行义务，其向被告提出的主张不应支持。另外，原告方应退还未交付给被告进口煤闸门设备的款项，并且赔偿给被告造成的传感器损坏等损失。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一：2014年1月17日原被告双方签订的工矿产品购销合同一份，证明双方存在供销合同法律关系。
证据二：验收报告单三份，证明工矿产品合同已经履行，原告公司提供的设备符合合同约定，已经履行完毕合同义务。
被告质证：对证据一的真实性及证明内容无异议。对证据二的真实性无异议，但是该书证不能证明原告的主张，该验收报告单仅是对原告方供应的设备运转是否正常进行的验收，并不是收到货物的收据，不能证明原告方按合同约定的数量向被告交付了货物。
被告为证明其主张提交下列证据：
证据一：2014年1月17日原被告双方签订的工矿产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
证据二：原告方向被告传真发送的给煤机报价明细表、电子皮带秤报价表三张，证明原告向被告供应的给煤机中应当包括进口煤闸门（出口电动防火闸门、煤闸门），合同总价款构成中，明确载明包括上述进口煤闸门。
证据三：原被告双方签订的全封闭耐压称重给煤机技术协议一份，该协议第九页明确载明原告向被告供应的给煤机中应当包括进口煤闸门。
证据四：原告提供的装箱单两份，证明原告向被告实际发送的设备中，没有进口煤闸门。
证据五：顺丰速运快递业务回执单、通知函底稿一份，证明被告就原告未发送进口煤闸门及因此造成传感器损失，向原告发送了通知函一份，该通知函要求原告及时为被告解决上述问题等内容。
原告质证：对证据一的真实性及证明内容均无异议。对证据二，该证据为传真复印件，不认可。报价单不是合同的组成部分，即便是合同的组成部分，也不能证明原告公司提供的设备少了进口煤闸门。对证据三的真实性无异议，对第九页的内容也无异议，该协议不能证明原告提供的设备中缺少了进口煤闸门。对证据四的真实性无异议，进口煤闸门是依附在设备上的，不能证明设备中缺少进口煤闸门。对证据五的真实性无法确认，不存在缺少进口煤闸门的事实。
本院对原被告双方提供的证据分析认定如下：
原告提交的两份证据，被告对其真实性无异议，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据一、四，原告对其真实性无异议，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据二、三不能证明被告的主张。被告提交的证据五证明被告向原告邮寄了通知函，但不能证明被告的主张。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告签订工矿产品供销合同，约定原告购买被告生产的全封闭称重给煤机、电子皮带秤，合同总价款106000元；结算方式及期限：货到付款50%，安装调试一周内付款40%，剩余10%作为质保金一年内付清；有效期限自2014年1月17日至2014年3月27日。2013年3月14日，原告将约定的设备发送至被告处，并由原告方负责安装调试。2014年4月1日，被告支付原告货款5万元。2014年7月8日，称重给煤机、电子皮带秤验收合格。2014年7月21日，被告支付原告货款3万元。剩余货款26000元，被告一直未付。2015年9月5日，被告向原告发出通知函，向原告提出原告所提供的给煤机设备中缺少电动闸板门，并称如在一周内不予解决，将以原告方的质保金购买。
本院认为：原告三原公司与被告山东高唐热电厂签订工矿产品供销合同，双方之间的买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定向被告供应全封闭称重给煤机、电子皮带秤，货款共计106000元，被告已付货款80000元，尚欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按合同约定货款应在验收合格后一年内付清。被告对原告所提供的货物数量应当及时检验，被告辩称原告所供货物中缺少进口煤闸门，但其在设备验收时未提出，在设备验收合格后一年内也未提出设备缺少进口煤闸门及存在产品质量问题，对被告提出要求扣除进口煤闸门价款的辩称，本院不予采信。被告对于其损失在本案中未提起反诉，本院不予审理。原告三原公司要求被告支付货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东高唐热电厂于判决生效后十日内支付原告徐州市中能三原测控技术有限公司货款26000元。
二、驳回原告徐州市中能三原测控技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告山东高唐热电厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年一月十五日
书记员 周梦娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4527号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：牛泽芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：王子军，男，1962年11月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王子华，男，1973年2月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：谢金梅，女，1972年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：王海江，男，1960年12月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙乐英，女，1963年8月13日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告牛泽芬、王子军、王子华、谢金梅、王海江、孙乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人孙云龙，被告王子军、王子华、谢金梅、王海江、孙乐英到庭参加诉讼，被告牛泽芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛泽芬偿还借款本金130000元、利息16057.89元（计算至2017年2月24日），共计146057.89元；2、判令被告牛泽芬偿付自2017年2月25日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告王子军对贷款本息承担共同还款责任；4、被告王子华、谢金梅、王海江、孙乐英对借款本息负连带还款责任；5、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告牛泽芬、王子军由被告王子华、谢金梅、王海江、孙乐英担保，从原告下设昌城支行贷款，双方签订了个人借款合同、保证合同。2015年6月30日，被告从原告处借款130000元。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，共同债务人及保证人亦未履行还款责任。
牛泽芬未作答辩。
王子军辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
王子华辩称，担保属实，没有偿还能力。
谢金梅辩称，担保属实，没有偿还能力。
王海江辩称，担保属实，没有偿还能力。
孙乐英辩称，担保属实，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告牛泽芬、王子军系夫妻；被告王子华、谢金梅系夫妻；被告王海江、孙乐英系夫妻。
2015年6月30日，被告牛泽芬与原告签订[（诸农商行）个借字（2015）年第13154102号]个人借款合同，向原告一次性借款壹拾叁万元，借款用途为养貂，借款期间为2015年6月30日至2016年6月28日，约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告牛泽芬在借款人处签名并捺印。
同日，被告王子军、王子华、谢金梅、王海江、孙乐英与原告签订[（诸农商行）保字（2015）年第13154102号]保证合同，对被告牛泽芬的上述借款合同提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告王子军、王子华、谢金梅、王海江、孙乐英在保证合同保证人栏签名并捺印。
2015年6月30日，原告向被告牛泽芬名下账户打款130000元，被告牛泽芬、王子军在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率8.48750‰，到期日为2016年6月27日。
借款到期后，被告牛泽芬、王子军未按约定偿还借款本金，截至2017年2月24日，尚欠原告本金130000元、利息16057.89元，共计146057.89元。
本院认为，原告分别与被告牛泽芬、王子军、王子华、谢金梅、王海江、孙乐英签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告牛泽芬支付借款130000元。被告牛泽芬未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告牛泽芬偿付拖欠借款本息符合约定，本院予以支持。
被告牛泽芬、王子军系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王子军与原告签订保证合同，自愿对涉案借款承担连带还款责任，原告起诉被告王子军共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王子华、谢金梅、王海江、孙乐英在保证合同保证人栏处签名并摁印，对被告牛泽芬的上述借款提供连带责任保证。原告在保证期间内起诉该四被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告牛泽芬、王子军追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告牛泽芬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告牛泽芬、王子军偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛泽芬、王子军共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息16057.89元（利息计算至2017年2月24日），以上共计146057.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年2月25日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王子华、谢金梅、王海江、孙乐英对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛泽芬、王子军追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告牛泽芬、王子军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年七月十七日
书记员 王颖超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异195号
申请人：贾维杰，男，汉族，1973年8月23日生，住德州市德城区。
被申请人（申请执行人）：许延平，男，汉族，1978年12月5日生，住临邑县城区。
被执行人：梁洪君，男，汉族，1970年6月16日生，住德州市德城区。
本院在执行许延平与梁洪君不当得利纠纷一案中，申请人贾维杰书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，许延平与梁洪君不当得利纠纷一案的（2015）德城民初字第2609号民事判决书发生法律效力，经申请执行人许延平申请，本院立案执行，案号（2017）鲁1402执99号。2018年8月1日，申请人贾维杰与被申请人许延平、第三人段宝臣签订《债权转让协议书》，被申请人许延平将（2015）德城民初字第2609号民事判决书的全部债权转让给申请人贾维杰，并通知了被执行人梁洪君。被申请人许延平书面证明《债权转让协议书》已经履行完毕，申请人贾维杰取得该债权。
以上事实由本院（2015）德城民初字第2609号民事判决书、《债权转让协议书》、《说明》等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人贾维杰为本案的申请执行人，继受原申请执行人许延平的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1249号
原告宋某某，男，1987年9月10日生，汉族。
被告郑某某，女，1988年9月6日生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年五月九日
书记员 杜明强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终62号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，天水市人，住天水市。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2017年1月25日作出（2017）甘0502刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，被告人田某已结婚并育有子女。2015年2月田某与被害人翟某1（女，生于1995年2月7日）相识后逐步发展为情人关系。2016年3月7日田某与翟某1从厦门游玩回天水后入住天水市利安商贸有限公司招待所216房间。次日凌晨0时许，被告人田某因琐事与被害人翟某1发生争执，田某遂拿起桌上装有开水的的电热水壶，将一壶开水从翟某1面部和肩部浇下，致其烫伤，尔后田某拿起翟某1的苹果6plus手机和钱包(内装300元现金和银行卡等)逃离现场。翟某1担心田某会返回招待所继续施暴，便从招待所2楼楼道的窗户翻出后从紧挨窗户的一间瓦房顶上跳下，摔落在天水利安商贸有限公司院内。经该公司门卫核对翟某2系住宿人员的身份后打开大门让其离开。随后翟某1借用出租车司机的手机给父亲翟红利打了电话，随后被其父送往天水翔麟烧伤专科医院、天水市第一人民医院救治，经两家医院诊断，翟某1伤情为：全身多处烫伤深Ⅱ°8%、全身多处骨折；颌面部、颈部、左腕背部浅Ⅱ°烧伤；左肩部、左大腿、臀部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：翟某1体表Ⅱ°烧烫伤面积占全身表面积的5%以上构成轻伤二级。
另查明，2016年10月14日，被告人田某被列为网上在逃人员，2016年10月22日13时许，田某在上海铁路公安处上海站派出所投案，并如实供述了上述事实。随后田某被临时羁押在上海铁路公安处看守所，同年10月30日被押解回天水。
审理中，被害人翟某2向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人田某与被害人翟某2就民事赔偿自愿达成协议，约定由被告人田某在刑满释放后一年内一次性赔偿被害人翟某2医疗费、误工费、后续治疗费等各种经济损失6万元。
原审认定的上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人翟某1的报案材料及陈述，证人张某11张某12、张某12、刘某、靳某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，在逃人员登记表、到案经过，调解书等证据证实。
原审法院认为，被告人田某因琐事与被害人发生纠纷后为宣泄不满情绪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某犯罪手段残忍，后果较为严重，应予惩处，但考虑到其犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，故可从轻处罚。根据被告人田某犯罪的动机、手段、后果和对社会的危害程度等情节，结合其悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人田某上诉提出：1、田某系初犯，认罪态度好，有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成了赔偿协议。2、田某与被害人袁某系情人关系，在案发前被害人多次向田某索要钱财，案发当天田某因情绪失控而致伤被害人；3、田某家庭困难。认为原判量刑过重，请求对田某从轻处罚。
经本院审理查明，一审认定被告人田某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某因琐事与被害人发生纠纷，为宣泄不满情绪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在致伤方式上，被告人田某采取用热水浇淋颜面部的手段，行为手段恶劣，且造成被害人轻伤二级的损害后果，危害后果严重。其所提各上诉理由原审均己查明，在量刑时对其所提各量刑情节已予考虑，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李凤勇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初331号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年9月4日凌晨1时30分许，被告人赵某在铁路苏州站B9候车区趁被害人甄某某睡觉不备之际，窃得其右侧裤带内OPPO牌R9PLUS型64G手机一部，得手后在逃离候车区时被民警抓获，并当场缴获赃物手机。经苏州市价格认定局估价鉴定，被窃OPPO牌R9PLUS型64G手机价值人民币2,375元，上述手机现已依法发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某某的陈述，证人吴某某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明，视频监控录像，《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，苏州市价格认定局价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6417号
原告：陈德利，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号，统一社会信用代码91340100149144715F。
法定代表人：陆勤荣，总经理。
本院在审理原告陈德利诉被告合肥市华星建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈德利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德利的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈德利撤回对被告合肥市华星建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费476元减半收取238元，由原告陈德利负担。
审判员 张 建
二〇一七年九月十九日
书记员 赵宇飞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初317号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯爱录，男，1962年2月13日出生，汉族，小学肄业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。经本院决定，2016年7月7日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人侯爱录犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人侯爱录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人侯爱录酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至安阳县水冶镇小东关西段与红塔路交叉口路段时，被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯爱录的血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人侯爱录于2013年11月14日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。
上述事实，被告人侯爱录在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人侯爱录供述、证人宋某和证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯爱录酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯爱录认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯爱录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年七月七日
书记员 申 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4019号
原告:戴胜明。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:韩加猛。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人朱利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告戴胜明与被告韩加猛、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴胜明委托诉讼代理人朱冰，被告韩加猛、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告韩加猛赔偿。事实和理由：2014年12月29日7时55分许，被告韩加猛驾驶苏B×××××号小型轿车沿靖江市中洲路由东向西行至城西大道与中洲路交叉路口时，其车左前侧与沿城西大道由北向南行驶由戴胜明驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤、两车受损。靖江市交通巡逻警察大队认定，被告韩加猛承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日至靖江市第二人民医院门诊，并于同年12月31日在该院住院治疗，诊断为左髋骨骨折伴软组织挫伤、左第8肋骨骨折。用去医疗费12518元（其中伙食费505元，不同意扣除非医保用药“十二指肠镜”及“消化系统电子纤维”检查费200元），被告韩加猛垫付8281元。2015年1月24日原告出院。2016年7月5日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴胜明因交通事故致全身多处外伤，其误工期为120天，护理期及营养期均为60天。事故造成原告损失：医疗费12518元，住院伙食补助费432元（18元/天×24天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费25200元（210元/天×120天）、车损1500元、交通费800元、鉴定费720元，合计48370元。
被告太平洋保险公司辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏B×××××号轿车在我司投保交强险、商业险（限额50万元并附加不计免赔）、鉴定意见等无异议，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：住院伙食补助费、营养费，护理期限及误工费期限无异议。医疗费应扣除15%的非医保用药。另原告用于“十二指肠镜”及“消化系统电子纤维”检查费用各100元，与本起交通事故无关，不予认可；护理费标准认可70元/天；交通费认可200元；车损认可200元。
被告韩加猛辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏B×××××号轿车投保交强险、商业险、垫付款、鉴定意见等无异议，事故发生在保险期限内。我同意承担本案的诉讼费和鉴定费，不同意承担非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保、垫付款、原告的部分损失等事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是原告部分损失的认定。围绕争议事实，原告提供了江苏华阳建筑安装工程有限公司出具的误工证明（内容：戴胜明在我单位从事水电、消防安装工作，日工资210元/天）、靖江市马桥镇祖师村村民委员会出具的证明（内容：我村村民戴胜明，一直从事水电安装）、维修发票（金额1500元）等为证。经质证，被告太平洋保险公司认为两份证明均没有负责人签字，原告也没有提供与用工单位的劳动合同、完税证明、工资单及停发工资证明，对原告主张的误工费不予认可。原告补充陈述原告并非公司的正式员工，其工资均是公司通过现金发放(每星期支取500元，年底按工期拿钱)，领取工资时并不需要签字，公司也没有原告工资的记账凭证。本院认证认为，原告提供的两份证明可以证明原告除务农外，还从事水电安装工作，但不能充分证明其在江苏华阳建筑安装工程有限公司获得稳定的收入并因此次事故致收入减少的事实，对其要求按照每天210元的标准计算误工费的请求不予支持。被告太平洋保险公司提供了定损单一份（金额200元）。经质证，原告认为定损单是被告太平洋保险公司单方制作，且维修项目不明，不予认可。本院认证认为，原告车辆在此次事故中受损，被告太平洋保险公司提供的定损单未获原告认可，原告提供的维修票据在被告保险公司未提供其他足以推翻的证据的情况下应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告韩加猛在事故中负有全部责任，其驾驶的苏B×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，现被告太平洋保险公司同意在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，本院照准。仍有不足的，由被告韩加猛赔偿。被告韩加猛同意承担本案诉讼费和鉴定费，不违反法律规定，本院亦予以照准。
原告的损失，本院结合原告举证及有关法律规定认定。医疗费中含伙食费505.5元，不属于医疗费用，应予以扣减。原告所做的“十二指肠镜”及“消化系统电子纤维”检查，与事故损伤治疗无涉，对被告太平洋保险公司要求扣减该费用的请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司要求扣除15%的非医保用药，但其并未举证证明哪些药物是非医保用药，以及该部分药物与可替代的医保用药之间的差额，本院对其抗辩不予采信；护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、护理依赖程度等综合予以认定；误工费，参照上一年度相近行业职工人均可支配收入标准计算；交通费，结合原告就医及处理交通事宜等酌情确定；车损，凭票据实核算。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费12318元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11081元（33245元/年×4月）、交通费500元、车损1500元，合计31831元。上述损失在交强险责任限额内的计27881元，余额3950元，亦由被告太平洋保险公司赔偿。为免讼累，被告韩加猛垫付的款项由被告太平洋保险公司在赔偿原告的款项中直接扣减返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告戴胜明的事故损失31831元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴胜明24470元（汇至戴胜明在中国工商银行的账户，账号62×××98），返还被告韩加猛7361元（汇至韩加猛在交通银行渔婆路支行的账户，账号62×××86）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告韩加猛负担（原告已缴纳，被告韩加猛负担的部分已在返还款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范珂
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2016）赣02行终字43号
上诉人（原审原告）景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道70号21栋110室，组织机构代码：693730718。
法定代表人郑峰，该公司总经理。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告景德镇市昌江区人力资源和社会保障局，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道836号，组织机构代码：014551233。
法定代表人汪农，该局局长。
委托代理人冯君华，该局副局长。
委托代理人邓斌，该局工作人员。
上诉人（以下简称嘉尔顿公司）因行政处罚纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日，嘉尔顿公司员工汤正媛、章睿清向景德镇市昌江区人力资源和社会保障局（以下简称昌江人社局）投诉反映该公司未为其交纳养老保险，昌江人社局责令嘉尔顿公司限期改正未果，该局遂对嘉尔顿公司作出处罚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在自愿达成如下协议：
一、嘉尔顿公司在签收调解协议时即按照昌江人社局提供的账号支付行政处罚款8000元整；
二、一审案件受理费50元，由嘉尔顿公司负担；二审案件受理费减半收取，由嘉尔顿公司负担25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 锋
审判员 侯月华
审判员 程丽君
二0一六年二0一六年十一月十七日
书记员 龚 罡
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00859号
原告：周自刚，男，汉族，1975年12月26日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告周自刚诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周自刚诉称：2015年7月22日，原告将小麦卖给陈向阳，共5560公斤，小麦款1.2565万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳给付原告5000元，下余7565元被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款7565元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周自刚的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3645号
罪犯罗煌顺，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年4月17日作出（2014）永刑初字第12号刑事判决，以被告人罗煌顺犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗煌顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗煌顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年二月累计获得达标分十四点六分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗煌顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗煌顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖24号
原告：储银枝，女，汉族，1970年3月26日出生，住岳西县。
原告：程六旺，男，汉族，1952年12月23日出生，住岳西县。
原告：陈西玲，女，汉族，1970年8月3日出生，住岳西县。
原告：程建军，男，汉族，1976年1月8日出生，住岳西县。
原告：储小玲，女，汉族，1967年9月22日出生，住岳西县。
原告：程六兴，男，汉族，1969年12月21日出生，住岳西县。
被告：王先富，男，汉族，1968年12月20日出生，住岳西县。
被告：程会民，男，汉族，1972年11月10日出生，住岳西县。
被告：程新民，男，汉族，1970年9月27日出生，住岳西县。
被告：金家银，男，汉族，1964年8月10日出生，住岳西县。
被告：姚素玲，女，汉族，1974年5月10日出生，住岳西县。
被告：程龙佑，男，汉族，1966年2月28日出生，住岳西县。
被告：胡节旺，男，汉族，1968年2月12日出生，住岳西县。
被告：储金玲，女，汉族，1985年11月18日出生，住岳西县。
被告：储丰，男，汉族，1983年10月20日出生，住岳西县。
被告：程转南，女，汉族，1957年11月24日出生，住岳西县。
被告：程庆明，男，汉族，1969年2月9日出生，住岳西县。
被告：程华民，男，汉族，1970年12月8日出生，住岳西县。
被告：徐礼三，男，汉族，1965年4月10日出生，住岳西县。
被告：程西民，男，汉族，1974年8月22日出生，住岳西县。
被告：程仁义，男，汉族，1965年3月30日出生，住岳西县。
被告：刘小霞，女，汉族，1977年3月7日出生，住岳西县。
被告：胡爱莲，女，汉族，1953年12月1日出生，住岳西县。
被告：储晓琼，女，汉族，1979年12月16日出生，住岳西县。
被告：秦分钱，男，汉族，1955年7月9日出生，住岳西县。
被告：方冬红，女，汉族，1973年1月26日出生，住岳西县。
被告：陈燕，女，汉族，1978年10月22日出生，住岳西县。
被告：秦美云，女，汉族，1965年10月24日出生，住岳西县。
第三人：程度虎，男，汉族，1965年10月10日出生，住岳西县。
第三人：程贤胜，男，汉族，1971年3月6日出生，住岳西县。
第三人：程颖桃，女，汉族，1967年5月26日出生，住岳西县。
第三人：王顺琴，女，汉族，1974年12月30日出生，住岳西县。
第三人：程双应，男，汉族，1963年7月1日出生，住池州市贵池区。
第三人：池州市秋江棉业有限公司，住所地池州市贵池区高脊岭莲台村。
法定代表人：程双应。
原告储银枝等6人与被告王先富等22人及第三人程度虎等6人执行分配方案异议之诉一案，安徽省岳西县人民法院于2018年8月1日立案。
原告储银枝等6人诉称，岳西县人民法院作出的（2018）皖0828执220、222、223、224、226、228号执行财产分配方案适用法律错误，没有证据证实第三人池州市秋江棉业有限公司的财产不能清偿，除原告以外的其他申请人参与分配的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起执行分配方案异议之诉。
岳西县人民法院审查认为，本案原告之一陈西玲系该院聘用人员，故不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，执行分配方案异议之诉属执行异议之诉的一种。当事人对于执行异议裁定不服向法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。岳西县人民法院作为前期案件的执行法院，享有该案专属管辖权。
本案当事人之一系岳西县人民法院聘用人员，但该情节只能是上级法院指定管辖的酌定因素，而不是必须指定管辖的法定条件，且本案如果指定其他法院处理将与前述专属管辖规定存在冲突，故本院对该案不予指定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
本案由岳西县人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 路昌其
审 判 员 王书庆
审 判 员 马 军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 江 莹
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保491号
申请人：荣成市大洋渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：孙悦宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：李向荣，男，汉族，渔民，住山东省荣成市。
申请人荣成市大洋渔业有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向荣名下的鲁荣渔55159/55160对船2015年的燃油补贴款人民币50万元予以查封。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对荣成市大洋渔业有限公司的上述保全申请提供人民币50万元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，荣成市大洋渔业有限公司以李向荣拖欠加油款人民币445612元，多次索要未果，山东省荣成市成山镇渔业办公室负责发放给李向荣燃油补贴款为由申请财产保全，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李向荣名下的鲁荣渔55159/55160对船2015年的燃油补贴款人民币50万元。
案件申请费人民币3020元，由被申请人李向荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汤 瑜
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审236号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地：湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人：姚树勤，该局局长。
被执行人：沈伟，男，1994年10月23日出生，汉族，农业户口，住址：湖州市高新区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年12月2日，向本院申请执行2016年吴卫计（高新）征字第1-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人沈伟与四川省德阳市中江县永丰乡延寿村田玉敏，于2014年5月同居，双方未满法定生育年龄，不符合生育条件，于2015年11月1日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，于2016年4月11日作出2016年吴卫计（高新）征字第1-1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人沈伟征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2016年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（高新）征催字第1-1号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（高新）征字第1-1号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第1-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更319号
罪犯苗海峰，男，汉族，1980年11月12日出生于黑龙江省八五四农垦社区，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2014年5月9日作出（2014）虎刑初字第43号刑事判决，以被告人苗海峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯苗海峰于2014年5月21日入监改造。刑期自2014年2月24日起至2019年10月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯苗海峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯苗海峰减刑九个月。
经审理查明，罪犯苗海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苗海峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯苗海峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苗海峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月24日起至2019年3月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第763号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告江前锋，男，汉族，1977年3月5日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告江前锋借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告江前锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年11月14日，被告在原告处申请办理了10万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2014年2月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金76834.87元及利息、罚息（暂计算至2014年8月17日，利息为5545.5元、罚息为1113.43元，自2014年8月18日起至实际清偿之日止的罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告江前锋未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年11月14日起至2016年11月14日止；浮动利率，借款发放当日月利率为12.79999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年11月14日向被告发放了10万元借款。自2014年2月21日起被告拖欠借款本息。至2014年8月17日，被告仅归还了借款本金23165.13元，利息16310.29元，欠借款本金76834.87元、利息5545.5元、罚息1113.43元。2014年6月23日，原告诉来本院，要求被告归还欠款本息。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江前锋于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金76834.87元及利息、罚息（暂计算至2014年8月17日利息为5545.5元、罚息为1113.43元，此后的利息、罚息按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1827元、保全费831元，合计2658元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年八月三十日
见习书记员 梁 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申77号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：伊犁新平医疗器械有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市先进街一巷73号墩买里玛勒巴扎社区服务站地下室。
法定代表人：张新平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州食品药品监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街四巷*号。
法定代表人：陈正发，该局局长。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
再审申请人伊犁新平医疗器械有限责任公司（以下简称新平公司）因与伊犁哈萨克自治州食品药品监督管理局（以下简称伊犁州食药监督管理局）行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年3月2日作出的（2016）新40行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新平公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依�应予以撤销。1、新平公司的库房并非经营场所。被申请人伊犁州食药监督管理局对该库房存放之物予以行政处罚，显属超越职权且执法过度，没有职权依据和法律依据，属无效行政处罚；2、被申请人伊犁州食药监督管理局在本次执法检查过程中没有遵循法定程序，只有该局工作人员王书俊一人到我公司检查工作，该执法检查不合法；3、对被申请人伊犁州食药监督管理局检查查扣事实，一、二审法院仅凭有新平公司法定代表人在伊犁州食药监督管理局提供的检查和调查笔录上签名就对其出具的”现场检查笔录”与”（扣押）物品清单”证据凭证予以确认，没有法律依据；4、对我方提出只有王书俊一人到我公司进行检查的辩称，一审法院认为我方”无证据证明”而”不予采信”，违背了”被告人举证”的�政诉讼原则。综上请求：一、依法撤销一、二审判决；二、依法撤销被申请人伊犁州食药监督管理局作出的（伊州）食药监械罚（2015）1号《行政处罚决定书》。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。申请人新平公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路 晓 剑
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年九月六日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申77号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：伊犁新平医疗器械有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市先进街一巷73号墩买里玛勒巴扎社区服务站地下室。法定代表人：张新平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州食品药品监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街四巷*号。法定代表人：陈正发，该局局长。委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。再审申请人伊犁新平医疗器械有限责任公司（以下简称新平公司）因与伊犁哈萨克自治州食品药品监督管理局（以下简称伊犁州食药监督管理局）行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年3月2日作出的（2016）新40行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新平公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依�应予以撤销。1、新平公司的库房并非经营场所。被申请人伊犁州食药监督管理局对该库房存放之物予以行政处罚，显属超越职权且执法过度，没有职权依据和法律依据，属无效行政处罚；2、被申请人伊犁州食药监督管理局在本次执法检查过程中没有遵循法定程序，只有该局工作人员王书俊一人到我公司检查工作，该执法检查不合法；3、对被申请人伊犁州食药监督管理局检查查扣事实，一、二审法院仅凭有新平公司法定代表人在伊犁州食药监督管理局提供的检查和调查笔录上签名就对其出具的”现场检查笔录”与”（扣押）物品清单”证据凭证予以确认，没有法律依据；4、对我方提出只有王书俊一人到我公司进行检查的辩称，一审法院认为我方”无证据证明”而”不予采信”，违背了”被告人举证”的�政诉讼原则。综上请求：一、依法撤销一、二审判决；二、依法撤销被申请人伊犁州食药监督管理局作出的（伊州）食药监械罚（2015）1号《行政处罚决定书》。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。申请人新平公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 路 晓 剑审判员 刘   洁审判员 哈里木拉提二〇一七年九月六日书记员 古丽尼格尔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10624号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告蚌埠市俊潮商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路494号院内。
法定代理人周虎。
被告广州市天成化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇新联村工业区3号a栋。
法定代理人谢文福。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代理人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告蚌埠市俊潮商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十一日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初325号
原告滕某，女，1973年7月13日出生，苗族，湖南怀化人，住湛江市霞山区。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告郭某1，男，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告滕某诉被告郭某1夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人郑钦到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月以620000元的价格购买位于湛江市开发区绿华路12号锦绣华景商住小区18号楼景丽阁1903房（粤房地证字第××）的房屋一套，该房屋登记在被告名下，属于夫妻共同共有的房屋。但近期，被告瞒着原告单方正在变卖该房屋，原告发现被告单方要变卖该房屋后，明确向被告表示现在不同意转让该房屋，并要求被告停止变卖房屋的行为，而被告却不听劝阻一意孤行，被告单方决定变卖夫妻共同共有房屋的行为已严重损害了原告的合法权益和伤害原告的感情，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求与被告分割位于湛江开发区绿华路12号绵绣华景商住小区18号楼景丽阁1903房的房屋，判决被告支付该房屋价值的一半（约45万元）给原告。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。2007年3月，原告与被告夫妻购买座落于湛江开发区绿华路12号锦绣华景商住小区18号楼景丽阁1903房（粤房地证字第××号）（以下简称1903房），建筑面积164.71平方米，契价62万元。2016年3月15日，被告不经原告同意，原告郭某1与案外人黄清、王惠兰签订《房地产买卖合同》，将该房以80万元的价格卖给黄清、王惠兰，并在湛江经济技术开发区房地产交易所备案成交。因此，原告与被告夫妻产生矛盾，原告遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。庭审时，原告认为不需要评估房屋，以在房产局成交的价格分割该房。
以上事实，有当事人提供的身份证、结婚证、房地产权证，手机短信、房地产买卖合同、收据、欠据、解除《物业服务协议书》的协议书等证据在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原、被告系夫妻关系，1903房是原、被告夫妻共同财产，对该房产的处置，原、被告应当平等协调，取得一致意见。现被告不经原告同意，擅自变卖1903房，将购房款占为已有，损害了原告的夫妻共同财产的合法权益，原告主张分割该房屋价值的一半，本院予以支持。鉴于原告同意以在房产局成交的价格进行分割，本院予以支持，因此，被告应付给原告房屋分割款40万元。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某1应于本判决生效后十日内付给原告滕某房屋分割款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告滕某950元，被告郭某1负担950元（受理费原告已预付，被告应负担的部分950元应在本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年六月七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3471号
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟、杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：梁毅，男，1967年3月24日生。
本院受理原告白莹、刘赛君与被告梁毅民间借贷纠纷一案，原告白莹、刘赛君既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年六月十四日
书记员 任 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1287号
罪犯王玮，男，1958年7月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)北刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王玮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王玮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202836元。被告人王玮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月28日作出(2008)桂刑一复字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月2日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王玮减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王玮的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分148.2分，获得2014年、2016年度监狱表扬，评为2015年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1661号
原告霍某甲。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告霍某乙，农民。
原告霍某甲与被告霍某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人薛东成、被告霍某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年腊月经人介绍相识，建立恋爱关系。2007年农历7月21日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记，婚姻基础较差，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵嚷，××××年××月××日生育女儿霍某丙，××××年××月××日生育儿子霍某丁，现均随被告生活。因原告母亲生病住院，父亲脑血栓，只有原告到医院伺候，引起被告的不满，经常对原告滋事，无端猜疑原告，并多次对原告大打出手，对原告使用家庭暴力。被告的行为严重伤害了原有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。婚后建东西南三面厢房，购买空调和冰箱等，现有存款5000元和5000元债权。为早日解除双方名存实亡的婚姻关系，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩判随原告生活，被告依法承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告提交了原、被告的结婚证书一份。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审时辩称，2007年农历7月21日举行婚礼仪式，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记，我们婚姻基础较好，感情好，没有为家庭琐事争吵，生育女儿和儿子随我生活，我因去年在天津打工，1月23日回家，1月25日到省四院看原告母亲，一直到2月7日才回家，年后又到医院照顾原告母亲，原告的父亲有病输液也是我照顾原告父亲。婚后建东、西、南三面厢房，购买空调和冰箱等，现有存款35000元，存在原告名下或原告母亲名下。我们夫妻感情非常好，不同意离婚。
被告未提供证据。
本院依据上述有效证据，结合原、被告陈述，可以认定以下事实：
原告与被告2006年腊月经人介绍相识，建立恋爱关系。2007年农历7月21日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿霍某丙，××××年××月××日生育儿子霍某丁，现均随被告生活。婚后原、被告建东、西、南三面厢房，购买了空调和冰箱。因家庭琐事及原告上网聊天，被告对原告猜疑，双方发生吵闹和打架，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且共同生育一儿一女，虽为家庭琐事有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方共同建立的家庭，本应倍加珍惜，正确处理家庭矛盾。在今后的生活中，只要双方互敬互爱，充分认识自身的不足并加以改正，多为子女的前途着想，双方和好有望。综上所述，原、被告的夫妻感情未达确已破裂程度，未达法定的离婚条件，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告霍某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 马文娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3411号
原告:赵巨荣，男，1953年7月8日，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：王明林，男，1976年11月20日生，汉族，住诸城市。
原告赵巨荣与被告王明林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巨荣到庭参加诉讼；被告王明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巨荣向�院提出诉讼请求：1.被告支付貂款28250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直发生业务关系。2013年，被告从原告处购买貂，经累计被告欠原告货款共计33250元，被告于2018年2月14日支付给了原告款项5000元，尚欠28250元，被告给原告出具了收据。该款后经原告多次催要，一直未果。
王明林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖貂的业务往来。2013年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告款项33250元，并为原告出具了收据一份，主要内容为：“收据单位名称：赵聚荣欠貂数量94单价280金额26320，数量18单价385金额6930金额合计(大写)叁万叁仟贰佰伍拾元￥33250.00开票人：王明林”。为证明上述主张，原告另提交原、被告及案外人赵清春之间的谈话�音一份，该录音涉及双方买卖往来，欠款数额等。被告王明林到庭对上述收据及录音真实性均提出异议。
为证明录音的真实性，案外人赵清春到庭就录音形成的经过发表了意见，并形成笔录在案佐证。经本院释明，被告明确不对涉案收据上的签名及录音真实性进行司法鉴定。
本院认为，原告提交的证据、当庭陈述以及案外人赵清春的陈述足以证实原告与被告之间存在买卖合同的事实以及被告尚欠原告款项28250元的事实，被告对此持有异议，应当对其异议承担举证责任，本案中被告未提交证据，经本院释明后亦未申请相应司法鉴定，应承担相应不利后果，故对其异议本院不予采信，对原告诉求被告支付款项28250元的主张本院予以支持。
综上，原告诉求被告偿付�项，合法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王明林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王明林偿付原告赵巨荣货款28250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告王明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年七月十日
书记员 王颖超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3125号
原告：熊琛川，男，汉族，住陕西省安康市。
被告：周模水，男，汉族，住四川省三台县。
原告熊琛川与被告周模水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊琛川与被告周模水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊琛川向本院提出诉讼请求：要求被告周模水偿付下欠货款68790元。事实与理由：被告周模水因开办砖厂在原告熊琛川处购买煤炭，截止2015年6月28日，经双方结算，被告周模水下欠原告熊琛川煤炭款88790元，并由周模水出具欠条，后被告周模水分两次各偿付现金10000元，现仍下欠货款68790元。经催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
周模水辩称，下欠原告煤炭款68790元属实，现在经济困难，只有分期偿还。
本院经审理，认定事实如下：被告周模水因开办砖厂在原告熊琛川处购买煤炭，截止2015年6月28日，经双方结算，被告周模水下欠原告熊琛川煤炭款88790元，并由周模水出具欠条，后被告周模水分两次各偿付现金10000元，现仍下欠货款68790元。经催收未果，2016年10月25日，原告起诉来院，要求被告周模水偿付下欠货款68790元。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对无异议的证据和事实进行确认并在卷佐证。
本院认为，被告周模水因开办砖厂在原告熊琛川处购买煤炭，经双方对下欠货款进行结算，并由被告周模水出具欠条，周模水应当按照欠条的约定偿还下欠货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由周模水在本判决生效之日起十五日内偿付下欠熊琛川的货款68790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由周模水负担。此款已由熊琛川垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝某，男，1979年9月18日生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，个体户（自报），家住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪于2006年11月23日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2006年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年8月1日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日0时许，被告人蓝某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“菲亚特”牌普通小型轿车行驶至柳州市柳北区北站路三角地公园附近路段时，适遇交警部门例行检查，当场被查出有饮酒后驾驶机动车的行为。随后，公安人员将被告人蓝某带至柳州市潭中医院进行抽取血样，并送该血样到广西柳州市明桂司法鉴定中心所进行血液酒精定性定量检验。经检验，被告人蓝某的血液酒精含量为191mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2016年5月12日，公安人员对被告人蓝某送达血液检测报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人蓝某于2016年5月27日主动到公安机关接受处理，并于同月30日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2006）南刑初字第404号刑事判决书，释放证明书，被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蓝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年八月九日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2161号
原告：王超华，男，汉族，1962年7月6日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关法律服务所法律工作者。
被告：葛腾，男，汉族，1966年5月19日生，蒙城县。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹律师事务所律师。
王超华诉葛腾健康权责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。王超华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许王超华撤回起诉。
本案受理费400元，由原告王超华承担。
审判员 纪巍巍
二〇一八年七月二十三日
书记员 解 飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执880号
申请执行人朱香玉，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住常州市武进区。
被执行人何江锋，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0412民初4149号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金32000元、相应利息及诉讼费用1400元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明。现被执行人名下无房产、车辆及存款，且被执行人现去向不明，暂无合适财产可供执行。在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无合适财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十一日
书记员 王宇翔
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初853号
起诉人冯荣山，男，1951年6月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯荣山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初690号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：黄晓燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：谢陈奕，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告黄晓燕、谢陈奕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告黄晓燕、谢陈奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告黄晓燕因借新还旧（购净水器）之需于2017年4月7日向原告借款人民币12万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2018年4月7日止。原告根据自身条件和被告的要求向被告黄晓燕提供了借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告谢陈奕在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告黄晓燕在取得借款后归还原告利息至2017年6月20日，现尚欠原告借款本金12万元及剩余利息。借期届满，经原告多次催讨，被告黄晓燕没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄晓燕立即付还原告借款本金人民币12万元及该借款自2017年6月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告谢陈奕对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告黄晓燕、谢陈奕连带承担。
被告黄晓燕、谢陈奕没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年4月7日被告黄晓燕与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告黄晓燕人民币12万元，借款用途为购净水器（借新还旧），借款期限自2017年4月7日起至2018年4月7日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告谢陈奕在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告黄晓燕取得借款后付还至2017年6月20日的利息，该笔借款本金人民币12万元及剩余利息没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告黄晓燕、谢陈奕签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告黄晓燕向原告揭东农商银行借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告黄晓燕在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告谢陈奕作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓燕应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及该借款自2017年6月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告谢陈奕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,433元，保全费人民币1,161元，两项合共人民币2,594元，由被告黄晓燕负担，被告谢陈奕连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2055号
原告张晓英，女，1959年6月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告张晓英与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用874元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告张晓英人民币874元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执640-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人王某，男，1992年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某，女，1992年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执640号案件中对被执行人王某、李某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39663号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建平，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,247.28元。原告诉称,被告李建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,247.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……