广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1820号
原告怀强，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李俊波，广东威戈律师事务所律师。
被告王贵军，身份证住址四川省安县河清镇。
被告邹宁，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告陈建新，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
共同委托代理人吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
本院审理原告怀强诉被告王贵军、邹宁、陈建新合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀强、原告委托代理人李俊波、三被告共同委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付原始股权本金968000元及违约金（2015年9月1日前按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2015年9月1日后按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：1、原、被告约定成立的公司未注册，本案实际是合伙纠纷，三被告已于2014年9月30日之前付清涉案款项101.8万元，不存在再行支付所谓原始股权本金及利息的事实；2、三被告付清款项后，原告并未向三被告主张违约金，从三被告归还的时间看，视为原告对推迟付款的认可，期间原告亦未催讨；3、《协议书》系原告单方制作，三被告虽签字确认，但未曾考虑违约责任条款，且违约金约定过高，应予调低。
本案相关事实
2010年11月15日，原告与三被告签订《深圳市……有限公司股东合作协议》，约定共同出资成立深圳市……有限公司，主要经营钟表产品，其中原告出资79.8万元，占比28.5%。2011年7月27日，原告与三被告签订《协议书》，主要约定：1、原告于2011年7月15日退出2010年11月15日签订的合作协议，原告所占的28.5%股份转让给三被告享有，三被告保证退还原告入股资金79.8万元，后续经营及原告退股前后的债权债务均由三被告承担；2、原告在合作经营期间所垫付的22万元，由三被告偿还给原告。上述两笔款项共计101.8万元，三被告承诺于2012年1月22日前支付32万元，2012年6月15日前付清余款69.8万元，如逾期三被告应按未付款项每日千分之三支付违约金。
原、被告共同确认，被告已分30次向原告共计归还101.8万元（还款时间及金额详见附表）。庭审中，原告主张扣除被告于2012年1月20日归还的5万元，剩余本金为96.8万元，对于被告未按时归还的款项，原告主张应先扣除逾期利息。
庭审中，被告主张原告是在新公司没有成立时退出合作协议，故本案不是股权转让纠纷，应为合伙协议纠纷。原告主张2010年11月15日与三被告签订的《深圳市……有限公司股东合作协议》是以深圳启明表配制品有限公司为合作基础，但实际业务经营是在东莞中稀表业有限公司。经查，深圳启明表配制品有限公司原法定代表人为王贵军，股东王贵军、叶冬梅，2012年3月29日该公司进行工商变更后，名称为深圳市东荣建材有限公司，法定代表人为唐蓉，股东为唐蓉、肖开东；东莞市中稀表业有限公司成立于2011年8月8日，法定代表人为叶冬梅，投资者叶冬梅、王贵军。上述两家公司股东从未出现过本案原告及除王贵军外的其他被告。原告未提供证据证明曾与被告合伙经营深圳启明表配制品有限公司或东莞中稀表业有限公司。
庭后，原告申请将违约金标准变更为自2012年1月22日起至2014年10月31日止按年利率36%计算，2014年11月1日起至清偿之日，按年利率24%计算。
判决结果
原、被告之间签订的《深圳市……有限公司股东合作协议》，没有任何涉及深圳启明表配制品有限公司或东莞中稀表业有限公司的内容，也无股权转让的内容，双方也未提供证据证明实际共同经营了上述两家公司，原告退出该合作协议时，双方也未注册成立新公司，故原告与三被告之间系合伙关系。原告与三被告签订的《协议书》，是就原告退伙达成的对债权债务及财产处理的合意，双方应当按约履行。三被告未依约按时向原告支付款项，应当承担清偿欠款及逾期付款利息的责任。《协议书》约定及原告诉请的逾期利息计收标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告在法庭辩论终结前提高违约金计算标准，本院不予采纳。
根据原告与三被告的约定，三被告应于2012年1月22日前支付32万元，2012年6月15日前付清余款69.8万元。逾期未支付的，以未支付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，结合三被告实际还款的时间及金额，截至2014年9月30日三被告最后一次还款时止，三被告尚欠原告415284.1元（计算过程详见附表），该款项的逾期付款违约金自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵军、邹宁、陈建新于本判决生效之日起五日内支付原告415284.1元及逾期付款违约金（以415284.1元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日）；
二、驳回原告怀强其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告怀强承担15200元，被告王贵军、邹宁、陈建新承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附：还款情况表（单位：元）
还款时间
还款金额
剩余本金
产生利息
（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
备注
2012.1.20
270000
利息自1月23日起按27万计算至6月15日，6月3日至15日产生利息1932.7元已计入下一段利息201038.3中，6月16日起本金按941447.11（698000+243447.11）计算
2012.4.30
267934
2012.5.11
259750
2012.6.2
243447.11
3697.11
2012.9.5
941447.11
201038.3
5月21日前还款金额不足以支付利息，本金暂不抵扣
2012.10.17
2013.1.5
2013.2.5
2013.4.3
2013.4.26
2013.5.21
939485.41
2013.5.23
920069.98
584.57
2013.7.17
910984.33
30914.35
2013.7.19
100000
811551.16
566.83
2013.7.21
792056.13
504.97
2013.9.1
25134.58
9月1日还款金额不足以支付利息，本金暂不抵扣
2013.9.11
772190.71
2013.9.30
755839.25
8648.54
2013.10.1
725839.25
2014.1.18
689615.65
48776.4
2014.1.23
641332.03
1716.38
2014.5.5
110000
571636.19
40304.16
2014.6.14
565507.89
13871.7
2014.6.25
519026.61
3518.72
2014.6.30
490318.41
1291.8
2014.7.31
474471.02
9152.61
2014.8.2
454766.25
295.23
2014.8.13
447595.91
2829.66
2014.9.6
439001.5
6405.59
2014.9.30
415284.1
6282.6
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。