wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人:刘魏华，该分行行长。
委托诉讼代理人:董文建，男，系该分行工作人员。
被告：陈明明，男，汉族。
被告：黄佳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告陈明明、黄佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市大家企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行司撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 张 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2351号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：李群，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告张发青与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2351号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：李群，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张发青与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月二十七日书记员  张恒滔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢332号
申请执行人金美花，女，1959年2月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人李龙波，男，1954年5月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人金顺子，女，1965年11月10生，朝鲜族，无职业，现羁押在长春女子监狱服刑。
被执行人任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金惠子，女，1958年4月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人金美花与被执行人金顺子、李龙波、任京子、金惠子之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人金美花申请恢复执行，扣划被执行人李龙波的工资36700元，并以支付给申请执行人金美花，现本院未能查找到被执行人金顺子、李龙波、任京子、金惠子其他可供执行财产。申请执行人金美花也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 曲 彬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执412号
申请执行人常某某，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人于某某，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孙某某，女，1987年8月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行郭某某，女，2009年1月8日生，汉族中，学生，住址同上。
被执行人李某，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行常某某、于某某、孙某某、郭某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解。申请人于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人李某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年二月二十三日
书记员 王阿娉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第2511号
原告：陈祥涛，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂职工。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：临淄区桓公路北杨坡路西。
法定代表人：李安喜，经理。
委托代理人：靳小强，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：国洪玮，男，汉族。
本院在审理原告陈祥涛诉被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈祥涛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥涛负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月十日
代理书记员 孟翠萍
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初118号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周晓芹，女，1972年8月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月19日被响水县公安局取保候审，2017年4月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人丁育人，男，1977年10月11日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月21日被响水县公安局取保候审，2017年4月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人周晓芹、丁育人犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人周晓芹、丁育人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7、8月份至2017年1月5日间，被告人周晓芹、丁育人在位于响水县张集中心社区张集实验学校东侧54米被告人周晓芹经营的“百姓超市”内，放置“东方明珠”游戏机2台、“超级精品”游戏机1台，供他人赌博，非法获利人民币4000元，2017年1月5日被响水县公安局当场查获。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人周晓芹如实供述自己的罪行；被告人丁育人未被采取强制措施经传唤到案后，如实供述自己的罪行；被告人周晓芹、丁育人已分别退出赃款人民币5000元、2000元，暂存于响水县公安局；响水县公安局对上述游戏机依法予以扣押。
上述事实，被告人周晓芹、丁育人在开庭审理过程中均无异议，并有响水县公安局扣押的游戏机照片，被告人户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、暂扣款专用收据等书证，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，响水县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓芹、丁育人在中小学附近设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人周晓芹、丁育人犯开设赌场罪的罪名成立，且属共同犯罪。案发后，被告人周晓芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁育人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人周晓芹、丁育人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓芹犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人丁育人犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人周晓芹、丁育人退出的人民币5000元、2000元，合计7000元，其中4000元作为非法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余3000元由扣押机关依法退还被告人周晓芹。涉案赌博机由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一七年六月二十三日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民初字第1756号
原告黄芳，1975年10月12日。
被告姚国平，男，1971年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区解放路前新庄小区**号。身份证号1309041971********。
被告李莉。
本院在审理原告黄芳诉被告姚国平、李莉房屋买卖合同纠纷一案，因双方已于庭下达成和解协议，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请［撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
案件诉讼费2900元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1188-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人周利君。
被执行人陶惠建。
被执行人孙仁观。
被执行人彭雄伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与周利君、陶惠建、孙仁观、彭雄伟金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为52032元，执行到位金额为51154元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1188号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤奕波
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02368号
原告吴杰，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司。住所地：璧山县璧城街道璧东温泉园区牛角湾。组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告吴杰与被告重庆红旗缸盖制造有限公司补办住房公积金劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴杰负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 邬 恒
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3238号
原告杨德礼，男，生于1962年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被告何瑞华，男，生于1964年10月3日，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告杨德礼与被告何瑞华民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨德礼于2015年11月19日以“与对方协商解决”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨德礼申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨德礼撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨德礼负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初731号
原告：方兴会，女，1971年1月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：唐川，男，1996年8月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。。
被告：唐勇，男，1996年8月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。。
被告：王永奎，男，1954年12月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路**号。
法定代表人：李锐，该公司经理。
本院在审理原告方兴会与被告唐川、唐勇、王永奎、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄方兴会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方兴会撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取,820元，由原告方兴会负担。
审判员 黄光华
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 均
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1268号
申请执行人耿爱民。
被执行人王余海。
被执行人沙君。
申请执行人耿爱民与被执行人王余海、沙君民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王余海应偿还申请执行人耿爱民2万元及利息，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费300元、执行费658元。被执行人沙君对上述债务承担连带责任，其清偿后可向被执行人王余海追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第354号
原告杨聚卿，生于1954年。
被告尹书山，生于1957年。
被告陈花枝，生于1958年。
原告杨聚卿诉被告尹书山、陈花枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹书山、陈花枝的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨聚卿撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨聚卿承担。
审判员 王旭光
二〇一五年二月九日
书记员 马晓勇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执452号
申请执行人周兴友，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
被执行人于海波，男，197年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第554号民事判决书在执行申请执行人周兴友与被执行人于海波追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人于海波的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执452号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执452号申请执行人周兴友，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。被执行人于海波，男，197年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第554号民事判决书在执行申请执行人周兴友与被执行人于海波追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人于海波的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执452号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月十三日书记员  王新野
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第89号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人钟发泉，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人阳晓燕，女，1985年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第886号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人钟发泉、阳晓燕夫妇于2006年6月18日生育第一孩（女），于2008年1月1日生育第二孩（女），又于2014年8月20日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年12月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第886号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年1月15日向被申请执行人钟发泉、阳晓燕依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日向被申请执行人钟发泉、阳晓燕依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人钟发泉、阳晓燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人钟发泉、阳晓燕于2014年8月20日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人钟发泉、阳晓燕作出的顺计生征字（2014）第886号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第886号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人钟发泉、阳晓燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第237号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年7月31日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，原佛山市某某公司财务部经理，住佛山市高明区。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年2月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人陈伟忠，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
一、挪用公款罪
2010年1月，时任佛山市某某公司财务部经理的被告人黄某某，在时任某某公司总经理阮某某（另案处理）的指示下，协助阮某某挪用某某公司公款人民币60万元用于阮某某个人炒股，后阮某某将60万元公款归还某某公司。
2011年3月，黄某某在阮某某的指示下，协助阮某某挪用某某公司公款人民币100万元用于阮某某个人炒股，后阮某某将100万元公款归还某某公司。
二、贪污罪
2012年9月，被告人黄某某与阮某某、金某某（另案处理）将三人私自设立的某某公司“小金库”内的公款人民币1.5万元侵吞私分，其中黄某某分占0.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某某的供述和辩解，自我交待，证人阮某某、黄某某、王某某、阮某忠、金某某等人的证言，户主为黄某某的中国银行流水单，农村信用合作社支票1张（金额为5万元），中国银行存款凭条3张，中国银行取款凭条2张，佛山市地产公司分类账、银行支票存根、进账单、收据、支票（60万元），中国银行rbs流水查询，户名阮某忠的尾号为6248、0532的工商银行账户流水单，证券账户明细，60万元及利息23200元的记账凭证、农村信用社现金缴款单第三联（代回单）、收款收据，195万元的交通银行进账单、支票存根，工商银行资金汇划补充凭证，中国人民银行支付系统专用凭证，佛山市医药有限公司付款审批表，阮某某亲笔写的工商银行账号，中国工商银行客户存款对账单，高明区公有资产管理委员会办公室的通知，佛山市高明区房地产公司分类账、记账凭证、银行支票存根、进账单、收款收据、阮某某交通银行零售客户交易明细清单、交通银行个人（取款）凭条、现金解款单、农村商业银行大额凭条、记账凭证、收款收据（100万元），佛山市高明区房地产公司6800元利息记账凭证、农村商业银行小额凭条、收款收据，黄某某指认30万元、25万元农村信用合作社支票、中国人民银行支付系统专用凭证，王某某指认中国人民银行支付系统专用凭证、付款审批表、工商银行个人业务凭证、工商银行支票存根、阮某忠工商银行账号，阮某忠指认银行明细信息打印、证券账户，关于黄某某在纪委调查期间的情况说明，黄某某的到案说明，自首说明，退赃说明，抓获经过，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，某某公司的企业机读档案登记资料，黄某某的户籍证明和任职材料，阮某某的户籍证明和任职材料等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款归个人使用，进行营利活动，共计人民币160万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人黄某某无视国家法律，身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利侵吞公共财物，共计人民币1.5万元，个人分占0.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人黄某某在挪用公款罪共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某某认罪态度好，有自首情节，积极退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯挪用公款罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款归个人使用，进行营利活动，共计人民币160万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人黄某某无视国家法律，身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利侵吞公共财物，共计人民币1.5万元，个人分占0.5万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄某某犯挪用公款罪、贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人黄某某在挪用公款罪中属于从犯，本院对其就挪用公款罪予以减轻处罚。被告人黄某某有自首情节，故本院对其予以减轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某认罪态度好，有自首情节，积极退赃，请求法院从轻处罚，该辩护意见合理，本院予以采纳。将被告人黄某某犯罪所得赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
二、将被告人黄某某犯罪所得赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈红红
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保49号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人王保明。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王保明非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）5270号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王保明款项24252元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第188-1号
申请执行人：赵红（洪）林。
被执行人：王兰升。
申请执行人赵红（洪）林与被执行人王兰升为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日制作的（2015）故执字第188号冻结被执行人王兰升名下银行存款或查封、扣押其家庭相应价值财产的执行裁定书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王兰升名下车牌号为冀TEP5**号比亚迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年八月五日
书记员 白 雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7501号
原告尹军，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人刘涛，系原告尹军之妻。
原告刘涛，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告尹军、刘涛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告尹军的委托代理人暨原告刘涛到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹军、刘涛诉称，2010年10月26日，原告向被告支付437519元用于购买被告于2010年开发建成的“美盛�客城”5栋1单元住房一套，该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人刘展春要求办理房屋产权手续，均未果。此事于2013年11月2日被成都商报报道，被告仍然不办理房产权。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方房屋即购房合同成立，被告方应在合同约定2012年8月30日前办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至�诉之日2014年8月26日，暂定违约金额为72540.63元，原告只要求被告支付10000元。
被告美盛公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商登记查询信息，证明双方的主体资格；
2、商品房买卖合同和补充协议，证明原、被告双方在平等自愿的前提下签订了商品房买卖合同和补充协议，双方对被告办理大产权、房产证、分户国土证的时间及逾期办理的违约责任进行了约定；
3、购房定金收据、购房款收据、代收代缴收据，证明原告按照合同及补充协议约定履行义务，缴纳了相关费用，开发商没有按照合同约定为原告办证，要求其给付相应的违约金；
本院认为，原告所提交的1-3项证据材料，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
2010年10月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元2楼205号住房一套，合同总价款为437519元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证�的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付因逾期�理房屋权属登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以�量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1875元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹军、刘涛办理“美盛·弗客城”5幢1单元2楼205号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹军、刘涛违约金1875元。
三、驳回原告尹军、刘涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告尹军、刘涛负担5元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第266号
申请执行�山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人邱振蓉，女，1955年3月5日出生，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人邱振蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第266号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第110号
申请人任满霞，男，1957年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人任满霞因遗失齐鲁银行股份有限公司股权证号03737号、购入日期1996年4月1日、购入股数4950万股、每股金额面值1元的股权证一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人任满霞负担。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙仲妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1232号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44513号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李凤军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李淼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李淼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,295.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,295.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第866号
原告庄宝友，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张继法，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告王启宝，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告庄宝友、张继发与被告王启宝合同纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告庄宝友、张继发起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告庄宝友、张继发的委托代理人牟晓泠，被告王启宝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日两原告与被告签订协议，双方约定：由两原告出资9万元在被告的自留地上搭建三栋大棚，如遇动迁，被告应将原告的投资款返还后，剩余附着物的补偿双方按照3：7的比例进行分配。协议签订后，两原告进行了实际投入，现大棚已经动迁，动迁单位就两原告投资部分给予的动迁补偿款数额为72，500.00元。两原告多次与被告协商领取这笔动迁款，被告拒绝。请求依法判令被告立即给付原告动迁补偿款72，500.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉是针对地上的附着物是72，500.00元，原、被告达成的协议是在未强迁之前，所有的事宜由原告负责，但是现在已经强迁了，所以协议的内容也应该有变动，现在，双方可以协商，72，500.00元全部给付原告是不符合事实的。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，原告在该地上进行了投资，现该地块已经动迁，按照协议的约定，原告有权将投资款取回。因为补偿款没有达到9万元，所以不能按照协议中的3、7分层。针对两原告的投入，这次动迁一共补偿72，500.00元，其中钢筋36，750.00元，大块砖25，000.00元，葡萄苗10，750.00元。对其主张向本庭提供证据有：2011年9月23日原被告签订的协议书复印件一份（与原件核对无误）、2014年8月28日的征地安置补偿协议书复印件一份。
被告主张，通化市东昌区人民法院对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2013）第74号责令交出土地决定书，准予强制执行。争议地块不是王启宝个人所有，其他三份土地在未经过其他三个人的同意，私自搭建建筑物，给被告造成损失，原告搭建的建筑物，其他三个人不予以承认。对其主张向本庭提供证据有：（2014）东行执字第93号公告和（2014）东行执字第93号执行通知书复印件一份（与原件核对无误）、
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的证据有：2011年9月23日原被告签订的协议书复印件一份、（2014）东行执审字第52号立案通知书复印件一份（与原件核对无误）、通市国土强执催字（2014）52号行政强制执行催告书复印件一份（与原件核对无误）、通市国土资责交字（2013）第74号责令交出土地决定书复印件一份、行政裁定书复印件一份（与原件核对无误）、土地承包合同书复印件一份，本院予以认定。2014年8月28日的征地安置补偿协议书复印件一份，系原告申请，经本院到通化市房屋征收补偿办公室调取的并在该复印件上重新加盖了通化市房屋征收补偿办公室公章，本院应予认定。
经审理查明：2011年9月23日两原告与被告签订协议书，双方约定：王启宝有2-3亩自留地上建大棚三栋，如动迁地亩和青苗费由王启宝所有，庄宝友、张继发投资9万元返还庄宝友、张继发后，剩余附着物补偿款双方按3：7分等。协议签订后，两原告进行了实际投入，现大棚等已经被拆除、动迁，该土地被征收，有关单位给予王启宝土地补偿款、安置补助费、青苗款、地上附着物补偿款，总计295.000.00元，其中，地上附着物补偿款为72，500.00元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方均应按照合同约定履行。二原告已按合同约定履行了在被告承包的土地上投资9万元建大棚的义务，被告亦应按合同约定，在该土地被动迁，得到地上附着物补偿款后，如果超过9万元，应返还原告9万元，剩余部分按3：7比例分配；如果不足9万元，该部分款应全部返还原告。因被告只得到地上附着物补偿款72，500.00元，故对原告主张被告立即给付原告动迁补偿款72，500.00元，本院应予支持。被告主张争议地块不是王启宝个人所有，其他三份土地在未经过其他三个人的同意，私自搭建建筑物，给被告造成损失，原告搭建的建筑物，其他三个人不予以承认，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
被告王启宝于本判决生效后，立即给付原告动迁补偿款72，500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，180.00元，由被告王启宝负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年二月十二日
书记员 张金玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1676号
上诉人（原审原告）：栾凤爽，系个体电工。
委托代理人：柳源闯。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
被上诉人（原审被告）：马金，系普兰店市国家税务局员工。
委托代理人：马德山（系马金父亲），男，1946年12月15日出生，汉族。
原审原告栾凤爽与原审被告刘勇、马金劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月14日做出（2013）瓦民初字第1539号民事裁定。栾凤爽不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人刘勇签订加工承揽合同时被上诉人刘勇系普兰店市四通铝材装饰有限公司法定代表人，合同中施工地点亦是该公司住所地，故被上诉人刘勇与上诉人签订合同，接受上诉人提供劳务属职务行为，应由公司承担民事责任，原审认定上诉人起诉二被上诉人主体不适格并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗蔓兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第73号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何凯熙，男。
辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院起诉指控原审被告人何凯熙犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）汝刑初字第6号刑事判决。判决后，原审被告人何凯熙不服，提出上诉。原审法院于2015年4月23日向本院移送该案的全部案卷材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人何凯熙并听取其辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间22日。
原审判决认定,2014年11月18日11时许，何某某到汝城县土桥镇土桥墟被告人何凯熙经营的“某某手机店”内以100元的价格向被告人何凯熙购买氯胺酮3小包，随后，汝城县公安局民警在“某某手机店”内将何某某及被告人何凯熙抓获，并从何某某身上查获其从被告人何凯熙处购买的白色粉末3小包，并从被告人何凯熙身上查获白色粉末3小包净重2.8933克，从手机店内查获白色粉末3大包净重301克。经鉴定，扣押的白色粉末中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人何凯熙主动向法院退赃人民币100元。
原判认定上述事实有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、汝城县公安局涉案物品统一封存审批表、情况说明、手机信息记录、尿检报告、公安行政处罚决定书、户籍材料、湖南省非税收入一般缴款书、搜查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人何凯熙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮303.8933克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何凯熙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何凯熙积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何凯熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人何凯熙的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
上诉人何凯熙及其辩护人提出何凯熙不构成贩卖毒品罪，其行为应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人何凯熙犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据经原审开庭举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何凯熙及其辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何凯熙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出“何凯熙不构成贩卖毒品罪,应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人何凯熙贩卖毒品给何某某的事实有上诉人何凯熙的供述和买毒人员何某某的证言予以证实，二人供述的毒品交易的时间、地点、数量及价钱能相互吻合，且贩卖毒品的犯罪事实还有现场缴获的毒品、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见书等证据予以认证，依法应以贩卖毒品罪追究何凯熙的刑事责任。故上诉人何凯熙及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实上清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终924号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人黄文生（化名Eddy、Andy），出生地福建省泉州市，户籍住址福建省泉州市南安市。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
辩护人蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省天河区人民检察院指控原审被告人黄文生犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出(2015)穗天法刑初字第2128号刑事判决。原审被告人黄文生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员彭爱纯出庭履行职务。上诉人黄文生及其辩护人吴瑞雪、蒋申彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月3日凌晨2时许，被告人黄文生及同案人丘思宏、黎志超、Calvin、Allen（均另案处理）在广州市天河区珠江新城冼村路26号W酒店大堂等候开房时，由于同案人黎某、Allen无故搭讪被害人罗某乙的朋友甘某，导致双方发生言语冲突，继而被告人黄文生、丘思宏、黎某、Calvin、Allen将罗某乙围住进行殴打。期间，同案人黎某用拳头殴打罗某乙的脸部，在被害人罗某乙被打倒在地后，被告人黄文生和同案人丘思宏分别从前台拿起一个金属盆子和一架金属飞机模型砸罗某乙的头、手等部位。后黄文生及同案人丘思宏、黎某、Calvin、Allen逃离现场。2015年7月22日，被告人黄文生被抓获归案。经法医鉴定，被害人罗某乙诊断成立：（1）开放性颅脑损伤：右顶部颅骨凹陷性骨折；右顶叶脑出血；颅内积气；右顶部头皮血肿；（2）全身多处皮肤软组织挫伤，上述损伤符合钝物暴力作用所致，其右顶骨凹陷性粉碎性骨折，入院时呈昏迷状态，急诊行“开颅清创+颅骨整复术”，其损伤程度已构成重伤二级。
原审判决认定上述事实的依据有：被害人罗某乙的陈述，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，证人甘某的证言，同案人丘思宏、黎某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案报告，现场监控录像及截图，案发现场照片，作案工具照片，接受证据材料清单，发还清单，手机通话清单，被害人罗某乙的病历材料，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄文生的供述及户籍资料等证据。
原审判决认为，被告人黄文生结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄文生在庭审阶段供认指控的事实并表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人黄文生有期徒刑七年六个月。
宣判后，上诉人黄文生不服，提出上诉。原审被告人黄文生及其辩护人提出的上诉意见是：1.原判认定事实不清，证据不足；2.原判定性不当，上诉人可能构成寻衅滋事罪，但不构成故意伤害罪；3.被害人及其朋友甘某对纠纷的发生有过错；4.上诉人及其家属积极赔偿了被害人的经济损失。综上，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄文生及同案人于2015年4月3日凌晨2时许，在本市天河区珠江新城冼村路26号W酒店大堂等候开房时，无故围殴被害人罗某乙，在被害人罗某乙被打倒在地后，上诉人黄文生和同案人丘思宏分别从前台拿起一个金属盆子和一架金属飞机模型砸打被害人罗某乙的手、头等部位，造成罗某乙右顶部颅骨凹陷性骨折，以及全身多处皮肤软组织挫伤，经法医鉴定，被害人罗某乙损伤程度已构成重伤二级的事实清楚。原审判决所采信的证据内容客观真实，来源合法，且相互印证。本院对上述事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人黄文生通过其父母向被害人赔偿经济损失人民币20万元，该款已汇到本院代管账号。
本院认为，上诉人黄文生结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出的被害人罗某乙存在一定过错的意见，经查不实，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出的原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人黄文生的行为属于寻衅滋事的意见，经查，案发后，侦查人员从案发现场W酒店调取的监控视频录像显示，同案人在W酒店大堂服务台前主动与被害人的女朋友搭讪引发矛盾，被害人得知走到其女友身边引发口角，上诉人黄文生一方对被害人及其女友起哄推搡，上诉人先用拳头殴打被害人，其他同案人也上前一起围殴被害人，尽管W酒店多名保安人员在场劝阻却无法阻拦住，被害人在躲闪中，被上诉人拽倒在地，同案人继续围着对其踢打，上诉人黄文生即从服务台上拿起一只铝质盆子向被害人砸去，被保安人员手臂挡开，接着同案人丘思宏又从服务台上持一飞机模具双手用力砸向被害人的头部，被害人被砸前，还能用双手抱头抵挡保护，被砸后当即昏迷，继而还有人用脚踢被害人的头部，遂后开始逃离现场。上述事实清楚，证据确实充分，上诉人黄文生及其同案人在W酒店大堂公然挑衅，无故伤害他人身体，致一人重伤，不仅蔑视了酒店管理秩序，而且构成了共同故意伤害，原审对其行为以故意伤害罪定罪处刑，与本案事实相符，于法有据，故上述意见理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及同案人虽事前没有通谋，但在事中形成了共同的犯意，并均实施了殴打行为，各行为人的叠加侵害行为造成了被害人重伤的后果，均应共同承担罪责。但是，该案是突发的，事前没有纠合和预谋策划，各行为人所实施的侵害行为是自发的、不可预测，在共同承担罪责的基础上，同时还应对各行为人实施伤害行为所产生原因力的大小加以区别，以体现罪责相一致的刑罚原则。现有证据显示，同案人丘思宏持飞机模具砸打被害人是造成被害人头部受重伤的主要原因，上诉人黄文生与其他同案人所实施的伤害行为，与同案人丘思宏相比都要轻，按罪责相适应的原则，原审对上诉人黄文生判处有期徒刑七年六个月偏重，量刑不相适应，考虑到上诉人黄文生在二审期间，通过其父母向被害人赔偿了经济损失人民币20万元，当庭认罪悔罪，有一定悔罪表现等情节，可从轻改判。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第2128号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第2128号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人黄文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2020年7月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 黄 威
审判员 王 婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓虹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第380号
申请执行人吴依莲。
被执行人蓝鸿。
申请执行人吴依莲与被执行蓝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）丽遂商初字第1055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴依莲于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝鸿应支付申请执行人吴依莲借款本金16000元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。蓝鸿工资已另案冻结，申请人收到蓝鸿工资分配款11718.2元。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人吴依莲申请（2015）丽遂执民字第380号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第380号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年四月三日
代书记员 张靖伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03519号
申请执行人刘建，职业不详。
被执行人梁化耕，职业不详。
刘建与梁化耕租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11506号
申请执行人白杰，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区。
被执行人赵铮铮，女，1979年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第37314号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人赵铮铮发出执行通知书，责令被执行人赵铮铮履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将赵铮铮名下位于北京市海淀区蓝靛厂×××号房屋房屋过户至白杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年九月一日
书记员 程 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00269号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，该分行行长。
委托代理人：张言达、李来源，安徽福达律师事务所律师。
被告：胡阳，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）诉被告胡阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行巢湖分行委托代理人张言达、李来源到庭参加诉讼，被告胡阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行巢湖分行诉称：2013年9月10日，原告与被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》。约定：原告授权被告37万元专向借款额度，用于被告支付购买皖A53C**号汽车。借款后，原告采用按月均等还款方式偿还借款。如发生逾期，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担逾期付款违约责任。为保证原告债权的实现，被告将所购车辆抵押给原告。上述合同签订后，原告于2013年9月向被告胡阳核发额度为37万元的信用卡一张（卡号5257463489338904）。截至2014年12月，被告胡阳仅还款273898.34元借款。因未能按期交款，被告应承担逾期利息及滞纳金10889.42元。截至2015年1月，被告尚欠原告273898.34元。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡阳立即偿付原告信用卡消费款及利息滞纳金共273898.34元（暂计算至2015年1月5日，今后顺延计算）。2、如被告未能按期还款，原告对皖A53C**号车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及原告律师代理费13000元由被告承担。
被告胡阳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证一份，证明原、被告自然情况。
2、信用卡申请表及合约一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
3、被告持卡消费及还款明细，证明被告消费金额、还款金额、欠款金额。
4、信用卡汽车分期付款合同、抵押合同各一份，证明原告向被告签发信用卡，被告用于购车及相关约定。
5、代理合同、律师代理费发票一份及律师收费标准，证明原告向律师事务所支付为实现债权的律师代理费13000元。
被告胡阳未提交证据。
经本院审查，原告证据原件与复印件一致，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明其所要求证明的对象，本院均予认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年9月10日，原告与被告胡阳分别签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》。约定：原告授权被告37万元专向借款额度，用于被告支付购买皖A53C**号汽车。借款后，原告采用按月均等还款方式偿还借款。如发生逾期，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担逾期付款违约责任。为保证原告债权的实现，被告将所购车辆抵押给原告。上述合同签订后，原告于2013年9月向被告胡阳核发额度为37万元的信用卡一张（卡号5257463489338904）。被告胡阳并持该卡进行购车及其他消费。截至2015年1月6日，被告胡阳持卡消费365450.85元，胡阳仅还款308061.13元。因未能按期交款，截至2015年1月15日，应承担逾期利息及滞纳金10889.42元，差欠未到期车贷205540元（10277元×20），合计差欠273819.14元，未能归还，原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告胡阳向原告申请信用卡，其应按照约定及时间偿还透支款项。现被告未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担约定的违约责任。故原告诉请要求被告清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，约定的未到期车贷，及实现债权的费用，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告的皖A53C**号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡透支款57389.72元，利息及滞纳金10889.42元，未到期车贷205540元（10277元×20），律师代理费13000元，合计281869.14元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月15日，之后按照约定顺延计算至款清之日）；
二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对皖A53C**号车辆的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告胡阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一五年四月二十一日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2305号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭泳银，男，1973年2月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭泳银金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭泳银的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第7号
异议人陈忠祥。
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，机构代码：178766767。
法定代表人：朱福寿。
被执行人徐忠红，身份证号码：3308221968********。
被执行人廖洪仙，身份证号码：3308221969********。
被执行人开化县华鑫物流有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇下界首村溪口7号，机构代码：665162223。
法定代表人：吴青华。
被执行人景德镇市景行运输有限公司，住所地江西省景德镇市中山北路319号C栋228号，机构代码：78726501X。
法定代表人：宋宝明。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐忠红、廖洪仙、开化县华鑫物流有限公司、景德镇市景行运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人陈忠祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈忠祥称，2012年4月份至2013年，徐忠洪到申请人处购买汽车配件而拖欠货款，2013年9月28日徐忠洪将自己所有的赣H×××××挂半挂车留置于申请人处，双方约定异议人继续向徐忠洪供货，如徐忠洪拖欠货款，该车辆作为留置物。至今徐忠洪尚欠货款84639元。徐忠洪将赣H×××××挂半挂车留置于申请人处属真实意思表示，申请人实际占有该车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，申请人对留置动产享有优先受偿权，请求法院中止执行（2014）金东执民字第1444号执行裁定书，保障申请人的合法权益。
异议人陈忠祥未向本院提交相关证据。
经审查查明，2014年8月22日，本院对原告东风汽车财务有限公司与被告徐忠红、廖洪仙、开化县华鑫物流有限公司、景德镇市景行运输有限公司融资租赁合同纠纷一案作出（2014）金东商初字第665号民事判决书，判决：一、被告徐忠洪于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金人民币360227元及违约金77512.46元（违约金已自违约之日起按约定算至2014年6月30日，之后至生效判决确定的履行之日止仍按每日万分之五计算）。二、原告东风汽车财务有限公司对开化县华鑫物流有限公司名下的浙H×××××和景德镇市景行运输有限公司名下的赣H×××××挂半挂车享有优先受偿权。三、被告徐忠洪应于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司实现债权费用27853元。四、被告廖洪仙、开化县华鑫物流有限公司对上述判决第一、第三条确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行，执行案号为（2014）金东执民字第1444号。2014年4月3日，本院查封了登记在景德镇市景行运输有限公司名下的赣H×××××挂重型厢式半挂车。2015年8月5日，本院从异议人陈忠祥处扣押了赣H×××××挂重型厢式半挂车。
本院认为，根据本院（2014）金东商初字第665号民事判决书的判决第二项，申请执行人对赣H×××××挂重型厢式半挂车享有优先受偿权，本院在执行过程中查封、扣押赣H×××××挂重型厢式半挂车并无不当。异议人在提出执行异议期间并未提交证据证明自己的主张，且根据《中华人民共和国担保法》的规定，买卖合同也不是留置的适用范围。异议人对执行标的赣H×××××挂重型厢式半挂车不享有足以排除强制执行的权益，应裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈忠祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月六日
书记员 薛来竞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第375号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人朱英俊，违法行为地浙江省温州市鹿城区蒲鞋市新村62幢107号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-095号行政处罚决定确定的被执行人朱英俊拆除店招及罚款人民币200一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年11月25日作出温鹿城法处字（2014）第013-095号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人朱英俊拆除位于蒲鞋市新村62幢107号外立面的户外店招设施，并处罚款人民币200元整。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-095号行政处罚决定中拆除户外店招设施项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币200元项，由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4950号
原告杨某甲。
委托代理人孙某、孔某。
被告杨某乙。
委托代理人葛某。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年5月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙某、孔某，被告杨某乙及其委托代理人葛某、被告杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人杨某己系原、被告之父，于2012年8月7日去世。杨某己及妻子生前与原告一家生活，原告完全尽到了赡养义务。原告长期患有××，并且听力××二级，需要长期治疗，又无生活来源，全家人一致同意杨某己自立遗嘱，房产由杨某甲继承。于是杨某己于1999年7月16日自书遗嘱言明，被继承人两处房产由原告继承。当时因房产证冻结，无法办理过户。现其中面积283.06平方的房产原、被告已签字确认，上房入住，其中面积140.76平方的房产，因拆迁单位需要原告与被告杨某乙签字确认后才可以分配到新房房。但被告杨某乙一直无任何理由不予配合签字。请求判令被继承人杨某己遗嘱有效，原告对位于济宁市任城区观音阁东达社区的房产一处【土地证号：济中集用（1999）字第0802070700**号】享有所有权。
被告杨某乙辩称，本案所诉遗产系我们父亲杨某己与母亲徐某甲共同所留遗产，父亲于2012年8月7日去世，母亲于2004年11月28日去世，二老遗留院落两处面积分别为140.76平方和283.06平方。该两处房屋已已于2012年拆迁，现共安置楼房515.2平方米，补偿金250700元。此款已被原告领取一部分，剩余部分在拆迁安置部门暂存。我们兄妹五人都对父母尽到了赡养义务，父亲没有留下遗嘱，原告要求按照遗嘱继承，故法院应驳回其诉讼请求。2012年9月27日，在老表徐某乙的主持下，我与原告进行了协商，对140.76平方的安置房屋及补偿款进行的分割，并由原告写了自愿书，我同意按照自愿书进行处理，按照自愿书安置在东南华城祥和园B区3#楼东1单元2504室房产及相应的补偿款应归我所有，其他我可以放弃。
被告杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称，原告杨某甲与被告杨某乙就父亲遗留下的房产有争议，我们托亲戚朋友调解多次，一直协商不成。现在我们要求按照法律规定，对该房产参与分配继承。
经审理本院认定，原、被告系兄弟姐妹关系，其父杨某己与其母共生育子女六人，即长子杨某乙、次子杨某甲、三子杨某庚、长女杨某丙、次女杨某丁、三女杨某戊。其中杨某庚于1992年去世，生前未结婚及生育子女。原、被告母亲于2004年11月去世，父亲于2012年8月去世。其父亲去世后遗留有院落两处，一处面积283.06平方米，一处面积140.76平方米，均已拆迁安置。现因双方对面积140.76平方米的安置房屋未能协商一致，拆迁安置部门未给予办理上房手续。原告杨某甲诉至本院，请求判令被继承人杨某己遗嘱有效，原告对位于济宁市任城区观音阁东达社区的房产一处【土地证号：济中集用（1999）字第0802070700**号】享有所有权。
以上事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。原告所诉称的杨某己于1999年7月16日所立的遗嘱一份，系证明一份（复印件），载明：杨某己自愿把该房权受于某新名下：1、总面积140.76；2、总面积283.06。因此该证明并不符合遗嘱的法律要件，且原告要求依据该遗嘱确认归其所有的房产已于2012年拆迁，标的物已经灭失，因此不符合起诉要件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年八月五日
书记员 梁 哲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1306号
原告：梁超新。
被告：章晓军。
被告：裘菊珍。
原告梁超新诉被告章晓军、裘菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁超新到庭参加诉讼，被告章晓军、裘菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁超新诉称：2014年11月16日，被告章晓军、裘菊珍向原告梁超新借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并承诺2014年11月30日前归还借款本金20000元，余款30000元在2015年3月30日前连息一并结算还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告章晓军、裘菊珍归还原告梁超新借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章晓军、裘菊珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告章晓军、裘菊珍于2014年11月16日向原告梁超新借款50000元，并约定月息和还款方式的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了两被告，两被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告均系公民，原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的月利率2%与上述规定相符，借贷其他内容也未违反国家法律法规禁止性规定，故原、被告之间的借贷合同合法有效。两被告借款后未按约归还借款，属违约。现原告要求两被告归还借款本金，并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章晓军、裘菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告章晓军、裘菊珍归还原告梁超新借款本金50000元，并支付自2014年11月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告章晓军、裘菊珍负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 张珠娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1631号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）福州恒一贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
上诉人福建鑫海冶金有限公司不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第72-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称：本案双方在争议发生后进行了多次协商，同意由被告所在地的经济仲裁委仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应移送福州仲裁委员会仲裁。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，讼争《汽车销售合同》第七条约定“合同纠纷的处理方式：双方友好协商，协商不成，由甲方所在地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。甲方（即原告）的住所地属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。上诉人称双方已同意提交仲裁委仲裁，但本案现有证据不能证明双方已达成仲裁协议，故其上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第319号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告李明净，女，1981年9月16日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告李明净物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告李明净经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1005.2元，滞纳金1476.14元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1005.2元，滞纳金1476.14元；诉讼费用由被告承担。
被告李明净未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告李明净签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告李明净系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为57.44平方米。自2010年12月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1005.2元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告李明净于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李明净拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有李明净限公司要求被告支付拖欠的物业费共计1005.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李明净拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李明净承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明净自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1005.2元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00075号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县贵平医疗器械有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人徐贵平，该公司董事长。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）50号行政处罚决定书。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县贵平医疗器械有限公司未经合法批准，于2014年3月17日擅自占用盱眙县马坝镇蔡庄村集体土地44.4亩建设厂房，已建成建筑物18466.7平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年11月19日依法作出盱国土资罚字（2014）50号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地29600平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物6133平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物3275平方米；3、对非法占用的耕地19066.7平方米、其他农用地3400平方米，处以20元／平方米罚款，计人民币449334元；建设用地7133.3平方米，处以5元／平方米罚款，计人民币35666.5元，合计人民币485000.5元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年2月26日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏证地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部分乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏证地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部分乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）50号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）50号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 师 远
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第93-1号
申请执行人井海玲。
被执行人刘玉清。
本院依据已发生法律效力的（2011）景民再字第5号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉清名下银行存款80301.90元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 凯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初638号
原告
黄英，女，出生于1972年2月24日，汉族，住洪雅县，
被告
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭�行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告黄英于1998年4月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答�、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告黄英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟邦涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨畅畅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民二初字第27-4号
原告毛楚辉，女，1966年9月10日出生，汉族。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭秀明，女，1965年3月4日出生，汉族。
被告颜连雄，男，1965年6月8日出生，汉族，系被告彭秀明之夫。
原告毛楚辉与被告彭秀明、颜连雄民间借贷纠纷一案，原告毛楚辉于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，代理书记员曾杰担任记录。本案现已审理终结。
本院在审理原告毛楚辉与被告彭秀明、颜连雄民间借贷纠纷一案过程中，因娄底市公安局于2013年12月16日作出娄公（经）立字（2013）5277号立案决定书，决定对彭秀明涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛楚辉的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之次日起十日内，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈和发
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执97号
李远远：
你与蔡大洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第4061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡大洲于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向蔡大洲支付18395.03元。
二、向蔡大洲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2898元，执行费219元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01809号
原告：伏某，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：余某，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告伏某诉被告余某离婚纠纷一案，原告伏某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伏某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伏某负担。
审判员 费广银
二〇一五年三月三十日
书记员 安文静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终56号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
原审被告人谢某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控被告人谢某犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2017年3月16日作出（2017）甘0826刑初10号刑事附带民事裁定。自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、审查上诉状，询问上诉人张某，书面审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人张某控诉被告人谢某故意伤害缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人张某对被告人谢某的起诉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某上诉提出：原审被告人谢某用花盆将其右手背砸伤的事实清楚，原审法院以证据不足为由裁定驳回其起诉不当。
本院认为，上诉人张某起诉指控原审被告人谢某犯故意伤害罪，不符合刑事诉讼法的相关规定，原审法院裁定驳回张某的起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭亚丽
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终56号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审被告人谢某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控被告人谢某犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2017年3月16日作出（2017）甘0826刑初10号刑事附带民事裁定。自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、审查上诉状，询问上诉人张某，书面审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人张某控诉被告人谢某故意伤害缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人张某对被告人谢某的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某上诉提出：原审被告人谢某用花盆将其右手背砸伤的事实清楚，原审法院以证据不足为由裁定驳回其起诉不当。本院认为，上诉人张某起诉指控原审被告人谢某犯故意伤害罪，不符合刑事诉讼法的相关规定，原审法院裁定驳回张某的起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 燕审 判 员  刘亚琼代理审判员  史富强二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭亚丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01722号
原告杨XX，。
被告刘X。
被告李XX。
原告杨XX与被告刘X、李XX民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军、代理审判员霍武星、人民陪审员吕东组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告刘X、李XX未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，借款期限为13日，未约定借款利率。借款后，被告仅返还了原告了18000元，下欠47000元，经原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款，故请求判令：1、被告刘X、李XX向原告返还借款47000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘X、李XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告向法庭提交以下证据材料：
借据1支。证据来源于被告刘X亲笔书写并签名，证明被告刘X在2014年3月12日向原告杨XX借款65000元，约定还款期满之日为2014年3月25日，未约定借款利率的事实。
二被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：
借条能够证明借款的事实，客观真实，予以确认。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年3月12日，被告刘X向原告杨XX借款65000元，借款期满之日为2014年3月25日，未约定借款利率，截至本案开庭审理之日即2015年11月4日，被告刘X向原告偿还了18000元，下欠47000元未偿还。被告刘X、李XX系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告刘X与原告杨XX的借款合同成立并生效，被告刘X应当承担偿还义务；由于两笔借款发生在的二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘X、李XX在本判决生效之日起三日内共同向原告杨XX偿还借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，适用简易程序，减半收取487元，由被告刘X、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张 军
代理审判员 霍武星
人民陪审员 吕 东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王永鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2886号
原告天津市武清区王泰英水暖经营部，地址天津市武清区杨村街胜利路。
经营人王泰英，女，1976年3月27日出生，汉族，住址武清区杨村镇和平里小区*******号。
被告天津百合源置业有限公司，地址天津武清富民经济区。
法定代表人赵斌。
原告天津市武清区王泰英水暖经营部与被告天津百合源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营人王泰英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原、被告建立买卖关系，被告自原告处购买五金、水暖等货物，2013年被告变更了公司名称，变更前的公司名称为天津万联管道有限公司。自2013年6月17日开始至2015年5月份原告共为被告供货59768.55元，被告共给付原告货款26768.54元，尚欠原告33000.01元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉。请求判令被告给付原告货款及利息39000元；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买五金、水暖等货物，自2013年6月17日开始至2015年5月份原告共为被告供货59768.55元，被告共给付原告货款26768.54元，尚欠原告33000.01元，原告于2016年3月31日至本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃利息请求，仅要求被告给付货款33000元。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告购买原告的相应货物后，应及时给付原告货款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的货款33000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津百合源置业有限公司给付原告天津市武清区王泰英水暖经营部货款33000元，此款于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 丹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00417号
原告姚XX，男。
委托代理人项XX，女。
被告张XX，男。
原告姚XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告姚XX及代理人项XX到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识，于2011年5月27日原告借给被告九万元，被告给我打了欠条。被告收到原告借给的九万元后，按欠条所写到2011年9月22日还款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告曾分几次还我35000元，现被告仍欠我55000元未还，我多次找被告，被告就是不还，现起诉至人民法院，望依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月27日被告从原告处借款90000元约定还款日期为2011年9月22日，借条上没有约定利息。原告认可被告曾分几次共还给原告35000元，尚欠55000元，还款期限到期后被告没有履行还款义务。现原告起诉至本院要求被告还款。
本院所确认的上述事实有，原被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告从原告处借款后应该依据双方的约定及时履行还款义务。现被告没有履行还款义务，原告起诉至本院，原告认可被告共还过原告35000元，本院依法支持原告要求被告履行偿还尚欠款55000元的义务。关于原告所主张的利息，欠条上没有关于利息的约定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内依法偿还所欠原告的借款55000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年一月八日
书 记 员 王玉洪