云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第117号
原告蔡乃文，男，1977年6月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，成都宅急送快运有限公司昆明分公司员工。
被告赵永灿，男，1993年12月12日生，白族，云南省宾川县人，农民。
被告李素梅，女，1971年4月7日生，白族，云南省宾川县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
地址：大理经济开发区云岭大道中段。
负责人赵卫东，该支公司经理。
委托代理人马梦婷，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告蔡乃文与被告赵永灿、李素梅、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（下称：中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，经征询双方意见后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡乃文，被告赵永灿，被告李素梅，被告中财保大理支公司之委托代理人马梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡乃文诉称，2014年9月22日10时30许，被告赵永灿驾驶所有权人为被告李素梅的车牌为云L76L**号现代牌BH7200DAY型小型轿车由宾川县沙址火把村出发，沿鸡足山旅游公路驶往大理下关。当其驾车到宾川县鸡足山旅游公路K28＋50米处时，与原告蔡乃文乘坐的云P671**号比亚迪牌QCJ7150A5小型轿车前部相撞，造成原告蔡乃文及其他人员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队做出的宾公交认字（2014）第5329249201400083号道路交通事故认定书认定赵永灿承担此事故的全部责任，原告蔡乃文等人无事故责任。事故发生后，原告被紧急送往医院治疗，该事故共造成原告的损失为人民币3413.93元，被告至今未承担过任何赔偿责任。云L76L**号现代牌BH7200DAY型小型轿车均在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了交强险和商业第三者险。
综上，被告应对此次机动车责任事故承担赔偿责任，原告依据《侵权责任法》、《道路交通法》及相关司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告赵永灿、第二被告李素梅连带承担赔偿原告各项人身经济损害共计3413.93元，包括：医疗费：3213.93元、营养费200元（2天×100元／天）；2、依法判令第三被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告方承担本案全部的诉讼费用。
被告赵永灿辩称，事故发生后，我给原告方造成了损害，我家家庭条件贫穷，也赔不了原告方钱，我家购买了保险，希望法院在保险范围内判决。
被告李素梅辩称，从出事那天开始，我家诚信的向原告方道歉，请求法院依法判决。
被告中财保大理支公司辩称，肇事车辆云L76L**号车辆在中财保投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险及附加不计免赔率特约险，保险期限为2014年3月2日-2015年3月1日。对本案中原告诉请中符合法律规定和约定范围内的赔偿费用，答辩人首先在“交强险”责任限额内依约赔偿，对于超出“交强险”责任限额以上的部分在“商业第三者责任险”责任限额内依约赔偿，对超出以上赔偿限额的部分依法应由交通事故当事人按照责任划分予以分担。请求法院依保险合同条款约定，确定答辩人应否承担保险赔偿责任，若答辩人应当承担保险赔偿责任，则依法核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围。
对答辩人责任认定的法律适用问题。在认定责任问题上，答辩人既非交通肇事侵权案件的侵权人，又非被侵权人，应依据《保险合同》约定及《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的规定承担责任，即答辩人仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的各项损失是否符合法律的规定；2、三被告对原告的损害后果应如何承担责任。
在诉讼过程中，原告针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为蔡乃文的身份证一份，证实原告蔡乃文的身份情况；
2、宾川县公安局交通警察大队宾公交认字（2014）第5329249201400083号道路交通事故认定书复印件一份；
3、中国人民解放军第六十中心医院医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据一份、出院通知书一份、诊断证明书复印件一份、病人费用清单打印件三页；
4、宾川县人民医院收费收据复印件一份（未加盖医院印章，载明：第三联：记账，金额为155.00元）；
5、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；
6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份（载明：被保险机动车号牌号码为云P-671**）；
7、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一份。
经质证，被告赵永灿、李素梅均认为原告方提交的证据是真实的，没有意见。被告中财保大理支公司对宾川县人民医院收费收据不予认可；认为机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）与本案无关联性，不予认可；对其他证据无异议。
原告方认为本方提交的宾川县人民医院金额为155元的收费收据是救护车的费用，本方提交的证据均真实。
被告赵永灿、李素梅针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为赵永灿、李素梅的身份证各一份，证实二被告的身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）复印件一份，证实被告投保险的情况；
3、陪护服务协议及价目表复印件二份，欲证实护理情况；
4、收据复印件一份，欲证实被告向原告支付医疗费用的情况；
5、发票联复印件一组，欲证实被告支出费用情况。
经质证，原、被告双方对被告赵永灿、李素梅提交的证据均无异议。
被告中财保大理支公司针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、负责人身份证明书一份、营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均加盖中国人民财产保险股份有限公司大理支公司印章），证实中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的主体资格；
2、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证实肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险等；
3、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，证实中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险范围内进行赔付；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份，证实中国人民财产保险股份有限公司大理支公司对超过交强险赔偿限额以上的部分进行赔付；
5、交强险抢救费用支付清单复印件一份，欲证实中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付了抢救费1万元的事实。
经质证，原告方及被告赵永灿、李素梅对中财保大理支公司提交的证据无异议。
本院对上述证据经审核认为，原告方提交的宾川县人民医院门诊收费收据不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告赵永灿、李素梅提交的陪护服务协议及价目表、收据、发票联均与本案无关联，本院不予采信；原告方提交的证据、被告赵永灿、李素梅提交的其余证据及被告中财保大理支公司提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：2014年09月22日，被告赵永灿持532924199312120711号“C1”类机动车驾驶证，驾驶被告李素梅所有的云L76L**号北京现代牌BH7200DAY型小型轿车载环金美、赵云鹤翀，从宾川县沙址火把村出发，沿鸡足山旅游公路驶往大理下关。10时30分许，当车行至宾川鸡足山旅游公路K28＋50米处（萂村岔路口处）时，道路南侧岔口驶出一辆农友车，赵永灿往左（北）避让过程中，遇洪彬驾驶云P671**号比亚迪牌QCJ7150A5型小型轿车载陈水生、张家云、蔡乃文对向驶来，双方避让不及，致使赵永灿所驾车前部与洪彬所驾车前部相撞，造成赵永灿、洪彬、环金美、赵云鹤翀、陈水生、张家云、蔡乃文受伤，云L76L**号车和云P671**号车受损的伤人道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队宾公交认字（2014）第5329249201400083号道路交通事故认定书认定，赵永灿负事故的全部责任，洪彬、环金美、赵云鹤翀、陈水生、张家云、蔡乃文均无事故责任。
蔡乃文伤后，当日被送往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗，经诊断蔡乃文：左侧臀部软组织挫伤。蔡乃文住院至2014年9月24日出院，支付医疗费3058.93元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免过度体力活动及劳累，避免受凉及烟酒；2、放松心情，保证良好睡眠；3、如有不适，及时就诊；5神经外科随访。
另查明，赵永灿驾驶的云L76L**号车向中财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、第三者责任保险的不计免赔率等，其中第三者责任保险的保险金额／责任限额为500000.00元；保险期限自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。
洪彬、陈水生、张家云、蔡乃文就各自所受伤害损失后果分别提起诉讼。其中，陈水生居住于城镇，住院治疗27天，共产生医疗费27243.82元。2014年11月13日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大（2014）临床鉴字第8635号司法鉴定意见书，载明：陈水生的伤残等级评定为九（玖）级；后期医疗费用评估为人民币3000元；误工损失日评定为伤后90日；营养期评定为伤后60日；护理期评定为伤后30日。陈水生支付伤残等级评定费700元，后期医疗费用评估费600元，误工、护理、营养期评定费600元，合计人民币1900元。洪彬伤后住院二次，共住院治疗33天，支付医疗费21183.49元。2014年11月13日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大（2014）临床鉴字第8636号司法鉴定意见书，载明：洪彬的后期医疗费用评估为人民币4000元；误工损失日评定为伤后70日；营养期评定为伤后30日；护理期评定为伤后60日。洪彬支付后期医疗费用评估费600元，误工、护理、营养期评定费600元，合计人民币1200元。张家云住院二次，共住院治疗22天，支付医疗费11673.06元。2014年12月18日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大（2014）临床鉴字第8863号司法鉴定意见书，载明：张家云的后期医疗费用评估为人民币3000元；误工损失日评定为伤后30日；营养期评定为伤后15日；护理期评定为伤后15日。张家云支付后期医疗费用评估费600元，误工、护理、营养期评定费600元，合计人民币1200元。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告赵永灿驾驶的云L76L**号车辆依法向中财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、第三者责任保险的不计免赔率等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告中财保大理支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担；云L76L**号车致车外的洪彬、陈水生、张家云、蔡乃文受伤，该四人均属云L76L**号车的第三者，被告中财保大理支公司依法应当对洪彬、陈水生、张家云、蔡乃文的损失承担赔偿责任。现洪彬、陈水生、张家云、蔡乃文均提起了诉讼，被告中财保大理支公司应当根据该次交通事故致洪彬、陈水生、张家云、蔡乃文的损失比例确定各自交强险的赔偿数额；对于超出交强险赔偿范围的，根据李素梅与中财保大理支公司双方第三者商业保险合同的约定，并结合该次交通事故赵永灿负事故的全部责任，由被告中财保大理支公司在第三者商业保险限额范围内按交通事故责任承担赔偿责任。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，原告蔡乃文因交通事故受伤，故其要求被告赔偿医疗费、营养费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。结合在案证据及原告的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告蔡乃文的损失为：医疗费3058.93元、营养费40元（2天×20元／天），合计人民币3098.93元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，被告中财保大理支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费3058.93元、营养费40元，合计人民币3098.93元；结合该次交通事故其他伤者在医疗费用赔偿限额项下的损失：陈水生32943.82元、张家云141**.06元、洪彬25083.49元；故该次交通事故在医疗费用赔偿限额项下的损失额共计为75299.30元，本院依法确定医疗费用赔偿限额项下的赔偿比例为：陈水生43.75%、张家云18.82%、洪彬33.31%、蔡乃文4.12%，所以在医疗费用赔偿限额项下赔偿蔡乃文10000.00元×4.12%＝412.00元；（二）在第三者商业保险合同限额内赔偿：交强险不足赔偿部分2686.93元。原告蔡乃文因该次交通事故所致损害依据李素梅与中财保大理支公司双方第三者商业保险合同已经得到足额赔偿，故被告赵永灿在本案中不再承担赔偿责任。
就原告蔡乃文要求被告李素梅承担责任的诉请，因被告赵永灿系合法驾驶，同时原告就其主张并未举证证实被告李素梅存在过错或李素梅应依法承担责任的事实存在，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于判决生效后一个月内赔偿原告蔡乃文医疗费、营养费合计人民币3098.93元；
二、驳回原告蔡乃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告蔡乃文承担23.00元，被告赵永灿承担227.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一五年三月十八日
书记员 赵丽芹