wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第637号
原告王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，工人，住冠县。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，工人。
被告陈庆涛，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告蒋名亮，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告毛明海，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王植俊诉被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲清海到庭参加了诉讼，被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王植俊诉称：被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海于2012年5月21日以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定利息为月息3分。被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海于2013年5月份还款1万元，经原告多次催要剩余4万元及利息未还，故诉至法院要求三被告立即偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈庆涛未答辩。
被告蒋名亮在审理中辩称：借款属实。但此笔借款被告陈庆涛借的。蒋名亮和毛明海是担保人，此笔借款蒋名亮没使用，只是为了担保在借条上签的字。
被告毛明海未答辩
经审理查明：被告陈庆涛于2012年5月21日向原告王植俊借款5万元，双方约定借款利息为月息3分。被告陈庆涛给原告王植俊书写了借据，内容显示：借款人陈庆涛于2012年5月21日向原告借现金5万元，月息3分，被告蒋名亮、毛明海在借款人处签字并按捺手印。2013年5月份，被告陈庆涛向原告还款1万元，后剩余4万元及利息经原告多次催要一直未还，原告诉至本院，要求被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海还款4万元及利息，利息于2014年1月1日起，按照约定的月息3分计算。被告蒋名亮辩称，其和被告毛明海是担保人，只是为了担保在借条上签的字，但被告并未在本院规定的举证期间内提交相应证据，且被告蒋名亮和被告毛明海在借条上未注明为担保人，故对于被告蒋名亮称其和被告毛明海为担保人的主张本院不予认可。
本院认定的上述事实有原告王植俊陈述、原告所举借条、本院送达笔录和庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海于2012年5月21日向原告王植俊借款5万元，并于借款当日被告陈庆涛给原告书写了借条一份，被告蒋名亮、毛明海在借款人处签字并按捺手印，故三被告和原告已形成债权债务关系，原告王植俊作为债权人有权要求清偿，被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海作为债务人有义务清偿。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借条中双方约的借款利息为月息3分，超出了法律规定的范围，超出部分无效。双方签订的借条内容中合法有效的部分，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告王植俊要求被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海偿付原告4万元本息的请求，符合法律规定，应予支持。借款利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：
被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海偿还给原告王植俊本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付日止），待本判决书生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告陈庆涛、蒋名亮、毛明海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 黄立杰
人民陪审员 潘 新
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭会红
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执158号
申请执行人：汪顺斌，男，汉族。
被执行人：郭学敏，男，汉族。
本院在执行申请人汪顺斌与被执行人郭学敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭学敏未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭学敏在财付通支付科技有限公司账户××××的余额人民币7050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明
二〇一八年六月四日
书记员 黄丹
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执158号申请执行人：汪顺斌，男，汉族。被执行人：郭学敏，男，汉族。本院在执行申请人汪顺斌与被执行人郭学敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭学敏未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭学敏在财付通支付科技有限公司账户××××的余额人民币7050元。本裁定送达后立即生效。审判员  王明二〇一八年六月四日书记员  黄丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初735号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同12日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]363号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭太平、胡广红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日凌晨4时许，被告人刘某某与其妻时某某等人因家庭矛盾吵架，时某某报警。滕州市公安局级索派出所民警刘某某带领协警康某某等人到滕州市级索镇级索村出警。处警过程中，被告人刘某某用手拍打警车，在明知是公安民警执行职务的情况下，推搡并欲殴打民警刘某某。后被告人刘某某被带上警车时，又谩骂出警民警。
本案在审理过程中，经滕州市司法局社会调查评估，被告人刘某某平时表现良好，家人、邻居及所处村民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、康某某、时某某、颜某某等人证言，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 奚传梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱金红，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省东源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱青华，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。
再审申请人邱金红因与被申请人邱青华土地承包经营权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱金红申请再审称，1.原审判决认定事实不清，我仅仅是将争议水田借给邱青华耕种，并没有与邱青华对换，我的父亲也没有与邱青华对换。我的哥哥邱火明邱某明曾提出将争议水田对换给邱青华，但邱青华及其父亲都明确表示拒绝，争议水田虽然是邱青华在耕种，但公粮及农业补贴都是我在缴交和领取。2.一、二审法院在没有任何证据证明的情况下认定我的父亲和邱青华的父亲达成了口头对换协议，明显证据不足。3.一、二审法院适用法律错误，村集体分给我家承包的土地，第三人是没有权利与他人对换的。4.一审法院应当回避的审判人员没有回避，属于程序违法。综上，邱金红认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据邱金红的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是双方争议的土地是否对换及对换是否有效。
对于邱金红再审申请的各项主张，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕邱金红的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。邱金红称一审法院应当回避的审判人员没有回避，属于程序违法，其并没有提供充分的证据证明，故本院不予采信。邱金红申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，邱金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱金红的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 陈小艺
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4157号
申请执行人王某1，女，1971年2月12日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被执行人李某1，女，1938年10月19日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被执行人王某2，女，1974年6月1日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被执行人王某3，女，1972年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人李某2，男，1966年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。
被执行人李某3，女，1967年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。
本院依据北京市大兴区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）大民初字第9080号民事判决书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于北京市房山区房山南关大街xx号xx号楼x单元xxx号房屋过户至王某1名下（身份证号×××）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 崔光伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保4号
申请人:吕小文，男，汉族。
被申请人：任杰，男，汉族。
申请人吕小文于2017年1月16日向本院申请财产保全先予执行。
本院认为，申请人吕小文因拒绝提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕小文的申请。
申请费1771元予以退回申请人。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
代理审判员 朱 婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 丽 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1209号
原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人段风岭，经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人晁鹏敏，河南中亨律师事务所实习律师。
被告郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人陈加昆，董事长。
委托代理人苏海周，男，系被告公司员工。
原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司诉被告郑州电缆有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告双方于2014年、2015年所签订的两份《租车协议》均未明确约定履行地，依据该两份合同，被告租赁车辆用以接送其公司员工上下班，行车路线分为生活区线路、华淮线路、综合线路，该三种行车路线均不在本院辖区，租赁车辆使用地即合同实际履行地不属本院辖区；被告提交其营业执照显示住所地为郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故原告向本院起诉不当，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月九日
书记员 高路航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1209号原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人段风岭，经理。委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。委托代理人晁鹏敏，河南中亨律师事务所实习律师。被告郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。法定代表人陈加昆，董事长。委托代理人苏海周，男，系被告公司员工。原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司诉被告郑州电缆有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告双方于2014年、2015年所签订的两份《租车协议》均未明确约定履行地，依据该两份合同，被告租赁车辆用以接送其公司员工上下班，行车路线分为生活区线路、华淮线路、综合线路，该三种行车路线均不在本院辖区，租赁车辆使用地即合同实际履行地不属本院辖区；被告提交其营业执照显示住所地为郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故原告向本院起诉不当，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一七年二月九日书记员 高路航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6933号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人李海军，男，1976年9月24日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第16383号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李海军未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内李海军下落不明且未查找到李海军名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供李海军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16383号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6933号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人李海军，男，1976年9月24日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第16383号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：李海军未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内李海军下落不明且未查找到李海军名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供李海军的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16383号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初491号
原告:张钦雷，男，1968年1月10日生，汉族。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：张钦贵，男，1956年12月17日生，汉族。
本院在审理原告张钦雷诉被告张钦贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张钦雷负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年五月十九日
书记员 王秀秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第895号之一
申请执行人：湖北聚鑫典当有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道特1号。
法定代表人：胡有武，总经理。
被执行人：陈士林，男，1930年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人湖北聚鑫典当有限公司与被执行人陈士林抵押合同纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2009）武区民二初字第660号民事判决书，查封了登记在被执行人陈士林名下位于武汉市武昌区武珞路133号（老123号）房屋，查封期限为三年。现因申请人湖北聚鑫典当有限公司与被执行人陈士林自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈士林名下位于武汉市武昌区武珞路133号（老123号）房屋（房屋所有权证：昌200604236号，建筑面积：232.88平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2010）武区执字第895号申请执行人：湖北聚鑫典当有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道特1号。法定代表人：胡有武，总经理。被执行人：陈士林，男，1930年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人湖北聚鑫典当有限公司与被执行人陈士林抵押合同纠纷一案，申请执行人湖北聚鑫典当有限公司依据已经发生法律效力的本院（2009）武区民二初字第660号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人陈士林送达执行通知书，责令被执行人陈士林向申请执行人湖北聚鑫典当有限公司偿付借款本金206746元、期内应收利息2532元、逾期利息2261元、逾期罚息1131元、逾期综合费22608元，支付迟延履行期间的债务利息100346.32元（以235278元为基数，从2010年3月20日至2014年7月31日止按同期银行贷款利率计算为65842.81元，以235278元为基数，从2014年8月1日至2016年11月16日止按日万分之一点七五的利率计算为34503.51元），承担本案受理费4566元、执行费3329元，以上款项共计343519.32元。但被执行人陈士林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈士林的银行存款343519.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年十一月十六日书记员  宋 涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审78号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人缪国军，江阴市环境保护局澄江分局工作人员。
委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
被申请人江阴市澄北唠叨婆肉蟹煲店，住所地江阴市澄康路**号。
经营者朱思文。
江阴市环境保护局向本院申请对江阴市澄北唠叨婆肉蟹煲店强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。
本院认为：江阴市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市环境保护局撤回对澄环罚书字[2016]第445号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审78号申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人缪国军，江阴市环境保护局澄江分局工作人员。委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。被申请人江阴市澄北唠叨婆肉蟹煲店，住所地江阴市澄康路**号。经营者朱思文。江阴市环境保护局向本院申请对江阴市澄北唠叨婆肉蟹煲店强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。本院认为：江阴市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市环境保护局撤回对澄环罚书字[2016]第445号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年八月八日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10167号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全先，男，1944年11月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审被告：任立强，男，1967年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李全先、原审被告任立强机动车交通�故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人李全先在法院的主持下达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4121号
上诉人（原审原告）：哈尔滨列思曼电工科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区汉水路165号608室。
法定代表人：董良才，该公司经理。
委托诉讼代理人：田锡平，男，1962年3月15日出生，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：哈尔滨市北方绝缘制品厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村。
代表人：王海强，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈电物资经销总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路382号。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
上诉人哈尔滨列思曼电工科技有限公司（以下简称列思曼公司）、上诉人哈尔滨市北方绝缘制品厂（以下简称绝缘制品厂）因与被上诉人哈尔滨哈电物资经销总公司（以下简称哈电物资公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人列思曼公司的委托诉讼代理人田锡平，被上诉人哈电物资公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被上诉人绝缘制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绝缘制品厂收到法院预缴案件受理费的通知后不予缴纳亦未向法院申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，按上诉人绝缘制品厂撤回上诉处理。
列思曼公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判哈电物资公司承担绝缘制品厂所欠货款276,106.58元及逾期付款利息的连带给付责任。2.哈电物资公司与绝缘制品厂连带给付一、二审案件受理费10,880元。事实和理由：一、一审判决漏判列思曼公司的诉讼请求。对于列思曼公司要求哈电物资公司承担连带给付责任的诉讼请求未驳回，应予纠正。二、一审判决认定具有营业执照的非法人分支机构独立承担民事责任是曲解法律，应予纠正。哈电物资公司缺席庭审是对列思曼公司请求的默认，一审法院径行确定哈电物资公司不承担责任是越权裁判。
哈电物资公司当庭提交书面答辩状称：一、哈电物资公司不是绝缘制品厂的投资主体，绝缘制品厂系某服务公司1994年投资20万元注册成立的集体所有制企业。二、哈电集团为实施国务院政策，为其监管的厂办大集体包括绝缘制品厂争取国务院对改制企业给予补助金的优惠政策。三、列思曼公司在与绝缘制品厂的往来中，明知该厂是自负盈亏、独立核算、自主经营的集体所有制企业，其追加哈电物资公司，目的是指向国有资产。
绝缘制品厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
列思曼公司向一审法院起诉请求：绝缘制品厂和哈电物资公司立即偿付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：列思曼公司与绝缘制品厂有业务往来，即绝缘制品厂购买列思曼公司的电工器材，截止至2015年12月7日，双方在往来账上盖章确认绝缘制品厂累计欠货款276,106.58元。此款经列思曼公司多次催要未果。另查明，绝缘制品厂工商档案载明其企业类型为集体分支机构（非法人），其与哈电物资公司是隶属关系哈电物资公司是绝缘制品厂的出资、主办、管理方及法人单位。一审法院认为，绝缘制品厂拖欠列思曼公司货款事实清楚证据充分，列思曼公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。绝缘制品厂的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。列思曼公司申请追加哈电物资公司虽系绝缘制品厂的出资开办方，但哈尔滨市北方绝缘制品厂有一定的组织机构和财产，其依法独立经营，对其所负债务应依法独立承担民事责任，故哈电物资公司不应对其债务承担连带清偿责任。判决：一、绝缘制品厂于判决生效之日起十日内，给付列思曼公司货款人民币276,106.58元；二、绝缘制品厂于上款同时给付列思曼公司欠款利息（利息自2015年12月7日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息）。
本院二审期间，当事人均未举示证据。
本院二审认定事实与一审判决认定事实相同。
本案二审审理的焦点问题，哈电物资公司应否对案涉欠款承担共同给付责任。
本院认为：列思曼公司一审中所示证据可以证明绝缘制品厂拖欠货款的事实，双方之间欠款事实成立，绝缘制品厂依法应承担逾期付款的违约责任。
列思曼公司以绝缘制品厂为非法人单位不能独立承担民事责任为由，追加哈电物资公司为共同被告并要求其承担付款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条对民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”作出进一步规定，“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，绝缘制品厂系属上述法律规定的“其他组织”的范畴，依法应对其所进行的经济活动独立承担民事责任。列思曼公司有关非法人单位不能独立承担民事责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对列思曼公司此部分诉讼请求未予支持的理由在本院认为部分进行了论述，故不存在漏审的问题。但一审法院未在判决主文中驳回列思曼公司此项请求不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2236号民事判决；
二、驳回上诉人哈尔滨列思曼电工科技有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费5,440元，由上诉人哈尔滨列思曼电工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 时小月
那爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4121号上诉人（原审原告）：哈尔滨列思曼电工科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区汉水路165号608室。法定代表人：董良才，该公司经理。委托诉讼代理人：田锡平，男，1962年3月15日出生，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：哈尔滨市北方绝缘制品厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村。代表人：王海强，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈电物资经销总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路382号。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。上诉人哈尔滨列思曼电工科技有限公司（以下简称列思曼公司）、上诉人哈尔滨市北方绝缘制品厂（以下简称绝缘制品厂）因与被上诉人哈尔滨哈电物资经销总公司（以下简称哈电物资公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人列思曼公司的委托诉讼代理人田锡平，被上诉人哈电物资公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被上诉人绝缘制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人绝缘制品厂收到法院预缴案件受理费的通知后不予缴纳亦未向法院申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，按上诉人绝缘制品厂撤回上诉处理。列思曼公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判哈电物资公司承担绝缘制品厂所欠货款276,106.58元及逾期付款利息的连带给付责任。2.哈电物资公司与绝缘制品厂连带给付一、二审案件受理费10,880元。事实和理由：一、一审判决漏判列思曼公司的诉讼请求。对于列思曼公司要求哈电物资公司承担连带给付责任的诉讼请求未驳回，应予纠正。二、一审判决认定具有营业执照的非法人分支机构独立承担民事责任是曲解法律，应予纠正。哈电物资公司缺席庭审是对列思曼公司请求的默认，一审法院径行确定哈电物资公司不承担责任是越权裁判。哈电物资公司当庭提交书面答辩状称：一、哈电物资公司不是绝缘制品厂的投资主体，绝缘制品厂系某服务公司1994年投资20万元注册成立的集体所有制企业。二、哈电集团为实施国务院政策，为其监管的厂办大集体包括绝缘制品厂争取国务院对改制企业给予补助金的优惠政策。三、列思曼公司在与绝缘制品厂的往来中，明知该厂是自负盈亏、独立核算、自主经营的集体所有制企业，其追加哈电物资公司，目的是指向国有资产。绝缘制品厂未到庭亦未提交书面答辩意见。列思曼公司向一审法院起诉请求：绝缘制品厂和哈电物资公司立即偿付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：列思曼公司与绝缘制品厂有业务往来，即绝缘制品厂购买列思曼公司的电工器材，截止至2015年12月7日，双方在往来账上盖章确认绝缘制品厂累计欠货款276,106.58元。此款经列思曼公司多次催要未果。另查明，绝缘制品厂工商档案载明其企业类型为集体分支机构（非法人），其与哈电物资公司是隶属关系哈电物资公司是绝缘制品厂的出资、主办、管理方及法人单位。一审法院认为，绝缘制品厂拖欠列思曼公司货款事实清楚证据充分，列思曼公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。绝缘制品厂的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。列思曼公司申请追加哈电物资公司虽系绝缘制品厂的出资开办方，但哈尔滨市北方绝缘制品厂有一定的组织机构和财产，其依法独立经营，对其所负债务应依法独立承担民事责任，故哈电物资公司不应对其债务承担连带清偿责任。判决：一、绝缘制品厂于判决生效之日起十日内，给付列思曼公司货款人民币276,106.58元；二、绝缘制品厂于上款同时给付列思曼公司欠款利息（利息自2015年12月7日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息）。本院二审期间，当事人均未举示证据。本院二审认定事实与一审判决认定事实相同。本案二审审理的焦点问题，哈电物资公司应否对案涉欠款承担共同给付责任。本院认为：列思曼公司一审中所示证据可以证明绝缘制品厂拖欠货款的事实，双方之间欠款事实成立，绝缘制品厂依法应承担逾期付款的违约责任。列思曼公司以绝缘制品厂为非法人单位不能独立承担民事责任为由，追加哈电物资公司为共同被告并要求其承担付款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条对民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”作出进一步规定，“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，绝缘制品厂系属上述法律规定的“其他组织”的范畴，依法应对其所进行的经济活动独立承担民事责任。列思曼公司有关非法人单位不能独立承担民事责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对列思曼公司此部分诉讼请求未予支持的理由在本院认为部分进行了论述，故不存在漏审的问题。但一审法院未在判决主文中驳回列思曼公司此项请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2236号民事判决；二、驳回上诉人哈尔滨列思曼电工科技有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费5,440元，由上诉人哈尔滨列思曼电工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋审 判 员  王 泉代理审判员  陈 明二〇一六年十月三十一日书 记 员  时小月那爽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4196号
原告张某甲，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮福英，福建扬民律师事务所律师。
被告张某乙，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人阮福英、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1993年4月20日办理结婚登记后共同生活，于1994年2月17日生育长女张伟琳，于1995年5月4日生育次女张萍萍。由于被告性情粗暴，常酗酒闹事，整夜不归，乘酗酒时对原告实施暴力，如2010年5月17日逼原告喝臭沟水，用螺丝刀刺原告的乳部，用电烙铁烙烫原告的乳部、脖颈、胸部等处，原告也曾向公安机关报案，但原告当时念在孩子的份上放弃追究被告的刑事责任，但被告的本性难改，原告曾于2010年6月间向法院提起离婚诉讼，被告在庭审期间信誓旦旦保证不再殴打原告等，原告遂同意与被告和好。但被告回家后仍然口是心非，继续殴打原告，2011年4月间原告的嘴还被被告殴打致脱臼。2012年4月被告再次殴打原告，原告遂回娘家居住，并于同年6月向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚。在宣判后双方夫妻关系没有改善，双方夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.双方共同财产中坐落在东湖村矿山的石英加工场一座、球磨机一台、库存的石英砂（共价值22万元）、购置的龙眼树8棵及该果树附着的土地8分（价值5万元）归原告所有，现有的石英矿石原料（价值19万元）、参股石仔破碎场一座及与人合伙购置的勾机一部、钻机一部的股份（4万元）归被告所有。
被告张某乙辩称，被告对原告所述的双方结婚时间、生育子女、共同财产的情况没有异议，但被告还尚负债务40多万元。被告虽然对原告有存在暴力行为，但程度并非原告所述。被告虽然于2011年4月回娘家居住至今，但是出于经营生意的需要，而并不是因夫妻感情不合所致，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原来离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1993年4月20日办理结婚登记后共同生活。1994年2月17日，双方生育长女张伟琳。1995年5月4日，双方生育次女张萍萍。婚后，因被告没有很好照顾家庭，并且时有殴打原告，导致原、被告夫妻感情出现纠纷。原告于2010年6月30日向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，双方于2010年9月9日和好。在第一次离婚诉讼的庭审中，被告坦诚了自己存在的恶习，并保证改正恶习，尽力照顾好家庭。但自本院调解和好后，双方仍然时而争吵，并于2011年4月9日起分居生活。原告遂于2012年5月25日又以夫妻感情破裂为诉至本院请求与被告离婚，但被本院于2012年6月19日判决不准双方离婚。宣判后，双方夫妻关系没有进一步改善，原告遂于2013年7月22日再以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。
另查明，原告与被告的婚生女儿张伟琳、张萍萍均已成年。双方在婚姻存续期间共同财产有：坐落在东湖村矿山的石英加工场一座、球磨机一台、库存的石英砂（共价值22万元）、购置的龙眼树8棵及该果树附着的土地8分（价值5万元）归原告所有，现有的石英矿石原料（价值19万元）、参股石仔破碎场一座及与人合伙购置的勾机一部、钻机一部的股份（4万元）。上述事实，原告与被告均没有异议，且有原告所提供的结婚证、户籍证明、本院（2010）××民初字第××号民事调解书、（2012）××民初字第××号民事判决书等证据证实，本院予以确认。被告虽辩称负债40多万元，但没有提供证据予以证实，原告对此也予以否认，故对该债务，本院不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中原告曾两次向本院提起离婚诉讼，2012年6月19日被本院判决不准离婚后双方仍然没有履行夫妻权利义务，双方因夫妻感情不和而分居满两年，现第三次向本院提起离婚诉讼，可认定双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故对原告关于与被告离婚的请求予以支持。离婚后，对婚姻存续期间的共同财产应遵循照顾妇女及无过错方的原则进行分割。原告提出分割财产的方案较为合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、双方在婚姻关系存续期间共同财产中坐落在东湖村矿山的石英加工场一座、球磨机一台、库存的价值人民币二十二万的石英砂、龙眼树八棵归原告张某甲所有，该龙眼树附着的土地八分归原告张某甲使用；现有的价值人民币十九万元的石英矿石原料、参股石仔破碎场一座、与他人合伙购置的勾机及钻机各一部归被告张某乙所有。
本案受理费人民币一千九百四十五元，减半收取人民币九百七十二元五角，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年十月十六日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保232号
申请人王利昌，男，1984年6月16日生，汉族，住滑县。
被申请人许宗轩，男，1971年11月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人许宗轩所有的位于滑县龙祥世家小区第X幢X单元X号房产（合同编号：GF-2000-0171）予以查封。申请人已向本院提供许军利所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人许宗轩所有的位于滑县龙祥世家小区第X幢X单元X号房产（合同编号：GF-2000-0171）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费2020元，由申请人王利昌预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 柴冰一
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7168号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：王韬。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王韬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王任凭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7221号
原告：李志祥，男，1942年12月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李继超（系原告儿子），男，1970年2月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李志广，男，1956年10月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李志祥与被告李志广排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李志祥及其委托诉讼代理人李继超到庭参加诉讼，被告李志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告编号3213231092070700127小瓜地；2.被告赔偿原告损失4800元。事实及理由：位于泗阳县高渡镇曹嘴村七组编号为3213231092070700127小瓜地0.46亩，自分地时就确认在原告名下。2000年该块土地被被告侵占。该地经原告多次索要未果。
被告李志广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的农村土地承包经营权证真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合被告妻子雷红梅的陈述，本院认定如下事实：原告享有位于泗阳县高渡镇曹嘴村七组编号为3213231092070700127小瓜地的土地承包经营权，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日。现该地块被被告家用于种植。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告对编号为3213231092070700127小瓜地享有土地承包经营权，现该地块被被告家占有，则原告有权请求排除妨害，要求被告返还该地块。原告要求被告赔偿损失4800元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志广于本判决生效后十日内将位于泗阳县高渡镇曹嘴村七组编号为3213231092070700127小瓜地返还给原告李志祥。
二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执267号
申请人ＸＸ秀，女，1957年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，户籍地为长乐市。
被执行人林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地为长乐市。
本院在执行申请执行人ＸＸ秀与被执行人林际殿、林秀清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林际殿、林秀清长期不在本街道居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林际殿、林秀清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初124号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人翁某，农民。被告人翁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日19时许，被告人翁某驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县103县道由南向北行驶至3KM+500M处时，撞到前方同向步行的孙兰英，致孙兰英受伤，经抢救无效于同月18日死亡。事故发生后，被告人翁某主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，孙兰英符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经公安机关处理，认定被告人翁某负该起事故全部责任。
另查明，本案在审判阶段，被告人翁某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按该协议履行，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理中亦无异议，并有证人卜某、徐某等人证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人翁某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，并已案协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵汉卿
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执154号
申请执行人：张兴华，男，1953年8月8日生，汉族，住X县X路X路口X公司X便民店，农民。
被执行人：任民强，男，1958年12月9日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人张兴华与被执行人任民强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）芮商初字第306号民事判决书，山西省运城市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）晋08民终7号民事判决书。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其银行存款进行查询，均无存款记录，亦无其他可供执行财产。
本院认为，通过调查被执行人暂无可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终7号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 培
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初278号
原告：门广泽，男，1975年9月7日出生，住凤城市。
被告：ＸＸ，男，1974年2月6日出生，住凤城市。
被告：王崇文，男，1964年10月31日出生，住凤城市。
原告门广泽诉被告ＸＸ、王崇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门广泽到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王崇文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告ＸＸ因做生意向原告门光泽借款10000元，约定利息每月给300元，并出具借据一张，被告王崇文提供担保，借款时间约定一个月，该款向到期后，借款人ＸＸ电话停机，无法联系，找到被告王崇文要求还款，也遭到拒绝，故诉讼法院，请求二被告给付借款及利息利息给付时间自2015年5月26日，每月按月息2分计算，计算至2015年12月31日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ因做生意于2015年5月26日向原告门广泽借人民币10000元，并出具借据一张，约定利息月息3分，被告王崇文提供担保，嗣后，被告王崇文给付原告2000元，利息800元，现原告诉至本院请求二被告给付借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。原告请求利息为月息2分，符合法律规定，本院应予支持。由于被告王崇文已支付利息800元，故被告给付原告利息应从2015年10月27日起计算，被告王崇文为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任，承担给付责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、王崇文未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告门广泽借款人民币8000元及利息（利息自2015年10月27日起按月息2分计算至借款付清之日止）。
二、被告王崇文对上述款项承担连带给付责任；
三、被告王崇文承担连带给付责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，由被告ＸＸ、王崇文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 庞雪松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3594号
原告：贺兆圣，男，1947年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄盛章，男，1951年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告贺兆圣与被告黄圣章名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月7日以双方年纪较大没有必要再诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年七月七日
书记员 肖 乔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留枝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石彩红。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢红斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳应理。
再审申请人张留枝、石彩红因与被申请人卢红斌、岳应理执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张留枝、石彩红申请再审称，一、二审认定事实错误，卢红斌与岳应理之间的《售房合同书》真实性无法确认；同时由于认定事实错误，导致适用法律不当，请求改判。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人只是称卢红斌与岳应理之间的《售房合同书》真实性无法确认，但没有提供相应的充分证据予以证明，而卢红斌在一、二审中举出了相应的证据证明自己的主张，依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张留枝、石彩红的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 薇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初259号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月28日被该分局取保候审。
辩护人杨丽杰，女，1966年5月16日出生于沈阳市，汉族，住沈阳市大东区。（系被告人王某某妻子）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为辽AXXD**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区沈营大街白塔堡北100米时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇，其含量为131.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 高晓琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第430号
上诉人（原审被告）张敏，女，l977年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）张化勇，男，1954年3月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告济南怡君置业有限公司，住所地济南市历下区。
上诉人张敏与被上诉人张化勇、原审被告济南怡君置业有限公司因合作协议纠纷一案，张敏不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2040-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张敏在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为经常�住地为济南市市中区，根据相关法律规定，请求将本案应移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告济南怡君置业有限公司的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张敏不服原审裁定，上诉称其经常居住地为济南市市中区，按照原告就被告的管辖原则，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人张化勇、原审被告济南怡君置业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，2010年10月27日，济南怡君置业有限公司（甲方）与张化勇（乙方）签订《合作协议书》一份，约定双方发挥各自优势，共同开发建设济南市历下区怡君燕东住宅楼项目。协议加盖了济南怡君置业有限公司印章，并由张敏、张化勇签字。
2010年11月3日，张化勇将200万元汇入张敏的账号，并由济南怡君置业有限公司出具了收条。
本院认为：被上诉人张化勇以要求解除上述合作协议并返还已付200万元款项诉至原审法院，本案系合作协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被�之一济南怡君置业有限公司的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院作为被告之一住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人张敏上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2651号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司员工，特别授权。
被告：罗淑文，女，1994年5月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告罗淑文教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
任佳伟  Windows 用户  2  3  2017-03-27T02:27:00Z  2017-03-27T02:27:00Z  2  117  673  5  1  789  12.00        false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市通州区人民法院民事裁定书（2016）京0112民初33288号原告：沈保林，男，1964年8月12日出生。被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，组织机构代码66986XXXX。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，广东合创工程总承包有限公司职员。被告：谭本仁，男，1962年6月30日出生。本院受理原告沈保林诉被告广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案后，被告广东合创公司及谭本仁均在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，广东合创公司认为其住所地在广东省丰顺县，故要求本案由广东省丰顺县人民法院管辖，谭本仁认为其住址在重庆市开县，故要求本案由重庆市开县人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而涉诉建设工程位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回广东合创工程总承包有限公司、谭本仁的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  佘亚妮二О一六 年 十 月 二十七 日书记员  李欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执660号之一
申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层。
法定代表人：李国峰，该公司总经理。
委托代理人：曾昕，男，汉族，1991年7月9日出生，中铁物资集团新疆有限公司员工，身份证地址北京市朝阳区。。
被执行人：托克逊县鸿石混凝土有限公司，住所地吐鲁番地区托克逊工业园三支线与高速公路交界处。。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初512号民事判决书已经发生法律效力。因托克逊县鸿石混凝土有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人中铁物资集团新疆有限公司向本院申请强制执行。执行标的4267475.07元。
本院在执行申请执行人中铁物资集团新疆有限公司与被执行人托克逊县鸿石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、车辆、房产、土地等财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初512号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执660号
申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路81号1栋2层
法定代表人：李国峰，该公司总经理。
被执行人：托克逊县鸿石混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊工业园区三支线与高速公路交界处（园区第三辅道南侧、高速公路东侧）。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铁物资集团新疆有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人托克逊县鸿石混凝土有限公司名下财产4267475.07元，并支付迟延履行期间债务利息；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年六月十六日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初323号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、孙羽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人马某某酒后在沈阳市于洪区川江街国奥现代城小区三期东门门前，酒后闹事，肆意用脚踢踹杨某停靠的“奥迪”牌辽AP92**号轿车车门，用手掰左侧倒车镜，杨某立即报警。民警何某某、孙某等人接警赶到现场调查时，被告人马某某用拳头将处置警情的民警何某某左眼打伤，后被其他民警当场抓获。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，何某某左眼眶内、下壁骨折为轻伤一级。经估价鉴定，何某某车辆损失价值人民币1356元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、何某某的陈述；证人宋某、孙某、李某某、王某某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；报警情况登记表、调派出动单、警察证、情况说明；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十月八日
书 记 员 张翠萍
2
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5775号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张健，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34909.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34909.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终第44号
上诉人（原审原告）ＸＸ君，女，汉族，1943年8月出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市大安区城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大安街长堰塘长发灶1号。
法定代表人陈位和，局长。
委托代理人范雨，自贡市大安区城乡建设局工作人员。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
原审第三人曾平俊，女，汉族，1971年9月出生，住四川省自贡市大安区。
ＸＸ君因房屋行政登记一案不服四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ君及其委托代理人宋锐翔，被上诉人自贡市大安区城乡建设局（简称大安城建局）的委托代理人范雨、陈戈，原审第三人曾平俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人曾平俊于1998年11月29日就诉争房屋向被告大安城建局申请村镇房屋所有权登记，申请表上载明房屋来源系购买，房屋座落在自贡市大安区凤凰乡虎头村四组，建造年代为70年代，房屋用途为住宅，所有权性质为私有，建筑面积合计95.45平方米，建筑结构土木1层3间，砖木1层1间，土地使用凭号为00209号。大安城建局依据自贡市大安区凤凰乡人民政府签署的“该房资料符合所有者产权，请审批”意见后，于2000年11月10日作出自大府权字第（30347253）号村镇房屋�有权证，房屋所有权人为曾平俊。原告ＸＸ君亦就现住房屋向大安城建局申请村镇房屋所有权登记，申请表上载明房屋来源系自建，房屋座落凤凰乡虎头村四组，建造年代为80年代，房屋用途为住宅，所有权性质为私有，建筑面积合计98平方米，建筑结构砖混1层2间，砖混2层4间，土木3层2间，土地使用凭号为00209号，大安城建局依据自贡市大安区凤凰乡人民政府签署的“该房资料符合所有者产权，请审批”意见后，于1999年11月18日作出自大府权字第（30344015）号村镇房屋所有权证，房屋所有权人为ＸＸ君。ＸＸ君认为大安城建局将本应属于自己的诉争的村镇房屋所有权登记给了曾平俊，为维护自己的合法权益，于2016年1月7日向法院提起行政诉讼，请求撤销大安城建局作出的自大府权字第（30347253）号村镇房屋所有权登记的行政行为。
一审法院认为，原告ＸＸ�向法院提起诉讼所依据的证明自己所有的大府地（33）号村镇宅基地使用证，因可能存在其他民事法律关系已于1993年9月向自贡市大安区国土资源局申请换发新证后作废，并存于第三人曾平俊的国土档案中。ＸＸ君并未持有应由自己保管的有效宅基地使用证向法院起诉主张权利，故其起诉依据不足。同时，根据1986年6月25日通过的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，ＸＸ君在1999已经申请办理了一处村镇房屋所有权登记，按照上述规定ＸＸ君不能再申请另一处村镇房屋所有权登记。况且，在曾平俊就诉争房屋申请办理村镇房屋所有权登记时，ＸＸ君亦未对此提出异议。故，ＸＸ君请求撤销被告大安城建局作出的自大府权字第（30347253）号村镇房屋所有权登记的行政行为的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决:驳回原告ＸＸ君的诉讼请求。本案受理费50元，由原告ＸＸ君负担。
宣判后，ＸＸ君不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。在缺乏买卖关系最基本的证据的情况下，被上诉人既没有对上诉人进行调查，也没有通知上诉人到场接受询问，仅依据没有ＸＸ君签名的《村镇房屋所有权证登记表》就认定买卖关系成立。由于曾平俊隐瞒办理过户登记，其申请房屋登记时上诉人根本不知道，所以上诉人客观上无法提出异议。上诉人在虎头村四组另建一处房屋的事实并不影响被上诉人将上诉人房屋登记给曾平俊的违法事实的认定。2.一审判决适用法律错误。一审法院错误适用行政诉讼法第六十九条驳回上诉人的诉讼请求，而应适用行政诉讼法第七十条撤销被上诉人将《村镇房屋所有权证》登记给曾平俊的行政行为。请求二审法院撤销一审判�，责令被上诉人重新将此《村镇房屋所有权证》登记为上诉人为所有权人，一、二审诉讼诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大安城建局辩称：1.1998年，被上诉人根据市里要求，对大安区农村房屋进行产权登记，因单位人员有限，故将权限下放到乡镇。当时负责摸排和测绘的凤凰乡工作人员及大队房管员、本组组长均证实该房屋为刘英从ＸＸ君处购得后赠与曾平俊，该房为曾平俊出钱改造且当时由其实际使用。2.在当时没有农村房屋交易管理部门的情况下，房屋交易将土地使用证交给买受方的情况十分普遍。而该房屋的土地使用证也在曾平俊手中。3.当事人已超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人诉称：对上诉人的诉求和陈述的事实不予认可。该案所涉房屋是由上诉人卖给自己的姐姐刘英的。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，原审第三人曾平俊就涉诉房屋向被上诉人大安城建局申请村镇房屋所有权登记，申请表上载明房屋来源系购买。上诉人ＸＸ君以该房屋系其合法所有,不存在买卖关系为由,主张被上诉人大安城建局登记错误。因此，本案产生的根本原因在于当事人之间对本案涉诉房屋是否存在买卖关系。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉�起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案只有先确定基础民事法律关系，才能最终认定房屋登记行为是否正确。二审期间，本院已告知了ＸＸ君先行解决民事争议，ＸＸ君不同意。本案涉诉房屋的基础民事法律关系未查清，不具备法定起诉条件，因此，一审判决驳回ＸＸ君的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304行初6号行政判决；
二、裁定驳回ＸＸ君起诉。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川03行终第44号上诉人（原审原告）ＸＸ君，女，汉族，1943年8月出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。委托代理人石梦杨，四川星文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市大安区城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大安街长堰塘长发灶1号。法定代表人陈位和，局长。委托代理人范雨，自贡市大安区城乡建设局工作人员。委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。原审第三人曾平俊，女，汉族，1971年9月出生，住四川省自贡市大安区。ＸＸ君因房屋行政登记一案不服四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ君及其委托代理人宋锐翔，被上诉人自贡市大安区城乡建设局（简称大安城建局）的委托代理人范雨、陈戈，原审第三人曾平俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人曾平俊于1998年11月29日就诉争房屋向被告大安城建局申请村镇房屋所有权登记，申请表上载明房屋来源系购买，房屋座落在自贡市大安区凤凰乡虎头村四组，建造年代为70年代，房屋用途为住宅，所有权性质为私有，建筑面积合计95.45平方米，建筑结构土木1层3间，砖木1层1间，土地使用凭号为00209号。大安城建局依据自贡市大安区凤凰乡人民政府签署的“该房资料符合所有者产权，请审批”意见后，于2000年11月10日作出自大府权字第（30347253）号村镇房屋�有权证，房屋所有权人为曾平俊。原告ＸＸ君亦就现住房屋向大安城建局申请村镇房屋所有权登记，申请表上载明房屋来源系自建，房屋座落凤凰乡虎头村四组，建造年代为80年代，房屋用途为住宅，所有权性质为私有，建筑面积合计98平方米，建筑结构砖混1层2间，砖混2层4间，土木3层2间，土地使用凭号为00209号，大安城建局依据自贡市大安区凤凰乡人民政府签署的“该房资料符合所有者产权，请审批”意见后，于1999年11月18日作出自大府权字第（30344015）号村镇房屋所有权证，房屋所有权人为ＸＸ君。ＸＸ君认为大安城建局将本应属于自己的诉争的村镇房屋所有权登记给了曾平俊，为维护自己的合法权益，于2016年1月7日向法院提起行政诉讼，请求撤销大安城建局作出的自大府权字第（30347253）号村镇房屋所有权登记的行政行为。一审法院认为，原告ＸＸ�向法院提起诉讼所依据的证明自己所有的大府地（33）号村镇宅基地使用证，因可能存在其他民事法律关系已于1993年9月向自贡市大安区国土资源局申请换发新证后作废，并存于第三人曾平俊的国土档案中。ＸＸ君并未持有应由自己保管的有效宅基地使用证向法院起诉主张权利，故其起诉依据不足。同时，根据1986年6月25日通过的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，ＸＸ君在1999已经申请办理了一处村镇房屋所有权登记，按照上述规定ＸＸ君不能再申请另一处村镇房屋所有权登记。况且，在曾平俊就诉争房屋申请办理村镇房屋所有权登记时，ＸＸ君亦未对此提出异议。故，ＸＸ君请求撤销被告大安城建局作出的自大府权字第（30347253）号村镇房屋所有权登记的行政行为的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决:驳回原告ＸＸ君的诉讼请求。本案受理费50元，由原告ＸＸ君负担。宣判后，ＸＸ君不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。在缺乏买卖关系最基本的证据的情况下，被上诉人既没有对上诉人进行调查，也没有通知上诉人到场接受询问，仅依据没有ＸＸ君签名的《村镇房屋所有权证登记表》就认定买卖关系成立。由于曾平俊隐瞒办理过户登记，其申请房屋登记时上诉人根本不知道，所以上诉人客观上无法提出异议。上诉人在虎头村四组另建一处房屋的事实并不影响被上诉人将上诉人房屋登记给曾平俊的违法事实的认定。2.一审判决适用法律错误。一审法院错误适用行政诉讼法第六十九条驳回上诉人的诉讼请求，而应适用行政诉讼法第七十条撤销被上诉人将《村镇房屋所有权证》登记给曾平俊的行政行为。请求二审法院撤销一审判�，责令被上诉人重新将此《村镇房屋所有权证》登记为上诉人为所有权人，一、二审诉讼诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大安城建局辩称：1.1998年，被上诉人根据市里要求，对大安区农村房屋进行产权登记，因单位人员有限，故将权限下放到乡镇。当时负责摸排和测绘的凤凰乡工作人员及大队房管员、本组组长均证实该房屋为刘英从ＸＸ君处购得后赠与曾平俊，该房为曾平俊出钱改造且当时由其实际使用。2.在当时没有农村房屋交易管理部门的情况下，房屋交易将土地使用证交给买受方的情况十分普遍。而该房屋的土地使用证也在曾平俊手中。3.当事人已超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人诉称：对上诉人的诉求和陈述的事实不予认可。该案所涉房屋是由上诉人卖给自己的姐姐刘英的。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，原审第三人曾平俊就涉诉房屋向被上诉人大安城建局申请村镇房屋所有权登记，申请表上载明房屋来源系购买。上诉人ＸＸ君以该房屋系其合法所有,不存在买卖关系为由,主张被上诉人大安城建局登记错误。因此，本案产生的根本原因在于当事人之间对本案涉诉房屋是否存在买卖关系。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉�起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案只有先确定基础民事法律关系，才能最终认定房屋登记行为是否正确。二审期间，本院已告知了ＸＸ君先行解决民事争议，ＸＸ君不同意。本案涉诉房屋的基础民事法律关系未查清，不具备法定起诉条件，因此，一审判决驳回ＸＸ君的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院若干问题的解释》第三条第（十）项的规定裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304行初6号行政判决；二、裁定驳回ＸＸ君起诉。本判决为终审判决。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一六年十月二十五日书记员  邓莉丽
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初56号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省嵩县。因犯妨害公务罪，于2015年10月23日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期间自2015年11月3日至2016年11月2日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月21日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年4月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年11月3日被取保候审，2017年7月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕；。
辩护人温克书，河南凯光律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0325刑初268号刑事附带民事判决，判决后，被告人李某某和附带民事诉讼原告人杜某均提出上诉，经洛阳市中级人民法院审理后，作出（2018）豫03刑终48号刑事附带民事裁定，撤销本院（2017）豫0325刑初268号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员吕建祥、陶变果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜红恩、被告人李某某及其辩护人温克书均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年12月16日晚，被告人李某某因琐事与赵某某并在电话中发生争吵后，李某某就联系多人一起开车到嵩县县城找赵某某并。李某某等人在县城“好声音KTV”门口与赵某某并等人见面，见面后双方因言语不和发生撕拽，李某某与杜某撕拽过程中杜某受伤，经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定杜某腿部所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了下列证据：（1）被告人李某某供述与辩解；（2）被害人杜某陈述；（3）证人赵某某并、赵某甲、李某、常某、马某、贺某、赵某乙、赵某丙、孟某、王某某、张某甲的证言；（4）鉴定意见；（5）视听资料；（6）发破案证明、到案证明、户籍前科证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭不认罪，庭后表示自愿认罪，供认其致伤被害人杜某的犯罪事实，并表示愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人当庭辩称公诉机关指控李某某犯故意伤害罪证据不足，不构成犯罪。被告人李某某庭后自愿认罪后，辩护人辩称李某某能够认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，建议对李某某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日晚，被告人李某某在嵩县大坪乡给在嵩县县城“乐巢”宾馆玩耍的赵某某并打电话，质询其女友张某甲酒后被人捞住不让走之事，双方话不投机在电话中发生争吵，双方电话约定到嵩县县城“好声音”KTV门口见面，后李某某纠集赵某乙、赵某丙、孟某一起驾车到嵩县县城“好声音”KTV门口找到赵某某并等人，见面后双方因言语不和发生厮打，期间，李某某将赵某某并同伴杜某摔倒在地，致杜某左胫骨骨折。被害人杜某伤后两次到嵩县西关骨科医院住院治疗，共58天。经嵩县公安局法医鉴定，杜某所受损伤属轻伤二级。经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，杜某构成十级伤残。
本案在审理期间，被害人杜某提起附带民事诉讼，后被告人李某某亲属与杜某达成赔偿谅解协议，李某某亲属一次性赔偿杜某各项经济损失人民币40000元，杜某对李某某的犯罪行为表示谅解，自愿撤回起诉，建议对李某某从轻处罚。
另查明，被告人李某某因本案2016年4月21日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年4月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年11月3日被取保候审，2017年7月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕至今，判决执行以前先行羁押21天；因犯妨害公务罪，2015年10月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决当日释放，判决以前被羁押102天。两案判决执行以前共先行羁押123天。
上述事实，由被害人杜某陈述和证人赵某某、赵某甲、李某、常某、马某、贺某、赵某丙、赵某乙、王某甲、孟某、张某甲证言及鉴定意见、发破案证明、到案经过、羁押证明、刑事判决书、前科证明、现场照片、监控视频、协议书、收条、户籍证明等证据证实，被告人李某某在开庭审理后表示认罪，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事纠纷，纠集他人相互斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控李某某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。李某某在审理期间自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。李某某在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销（2015）嵩刑初字第151号刑事判决中对李某某所判缓刑，原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年9月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 宋方园
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭晓朋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初17号
原告：卢嘉威，男，汉族。
委托代理人：邱任、刘捷丽，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：付成英，女，汉族。
原告卢嘉威诉被告付成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告卢嘉威的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告付成英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢嘉威诉称，2014年3月16日，被告付成英与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元用于购买博罗县信鸿房地产有限公司开发的水岸香洲花园三期12座1504号房屋，借款期限自2014年3月16日至2014年12月30日，借款分三期偿还，每三个月支付一次，每期还款23333元，第一期还款时间为2014年6月30日前；被告所借款项全部用于支付房屋首期款，由原告于签订合同后直接支付给博罗县信鸿房地产有限公司，被告无需再另行向该公司支付该部分首期款；如被告未按约定按时足额还款，逾期按未付款项总额以每日5‰的标准向原告计付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按约定偿还上述借款及支付逾期付款违约金，以及构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金70000元并支付逾期付款违约金28501.22元（均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止，其中以23333元为基数，从2014年7月1日起暂计至2016年8月31日为10961.84元；以23333元为基数，从2014年10月1日起暂计至2016年8月31日为9494.98元；以23333元为基数，从2015年1月1日起暂计至2016年8月31日为9044.4元），合计98501.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同。证明原、被告双方于2014年3月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，由原告代被告支付其购买水岸香洲三期12座1504号房的首期款，并约定还款方式以及违约金的计算方式等。
2、借据1份，收据2份。证明原告于2014年3月16日向被告发放借款7万元的事实。
3、律师函、EMS快递单以及挂号信。证明原告催收被告还款的事实。
被告付成英经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的证据均有原件予以核对，被告未到庭提出抗辩，视为其对原告提供的上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年3月16日，原告卢嘉威为甲方、被告付成英为乙方、案外人博罗县信鸿房地产有限公司为丙方，三方共同签订《借款合同》，约定：乙方因购买丙方开发的水岸香洲花园三期12座1504号房屋，向甲方借款70000元，借款期限自2014年3月16日至2014年12月30日共9个月；借款分三期偿还，每期还款23333元，每三个月支付一次，支付时间为每期最后一个月的最后一日前，第一期还款时间为2014年6月30日前；乙方所借款项全部用于支付房屋首期款，由甲方于签订合同后直接支付给丙方，乙方无需再向丙方支付该部分首期款；如乙方未按时足额还款，逾期按未付款项总额以每日5‰的标准向甲方计付逾期付款违约金；逾期超过30日，甲方可单方面解除合同，并要求乙方于解除合同之日起7日内一次性付清全部借款，并支付违约金5000元。合同还约定其他事宜。签订合同当日，被告付成英向原告卢嘉威出具《借据》，博罗县信鸿房地产有限公司出具2份《收据》，确认收到原告代被告支付的7万元首期款。
上述合同履行期间，原告于2016年10月15日向被告邮寄了《催收还款通知书》，后又于2016年11月19日委托广东东方昆仑律师事务所邱任律师向被告邮寄了催收还款的《律师函》。原告主张被告至今未按约定偿还借款本金并支付逾期付款违约金，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告卢嘉威主张被告付成英于2014年3月16日向其借款70000元用于支付购买商品房的首期款，逾期至今未归还，原告为此提供相应证据佐证。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述证据予以采纳，对被告于2014年3月16日向原告借款70000元的事实予以认定。现还款期限已于2014年12月30日届满，被告应予清偿。借贷双方约定借款本金分三期偿还，每三个月支付一次，每期偿还23333元，逾期按未付款项总额以每日5‰的标准计付逾期付款违约金，即逾期年利率为182.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分期计算逾期付款违约金，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告付成英于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢嘉威借款本金70000元，并支付逾期付款违约金（其中以23333元为基数，从2014年7月1日起算；以23333元为基数，从2014年10月1日起算；以23333元为基数，从2015年1月1日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告付成英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖智威
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1523号
原告：王敬秋，男，1977年5月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县教育体育局，住所地安徽省来安县开发区来阳东路1号，统一社会信用代码11341122003214311F。
法定代表人：史如彪，该局局长。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告：来安县十二里半小学，住所地安徽省来安县水口镇十二里半东街。
法定代表人：王军，该校校长。
原告王敬秋与被告来安县教育体育局、来安县十二里半小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王敬秋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王敬秋自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬秋负担。
审 判 员 马海青
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 孙 雪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2047号
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：陈德超。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：田高奇，户籍地址：河南省项城市。
被告：魏春华，户籍地址：河南省商水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告田高奇、魏春华金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取受理费为1915元，由原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾慧茹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初390号
原告：罗某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区玉。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某与被告吴某某就离婚纠纷自行庭外协商解决，原告罗某某自愿提出撤诉申请，原告撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告罗某某负担。
审 判 员 杨帆
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执197号
申请执行人谈心兰，女，1943年3月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人蒋文秀，女，1971年5月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1386号民事判决书的过程中，被执行人蒋文秀应赔偿申请执行人谈心兰经济损失20168.2元及利息，并交纳案件受理费80元，申请执行费203元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋文秀的银行存款20451元，或者扣留、提取其20451元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年四月二十一日
书记员 李建军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2566号
原告：李升杰，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李青友，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李佃军，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李升杰因与被告李青友、李佃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李升杰、被告李佃军到庭参加诉讼，被告李青友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李青友偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2014年12月7日起至法院判决履行之日止，利率按年利率6%计算）；2.请求法院依法判令被告李佃军承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告李青友向原告借款40000元，约定2014年12月7日还清，被告李佃军作为担保人在借条上签字，经原告多次催要，两被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告李青友未提交答辩及证据。
被告李佃军在庭审中口头辩称：对借款事实及借条原件无异议，担保人曾向原告偿还过本金4000元。
经审理本院认定，被告李青友于2014年6月7日向原告借款现金40000元，约定2014年12月7日还清，被告为原告出具借条一张，被告李佃军作为担保人在借条上签字，借款到期后，经原告多次催要，被告李佃军于2015年12月30日前向原告偿还过4000元本金，剩余借款36000元，两被告至今未还。
以上认定的事实，有原告陈述、被告答辩、借条及调查笔录在案为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李升杰与被告李青友之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告李青友作为债务人有向原告给付借款的义务，故原告请求被告李青友偿还借款，本院予以支持。因被告李佃军已偿还原告李升杰4000元本金，原告请求被告偿还逾期利息自2016年1月1日起至法院判决履行之日止，以本金36000元为基数，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告该主张，本院予以支持。原告主张被告李佃军承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告请求被告李佃军承担连带清偿在责任，本院予以支持。
综上所述，原告李升杰的诉讼请求于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李青友于判决生效后十日内偿还原告李升杰借款36000元及利息（以本金36000元为基数，自2016年1月1日起至法院判决履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李佃军对被告李青友上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李青友、李佃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
审 判 员 李超清
人民陪审员 李云山
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵光伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第21号
原告李会芳，女，44岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告李会芳与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告李会芳于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李会芳在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李会芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会芳负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第688号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告董晓红，女，
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 瑛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终209号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，男，1979年8月29日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人王雷犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）川1525刑初6号刑事判决，以被告人王雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院审�过程中，上诉人（原审被告人）王雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王雷犯非法持有枪支罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王雷在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 邓 兵
审判员 朱 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终209号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男，1979年8月29日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人王雷犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）川1525刑初6号刑事判决，以被告人王雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院审�过程中，上诉人（原审被告人）王雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王雷犯非法持有枪支罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王雷在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王雷撤回上诉。四川省高县人民法院（2017）川1525刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年四月十八日书记员  朱 霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异62号
异议人（申请执行人）：刘元华，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，住安徽省淮北市相山区。
担保人：淮北市明星房地产开发有限责任公司�住安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
担保人：淮北惠安置业有限责任公司，安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：黄姝，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘元华申请执行被执行人任圣楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘元华于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）刘元华称：在执行过程中，扣划裁定作出后，应该向协助义务单位发出协助执行通知书，将担保人340万元扣划至法院账户，由法院将340万元给付申请执行人，未采取上述执行方法，给异议人的实体权益造成损害。关于340万元保证金能否扣划，应由相关利害关系人提出异议，采取合法的途径维权，不是法院执行局不扣划的理由。至于担保人公章问题，应通过其他途径解决，在公安机关未正式立案之前，不能阻却法院扣划340万元。为此，请求依法扣划执行担保人淮北惠安置业有限公司340万元。
异议人（申请执行人）刘元华未提交证据，但提供执行案件的基本案情一份，对案件的进展过程进行详细说明。
本院查明，2015年12月4日，安徽省淮北市中级人民法院依据（2015）淮执字第00221-4号执行裁定书冻结了担保人淮北惠安置业有限责任公司在濉溪县城乡建设委员会处的保证金340万元。后因淮北惠安置业有限责任公司申请对其提供担保的印章、法人签名进行鉴定以及淮北市公安局相山分局调取淮北惠安置业有限责任公司印章被伪造案有关证据而未采取进一步强制措施。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出�面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”申请执行人刘元华的异议不是对执行行为提出的，不属于人民法院受理审查执行异议的范围。因此，申请执行人的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘元华异议申请。
本裁定送达后立即生效。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月六日
�记员徐蕊蕊
附：适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。