wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5340号
原告钱锦明，男，1970年1月29日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市莘塍街道里岸南路14弄6号
委托代理人（特别授权）陈克平，浙江合一律师事务所律师。
被告夏克尧，男，1971年12月8日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市莘塍街道莘民路**号。
被告叶肖云，女，1973年12月9日出生（公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市莘塍街道莘民路**号。
原告钱锦明与被告夏克尧、叶肖云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金700000元，支付从2016年1月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.5%暂计算至2016年5月27日的利息为42000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱锦明及其委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告夏克尧、叶肖云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏克尧、叶肖云系夫妻关系，双方于1994年2月4日办理结婚登记手续。2015年2月17日、2015年2月26日，原告通过其子钱克胜账户分别向被告夏克尧账转账55万元、230700元，合计780700元。2015年2月26日，被告夏克尧与原告结算后，出具一份借条交原告收执，载明：“今向钱锦明借款共计70万元，约定月利率1.5分，该款通过钱克胜的银行卡转账给我；借款人夏克尧；2015年2月26日”。嗣后，被告夏克尧结清利息至2016年1月26日。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份，证明被告夏克尧向原告借款的事实；四、工商银行转账记录及明细一份，证明原告已交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告夏克尧向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2016年1月27日起按月利率1.5%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告夏克尧、叶肖云在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏克尧、叶肖云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钱锦明借款本金70万元并支付利息（自2016年1月27日起按月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，减半收取5610元，由被告夏克尧、叶肖云负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年七月七日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5340号原告钱锦明，男，1970年1月29日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市莘塍街道里岸南路14弄6号委托代理人（特别授权）陈克平，浙江合一律师事务所律师。被告夏克尧，男，1971年12月8日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市莘塍街道莘民路**号。被告叶肖云，女，1973年12月9日出生（公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市莘塍街道莘民路**号。原告钱锦明与被告夏克尧、叶肖云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金700000元，支付从2016年1月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.5%暂计算至2016年5月27日的利息为42000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱锦明及其委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告夏克尧、叶肖云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告夏克尧、叶肖云系夫妻关系，双方于1994年2月4日办理结婚登记手续。2015年2月17日、2015年2月26日，原告通过其子钱克胜账户分别向被告夏克尧账转账55万元、230700元，合计780700元。2015年2月26日，被告夏克尧与原告结算后，出具一份借条交原告收执，载明：“今向钱锦明借款共计70万元，约定月利率1.5分，该款通过钱克胜的银行卡转账给我；借款人夏克尧；2015年2月26日”。嗣后，被告夏克尧结清利息至2016年1月26日。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份，证明被告夏克尧向原告借款的事实；四、工商银行转账记录及明细一份，证明原告已交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告夏克尧向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2016年1月27日起按月利率1.5%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告夏克尧、叶肖云在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏克尧、叶肖云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钱锦明借款本金70万元并支付利息（自2016年1月27日起按月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11220元，减半收取5610元，由被告夏克尧、叶肖云负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年七月七日（代）书记员 陈 璇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初68号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄佳群，男，1995年11月25日出生广东省饶平县，汉族，初中文化，辅警，住饶平县，。因本案于2016年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月9日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月18日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人黄佳群犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人黄佳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日19时左右，被告人黄佳群无证驾驶一辆未经检验登记的无号牌二轮摩托车从饶平县新塘镇往三饶镇方向行驶，途经334省道41KM+250M处新塘镇乌洋村路段时，因疏忽大意，临危措施不当，没有保持安全车速和确保安全的原则通行，碰撞同向前方由被害人黄某1骑行的自行车，造成被害人黄某1受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人黄佳群主动到公安机关投案自首。
经饶平县公安局交通警察大队认定：黄佳群负事故承担本事故的全部过错，负全部责任，黄某1无事故过错，无责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
另查明：2017年1月3日，被告人黄佳群一方与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币261000元，被害方表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人黄佳群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳群违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人黄佳群犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄佳群八个月以上一年四个月以下有期徒刑的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人黄佳群有自首情节，确有悔罪表现，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄佳群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 塨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4715号
原告：曾斌，男，1968年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：李良俊，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告曾斌（以下简称原告）与被告李良俊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曾斌于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回起诉。
本案受理费1372元，因撤诉减半收取686元，公告费260元，合计946元，由原告曾斌负担。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1262号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：李尚荣，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：陈芳菲，女，汉族，1979年9月15日出生，住广东省遂溪县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李尚荣、陈芳菲、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6563号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人李尚荣、陈芳菲、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6419号
上诉人（原审被告）：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：方骁珏、浙江初册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高箫鸣、浙江初册律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵璐瑛，女，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人张福明为与被上诉人赵璐瑛民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张福明上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回赵璐瑛的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由赵璐瑛承担。事实和理由：一、张福明与赵璐瑛于2014年5月发生借贷关系，赵璐瑛分三次汇款给张福明，共计金额1706800元。在2016年3月24日第一次庭审中，双方均确认2014年发生借贷关系的数额为170万元，庭审笔录中有记录。嗣后，2014年6月至2015年8月期间，张福明通过银行转账共计向赵璐瑛汇款362.71万元，赵璐瑛也予以确认，双方约定利息为6分，按照法律规定最高年利率为36%，超过年36%的属于高利息，扣除36%的利息，其中125.4616元属于高利息依法应予以返还。二、赵璐瑛在询问笔录中却否认借贷170万元事实，认为其中还有现金100万元，但无任何依据。在张福明与赵璐瑛发生借贷关系往来中，双方往来款项均是通过转账方式交付，从未进行过现金交易，赵璐瑛也陈述100万元的借贷也未写过借条。赵璐瑛起诉26万元都要写借条，100万元现金借贷不写借条不合常理。显然，赵璐瑛陈述100万元的现金借贷事实上根本不存在。三、2015年10月5日，张福明出具的26万元借条，事实上并未发生借贷关系，而是之前双方借贷关系所产生的高利息金额。张福明提供了赵璐瑛通过手机短信发的借款清单及利息计算方式，时间是从2015年2月至10月止，每月借款的数额，还款的数额以及利息的产生，上面的利息均是按照6分计息，截止到2015年10月总计产生余额是309422元，这份短信借款清单及利息借款方式在一审中赵璐瑛也予以认可。所以在2015年10月5日，赵璐瑛将写好的26万元的借条叫张福明签字，考虑到双方的关系，赵璐瑛毕竟在张福明资金困难时帮助过，并且309422元又让掉了6万多，张福明才签了字，事实上双方并未发生过26万的借贷关系。
赵璐瑛辩称，赵璐瑛提供了借条，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
赵璐瑛向一审法院起诉请求：1.张福明偿还借款本金26万元，利息28600元（按月息2%计，自2015年10月5日至2016年3月17日，之后计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由张福明承担。
一审法院认定事实：赵璐瑛、张福明素有借贷关系。2014年5月21日、7月10日、7月11日，赵璐瑛向张福明汇款906800元、700000元、100000元，合计1706800元。该院对赵璐瑛、张福明双方作了一份询问笔录，在该份询问笔录中，赵璐瑛陈述：张福明向其借款，除上述三笔通过银行转账外，还有现金交付给张福明，约有280万元借款。张福明陈述：其向赵璐瑛借款就是上述银行转账的180万元。2014年6月至2015年8月，张福明陆续通过银行向赵璐瑛汇款共计362.71万元。赵璐瑛自认收到362.71万元，至此，张福明向赵璐瑛借款280万元连本带息已付清。2015年10月5日，张福明向赵璐瑛出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到赵璐瑛人民币现金（260000）贰拾陆万元整，月息按6分计算（在此日子前的所有帐务都已结清）”。
一审法院认为，本案争议焦点是：本案所涉借款是否真实发生。赵璐瑛向张福明提交一份借条，以证明张福明向赵璐瑛借款26万元的事实。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，赵璐瑛已就款项的交付、来源等具体事实作了合理陈述。张福明否认该借款事实，认为实际并未发生，是之前所产生的高利息，因张福明所举证据不足以推翻《借条》记载的内容，应承担举证不能的不利后果。同时，张福明作为一个具有完全民事行为能力人，对出具的《借条》会产生的法律后果应当有一个正确合理的预见，故对张福明的辩称意见，该院不予采纳。该《借条》系双方真实意思表示，张福明应按《借条》内容承担还款义务，故赵璐瑛诉请张福明归还借款及按月息2分计算支付利息，有事实和法律依据，该院予以支持，但利息应从权利主张之日起即2016年3月24日开始计算至实际还清之日止。判决：一、张福明于判决生效之日起十日内向赵璐瑛归还借款本金260000元，并支付利息，自2016年3月24日至实际还清之日止按月息2分计算；二、驳回赵璐瑛其余诉讼请求。案件受理费5629元、保全费1963元，合计7592元，由赵璐瑛承担752元，张福明承担6840元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，赵璐瑛作为债权人已提交由张福明书写的借条，且对案涉借款的金额、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。张福明虽上诉主张案涉借条所称26万元借款实际是双方之前借款的利息，该笔款项并未实际交付，但其未能提供证据予以证明，不能推翻案涉借条记载的内容，无法否定案涉借款的真实性和有效性，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上，张福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5629元，由上诉人张福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿静
审 判 员 张敏
代理审判员 赵魁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更940号
罪犯艾合买提江·阿布都克里木，男，维吾尔族，1978年9月3日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月6日作出（2014）里刑初字第563号刑事判决，以被告人艾合买提江·阿布都克里木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯艾合买提江·阿布都克里木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾合买提江·阿布都克里木予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯艾合买提江·阿布都克里木在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分597.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾合买提江·阿布都克里木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯艾合买提江·阿布都克里木减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提江·阿布都克里木减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5235号
原告：张碧辉，男，汉族，1982年9月14日出生。
被告：周玉新，男，汉族，1969年6月27日出生。
原告张碧辉与被告周玉新民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧辉到庭参加诉讼。被告周玉新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧辉向本院提出诉讼请求：一、被告周玉新返还借款本金26000元及逾期利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由周玉新承担。
事实和理由：2015年8月28日，张碧辉与周玉新签订借条约定借款26000元；借条签订后，张碧辉即将款项交付周玉新，但周玉新未还款。
被告周玉新未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月28日，周玉新向张碧辉出具借条一张，载明：今借到张碧辉26000元，于2015年10月1日前还款。同日，周玉新向张碧辉出具收条一张，载明：今收到张碧辉26000元。之后，张碧辉以现金方式向周玉新交付26000元。
以上事实，有张碧辉提交的借条、收条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周玉新向张碧辉出具载有金额为26000元的借条、收条各一张，张碧辉以现金形式向周玉新交付26000元。双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借条约定，周玉新应当于2015年10月1日前向张碧辉返还借款26000元，但周玉新逾期未能返还。故其应当承担返还26000元借款本金的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张碧辉与周玉新并未约定借期内的利息，但张碧辉主张借款到期后周玉新向其按照年利率6%给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告周玉新自本判决生效之日起十日内向原告张碧辉返还借款本金26000元及逾期利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，合计1068元。由被告周玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 曹小秋
人民陪审员 陈 程
二〇一六年十月二十日
见习书记员 刘晓涵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3784号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘剑波，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人泮剑林，男，1965年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙建敏与被执行人潘剑波、泮剑林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人潘剑波、泮剑林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实�
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1520号
申请执行人：梁玉粮，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：许维雄，男，1946年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行梁玉粮与许维雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1308号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1308号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初926号
原告李某。
委托代理人何永文、刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告朱某甲。
法定代理人陈某。
法定代理人朱某乙。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，2016年3月18日依法由审判员谈海燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何永文、刘志梅、被告朱某甲及其法定代理人陈某、朱某乙、委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因感情破裂，曾于2015年3月10日起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决生效后，双方关系未能得到丝毫改善，被告甚至为小孩的接送事宜与原告互不相让而发生争执，经村干部多次协调未果；判决后，双方至今没有任何联系，依然过着互不干涉的生活。现夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，为解除这痛苦、死亡的婚姻关系，维护自身的合法权益，原告再次诉之法院，要求判决离婚；因婚生女一直随原告共同生活，如改变生活环境对其成长不利，故要求判决婚生女随原告共同生活，被告依法给付抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识后，双方都很满意，感情基础良好，婚后已育有一女，婚后，原、被告双方前往上海开店，不存在夫妻感情破裂，也不存在法定的离婚情形；2010年10月23日被告在南京脑科医院诊断为抑郁症，2015年3月13日又被江苏省扬州五台山医院诊断为精神分裂症，到目前为止也在治疗，长期服药，被告无法进行正常的工作，也无法给女儿抚养费。原告作为其丈夫没有在经济上进行扶养，也没有在精神上进行关心。原告曾签署一份承诺书，承诺给予被告每月2000元的生活费从未履行；位于塘头镇周楼村周庄组统建楼的房屋为原告的父亲李如山购买，李如山与原告分别定下协议书和承诺书，愿意将上述房产赠与给被告，上述的两份协议都是经过东方法律服务所见证的，可见当时是出于其真实的意思表示所作出的承诺。如判决双方离婚，被告要求原告按照协议书和承诺书内容履行协议。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叫李静蕾，现上小学。在婚姻存续期间，因双方未能处理好生活中夫妻间的矛盾，原告于2015年3月10日起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系未得到改善，双方互不联系，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费。审理中,经调解，因双方分歧较大,致调解不成。
另查明：2010年10月23日，被告朱某甲曾就诊南京脑科医院（暨南京医科大学脑科医院），门诊印象为抑郁症，建议长期治疗，避免精神刺激；2015年3月13日，被告又就诊江苏省扬州五台山医院，诊断为精神分裂症，建议继续巩固治疗。
以上事实有(2015)扬江宜民初字第00345号民事判决书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，被告身体不好，双方产生了一些矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要夫妻之间以心平气和的态度相处，有互相扶助，互商、互谅的心态，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 王竹筠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保538号
申请人：张洪亮。
被申请人：褚庆恩。
被申请人：解加英。
被申请人：褚东升。
被申请人：卢小聪。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人褚东升、卢小聪、褚庆恩、解加英、褚东升、卢小聪民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人褚庆恩所有的位于沂南县界湖镇卧龙山路悠山美域XX号楼X单元XXX室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚庆恩名下的位于沂南县界湖镇卧龙山路悠山美域XX号楼X单元XXX室房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年十二月六日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保538号申请人：张洪亮。被申请人：褚庆恩。被申请人：解加英。被申请人：褚东升。被申请人：卢小聪。本院在审理申请人张洪亮与被申请人褚东升、卢小聪、褚庆恩、解加英、褚东升、卢小聪民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人褚庆恩所有的位于沂南县界湖镇卧龙山路悠山美域XX号楼X单元XXX室房产一处，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人褚庆恩名下的位于沂南县界湖镇卧龙山路悠山美域XX号楼X单元XXX室房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年十二月六日书记员  王立平
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初123号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄志涛，男，1994年5月23日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年9月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄志涛犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人黄志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日12时许，被告人黄志涛趁邻居被害人黄某家中无人之机，潜入被害人家中翻找财物，因被返家的黄某家人发现而被抓获。
2016年5月28日，被告人黄志涛趁邻居黄某家中无人，潜入其家中，窃得4条普通芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币898元。
2017年3月14日，被害人黄某出具谅解书，称被告人黄志涛家属赔偿了其损失，对被告人黄志涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人徐某等人的证言，归案经过，视听资料，江西省涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄志涛归案后如实了供述自己的犯罪事实，且有一次盗窃未遂，依法可从轻处罚；被告人黄志涛家属对被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人两次入室盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄志涛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民催9号
申请人：德纳（南京）化工有限公司，住所地：南京化学工业园区白龙路2号。
法定代表人秦旭东，董事长。
申请人德纳（南京）化工有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德纳（南京）化工有限公司持有的号码10200052/22442952、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德纳（南京）化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人德纳（南京）化工有限公司负担。
审判长 高 梅
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十月十二日
书记员 巨 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民催9号申请人：德纳（南京）化工有限公司，住所地：南京化学工业园区白龙路2号。法定代表人秦旭东，董事长。申请人德纳（南京）化工有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人德纳（南京）化工有限公司持有的号码10200052/22442952、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德纳（南京）化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人德纳（南京）化工有限公司负担。审判长 高 梅审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十月十二日书记员 巨 欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06127号
原告陈月华。
委托代理人张婷，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇崇文社区。
执行事务合伙人刘拥军。
委托代理人刘小磊，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处甘家冲路**号。系公司法律顾问。
原告陈月华诉被告浏阳市大瑶九华花炮厂（简称九华花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月华及其委托代理人张婷，被告九华花炮厂的委托代理人刘小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称，原告于2014年3月至2015年2月在被告处从事组盒工作。双方约定按照计件方式计算工资，现被告拖欠原告工资10715.80元，经原告多次催讨未果。2015年11月13日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）因原告工作时已满55周岁作出不予受理通知书，原告不服，遂向本院起诉。请求判决被告支付原告欠付工资10715.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告九华花炮厂辩称：1、被告单位没有雇请原告从事劳动生产，双方不存在劳动关系。2、原告提交的张才忠出具的欠条未加盖单位公章，事后也未发生过债权债务转移，只能证明原告与张才忠的个人债务关系，与被告无关且不属于劳动争议。综上，被告不是本案适格主体，本案也不属于劳动争议案件，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告九华花炮厂是具备独立用工主体资格的普通合伙企业，自然人股东为：刘守富、刘拥军、张才忠、程章斌。负责人系刘拥军。原告自2009年3月10日起年满55周岁。原告主张其自2014年3月起至2015年2月在被告处从事组盒工作，期间被告共欠付原告工资10715.8元，为证明其主张，原告提交了一份张才忠出具的欠条和印有“常兴烟花”字样的工作服为证，欠条内容为：“今欠到陈月华现金人民币一万零七百一十五元八角整。工资款。张才忠，2015年6月23日”，被告对此不予认可，认为：1、工作服不是厂里的工作服，也与本案没有关联。2、欠条没有加盖被告单位的公章，张才忠也不是被告单位的负责人，其出具的欠条系只能证明系其个人债务凭证，与被告没有关联。原告向被告主张工资无果，遂于2015年11月13日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委审查后以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条、浏劳人仲字[2015]第856号不予受理通知书及其送达回证等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告欠付其工资，应当提供证据证明与被告之间存在劳动或劳务关系，原告举证的张才忠出具的欠条和印有“常兴烟花”的工作服，首先工作服与被告之间的关联无法体现，且仅凭工作服不足以证明劳动或劳务关系的存在。其次，欠条系张才忠个人出具，即没有加盖被告单位公章，欠条内容也无法体现系九华花炮厂欠付的工资款，虽然张才忠是被告的自然人股东之一，但无其他证据佐证的情况下，无法认定与被告具有关联性，故原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈月华的诉讼请求。
本案受理费10元,减半收取5元,由陈月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一六年二月十九日
书记员 周波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0477号
申请执行人董作仁。
委托代理人徐大超。
被执行人刘希全。
董作仁申请执行刘希全刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）连刑初字第0011号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据该裁决，刘希全对本院（2000）连刑初字第76号刑事附带民事判决确定的民事赔偿数额35700元承担连带赔偿责任。根据董作仁的申请，本院于2013年1月16日立案执行。
在执行中，申请执行人于2014年3月10日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 成 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执恢59号
赵某、马某：
赵某与马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132297.00元（含执行费）。本院已于2018年8月16日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的(2017)青0222执4号，（2016）青0222民初1072号终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李 江
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初135号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杨兵，男，汉族，1973年10月24日生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月14日被卫辉市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年1月28日14时10分许，被告人杨兵驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色轿车，从卫辉市八里屯街里左转弯驶入107国道时，与由南向北于某某俊卫驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后杨兵在现场等候交警部门处理。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人杨兵血液中乙醇定量检测为288.35mg／100ml，系醉驾。经卫辉市公安交通警察大队认定，杨兵承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、行驶证明、道路交通事故勘验照片、新乡市公安局交通管理支队行政处罚决定书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨兵在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。又因被告人杨兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年九月七日
代理书记员 贾兆雨
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2452号
上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
负责人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司吴艳蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人保险金99414元，或发回重审。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审提供证据是赔偿托运方损失共计99414元，一审认定52353元明显错误。广州联华物流晋城配送中心出具的证明形式合法，足以认定货物的损失情况。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，上诉人请求增加的47060元无证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：被告人保财险许昌公司赔偿原告货物损失99414元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：运输单位“豫Ｋ×××××”与委托运输单位广州市运输交易部（海晟明）联华货运部签订承运合同，约定“货物名称为家具、日化、电器、灯具”，“装货地点广州，卸货地点晋城、长治”，“起运时间2015年7月30日，到达卸货时间2015年8月1日”，“货物在运输途中发生损坏和丢失、雨淋，由乙方负责全部赔偿”。2015年7月31日，张彦伟驾驶原告所有的豫Ｋ×××××／豫K83**挂号货车行至广东省高速公路G4W3路段时，货物丢失。当日，张彦伟向公安部门报警，韶关市公安局曲江区分局樟市派出所受理该案。后原告依承运合同约定，及时向合同相对方支付货物损失52354元。另查明，原告许昌ＸＸ运输公司向被告人保财险许昌公司投保国内公路货物运输定额保险，保险金额100000元，保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。
一审法院认为：原告许昌ＸＸ运输公司作为运输车辆所有人，与被告人保财险许昌公司签订的公路货物定额保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。原告向合同相对方支付货物损失52354元，应由被告人保财险许昌公司在承保保险范围内支付，原告要求过高部分，不予支持。被告人保财险许昌公司辩称原告的货物损失过高，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。被告人保财险许昌公司辩称本案中原告的损失系货物在运输过程中失窃造成，根据保险条款约定，盗窃属于责任免除范围，故不应承担保险责任。被告人保财险许昌公司仅提供公路货物运输定额保险条款，未提供证据证明向投保人尽到明确说明及提示义务，且保险单“投保人签名处”未显示投保人签名或印章，故该责任免除条款不发生法律效力。综上所述，被告人保财险许昌公司在保险范围内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金52354元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金52354元；二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2286元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担1176元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1110元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另根据一审提交的证据补充查明：运输合同双方约定的卸货地点为晋城、长治，晋城卸货地核算丢失货物价值为52353元，长治卸货地核算丢失货物价值为47060元，此次运输造成丢失货物总值为99414元。
本院认为，关于本次运输合同造成的损失计算问题。经查，本次货物运输有两个卸货地，损失应当是所有卸货地核实的损失的总额，一审法院认定运输过程事实清楚，对其未认定的另一卸货地的损失，本院予以确认追加。
综上所述，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1809号民事判决。
二、判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金99414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2286元，由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担1176元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1110元。二审案件受理费976元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月一日
。
书 记 员 娄 琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2462号
原告仪香兰，女，汉族，1955年11月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告仪香兰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪香兰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仪香兰欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告仪香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3652号
原告：宁夏大唐盛世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：白长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏银水房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金靖，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏大唐盛世房地产开发有限公司与被告宁夏银水房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告宁夏大唐盛世房地产开发有限公司于2016年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏大唐盛世房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18481元，减半收取9240.5元，由原告宁夏大唐盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十月十九日
书记员 周飞燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第315号
原告：昌新香，女，1971年4月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告昌新香诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1581号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王少鹏。
被告刘海燕。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王少鹏、刘海燕借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1581号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告王少鹏。被告刘海燕。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王少鹏、刘海燕借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9355号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳王坤市和平区青年大街390号，组织机构代码：58389277-5
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓野，男，1982年11月24日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市大东区。
被告：邱国勋，男，1967年11月6日出生，汉族。
被告：曾立群，女，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：邱明学，男，1934年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王淑云，女，1931年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告邱国勋、曾立群、邱明学、王淑云金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币1,534.652.95元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被告邱国勋、曾立群、邱明学、王淑云的银行存款人民币1,534.652.95元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 畔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3146号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：游声财，男，汉族，1974年9月24日出生，住址福建省建瓯市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告游声财信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告游声财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告游声财偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计16110.58元；2.被告游声财承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉游声财信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月23日欠款金额为16110.58元，其中本金11428.53元，利息、滞纳金等其他费用4682.05元，因2014年4月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月23日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月23日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年4月28日，被告游声财向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××22。截止到2014年4月23日，被告游声财透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计16110.58元。被告游声财长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告游声财未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告游声财于2013年4月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告游声财)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告游声财发放了卡号为62×××22的信用卡一张。随后，被告游声财激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月23日，被告游声财尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金11428.53元，利息、滞纳金等其他费用4682.05元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告游声财向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告游声财持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告游声财偿还借款本金、利息及2014年4月23日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月23日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告游声财经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游声财于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金11428.53元；
二、被告游声财于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4682.05元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告游声财负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告游声财随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1408号
原告王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织结构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人王文斐，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人张伟，行政复议办公室工作人员。
委托代理人黄光赟，行政复议办公室工作人员。
原告王福群因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告龙岗食药局）作出的行政处罚决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告王福群，被告龙岗食药局的委托代理人王文斐、王茜，被告市政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙岗食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告龙岗食药局针对申诉编号为201605197628作出的罚款500元的处理决定；2.被告龙岗食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决〔2017〕951号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告龙岗食药局辩称，被告龙岗食药局作出的行政行为程序合法，据以作出行政处罚的事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，2016年5月18日，原告通过深圳市市场质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：201605197628），称被举报人销售的1包“康师傅排骨炖鸡面”已超过保质期，要求举报奖励等。2016年5月24日被告龙岗食药局对被举报人进行现场检查，未发现有过期的涉案食品在售。2016年5月24日，被告龙岗食药局立案，2016年8月15日、2016年9月18日两次延长办案期限。经调查，被告龙岗食药局认定被举报人于2016年5月18日销售的“康师傅排骨炖鸡面”已超过保质期,销售超过保质期的食品货值金额共计29.8元，违法所得4.25元。2017年2月9日，被告龙岗食药局作出深市质龙食药监食罚[2017]81号《行政处罚决定书》，决定对被举报人没收违法所得人民币4.25元，罚款人民币500元，后将行政处理结果告知原告。原告对“罚款人民币500元”的决定不服，申请行政复议。被告市政府于2017年5月5日作出深府复决〔2017〕951号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处罚决定书、告知记录、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。
根据查明的事实，被举报人有销售超过标注保质期食品的轻微违法行为，被告龙岗食药局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国食品安全法》的上述规定进行了处罚，并将处罚结果告知了原告。原告诉请撤销行政处罚决定和行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福群的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告王福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年十二月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初39号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈煌华，男，1999年1月22日出生于福建省莆田市,汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人蔡胜武，男，1998年12月10日出生于福建省莆田市,汉族，中专文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）29号起诉书指�被告人沈煌华、蔡胜武犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人沈煌华、蔡胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2017年9月间，被告人沈煌华和同案人方某经事先商议，决定由被告人沈煌华带人将他人的助力车偷走，并将所偷的助力车交给同案人方某（另案处理）负责销赃。
1.2017年9月6日凌晨，被告人沈煌华伙同被告人蔡胜武、同案人詹某、林某，在莆田市荔城区镇海街道文献路小天妃美发店楼下巷子内，将被害人许某停放在该处的一部建豪牌迅鹰助力车偷走，后被公安机关追回并扣押。经鉴定，被偷助力车价值人民币2040元。
2.2017年9月12日凌晨，被告人沈煌华伙同被告人蔡胜武、同案人詹某、林某，在莆田市荔城区文献东路巷子内，将被害人李某停放在该处的一部组装鬼火助力车偷走。经鉴定，被偷助力车价值人民币1250元，已追回并发还被害人李某。
3.2017年9月12日凌晨，被告人沈煌华伙同被告人蔡胜武、同案人詹某、林某，在莆田市荔城区拱辰街道幸福路一民房楼下门口，将停在该处的一部组装鬼火助力车偷走，后被公安机关追回并扣押。经鉴定，被偷助力车价值人民币2000元。
4.2017年9月13日凌晨，被告人沈煌华伙同被告人蔡胜武、同案人詹某、林某，在莆田市荔城区拱辰街道莆田第九中学校门口对面人行道，将被害人徐某停放在该处的�部组装迅鹰助力车偷走。经鉴定，被偷助力车价值人民币2160元，已追回并发还被害人徐某。
5.2017年9月13日凌晨，被告人沈煌华伙同被告人蔡胜武、同案人詹某、林某，在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场东侧停车场内，将停放在该处的一部组装鬼火助力车偷走，后被公安机关追回并扣押。经鉴定，被盗助力车价值人民币1250元。
被告人沈煌华于2017年9月14日在莆田市城厢区灵川镇车站附近一奶茶店内、被告人蔡胜武于同日在莆田市荔城区拱辰街道荔城友德酒店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈煌华、蔡胜武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以�窃罪追究刑事责任。
另查明，被告人沈煌华违法所得赃款人民币1500元。
上述事实，被告人沈煌华、蔡胜武在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事照片、监控视频及截图、公告，被害人许某、李某、徐某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，勘验现场图，抓获经过，同案人林某、詹某的供述，被告人沈煌华、蔡胜武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈煌华、蔡胜武以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，共计价值人民币8700元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈煌华、蔡胜�犯盗窃罪成立。被告人沈煌华、蔡胜武归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并退还给被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈煌华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年五月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年四月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人沈煌华退出违法所得款人民币1500元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的助力车2部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一八年一月十五日
书记员 曾荣汉
陈浪浪
附：本案引用主要的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2662号
原告德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代表人姜辉，该公司经理。
原告赵阳，住德惠市。
被告李国宝，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竞飞，该公司经理。
委托代理人于欣。
本院在审理原告德惠市城市出租车有限责任公司、赵阳与被告李国宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市城市出租车有限责任公司、赵阳撤回起诉。
案件受理费500元，返还二原告250元，由二原告负担250元。邮寄送达费336元，返还原告112元，由二原告负担224元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜成龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初462号
原告李志鹏，男，1970年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告周智金，男，1983年3月27日出生，汉族，住永春县。
被告郭小玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告李志鹏与被告周智金、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称，被告周智金于2013年10月4日向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限。被告周智金与郭小玲系夫妻关系。请求判令被告周智金、郭小玲偿还原告借款50000元及其自2016年1月25日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。
被告周智金、郭小玲均未作答辩或提交证据。
经审理查明，2006年5月8日，被告周智金与被告郭小玲登记结婚。被告周智金于2013年10月4日向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限。
上述事实有原告提交的借据原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细、结婚登记申请书和审查处理结果复印件及当事人陈述为据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告周智金向原告李志鹏借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。原告就婚姻关系存续期间被告周智金以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告周智金、郭小玲均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告周智金、郭小玲清偿借款本金、符合规定的利息，应予支持。二被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周智金、郭小玲应于本判决生效之日起10日内偿还给原告李志鹏50000元及其自2016年1月25日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周智金、郭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2780号
原告：刘杰，男，1969年10月14日生，满族，农民，住开原市。
被告：辛星，男，1987年7月23日生，满族，农民，住铁岭市。
被告：孔繁盈，男，1972年9月12日生，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告刘杰与被告辛星、孔繁盈生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘杰提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 瑶
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初250号
原告杨秀忠，男，1978年11月20日出生，镇远县人。
被告吴胜德，男，1976年9月25日出生，剑河县人。
委托代理人吴胜华，男，1962年8月29日出生，剑河县人。被告杨通荣，男，1978年9月19日出生，凯里市人。
原告杨秀忠诉被告吴胜德、杨通荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年5月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨秀忠，被告吴胜德及其委托代理人吴胜华，被告杨通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀忠诉称：二被告系合伙关系，共同在剑河县屯州工业园区合伙开办了木料加工厂。2015年12月，二被告因木料加工需要，向原告购买松树原木，原告依约向二被告供应松树原木。供应过程中，二被告支付部分原木款200元，尚余5900元至今未付。原告多次催收，被告均拒付，故诉请法院判决二被告支付原告原木款5900元。
被告杨通荣辩称：无意见。
被告吴胜德辩称：是事实，我认可。
经审理查明：2012年7月26日，被告杨通荣与被告吴胜德签订合伙协议，双方在剑河县屯州工业园区合伙经营纸板材项目，合伙期限20年。合伙期间，被告杨通荣于2015年12月27日向原告杨秀忠购买6120元的松树原木。交易当天，被告杨通荣支付了部分货款，尚欠5900元未付，随即被告杨通荣向原告出具载明还欠5900元的收款收据。此款，被告至今未付，原告遂提起本案诉讼。
另查明，二被告自合伙以来，合伙的日常经营管理、账目管理均由被告杨通荣负责，被告吴胜德未参与。同时，被告杨通荣对合伙账目分别用两本账本记录，一本是日常交易总账目，一本是债务账目。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，收款收据在卷为据，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告在合伙期间，因合伙经营需要被告杨通荣向原告杨秀忠购买松树原木，所欠原木货款5900元为二被告的合伙债务，二被告对该债务负有连带清偿义务。原告杨秀忠按市场交易向二被告出售松树原木，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告交付的原木后，在没有特别约定的情况下，应及时付清货款。被告未履行付款义务的行为违背了市场交易习惯和诚实信用原则，故原告诉请被告支付5900元的原木货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨通荣、吴胜德于本判决生效之日起3日内支付原告杨秀忠原木货款5900元。
义务人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年六月十五日
书记员 粟 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00104号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男，1962年10月1日出生于怀宁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地怀宁县，现住怀宁县高河镇。因交通肇事于2013年9月17日被怀宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被怀宁县公安局取保候审，2015年4月1日经本院决定重新取保候审。
辩护人汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
原审被告人宁某某犯危险驾驶罪一案，由安徽省怀宁县人民法院于二○一五年三月十一日作出（2015）怀刑初字第00044号刑事判决，以被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人宁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员邵伟、王璐出庭履行职务，上诉人宁某某及其辩护人安徽国誉律师事务所律师汪秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人宁某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某明知他人报案而在现场等待，在被查获、处置时无抗拒行为，系自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人宁某某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法可予以从重处罚；其曾因交通肇事受到行政处罚，可酌定予以从重处罚。结合案件事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，被告人宁某某不服提出上诉，其与辩护人称：上诉人具有自首情节且家庭困难，请求二审法院依法适用缓刑。
经审理查明，2014年12月15日中午，上诉人宁某某在朋友潘某某家就餐时饮用了双沟牌白酒。中餐结束后，宁某某酒后驾驶皖A6号（临时号牌）红色大众牌小型轿车离开。当日13时30分左右，宁某某驾车行驶至怀宁县高河镇孔雀路与振宁路交叉路口时遇红灯停车。在等红灯期间，宁某某与皖HR号轿车驾驶人金某某因琐事发生争执，金某某使用手机报警。宁某某明知金某某报警仍在现场等待交警部门来人处理。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队民警接警后赶到现场处置，将宁某某带至怀宁县人民医院，委托该院医护人员抽取了宁某某的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，对宁某某的静脉血乙醇含量进行了检测，结果为342.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年9月17日，宁某某因交通肇事被怀宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币2000元，上诉人宁某某在二审庭审中供述此次被行政处罚也系饮酒后驾驶机动车所致。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证并经查证属实的证人金某某、潘某某的证言，证人金某某对宁某某的辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，宁某某酒驾线路图，抽取宁某某静脉血过程照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1313号司法鉴定检验报告书，怀宁县公安局怀公（交）决字（2013）第291号公安行政处罚决定书，宁某某的供述及户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由和二审辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实和证据，综合评议如下：
上诉人宁某某对于犯罪事实和罪名并无异议，其素有嗜酒习性，此前也曾因饮酒后驾驶机动车肇事受到行政处罚，虽然上诉人具有自首情节，然原判已经综合考虑了上诉人具有的多个从重及从轻处罚情节，量刑适当。
本院认为：上诉人宁某某明知自己饮酒后处于醉酒状态，仍然驾驶机动车在公共道路上行驶，无视交通法规及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 纪泽平
代理审判员 刘功国
代理审判员 刘振华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3094号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：周忠可，1988年10月19日出生。汉族，职工，住。
被告：于先锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：黄文丽，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：葛玉垒，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙华强，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告于先锋、黄文丽、葛玉垒、孙华强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可到庭参加诉讼，被告于先锋、黄文丽、葛玉垒、孙华强经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告于先锋、黄文丽立即清偿借款本金80000元及利息、罚息等；2、判令被告葛玉垒、孙华强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原告与被告于先锋、葛玉垒、孙华强签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2016年5月21日至2019年5月10日，期限内被告于先锋可向原告最高借款80000元。被告于2016年5月26日向原告借款30000元，后偿还10000元。被告于2016年11月8日向原告借款60000元。原告与被告黄文丽签订了《共同承担债务承诺书》，约定黄文丽与于先锋共同承担以上债务。借款到期后，被告未还本金及利息。要求依法判令被告于先锋、黄文丽偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告于先锋、黄文丽、葛玉垒、孙华强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告于先锋、葛玉垒、孙华强签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《借款合同补充协议》，期限为2016年5月21日至2019年5月10日，期限内被告于先锋可向原告最高借款80000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”《借款合同补充协议》第二项约定发生下列行为时，原告有权提前宣布借款到期：2、约定借款人还款方式采取分次还本的，其中发生1次未按时归还本金情况时。被告于先锋于2016年5月26日在原告处借款30000元，期限至2017年5月10日，月利率为9.71500‰，被告于2016年11月7日偿还本金10000元；2016年11月8日在原告处借款60000元，期限至2017年4月7日，月利率为9.71500‰。被告于先锋之妻黄文丽为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明黄文丽与于先锋共同偿还上述债务。借款到期后，被告结清了合同内的利息，未还本金。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《借款合同补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人于先锋应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金-，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告黄文丽系被告于先锋之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告葛玉垒、孙华强自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求于先锋、黄文丽共同偿还借款及利息，被告葛玉垒、孙华强对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于先锋、黄文丽于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。（利息自2017年4月8日起以60000元为基数按月利率14.5725‰计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起以80000元为基数按月利率14.5725‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告葛玉垒、孙华强对于先锋的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告葛玉垒、孙华强承担连带清偿责任后有权向于先锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年六月十四日
书记员 宋义景
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1336号
罪犯徐贵举，曾用名：王雨，男，1977年5月9日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）东中法刑初字第48号刑事判决，以罪犯徐贵举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯徐贵举不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）粤高法刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2004年8月12日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1066号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年4月24日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐贵举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励一次，现累计兑现监狱记功奖励7次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯徐贵举的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐贵举服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵举减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年9月25日起至2021年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1484号
原告包健，男，1988年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告郭跃明，男，1987年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告江紫微，女，1986年5月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告包健为与被告郭跃明、江紫微民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员唐永有、毛金富组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告包健、被告郭跃明到庭参加了诉讼，被告江紫微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包健诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2014年6月2日向原告借款现金人民币9万元，双方口头约定月息三份，借款于2014年8月15日前归还。被告借款后至今未归还。利息已付至2014年8月2日。请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金人民币9万元及利息21600元（利息按月息2分从2014年8月3日暂算至2015年8月2日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日止），合计111600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格。被告郭跃明无异议；2.借条，拟证明原被告之间借款的事实。被告郭跃明无异议。
被告郭跃明辩称，9万借款我承认的，借条上字是我和我老婆江紫微签的。但还过2万元是当本金归还的，利息付到了2014年8月份。后来，双方协商过利息就不用付了，只要归还剩余的7万元本金即可。
被告郭跃明在举证期限内未向本院提供其它证据。
被告江紫微未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
针对被告郭跃明辩称，原告包健对此予以承认。
经庭审举证，被告江紫微未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告郭跃明无异议，本院对原告提供的证据1、2，本院予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年8月18日，被告郭跃明、江紫微向原告包健借款9万元，并出具《借条》一份，载明：“借条/本人郭跃明、江紫微因资金周转不足，向包健借人民币玖万元整（￥90000），于2014年8月5日前归还，如有逾期本人愿意付一切法律责任。/借款人郭跃明、江紫微/2014.6.2”。之后，被告郭跃明曾归还原告借款本金2万元，原、被告协商达成一致意见，二被告只用归还剩余7万本金即可。
本院认为，被告郭跃明、江紫微向原告包健借款系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告郭跃明、江紫微应返还相应借款。原告自愿同意被告只归还本金7万元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭跃明、江紫微于本判决生效后十日内归还原告包健借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由被告郭跃明、江紫微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 毛金富
二〇一六年九月八日
代书 记员 赵学浩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终311号
上诉人（一审被告）：南宁市欢迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区荔园路*号东凯国际商业广场*号楼*层。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：彭红阳，南宁市欢迪音乐城员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因上诉人欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，上诉人欢迪音乐城以其与被上诉人音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人欢迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市欢迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢迪音乐城负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市欢迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 霍学亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1256号
原告朱伟毅，男，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告钟惠英，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告朱伟毅诉被告钟惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告钟惠英居所不明，本案于2015年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告钟惠英公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱伟毅委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟毅诉称：原、被告经人介绍认识，2013年9月起，被告陆续向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60万元，并于2014年2月5日签订《借款协议》，承诺三个月归还。协议签订后，被告收回之前出具的借条。2014年6月20日，被告出具承诺书，确认收到借款60万元。之后，原告要求被告归还借款，被告就避而不见，遂原告朱伟毅提起诉讼，要求判令被告钟惠英归还借款60万元；偿付逾期利息损失（以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）。
被告钟惠英未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为3个月。2014年6月20日，被告又向原告出具承诺书，确认向原告借款60万元，在三个月内还清。还款期限届满，被告钟惠英未能归还，遂原告朱伟毅诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的《借款协议》、《承诺书》、银行转账凭条等。上述证据，经本院庭审核实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱伟毅与被告钟惠英之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告朱伟毅要求被告钟惠英归还借款60万元及相应的逾期利息的诉请，应予支持。鉴于双方未约定利息，逾期利率应根据中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间应以2014年9月21日为准。被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟毅借款60万元；
二、被告钟惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟毅逾期还款利息（以本金60万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月21日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元，财产保全费3，520元，由被告钟惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 张彩娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4548号
罪犯梅宇，男，1966年4月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年6月21日作出（2011）铜法刑初字第28号刑事判决，以被告人梅宇犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第693号刑事裁定减去有期徒刑十一个月;2015年6月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2714号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅宇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2064号
原告刘子龙，农民。
被告白益胜，农民。
原告刘子龙诉被告白益胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙到庭参加诉讼，被告白益胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一张，约定1-2个月内还清，但是被告没有按照约定偿还借款，经原告多次索要未果诉至本院。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月20日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，内容为“今有白益胜向刘子龙借款拾万元整，期限为1-2个月内还清，借款人：白益胜，2014年3月20日”。后被告白益胜只偿还70000元。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告白益胜出具的借据为证。被告对原告起诉已经知晓，其不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，对原告主张的事实认可，因此，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告借款后，理应按期偿还借款，现未按期偿还应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白益胜于判决生效后立即偿还原告刘子龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白益胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳