浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第347号
原告：邹科立。
委托代理人：张红霞。
被告：宓营杰。
被告：潘旭东。
被告：施叔谊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人：潘惠长。
委托代理人：王光杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：冯江军。
委托代理人：胡镌文。
原告邹科立诉被告宓营杰、潘旭东、施叔谊、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称慈溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称余慈公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邹科立，被告宓营杰，被告潘旭东，被告慈溪公司及被告余慈公司的共同委托代理人王光杰，被告平安公司的委托代理人胡镌文到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告施叔谊的起诉，本院裁定予以了准许。本案现已审理终结。
原告邹科立起诉称：2013年4月18日22时许，被告宓营杰驾驶浙b×××××号小型轿车，沿童心路自北往西右转弯驶入慈甬路过程中，遇施叔谊临时停放于车行道内的浙b×××××号小型普通客车，与沿慈甬路自东向西由潘旭东驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，继而浙b×××××号小型轿车又与同方向由原告邹科立驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，后原告邹科立驾驶的浙b×××××号小型轿车失控与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成三车及道路中心隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宓营杰驾车逃逸。经认定，宓营杰负事故的主要责任，施叔谊、潘旭东负事故的次要责任，邹科立无责任。被告慈溪公司系被告宓营杰驾驶的浙b×××××号小型轿车交强险保险人。被告余慈公司系施叔谊驾驶的浙b×××××号小型普通客车交强险和商业第三者责任险保险人。被告平安公司系浙b×××××号小型轿车交强险保险人。原告花费车辆维修费52096元，评估费2100元。现原告诉请判令：1.被告慈溪公司、被告余慈公司、被告平安公司在机动车交强险责任范围内各自赔付原告汽车修理费52096元、评估费2100元，合计54196元中的2000元；2.被告潘旭东赔偿原告超出交强险限额的损失48196元中的30%，计14458元；3.被告宓营杰赔偿原告超出交强险限额的损失48196元中的40%，计20078元；4.本案诉讼费由五被告承担。
庭审中，原告将第二项诉请变更为：被告余慈公司、被告平安公司各自在商业第三者责任险内赔偿原告损失48196元中的30%，计14458元，仍有不足的损失由被告潘旭东承担赔偿责任。
被告宓营杰、被告潘旭东答辩称，请法院依法判决。
被告慈溪公司、被告余慈公司答辩称：对事故发生和事故责任认定没有异议，保险人愿意在交强险内依法承担。本起事故尚有其他两辆车辆损坏，请适当保留赔偿份额。保险人被告余慈公司在商业第三者责任险范围内承担施叔谊承担的次要责任，承担20%适宜。
被告平安公司的答辩意见同被告慈溪公司、被告余慈公司答辩意见一致。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故责任、肇事车辆及保险公司等事实；2.事故车辆定损单，证明原告车辆受损52096元的事实；3.维修费发票、维修清单，证明原告花去维修费52096元的事实；4.评估费发票，证明原告花去评估费2100元的事实。
被告方对原告提供的上述证据没有异议。
被告方未举证。
本院经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院认证，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称一致。事故发生后，被告宓营杰驾车逃逸。肇事车辆浙b×××××号小型轿车、浙b×××××号小型普通客车、浙b×××××号小型普通客车分别在被告慈溪公司、被告余慈公司、被告平安公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告花费车辆维修费52096元、评估费2100元。
本院认为，机动车发生交通事故致他人财产损失，机动车交强险保险公司应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分按责任分担。本案中，浙b×××××号小型轿车、浙b×××××号小型普通客车、浙b×××××号小型普通客车分别在被告慈溪公司、被告余慈公司、被告平安公司投保交强险，被告慈溪公司、被告余慈公司应分别在交强险范围内先行承担赔偿责任。本起事故中另有车辆浙b×××××号小型轿车损坏，本院酌定：被告慈溪公司、被告余慈公司分别在交强险内赔偿原告车损1000元，余下的交强险财产损失限额预留给浙b×××××号小型普通客车所有人潘钢锋；被告平安公司在交强险内赔偿原告车损2000元。对于超出交强险的损失50196元，根据当事人在事故中的过错程度，本院酌定被告宓营杰承担40%的赔偿责任，计20078元；案外人施叔谊承担30%的赔偿责任，计15058元；被告潘旭东承担30%的赔偿责任，计15058元。根据保险合同约定，被告余慈公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告14428元；被告平安公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告14428元。综上，被告余慈公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告15428元；被告平安公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告16428元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告邹科立车损1000元，于本判决生效之日起七日内履行；
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹科立车损15428元，于本判决生效之日起七日内履行；
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹科立车损16428元，于本判决生效之日起七日内履行；
被告宓营杰在交强险外赔偿原告邹科立20078元，于本判决生效之日起七日内履行；
被告潘旭东在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿原告邹科立630元，于本判决生效之日起七日内履行；
驳回原告邹科立其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担175元，被告宓营杰负担215元，被告潘旭东负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一四年四月九日
代书 记员 史帅帅
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。