安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01164号
原告：李来军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余国成，男，住安徽省广德县。
被告：冯瑞鑫，男，住安徽省广德县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
委托代理人：章勤，公司员工。
原告李来军诉被告余国成、冯瑞鑫、渤海财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李来军及委托代理人陈巍，被告余国成、冯瑞鑫，被告保险公司的委托代理人章勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来军诉称：2013年2月15日14时30分，余国成驶皖P2H＊**号小型轿车自南向北行驶，途径太极大道与横山北路交叉路口，与李来军驾驶的电动车发生碰撞，造成李来军受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经广德县交警大队认定余国成负事故的全部责任。皖P2H＊**号车登记车主冯瑞鑫，该车在保险公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。李来军依法起诉要求保险公司赔偿原告损失82785.63元（包括医疗费75777.63元，交通费2591元，换药拆线费、购药费用、餐费2667元，修理、拖车、施救费1330元，住院伙食补助费420元，合计82785.63元）；误工费、营养费、护理费、及残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定；余国成、冯瑞鑫对超出保险限额承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
保险公司辩称：1、事故发生及责任认定无异议。2、非医保用药不应承担、交通费过高。
余国成辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆投有保险，事故发生后我已垫付3.4万元医疗费，要求一并处理。非医保用药的费用，我不应承担。
冯瑞鑫辩称：意见同上。
李来军为证明自己的主张向本院提供证据有：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、交通事故认定书。证明双方责任划分情况。3、广德县中医院门诊病历、出院记录。4、九八医院门诊病历、出院小结、彩色超声诊断报告、诊断证明书三份。证3、4证明原告受伤治疗事实。5、医疗票据及用药清单。证明原告受伤住院时间及医疗费情况。6、交通费票据96张共计2951元。证明原告花费的交通费用情况。7、换药、拆线收据一张140元，用餐、日用品收据3张2527元。8、施救拖车费收据一张、修理发票2张计1330元。9、广德县桃州镇双河社区居民委员会、广德县公安局经济开发区派出所证明一份。证明原告自2009年至今在双河社区居住。10、原告个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、发票存根两本。证明原告经营汽车配件店铺，有稳定的工作。11、驾驶证、行驶证。证明肇事车辆基本情况及肇事驾驶员身份信息。12、保险单。证明肇事车辆投保情况。
保险公司质证意见为：对证据1-5无异议。证据6交通费过高，我们承担1000元。证据7与本案无关联性，证据8真实性无异议，但不能证明其证明对象。证据9真实性无异议，应提供房产证及住房合同。证据10-12无异议。
余国成的质证意见为，无异议。
冯瑞鑫的质证意见为，无异议。
保险公司为证明自己的主张向本院提供证据有：保险条款及住院医疗费用审核清单各一份。证明原告住院医疗费72800.5元中，5665.46元为非医保用药，不在我公司赔偿范围之内。
李来军的质证意见为，对证据关联性、合法性有异议。被告在投保时没有阅读保险条款。
冯瑞鑫的质证意见为，不清楚所以不应该赔偿。
余国成的质证意见为，同上。
余国成为证明自己的主张向本院提供证据有：借条三份。证明李来军在治疗期间被告支付了3.4万元。
李来军的质证意见为，无异议。
保险公司质证意见为，无异议。
冯瑞鑫质证意见为，无异议。
经合议庭评议认为，李来军提交的12组证据的真实性被告均无异议，予以采信。保险公司、余国成、冯瑞鑫提交的证据，双方对其真实性均无异议，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）、2013年2月15日14时30分，余国成驶皖P2H＊**号小型轿车自南向北行驶，途径太极大道与横山北路交叉路口，与李来军驾驶的电动车发生碰撞，造成李来军受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经广德县交警大队认定余国成负事故的全部责任。李来军自2009年起在广德县双河社区居住，受伤前在广德县桃州镇太极大道从事汽车配件个体经营。李来军受伤后在广德县中医院住院4天，在湖州解放军九八医院两次住院治疗24天，共花医疗费75777.63元（余国成支付3.4万元）。
（二）、皖P2H＊**号小型轿车登记车主为冯瑞鑫，余国成系借用车辆。该车在保险公司投有交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）、李来军为维护自身合法权益，特依法起诉要求保险公司先行赔偿医疗费82785.63元（含医疗费75777.63元，交通费2591元，换药拆线费140元、餐费、日用品2527元、修理、拖车施救费1330元，住院伙食补助费420元，合计82785.63元）。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，余国成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，广德县交警大队据此认定余国成负事故的全部责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。余国成的过错行为造成李来军受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。本院根据责任认定，确定余国成承担全部的民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，冯瑞鑫所有的车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成李来军的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。又冯瑞鑫的车辆在保险公司投有商业第三者责任保险，根据保险法有关规定，李来军的损失超出交强险范围的部分，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任。
（二）本院对李来军合理的损失确认如下：1、李来军医药费核实为75777.63元，符合法律规定，本院予以确认。保险公司辩称根据保险合同约定，应扣除非医保费用。本院认为，虽然保险合同约定超出国家医保的医疗费不予赔偿，该格式条款属于免除保险人责任条款；根据保险法规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单等凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提供充分证据证明，对投保人就该条款进行提示或者明确说明。故对保险公司应扣除非医保费用的抗辩，本院不予采信。2、诉请的交通费2591元、本院考虑到原告的伤情及到浙江湖州两次就医及处理交通事故等因素，酌定为2000元为宜。3、诉请的换药拆线费140元，系原告在广德就近换药拆线，应予确认，应计算在医疗费中。4、诉请的餐费、日用品2527元是原告在湖州九八医院治疗期间的餐费、日用品费用，不属于赔偿范围，不予确认。5、诉请的修理、拖车施救费1330元，住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以确认。李来军的上述损失中医疗费用赔偿项下的有医药费75777.63元、换药拆线费140元、住院伙食补助费420元，合计76337.63元，首先由保险公司在交强险范围赔偿医疗费1万元。超出交强险赔偿部分为76337.63-1万元=66377.63元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任；而保险合同约定第三者责任保险投保不计免赔险，被保险车辆一方负事故全部责任的，保险公司应在第三者责任保险范围内赔偿李来军医疗费为66377.63元。余国成垫付的4.3万元医疗费，由李来军从保险公司的赔偿款中返还给余国成。李来军上述损失中在交强险伤残、财产损失赔偿项下的有交通费2000元、修理费、拖车施救费1330元，合计3330元；未超过交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额。综上，保险公司在交强险范围赔偿李来军经济损失13330元，商业险范围赔偿经济损失66377.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告李来军经济损失13330元，商业险范围赔偿原告李来军经济损失66377.63元，合计79707.63元；该款于本判决生效之日起二十日内付清。上述赔偿款中的3.4万元由原告李来军返还给被告余国成。
二、驳回原告李来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（原告李来军已预交），由余国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。