山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2371号
原告郑馨。
法定代理人王顺莲。
委托代理人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
被告刘亮亮。
被告韩洪图。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男。
原告郑馨与被告刘亮亮、韩洪图、安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑馨的法定代理人王顺莲及委托代理人韩成慈，被告韩洪图、刘亮亮，被告潍坊安诚保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑馨诉称，2014年4月28日12时许，刘亮亮驾驶韩洪图所有的鲁X**号小型普通客车在安丘市馨园小区内倒车时，将行人原告撞伤，发生交通事故。因未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清，为此，安丘市公安局交通警察大队于2014年6月9日出具交通事故证明书一份。经查明，鲁X**号肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗48天，出院后于2014年7月10日在潍坊安城法医司法所作了伤残、护理鉴定。为此请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失63896.65元，首先由被告潍坊安城保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，剩余损失由被告刘亮亮、韩洪图承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘亮亮辩称，发生交通事故属实，我认为我应承担本次事故的次要责任，我驾驶的车辆是被告韩洪图所有，我是韩洪图雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告韩洪图答辩意见同被告刘亮亮答辩意见。
被告潍坊安诚保险公司辩称，事故发生属实，因本次事故形成原因无法查清，我公司仅在交强险无责任各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年4月28日12时许，刘亮亮驾驶鲁X**号小型普通客车在馨园小区内倒车时，与行人郑馨发生交通事故，致使郑馨受伤。2014年6月9日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故因未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
原告郑馨因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗48天，支出医疗费43949.65元（含门诊票据费485元，复查门诊费440元）。
山东盾安律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对郑馨的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑馨之损伤不构成道路交通事故伤残；住院期间需1人护理；修复损伤牙齿需医疗费3000元；伤后需补充营养30天，每天20元。
被告刘亮亮驾驶的鲁X**号小型普通客车登记车主及实际所有人为被告韩洪图，刘亮亮系韩洪图雇佣的驾驶员。该车在潍坊安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；入有商业第三者险，责任限额为200000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告郑馨作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿损失63896.65元，本案审理过程中，原告郑馨将诉讼请求数额变更为64336.65元，具体数额为：医疗费43949.65元，后续治疗费3000元，营养费600元，住院伙食补助费1440元，护理费5520元，眼镜毁损价值1000元，课程辅导费6500元，交通费1000元，鉴定费1200元，复印费127元，共计64336.65元。经庭审质证，三被告对原告主张的上述医疗费、鉴定费数额的真实性无异议，本院对此予以确认。
另查明，事故发生后，被告韩洪图为原告郑馨垫付医疗费用43000元，被告韩洪图要求扣除其应承担的赔偿责任之后，剩余部分原告应予返还，原告对此无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明，被告刘亮亮的驾驶证复印件、韩洪图的行驶证复印件，被告车辆交强险、商业险保险单复印件、安丘市人民医院住院病历，住院结算单据，门诊病历、门诊票据，用药汇总明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郑馨与被告刘亮亮发生交通事故，并致使郑馨人身受伤属实，本院予以确认。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，被告刘亮亮辩称自己在事故中承担次要责任，原告诉称被告刘亮亮应承担全部责任，但原告郑馨、被告刘亮亮均未向本院提供有效证据证实对方当事人存在过错，因此，本院推定事故各方对事故的发生均有过错。因本案系机动车与行人之间发生的事故，故本院确定由被告刘亮亮对本次事故造成的损害后果承担60%的民事责任，郑馨承担40%的民事责任。
关于原告郑馨主张的住院伙食补助费，被告潍坊安诚保险公司认为原告自2014年6月4日以后便无用药记录，应扣除其自该时间至出院期间的住院伙食补助费。本院认为，依据原告提交的住院病历、住院费用明细清单及门诊病历等，均显示原告的住院时间为2014年4月28日，出院时间为2014年6月15日，因此，原告的住院伙食补助费应按照该时间进行计算，共计48天，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于住院伙食补助费的计算标准，原告主张按照30元∕天进行计算，被告对此无异议，本院予以确认。故，原告的住院伙食补助费为1440元（48天×30元∕天）。
关于原告郑馨主张的后续治疗费、营养费，被告潍坊安诚保险公司辩称该后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费主张数额过高。本院认为，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，原告郑馨今后修复损伤牙齿需医疗费（后续治疗费）3000元，伤后需补充营养30天，每天需营养费20元，被告保险公司辩称原告营养费主张数额过高，但未向本院提交相反的证据予以证明；辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张亦未向本院提交其辩解的依据或作出说明，故对其辩解，本院均不予采信，对原告郑馨主张的后续治疗费及营养费，本院予以确认。
关于原告郑馨主张的护理费，被告潍坊安诚保险公司辩称应扣除其自2014年6月4日至出院期间的护理费。本院认为，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，住院期间需一人护理，原告住院期间为自2014年4月28日至6月15日，共计48天，因此，原告的护理期限为48天，故对于被告保险公司的辩解，本院不予采信。关于护理费的计算标准，三被告对护理人员王顺莲的身份无异议，但原告未向本院提交其按照115元／天计算护理费的依据，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持。因原告系在城镇医院住院治疗，护理人员从事的护理工作系非农业性质，应当按照城镇居民可支配收入即77.44元／天进行计算，故本院确认原告的护理费损失为3717.12元（77.44元／天×48天）。
关于原告郑馨主张的眼镜毁损费1000元，被告潍坊安诚保险公司对该项损失不予认可。本院认为，因本案交警部门并未出具道路交通事故认定书，其出具的事故证明中并未载明原告因该事故存在眼镜毁损，且其向本院提交的配镜收款收据记载日期为2014年4月1日，事故发生时间为2014年4月28日，无法确认原告的该项支出与本次交通事故存在关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持，对于被告保险公司的辩解，本院予以采信。
关于原告郑馨主张的课程辅导费6500元，被告潍坊安诚保险公司辩称对该项损失不予认可。本院认为，原告系高中在读学生，其因交通事故受伤住院治疗耽误课程学习亦在情理之中，但原告仅提交的安丘市金坤文化艺术培训学校的收款收据及缴费证明，并非正规发票，未提交该培训学校的营业执照、组织机够代码，无法确认其真实性，且该项费用并非因交通事故造成的必要损失，不应作为损失认定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告郑馨主张的交通费，被告潍坊安诚保险公司辩称因原告未提交证据予以证明，仅认可300元。本院认为，交通费系原告为证明其伤情而支出的必要费用，但应当提交交通费票据予以证明，因原告未向本院提交证据，且保险公司认可300元，本院对此予以确认，故对保险公司的辩解，本院予以采信。
关于原告郑馨主张的复印费即安丘市人民医院出具的收款收据与安丘市工艺美术服务部出具的收款收据，共计127元。本院认为，安丘市人民医院出具的收款收据与原告提交的病历相印证，能够证明原告因交通事故复印病历而造成了损失，应作为损失认定，但该损失不属于保险公司的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。关于原告提交的安丘市工艺美术服务部出具的收款收据，该收据出具时间为2014年7月28日，且无其他证据佐证，无法确认原告主张的该项损失与本次事故的关联性，故对原告主张的该100元打印、复印费，本院不予支持。
综上，原告郑馨因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费43949.65元，后续治疗费3000元，营养费600元，住院伙食补助费1440元，护理费3717.12元，交通费300元，鉴定费1200元，复印费27元，共计54333.77元。
因被告潍坊安诚保险公司承保了鲁X**号小型普通客车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郑馨的医疗费10000元，护理费3717.12元，交通费300元，共计14017.12元，应由被告潍坊安诚保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，故对被告保险公司辩称的在无责任限额范围内予以赔偿，本院不予采信。
原告超出交强险限额范围以外的医疗费33949.65元，后续治疗费3000元，营养费600元，住院伙食补助费1440元，鉴定费1200元，共计40189.65元。关于原告的鉴定费损失，被告潍坊安诚保险公司辩称该损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支持的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告安丘人民财产保险公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。因被告潍坊安诚保险公司承保了鲁X**号车辆的商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告刘亮亮承担60%的民事责任，且被告潍坊安诚保险公司未向本院提交其商业三者险保险合同条款，因此，对于该部分损失，应当由保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，计款24113.79元。
关于原告郑馨超出交强险及商业第三者险赔偿范围以外的复印费27元，因被告刘亮亮系被告韩洪图雇佣的驾驶员，依据法律规定，本院确认由被告韩洪图对该部分损失承担60%的赔偿责任，计款16.20元。
被告韩洪图要求原告郑馨返还垫付的医疗费43000元，原告对此无异议，被告韩洪图的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑馨因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失，共计14017.12元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告郑馨因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，共计24113.79元；
二、被告韩洪图赔偿原告郑馨因交通事故造成的损失16.20元；
三、原告郑馨返还被告韩洪图垫付的医疗费用43000元；
四、驳回原告郑馨本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告郑馨负担302元，由被告韩洪图负担25元，由被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 政