江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初435号
原告：吴某1，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：吴丽玲，女，1975年2月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系原告吴某1三姐。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：邵某，女，1976年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴丽玲、赵华文，被告邵某及其委托诉讼代理人江国婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、依法判准解除原、被告婚姻关系；二、婚生子吴某2、吴某3由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及承担共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年10月份左右经媒人介绍相亲认识并开始同居，于××××年××月××日被告生下吴某2、××××年××月7生下二儿子吴某3。××××年××月××日进行结婚登记。
因共同生活前认识时间短，两人缺乏感情基础，婚后感情不好。2001年初，经被告姐姐建议，原、被告共同到广州市开店，做起了眼镜批发生意。原告负责店里进货、经营，被告只负责收取货款，但是被告在收取货款后，只是将小部分货款给原告用于进货，甚至有时在收到客户货款后，以各种理由欺骗原告说未收到货款。原告曾多次索要，被告赖着说没钱可以去借呀，我又没钱，为此双方争吵多次，但被告仍旧如此。原告无奈，为了生意继续下去，只好四处借款用于店里进货，此现状一直维持到店里停止经营为止。同时，店里及家中的所有收入都存在被告名下的银行卡,并由被告保管，被告对于双方生育的两个儿子平时几乎不闻不问，也未曾给予一分钱。2017年4月10日晚上，被告请来广州游玩的哥哥家人一起吃饭，但是故意未叫原告一同前往。原告想起这些年来对自己及家人的不公，于是要求被告将双方的共同存款拿出部分给原告。感到不安的被告，于第二天在其姐姐的陪同下到附近银行将存款取出，并将财产转移到他人名下。至此，被告再未为家庭生活和店里的经营拿出一分钱。原告只能借款度日，店里也因为没有资金周转而被迫于2017年6月30日关闭。因双方夫妻感情彻底破裂，原告于2017年7月6日向余江县人民法院起诉要求离婚，法院于2017年8月31日作出（2017）赣0622民初766号民事判决书，以原、被告感情破裂证据不足为由驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。判决生效后双方感情没有一丝的修复，2017年12月5日原、被告广州房贷到期，被告拒绝到银行续签贷款，也不肯出售此房，导致此房贷款违约。2018年2月3日被告及其父母到余江一小原告三姐家闹事，原告三姐不予理睬，被告欲持械行凶，后没得逞就在原告三姐家门口大声辱骂原告三姐及家人，当时余江一小很多住校老师家属都见证此事。2018年2月7日原、被告通过双方户籍地村委会干部在被告所在村委会驻地进行协商调解离婚事宜，因双方要求差距太大没有协调成功，被告还在协调现场对原告大打出手，用碗砸原告，双方发生激烈冲突，后报警处理，潢溪派出所民警出警后才平息。现双方感情已彻底破裂，故原告再次依法起诉要求解除双方婚姻关系。
原、被告生育的两个儿子吴某2、吴某3尚未成年，从小一直由原告父母和原告三姐抚养(吃住都是三姐负担，这么多年的生活费都还没有支付给三姐），被告也未曾尽到母亲的应尽职责，原告抚养两个儿子更有利于他们的健康成长，被告应承担相应的抚养费。
原、被告于2008年购买余江县邓埠镇观音阁13栋305室经济适用房一套，登记在原告名下，现价值10万元，尚欠从原告父母借来的购房款及装修款8万元共同债务。2009年原、被告按揭购买坐落在广州市荔湾区光复中路315号旭日大厦1408号商品房一套，登记在原告名下，现价值180万左右，尚未还清房贷150万元共同债务。2011年购买了大众帕萨特1.8T一辆，车牌号粤Ａ×××××，当时花费23.98万元，现价值6万元。
2017年4月14日，被告收取一外国客户货款8万元及转移给被告外甥女3.9万元。婚姻存续期间，原、被告向原告父母借款43.5万元做生意，尚未偿还。2015年9月份因生意周转需要向原告三姐借款20万，2016年又借了三姐10万元，2017年9-11月借2.4万还贷款……，共计欠三姐111.299万元借款。2017年5月1日原告通过三姐向邹某借款15万元用于偿还生意欠款，至今分文未还，本息共欠16.80万元。原、被告生育的两个儿子由原告三姐吴丽玲抚养（大儿子吴某2从2004年2月份由原告三姐开始抚养至2017年7月及后来的大学学费9000元、2017年8月-2018年3月8个月生活费16000元，二儿子吴某3从2008年8月份开始由原告三姐抚养至2016年7月份及2017年下半年与2018年上半年两个学期发生的补课费4200元、特长画补习费2200元、2017年8月-2018年3月8个月生活费16000元），尚欠原告三姐抚养小孩的生活及学习等费用46.74万。停止经营后，店里尚欠厂家货款28万元。被告转移财产后，原告已身无分文，为了生活及店里各项费用的需要，透支信用卡6万元。除此之外无其他共同财产，也无其他共同债权、债务。
原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能，离婚是唯一的选择，原告再次起诉，恳请贵院查清案件事实并判如所请。
被告邵某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚；二、原告在诉状中的叙述不符合事实，所有财产在被告名下与事实不符，被告并非只负责收款，被告并没有实际掌控家中钱财，从我方到银行调取的流水可以看出事实，不存在被告转移财产；三、原告诉称的欠亲戚的钱不符合事实，虽然两个孩子是在原告三姐家中住，但是原、被告给了抚养费，不存在欠巨额抚养费，原告的股票和银行账户都有几十万的流动资金，原告向亲戚借钱被告完全不知情，不属于夫妻共同债务，被告父母根本没有50多万元钱借给原告做生意，深圳富士铭眼镜公司出具的证据真实性待考虑，原告存在转移夫妻共同财产的嫌疑，原告与其两个姐姐有大笔款项交易；四、被告内心是不想离婚的，就算离婚，被告要求抚养小儿子吴某3，希望法庭能够保护妇女权益，因原告存在转移夫妻共同财产的行为，希望法庭少分夫妻共同财产。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：一、双方感情是否确已破裂；二、小孩的抚养权归谁及抚养费如何支付；三、夫妻共同财产、债权、债务如何分割及承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向法院提供如下证据：
A1、原告身份证复印件、户口本、结婚证、余江县人民法院（2017）赣0622民初766号判决书，以证明：1.原、被告身份；2.原、被告为合法的夫妻关系，共同生育两个男孩吴某2、吴某3，两个孩子都在读书，没有收入来源，需要抚养及生活费；3.原告因感情破裂于2017年7月向余江县人民法院起诉离婚等事实，现夫妻感情破裂，应判决离婚；
A2、法院询问笔录两份（2017年8月24日余江县人民法院对吴某2、吴亦龙的询问笔录，原件在余江县人民法院案卷保存）、两儿子证人证言各一份，以证明：1.两儿子要求跟随原告生活；2.被告对儿子成长过程缺乏基本关爱，原、被告夫妻关系早就破裂，被告存在转移夫妻共同财产的行为；3.两个儿子均在校读书，没有生活来源，需要抚养费；4.两儿子从小由原告三姐吴丽玲抚养，并由三姐垫付了巨额的学费、生活费等；
A3、邓埠派出所接警记录复印件（原件在余江县人民法院保存）、潢溪派出所值班记录原件，以证明：原、被告分别为2017年8月22日、2018年2月7日发生争吵而报警，第一次报警是在原告三姐住处，被告要原告三姐家中的门钥匙纯属无理取闹，导致双方冲突，第二次报警原告方也是诚心诚意到被告村委会调解离婚，被告用碗砸原告才导致双方冲突而报警，现双方夫妻感情彻底破裂，应判决离婚；
A4、经济适用房购买合同、不动产登记证、机动车行驶证一份、银行贷款拖欠本息信息单，以证明：1.原、被告在夫妻关系存续期间购买了余江县城一套经济适用房、广州市荔湾区光复中路315号1408房一套，还购买了帕萨特小轿车一辆，车牌号粤Ａ×××××，系夫妻共同财产；
A5、原告向父母借款的借条两张，以证明：原、被告夫妻于2008年购买经济适用房借原告父母8万元（5万元购买款，3万元装修款，都是现金），因做生意需要共借父母43.5万元（通过三姐吴丽玲汇给原告夫妻）；
A6、借条四张、补课费（特长培训班）收条5张，吴某2学费收据2张及汇款银行流水7条，以证明：原、被告两个儿子这么多年一直由原告三姐吴丽玲抚养（包括去年起诉之后至今两个小孩的生活费、补课费及学费），欠吴丽玲抚养费及垫付的学费共计46.74万元；与证人证言相互印证，吴某213年的抚养费按照每年2万元计算共26万元，从去年读大学后至今吴丽玲垫付的9000元学费和每月2000元的生活费，有银行打款凭证，还有吴某38年每年2万元共计16万元的生活费;
A7、原告吴某1向吴丽玲出具的借条4张、欠条一张、吴丽玲向邹某出具的借条一张、民生银行贷款授信合同一份、吴某1银行流水（被告申请法院调取的）、及尾号2654、9133建行卡流水、银行贷款拖欠本息信息单，以证明：1.原、被告夫妻为做生意向三姐吴丽玲借款至今尚欠吴丽玲154.799万元（包含了代原告父母汇去的43.5万元）；2.原、被告在夫妻关系存续期间共同向民生银行贷款150万元尚未偿还，尚欠150万元本金及66956.17元利息和罚息（截止到2018年5月14日）；3.通过三姐吴丽玲向邹某借款15万元和利息1.8万元;
A8、拖欠贷款证明及厂家营业执照、法院调查笔录一份，以证明：1.原、被告夫妻开眼镜店尚欠深圳市富士铭眼镜有限公司28万元货款；2.被告于2017年2月曾经向外甥女杨璀璨转移货款3.9万元。
A9、被告三张银行卡流水记录，证明：被告在夫妻关系存续期间特别是2017年4月后存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，金额达到139.5万元之巨（2017年4月份之后达71.6405万元）。
原告申请证人邹某当庭作证的证词：2017年4月29日，原告的姐姐吴丽玲向我借款15万元，但是借条上写的2017年5月1日，说这样方便计算利息，约定了月利率1%，至今未偿还本息，通过建行存现到吴丽玲的账户上。我和吴丽玲是同学，相信她，所以就借给了吴丽玲。
被告依法向法庭提供如下证据：
B1、原告在民生银行、农业银行、工商银行、建设银行、招商银行的银行账户历史明细，以证明：1.2014年-2017年，原告通过民生银行向其三姐吴丽玲转账共计2341010元，原告存在转移夫妻共同财产的行为；2.2016年1月，原告通过民生银行卡向其大姐吴丽琴转账三次，共计转账350000元，原告存在转移夫妻共同财产的行为；3.2017年4月-8月，原告民生银行账户最高余额为332004.4元，农业银行账户的最高余额为86094.55元，工商银行账户的最高余额为80057.26元，建设银行的最高余额为13039.22元，招商银行最高余额为1610.46元，以上共计521805.89，元，这些存款属于夫妻共同财产，但全部被原告进行了转移；4.通过核算，2014年-2017年原告吴某1与丁银辉之间的转账记录（民生银行卡），吴某1共计向丁银辉转了2936335元，丁银辉共计向吴某1转账2581372.35元，之间的差额为354962.65元，所以不存在吴某1欠丁银辉的钱；
B2、原告在国泰君安股票账户历史明细，以证明原告转移了夫妻共同财产：2017年4月-8月，原告吴某1名下的国泰君安证券最高余额为303060.57元，之后其陆续将股票账户的余额卖出，截止2018年3月，股票账户余额为4.1元；
B3、民事诉状、仓库货物照片、货物清单，以证明原告在第一次起诉离婚时，诉状当中写道：仓库尚有眼镜存货为夫妻共同财产，原、被告平分即可，原告吴某1的姐姐吴丽玲2017年3月到广州来清货，总共有4万多副眼镜，价值300多万元，被告在离开广州前，将仓库的货物拍了图片，仓库里的货架全部都装满了眼镜，这些眼镜存货属于夫妻共同财产,清单有原件，而且是原告的三姐吴丽玲自己写的；
B4、报警回执、情况说明，以证明：原告吴某1转移了夫妻共同财产，2017年8月30日原告在开完庭后，就立即返回了广州将仓库里的眼镜存货用大卡车拉走，2017年8月31日，被告回到广州，到仓库看货，发现全部搬空，被告以为被小偷偷走便报了警，但后面听保安说是吴某1把货物拉走的，保安在情况说明中签字认可；
B5、邵静的证明、圆通、申通快递单、邵某与吴某1微信聊天记录，以证明：1、吴某1利用其姐姐帮助其转移夫妻共同财产，2017年3月，吴某1的姐姐吴丽玲到广州，吴某1让吴丽玲清点了仓库的货物，还几次将部分货物发到了余江吴丽玲处、上海吴田标处，以及北京吴丽琴处；2.邵静作为眼镜店的员工可以证实，金额大的货款是由吴某1收取，只有小金额的货款由邵某收取，邵某并没有实际控制家中的财产；3.邵静证明欠深圳富士铭眼镜有限公司的货款已结清；
B6、房屋室内照片、报警回执，以证明原告存在毁损夫妻共同财产的行为，原告吴某1于2018年4月1日将夫妻双方位于广州市荔湾区光复中路旭日大厦房屋内的玻璃、电视、家具等都毁损，被告发现后报了警，警察也将原告吴某1带到派出所做了笔录；
B7、被告邵某与原告吴某1微信转账记录截图，以证明邵某平时都是将货款转给原告吴某1，从2015年6月-2017年6月，在微信中就共计转给吴某1253080元，双方发生争议之后，2017年4月，被告还转了货款给原告，从这一点说明被告如果有转移财产的意图，被告就不需要给原告转这么多钱，邵某没有转移财产的意图；
C1、法院于2018年5月6日调查邵静的笔录及原被告的银行交易明细。
原告吴某1与被告邵某围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合本案事实及其他证据综合分析认定。
经审理查明：原、被告于1999年10月份经媒人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日共同生育一儿子吴某2，××××年××月7共同生育次子吴某3。××××年××月××日进行结婚登记。两儿子一直随原告三姐吴丽玲及原告父母生活。
2017年长子吴某2考入江西警察学院，大学本科四年，2017年原告三姐吴丽玲通过转账支付了吴某2的学费9000元及生活费16000元（每月2000元生活费，共8个月）。
原告吴某1于2017年7月6日向余江县人民法院起诉要求与被告离婚，经余江县人民法院审理后于2017年8月31日作出（2017）赣0622民初766号民事判决书，以原、被告夫妻感情破裂的证据不足为由判决不准离婚。判决生效后原、被告一直分居，且因夫妻矛盾经当地村委会干部调解时，双方再次发生冲突而报警，调解无果。
原、被告于2008年购买余江县邓埠镇观音阁13栋305室经济适用房一套，登记在原告名下；2009年原、被告购买坐落在广州市荔湾区光复中路315号旭日大厦1408号商品房一套，登记在原告名下；2011年购买了大众帕萨特1.8T汽车一辆，车牌号粤Ａ×××××，原、被告双方确认价值6万元。
2015年12月1日以广州市荔湾区光复中路315号旭日大厦1408号商品房一套抵押贷款150万元，因该贷款未按时偿还，中国民生银行股份有限公司广州分行申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年6月22日裁决原被告偿还贷款本金150万元及利息75698.08元（截止到2018年6月5日，从次日逾期利息按年利率9.135％计算），该仲裁裁决书已生效，产生仲裁费29670元及保全费5000元，共计34670元，由原被告负担。至2018年7月31日贷款本息约160万元。
另查明，江西省2017年城镇居民人均年生活消费支出19244元。
上述事实，有原被告提供的证据、本院调取的证据、证人证言、原被告的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，该案争议焦点一：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原告吴某1于2017年向本院起诉离婚，本院于2017年8月31日判决不准离婚，判决后原告与被告一直分居，且多次发生矛盾纠纷，进而报警，夫妻感情未得到一点改善，反而双方矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，故原告吴某1再次向法院起诉离婚，本院予以支持；争议焦点二：子女抚养权如何确定及抚养费如何负担；小孩吴某2、吴某3一直随原告吴某1的三姐吴丽玲及原告父母生活，本院并征求小孩本人的意愿，小孩吴某3、吴某2愿随原告方生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……；第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。原告吴某1的父亲系退休教师，有时间且愿意照看小孩，并一直随其生活，故小孩吴某3由原告吴某1抚养更有利于孩子的健康成长；第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决；争议焦点三夫妻共同财产如何分割：原、被告现有夫妻共同财产如下：余江县邓埠镇观音阁经济适用房13栋305室经济适用房一套，原告竞价10万元，被告竞价20万元并称由其所有，原告也同意由被告所有，该房屋由被告邵某所有并由被告折价支付给原告吴某1人民币10万元；2011年购买的大众帕萨特1.8T小轿车一辆，双方认可价值6万元，同意由原告吴某1所有，原告折价支付给被告邵某3万元；广州市荔湾区光复中路旭日大厦315号1408室房屋一套，原告竞价200万元，被告竞价280万元，但被告称无钱购买，故该房屋归原告吴某1所有，根据双方竞价及本案具体情况，由原告吴某1折价支付给被告邵某人民币120万元；争议焦点四债务如何确定及偿还；在中国民生银行股份有限公司广州分行贷款150万元，截止2018年7月31日利息10万元，共计本息约160万元，原被告双方均已知晓且签字认可，并用于家庭生活及经营，该债务系夫妻共同债务，应由原、被告各偿还80万元。仲裁费29670元及仲裁保全费5000元共计34670元，由原告吴某1与被告邵某各负担17335元。原告三姐吴丽玲替原被告垫付儿子吴某22017年至2018年度在江西警察学院读书的学费及生活费25000元，系双方共同债务，应由双方各负担12500元。原告提出其三姐吴丽玲垫付两儿子的其他学杂费及生活费应认定为共同债务，未提供充分证据，本院不予支持。原、被告双方在银行有多次交易记录，双方称对方有转移财产的情形，但均未提供充分证据无法认定。原告三姐吴丽玲提出多次转帐借款给原被告经营眼镜生意，要求一并处理，因吴丽玲不是本案当事人，且被告邵某认为即便原告吴某1借了款，其并不知情，故该借贷纠纷可另案起诉。原告提出其三姐吴丽玲向邹某借款15万元，实际上系原告所借，用于原被告经营眼镜生意，应认定夫妻共同债务，因该借贷双方均系案外人，应通过其他途径另行解决。原告吴某1称原被告欠深圳富士铭眼镜有限公司货款28万元，因双方争议大，被告邵某不予认可，债权人可另行诉讼。被告邵某提出原告转移了夫妻共同财产库存的眼镜，但被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某1与被告邵某离婚；
小孩吴某3、吴某2由原告吴某1抚养，由被告邵某支付给原告吴某1抚养吴某2的抚育费2405元(19244元/年÷12×3÷2)；由被告邵某支付给原告吴某1抚养吴某3的抚养费57732元（6年×19244元/年÷2），共计60137元。小孩成人后随父随母由其自择；
余江县邓埠镇观音阁经济适用房13栋305室房屋一套，由被告邵某所有，被告邵某折价支付给原告吴某1人民币10万元；大众帕萨特小轿车一辆由原告志安所有，原告吴某1折价支付给被告邵某人民币3万元（原告吴某1应在判决生效后三十日内腾出房屋）；
广州市荔湾区光复中路旭日大厦315号1408室房屋一套，由原告吴某1所有，原告吴某1折价支付给被告邵某人民币120万元（被告邵某应在判决生效后三十日内腾出房屋）；
中国民生银行股份有限公司广州分行贷款本息160万元（截止到2018年7月31日）由原告吴某1、被告邵某各偿还80万元；
上述第四、五项相互折抵，广州分行贷款本息160万元由原告吴某1偿还，原告吴某1还应支付给被告邵某人民币40万元。
仲裁费29670元及保全费5000元共计34670元，由原告吴某1和被告邵某各负担17335元；
吴某22017年的学费及生活费25000元，由原、被告各负担12500元；
驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
上述应付款项相互折抵后限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担4550元，由被告邵某负担4550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁欣羽