wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初338号
公诉机关双阳区人民检察院。
被告人郭某某,男,1972年8月10日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,小学文化,农民,户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年7月7日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年10月9日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人郭某某于2015年5月份至2016年7月份,在吉林省长春市双阳区鹿乡镇石溪村五社自家豆腐坊内，使用工业氯化镁作为添加剂添加到豆制品中，后将制成的豆制品卖给附近的群众。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明、营业执照复印件等书证；证人袁某某、崔某某等人证言；被告人郭某某供述与辩解；鉴定意见；指认笔录、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某在生产豆制品的过程中加入工业氯化镁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年5月份至2016年7月份,被告人郭某某在吉林省长春市双阳区鹿乡镇石溪村五社自家豆腐坊内，在明知工业卤水（工业氯化镁）不得用于食品生产的情况下，仍然将工业卤水用于豆制品生产，并将生产的豆制品销售给附近的群众。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获到案。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1.受理案件登记表,证实:该案系公安机关在工作中发现。
2.公民户籍信息证明,证实:被告人郭某某的自然情况及无前科劣迹的证明。
3.抓获经过,证实:被告人郭某某被公安机关抓获到案。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,证实:2016年7月7日公安机关对郭某某家的豆腐坊进行搜查，查获其制作豆腐所用的未泡卤粉一袋，扣押卤水500毫升、大豆腐300克。
5.崔某某持有的账本复印件,证实:袁某某、崔某某经营商店的销售账目情况。
6.唐山海港旭宁化工有限公司营业执照、分析报告单,证实:唐山海港旭宁化工有限公司经营范围包括氯化镁,及该公司销售的工业氯化镁的分析报告情况。
7.国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知,证实:国家严禁在食品中添加非食用物质,其附表中包括工业氯化镁。
8.袁某某逮捕证,证实:涉案人员袁某某已被依法逮捕。
9.吉林省产品质量监督检验院检验报告、情况说明,证实:经吉林省产品质量监督检验院检验,送检的郭某某销售的大豆腐样品含铅0.14mg/kg,砷0.011mg/kg。
10.吉林省产品质量监督检验院检验报告、检验检测机构资质认定证书,证实:经吉林省产品质量监督检验院检验,送检的袁某某、崔某某销售的工业氯化镁样品按GB25584-2010《食品添加剂氯化镁》标准检验不合格。
11.吉林省产品质量监督检验院情况说明,证实:送检的溶解状态氯化镁样品,目前没有相应的检测方法依据,故没有接收。
12.侦查实验笔录,证实:公安机关对工业氯化镁与食用氯化镁兑水后物理表象进行侦查实验,食用氯化镁溶液无色透明底部无沉淀,双鲸牌工业氯化镁溶液为黄褐色,底部有少许沉淀,无标牌工业氯化镁溶液为深褐色,底部沉淀较多,上部漂有泡沫。
13.指认现场笔录及指认照片,证实:涉案人员袁某某对其购进工业氯化镁的汇丰建材商店及商店内的工业氯化镁进行指认的情况。
14.指认笔录及照片,证实:涉案人员崔某某对其经营商店的账本进行指认的情况。
15.指认照片,证实:郭某某对从其豆腐坊内搜查出的工业氯化镁、生产的大豆腐、生产豆制品使用的卤水进行指认的情况。
16.证人袁某某证言,证实:我经营黑龙江黄豆商店。我从2015年9月份开始经营，共销售两种氯化镁,一种是食用添加剂,一种是工业用的。我把工业氯化镁卖给了晨宇商厦后边的吉品豆腐店、龙华小区东门对面的豆腐店、刘师傅豆腐店、及一些外乡的豆腐店。这些豆腐店老板知道我卖给他们的是工业氯化镁,不能作为食品添加剂使用。因为他们初来我商店买卤水时，我给他们介绍一种50元小袋的白色食用卤水,另一种是50元大袋子的黑色的工业卤水,他们听完都说用黑色的(工业氯化镁),因为使用这种工业氯化镁成本低、效果好。我知道工业氯化镁不能作为食品添加剂使用。2016年年初，我给石溪五社大三家子屯的豆腐坊送过黄豆和卤水。我销售的工业氯化镁是从长春市净月华侨外院北侧附近的一家建材商店买的。
17.证人崔某某证言,证实:自己在双阳区上东国际小区西侧经营黑龙江黄豆店。我卖的工业卤水都销售到双阳区内的豆腐坊了。他们都是做豆腐用。工业卤水和食用卤水有区别,工业卤水是浅黄色颗粒,用灰色编织袋包装,100斤规格,现在销售的这批没有任何字样。工业卤水兑水后是浅黄色，食用卤水是白色颗粒,包装袋上标明是食用氯化镁,而且包装比较精美,50斤规格,食用卤水兑水后是无色的。
18.被告人郭某某的供述与辩解,证实:自己是石溪村五社的村民,从2015年5月份左右开始做豆腐,做了近两年时间。做豆腐用的黄豆和卤水都是我在双阳区岭下天地情缘大酒店附近的黑龙江黄豆店购买的，联系人叫崔亚丽。从去年到现在我一共买了四袋,都是100斤规格的,一共花了200元钱。我做豆腐用的工业卤水呈粉面状,包含小粒,包装的编制袋上没有字，名称、出厂日期也都没有。回家用水泡开后是黄色的卤水。我家豆腐做的少,一袋卤水有时候能用半年多,我知道工业卤水有毒,人要是大量的喝就得死。我用工业卤水就是图便宜,工业卤水点的豆腐成本低,能多赚点钱。工业卤水做出来的豆腐口感、弹性都比食用卤水好,但是工业卤水对人身体不好,国家不允许用。我用工业卤水点的这些豆腐被我卖给我家附近的老百姓了。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某在生产、销售豆制品过程中，掺入有毒、有害非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李南南
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0364号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人董德祥。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董德祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第11号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人富建国、王林妹。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人富建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月至2013年8月，被告人胡某在浙江省平湖市当湖街道池海小区16幢302室，购置打印机、电脑等各类办证设备，伙同他人多次伪造、变造国家机关证件、印章、居民身份证、公司、企业、事业单位印章等，并在平湖市林埭镇、嘉兴市南湖区、嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）等地进行交易，从中获利。2013年8月3日，被告人胡某被抓获，公安机关从其随身携带物品中查获U盘2个、伪造的居民身份证一张、机动车驾驶证一本、居民户口本一本、出生医学证明二本及记录办证情况的纸张等物。其中：
1、2012年11月一天，郑某在浙江省平湖市当湖街道电话联系被告人胡某要求胡某制作项目部专用章，后被告人胡某为其刻制了“浙江亚厦服饰股份有限价公司武汉恒大华府项目部”印章1枚，并收取了100元。
2、2013年6月一天，陶某在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道石堰小区电话联系被告人胡某要求胡某制作生育服务证、职工社会养老保险手册，后被告人胡某为其制作了发证机关为四川省人口和计划生育委员会的“郑孝秀、陶某”的生育服务证1本和盖有“嘉兴市社会保障局南湖分局”印章的职工社会养老保险手册1本，并收取了400元。
3、2013年6月一天，范某在嘉兴市南湖区十八里桥电话联系被告人胡某要求胡某制作准生证、独生子女光荣证，双方约定价格为350元，先支付50元定金。后被告人胡某为其制作了准生证、独生子女光荣证各1本，并收取了后续的300元。
4、2013年6月一天，陈某乙在平湖市当湖街道电话联系被告人胡某要求胡某在其机动车行驶证上加盖车辆年审章，双方约定价格为120元，先支付50元定金。后被告人胡某在陈某乙的车辆行驶证上盖了假的年审章，并收取了后续的70元。
5、2013年6月一天，常某在嘉兴市南湖区大桥镇电话联系被告人胡某并要求胡某制作出生证明，双方约定价格为150元，先支付20元定金。后被告人胡某为其制作了盖有河南省第一人民医院章的出生医学证明1本，并收取了后续的130元。
6、2013年7月中旬一天，叶某在浙江省平湖市林埭镇电话联系被告人胡某要求胡某制作机动车驾驶证，双方约定价格为100元，先支付20元定金。后被告人胡某为其制作了名为“叶新跃”的机动车驾驶证1本。
7、2013年7月一天�陈某甲在嘉兴市南湖区大桥镇电话联系被告人胡某并要求胡某制作上环证，双方约定价格为100元，先支付20元定金。后被告人胡某为其制作了盖有“嘉兴妇幼保健院”印章的上环证1本，并收取了后续的80元。
8、2013年7月一天，林某在嘉兴市南湖区大桥镇电话联系被告人胡某并要求胡某制作出生医学证明，双方约定价格为150元并支付了100元定金。
9、2013年8月初一天，张某在嘉兴市南湖区大桥镇电话联系被告人胡某要求胡某制作居民身份证，双方约定价格为120元，先支付20元定金。后被告人胡某为其制作了名为“沈建芳”的居民身份证1张。
10、2013年8月一天，夏某在平湖市当湖街道电话联系被告人胡某要求胡某制作流动人口婚育证明，双方约定价格为200元，先支付50元定金。后被告人胡某为其制作了名为“徐艳萍”的流动人口婚育证明1本，并收取了后续的150元。
11�2013年8月一天，高某在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道电话联系被告人胡某要求胡某制作假的户口本及出生证，双方约定价格为450元，先支付100元定金。后被告人胡某为其制作了“李子阳、李子萱”的出生证2本及户口本1本。
上述事实，有经当庭质证的调取证据清单，证据保全决定书，扣押决定书，照片，通话记录，抓获经过，情况说明，辨认笔录，证人黄某、曹某、叶某、张某、陶某、郑某、常某、范某、陈某甲、林某、夏某、陈某乙、高某证言，居民身份证鉴别书，现场检查笔录，勘验检查工作记录等证据予以证实，被告人胡某亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法营利为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某一人犯数罪，应数罪并罚。经查：（1）本案各当事人均通过被告人胡某提供的号码与之联系，且证人证言、辨认笔录均能证实被告人胡某有同案犯，胡某当庭未能作出合理解释，但称自己存在使用他人电话与当事人进行联系的事实，故辩护人提出公诉机关关于胡某为陶某、郑某制作假证、假章的指控证据不足的辩护意见，不予采纳；（2）被告人胡某虽收取了定金并承诺为林某制作出生医学证明，但鉴于其至案发仍未制作，故在量刑时适当予以考虑；（3）鉴于被告人胡某未能供述同案犯的基本情况及犯罪事实，故控辩双方提出胡某能如实供述的意见不妥，不予支持。但其当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。辩护人还提出被告人胡某有悔罪表现，其为生活所迫而犯罪，是初犯，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚的辩�意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年2月3日止）。
二、扣押在案的假证及作案工具，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1508号
原告：嘉兴耀一气体有限公司。住所地：海宁市袁花镇龙山路228号,统一社会信用代码：913304810542359802。
法定代表人：沈庆丰,总经理。
委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市红球光源玻璃制品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇群海村新海路1号,统一社会信用代码：91330481691253815F。
法定代表人：杨宏喜,总经理。
原告嘉兴耀一气体有限公司诉被告海宁市红球光源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月24日，原、被告签订《气体供应协议》一份，约定被告向原告购买氧气等气体。合同签订后，原告向被告供货，但被告未履行付款义务，至今尚欠货款70835元。被告预交押金10000元。请求判令：被告支付原告货款60835元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.协议书1份，证明2017年2月24日签订的双方气体买卖合同成立并生效的事实；2.送货单13页39份、增值税发票8份，证明原被告之间业务往来总计货款是394817元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款60835元，事实清楚，证据充分。被告应当及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市红球光源玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴耀一气体有限公司货款60835元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，财产保全申请费670元，合计1330元，由被告海宁市红球光源玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00461号
申请执行人孙美英，女，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈佰敏，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙美英于2013年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈佰敏给付欠款20000元，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈佰敏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陈佰敏已交纳案件款17000元，执行费200元。另外3000元案件款双方已自行结清。申请人孙美英已领取全部案件款，并向本院书面进行了确认。故（2012）临民初字第01978号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01978号民事调解书中2013年6月30日归还20000元法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗希忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执628号
申请执行人杨宏荣
被执行人贺鹏飞
本院在执行申请执行人杨宏荣与被执行人贺鹏飞、贺小峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1232号民事判决书：1、被告贺鹏飞归还原告杨宏荣借款383200元，并按月利率2%承担2015年12月16日至实际归款之日止的借款利息（已归还30000元利息）。案件受理费8062元，由原告杨宏荣负担4031元，被告贺鹏飞负担4031元。
执行中，本院2017年4月27日向被执行人贺鹏飞发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2017年5月12日对被执行人贺鹏飞采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人贺鹏飞委托其家属与申请执行人杨宏荣于2017年5月19日达成执行和解协议：被执行人贺鹏飞于60日内归还申请执行人杨宏荣借款本金50000元，剩余借款本金于2017年12月31日付清，利息申请执行人杨宏荣自愿放弃。并由贺小峰、贺占洲为上述款项担保。故本院于2017年5月19日对被执行人贺鹏飞提前解除拘留措施。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人杨宏荣意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执628号案的本次执行程序。
若被执行人贺鹏飞未按执行和解协议履行，申请执行人杨宏荣可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年六月二十五日
书记员 尚斌
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第243号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年10月9日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2014年三四月间某日，被告人罗某某在章丘市明水眼明堂宾馆一楼109房间，容留吴某某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年六七月间某日晚，被告人罗某某驾驶其车牌号为鲁AD71**的红色中华轿车与赵某某去淄博周村购买甲基苯丙胺，在返回章丘途中，被告人罗某某在其车上容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
3．2014年八九月间某日下午，被告人罗某某在章丘市明水朝阳宾馆117房间，容留吴某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月19日19时许，被告人罗某某在章丘市明水党校街友朋旅馆房间内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月五日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第243号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年11月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1989年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年被赣县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处拘役五个月，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月15日19时许，被告人黄某某在其居住的赣州市章贡区某室内，容留吸毒人员陈某2、陈某1与其一起采用注射的方式吸食毒品海洛因，后被告人黄某某又容留吸毒人员陈某2与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2015年5月1日11时许，被告人黄某某在其居住的赣州市章贡区某室内，提供现金人民币300元给吸毒人员薛某购买毒品海洛因，后被告人黄某某容留吸毒人员陈某2、陈某1和薛某与其一起采用注射的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某1、薛某的证言、辨认笔录、现场检测报告书及尿检照片、现场方位图、现场平面图、现场照片、吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、抓获经过证明、重点人口呈批表、释放证明书、刑事判决书、被告人黄某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华代理审判员  杨 菲人民陪审员  杜秋平二〇一五年十一月五日书 记 员  丁明顺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初372号
原告：王严。
被告：曲兵兵。
本院在审理原告王严与被告曲兵兵离婚纠纷一案中，原告王严于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王严撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王严撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王严负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋偲默
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1123号
原告：曾茹，女，1965年1月6日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：徐文平，男，1971年5月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：罗水秀，女，1978年9月10日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（系徐文平妻子）。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
原告曾茹与被告徐文平、罗水秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茹，被告徐文平、罗水秀的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茹向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款本金15万元及其利息；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
事实和理由：2013年2月2日，被告徐文平因猪场扩建需要资金周转向原告借款5万元，利息按月息3分计算。2013年3月3日，又因猪场买饲料再借10万元周转，约定月息3分，半年归还。罗水秀系徐文平妻子，该借款属于夫妻共同债务，应依法共同归还。原告经多次催讨无果，诉至法院。
被告徐文平、罗水秀辩称，1、被告实际借原告14.5万元。10万元借款时扣了5000元利息，有银行交易明细为凭；2、月息3分的约定不符合法律规定，只能按月息2分计算利息；3、10万元债权已超过2年诉讼时效。因双方约定该笔债权履行期限为2013年7月止，所以原告最迟应当在2015年7月份起诉，现显然超过诉讼时效，法院应当驳回诉请；4、答辩人已偿还62500元，在计算时应当扣除；5、上述债务属于徐文平的个人债务，与罗水秀无关。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告徐文平因经营猪场向原告曾茹借款5万元，并出具借条一张，写明“今借到曾茹人民币伍万元整<50000元整>，利息按月息3分计算，利息按月支付”。2013年3月3日，被告徐文平再向曾茹借款10万元，出具借条写明“今借到曾茹现金人民币壹拾万元正<100000元>，利息按月息<叁分>计算，从2013年3月3日到2013年7月3日止，若到期不还，则用猪场卖猪抵债。”同日，原告曾茹通过中国农业银行转账95000元给被告徐文平。2013年4月27日，被告徐文平通过江西农村信用社向原告曾茹支付利息4500元。2015年8月19日，被告徐文平再向原告曾茹支付利息3万元，曾茹出具了收条。后被告未再归还本金及利息，2017年9月21日，双方就还款事宜达成协议，徐文平所欠本金利息进行了结算，但徐文平没有按协议付款，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、《借款终结协议》、银行凭证、交易明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的约定系双方真实意思表示，借贷关系有效，被告徐文平的债务应当清偿。关于本金的诉请，原告曾茹通过银行只转账给被告徐文平95000元，与借据中10万元有5000元的出入，原告曾茹未提供相关证据证明5000元确实支付给徐文平，应承担举证不利的后果，加上2013年2月2日的5万元借款，应认定借款本金为14.5万元。关于利息的诉请，原、被告在借条上约定利息为月息3分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对已经支付的利息按月息3分计算，未支付的利息按月息2分计算。为了便于计算利息，先将第一笔2013年2月2日的5万元借款利息计算到第二笔2013年3月3日借款9.5万元前一天为止，即2013.2.2-2013.3.2共29天，利息为1450元=50000元×30‰月利率÷30天×29天。从2013年3月3日起，利息按借款总额145000元，月利率30‰计算。被告共支付利息34500元，扣除1450元利息，余33050元利息，据此计算可得出被告已支付利息的天数为33050÷145元/天（145000元×30‰月利率÷30天）=228天，即付息到2013年10月16日止。此后2017年10月17日起利息按月利率20‰计算。关于被告的委托诉讼代理人在庭审中提出10万元借款超过诉讼时效的抗辩，虽10万元借款的履行期限为2013年3月3日至2013年7月3日，但双方于2017年6月21日签订《借款终结协议》表示同意履行义务，导致诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年6月21日起计算，故对此抗辩不予支持。上述借贷发生在被告徐文平与罗水秀的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告徐文平、罗水秀共同归还原告曾茹借款本金14.5万元及利息，利息按月利率20‰，自2013年10月17日起计算至还清借款之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费2220元，共计人民币3870元，由被告徐文平、罗水秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1123号原告：曾茹，女，1965年1月6日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被告：徐文平，男，1971年5月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被告：罗水秀，女，1978年9月10日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（系徐文平妻子）。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。原告曾茹与被告徐文平、罗水秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茹，被告徐文平、罗水秀的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾茹向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款本金15万元及其利息；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告徐文平因猪场扩建需要资金周转向原告借款5万元，利息按月息3分计算。2013年3月3日，又因猪场买饲料再借10万元周转，约定月息3分，半年归还。罗水秀系徐文平妻子，该借款属于夫妻共同债务，应依法共同归还。原告经多次催讨无果，诉至法院。被告徐文平、罗水秀辩称，1、被告实际借原告14.5万元。10万元借款时扣了5000元利息，有银行交易明细为凭；2、月息3分的约定不符合法律规定，只能按月息2分计算利息；3、10万元债权已超过2年诉讼时效。因双方约定该笔债权履行期限为2013年7月止，所以原告最迟应当在2015年7月份起诉，现显然超过诉讼时效，法院应当驳回诉请；4、答辩人已偿还62500元，在计算时应当扣除；5、上述债务属于徐文平的个人债务，与罗水秀无关。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告徐文平因经营猪场向原告曾茹借款5万元，并出具借条一张，写明“今借到曾茹人民币伍万元整，利息按月息3分计算，利息按月支付”。2013年3月3日，被告徐文平再向曾茹借款10万元，出具借条写明“今借到曾茹现金人民币壹拾万元正，利息按月息计算，从2013年3月3日到2013年7月3日止，若到期不还，则用猪场卖猪抵债。”同日，原告曾茹通过中国农业银行转账95000元给被告徐文平。2013年4月27日，被告徐文平通过江西农村信用社向原告曾茹支付利息4500元。2015年8月19日，被告徐文平再向原告曾茹支付利息3万元，曾茹出具了收条。后被告未再归还本金及利息，2017年9月21日，双方就还款事宜达成协议，徐文平所欠本金利息进行了结算，但徐文平没有按协议付款，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、《借款终结协议》、银行凭证、交易明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的约定系双方真实意思表示，借贷关系有效，被告徐文平的债务应当清偿。关于本金的诉请，原告曾茹通过银行只转账给被告徐文平95000元，与借据中10万元有5000元的出入，原告曾茹未提供相关证据证明5000元确实支付给徐文平，应承担举证不利的后果，加上2013年2月2日的5万元借款，应认定借款本金为14.5万元。关于利息的诉请，原、被告在借条上约定利息为月息3分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对已经支付的利息按月息3分计算，未支付的利息按月息2分计算。为了便于计算利息，先将第一笔2013年2月2日的5万元借款利息计算到第二笔2013年3月3日借款9.5万元前一天为止，即2013.2.2-2013.3.2共29天，利息为1450元=50000元×30‰月利率÷30天×29天。从2013年3月3日起，利息按借款总额145000元，月利率30‰计算。被告共支付利息34500元，扣除1450元利息，余33050元利息，据此计算可得出被告已支付利息的天数为33050÷145元/天（145000元×30‰月利率÷30天）=228天，即付息到2013年10月16日止。此后2017年10月17日起利息按月利率20‰计算。关于被告的委托诉讼代理人在庭审中提出10万元借款超过诉讼时效的抗辩，虽10万元借款的履行期限为2013年3月3日至2013年7月3日，但双方于2017年6月21日签订《借款终结协议》表示同意履行义务，导致诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年6月21日起计算，故对此抗辩不予支持。上述借贷发生在被告徐文平与罗水秀的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：被告徐文平、罗水秀共同归还原告曾茹借款本金14.5万元及利息，利息按月利率20‰，自2013年10月17日起计算至还清借款之日止。上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费2220元，共计人民币3870元，由被告徐文平、罗水秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一七年八月三十一日书记员  吴婷景
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异16号
案外人：杨全春，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号：4171016095。
申请执行人：范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人范小军与被执行人华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案中，案外人杨全春于2017年6月21日对执行查封位于浠水县清泉镇闻一多大道360-5号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨全春称，浠水法院查封被执行人华维胜、周玉华位于浠水县清泉镇××大道××号的房产，而该查封的房产实际所有人是案外人杨全春，故要求法院依法予以解除查封。理由如下：1、案外人杨全春与本案的被执行人华维胜在2008年8月初即进行了房屋买卖交易，双方口头约定，杨全春以32万元的价格购买华维胜、周玉华位于浠水县清泉镇××大道××号的房产，已经分四次付款26万元，并且于2008年8月在该房屋开始居住。2、下欠的6万元购房款是约定办理房屋两证的费用，两证办齐即付清此款。3、案外人杨全春购买此房屋后便入室居住，日常生活中登记的门牌号码、水电费户名等，均为案外人杨全春进行立户，有所在社区提供的证明予以证实。
申请执行人范小军称，法院所查封的房屋是登记在被执行人华维胜、周玉华名下的，应属被执行人财产，对于已查封的房屋不应解除查封。理由如下：1、案外人杨全春购买房屋应签订书面的合同，所购房屋面积与房产登记面积不一致；2、被执行人华维胜、周玉华出具的四份收条中，华维胜所出具的三份收条均注明了购房款，而周玉华出具的一份收条5万元并未注明购房款；3、在2012年华维胜办理了房产证，为何没有过户到案外人杨全春的名下。
本院查明，2008年8月，案外人杨全春向被执行人华维胜购买位于浠水县清泉镇××大道××号的房产，自2008年8月—2010年2月案外人杨全春分四次已经支付购房款共计26万元。后案外人杨全春入室居住至今。2009年7月8日，浠水县标准地名标志设置工作委员会办公室以案外人杨全春名义登记房屋门牌证。2017年6月12日，浠水经济开发区云路口社区居委会出具证明，案外人杨全春于2008年购买浠水县清泉镇××大道××号房屋，至今长期居住的事实。
同时查明，本院在执行申请执行人范小军与被执行人华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日依法作出（2017）鄂1125执94号执行裁定，查封登记在被执行人华维胜、周玉华名下位于浠水县清泉镇××大道××号（权利人华维胜权利证号浠房权证清泉镇字第××号、权利人周玉华权利证号浠房权证清泉镇共字第××号）房屋一套，查封期限为三年。并依法张贴查封公告。
本院认为，案外人杨全春在本院查封之前已经购买了被执行人华维胜、周玉华名下的位于浠水县清泉镇××大道××号的房屋，支付了部分价款，并入室居住至今，有相关证据予以证实，本院予以认定。对于所查封的房屋登记在被执行人名下而未过户登记到案外人杨全春，系因被执行人华维胜、周玉华长期下落不明的原因，不是案外人杨全春自身的原因导致未办理过户登记。综上所述，案外人杨全春的异议理由成立，本院应依照法律规定中止对查封房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于浠水县清泉镇闻一多大道360-5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余慧峰
审判员 罗爱东
审判员 闵 敢
二〇一七年七月三日
书记员 邬 韬
/
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执89号
申请执行人：任有国，男，生于1953年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：任术珍，女，生于1956年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：梓潼县张斯杰诊所，经营场所：梓潼县文昌镇文昌路中段129号。
经营者：张斯杰，系该诊所的负责人。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初1264号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①各项损失62000元；②执行费830元。在执行中，被执人主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初1264号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年二月二十日
书记员 赵敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24521号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9959号
原告：李艳萍，女，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址：广州市增城区。
委托诉讼代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市尚易建材有限公司。住所：广州市越秀区沿江中路298号中区**楼自编号**房。组织机构代码：09372833-1。
法定代表人：冯敬立。
第三人：冯敬立，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告李艳萍与被告广州市尚易建材有限公司、第三人冯敬立股东知情权纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤回起诉。
本案受理费已减半50元，由原告李艳萍负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫诗咏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第2号
原审原告蔡志宏，男，1969年4月6日出生，汉族。
原审被告张荣盛，男，1956年11月9日出生，汉族。
原审被告张丽钰，女，1964年10月10日出生，汉族。
原审原告蔡志宏与原审被告张荣盛、张丽钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）延民初字第3577号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张桂铭
审判员 郑汉增
审判员 张宏声
二〇一五年七月三日
书记员 许传妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第2号
原审原告具某某与原审被告延吉市某镇某村第三村民小组、原审第三人延吉市某镇某村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）延朝民初字第128号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月五日
书记员 王 姣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异30号
异议人(被执行人)刘继平，男，1956年4月28日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)刘科，男，1980年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)湖南富农蚕桑发展有限公司。
法定代表人刘继平，董事长。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如前，执行董事。
第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人付俊华，董事长。
本院在执行申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司于2016年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司称，异议人已足额偿还了第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司的借款本息，湖南省湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第524号公证债权文书及(2014)湘潭乡证内字第1044号执行证书的内容与事实不符，且与申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司并无债务往来。故请求本院撤销(2016)湘0381执376号执行通知书、报告财产令，并裁定不予执行上述公证债权文书，由申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司负担执行费用。
本院查明，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。2016年4月18日，本院向被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司发出了(2016)湘0381执375号执行通知书、报告财产令，责令四被执行人限期偿还本金30万元及利息。在上次执行程序中，第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司将本案的所涉债权转让给了深圳前海万众资产管理有限公司，深圳前海万众资产管理有限公司申请变更申请执行人，本院于2016年2月24日作出了(2015)湘法执字第472-1号执行裁定书裁定变更深圳前海万众资产管理有限公司为该案的申请执行人。
本院认为，异议人认为债务已清偿完毕法院不应再予执行公证文书的问题，至目前为止，异议人向本院提供的相关证明材料不能证实其债务已全部清偿完毕。申请执行人、第三人也未向本院出具放弃本案所涉债权或已偿还完毕的相关材料，故本院在执行过程中依法采取的相关执行措施程序合法，并无不当，异议人要求不予执行公证债权文书等的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执87号
申请执行人：张云龙，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：王彦龙，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：罗拜娃，男，住甘肃省天水市秦州区。
本院在执行张云龙与王彦龙、罗拜娃人格权纠纷一案中，经四查，被执行人王彦龙、罗拜娃无财产可供执行，暂未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无执行条件。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。申请人张云龙的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 琦
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初150号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐超富，男，1957年6月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人唐超富犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人唐超富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年1月10日中午，被告人唐超富与陈某1、李某等人在重庆市荣昌区河包镇X组陈某2家吃饭并饮酒。约14时许，唐超富持E类驾驶证驾驶渝X普通二轮摩托车从河包街上出发,驾车在河包镇辗转多地。约16时许，唐超富搭乘其孙子唐某某从河包镇中心小学出发，行至河包镇老粮站路口处，唐超富驾驶该车与黄某驾驶的渝X轻型普通货车相撞，造成唐某某受伤的交通事故。案发后，黄某报案，民警到达现场后，分别将唐超富、黄某带至荣昌区双河派出所对唐超富、黄某进行酒精呼气测试，结果为84毫克/100毫升、0毫克/100毫升。随后，民警将唐超富、黄某带至荣昌区河包镇卫生院抽取静脉血并送检。经重庆法医验伤所鉴定，唐超富的血样中检出乙醇，含量为90.6%毫克/100毫升，黄某的血样中未检出乙醇。经重庆市荣昌区公安局认定，本次事故由黄某承担全部责任，唐超富不承担责任。
唐超富到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐超富在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、酒精呼气测试结果单、驾驶人血样提取登记表、重庆法医验伤所乙醇检验报告书、机动车登记信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人黄某、陈某1、陈某2、李某的证言、被告人唐超富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超富在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。唐超富犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。唐超富到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合唐超富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐超富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵纯美
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3755号
原告高淑敏，女，1963年10月31日出生，汉族，住商丘市。
被告赵恢复，男，1961年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告ＸＸ飞，男，1995年6月18日出生，汉族，住虞城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都是花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799（1-1）。
负责人杨文胜，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达�缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高淑敏撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01819-1号
申请执行人丁某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某。
法定代理人丁某，系李某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街道和平村村民委员会。
法定代表人胡某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道和平村第三村民小组。
负责人丁某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01749号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道和平村村民委员会和西安市长安区王寺街道和平村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道和平村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道和平村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋继尚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2120号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：杨国军，男，1963年1月3日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第230号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨国军的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年二月二十五日
书记员 高方园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特562号
申请人：上海北车永电电子科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路1690号3号楼105、107室。法定代表人：ＸＸ智，董事长。委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。被申请人：吕占青，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海北车永电电子科技有限公司（以下简称北车公司）与被申请人吕占青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人北车公司称，要求撤销浦劳人仲(2016)办字第3413号裁决，事实和理由如下：被申请人绩效考核不合格，申请人有权调整岗位。被申请人吕占青不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年6月21日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第3413号裁决：一、上海北车永电电子科技有限公司于裁决生效之日起三日内支付吕占青20**年2月3月工资差额15,000元；二、吕占青要求上海北车永电电子科技有限公司支付2016年2月至3月工资差额的25%补偿金的请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海北车永电电子科技有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海北车永电电子科技有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更397号
罪犯何仁东，男，1957年11月16日出生于陕西省安康市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)安刑初字第10号刑事判决，以被告人何仁东犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年9月2日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月16日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何仁东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何仁东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何仁东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何仁东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何仁东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何仁东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仁东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。
被告人许某。
上列被告人因故意毁坏财物罪嫌疑，于2012年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2012年12月30日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）326号起诉书指控被告人梁某、许某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人梁某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日11时许，被害人成春艳、李海鹏夫妇在宝城73区布心一村十一巷与另一辆小车车主为擦碰一事协商过程中，被告人梁某与犯罪嫌疑人“阿某”（身份不详，在逃）等人上前围观。被害人李某见梁某的电动车挡住了自己的车头，遂呵斥围观的梁某等人，犯罪嫌疑人“阿某”随即与被害人李某发生口角，后二人打斗起来。被告人梁某、许某等人见状，伙同犯罪嫌疑人“阿某”一起持铁棍、车锁对被害人李某、成某甲夫妇进行殴打并打砸被害人李某的粤B×××××锐志小车，致该车损坏。经鉴定，被害人李某被打致轻微伤、车辆受损修复价格为2302元。2012年11月26日，被告人梁某、许某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、许某无视国家法律，故意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人梁某、许某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止）。
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年三月六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00260-1号
原告：姜小龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彪明祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告姜小龙诉被告彪明祥民间借贷纠纷一案中，原告姜小龙于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告彪明祥所有的位于安徽省宁国市＊＊＊商住楼＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号房屋、位于安徽省宣城市宣州区＊＊＊小区＊＊幢＊＊＊号房屋以及皖＊＊＊**号奥迪轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，姜小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被告彪明祥所有的位于安徽省宁国市＊＊＊商住楼＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号房屋（查封期两年）；
二、查封被告彪明祥所有的位于安徽省宣城市宣州区＊＊＊小区＊＊幢＊＊＊号房屋（查封期两年）；
三、查封彪明祥所有的皖＊＊＊**号奥迪轿车（查封期一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一五年一月七日
书记员 潘 巧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更999号
罪犯邱维聪�
广东省普宁市人民法院于2014年7月31日作出(2014)揭普法刑初字第336号刑事判决，以被告人邱维聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年8月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邱维聪，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯邱维聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱维聪在服刑考核期间，获得表扬5次，剩余考核分361分。以上事实有罪犯考�登记表、罪犯表扬审批表、原审判决书及开庭笔录等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然罪犯邱维聪在服刑期间以一定的悔改表现，综合考虑该犯的犯罪情节及退赃等情况，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱维聪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执135号
宋民峰，男。
于成龙，男。
李金男，男。
宋民峰申请于成龙等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘调确字第321号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋民峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘调确字第321号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年八月四日
书记员 毛艳琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2500号之一
原告：宁夏华舜信息工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路富力城3号楼620室。
法定代表人：胡俊，该公司总经理。
被告：宁夏恒伟懿达科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号。
法定代表人：杨芳芳，该公司经理。
被告：杨芳芳，女，1987年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏华舜信息工程有限责任公司与被告宁夏恒伟懿达科技有限公司、杨芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 楠
二〇一七年六月七日
书记员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2500号之一原告：宁夏华舜信息工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路富力城3号楼620室。法定代表人：胡俊，该公司总经理。被告：宁夏恒伟懿达科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号。法定代表人：杨芳芳，该公司经理。被告：杨芳芳，女，1987年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏华舜信息工程有限责任公司与被告宁夏恒伟懿达科技有限公司、杨芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 楠二〇一七年六月七日书记员 杨心璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1139号
原告陈某某。
被告苟某某。
本院在审理原告陈某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告陈某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李文秀
二〇一三年十月十六日
书记员 高克敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初364号
原告魏黑旦，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省修武县。
委托代理人康亚伟、杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作新区南李万小爱农资门市部，住所地焦作市。
经营人陈小爱。
委托代理人王小三，山阳区第一法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月28日受理了原告魏黑旦与被告焦作新区南李万小爱农资门市部产品责任纠纷一案，依法由审判员孙东东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王敏齐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终326号
上诉人（原审被告）：嘉兴市汇泰经贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市铭楼商厦1幢416室。
法定代表人：蒋绍曾，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，行长。
原审被告：嘉兴市红日塑业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：许建荣。
原审被告：许建荣。
原审被告：蔡春燕。
上诉人嘉兴市汇泰经贸有限公司因金融借款合同纠纷一案,不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第974号民事判决，于2015年11月26日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市汇泰经贸有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第974号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月十七日
书记员 谢金侃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执838号
申请执行人：王建，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：闫法杰，男，1957年8月15日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。
本院在执行申请执行人王建与被执行人闫法杰买卖合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年11月15日作出(2016）鲁0811民初7428号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出协助执行通知书后，也未发现被执行人下落，申请执行人也不能向本院提及下落以及可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年11月15日作出(2016）鲁0811民初7428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年八月二日
书记员 蒋士超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1292号之一
申请执行人袁相荣，男，1953年1月1日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
被执行人陆艳华，女，1958年5月22日出生，住天台县。
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人袁相荣与被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青追偿权纠纷的（2017）浙1023民初2133号民事判决一案中，被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青应偿还申请人袁相荣借款804178.8元及相应利息，负担案件受理费5920元，执行费10441.79元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陆艳华、张步青分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人台州天仪表业有限公司所有的公司厂房已经由本院和椒江法院进行拍卖。本院已查封了被执行人陆艳华坐落在天台县××街道名都豪庭9幢2号房屋，该房屋由椒江区法院处置中，本院已参与分配。本院另案已拍卖被执行人张步青位于天台县××街道××明珠××室的房产，但该房产因涉及公安机关轮候查封，暂无法分配拍卖款。未发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青有其他可供执行的财产。2017年11月20日，本院向申请执行人袁相荣回告本案执行情况，申请执行人袁相荣对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青目前无财产可供执行，申请执行人袁相荣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青有其他可供执行的财产或被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1292号
被拘留人:陆艳华
本院在执行袁相荣与台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青（2017）浙1023执1292号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆艳华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1292号之一申请执行人袁相荣，男，1953年1月1日出生，住天台县。被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。法定代表人陆艳华。被执行人陆艳华，女，1958年5月22日出生，住天台县。被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人袁相荣与被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青追偿权纠纷的（2017）浙1023民初2133号民事判决一案中，被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青应偿还申请人袁相荣借款804178.8元及相应利息，负担案件受理费5920元，执行费10441.79元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陆艳华、张步青分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人台州天仪表业有限公司所有的公司厂房已经由本院和椒江法院进行拍卖。本院已查封了被执行人陆艳华坐落在天台县××街道名都豪庭9幢2号房屋，该房屋由椒江区法院处置中，本院已参与分配。本院另案已拍卖被执行人张步青位于天台县××街道××明珠××室的房产，但该房产因涉及公安机关轮候查封，暂无法分配拍卖款。未发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青有其他可供执行的财产。2017年11月20日，本院向申请执行人袁相荣回告本案执行情况，申请执行人袁相荣对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青目前无财产可供执行，申请执行人袁相荣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1292号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青有其他可供执行的财产或被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华、张步青未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月二十一日代书 记员  叶占锋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初415号
原告：韩金华，男，1979年1月8日出生，汉族，住淇滨区。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：秦立新，男，1964年10月24日出生，汉族住浚县。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为应诉、代为承认、放弃、和解、调解、上诉、代收法律文书。
原告韩金华与秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法进行审理。原告韩金华于2017年4月14日向本院提起对被告秦立新的撤诉。
本院认为，原告韩金华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金华撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由原告韩金华负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10458号
原告绍兴煌上煌纺织品有限公司。
法定代表人肖德钧，总经理。
委托代理人沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告杭州倬昌纺织绣品有限公司。
法定代表人朱国权。
本院在审理原告绍兴煌上煌纺织品有限公司诉被告杭州倬昌纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴煌上煌纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请�回对被告杭州倬昌纺织绣品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴煌上煌纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由绍兴煌上煌纺织品有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 楼宇楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2174号之一
申请执行人刘若溪。
被执行人杜方裔。
本院受理的刘若溪申请执行被执行人杜方裔返还原物纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）川民终6388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未查找到本案返还物川Y00**号汽车，为确保导致该车辆不流失，申请人申请本院将该车辆进行了车籍查封，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出该车的下落。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 茂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6554号
原告：赵宏，女，汉族，住所青岛市市北区。
法定代理人：赵福胜，男，汉族，住所青岛市市北区。
委托代理人：江岩，男，汉族，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者，住所青岛市市南区。
被告：中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行，住所地青岛市市北区延吉路128号。
负责人：宋胜军，行长。
被告：隋正涛，男，汉族，住所山东省乳山市。
原告赵宏诉被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行、被告隋正涛执行异议之诉一案，本院于2016年7月25日立案。原告赵宏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回对被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行、被告隋正涛的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵宏负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
代理审判员 李婉君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：河北硕兴房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区友谊南大街***号石邑大厦****号。
法定代表人：张静巧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周云雪，女，1983年11月5日出生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：河北硕兴房地产开发有限公司辛集分公司。住所地辛集市朝阳路东侧、新开街南侧。
法定代表人：张静巧。
河北硕兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2017)冀0181民初621号民事裁定，向本院提出上诉。
河北硕兴房地产开发有限公司上诉称，住所地为石家庄市××西区，应由桥西区人民法院立案审理，请求贵院将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审被告河北硕兴房地产开发有限公司辛集分公司的住所地在河北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗权盛，男，1993年7月20日出生于广西忻城县，身份证号码：×××4010，壮族，初中文化，户籍地：广西忻城县××村岜××号，现住广西柳江县拉堡镇××开发区南环路财富××小区××元××号。因涉嫌盗窃罪，2013年3月6日被柳江县公安局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人罗权盛犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代�检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人罗权盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日18时50分许，被告人罗权盛从柳江县新兴工业园柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司下班后，来到该公司停车区准备取其电动车时，发现一同停放在该停车区的一辆小龟王牌二轮助力车钥匙还插在电门上，遂将该车盗走。当晚，失主韦小力取车时发现车子被盗，随即报警。公安机关调取监控录像后锁定被告人罗权盛，并于次日将被告人罗权盛抓获归案。被告人罗权盛归案后，主动将盗得的二轮助力车交给公安机关退还失主。经鉴定，被盗二轮助力车价值人民币1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦小力的陈述、证人周某、罗某某的证言、被告人罗权盛的供述、现场勘查、指认笔录及照片、监控录像光�、到案经过、物价鉴定结论及通知书、被盗车辆票证、扣押发还物品清单和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗权盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗权盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执124号
申请执行人陶富道，男，1986年4月4日，汉族，住钟山县。
被执行人莫升龙，男，1988年8月24日，汉族，住八步区。
被执行人陶秀慧，女，1992年1月12日出生，汉族，住钟山县。
申请人陶富道与被执行人莫升龙、陶秀慧关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂1122民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶富道于2017年3月23日向本院申请强执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经过查询，发现二被执行人无可供执行财产，申请人无二被执行人的财产线索提供且同意终结本次执行程序。至此，二被执行人对（2016）桂1122民初595号民事判决书确定的给付义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执124号申请执行人陶富道，男，1986年4月4日，汉族，住钟山县。被执行人莫升龙，男，1988年8月24日，汉族，住八步区。被执行人陶秀慧，女，1992年1月12日出生，汉族，住钟山县。申请人陶富道与被执行人莫升龙、陶秀慧关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂1122民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶富道于2017年3月23日向本院申请强执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经过查询，发现二被执行人无可供执行财产，申请人无二被执行人的财产线索提供且同意终结本次执行程序。至此，二被执行人对（2016）桂1122民初595号民事判决书确定的给付义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月二十五日书 记 员  黎佳玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1604号
原告陈某，农民。
被告鲍某，农民。
原告陈某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经别人介绍相识，在相处很短的时间后，就于××××年登记结婚了，在结婚之初双方的感情还算可以，但是随着时间的推移，发现双方性格不合，被告脾气特坏，经常因生活琐事就动手打我，多次将我的身体打伤，还拽着我的头发往墙上撞，用烟头烫我，我的眼睛和脸部都受到了严重的伤害，以致在2016年1月份我向法院起诉离婚，后因孩子等亲属的劝说，我撤诉了，希望给被告一次改正的机会，没想到他不思悔改，仍我行我素，被告仅在2016年春节期间就殴打我三次，不得已分居生活。我与被告到目前为止已经分居长达7个多月的时间了，夫妻感情已经彻底破裂，根本无法一起继续生活，为了解除这痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》的有关规定，原告特向法院第二次提起诉讼，请求依法判决双方离婚。我与被告婚后生有两个孩子：其中长子鲍城全已经19周岁，并已上班工作能独立生活；女儿鲍烁羽已达6周岁，本着对孩子成长教育有利的原则出发，请将女儿判归我抚养。被告长期在外承包工程收入不低，应每月支付抚养费900元，直到孩子能独立生活为止；我不要求分割夫妻共同财产，我长期遭受家庭暴力，精神和肉体上受到了严重的伤害，请法院本着照顾妇女的原则出发，判决我与被告离婚，女儿鲍烁羽归我抚养，被告每月支付抚养费900元，直到孩子能独立生活为止。
被告鲍某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原告陈某与被告鲍某于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月10日婚生长子鲍城全，现已成年并且能够独立生活；于2010年9月1日婚生长女鲍烁羽，现随原告一起生活。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告陈某撤回起诉。撤回起诉后，原、被告仍未和好。
另查明，河北省上一年度农村居民人均年消费性支出为9023元。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口本复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某撤回起诉后，原告与被告鲍某夫妻感情仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鲍烁羽现在随原告陈某一起生活，在原、被告离婚后，鲍烁羽仍随原告一起生活为宜，但被告应当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告鲍某离婚。
二、原、被告长女鲍烁羽随原告陈某一起生活，被告鲍某从2016年7月起，每年5月1日之前给付鲍烁羽当年抚养费4500元，至鲍烁羽独立生活之日止。2016年度抚养费2250元于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年八月三日
代书记员 郭偲佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03485号
罪犯刘锦敬，男，汉族，1976年5月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月29日作出（2010）临刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人刘锦敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。被告人刘锦敬不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）阜刑终字第00039号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘锦敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锦敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锦敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦敬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢36号
申请执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所：东营市东营区南一路203号。组织机构代码：77529111-4。
法定代表人马厚全，董事长。
被执行人东营市同泰石油机械化工有限责任公司。住所：东营市东营区西四路东运输加油站南邻。组织机构代码：73469370-7。
法定代表人：毕思平，董事长。
本院在执行胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司与被执行人东营市同泰石油机械化工有限责任公司联营合同纠纷一案中，申请执行人申请执行联营损失332515元。执行过程中经查询被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请的案件款332515元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1241号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金银，1990年2月15日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周凤英，女，1973年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：嵇成刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李胜，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省开封县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人周凤英、李胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人武金银，被上诉人周凤英的委托诉讼代理人嵇成刚到庭参加诉讼；被上诉人李胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案营运损失费，上诉金额为5217.8元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应承担被上诉人周凤英的营运损失，且原审法院认定的赔偿数额明显过高。根据上诉人与被上诉人李胜之间的商业第三者责任险保险合同有效约定，上诉人不应承担第三者车辆损毁期间的营运损失。原审法院未对被上诉人周凤英的车辆营运损失进行鉴定，也未考虑成本因素，认定数额明显过高。二、上诉人并未收到金水区法院的传票，一审法院判决不当。综上，原审法院判决上诉人承担营运损失明显不当，该案也存在程序不当，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
周凤英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
李胜未到庭答辩。
周凤英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计13784元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日13时40分，李胜驾驶豫Ａ×××××轿车在郑州市××水路经××与刘轩新驾驶的原告周凤英所有的豫Ａ×××××号出租车发生追尾事故，造成原告车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队适用简易程序出具第1009472号道路交通事故认定书，认定李胜负事故全部责任，刘轩新无责任。当日，豫Ａ×××××号出租车经被告保险公司出具机动车辆保险定损报告认定该车车辆损失为8094元（含计价器费用360元）。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（300000元），事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民合法的财产权受法律保护。公安机关出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，该院予以认定。根据该事故认定书，李胜负事故全部责任、刘轩新无责任，因涉案豫Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故应由保险公司在交强险和商业三责险保险范围内承担赔付责任。原告的各项合理损失为：一、车辆损失费8094元（含计价器）；二、营运损失费5217.8元（372.7元/天×14天）；三、交通费100元。以上共计13411.8元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，下余11411.8元，由保险公司在商业三责险范围内承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告周凤英车辆损失费、营运损失费、交通费共计13411.8元。二、驳回原告周凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告李胜负担。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，基于周凤英的诉讼请求和相关证据，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定认定车主周凤英的财产损失有车辆损失费8094元、营运损失费5217.8元、交通费100元，共计财产损失为13411.8元，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于其不应承担营运损失费的上诉理由，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对因道路交通事故造成的营运损失是否应予支持有明确规定，且周凤英的车辆属于营运车辆，故一审支持营运损失费并无不当；上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院应不予采信。综上，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执969号
申请执行人何联根，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何联根与被执行人广西南宁巨东种养有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3101号
原告：岳久录，男，1963年1月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告岳久录与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳久录到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳久录向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付原告2015年5月-2015年9月共计5个月的工资10000元。事实与理由：原告于2015年5月-2015年9月份在日鑫矿业从事地面监控员工作，截止2015年9月，日鑫矿业共计拖欠原告5个月工资10000元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月20日，日鑫矿业成立。2015年3月份开始，岳久录在日鑫矿业从事地面监控员工作。截止2015年9月，日鑫矿业共计拖欠原告5个月工资10000元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对岳久录与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故岳久录要求日鑫矿业给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告岳久录10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 照 清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1553号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人丁洪利，男，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51202号执行证书，向上列被执行人丁洪利发出执行通知书，责令被执行人丁洪利履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁洪利至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人丁洪利所有的，座落于绿园区和平大街30号和平花园小区D栋，丘（地）号，房号：106，房权证为：长房权字第50601759**号，建筑面积：381.86平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第226号
申请执行人：乐山佳森贸易有限公司，住所地：乐山市市中区翰林路388号14幢2单元1号，组织机构代码：05410798-9。
法定代表人：葛洋，执行董事。
委托代理人（特别代理）：陈勇军，男，生于1972年4月15日，汉族，该公司员工。
被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村四组，组织机构代码：56074956-2。
法定代表人：汪鲁文，董事长。
本院在执行乐山佳森贸易有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第557号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币637485元及利息和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币5087元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。被执行人位于井研县马踏镇的财产均已办理抵押，现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐山福斯科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 昆