上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7630号
原告赵玉兰。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告徐为民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵玉兰与被告徐为民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行�审理。原告的委托代理人李明明、被告徐为民、人保上海市分公司的委托代理人余陈俊均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2014年8月25日8时10分许，被告徐为民驾驶沪CXXX**轿车在上海市奉贤区南奉公路、奉秀路南约150米处与原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告徐为民负事故的全部责任。2015年7月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右桡骨远端骨折，现右腕关节活动受限，评定X级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费7，436.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费320元、�养费2，400元、护理费3，480元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，480元、交通费500元、车损费300元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计86，100.60元，其中由被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险限额内先行赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告徐为民按责全部承担。
被告徐为民辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，保险公司承担的部分其全部认可。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险及100万元的商业险，事发时也在保险期限内，对原告的合理损失愿意在保险限额内依法承担。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、�息、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆沪CXXX**轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告人保上海市分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年11月2日零时至2014年11月1日二十四时止；2、原告赵玉兰为农业家庭户口；3、事故发生后，被告徐为民垫付原告医疗费共计31，216.75元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告徐为民驾驶证复印件、沪CXXX**轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、华政（2015）法医残鉴字第J-2457号司法鉴定�见书及鉴定费发票、事故车辆勘估表、修理费发票、工资支付明细表、律师代理费发票，被告徐为民提供的医疗费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告徐为民按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费，系重复计算，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为15.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2，320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为45天。对误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因事故导致收入每月减少3，080元的事实，本院酌情按本市职工最低工资每月2，020元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为180天。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院根据原、被告双方庭后所确认的意见确定为残疾赔偿金30，000元、精神损害抚慰金5，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持100元。对车损费，本院根据物损评估中心对原告车辆所做定损确定为150元。对律师代理费，原告庭后表示愿意放弃，此系处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费38，413.40元、住院伙食补助费310元、营养费1，800元、护理费3，480元、误工费12，120元、残疾赔偿金30，000元、交通费300元、车损费150元、衣物损100元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元，共计93，973.40元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告人保上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付50，900元、10，000元和250元；超过及不属于交强险限额内的损失，由人保上海市分公司在商业险范围内赔偿32，823.40。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告赵玉兰损失共计93，973.40元；
二、原告赵玉兰于本判决生效之日起十日内返还被告徐为民31，216.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，368元，减半收取计684元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。