河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初769号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，个体，住南和县。
被告：宁立平，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告王贵艳与被告王瑞峰、宁立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵艳及其委托诉讼代理人柴进辉、被告宁立平到庭参加诉讼，被告王瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵艳向本院提出诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款本金80000元及利息、违约金，并承担连带责任。事实和理由：2013年4月1日，王瑞峰、李彩平二人向原告借款30000元，借款期为2年零3个月，月利率2.1﹪，于2015年6月30日归还借款及利息，宁立平负连带担保责任。2013年4月27日，王瑞峰、李彩平二人向原告借款50000元，借款期为2年零3个月，月利率2.1﹪，于2015年7月26日归还借款及利息，宁立平负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告补充，原告在诉讼中自愿撤回了对（被告）李彩平的起诉。
王瑞峰未作答辩。
宁立平辩称，同意原告诉讼请求，关于事实和理由，时间长了，记不清了，签字的时候我只签字了，其它也不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.日期为2013年4月1日“保证借款合同”、“借据”、“借款用途声明”以及日期为2013年4月27日“保证借款合同”、“借据”、“借款用途声明”（拟证明王瑞峰分别向原告借款3万元、5万元的事实及宁立平对上述借款提供连带担保责任的事实），2.日期为2013年4月1日、2013年4月27日转账记录（拟证明原告履行情况），3.原被告身份证及李彩平身份证（拟证明原被告身份情况），被告王瑞峰未到庭质证，应视为其对自身民事权利的放弃，被告宁立平对原告提交的证据没有意见。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王瑞峰、宁立平未提交证据。
另有证据：李喜振身份证、询问笔录、前小林村村委会证明、县西村村委会证明，证明宁立平、王瑞峰庭前下落不明。
原告对上述证据质证意见为：对县西村村委会证明没有异议，原告多次找王瑞峰，至今没有找到，下落不明。对李喜振身份证、询问笔录、前小林村委会证明真实性没有异议，但宁立平今天已经到庭。
被告宁立平对上述证据质证意见为：对县西村村委会证明没有异议，我也联系不上王瑞峰。对李喜振身份证、询问笔录、前小林村委会证明真实性没有异议，但是我在2017年2月份就回到村里了，现在在我娘家居住。
经原告方及到庭被告宁立平庭审质证后，本院对上述证据真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李彩平与被告王瑞峰夫妻二人分别于2013年4月1日、2013年4月27日向原告王贵艳借款3万元、5万元，并分别签订了“借款合同”，被告宁立平均以保证人名义在“借款合同”上签字确认。3万元借款的借款期限自2013年4月1日起至2015年6月30日止，5万元借款的借款期限自2013年4月27日起至2015年7月26日止。上述两笔借款的利率均为月息2.1﹪，（被告）宁立平均为担保人，担保方式均为连带责任保证，担保范围均包括借款本息及相应费用等，担保期限均为二年，并均约定了违约责任。“借款合同”中还包括了“借款人自愿将（速腾）冀Ｅ×××××车一部和个人（所有）财产做抵押”等财产保证内容，但双方未依法办理相关抵押登记手续。
另查明，被告借款3万元当天即2013年4月1日，原告王贵艳通过中国农业银行向被告王瑞峰妻子李彩平转款28110元，李彩平还收到现金1890元，李彩平与被告王瑞峰向原告出具了“借据”、“借款用途声明”。被告借款5万元当天即2013年4月27日，原告王贵艳通过中国农业银行向被告王瑞峰妻子李彩平转款46850元，李彩平还收到现金3150元，李彩平与被告王瑞峰向原告出具了“借据”、“借款用途声明”。上述两笔借款，被告向原告结算利息至2016年1月31日。至今没有偿还原告两笔借款本金8万元、2016年2月1日后（逾期）利息及违约金。庭审中，原告称请求的8万元借款利息、违约金一并按照本金8万元、月利率2﹪计算，期限均自2016年2月1日始至还清全部本金之日止。被告王瑞峰经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。原告曾在立案时起诉了被告王瑞峰妻子李彩平，后在诉讼中于2016年12月30日自愿撤回了对李彩平的起诉，本院对此已另行处理。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞峰与原告王贵艳均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并分别于2013年4月1日、2013年4月27日签订了“借款合同”，原告依约向被告分别履行了提供借款3万元、5万元义务，被告分别向原告出具了“借据”、“借款用途声明”，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告王贵艳系债权人，被告王瑞峰系债务人。作为债务人的被告王瑞峰理应依约及时足额偿还原告借款本金、合理利息及逾期违约金。一、关于借款本金，被告至今没有偿还原告2013年4月1日借款本金3万元、2013年4月27日借款本金5万元，共计8万元，故原告请求被告王瑞峰给付其借款本金8万元，本院予以支持。二、关于（逾期）利息、违约金，原告请求利息、违约金标准，即一并按照月利率2﹪，既低于双方的约定，又不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告结算两笔借款利息均至2016年1月31日。故原告请求被告按照本金8万元、月利率2﹪偿还自2016年2月1日至还清全部本金之日止期间的（逾期）利息、违约金，本院依法予以支持。三、关于被告宁立平民事责任承担问题，从2013年4月1日、2013年4月27日原被告就两笔借款分别签订的“借款合同”内容上看，约定被告宁立平作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）、保证担保范围（借款本息及相应费用等）均明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告宁立平承担保证责任的日期即2016年4月13日未超出保证期间。两笔借款的担保也不存在免除担保人即被告宁立平保证责任的情形。综上，被告宁立平对被告王瑞峰的上述借款依法应当按照连带责任保证承担保证责任。四、关于财产保证问题，原被告虽约定了财产保证，但未依法办理相关抵押登记手续，不符合法定形式，本院不予确认。原告起诉后于2016年12月30日自愿撤回对李彩平的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院已另行处理，不再重复审判。被告王瑞峰经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告履行借款合同归还原告借款本金80000元及利息、违约金（一并按照本金8万元、月利率2﹪计算，期限自2016年2月1日始至还清全部本金之日止），并承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞峰自本判决生效之日起十五日内给付原告王贵艳借款本金80000元及（逾期）利息、违约金（一并按照本金80000元、月利率2﹪计算，期限自2016年2月1日始至还清全部本金之日止）。
二、被告宁立平对上述借款本金、（逾期）利息及违约金按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全申请费960元，共计2760元由被告王瑞峰、宁立平共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯连辰
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘瑞静