徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03276号
原告张恒志。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告周宁。
被告李逢。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人王晓军，该公司经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
原告张恒志诉被告周宁、李逢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行审理。原告张恒志的委托代理人孙晋国、被告周宁、李逢、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒志诉称，2013年9月6日17时0分许，被告周宁驾驶苏C×××××号小型客车，由东向西行驶至铜山新区嵩山路蓝翔驾校门口进入道路时，因观察疏忽，采取措施不当，与由南向北在机动车道内行驶的原告张恒志驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周宁负事故的主要责任，原告张恒志负事故的次要责任。该事故车辆的登记所有人为被告李逢。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险和商业险。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限200日，护理期限、营养期限同住院期间146天。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项费用167308.54元；诉讼费由被告承担。
被告周宁、李逢辩称，被告李逢与被告周宁系夫妻关系。发生事故是事实，被告的车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。根据法律规定，被告保险公司对原告的非医疗保险用药的费用不应承担赔偿责任，同时对鉴定费及诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月6日17时许，被告周宁驾驶登记在被告李逢名下的苏C×××××小型客车，由东向西行驶至铜山新区嵩山路蓝翔驾校门口进入道路时，因观察疏忽，采取措施不当，与由南向北在机动车道内行驶的原告张恒志驾驶的电动自行车碰撞，事故造成张恒志受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周宁负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右侧4、5肋骨骨折、右肩锁骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液。原告于2013年9月28日出院，出院医嘱为注意休息，如有不适，门诊随诊。原告后又于2013年10月31日因右肩袖损伤、右锁骨骨折、右肋骨骨折再次到徐州市中心医院住院住院治疗，并于2014年1月16日进行右肩关节镜肩峰成形、肩袖修补术，原告于2014年1月28日出院。原告于2014年8月6日再次到徐州市中心医院住院治疗，于2014年9月11日出院。原告上述住院共145天，花费医疗费83804.05元（含膳食费231.4元，护理费658元），其中被告周宁、李逢支付26301.51元，原告支付57502.54元。后经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告张恒志因交通事故致右肩袖损伤，右锁骨骨折，右肋骨骨折，目前遗留右肩关节活动功能丧失已达一肢功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，误工时间为自受伤之日起200日，护理期限及营养期限同住院期间。原告为此支付鉴定费1300元。被告周宁、李逢另支付原告电动车修车费600元，拖车施救费200元。
另查明，被告周宁、李逢系夫妻关系。被告周宁驾驶的苏C×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、户口本、维修费发票、拖车费发票、收条、保单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张恒志因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费及护理费，本院认定82916.65元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间145天即2610元。3、营养费，结合鉴定报告，本院确认15元／天计算住院期间145天即2175元。4、护理费，结合鉴定报告，参照当地同等级别护工报酬标准50元／天计算住院期间145天为7250元。5、误工费，根据原告户籍性质，结合鉴定报告，根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算200天为17830元。6、残疾赔偿金，根据原告户籍性质，结合原告伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算20年乘以伤残系数10%为65076元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为3500元。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。9、车辆损失600元，根据被告提供的维修费发票，本院予以支持。10、拖车施救费200元，根据被告提供的发票，本院予以支持。此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告周宁负事故的主要责任，故本院酌定其承担70%的责任。被告周宁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险及商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费7250元、误工费17830元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、车辆损失600元、拖车施救费200元，其中被告周宁、李逢已垫付的车辆损失600元、拖车施救费200元应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司返还。对于超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司承担70%的责任即医药费51041.66元、住院伙食补助费1827元、营养费1552.5元，合计54421.16元，扣除被告周宁、李逢已支付26301.51元，尚需支付28119.65元，被告被告周宁、李逢已支付26301.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险限额内赔偿原告张恒志医药费10000元、护理费7250元、误工费17830元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计103856元；返还被告周宁、李逢垫付的车辆损失600元、拖车施救费200元，合计800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在商业险限额内赔偿原告张恒志医药费51041.66元、住院伙食补助费1827元、营养费1552.5元，合计54421.16元，扣除被告周宁、李逢已支付26301.51元，尚需支付28119.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司返还被告周宁、李逢垫付款26301.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张恒志其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1340元减半收取670元，鉴定费1300元，由被告周宁、李逢负担1379元，由原告张恒志负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十二月二十四日
书记员 喻璐娜