浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第132号
原告：王如钢，个体工商户。
委托代理人：岳建辉。
被告：娄宗林，农民。
被告：潘旦涛，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。
负责人：谢利敏。
委托代理人：范韩明。
原告王如钢为与被告娄宗林、潘旦涛、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王如钢的委托代理人岳建辉，被告人寿保险公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。被告娄宗林、潘旦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王如钢起诉称：2012年7月31日10时许，被告娄宗林驾驶浙B×××××号轿车沿冠庄胜利村道由西往东方向行驶至（冠庄）兴宁北路西侧非机动车道处时，与沿兴宁北路西侧非机动车道自南向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告娄宗林驾驶浙B×××××号轿车驶离现场。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄宗林负全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费3103.73元、误工费8072.8元（134.5元／天×60天）、护理费2010.7元（134.05元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费840元、电动车修理费450元，合计15377.23元。被告潘旦涛系浙B×××××号轿车的车主，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。现要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险的损失被告娄宗林、潘旦涛承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
②宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告伤后所需误工时限为60天、护理时限为15天、营养时限为30天及花费鉴定费840元的事实。
③宁波市通用门诊病历一份、休息证明七份，以证明原告受伤后的治疗经过及伤后需休息63天的事实。
④医疗费发票十二份，以证明原告受伤后一直至2014年均在门诊治疗及花费医疗费3103.73元的事实。
⑤修理发票一份，以证明原告因事故花去电动车修理费450元的事实。
⑥机动车驾驶证、行驶证、机动车保险证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体适格的事实。
被告娄宗林未作答辩亦未提供证据。
被告潘旦涛未作答辩亦未提供证据。
被告人寿保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，浙B×××××号轿车在我公司投保交强险事实。原告应该在2013年就已经治疗终结，原告起诉时已超过了的诉讼时效。原告的部分诉请不合理或没有相应依据，原告并未住院，护理费应按出院后的部分护理计算，原告应提供事故发生前三个月的工资清单以及伤后的收入减少证明。
被告人寿保险公司在审理过程中提供了社保查询单一份，以证明原告在宁海县桃源街道顺钢五金厂上班的事实。
因被告娄宗林、潘旦涛未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。原告与被告人寿保险公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据、、，被告人寿保险公司无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据，被告人寿保险公司对真实性无异议，但认为原告的误工时间已经过鉴定，认可2个月误工时限。本院对该证据予以认定，并认定原告的误工时限为2个月。
3.原告提供的证据，被告人寿保险公司认为2012年8月3日门诊发票中有红霉素眼膏，与本次事故没有关联，应予以扣除，原告自2012年10月19日以后至2014年10月14日门诊时没有相应的医疗费产生，原告应该在2013年就已经治疗终结，之后的费用是为了不超过诉讼时效而产生的，该部分费用不应由我公司承担。本院认为，原告无法证明2012年8月3日门诊发票中的红霉素眼膏与本次事故有关联，故应予扣除，被告人寿保险公司对其他医疗费用的异议因未提供相应的证据，不能成立，本院核定原告花去的医疗费金额为3101.41元。
4.原告提供的证据，被告人寿保险公司有异议，认为既未经保险公司定损，也没有第三方的评估报告，发票开具时间2013年7月距离事故发生有一年，发票付款人处空白，不能证明与本次事故有关。本院认为，被告人寿保险公司的异议成立，对该证据本院不予认定。
5.被告人寿保险公司提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告本身就是宁海县桃源街道顺钢五金厂的业主。本院对该证据的真实性予以认定，并认定原告系宁海县桃源街道顺钢五金厂业主的事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告系宁海县桃源街道顺钢五金厂业主。原告受伤后一直门诊治疗至2014年11月7日，共花去医疗费3101.41元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工时限为60天、护理时限为15天、营养时限为30天。浙B×××××号轿车的行驶证登记在被告潘旦涛名下，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从治疗终结之日起算，原告受伤后一直门诊治疗至2014年11月7日，故其起诉并未超过诉讼时效。原告主张的电动车修理费因证据不足，本院不予支持。结合原告的伤势情况，本院酌定其护理费为60元／天。原告系个体工商户，因未能举证证明其实际收入状况，其误工费应参照2013年度宁波市全社会职工平均工资48927元／年计算。浙B×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄宗林负全部责任，原告无责任。故被告娄宗林应对原告超出交强险的损失承担全部赔偿责任。被告潘旦涛作为登记车主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，致使其与被告娄宗林之间的法律关系无法查清，故应对被告娄宗林的赔偿责任承担连带责任。原告的经济损失本院核定为：医疗费3101.41元、误工费8043元（134.05元／天×60天）、护理费900元（60元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费840元，合计13784.41元。被告人寿保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费3101.41元、营养费900元、误工费8043元、护理费900元，合计12944.41元。被告娄宗林应赔偿给原告的金额为鉴定费840元。被告娄宗林、潘旦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司应支付原告王如钢交强险赔偿金12944.41元；
二、被告娄宗林应赔偿原告王如钢经济损失840元；
三、被告潘旦涛就本判决第二项确定的赔偿数额承担连带责任；
四、驳回原告王如钢的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人寿保险公司、娄宗林、潘旦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告负担10元，被告人寿保险公司负担77元，被告娄宗林负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年三月十六日
代书记员 丁波君