wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第965号
申请执行人杨本生，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人崔连印，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人柳春平，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
杨本生申请执行崔连印、柳春平民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨本生于2015年7月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第893号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱博楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第298号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周春，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告崔丽先，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告芦炳臣，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周春、崔丽先、芦炳臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告崔丽先、芦炳臣针对被告周春拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告周春主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔丽先、芦炳臣保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔丽先、芦炳臣承担连带责任，但原告向债务人周春主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与二保证人即被告崔丽先、芦炳臣对保证期限没有特殊约定，二被告崔丽先、芦炳臣针对被告周春拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告崔丽先、芦炳臣的保证期限。故被告崔丽先、芦炳臣不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5062号
原告李国森，男，汉族，个体户。
被告邵亚林，男，汉族，农民�
原告李国森与被告邵亚林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国森到庭参加诉讼，被告邵亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月29日，由我担保，被告邵亚林向周某借款5万元，我们共同为周某出具了借据。该款经周某多次索要，被告邵亚林始终支托不还，该款由我代其偿还，债权人周某为我出具证明一份。现诉至法院，要求被告给付我代其偿还的借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借据一份，证明2015年9月29日，由我担保，被告邵亚林向周某借款5万元，约定月利率20‰。2、证明（收条）一枚，证明2016年5月27日，我代被告邵亚林将上述借款5万元及利息全部偿还给债权人周某。
被告邵亚林未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年9月29日，由原告李国森担保，被告邵亚林向周某借款5万元，并共同为债权人周某出具了借据。2016年5月27日，原告李国森代被告邵亚林偿还借款5万元及利息,债权人周某为原告出具了证明（收条）。现原告作为连带责任保证人要求被告给付其代为偿还的借款。
本院认为，被告邵亚林作为主债务人，理应按借款时的约定向债权人周某积极履行偿还义务，在债权人周某多次向被告催要未果时，该款已由负连带清偿责任的原告李国森代为偿还，故原告李国森享有向被告邵亚林追偿的权利，其要求被告给付垫付借款的请求，本院予以支持。被告邵亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚林于本判决生效后三日内给付原告李国森代其偿还的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费22元均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提�交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 武禹佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17180号
原告梁媛，女，1980年3月13日出生。
被告程杰，男，1980年1月6日出生。
被告陈文慧，女，1982年4月21日出生。
原告梁媛与被告程杰、陈文慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁媛到庭参加了诉讼，被告程杰、陈文慧接到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本案现已审理终结。
原告梁媛诉称：二被告系夫妻关系。原告承租位于北京市西城区阜成门阜外大街北营房东里xx号楼xxx室居住。2012，陈文慧、程杰夫妻为女儿就近入学与原告协商，住进原告承租的房屋内。双方口头约定房租共同分担。后因原告经济困难，提前终止了房屋租赁合同。后经共同统计，二被告共欠梁媛租金25000元。因至今未偿还。故原告起诉至你院，提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告拖欠的欠款2.5万元并自2013年7月27日起至还清上述欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告程杰、陈文慧未到庭应诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月28日，给原告书写了《欠条》，内容如下：“自2012年2月1日至2013年8月10日期间，梁媛承租位于北京市西城区阜成门阜外大街北营房东里xx号楼xxx室居住。2012年3月底，因梁媛出差，请求陈文慧到此处帮梁媛照顾几天小狗，陈文慧、程杰夫妻因女儿程婉君在阜成门附近上小学，比较方便，就与梁媛协商，由陈文慧带女儿与梁媛同住，周末程杰也来与陈文慧与女儿团聚两日。梁媛考虑与陈文慧系朋友关系，答应了其二人要求。陈文慧、程杰夫妻与梁媛口头约定房租共同分担。但实际履行中，因陈文慧夫妻经济困难，梁媛体谅其夫妻，房租一直拖欠梁媛至今。目前，梁媛也因经济困难，提前终止了房屋租赁合同。经梁媛几次向陈文慧夫妻主张，其二人仍未向梁媛归还所欠租金。经其夫妻与梁媛共同统计，其二人共欠梁媛租金25000元。陈文慧夫妻承诺：我二人共欠梁媛房屋租金25000元（人民币贰万伍仟元整），特出具此欠条为凭，我二人保证在出具欠条一个月内向梁媛偿还以上所欠全部租金；如果我二人到期后不能归还以上欠款，梁媛可选择向我二人中的一人或二人主张以上全部款项。附：陈文慧身份证号：×××、程杰身份证号：×××、程杰家庭住址：山西省阿城县城关镇东关小区75号。欠款人：程杰、陈文慧二○一三年六月二十八日。”
2015年，原告曾另案持本案诉称事实以民间借贷关系作为案由将被告程杰起诉至本院，要求被告程杰偿还欠款2.5万元，并自2013年7月28日起至欠款还清之日的利息。
本院经审理认为：原、被告口头约定共同分担房屋租金，其后经双方共同统计，被告及其配偶共欠付原告二万元五千元的租金，双方基于租赁房屋的共同居住而产生的纠纷，故本案应为合同纠纷，而非因民间借贷的订立、履行、变更、终止而产生的民间借贷纠纷，据此，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院），二中院经审理于2016年3月25日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
现原告持诉称理由，以合同纠纷为由将二被告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告拖欠的欠款2.5万元并自2013年7月27日起至还清上述欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
二被告经本院传票传唤并签收后，未到庭应诉，亦未说明理由。本院依法予以缺席审理。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、二被告签字认可的《欠条》原件；2、本院（2015）西民（商）初字第17344号民事裁定书以及二中院（2016）京02民终2425号民事裁定书，证明如下事实：该案没有超过诉讼时效；被告共欠2.5万元；双方关系并非借贷关系，而是合同纠纷。
上述事实，有原告陈述、提交的上述证据以及特快专递邮件详情单在案佐证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告口头约定共同分担房屋租金，其后经双方共同统计，二被告共欠付原告二万元五千元的租金，上述证据有二被告签署认可的《收条》为凭，二被告应按照其书面承诺于2013年6月28日之后的一个月内即2013年7月27日将上述欠款还清。故原告现起诉要求判令被告返还原告拖欠的欠款2.5万元并自2013年7月28日起至还清上述欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。
因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实，并对此案予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告程杰、陈文慧返还原告梁媛人民币二万五千元，并自二○一三年七月二十八日起至还清上述欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
案件受理费五百五十元，（原告梁媛已预交二百七十五元）由被告程杰、陈文慧负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告程杰、陈文慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 吴维刚
人民陪审员 杨兴瑞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1520号
申请人：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
负责人：王家明。
被申请人：临沂力源再生资源开发有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村。
法定代表人：高树杰，总经理。
被申请人：山东梅开再生资源开发有限公司，住所地临沂经济开发区梅家埠办事处。
法定代表人：孙建芝，总经理。
被申请人：高树杰，男，1967年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙建芝，女，1979年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王乐利，男，1967年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司市中支行于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂力源再生资源开发有限公司、山东梅开再生资源开发有限公司、高树杰、孙建芝、王乐利价值600万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂力源再生资源开发有限公司、山东梅开再生资源开发有限公司、高树杰、孙建芝、王乐利价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月四日
书记员 李美君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第594号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2011年8月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）516号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月15日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月17日下午，被告人夏某至嘉善县姚庄镇洪福路工商银行ATM机上取钱时，发现ATM机内有其它银行卡，便欲将卡内存款占为己有。后被告人夏某冒用被害人王虎的工商银行卡在ATM机上分六次共取现人民币11400元。
案发后，被告人夏某主动到公安机关投案自首，并退出全部赃款。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王虎的陈述，证人王佳琪的证言，扣押、发还物品清单，中国工商银行开户资料及交易记录，户籍证明，抓获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现人民币11400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人夏某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。被告人夏某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 俞洁琼
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初895号
原告：田青立，男，汉族，1989年4月21日出生，住南皮县。
原告：刘海潮，男，汉族，1967年5月6日出生，住南皮县。
被告：杜书宝，男，汉族，1975年3月28日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告刘海潮、田青立与被告杜书宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海潮、田青立、被告杜书宝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海潮、田青立向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付建筑人工费31500元及利息，诉讼过程中，原告放弃了利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月初，经中间人代某介绍，双方达成口头协议，约定原告为被告承建猪棚三个，建筑面积约为1060平方米，承包方式为包清工，建筑单价为25元/平方米，结算方式为建设完毕一次性结清。因原告刘海潮及中间人代某均与被告同村，基于同村亲情及对被告的信任，故未签订书面合同。时至2017年6月份，猪棚建设完毕，因建设期间被告方又增加了其他建设项目，最终计算人工费为31500元。上述款项经原告方多次催要，被告始终借故拒绝给付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告杜书宝辩称，1、原、被告没有法律关系，被告同田青立本来不认识，和刘海潮虽然是同村，但是从没听说过他有干建工活的技术，所以被告并没有找原告来建大棚，而原告只是代某的员工，原告起诉要劳动报酬只能向代某主张，因此本案的被告不适格。2、原告诉状中陈述的工程不属实，工程量不属实，被告将建三个猪棚的工程分别包给了代某和本村的吴振东，包给代某的是三个棚的顶子、立柱还有前棚两山的铺毛毡、后两个棚的搓板。3、被告之所以未及时给代某款是因为猪棚没建好，顶子漏水，因此几次找代某修，代某只派过一次人，让被告又买了1000多元的材料，但是现在仍然没修好。综上，被告建大棚同原告无关，原告索要劳动报酬只能向代某主张，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实和证据如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、原、被告之间未签订书面合同，原告的证据主要为其申请的四名证人出庭所作证言。证人代某陈述的主要内容为：“被告找到我让我找人建猪棚，我找到刘海潮，通过刘海潮认识了田青立，价格是工程开始前确定的，先是我和被告说好的，然后我与原告说好的，然后我与原被告三方在一起说好的价格为每平方米25元。一共建了两大一小三个猪棚，我与被告家属一起测量过，大约1000平方米左右，不是1060平方米，具体面积忘了。建猪棚的材料由被告提供，原告只负责出工，我只是中间介绍人，未从中收取任何费用。工程款大概25000元左右，二原告说干的还有零活5000元，二原告让我去找被告要账，被告说猪棚漏没给我钱，猪棚是否漏我不知道，后期零工5000元的事我也不知情。”证人代某还称被告曾请求其参考购买建造猪棚使用的材料。其他三位证人单某、田某、于某陈述的内容基本为跟随原告为被告建猪棚。被告对证人代某的证言的合法性无异议，对其真实性基本认可，但对所建猪棚的面积及价格有异议，对另三位证人证言与本案的关联性不予认可。原告对上述四个证人的证言均无异议。本院认为，证人代某与原告刘海潮及被告杜书宝系同村，原被告双方对证人代某都比较信任，且被告对代某陈述的事实基本认可，本院对证人代某的证言予以确认。因此，可以确认代某系原告为被告建造猪棚的介绍人而并非承建者，故原告具有本案主体资格，原告有权向被告主张劳动报酬，且通过代某的证言可以确定原告为被告建造猪棚的价格为每平方米25元。被告主张建猪棚的价格为每平方米15元，因原告不予认可，而被告对其主张未提交证据加以证明，故对被告的该项主张不予支持。被告认可猪棚建筑面积为991平方米，原告未就猪棚建筑面积提交证据，故本院确认原告为被告建造猪棚的面积以被告自认为准即991平方米。另外三位证人的证言未涉及到本案争议的实质内容且与原告有利害关系，故对该三位证人证言不予认可。2、原告主张其为被告建造猪棚所做的其它零活共计5000元，被告不予认可，原告对其主张未提交证据加以证明，故对原告的该主张不予支持。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案中，原告提供的证人代某的证言可以证实原被告之间的劳务关系，原告付出了劳动，被告应依约给付原告相应的劳动报酬。原告为被告建造猪棚的面积为991平方米，单价为25元，故被告应给付原告的劳动报酬为25元/平方米*991平方米=24775元。原告的其它主张因无证据证明，故不予支持。被告主张原告所建猪棚漏水属于质量问题，系另一法律关系，故可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜书宝于判决生效后三日内给付原告刘海潮、田青立劳动报酬24775元。
二、驳回原告刘海潮、田青立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告承担84元，由被告承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一八年七月十七日
书记员 尹国蔚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13800号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,242.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,242.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0090号
申请执行人范士强，农民。
被执行人杨德良，农民。
被执行人范延奇，农民。
被执行人朱鸿运，农民。
申请执行人范士强与被执行人杨德良、范延奇、朱鸿运民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月25日作出（2014）邳铁民初字0679号民事判决书：“一、被告杨德良偿还原告范士强本金50000元，并自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息及违约金至判决确定给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告范延奇、朱鸿运对上述债务负连带责任。担保人承担责任后可依法向债务人追偿。三、驳回原告范士强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨德良负担。”
本院在执行过程中，已冻结被执行人朱鸿运的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人范士强表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人朱鸿运工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0090案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0090号
申请执行人范士强，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨德良，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人范延奇，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱鸿运，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住新沂市。
关于申请执行人范士强与被执行人杨德良、范延奇、朱鸿运民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）邳铁民初字第0679号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告杨德良偿还原告范士强本金50000元，并自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息及违约金至判决确定给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告范延奇、朱鸿运对上述债务负连带责任。担保人承担责任后可依法向债务人追偿。三、驳回原告范士强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨德良负担。”
2015年1月26日，申请执行人范士强以被执行人杨德良、范延奇、朱鸿运未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱鸿运、杨德良、范延奇银行存款71125元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十四日
书记员 纪刚强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1029号
原告：孟凤兰，女，1954年12月5日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李文华，女，1951年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孟凤兰诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2016年4月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟凤兰到庭参加诉讼。被告李文华经本院公告向其送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凤兰向本院请求判令李文华偿还借款382000元。事实和理由：2013年末，孟凤兰与李文华相识。此后李文华以做生意为由向孟凤兰借款，2014年4月9日李文华给孟凤兰出具了15万元的借条。后于5月4日借款216000元，5月30日借款6000元，6月26日借款1万元，并于借款时出具了借条。但李文华至今未还。
李文华未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
孟凤兰围绕诉讼请求依法提交了借条三份、欠据一份。经审查孟凤兰提供的证据形式要件齐全，可以认定李文华向其借款382000元的事实。
本院认为，孟凤兰与李文华之间系民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李文华出具的借据没有记载返还日期，也没有约定利息，孟凤兰请求判令李文华返还借款382000元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效后三日内返还原告孟凤兰借款382000元。
案件受理费7030元、公告费600元均由被告李文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗晓寒
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00030号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人冷某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人冷某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳、董洪光出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某于2013年4月至2014年6月，先后多次在葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村，以他人贿选用烟、封建迷信等手段骗取被害人郭某、冷某某香烟278条、人民币104010.00元。经鉴定：物品折合人民币20670.00元。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押物品清单、照片，物价鉴定结论等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人冷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币120000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2019年1月10日止。）
二、责令被告人冷某于本判决生效后十日内退赔所骗取的被害人郭某、冷某某人民币124680.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年一月五日
书 记 员 张洪娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初531-1号
原告泰安市泰山某工贸有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人丛传贤，任总经理。
被告泰安市某金属建材有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人姚春利，任总经理。
被告姚某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告在2016年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1200万元，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 轲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2039号
原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：黑龙江省拜泉县。
法定代表人：赵永志职务：主任
被告：李喜，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县三道镇水库管理站与被告李喜合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6107号
原告：游贤文农村土地承包经营户。
诉讼代表人：游贤文，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人：张伶俐，该公司经理。
原告游贤文农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告游贤文农村土地承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游贤文农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告游贤文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游贤文农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告游贤文农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1939号
原告：王金根，女，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘良计，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王金根与被告刘良计房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付房租27200元并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告在原告处租房，但一直未支付房租。2017年2月15日，被告向原告出具了欠条，但至今未付。
被告刘良计辩称，租房是事实，租房真正用途实际是办公司用的，我虽然没有和原告说明，原告在我退房时应该知道是办公用的。
被告刘良计对原告王金根提交的欠条没有异议，该证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告王金根提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘良计在原告王金根处租房，2017年2月15日终止租赁房屋合同时，被告刘良计向原告王金根出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王金根房租费27200元．（贰万柒仟贰佰元整）。（房子已退回）欠款人：刘良计2017年2月15日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王金根与被告刘良计之间房屋租赁关系的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的房屋租赁合同关系成立。被告刘良计有按欠条约定数额支付房租的义务，被告刘良计没有按欠条约定支付房租的行为损害了原告王金根的合法权益，故本院对原告王金根要求被告刘良计支付27200元房租的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘良计在本判决生效之日起一个月内支付原告王金根房租27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘良计负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴惠颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执772号
被告人王仕国，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人王仕国罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨仕国有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第291号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7361号
原告谢流波，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴垭钒，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢流波与被告吴垭钒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢流波到庭参加诉讼，被告吴垭钒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢流波诉称，被告吴垭钒因资金周转需要，于2015年2月10日向原告借取人民币56000元，并出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还，请求判决被告吴垭钒偿还原告谢流波借款人民币56000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告吴垭钒未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的基本情况。
2.借条一张，证明被告吴垭钒于2015年2月10日向原告谢流波借取人民币56000元的事实。
本院认为，被告吴垭钒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月10日，被告吴垭钒向原告谢流波借款人民币56000元，被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条兹有吴垭钒因资金周转需要，今向谢流波借到现金人民币伍万陆仟元整，（小写￥：56000）。借款期限自公历2015年2月10日起；如逾期还款付息，每逾期一天，按借款本息金额的3%支付违约金。因本次借款产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的全部费用（包含诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费等）均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对借条内容及违约责任约定无任何异议。此据！借款人：吴垭钒借款日期：2015年2月10日”。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告吴垭钒未能及时返还借款，应承担民事违约责任。双方未约定借款利率和借款期限，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴垭钒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴垭钒应于本判决生效之日起十日内返还原告谢流波借款人民币56000元及利息（自2015年12月1日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告吴垭钒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3111号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1962年2月2日出生，汉族，住北京市崇文区，系本案被害人。
诉讼代理人蒋某2，男，1958年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被害人之兄。
诉讼代理人李某，男，1955年3月30日出生，汉族，住北京市东城区，系被害人之姐夫。
被告人张东旭，男，1987年7月1日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
被告人王建璋，男，1986年11月5日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐祥红，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2796号起诉书指控被告人张东旭、王建璋犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张蔷、张亚男出庭支持公诉，上列诉讼参与人（附带民事诉讼原告人蒋某1除外）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张东旭、王建璋于2015年7月31日23时许，在北京市朝阳区东坝乡金泰丽富小区西侧东坝中路路边，因行车问题与被害人蒋某1（男，53岁，北京市人）、张某（男，64岁，北京市人）发生纠纷，后用拳脚将蒋某1、张某打伤，致蒋某1左眼球破裂，行清创缝合术，后出现左眼球萎缩、无光感，行左眼球摘除术，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定属重伤二级；致张某左眼部钝挫伤，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。被告人张东旭、王建璋后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人张东旭、王建璋的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某1诉称，由于被告人张东旭、王建璋的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人张东旭、王建璋赔偿残疾赔偿金人民币790380元、医疗费人民币59994.97元、误工费人民币37186元、护理费人民币27000元、住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币8000元、交通费人民币970.3元、鉴定费人民币5000元、精神抚慰金人民币200000元、眼镜费人民币1850元、后续伤残器具费人民币28000元、后续治疗费人民币20000元，以上共计人民币1181381.27元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提交了医疗费、鉴定费、收入证明等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人张东旭对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，被告人张东旭有自首情节，主动向法庭预交赔偿款，被害人一方存在过错，建议法庭对其减轻处罚。
被告人王建璋对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，被告人王建璋有自首情节，主动向法庭预交赔偿款，被害人蒋某1存在过错，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人张东旭、王建璋于2015年7月31日23时许，在北京市朝阳区东坝乡金泰丽富小区西侧东坝中路路边，因行车问题与被害人蒋某1（男，53岁，北京市人）、张某（男，64岁，北京市人）发生纠纷，后用拳脚将蒋某1、张某打伤，致蒋某1左眼球破裂，行清创缝合术，后出现左眼球萎缩、无光感，行左眼球摘除术，经鉴定属重伤二级，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定构成七级伤残；致张某左眼钝挫伤，经鉴定属轻微伤。被告人张东旭、王建璋后自动投案，被告人张东旭向法庭预交赔偿款人民币3万元，被告人王建璋向法庭预交赔偿款人民币5万元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人蒋某1、张某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的证明材料，到案经过，110接处警记录，行政处罚决定书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，北京市人民法院案款收据等证据予以证明，足以认定。
另经审理查明，被告人张东旭、王建璋的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人蒋某1造成的经济损失包括：医疗费人民币59759.33元、误工费人民币33186元、护理费人民币16000元、住院伙食补助费人民币2700元、营养费人民币2000元、交通费人民币600元、鉴定费人民币2250元、眼镜费人民币1850元，以上共计人民币118345.33元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人张东旭、王建璋法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成一人重伤二级、一人轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张东旭、王建璋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人有自首情节且主动向法庭预交部分赔偿款，本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳；关于二辩护人所提本案被害人有过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人存在过错，对上述辩护意见本院不予采纳。被告人张东旭、王建璋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某1造成的经济损失，依法应由被告人张东旭、王建璋连带承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、眼镜费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持；所提精神抚慰金及残疾赔偿金的诉讼请求，无法律依据，对上述请求本院不予支持；所提后续伤残器具费及后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。综上，根据被告人张东旭、王建璋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2019年7月31日止）。
二、被告人王建璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2019年1月31日止）。
三、被告人张东旭、王建璋连带赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、眼镜费共计人民币十一万八千三百四十五元三角三分（含在案的人民币8万元，剩余赔偿款于本判决生效后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 常振海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张艳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2591号
罪犯陈献军，男，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年8月25日作出（2007）深宝法刑初字第3009号刑事附带民事判决，以被告人陈献军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币182207.5元。宣判后，被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）深中法刑一终字第503号刑事附带民事判决，一审刑事部分予以维持，对附带民事部分予以改判，即判处被告人陈献军有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币871258.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈献军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈献军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈献军在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。附带民事赔偿款871258.5元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈献军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈献军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5782号
罪犯孙继才，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）葫刑初字第第9号刑事判决，以被告人孙继才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月9日作出（2004）辽刑一终字第213号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙继才死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙继才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯孙继才获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙继才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继才减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月21日起至2026年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初123号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李健，男，1985年2月1日出生，汉族，泸州市泸县人，中专文化，个体，住泸州市泸县。2016年6月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年12月13日15时许，被告人李健饮酒后驾驶“现代”牌轿车，从隆昌县石燕桥方向往李市镇方向行驶途中被公安民警当场挡获。经鉴定：被告人李健血液中酒精含量为94.4毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、挡获经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精含量测试报告、鉴定意见，有谭某、黄某、李某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李健虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 谢功慧
二〇一六年七月十九日
书记员 吴登丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1733号
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。
被告邹志祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西北流市。
被告廖科荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告邹志祥、廖科荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，并解除对被告廖科荣名下的房屋【位于广西南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2层10号商铺，房屋证号：邕房权证字第××号】的查封措施。
本院认为，原告的申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告容县农村信用合作联社撤回对被告邹志祥、廖科荣诉讼。
二、解除对被告廖科荣名下房屋【位于广西南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2层10号商铺，房屋证号：邕房权证字第××号】的查封
本案减半收取案件受理费23617元，财产保全费5000元，合计28617元，由原告容县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李宏江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9492号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：周传渝。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告周传渝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王任凭
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执43号
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：方明杰。
被执行人：梁建军。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人梁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0321民督100号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人梁建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月19日，本院向被执行人梁建军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、4月9日、5月14日三次发起总对总网络查控，查询被执行人梁建军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，于2018年2月12日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年5月29日，本院对被执行人梁建军适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为16672.9元，已执行到位0元，尚有16672.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执43号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。委托诉讼代理人：方明杰。被执行人：梁建军。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人梁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0321民督100号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人梁建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院向被执行人梁建军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、4月9日、5月14日三次发起总对总网络查控，查询被执行人梁建军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，于2018年2月12日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2018年5月29日，本院对被执行人梁建军适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为16672.9元，已执行到位0元，尚有16672.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王琳芳审 判 员  谭琪弋审 判 员  邓赵胜二〇一八年六月十二日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1399号
原告:郑丰栊，男，1966年12月16日生，，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人吕炎（受郑丰栊特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏杜昌电力设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺村庙下2号。
法定代表人杜成红，该公司董事长。
原告郑丰栊与被告江苏杜昌电力设备制造有限公司（以下简称杜昌公司）确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑丰栊诉称，其系杜昌公司员工，2014年11月6日，其在工作中受伤，现诉至法院，要求确认其与杜昌公司于2014年11月6日存在劳动关系。
经查：2015年4月10日，郑丰栊向本院起诉要求确认其与杜昌公司于2014年11月6日存在劳动关系，2015年11月30日，本院一审判决驳回郑丰栊诉讼请求。后，郑丰栊提出上诉，2016年11月18日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称“中院”）二审维持原判。
本院认为，郑丰栊的诉讼请求已经由本院及中院审理并作出实体判决，其再次就同一被告、同一事由向本院起诉，构成重复起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回郑丰栊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾正阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 嫄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1399号原告:郑丰栊，男，1966年12月16日生，，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人吕炎（受郑丰栊特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：江苏杜昌电力设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺村庙下2号。法定代表人杜成红，该公司董事长。原告郑丰栊与被告江苏杜昌电力设备制造有限公司（以下简称杜昌公司）确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑丰栊诉称，其系杜昌公司员工，2014年11月6日，其在工作中受伤，现诉至法院，要求确认其与杜昌公司于2014年11月6日存在劳动关系。经查：2015年4月10日，郑丰栊向本院起诉要求确认其与杜昌公司于2014年11月6日存在劳动关系，2015年11月30日，本院一审判决驳回郑丰栊诉讼请求。后，郑丰栊提出上诉，2016年11月18日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称“中院”）二审维持原判。本院认为，郑丰栊的诉讼请求已经由本院及中院审理并作出实体判决，其再次就同一被告、同一事由向本院起诉，构成重复起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郑丰栊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  顾正阳二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 嫄
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1763号
原告：李丹丹，女，汉族，1988年4月22日出生，住孟州市。
被告：北京神舟数码科技服务有限公司昆山分公司。
法定代表人：张扬，公司经理。
原告李丹丹与被告北京神舟数码科技有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李丹丹于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李丹丹承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 籍师师
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3445号
原告李林，男，1974年10月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告董三毛，男，33岁，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李林与被告董三毛承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告董三毛经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月中旬至8月初，原告作为承揽人为被告的经营场所进行了电气安装。双方约定由原告负责全部包工，部分包料，工作报酬为14640元。原告开工时被告支付5000元，余款待安装完成后一次给付。原告以约完成工作任务交付被告后，被告却没有支付全部报酬，至起诉之日尚欠原告承揽工程款7000元，有被告所出具的欠据为证。因被告拒不支付所欠报酬，现诉至法院，请求判如所请。
被告董三毛未答辩，未参加诉讼。
本院认为，被告董三毛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉讼请求提出异议，应视为承认原告提出的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告董三毛在本判决生效后立即给付原告李林报酬7000元。
案件受理费25元由被告董三毛负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 韩 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 赵永海
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审167号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杨思臣，男，1975年12月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨思臣交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年4月25日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审167号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜京京
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执330号
申请执行人余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人黄世海，男，1950年6月4日出生，汉族，岳阳市人，职工，住岳阳市云溪区。
被执行人李京京，女，1963年1月12日出生，汉族，临湘市人，职工，住岳阳市云溪区。
申请执行人余伦与被执行人黄世海、李京京民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执330号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初第2311号
原告陈某。
被告齐某甲。
委托代理人李书彦。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告齐某甲及委托代理人李书彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2013年11月8日生一女孩，取名齐某乙，现随原告一起生活。婚后为家务琐事经常发生矛盾，2015年4月5日原告离开被告家，分居生活至今。原告曾诉至法院要求离婚，经法院做工作，原告撤诉。后双方仍未和好。原告再次诉至法院，要求离婚，要求抚养小孩，被告负担抚养费。取回个人财产，依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告个人财产系被告给予彩礼购买，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2013年11月8日生一女孩，取名齐某乙，现随原告一起生活。婚后为家务琐事经常发生矛盾，2015年原告曾诉至法院要求离婚，经法院做工作，原告撤诉。后双方仍未和好。自2015年4月5日原告离开被告家，分居生活至今。原告个人财产电视柜一个、立柱音响、挂式格力空调一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一台、吹风机一台、布沙发一套（沙发腿损坏）、茶几一个、大衣柜一个、出门桌一张、休闲椅一套、梳妆台一个、大衣架一个（已损坏）、凉席一张、挂衣柜一个、电视机一台、被子、电压力锅、毛毯、蒸锅、加湿器、碗和盘子在被告处存放。原告处有共同财产人民币32000元。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解。原、被告结婚后，为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告曾起诉离婚，经法院做和好工作，原告撤诉。原被告分居达一年半的时间，双方仍未和好。原告要求离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉，本院应予支持。原、被告婚生女孩齐某乙，现随原告一起生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应依法负担部分抚养费，抚养费的给付标准参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算，被告给付小孩的抚养费每年（11051元×25%）2763元，给付16年，至其年满18周岁止。原告的个人财产归原告所有，准予从被告家取走。原告处有共同财产人民币32000元，应平均分割。被告主张借其母亲20000元，原告否认，被告没有提交相关的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告齐某甲离婚。
二、婚生女孩齐某乙由原告陈某抚养，抚养费由被告负担，被告齐某甲于每年12月31日前给付齐某乙抚养费2763元，至其年满18周岁止。
三、被告齐某甲有探望女儿齐某乙的权利。于判决书生效后，每个季度最后一个星期天，被告在原告处探望齐某乙。
四、原告个人财产：电视柜一个、立柱音响、挂式格力空调一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一台、吹风机一台、布沙发一套（沙发腿损坏）、茶几一个、大衣柜一个、出门桌一张、休闲椅一套、梳妆台一个、大衣架一个（已损坏）、凉席一张、挂衣柜一个、电视机一台、被子、电压力锅、毛毯、蒸锅、加湿器、碗和盘子在被告家存放，准予从被告家取走。
五、原告处共同财产人民币32000元归原告所有，原告给付被告人民币16000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彩凤
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1101号
原告:吴太平，住安徽省青阳县。
被告：安徽鸿升农业发展股份有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：韩克刚，总经理。
本院在审理原告吴太平与被告安徽鸿升农业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告吴太平未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一六年十月十三日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保76号
申请人：张小禹，男，汉族，1979年9月9日生，住如皋市。
被申请人：邱元健（建），男，汉族，1968年1月14日生，身份证号码320622196801148519，住如皋市如城街道陆桥村八组8号。
申请事项：请求人民法院查封、冻结被申请人邱元建银行存款600万元或相当的其他财产（车号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、阳光花苑12幢301室）。
案由：民间借贷纠纷
申请人申请保全的事实和理由：2016年9月13日，被申请人向申请人借款叁百万元；2016年9月30日向申请人借款叁百万元，合计借款陆百万元。现借款期限届满，被申请人拒不见面、也不还款，为防止被申请人将其有资产予以变卖，特向贵院提出诉前财产保全，申请人愿意提供相应担保并承担促使错误的法律责任。
鉴于上述情形，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2016年10月20日向本院提请财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邱元建银行存款600万元或相当财产（苏Ｆ×××××汽车一辆、苏Ｆ×××××汽车一辆、阳光花苑12幢301室）。
二、如果被申请人在收到本裁定书后可向本院提供担保金人民币600万元，本院即解除查封。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月二十日
书记员 石 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2029号
原告:薛飞,乾安县人，现住乾安县,系个体。
委托诉讼代理人:王磊系安字法律服务所法律工作者。
被告:徐达奇,乾安县人，现住乾安县,身份证号码:2207231982********,系个体。
被告:毕忠柱,乾安县人,现住乾安县,身份证号码:2207231979********,系个体。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司。
法定代表人:朱殿彪系该公司经理。
组织机构代码：944507749.
委托诉讼代理人:张庆宇系吉林东镇律师事务所律师。
原告薛飞与被告徐达奇、毕忠柱、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托诉讼代理人王磊，被告徐达奇、毕忠柱、中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告因交通肇事给原告造成各项经济损失：1、医疗费人民币8097.25元；2、误工费人民币2060.52元；3、护理费人民币2605.68元；4、住院补助人民币2100元；5、车费人民币60元。计人民币14923.45元。事实和理由：2016年7月8日23时，被告徐达奇驾驶被告毕忠柱所有×××号轿车，由东向西行至乾安县百米香粥铺门前公路时将我撞伤，住院治疗21天。经乾安县公安局交通警察大队责任事故认定，被告徐达奇负事故全部责任，我无责任。因被告毕忠柱所有×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投�，现就赔偿事宜未达成一致意见呈讼。
徐达奇、毕忠柱、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，被告徐达奇、毕忠柱就原告的请求赔偿额度及交警队责任事故认定均无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对护理费标准有异议，按新的执行标准是120.82元。
被告徐达奇、毕忠柱、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司承认原告薛飞在本案中主张的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司抗辩对护理费应按新的执行标准是120.82元执行。
本院认为，被告徐达奇、毕忠柱、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司承认原告薛飞在本案中主张的事实，故对原告薛飞主张的事实予以确认。因被告徐达奇承包被告毕忠柱车辆，在承包期内发生事故，被告徐达奇是车辆的实际控制人，故被告毕忠柱不承担本次事故民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司对护理费应按新的执行标准是120.82元抗辩意见成立，按该抗辩意见执行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件解释若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在交强险范围内赔偿原告薛飞医疗费人民币8097.25元及住院伙食补助人民币2100元计人民币10.197.25元中的人民币10000元。
二、第一项赔偿款人民币10000元以外的人民币197.25元及误工费人民币2060.52元、护理费人民币2605.68元、车费人民币60元，计人民币4854.99元由被告徐达奇赔�给付原告薛飞。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退还原告薛飞人民币250元，另人民币250元由被告徐达奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘子漩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初311号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王顺勇，曾用名王双全，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年7月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2012年7月14日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人田伦兴，男，1982年4月9日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处拘役三个月，于2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王顺勇、田伦兴犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人王顺勇、田伦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月16日，被告人王顺勇、田伦兴在织金县官寨乡车站共同贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，现场缴获二人贩卖的毒品可疑物4包，并在田伦兴身上搜出王顺勇给田伦兴的毒品可疑物1包。同时扣押被告人王顺勇LENOVO黑色直板手机一部、被告人田伦兴MOLOO宝蓝色直板手机一部。经称量，王顺勇、田伦兴共同贩卖的4包毒品可疑物共计净重0.20克，在田伦兴身上搜出的毒品可疑物1包净重0.04，共计净重0.24克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.24克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
另查明，被告人王顺勇曾因吸食毒品于1999年2月至2015年5月期间多次被公安机关行政处罚。二被告人因本案被公安机关抓获时，公安机关经对二被告人进行吗啡检测，均呈阳性，公安机关于同年7月17日决定分别将二被告人行政拘留十五日。又于同年7月19日决定将被告人王顺勇强制隔离戒毒二年，于同年7月30日决定将被告人田伦兴强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王顺勇、田伦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、抓获经过、刑事照片、毒品收据、通话清单、鉴定意见通知书、情况说明、现场检测报告书、上线情况说明、财产证明、毒品称量、取样、封存、送检笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押清单、晋江市公安局禁毒大队的证明、贵州省织金县公安局织县公某1罚决字[2017]1918号、1919号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公某2戒决字[2017]784号、882号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、贵州省织金县公安局强制隔离戒毒执行回执、吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第70号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2015]第41号刑满释放证明书、福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第660号刑事判决书、福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第1098号刑事判决书、晋江市看守所晋看释字[2010]0756号刑满释放证明书，证人李某的证言，被告人王顺勇、田伦兴的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1103号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺勇、田伦兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应分别依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均属本案主犯。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人被公安机关分别扣押的手机各一部，均应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王伦兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对被告人王顺勇被公安机关扣押的LENOVO黑色直板手机一部、被告人田伦兴MOLOO宝蓝色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1416号
原告柏某甲。
法定代理人柏某乙。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告郁某。
原告柏某甲与被告郁某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某甲的法定代理人柏某乙及其委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告郁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称，原告父母于2009年2月10日协议离婚，约定原告随其父亲生活，被告承担原告的抚养费每年二千元，每年年底支付一次。但离婚后被告未支付原告抚养费。现要求被告支付2009年至2015年的生活费14000元，2016年2月以后承担原告生活费每月500元，并承担教育费和医疗费的一半。
被告郁某未应诉答辩。
经审理查明，原告柏某甲系原告父亲柏某乙与被告郁某的婚生儿子。2009年2月10日柏某乙与被告郁某协议离婚，约定原告随其父亲生活，被告承担原告的抚养费每年二千元，每年年底支付一次。双方抚养儿子至十八周岁。但离婚后被告未支付原告抚养费。
上述事实，由当事人的庭审陈述及离婚协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲与被告郁某离婚时约定被告承担原告抚养费每年二千元，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告应当履行该协议。现随着本地人均消费水平的增长，考虑原告的实际生活需要，自2016年2月起由被告每月支付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半（凭有效票据）。被告郁某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁某于本判决生效之日起十五日内给付原告柏某甲2009年至2015年的抚养费14000元；
二、被告郁某自2016年2月起至原告柏某甲十八周岁时止，每月给付原告柏某甲生活费500元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前分别付清上、下半年的生活费，并于每年的12月31日前结清当年的医疗费和教育费。其中2016年2月至6月的生活费于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告法定代理人已预交），由被告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 高梁健
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄玲玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第628-4号
申请执行人夏建华，男，汉族，1969年4月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘明华，男，汉族，1963年11月12日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨春玲，女，汉族，1967年1月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1024号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款120万元，支付案件受理7800.00元及保全费5000.00元，负担案件执行费14528.00元。
本案在执行过程中，申请执行人夏建华申请对被执行人刘明华名下的位于永宁县望远现代金属物流园2-33号的营业房（产权证号：201223**号）进行评估、拍卖。现上述房屋因无人竞买而第三次流拍，申请执行人夏建华申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘明华名下的位于永宁县望远现代金属物流园2-33号的营业房（产权证号：201223**号）以第三次拍卖保留价592045.16元交付给申请执行人夏建华抵偿相应债务；
二、申请执行人夏建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 畅广旺
附：本裁定所适用的法律条文及相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条
动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1183号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张金梦，男，1985年1月21日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2007年7月25日因犯转移赃物罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月1日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2012年4月7日刑满释放。因本案于2013年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
指定辩护人陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
被告人李晓洪，男，1981年1月15日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。因本案于2013年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
指定辩护人叶钊，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人张金梦、李晓洪犯抢夺罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人张金梦及其辩护人陈均伟、被告人李晓洪及其辩护人叶钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日14时许，被告人张金梦、李晓洪经过事先商量，驾驶一辆二轮摩托车来到温岭市滨海镇马路村农村合作银行附近，趁被害人江某不备，抢走其手里拎着的塑料袋后逃跑，塑料袋内有现金人民币8万元。
2013年4月23日10时许，温岭市公安局滨海派出所民警在台州市椒江区下陈街道三顶桥村一出租房内抓获被告人张金梦，在台州市路桥区蓬街镇竿蓬宾馆403房间内抓获被告人李晓洪，从其身上扣押人民币2000元，退还给被害人。被告人张金梦、李晓洪归案后，均如实供述了犯罪事实。案发后，由被告人张金梦、李晓洪家属各退还给被害人人民币29000元、23000元，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人陈某、张某、彭某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金梦、李晓洪乘人不备，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金梦前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚。鉴于被告人张金梦、李晓洪归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，部分赃款已发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张金梦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2025年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李晓洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2024年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 许声萍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 阮家声
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第65号
原告雷XX，女，1976年4月6日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告李XX，男，1972年8月16日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告雷XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告雷XX于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭红杰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第80号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年7月24日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日，被告人刘某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从江西省上饶市驶往浙江省衢州市，8时许，行驶至320国道496KM+856M常山县白石镇草坪村路段时，因疏忽大意与横过道路的行人陈银花发生碰擦，造成陈银花当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人及时报警，于当日到常山县公安局投案，并如实供述犯罪经过。经常山县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任，陈银花负事故次要责任。2013年8月28日，被告人刘某与死者家属就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被害人家属出具谅解书，表示对被告人刘某的行为予以谅解，请求司法机关对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚水平等人的证言、接警单、货物过磅单、到案经过、投案自首证明、和解协议书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、尸体检验报告，车辆技术检验报告、酒精含量呼气检测结果、血液中乙醇含量检验报告、刘某身份证复印件及身份信息查询表、陈银花身份证复印件及信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿完毕且取得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人刘某自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，并取得受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人刘某的犯罪情节、社会危害性决定对其适用缓刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年十一月二十一日
书记员 应丽君
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执141号
申请执行人：屈国军，男，1973年1月5日出生，汉族，住张家界市永定区崇文区。
被执行人：朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：屈汝春，男，1964年9月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈国军与被执行人朱开先、屈汝春民间借贷纠纷一案中，2018年7月24日，申请执行人屈国军与被执行人朱开先达成和解协议。同日申请执行人屈国军向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人屈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴远春
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋洁鸿
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者裁定终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执141号申请执行人：屈国军，男，1973年1月5日出生，汉族，住张家界市永定区崇文区。被执行人：朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：屈汝春，男，1964年9月3日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈国军与被执行人朱开先、屈汝春民间借贷纠纷一案中，2018年7月24日，申请执行人屈国军与被执行人朱开先达成和解协议。同日申请执行人屈国军向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人屈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇一八年七月二十五日书记员  宋洁鸿相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者裁定终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终433号
上诉人（原审原告）张义，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省朔州市平鲁区人民政府。住所地：朔州市平鲁区平阳西街。
法定代表人：马占文，区长。
委托代理人：董志强，平鲁区人民政府办公室副主任。
委托代理人：赵悦，山西业盛律师师事务所律师。
上诉人张义因不服朔州市平鲁区人民政府不予行政补偿一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06行初字6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。朔州市平鲁区陶村乡白石崖村（白石崖村）拆迁安置核定人口的基准日为2007年4月30日，张义于2008年9月通过考试入职任教，2008年10月，经村民代表、村干部、乡干部、区领导组分别签字盖章，对安家岭露天矿搬迁白石崖村各年龄段人员核实汇总成册，安置人员中包括张义妻子李荣花以及张义的哥嫂和妹妹，故张义此时应当知道其作为安置对象没有被申报的事实。且张义自述已于2010年1月知悉漏报的事实，故张义于2016年3月提起行政诉讼确已超过法定诉讼期限且无正当理由；张义没有提供向朔州市平鲁区人民政府（下称平鲁区政府）申请履行法定职责的证据，故其认为平鲁区政府不作为的理由不能成立，裁定驳回张义的起诉。
张义上诉称：第一，原判没有认定上诉人积极与白石崖村、陶村乡政府、被上诉人进行协商处理本纠纷的事实，也没有认定被上诉人收到白石崖村、陶村乡政府提交的《安置漏报花名表》后不予处理，导致上诉人一直等被上诉人的处理结果而耽误了起诉期限的事实。耽误起诉期限的并非上诉人的原因，而是被上诉人就《安置漏报花名表》始终未按照其职权给予明确答复，导致上诉人张义对处理结果怀有期望，而未能及时起诉。第二，原判适用法律错误。据行政诉讼法的规定，被耽误的时间（即被上诉人收到白石崖村、陶村乡政府制作的《安置漏报花名表》之日到其就《安置漏报花名表》给予明确答复之日）不应当计算在起诉期限内。本案截止到目前为止被上诉人仍未就白石崖村、陶村乡政府制作的《安置漏报花名表》给予任何答复，因此，本案目前仍在起诉期限内。在本案中上诉人经与白石崖村、陶村乡政府长期沟通，白石崖村、陶村乡政府终于同意补报安置，并制作、向被上诉人提交了《安置漏报花名表》后，被上诉人却将《安置漏报花名表》置之不理，一直不予明确答复，这属于一种不作为行为。对该不作为行为，事实上就不存在一个上诉人知道或应当知道作出行政行为之日，也更不存在自该日起六个月内提起诉讼的问题。
朔州市平鲁区人民政府答辩称：上诉人自述已于2010年1月知悉漏报的事实。故其于2016年3月提起行政诉讼确已超过法定诉讼期限。至于2014年以后的漏报花名表或者领导批示均属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，在白石崖村2008年8月8日发放到村民手中的《白石崖村户口公示征集意见表》涉及张义母亲苏海存意见表上，明确标注张义妻子李荣花和其子张浩天为漏报人员，但苏海存并未提及张义为漏报人员。张义在此时就应当知道其未被列为安置对象。且张义本人亦自述其在2010年1月已经知悉没有被申报为征地搬迁安置对象的事实。但其在2016年才提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。其向相关部门反映情况的行为和朔州市平鲁区陶村乡白石崖村民委员会、朔州市平鲁区陶村乡人民政府出具《安置漏报花名表》的行为不属于法定的耽误起诉期限的情形。原裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 方建霞
代理审判员 王 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终433号上诉人（原审原告）张义，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省朔州市。委托代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省朔州市平鲁区人民政府。住所地：朔州市平鲁区平阳西街。法定代表人：马占文，区长。委托代理人：董志强，平鲁区人民政府办公室副主任。委托代理人：赵悦，山西业盛律师师事务所律师。上诉人张义因不服朔州市平鲁区人民政府不予行政补偿一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06行初字6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。朔州市平鲁区陶村乡白石崖村（白石崖村）拆迁安置核定人口的基准日为2007年4月30日，张义于2008年9月通过考试入职任教，2008年10月，经村民代表、村干部、乡干部、区领导组分别签字盖章，对安家岭露天矿搬迁白石崖村各年龄段人员核实汇总成册，安置人员中包括张义妻子李荣花以及张义的哥嫂和妹妹，故张义此时应当知道其作为安置对象没有被申报的事实。且张义自述已于2010年1月知悉漏报的事实，故张义于2016年3月提起行政诉讼确已超过法定诉讼期限且无正当理由；张义没有提供向朔州市平鲁区人民政府（下称平鲁区政府）申请履行法定职责的证据，故其认为平鲁区政府不作为的理由不能成立，裁定驳回张义的起诉。张义上诉称：第一，原判没有认定上诉人积极与白石崖村、陶村乡政府、被上诉人进行协商处理本纠纷的事实，也没有认定被上诉人收到白石崖村、陶村乡政府提交的《安置漏报花名表》后不予处理，导致上诉人一直等被上诉人的处理结果而耽误了起诉期限的事实。耽误起诉期限的并非上诉人的原因，而是被上诉人就《安置漏报花名表》始终未按照其职权给予明确答复，导致上诉人张义对处理结果怀有期望，而未能及时起诉。第二，原判适用法律错误。据行政诉讼法的规定，被耽误的时间（即被上诉人收到白石崖村、陶村乡政府制作的《安置漏报花名表》之日到其就《安置漏报花名表》给予明确答复之日）不应当计算在起诉期限内。本案截止到目前为止被上诉人仍未就白石崖村、陶村乡政府制作的《安置漏报花名表》给予任何答复，因此，本案目前仍在起诉期限内。在本案中上诉人经与白石崖村、陶村乡政府长期沟通，白石崖村、陶村乡政府终于同意补报安置，并制作、向被上诉人提交了《安置漏报花名表》后，被上诉人却将《安置漏报花名表》置之不理，一直不予明确答复，这属于一种不作为行为。对该不作为行为，事实上就不存在一个上诉人知道或应当知道作出行政行为之日，也更不存在自该日起六个月内提起诉讼的问题。朔州市平鲁区人民政府答辩称：上诉人自述已于2010年1月知悉漏报的事实。故其于2016年3月提起行政诉讼确已超过法定诉讼期限。至于2014年以后的漏报花名表或者领导批示均属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。本院认为，在白石崖村2008年8月8日发放到村民手中的《白石崖村户口公示征集意见表》涉及张义母亲苏海存意见表上，明确标注张义妻子李荣花和其子张浩天为漏报人员，但苏海存并未提及张义为漏报人员。张义在此时就应当知道其未被列为安置对象。且张义本人亦自述其在2010年1月已经知悉没有被申报为征地搬迁安置对象的事实。但其在2016年才提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。其向相关部门反映情况的行为和朔州市平鲁区陶村乡白石崖村民委员会、朔州市平鲁区陶村乡人民政府出具《安置漏报花名表》的行为不属于法定的耽误起诉期限的情形。原裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓芬审 判 员  方建霞代理审判员  王 东二〇一六年十一月一日书 记 员  宋鹏飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第28号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王会杰，男，汉族，1985年8月14日出生。
被执行人孟纳，女，汉族，1985年12月30日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-050号社会抚养费征收决定准予强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕