wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初322号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1991年4月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序、独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年4月16日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿中华路由北向南行驶时，与徐某某驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿中华路由南向西左转弯时相撞，造成车损两辆的交通事故。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为211mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年4月16日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿中华路由北向南行驶至南外环路口时，与徐某某驾驶的豫E×××××号重型自卸货车沿中华路由南向西左转弯时相撞。经道路交通事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某的血液中乙醇含量为211mg／100ml。案发后，被告人杨某某赔偿徐某某损失7000元。
上述事实，有被告人杨某某的供述证明，其醉酒后驾驶豫E×××××号轿车载顾某等人，沿中华路由北向南行驶至南外环路口时，与一辆货车发生相撞；证人徐某某、王某某的证言证明，徐某某驾驶豫E×××××号重型自卸货车载王某某，在中华路与南外环路口由南向西左转弯时，被一辆由北向南行驶的一辆白色轿车撞到，并向公安机关报警；证人顾某的证言证明，其与杨某某一同饮酒后乘杨某某驾驶的豫E×××××号轿车，沿中华路行驶至南外环交叉口时与一辆货车相撞；赔偿协议书证实被告人杨某某赔偿徐某某损失7000元；血醇检验报告单证实被告人杨某某血液中乙醇含量为211mg／100ml；道路交通事故认定书证实被告人杨某某负事故的全部责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置位于中华路与南外环路口、轿车与大货车相撞损失等情况。公安机关出具的情况说明证实民警接报警赶到现场后，将事故双方司机带到医院抽取血样。另有被告人杨某某的户籍信息、车辆信息、驾驶人信息等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，理应从重处罚，其认罪态度较好，且积极赔偿了对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一六年八月八日
书记员 赵萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00822号
申请执行人：蒋瑞，男，1971年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇石塘村307省道南侧石塘西侧。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01352号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司应偿还申请人蒋瑞借款本金100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率18‰计算至借款清偿之日止）。但被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司的银行存款137038元。
二、划拨被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司的银行存款137038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十月三十一日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00822号申请执行人：蒋瑞，男，1971年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇石塘村307省道南侧石塘西侧。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01352号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司应偿还申请人蒋瑞借款本金100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率18‰计算至借款清偿之日止）。但被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司的银行存款137038元。二、划拨被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司的银行存款137038元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年十月三十一日书记员  杨新光
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2755号
原告：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵润生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵家维，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：北镇市永丰农药有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张艺严，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司负担。
审判员 常江
二〇一六年十二月五日
书记员 李旭
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2878号
原告：毛俊松，男，1973年8月28日出生，汉族，住平江县。
被告：袁响亮，女，1977年10月12日出生，汉族，住平江县。
原告毛俊松与被告袁响亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月3日从原告处借款70000元，并向原告出具了借条。口头约定按月利率5分计算利息。之后，原告向被告电话催要借款，被告的电话无法接通。原告起诉后，被告于2018年2月10日向原告偿还了12000元，尚余58000元至今未向原告偿还。原告变更诉讼请求，主张由被告偿还借款58000元，不主张利息部分的诉讼请求。
被告未提交书面答辩状。
被告未提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告提交了1、借条；2、微信转账记录7份。经质证，原告提交的借条载明“借条，今借到毛俊松现金人民币柒万元整<70000>借款人袁响亮。2017.4.3”“2018年2月10日已还毛俊松现金人民币12000元壹万贰仟元整，下还欠58000元，袁响亮。2018.2.10”。该借条附有被告袁响亮的身份证复印件。对该证据本院予以采信。原告提交的微信转账记录不能确定收款方为被告，对该证据本院不予采信。结合采信的证据及原告的陈述，本院查明：原被告之间素有经济往来，被告多次从原告处借款。经结算后，被告于2017年4月3日向原告出具了一张70000元的借条。双方在借条上没有关于利息的约定。次年2月10日，被告向原告还款12000元，尚欠58000元未还。被告对原告出具的借条上没有关于利息的约定，原告也无证据证实双方约定了利息。对于原告所述双方达成按月利率5分计算利息的口头约定，本院不予认可。
本院认为，当事人之间的合法债务应予保护。被告袁响亮向原告毛俊松借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告负有偿还债务的义务。因原被告没有约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，被告应在原告主张权利时起的合理期限内偿还债务。被告在本案审理过程中向原告偿还了12000元，原告主张由被告偿还借款58000元，本院予以支持。庭审过程中原告放弃对被告的利息请求，系对其权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁响亮于本判决生效之日起十日内向原告毛俊松偿还人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐活斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱铭基
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2878号原告：毛俊松，男，1973年8月28日出生，汉族，住平江县。被告：袁响亮，女，1977年10月12日出生，汉族，住平江县。原告毛俊松与被告袁响亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月3日从原告处借款70000元，并向原告出具了借条。口头约定按月利率5分计算利息。之后，原告向被告电话催要借款，被告的电话无法接通。原告起诉后，被告于2018年2月10日向原告偿还了12000元，尚余58000元至今未向原告偿还。原告变更诉讼请求，主张由被告偿还借款58000元，不主张利息部分的诉讼请求。被告未提交书面答辩状。被告未提交证据。经本院审理认定事实如下：原告提交了1、借条；2、微信转账记录7份。经质证，原告提交的借条载明“借条，今借到毛俊松现金人民币柒万元整借款人袁响亮。2017.4.3”“2018年2月10日已还毛俊松现金人民币12000元壹万贰仟元整，下还欠58000元，袁响亮。2018.2.10”。该借条附有被告袁响亮的身份证复印件。对该证据本院予以采信。原告提交的微信转账记录不能确定收款方为被告，对该证据本院不予采信。结合采信的证据及原告的陈述，本院查明：原被告之间素有经济往来，被告多次从原告处借款。经结算后，被告于2017年4月3日向原告出具了一张70000元的借条。双方在借条上没有关于利息的约定。次年2月10日，被告向原告还款12000元，尚欠58000元未还。被告对原告出具的借条上没有关于利息的约定，原告也无证据证实双方约定了利息。对于原告所述双方达成按月利率5分计算利息的口头约定，本院不予认可。本院认为，当事人之间的合法债务应予保护。被告袁响亮向原告毛俊松借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告负有偿还债务的义务。因原被告没有约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，被告应在原告主张权利时起的合理期限内偿还债务。被告在本案审理过程中向原告偿还了12000元，原告主张由被告偿还借款58000元，本院予以支持。庭审过程中原告放弃对被告的利息请求，系对其权利的处分，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁响亮于本判决生效之日起十日内向原告毛俊松偿还人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李和平审 判 员  李祖强人民陪审员  徐活斌二〇一八年三月十四日书 记 员  朱铭基
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6921号
原告：付淑会，男。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张志华，男。
被告：江敏，女。
被告：张德坤，男。
被告：代洪英，女。
被告：张金娥，女。
原告付淑会与被告张志华、江敏、张德坤、代洪英、张金娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑会及其委托诉讼代理人何流，被告江敏、张德坤、张金娥到庭参加诉讼，被告张志华、代洪英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在其旧址盖房，在施工过程中，五被告以种种理由阻碍原告施工。为此，经过居委会调解多次无效，同时，居委会对原告的宅基地四至也给以清晰的划定并予以证明。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告江敏、张德坤、张金娥共同辩称：被告不让原告建房是因为被告建新房时，在老房子北墙旧址的基础上向北坐了40公分，影响了被告的通行。如果被告在老房子旧址上建房，被告绝对不会阻止原告建房。
被告张志华、代洪英未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、符离镇镇南居委会出具的《证明》，该《证明》虽载明涉案宅基地南北宽20米（包括生活路），但未载明宅基北至的具体位置，且原告庭后提交的土地使用证载明，涉案宅基的北至为北墙外无滴水，故该《证明》不足以证明原告老宅北墙向北40公分范围系原告母亲的宅基北至，本院对该证据的证明效力不予认定；2、城建部门出具的缴费收据，只能证明原告建房行为经城建部门批准，但不能证明其建房的北至系经依法批准的，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲张成秀在宿州市埇桥区符离镇镇南居委会有老房一处，该房屋所占宅基面积为367.2平方米，宅基地号为100401032**，宅基四至原用黑色碳素笔载明东：东山墙外0.9米、南：北墙跟向南17米、西：西山墙外0.9米、北：北墙外无滴水。其中北至用蓝色圆珠笔在原北至下方添加“北：北墙外1米滴水”。五被告在原告房屋北侧建房并居住，中间隔一条生活路。2016年，原告将老房子拆除并欲建新房，在挖新房北墙地槽时，原告在老房北墙跟的基础上向北移了40厘米。五被告认为原告向北挖地槽的行为影响了侵占了公共道路，影响了其通行，遂阻止原告建房，双方由此产生纠纷。后经居委会调解无效，原告将五被告起诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循公序良俗原则，不得损害社会公共利益和他人合法权益。原告虽称其在母亲张成秀宅基使用范围内建房，遭到五被告的无端阻止，但其庭后提交的宅基土地使用证载明，该宗宅基地原载明的北至为“北墙外无滴水”，虽然后来用蓝色圆珠笔改为“北：北墙外1米滴水”，因修改过的字体上未加盖公章予以确认，故修改后的“北：北墙外1米滴水”不足以作为认定宅基北至的证据。宅基北至仍应为“北：北墙外无滴水”，亦即老房屋的北墙跟。现原告将新挖地槽在老房屋北墙根的旧址上向北移了40厘米，北移的40厘米已超出其宅基使用范围，占用了公共土地。该行为不仅损害了公共利益，亦缩减了五被告门前生活路的宽度，给五被告的通行造成不便。五被告作为集体组织成员，无论从维护公共利益和社会善良风俗的角度，还是从维护自身通行权益的角度，均有权阻止原告占用公共土地的行为。倘若真如原告所说“即使原告占用了公共土地，亦应由有权职能部门运用公权力加以解决，否则，他人无权用私权加以干涉”。试问，在公权力缺失或不能及时介入时，如不允许公民运用私权同违背社会公共利益和善良风俗的行为作斗争，社会秩序将何以维护？故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第八十四条、第八十七条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告付淑会的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40.00，由原告付淑会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6921号原告：付淑会，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：张志华，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江敏，女，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张德坤，男，汉族，1944年4月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：代洪英，女，汉族，1943年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张金娥，女，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告付淑会诉被告张志华、江敏、张德坤、代洪英、张金娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈辉东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告付淑会自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付淑会撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告付淑会负担。审判员  石少一二〇一六年十月十二日书记员  王 铸
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保43号
申请人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地：安徽省滁州市清流中路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。
法定代表人：朱健，公司总经理。
被申请人：安徽鸿耀实业有限公司，住所地：安徽省滁州市国家级经济技术开发区淮安路以南、湖州路以西，扬子路以北。统一社会信用代码9134110039589866XK。
法定代表人：张翔，公司董事长。
申请人安徽金诚营造建设集团有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鸿耀实业有限公司银行存款人民币1500万元予以冻结，以及对被申请人安徽鸿耀实业有限公司位于安徽省滁州市扬子东路1555号（滁国用2015第06629号、滁国用2015第06630号）土地使用权予以查封，并已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽金诚营造建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鸿耀实业有限公司银行存款人民币1500万元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人安徽鸿耀实业有限公司位于安徽省滁州市扬子东路1555号（滁国用2015第06629号、滁国用2015第06630号）土地使用权，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽金诚营造建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张杭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保43号之一
申请人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地：安徽省滁州市清流中路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。
法定代表人：朱健，公司总经理。
被申请人：安徽鸿耀实业有限公司，住所地：安徽省滁州市国家级经济技术开发区淮安路以南、湖州路以西，扬子路以北。统一社会信用代码9134110039589866XK。
法定代表人：张翔，公司董事长。
申请人安徽金诚营造建设集团有限公司与被申请人安徽鸿耀实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）皖1103财保43号民事裁定，冻结被申请人安徽鸿耀实业有限公司分别在中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行、国家开发银行股份有限公司安徽省分行的银行存款人民币1500万元，并查封被申请人安徽鸿耀实业有限公司位于安徽省滁州市扬子东路1555号（滁国用2015第06629号、滁国用2015第06630号）土地使用权，申请人安徽金诚营造建设集团有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽金诚营造建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽鸿耀实业有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行（账户号34×××33）银行存款人民币1500万元的冻结；
二、解除对被申请人安徽鸿耀实业有限公司在国家开发银行股份有限公司安徽省分行（账户号34×××00）银行存款人民币1500万元的冻结；
三、解除对被申请人安徽鸿耀实业有限公司位于安徽省滁州市扬子东路1555号（滁国用2015第06629号、滁国用2015第06630号）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 盛军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张杭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第134号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年2月12日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年1月7日18时许，被告人蔡某甲窜入被害人游某家中盗走其放在房间抽屉内的金戒指等黄金首饰共计51.32克，并将该首饰以每克230元的价格变卖给田某某经营的“姐妹首饰店”，销赃所得人民币11803元。经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰价值共计人民币13600元。
2014年2月11日，被告人蔡某甲在尤溪县家中被尤溪县公安局民警抓获。案发后，被告人蔡某甲的家属主动向被害人游某退赔全部经济损失，并取得其对被告人蔡某甲的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、尤溪县公安局扣押清单、姐妹首饰店收购物品登记表（存根）等；证人田某某、池某某、蔡某乙的证言；被害人游某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公刑鉴痕字（2014）01号《足迹检验报告》、尤溪县价格认证中心尤价认（2014）8号《关于被盗的黄金首饰价格鉴定结论意见书》；辨认笔录、现场勘验检查笔录；物证照片运动鞋等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，盗得他人财物价值计人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人蔡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人蔡某甲退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。罚金从判处生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人蔡某甲犯罪所得赃款人民币一万一千八百零三元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 詹大欢
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初211号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人曹振曹某某，曾用名曹震，男，1985年3月25日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，10月28日被取保候审。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告人陈江亮陈某某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南乐县，租住本市丛台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月7日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人曹振曹某某、陈江亮陈某某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人曹振曹某某、陈江亮陈某某及被告人曹振曹某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人曹振曹某某（达飞贷款邯郸市分公司的负责人）指派被告人陈江亮陈某某伙同尹一凡尹某某、赵亚瑞赵某某、吴一平吴某某、靳杰靳某某（均已判刑）等人，将未能按期偿还该公司欠款的被害人霍某、周某、刘某带至本市人民路龙泽天下南楼14层该公司办公地，采取轮流看管，禁止离开的方式向该三人催款，直至2015年6月7日该三人被公安机关解救。期间，被告人陈江亮陈某某伙同他人将该三人带到邯郸市火葬场北侧一沙厂，以不还钱就活埋对被害人进行威胁。
上述事实，被告人曹振曹某某、陈江亮陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯的供述、证人证言、民警证明、辨认笔录、谅解书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人曹振曹某某、陈江亮陈某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，二被告人取得了被害人霍某、周某、刘某的谅解；被告人陈江亮陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人曹振曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提以上意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹振曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈江亮陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李贝贝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1325号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。邓娇娥在中国建设银行西安高新二路支行62×××83账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划邓娇娥在中国建设银行西安高新二路支行62×××83账户内存款4578元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第227号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵树彬，男，身份证号码：，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。1987年2月23日，因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1995年4月2日，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1999年6月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年5月20日，因盗窃被行政拘留五日。2011年10月14日因盗窃被成都市公安局站前分局行政拘留，2011年10月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴某某，男，身份证号码：，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2006年8月24日，因盗窃被行政拘留十日；2008年1月2日，因盗窃被行政拘留十五日。2011年10月14日因盗窃被成都市公安局站前分局行政拘留，2011年10月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人赵树彬、吴某某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人赵树彬、被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月14日13时30分许，被告人赵树彬、吴某某经共谋后在成都市金牛区二环路火车北站广场出租车上客处，趁被害人肖某某不注意之机，盗走肖某某放在身旁的手提电脑包1个（内有联想7757笔记本电脑1台）。被告人赵树彬、吴某某在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1050元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人赵树彬、吴某某的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人赵树彬、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：被害人肖某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，现场方位图，赃物照片，价格鉴定结论书，（1999）简阳刑初字第144号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人赵树彬、吴某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人赵树彬、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。鉴于被告人赵树彬、吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵树彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月十四日起至二〇一二年三月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月十四日起至二〇一二年三月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年二月一日
书 记 员 李 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1272号
原告：安徽福日光电科技有限公司，住所地天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码：91341181678929489T（2-2）。
法定代表人：杨光文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：胡金刚，男，1982年8月12日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告安徽福日光电科技有限公司（以下简称福日公司）与被告胡金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福日公司的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告胡金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
福日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金刚立即支付货款56000元及逾期付款利息（自起诉之日起按月利率1%计算至款项付清日止）。2、判令被告胡金刚承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，胡金刚向该公司购买一批电缆，总价款71000元。当日，胡金刚支付15000元。剩余货款56000元，双方约定2015年2月10日前支付，如逾期，承担月利率2%的利息损失。后经催要，胡金刚付10000元利息，余款至今未付。故提起诉讼。
胡金刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，胡金刚与福日公司签订《工业品买卖合同》1份，约定胡金刚从该公司购买2000米电缆，价款71000元，付款方式为预付10000元，余款2014年2月10日付清，逾期每月加收1%的利息。2014年11月14日，胡金刚从福日公司提取2000米电缆。次日，胡金刚支付货款15000元。2016年2月6日，胡金刚又付款10000元。余款未付。
本院认为，福日公司与胡金刚签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。福日公司向胡金刚交付了2000米电缆，履行了合同义务，胡金刚应按合同约定支付货款71000元。合同约定胡金刚预付10000元，余款2014年2月10日付清。其中2014年应当是笔误，福日公司提出是2015年，但因胡金刚未到庭，无法确认该说法，且福日公司未提供证据加以证明，故本院认定余款付款时间约定不明，债权人可随时主张，但应当给债务人必要的准备时间。福日公司自认胡金刚已支付25000元，其中10000元系支付的利息，但该公司未提供证据证明，25000元均应当先行冲抵货款。综上，胡金刚欠款46000元，胡金刚应当立即偿还该款及逾期付款利息，对福日公司的诉讼请求，本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽福日光电科技有限公司货款46000元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年3月10日起按月利率1%计算至判决生效日止）。
二、驳回原告安徽福日光电科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽福日光电科技有限公司负担100元，被告胡金刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年四月十四日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初2834号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：董涛，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告董涛给付拖欠的2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1140元。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告董涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，2014年9月30日，经法库县住房和城乡建设管理局委托，法库县嘉禾物业有限公司进驻桃花源小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。法库县嘉禾物业有限公司于2015年10月1日将物业服务转承包给原告沈阳恒达信蕾物业有限公司，承包期为三年（2015年10月1日至2018年9月30日），同时将业主欠缴物业费部分进行了债权转让。原告进驻该小区后与被告董涛形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区9号楼1单元201室，住宅面积为95平方米，应按住宅建筑面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。因法库县嘉禾物业有限公司已对欠缴的物业费进行了债权转让，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司有权对欠缴部分一并进行起诉。
综上所述，被告董涛拖欠2014年11月1日至2016年10月31日物业费数额为1140元（95平方米×0.5元×24个月）至今未能给付，原告诉请支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决发生法律效力后五日内将2014年11月1日至2016年10月31日期间物业服务费1140元给付原告沈阳恒达信蕾物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3381号
申请执行人：刘建伟，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市宜化县。
被执行人：天津天泽凌云机电工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-C-207号。
法定代表人：朱岳，�经理。
被申请执行人刘建伟与被执行人天津天泽凌云机电工程有限公司劳务合同一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9050号民事判决书，判决如下：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津天泽凌云机电工程有限公司支付原告刘建伟劳务费28400元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立�生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第568号
原告：蒋××。
委托代理人：钱××。
被告：虞××。
原告蒋××诉被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑玉清独任审
判，后转换成普通程序并组成合议庭，于2009年6月17日公开
开庭进行了审理。原告蒋××的委托代理人钱××到庭参加诉
讼，被告虞××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，2007年11月12日，被告虞××向原
告借款人民币10000元。后原告多次催讨，被告至今未还。诉
请判令被告立即归还借款人民币10000元。
被告虞××没有答辩。
原告蒋××为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一
份，证明被告虞××于2007年11月12日向其借款人民币10000
元的情况。
以上证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。
根据上述认定的证据及原告蒋××的陈述，法庭查明以下事实：
2007年11月12日，被告虞××向原告蒋××借款人民币1
0000元，未约定借款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借
款。
本院认为，原告蒋××与被告虞××之间的借贷行为，
不违反法律规定，应属有效，双方对借款期限没有约定，贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求理由正
当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告虞××返还原告蒋××借款人民币10000元，款限判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞××负担（该款已由原告垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告
可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
代理审判员 王 樱
人民陪审员 邓 铭
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 楼 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1859-2号
申请执行人蔡金彪，居民。
被执行人荀德贵，居民。
申请执行人蔡金彪与被执行人荀德贵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1859号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执1013号
申请执行人曹成武，男，土家族，生于1964年8月21日，住湖北省恩施市。
被执行人湖北长友现代农业股份有限公司，法定代表人张长友，住湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。
被执行人恩施市高岭惠农农业有限公司，法定代表人张长友，住湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村桂花树组。
申请执行人曹成武与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施市高岭惠农农业有限公司民间借贷纠纷一案,湖北省恩施市人民法院作出的(2016)鄂2801民初1712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施市高岭惠农农业有限公司，没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹成武于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，曹成武与湖北长友现代农业股份有限公司、恩施市高岭惠农农业有限公司民间借贷纠纷申请强制执行一案，现恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年01月18日受理恩施市高岭惠农农业有限公司破产清算申请。作出（2017）鄂28破申2号《民事裁定书》，并于2017年3月30日作出了（2017）鄂28破2-1号《裁定书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条之规定规定，裁定如下：
恩施市人民法院作出的(2016)鄂2801民初1712号民事调解书中止执行。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 舒 蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催115号
申请人：特固克刀具贸易(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区华申路80号三幢二层。
法定代表人：JACOBHARPAZ，董事长。
申请人特固克刀具贸易(上海)有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005126908398的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为杭州盛伟贸易有限公司，帐号为33×××28）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人特固克刀具贸易(上海)有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人特固克刀具贸易(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月22日受理了申请人特固克刀具贸易(上海)有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005126908398，金额为100000元，收款人为杭州盛伟贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年11月9日作出了（2016）浙1081民催115号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人特固克刀具贸易(上海)有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十一月九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初602号
原告：黄正周，男，1987年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：肖云之，男，1969年11月25日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
原告黄正周与被告肖云之身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄正周、被告委托诉讼代理人王咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费3174元、误工费3706元、护理费2020元、营养费340元、住院伙食补助费360元、交通费500元、眼镜780元、手机2000元、一双鞋200元、裤子120元，合计13200元。事实和理由：2016年12月19日18时30分，被告肖云之驾驶电动三轮车，刮撞路边行人原告黄正周，致原告受伤。后被送往沭阳县南关医院治疗，支付医疗费6174元。经沭阳县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告已赔付医疗费3000元，余欠3174元，另事故造成原告眼镜、手机等财产损失，被告拒绝支付。
被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告系大学生村官，其住院治疗及休息期间工资收入由县财政正常发放，不产生误工损失。原告住院治疗期间，被告护理7天，应扣除7天护理期间，且原告主张的护理费标准过高，应当按住院期间50元/天计算。营养费、住院伙食补助费应当按住院19天计算，交通费500元过高，由法庭依法决定。原告主张的相关财产损失无事实依据，答辩人不同意赔偿，对手机和眼镜收据三性均不认可。对证人当庭陈述的关于眼镜以及手机损坏的事实被告不予认可。应当以交警部门事故认定以及调查为准，事故认定书以及相关材料并没有证明因此次事故造成原告财产损坏的事实，证人证言不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年12月19日18时30分，被告肖云之驾驶电动三轮车，沿苏3**连接线由西向东行驶至0KM+450M处，刮撞路边行人原告黄正周，致原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至沭阳南关医院治疗，诊断为：头面部外伤，于2017年1月7日出院，住院19天，支出医疗费6174.3元。出院医嘱：继续治疗，加强营养，建议休息2周等。
另查明：原告黄正周系大学生村官，住院及休息期间工资正常发放。原告住院期间由被告护理3天，其余期间由弟弟黄正龙及哥哥黄正虎护理。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元。
再查明：被告为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告肖云之驾驶电动三轮车与原告黄正周发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告承担此次事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院依法予以确认。被告依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告已垫付的费用应从原告应得的赔偿数额中予以扣除。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告因本次交通事故支出医疗费6174.3元，有出院记录、医疗住院收费票据、住院患者收费项目汇总等证据证明，本院依法予以确认。结合原告伤情及出院医嘱，本院确定原告的原告护理期间、营养期间均为19天。原告主张护理费按101元/天计算，未超出法律规定标准，本院予以确认。被告辩称原告住院治疗期间，被告护理7天，应扣除7天护理费用。原告在庭审过程中认可被告护理3天，被告未提供证据证明其护理7天，故本院确认原告住院期间被告护理3天，该期间护理费应予扣除。原告主张误工费3706元，因原告在庭审中自认其系大学生村官，住院及休息期间工资正常发放，故本院对原告上述主张不予支持。原告主张眼镜780元、手机2000元、一双鞋200元、裤子120元，并提供证人周某证言、购买手机收款收据、眼光配镜收据予以证明，因原告提供的证据不足以充分证明原告因本次交通事故造成上述物品损害及损坏程度，故本院对原告上述主张不予支持。
综上，原告因本次事故受伤而产生的医疗费为6174.3元，护理费为101元/天×16天＝1616元，营养费为10元/天×19天＝190元、住院伙食补助费为18元/天×19天＝342元，交通费酌定为190元，共计8512.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄正周因本次事故受伤而产生的损失共计8512.3元，由被告肖云之于本判决生效之日起十日内赔偿5512.3元（已付3000元已扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名：黄正周，账号：62×××37，开户行：江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 方 捷
二〇一七年三月二十九日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06006号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（注册号110229005723033），住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，该公司职员。
被告张连玉，男。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张连玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高银平，被告张连玉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2005年5月1日，我公司与北京中北长城房地产开发公司签订前期物业服务合同，期限从2005年5月1日到2010年年底。2011年1月1日起，我公司与延庆县香水园街道新兴小区业主委员会签订物业服务合同，由我公司为新兴小区提供物业管理和服务，被告系该小区业主，但其未交纳2006年至2013年的物业服务费。现我方要求被告给付所欠物业服务费1999.44元。
被告张连玉未答辩。
经审理查明，2005年5月1日，原告与北京中北长城房地产开发公司签订《新兴小区前期物业服务合同》，期限从2005年5月1日到2010年12月31日。后原告与延庆县香水园街道新兴小区业主委员会签订有两份《延庆县香水园街道新兴小区物业服务合同》，期限分别为2011年1月1日至2012年12月31日，2012年1月1日至2013年12月31日。合同约定由原告为新兴小区提供物业管理和服务，并约定了物业服务内容和收费标准。2005年5月1日，原告开始提供物业服务至今。被告系该居住区即新兴小区19号楼104室的业主，其未交纳2006年至2013年期间的物业服务费。2014年9月26日，原告诉至本院，要求被告交纳所欠物业服务费。本案在审理过程中，被告张连玉经传票传唤无正当理由未到庭应诉；原告提交其与北京中北长城房地产开发公司的前期物业服务合同、与延庆县香水园街道新兴小区业主委员会签订的物业服务合同及物业费收费备案表证实其所述。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业合同》、《延庆县香水园街道新兴小区物业服务合同》、物业费收费备案表在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告作为物业服务企业，前期与北京中北长城房地产开发公司签订了前期物业服务合同，后期与延庆县香水园街道新兴小区业主委员会签订了物业服务合同，其为被告所居住的住宅区提供了物业服务，为此，被告作为该小区的业主，应当交纳相应的物业服务费用。鉴于被告在原告催缴后至今未交纳，现原告要求被告交纳所欠的物业服务费，理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告张连玉给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司物业服务费一千九百九十九元四角四分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张连玉负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵岷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵岷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵岷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，586.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币35，586.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1067号
罪犯李超，男，1981年10月29日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年5月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月12日以（2014）一中刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月1日以（2015）一中刑执字第4258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年5月11日起至2022年2月10日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李超符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱狱级表扬奖励二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币70000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币70000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初413号
起诉人：马慧璇。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人马慧璇的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月19日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－2－1505号商品房，面积为87.55平方米，6238.34元／平方米，总价为546167元，起诉人只需支付250000元购房款，余款296167元由京江北海公司支付给逢时公司；6个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了250000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其签名的收据。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、11月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人马慧璇与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款250000元并支付占用购房款期间的利息19233元（以250000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年10月19日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人马慧璇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初303号
原告：邹崇新，男，1942年7月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所实习律师。
二代理人代理权限：特别授权。
被告：何胜来，男，1945年12月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：胡兴春（何胜来之妻），女，1947年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
二被告共同委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告邹崇新诉被告何胜来、胡兴春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹崇新的委托诉讼代理人晏燕、朱雷，被告何胜来、胡兴春的委托诉讼代理人马忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹崇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18.5万元及利息（利息以18.5万元为基数按年利率6%自2014年4月5日起计算至付清之日止，计算至起诉之日止利息为42550元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日被告何胜来向原告邹崇新借款20万元，并出具了一张借条。2015年2月12日被告何胜来还款1万元，2017年7月5日被告何胜来再次还款5000元，两次还款合计15000元。2017年7月5日被告何胜来向原告邹崇新重新出具了一张185000元的借条。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还。因该借款系被告何胜来、胡兴春夫妻关系存续期间形成的债务，应由二被告共同偿还。
被告何胜来、胡兴春辩称：该借款为何胜来跟荆州市旭城投资开发有限公司何贵章的借款，不是何胜来与胡新春用来消费的借款，本案胡兴春不是适格的被告，且该借款已于2014年4月1日全部还清，债权债务全部消灭。
原告邹崇新向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息查询；证明被告的诉讼主体资格。
3、借条两张及银行转账凭证；证明被告何胜来向原告借款，并出具借条，原告将款项汇入被告账户的事实。
被告何胜来、胡兴春向本院提交了如下证据：
1、二被告身份证复印件；证明二被告的诉讼主体资格。
2、证明两份；证明何胜来于2014年1月28日、2013年8月3日、2013年7月25日、2014年1月25日、2014年4月1日五次为何贵章垫付利息213万元。2014年4月1日邹崇新证明收到何胜来为何贵章垫付利息36万元的证明，荆州市旭城投资有限公司为该证明加盖了公章，证明邹崇新证明属实。
经庭审质证：被告何胜来、胡兴春对原告提交的证据1、2无异议；证据2借条的真实性无异议，但证明的内容与汇款不符，工商银行汇款是9万元，建设银行汇款是105000元，一共是195000元，不是20万元。
原告对被告何胜来、胡兴春提交的证据1无异议，证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。我借钱的时候不知道何胜来借钱干什么，后来找他还钱，他就告诉我钱借给了何贵章。2014年4月1日的这个证明是何胜来让我写的，不是我的真实意思表示，而且我也没有收到利息36万元，我与何贵章没有任何经济往来，也没有借贷关系，旭城投资公司是何贵章开办的公司，与我没关系。
经审理查明：原告与被告何胜来系战友关系。2013年4月4日，被告何胜来向原告借款。当日原告通过中国工商银行向被告何胜来转款人民币90000元，通过中国建没银行向被告何胜来转款人民币105000元，两次共计195000元。被告何胜来收到借款后，于2013年4月5日向原告出具了一《借条》“今借到邹崇新现金人民币20万元正”。2015年2月12日，被告何胜来在上述借条上书写“已还壹万元，还欠拾玖万元”。2017年7月5日被告何胜来偿还原告借款本金5000元，并向原告又重新出具一《借条》：“今借到邹崇新现金185000元正。特此证明”。
2018年3月26日，在庭审调查中，原告称：“通过转账给付被告何胜来的借款195000元；另给付现金5000元，两次共计20万元”。被告何胜来承认只收到原告通过转账给付的借款195000元，已偿还15000元。
本院认为：被告何胜来收到原告借款后向原告出具《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告称：“通过转账给付被告何胜来的借款195000元；另给付现金5000元，两次共计20万元”。被告何胜来称：“没有收到5000元现金，承认只收到原告通过转账给付的借款195000元”。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款本金为195000元。对原告主张：“被告何胜来在其与被告胡兴春婚姻关系存续期间向原告借款，被告胡兴春应与被告何胜来共同偿还债务”，被告何胜来、胡兴春称：“本案借款原告也知道是用于他人经营，并没有用于我们夫妻共同生活，因此胡兴春不应该承担偿还责任”。本院认为，夫妻共同债务系在夫妻关系存续间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务所负的债务。本案所涉借款，根据原告和被告的陈述及双方所举的证据，本院认为此借款并非用于被告何胜来、胡兴春在婚姻存续期间的夫妻共同生活，被告胡兴春不承担偿还本案借款的责任。对被告何胜来称：“2014年4月1日原告出具的证明:今收到何胜来为何贵章垫付利息36万元正。此证明是原、被告之间的195000元借款已结清的证据。被告何胜来现不欠原告借款”。原告：“这个证明是何胜来让我写的，不是我的真实意思表示，而且我也没有收到利息36万元，我与何贵章没有任何经济往来，也没有借贷关系，旭城投资公司是何贵章开办的公司，与我没关系”。何贵章（据被告说何贵章现已下落不明）没有到庭说明，从该证明内容来看，不足以证明被告何胜来已偿还了本案借款。故对被告何胜来的此主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何胜来于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹崇新借款本金人民币180000元及利息（以180000元为基数，自2018年1月29日起至被告何胜来给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告邹崇新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，财产保全费1670元，两项合计4026元，由被告何胜来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一八年三月二十六日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初303号原告：邹崇新，男，1942年7月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所实习律师。二代理人代理权限：特别授权。被告：何胜来，男，1945年12月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：胡兴春（何胜来之妻），女，1947年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。二被告共同委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邹崇新诉被告何胜来、胡兴春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹崇新的委托诉讼代理人晏燕、朱雷，被告何胜来、胡兴春的委托诉讼代理人马忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹崇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18.5万元及利息（利息以18.5万元为基数按年利率6%自2014年4月5日起计算至付清之日止，计算至起诉之日止利息为42550元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日被告何胜来向原告邹崇新借款20万元，并出具了一张借条。2015年2月12日被告何胜来还款1万元，2017年7月5日被告何胜来再次还款5000元，两次还款合计15000元。2017年7月5日被告何胜来向原告邹崇新重新出具了一张185000元的借条。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还。因该借款系被告何胜来、胡兴春夫妻关系存续期间形成的债务，应由二被告共同偿还。被告何胜来、胡兴春辩称：该借款为何胜来跟荆州市旭城投资开发有限公司何贵章的借款，不是何胜来与胡新春用来消费的借款，本案胡兴春不是适格的被告，且该借款已于2014年4月1日全部还清，债权债务全部消灭。原告邹崇新向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息查询；证明被告的诉讼主体资格。3、借条两张及银行转账凭证；证明被告何胜来向原告借款，并出具借条，原告将款项汇入被告账户的事实。被告何胜来、胡兴春向本院提交了如下证据：1、二被告身份证复印件；证明二被告的诉讼主体资格。2、证明两份；证明何胜来于2014年1月28日、2013年8月3日、2013年7月25日、2014年1月25日、2014年4月1日五次为何贵章垫付利息213万元。2014年4月1日邹崇新证明收到何胜来为何贵章垫付利息36万元的证明，荆州市旭城投资有限公司为该证明加盖了公章，证明邹崇新证明属实。经庭审质证：被告何胜来、胡兴春对原告提交的证据1、2无异议；证据2借条的真实性无异议，但证明的内容与汇款不符，工商银行汇款是9万元，建设银行汇款是105000元，一共是195000元，不是20万元。原告对被告何胜来、胡兴春提交的证据1无异议，证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。我借钱的时候不知道何胜来借钱干什么，后来找他还钱，他就告诉我钱借给了何贵章。2014年4月1日的这个证明是何胜来让我写的，不是我的真实意思表示，而且我也没有收到利息36万元，我与何贵章没有任何经济往来，也没有借贷关系，旭城投资公司是何贵章开办的公司，与我没关系。经审理查明：原告与被告何胜来系战友关系。2013年4月4日，被告何胜来向原告借款。当日原告通过中国工商银行向被告何胜来转款人民币90000元，通过中国建没银行向被告何胜来转款人民币105000元，两次共计195000元。被告何胜来收到借款后，于2013年4月5日向原告出具了一《借条》“今借到邹崇新现金人民币20万元正”。2015年2月12日，被告何胜来在上述借条上书写“已还壹万元，还欠拾玖万元”。2017年7月5日被告何胜来偿还原告借款本金5000元，并向原告又重新出具一《借条》：“今借到邹崇新现金185000元正。特此证明”。2018年3月26日，在庭审调查中，原告称：“通过转账给付被告何胜来的借款195000元；另给付现金5000元，两次共计20万元”。被告何胜来承认只收到原告通过转账给付的借款195000元，已偿还15000元。本院认为：被告何胜来收到原告借款后向原告出具《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告称：“通过转账给付被告何胜来的借款195000元；另给付现金5000元，两次共计20万元”。被告何胜来称：“没有收到5000元现金，承认只收到原告通过转账给付的借款195000元”。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款本金为195000元。对原告主张：“被告何胜来在其与被告胡兴春婚姻关系存续期间向原告借款，被告胡兴春应与被告何胜来共同偿还债务”，被告何胜来、胡兴春称：“本案借款原告也知道是用于他人经营，并没有用于我们夫妻共同生活，因此胡兴春不应该承担偿还责任”。本院认为，夫妻共同债务系在夫妻关系存续间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务所负的债务。本案所涉借款，根据原告和被告的陈述及双方所举的证据，本院认为此借款并非用于被告何胜来、胡兴春在婚姻存续期间的夫妻共同生活，被告胡兴春不承担偿还本案借款的责任。对被告何胜来称：“2014年4月1日原告出具的证明:今收到何胜来为何贵章垫付利息36万元正。此证明是原、被告之间的195000元借款已结清的证据。被告何胜来现不欠原告借款”。原告：“这个证明是何胜来让我写的，不是我的真实意思表示，而且我也没有收到利息36万元，我与何贵章没有任何经济往来，也没有借贷关系，旭城投资公司是何贵章开办的公司，与我没关系”。何贵章（据被告说何贵章现已下落不明）没有到庭说明，从该证明内容来看，不足以证明被告何胜来已偿还了本案借款。故对被告何胜来的此主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何胜来于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹崇新借款本金人民币180000元及利息（以180000元为基数，自2018年1月29日起至被告何胜来给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邹崇新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，财产保全费1670元，两项合计4026元，由被告何胜来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一八年三月二十六日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2352号
罪犯杨成，男，1985年3月21日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2014年5月13日作出（2014）华阴刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定罪犯杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人33557.95元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨成的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9744号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。
法定代表人：马小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被告：张涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初817号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈君伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈君伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈君伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,666.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督21号
申请人张程，男，汉族，1990年3月15日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张程于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人张程称：申请人张程于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作，2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张程工资2350元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张程工资欠款2350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张程工资欠款2350元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初79号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，因取保候审期间拒不到案，2017年5月10日被我院决定逮捕，2017年5月11日因病被取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉[2014]264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月17日20时40分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的三轮摩托车由承德县甲山镇武场村回石灰窑乡六道河村，自东向西行驶至东北线84公里800米路段，与对向孙某某无有效机动车驾驶证驾驶的未登记的二轮摩托车相刮，造成两机动车损坏、孙某某受伤的道路交通事故。2013年5月20日经承德县医学司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的酒精浓度为137.2mg/100ml，属于醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2013年5月17日20时40分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的三轮摩托车由承德县甲山镇武场村回石灰窑乡六道河村，自东向西行驶至东北线84公里800米路段，与对向孙某某无有效机动车驾驶证驾驶的未登记的二轮摩托车相刮，造成两机动车损坏、孙某某受伤的道路交通事故。2013年5月20日经承德县医学司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的酒精浓度为137.2mg/100ml，属于醉酒。经承德县公安交警大队责任认定：被告人王某某负此次事故的主要责任，案发后被告人与被害人孙某某民事赔偿已达成和解。被告人自首后在取保候审期间经多次传唤未能到案，后经公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有，1、证人孙某某的证言，证实2013年5月17日晚，我驾驶未登记的二轮摩托车，行驶至承德县甲山镇路段时，看见对向有一个出租车，等我和出租车会完车，突然有一辆车给我撞上了，我看见是一辆三轮摩托车；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、常住人口基本信息查询，证实被告人王某某系成年人；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未办理机动车驾驶证；5、交通事故痕迹记录，证实二轮摩托车和三轮摩托车上的痕迹系两车接触所致；6、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中酒精浓度为137.2mg／l00ml，属于醉酒；7、承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任；8、公安机关办案说明，证实被告人王某某在做完第一次询问笔录后一直未到交警大队接受处理，并且与王某某无法取得联系，2014年7月1日将王某某列为网上逃犯，王某某于2014年11月4日投案自首；还证实被告人王某某在取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案；9、被告人王某某的供述，对犯罪事实供认不讳；10、民事裁定书和申请，证实民事方面已与被害人达成和解。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人与被害人民事赔偿已达成和解且被告人自愿认罪，且其身体状况不适宜羁押，量刑时予以酌定从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一七年五月十六日
书记员 刘娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执640号
申请执行人：合肥实华管件有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：贾文明，董事长。
委托代理人：王卫东，该公司员工。
被执行人：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓阳，总经理。
本院受理的合肥实华管件有限责任公司与合肥一新装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日作出（2015）合高新民一初字第02096号民事判决已发生法律效力，因合肥一新装饰工程有限责任公司未履行该判决项下的义务，合肥实华管件有限责任公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。合肥实华管件有限责任公司申请执行标的为5202760元。
在执行过程中，通过网络查询，被执行人合肥一新装饰工程有限责任公司无不动产、车辆登记及互联网银行开户等信息，亦无银行存款等。通过传统查询，被执行人合肥一新装饰工程有限责任公司无房产、土地使用权等财产登记信息。现场调查，被执行人合肥一新装饰工程有限责任公司已不在住所地经营，目前下落不明。本院已向被执行人合肥一新装饰工程有限责任公司发出了限制消费令。现被执行人合肥一新装饰工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥实华管件有限责任公司对此表示认可，亦无被执行人合肥一新装饰工程有限责任公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2000号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃懿春，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：陈展，女，1988年10月10日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区营盘镇白东村委会周龙村**号，现住合浦县。
被告：周军，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区营盘镇白东村委会周龙村**号，现住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告陈展、周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十月九日
代书记员 刘成欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0293号
原告江苏盛凯环保工程有限公司。
法定代表人李博。
委托代理人祝梅红、高芝平。
被告通海大白龙工贸有限公司。
法定代表人纳吉伟。
本院在审理原告江苏盛凯环保工程有限公司诉被告通海大白龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏盛凯环保工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛凯环保工程有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏盛凯环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6375元（江苏盛凯环保工程有限公司已预交），由江苏盛凯环保工程有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦银
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4741号
罪犯白海龙，男，1968年6月12日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑初字第89号刑事判决，认定被告人白海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯白海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人白海龙在德惠市高速公路入口处附近在未取得合法证照的情况下，开设了汽车驾驶员培训学校并私刻了长春市长顺汽车驾驶员学校公章，以能通过考试取得驾驶证为诱饵，骗取被害人信任而向其缴纳办理驾驶证的费用。2013年元旦后至2013年8月，被告人白海龙在没有练车场地及教练车的情况下，仍继续招揽学员并收费。骗取被害人刘某某、李某、刘某某等64人收取1700元至7000元数额不等的费用，共计人民币274770元，并将所得赃款用于偿还其所欠他人债务，以及本人交通肇事赔偿被害人的费用等。案发后，其家属返还部分被害人被骗赃款6万元。被告人白海龙能如实供述自己的罪行，且部分退赃。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币389元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，被害人众多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白海龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37096号
原告：周梦娜，女，1991年10月28日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告：仪夕蒙，女，1987年4月29日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：郭国强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：汪炳顺，男，1979年7月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周梦娜与被告仪夕蒙、汪炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梦娜及其委托诉讼代理人王艳丽、姚式云、被告仪夕蒙委托诉讼代理人郭国强到庭参加诉讼。被告汪炳顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梦娜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币86万元，并自2015年11月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告仪夕蒙系朋友关系，2014年，被告仪夕蒙以公司经营周转需要，先后向原告借款人民币两百多万，后被告仪夕蒙陆续向原告返还了部分借款。截止2015年8月27日，被告仪夕蒙尚有人民币86万元借款未归还原告，被告仪夕蒙就未归还的86万元借款向原告出具借条，并承诺于2015年11月28日还清。之后，被告仪夕蒙一直未归还。两被告系夫妻。承认之后仪夕蒙归还过4万元，诉讼请求均作相应调整。
仪夕蒙辩称，仪夕蒙与原告之间确实存在资金往来，但在2015年8月27日之前早已还清。本案的借条是原告逼迫仪夕蒙出具的，之后，仪夕蒙又支付了原告19万元。本案纠纷与汪炳顺无关。
汪炳顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审，本院对事实作如下认定：原告周梦娜与被告仪夕蒙存在长期的资金往来；2015年8月27日，双方写下借条确认被告仪夕蒙借周梦娜86万元，定于2015年11月28日前还清，以此借条为准，之前借条全部作废；之后，仪夕蒙转账给周梦娜19万元；两被告于2014年2月11日登记结婚，2014年8月5日离婚。双方对事实的争议点在于：1、借款是否真实，借条是否受胁迫所写，根据双方一致陈述，借条写于当地公安机关，没有理由认为存在法定的受到威胁情形，双方资金往来频繁，已不可能查清每一笔资金往来的不同情境，对于双方一致确认的借条应予采信；2、借条记载的日期之后仪夕蒙转账给周梦娜19万元中的15万元是否系还款，原告称该15万元系之前的还款，不包括在86万元之内，根据原告的诉讼请求变化过程及一系列事实的过程推断，原告的说法无法令人信服；3、该债务是否属于夫妻共同债务，两被告结婚时间较短，原告周梦娜与被告仪夕蒙存在长期的资金往来且金额较大，本案所涉债务亦不属于小额，原告亦未能提出令人信服的证据证明该款用于夫妻共同生活，本院不能认定本案债务属于夫妻共同债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，本案尚余借款本金67万元，原告的利息要求符合法律规定，汪炳顺在本案中不承担责任。被告汪炳顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仪夕蒙应于本判决生效之日起十五日内归还原告周梦娜借款67万元；
二、被告仪夕蒙应于本判决生效之日起十五日内支付原告周梦娜以67万元为本金，自2015年11月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告周梦娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,400元，保全费5,000元，由被告仪夕蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初6号
原告：中山市天虹电机制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：麦德添，总经理。
委托代理人：夏士军，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：广州市花都区狮岭胜龙针车批发行，住所地广东省广州市花都区（B）。
经营者：陈政新。
被告：陈政新，男，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区，公民身份号码×××5937。
原告中山市天虹电机制造有限公司因与被告广州市花都区狮岭胜龙针车批发行、陈政新间的侵害实用新型专利权纠纷，向本院起诉。
经查，本院于2016年1月5日向原告中山市天虹电机制造有限公司的委托代理人邮寄发出预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内缴交案件受理费。该邮件于2016年1月6日妥投。但原告中山市天虹电机制造有限公司至今未缴费，亦没有向本院提出司法救助的申请。
综上，因原告中山市天虹电机制造有限公司未在本院指定的交内未缴纳起诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市天虹电机制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一六年二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5867号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人：杨珂，男，汉族，1974年11月23日出生，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：严万玉，男，汉族，1950年7月22日出生。
原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告严万玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司负担。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 娄振斌