wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17411号
原告赵家胜,男，1968年8月9日出生。
被告交通运输部公路科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人张劲泉，所长。
委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
第三人李义，男，1983年1月29日出生。
原告与第三人共同委托代理人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
原告赵家胜与被告交通运输部公路科学研究所（以下简称公路研究所）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家胜与第三人李义的共同委托代理人朱爽、被告公路研究所的委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵家胜诉称，我于2015年4月13日入职公路研究所，从事四川成乐高速公路桥梁检测的辅助工作，月工资6200元。2015年5月5日工友冯××乘坐×××号小型面包车出车祸死亡，公路研究所违法将我辞退。现我不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判令：1、公路研究所支付我2015年4月13日至2015年5月5日期间工资4846元；2、公路研究所支付我违法解除劳动关系赔偿金6200元；3、确认我与公路研究所自2015年4月13日至2015年5月5日期间存在劳动关系。
公路研究所辩称，四川成乐高速公路桥梁检测项目是我单位承接的项目，但赵家胜从未在该项目工作，我单位亦未向其支付任何报酬，赵家胜与我单位不存在任何关系。综上，我公司不同意赵家胜的全部诉讼请求。
李义述称，2015年3月16日我与林×、黎×、何××、黄×先到公路研究所负责的四川成乐高速公路工作，主要负责摆椎筒、安全警示标识及相关配合工作，均与公路研究所建立劳动关系。2015年4月13日左右，公路研究所工作人员韦韩告诉我要增加两个人进入项目里做辅助工作，我就把冯××及赵家胜介绍到这个项目里工作，直至2015年5月5日冯××发生交通事故死亡，公路研究所不再安排工作，违法将我们辞退。
经审理查明，四川省成乐高速公路桥梁检测工作为公路研究所承接的项目，李义曾在该项目中从事摆放锥形筒、安全警示标识、交通疏导等工作。公路研究所与李义之间均未签订任何协议。2015年5月5日案外人员冯××乘坐小型面包车在成乐高速K28+400公里路段被车追尾后死亡，李义等人停止工作。公路研究所主张与李义之间建立承包关系，总包价42000元，李义自行聘用当地人员参与项目；李义则主张其与公路研究所之间建立的系劳动关系。
赵家胜主张通过李义介绍，其于2015年4月13日与冯××一同入职公路研究所，在四川省成乐高速公路桥梁检测工作中从事摆椎筒、安全警示标识及相关配合工作；工资标准为每月6200元，因晚于李义等人入职，公路研究所尚未向其支付劳动报酬，本案中其按照每月5250元的工资标准作为主张其诉讼请求的依据；2015年5月5日其工友冯××发生交通事故死亡，当时项目工作并未结束，但公路研究所停止提供劳动条件，并未再安排工作，构成违法解除劳动关系。李义对此予以认可，表示经其介绍，赵家胜与冯××于2015年4月13日入职公路研究所。公路研究所则主张赵家胜从未在四川省成乐高速公路桥梁检测工作为单位提供劳动，其单位亦未向赵家胜支付任何报酬。
赵家胜以要求公路研究所支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、确认与公路研究所存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回了赵家胜的全部诉讼请求。赵家胜不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
本案诉讼过程中，本院依法确定当事人的举证期限至2016年6月16日，赵家胜未就其所持的与公路研究所存在劳动关系的主张提举任何证据。当日庭审过程中，赵家胜向法院提出延期举证申请，表示因本人籍贯四川省，目前在新疆省打工，委托代理人在北京市，存在沟通问题，此外证人尚未决定是否到庭作证；公路研究所对此当庭表示反对，主张赵家胜未能在法院指定的举证期限内提举证据，应当承担举证不能的法律后果。本院考虑到原告所述延期举证原因的情形，以及双方关于是否存在劳动关系的争议确属基础性事实争议，决定准许赵家胜的延期举证申请，当庭告知延长举证期限至2016年7月5日，并明确向赵家胜释明，如逾期仍未就双方存在劳动关系的主张提举证据，应自行承担举证不能的法律后果，赵家胜一方表示知悉。2016年7月5日本院再次开庭审理本案，赵家胜仅向法院提举了（2016）京01民终2734号民事判决书（冯××的法定继承人冯×要求确认冯××与公路研究所存在劳动关系案件），表示因其当日并未与冯××乘坐同一车辆，故判决书中并无其个人信息的显示，除此之外赵家胜并未提举任何其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2016）4171号裁决书，（2016）京01民终2734号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是赵家胜欲证明其与公路研究所存在事实劳动关系而引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的法定倒置举证责任的情形，故应由赵家胜对其所持与公路研究所存在事实劳动关系的主张承担举证责任。
本案中，经过本院依法确定举证期限后，赵家胜未能于举证期限内就其与公路研究所存在劳动关系的主张提举证据，本院充分考虑到其实际情况，准许了其延期举证申请，重新指定了合理期间的举证期限，向其释明举证责任及法律后果，并决定再次开庭审理本案，则赵家胜理应知悉并应重视其在诉讼过程中的举证义务。现赵家胜于本院重新确定的举证期限到期时仅向法院提举了另案的二审判决书，但证据显示内容与本人并无任何关联性。上述情形下，赵家胜未能就其向公路研究所提供了劳动、双方于2015年4月13日至2015年5月5日期间存在劳动关系的主张提举有效证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求确认与公路研究所于上述期间存在劳动关系的主张不予采纳，对其基于劳动关系的基础之上要求公路研究所支付其2015年4月13日至2015年5月5日期间工资及违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵家胜的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵家胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 颖
书 记 员 程艳晶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初32号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王军江，男，1983年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因盗窃于2012年2月11日被嵊州市公安局行政拘留十四日；因赌博于2014年8月12日被嵊州市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。2017年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人王军江犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，建议对被告人王军江判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人王军江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年7月9日14时许，被告人王军江溜门进入嵊州市剡湖街道环城南路91号一楼王新正租房内，趁人熟睡之际，从床边裤子腰带上的黑色腰包内，窃得现金人民币600余元。
2、2016年8月20日14时许，被告人王军江在嵊州市三江街道富民街148号伟伟粮油经营部，趁无人之际，窃得店内桌子抽屉里的现金人民币190元。
3、2016年9月2日13时许，被告人王军江在嵊州市剡湖街道城中路261号庄稼医院，趁人熟睡之际，窃得收银台抽屉里的现金人民币950元。
案发后，被告人王军江已赔偿被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人王军江在庭审中无异议，并有被害人王某、汪某2、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王军江曾有盗窃劣迹，并且有入户情节，应酌情从重处罚。被告人王军江能当庭自愿认罪，退赔全部经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王军江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王军江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自二○一六年九月二十五日起至二○一七年六月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年一月九日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3217号
原告：聂士学，男，1956年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所。
被告：李传伟，男，1991年2月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告聂士学与李传伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告聂士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及同期银行利息3750（利息按年利率6%从2017年3月26日暂计算至2018年6月26日，剩余本清息止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告于当日通过工商银行向被告打款5万元，有证人证实。后经原告多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告聂士学起诉被告李传伟偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如�：
驳回原告聂士学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一八年七月二十六日
书记员 张光耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明�的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3217号原告：聂士学，男，1956年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所。被告：李传伟，男，1991年2月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告聂士学与李传伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告聂士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及同期银行利息3750（利息按年利率6%从2017年3月26日暂计算至2018年6月26日，剩余本清息止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告于当日通过工商银行向被告打款5万元，有证人证实。后经原告多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。本院经审查认为，原告聂士学起诉被告李传伟偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如�：驳回原告聂士学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇一八年七月二十六日书记员  张光耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明�的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2677号
申请执行人程学华。
被执行人张风喜。
申请执行人程学华与被执行人张风喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。依据该生效判决书，被执行人张风喜应于判决生效后十日内给付申请执行人程学华劳务工资9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人张风喜负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，对其限期高消费；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初891号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十七日
书记员 姚 靓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初77号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周金伍，男，汉族，1987年2月28日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2015年10月14日，被告人周金伍因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］69号起诉书指控被告人周金伍犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人周金伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月18日12时20分许，被告人周金伍饮酒后驾驶皖Ｃ×××××五菱牌灰色小型面包车沿淮上大道自西向东行驶，行驶至朝阳路与淮河路路口，约13时35分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为93mg/100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，周金伍被查获时体内乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人周金伍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周金伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周金伍具有准驾车型为C1机动车驾驶资格证。2015年9月18日12时20分许，周金伍饮酒后驾驶皖Ｃ×××××五菱牌灰色小型面包车沿本市淮上大道自西向东行驶，行驶至朝阳路与淮河路路口时，约13时35分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为93mg/100ml。当日14时05分，周金伍在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，周金伍被查获时体内乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1245号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人周金伍供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周金伍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周金伍被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周金伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初77号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周金伍，男，1987年2月28日，无业。2015年10月14日，被告人周金伍因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］69号起诉书指控被告人周金伍犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人周金伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月18日12时20分许，被告人周金伍饮酒后驾驶皖C×××××五菱牌灰色小型面包车沿淮上大道自西向东行驶，行驶至朝阳路与淮河路路口，约13时35分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为93mg/100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，周金伍被查获时体内乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人周金伍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周金伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周金伍具有准驾车型为C1机动车驾驶资格证。2015年9月18日12时20分许，周金伍饮酒后驾驶皖C×××××五菱牌灰色小型面包车沿本市淮上大道自西向东行驶，行驶至朝阳路与淮河路路口时，约13时35分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为93mg/100ml。当日14时05分，周金伍在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，周金伍被查获时体内乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1245号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人周金伍供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周金伍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周金伍被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周金伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初77号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人周金伍,男,1987年2月28日,无业。2015年10月14日,被告人周金伍因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年10月20日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人周金伍犯危险驾驶罪,于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人周金伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月18日12时20分许,被告人周金伍饮酒后驾驶皖C×××××五菱牌灰色小型面包车沿淮上大道自西向东行驶,行驶至朝阳路与淮河路路口,约13时35分许被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为93mg/100ml。2015年10月9日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,周金伍被查获时体内乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为,被告人周金伍醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人周金伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人周金伍具有准驾车型为C1机动车驾驶资格证。2015年9月18日12时20分许,周金伍饮酒后驾驶皖C×××××五菱牌灰色小型面包车沿本市淮上大道自西向东行驶,行驶至朝阳路与淮河路路口时,约13时35分许被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为93mg/100ml。当日14时05分,周金伍在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日,经安徽天平司法鉴定所检验,周金伍被查获时体内乙醇含量为111mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,相关案件照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1245号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,被告人周金伍供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人周金伍醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人周金伍被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人周金伍犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年三月一日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民特33号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。
负责人：邹光华，该支行行长。
委托代理人：谭劲，女，1968年08月28日，汉族，该支行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：牛珍珍，女，1987年06月03日出生，汉族，该支行职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨德华，女，1963年10月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被申请人杨德华申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤诉。
案件受理费减半交纳80元(申请人已预交)，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：熊明春。
被执行人：滕容。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行熊明春、滕容公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金350000元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊明春、滕容价值40万元财产；或冻结、划拨其40万元银行�款；或扣留、提取其40万元应得收入。
需要续行查控的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶佳玉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执97号
申请执行人王敏
被执行人王素萍、ＸＸ怀
本院在执行王敏与王素萍等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王素萍等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
代理审判员 俞文建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴秀梅，女，汉族，1970年11月18日出生，医生，现住内蒙古自治区磴口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磴口县中蒙医院，住所地：内蒙古自治区磴口县巴彦高勒镇东升路。
法定代表人：徐世杰，院长。
委托代理人：王菊莲，该院党支部书记。
委托代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
再审申请人柴秀梅因与被申请人磴口县中蒙医院（以下简称中蒙医院）人事争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民三终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴秀梅申请再审称：原判认定事实错误。申请人请假和延期进修是院长批准的，原判认定请假和延期进修无效错误。原判没有对申请人第一项诉讼请求作出判决，原判以聘用合同到期为由确认解除聘用合同错误。被申请人中蒙医院通知上班是申请人柴秀梅提起劳动仲裁后才通知的，一审庭审时中蒙医院认可前任院长刘某某的请假和延期进修申请批示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为：2009年11月30日申请人柴秀梅与被申请人中蒙医院签订的事业单位聘用合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本聘用合同约定聘用期限三年，从2009年11月30日起至2012年11月30日止。现聘用合同已到期，申请人未能提供证据证明续签聘用合同。关于柴秀梅认为，被申请人中蒙医院通知上班是申请人柴秀梅提起劳动仲裁后才通知的，一审庭审时中蒙医院认可前任院长刘某某的请假和延期进修申请批示的问题。原审查明，申请人柴秀梅认可，中蒙医院通知其回单位上班，其持有的前任院长刘某某签字批准的请假条，一直由柴秀梅保管，中蒙医院对此并不知情。因此，柴秀梅属于擅自离岗，连续旷工的行为。故生效判决判令驳回柴秀梅请求解除聘用合同决定书无效，恢复其事业编制，补发工资赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当，本院予以支持。
综上，柴秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴秀梅的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年九月五日
书 记 员 萨如拉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1133号
原告王永奎，男，1989年4月20日生，汉族，住贵州省水城县。
被告胡燕军，又名胡江江、胡江，男，1995年4月10日生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200910258491。
原告王永奎诉被告胡燕军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王永奎、被告胡燕军及其委托代理人吴永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村同组的朋友。被告于2015年2月20日请原告骑被告的摩托车去威宁县开平乡办事，后因摩托车翻车致原告左腿骨折。事后原告与被告于2015年3月11日签订了一份《协议书》，以下简称该协议。该协议约定原告在住院期间的一切费用均由被告承担，并且原告后期取钢板而产生的所有费用也由被告承担。并且原告后期取钢板而产生的所有费用也由被告承担。然而，在原告后期取钢板而产生期间（2016年2月29日至2016年3月17日），被告却不管不问，原告多次联系被告无果。原告要求被告赔偿后期相关费用包括医疗费8389.86元，误工费2993元，护理费1343元，营养费510元。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用等共计13500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述的交通事故不属实，系被告自行摔伤，协议书是原告隐瞒相关事实的情况下签订的，原告所述的请求无法律支持，同时被告保留向原告追回相关已经支付的费用的权利，原告所诉不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村组村民，原告经被告邀请帮助原告驾驶被告所有的摩托车外出办事，在办完事返回的途中，原告驾驶车辆发生事故致使原告受伤，原告伤后前往医院住院治疗，前期住院费用由被告支付。2015年3月11日，双方签订《协议书》，《协议书》主要内容如下：因2015年2月20日胡江江请王永奎骑摩托车去开平造成王永奎大腿骨折，出院后双方协商达成协议，一、胡江江下称甲方，王永奎下称乙方。二、乙方在住院期间所有的费用由甲方承担，乙方提供医疗本，报销后所返回的医疗费归甲方所有。三、乙方出院后甲方自愿予以3000元自理费，此费用由甲方一次性付清。四、乙方需在一年后取钢板，取钢板的所有费用由甲方承担。五、乙方提供医疗本，由甲方自行办理和报销。2016年2月29日，原告再次前往贵州水矿控股集团有限公司总医院住院17天，花费医疗费8393.86元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、××人费用清单、诊断证明书、出院记录、收费票6份、《协议书》、证人证言及原、被告当庭陈述答辩等为证，足以认定。
本院认为，关于《协议书》，双方均系完全民事行为能力人，被告承认《协议书》上签名系其真实签名，双方签订《协议书》意思表示真实，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称《协议书》是原告隐瞒相关事实的情况下签订的，但未提交相关证据予以证实，本院对该辩称不予采信。另外，被告对邀请原告为其驾驶摩托车办事的事实予以认可，被告同时认可事发当日原告入院治疗，被告到医院看望的事实，且原告方证人证言证实原告及摩托车翻倒且该车系红色，被告亦认可其车辆系红色。综合以上事实，本院认定原告之伤系在为被告帮工过程中造成。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，原告应被告邀请帮助其驾驶摩托车，且无证据证明被告支付了报酬，被告亦无明确拒绝原告的帮工，双方构成义务帮工关系。故被告应当承担赔偿责任。但本案中，原告并未提交其具有合法驾驶摩托车的资质的证据，故原告对事故的发生具有重大过失，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。
关于赔偿范围，原告起诉的医疗费8393.86元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。关于误工费，原告系农业人口，本院按农林牧渔业标准予以支持误工费33590元÷365天×17天﹦1564元。关于护理费，本院按照居民服务业标准予以支持28437元÷365天×17﹦1324元。营养费510元未超出法律规定，本院予以支持。上述费用共计11791.86元。被告应赔偿11791.86×70%﹦8254.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡燕军应于本判决生效之日起十日内支付原告王永奎医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币8254.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取，计69元，由被告胡燕军承担（原告已预交，由被告胡燕军于本判决生效之日起十日内支付给原告王永奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 苏 冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 周遵润
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1456号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该行行长。
被执行人广西现代联华投资有限公司，住所地南宁市桃源路43号。
法定代表人周加发。
被执行人广西桂华运输集团有限公司，住所地南宁市�宁区长堽路五里1号。
法定代表人赵春煜。
被执行人周加发，男，1962年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人葛义年，女，1962年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周欢，男，1990年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林霞，女，1990年10月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人周兰，女，1987年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人叶胜，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南宁市现代联华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号六层。
法定代表人周艳。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西现�联华投资有限公司、广西桂华运输集团有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、周艳、叶胜、南宁市现代联华小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为51972747.83元。本院于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人�同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玥姮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初491号
申请人:董健，男，1979年9月25日生，汉族，住盐山县。
被申请人：盐山县惠农农资网络服务有限公司。
地址：盐山县城南门外村。
法定代表人：于旭东，该公司经理。
被申请人：于旭东，男，1967年12月18日生，汉族，住盐山县。
被申请人：朱凤清，女，1967年7月10日生，汉族，住盐山县。
申请人董健与被申请人盐山县惠农农资网络服务有限公司、于旭东、朱凤清民间借贷纠纷一案，申请人董健于2017年1月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产进行冻结，申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封盐山县惠农农资网络服务有限公司名下盐权字第120046号坐落于盐山县沧乐路西侧楼房一座,于旭东名下盐权字136452号、130547号坐落于盐山县生产资料公司东盛源小区楼房两套,查封期限三年(2017年1月22日至2020年1元22日止)
案件申请费5000元，由被申请人盐山县惠农农资网络服务有限公司、于旭东、朱凤清共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止本裁定的执行。
审判员 杨胜国
二〇一七年一月二十一日
书记员 付立红
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民劳初字第116号
原告焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人王四符，河南剑源律师事务所实习律师。
被告刘旗，男，1968年11月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王迎军、王华勤，河南海搏律师事务所律师。
原告焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）与被告刘旗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市政公司的委托代理人高保胜，被告刘旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市政公司诉称，原告公司于2005年注册成立，原、被告之间于2007年8月签订劳动合同，被告工作期间不服从工作安排，不上班。2015年5月，被告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付其高温津贴和经济补偿。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决，原告不服。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原告不支付被告2014年6月至2014年8月期间的高温津贴920元；2、原告不支付被告经济补偿230元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘旗辩称，原告应当支付被告高温津贴和经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告焦作市政公司是否应当支付被告刘旗高温津贴和经济补偿；如应支付，其数额应如何确定。
原告焦作市政公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：焦劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁裁决书一份，证明本案已经仲裁前置程序。
被告刘旗对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，原告认为高温津贴已经支付，故不用再支付被告高温津贴，可以证明原告对被告应当获得92天的高温津贴这一基本事实是认可的。
被告刘旗为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：银行工资明细和工资说明，证明原告向被告发放的工资中不包含高温津贴。
原告焦作市政公司对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，对证据指向有异议，认可被告有92天处于高温工作，但由于被告的工作性质，原告向被告已发放的工资3500元／月中已经包含高温津贴，故原告不应再支付。
本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提供的证据，双方对以上证据的真实性均无异议，以上证据能够证明本案事实经过，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告刘旗于1988年8月参加工作，于1991年1月进入焦作市市政工程公司工作。2005年12月31日，焦作市市政工程公司进行改制，改制后成立了焦作市政工程建设集团有限公司，即本案被告。2007年8月27日，刘旗与焦作市政公司签订了一份《劳动合同书》。2014年2月，刘旗被安排到焦作市政公司下属的新建工程二处工作，工作内容为工程施工。据刘旗自述，其于2014年6月至8月期间在高温条件下工作92天，被告对此事实予以认可，但双方就高温津贴是否已经发放发生纠纷。为此，刘旗向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求焦作市政公司向其支付高温津贴和经济补偿金。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决，裁决确认原告支付被告高温津贴920元和经济补偿金230元。焦作市政公司对该仲裁裁决不服，起诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，焦作市政公司对刘旗于2014年6月至8月期间高温工作92天的事实无异议，本院这一事实予以确认。根据国家安全生产监督管理局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会安监总安健（2012）89号《防暑降温措施管理办法》第十七条之规定，劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。根据上述规定，焦作市政公司应当向刘旗支付高温津贴。焦作市政公司辩解称，高温津贴已包含在工资内向刘旗发放过了，但原告未能提供有效证据证明其已发放的工资中包含高温津贴这一项。对此，焦作市政公司应当承担举证不能的法律后果，应视为其尚未向刘旗支付高温津贴。因此，焦作市政公司主张不支付刘旗高温津贴的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于焦作市政公司应支付的高温津贴数额，根据河南省劳动和社会保障厅豫劳社劳资（2008）6号《关于发布河南省高温津贴标准的通知》之规定，高温津贴标准为每人每工作日10元。本案中，刘旗高温工作92天，高温津贴按每日10元计算，共计920元。综上，焦作市政公司应当向刘旗支付高温津贴920元。
关于焦作市政公司主张不支付刘旗经济补偿230元的诉讼请求，因本案原、被告之间的纠纷发生在《中华人民共和国劳动合同法》施行之后，故应当适用《中华人民共和国劳动合同法》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，用人单位存在未及时足额支付劳动者劳动报酬等行为的，由劳动行政部门责令限期支付；用人单位逾期不支付的，应加付赔偿金。根据上述规定，刘旗以焦作市政公司拖欠高温津贴为由主张其加付赔偿金，应当符合劳动行政部门已经先行责令焦作市政公司限期支付，而焦作市政公司存在逾期不支付之情形。刘旗未经劳动行政部门责令限期支付而直接主张焦作市政公司加付赔偿金的请求没有法律依据。因此，焦作市政公司在本案中主张不支付刘旗赔偿金230元的诉讼请求成立，本院予以支持，刘旗可另通过劳动行政部门主张相关权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告焦作市政工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘旗高温津贴920元；
二、原告焦作市政工程建设集团有限公司不支付被告刘旗赔偿金230元；
三、驳回原告焦作市政工程建设集团有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘旗的其他申请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由焦作市政工程建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 陈 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 王玉慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1009号
原告孔凡波。
委托代理人（特别授权代理）张宪芝。
被告绍兴市康新物资有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清轻纺原料市场外贸园区H幢1-2号。
法定代表人邱财康，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
原告孔凡波为与被告绍兴市康新物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年5月23日立案受理后，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年6月13日公开开庭进行了审理。原告孔凡波的委托代理人张宪芝，被告绍兴市康新物资有限公司的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡波诉称，2004年11月起，原告向被告供应21支棉纱，至同年12月19日被告尚有39,995元的棉纱款未付清，被告向原告出具了欠条。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付所欠货款，并由被告承担诉讼费用。
被告绍兴市康新物资有限公司辩称，1、去年11月27日，被告向原告购买棉纱11吨，每吨16,850元，后在使用中发现，21支棉纱中混有32支的质量问题，原告会同介绍人钱某一起到厂方看后，原告对其中质量不好的同意退货，共计2,190公斤。今年3月20日，原告来车将棉纱拉回去了，在我们的发货单上，由原告的驾驶员孔凡坤签了字。拉回的棉纱价值为36,901.50元，所以被告只欠原告货款3,093.50元。同时原告来绍时还向被告方借款1,000元，应予扣减，所以我们实际应支付原告2,093.50元；2、起诉后，我们曾电话与原告交涉，对此我们有录音证明，原告承认棉纱已收到，但拉回去的棉纱不是他的货，所以仍要求被告支付全部货款；3、钱某是原、被告双方生意的介绍人，我们全部货款都是通过钱某支付给原告的。原告也曾打电话给介绍人钱某，说退货已收到，所以我们今天也申请钱某出庭作证。
原告为证明其请求主张，向本院提交由被告单位经手人章玲于2004年12月19日出具并盖有被告绍兴县市康新物资有限公司发票专用章的《欠条》原件1份，要求证明被告确认所欠原告21支棉纱款39,995元的事实。
上列证据经被告质证无异议。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、发货单1份，要求证明被告根据原告的通知，于2005年3月20日退给原告21支棉纱72件，重2,190公斤，单价每吨16,850元，价值36,901.50元，由原告指定的驾驶员孔凡坤用鲁R-×××××货车拉回去的事实；2、电话通话录音磁带1盒，要求证明被告法定代表人邱财康、业务员章玲于2005年6月7日上午10时许与原告孔凡波通电话中，原告承认该货已经在棉纱厂，但是棉纱厂不予认可，原告认为退回的棉纱不是原告所供的棉纱。3、证人钱某陈述称，“原、被告之间的棉纱买卖是我介绍的，每吨棉纱16,850元的价格也是我定的，货款是由被告方给我，我再付给原告。后因被告提出质量问题，由原告与山东郓城棉纺厂宋董事长和我三人同去上虞一家印染厂看，原告所供的棉纱经染色后发现有质量问题，主要是在21支棉纱中混有32支棉纱，原告和郓城棉纺厂宋董事长都同意退货，被告将棉纱退还后，原告曾在电话中与我说过棉纱厂已收到，但棉纺厂没有打条给他”。“原告有棉纱拉回去我是知道的，具体数量我不知道。当时孔凡波还有其他的棉纱拉过来的，他用新拉来的棉纱换了有质量问题的棉纱，已经全部补足给康新公司了，之后被告打了张欠条给孔凡波。但被告退给的2,190公斤棉纱这一笔原告没有补足”。“孔凡波卖给被告的棉纱是郓城棉纺厂生产的，因有质量问题，所以叫该厂宋董事长来的”。
原告针对被告所举证据经质证认为，证据1，原告没有要求被告退货，也没有收到被告退的棉纱，不认识孔凡坤此人。因此被告所举的发货单与本案原告无关系；证据2，通话一方确是原告，但录音记录不全，并不能反映录音中的内容，录音内容也并不能证明被告所要证明的问题，录音中原告一直否认电话通知被告退货。因此，录音证据不能证明被告已退货给原告；证据3，证人钱某的证言与被告方的陈述不一致，且多处相互矛盾，不值得采信。
本院认为，原告所举证据即由被告出具的欠条一份，对其真实性经被告质证无异议，可以作为定案的依据，应确认其证明效力。被告所举的三组证据中，证据1发货单中记载的内容虽不能独立证明与本案事实相关联，但证据2-3被告法定代表人邱财康、业务经办人章玲与原告孔凡波的电话录音和证人钱某的证言可相互印证，形成了证据链，亦应确认其证明效力。
本案经审理，可认定下列事实：2004年11月间，原告孔凡波与被告绍兴市康新物资有限公司经钱某介绍发生买卖业务，由原告供给被告棉纱，每公斤价格为16.85元。2004年12月19日，经结算，被告尚欠原告棉纱款39,995元，由被告出具欠条给原告。此后，被告发现原告所供棉纱部分有21支与32支混同的质量问题而告诉原告，经原告与棉纱生产单位郓城棉纺厂负责人及介绍人钱某共同查验后同意退还有疵棉纱。2005年3月20日，被告按原告的电话通知，退回21支棉纱72件，计2,190公斤，由原告指定的驾驶员孔凡坤签收，并用车号为鲁R-×××××的货车运回山东。据此，被告所欠原告货款，减除退回的棉纱计价值36,901.50元，实际尚欠原告货款3,093.50元。因原告否认收到被告所退棉纱和被告退回的棉纱并非原告所供，不同意被告减除所欠货款，双方遂成讼争。
本院认为，原、被告之间的棉纱买卖行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告绍兴市康新物资有限公司在向原告出具欠条确认结欠原告棉纱款39,995元后，退还给原告的棉纱，计价值36,901.50元可在所欠原告的货款中冲减，不足部分应当支付给原告。故对原告的诉讼请求只予以部分支持。被告以原告曾向其借款1,000元应冲减所欠原告货款的辩称,因与本案系不同的法律关系，且无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市康新物资有限公司应支付原告孔凡波货款计人民币3,093.50元，在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,610元，由原告负担1,485元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年六月二十三日
书记员 周力佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0742号
原告泰州市好帮手砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区17号。
法定代表人许飞进，总经理。
委托代理人陈建平（特别授权）。
被告江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新世纪科技工业园区。
法定代表人吴云，总经理。
原告泰州市好帮手砂轮有限公司与被告江苏巨星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告江苏巨星实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系业务往来单位，由原告供给被告各种规格的砂轮。截止2013年6月28日，被告尚欠原告货款46692元。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款46692元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原被告双方系业务往来单位，由原告供给被告各种规格的砂轮。截止2013年6月28日，被告尚欠原告货款46692元。被告于2013年7月2日在往来明细账单上加盖单位印章，其法定代表人吴云亦签字，对此予以确认。嗣后，被告未能还款。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有明细账单、工商登记资料及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当及时给付原告货款。被告拖欠原告货款46692元违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付货款46692元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨星实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市好帮手砂轮有限公司货款人民币46692元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为465元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1688号
原告：张宗华，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：黄晓红，女，1983年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告张宗华与被告陈建军、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告张宗华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗华负担。
审判员 王 婧
二〇一七年八月三十日
书记员 黄怡旻
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1487号
上诉人（原审起诉人）：李占喜，男，1954年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：齐伟亘，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李占喜因排除妨害纠纷一案不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1963号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李占喜上诉称，本人系五原县建丰农场的职工，1995年本人将其耕种建丰农场49.4亩土地自己的耕地无偿承包给逯仁山、蒋从弟，而建丰农场未征得本人同意直接和逯仁山、蒋从弟签订了合同构成侵权，请求法院受理本案，判令逯仁山、蒋从弟排除妨害，归还上诉人49.4亩土地。
本院认为，本案中上诉人李占喜未能提供证明其是建丰农场的职工以及与建丰农场签订“建丰农场土地租赁合同”的相关证据，故李占喜不是本案中的利害关系人，请求判定逯仁山、蒋从弟排除妨害和归还土地，不具有起诉的主体资格，诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉人必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 张燕明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉人必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求合同事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围合同受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12776号
原告：于鸿刚。
委托代理人：张卫兵。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。住所地：沈阳市浑南新区金辉街*号。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：张薇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北京街*号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：孔德健。
原告于鸿刚与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财保”）、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告于鸿刚委托代理人张卫兵、被告地铁巴士公司委托代理人张薇、被告人民财保委托代理人赵如、被告阳光财保委托代理人孔德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鸿刚向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6930元、误工费13140元（按照交通运输业标准计算73天）、交通费481元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年9月11日，原告驾驶辽AEP4**号车辆在沈阳市大东区津桥路附近与被告雇佣司机于江驾驶辽AJ35**号车辆发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院就诊，被诊断为颈部、腰部软组织挫伤等。
被告地铁巴士公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述被告地铁巴士公司是辽AJ35**号公交车所有人，于江为我公司员工，我公司不同意承担赔偿责任。
被告人民财保承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AJ35**号事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。投保车辆为无责方，我公司不同意承担赔偿责任；关于误工费一项，医嘱诊断休息时间过长，与原告伤情不符，且原告未提供相关挂靠合同及金环公司营业执照等证据，不能证明原告从事交通运输业，另根据沈阳市出租汽车行业协会对出租汽车从业人员收入调查结果显示，出租汽车司机平均收入应为130元/日，原告主张过高；交通费过高，请法院酌定。
被告阳光财保承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AEP4**号事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险附加驾驶员扩展条款，每次事故每座免赔200元或损失金额10%，二者以高为准。
本院认为，被告地铁巴士公司、被告人民财保、被告阳光财保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AJ35**号事故车辆在被告人民财保投保交强险，辽AEP4**号事故车辆在被告阳光财保投保道路客运承运人责任险每座20万元，每次事故免赔200元或损失金额10%，二者以高者为准。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：于鸿刚负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AJ35**号事故车辆在被告人民财保投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险无责限额内进行赔偿。
辽AEP4**号事故车辆在被告阳光财保投保道路客运承运人责任险每座20万元（每次事故免赔200元或损失金额10%，二者以高者为准），且被告阳光财保同意在本次事故中直接向原告赔偿，故被告阳光财保应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告辩称被告阳光财保未履行免赔条款告知义务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对超出保险限额部分，由原告自行承担。
原告主张医疗费6930元，且提供了医药费票据、门诊病历等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告人民财保在交强险限额内赔偿1000元，超出部分由被告阳光财保在道路客运承运人责任保险限额内赔偿90%。
原告按照交通运输业标准主张73天误工费13140元，经审理查明，原告系辽AEP4**号出租车司机，医嘱休息73天，按照交通运输业标准计算，共计产生误工费13111.53元(179.61*73)。由被告人民财保在交强险限额内赔偿1.1万元，超出部分由被告阳光财保在道路客运承运人责任保险限额内赔偿90%。
原告主张交通费481元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费200元。由被告阳光财保在道路客运承运人责任保险限额内赔偿90%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于鸿刚医疗费1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于鸿刚医疗费5337元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于鸿刚误工费1.1万元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于鸿刚误工费1900.38元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于鸿刚交通费180元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原告于鸿刚其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告于鸿刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年二月十三日
书记员 韩倩文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终341号
上诉人(原审原告)徐美有，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人徐可铸，该局工作人员。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李南，该局工作人员。
上诉人徐美有因诉永嘉县国土资源局、温州市国土资源局履行土地查处法定职责及行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认定：原告徐美有在永嘉县后山村拥有承包地，该承包地在诸永高速公路拆迁安置用地地块范围内。2008年5月31日，中华人民共和国国土资源部作出《国土资源部关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》（国土资函[2008]272号）。2008年8月7日，永嘉县人民政府作出《永嘉县人民政府征收土地公告》（第130号）征收包括诸永高速公路拆迁安置用地地块在内的土地。2008年8月27日，永嘉县人民政府作出《关于同意征地补偿安置方案的批复》（永政土征[2008]12号）。2015年9月20日，原告向被告永嘉县国土资源局递交《行政处罚申请书》，申请对涉案承包地被他人侵占建设的行为进行查处。2015年11月26日，原告以永嘉县国土资源局不作为为由向被告温州市国土资源局递交《行政复议申请书》。2016年1月25日，被告温州市国土资源局作出被诉复议决定，认为原告的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定的情形而驳回其行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。
原审裁定认为：1、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，涉案承包地已经永嘉县人民政府批准征收为国有，在永嘉县人民政府的征地批文未经法定程序撤销前，原告徐美有基于涉案承包地所享有的权利已转为依法获得补偿安置的权利，原告对涉案承包地已不再享有权利。原告可以通过诉讼等途径要求征收补偿义务主体依法履行征收补偿义务，以维护其自身合法权益。原告主张其与涉案承包地具有利害关系，无事实和法律依据，不予支持。2、根据《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，因涉案承包地已被征收，原告申请被告永嘉县国土资源局履行职责对涉案承包地被他人侵占建设的行为进行查处，实质上属于上述条款规定的信访行为，被告永嘉县国土资源局对其信访请求有无答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于原行政行为与行政复议行为系主从关系，被告永嘉县国土资源局对其信访请求有无答复亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被告温州市国土资源局就被告永嘉县国土资源局有无履行信访答复职责作出的被诉复议决定不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。据此，裁定驳回原告徐美有的起诉。
上诉人徐美有诉称：上诉人家庭的承包地未被依法征收，上诉人一家没有任何人签订过征收土地补偿协议，也没有领取过任何土地征收补偿款。上诉人直至2015年仍在领取种粮补贴，亦可证明承包地未被征收的事实。对于根本不存在的土地征收事实，上诉人无法通过原审法院认定的“要求征收补偿义务主体依法履行征收补偿义务，以维护自身合法权益”。上诉人作为土地违法行为及行政机关不作为案件的受害人，有权提起行政复议及行政诉讼。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市国土资源局辩称：1.因上诉人徐美有在提交行政复议申请书后，未提交相关利害关系证明，故在其补正材料后，被上诉人于2015年12月10日依法予以受理，并告知永嘉县国土资源局。经审查，永嘉县国土资源局在被上诉人受理行政复议时，已向上诉人作出《信访事项延长办理期限告知书》，并在法定期限内作出《信访事项答复意见书》，故被诉复议决定驳回上诉人的行政复议申请。2.上诉人向永嘉县国土局提交《行政处罚申请书》，要求永嘉县国土局对其认为的违法行为作出处罚。上诉人在《行政处罚申请书》中申请查处的地块已经依法征收转为国有，与其没有法律上的利害关系，且不存在应当予以处罚的违法行为，永嘉县国土资源局适用《信访条例》作出答复并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人永嘉县国土资源局同意温州市国土资源局的答辩意见，并主张涉案承包地在诸永高速公路拆迁安置用地地块，已被依法征收。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。本院认为：1.温州市温州市国土资源局一审提供的《国土资源部关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》（国土资函[2008]272号）、《永嘉县人民政府征收土地公告》（第130号）、《永嘉县国土资源局征地补偿安置方案公告》、《征收补偿协议》、《温州市永嘉县征用土地勘测定界图》、《关于同意征地补偿安置方案的批复》（永政土征[2008]12号），与上诉人提交的后山村民委员会出具的《村务公开申请书》答复书中“徐美有作为被征地对象”的内容及上诉人在2016年6月23日谈话笔录中认可其承包地在诸永高速公路拆迁安置用地地块的陈述相互印证，可以证明涉案承包地位于诸永高速公路拆迁安置用地地块，现已被征收为国有的事实。原判认定的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，上诉人主张其承包地被他人非法侵占建设而要求永嘉县国土资源局履行查处职责，但因涉案承包地已被征收为国有，上诉人对其已不享有权利。上诉人徐美有与其向被上诉人永嘉县国土资源局提出的履职申请事项没有利害关系，无权提起行政复议或行政诉讼。原审法院驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人徐美有的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李 鑫
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执259号
申请执行人颜某某，男，1950年8月1日生，汉族，退休职工，住某某县某某镇。
被执行人刘某，女，1985年1月17日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3473号
原告蔡一鸣，男，1977年2月7日出生，汉族。
委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林秀锦，女，1950年9月15日出生，汉族。
原告蔡一鸣与被告林秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由代理审判员黄钟灵依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡一鸣的委托代理人程靓到庭参加诉讼。被告林秀锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一鸣诉称，2014年4月15日，被告因急需资金周转，向原告借款200000元，原告通过配偶林甍向被告转账支付借款200000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率2%，按季支付。2014年5月28日，被告向原告借款100000元，原告通过配偶林甍再次向被告转账支付借款100000元。2014年5月29日，被告向原告出具《借条》一份，确认已向原告借款100000元，借款期限是45天，月利率3%。至此，被告共计向原告借款300000元。两笔借款先后到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告任何款项，并且自2016年3月29日起停止向原告支付利息。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还拖欠原告的借款300000元及逾期利息（自2016年3月29日起按年利率24%计至实际支付之日止）。
被告林秀锦未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告出具《收据》，确认其向原告借款200000元，约定借款期限一年，利息为每月2%，利息按季度支付。2014年5月29日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款100000元，约定借款期限45天，利息为每月3%。以上两笔借款，原告均通过案外人林甍的账户分别于2014年4月15日、2014年5月28日转账至被告账户。至今，被告仅支付了截止2016年3月28日的利息，未偿还其余本息。原告催讨未果，遂请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《收据》、《借条》、银行交易明细及原告的陈述、询问笔录、法庭审理笔录为证。
本院认为，原告提交的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已依约提供300000元借款，现借款期限已届满，被告未依约偿还借款本金及自2016年3月29日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀锦应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡一鸣借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年3月29日起，按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）。
若被告林秀锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元，由被告林秀锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1430号
原告：金杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住罗湖区贝丽北路*号阳光天地*座明月阁2903，身份证号码3203251968********。
委托诉讼代理人：叶远平，广东中圳律师事务所律师。
被告：徐军山，男,1967年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区太宁路*号文康楼***房，身份证号码3702041967********。
原告金杰与被告徐军山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杰及委托诉讼代理人叶远平到庭参加了诉讼，被告徐军山经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币肆拾捌万叁仟元（￥483，000.00元）；2、被告支付利息人民币贰万壹仟柒佰叁拾伍元（暂从2015年11月起计至2016年1月，三个月），至还清本金之日止（月息按1.5%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年10月26日向原告借款人民币肆拾捌万叁元（￥483，000.00元）（原告通过妻子吕敏农行帐户转账至被告帐号）用于还款赎楼，并出具了书面《借条》（详见附件一）。借款用于赎楼后，原告正欲依约办理过户时，发现该两套房屋因被告所涉被罗湖法院查封。至使被告无法依约定还款，至起诉前，虽经原告催讨，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判决。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告通过案外人以银行转帐方式支付被告483000元。同日，被告出具借条，确认借到原告483000元用于还款赎楼，于当月底前归还。后被告未偿还款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视�其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、银行转帐记录，足以证明原告出借款项给被告的事实，故原告诉请被告偿还借款483000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，应视为无息借款，原告可从借款到期日起要求逾期利息。被告在借条中承诺的还款期限为2015年10月底前，故原告诉请被告自2015年11月1日起按年利率6％支付逾期利息至款项付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军山应于本判决生效之日起十日内偿付原告金杰借款本金483000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年11月1日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告金杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8848元，公告费195元，由被告徐军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1430号原告：金杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住罗湖区贝丽北路*号阳光天地*座明月阁2903，身份证号码3203251968********。委托诉讼代理人：叶远平，广东中圳律师事务所律师。被告：徐军山，男,1967年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区太宁路*号文康楼***房，身份证号码3702041967********。原告金杰与被告徐军山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杰及委托诉讼代理人叶远平到庭参加了诉讼，被告徐军山经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币肆拾捌万叁仟元（￥483，000.00元）；2、被告支付利息人民币贰万壹仟柒佰叁拾伍元（暂从2015年11月起计至2016年1月，三个月），至还清本金之日止（月息按1.5%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月26日向原告借款人民币肆拾捌万叁元（￥483，000.00元）（原告通过妻子吕敏农行帐户转账至被告帐号）用于还款赎楼，并出具了书面《借条》（详见附件一）。借款用于赎楼后，原告正欲依约办理过户时，发现该两套房屋因被告所涉被罗湖法院查封。至使被告无法依约定还款，至起诉前，虽经原告催讨，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判决。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告通过案外人以银行转帐方式支付被告483000元。同日，被告出具借条，确认借到原告483000元用于还款赎楼，于当月底前归还。后被告未偿还款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视�其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、银行转帐记录，足以证明原告出借款项给被告的事实，故原告诉请被告偿还借款483000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，应视为无息借款，原告可从借款到期日起要求逾期利息。被告在借条中承诺的还款期限为2015年10月底前，故原告诉请被告自2015年11月1日起按年利率6％支付逾期利息至款项付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军山应于本判决生效之日起十日内偿付原告金杰借款本金483000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年11月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告金杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8848元，公告费195元，由被告徐军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  朱水旺人民陪审员  袁尔平二〇一六年十二月十九日书 记 员  易 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第329号
原告芜湖斯托克纺织器材有限公司。
法定代表人何诚。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、吴银萍。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告芜湖斯托克纺织器材有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴银萍到庭参加诉讼。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖斯托克纺织器材有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应印染用镍网。2013年期间，原告共向被告供应镍网1431张，价值296770元。被告收货后仅向原告支付货款35170元，余款261600元拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款及人民币261600元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月至10月间，原告向被告供应合计价值296770元的镍网，并开具相应增值税发票。后被告仅付款35170元，余款261600元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的送货单9份、增值税发票5份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应依法予以确认。原告要求被告支付所欠货款及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告芜湖斯托克纺织器材有限公司货款261600元，并支付该款自2015年4月23日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2612元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3060号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人李锡民。
被执行人李锡民贩卖毒品罪罚金一案，本院于2015年12月17日做出的(2015)吴江刑初字第00639号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人李锡民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为罚金10000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李锡民在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人李锡民住所地在江苏省睢宁县睢城镇徐淮附道3-55号。故本院委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00639号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5426号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚生女陈昱彤由原告抚养至独立生活时止，婚生子陈宇浩由被告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担。本院受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后双方常因琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐莉莎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2529号
被执行人冯修元。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第350号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第350号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2371号
罪犯刘丽，女，1986年1月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘丽犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）吉刑三核字第14号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月8日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第131号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第342号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年初，刘丽、冉峻峰得知冉的父亲卖给其姑姑冉某的住房没过户，便产生杀死被害人占有该住房的念头。2006年4月20日，二人将冉某骗至自己经营的饭馆内，刘丽双手掐住冉某的脖子，冉峻峰按住冉某的双手，致冉某死亡后，刘丽、冉俊峰摘下项链等手饰，将其尸体肢解。刘丽将尸块用锅煮过后，二人分三次将尸块抛掷野外。案发后冉俊峰亲属积极赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360.9分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，主观恶性深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特587号
申请人：上海浦信教育培训有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路25-1号楼4楼。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：杨文珊，女，1992年6月3日生，汉族，住上海市金山区。申请人上海浦信教育培训有限公司（以下简称浦信教育培训公司）与被申请人杨文珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人浦信教育培训公司称，申请依法撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第1125号裁决。申请人认为，双方之间没有劳动关系，裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项规定的应当撤销的情形。被申请人杨文珊称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年8月30日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第1125号裁决：一、浦信教育培训公司于裁决书生效之日起五日内支付杨文珊2016年3月23日至2016年5月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币4,012元；二、浦信教育培训公司于裁决书生效之日起五日内支付杨文珊2016年5月工资人民币1,303元；三、对杨文珊其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现申请人认为，双方之间不存在劳动关系，裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故仲裁委员会根据现有证据材料审查判断并无不妥，本院予以支持。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦信教育培训有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第1125号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海浦信教育培训有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2778号
原告邓伟，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师。
被告尹晓林，女，1969年10月24日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
被告吕振兴，男，1969年12月25日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
原告邓伟与被告尹晓林、吕振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟及委托诉讼代理人李胜辉、被告吕振兴到庭参加了诉讼，被告尹晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金1050000元及支付延期利息（从2016年4月起至清偿之日止，以月息2.5%计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居，被告尹晓林对原告声称需要资金，并可以2.5%的月利率支付相应利息。原告分四次共借给被告尹晓林人民币1050000元，被告尹晓林收到借款后向原告出具了借条并与原告签订了房产抵押协议。被告开始均能每月向原告支付利息，但从2016年3月16日向原告借款200000元后，未再向原告支付利息，原告多次催收未果，故特诉至法院，请求判如所请。
被告吕振兴辩称，1050000元欠款是事实，当时他是一个见证人，借款人是他的前妻，至于什么用途他不清楚，他也和原告提出过风险，他现在没有固定资产和流动资产，唯一的房产他愿意用于还债给原告，但是他的房产已用于抵押贷款中，他与妻子离婚并不是为了逃避债务。
被告尹晓林未未做书面或口头答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：
二被告在婚姻关系存续期间，被告尹晓林以做生意需要资金周转为由，分别于2014年9月16日向原告借款300000元、2014年12月6日向原告借款150000元、2015年9月15日向原告借款400000元、2016年3月16日向原告借款200000元，共计借款1050000元，上述借款原告均通过网上银行转入被告尹晓林的账户，被告尹晓林在收到借款后向原告出具了借条并与原告签订了房产抵押协议，双方并口头约定以月息2.5分支付相应利息。开始被告均能每月向原告支付利息，但从2016年4月起未再支付原告借款利息，亦未偿还借款本金，原告经多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹晓林以需要资金周转为由共向原告借款1050000元，原告通过网上银行向被告尹晓林支付借款后，被告尹晓林书写了借条给原告，两人之间形成了合法的债权债务关系，被告尹晓林应积极向原告偿还债务。被告尹晓林在向原告借款时与被告吕振兴系婚姻关系存续期间，且被告吕振兴也知晓借款事宜，并愿意以自己的房屋偿还债务，故对该债务应承担连带偿还责任。但原告要求被告支付的利息超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟借款本金1050000元，并支付此款从2016年4月起每月按利率2%计算至还清之日止的利息；
二、被告吕振兴对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
案件受理费14205元，由被告尹晓林、吕振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 于彦斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的债务关系受法律的保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或经人民法院裁决，可由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规的定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。