上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8092号
原告：黄万银，男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：郭洪勇，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄万银与被告郭洪勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万银的委托诉讼代理人李志兵，被告郭洪勇、被告保险公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄万银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,473.18元(人民币，下同)、误工费22,660元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费414元、衣物损500元、残疾辅助器具费130元、律师费4,000元，诉讼材料复印费55元，以上损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告郭洪勇承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月1日19时53分许，原告驾驶电动自行车行驶至沪松公路中春路东约50米处时，与被告郭洪勇驾驶的牌号为沪ARXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。事发后原告被送往上海市闵行区中心医院救治。本起事故经交通警察支队认定，被告郭洪勇承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告郭洪勇系侵权人及事故车辆所有人，被告保险公司系事故车辆保险人，两被告应承担相应的赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
郭洪勇辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后，其垫付医疗费1,548.81元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，律师费，其多次接送原告去办理事故认定，系原告自身不配合导致诉讼，故其不同意支付；诉讼材料复印费，其不同意赔偿；其他各项费用，同保险公司意见一致。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。对于原告主张的各项费用，医疗费，根据票据核算，应扣除非医保部分；误工费，原告提供的现有证据不能证明误工损失，认可按照2,190元/月计算；护理费,认可按照40元/天计算；营养费，认可按照30/天计算；残疾赔偿金，原告提交的是房东证明，非政府职能部门出具的登记信息，应按照农村标准计算20年；鉴定费，属商业险范围内项目；衣物损失，酌情认可100元；交通费，认可200元；拐杖费，无医嘱，不予认可；律师费，非保险承保范围；材料复印费，系间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日19时53分许，上海市闵行区沪松公路中春路东约50米处，因被告郭洪勇驾驶的牌照为沪ARXX**小型轿车违反让行规定，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告郭洪勇承担事故全部责任，原告无责任。原告当日被送往上海市闵行区中心医院治疗，后原告又至该院及上海市第六人民医院复诊，共计发生医疗费3,022元，其中原告支付1,473.20元，被告郭洪勇为原告垫付1,548.80元。原告另为购买拐杖支付130元。
牌照为沪ARXX**小型轿车登记所有人为被告郭洪勇，该车在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2016年12月19日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄万银之左足第2-4跖骨基底部骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
经被告保险公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残评定及营养、护理、休息期限评定进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2017年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄万银因交通事故所致左侧第2、3、4跖骨基底部骨折，遗留左足足弓结构破坏属XXX伤残。2.黄万银伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，被告保险公司支付鉴定费3,150元。
2013年12月13日，原告作为乙方与案外人贺尔碧格(上海)有限公司签订劳动合同，双方约定：本合同类型为有固定期限合同，期限有效期三年，自2013年12月28日至2016年12月27日。甲方聘用乙方在人事行政部担任清洁卫生工作职务。乙方的税前月薪为人民币1,900元(大写：壹仟玖佰元整)。
2016年10月19日，贺尔碧格(上海)有限公司人事部出具收入证明一份，载明：黄万银(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我公司员工，自2006年8月28日进入我公司并工作至今，现在本公司担任后勤职务。近一年度该员工税前月均收入人民币(小写)5,665元,(大写：伍仟陆佰陆拾伍元整)。该公司人事部另出具工资明细单三份，分别载明2016年6月-8月份实发工资为：4,629.81元、4,646.11元、4,477.20元。
2016年10月26日，上海市社会保险事业管理中心出具的参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示：姓名为黄万银，公民身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年10月至2016年9月期间，参保状态均为正常，缴费单位名称为贺尔碧格(上海)有限公司。
原告为本次诉讼支付律师费4,000元、诉讼材料复印费55元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资明细、收入证明、劳动合同、养老保险缴费情况、聘用律师合同，被告郭洪勇提供的医疗费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为沪ARXX**小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故责任认定，应由被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足的部分由被告郭洪勇承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所实际产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张之金额及被告郭洪勇垫付的费用，于法有据，本院确认为3,021.98元；2.误工费，原告提供的证据尚不足以证明其事发时的收入水平及因本起事故受伤而实际减少的收入情况，本院结合鉴定意见书确定的期限以及本市最低工资标准，酌定为9,200元；3.营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为营养费1,800元、护理费2,400元；4.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其已在城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院根据鉴定结论确定为115,384元；5.精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合事故责任及损害后果等因素，本院确定为5,000元，且在交强险范围内优先予以赔偿；6.鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为1,950元，且由被告保险公司在商业三者险予以赔偿；7.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原、被告双方意见，本院酌定为200元；8.衣物损失，原告虽未提供证据证明衣物受损情况，但考虑到原告受伤部位及程度，本院酌定为100元；9.残疾辅助器具费，系原告因治疗伤情所需，且有票据为凭，本院确认为130元；10.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为3,000元；11.诉讼材料复印费，系原告为本次诉讼所实际支出的费用，且有票据为凭，本院确认为55元。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费3,021.98元、误工费9,200元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损失100元、残疾辅助器具费130元、律师费3,000元、诉讼材料复印费55元，上述损失合计142,240.98元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告114,921.98元，超出交强险责任限额范围的残疾赔偿金、鉴定费，合计24,264元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费、诉讼材料复印费，合计3,055元，由被告郭洪勇予以赔偿，扣除被告郭洪勇为原告垫付的1,548.80元后，被告郭洪勇还需赔偿原告1,506.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄万银139,185.98元；
二、被告郭洪勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄万银1,506.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,427.32元，减半收取计1,713.66元，由原告黄万银负担171.78元，被告郭洪勇负担1,541.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。