wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1382号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告邓胜龙
被告石美
被告赵亚博
被告李丽伟
被告石强
被告崔晓燕
被告史广立
被告李春玲
被告汪海清
被告薛立波
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告邓胜龙、石美、赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告邓胜龙、石美于2013年11月18日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告邓胜龙、石美偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波担连带责任。案件受理费由各被告负担
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告邓胜龙、石美于2013年11月18日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告邓胜龙、石美于2013年11月18日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。到期后经原告催索至今被告邓胜龙、石美未履行还款义务，被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波承担连带保证责任。借款到期后，十一被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告邓胜龙、石美在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告邓胜龙、石美偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓胜龙、石美于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月<2013年11月18日-2016年3月17日>），本息合计124800元。
二、利息自2016年3月18日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告邓胜龙、石美负担。被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1382号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告邓胜龙被告石美被告赵亚博被告李丽伟被告石强被告崔晓燕被告史广立被告李春玲被告汪海清被告薛立波原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告邓胜龙、石美、赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告邓胜龙、石美于2013年11月18日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告邓胜龙、石美偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波担连带责任。案件受理费由各被告负担十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告邓胜龙、石美于2013年11月18日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波承担连带保证责任。十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告邓胜龙、石美于2013年11月18日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。到期后经原告催索至今被告邓胜龙、石美未履行还款义务，被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波承担连带保证责任。借款到期后，十一被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告邓胜龙、石美在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告邓胜龙、石美偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邓胜龙、石美于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月），本息合计124800元。二、利息自2016年3月18日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元由被告邓胜龙、石美负担。被告赵亚博、李丽伟、石强、崔晓燕、史广立、李春玲、汪海清、薛立波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执627号
申请执行人：张永强，男，1973年12月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李广，男，1977年9月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李习凤，女，1981年2月11日生，汉族，住聊城市茌平县。
本院执行申请执行人张永强与被执行人李广、李习凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为167875元，经查，被执行人李广、李习凤无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张永强提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执779号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初12号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李喜云，女，1966年7月6日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
指定辩护人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李喜云犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被害人任某、被告人李喜云及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李喜云与李某同系林州市茶店镇后子岗村村民，且系东西邻居，李喜云家为东户，李某家为西户，李喜云家西陪房与李某家东陪房紧邻，在陪房房顶上双方各用砖瓦垒砌界墙一堵。2017年6月3日晚，双方因琐事发生矛盾，后李某一方的李某、索用平（李某妻子）、被害人任某（李某女婿）三人陆续上到房顶，李喜云一方的李喜云、郭俊良（李喜云儿子）、郭某1（李喜云丈夫）也先后上到房顶。后双方隔着中间界墙在自家房顶上向对方攻击，期间任某与李喜云发生打斗，李喜云掷出砖块将任某鼻部砸伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，任某鼻部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，李喜云家属与任某已就民事赔偿达成调解协议并履行，任某对李喜云予以谅解。李喜云当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人李喜云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李喜云供述、任某陈述、证人郭某1、索用平、郭某2、李某等人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、调解协议书、谅解书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜云故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于李喜云庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已赔偿任某经济损失，取得任某谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称李喜云认罪、悔罪；已赔偿被害人经济损失，取得谅解；系初犯的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据李喜云的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李喜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1316号
罪犯李永杰，男，1968年3月27日出生，朝鲜族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年6月29日作出（2012）定刑初字第144号刑事判决，以被告人李永杰犯非法持有毒品罪，判处十年，并处罚金人民币3万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。被告人李永杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）保刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减�建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永杰在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于2009年12月3日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币4000元；于2011年11月12日被河北省定州市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判�的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年2月7日起至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初第441号
原告严丽萌，女，1984年7月21日生，汉族，职工，住冠县。
被告韩翠，女，成年，汉族，职工，住冠县。
原告严丽萌诉被告韩翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月二日
书记员 赵海峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第386号
上诉人李依平，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人李依平因诉四川省人民政府征地批复违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第421号行政裁定，向本院提起上诉。
李依平上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中涉及的《四川省人民政府关于华蓥市2013年第1批城市建设用地的批复》，是由四川省人民政府作出的同意征用土地的决定，属于行政终局行为。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故李依平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李依平的起诉裁定不予立案，并无不当。李依平要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 程 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晴雯
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字34号
原告：付兰英。
原告：付兰旭。
上列两原告委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘成明。
委托代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。
原告付兰英等诉被告刘成明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兰英等及其委托代理人高清，被告刘成明的委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兰英等诉称：2015年3月9日上午10时许，两原告在交警大队事故中队处理交通事故时，被告作为交通事故受害人的堂弟，在与原告协商过程中，将原告打伤。经医院诊断，原告付兰英为腹痛（湿热蕴结），住院10天出院，医嘱休息2月，医疗费花费1920.58元。原告付兰旭医疗费花费71.42元，其伤情经鉴定为轻微伤。故此，起诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失14863元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘成明辩称：原告陈述的事实与理由不准确，两原告与被告引起冲突的原因是交通事故，但是被告是否打伤原告的事实通过原告的证据不能确定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日10时许，原告付兰英、付兰旭在公安交通管理局事故中队调解室因付兰英在交通事故中致伤刘某某之事与刘某某的女儿、女婿就赔偿问题进行协商。在交警主持事故调解的过程中，双方因为言语不和发生争吵，争吵中，刘某某的堂弟即被告刘成明冲进调解室，踢了原告付兰英腹部一脚，打了原告付兰旭头部一拳，经在场交警张某某制止，事态得到平息，110出警后将双方带到公安局派出所进行处理。后原告付兰英在中医医院住院治疗10天，花费医疗费4787.39元，医保报销后个人实际支付2090.58元，出院中医诊断为腹痛（湿热蕴结），西医诊断为胆囊息肉胆囊炎、颈椎病。原告付兰旭治疗花费医疗费71.42元，经法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。经公安局派出所组织调解，双方没有达成一致意见。各方当事人因协商未果而诉至本院，形成讼争。
本院认为：公民的生命、健康、身体遭受人身侵害，造成伤害、残疾、死亡等后果及其他损害的，权利人有要求侵权人以财产赔偿的方式进行赔偿的权利。故原告付兰英、付兰旭受伤后，有提起诉讼的权利。关于双方的责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，根据原、被告双方当事人的陈述及在场组织交通事故调解的交警张某某在公安机关的陈述，可以推定，原告付兰英、付兰旭的受伤行为系被告刘成明的加害行为所致，故被告刘成明应承担对原告付兰英、付兰旭人身损害的侵权赔偿责任。关于本案原告付兰英等的损失如何确认的问题，原告付兰英的损失为：医疗费，以票据为准，原告付兰英医保不予报销的费用为2090.58元。住院伙食补助费，本院酌情参照国家工作人员出差补助标准每天50元计算。护理费，按2015年度湖北省居民服务业和其他服务业标准计算，天数按住院10天计算。误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告付兰英虽提交了个体工商户营业执照，但没有举证证明其最近3年的平均收入状况，故其误工费参照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资计算住院10天及出院后的3周共计31天。原告付兰旭的损失为：医疗费，以票据为准，原告付兰旭在医保报销后尚余费用为71.42元。住院伙食补助费，本院酌情参照荆州市国家工作人员出差补助标准每天50元计算。护理费，按2015年度湖北省居民服务业和其他服务业标准计算，天数按住院10天计算。误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告付兰旭虽提交了工资收入证明，但没有举证证明其最近3年的平均收入状况，故其误工费参照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资计算住院10天及出院后的2月共计70天。鉴定费，以票据为准。经庭审确认，原告付兰英的损失为：医疗费2090.58元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费790元（2015年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元÷365天×10天为853.10元，原告付兰英主张790元，本院予以支持），误工费2449（2015年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元÷365天×30天为2559.29元，原告付兰英主张2449元，本院予以支持），各项损失共计5829.58元。原告付兰旭的损失为：医疗费71.42元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费790元（2015年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元÷365天×10天为853.10元，原告付兰旭主张790元，本院予以支持），误工费5822元（2015年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元÷365天×90天为7677.86元，原告付兰旭主张5822元，本院予以支持），鉴定费850元，各项损失共计8033.42元。两原告的损失，应由被告刘成明承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘成明于本判决生效之日起立即赔偿原告付兰英各项损失5829.58元。
二、被告刘成明于本判决生效之日起立即赔偿原告付兰旭各项损失8033.42元。
三、驳回原告付兰英、付兰旭的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年六月十四日
书记员 王 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终29号
上诉人（原审原告）哈尔滨第一工具有限公司长沙销售处，。
负责人胡延江，该公司经理。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳纺织机械有限责任公司，。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
委托代理人齐灏，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨第一工具有限公司长沙销售处（以下简称销售处）因与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年11月起，销售处持续向纺织公司提供货物，纺织公司向销售处支付货款，双方合同关系持续至2013年止。2015年5月27日，销售处起诉纺织公司，要求纺织公司支付货款546332元。在审理过程中，经人民法院主持双方当事人对账后，销售处主张纺织公司尚欠360249.20元。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为销售处主张的债权是否已超过诉讼时效。因双方当事人未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第161条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故纺织公司应在收到每笔货物的同时支付价款，因此销售处主张货款的诉讼时效应从纺织公司收到货物时起算，而销售处主张的货款均为2003年至2005年之间，至今已有十年之久，纺织公司亦未能提交有效证据证明其向纺织公司主张过权利，不能产生诉讼时效中断的效力。因此，销售处向纺织公司主张债权诉讼时效已过，纺织公司主张销售处的债权已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：驳回哈尔滨第一工具有限公司长沙销售处的全部诉讼请求。
销售处上诉称，原判认定本案已经超过诉讼时效不当，上诉人已向法庭提交了充足的证据，证明上诉一直不间断的向被上诉人主张债权，被上诉人应当向上诉人偿付拖欠的货款。请求撤销原判，判令纺织公司向销售处支付货款360249.20元，并按年利率8.4%的标准支付自2015年1月19日起至货款付清之日止的利息。
纺织公司答辩称，原判认定事实清楚，本案已经超过诉讼时效，且上诉人的主张不能提供供货依据，上诉人没有证据证明被上诉人仍然拖欠其货款，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，销售处对纺织公司在一审提交的付款凭证中2003年至2005年的8笔货款共计360249.20元不予认可，经组织双方当事人对账后，销售处确认2004年6月30日两笔货款共计100000元已经收到，遂又变更请求纺织公司偿还货款260249.20元。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人自2003年至2013年止，一直持续进行交易往来，但双方从未签订书面的买卖合同，双方依照交易习惯由销售处向纺织公司发货，纺织公司依照约定支付货款，直至2015年销售处向原审法院提起诉讼时止，销售处认为共向纺织公司销售了2759878.50元的货物，而纺织公司只支付了货款2499629.30元，尚应支付260249.20元。而纺织公司主张已经全部付清货款，并无拖欠货款的情形。为此，双方当事人在本案一审、二审过程中均进行对账清理，经过清理，双方有争议的款项均为2003年至2005年间产生的货款，销售处对纺织公司提交的上述年间的共计6笔付款凭证不予认可，金额共计为260249.20元，因双方当事人自2005年以后的交易均做到了即时结账，双方当事人现均对有争议的货款无法提供确切的证据予以核对，销售处提出纺织公司的付款凭证不属实，但无法提交其发货依据进行核对，且因年代已久，双方未能及时清结，导致对该年间的账目无法查清，原判以超过诉讼时效为由驳回销售处的诉讼请求，并无不当。此外，销售处主张纺织公司尚欠其货款，只提交了自2003年至2013年期间开具的增值税发票，无法提供双方买卖协议、发货依据等其他证据佐证该债务真实存在，而其提交的增值税发票并不能单独证实双方买卖关系的存在，故销售处的主张无充分证据予以证实，对其请求应不予支持。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6742元，由上诉人哈尔滨第一工具有限公司长沙销售处负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3219号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张春峰，男，系银行职员。
被告：张东，男，1973年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法
律服务工作者。
被告：张雪梅，女，1982年7月14日生，居民身份证号码
320683198207140348，汉族，住南通市通州区。
被告：张云国，男，1961年9月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张卫星，男，1970年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告张东、张雪梅、张云国、张卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人张春峰、被告张东及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼，被告张雪梅、张云国、张卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张东偿还原告借款本金99000元及利息（截止2018年3月15日欠息96069.46元）；2．判令被告张雪梅、张云国、张卫星对被告张东上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月22日，原告与四被告签订编号为（2013）农商个借字【新金】第0088号《个人担保借款合同》，约定原告向被告张东发放贷款100000元，由被告张雪梅、张云国、张卫星对被告张东的借款提供连带责任保证。因贷款已到期，被告张东仅于2016年8月15日归还本金1000元，剩余借款本金99000及借款利息均未能偿还，其余被告亦未承担保证责任。
被告张东辩称，对原告主张借款本金99000元事实予以认可；2016年8月15日双方已达成还款协议书，其只同意按照合同约定的年利率10.8%计算利息，对原告主张罚息及复利不予认可。
被告张雪梅、张云国、张卫星均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告南通农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人担保借款合同；2.借款借据、贷款账户流水单、收贷收息凭证及欠息清单；3.还款协议。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，原告南通农商行与四被告签订编号为（2013）农商个借字【新金】第0088号《个人担保借款合同》，约定原告向被告张东发放贷款100000元。合同还约定：借款用途为购买材料，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月20日止；贷款年利率10.8%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人到期不归还借款本金的，贷款人对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，担保人为被告张云国、张雪梅、张卫星，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等。
同日，原告南通农商行向被告张东发放贷款100000元。合同到期后，各被告均未能偿还借款本金及利息。2016年8月15日，被告张东、被告张云国、被告张雪梅、被告张卫星向原告出具协议书一份，载明：因借款人资金紧张，未能按期还款，担保人亦未履行担保责任。拟定如下还款计划并由担保人继续承担担保责任：于2016年10月底前还款5万元及利息，同年12月底前还款2万元及利息，2017年3月底结清贷款本金及利息。同日，被告张东归还借款本金1000元。上述协议书出具之后，各被告至今仍未能偿还借款本金及利息。
另查明，原告南通农商行为本案诉讼申请了财产保全，支付了保全申请费1545元。
本院认为，原告南通农商行与被告张东、被告张云国、被告张雪梅、被告张卫星签订的合同系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。被告张东认可原告南通农商主张的欠付借款本金99000元的事实，本院予以确认。被告张东使用贷款后应按约承担还本付息义务，其在案涉借款到期未能及时还本付息，属于违约行为，原告南通农商行有权按照合同约定向其计收逾期罚息和复利，被告张云国、被告张雪梅、被告张卫星应按约定对被告张东的上述所欠借款本息等承担连带责任。根据合同法第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，借款逾期后，四被告2016年8月15日向原告出具的还款协议书并未变更借款合同的利息、罚息、复利等计算标准，且四被告仍未按照原借款合同履行还款义务，故对被告张东抗辩主张其不应承担借款罚息和复利的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息〔至2018年3月15日的利息（含罚息、复利）为96069.46元，自2018年3月16日起至实际还款之日的利息以109781.1元（尚欠本金99000元+期内利息10781.1元）为基数，按照年利率10.8%上浮50%计算〕；
二、被告张东于本判决生效后十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费1545元；
三、被告张雪梅、被告张云国、被告张卫星对被告张东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邓建华
书 记 员 高 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7101号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：蒋国林，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告蒋国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告蒋国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,025元及公灯费108元；2、要求被告支付滞纳金756元。审理中，原告将滞纳金变更为300元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积80.03平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2008年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费3,025元及公灯费108元。
蒋国林未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金300元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒋国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,025元及公灯费108元；
二、被告蒋国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告蒋国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2525号
被执行人孙二兵，男，1982年3月8日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。
孙二兵盗窃一案，本院于2013年11月19日作出（2013）涟刑初字第0352号刑事判决书，依该判决书：被告人孙二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪的刑罚有期徒刑四年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人孙二兵已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0352号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2525号被执行人孙二兵，男，1982年3月8日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。孙二兵盗窃一案，本院于2013年11月19日作出（2013）涟刑初字第0352号刑事判决书，依该判决书：被告人孙二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪的刑罚有期徒刑四年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人孙二兵已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）涟刑初字第0352号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更476号
罪犯马小军，男，1957年3月15日出生，回族，河南省沁阳市人，原焦作市第十届人大代表，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年4月15日作出（2008）焦刑一初字第31号刑事判决，以被告人马小军犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月28日起。宣判后，该犯于2009年5月7日入监狱服刑。先后历经减刑两次，于2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止；于2015年6月4日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马小军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马小军于2006年元月至6月期间，伙同他人积极安排、实施虚开农产品收购发票46680份，金额465315731.61元，已抵扣进项税额60416000.58元。2006年元月至2007年9月期间，积极安排实施与香港的永骏实业有限公司、进兴贸易公司、大通制革厂有限公司等签订虚假买卖合同，共计骗取国家出口退税16384709.81元。2005年10月24日，该犯以其弟马保军和王振军的名义设立了郑州加盟进出口贸易有限公司。于2006年2月至2007年6月，虚开增值税专用发票145份，金额120013613.02元，税款20402314.37元。并向国家税务机关申报退税，骗取税款人民币12033688.33元。
罪犯马小军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马小军减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起2029年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4497号
原告:廖栋全,男,1982年12月20日出生,汉族,住广东省云浮市云安区，
被告:黎德强,男,1966年9月25日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,
原告廖栋全诉被告黎德强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖栋全、被告黎德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建新房屋，叫我提供大理石并负责安装，2016年1月29日，被告确认欠我28700元，并于当天支付14000元，被告尚欠我14700元，之后经我多次追款，被告一直没有归还欠款，现起诉要求判令被告偿还我欠款14700元；被告支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，计2016年1月29日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有《收款收据》的证据，用以证实被告欠原告大理石款共28700元，被告已支付14000元，仍欠14700元。
被告答辩称：我确认仍欠原告大理石材料款、安装款，但不是14700元，而是12800元，原来是欠14700元，但我于2017年5月23日付给原告1900元；另外当初我与原告口头约定分期分批支付欠款的，约定待我村里分红款到账后再付清剩下的款项给原告，若今年村里没有分红，我将于2018年3月份付清欠款。
被告向本院提交了《收据》的证据，用以证实原告于2017年5月23日收到被告大理石欠款1900元。
原告回应称：被告提到的1900元是被告门口的阶梯的费用，是过了2017年才做的，是另外一个工程，与本案工程欠款没有关系；我没有与被告口头约定过，待被告收到村里的分红款后再付款给我。
经审理查明：原、被告于2016年1月29日之前曾经口头约定，原告给被告在广州市南沙区坂头村新建的房屋提供大理石石材并负责安装，工程完工后，被告于2016年1月29日向原告确认欠28700元的材料款、安装款，被告于同日支付给原告14000元，被告于2017年5月23日再次向原告支付欠款1900元，到目前为止，被告尚欠原告的材料款、安装款12800元。
本院在开庭审理案件期间，告知原、被告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。
以上事实，有由原告提交的《收款收据》，被告提交的《收据》及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告给被告提供大理石石材并负责安装，被告应按约定支付工程款。原、被告没有签订书面合同，双方应按口头约定履行合同。本案中原、被告庭审时各自表述不一致，应以原告提供的《收款收据》与被告提供的《收据》为准。原告提出被告支付的1900元为别外的工程所产生的费用，但原告没有提供证据加以证实，本院对原告的申辩意见不予采纳。关于原告主张被告支付利息的问题，因原、被告并没有约定支付欠款的期限，故原告主张要求被告支付利息没有法律和事实的依据。关于被告抗辩称曾经与原告约定欠款分期支付，因被告没有提供证据证实，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，判决如下：
一、被告黎德强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廖栋全欠款12800元；
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖栋全的其他诉讼请求。
本案诉讼费83.8元，由被告黎德强负担60元，原告廖栋全负担23.8元。
本判决为终审判决。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00186号
原告孝感市政和小额贷款有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路63号。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、变更、增加诉讼请求，代为提交证据，代为参加诉讼，代为申请诉讼保全，强制执行。
被告姜长勇。
被告李秋芳。
被告刘慧娟。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告姜长勇、李秋芳、刘慧娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员姚汉波、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶爱民到庭参加了诉讼。被告姜长勇、李秋芳、刘慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告姜长勇因经营需要，以被告刘慧娟所有的房产作抵押，向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，合同约定被告姜长勇向原告借款50万元作为临时周转，期限30天，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，借款月利率为3.5%，逾期不还加收20%的罚息。被告李秋芳对该借款提供了连带责任保证。因为被告姜长勇长期未能还款，原告遂请求人民法院依法判令三被告：（一）立即偿还原告本金50万元及至借款本息还清之日止的利息、逾期利息；（二）本案诉讼费和清收费用等其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
证据二：被告姜长勇、李秋芳的身份证、结婚证、户口本，证明被告姜长勇、李秋芳的基本情况、诉讼主体资格和二人的夫妻关系；
证据三：借款合同，证明2013年1月9日，被告姜长勇因经营需要，向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告姜长勇因临时周转需要借款50万元，期限30天，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，借款月利率为3.5%，逾期不还加收20%的罚息；
证据四：借据、转账记录，证明2013年1月9日，原告按照借款合同约定，将借款50万元转账给被告姜长勇；
证据五：配偶承诺书，证明2013年1月9日，被告李秋芳为上述借款承担连带责任担保；
证据六：抵押合同，证明被告刘慧娟以其位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第6182号）为姜长勇等五户各50万元的借款在2**万元的额度内统一作抵押担保。
被告姜长勇、李秋芳、刘慧娟在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院均依法予以采信。
经审理查明，被告姜长勇与被告李秋芳系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告姜长勇签订了借款合同一份，约定：被告姜长勇向原告借款50万元作为临时周转，期限30日，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，月利率为3.5%，逾期加收20%的罚息。被告李秋芳对该借款提供连带责任保证，并承诺以个人财产和夫妻共有财产偿还借款本息。借款到期后，被告姜长勇分文未还，故原告诉至本院。
另查明，2013年1月9日，原告与被告刘慧娟签订了抵押合同一份，约定：被告刘慧娟以其位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第6182号）为被告姜长勇等五户各50万元的借款在2**万元的额度内统一作抵押担保，但是没有办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告姜长勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同向被告姜长勇提供了借款，现请求判令其偿还借款本息，合理合法，本院依法予以支持，但是双方约定的利率过高，本院酌予调整。原告要求判令被告承担清收费用，但是没有提交清收费用证据，故对该请求，本院依法不予支持。被告李秋芳作为被告姜长勇之夫，又是连带责任保证人，对该借款既有共同偿还的责任，又有连带偿还责任。根据原告的诉请，本院判决其承担共同偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据“后法优于前法”、“上位法优于下位法”的原则，本院认定本案中的抵押合同有效，原告对该房屋享有优先受偿权，但不能对抗第三人。
被告姜长勇、李秋芳、刘慧娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长勇、李秋芳于本判决生效之日起三日内，向原告孝感市政和小额贷款有限公司偿还借款50万元及利息（从2013年1月9日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告姜长勇、李秋芳不履行上述债务，原告孝感市政和小额贷款有限公司有权以被告刘慧娟位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第61**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但是不能对抗第三人。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元由被告姜长勇、李秋芳、刘慧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈新玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1840号
原告：杨洪文，男，1968年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：何国正，男，1960年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告杨洪文与被告何国正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨洪文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按杨洪文撤回起诉处理。
审 判 员 戴 超
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许 娟
书 记 员 金智涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初1840号原告：杨洪文，男，1968年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：何国正，男，1960年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告杨洪文与被告何国正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨洪文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按杨洪文撤回起诉处理。审 判 员  戴 超二〇一八年三月二十六日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4147号
罪犯李佩琳，女，1989年2月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2011）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人李佩琳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2038号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李佩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李佩琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王辉建立“京华烟云”网站销售伪劣卷烟，招募被告人李佩琳等人为工作人员，2009年7月至2010年4月间，李佩琳明知该网站销售伪劣卷烟的情况下，为谋取高额工资，通过“腾讯QQ”、“淘宝旺旺”、“53”等软件联络客户，担任销售接待、签订客户及售后订单统计等工作。在担任网络销售员期间以日销售量的百分之一或每销售一条伪劣烟卷提取贰元的计算方式，取得工资26200元。被告人李佩琳共参与销售假冒伪劣产品，销售金额共计人民币3464525.34元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币7300元，本次考核期内执行财产刑人民币4610元，狱内月均消费人民币640元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佩琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯销售伪劣产品罪，社会危害大，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佩琳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初305号
原告：冯良存，男，汉族，1962年11月1日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张家良，男，汉族，1973年7月30日生，住安徽省肥西县。
原告冯良存与被告张家良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张家良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币9000元和利息（自起诉日起至付清全部款项止期间按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告在长安萨尔斯堡工地从事外墙保温粉刷工作，除支付部分工资外，双方经结算尚欠原告9000元。
被告张家良未提出答辩意见。
原告冯良存围绕诉讼请求依法提交了3份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：2014年原告冯良存受雇于被告张家良在长安萨尔斯堡工地从事外墙保温粉刷工作，除支付部分工资外，2015年2月17日双方经结算，被告张家良尚欠原告冯良存劳务费9000元，并立欠据一份。
本院认为，原告冯良存受雇于被告张家良从事劳务，被告张家良应依约支付劳务报酬，自起诉之日起，被告张家良依法承担原告冯良存相应利息损失的违约责任，原告冯良存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家良于本判决生效后十日内一次性付清原告冯良存劳务报酬款9000元及逾期利息损失（以9000元为基数，年利率6%，自2017年1月17日起计算到款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 洲
附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、被告人口信息表一份，证明被告主体适格。3、被告于2015年2月17日所立欠据一份，证明被告尚欠原告9000元未还的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2401号
原告：李云美，男，汉族，1972年6月出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被告:石继华，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市巴南区。
被告:喻诗维，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李云美诉被告石继华、喻诗维合同纠纷一案中，被告石继华、喻诗维在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案的被告住所地在巴南区，合同履行地在九龙坡区，重庆市南岸区人民法院对本案无管辖区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区或巴南区人民法院审理。
经审查，本案为合同纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
石继华、喻诗维提供户口薄证明石继华、喻诗维的户籍地均在重庆市巴南区。故本案被告住所地为重庆市巴南区。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议表标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李云美与石继华、喻诗维未约定管辖法院。本案中，李云美的诉讼请求为请求石继华、喻诗维返还垫资款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，李云美作为接收货币一方的所在地为合同履行地，李云美的住所地在重庆市城口县，故重庆市城口县为合同履行地。
综上，本院既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对本案无管辖权。为便于被告应诉答辩，本院将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王童川
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2878号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告送达被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后不久，双方感情出现危机，被告对家庭缺乏责任感。原告曾于2010年2月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。此后，被告并未悔改，请求判决准予原、被告离婚。
原告刘某就其主张提供了下列证据：1、本院（2010）泰曲民初字第159号民事判决书一份；2、申请丁某、尹某到庭作证。证人丁某到庭陈述的主要内容为：刘某与朱某甲结婚后，开始几年刘某是在被告家生活的。后因被告不顾家，在刘某的儿子上小学四、五年级的时候，刘某带着儿子一起回到娘家生活至今。被告对他们母子俩不闻不问，也没有去看过他们。因为原告的耳朵不好，收入有限，原告母子俩的生活都是由娘家人接济。证人尹某到庭陈述的主要内容为：因为被告不顾家，在他们的儿子上小学的时候，刘某带着儿子一起回到娘家生活至今。被告也没有去看过他们母子俩，原告的娘家人也不欢迎他。原告的耳朵不太好，母子俩的生活由其娘家人照顾。
被告朱某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法院文书，本院确认下列事实：
原、与被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子朱某乙，至今未领取结婚证。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦，原告及婚生子朱某乙在原告的父母处生活多年。原告曾于2010年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，属事实婚姻，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，原、被告因夫妻感情不和而分居生活多年，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于财产及债权、债务，因被告未到庭，相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第98-2号
申请执行人：孙学社，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州云峰粉末冶金有限公司。
申请执行人孙学社与被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人孙学社以本院（2011）莱州民初字第2416号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司在银行存款
7435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年五月七日
书记员 史英忠
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3344号
原告：毕振东，男，1982年10月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原大路和五环大街交汇处。
负责人：于俊杰，经理。
委托代理人：张洪国，公司员工。
原告毕振东诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕振东，被告的委托代理人张洪国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
毕振东诉称：原告系吉JW37**号轿车车主。2017年5月28日0时31分许孙飞驾驶被保险车辆行至宁江区三中门前撞到土堆，致使被保险车辆受损。原告修车支付7500元，故原告诉至法院要求被告支付保险理赔金7500元。
天安公司辩称：被保险车辆撞在施工马路的土堆上，当时土堆附近没有标志，市政应该有责任。事故没有交警队的责任认定书，只是出具证明一份，如果法院判决被告赔偿，原告应将追偿权转给保险公司。
经审理查明：2016年7月15日原告为吉JW37**号轿车在被告处投保商业险，机动车损失险金额为88494元。保险期限为2016年7月16日至2017年7月15日。2017年5月28日0时31分许孙飞驾驶被保险车辆行驶至宁江区三中门前路段撞石头堆上，致使被保险车辆受损。原告支付维修费用7500元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、通知书、道路交通事故证明、商业车险保险单抄单、发票。
本院认为：原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定交付保险费，被告应按照约定支付保险理赔金。被保险车辆损失为7500元，故被告支付原告保险理赔金7500元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告毕振东保险理赔款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第189号
申请人倪加兆，居民。
被申请人ＸＸ伟，鲁Q×××××号轻型货车驾驶人。
申请人倪加兆以被申请人ＸＸ伟驾驶的鲁Q×××××号轻型货车于2015年3月15日9时许将其受伤为由，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型货车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ伟驾驶的鲁Q×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘志茹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00015号
上诉人（原审被告）陈德山，男，1975年8月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市。
上诉人（原审被告）胡春红，女，1977年3月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审原告）胡延中，男，1983年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人陈德山、胡春红不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00260号民事裁定，将案件移送到河北省昌黎县人民法院审理。理由是，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人陈德山、胡春红均为河北省昌黎县人且从2013年至今无论是户籍地亦或是经常居住地均为河北省昌黎县。而本案的合同履行地根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定应为上诉人陈德山所在地，而上诉人陈德山的住所地为河北省昌黎县，因此，本案应由河北省昌黎县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，属于双务合同，贷款人负有提供贷款的义务，借款人负有偿还贷款的义务。而合同履行地是与义务或债务的履行相联系的，一个合同关系中各项义务的履行地是相互独立的。本案中上诉人即贷款人胡延中以民间借贷纠纷为由起诉至辽宁省本溪市明山区人民法院要求借款人即上诉人陈德山、胡春红履行偿还贷款义务，则被上诉人胡延中作为接收货币一方其所在地应为合同履行地，而被上诉人胡延中住所地在辽宁省本溪市明山区，故辽宁省本溪市明山区人民法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人陈德山、胡春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第245号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某1，男，1965年7月9日出生于山东省德州市陵县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌诈骗罪于2015年8月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月18日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某某1犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案后，因案情复杂于2015年9月30日转为普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年4月份和6月份，被告人张某某1先后两次以给张某某2办廉租楼的名义，骗取张某某2共计人民币9000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述及被告人张某某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份和6月份，被告人张某某1先后两次以给被害人张某某2办理廉租楼的名义，骗取张某某2共计人民币9000元。
另查明，2015年10月9日被告人张某某1亲属代张某某1退还被害人张某某2人民币11600元。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某、武某某等人的证言，到案经过、户籍信息、欠条、收到条，被害人张某某2的陈述，被告人张某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 窦 智
审判员 孟庆梅
二〇一五年十月九日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7948号
原告：王国峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：东莞市虎门万业百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马大道旁，统一社会信用代码为L0432040X。
经营者：余克平，男，1965年6月1日出生，住广东省深圳市宝安区，
本院受理原告王国峰与被告东莞市虎门万业百货商场产品责任纠纷一案后，被告东莞市虎门万业百货商场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间是买卖合同纠纷，根据被告的规定，因在被告处购买商品而产生纠纷的，应由广州仲裁委员会东莞分会处理纠纷。由此可见，在双方有明确约定的情形下，本案应由广州仲裁委员会东莞分会处理，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，请求本院将此案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
经审查，本院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告东莞市虎门万业百货商场的工商营业执照显示其经营场所位于广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马大道旁，原告在被告处购买了涉案产品。广东省东莞市虎门镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告东莞市虎门万业百货商场提出本案应移交至广州仲裁委员会处理无事实及法律依据，其提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市虎门万业百货商场对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市虎门万业百货商场承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7948号原告：王国峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省曹县，被告：东莞市虎门万业百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马大道旁，统一社会信用代码为L0432040X。经营者：余克平，男，1965年6月1日出生，住广东省深圳市宝安区，本院受理原告王国峰与被告东莞市虎门万业百货商场产品责任纠纷一案后，被告东莞市虎门万业百货商场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间是买卖合同纠纷，根据被告的规定，因在被告处购买商品而产生纠纷的，应由广州仲裁委员会东莞分会处理纠纷。由此可见，在双方有明确约定的情形下，本案应由广州仲裁委员会东莞分会处理，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，请求本院将此案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。经审查，本院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告东莞市虎门万业百货商场的工商营业执照显示其经营场所位于广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马大道旁，原告在被告处购买了涉案产品。广东省东莞市虎门镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告东莞市虎门万业百货商场提出本案应移交至广州仲裁委员会处理无事实及法律依据，其提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回被告东莞市虎门万业百货商场对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市虎门万业百货商场承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年八月二十一日书记员  王超蕾
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执675号
申请执行人陈俊为，男，1976年9月13日出生，汉族。
被执行人邓希贤，男，1982年2月2日出生，汉族号。
被执行人夏妲芳，女，1982年9月12日出生，汉族。
申请执行人陈俊为与被执行人邓希贤、夏妲芳民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0581民初384号民事判决书，已发生法律效力。陈俊为于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓希贤、夏妲芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓希贤、夏妲芳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终408号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴江捷，男，1991年9月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，餐饮服务人员，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）杨沫，男，1994年11月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴江捷、杨沫犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂0226刑初162号刑事判决，认定原审被告人吴江捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；原审被告人杨沫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴江捷、杨沫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴江捷、杨沫以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴江捷、杨沫在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人吴江捷、杨沫以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴江捷、杨沫撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2017)桂0226刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年十一月八日
书记员 韦双信
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3696号
原告刘辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住三河市。
被告丁广瑞，男，1960年6月3日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘辉与被告丁广瑞买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费817元，由原告刘辉负担。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 蕊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初16号
原告：杨茂胜，男，1981年5月12日出生，汉族，住孟村县。
原告：张岳峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘金明，男，1970年1月24日出生，汉族，住孟村县。
原告杨茂胜、张岳峰诉被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨茂胜、张岳峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂胜、张岳峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茂胜、张岳峰撤诉。
案件受理费1660元，由原告杨茂胜、张岳峰负担。
审判员 吕 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨静茹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3144号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：毛凯燕，女，1991年3月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告毛凯燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理，于2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告毛凯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5262.67元（其中借款金额3999元、借款管理费1263.67元），利息251.45元（2016年5月14日起至2017年1月10日止，利率按年10%计算），共计5514.12元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市地下商场韶山南路167号个体户杨风处购买苹果6S（金色）16G手机，价值4999元。被告申请商品借款金额为3999元，首次还款日为2016年6月14日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为475元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年5月14日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款。2017年1月10日原告代被告向出借人归还了借款5262.67元（其中借款金额3999元、借款管理费1263.67元）及利息251.45元，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.贵州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告毛凯燕未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年5月14日，被告因向案外人凯里市地下商场韶山南路167号个体户杨风处购买苹果6S（金色）16G手机，故向深圳普惠公司申请一笔3999元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年6月14日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为475元。同时毛凯燕与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的32%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，毛凯燕在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因毛凯燕未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告毛凯燕未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告毛凯燕签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。毛凯燕未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年5月14日至2017年1月10日的利息（含管理费）为629.18元（3999×2%×7+4488×2%÷30×26天）。被告毛凯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凯燕在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3999元、利息（含管理费）629.18元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告毛凯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 姚彩霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1299号
罪犯赵梦达，男，1977年4月22日出，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2009年3月6日作出(2009)锦北刑初字第37号刑事判决书，认定被告人赵梦达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月21日至2019年8月20日止，2013年7月19日减刑一年一个月，至2018年7月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵梦达在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵梦达予以减刑。
经审理查明，罪犯赵梦达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬两次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵梦达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵梦达予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵梦达予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执880号
申请执行人：冯艳苹，女，1979年3月4日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：何伟，男，1976年12月10日生，汉族，铁路职工，住辽宁省北镇市。
申请执行人冯艳苹与被执行人何伟离婚财产纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初1333号民事调解书，协议：被告何伟于每月25日给付原告冯艳苹800元，该调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经调查了解未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执880号案件本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1284号
原告：梁玉佳，女，1963年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：黄光景，男，1957年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告代理人：林茂宸，南宁市海宁律师事务所法律工作者。
原告梁玉佳与被告黄光景健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉佳、被告黄光景及其委托代理人林茂宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9406元，其中医疗费3546元，误工费930元，护理费930元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，营养费500元，精神抚慰金2000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告侵占原告的土地赔偿款，原告于2016年10月23日到被告家理论，双方发生口角之后，被告残忍地用布绳抽打原告的背部和臀部，导致原告受伤住院，医生诊断为：多次挫伤，皮擦伤。原告为此于2016年10月23日住院至11月2日，共住院10天，花费医疗费3456元，期间由原告的丈夫护理。原告及其丈夫目前尚在务农，住院10天因而产生误工费、护理费各930元，参照2016年道路交通人身损害赔偿农业户口的标准计算；原告住院10天，住院伙食补助费每天为100元，因此原告的住院伙食补助费应为1000元；原告住院期间的交通费理应为500元；原告住院需要加强营养，酌情为500元；被告残忍地鞭打原告的背部跟臀部，导致原告精神上受到极大伤害，理应赔偿精神抚慰金2000元。综上，原告的诉求有充分的事实和法律依据，请法院依法判决，支持原告的所有诉讼请求。
被告黄光景辩称，1、原告对本案的发生有重大过错。被告系原告的舅父，2013年政府征收本屯土地，原告不顾事实真相，称被告的征地补偿款里有其一份，且不管在村里还是在被告家里多次辱骂被告。2016年10月23日晚饭期间，原告又来到被告家中对被告进行辱骂，双方因此产生矛盾，被告出于自卫才用绳子抽打原告。因此，原告对本案的发生有不可推卸的责任，应承担50%的责任。2、原告的部分诉求于法无据。交通费500元显然过高，被告认为应酌情支持50元；护理费因无医疗机构的证明，不应得到支持；营养费因无医疗机构的证明，也不应得到支持；精神损害抚慰金因此事并未对原告造成精神方面的影响，也不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的舅舅，双方因土地征地补偿款产生纠纷。2016年10月23日，原告到被告家中索要土地赔偿款时双方产生争执。期间，因原告辱骂被告，被告便用布绳抽打原告的背部及臀部，致原告受伤。经隆安县公安局鉴定，原告的受伤程度未达到轻微伤，因此隆安县公安局城厢派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。另查明，原告因此受伤住院10天，花去医疗费3546元；原告的病历中并没有记载原告的伤情需要有人护理，需要加强营养。
本院认为，关于本案的民事责任应如何划分的问题。被告拿布绳抽打原告，导致原告住院治疗，有隆安县公安局城厢派出所的《行政处罚决定书》及隆安县人民医院的《门诊病历》相互印证，本院予以确认。虽然原告的伤情并未达到轻微伤，无法追究被告的刑事责任，但是故意侵犯他人健康权，是法律所禁止的行为，被告应当对原告的损失承担相应的民事责任。经本院调查核实，查明本案的起因是原告因征地款与被告发生纠纷后，到被告家中辱骂被告，才产生的。本院认为，原告因征地款与被告发生纠纷，应当通过法律途径寻求解决之道，而不是辱骂他人，因此原告对本案的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，本院认为，被告将原告打伤，虽不构成刑事犯罪，但亦为法律所禁止；而原告辱骂被告是本案的起因。古语有云“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”，本案的原、被告系亲戚关系，不求双方能做到“以及人之老”“以及人之幼”，起码也应当做到“老吾老”“幼吾幼”。原、被告应当在尊重事实的基础上本着互谅互让的原则，方能解决问题的根源。因此，结合案件的实际情况，本院酌情确定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的各项损失应如何计算的问题。医疗费3456元、误工费930元、住院伙食补助费1000元，因被告没有异议，本院予以确认；护理费、营养费，因未能提供医院出具的证明，故本院不予支持；交通费，虽原告未能提供相关票据，但原告住院10天确实存在这项损失，故本院酌情认定为200元；精神损失费，因原告的伤情尚未造成严重精神损害，故本院不予支持。以上损失共计5586元，由被告承担70%的责任，即被告需赔偿原告3910元。
综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持，对不符合法律规定的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告黄光景于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉佳各项损失共计3910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄光景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1055号
原告石家宁，男，汉族,1967年11月24日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告熊永忠，女，汉族,1969年2月6日生，广西灵川县人，住址同上。
二原告委托代理人熊晓勇、唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
被告灵川县金星房地产开发有限公司。
住所地灵川县灵南路9号。
法定代表人阳仁旺，总经理。
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
本院在审理原告石家宁、熊永忠诉被告灵川县金星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石家宁、熊永忠于2016年12月28日以被告履行不能为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石家宁、熊永忠撤回对灵川县金星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告石家宁、熊永忠负担。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 邹少嶍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张小春
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初53号
原告邹某，女，1973年12月6日出生，汉族，江西省大余县人
被告邱某，男，1954年12月24日出生，汉族，江西省大余县人
本院在审理原告邹某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告邹某提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某承担，退回150元给原告邹某。
审判员 赵永根
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾春艳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00583-1号
申请执行人铜陵海润商品混凝土有限公司。
法定代表人：金录宁，负责人。
被执行人翟光浩，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人盛芳顺，男，汉族，1967年8月12日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
铜陵海润商品混凝土有限公司与翟光浩、盛芳顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01055号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟光浩、盛芳顺银行存款96万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十七日
书记员 马 静
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初383号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年11月9日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,无业。家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月17日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年7月15日晚，被告人胡某某在樟树一个名叫“老妹”的人手里购得冰毒。2017年7月16日晚，被告人胡某某与杜某吃完晚饭后在高安市八景镇景皇宾馆107号房开房，到了晚上10时许，席某与谢某想吸毒，便与胡某某联系，胡某某告之其地址，后胡某某与杜某、席某、谢某在景皇宾馆107房间吸食冰毒，谢某吸食完后离开了。2017年7月17日早上8时许，胡某某、杜某、席某被高安市公安局例行检查的民警抓获并传唤至八景派出所调查。经现场检测，涉案人员尿液均呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杜某、席某、谢某的证言、抽样取证清单及检测报告、检测资质证、开某、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年九月一日
书记员 刘秋燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执393号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被申请执行人：赵长杰，女。
被申请执行人：任盼盼，男。
被请执行人：任欣雨，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书，于2016年9月7日分别向被执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨暂无财产可供执行，申请执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2016年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：史东峰