湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1174号
原告：田仕珍。
委托代理人：王雄武，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：刘洋。
被告：武汉市时空园林景观建筑工程有限公司（以下简称：园林公司），住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道290号。
法定代表人：孙大勇，该公司董事长。
委托代理人：伍晓春，该公司员工。
被告：杨紫岚。
被告：杨萍珍。
委托代理人：杨紫岚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：保险公司），住所地：贵州省铜仁市梵净山大道86号福禄宫。
负责人：胡时可，该公司经理。
委托代理人：杨军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告田仕珍诉请判令：1、被告共同赔偿原告田仕珍因交通事故造成的各项经济损失共计人民币172504元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司虽提交了书面答辩状，但经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解但至今未果，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第九项、第十一项至第十四项，其他事项各方无争议。
一、2016年9月5日7时30分，被告园林公司的员工即被告刘洋驾驶该公司名下的鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至武汉东湖新技术开发区神墩三路光谷四路路口下行20米，因在没有交通信号的道路上，机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，与驾车时有其他妨碍安全行车行为的被告杨紫岚驾驶的被告杨萍珍名下的贵Ｄ×××××号小型汽车相撞，致使刘洋及鄂Ａ×××××号车内的张新姣、岳贤珍、原告田仕珍受伤，车辆受损。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告刘洋负此事故的主要责任；被告杨紫岚负此事故的次要责任；张新姣、岳贤珍、原告田仕珍无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告园林公司，具有合法行驶证，被告刘洋具有合法驾驶资质。贵Ｄ×××××车辆登记所有人系被告杨萍珍，具有合法行驶证，被告杨紫岚具有合法驾驶资质，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。
四、原告田仕珍的伤情：事故发生后，原告田仕珍在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗42天（2016年9月5日至2016年10月17日）。出院诊断为：多发伤：1、脑外伤：头皮挫伤、脑震荡；2、胸部闭合性损伤伴肺部感染：左侧第5、6、7、8肋腋段、右侧第2、3、4、5、6肋骨折，双侧胸腔积液，包心积液；3、右侧锁骨中段骨折；4、四肢损伤：左侧肱骨远端粉碎性骨折伴左肘关节失稳；5、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续诊疗，建议住院治疗；2、全休3月，注意休息，加强营养；3、门诊复查，不适随诊。
经武汉平安法医司法鉴定所2016年12月13日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告田仕珍所受伤构成IX（9）级伤残；2、建议给予后续治疗费贰万柒仟元；3、自受伤之日起，休息时间270日，护理时间90日。（均含二次手术时间）
五、医疗费：144594元，据实计算。原告田仕珍的医疗费总金额为144594元，此款已全部由被告园林公司垫付。
六、后期治疗费：27000元，根据鉴定意见计算。
七、住院伙食补助费：2100元。原告田仕珍住院42天，按每天50元计算，即为2100元。
八、营养费：1260元。原告田仕珍住院42天，被告保险公司亦认可按每天30元计算，即为1260元。
（上述第五至八项为交强险医疗费赔偿项下，计174954元）
九、护理费：7678元。原告田仕珍主张按照100元/天计算其护理费的证据不充分，本院不予支持。根据原告田仕珍护理时间为90天的鉴定意见，结合其受伤住院情况和医嘱及其主张按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿，本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费，故其护理费为7678元（31138元/年÷365天/年×90天）。
十、残疾赔偿金：108204元。根据原告田仕珍构成九级伤残的司法鉴定意见，其居住工作生活在武汉市，对其主张按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，该费用为108204元（27051元/年×20年×20%）。
十一、误工费：5280元。原告田仕珍举证主张其误工每月1600元，本院予以支持。其伤后休息误工时间依法应从受伤之日（2016年9月5日）计算至定残日前一天（2016年12月12日），为99天。故其误工费为5280元（1600元/月÷30天/月×99天）。
十二、交通费：500元。原告田仕珍因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为500元。
十三、精神损害抚慰金：4000元。根据原告田仕珍的伤情、恢复等情况，本院酌定为4000元。
（上述第九项至第十三项为交强险伤残赔偿项下，计125662元）
十四、鉴定费：1800元，据实计算。
十五、其他需要说明的问题：本次事故的其他伤者刘洋、岳贤珍已放弃对事故责任方主张赔偿的权利。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告田仕珍造成的损失总金额为302416元，其中，交强险医疗项下为174954元，交强险伤残赔偿项下为125662元，鉴定费1800元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告刘洋负事故主要责任，被告杨紫岚负事故次要责任，原告田仕珍因本次交通事故所受的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告刘洋、杨紫岚在事故中的各自责任，由被告刘洋承担70%，由被告杨紫岚承担30%。对于被告刘洋应承担的部分，因被告刘洋系被告园林公司的员工，其在履行职务过程中发生本案交通事故，故应由被告园林公司承担。
被告保险公司在交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，原告田仕珍及张新姣（已作为另案原告起诉）在上述限额内尚未得到赔偿的损失中原告田仕珍为174954元、张新姣为51158元，共计226112元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告田仕珍支付的赔偿款为：174954元÷226112元×10000元＝7737元。
被告保险公司在交强险的责任限额内的伤残费用赔偿限额为11万元，在该项限额内，原告田仕珍及张新姣在上述限额内尚未得到赔偿的损失中原告田仕珍为125662元、张新姣为4306元，共计129968元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在伤残费用赔偿限额内按比例，应向原告田仕珍支付的赔偿款为：125662元÷129968元×110000元＝106356元。
原告田仕珍的上述302416元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿114093元（其中：医疗费用限额项下7737元，残疾赔偿限额项下106356元）。超出交强险的部分188323元（302416元－114093元），剔除鉴定费1800元后，余下186523元（188323元－1800元），应由被告园林公司承担130566元（186523元×70%）。由被告杨紫岚承担55957元（186523元×30%）。
鉴定费1800元，应由被告园林公司承担1260元（1800元×70%），由被告杨紫岚承担540元（1800元×30%）。
故，被告园林公司共应承担131826元（130566元＋1260元）。因被告园林公司已垫付144594元，应由原告田仕珍返还12768元（144594元－131826元），为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告田仕珍的保险金中扣除后支付给被告园林公司，故被告保险公司应向原告田仕珍赔偿保险金101325元（114093元－12768元）。
被告杨紫岚共应承担56497元（55957元+540元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告田仕珍支付101325元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉市时空园林景观建筑工程有限公司支付12768元；
被告杨紫岚于本判决生效之日起十日内向原告田仕珍支付56497元；
四、驳回原告田仕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元（已减半收取），由被告武汉市时空园林景观建筑工程有限公司承担407元，由被告杨紫岚承担175元（此款原告已垫付，被告武汉市时空园林景观建筑工程有限公司、杨紫岚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年九月二十六日
书记员 于振婷