wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5747号
原告：孙艳君，女，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：包文忠，男，1963年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告孙艳君与被告包文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳君的委托诉讼代理人孙某某，被告包文忠的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款120000元；2.要求案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告从原告处借款50000元；2014年4月5日，被告从原告处借款20000元；同年6月5日被告再次从原告处借款50000元。2016年6月27日，被告将上述借款合计120000元为原告统一出具借据一枚，约定七日后偿还一部分借款，余款9月份全部还清。到期后，被告未按协议履行还款义务。原告无奈诉至法院。
被告包文忠辩称，原告所述借款属实，原告系被告妻子的四姐，被告借款用于家庭共同生活，从借据上的表述来看，应当是夫妻共同债务，妻子应当是知情的，所以请求追加被告妻子孙艳飞参加诉讼，应由被告与妻子孙某某共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告包文忠分别于2012年12月2日在原告孙艳君处借款50000元，于2014年4月5日在原告处借款20000元，同年6月5日被告再次在原告处借款50000元。经原、被告于2016年6月27日结算，被告就共计借款120000元统一为原告出具借据一枚，约定于2016年9月全部还清。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示借据一枚在卷，被告质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为应由包文忠与妻子共同偿还。经审查，被告无证据证明共同借款的主张，且原告未主张共同债务，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孙艳君与被告包文忠之间债权、债务关系明确，原告已按约定履行了出借款项的义务，被告包文忠亦应按约定履行还款义务，被告未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。关于被告提出该笔借款属于夫妻共同债务的主张，因是否主张共同债务是债权人的诉讼权利，而原告仅向被告主张债权，故对被告的抗辩主张不予采纳。
综上所述，原告孙艳君的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告包文忠偿还原告孙艳君借款120000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元、财产保全费1088元，合计2438元，由被告包文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何征超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初582号
原告：兰玉芳，女，汉族，1962年11月12日出生，无业，住大同市城区。
原告：刘生平，男，汉族，1960年2月14日出生，无业，住大同市城区，系原告兰玉芳丈夫。
委托诉讼代理人：连江，山西冠言律师事务所律师。
被告：管威，男，汉族，1963年1月20日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘洁，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告兰玉芳、刘生平诉被告管威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连江及被告管威的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉芳、刘生平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告亲戚找到二原告，在2015年8月16日以做生意为名向原告借款320000元，约定于2015年8月31日前归还，在2015年8月25日向原告二借款50000元，约定于2015年9月5日前归还，两笔借款均系二原告共同财产。借款到期之后，被告怠于履行归还借款义务。原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱。这已经严重侵害了原告的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。
被告管威辩称，对借贷关系认可，被告只收到350000元的本金，20000元是预扣利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为被告向原告借款本金数额，本院认为，被告给原告出具的借条中记载被告向原告借款370000元，但被告辩称借条中的20000元是预扣利息，原告不予认可，被告未提供证据证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告与被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照借条约定归还原告兰玉芳借款本金370000元，因该借款发生在二原告夫妻关系存续期间，故该债权系夫妻共同债权，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告管威于本判决生效之日起十日内归还原告兰玉芳、刘生平借款370000元。
案件受理费6850元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 温廷儒人民陪审员齐岩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 树 敏
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3108号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人:李润达，男，汉族，1988年1月14日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与李润达贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李润达确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3108号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人:李润达，男，汉族，1988年1月14日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与李润达贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李润达确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖智威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7109号
原告王崇惠，男，1946年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告鲁娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告周彬，男，1972年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告王崇惠（以下简称原告）诉被告鲁娟、周彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告鲁娟、周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，被告鲁娟以生意周转为由向原告借款10000元，约定月息1%，被告鲁娟收到借款后向原告出具10000元借款的借条，此后被告鲁娟向原告支付了400元利息。2016年8月30日，被告鲁娟再次向原告借款90000元，期限为一个月，利息为2700元，原告借款给被告鲁娟，被告鲁娟向原告出具90000元借条一张，借款到期后，原告向被告鲁娟催要未果，被告周彬系被告鲁娟丈夫，此借款为夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金100000元；2、判令全部诉讼费由两被告承担。
被告鲁娟、周彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日，被告鲁娟向原告出具借条一份，载明：“今借到王崇惠现金壹万元整（￥10000），每月月息壹分（即每月壹佰元）整”。2016年8月30日、2016年8月31日，原告分别向被告鲁娟转账支付50000元和40000元，共计90000元。2016年8月30日，被告鲁娟向原告出具借条一份，载明：“今借到王崇惠人民币玖万元整（￥90000），借期壹个月（2016.8.30-2016.9.29），利息为贰仟柒佰元整（￥2700）。如到期未能归还，以本人雨花字第00××12号房产证变卖偿还”。
在庭审中，原告陈述，第一次借款的时间是2016年4月29日，在原告家里，原告老婆将10000元现金给了被告鲁娟，并要求被告鲁娟给原告出具了借条
以上事实，有原告提交的借条两份、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鲁娟向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。原告实际向被告鲁娟转账支付了90000元。原告诉称另外向被告鲁娟支付了10000元现金，因未举证证实，本院不予采信。故原告主张被告鲁娟返还借款100000元，因原告实际只支付了90000元借款，对超过部分的主张，本院不予支持。原告主张上述借款产生于被告鲁娟、周彬夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，因原告未提交被告鲁娟、周彬的婚姻关系证明，故原告主张被告周彬与被告鲁娟共同返还借款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁娟应于本判决生效之日起7日内返还原告王崇惠借款90000元；
二、驳回原告王崇惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告王崇惠负担230元，被告鲁娟负担2070元。公告费560元，由被告鲁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周海清
人民陪审员 陈明明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00208号
原告：王伟，男，1987年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市久林机械有限责任公司。
法定代表人：杨国继，该公司经理。
本院在审理原告王伟诉被告六安市久林机械有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市久林机械有限责任公司的产权证号为41020××号房屋，并已提供担保。
本院认为：原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安市久林机械有限责任公司的位于裕安区城南工业园产权证号为41020××号的房屋（以价值250万元为限）。
二、查封原告王伟申请诉讼保全提供担保的刘俊所有的位于六安市磨子潭路华龙新村2号地块的房屋（产权证号为房地权商办字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3586号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告刘子华，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告刘子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告刘子华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年4月17日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币89904.85元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币105312元及按照约定支付从2012年4月17日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2015年4月25日尚欠的借款本金人民币70000元、利息人民币27464.86元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2015年4月26日起至判决生效之日止，以人民币70000元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告刘子华未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2012年4月17日签订借款合同，期限为2012年4月25日至2015年4月25日，合同借款本金为人民币89904.85元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年4月17日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币70000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告刘子华经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年4月17日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告刘子华及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币89904.85元，起始日2012年4月25日至结束日2015年4月25日，起息日2012年4月17日，贷款期数36期，月还款额3250.28元，产品类别助业贷，平台管理费19904.85元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年4月17日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告刘子华的兴业银行账户打款人民币70000元，后被告刘子华于还款期限内共偿还原告本金人民币0元，截止至2015年4月25日被告刘子华尚欠原告借款本金人民币70000元、利息人民币27464.86元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告刘子华存在债权债务关系，截止至2015年4月25日被告刘子华尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币70000元、利息人民币27464.86元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告刘子华支付自2015年4月26日起至判决生效之日止，以人民币70000元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子华于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年4月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币70000元、利息人民币27464.86元并支付自2015年4月26日起至判决生效之日止，以人民币70000元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初5号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人倪某凯，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，司机。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人倪某凯犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人倪某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人倪某凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应以交通肇事罪追究被告人倪某凯的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，建议本院对被告人倪某凯依法判处刑罚。
被告人倪某凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月20日12时58分左右，被告人倪某凯持A2型机动车驾驶证驾驶大型半挂牵引汽车沿322国道由东往西行驶至322国道与祁东县原洪桥镇县正东路交汇地段时，遇被害人曾某青（未取得机动车驾驶证）驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，由祁东县原洪桥镇驶往白鹤街道方向，被告人倪某凯驾驶大型半挂牵引汽车超速且未靠道路右侧行驶造成被害人曾某青受伤，后经医院救治无效死亡，及两车受损的道路交通事故。经祁东县公安局交警大队认定：被告人倪某凯负此次事故的主要责任，被害人曾某青负次要责任。
事故发生后，被告人倪某凯即拨打了120叫救护车，并拨打了110报案，祁东县公安局交警大队办案民警接110指令赶赴事故现场，对现场进行勘察、调查取证，在了解到倪某凯陪同伤者去了祁东县人民医院，办案民警驱车赶赴祁东县人民医院将被告人倪某凯带回祁东县公安局交警大队调查。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据，予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过说明，证实被告人倪某凯到案的经过情况。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发的现场情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人倪某凯负事故的主要责任，被害人曾某青负事故的次要责任。
5、鉴定意见书，证明对两车行驶速度及碰撞痕迹鉴定情况，同时证明被害人曾某青系车祸致重型颅脑损伤死亡。
6、机动车驾驶证限制证明／重复办证核对证明，证实被害人曾某青未申领机动车驾驶证。
7、祁东县xx镇中学出具的证明，证实被害人曾某青系该校老师，2015年9月20日在去学校上班途中发生车祸，经抢救无效于2015年10月12日死亡。
8、血液酒精浓度检测，证明对倪某凯进行了血液�精浓度检测。
9、证人王某、周某涛的证言，其证言印证了起诉书指控的事实。
10、被告人倪某凯的供述，其对以上事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人倪某凯的年龄等身份情况。
对于公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人倪某凯均无异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某凯违反国家交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。祁东县人民检察院指控被告人倪某凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后�被告人倪某凯能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护国家交通运输管理法规，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 江建新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何美娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3334号
申请执行人韩景律，男，1958年12月28日出生，朝鲜族族，住延吉市。
被执行人韩长虎，男，1972年11月10日出生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住延吉市。
韩景律与韩长虎、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8231号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿金5253元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元），被执行人韩长虎、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于2017年10月14日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年十月十四日
书记员 林欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初417号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何基友，男，1982年11月2日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪，于2013年5月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人何基友犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察院朱继武出庭支持公诉，被告人何基友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日，被告人何基友伙同唐明（已判刑）经事先预谋后，驾驶一辆黑色的雅马哈牌摩托车（车牌号：桂Ｇ×××××）到柳州市柳北区长塘镇长塘村新村屯西42号出租房处，趁无人注意之机，用随身携带的硬弓和套筒撬开被害人谭某停放在此的一辆爱玛牌TDR801Z-5型（车牌号：桂Ｂ×××××）电动车的电门锁，将该车盗走。后销赃，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2670元。
2016年8月11日，公安机关将被告人何基友抓获归案，并从其住处缴获作案工具硬弓、套筒一套。
公诉机关认为，被告人何基友的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
另查明，同案犯唐明的亲属已代唐明将经济损失人民币2670元赔偿给被害人谭某。
上述事实，被告人何基友在庭审中无异议，且有同案犯唐明的供述，被害人谭某的报案陈述材料，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，天网截图照片，指认作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，本院（2016）桂0205刑初313号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第703号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何基友的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何基友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何基友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何基友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人何基友的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人何基友从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何基友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具硬弓、套筒一套依法没收，并予以销毁。（暂存于柳州市公安局长塘派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8709号
原告：张康建，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：易瑞京、袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告：周友生，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：郭金妹，女，1936年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张康建诉被告周友生、郭金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康建的委托诉讼代理人袁浩洋到庭参加了诉讼，被告周友生、郭金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张康建向本院提出诉讼请求：1、要求被告周友生归还借款人民币11万元并以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年2月2日起至判决生效之日止的利息；2、判令被周友生付原告律师费1万元；3、被告郭金妹对上述被告周友生的还款责任及支付费用承担连带责任。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年12月21日起至次年2月2日，被告周友生称生意经营需要资金，向原告张康建借款，陆续分四次共计人民币11万元，原告均通过转账形式将借款打入被告周友生账户，被告分别出具了借条及收条。借款到期后，被告周友生分文未归还。2015年10月18日开始，原告上门到被告家中寻找，要求其还款，但是被告周友生不知所踪，其母亲即被告郭金妹在家，自愿表示为周友生做担保，承诺担保至钱款全部还清为止。嗣后，两被告依旧没有归还欠款，故原告起诉来院，请求依法判准上述诉请。
被告周友生、郭金妹未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日被告周友生向原告出具借据一张，同日原告通过工商银行向被告周友生打款4万元,被告周友生即出具收条一份。2015年1月18日被告周友生向原告出具借据一张，同日原告通过工商银行向被告周友生打款2万元，被告周友生即出具收条一份。2015年1月21日被告周友生向原告出具借据一张，同日原告通过工商银行向被告周友生打款3万元,被告周友生即出具收条一份。2015年2月2日被告周友生向原告出具借据一张，同日原告通过工商银行向被告周友生打款2万元,被告周友生即出具收条一份。
上述四份借据落款处均由被告郭金妹于2015年10月18日书写如下内容：担保人：郭金妹2015.10.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。原告为本案聘请律师，花费律师费1万元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周友生向原告借款，并出具了借据、收条，原告将钱款出借给被告后，即双方的借贷关系成立，被告周友生理应按约归还借款。现被告周友生拖延不还，显属不当，故原告有权要求被告周友生还款并按双方约定的利率支付利息。被告郭金妹作为担保人在借据上签名，因未约定保证方式及期限，故应认定其担保期限为六个月，向距原告起诉之日已超过六个月，故本院对原告要求被告郭金妹承担连带担保责任的诉请不予支持。关于律师费，根据合同约定，原告主张与法不悖，故本院根据案件情况及相关收费标准酌定为5000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�友生应于本判决生效之日起十日内归还原告张康建借款人民币110,000元；
二、被告周友生应于本判决生效之日起十日内在支付原告张康建以人民币110,000元为基数，自2015年2月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；
三、被告周友生应于本判决生效之日起十日内归还原告张康建律师费人民币5000元。
四、原告张康建其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，诉讼保全费人民币1120元，由被告周友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1201号
申请执行人：刘芷茹，女，1990年3月17日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：孔庆生，男，1950年4月28日出生，现住庄河市。
被执行人：刘启英，女，1954年7月25日出生，现住址同上。
被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，现住庄河市。
被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，现住址同上。
申请执行人刘芷茹与被执行人孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）庄民初字第6421号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款250万元，诉讼费13400元、执行费27534元。
本院在执行过程中，相同被执行人案件共计三件，另两案案号分别为：（2016）辽0283执1161号、（2016）辽0283执1200号。双方当事人自愿达成执行和解协议，如下：一、被执行人孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉欠三申请人郑晓红、刘芷茹、郑晓梅740万元，于2016年8月30日前给付申请执行人30万元。自2017年始，每年给付60万元，于每年1月30日、8月30日前各给付30万元，直至还清为止（具体分配数额由三申请人自行协商）。二、如被执行人均按期给付借款，则申请执行人放弃740万元本金外的其余执行部分；如任何一笔款项逾期给付，被执行人孔庆生应将其所有的庄河市托老医疗康复中心、庄河市阳光家园残疾人医疗康复托养中心变更为申请执行人郑晓梅所有或恢复原判决执行。三、如孔庆生遇特殊情况（仅包括不可抗力因素），不能履行给付欠款义务，此事另行协商。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人孔庆生履行和解协议中2016年8月30日应给付的30万元。申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院恢复申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初454号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人秦小兵，男，1974年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月24日被取保候审；经本院决定，于2018年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人秦小兵犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人秦小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日21时22分许，被告人秦小兵持B2驾驶证（无摩托车驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西向镇向城大街由东向西行驶至云崇路交叉口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，秦小兵的血样中酒精含量检测结果为90.06mg/100ml。
到案后，被告人秦小兵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料、证人蒋某、靳某、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控秦小兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。秦小兵无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于秦小兵到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人秦小兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人秦小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2470号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏文娜，女，1971年2月27日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国银行股份有限公司太仓分行与苏文娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、苏文娜于本判决生效之日起7日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金843937.64元、利息27773.11元（暂计算至2016年4月14日，之后按借款合同约定的罚息利率计算至实际还款之日）、支付律师费27301元。二、若苏文娜到期未能按约履行上述第一项债务，申请人有权就被告苏文娜名下位于太仓市（房屋所有权证号：××××××××××，他项权证号：××××××××××，债权数额：930000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因苏文娜未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年07月27日立案执行，执行标的928728.51元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封其名下房产，双方当事人达成协议，一被执行人已于2016年10月24日、25日分别支付申请人本息88333.90元，诉讼费11457元、律师费19000元，合计118790.90元。二、被执行人从2016年11月起，按照判决书中所诉的原贷款合同约定由被执行人每月按时归还贷款本息。三、如未按协议履行则申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述财产外，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2100号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱静雯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初169号
原告梁敏，男，1985年3月30日出生，汉族，嘉鱼县人。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁镇法律服务所法律工作者。
被告曾泰山，男，1977年1月16日出生，汉族，嘉鱼县人。
原告梁敏与被告曾泰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托代理人马志敏到庭参加诉讼，被告曾泰山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，2009年1至3月期间，被告曾泰山以其经营苗木缺乏周转资金为由，分四次共向原告借款23.1万元，口头约定月息3%。后原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还本金23.1万元及利息。
被告曾泰山未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1至3月期间，被告曾泰山以其经营苗木缺乏周转资金为由，分四次共向原告梁敏借款共计23.1万元，并分别向原告出具欠条四张，其中2009年1月20日出具的借条一张写明：“今借到梁敏人民币2万元”；次日出具的借条一张写明：“今借到梁敏人民币6万元”；同年3月12日出具的借条一张写明：“今借到梁敏人民币1.1万元”；同年3月20日出具的借条一张写明：“今借到梁敏人民币14万元”。此后，经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》及本院对证人江卫前所作的调查笔录等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告梁敏与被告曾泰山之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原、被告双方未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告未提供证据证明双方明确约定了利息，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾泰山所欠原告梁敏借款本金23.1万元，限其于判决生效之日起五日内偿还给原告。
二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告梁敏负担300元，由被告曾泰山负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1424号
申请执行人葛金强，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行葛金强与陶志雄（2017）浙0782执1424号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月四日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1424号申请执行人葛金强，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住义乌市。本院在执行葛金强与陶志雄（2017）浙0782执1424号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月四日代书记员 陈明亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5708号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告王亚奎。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与王亚奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.2元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费1957元（135.93平方米×1.2元每平米每月×12个月），滞纳金217元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1957元，滞纳金217元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告王亚奎未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为135.93平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚奎于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1362号
申请执行人谭熠升，男，1966年2月17日出生，汉族，大连市农村商业银行股份有限公司旅顺支行职工，住大连市旅顺口区。
被执行人刘杨君，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人刘湘菊，女，1985年9月20日出生，汉族，大连市农村商业银行股份有限公司龙头支行职工，住大连市西岗区。
本院在执行（2016）辽0212民初3197号民事判决书关于谭熠升与刘杨君、刘湘菊民间借贷纠纷一案，执行标的额为300000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1362号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1362号申请执行人谭熠升，男，1966年2月17日出生，汉族，大连市农村商业银行股份有限公司旅顺支行职工，住大连市旅顺口区。被执行人刘杨君，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人刘湘菊，女，1985年9月20日出生，汉族，大连市农村商业银行股份有限公司龙头支行职工，住大连市西岗区。本院在执行（2016）辽0212民初3197号民事判决书关于谭熠升与刘杨君、刘湘菊民间借贷纠纷一案，执行标的额为300000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1362号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 杨 科二〇一八年二月二十六日书记员 殷海云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2312号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：孙尚超。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告孙尚超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执461号
申请执行人：青岛金峰房地产开发有限公司。
被执行人：山东省莱西经济开发区管理委员会
本院在执行申请执行人青岛金峰房地产开发有限公司与被执行人山东省莱西经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0285民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月2日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人交付案款761632元。2017年4月28日本院裁定扣划被执行人在中国工商银行的银行账户761632元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初79号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年四月二十八日
书记员 李风霄
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1115号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某，系该行行长。
委托代理人陈某，男，系该行职员。
被告胡某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某与被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告为购房向原告申请购房贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以阜新市细河区迎宾大街甲358-3号311号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款25万元，期限120个月，约定月利率5.4583‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2845元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币210302.68元，利息人民币6454.5元（截至2015年11月22日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告辩称：原告所述属实，但现在暂时没有给付能力。
经审理查明，2013年4月7日，被告为购房向原告申请购房贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以阜新市迎宾大街甲358-3-311号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款25万元，期限120个月，约定月利率5.4583‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2845元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2015年11月22日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币210302.68元，利息人民币6454.5元，其行为已构成违约。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、借款借据一张、房屋他项权证一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告胡某在合同履行期内，未能按贷款合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告胡某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告胡某签订的《贷款合同》。
三、被告胡某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金210302.68元，利息人民币6454.5元(此利息算至2015年11月22日)及自2015年11月23日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 海利民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特398号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：王文慧，该公司文员。
被申请人：凌浩哲，男，1992年10月23日出生，住河南省漯河市。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10592号裁决一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
合天下公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10592号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由如下：仲裁庭认定事实不清，双方之间不存在劳动关系，凌浩哲提供的银行流水、社保权益记录中名称与合天下公司主体不符，凌浩哲不是合天下公司的员工，所以合天下公司不应支付凌浩哲任何工资款项。
凌浩哲答辩称，同意仲裁裁决，不同意合天下公司的申请理由。
经审查查明：因发生劳动争议，凌浩哲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合天下公司向其支付：1.2017年3月1日至2017年4月18日工资8087元；2.解除劳动关系经济补偿金4425元；3.2017年3月1日至2017年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额8087元。
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出京朝劳人仲字（2017）第10592号裁决：一、合天下公司于裁决书生效之日起五日内，支付凌浩哲二〇一七年三月一日至二〇一七年四月十八日期间的工资六千八百六十六元三角八分；二、合天下公司于裁决书生效之日起五日内，支付凌浩哲二〇一七年三月二十一日至二〇一七年四月十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额四千二百七十二元四角一分；三、合天下公司于裁决书生效之日起五日内，支付凌浩哲解除劳动关系经济补偿二千二百一十二元五角；四、驳回凌浩哲的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁庭认定事实不清，主张其与凌浩哲之间不存在劳动关系。本院认为，认定事实属于仲裁庭依法享有的仲裁裁量权，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由。经本院释明后，合天下公司未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故对于合天下公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京合天下投资管理集团有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10592号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十九日
法官 助理 武 菁
书 记 员 蔡佳琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1049号
原告：杨辉，男，1985年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：徐俊红，女，1979年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨辉与被告徐俊红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人蒋长卿，被告徐俊红到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代偿款人民币52192元；2、判令被告自2017年2月15日起至其还清借款之日止按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原告为被告向曹文华借款人民币借款人民币40000元提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未能按约向曹文华归还借款。截止2017年2月15日，被告共结欠曹文华借款本金38213元，利息13979元。曹文华依据借款合同多次要求原告承担连带清偿责任，为避免损失继续扩大及维系本人信誉，原告于2017年2月15日代被告向曹文华清偿了全部本息。原告多次催告被告偿还代偿款，被告至今未偿还。
被告徐俊红辩称，被告只欠曹文华38000元，其余已经归还，只同意归还原告38000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告及曹文华签订借款合同1份，约定，被告向曹文华借款40000元，2014年4月2日前一次性还清，到期不还，自逾期之日起被告每日按借款金额的千分之二支付利息；原告为被告向曹文华的借款承担连带保证责任，担保期限为两年等内容。当日曹文华向被告交付借款40000元。借款到期后，被告未按约还款。2015年3月20日，被告向曹文华出具了还款计划，载明：自2015年3月起每月还款2000元，利息按月利率1.5%计算，本息同步计算；上述借款还清后再清算自2014年10月30日至2015年3月20日的利息，按1.5%计算。原告在该还款计划上确认继续承担担保责任。还款计划出具后，原告认可被告于2015年4月20日归还2000元，2015年6月3日归还1000元，2015年9月16日还款1000元,被告未就其还款情况举证。2017年2月15日，原告向曹文华清偿了该笔债务。曹文华将借款合同、借据、还款计划交原告收执，并向原告出具了收条，载明，杨辉代徐俊红偿还的借款本金38213元，利息13979元，合计人民币52192元。
本院认为，承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告向债权人借款由原告提供担保，因其未偿还借款，原告承担了保证责任，依法可向借款人即被告进行追偿。关于原告追偿的金额，根据担保法司法解释的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借款合同及还款计划均明确约定了被告应当承担的还款责任，因借款合同中对逾期利息的约定已经超过了法律保护的范围，且还款计划形成于后，故本院以原、被告出具的还款计划作为确定被告承担还款责任的依据。根据该还款计划中确定的被告应承担的借款利息、还款方式等，扣除被告已履行的还款义务，截止2017年2月15日，被告尚欠债权人借款本金38206元，利息13977元，合计人民币52183元。对原告向被告追偿的该部分担保款，本院予以支持。被告称只承担本金38000元，与还款计划约定不符，本院不予采纳。原告代被告清偿债务，产生资金利息损失，其主张被告按年利率6%承担相应利息，亦属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊红于本判决生效之日起十日内向原告杨辉返还担保款人民币52183元，并自2017年2月15日起至清偿之日止按年利率6%承担上述款项产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元（已减半），由被告徐俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1049号原告：杨辉，男，1985年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：徐俊红，女，1979年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨辉与被告徐俊红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人蒋长卿，被告徐俊红到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代偿款人民币52192元；2、判令被告自2017年2月15日起至其还清借款之日止按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原告为被告向曹文华借款人民币借款人民币40000元提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未能按约向曹文华归还借款。截止2017年2月15日，被告共结欠曹文华借款本金38213元，利息13979元。曹文华依据借款合同多次要求原告承担连带清偿责任，为避免损失继续扩大及维系本人信誉，原告于2017年2月15日代被告向曹文华清偿了全部本息。原告多次催告被告偿还代偿款，被告至今未偿还。被告徐俊红辩称，被告只欠曹文华38000元，其余已经归还，只同意归还原告38000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告及曹文华签订借款合同1份，约定，被告向曹文华借款40000元，2014年4月2日前一次性还清，到期不还，自逾期之日起被告每日按借款金额的千分之二支付利息；原告为被告向曹文华的借款承担连带保证责任，担保期限为两年等内容。当日曹文华向被告交付借款40000元。借款到期后，被告未按约还款。2015年3月20日，被告向曹文华出具了还款计划，载明：自2015年3月起每月还款2000元，利息按月利率1.5%计算，本息同步计算；上述借款还清后再清算自2014年10月30日至2015年3月20日的利息，按1.5%计算。原告在该还款计划上确认继续承担担保责任。还款计划出具后，原告认可被告于2015年4月20日归还2000元，2015年6月3日归还1000元，2015年9月16日还款1000元,被告未就其还款情况举证。2017年2月15日，原告向曹文华清偿了该笔债务。曹文华将借款合同、借据、还款计划交原告收执，并向原告出具了收条，载明，杨辉代徐俊红偿还的借款本金38213元，利息13979元，合计人民币52192元。本院认为，承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告向债权人借款由原告提供担保，因其未偿还借款，原告承担了保证责任，依法可向借款人即被告进行追偿。关于原告追偿的金额，根据担保法司法解释的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借款合同及还款计划均明确约定了被告应当承担的还款责任，因借款合同中对逾期利息的约定已经超过了法律保护的范围，且还款计划形成于后，故本院以原、被告出具的还款计划作为确定被告承担还款责任的依据。根据该还款计划中确定的被告应承担的借款利息、还款方式等，扣除被告已履行的还款义务，截止2017年2月15日，被告尚欠债权人借款本金38206元，利息13977元，合计人民币52183元。对原告向被告追偿的该部分担保款，本院予以支持。被告称只承担本金38000元，与还款计划约定不符，本院不予采纳。原告代被告清偿债务，产生资金利息损失，其主张被告按年利率6%承担相应利息，亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊红于本判决生效之日起十日内向原告杨辉返还担保款人民币52183元，并自2017年2月15日起至清偿之日止按年利率6%承担上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币533元（已减半），由被告徐俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年四月二十四日书记员  潘 蒙
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执1289号
申请执行人:葛海建，男，1968年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:孙自力，男，1988年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人葛海建与被执行人孙自力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人孙自力应支付申请执行人欠款14700元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年4月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人孙自力银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2018年4月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人孙自力名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、2018年4月25日以法院专递方式向被执行人孙自力发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
4、2018年7月5日、7月23日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年7月12日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××田××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
6、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人葛海建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
7、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人孙自力未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人孙自力列为失信被执行人。
本案尚未执行到位人民币14700元、案件受理费84元、执行费121元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1289号申请执行人:葛海建，男，1968年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:孙自力，男，1988年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人葛海建与被执行人孙自力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人孙自力应支付申请执行人欠款14700元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年4月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人孙自力银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2018年4月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人孙自力名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。3、2018年4月25日以法院专递方式向被执行人孙自力发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2018年7月5日、7月23日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年7月12日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××田××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。6、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人葛海建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人孙自力未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人孙自力列为失信被执行人。本案尚未执行到位人民币14700元、案件受理费84元、执行费121元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年七月二十五日书记员  任 烨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5606号
被执行人：许飞，男，1991年9月9日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。
许飞犯盗窃罪一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)熟刑二初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：许飞应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00247号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终278号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈维网，曾用名陈维维，于广西壮族自治区乐业县，农民。因犯盗窃罪2001年2月5日被乐业县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2013年1月28日被该院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪2014年6月10日被该院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理广西壮族自治区乐业县人民检察院指控原审被告人陈维网犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）桂1028刑初100号刑事判决。原审被告人陈维网不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔、黄鹏出庭履行职务，上诉人陈维网到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日15时许，被告人陈维网到乐业县时代广场“小魔怪牛仔”服装店内，趁黄某乙艳上卫生间之机，将店内收银台上的一部步步高手机及300元现金盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2802元。
原判另查明；被告人陈维网因犯盗窃罪，2014年6月10日被该院判处有期徒刑十个月，2015年1月6日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、被告人户籍证明、被告人的到案经过、百色明人电讯信誉单、（2013）乐刑初字第11号刑事判决书、（2014）乐刑初字第31号刑事判决书、受害人黄某乙艳陈述、乐价认（2016）05号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频、被告人陈维网供述等。
原判认为，被告人陈维网以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3102元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈维网在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈维网归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人陈维网的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人陈维网犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈维网上诉称，原判对其量刑偏重。请求本院从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人陈维网提出的上诉意见，经查，陈维网盗窃财物价值3102元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈维网曾因故意犯罪三次被判处有期徒刑，且犯的是同一罪名，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于案发后，陈维网能如实供述其罪行，已在法定刑幅内对其酌情从轻处罚。其称原判对其量刑偏重与本案查明的事实不符，其要求本院对其改判无正当理由。故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈维网以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈维网曾因故意犯罪三次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节已作正确认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 永 勇
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖 辉 辉
appoint
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初673号
原告：王林娟。
被告：吴霞。
被告：冉晓坤。
原告王林娟与被告吴霞、冉晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林娟到庭参加诉讼，被告吴霞、冉晓坤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
王林娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金4万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日、8月被告吴霞以资金周转为由两次向原告借款4万元，并出具借条，后原告要求还款，被告吴霞拒不归还。被告冉晓坤系被告吴霞之夫，该借款发生在婚姻存续期间，故要求二被告共同归还借款4万元。被告吴霞、冉晓坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
原告提交证据：借条原件一份。被告吴霞、冉晓坤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴霞与被告冉晓坤系夫妻关系，2013年11月15日登记结婚。
2016年3月20日被告吴霞向原告王林娟借款2万元，2016年农历8月被告吴霞又向原告借款2万元，均出具借条。借款本金至今未归还。原告于2017年2月27日诉至本院，要求二被告归还借款本金4万元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告王林娟提供的借条，可以认定被告吴霞欠原告借款本金共计4万元的事实，被告吴霞应当承担还款责任。被告冉晓坤与吴霞系夫妻关系，被告冉晓坤应与被告吴霞共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞、冉晓坤应自本判决生效之日起十日内归还原告王林娟借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴霞、冉晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更567号
罪犯于春涛，男，1978年6月12日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年4月24日以（2014）振安刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，于2014年9月25日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1039号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2015年1月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1050号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月2日14时许，被告人陈某在武汉市江岸区淌湖一村生鲜市场门口，故意撞上被害人程某驾驶的汽车尾部，以要求程某道歉为由进入程某汽车副驾驶座，趁被害人程某不备，盗窃其汽车副驾驶座上包内的人民币5,050元后逃离现场。
另查明，2018年6月5日，被告人陈某被抓获归案，上述赃款均已挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2018年6月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈某依法退赔被害人程某经济损失人民币五千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李涛，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6035号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李涛偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金46997.52元和计算至2017年2月9日利息5382.05元，2017年2月10日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。李涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李涛进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2186号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执212号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
被执行人宿孝辉，男，汉族，住同江市。
被执行人楚丽丽，女，汉族，住同江市。
被执行人楚德国，男，汉族，住同江市。
被执行人王永军，男，汉族，住同江市。
被执行人高发英，女，汉族，住同江市。
被执行人刘连荣，女，汉族，住同江市。
被执行人张延年，男，汉族，住同江市。
被执行人胡立梅，女，汉族，住同江市。
被执行人李海，男，汉族，住同江市。
被执行人张利利，女，汉族，住同江市。
被执行人刘连军，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人宿孝辉、楚丽丽、王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执212号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执930号
申请执行人宋超，男，生于1971年5月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初293号民事判决，立案受理宋超申请执行王波民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王波应归还申请执行人宋超借款1430000元，其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日，并支付垫付诉讼费23300元。执行中，申请执行人宋超以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执930号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年二月八日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执930号
申请执行人宋超，男，生于1971年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初293号民事判决，立案受理宋超申请执行王波民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王波应归还申请执行人宋超借款1430000元，其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日，并支付垫付诉讼费23300元。执行中，申请执行人宋超以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执930号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年二月八日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执930号申请执行人宋超，男，生于1971年5月28日，汉族，四川省合江县人。被执行人王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初293号民事判决，立案受理宋超申请执行王波民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王波应归还申请执行人宋超借款1430000元，其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日，并支付垫付诉讼费23300元。执行中，申请执行人宋超以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执930号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年二月八日书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执930号申请执行人宋超，男，生于1971年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初293号民事判决，立案受理宋超申请执行王波民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王波应归还申请执行人宋超借款1430000元，其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日，并支付垫付诉讼费23300元。执行中，申请执行人宋超以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执930号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年二月八日书记员 彭沁宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6535号
申请执行人王艳芳等
被执行人季汉根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03984号，依法向被执行人季汉根发出执行通知书，责令被执行人季汉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季汉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季汉根（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币303320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十五日
书记员 周 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1240号
申请执行人柳州市柳南区泰华装饰建材经营部，住所地柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心3-3-12号。
经营者吴美玲。
被执行人韦启平，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人广西美厦装饰工程有限责任公司，汉族，住所地柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋5-12号。
法定代表人韦启平。
柳州市柳南区泰华装饰建材经营部与韦启平、广西美厦装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2015年8月23日作出的（2016）桂0204民初2056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦启平、广西美厦装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区泰华装饰建材经营部于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人韦启平、广西美厦装饰工程有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初2056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十一月九日
书记员 姚祯彧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1905号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街昌盛花园*号楼。
法定代表人：赵希和，系该公司经理。
委托代理人：金克发。
被告：于吉蕴。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市昌盛物业管理有限公司与被告于吉薀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告庄河市昌盛物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市昌盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00790号
原告：杨凤，女，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨凤与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨凤于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨凤撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨凤负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1376号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，该局局长。
被执行人：魏庄镇年庙教堂。
负责人：年里香。
本院在执行申请人执行人怀远县国土资源局与被执行人魏庄镇年庙教堂自然资源行政非诉纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年九月十四日
书记员 陶琼
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1163号
上诉人（原审原告）：谭某某。
被上诉人（原审被告）：林某某。
上诉人谭某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3386号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人谭某某于2016年9月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭某某负担，退回上诉人谭某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李新建 审 判 员 曾人孝
审 判 员 雷 俐
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1163号上诉人（原审原告）：谭某某。被上诉人（原审被告）：林某某。上诉人谭某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某于2016年9月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭某某负担，退回上诉人谭某某150元。本裁定为终审裁定。 审  判  长    李新建               审  判  员    曾人孝            审  判  员    雷 俐              二〇一六年九月八日      书  记  员    吴 璟      附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第6号
原告曾之欢，农民。
原告曾知财，农民。
原告曾之参，农民。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告田林县浪平乡人民政府。
法定代表人郭重希，乡长。
委托代理人杨正照，田林县浪平乡人民政府干部。
第三人曾国发，农民。
委托代表人向庭和。
委托代理人罗来照。
原告曾之欢、曾知财、曾之参诉被告田林县浪平乡人民政府行政不作为一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已2015年9月2日依法受理。2015年10月14日公开开庭审理了本案。
经审理查明：2010年田林县集体林权制度改革时，原告与第三人在田林县浪平乡八号村姚家湾屯对门坡青冈林（地名）的山林土地发生纠纷，第三人申请被告解决，被告多次调解未果。2011年6月20日浪平司法所作出处理意见：“现争议林地‘青冈林’的使用权归申请人所有（三被申请人房屋和园子占用的地方除外）”。原告对浪平司法所作出的处理意见不服，以该处理意见不属行政行为，也不具行政行为的效力为由，于2015年3月以上访的形式，通过田林县信访局将诉求转交给被告，要求被告对纠纷林地进行确权处理。被告收到田林县信访局田访转字（2015）第34号“群众来访转办单”后，于2015年3月30日作出《关于浪平乡八号村姚家湾曾知财信访事项处理情况答复意见书》，并于当日送达上访人曾知财。又于2015年6月2日召集原告及第三人到发生纠纷林地的现场进行勘查、勾图、调解，因双方当事人都拒绝在笔录上签字而没有结果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告对存在纠纷的林地使用权进行确权。庭审过后，原告与被告在庭外协商，被告要求原告提交确权申请书，并表示出具受理决定书及在期限内作出处理决定。故原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾之欢、曾知财、曾之参撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判长 黎光荣
审判员 农永正
审判员 何明德
二〇一五年十月二十日
书记员 潘春梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5183号
原告：宋福忠，男，1958年3月3日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告宋福忠与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福忠、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资6632元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六至十月份工资，经双方结算总计为6632元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告宋福忠在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六至十月份的工资总计为6632元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告宋福忠在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告宋福忠6632元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告宋福忠工资款6632元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1042号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
委托代理人：侯克盈，该社职工，特别授权。
被告：朱金贵，男，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告朱金贵民间借贷纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 袁松
二〇一七年四月二十四日
书记员 李伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1911号
申请执行人胡窑美，身份证住址浙江省庆元县。
申请执行人胡志生，身份证住址浙江省庆元县。
申请执行人胡佳琦，身份证住址浙江省庆元县。
申请执行人胡守月，身份证住址浙江省庆元县。
申请执行人胡东花，身份证住址浙江省庆元县。
上述五申请执行人的共同委托代理人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
被执行人张洪兵，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省。
负责人胡军。
原告胡窑美、胡志生、胡佳琦、胡守月、胡东花诉被告孙元杰、赵正标、张洪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，一、自本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡窑美、胡志生、胡佳琦、胡守月、胡东花误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计55000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。二、自本判决生效之日起七日内，被告张洪兵赔偿原告胡窑美、胡志生、胡佳琦、胡守月、胡东花共计493637.25元。因张洪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司未依上述判决履行还款义务，胡窑美、胡志生、胡佳琦、胡守月、胡东花于2015年01月13日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额548637.25元，执行费7886元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳本案执行费，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已经履行完毕义务。但被执行人张洪兵逾期未履行。另外，在诉讼过程中，本院依法查封了赵正标名下鲁H×××××重型半挂牵引车及鲁H×××××挂车（本案被执行人张洪兵为上述车辆的实际控制人），除上述车辆外，无发现被执行人张洪兵有其他可供执行财产，本院已依法对上述车辆进行评估拍卖。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除发现上述车辆并进行评估拍卖外，无其他可供执行财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第1911号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月三十一日
书记员 林泽璇