云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初506号
原告李吉林，男。
委托代理人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）
原告赵志桃，女。
被告赵应松，男。
被告张红彩，女。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人许富春，总经理。
委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李吉林、赵志桃诉被告赵应松、张红彩、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李吉林及其委托代理人袁琼飞、原告赵志桃、被告赵应松、被告张红彩及其委托代理人孟华芬、被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉林、赵志桃诉称，2015年8月24日9时，被告赵应松驾驶号牌为云D**……号小型普通客车在曲靖市开发区盛元二期便道89号路段行驶时，其所驾车辆与被告张红彩代为监护的幼儿赵艺相刮撞，造成赵艺受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经管辖区交警大队依法勘查并认定被告赵应松、张红彩承担此事故的同等责任，受害人赵艺无责任。因被告赵应松、张红彩的违法过失行为给原告带来巨大的精神痛苦和人身损失，被告赵应松、张红彩应依法赔偿原告相应的经济补偿和损失。因涉案车辆云D**……系被告赵应松、张红彩夫妻共同财产并在被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业险，涉案交通事故也发生在该保险期限内，因此被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应当依法承担被告赵应松在本次事故中依法所付的全部赔偿责任。综上，请求人民法院判令：1、被告赵应松、张红彩赔偿原告李吉林、赵志桃损失563164元（死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、精神损害抚慰金50000元，共计563164元）；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对上述费用依法承担赔偿责任；3本案诉讼费由三被告承担。
被告赵应松辩称，发生交通事故是事实，但我的车辆购买了相应的保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告张红彩辩称，发生交通事故事实，但不认可交通事故的责任划分，我不应承担责任。云D**……号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任限额内予以全部赔偿。云D**……号车辆系被告赵应松与张红彩的夫妻共同财产购买的，两被告为共同投保人和被保险人，不论本次事故的责任如何划分，保险公司均应对两被告应负的责任承担全部赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，本案系家庭成员之间的伤亡事故，只应在交强险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应由实际侵权人承担，不应保险公司承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证、受害人赵艺的出生医学证明复印件各1份，欲证明两原告的身份信息及受害人赵艺与两原告的亲属关系，两原告系适格的诉讼主体。2、道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的经过及两被告承担事故同等责任的事实。3、曲靖市第二人民医院病人死亡通知单复印件1份，欲证明受害人赵艺死亡的事实。4、火化证、曲靖市麒麟区殡仪馆收款收据复印件各1份，欲证明受害人死亡后，遗体于2015年9月2日火化处理。5、曲靖珠源司法鉴定中心（2015）尸鉴字第36号法医学尸体检验意见书1份，欲证明受害人赵艺系交通事故导致的开放性颅脑损伤死亡。6、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具的交强险保单及保险信息变更批单各1份，欲证明云D**……号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保了交强险。7、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具的机动车辆保险单及批单各1份，欲证明云D**……号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保了第三者责任保险，保险限额为500000元。8、原告李吉林的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证各1份；原告赵志桃的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证各1份，欲证明两原告均是在曲靖市区从事批发零售的个体工商户，生活来源于城镇，各项赔偿费用应当按照城镇户口计算。
经质证，被告赵应松、张红彩对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，对证据8的真实性无异议，但原告的经营场所为村落，不能证明两原告欲证明的内容。
通过质证，本院认为，被告赵应松、张红彩、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以确认。证据8能够证明两原告欲证明的内容，本院予以确认。
被告张红彩针对其答辩理由向本院提交如下证据：
1、被告赵应松、徐红彩的身份证及常住人口登记卡复印件各2份，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、保险单2份、批单1份，欲证明云D**……号车辆在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经质证，原告李吉林、赵志桃、被告赵应松、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司针对其答辩理由向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险条款各1份，欲证明云D**……号车辆投保了交强险、第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险，但根据条款约定，我公司在商业险范围内免责。
经质证，原告李吉林、赵志桃对上述证据的三性均不予认可。被告赵应松、张红彩对机动车辆保险报案记录（代抄单）无异议，对机动车商业保险条款不予认可。
通过质证，本院认为，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）能够证明云D**……号车辆投保的情况，本院予以确认。机动车商业保险条款不能够证明被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业险范围内免责的事实，本院不予采信。
被告赵应松未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月24日09时13分许，被告赵应松驾驶云D**……号小型普通客车在曲靖市开发区盛元二区便道89号路段行驶时，其所驾车辆与受害人赵艺相刮撞，造成赵艺受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出（2015）第5303902201500019号道路交通事故认定书，认定：被告赵应松未按操作规范安全驾驶，被告张红彩未尽到带领学龄前儿童赵艺的义务，承担事故的同等责任，赵艺不承担责任。
另查明，原告李吉林、赵志桃系受害人赵艺的父母；被告赵应松与被告张红彩系夫妻关系。被告赵应松就其所有的云D**……号车在被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及第三者责任险（不计免赔），第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限自2014年9月18日至2015年9月17日止。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故导致赵艺死亡，其近亲属即原告请求三被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵应松、张红彩的违章行为导致受害人赵艺死亡，二被告应按其过错程度对赵艺死亡所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。根据当事人导致事故发生的过错程度，结合交警部门的责任认定，本院确认被告赵应松、张红彩各承担50%的责任。云D**……号车辆的投保人与被保险人均系被告赵应松，故两原告及被告张红彩要求被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对两原告的所有损失承担赔偿责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司除保险单外，其并没有提供其他任何证据证实对投保人就免责条款履行了明确说明义务，故本院认定保险条款中的免责条款对被告赵应松不发生效力，其抗辩理由本院不予采信。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
二原告诉请的死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额50000元过高，根据本案实际，予以确认为10000元。综上所述，本案赔偿范围为死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、精神损害抚慰金10000元，共计523164元。上述费用由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余部分413164元，由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿206582元（413164元×50%）；由被告张红彩赔偿206582元（413164元×50%）；被告赵应松不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李吉林、赵志桃110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿206582元。
二、由被告张红彩赔偿原告李吉林、赵志桃206582元。
三、驳回原告李吉林、赵志桃的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 岳桂芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦琳