wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1784号
原告（反诉被告）：陆明兴，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁丽梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。
原告陆明兴诉被告梁丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，被告向本院提起反诉，本院予以受理后依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦永康、被告委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月24日签订的《房屋买卖合同》；2.被告立即向原告返还定金200000元；3.被告立即向原告支付违约金272000元；4.被告立即向原告赔偿中介费损失27000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月24日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会东逸湾东岸林庭路3号水漾林庭1区二街30号房产出售给原告，原告向被告交付了定金200000元，双方约定在2017年1月27日前办理房产转让登记。但被告故意拖延，并明确表示不能按约定时间转让房产。被告的行为已经严重违约并给原告造成了极大的损失。
被告辩称，被告不存在违约，而是原告没有履行合同在先的义务，双方签订的合同第3条约定原告应当2017年1月20日办理银行贷款审批手续，由于原告没有向银行申请贷款审批手续导致被告不能按合同约定在1月27日前办理过户手续，根据双方签订的合同约定，原告的义务在先，如果原告未履行在先义务，被告有权利不履行后合同义务。因此，被告依法提起反诉，请求法庭驳回原告诉请，支持被告主张。
被告向本院提出反诉请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.原告向被告支付违约金272000元；3.原告向被告赔偿中介费损失20000元；4.原告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年9月24日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会东逸湾东岸林庭路3号水漾林庭1区二街30号房产，合同总价款2720000元，合同约定原告在2017年1月20日前办理银行审批贷款手续，在贷款通知手续办好后，双方同意于2017年1月27日前约定办理过户手续。然原告并未在约定的时间内办理银行审批贷款手续。
原告辩称，一、合同第3条关于申请贷款的规定，明确是原、被告双方共同到银行申请贷款，由于贷款需要被告提供房产证明等资料，但被告一直不予协助，因此原告不存在违约。二、在2017年1月20日前，被告已明确告知原告，不出售该房屋，并愿意赔偿原告100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的微信聊天记录，因其为原件，且被告无反驳证据，本院予以采信。2.原告提供的中国工商银行容桂支行贷款申请资料，因其上有中国工商银行工作人员的签名，且加盖有中国工商银行的印章，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会东逸湾东岸林庭路3号水漾林庭1区二街30号的房产出售给原告，价款为2720000元，合同签订当天交付定金200000元，办理过户手续当天付清首期余款320000元，余款2200000元在原告办理银行按揭（办好房产证）付清给被告，双方应在2016年12月31日前到银行申请购房贷款手续，于2017年1月20日前办理贷款手续，若原告违约，被告收取的定金不予退还，原告还应按合同总价的10%赔偿被告，若被告违约，则应向原告双倍返还定金，并按合同总价的10%赔偿原告。当日，原告向被告支付了定金200000元，并向中介支付了中介费27000元。2016年10月8日，原告向中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行递交了资料，申请办理涉案贷款。2016年12月22日，被告向原告明确表示拒绝出卖涉案房屋。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告何方违约。关于此点，本院认定被告违约。首先，原告在签订合同后，即于2016年10月8日向中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行递交了资料，申请办理涉案贷款，已经积极履行了己方的在先义务，至于贷款批准，则应需被告协助办理抵押登记手续，而从现有证据看，被告并未履行这一义务。其次，2016年12月22日，被告向原告明确表示拒绝出卖涉案房屋，被告已经有预期违约的意思。
因被告违约，所以原告请求解除双方于2016年9月24日签订的《房屋买卖合同》有理，本院予以支持；同时被告应向原告返还定金200000元，并向原告支付违约金272000元。因原告未提供证据证明其实际损失高于违约金，所以原告请求被告赔偿中介费损失无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月24日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告梁丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆明兴定金200000元；
三、被告梁丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆明兴违约金272000元；
四、驳回原告陆明兴的其他诉讼请求；
五、驳回被告梁丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为4392.5元，保全费3015元，合计7407.5元（原告已预交），由原告陆明兴负担400.8元，被告梁丽梅负担7006.7元并直接支付给原告陆明兴；本案反诉受理费减半收取为2840元（被告已预交），由被告梁丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1784号
申请人：陆明兴，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被申请人：梁丽梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人陆明兴诉被申请人梁丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁丽梅价值人民币499000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陆明兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁丽梅价值人民币499000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月八日
书记员 洪 勉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1251号
罪犯吕辉令，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省铅山人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年3月23日作出（2012）铅刑初字第31号刑事判决，认定吕辉令犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日、2015年12月11日分别经本院裁定减刑一年、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕辉令在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕辉令的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕辉令在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉令减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2020年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民再30号
再审申请人（一审被告）：曹梅，女，1972年10月21日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗温杜尔镇。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：甘玉霞，女，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：曾宪慰，内蒙古润安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王利平，男，1967年1月21日出生，汉族，现住内蒙古临河区。
再审申请人曹梅与被申请人甘玉霞、王利平民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2015年9月24日作出（2015）临民初字第4398号民事判决，该判决生效后，曹梅向本院申请再审，本院于2017年6月13日作出（2017）内08民申15号民事裁定，裁定提审本案。本院于2017年7月10日受理后依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理此案，再审申请人曹梅的委托诉讼代理人张海军，被申请人甘玉霞及其委托诉讼代理人曾宪慰到庭参加诉讼，被申请人王利平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
曹梅向本院申请再审称，申请人个人所有的蒙X**起亚牌小型轿车突然被临河区人民法院查封后，申请人才得知临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4398号民事判决。申请人从未向甘玉霞借过款，也从未收到临河区法院送达的开庭通知及判决书。申请人也没有判决书认定的和王利平存在夫妻关系、夫妻债务。一审判决缺乏基本证据，审判人员采信伪造证据，枉法裁判，严重侵害了申请人的合法权益。申请人自2016年10月13日车辆被扣押才知道该错误判决的存在，故申请人的申请符合民诉法规定的自知道或应当知道之日起6个月内申请再审的情形。申请人请求1、撤销临河区法院作出的（2015）临民初字第4398号民事判决；2、依法驳回一审原告对申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
甘玉霞2015年6月30日向临河区法院诉称，2014年8月9日，被告王利平因生意需要向其借款13万元，因原告急需用钱，多次催要未果，故诉至法院，1、请求二被告偿还借款13万元并从借款之日起（即2014年8月9日）至还清款之日止按照月利息2%承担利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审二被告未到庭，未进行书面答辩。
本院再审认为，曹梅系本案必须参加诉讼的共同被告，原审法院在未审查曹梅与王利平的婚姻状态的情况下，由王利平代领开庭传票，未向曹梅本人送达开庭传票而缺席审理并判决，剥夺了曹梅参加诉讼的权利，属于程序违法。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条、第三百二十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2015）临民初字第4398号民事判决。
二、本案发回临河区人民法院重新审理。
再审案件受理费3260元，退还再审申请人曹梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一七年九月十一日
书 记 员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终646号
上诉人（原审被告）：齐鲁（曾用名齐立文），男，汉族，1974年8月3日出生，住山东省烟台市
委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴尔品，男，汉族，1979年9月22日出生，住福建省福州市马尾区
委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。
原审被告：唐新丽，女，汉族，1975年9月9日出生，住山东省烟台市
原审被告：王秋莲，女，汉族，1943年8月29日出生，住山东省阳谷县
原审被告：李海鹏，女，汉族，1977年5月23日出生，住山东省阳谷县
原审被告：吕寻刚，男，汉族，1982年6月19日出生，住山东省聊城市
四原审被告共同委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人齐鲁因与被上诉人吴尔品、原审被告唐新丽、王秋莲、李海鹏、吕寻刚民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人吴尔品仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人齐鲁则提出与吴尔品不存在民间借贷法律关系，双方属于其他法律关系，为此上诉人齐鲁提交了吴尔品向其出具的收条、欠条等证据进行佐证，已经完成了举证责任。而且被上诉人吴尔品起诉称自2011年3月1日开始齐鲁向其借款，上诉人齐鲁提交的欠条证明吴尔品于2012年12月5日尚欠齐鲁近4,000,000元，在齐鲁长达一年多未偿还借款的情况下，吴尔品作为完全民事行为能力人，不但未提出异议，却向齐鲁出具欠条，不符合日常生活经验法则，况且在未出具债权凭证情形下出借数额巨大的款项，亦不符合日常交易安全，说明本案属于借贷关系存疑。因此，被上诉人吴尔品仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审法院未考虑借贷关系存疑情形，亦未对成立借贷关系的事实进行查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初627号民事判决；
二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。
上诉人齐鲁预交的二审案件受理费121,116元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 卢秋华
代理审判员 吕德快
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6356号
原告：宋某，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：赵某，男，50岁，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告宋某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10万元并从借款之日起按月息2分给付利息至还清借款止。事实和理由：2014年3月李成荣从原告手中借款10万元，月息2分，赵某担保并在欠条签字，现李成荣病故，请求被告偿还借款及利息。
被告赵某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，经被告赵某担保，借款人李成荣向原告宋某借款10万元，约定月息2分。借款未还。
本院认为，被告赵某为李成荣借款提供担保，对借款应负连带偿还责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告宋某借款10万元，并从2014年3月29日起按约定月息2分给付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费及公告送达费582元，合计3282元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王娟娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1034号
申请执行人:成光，女，汉族，1965年8月10日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐泽春，男，汉族，1982年7月25日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
本院在执行成光与徐泽春、四川省泸州市第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向襄阳市中级人民法院送达协助执行函，要求扣留、提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司的执行款，襄阳市中级人民法院因案件尚未执行完毕，暂时不能协助本院执行。本院未发现徐泽春名下有不动产和车辆，银行账户亦无较大数额存款。根据申请执行人提供的线索，向湖北塞恩斯科技股份有限公司进行调查，查明，四川省泸州市第十建筑工程有限公司已于2016年领取完毕所有工程款。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人成光也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保32号
申请人：韩丹，男，1989年6月19日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：范庆春，男，1964年2月12日出生，住安徽省无为县。
被申请人：郭纯流，男，1962年3月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人韩丹于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范庆春、郭纯流的银行存款26万元（或查封其同等价值财产）。担保人季芳玲以其所有的XX号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范庆春、郭纯流的银行存款26万元（或查封其同等价值财产）。
案件申请费1820元，由申请人韩丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张弟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00026号
原告：方慧芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：冯来子，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：高进超，男，汉族，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告方慧芳、冯来子与被告高进超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告方慧芳、冯来子及其委托代理人胡明灿、被告高进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方慧芳、冯来子诉称：两原告系夫妻关系，共同经营肥料、包装种子、农资产品销售。2014年被告在原告处购买农资产品，欠下农资货款52100元，原告多次向其催讨，被告以种种理由搪塞，拒还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令被告高进超立即归还因购买农资所欠货款52100元并承担本案诉讼费。
被告高进超辩称：被告在原告处购买的种子、农药、化肥，欠钱但没有欠那么多钱。因为被告的农作物减产了，被告不知道是原告处购买的种子、农药还是化肥出了问题，所以钱被告就不付。记账清单上被告仅签了一次名字。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共同经营肥料、包装种子、农资产品销售等。2014年被告高进超从原告冯来子处购买种子、农药等农资，双方按交易习惯采取赊账方式，先由原告记账，事后由被告签字确认，累计货款人民币52100元。经原告多次催要未果，故此成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、个体工商营业执照复印件、销货记账清单复印件、（2014）东民二初字第00763号民事裁定书及该案庭审笔录复印件、庭审录音录像予以佐证，足以认定。
本院认为：两原告经营肥料、包装种子、农资产品等销售，2014年被告高进超在原告处购买种子、农药及化肥等农资，原告冯来子按交易习惯记账并由被告签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，二者间买卖合同关系依法成立。被告高进超以其承包的130亩田地亩产仅仅将近1000斤（未晾晒），未能达到均亩产1600斤，严重减产，系原告处购买的种子、农药和化肥其中之一质量有问题为由，拒付购买农资所欠货款。本院认为，被告高进超庭审中提出原告所售农资产品存在产品质量问题导致其减产，与本案不属同一法律关系，且被告未提供相关有效证据材料，可另行主张权利；被告高进超辩解记账清单上仅签了一次名字，但无法指认哪个是其签名，哪些不是本人签名且无相关证据佐证，本院对其辩解理由不予采信。经本院审查，销货记账清单中扣除已付货款和退回未用农资，累计货款人民币52100元，该货款为两原告夫妻共同债权，在被告不按约付款时，两原告有权向被告主张债权，故对原告提出的要求被告支付欠款52100元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高进超于本判决生效之日起30日内一次性支付原告方慧芳、冯来子货款人民币52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告高进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄鹏鹏
浙江省桐乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3362号
原告：王伟清。
被告：马全振。
被告：陈某。
本院在审理原告王伟清诉被告马全振、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟清于2016年7月18日以与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟清申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟清撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王伟清负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄晓燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01201号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：朱永桂，男，汉族，1977年4月3日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告朱永桂借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告朱永桂下落不明，于2013年10月11日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱永桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告朱永桂于2008年4月16日在原告分支机构朱寨信用社借款25000元，利率12.69%，2009年4月16日到期，用途：建房。逾期后我单位于2012年11月8日给朱永桂下发了贷款催收通知书，朱永桂已签收，至今未还款，为此起诉，要求被告朱永桂偿还原告借款本金25000元，利息24354元（利息算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计49354元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告
朱永桂向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收借款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告朱永桂的身份信息。
被告朱永桂未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年4月16日，被告朱永桂与原告阜南县农村信用合作联社分支机构朱寨信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告朱永桂于2008年4月16日在原告分支机构朱寨信用社借款25000元，约定月利率为10.8‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后，原告于2012年11月8日给被告朱永桂下发了贷款催收通知书，被告朱永桂已签收，至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告朱永桂与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告朱永桂在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永桂于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息24354元（利息算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计49354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费200元，合计1234元，由被告朱永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01201号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初259号
原告：钟某，汉族，住玉林市福绵区。
被告:李某，男，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告钟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告钟某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一七年三月十日
书记员 刘献群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第291号
原告李某，汉族，住河南省方城县。
委托代理人杜某，律师。
被告苏某，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告李某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取，即50元，由原告李某负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨敏贞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1085号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告：林州市简耀商贸有限公司，
住所地：林州市横水镇上台村，
法定代表人：梁先苹
被告：林州市恒安商贸有限公司，
住所地：林州市横水镇上台村，
法定代表人：杨晓林
被告杨晓林，男，1979年1月5日生，汉族，住林州市。
被告李书全，男，1948年7月10日生，汉族，住林州市。
被告贾勇，男，1979年3月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李书和，男，1959年12月1日生，汉族，住林州市。
被告梁先苹，女，1978年3月30日生，汉族，住林州市。
被告李晓俊，男，1979年7月14日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2017年3月7日在本院立案，审理期间原告申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社横水信用社诉被告林州市简耀商贸有限公司、林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、李书和、梁先苹、李晓俊金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初229号
原告：夏维新，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省商城县。
被告：杨新成，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省商城县。
本院在审理原告夏维新与被告杨新成保证合同纠纷一案中，原告夏维新于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏维新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏维新撤回起诉。
案件受理费275元，由原告夏维新承担。
审判员 汤品一
二〇一七年四月七日
书记员 熊 笛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执113号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人段晓勇。
代理人曾令晖、李娜。
被执行人张勇。
被执行人杨国芳。
申请执行人于2014年9月22日与杨国芳、张勇签订了《个人借贷合同》、《抵押合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第157970号、157971号】。根据上述合同，借款人向贷款人借款人民币35万元，借款期限为：12个月（具体放款日和到期日以借款凭证记载为准，即2014年9月25日至2015年9月23日）。依上述合同，抵押人将位于成都市双流区九江镇乌江路352号蛟龙银座2栋1单元9层905号（权X）的房屋抵押给贷款人并办理抵押登记。现被执行人逾期未归还借款。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人张勇、杨国芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1038号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张勇、杨国芳向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币359060.68元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张勇、杨国芳的银行存款；扣留、提取被执行人张勇、杨国芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张勇、杨国芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币364346.68元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二日
书记员 尹仁才
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1437号
原告王龙，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
委托代理人吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告承德颐华物业服务有限公司。
统一社会信用代码×××，住所地：兴隆县兴隆镇莽源路西。
法定代表人董月星，电话0314-701****。
本院在审理原告王龙与被告承德颐华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月19日受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王龙负担。
审判员 冯静
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23710号
原告郑铁申，男，汉族。
被告张雷，。
本院在审理原告郑铁申诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年九月八日
书记员 任宇龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终659号
上诉人（原审原告）：廖*平，男，1972年*月26日出生，汉族，住福建省古田县城西街道前。
委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张*君，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：李*梅，女，1972年*月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：颜*建，男，1973年*月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路。
委托诉讼代理人：方则周、陈雅平，福建信得律师事务所律师。
上诉人廖*平因与被上诉人张*君、李*梅、颜*建民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审中提供《借款担保合同》及银行转账流水，主张被上诉人张*君向其借款10万元，并于二审中申请证人黄厚全出庭作证，证明上诉人委托证人黄厚全向被上诉人张*君的银行账户转账支付上述借款合同涉及部分款项86500元的事实。故该证人证言对本案事实的认定有着直接影响，依法应予查明。一审法院应当认真审查该证人证言与《借款担保合同》、银行转账流水的关联性，并结合民间借贷交易习惯、双方的质证意见以及当事人陈述的合理性，对本案依法作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3198号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人廖*平预交的二审案件受理费4780元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月××日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第245号
原告王百方。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所，律师。
委托代理人陈锋，河北赵苑律师事务所，律师。
被告袁玉龙。
原告王百方与被告袁玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王百方及委托代理人陈锋、被告袁玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王百方诉称，原、被告系合作关系。2013年1月18日被告袁玉龙从原告处提走钢水净化剂共计195吨，货款共计20万元整。被告为原告出具了欠条。该笔货款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款200000元及相应利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁玉龙当庭辩称，欠款是事实，之所以没有给原告欠款，是因为原告所供货物质量有问题。另外我现在没有钱给不了。对原告主张的利息，当时没有约定，不同意给付。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告提供证据：2013年1月18日被告袁玉龙出具的欠条一份，用于证明被告袁玉龙欠款的事实。该证据经被告袁玉龙质证无异议。本院予以认定。
被告提供证据：邯郸市新前瞻物资有限公司与安阳市银亮铁合金有限责任公司2009年11月18日签订的购销合同和中国冶金地质总局第一地质勘查院邯郸实验室检测报告（未加盖公章）各一份，用于证明原告提供的货物质量有问题。该证据经原告质证认为，与本案无关。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年1月18日被告袁玉龙购买原告王百方钢水净化剂195吨，拖欠原告货款20万元。之后经原告催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，被告袁玉龙拖欠原告货款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款20万元，依法应予支持。原告要求被告给付相应利息12000元，于法无据，本院不予支持。被告称原告所供货物存在质量问题，未完成举证证明责任，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁玉龙于本判决生效后十日内偿还原告王百方欠款20万元；
二、驳回原告王百方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告袁玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年四月十七日
书记员 张世华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1442号
申请执行人：柳杰斌，男，1968年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：崔双莲，女，1974年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：付勇建，男，1975年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：付克俊，男，1963年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00363号民事判决书，在执行柳杰斌与崔双莲、付勇建、付克俊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人崔双莲、付勇建、付克俊暂无财产可供执行，且申请执行人柳杰斌亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00363号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢263号
申请执行人：杨小平，住广州市花都区。
被执行人：利赞垣，住广东省广州市花都区。
申请执行人杨小平与被执行人利赞垣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第326号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人利赞垣应向申请执行人偿还借款5000000元及相应利息并承担本案诉讼费27600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人利赞垣名下有位于广州市花都区新华街兰圃新村11号之六房的房产一套。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封上述房产，2016年6月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封上述房产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢263号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丽敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1003号
原告：李玉兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈献华，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省岳池县。
被告：四川平信电力有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，该公司总经理。
被告：四川平信电力有限公司成都分公司，住所地四川成都青羊区金祥路18号。
负责人：黄长英，该公司经理。
被告：王明，男，1974年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理李玉兰与陈献华、四川平信电力有限公司、四川平信电力有限公司成都分公司、王明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉兰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李玉兰负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月一日
书记员 祝 子
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1972号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路117号-119号，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。
法定代表人：梅长志，该单位董事长。
委托代理人：郑锋，该单位职工。
被告：蚌埠市经济开发区安耐驰车吧，住所地：安徽省蚌埠市涂山路****号。
业主：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区龙湖新村二村**栋*单元*号，身份证号3403021972********。
被告：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山东路1557号，统一社会信用代码91340300557840875X。
法定代表人：周民，该单位执行董事长兼总经理。
原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告蚌埠市经济开发区安耐驰车吧、蚌埠市润驰汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1510号
原告翟银全诉被告常东胜、晋城运盛物流有限公司、张红兵、山西久固混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晋兵
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初497号
原告：刘灶达,男,1934年11月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：刘明水，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：刘腊时，女，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：刘美时，女，成年人，汉族，住址不详。
被告：刘元时，女，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告刘灶达诉被告刘明水、刘腊时、刘美时、刘元时赡养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘灶达负担。
审判员 许 家 永
二〇一八年六月十三日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3219号
原告苏忠鑫，男，1972年3月28日出生，汉族，个体户，住平阳县。
被告福鼎市好饰家建材有限公司，住所地：福建省福鼎市山前彩虹小区16栋201号，组织机构代码：59346284-0。
法定代表人王道汇，系该公司总经理。
原告苏忠鑫与被告福鼎市好饰家建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠鑫诉称，2014年5月-7月，被告多次向原告购买亚仕兰卫浴。2014年7月29日，经双方结算，被告欠原告货款37360元，被告亲自出具欠据一份交由原告收执，口头承诺同年中秋节前付清。到期，被告仅偿付8500元。被告以困难为由口头承诺于2014年12月底付清。还款期限到后，被告只偿付3000元，剩欠货款25860元至今分文未还。被告的行为已构成违约。为此，请求依法判决被告立即支付原告货款25860元。
被告福鼎市好饰家建材有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1身份证，证明原告主体资格证明；证据2内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格证明；证据3费用报销单，证明5、6、7月欠货款总额37360元。有还了一部分，还剩25860没有偿还。
本院认为，原告提供的证据1、2证实原、被告主体资格证明。证据3证实被告尚欠货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月-7月，被告多次向原告购买亚仕兰卫浴。2014年7月29日，经双方结算，被告欠原告货款37360元。嗣后，被告支付11500元，尚欠货款25860元。
综上所述，本院认为，原、被告买卖关系，系真实意思表示，依法应受法律的保护。被告尚欠原告货款25860元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定履行支付款项的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市好饰家建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏忠鑫货款25860元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告福鼎市好饰家建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢29号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码9134180005710393010（1-1）。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：张国强，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与张国强金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张国强所有的位于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园10幢S14号房产。2018年7月5日，买受人张晴、张帆以793,800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人张国强所有的位于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园10幢S14号房产的所有权归买受人张晴、张帆。嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园10幢S14号房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 叶 明
二〇一八年七月十六日
书记员 胡斌（代）
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执17号
申请执行人李周龙，男，1977年5月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
被执行人黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住澄迈县，现在监狱服役。
本院执行的李周龙与黄贻峰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄贻峰自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄贻峰没有履行（2015）澄民初字第907号民事判决书所确定的法律义务。即被执行人黄贻峰应在判决书生效之日起十日内返还借款本金人民币150000元给申请执行人李周龙。经查询，本院未发现被执行人黄贻峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第907号民事判决书主文第一项中“被告黄贻峰在本判决书生效之日起十日内返还借款本金人民币150000元给原告李周龙”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄贻峰有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执17号申请执行人李周龙，男，1977年5月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。被执行人黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住澄迈县，现在监狱服役。本院执行的李周龙与黄贻峰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄贻峰自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄贻峰没有履行（2015）澄民初字第907号民事判决书所确定的法律义务。即被执行人黄贻峰应在判决书生效之日起十日内返还借款本金人民币150000元给申请执行人李周龙。经查询，本院未发现被执行人黄贻峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第907号民事判决书主文第一项中“被告黄贻峰在本判决书生效之日起十日内返还借款本金人民币150000元给原告李周龙”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄贻峰有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 张 锋审判员 王 晖二〇一六年十二月二十七日书记员 李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1258号
原告石某，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告张某，汉族，农民，现住扶余市。
原告石某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营手机卡号码代售生意，2014年9月3日，原告通过担保人焦某介绍在被告张某处购买了持卡所有人系李某的移动号码1529333****，购卡款24000元原告一次性给付被告张某。二被告与原告签订了购卡协议一份，约定如不能过户全额退款，被告张某未按协议履行，经原告多次找被告张某要求办理过户，被告张某以种种理由推诿不予办理，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
购卡协议一份。
缴款凭证两枚。
被告辩称，被告确实卖给原告一张号码为1529333****的电话卡，购卡款24000元属实。原告所述事实不全，因为2015年10月到12月之间给原告过户了。当时原告自己用自己的身份正号码在通过甘肃10086自己重新设置的密码，并查询是他的名字。原告当时也承认了是用原告的身份证修改的密码。因为在移动公司只能用自己的身份证修改密码，原告用自己的身份证通过10086修改密码查询后也是他的名字，我们合同就到此结束了，原告应找移动公司解决问题。
被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
光盘一份，拟证明原告承认过改过原告的名下，也用过原告的身份证改过密码。
经本院审理查明，原告石某于2014年9月3日在被告张某处购买号码为1529333****电话卡，并签订购卡协议一份，协议约定”执行88套餐全国单项350分钟国内主叫，超出2毛。负责过户，没有过户期间负责给购卡人代替补卡业务，如不过户名负责全额退款。1529333****售价人民币；贰万肆仟元整，24000元整”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石某主张其购买的号码为1529333****电话卡户名不是其本人，但其提交的缴款凭证二枚并非原件且不是中国移动正规交款凭证，无法证明该电话卡实际户名是谁，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2151号
申请人:中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。
负责人：曹波，行长。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园1幢806室。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区刘琦花园院内。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:熊小波，男，1965年02月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人:熊平波，男，1963年03月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波、熊平波借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行于2017年04月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司位于芜湖市镜湖区中山北路汇金广场房产在价值2600万元范围内保全。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司位于芜湖市镜湖区中山北路汇金广场房产及相应土地使用权（价值在2600万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先道
二〇一七年四月十一日
书记员 桂亚运
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第905号
申请执行人张国宏。
委托代理人钱雄英，江苏友谊律师事务所律师。
委托代理人刘旭东，江苏友谊律师事务所律师。
被执行人盛习龙。
委托代理人盛棣。
被执行人盛磊云。
被执行人唐纪才。
申请执行人张国宏与被执行人盛习龙、盛磊云、唐纪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项103033元，负担执行费1445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬开民初字第460号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初421号
原告：陈英鸽。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：应红丽。
原告陈英鸽诉被告应红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英鸽及其委托诉讼代理人郭素青到庭参加了诉讼。被告应红丽因下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告应红丽仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈英鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（按年利率24%计算资金占有期间的利息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告以前认识，2014年11月10日到2015年3月28日，被告因做生意急用钱，分三次借原告现金50万元，并分别为原告出具借条，借条内容分别为：“借条，今借陈英歌现金（100000元整）拾万元整，今借人应红丽，2014.11.10。”“借条，今借陈英歌现金（200000元整）（贰拾万元整），借款人应红丽，2015年3月11号到5月11号还。”“借条，今借陈英歌现金（200000元整）（贰拾万元整），今借人应红丽，2015年3月28号到5月28号。”并承诺给原告支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告一推再推，至今未还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告应红丽因缺席未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告应红丽与原告系朋友，也是邻居。被告以做生意需要资金为由向原告借款三次，并向原告出具借条三份：1、“借条，今借陈英歌现金（100000元整）（拾万元整），今借人：应红丽，2014.11.10号。”2、“借条，今借陈英歌现金（200000元整）（贰拾万元整），借款人：应红丽，2015年3月11号到5月11号还。”3、“借条，今借陈英歌现金（200000元整）（贰拾万元整），今借人：应红丽，2015年3月28号到5月28号。”后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告申请证人宋某出庭作证，证明原告和证人多次向被告应红丽催要借款，双方约定的借款利息为月息2分。
本院认为，被告应红丽向原告借款，并向原告出具有借条三份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告应红丽偿还三笔借款共计50万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按年利率24%计算，并申请证人宋某出庭证明借款利息为月息2分，但从原告提供的借条可以看出，双方并未在借条中约定利息，书证的证明力应大于证人证言的证明力，故对原告要求利息按年利率24%计算的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方虽未在借条中约定借期内利息及逾期利息，但根据上述法律规定，被告应支付资金占用期间的利息，该利息按年利率6%计算，自逾期之日起至借款实际偿还完毕之日止。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应红丽于本判决生效后10日内偿还原告陈英鸽借款本金500000元及利息（利息均按年利率6%计算，其中100000元本金的利息自2017年1月18日起计算，其中200000元本金的利息自2015年5月12日起计算，其中200000元本金的利息自2015年5月29日起计算，利息均计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告陈英鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告应红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄思维
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1132号
上诉人：（原审原告）：马宏光，男，汉族，1982年9月23日生，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李纯学，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周振东，男，汉族，1974年3月23日生，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人马宏光因与被上诉人周振东买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大安民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马宏光及委托诉讼代理人李纯学、被上诉人周振东委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏光上诉请求：请求撤销原审判决，解除双方买卖合同，返还玉米脱粒机及柴油机各一台，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审中，上诉人已经向代理人任长春递交2万元鉴定费，一审以上诉人未交鉴定费为由驳回告诉，认定事实错误；2、鉴定部门要求增加鉴定费1.5万元致使上诉人无能力承担；3、被上诉人经销玉米脱粒机没有许可审批，没有经营许可证。4、其他人购买的机器出现了同样的问题，这一共性质量不合格问题，属不争事实，应当解除合同。5、一审法院适用法律严重不当。综上，要求撤销一审判决，依照上诉人所请予以改判。
周振东辩称，出售的玉米脱粒机质量符合国家强制性标准，并且有专业机构的鉴定意见，上诉人在原审过程中因两次未缴纳鉴定费造成举证不能的后果，应由上诉人承担不利后果。要求维持原判。
马宏光向一审法院起诉请求：要求解除其与周振东之间签订的买卖协议并要求退货。
一审法院认定事实：2014年10月30日马宏光向周振东购买了玉米脱粒机和柴油机各一台，玉米脱粒机的价格为50000.00元，柴油机的价格为8600.00元，周振东已经向马宏光交付了该玉米脱粒机和柴油机。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任，但买受人应该就标的物不符合质量要求承担举证责任。马宏光为了证实自己的主张，先后两次向一审法院申请鉴定，但在鉴定期间均未能交纳鉴定费，马宏光递交的其他证据亦不能证实玉米脱粒机的产品质量不合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，因马宏光不能举证证明购买的产品质量不合格，对其以此为由要求解除买卖合同并要求退货的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马宏光的诉讼请求。案件受理费1300.00元，由原告马宏光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求解除与被上诉人之间的买卖合同，主要理由为其购买的玉米脱粒机存在质量问题，据此，上诉人应当承担举证责任，以证明所购买的脱粒机存在质量问题，是否存在质量问题应当通过具有资质的相关部门进行质量鉴定。一审时虽然上诉人提出了质量鉴定申请，但因其未能交纳鉴定费，其应当承担举证不能的后果。上诉人主张向代理人任长春递交鉴定费，但此行为不能等同向鉴定部门交纳鉴定费。上诉人未举出其向鉴定部门交付鉴定费的相关证据。上诉人主张的鉴定部门要求其增加鉴定费的事实也没有提供相关证据加以证实。另外，上诉人所主张被上诉人不具有经营许可证，属于非法经营。首先，该事实上诉人同样未提交证据加以证明，其次，该主张也不属于本案受理范围。综上，上诉人一、二审均未能提交质量鉴定结论，同时亦未提供其他有效证据证明所购买的玉米脱粒机存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，一审法院适用法律正确，对上诉人诉讼请求本院不予支持。本案是系列案之一，裁判标准与先前判决相一致。
综上所述，马宏光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由马宏光负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李立群
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700-14号
原告李某某（又名李某某）。
被告武某某。
被告苏某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-14号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12589号
原告：陈汝业，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被告：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。
法定代表人：张贵峰。
本院在审理原告陈汝业诉被告华盟路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以经初步沟通，双方同意以协商方式解决本案争议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汝业撤回起诉。
本案受理费减半收取为4244.41元（原告已预交），由原告陈汝业负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯洁静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1556号
上诉人（原审原告）：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何大驴，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：嵇翠红，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：白程，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人程利明因与上诉人何大驴、嵇翠红、何正威、白程房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院按何大驴、嵇翠红、何正威、白程提供的送达地址确认书两次通过法院专递送达开庭传票，均被拒收退回；2018年8月1日，本院联系何正威签收开庭传票并告之开庭时间为2018年8月16日8点30分，开庭地点为本院第三法庭，何正威答应8月2日来本院签收开庭传票。嗣后，何正威拒不签收开庭传票。2018年8月16日开庭审理过程中，上诉人何大驴、嵇翠红、何正威、白程经本院传票传唤无正当理由未出庭，同时上诉人程利明当庭亦提出撤回上诉。
本院认为，上诉人何大驴、嵇翠红、何正威、白程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。上诉人程利明当庭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、上诉人何大驴、嵇翠红、何正威、白程按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人程利明撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人何大驴、嵇翠红、何正威、白程预交的二审案件受理费4300元,减半收取2150元，由上诉人何大驴、嵇翠红、何正威、白程负担；上诉人程利明预交的二审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上诉人程利明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一八年八月十六日
书记员 叶竹韵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申376号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王丽坤，女，汉族，住吉林省。
再审申请人王丽坤因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽坤申请再审称，其于1988年12月参加民办教师工作。1994年12月取得小教一级职称，2004年取得“教师资格证”。自1998年12月至今一直在万发镇学校任民办教师，工资相当于公办教师的20%左右。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王丽坤于2002年8月被梨树县万发镇学校辞退，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王丽坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽坤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申376号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王丽坤，女，汉族，住吉林省。再审申请人王丽坤因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽坤申请再审称，其于1988年12月参加民办教师工作。1994年12月取得小教一级职称，2004年取得“教师资格证”。自1998年12月至今一直在万发镇学校任民办教师，工资相当于公办教师的20%左右。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王丽坤于2002年8月被梨树县万发镇学校辞退，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王丽坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王丽坤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  佀庆涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刁正伟，2008年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人刁正伟犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人刁正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月11日11时许，被告人刁正伟至慈溪市逍林镇新园村水云路*号被害人黄某春、黄某英夫妇经营的黑皮水果店，趁人不备，溜门进入位于该水果店二楼的被害人夫妇居住的卧室，窃得放置于挎包内人民币18700元，后在逃离过程中被抓获。
被告人刁正伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刁正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某春、黄某英的陈述、辨认笔录、清点笔录、现场勘验笔录及现场照片、接受证据清单、发还清单、前科刑事判决书、罪犯档案资料、处警经过及被告人刁正伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刁正伟的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刁正伟以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁正伟系累犯，依法从重处罚。被告人刁正伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年八月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终552号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞华，男，1961年7月2日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市黄浦区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王林珍，女，1972年11月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王瑞华、王林珍犯赌博罪一案，于二〇一七年二月十六日作出（2017）沪0115刑初464号刑事判决，对被告人王瑞华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；被告人王林珍犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；违法所得一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人王瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王瑞华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王瑞华、原审被告人王林珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初362号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，无锡丰成精密钢管有限公司工作。因本案于2016年4月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月26日由本院决定继续取保候审，9月2日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日20时10分许，被告人刘某饮酒后，持C1驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区钱藕路由东向西行驶至振兴路口时，与夏某驾驶的号牌为皖S×××××的小型普通客车发生相撞，造成两车损坏、被告人刘某受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出含有乙醇成份，含量为172mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人潘某、夏某的证言，辨认笔录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，协议书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13906号
上诉人（原审原告）宋×1，男，1964年8月25日出生。
上诉人（原审原告）李×1，女，1970年11月22日出生。
上诉人（原审原告）宋×2（宋×1之女），女，1988年7月29日出生。
上诉人（原审原告）宋×3（宋×1之女），女，2002年4月11日出生。
上述四上诉人共同委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人任磊，男，1984年12月30日出生，北京市瀚翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1938年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）宋×4，男，1960年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1959年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）宋×5（宋×4之女），女，1984年9月13日出生。
委托代理人宋×4，男，1960年9月22日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）杨×（宋×5配偶），男，1985年2月11日出生。
委托代理人宋×4，男，1960年9月22日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）宋×6，男，1962年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）宋×7（宋×6之子），男，1984年7月12日出生。
委托代理人宋×6，男，1962年4月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）宋×8，男，1963年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）宋×9（宋×8之子），男，1987年10月4日出生。
委托代理人宋×8，男，1963年4月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）茹×（宋×9配偶），女，1990年11月18日出生。
委托代理人宋×8，男，1963年4月18日出生，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）宋×10，男，1966年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）夏×（宋×10配偶），女，1971年2月8日出生。
委托代理人宋×10，男，1966年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）宋×11，女，1973年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）李×2（宋×11之子），男，1999年7月23日出生。
法定代理人宋×11，女，1973年9月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人宋×1、李×1、宋×2、宋×3与被上诉人王×1、宋×4、王×2、宋×5、杨×、宋×6、宋×7、宋×8、宋×9、茹×、宋×10、夏×、宋×11、李×2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字61931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人宋×1、李×1、宋×2、宋×3于2016年12月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋×1、李×1、宋×2、宋×3申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋×1、李×1、宋×2、宋×3撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费13285元，由宋×1、李×1、宋×2、宋×3负担8385元（已交纳），由王×1负担4900元（于本裁定生效之日后七日内交纳）；
二审案件受理费1137.5元，由宋×1、李×1、宋×2、宋×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 王世洋
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱宏哲
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审74号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人窦会超，男，汉族，1983年2月8日生，住河南省尉氏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004691482公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004691482公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100005号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004691482公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审74号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人窦会超，男，汉族，1983年2月8日生，住河南省尉氏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004691482公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004691482公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100005号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004691482公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初959号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告杨满圈。
被告贾俊青。
被告王慧霞。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告杨满圈、贾俊青、王慧霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1029号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张若天，该公司业务主管。
被告：裴庆林，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告：孙建，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告:陈实，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告：黄洪华，男，1973年6月29日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告裴庆林、孙建、陈实、黄洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告裴庆林、孙建、陈实、黄洪华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2013年6月1日，被告裴庆林在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款180000元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告孙建、陈实、黄洪华为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告裴庆林偿还尚欠借款179999.99元、利息28571.43元及2016年1月12日之后相应利息，被告孙建、陈实、黄洪华对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告裴庆林、孙建、陈实未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告裴庆林于2013年5月31日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金180000元，循环使用期间为自2013年5月31日至2016年5月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告孙建、陈实、黄洪华与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额18万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年6月1日被告裴庆林与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为180000元，月利率为10.60‰，借款期限为自2013年6月1日起至2014年5月26日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为6223191X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月12日，被告裴庆林尚欠本金179999.99元，利息28571.43元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告裴庆林向某支行借款，被告孙建、陈实、黄洪华提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告裴庆林应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告裴庆林偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙建、陈实、黄洪华对被告裴庆林的上述借款在最高余额18万元内提供了连带保证责任，在被告裴庆林逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额18万元内承担连带责任；被告孙建、陈实、黄洪华承担连带保证责任后，有权向被告裴庆林追偿。
被告裴庆林、孙建、陈实、黄洪华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴庆林于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金179999.99元、利息28571.43元，自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告孙建、陈实、黄洪华对上述借款本息在债权最高余额18万元内承担连带保证责任；
三、被告孙建、陈实、黄洪华承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告裴庆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告裴庆林、孙建、陈实、黄洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4487号
申请执行人上海聚龙融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林上俊，董事长。
被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘聪瑞，董事长。
被执行人上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘家维，董事长。
本院在执行申请执行人上海聚龙融资担保股份有限公司与被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司追偿权纠纷一案中，经依法执行，我院已经向上海市闵行区人民法院申请参与分配，被执行人暂无其他银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10363号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫志强
审 判 员 沈燕明
审 判 员 洪 宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 朱跃星
书 记 员 蒋丹凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长卫志强
审判员朱跃星
审判员洪宁
二〇一七年九月二十二日
书记员蒋丹凤
附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初624号
原告房振双，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告赵小涛，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告房振双与被告赵小涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房振双撤回起诉。
案件受理费159.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 迪
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执异4-1号
本院2016年11月18日对案外人喀什市天通建设工程有限公司因对（2016）兵11执保6之四号执行裁定提出书面异议一案作出的（2016）兵11执异4号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
原执行裁定书第四页第十四行“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。”现更正为“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 佘 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 悦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2840号
原告李贤惠，女，生于1969年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告秦继文，男，生于1967年7月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上述二原告共同委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县梁山初级中学，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路388号，组织机构代码45182848-0。
法定代表人石安斌，该校校长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告李贤惠，秦继文诉被告梁平县梁山初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李贤惠、秦继文于2016年9月2日向本院申请撤回对被告梁平县梁山初级中学的起诉。
本院认为，原告李贤惠、秦继文撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贤惠、秦继文撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告李贤惠、秦继文负担。
审判员 张小兵
二〇一六年九月二日
书记员 郭 静
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初270号
自诉人冯西振，男，1950年8月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。
被告人尹书林,男,1965年2月19日生于河南省扶沟县，汉族,小学文化,住河南省扶沟县。
自诉人冯西振以被告人尹书林犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯西振以被告人尹书林执行款已履行为由,申请撤回对被告人尹书林的起诉。
本院认为，自诉人冯西振诉被告人尹书林犯拒不执行裁定一案，在本院受理后，自诉人冯西振提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯西振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月十九日
书记员 侯庆威
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1589号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵。
负责人谢美华，行长。
委托代理人黄燕明，男，汉族，支行客户经理，住所地仙游县。
被执行人林天柱，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡振西，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林亚山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人林天柱、蔡振西、蔡金武、林亚山金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑芬芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区张湾交通路34号。
主要负责人：陈向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹罗成，男，2003年9月9日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市襄州区。
法定代理人：邹某，男，1977年5月22日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾市，系邹罗成父亲。
法定代理人：罗某，女，1981年11月28日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市襄州区，系邹罗成母亲。
原审被告：宋鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。
原审被告：徐红兵，男，1971年6月4日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司因与被上诉人邹罗成、原审被告宋鹏、徐红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于2017年8月25日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十月二十日
书记员 水玲云