河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2553号
原告：潘俊芳，男，1955年8月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：施改淑，女，1955年6月12日出生，汉族，住址同上，系受害人潘高尚之母。
原告：赵欢欢，女，1990年5月15日出生，汉族，住址同上，系受害人潘高尚之妻，兼下述二原告法定代理人。
原告：潘某甲，女，汉族，住址同上，系受害人潘高尚长女。
原告：潘某乙，男，汉族，住址同上，系受害人潘高尚长子。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师，担任上述五原告共同委托诉讼代理人。
被告：刘永彪，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：张军杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告潘俊芳、施改淑、赵欢欢、潘佳彤、潘佳辰与被告刘永彪、张军杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢欢、潘俊芳及五原告共同委托诉讼代理人顾军习、被告刘永彪委托诉讼代理人郭乐丹、被告张军杰、被告保险公司委托诉讼代理人刘进丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计522166.06元，不足部分由另二被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，在106国道南乐县后陈中队门前，刘永彪驾驶冀DL65**重型半挂带车带冀DZE**挂重型仓式半挂车遇潘高尚驾驶两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，潘高尚当场死亡的事故后果。刘永彪负事故同等责任。刘永彪驾驶的事故车辆为张军杰所有，在保险公司投保有交强险和商业三者险。
刘永彪辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。刘永彪驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告合理合法的损失应首先由保险公司赔偿。
张军杰辩称，刘永彪是其雇佣的司机，驾驶的事故车辆是张军杰本人所有。该车在保险公司投有全险，原告合理合法损失应该由保险公司赔偿。事故后，张军杰交到交警队50000元押金，如果原告领取了，请求一并处理。
保险公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的合法损失，其公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，在核实其公司承保车辆的行驶证、运输证以及刘永彪的驾驶证、从业资格证在事故发生时有效的前提下，在商业三者险承保范围内按照事故责任比例承担最高不超过50%的赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2017年4月30日04时14分许，在106国道南乐县后陈中队门前，刘永彪驾驶冀DL65**重型半挂带车带冀DZE**挂重型仓式半挂车由北向南行驶时，遇潘高尚驾驶豪爵牌两轮摩托车由南向北行驶在中心双黄线相撞，造成双方车辆不同程度损坏，潘高尚当场死亡的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2017年5月15日作出乐公交认字[2017]第246号道路交通事故认定书，认定潘高尚和刘永彪各负事故同等责任。事故后潘高尚随即被送至南乐中兴医院抢救，花医疗费2400元。刘永彪准驾车型A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格，其驾驶的冀DL65**重型半挂带车带冀DZE**挂重型仓式半挂车为张军杰所有，有道路运输证，其中带车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，挂车在保险公司投有一份商业三者险，保险责任限额为50000元。事故发生在上述保险期间内。事故后，张军杰通过交警队为原告垫付丧葬费20000元。
另查明，受害人潘高尚出生于1984年，父亲潘俊芳、母亲施改淑均出生于1955年，长女潘某甲出生于2010年，长子潘某乙出生于2012年，均登记为河南省农业家庭户口。潘俊芳、施改淑夫妇共有子女4人，潘高尚是其次子。潘高尚自2013年12月份开始至事故发生前一直租住在南乐县城关镇兴华路南六居民区31号邢凤阁家，属于南乐县城关镇开元路居民委员会居民，在南乐县城从事餐饮业。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配入为27233元，农村居民人均年生活消费支出为8587元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、医疗费票据、法医学尸体检验意见书、租赁合同、房屋所有权证、证人证言、居民委员会证明、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。刘永彪驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致潘高尚死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定刘永彪负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。保险公司对刘永彪所驾驶的机动车同时承保了交强险和商业三者险，对原告合理合法损失依法应首先在交强险分项责任限额内进行赔偿，不足部分，按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。现原告要求保险公司赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.丧葬费。原告请求22960元（45920元÷2），合理合法，本院予以支持。
2.死亡赔偿金及其项下被扶养人生活费。保险公司辩称，应按照户口簿记载的农村居民标准计算。本院认为，潘高尚虽登记为河南省农业家庭户口，但自2013年12月份至事故发生时一直在城镇居住、工作，其主要居住、工作、生活地点也在城镇，据此，潘高尚在事故发生前已在河南省城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，对被告此项辩解意见本院不予采纳。关于死亡赔偿金，原告请求544658.4元。结合潘高尚年龄状况和相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求子女需抚养14年、12年按城镇居民人均年消费性支出标准18087.79元计算，父母需扶养19年按农村居民人均消费支出标准8586.59元计算；依照法律规定，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，经审查死者父母和子女年龄及扶养人数状况，潘高尚父母需扶养18年，长子需抚养13年，长女需抚养11年；前11年每年赔偿总额累计均超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，期间应为198965.69元（18087.79元×11年），第十二年和第十三年应为26674.38元[长子18087.79元（18087.79元×2年÷2人）+父母8586.59元（8586.59元×2年÷4人×2）],此后应为21466.48元（父母8586.59元×5年÷4人×2），故被扶养人生活费共计应为247106.55元（198965.69元+26674.38元+21466.48元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告请求的死亡赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其死亡赔偿金总额应为791764.95元（544658.4元+247106.55元）。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下2400元（医疗费），死亡伤残项下814724.95元（丧葬费22960元+死亡赔偿金544658.40元+被扶养人生活费247106.55元）；原告另请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告近亲属潘高尚因在此次事故受伤死亡，给原告今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定以30000元为宜；交强险死亡伤残项下计入精神损害抚慰金应为844724.95元（814724.95元+30000元）。上述损失保险公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告112400元（2400元+110000元），下余734724.95元（844724.95元-110000元）在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告367362.48元（734724.95元×50%）。故保险公司应赔偿原告共计479762.48元（112400元+367362.48元）。张军杰为原告垫付丧葬费20000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还张军杰垫付款20000元，赔偿原告459762.48元（479762.48元-20000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告潘俊芳、施改淑、赵欢欢、潘佳彤、潘佳辰各项损失及精神抚慰金共计459762.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告张军杰垫付款20000元。
三、驳回原告潘俊芳、施改淑、赵欢欢、潘佳彤、潘佳辰的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担8496元，原告潘俊芳、施改淑、赵欢欢、潘佳彤、潘佳辰负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 瑾