湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执异5号
异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
委托代理人尹淑慧，女，该公司财务主管人员
委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。
申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）。住所地：株洲县渌口。
法定代表人陈代陆，该局局长。
委托代理人蒋海波，原株洲县渌粮建筑工程公司办公室主任。
委托代理人何学群，原株洲县渌粮建筑工程公司经理。
本院在执行申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）与被执行人株洲澳华工具有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司于2016年4月12日向本院提出执行异议，请求1、撤销本院（2011）株荷法执字第89号执行裁定书；2、确认株洲澳华工具有限公司有权拒绝向株洲县商务和粮食局支付执行款；3、确认株洲澳华工具有限公司没有支付迟延履行期间债务利息的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司称，荷塘区法院的执行行为违背事实，且适用法律明显错误，其理由一是湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第49号民事判决书确定了株洲澳华工具有限公司应支付株洲县渌粮建筑工程公司130525.88元，同时株洲县渌粮建筑工程公司应向株洲澳华工具有限公司提供相关工程竣工资料并协助办理备案手续。双方义务应同时履行。但株洲县渌粮建筑工程公司或者株洲县商务和粮食局至今没有交付竣工资料，更没有协助办理备案手续。株洲澳华工具有限公司为了避免损失的无限扩大，不得已以几倍于正常价格委托湖南株洲久建工程有限责任公司将株洲县渌粮建筑工程公司未完工程项目继续施工完毕，并重新提供竣工资料以及备案手续，才得以办理房产证和土地使用证；二是关于迟延履行期间的债务利息，株洲澳华工具有限公司在支付株洲县渌粮建筑工程公司工程款的同时，株洲县渌粮建筑工程公司有提供竣工资料以及办理备案手续的义务。因此株洲澳华工具有限公司迟延履行期间的债务利息应以株洲县渌粮建筑工程公司已履行提供竣工资料以及办理备案手续义务的时间开始计算。在此之前，株洲澳华工具有限公司没有向株洲县渌粮建筑工程公司履行支付工程款的义务，更没有履行支付迟延履行期间的债务利息的义务；三是根据（2012）湘高法民再终字第49号民事判决书，株洲澳华工具有限公司曾三次向法院申请执行，要求株洲县渌粮建筑工程公司按照生效判决提供竣工资料以及办理备案手续，但株洲县渌粮建筑工程公司至今未履行；四是荷塘区法院作出的（2011）株荷法执字第89号执行裁定书，裁定扣留株洲澳华工具有限公司在株洲市超宇实业有限责任公司的债权380500元，其中有150000元属于法院滥用职权，这150000元是2015年12月4日株洲县商务和粮食局起诉株洲澳华工具有限公司要求退还质保金100226.91元而作出的财产保全，但至今法院没有向株洲澳华工具有限公司送达相关财产保全裁定文书。总之，本案所涉工程办理房产证的时间为2009年4月7日，（2012）湘高法民再终字第49号民事判决书作出的时间是2012年5月24日，这说明办理房产证时株洲县渌粮建筑工程公司还根本没有提供竣工资料并协助办理备案手续。请求法院能公正执法，不偏不倚的维护司法公正。
异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司为支持其异议主张，提供了以下证据：
证据一、（2011）株荷法执字第89号执行裁定书及谈话笔录，拟证明异议申请人提起异议的依据；
证据二、株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第170号民事判决书、株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第174号民事判决书、湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第49号民事判决书，拟证明1、株洲县渌粮建筑工程公司对本案所涉工程项目，因该公司违约而被异议人解除合同；2、法院生效判决确定株洲县渌粮建筑工程公司有交付竣工资料并协助办理备案手续的义务，但株洲县渌粮建筑工程公司至今未履行该义务；
证据三、申请验收报告、株洲市建设局文件共8页，建设工程竣工验收备案表，拟证明株洲县渌粮建筑工程公司拒不移交资料，拒不整改质量隐患，导致澳华工程项目拖延二年多，不能竣工验收，最终在多部门的协调处理下，2009年3月27日株洲市建设局以后续施工队伍即湖南省株洲市久建工程有限责任公司在完善工程施工后办理了竣工验收备案手续，而且注明“本工程备案只证明该工程质量符合标准规范要求，达到备案条件，不涉及工程竣工决算问题”，而工程质量达到标准规范要求，也是因为有后续施工队伍即湖南省株洲市久建工程有限责任公司对所有工程的完善及修补才达到；
证据四、异议人房产登记证明，拟证明所涉工程办理房产证的时间为2009年4月9日，结合湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第49号民事判决书，株洲澳华工具有限公司办理房产证时株洲县渌粮建筑工程公司没有交付竣工资料并协助办理备案手续；
证据五、2009年10月16日、2009年12月30日和2010年8月2日株洲市荷塘区人民法院开庭笔录，拟证明异议人于2009年4月8日办理房屋产权证，而在2009年至2010年庭审记录中株洲县渌粮建筑工程公司多次证实其未交付竣工资料，城建档案馆的备案资料与株洲县渌粮建筑工程公司无关，株洲县渌粮建筑工程公司至今未交付竣工资料；
证据六、（2013）株中法民三初字第16号民事判决书、（2014）湘高法民三终字第10号民事判决书，拟证明在2014年、2015年期间，法院生效判决仍确认株洲县渌粮建筑工程公司未交付完整、真实的竣工资料；
证据七、工商登记资料、株洲县粮食局文件及证明、株洲日报，拟证明株洲县渌粮建筑工程公司为株洲县粮食局全资开办，属国有全资企业，现已被撤销，债权债务已结清，申请执行主体已消灭；
证据八、株洲县商务和粮食局变更及原株洲县渌粮建筑工程公司改制有关情况的说明，拟证明株洲县粮食局变更为株洲县商务和粮食局，所有债权债务和株洲县商务和粮食局没有任何关系。
申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）未提供证据。
申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）与被执行人（异议人）株洲澳华工具有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权到株洲市城建档案馆和株洲市房产局等部门调取了有关株洲澳华工具有限公司一、二厂房及辅助楼的备案资料及工程竣工、验收等房产、土地资料。
上述证据经申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）质证后对证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对法院依职权调取的证据经申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）质证后均无异议，经异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。
对异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司提供的证据，经申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）质证后对其真实性均无异议，本院予以采信。对本院依法调取的证据经双方质证后对其真实性无异议，本院予以采信。
本院查明，原株洲县渌粮建筑工程公司与被执行人株洲澳华工具有限公司建设施工合同纠纷一案，于2012年5月24日经湖南省高级人民法院依法作出（2012）湘高法民再终字第49号民事判决书，其内容是：“一、维持株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第174号民事判决第二项，即株洲澳华工具有限公司在判决生效后十日内向株洲县渌粮建筑工程公司支付工程款531433.55元（已核减应留存的质保金100226.91元），和株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第170号第二、三项，即株洲县渌粮建筑工程公司在判决生效后十日内向澳华公司提供相关工程竣工资料并协助办理备案手续及驳回株洲县渌粮建筑工程公司要求株洲澳华工具有限公司支付违约金520000元的诉讼请求；二、撤销株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第174号民事判决第一项和株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第170号民事判决第四项；三、株洲县渌粮建筑工程公司支付株洲澳华工具有限公司违约金400907.66元。上述判项确定的给付义务相抵后，株洲澳华工具有限公司还应支付株洲县渌粮建筑工程公司130525.88元。维持一审诉讼费本诉部分，反诉费用5000元，由株洲澳华工具有限公司承担1000元，株洲县渌粮建筑工程公司承担4000元，二审诉讼费27614元，由株洲澳华工具有限公司承担12614元，株洲县渌粮建筑工程公司承担15000元。”
2011年3月21日二审判决后，株洲县渌粮建筑工程公司向本院申请强制执行，执行标的为631660.46元，后变更为37万元。2011年6月15日本院受理此执行案件。在执行过程中，本院多次通知异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司履行生效判决确定的给付义务，但其认为株洲县渌粮建筑工程公司在湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第49号民事判决书中也有向异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司提供相关工程竣工资料并协助办理备案手续的义务，而拒绝履行给付工程款的义务。异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司曾提出申请，要求株洲县渌粮建筑工程公司向其提供相关工程竣工资料并协助办理备案手续的义务。本院于2015年1月21日、12月3日依法向株洲市城建档案馆调取有关异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司一、二厂房及辅助用房工程竣工档案资料，查明该工程竣工档案资料已于2009年3月26日移交株洲市城建档案馆，并已验收合格，竣工资料提供齐全。株洲澳华工具有限公司一、二厂房及辅助用房工程的主体结构由株洲县渌粮建筑工程公司施工，该工程的装修、水电气安装、场外等其他工程由湖南株洲久建工程有限责任公司施工。本院分别于2015年12月7日、12月8日向株洲市房产局和株洲市国土资源局调取了房产、土地资料，查明株洲澳华工具有限公司一、二厂房及辅助用房已于2009年4月8日办理了房屋所有权证，于2013年12月17日办理了土地登记手续。因异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司已将一、二厂房及辅助用房转让给株洲市超宇实业有限责任公司，根据申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）的申请，本院于2015年1月21日向株洲市超宇实业有限责任公司送达协助执行通知书和执行裁定书，扣留被执行人株洲澳华工具有限公司在株洲市超宇实业有限责任公司的债权380500元。2016年1月21日，本院民事审判庭向本院执行局送达（2016）湘0202民初40号民事裁定书和协助执行通知书，其内容是协助冻结株洲澳华工具有限公司在执行局的执行款150000元。株洲澳华工具有限公司于2016年1月28日收到该民事裁定书。
另查明，2011年5月26日，株洲县粮食局因企业重组、改制，下发了株县粮[2011]7号文件,决定撤销包括株洲县渌粮建筑工程公司在内的26家下属企业，如有未清结的债权债务由株洲县粮食局负责。2011年5月31日在株洲日报社上登报声明株洲县渌粮建筑工程公司注销。2011年6月2日，株洲县渌粮建筑工程公司被正式注销。2013年10月28日，株洲县粮食局申请主体变更（即申请执行的主体由株洲县渌粮建筑工程公司变更为株洲县粮食局）。2015年9月30日，中共株洲县委文件株县发[2015]6号文件将株洲县粮食局变更为株洲县商务和粮食局。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）根据（2012）湘高法民再终字第49号民事判决书的判决内容向本院申请强制执行，异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司应当向申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）履行生效判决确定给付工程款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司要求确认其有权拒绝向申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）支付执行款和没有支付迟延履行期间债务利息义务的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予支持。根据申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）的申请，本院作出了（2011）株荷法执字第89号执行裁定书，裁定扣留株洲澳华工具有限公司在株洲市超宇实业有限责任公司的债权380500元。该裁定书中裁定扣留的金额超出生效判决确定的异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司应向申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）履行给付金额的范围，故对异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司要求撤销（2011）株荷法执字第89号执行裁定书的请求，本院予以支持。本院民事庭依法作出的（2016）湘0202民初40号民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司在执行局的执行款150000元，该民事裁定书已向株洲澳华工具有限公司送达，符合法律规定，不属于滥用职权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）株荷法执字第89号执行裁定书；
二、驳回异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司要求确认其有权拒绝向申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）支付执行款和没有支付迟延履行期间债务利息义务的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾雪梅
审 判 员 易大玄
人民陪审员 李露花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 鹏