山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2882号
原告路俊伟，男。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司。
法定代表人俞兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱慧，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代程，男，系该公司工作人员。
原告路俊伟与被告山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告路俊伟及其委托诉讼代理人姜立民、被告山东锦上房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款335万元并自借款之日起至还清之日止支付利息及违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月31日、2014年6月10日、2014年6月24日、2014年7月4日、2014年7月10日、2014年7月23日、2014年8月5日、2014年9月19日、2014年10月5日，被告以公司需要资金周转为由分九次分别向其借款10万元、100万元、60万元、40万元、40万元、60万元、10万元、10万元、5万元，均约定借款期限半年，原告资金到帐日起被告每月提前一天向原告支付月息5%，如延迟支付月息则原告按总借款额的1%或1‰每日收取违约金，并以被告开发的鑫城国际广场住宅作抵押。到期后经原告多次催要不还。
被告山东锦上房地产开发有限公司辩称，借款时原告预先扣除了利息，实际借款本金应是320.4万元；协议中未明确约定利息，对原告主张的5%月息不认可；诉讼费用和保全费用部分由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张口头约定月息5%，且被告已按月息5%以转帐和现金支付方式支付了前七笔320万借款3个月的利息计48.3万元，并提供路俊伟银行卡的交易明细清单一份。被告否认口头约定月息5%，对原告陈述的支付利息的事实未予认可，且对原告提供的上述证据有异议。原告提供的证据不能证明被告实际按月息5%支付了其利息，对上述证据及原告约定月息5%的主张不予确认。原告自认已收取前七笔借款三个月的利息，予以认定。2、被告提供2014年8月21日原告出具的收到被告归还借款10万元的收条一份，主张2014年8月5日借款已偿还原告。原告对收条的真实性无异议，但主张偿还的是案涉九笔借款之外的其他借款，原告未提供反证证明其主张，对该证据予以确认。3、被告辩称原告借款时预先扣除了利息，实际借款本金为320.4万元，原告否认，被告未提供有效证据证明其主张，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路俊伟与被告山东锦上房地产开发有限公司分别于2014年5月31日、2014年7月23日签订借款协议各一份，约定被告分别向原告借款100000元、600000元；借款期限为半年，被告可在第四个月起提前还清借款，借款期限不满三个月按三个月计算利息；原告资金到帐日每月月底支付原告月息，如被告延迟支付月息则原告按总借款额的1%每日收取违约金。签订协议当日，原告路俊伟分别交付被告现金100000元、600000元，被告山东锦上房地产开发有限公司给原告出具了收到现金100000元、600000元的收据各一份。2014年6月10日，原被告又签订借款协议一份，约定：被告向原告借款1000000元；借款期限为半年，被告可在第四个月起提前还清借款，借款期限不满三个月按三个月计算利息；原告资金到帐日每月提前一天支付原告月息，如被告延迟支付月息则原告按总借款额的1%每日收取违约金；被告以鑫城国际住宅进行抵押。2014年6月11日，原告交付被告现金1000000元，被告给原告出具了收到现金1000000元的收据。原被告于2014年6月24日、2014年7月4日、2014年7月10日分别签订借款协议各一份，协议约定被告分别向原告借款600000元、400000元、400000元；借款期限均为半年，被告可在第四个月起提前还清借款，借款期限不满三个月按三个月计算利息；原告资金到帐日每月提前一天支付原告月息，如被告延迟支付月息则原告按还款额的1%每日收取违约金；被告以鑫城国际商业进行抵押。原告分别于2014年6月26日、2014年7月4日、2014年7月10日交付被告现金600000元、400000元、400000元，被告给原告出具了收到现金600000元、400000元、400000元的收据各一张。原被告又于2014年8月5日签订借款协议一份，协议约定被告分别向原告借款100000元；借款期限均为半年，被告可在第四个月起提前还清借款，借款期限不满三个月按三个月计算利息；原告资金到帐日每月月底支付原告月息，如被告延迟支付月息则原告按总借款额的每日1‰收取违约金。同日，原告交付被告现金100000元，被告给原告出具了收到现金100000元的收据。2014年9月19日、2014年10月5日，被告分别向原告借款100000元、50000元，原告于当日交付相应数额的现金，被告同时给原告出具了收到现金100000元、50000元的收据各一份，并在收款事由栏中注明“公司借款”字样，但未载明利息、期限等事项。被告于2014年8月21日偿还了2014年8月5日的借款100000元；原告自认被告支付了2014年5月31日、2014年7月23日、2014年6月11日、2014年6月26日、2014年7月4日、2014年7月10日的六笔借款的前三个月利息
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，2014年5月31日、2014年7月23日、2014年6月11日、2014年6月26日、2014年7月4日、2014年7月10日的六笔借款，相应的借款协议中虽未书面约定利率，但协议中关于利息支付方式及违约责任的内容明确说明双方是约定有利息的，属于该司法解释第二十五条中“借贷双方对借贷利息约定不明”的情形，根据当地民间借贷的市场利率一般均不低于月息1%即年利率12%的情况，本院酌定本案借期内的利息为年利率12%。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中上述六笔借款，被告未支付2014年8月31日、2014年10月23日、2014年9月11日、2014年9月26日、2014年10月4日、2014年10月10日之后的利息和借款本金双方均无异议，按相应协议约定被告于2014年10月1日、2014年12月1日、2014年10月11日、2014年10月26日、2014年11月4日、2014年11月10日未支付相应月份的借款利息即构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。对其中2014年5月31日、2014年7月23日、2014年6月11日三笔借款，借款协议均约定被告按总借款额的每日1%支付违约金过高，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，自违约之日起被告应以借款本金为基数按年利率24%向原告支付违约金；对违约之日前未支付的利息按年利率12%计算，分别为1000元（100000×12%÷12）、7496元（600000×12%÷365×38）、10000元（1000000×12%÷12）。对2014年6月26日、2014年7月4日、2014年7月10日三笔借款，借款协议约定按还款额的每日1%支付违约金，“还款额”通常理解应为被告应当偿还的款项金额，故上述三笔借款自违约之日计算至借款期限届满之日的违约金分别为5400元（600000×12%÷12×1%×30+600000×12%÷12×2×1%×30）、3600元（400000×12%÷12×1%×30+400000×12%÷12×2×1%×30）、3600元（400000×12%÷12×1%×30+400000×12%÷12×2×1%×30）；借款到期后被告应偿还金额为借款本金加欠付利息，协议约定按每日1%支付违约金明显过高，应按年利率24%支付违约金；自被告违约之日至借款期限届满之日，被告按年利率12%支付利息和违约金之和不超过年利率24%，故被告除支付违约金外仍应按年利率12%向原告支付利息，上述三笔借款分别自2014年9月26日、2014年10月4日、2014年10月10日计算至借款期限届满之日的利息分别为18000元（600000×12%÷12×3）、12000元（400000×12%÷12×3）、12000元（400000×12%÷12×3）。对2014年8月5日金额为100000元的借款，被告提供了原告于2014年8月21日出具的收到被告归还借款100000元的收条一份，原告主张偿还的是案涉九笔借款之外的其他借款，但未提供相应证据证明，对其要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对本案中2014年9月19日、2014年10月5日金额分别为100000元、50000元的两笔借款，因既未约定利息又未约定借款期限，原告要求被告支付利息和违约金的请求本院不予支持，但根据该条第二款第一项的规定，被告应自原告向本院起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告路俊伟借款100000元及利息1000元，并支付原告路俊伟违约金（以借款本金100000元为基数，自2014年10月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计付），于判决生效后10日内付清。
二、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告路俊伟借款600000元及利息7496元，并支付原告路俊伟违约金（以借款本金600000元为基数，自2014年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计付），于判决生效后10日内付清。
三、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告路俊伟借款1000000元及利息10000元，并支付原告路俊伟违约金（以借款本金1000000元为基数，自2014年10月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计付），于判决生效后10日内付清。
四、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告借款600000元及利息18000元、违约金5400元；并自2014年12月24日起至实际履行之日止以借款本金600000元为基数按年利率24%向原告路俊伟支付违约金，于判决生效后10日内付清。
五、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告借款400000元及利息12000元、违约金3600元；并自2015年1月4日起至实际履行之日止以借款本金400000元为基数按年利率24%向原告路俊伟支付违约金，于判决生效后10日内付清。
六、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告借款400000元及利息12000元、违约金3600元；并自2015年1月10日起至实际履行之日止以借款本金400000元为基数按年利率24%向原告路俊伟支付违约金，于判决生效后10日内付清。
七、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告路俊伟借款150000元，并自2016年7月7日起至实际履行之日止以借款本金150000元为基数按年利率6%向原告路俊伟支付利息，于判决生效后10日内付清。
八、驳回原告路俊伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费22200元，由原告路俊伟负担700元，被告山东锦上房地产开发有限公司负担11500元；财产保全申请费5000元，由被告山东锦上房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙希泰
二〇一六年九月九日
书记员 曹梦婷