北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8631号
原告康建华，男，1966年10月3日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告吴泽生，男，1975年11月24日出生。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
原告康建华与被告吴泽生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建华委托代理人张强，被告吴泽生委托代理人陈锐，被告北京分公司委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建华诉称：2015年10月10日2时许，被告吴泽生驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至北京市丰台区南大红门路邮局路口西侧200米处时，与由东向西同向原告康建华驾驶的摩托三轮车追尾，造成两车损坏，原告康建华受伤。经大红门大队认定，被告吴泽生负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为面部贯通伤、头皮撕脱伤、腰1椎体骨折、鼻骨骨折、部分牙齿缺失、全身多处软组织挫伤。2016年4月15日，原告康建华经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，综合赔偿指数25%。被告吴泽生驾驶的×××车辆在被告北京分公司投保强制险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费36159.72元，住院伙食补助费5300元，营养费6000元，护理费13680元，误工费32
315元，鉴定费2962.45元，残疾赔偿金323838元，精神抚慰金30000元，辅助器具费2693.5元，交通费2000元，财产损失2000元，并承担诉讼费。
被告吴泽生辩称：我对事故事实无异议，但原告驾驶的是无号牌三轮摩托车，交通队认定我方逃逸缺乏事实根据，当时被告将伤者送到医院后是因为筹钱才离开的，不存在逃逸。本次事故由被告负全责，我方认为应由原告负主要责任。原告是农民，不应按照城镇居民标准计算赔偿金。鉴定报告25%的赔偿系数主张费用没有根据，即使一个为九级一个十级计算赔偿系数应为21%。此次事故是追尾事故，发生事故后，医院给原告进行了包扎，说要原告转院，因我身上没有钱，就等原告给他家属打完电话就离开筹钱了，之后我又回到医院，医生说原告已经走了。我认为原告在此次事故中应负主要责任。我驾驶车辆在保险公司投保保险，事故发生在保险期限内，我不同意原告的诉讼请求。
被告北京分公司辩称：我公司承保被告车辆，事故发生后被告未及时投保，没有及时对车辆进行查勘，不能确定是否有套牌可能，因事故发生在深夜，故要求法院调取交通卷宗确定被告是否有酒驾等行为，我公司同意在保险限额内赔偿合理的损失。
经审理查明：2015年10月10日2时许，在北京市丰台区南大红门路邮局路口西侧200米处，原告康建华驾驶无号牌本田牌三轮摩托车由东向西行驶，适有被告吴泽生驾驶×××松花江牌轻型普通货车从后方驶来，轻型普通货车前部与三轮摩托车尾部接触，造成两车损坏，原告康建华受伤。被告吴泽生驾驶肇事车将原告康建华送至医院后离开。事后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队通知其来交通队处理事故，由该队认定被告吴泽生为全部责任。原告康建华在北京朝阳急诊抢救中心住院53天，出院诊断为面部贯通伤、头皮撕脱伤、舌断裂、腰1椎体骨折、鼻骨骨折等。2016年4月15日，原告康建华经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人康建华面部瘢痕形成符合IX级伤残，8枚牙齿缺失符合X级伤残，累计伤残赔偿指数25%。庭审中，被告吴泽生申请重新鉴定，2016年8月15日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人康建华伤残等级为IX级、X级，赔偿指数25%。在此次事故中，康建华共发生住院医疗费58604.26元，吴泽生支付26000元、康建华支付32604.26元。原告康建华另支付门诊医疗费3159.72元、住院伙食补助费4500元、护工费600元、鉴定费2962.45元、残疾用具费2693.50元、交通费200元，康建华另造成部分营养费、护理误工费、误工费损失，康建华之父康化学、之母周兰芝已丧失劳动能力、康建华之子康豪未成年。原告康建华受伤前在京务工，康建华未提供其他损失的证据。被告吴泽生另为原告康建华支付护工费1500元、门诊医疗费740.44元、残疾用具费3000元、住院伙食补助费800元，在本案中另支付鉴定费3250元。
另查，原告康建华驾驶未依法登记的且与准驾车型不相符的机动车上路行驶发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定；被告吴泽生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、发生事故后未保护现场，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。被告吴泽生所有的松花江牌轻型普通货车在被告北京分公司投保交强险，保险期限为2015年9月29至2016年9月28日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、报告单、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、鉴定书、矫形器发票、原告户籍信息、被扶养人户籍证明、无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明、暂住证、租房证明、房租收据、居住证明、原告车辆强制险保单、商业险保单、租赁合同、租金收据、经营卡、误工证明、交通费发票、眼镜发票、车辆损失照片等相关证据在案佐证。
本院认为：原告康建华驾驶未依法登记的且与准驾车型不相符的机动车上路行驶发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，其在本次交通事故中存在过错，应负事故的次要责任；被告吴泽生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、发生事故后未保护现场，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。此次事故将原告康建华致伤，给康建华造成经济损失，被告吴泽生应承担赔偿责任。因被告吴泽生所有的机动车在被告北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告北京分公司应在保险限额内承担保险责任。对于保险之外的损失，应由吴泽生按70%的比例进行赔偿。原告康建华的医疗费35763.98元、住院伙食补助费4500元、护工费600元、鉴定费2962.45元、残疾用具费2693.50元、交通费200元属合理的损失，本院予以支持；原告康建华受伤前在京务工，故对其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按本市城镇居民标准确定264295元及50382.74元；对原告康建华的营养费，本院酌情确定为5300；对原告康建华的误工费，本院酌情确定为21000元；对原告康建华的护理误工费，本院酌情确定为7000元；对原告康建华的精神损害抚慰金，本院酌情确定为10000元；原告康建华要求赔偿财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持。原告康建华要求北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于被告吴泽生为原告康建华支付的费用，本案一并解决为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告康建华营养费五千三百元，住院伙食补助费四千七百元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告康建华精神损害抚慰金一万元，伤残赔偿金十万元。
三、被告吴泽生于本判决生效之日起七日内赔偿原告康建华医疗费四万三千七百五十三元零九分，住院伙食补助费四百二十元，护工费一千四百七十元，护理误工费四千九百元，鉴定费二千零七十三元七角一分，残疾用具费一千八百八十五元四元五角，交通费一百四十元，伤残赔偿金十五万零二百七十四元四角一分，被告吴泽生已付三万二千零四十元四角四分。
四、驳回原告康建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百五十四元，由原告康建华负担一千九百四十九元（已交纳）；由被告吴泽生负担六千二百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千二百五十元，由由被告吴泽生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员
李金秋
人民陪审员
王素林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高峻秀