湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00017号
原告骆红川，男，1987年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈景伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告陈明霞，女，1971年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王秋兰，女，1963年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告蔡秋冬，女，1960年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告段正春，男，1969年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告段传良（又名段权良），男，1977年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
上述五被告共同委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告骆子华，又名骆春生，男，1963年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告骆红川与被告陈明霞、被告王秋兰、被告蔡秋冬，被告段正春、被告段传良、被告骆子华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅益冰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告骆红川及委托代理人陈景伟、被告王秋兰、被告段传良及被告王秋兰、段传良、蔡秋冬、段正春、陈明霞的共同委托代理人梅赛霞、被告骆子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆红川诉称，2014年新年后，我受被告骆子华邀请到本区邾城街光明里184号建新房。同年4月26日，当该房建至第3层时，我在砌墙中被吊板机拽着摔到一楼地面受伤，我受伤后住院治疗47天，经诊断为多处骨折，肺挫伤，脾破裂切除，我的伤经法医鉴定为6级伤残，需后续治疗费9500元，伤后休息150天、护理70天。另查明，我参与建筑的房子系被告陈明霞、王秋兰、蔡秋冬、段正春、段传良五人共有，建房的全部材料和资金由五人供应，人工由骆子华管理，骆子华系无资质的包工头，我与六被告为雇佣关系。现诉请法院，判令被告连带赔偿我的损失370868.33元（其中医疗费48378.33元、误工费25500元、护理费7500元、伤残赔偿金229060元、扶养费21980元、住院期间的伙食补助2350元、交通费3100元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、营养费2000元）。
原告骆红川为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、房屋承建安全责任合同1份。证明所建房屋由被告陈明霞、王秋兰、蔡秋冬、段正春、段传良发包给被告骆子华承建施工。
证据二、调查笔录1份。证明原告在六被告合同约定的房屋建筑施工时被吊板机带倒摔下楼受伤的，该承建的房屋由被告陈明霞、王秋兰、蔡秋冬、段传良、段正春共同出资，原告受伤前几年一直受雇于被告。
证据三、劳动用工合同、证明、工资表、企业法人营业执照、税务登记证、资质证书及邾城街骆畈村委会的证明各1份。证明原告受伤前在武汉市新洲区兴盛建筑劳务有限公司从事建筑业，其相关损失应按城镇居民标准计。
证据四、出院记录1份。证明原告受伤后住院治疗的情况。
证据五、住院费发票复印件1张、门诊发票3张。证明原告受伤后因治疗用去医疗费48378.33元。
证据六、法医鉴定书1份。证明原告的损伤经法医鉴定为6级伤残，建议给予后续治疗费9500元，伤后休息150日、护理70日。
证据七、鉴定费发票1份。证明原告因进行伤残鉴定，支付鉴定费1500元。
证据八、交通费发票10张。证明原告伤后因治疗支出交通费100元。
证据九、常住人口登记表、户口信息各1份。证明原、被告为适格主体。
被告骆子华辩称，我只是个打工的，我承担不起赔偿责任。
被告陈明霞、被告王秋兰、被告蔡秋冬、被告段正春、被告段传良共同辩称，1、原告与被告骆子华是雇佣关系，其受骆子华雇请，且由其发放工资；我们与骆子华是加工承揽关系；原告与我们不是雇佣关系，原告的损失应由骆子华承担；2、原告的部分诉求过高，误工时间只能算至定残前一天，其它损失应按农村居民标准计；3、我们只应承担相应的过失责任，不应承担连带责任。
上列五被告为支持其诉讼主张，向本院提供了农村土地承包合同1份。证明原告家里承包耕种了农村土地。
经庭审质证，被告陈明霞、王秋兰、蔡秋冬、段正春、段传良对原告提供的证据一、四、五、七、八、九不持异议；对证据二表示异议，认为与其无关，调查的对象是骆子华；对证据三的劳动合同的真实性表示异议，认为该合同为填充式格式合同，很多内容显示空白，原告应提供交纳社会保险的凭证；对骆畈村委会的证明表示异议。被告骆子华对原告提供的证据四、五、六、七、八、九不持异议；对证据一表示异议，认为是事故发生后补签的；对证据二的记载的事实表示异议，原告实际只在我这里做了三年，不是四年，也不是长期跟我做，我不知道他是不是被吊机带下去的；对证据三所证明的事实表示不知道。原告对被告陈明霞、蔡秋冬、王秋兰、段正春、段传良提供的证据表示异议，认为与事实不符，来源不清，土地承包合同签证期是2010年1月20日，现在发生了变化。被告骆子华对该证据未予质证。
当事人提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据一为房屋承包安全责任合同，被告陈明霞、王秋兰、段正春、段传良、蔡秋冬对此表示认可，该合同有双方当事人签字、捺印，记载的日期为4月26日，被告骆子华辩称是事后补签，没有提供证据证实所言属实，故该证据作为有效证据予以认定。
原告提供的证据二，虽然是原告的代理律师对被告骆子华所做的调查笔录，但骆子华认可了原告随其在外搞建筑近三年，对原告受伤的原因是否由建筑工地的吊机带下去不置可否。因此，可以推断，正在施工的吊装机器对正在砌墙作业原告的安全存在潜在隐患，据此分析，原告是在被告骆子华承包的另五被告共有的房屋时，因作业的吊装机与其接触的瞬间而摔下受伤的。
原告提供的证据三含有其与武汉市新洲区兴盛建筑劳务有限公司签订的劳动用工合同，该单位的工资发放表、营业执照、税务登记证、资质证书及骆畈村委会的证明，其中营业执照、税务登记证、资质证书证明该单位为经注册登记的私人企业，劳动用工合同，工资发放表证实原告为该单位员工，被告骆子华已认可原告随其做工近三年，几证互相印证，形成了证据链，能够证明原告伤前不是在家务农的农民，而是一名建筑泥工，故相关损失应按城镇居民标准计。
综上，经审理查明，2014年4月26日，被告骆子华与被告王秋兰、被告段传（权）良、被告陈明霞、被告段正春订立了一份房屋承建安全责任合同，由被告王秋兰、段传良、陈明霞、段正春、蔡秋冬将其共有的位于本区邾城街光明里184号房屋承包给被告骆子华施工，双方约定施工价为150元／平方米，附加材料费10000元，还约定了其它事项。当建到第三层时，被告骆子华雇请的预制件吊机（俗称鸡公吊），正处在原告砌墙作业范围吊装预制板，原告在该吊机即将接触自己的瞬间摔下楼受伤。
原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为，1、左尺骨鹰嘴骨折，右第五指骨骨折，左第五前肋骨折；2、脾破裂；3、肺挫伤。住院47天，用去医疗费48378.33元。出院后，医嘱加强营养。2014年8月21日，武汉荆楚法医司法鉴定所以武荆法鉴定字（2014）第00791号鉴定意见书作出鉴定，原告骆红川所受损伤伤残等级评为六级，建议给予后续治疗费1500元，治疗及休息时间约需150日，护理时间70日。原告支付鉴定费1500元。
原告骆红川与其妻周芳婚后于2009年12月25日生育一子骆东宝。
原告骆红川受伤后，被告骆子华已赔付医疗费计47660.53元。
本院认为，本案是因提供劳务者受害引发的责任纠纷。原告骆红川受雇于被告骆子华，在其承包的建筑工地做工时受伤，作为雇主的被告骆子华应对原告因受伤后造成的损失承担赔偿责任。被告陈明霞、被告王秋兰、被告蔡秋冬、被告段正春、被告段传良将其共有的房屋发包给没有建筑资质的被告骆子华承建，订立了房屋承建安全责任合同，虽合同内容约定其对所有安全事故免责，但该内容不符合法律规定，施工中，忽视了安全监督管理，且为实际受益人，故对原告因在承建其共有房屋时受伤后产生的损失，亦应承担相应的赔偿责任。原告骆红川自知被告骆子华不具备建筑承包资格，自愿受雇于他，且在作业时未尽充分注意义务，明知作业区存在潜在安全隐患而未采取措施，对自身身体受伤负有一定责任，故应相应减轻多被告对自己损失的赔偿。原告骆红川的损失确定为医疗费48378.33元、后期治疗费9500元、住院期间的伙食补助705元［15元×47（天）］、营养费705元［15元×47（天）］、伤残赔偿金229060元［以2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即22906元×20（年）×50%］、交通费100元、精神抚慰金10000元（根据原告的伤残程度，当事人责任大小及当地生活水平酌定）、误工费12532.57元［以2013年度湖北省建筑业在岗职工年平工资标准计即38766元÷365（天）×118（天）计算至定残前一天］、护理费4987.83元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×70（天）］、被抚养人生活费21980元［以2013年度农村居民生活消费性支出标准计即6280元×14（年）÷2（人）×50%］，合计337948.73元。此款由被告骆子华和被告陈明霞、被告王秋兰、被告蔡秋冬、被告段正春、被告段传良五人、原告骆红川分担30%、50%和20%，即由被告骆子华赔偿原告骆红川损失101384.61元，被告陈明霞、被告王秋兰、被告蔡秋冬、被告段正春、被告段传良共同赔偿原告损失168974.37元，原告骆红川自行承担67589.75元。被告骆子华已付的47660.53元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈明霞、被告王秋兰、被告蔡秋冬、被告段正春、被告段传良赔偿原告骆红川的损失计168974.37元。
二、被告骆子华赔偿原告骆红川的损失计101384.61元，扣除已赔付的47660.53元，还应赔付53724.08元。
上述各项款限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告骆红川的其它诉讼请求。
本案受理费6864元减半收取3432元，鉴定费1500元，由原告骆红川负担932元，被告骆子华负担2000元，被告陈明霞、被告王秋兰、被告蔡秋冬、被告段正春、被告段传良共同负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6864元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 丹