wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异19号
申请人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地:杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:孙建华。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区延安路528号11-12层。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：浙江保圣科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工园区。
法定代表人：赵力。
被执行人：浙江耀星建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：赵瑞友。
被执行人：赵力，男，汉族，1967年3月7日出生，住余姚市。
被执行人：史孝娟，女，汉族，1973年11月2日出生，住余姚市。
本院在执行（2015）浙绍执民字第299号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江保圣科技有限公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司以受让该案债权为由，于2017年9月1日向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。
经审查，本院认为：本院（2015）浙绍执民字第299号案执行依据为本院(2013)浙绍商外初字第97号民事判决书。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司确认该案中其享有的债权已转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年7月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。申请人浙江省浙商资产管理有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2015）浙绍执民字第299号案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 陆琪瑜
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初519号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币4372元（以下无特指均为人民币。运费5200港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月27日，原告安排了“捷能2508”轮运输，被告应付运费5200港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月27日，原告安排“捷能2508”轮为被告完成运输，产生运费5200港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费5200港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费5200港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执983号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周兴发，男，1987年1月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行周兴发罚金纠一案，本院(2017)皖1126刑初83号刑事判决书，判决：被告人周兴发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
判决书生效后，被告人未履行。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为20000元。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十五日
代理书记员 史大伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执275号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。
法定代表人陈明毓。
被执行人颜才林，男，1968年8月22日出生，住。
被执行人颜杭弟，男，1965年8月20日出生，住。
被执行人郑英军，女，1968年4月10日出生，住。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与颜才林、颜杭弟、郑英军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2535号#zxyjxx_fysxcplx#已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜才林、颜杭弟、郑英军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币279992.32元及利息52887.34元，并支付诉讼费2950.50元、申请执行费4937元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
人民陪审员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 超
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、人民陪审员朱梦瑶
代书记员：郑超
评议（2017）浙1081执275号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执275号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人颜才林、颜杭弟、郑英军（2017）浙1081执275号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜才林、颜杭弟、郑英军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币279992.32元及利息52887.34元，并支付诉讼费2950.50元、申请执行费4937元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执275号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执275号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。法定代表人陈明毓。被执行人颜才林，男，1968年8月22日出生，住。被执行人颜杭弟，男，1965年8月20日出生，住。被执行人郑英军，女，1968年4月10日出生，住。浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与颜才林、颜杭弟、郑英军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2535号#zxyjxx_fysxcplx#已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜才林、颜杭弟、郑英军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币279992.32元及利息52887.34元，并支付诉讼费2950.50元、申请执行费4937元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐人民陪审员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  郑 超温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、人民陪审员朱梦瑶代书记员：郑超评议（2017）浙1081执275号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执275号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人颜才林、颜杭弟、郑英军（2017）浙1081执275号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜才林、颜杭弟、郑英军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币279992.32元及利息52887.34元，并支付诉讼费2950.50元、申请执行费4937元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执275号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执402号
申请执行人王秀芳，女，1986年6月2日出生。
被执行人陕西雅居置业有限公司。
法定代表人钱萍。
申请执行人王秀芳依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]260号裁决书，王秀芳与陕西雅居置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西雅居置业有限公司给付案件款8860.06元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西雅居置业有限公司将案件款8860.06元交来本院，现已发还给申请执行人王秀芳。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]260号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月十日
书记员 寇 琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3007号
原告：隋学柱，男，1953年10月17日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡镇。
委托代理人：于桂华，女，1958年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：郭学胜，男，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
原告隋学柱诉被告郭学胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于桂华到庭参加诉讼。被告郭学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月12日至2015年12月24日在金州区中长街道和平路石板沟铁路附近进行施工盖厂房，每天150元，合计工资17,925元，工程结束后，经多次催要才给付7,500元，被告尚欠10,325元。现诉至法院，要求被告给付劳务费及误工、差旅费合计11,325元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年7月至2015年12月间，原告为被告出劳务，双方约定每天工资150元，原告为被告出劳务119.5天，劳务费共计17,925元，被告已经支付7,500元，尚欠10,325元未付。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的劳务费清单等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告等人为被告出劳务，经账目核对，被告向原告出具了劳务费清单，载明了拖欠劳务费的数额，双方债权债务关系明确。被告应及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。原告已提供了清单上载明了拖欠劳务费为10,325元，本院予以采信。关于原告主张的要求被告给付误工费、差旅费等诉请，因双方未有约定且原告未向本院提供证据加以佐证，本院对原告此项诉请无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭学胜于本判决生效后十日内给付原告隋学柱劳务费人民币10,325元；
二、驳回原告隋学柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告郭学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终503号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月15日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年8月28日刑满释放；因本案于2015年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。
原审被告人林某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放；因本案于2015年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人郭某、林某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0783刑初235号刑事判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 吴燕华
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初604号
本院2016年12月15日对原告董友莉与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0926民初604号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）陕0926民初604号民事判决书第13页第9行“误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计98749.39元，”补正为“误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计98349.39元，”。
审 判 长 郝 育
人民陪审员 钱昌平
人民陪审员 辜安明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 印 伟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初184号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘长春，男，1975年5月13日出生，住内蒙古根河市。
公诉机关指控，2016年11月19日18时40分许，被告人刘长春酒后驾驶辽BMRx**微型普通客车沿202国道由北向南行驶至大连市金州区“陶瓷城”与“居然之�”中间路口时，与由西向东从路口驶出的王某某驾驶的辽B63x**号吉普车相撞，造成车辆损坏。经检验，刘长春血液乙醇（酒精）含量为128.97mg/100ml；王某某血液乙醇（酒精）含量为0mg/100ml。经认定，刘长春、王某某负此事故的同等责任。
案发后，被告人刘长春明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
被告人刘长春现已赔偿王某某的经济损失并取得王某某谅解。
被告人刘长春对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘长春犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘长春具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其积极赔偿王某某的�济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年四月十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更985号
罪犯黄庭宝，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月9日作出（2014）晋刑初字第367号刑事判决，以被告人黄庭宝犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月26日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币10万元。被告人黄庭宝提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄庭宝于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监假[2016]69号提请假释建议书，建议对罪犯黄庭宝予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庭宝入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金50000元，本次缴纳罚金30000元。执行机关宁德监狱于2015年10月21日与罪犯黄庭宝的岳父雷远良签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省南安市司法局于2016年4月15日作出罪犯假释前社会调查评估报告，评估罪犯黄庭宝矫正条件适合。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第367号刑事判决书、（2014）泉刑终字第590号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯黄庭宝服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育能能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庭宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月5日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙友涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙友涛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,383.30元。原告诉称,被告孙友涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,383.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第73号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
被执行人罗和煌，男，1974年1月31日出生，汉族，农村居民。
被执行人朱兰姬，女，1976年5月10日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人罗和煌、朱兰姬行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第16号行政裁定书，向被执行人罗和煌、朱兰姬发出执行通知书，责令被执行人罗和煌、朱兰姬支付申请执行人社会抚养费52000元。但被执行人至今未履行生效法律书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人罗和煌、朱兰姬暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1090号
罪犯马宝元，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年1月25日以（2010）渝一中法刑初字第154号刑事判决，以被告人马宝元犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令其退赔被害人经济损失数百万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00580号刑事裁定，对罪犯马宝元的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马宝元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马宝元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马宝元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2280号之一
原告：何永刚，男，1976年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈世全（一般授权），肖荣忠（特别授权），均系四川朴治律师事务所律师。
被告：钟守华，男，1986年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：内江晨旭物流有限公司，住所地：内江市中区。
负责人：邹玉清，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市中区。
负责人：陈良玉，系该公司经理。
原告何永刚与被告钟守华、内江晨旭物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永刚以已申请先予执行为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何永刚撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告何永刚承担。
审判员 赵春来
二〇一八年六月六日
书记员 张 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3736号
申请执行人李雪霞，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人庄乾鹏，男,1991年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏清英，女,1969年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李雪霞与庄乾鹏、苏清英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4684号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3736号申请执行人李雪霞，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人庄乾鹏，男,1991年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人苏清英，女,1969年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李雪霞与庄乾鹏、苏清英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4684号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1576号
原告（反诉被告）：荆门凯捷房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：付九龙，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄金华，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：海发建设集团有限公司（原名海发建设有限公司、湖北海发建设工程有限公司）。
委托诉讼代理人：胡俊勇，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：余飞，代理权限：特别授权。
第三人：李仁明。
委托诉讼代理人：陈广伟，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙峰，代理权限：特别授权。
原告荆门凯捷房地产开发有限公司与被告海发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，被告海发建设集团有限公司提出反诉。被告海发建设集团有限公司于2017年7月13日提出撤回反诉申请，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已协商解决了纠纷。
本院认为，原告申请撤诉、被告申请撤回反诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门凯捷房地产开发有限公司撤诉、被告海发建设集团有限公司撤回反诉。
案件受理费52050元，减半收取26025元，由原告荆门凯捷房地产开发有限公司负担。反诉费20000元，减半收取10000元，由被告海发建设集团有限公司负担。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 屈炳德
人民陪审员 罗学生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘庆云
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初101号
原告李富文，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公安局交通警察支队，住所地娄底市娄星区扶青路。
法定代表人梁长根，该支队队长。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告李富文诉被告娄底市公安局交通警察支队不履行车辆管理法定职责一案中，原告李富文因不具诉讼主体资格，于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李富文的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李富文撤回对被告娄底市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富文负担。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 慧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审594号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人叶兴永，男，1971年8月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕67号行政处罚决定中责令退还非法占用的932平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕67号行政处罚决定，认定2010年2月开始，被执行人未经批准，擅自占用大佳何镇团联村南阳自然村农民集体土地新建厂房，占地面积932平方米，其中建筑占地面积364.4平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的932平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币18640元罚款的处罚。2011年4月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕67号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年5月9日缴纳了18640元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕67号行政处罚决定中责令退还非法占用的932平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初405号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年3月12日生，汉族，司机，中共党员。因涉嫌交通肇事，于2016年5月10日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年5月19日被变更强制措施为取保候审。同年9月12日被淮阳县人民检察院取保候审。2016年10月9日被淮阳县人民法院决定取保候审。
辩护人韩瑞，河南××律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年5月9日22时28分许，被告人赵某驾驶豫N×××××重型仓式货车，行驶至淮阳××××台西侧路段，与步行人无名氏相撞，致其当场死亡。经认定，被告人赵某负事故主要责任。经鉴定，被害人无名氏系头部遭受钝性外力致颅脑损伤而死亡。
被告人赵某于2016年5月9日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
淮阳县人民检察院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，并有证人段某的证言，鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某将赔偿款238395元交到淮阳县公安局交通警查大队，应视为已主动履行了赔偿义务，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某具有从轻或减轻的意见合法、合理部分予以采纳。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁 东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4228号
原告某公司。
法定代表人邢某。
委托代理人宋庆富。
委托代理人孙某。
被告王某甲，略。
原告某公司与被告王某甲合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人宋庆富、孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2011年3月3日、3月20日与被告签订《委托加工安装合同》，约定原告为被告加工双层钢板密封门、双层钢板大门，标的额为280347.50元。2011年8月5日，应被告要求增加井某房两樘钢密封门，金额为4250元，标的额总计284597.50元。原告严格按照合同约定履行了合同义务，将标的物及时完成并交付给被告。但被告仅给付21万元，余款74597.50元至今未付，请求判决：1、被告给付货款74597.50元并按日万分之五支付违约金至付清止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原、被告于2011年3月20日签订的委托加工安装合同一份，证明原告为被告加工密封门标的为183000元。
2、杨营维修车间及井某房钢大门结算表一份、付款记录一份，证明原告在履行合同过程中，为被告加工密封门货款增加到284597.50元，被告尚欠货款74597.50元。
3、2014年12月12日庭审笔录一份，证明被告承认欠货款74597.5元的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，2011年3月，被告王某甲以曲阜远大工程有限公司的名义与原告签订《委托加工安装合同》，约定原告为被告加工双层钢板密封门、双层钢板大门。原告在合同上加盖其公司合同专用章，被告王某甲在合同上签名，未加盖曲阜远大工程有限公司印章。合同还约定违约责任为处罚违约方日万分之五违约金。2011年8月5日，应被告要求增加井某房两樘钢密封门。合同标的额总计为284597.50元。合同签订后，原告按照合同要求完成加工，至2013年2月7日止被告共支付货款21万元，余款74597.50元未付。
上述事实，主要是依据原告的陈述及原告提交的证据认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，原、被告双方签订的委托加工安装合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定有效。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定支付价款。原告要求被告支付剩余货款74597.5元，被告亦在2014年12月12日的庭审中对该余款数额表示认可，故原告的请求本院予以支持。被告未按时给付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲自本判决生效之日起十日内向原告某公司支付货款74597.5元，并自2013年2月7日起按日万分之五支付违约金至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告王某甲负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年二月二日
书记员 周中霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡开军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡开军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡开军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,978.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,978.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初845号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴红，女，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年4月26日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人赵国红，女，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年4月25日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）859号起诉书指控被告人吴红、赵国红犯赌博罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人吴红、赵国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日至4月22日，被告人吴红、赵国红先后多次提供其经营的嘉兴市南湖区芦席汇22号得月茶楼，供多名参赌人员采用纸牌打“牛牛”的方式赌博，并从中非法获利共计5550元。
案发后，被告人吴红、赵国红主动向公安机关投案。本案审理中，被告人吴红、赵国红退缴非法获利5550元。
上述事实，被告人吴红、赵国红无异议，有经庭审质证的证人罗某、孙某、赵某、俞某、田某、朱某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、清单，记账本，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍�明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红、赵国红以营利为目的，在聚众赌博中非法获利共计5550元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红、赵国红均主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。结合本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人吴红、赵国红回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效�三日内缴纳）
二、被告人赵国红犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、退缴的违法所得5550元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 沈英子
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初344号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人余健明，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化程度，居民。2016年5月4日被抓获，2016年5月6因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人余健明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人余健明及其辩护人杜凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月，赵某、赵某甲（均在逃）未办理营业执照在西安市临潼区相桥街道办事处相桥村建立“元顺鞋业”加工厂，被告人余健明帮助赵某、赵某甲为鞋厂租赁厂房、购买设备、招聘人员及联系订单。鞋厂开始生产后，余健明为鞋厂介绍一批生产3000余双假冒“CONVERSE”注册商标的帆布鞋的订单。后余健明离开该鞋厂。2015年8月12日，“元顺鞋业”被公安机关查获，现场扣押标有“CONVERSE”标识的帆布鞋7450双（非法经营价值2905500.00元）。经耐克体育（中国）有限公司鉴定证明：该鞋系假冒全星有限合伙公司注册商标的产品。
上述事实，被告人余健明在审理过程中均无异议亦未提出不同证据。惟辩护人当庭对公诉机关出示的部分证据提出异议，但未提交相关证据证实其主张，故对其异议不予采纳。且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、CONVERSE、ALLSTAR注册商标信息、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余健明未经商标注册人许可，在生产的鞋类产品上使用注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人余健明能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。惟对辩护人认为对3000余双假冒“CONVERSE”注册商标的帆布鞋单价应予鉴定。被告人余健明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且系犯罪未遂。建议对其减轻处罚并宣告缓刑之意见。经查，3000余双假冒“CONVERSE”注册商标的帆布鞋尚未销售，该帆布鞋也未标价且无法查清其实际销售价格，依据法律规定应按照侵权产品的市场中间价格计算，且公诉机关也当庭出示了该帆布鞋市场中间价格的相关证据。被告人余健明伙同他人共同预谋且均积极实施假冒注册商标的犯罪行为，其在共同犯罪中的地位、作用不符合从犯的法定构成要件。假冒注册商标罪，法律并未把侵权商品的出售作为该罪的构成要件，被告人余健明已实施了侵犯他人合法的注册商标权，犯罪即成为既遂状态。据其犯罪行为的性质及对社会的危害程度，对被告人余健明不宜宣告缓刑。故对辩护人之辩护意见依法不予采纳。为了维护国家商标管理制度，打击侵犯他人合法注册商标权的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第一条、第十二条、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人余健明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年;罚金600000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年5月3日止。）（已缴纳10000元，尚未缴纳的罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、CONVERSE标识帆布鞋7450双，依法予以没收。（其中5850双由西安市公安局临潼分局上缴国库，1600双由西安市工商行政管理局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 海
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3686号
原告：吴科良（又名吴超），男，1975年3月8日出生，汉族。
被告：胡国勇，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告：陈府英，女，1974年8月28日出生，汉族。
被告：陈虎彪（又名陈府彪），男，1974年9月18日出生，�族。
原告吴科良与被告胡国勇、陈府英、陈虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴科良到庭参加诉讼，被告胡国勇、陈府英、陈虎彪经本院传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴科良向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国勇、陈府英、陈虎彪立即返还原告借款12,000.00元，并按年利率24%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，被告胡国勇、陈府英因资金周转向原告借款16,000.00元并出具借条，约定2015年10月21日偿还，被告陈虎彪为该笔借款提供担保。后被告胡国勇、陈府英向原告偿还了4,000.00元，余款12,000.00元至今未偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。庭审中，原告吴科良称被告胡国勇、陈府英差欠原告借款为16,500.00元，其后偿还4,000.00元，差欠12,500.00元，原告自愿放弃500.00元，现主张被告还款12,000.00元。
被告胡国勇、陈府英、陈虎彪未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告胡国勇、陈府英向原告吴科良出具《借条》，载明“今借到吴科良现金16,500.00元，大写壹万陆仟伍佰元整，还款期限：2015年10月21日……如到期借款人未还此款，超期每天按借款金额10%收取违约金，由担保人在还款期限内偿还此款，并且担保人担保到该款还清为止……”被告陈虎彪承担保证责任。其后，被告胡国勇偿还了借款4,000.00元，余款未清偿。原告诉至法院主张权利。上述事实，有当事人陈述及《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡国勇、陈府英差欠原告吴科良借款16,500.00元并出具《借条》，约定2015年10月21日偿还，其后被告胡国勇已偿还借款4,000.00元，剩余款项未清偿，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”之规定，原告吴科良要求被告胡国勇、陈府英偿还借款12,000.00元于法有据，本院予以支持。对原告吴科良的利息主张，本院认为，借条中出�人与借款人虽约定了逾期还款违约金，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告吴科良主张的利息，按年利率6%从2015年10月22日起计算至本判决确定的履行之日。超过部分，本院不予支持。对原告吴科良�求被告陈虎彪（担保人）承担共同清偿责任的主张，因借条约定还款时间为2015年10月21日，被告陈虎彪的担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证之日的，保证人免除保证之日。”规定，被告陈虎彪保证责任已免除。因此，原告要求被告陈虎彪承担共同偿还借款责任理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡国勇、陈府英在本判决生效后十日内共同偿还原告吴科良借款本金12,000.00元及利息（利息按年利率6%从2015年10月22日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告吴科良的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告胡国勇、陈府英共同承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十月八日
书记员 徐启琼
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1894号
原告：张巧英，公司职工。
被告：汪小平。
被告：陈兰英。
原告张巧英与被告汪小平、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年8月3日、2016年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。两被告于2015年10月11日、2015年10月15日、2015年10月20日向原告借款共计13.36万元，并出具了借条。被告至今未还款，原告请求请求法院判令被告立即支付借款13.36万元及自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
两被告辩称：被告仅向原告借款９万元；２０１５年１０月20日，被告对之前的所有借款重新出具了一张金额为6万元的欠条，但原告没有将之前的借条归还被告；被告已归还原告借款1.45万元。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2015年10月11日，被告陈兰英向原告出�一份借条，载明：今借到原告2万元。2015年10月15日，被告陈兰英向原告出具一份借条，载明：今借到原告2万元。2015年10月20日，被告陈兰英、汪小平向原告出具一份借条，载明：今借到原告6万元。同日被告陈兰英又向原告出具一份借条，载明：今借到原告3.36万元。
审理中，原告先陈述2015年10月20日金额为6万元的借条是被告针对2015年9月至2015年10月20日之间的所有借款重新出具的一张总的借条，2015年10月20日的3.36万元的借条是被告出具了6万元的借条后，又向原告借款的；原告仅认可被告已归还借款0.45万元。但原告随即又陈述2015年10月20日金额为6万元的借条不包含2015年10月11日和2015年10月20日的两笔借款4万元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。审理中，原告第一次陈述2015年10月20日金额为6万元的借条是被告针对2015年9月至2015年10月20日之间的所有借款重新出具的一张总的借条，本院认定6万元的借条包含了2015年10月11日和2015年10月20日的两笔借款4万元。根据2015年10月20日的两张借条，本院认定两被告共计向原告借款9.36万元。原告仅认可两被告已归还借款0.45万元，两被告未提供相关证据证明已归还原告借款1.45万元，本院认定两被告已归还借款0.45万元。两被告未按约还款，应予以归还原告借款8.91万元及自2016年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪小平、陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告张巧英借款8.91万元及自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元，由原告张巧英负担496元，被告汪小平、陈兰英共同负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年九月八日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5672号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：霍永军，男，汉族，1969年1月15日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告霍永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告霍永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍永军于2010年12月28日在我社贷款30000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告霍永军偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告霍永军未到庭答辩。
经审理查明，被告霍永军于2010年12月28日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告霍永军偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍永军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告霍永军向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍永军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告霍永军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告霍永军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3116号
原告：郑州市惠济区诚信烟酒店。
经营者刘秋玲。
委托诉讼代理人：肖新亮。
被告：邵成山，男，汉族，成年。
原告郑州市惠济区诚信烟酒店与被告邵成山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖新亮到庭参加了诉讼，被告邵成山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市惠济区诚信烟酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠货款53000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为自立案之日起计算利息。事实和理由：被告邵成山于2014年至2016年间多次在原告处购买货物，共计53000元，一直未支付货款，2016年2月4日被告出具有欠条一份。后经原告多次催要，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告邵成山未答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购买货物，2016年2月4日，被告出具欠条一份，内容为：“欠诚信烟酒店53000元，大写伍万叁仟元，邵成山，2016.2.4。”后经原告多次催要，被告一直未支付该欠款。
本院认为，被告在原告处购买货物，应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告邵成山给付货款53000元及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵成山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵成山于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区诚信烟酒店货款53000元，并自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告邵成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 王旭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3607号
原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃俊，系北京市金开（南宁）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:孙俊云,男,1966年1月28日出生,汉族,住湖北省枣阳市，
被告:孙俊强,男,1974年11月5日出生,汉族,住湖北省枣阳市，
原告港联融资租赁有限公司与被告孙俊云、孙俊强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因依据原告提供的双方当事人的融资租赁合同及被告身份证地址均无法送达，原告港联融资租赁有限公司于2017年11月9日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤诉。
本案诉讼费1070元，退还给原告港联融资租赁有限公司。
审判员 熊敏
二〇一七年十一月九日
书记员 孙诚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2292号
原告：李军，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户,现住霍城县。
被告：王建山，男，40岁左右，汉族，包工头，,现住霍城县。
原告李军诉被告王建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月8日11:00，李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李军撤诉处理。
案件受理费138元，由李军负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 马 玮
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初358号
原告：刘国荣，男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省海丰县，
被告：王桂腾，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省海丰县，
原告刘国荣与被告王桂腾民间借贷纠纷一案于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。2018年4月17日，裁定本案转为普通程序，2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告王桂腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元及按月利率2%计算利息76,000元（自2016年5月3日起算暂计算至2017年11月2日为76,000元，本息合计276,000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2014年11月2日向原告签订借款合同，合同约定借期为两个月，利息按照月利息2%执行，被告须于每月2日前向原告支付利息，如果借款逾期，则按照实际天数计息，日利息按照月利率除以30计算。合同还约定，如果发生争议，协商解决不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告委托吴生林通过转账，支付被告1笔借款，合计192,000元，其中现金8,000元。然而被告收到借款后未按合同约定偿还借款，则原告有权将被告诉至法院，被告须承担诉讼费、律师费，截止2017年11月2日，尚欠金额为276,000元。被告之行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王桂腾没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告为经营生意需要资金周转，向原告借款人民币200,000元。双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，被告须在每月2日前向原告支付利息人民币4,000元。双方还约定，如在履行合同过程中发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼。被告王桂腾在合同上签名确认并按手印，合同签订地为海丰县可塘镇。同日，原告刘国荣委托吴生林通过银行转账的方式向被告交付了借款本金192,000元，汇款至被告指定的中国民生银行账户，账户名为王桂腾，账号为62×××36，其余8,000元，原告称以现金形式交付给被告，被告在借据上签名确认。至庭审时，被告没有偿还借款本金，利息偿还至2016年5月3日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了借款合同、借据以及汇款凭证，足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。关于本案借款本金的认定，原、被告双方借款合同中载明的借款金额为200,000元，原告提供的转账凭证仅为192,000元，原告主张剩余8,000元为现金支付，但无法向本院提供其他足以认定已交付现金8,000元的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，对于本案借款本金应按实际出借的192,000元予以认定。借款合同中，双方约定了借款利息按月利率2%计算，在法律允许范围内，依法应予以支持。被告在借款期限内未能按期偿还借款本金及利息属违约行为，对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，借款本金应修正为192,000元，利息的计算应自2016年5月3日起暂计至2017年11月2日,共计18个月，按月利率2%计算，每月利息为3,840元，合计利息为69,120元。其余利息自2017年11月2日起至履行完毕时止以借款本金192,000元为基数，按月利率2%计算。被告王桂腾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂腾应于本判决生效之日起10日内向原告刘国荣偿还借款本金人民币192,000元和截止2017年11月2日止的利息69,120元及自2017年11月3日起至被告还清欠款时止以借款本金192,000元为基数按月利率2%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元，由被告王桂腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 马海林
人民陪审员 林小平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张武钦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1250号
原告：宋广江，男，住内蒙古自治区。
被告：马文强，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李大军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告宋广江与被告马文强、李大军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案�原告宋广江于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋广江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年七月十九日
书记员 葛 静
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初126号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告:南京市雨花台区彪仔烟酒百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：王乐彪，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市雨花台区彪仔烟酒百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31475号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周敏，女，1974年3年19日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,586.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,586.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1748号
原告：张俊芹。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：唐卫东。
被告：毕盛丽。
原告张俊芹与被告唐卫东、毕盛丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊芹及其委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼，被告唐卫东、毕盛丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊芹诉称，2014年6月4日，被告唐卫东向原告借款5万元，并向原告出具借条。借款后被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐卫东未作答辩。
被告毕盛丽未作答辩。
经审理查明，被告唐卫东、毕盛丽原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年6月18日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚手续。2014年6月4日，被告唐卫东向原告借款5万元。同日，被告唐卫东向原告张俊芹出具借条一张，内容为：“今借张俊芹现金伍万元整（￥50000.00），借款人唐卫东，2014.6.4号。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告唐卫东、毕盛丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的证据，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐卫东向原告张俊芹借款并出具借条是事实。原告张俊芹要求被告唐卫东偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张双方借款时约定按银行同期贷款利率支付利息，本院认为原告提供的借条中未明确约定利息，对该诉讼请求，本院不予支持。涉案借款系被告毕盛丽与被告唐卫东夫妻关系存续期间的借款，被告唐卫东、毕盛丽原系夫妻关系，双方虽已离婚，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告唐卫东、毕盛丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐卫东、毕盛丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告张俊芹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐卫东、毕盛丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高会娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石文增，女，1990年9月17日，住所地大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石文增信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计348,436.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款348,436.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂28刑终149号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭毅（绰号“麻花”），男，1972年3月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地建始县，现住建始县。2013年4月因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人卢炜，湖北广润律师事务所律师。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人谭毅犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鄂2822刑初61号刑事判决。原审被告人谭毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
建始县人民法院一审认定，2014年11月至2016年1月19日13时许，被告人谭毅在建始县业州镇城区境内多次向该县吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中向吸毒人员向某（绰号“周老四”）贩卖了3次毒品，向吸毒人员史某贩卖了6次毒品，向吸毒人员苏某（绰号“色哥”）贩卖了5次毒品，向吸毒人员黄某贩卖了7次毒品。被告人谭毅于2016年1月19日13时许在其开设在业州镇茨泉西路的“韩国纸上烤肉馆”门外向苏某贩卖毒品后，被公安机关查获，公安机关现场查获苏某购买的0.777克甲基苯丙胺及从被告人谭毅身上查获苏某支付给被告人谭毅的毒资人民币300元。随后，公安机关在被告人谭毅位于业州镇七里坪社区的家中查获甲基苯丙胺0.5398克及透明塑料自封口袋200个，在“南苑城精品酒店”203房间查获苏某等人未吸食完的甲基苯丙胺0.0619克（毒品来源于苏某于2016年1月18日21时许在“韩国纸上烤肉馆”门外找被告人谭毅购买的甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实有证人史某、苏某、黄某、陈某、向某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取物证登记表，扣押物品清单，被查获毒品的照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）044号物证检验报告，（2013）深罗法刑二初字第56号刑事判决书及被告人的供述等证据证实。
建始县人民法院审理认为：被告人谭毅违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应受刑罚处罚。被告人归案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人谭毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人谭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳；二、将公安机关从被告人谭毅处扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人谭毅不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误及原判量刑过重等为由向本院提出上诉，请求二审改判。谭毅的辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭毅违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应受刑罚处罚。原判认定上诉人谭毅在2014年11月至2016年1月19日期间，在建始县业州镇城区境内多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有证人证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取物证登记表，扣押物品清单，被查获毒品的照片，物证检验报告及谭毅本人的供述等证据证实，上诉人谭毅认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不能成立。关于上诉人谭毅提出原判量刑过重的理由，经审查，原判认定谭毅归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚，但对谭毅判处有期徒刑七年并没有体现对其从轻处罚，违背了罪刑相适应原则，故二审决定对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十三条第一款和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持建始县人民法院（2016）鄂2822刑初61号刑事判决第二项，即将公安机关从被告人谭毅处扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
二、撤销建始县人民法院（2016）鄂2822刑初61号刑事判决第一项，即被告人谭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
三、上诉人（原审被告人）谭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2022年1月18日止。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓旭辉
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1505号
原告：赵龙安，男，汉族，1987年11月15日生，住贵州省兴义市。
被告：王仕会，男，汉族，1982年2月24日生，住云南省曲靖市沾益区，现下落不明。
原告赵龙安与被告王仕会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙安到庭参加诉讼，被告王仕会经公告送达传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵龙安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仕会偿还原告借款本金30000元并按月利率2.8%支付该款自2014年8月起至清偿完毕之日止的利息。事实及理由：被告王仕会于2014年8月20日分两次向原告借款20000元和10000元，约定违约金按3%/天计算。该款分别于2014年9月20日和同年9月21日到期后，被告以各种理由推托未还，特提起诉讼。
被告王仕会未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。通过审查原告赵龙安提交的《个人借款合同》及王仕会的《户口证明》，结合原告的陈述，能够形成证实被告向原告借款30000元的证据链，故对原告的待证事实给予认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，民事主体在民事法律关系中的意思自治权利，还应以不违反法律法规、社会公德或他人利益为底线。根据上述司法解释之法意，本案双方当事人约定的3%/天违约金已高于年利率24％的上线规定，本案所涉违约利息仅能自2014年9月21日起按月利率2％计算至清偿之日。
综上所述，原告要求被告王仕会偿还借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持；但其主张按月利率2.8%支付逾期过高利息的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王仕会于判决生效之日起二十日内偿还原告赵龙安借款本金30000元，并支付上述款项中自2014年9月21日起计算至清偿之日止的相应利息（按月利率2％计算）。
案件受理费1033元（已减半），由被告王仕会承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 尹进方
人民陪审员 张正坤
人民陪审员 温智海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵花苹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7201号
原告：吴某1，男，2011年7月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
法定代理人:吴某2，男，1970年10月1日出生，汉族，系原告父亲，住浙江省庆元县。
委托代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘连雪，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：84428381-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
本院在审理原告吴某1与被告刘连雪、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回对被告刘连雪、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨静静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3634号
罪犯常卫华，男，1977年5月12日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出（2012）卢刑初字第79号刑事判决，以被告人常卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯常卫华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常卫华在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常卫华减去有期徒刑一年五个月。罚金5000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初823号
原告：王雅珍，女。
被告：刘钧娜，女。
被告：刘均彦，男。
原告王雅珍与被告刘钧娜、刘均彦赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅珍与被告刘钧娜、刘均彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅珍诉称，原告系二被告的母亲。原告共育有二子二女，刘钧文、刘钧兰已死亡。现要求二被告每人每月给付赡养费1500元、二人平均承担医药费。诉讼费由被告承担。
被告刘钧娜辩称：我同意给我母亲赡养费，金额依法院判决。
被告刘均彦辩称：我同意赡养我母亲，我母亲可以和我居住，但是原告要求的赡养费过高我承受不了，我家有糖尿病患者。我想通过法院将家庭的事情弄清楚。
经审理查明，原、被告系母子、女关系。原告共生育四名子女，其中刘钧文、刘钧兰均已过世，现有二名子女。原告体弱多病，需要子女照料生活。
上述事实，有原、被告陈述笔录、社区证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年老体弱，作为原告的子女即本案二被告依法均负有赡养扶助原告的义务。关于原告主张被告刘钧娜、刘均彦每人每月给付赡养费1500元，结合本案原告收入情况及当地生活水平，被告刘钧娜、刘均彦每人每月给付赡养费800元为宜。关于原告主张的医药费由二被告均担，由于原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘钧娜、刘均彦自2017年10月起每人每月给付原告王雅珍赡养费人民币800元，此款于每月6日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘钧娜、刘均彦均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2207f2ca-
af71-445e-8f9f-a83b00f6987d&imgId=MjIwN2YyY2EtYWY3MS00NDVlLThmOWYtYTgzYjAwZjY5ODdkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初823号	原告：王雅珍，女。	被告：刘钧娜，女。	被告：刘均彦，男。	原告王雅珍与被告刘钧娜、刘均彦赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅珍与被告刘钧娜、刘均彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王雅珍诉称，原告系二被告的母亲。原告共育有二子二女，刘钧文、刘钧兰已死亡。现要求二被告每人每月给付赡养费1500元、二人平均承担医药费。诉讼费由被告承担。	被告刘钧娜辩称：我同意给我母亲赡养费，金额依法院判决。	被告刘均彦辩称：我同意赡养我母亲，我母亲可以和我居住，但是原告要求的赡养费过高我承受不了，我家有糖尿病患者。我想通过法院将家庭的事情弄清楚。	经审理查明，原、被告系母子、女关系。原告共生育四名子女，其中刘钧文、刘钧兰均已过世，现有二名子女。原告体弱多病，需要子女照料生活。	上述事实，有原、被告陈述笔录、社区证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年老体弱，作为原告的子女即本案二被告依法均负有赡养扶助原告的义务。关于原告主张被告刘钧娜、刘均彦每人每月给付赡养费1500元，结合本案原告收入情况及当地生活水平，被告刘钧娜、刘均彦每人每月给付赡养费800元为宜。关于原告主张的医药费由二被告均担，由于原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：	一、被告刘钧娜、刘均彦自2017年10月起每人每月给付原告王雅珍赡养费人民币800元，此款于每月6日前给付。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费100元，由被告刘钧娜、刘均彦均担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月二十二日	书 记 员  凌 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执763号
申请执行人王晓曼，女，汉族，1989年7月15日出生，住福建省永春县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人王晓曼与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第593号
原告：宁波菲斯克润滑油有限公司
法定代表人：赖幼凤。
委托代理人：张禹行。
被告：宁波路通车业科技有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
原告宁波菲斯克润滑油有限公司（以下简称菲斯克公司）为与被告宁波路通车业科技有限公司（以下简称路通公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告路通公司需要公告送达，本案于2015年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告菲斯克公司的委托代理人张禹行到庭参加诉讼，被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲斯克公司以被告路通公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款347664元及2015年10月13日前的逾期付款利息17823.60元，并支付自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息。
被告路通公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：原告为被告提供齿轮油、乳化油、抗燃液压液等货物。2013年4月15日至2014年11月17日期间，原告向被告开具了总价款金额为746286元的增值税发票三十六份，该些发票已认证。之后，被告支付价款398622元，尚欠价款347664元未付。
另查明，被告于2014年11月17日收到最后一批货物。
以上事实由原告菲斯克公司提供的增值税发票、送货单、对账单、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款347664元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款损失请求，因原、被告双方未约定付款期限，则被告应当在收到货物同时支付价款，现原告主张自被告收到最后一批货物的次日（即2014年11月18日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，且该损失计算得当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波路通车业科技有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波菲斯克润滑油有限公司支付价款347664元及2015年10月13日前的逾期付款损失17823.60元，并赔偿自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6782元，公告费560元，合计诉讼费为7342元，由被告宁波路通车业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月五日
代书 记员 罗 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2064号
原告:中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人:刘立军，行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。
被告：刘楠，女，1981年11月17日出生，汉族，住吉林省双辽市辽南街新市委*组。
被告：邢铁军，男，1974年9月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区仁兴街人民市场委*组。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告刘楠、邢铁军信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2064号原告:中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人:刘立军，行长。委托诉讼代理人：田勇，该行职工。委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。被告：刘楠，女，1981年11月17日出生，汉族，住吉林省双辽市辽南街新市委*组。被告：邢铁军，男，1974年9月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区仁兴街人民市场委*组。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告刘楠、邢铁军信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年十一月十三日书记员  陈博