湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第702号
原告段道生，男，1955年1月1日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告茶陵县汇源水电开发有限公司。
法定代表人黄林安。
住所地：茶陵县。
原告段道生与被告茶陵县汇源水电开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员陈晚娇、刘普清组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告段道生的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告茶陵县汇源水电开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段道生诉称，我自2005年起至2007年为被告修建隧洞、水渠等相关工程，双方签订了合同，约定我垫资为被告修建工程，被告在工程验收合格后支付部分工程款，剩余款项在三个月或六个月内全部付清。合同订立后，我依约建好了工程，被告验收合格后，仅支付了部分工程款。2009年4月17日，被告法定代表人黄林安确认了我的工程量结算表，共计工程款2026643元，并签署了“请财务核实后结算支付”的意见，被告股东谭和珍亦在场签字。2010年11月16日，被告财务部门确认2009年结算前已付款1771330.20元，欠我477840.80元。此后几年，被告仅支付小部分利息。我认为，被告拒不及时付款系违约行为，应承担付款及支付利息的民事责任。请求法院判令被告立即支付尚欠我的工程款477840.80元、利息123856.34元，本息合计601697.14元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业注册登记资料一份，证明被告的身份情况。
3、合同书一份，证明原告段道生与被告茶陵县汇源水电开发有限公司于2005年8月13日订立了建设工程施工合同。合同约定，工程验收合格后，被告按原告所发生的实际工程量支付工程款80%（含被告先垫付的材料款）给原告。余下20%的工程款在三个月内付清。原告段道生在合同上签名，被告法定代表人在合同上签名并盖上被告公章。
4、尧水电站工程建设承包协议复印件一份，证明2007年4月20日，原告段道生与被告就尧水电站部分剩余工程达成协议。约定，尧水电站工程建设由原告全额垫资，工程验收合格办理结算后，被告在六个月内付清该工程款给原告，并承担支付原告垫资工程款额百分之二十的利息给原告直至结清日止。原告段道生在合同上签名，被告法定代表人在合同上签名并盖上被告公章。
5、尧水电站建筑工程结算表复印件一份，证明2009年4月17日被告法定代表人签名确认了原告的工程量，并表示“1-26页请财务核实后结算支付”，工程款共计2026643元，剩余部分项目待协商。股东谭和珍作为在场人在此表上签名，表格制作人员向瑶利在其上签名捺手印。
6、结算表制作人员向瑶利证明一份、向瑶利身份证复印件一份，证明2009年4月，尧水电站法定代表人黄林安与攸县段道生共同委托向瑶利计算尧水电站的工程量，并据此制作了《尧水电站建筑工程结算表》，共26页。黄林安及当时被告的内部股东谭和珍于2009年4月17日签字认可，作为结算依据。证明人向瑶利在证明上签字并捺手印。
7、借条一份，证明2009年4月17日，被告法定代表人黄林安向段祖文（原告妹夫）借款4000元用于支付水利局为电站验收结算工资。
8、尧水电站工程结算详细表、被告茶陵县汇源水电开发有限公司财务部证明各一份，证明被告尚欠原告工程款477840.80元，被告在结算详细表和证明上盖上自己财务专用章。
9、中国银行人民币贷款利率表一张，证明2009年4月17日对应的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期贷款年利率为5.76%。
被告茶陵县汇源水电开发有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告茶陵县汇源水电开发有限公司虽然没有到庭，但原告提供的证据1、2、3、8、9符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的证据1、2、3、8、9确认有效。证据4系复印件，不符合证据的形式要件，无法确认其真实性，本院不予采信。证据5虽系复印件，但除待协商项目外，工程款总数与证据8（尧水电站工程结算详细表）确认的数目2026643元一致，且有证据6尧水电站结算表制作人员向瑶利的书面证言、及原告陈述相互印证，因此本院对证据5、6予以采信。证据7与本案无关联，本院不予采信。
根据原告提交的上述证据和庭审陈述，本院认定下列事实：
原告段道生与被告茶陵县汇源水电开发有限公司于2005年8月13日订立一份《合同书》，由原告为被告修建尧水电站水渠。合同约定，验收合格后被告按原告所发生的实际工程量支付80%的工程款，余下20%工程款在三个月内付清，之后原告依约完成了工程。2009年4月17日，原、被告共同委托向瑶利对原告施工的工程量进行了结算，确认原告施工的总工程款为2026643元，另有部分项目待协商，被告的法定代表人黄林安在结算表中签署了“1-26项请财务核实后结算支付”的意见，谭和珍作为在场人签名。2010年11月16日，被告向原告出具一份《尧水电站工程结算详细表》，确认了总工程款2026643元，协商项目工程款222528元，已付工程款1771330.20元，尚欠工程款477840.80元。2010年12月14日，被告再次向原告出具一份工程款数据，确认已付原告工程款为1771330.20元，并在该材料上加盖财务公章。在追讨欠款中，被告支付了利息500元给原告。
另查明，2009年4月17日对应的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期贷款年利率为5.76%。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的合同书、尧水电站工程结算详细表和被告茶陵县汇源水电开发有限公司财务部证明均是当事人的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约完成了尧水电站工程建设，被告在工程投入使用后，与原告一起委托第三方制作了尧水电站建筑工程结算表，并于2010年11月16日最终确认了原告工程量及未付款项，却不按结算表确定的数额支付工程款，其行为实属违约，应当承担违约责任。原、被告对工程款利息无约定，根据相关法律规定，工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，原告无证据证明工程验收或实际交付使用的时间，依据我国相关法律规定，计息日应为提交竣工结算文件之日起。因此原告要求从2009年4月17日起计算工程款利息符合法律规定。对原告要求被告支付尚欠工程款477840.80元及其利息123356.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茶陵县汇源水电开发有限公司在本判决生效后十日内偿付工程款477840.80元、利息123356.34元（477840.80＊5.76%＊4.5-500）给原告段道生。
案件受理费9817元，由被告茶陵县汇源水电开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。