江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6833号
原告：于正兵,男,1966年9月30日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：董海军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司,住江苏省射阳县合德镇解放路58号。
法定代表人：周云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
原告于正兵与被告董海军、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，庭前组织双方当事人进行了证据交换。原告于正兵的委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼，被告人寿财保射阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告于正兵的申请，本院依法委托鉴定机构对其医疗费合理性、伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正兵的委托诉讼代理人张学祥、被告人寿财保射阳支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。庭前，原告于正兵自愿撤回了对被告董海军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
于正兵向本院提出诉讼请求：1.判决人寿财保射阳支公司在保险范围内赔偿于正兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、清障费、财产损失合计175359元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由人寿财保射阳支公司承担。事实与理由：2016年5月12日19时许，董海军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至国道228线与射阳县射阳盐场顺泰农场中心路交叉路口，与于正兵驾驶内载卞加良、卞鹤迪、顾东东的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故，致于正兵受伤住院治疗，卞加良、卞鹤迪、顾东东受轻伤未治疗，车辆损坏。该事故经交警部门认定，董海军承担此事故的主要责任。据悉，董海军驾驶的车辆在人寿财保射阳支公司投保了“交强险”、“商业三者险”。于正兵因交通事故产生医疗费5827.6元、营养费540元、住院伙食补助费288元、误工费17822.67元、护理费7740.13元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、清障费300元、财产损失13450元，以上各项损失经协商未获赔偿，故诉至法院。
人寿财保射阳支公司辩称，1.对本起事故发生及责任无异议。肇事车辆在本公司投保了“交强险”和“商业三者险”（计免赔100万元），事故发生在保险期内，要求审核肇事车辆的行驶证、董海军驾驶证、从业资格证原件的有效期。2.对于正兵主张的各项损失，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；对误工费，于正兵提交的现有证据不足以证明适用城镇标准，应进一步补强证据，故误工费标准由法院审核，对误工期限认可90天；护理费标准认可70元/天，期限认可60天；残疾赔偿金待本公司法医审核伤残等级后确定，如确定标准由法院审核；对精神损害抚慰金，如审核伤残等级确定构成九级后认可；交通费认可500元；清障费、车损待保险公司审核后确定。
本院经审理可以确认如下事实：2016年5月12日19时许，董海军驾驶乘坐单永华、单梁的苏Ｊ×××××号小型轿车沿国道228线由北向南行驶至与顺泰农场交叉路口倒车并左转弯过程中，与沿国道228线由南向北行驶于正兵驾驶乘坐卞加良、卞鹤迪、顾冬冬的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致单梁、于正兵、卞加良、卞鹤迪、顾冬冬受伤，两车损坏。单梁经抢救无效于2016年5月21日死亡。事故发生后，于正兵被送至射阳县中医院救治并住院治疗16天，支出医疗费6714.60元。2016年5月31日，射阳县交警部门对上述交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定董海军承担此事故的主要责任，于正兵承担此事故的次要责任，单梁、卞加良、卞鹤迪、顾冬冬均无责任。据悉，董海军驾驶的车辆在人寿财保射阳支公司投保了“交强险”及“商业三者险”（100万元计免赔），事故发生在保险期限内。同时查明，于正兵系农村户籍，因家庭承包地大部分在多年前征用，事故发生前其长期以自购小型轿车载客。
审理中，根据于正兵的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，结论为：1.被鉴定人于正兵因道路交通事故致腰2椎体爆裂性骨折构成九级伤残；2.误工期限从伤后算至评残前一日止，护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日；3.现有医疗费在合理范围。于正兵为本次鉴定支出2038.20元。
本院认为，对人寿财保射阳支公司认可于正兵主张的营养费、住院伙食补助费标准的诉讼请求部分，依法应予认定。本案中，双方的争议焦点为：于正兵主张的除住院伙食补助费、营养费以外的各项损失是否属于因交通事故产生的直接的、合理的损失，人寿财保射阳支公司对于正兵的各项合理损失如何承担赔偿责任。
关于于正兵的各项损失问题：1.于正兵在射阳县中医院住院期间的医疗费用6714.60元系实际发生，并经鉴定机构评定在合理范围内，应予认定。2.住院伙食补助费、营养费均在合理范围内，且人寿财保射阳支公司对住院伙食补助费标准、营养费均无异议，本院予以支持。3.对误工费，于正兵因伤导致误工系实际发生，其提交的现有证据经核实，可以证明其主要收入来源于非农职业，故其主张适用城镇标准计算误工费本院予以支持；误工期限经鉴定机构评定为180日，本院予以认定。4.对护理费，因于正兵未提交证据证明护理人员及收入状况，本院酌情认定90元/天；护理期限经鉴定机构评定宜为60日（住院期间每天2人），本院予以认定。5.对残疾赔偿金，于正兵的伤情经鉴定已构成九级伤残，该项鉴定结论论证充分，本院予以认定；因其未满六十周岁，依其现有证据适用城镇标准计算二十年符合法律规定，本院予以支持。6.对精神损害抚慰金，综合考虑于正兵的伤情及事故责任，其主张4000并无不当，本院予以支持。7.交通费因于正兵未提交合法有效的交通费票据，考虑到该费用在其治疗过程中实际发生，结合治疗实际，本院酌情认定400元。8.车辆修理费13450元，于正兵提交了射阳县供销汽车修理有限责任公司出具的税务发票，人寿财保射阳支公司未提出异议，本院予以认定。9.清障费300元系于正兵处理事故过程中实际发生的合理、必要的费用，且有税务部门的发票证明，本院予以认定。10.人寿财保射阳支公司对于正兵主张的除营养费、住院伙食补助费标准外的各项损失及鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据，对其该项抗辩意见不予支持。
综上，对于正兵的各项损失认定如下：（1）医疗费6714.60元；（2）住院伙食补助费16×18=288元；（3）营养费60×9=540元；（4）误工费180×37173/365=18331.89元；（5）护理费（60+16）×90=6840元；（6）残疾赔偿金37173×20×0.2=148692元；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）交通费400元；（9）车辆修理费13450元；（10）清障费300元，合计199556.49元。
因本起交通事故中有另外三位伤者，该三位伤者向本院出具书面意见，表示不要求在“交强险”范围内预留份额，故以上于正兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7542.60元，因于正兵实际主张6656.60元，由人寿财保射阳支公司在“交强险”医疗限额内全额赔偿。于正兵的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计178263.89元，由人寿财保射阳支公司在“交强险”死亡伤残限额内全额赔偿。人寿财保射阳支公司超出“交强险”部分的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计68263.89元，由人寿财保射阳支公司在“商业三者险”范围内扣除免赔额后按责赔偿40617.01元。于正兵的财产损失合计13750元，由人寿财保射阳支公司在“交强险”财产损失限额内全额赔偿。于正兵超出“交强险”部分的财产损失合计11750元，由人寿财保射阳支公司在“商业三者险”范围内扣除免赔额后按责赔偿6991.25元。
综上，对于正兵要求人寿财保射阳支公司在保险范围内赔偿各项损失合计166264.86元的诉讼请求部分，本院予以支持；对于正兵超出的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于正兵各项损失合计166264.86元；
二、驳回原告于正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.50元，鉴定费2038.20元，合计2726.70元，由原告于正兵负担326.70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。