wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初185号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人谢国红，男，1968年12月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1991年2月5日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月24日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年4月28日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谢国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人谢国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月5日凌晨，刘东升、李保全（均另案处理）在安阳市殷都区安钢四二区31号楼前，将被害人赵某的豫A×××××丰田越野车后挡风玻璃砸烂，从车内盗窃了一部黑色佳能7D型单反相机、一部ACER牌笔记本电脑和四瓶52度五粮液白酒。被告人谢国红在明知上述佳能相机和ACER牌笔记本电脑系赃物的情况下，仍居间介绍孙某（另案处理）以明显低于市场的价格予以收购；
2.2015年12月13日凌晨，刘东升在安阳市文明大道清风和祥家园售楼处西侧空地上，将被害人邵某甲的豫E×××××哈弗H6越野车后侧玻璃砸烂，从车内盗窃了40部智能手机。被告人谢国红在明知上述手机系赃物的情况下，仍居间介绍孙某以明显低于市场的价格予以收购其中TCL牌P589L型手机8部、酷派牌白色5263S型手机2部、华为牌荣耀白色4A型手机2部、华为牌荣耀白色4C型手机1部、华为牌荣耀白色4X型手机1部、华为牌白色P8型手机2部、OPPO牌白色A31C型手机10部、OPPO牌白色A33M型手机1部、OPPO牌白色8205型手机1部、魅族牌魅蓝2型手机10部，共计38部手机。事后，孙某给了谢国红1000元钱，刘某给了谢国红两件泸州老窖白酒，该白酒已被消耗。
经价格鉴定，佳能7D型单反相机机身价值3551元。38部智能手机价值24545元。ACER牌笔记本电脑因型号、配置未知，未予鉴定。
另查明，被告人谢国红因犯盗窃罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑二年七个月，2014年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人谢国红在开庭过程中亦无异议，另有证人刘某、李某、孙某、赵某、邵某乙证言、发票、收据、出库单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人谢国红明知是犯罪所得仍介绍他人予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控谢国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。谢国红在前罪故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内重新犯罪，系累犯，本院予以从重处罚。谢国红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢国红非法所得的财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 华素贤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0929民初1942号
原告献县东八建材厂，住所�河北省献县河城街镇西八屯村。
经营者王凤新，经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
本院受理原告献县东八建材厂诉被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均不在献县，要求将本案移送到合同履行地法院，即天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，2013年8月1日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》。该合同第九条约定“本合同履行地在献县”。
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了租赁合同，合同约定合同履行地在献县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融�租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 荣 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12357号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮。
被告：陈钘燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山依云房地产有限公司与被告陈钘燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山依云房地产有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓莹莹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00454号原告王杰。委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告李文财。原告王杰诉被告李文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人龚孝江，被告李文财到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王杰诉称，2013年4月12日，被告李文财因购货需要资金周转，从原告处借到现金200000.00元，约定年利息30000.00元，并出具借条一张。2014年4月12日，被告依约结清了第一年利息30000.00元。之后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不还，逃避债务。故原告具文起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金200000.00元及利息40000.00元（截止2015年8月12日），并承担本案诉讼费。原告王杰为支持其诉讼主张，向本院提供了被告李文财书写的借条一张。拟证明被告李文财于2013年4月12日向原告借款200000.00元（按年息3万结息）的事实，其中注明2014年4月12日前利息已付3万元。被告李文财辩称，2013年4月12日，我在原告处借款200000.00元，约定年利息30000.00元，并出具了借条一张。2014年4月12日，依约结清了第一年的利息30000.00元。后原告伙同李卉趁我住院治病期间，分别于2014年12月、2015年3月6日，将我经营的竹溪县财源农贸有限公司大门上锁，致使公司无法经营，给公司造成直接和间接损失500多万元。现请求人民法院判令原告赔偿因原告的非法行为造成的一切经济损失。被告李文财未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告李文财对原告王杰提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2013年4月12日，被告李文财向原告借款200000.00元，约定年利息30000.00元，并出具借条一张，借条载明“借到王杰现金贰拾万元整（按年息叁万结息）李文财。”2014年4月12日被告依约给付原告30000.00元利息并在其借条上注明。2014年12月起原告要求被告归还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文财向原告王杰借款，有被告李文财出具的借条及其当庭证言予以佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。双方未约定借款的还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告在原告催要后应在合理期限内及时偿还。原告请求被告承担利息损失40000.00元（截止2015年8月12日），尚未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告索债的行为给被告造成的经济损失属于另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：李文财于本判决生效后十日内偿还王杰借款本金人民币200000.00元及其利息40000.00元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2450.00元，由被告李文财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员王鄂郧二〇一五年九月九日书记员曾鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3092号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，福建燕中物业服务有限公司经理。
被告：赖小燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告赖小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以赖小燕已缴清物业费及公摊费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年八月十日
书记员 陈瑜彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9548号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王安光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王安光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王安光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,543.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,543.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1618号
原告周和平，男，汉族，1962年8月25日出生，永州市冷水滩区人。
被告祁湘红，女，汉族，1966年3月27日出生，永州市零陵区人。
本院在审理原告周和平与被告祁湘红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4099元，减半收取2049.50元，由原告周和平承担。
审 判 长 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
人民陪审员 蒋拥军
二〇一四年二月十日
代理书记员 姜倩云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初983号
原告：张文宽，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者徐焕姐之夫。
原告：张效智，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者徐焕姐之子。
原告：张淑桂，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者徐焕姐之长女。
原告：张改荣，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者徐焕姐之次女。
原告：张月华，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死�徐焕姐之三女。
上述五位原告共同委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
上述五位原告共同委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告：牛志强，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
原告张文宽、张效智、张改荣、张月华、张淑桂诉被告牛志强、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宽、张效智、张改荣、张月华、张淑桂及其共同委托诉讼代理人刘福岭、张彤彤、被告牛志强到庭参加诉讼，被告渤海财险天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宽、张效智、张改荣、张月华、张淑桂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计160000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日12时50分许，被告牛志强驾驶冀Ｊ×××××轿车沿省道254自南向北行驶至158KM+600m处时，与自东向西行驶至路中央隔离带停车等候的张文宽驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告张文宽及电动三轮车乘车人徐焕姐受伤，后徐焕姐经抢救无效于2017年2月13日16时许死亡。同年3月8日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2017]第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告牛志强承担此事故的主要责任，原�张文宽承担此事故的次要责任，受害人徐焕姐不承担此事故的责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告渤海财险天津公司辩称，冀Ｊ×××××轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（500000元），且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。我公司对本次交通事故经过没有异议，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。
被告牛志强辩称，事故属实，同意依法判决。
本院经审理认定事实如下:2017年2月13日12时50分许，被告牛志强驾驶冀Ｊ×××××轿车沿省道254自南向北行驶至158KM+600m处时，与自东向西行驶至路中央隔离带停车等候张文宽驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告张文宽及电动三轮车乘车人徐焕姐受伤，后徐焕姐被送往聊城市中医医院救治，经抢救无效于2017年2月13日16时许死亡，花费医疗费共计5775.67元。同年3月8日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2017]第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告牛志强承担此事故的主要责任，原告张文宽承担此事故的次要责任，受害人徐焕姐不承担此事故的责任。
徐焕姐，女，1945年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇赵庄村0173号，身份证号码：。徐焕姐生前未留有遗嘱，原告张文宽、张效智、张改荣、张月华、张淑桂为其法定第一顺序继承人。
肇事车辆冀Ｊ×××××轿车实际车主为被告牛志强，该车辆在被告渤海财险天津公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（500000元）（以下简称商业三者险），且有不计免赔，本案交通事故发生均在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳�大队出具的聊阳公交认字[2017]第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告牛志强承担此事故的主要责任，原告张文宽承担此事故的次要责任，受害人徐焕姐不承担此事故的责任。该认定客观、公正，本院予以采信。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，依据道路交通事故责任认定，被告牛志强应承担事故80%的民事赔偿责任，原告张文宽应承担事故20%的民事责任。
关于原告主张精神损害抚慰金、存尸费问题，因本案涉及交通肇事且构成刑事犯罪，故对原告诉求的精神损害抚慰金，本院不予以支持。关于原告主张存尸费问题，原告已主张丧葬费，又另行主张存尸费用，本院不应予以支持。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为5775.67元、死亡赔偿金为103440元、丧葬费为29099元、�害人亲属办理丧葬事宜的误工费为1425.36元，以上原告的各项损失共计139740.03元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本次事故造成徐焕姐死亡及其丈夫原告张文宽受伤，因原告庭审时同意在交强险限额内不再预留份额，本院予以准许。被告渤海财险天津公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5775.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共计110000元，为此，被告渤海财险天津公司在交强险责任限额内应赔偿原告各项损失共计115776元（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额部分共计23964.03元（139740.03元-115776元），应按照该案的事故责任比例，由被告渤海财险天津公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计19171元（23964.03元×80%）（精确到个位数）。因上述赔偿金额�超过被告渤海财险天津公司交强险责任限额及商业三者险合同限额，故本案被告牛志强对原告不再承担赔偿责任。被告渤海财险天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张文宽、张效智、张改荣、张月华、张淑桂医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费共计115776元。
二、被告渤�财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张文宽、张效智、张改荣、张月华、张淑桂各项损失共计19171元。
驳回原告张文宽、张效智、张改荣、张月华、张淑桂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十五日内执行，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司将上述一、二项直接汇入原告张改荣账户，户名：张改荣，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷县支行，账号：62×××46。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告承担274元，被告牛志强承担1476元（原告已预交，由被告牛志强于判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保796号
申请人湖南大新华投资有限公司诉被申请人云南云翔玻璃有限公司、陈志、温惠良买卖合同纠纷一案，申请人湖南大新华投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0111刑更5号
罪犯赵中华，男，1987年11月20日生，汉族，无业。
2015年12月8日本院作出了（2015）浦刑初字第465号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人赵中华拘役四个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市浦口区司法局于2016年3月21日书面建议本院撤销对罪犯赵中华的缓刑。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市浦口区司法局以罪犯赵中华在缓刑考验期限内，不按规定完成电话汇报，不按规定完成星甸司法所组织的教育学习与公益劳动，违反社区矫正监督管理规定；吸食毒品，违反《治安管理处罚法》的规定。依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯赵中华的缓刑。
经审理查明，罪犯赵中华在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，两次被南京市浦口区司法局予以警告处分，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日，情节严重。
上述事实有社区服刑人员警告谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为罪犯赵中华在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浦刑初字第465号刑事判决中对罪犯赵中华宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯赵中华收监执行原判决拘役四个月。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘培培
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1318号
被执行人王文斌，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地及住所地天津市北辰区。
2017年5月26日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初65号刑事判决书，将罚金刑移送执行。被执行人王文斌应缴纳罚金人民6000元。
经执行，被执行人王文斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 刘 浩
审判员 张礼玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊双喜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贺刑初字第74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某，女，汉族，1969年4月5日出生，文盲，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。
被告人李某某，男，回族，1979年12月15日出生，小学文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2015年3月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经查，自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某与被告人李某某自愿达成人民调解协议，被告人李某某向自诉人康某某进行了赔偿。自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某于2015年3月24日申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某的申请符合有关法律规�。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某撤回对被告人李某某追究刑事暨附带民事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第3页共3页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初806号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人师某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日21时4分许，被告人师某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的轻便二轮摩托车，沿本市小曹娥镇高夹线由东往西行驶至余姚大道小曹娥镇政府道口处时，与章某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。后章某报警，被告人师某明知对方报警，仍在现场等候。民警在处警过程中发现被告人师某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人师某的血液中含有乙醇成份，浓度为210mg/100ml。
案发后，被告人师某已对事故对方作了经济赔偿。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、门诊病历、人民调解协议书，证人章某证言，交通事故责任初步认定意见书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人师某已对事故对方作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人师某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人师某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月二十三日
代书记员 罗洋增
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第488号
原告于某某，女，1983年7月28日出生，汉族，现住黎城县黎侯镇城东路瓦窑沟**号，无业。
被告李某某，男，1986年1月26日出生，汉族，现住黎城县黎侯镇城东路瓦窑沟**号，无业。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2007年农历8月30日举行了结婚典礼，后于2008年6月3日补办了结婚登记。婚后未生育。原被告虽然是自由恋爱结为夫妻，但婚前并未十分了解，婚后被告经常因家中琐事与原告发生争吵，到了后来被告居然动起手来，只要争吵被告就会殴打原告，被告不但有暴力倾向，而且酗酒、赌博、吸毒样样都嗜好，婚后对家庭更是不管不问，原告无法忍受被告的恶劣行为，于2010年8月份离家出走，时至今日已有两年之久。原告认为该婚姻确实已经破裂无法补救，因此诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，第一、原被告感情很好，双方一直在一起生活，从未分居过，不同意离婚。第二、被告没有吸毒和赌博的恶习。第三、被告也未殴打过原告，只是推搡了原告两下，并没有用力。
经审理查明：原被告系自由恋爱。2007年农历8月30日按民俗举行了结婚典礼仪式，婚后于2008年6月3日补办了结婚登记。婚后未生育。2008年被告推打过原告，原告于2009年向本院提起过离婚诉讼，2010年2月2日原告又以原被告双方已庭外和好，没有诉讼必要为由，向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2012年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后感情一直很好。虽然原告曾向本院提起过离婚诉讼，但起诉后，双方又庭外和好，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。撤诉后，夫妻关系也已实际和好，现双方虽有矛盾，但尚不足以使夫妻感情破裂，只要双方彼此多交流沟通，多为对方着想，互谅互让是可以化解矛盾重归于好的，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一二年十一月八日
书记员 王云孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16383号
罪犯徐哲，男,1975年5月18日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00五年八月五日作出（2005）昆铁中刑初字第390号刑事判决,以被告人徐哲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第881事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字795号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐哲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐哲减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2024年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02124-1号
申请执行人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：修闪闪，男，1990年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刁会会，女，1989年8月6日出生，汉族，住亳州市双沟镇。
被执行人：张浩，男，1989年11月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李磊，男，1994年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行怀松山与修闪闪、刁会会、张浩、李磊公证债权纠纷一案中，查封了被执行人张浩所有的皖Sxx**号小型汽车。现因申请人怀松山向本院提出申请,要求解除对张浩所有的皖Sxx**号小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张浩所有的皖Sxx**号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨玉林
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保98号
申请人:王某，男，汉族，1986年08月04日出生，住曲阜市。
被申请人:孔某，男，汉族，1978年08月30日出生，住曲阜市。
被申请人:唐某，女，汉族，1978年09月20日出生，住曲阜市。
申请人王某对被申请人拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2017年9月22日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产300000元。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人孔某、唐某共同所有的位于裕隆小区某号楼某室房产一处、.
冻结期限为3年，自2017年9月22日至2020年9月21日止，查封期限内不得抵押、处分及过户。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一七年九月二十二日
书记员 冀娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7139号
原告唐佳芳。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告唐佳芳与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初374号
原告夏珍元，女，1954年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘国海，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告夏珍元与刘国海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏珍元撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一六年五月十八日
书记员 李 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16620号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晚云，住湖南省衡东县。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人黄晚云因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向黄晚云支付终止劳动合同的经济补偿金9200元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计3800元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄晚云答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0083号
上诉人（原审原告）刘迪，农民。
被上诉人（原审被告）天津嵩山伟业投资发展有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇李庄子村
法定代表人赵石山，总经理。
上诉人刘迪因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1408号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院以上诉人已按照《工伤保险条例》的规定申请仲裁并提起诉讼。现上诉人又按照普通侵权要求被上诉人承担民事赔偿责任，不符合法律规定为由驳回了上诉人的起诉。上诉人不服该裁定认为，其之前确实就工伤问题提起仲裁以及诉讼，但是被告知不能按照劳动关系进行救济。为此上诉人提出上诉，请求撤销原裁定，依法判决本案被上诉人承担民事侵权赔偿责任。
本院经审查认为，上诉人在被上诉人的车间上班，从事电气焊工作，期间上诉人被车间的天车吊具砸伤了左脚，因工伤认定问题申请仲裁。在天津市蓟县人力资源和社会保障局做出了不予受理通知后上诉人提起诉讼，后又自行撤诉。因上诉人认为其系在劳动过程中受伤，并进行了工伤申请认定，故本案上诉人再行以民事侵权为由要求被上诉人承担赔偿责任，不符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一五年一月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4801号
原告：何忠潮，男，1974年02月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：何康彪，男，1975年07月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告何忠潮与被告何康彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息90000元（利息自2014年12月12日起按月利率1.5%计算至2017年6月11日），前述借款本息合计290000元；后续利息按200000元本金的月利率1.5%自2017年6月11日起计算至全部本金和利息清偿时止2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告因经营需要向原告借款30万元，月利息1分5厘，后来原被告双方重新确定尚有20万元债务，截止2014年12月12日，被告向原告出具了新借条，借条约定月利息为1分5厘。经原告多次催讨至今分文未还，鉴此，依法起诉，敬请支持。
原告依法提交了证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款200000元，并约定月利息为1.5分的事实。
被告何康彪未到庭、未作答辩，放弃质证权利。
本院经审理查明：被告何康彪于2010年以做生意需要资金为由，向原告借款300000元，2014年12月12日前被告何康彪归还本金10万元及其相应的利息。2014年12月12日，被告重新出具借条一张，本金为20万元，并约定月利息为1.5分。后经原告多次催讨，被告本金、利息分文未还。
本院认为，被告何康彪与原告何忠潮之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定月利息1.5分，没有超过年利率的24%，符合法律规定，被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款及利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，亦是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何康彪归还原告何忠潮借款本金200000元，并支付利息（按照月利率1.5%自2014年12月12日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告何康彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄 鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1862号
上诉人（原审被告）李蕴，女，汉族，1966年11月3日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）史国镇，（曾用名史国振），男，汉族，1954年9月29日生，住周口市川汇区。
原审被告李国政，男，汉族，1969年5月12日生，现羁押于河南省郑州监狱。
上诉人李蕴因与被上诉人史国镇、原审被告李国政民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1004号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人李蕴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李蕴申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李蕴撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取400元，由上诉人李蕴负担。
审判长 李俊华
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月三十日
书记员 王秋洁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执690号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：冯碧云，女，汉族，1967年2月27日出生，住福建省福安市。
被执行人：姚顺清，男，汉族，1966年5月19日出生，住福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与冯碧云、姚顺清金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年9月12日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑闽威
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢36号
申请执行人向某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人方某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县龙舟坪镇。
申请执行人向某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）鄂五峰民初字第00028号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人方自会暂无可供执行的财产，且具体住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年六月六日
书记员 蔡阳辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢36号
申请执行人向某某，男。
被执行人方某某，女。
申请执行人向某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）鄂五峰民初字第00028号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人方自会暂无可供执行的财产，且具体住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年六月六日
书记员 蔡阳辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2514号
申请执行人:牟富彪，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林普顺，男，1947年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：虞文青，女，1966年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江黄岩顺达包装有限公司，组织机构代码71618538-9。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，该公司负责人。
被执行人：陈华，男，1967年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：阮巧君，女，1967年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟富彪与被告林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）台黄商初字第2846号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟富彪于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币2500000元及利息，被执行人陈华、阮巧君承担连带责任的义务。五被执行人共同负担案件受理费、公告费及财产保全费计人民币37096元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君未向本院申报财产，本院已将被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的厂房、土地及变电设备已被本院另案拍卖，本案本次作参与分配处理，申请执行人牟富彪本次已实现债权人民币814769.00元。另发现被执行人虞文青在银行有存款人民币50000元，已由本院另案冻结并划拨，本案本次亦将作参与分配。再发现被执行人虞文青所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已被本院另案查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君目前无其他财产可供执行。2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产回执、执行决定书、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年二月二十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2514号
申请执行人牟富彪
被执行人阮巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02846号，依法向被执行人阮巧君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮巧君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮巧君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮巧君（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币2505400.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2514号
申请执行人牟富彪
被执行人阮巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02846号，依法向被执行人阮巧君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮巧君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮巧君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮巧君（证件号码：）在中信银行省分行的62×××04的存款人民币2505400.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2514号申请执行人:牟富彪，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林普顺，男，1947年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：虞文青，女，1966年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江黄岩顺达包装有限公司，组织机构代码71618538-9。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。法定代表人：林普顺，该公司负责人。被执行人：陈华，男，1967年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：阮巧君，女，1967年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告牟富彪与被告林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）台黄商初字第2846号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟富彪于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币2500000元及利息，被执行人陈华、阮巧君承担连带责任的义务。五被执行人共同负担案件受理费、公告费及财产保全费计人民币37096元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君未向本院申报财产，本院已将被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的厂房、土地及变电设备已被本院另案拍卖，本案本次作参与分配处理，申请执行人牟富彪本次已实现债权人民币814769.00元。另发现被执行人虞文青在银行有存款人民币50000元，已由本院另案冻结并划拨，本案本次亦将作参与分配。再发现被执行人虞文青所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已被本院另案查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司、陈华、阮巧君目前无其他财产可供执行。2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产回执、执行决定书、分配方案等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年二月二十五日代书记员 卢椒江
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保214号
申请人：青海汇金金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。
法定代表人：李峰，公司董事长。
被申请人：都兰如田枸杞综合开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路林业局家属楼。
法定代表人：岳海岩，公司董事长。
被申请人：都兰金汇农牧融资担保有限公司（统一社会信用代码：×××)，住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路与振兴路东南角。
法定代表人：航庆加，公司董事长。
被申请人：岳海岩（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年10月8日出生，住都兰县。
被申请人：岳海勇（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年12月24日出生，住都兰县。
申请人青海汇金金融服务有限公司以被申请人都兰如田枸杞综合开发有限公司、都兰金汇农牧融资担保有限公司、岳海岩、岳海勇拖欠借款为由，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人都兰如田枸杞综合开发有限公司、都兰金汇农牧融资担保有限公司、岳海岩、岳海勇的银行存款3024000元。青海泰阳融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人青海汇金金融服务有限公司为防止被申请人都兰如田枸杞综合开发有限公司、都兰金汇农牧融资担保有限公司、岳海岩、岳海勇转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人都兰如田枸杞综合开发有限公司、都兰金汇农牧融资担保有限公司、岳海岩、岳海勇的银行存款3024000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张永平
二○一七年十二月六日
书记员田海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保214号申请人：青海汇金金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。法定代表人：李峰，公司董事长。被申请人：都兰如田枸杞综合开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路林业局家属楼。法定代表人：岳海岩，公司董事长。被申请人：都兰金汇农牧融资担保有限公司（统一社会信用代码：×××)，住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路与振兴路东南角。法定代表人：航庆加，公司董事长。被申请人：岳海岩（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年10月8日出生，住都兰县。被申请人：岳海勇（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年12月24日出生，住都兰县。申请人青海汇金金融服务有限公司以被申请人都兰如田枸杞综合开发有限公司、都兰金汇农牧融资担保有限公司、岳海岩、岳海勇拖欠借款为由，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人都兰如田枸杞综合开发有限公司、都兰金汇农牧融资担保有限公司、岳海岩、岳海勇的银行存款3024000元。青海泰阳融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。经审查，本院认为，申请人青海汇金金融服务有限公司为防止被申请人都兰如田枸杞综合开发有限公司、都兰金汇农牧融资担保有限公司、岳海岩、岳海勇转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人都兰如田枸杞综合开发有限公司、都兰金汇农牧融资担保有限公司、岳海岩、岳海勇的银行存款3024000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张永平二○一七年十二月六日书记员田海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00682号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3369号
申请执行人王长宽。
被执行人孙献法。
被执行人刘明玉。
申请人王长宽与被执行人孙献法、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初2386号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙献法、刘明玉在本判决生效后十日内偿还申请人王长宽100000元，并承担2016年4月6日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。
因被执行人未履行生效公证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆，无房产、无股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆，无房产、无股权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十日
书记员 沈 忱
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1407号
原告天门茂升圆典当有限公司，住所地：天门市经济开发区创业大道49号。
法定代表人李庆红，该公司董事长。
委托代理人杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告程涛，男，1975年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在审理原告天门茂升圆典当有限公司诉被告程涛典当及民间借贷纠纷一案中，原告天门茂升圆典当有限公司于2017年4月12日以相关证据有待补充为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门茂升圆典当有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门茂升圆典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告天门茂升圆典当有限公司负担。
审 判 员 戴建国
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第164号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某。2013年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、张珉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日14时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁V×××××号小型普通货车沿大九路由南向北行驶至重油厂三号门口处时，与秦某驾驶的沿大九路由南向北行驶至此左转弯的苏L×××××号轻型普通货车相撞，两车受损，造成道路交通事故，后双方对各自损失已自行和解。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为114.28mg／100ml，属于醉酒驾驶非营运机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，乙醇检验鉴定报告，受案登记表，抓获经过，办案说明，视听资料光盘，被告人身份信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，前科证明，自行和解说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2013年11月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋伟宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3154号
原告杨桂敏，女，1961年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人白林业（特别授权），男，系原告杨桂敏之夫。
被告郑庆福，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告刘兴电，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二被告委托代理人宋印宝（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号，机构代码：80263765-2。
负责人李德水，经理。
委托代理人赵彬（特别授权），女，该公司员工。
原告杨桂敏与被告郑庆福、刘兴电、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（下称人保财险昌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林业，被告郑庆福、刘兴电委托代理人宋印宝到庭参加诉讼，被告人保财险昌平公司经传票传唤未到庭参加诉讼（其委托代理人赵彬向本院寄来书面答辩意见），本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨桂敏诉称：2015年8月27日5时25分许，被告郑庆福驾驶京Y6××××小型普通客车与顺行驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门调查认定，被告郑庆福承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告郑庆福所驾驶车辆在被告人保财险昌平公司投保交强险，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失及鉴定费等共计70166元。
被告郑庆福、刘兴电辩称：对事故发生和责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险昌平公司辩称：车辆京Y6××××在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费等不同意赔偿。对于原告的各项诉讼请求，原告应当依法提供相应证据。
经审理查明：2015年8月27日5时25分许，被告郑庆福驾驶京Y6××××小型普通客车沿汶上县尚书路由西向东行驶至宝相寺路口右转时，与顺行驾驶电动自行车的原告杨桂敏发生交通事故，造成杨桂敏受伤，两车损坏。事故后，郑庆福驾车逃逸。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郑庆福承担事故的全部责任，原告杨桂敏不承担事故的责任。京Y6××××小型普通客车登记所有人刘兴电，登记地址是北京市昌平区永安里小区8号楼1单元102号，该车在人保财险昌平公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险。原告杨桂敏受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为骶骨骨折，头部外伤，多出软组织损伤，住院治疗5天，支付医疗费2558.79元，还支付了部分交通费。原告的伤害经原告申请，汶上县人民法院技术室委托，济宁平直物证司法鉴定所于2015年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人杨桂敏系道路交通事故所致之损伤，伤残等级构成十级伤残，支付鉴定费1300元，原告的电动车损失经原告委托，济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，其损失价值为1110元，原告自2008年至今在汶上县城某小区29号楼3单元201室居住。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、电动车损失价格鉴定结果报告书及相应票据和房产证等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告郑庆福无证驾驶机动车与原告杨桂敏驾驶电动自行车发生交通事故，致原告杨桂敏受伤，两车损坏，事故发生后，被告郑庆福驾车逃逸，经交警部门调查认定，被告郑庆福承担事故的全部责任，原告杨桂敏不承担事故的责任，本院予以采信，被告郑庆福所驾车辆登记所有人为被告刘兴电，该车在人保财险昌平公司投保交强险。因此对原告杨桂敏的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告郑庆福和被告刘兴电赔偿。原告杨桂敏因本交通事故受伤，虽经治疗但仍留有残疾，且被告郑庆福承担事故的全部责任，对于原告的精神损害，被告也应予以适当赔偿。
因本交通事故给原告杨桂敏造成的损失有：医疗费2559元、住院伙食补助费150元（30元＊15天）、护理费400元（80.06元＊5天）、误工费3363元（80.06元＊42天）、交通费200元（酌定）、伤残赔偿金58444元（29222元＊20年＊10％）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、电动车损失1110元、伤残鉴定费1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；第十九条；第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险昌平公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨桂敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失，计款67226元。
二、被告郑庆福、刘兴电在保险外赔偿原告杨桂敏伤残鉴定费1300元。
三、驳回原告杨桂敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑庆福、刘兴电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 王翠平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5400号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。
负责人：周元松，总经理。
委托诉讼代理人：唐超，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范得艳，男，1982年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合保险武汉支公司）因与被上诉人周丽华、范得艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险武汉支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：周丽华不仅居住在农村，且收入来源于农村，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。
周丽华辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
范得艳未答辩。
周丽华向一审法院起诉请求，判令：1、范得艳赔偿其多项损失共计195603.82元；2、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月16日17时30分，范得艳驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿新洲区邾城街衡州大道西向东行驶至新洲区邾城街齐安大道中国农业银行路段在右转弯时，遇周丽华驾驶电动车沿齐安大道北向南行驶至此，两车发生相撞，造成周丽华受伤的交通事故。交警部门的调查结果为范得艳负事故的全部责任，周丽华不负事故责任。经司法鉴定机构出具鉴定意见，周丽华的损伤构成9级伤残；后续医疗费8000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。事发后，范得艳垫付了5000元；一审另查明，范得艳在中华联合保险武汉支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险。鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为范得艳。一审法院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于范得艳负事故的全部责任、周丽华不负事故的责任，法院依法划分为：范得艳负100%的赔偿责任。周丽华的户籍是农业家庭户，但其办理了《个体工商户营业执照》，从事窗帘及床上用品的加工零售，其收入来源并非是农业。周丽华按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，法院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故周丽华的儿子的被抚养人生活费也应按照城镇居民人均生活消费支出标准计算。一审法院依法认定周丽华的损失为：一、医疗费赔偿部分20112元，其中：医疗费11692元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合保险武汉支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的10112元，由范得艳赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险武汉支公司投保了500000元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中华联合保险武汉支公司赔偿。二、伤残赔偿部分136057元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×16%=94035元、被扶养人生活费20040元/年×9年÷2×16%=14428元、误工费38638元÷365天×143天=15137元、护理费32677元÷365天×90天=8057元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合保险武汉支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的26057元，由范得艳赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险武汉支公司投保了500000元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中华联合保险武汉支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿周丽华交强险保险金120000元，第三者责任险保险金36169元，合计156169元，限于判决生效之日起十日内付清。二、范得艳赔偿周丽华法医鉴定费1800元，范得艳已经垫付了5000元，两项相抵，超出的3200元，由周丽华于判决生效之日起十日内退还。三、驳回周丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4212元，减半收取2106元，由范得艳负担1646元，周丽华负担460元。
二审期间，周丽华提供村委会证明、征地补偿签字表各一份，拟证明其在农村土地被征收，在农村没有收入来源。中华联合保险武汉支公司质证认为，对上述证据的关联性有异议，证据不能达到证明目的。本院认为，村委会证明、征地补偿签字表均系原件，且相互印证，证明周丽华丧失靠土地耕种的生活来源，需从事其他行业谋生，故对上述证据，本院予以采信，各方均未提交其他新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于周丽华伤残赔偿金及被抚养人生活费计算能否适用城镇标准的问题，依据周丽华提交的村委会证明、征地补偿签字表等证据，周丽华虽为农村户籍，但其在农村的土地被征收，现在城镇从事个体经营谋生，其收入来源于城镇。因此，一审适用城镇标准计算周丽华伤残赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。
综上所述，中华联合保险武汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4212元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴大军，男，1977年12月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住金华市婺城区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月26日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
被告人余监兵，男，1989年9月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月26日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人吴大军、余监兵犯抢劫罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吴大军、余监兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月25日20时许至次日凌晨0时30分许，被告人吴大军、余监兵携带事先准备好的水果刀、鸭舌帽、口罩、手套等物，在慈溪市浒山街道中央大厦附近游荡，意图寻找单身女性实施抢劫。后在浒山街道天九街华润万家超市门口被社区巡逻队员抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴大军、余监兵以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪准备工具、寻找目标，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人吴大军辩称，其并无实施抢劫犯罪的意图，其所携带的刀具、鸭舌帽、口罩等物，不是为实施犯罪而准备的工具。其原所作有罪供述，是公安机关侦查人员刑讯逼供所致。
被告人余监兵辩称，其并不知道吴大军意图实施抢劫犯罪，原所作有罪供述，是在公安机关侦查人员对其进行刑讯逼供后所作。但其在法庭辩论过程中则表示认罪。
辩护人潘丽萍提出的辩护意见是，被告人余监兵是预备犯，且是初犯，认罪态度较好，又能当庭自愿认罪，故建议法庭依法对被告人余监兵减轻处罚。
经审理查明：
被告人吴大军、余监兵于2010年9月25日21时左右至次日凌晨0时30分许，携带水果刀、鸭舌帽、口罩、手套、胶带纸等犯罪工具，在慈溪市浒山街道中央大厦、南门大街、大会堂等地伺机对单身女性路人实施抢劫犯罪，后在浒山街道天九街华润万家超市门口，被社区巡逻队员抓获。案发后，公安民警从被告人吴大军、余监兵随身携带物品中查扣鸭舌帽2顶、水果刀1把、口罩2只、纱手套2副、透明胶带纸1卷等犯罪工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人高某、施某的证言，证明：其二人是社区保安员。2010年9月25日晚在巡逻过程中，发现两名男子在浒山街道中央大厦附近、南门大街、大会堂等地，东张西望，时而在路边停放的车辆窗口观察，时而在小公园内停留，形迹十分可疑。直至次日凌晨，在天九街华润万家超市门口将两男子抓住，并从其身上发现刀具、手套等可疑物品，遂将该两男子扭送至公安机关审查。
2.被告人吴大军、余监兵在公安侦查阶段的供述，证明：其二人于五六天前从广西钦州来慈溪找工作，因所带钱款剩下不多了，一时又找不到工作，故产生了抢劫他人钱财的念头，并购买了刀具、鸭舌帽、手套、胶带纸等工具，于2010年9月25日晚9时许至次日凌晨，在浒山街道中央大厦周围寻找抢劫对象，准备对单身女性实施抢劫，因无目标而未能实施，后被保安人员抓获。
3.扣押物品清单及被扣押物品照片，证明：公安机关查扣了被告人吴大军、余监兵携带的鸭舌帽2顶、水果刀1把、口罩2只、纱手套2副、透明胶带纸1卷等犯罪工具。
4.抓获经过。
5.被告人吴大军、余监兵的人口信息。
本院认为，被告人吴大军、余监兵以非法占有为目的，为了实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大军、余监兵到案后，多次对上述犯罪事实作了供述，且就准备犯罪工具，寻找犯罪对象，以及意图实施犯罪的具体方法作了供述，亦与证人证言、物证等证据相互印证，足以认定。故被告人吴大军、余监兵的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人吴大军、余监兵是预备犯，依法可比照既遂犯予以减轻处罚。辩护人潘丽萍关于对被告人余监兵予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被公安机关查扣的犯罪工具，依法应予以没收。据此，对被告人吴大军、余监兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴大军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2012年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人余监兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2011年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被扣押的犯罪工具水果刀一把、鸭舌帽二顶、口罩二只、纱手套二副、透明胶带纸一卷等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1190号
被拘留人:王平公民身份号码:×××4431
本院在执行郑旭东与朱志刚、王平（2017）浙1024执1190号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10883号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（组织机构代码81759103-6），住所地沈阳市和平区三好街24号。
负责人：张贺，系该银行行长。
委托代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：宋明涛，男，汉族，1981年11月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：曹晓茹，女，汉族，1984年12月1日出生，住沈阳市铁西区。
被告：曹子胜，男，汉族，1970年4月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：董雪，女，汉族，1982年1月29日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被告宋明涛、曹晓茹、曹子胜、董雪金融借款合同纠纷一案，本院本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的起诉。
案件受理费11711元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审54号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：单峰涛，男，汉族，1986年11月29日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区杏树街道石家村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第062号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的113平方米土地退还给杏树街道石家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的113平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的113平方米水田（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计3390元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的113平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第062号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第346号
原告：赵意经，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市东莱街道赵家庄村民委员会。
法定代表人：田德昌，任村委主任。
原告�意经诉被告龙口市东莱街道赵家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵意经到庭参加了诉讼，被告龙口市东莱街道赵家庄村民委员会经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，龙口市东莱街道赵家庄村（原东江镇赵家庄）进行拆迁开发，原被告签订了旧房换楼协议书，协议约定原告于2001年4月15日前将其位于闫家疃村北正房2.5间、平台10间的房屋移交给被告，被告为其兑换的楼房是10号楼1单元1楼西户，移交后旧房房权归村委，新楼房权归个人。原告按照协议约定移交了房屋，并取得了新楼房。但原告至今未取得楼房的房屋产权证书，原告多次找被告交涉，被告拒绝为其出具办理房屋产权证书所需的相关证明材料。原告起诉要求依法确�原被告签订的旧房换楼协议书真实有效，由被告履行协助原告办理房屋产权证书的义务，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，答辩期内亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告村村民。原告父亲赵焕庭（2015年去世）、母亲淳于宗妊（2001年去世），生育五个子女，按长幼次序为赵伟经、赵经书（女）、赵经云（女）、赵林经、赵意经。1998年4月25日，赵焕庭与三子赵伟经、赵林经、赵意经在村委的主持下达成分家协议，约定三子现住房屋归各自所有，即龙口市东莱街道赵家庄的两处房屋归赵伟经、赵林经分别所有，位于龙口市东莱街道闫家疃村北的平房5间（龙东闫疃字第273号）归原告所有。
龙东闫疃字第273号房屋于1989年办理房产证时，登记共有人为赵焕庭、淳于宗妊、赵意经。2001年，被告统一规划拆迁民房。原告与被告达成旧房换楼房协议书两份，约定原告以龙东闫疃字第273号房屋及其后期添附的附属设施，置换楼房两处，分别为龙口市东莱街道南苑小区8号楼*单元*室（已办理房产证）和**号楼*单元*室（即本案所涉楼房）。置换8号楼*单元*室的协议书因该楼已办理房产证而被收回，审理中原告提交了与被告于2001年签订的针对置换涉案楼房所签订的旧房换楼协议书，该协议书载明对符合换楼条件的村民住房做出兑换方案并达成协议，移交的旧房坐落于阎家疃村北正房2.5间，平台10间，新楼是10号楼*单元*室，移交后旧房房权归村委，新楼房权归个人。原告主张因被告拒绝履行办理房产证的义务，故该房屋至今未办理产权证。
上述事实有当事人陈述、龙东闫疃字第273号房屋产权证书存根、调解协议分析（书）、旧房换楼协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据当时本地的村规民俗，原告兄弟三人在其父亲赵焕庭及村委相关人员的主持下，达成的分家赡养协议，是其真实意思表示，对各方权利义务人产生约束力。根据原告提供的调解协议分析（书）、赵焕庭当庭证言，能够认定涉案龙东闫疃字第273号房屋已通过分家的方式分给原告，故原告对该房屋享有所有权。
2001年，原、被告签订旧房换楼协议，其中双方约定，原告以龙东闫疃字第273号部分房屋置换南苑小区10号楼*单元*楼西户（*室），系双方真实意思表示，双方应遵照约定履行。现旧房已拆除，置换楼房已交付原告，但原告房屋至今未能办理房屋产权登记，依据双方签订的旧房换楼协议书，协助办理产权登记系被告应履行的合同义务。故原告据此提起的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵意经与被告龙口市东莱街道赵家庄村民委员会签订的旧房换楼协议书有效。
二、被告龙口市东莱街道赵家庄村民委员会协助原告赵意经办理龙口市东莱街道南苑小区10号楼*单元*楼*室房屋产权登记手续，于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告龙口市东莱街道赵家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年九月五日
书 记 员 傅培培
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初675号
原告：赵齐岚，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。
法定代表人：娄贯平，董事长。
被告：上海东海华庆工程有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区金阳路384号附2号1层。
负责人：汪丽，经理。
被告：兰瑞林，男，1972年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告赵齐岚与被告上海东海华庆工程有限公司、被告上海东海华庆工程有限公司四川分公司、被告兰瑞林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵齐岚自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵齐岚撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告赵齐岚负担。
审判员 周 燕
二〇一七年三月三日
书记员 王亚平
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初317号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋明明，男，1992年6月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2014年8月26日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月25日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人宋明明犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人宋明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2016年11月21日19时许，被告人宋明明盗窃耿某在任丘市裕西菜市场经营的“烤肠、手抓饼”店内现金260元。
2、2016年11月30日凌晨2时许，被告人宋明明盗窃姜某在任丘市金台园小区经营的重庆鸡公煲店内现金60元。
3、2016年12月16日23时许，被告人宋明明盗窃王某在任丘市陈场村村委会北侧经营的彩票站内价值15100元彩票机一台。
4、2017年1月16日凌晨，被告人宋明明盗窃李某1在任丘市陈场村村委会北侧经营的中通快递店内现金760元。
另查明，2017年1月17日，被告人宋明明被抓获归案。2014年8月26日，被告人宋明明因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月25日，被告人宋明明因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月13日刑满释放。案发后，本案中被害人王某丢失的彩票机已被找回。
上述事实，被告人宋明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、耿某、姜某、李某1陈述，辨认笔录、勘验笔录、现场照片、现场草图，任丘市福彩中心证明，（2014）任刑初字第575号刑事判决书，（2016）冀0982刑初60号刑事判决书，任丘市看守所刑满释放证明书（副本），抓获经过，办案说明，宋明明等人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币16180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋明明2016年1月25日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人宋明明多次盗窃，依法从重处罚。被告人宋明明归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人宋明明于判决生效后十日内将违法所得人民币260元退赔给被害人耿文娟；责令被告人宋明明将违法所得人民币60元退赔给被害人姜会桃；责令被告人宋明明将违法所得人民币760元退赔给被害人李艳静。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年六月十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初827号
原告：陈心滚，男，1962年10月10日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告:钟桂海，男，1965年7月21日出生，汉族，灵山县居民。
被告:陆有军，男，出生年月不祥，汉族，灵山县居民。
原告陈心滚与被�何必鸿、曹毅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，原告陈心滚于2018年6月5日以因被告去向不明，原告认为通过私下协商更有利于达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心滚在本案审理过程中以因被告去向不明，原告认为通过私下协商更有利于达到诉讼目的为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈心滚撤回起诉。
案件受理费人民币545元（已减半收取），由原告陈心滚负担。
审判员 李�
二〇一八年六月五日
书记员 黄 杏 杏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1617号
原告：郑桂霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务经理。
委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。
原告郑桂霞诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1617号原告：郑桂霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。原告郑桂霞诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。审判员  魏成飞二〇一八年七月三十日书记员  袁 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1938号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：黄金涛，男，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。
被告：黄�声，男，1963年10月24日生，汉族，住寿光市。
被告：黄金光，男，1954年8月5日生，汉族，住寿光市。
被告：张美云，女，1966年11月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄金涛、黄金声、黄金光、张美云金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄金涛、黄金声、黄金光、张美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄金涛偿还借款本金95000元及利息192324元（�息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄金声、黄金光、张美云承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年10月16日，被告黄金涛经被告黄金声、黄金光、张美云作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2010年10月15日，于2011年8月9日还款5000元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金95000元，利息192324元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告黄金涛、黄金声、黄金光、张美云未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村合作银行农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金涛、张美云系夫妻。2011年4月，黄金涛、黄金声、黄金光与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村合作银行农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年10月22日至2011年10月20日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄金涛的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算�结算日为每月20日。同时，被告张美云作为被告黄金涛财产共有人签订《共同清偿及连带保证担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄金涛于2009年10月16日从原告处借款100000元，到期日为2010年10月15日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金95000元及利息192324元。被告黄金声、黄金光亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄金涛于2015年11月13日在原告发放《贷款逾期催收通知书》中签字确认。被告黄金声、黄金光均于2015年11月13日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两�”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄金涛、张美云婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄金声、黄金光为被告黄金涛、张美云从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄金声、黄金涛、黄金光、张美云未到庭参加诉�，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金涛、张美云于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息192324元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄金声、黄金光对被告黄金涛、张美云所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月八日
书记员 郑 钰