wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执保302号
申请人刘加余，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人刘飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人孙朝芬，女，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人刘加余因与被申请人刘飞、孙朝芬民间借贷纠纷一案，申请人张启丰于2016年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘飞、孙朝芬所有的坐落于涪陵区兴华西路56号的房屋。申请人刘加余已向本院提供其所有的坐落于涪陵区荔枝顺江一组的房屋作为申请人刘加余诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘加余提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘飞、孙朝芬所有的坐落于涪陵区兴华西路56号的房屋。查封期限为三年。
二、查封申请人刘加余所有的坐落于涪陵区荔枝顺江一组的房屋。查封期限为三年。
案件申请费1595元，由被申请人刘加余预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十一月二日
书记员 周毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保203号
原告：岳阳市弘量财务管理有限公司，住所地：XX。
法定代表人：李文帅，董事长。
被告：彭良，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住XX。
被告：刘洋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住XX。
本院在受理原告岳阳市弘量财务管理有限公司与被告彭良、刘洋民间借贷纠纷一案后，原告岳阳市弘量财务管理有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭良名下预告登记号为F0087036的房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结李文帅所有的、提供担保的位于岳阳楼区梅溪乡红日社区房屋一套（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2730**号）。
二、查封、冻结被告彭良名下预告登记号为F0087036的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 吕雪强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 偲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初823号
原告:张桂香，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张燕鹅，女，汉族，农民。
被告：韩成辉，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马永财，女，汉族，农民。
原告张桂香与被告韩成辉健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人张燕鹅、被告韩成辉及其委托诉讼代理人马永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计20875.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日8时许，被告与原告因琐事在原告家门口发生争吵，后被告将原告撕扯倒地，压在原告身上，将原告厮打仅一个小时，在现场经过的第三人劝架的过程中，被告将原告右耳廓咬了一口，致原告受伤，四天后被送往通渭县人民医院住院治疗，在该院住院23天后出院。
韩成辉辩称，原、被告因赡养老人经常发生矛盾，2016年2月25日，原告在她家门外一直咒骂着，当被告走过去之后，还不明所以的瞪着被告，刚开始时被告忍耐着，而后又想起几年前原告下药毒死被告家十多只鸡等事情，怒意涌上心头，开始和原告争吵，事态逐渐恶化，在缠打中，原告借身体优势，在被告脸上狠狠的抓了一把，在第三人劝架的过程中，被告才咬了原告的耳朵，但伤势轻微。四天之后，因原告不愿意赡养老人，她才住进了医院。既然原告不赡养老人，请求将老人的一切财产归于赡养老人的一家，被告则同意赔偿原告为治疗耳朵支付的医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告张桂香与被告韩成辉系妯娌，二人因赡养老人等素有矛盾。2016年2月25日8时许，原、被告因琐事在原告家门口争吵，后二人相互撕扯并倒在地上，互相撕扯对方的头发，后被人劝架时，被告韩成辉将原告张桂香的右耳廓咬了一口，致原告受伤。原告受伤后于2016年2月29日在通渭县人民医院五官科住院治疗（花去医疗费2330.56元），3月2日转至该院内二科住院治疗糖尿病。后经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，张桂香的人体损伤程度为轻微伤。2016年4月20日，通渭县公安局作出通公（城）行罚决字【2016】112号行政处罚决定书，认定韩成辉的行为构成故意伤害，决定对韩成辉处罚款伍佰元。
上述事实，有住院病历、病人出院证明书、住院收费票据、行政处罚决定书、鉴定文书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中的原、被告系妯娌，本应和睦相处、互谅互让，但二人因家务琐事发生口角，继而撕扯，在撕扯过程中，被告将原告耳廓咬了一口致使原告受伤，该损害结果是双方的不理智行为造成的，双方均有过错，均应承担相应责任。本院依法酌定由被告韩成辉承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的项目及数额，本院予以认定。原告的实际损失为：医疗费2330.56元、护理费3天×105.50元=316.50元、误工费7天×105.50元=738.50元、住院伙食补助费3天×40元=120元。原告主张的交通费300元，因未提交证据证实，不予支持，原告主张的营养费2000元，因病历未记载加强营养，不予支持，原告主张的精神抚慰金10000元，因原告伤势较轻，对精神抚慰金不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张桂香的医疗费2330.56元、护理费316.50元、误工费738.50元、住院伙食补助费120元，合计3505.56元，由被告韩成辉赔偿70%即2453.90元，限判决书生效后30日内履行；
二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告韩成辉负担105元，由原告张桂香负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一六年十月十三日
书记员 马学军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1558号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任胜利，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任孔飞，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任振江，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任贵鲁，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告任胜利、任孔飞、任振江、任贵鲁金融借款合同一案中,本院于2016年10月14日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 立
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1315号
原告：马瑞博。
委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨自广，男，该公司办公室主任。
原告马瑞博与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马瑞博于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞博撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马瑞博负担。
审判员 常黎霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍观涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执982号
申请执行人:张超,男,1985年8月28日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张超与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1908民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张超房屋租金33540.15元；诉讼费319.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执982号申请执行人:张超,男,1985年8月28日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张超与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1908民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张超房屋租金33540.15元；诉讼费319.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初66号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人沈胜华，男，1984年8月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被马尾区公安局取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，同日被马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
辩护人张春兰，福建瑞权律师事务所实习律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人沈胜华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人沈胜华及辩护人卢锋奇律师、张春兰实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月14日19时，被告人沈胜华与朋友在自己宿舍吃饭，期间喝了一杯白酒。20时20分许，沈胜华酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿福州市马尾区儒江大道湖里路由北往南行驶，在右转弯驶入儒江东路时，遇赖某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿儒江东路由马尾往福州方向通过路口，在儒江东路湖里路口内马尾往福州方向的机动车道路面，闽Ａ×××××号普通客车车头左前部碰撞闽Ａ×××××号小型轿车右后侧，导致两车损坏的交通事故。经马尾区公安局交警大队认定，沈胜华负事故的全部责任，赖某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，沈胜华血液乙醇含量为166.04mg/100ml。
案发后，被告人沈胜华已赔偿闽Ａ×××××号小型轿车维修费用人民币7800元，获得赖某之谅解。
本院另查，案发时赖某现场报警，沈胜华在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，被告人沈胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：福州市马尾区公安局出具的交通事故认定书、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪经历查询记录、到案经过、现场检测报告、谅解书；2.证人证言：证人赖某、吴某、姜某等人的证言；3.被告人沈胜华的供述与辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴字所[2016]车鉴字第车辆属性检验鉴定、闽行健司[2016]痕鉴定车辆痕迹鉴定、闽行健司鉴所[2016]醇检字第1455号血样乙醇检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，在量刑上提出如下辩护意见：沈胜华具有从轻或减轻处罚情节，1.沈胜华在事故发生后一直在现场等待，积极配合民警调查，如实供述罪行，其行为应当以自首认定，建议从轻处罚；2.沈胜华主观恶性小，人身危险性小，且案发后认罪态度好；3.沈胜华属于初犯、偶犯；4.沈胜华积极赔偿损伤车辆的车主，获得车主的谅解，建议对沈胜华适用缓刑。
针对辩护人提出的沈胜华的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人明知被害人赖某报警的情况下，在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且其到案后始终如实供述自己的罪行，其行为已经构成自首，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人沈胜华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是沈胜华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当予以从重处罚；二是沈胜华自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以予以从轻处罚；三是沈胜华案发后已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈胜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初66号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人沈胜华，男，1984年8月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被马尾区公安局取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，同日被马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。辩护人张春兰，福建瑞权律师事务所实习律师。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人沈胜华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人沈胜华及辩护人卢锋奇律师、张春兰实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日19时，被告人沈胜华与朋友在自己宿舍吃饭，期间喝了一杯白酒。20时20分许，沈胜华酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿福州市马尾区儒江大道湖里路由北往南行驶，在右转弯驶入儒江东路时，遇赖某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿儒江东路由马尾往福州方向通过路口，在儒江东路湖里路口内马尾往福州方向的机动车道路面，闽Ａ×××××号普通客车车头左前部碰撞闽Ａ×××××号小型轿车右后侧，导致两车损坏的交通事故。经马尾区公安局交警大队认定，沈胜华负事故的全部责任，赖某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，沈胜华血液乙醇含量为166.04mg/100ml。案发后，被告人沈胜华已赔偿闽Ａ×××××号小型轿车维修费用人民币7800元，获得赖某之谅解。本院另查，案发时赖某现场报警，沈胜华在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。上述事实，被告人沈胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：福州市马尾区公安局出具的交通事故认定书、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪经历查询记录、到案经过、现场检测报告、谅解书；2.证人证言：证人赖某、吴某、姜某等人的证言；3.被告人沈胜华的供述与辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴字所[2016]车鉴字第车辆属性检验鉴定、闽行健司[2016]痕鉴定车辆痕迹鉴定、闽行健司鉴所[2016]醇检字第1455号血样乙醇检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，在量刑上提出如下辩护意见：沈胜华具有从轻或减轻处罚情节，1.沈胜华在事故发生后一直在现场等待，积极配合民警调查，如实供述罪行，其行为应当以自首认定，建议从轻处罚；2.沈胜华主观恶性小，人身危险性小，且案发后认罪态度好；3.沈胜华属于初犯、偶犯；4.沈胜华积极赔偿损伤车辆的车主，获得车主的谅解，建议对沈胜华适用缓刑。针对辩护人提出的沈胜华的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人明知被害人赖某报警的情况下，在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且其到案后始终如实供述自己的罪行，其行为已经构成自首，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人沈胜华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是沈胜华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当予以从重处罚；二是沈胜华自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以予以从轻处罚；三是沈胜华案发后已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人沈胜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一七年四月十四日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特76号
申请人：周乙峰，男，1994年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：上海圆启石油化工科技有限公司，注册地上海市普陀区，营业地上海市静安区。
法定代表人：程金砖，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司工作人员。
本院于2017年3月30日立案受理申请人周乙峰与上海圆启石油化工科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周乙峰与上海圆启石油化工科技有限公司劳动合同纠纷，于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海圆启石油化工科技有限公司通过银行转账方式支付周乙峰2016年12月工资2,856.40元(贰仟捌佰伍拾陆元肆角)，分别于2017年4月15日、5月15日各支付1,428.20元;二、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周乙峰与上海圆启石油化工科技有限公司于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一七年三月三十日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7632号
原告：丁建军，男，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：缪东红，男，1959年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：罗华君，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地:杭州市下城区。
原告丁建军、缪东红诉被告罗华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员谈敏独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法由审判员李俊、人民陪审员倪健、王建国组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁建军、缪东红到庭参加诉讼。被告罗华君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军、缪东红向本院提出诉讼请求：判令被告罗华君归还借款25000元，诉讼费由被告罗华君承担。事实与理由：被告罗华君因借款25000元没归还，电话不接，住房已搬，特诉请法院，判令被告立即归还借款。
被告罗华君未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告丁建军、缪东红为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告罗华君借款的事实。
被告罗华君经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告丁建军、缪东红提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，借款人罗华君向出借人丁建军、缪东红借款人民币25000元。同日，罗华君出具借条一份，确认向丁建军、缪东红借得人民币25000元，借款期限为2017年8月10日至2017年10月10日。之后，罗华君未还款，丁建军、缪东红于2017年10月12日提起诉讼。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告丁建军、缪东红提交了被告罗华君出具的借条，被告罗华君未到庭作出否定的抗辩，本院对原告唐亮主张的借贷事实予以确认。借条已约定还款时间，被告罗华君未到庭抗辩曾归还过借款本金，原告丁建军、缪东红诉请要求被告罗华君归还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。被告罗华君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华君于本判决生效之日起十日内归还原告丁建军、缪东红借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗华君负担。
原告丁建军、缪东红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月五日
代书 记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7632号原告：丁建军，男，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：缪东红，男，1959年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：罗华君，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地:杭州市下城区。原告丁建军、缪东红诉被告罗华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员谈敏独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法由审判员李俊、人民陪审员倪健、王建国组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁建军、缪东红到庭参加诉讼。被告罗华君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军、缪东红向本院提出诉讼请求：判令被告罗华君归还借款25000元，诉讼费由被告罗华君承担。事实与理由：被告罗华君因借款25000元没归还，电话不接，住房已搬，特诉请法院，判令被告立即归还借款。被告罗华君未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告丁建军、缪东红为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告罗华君借款的事实。被告罗华君经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告丁建军、缪东红提交的证据真实有效，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，借款人罗华君向出借人丁建军、缪东红借款人民币25000元。同日，罗华君出具借条一份，确认向丁建军、缪东红借得人民币25000元，借款期限为2017年8月10日至2017年10月10日。之后，罗华君未还款，丁建军、缪东红于2017年10月12日提起诉讼。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告丁建军、缪东红提交了被告罗华君出具的借条，被告罗华君未到庭作出否定的抗辩，本院对原告唐亮主张的借贷事实予以确认。借条已约定还款时间，被告罗华君未到庭抗辩曾归还过借款本金，原告丁建军、缪东红诉请要求被告罗华君归还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。被告罗华君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗华君于本判决生效之日起十日内归还原告丁建军、缪东红借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告罗华君负担。原告丁建军、缪东红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 俊人民陪审员 倪 健人民陪审员 王建国二〇一八年三月五日代书 记员 冯荔波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1830号
申请执行人：徐伟，男，汉族，1957年10月26日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王小俊，男，汉族，1977年7月6日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：魏彩萍，女，汉族，1979年10月2日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人徐伟与被告王小俊、魏彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
经查，两被执行人涉众多执行案件，长期下落不明，名下无可供执行的财产，亦未发现其下落。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 鹏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青神民初字第868号
原告：青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住该社职工宿舍。
被告：程志兵，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县西龙镇新农村3组。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告程志兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 张建明
人民陪审员 宋建宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周建飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初785号
原告：黎某，女，1967年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：杨晓婷，女，1994年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系原、被告女儿。
被告：杨某1，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告黎某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确权位于湛江市霞山区机场路××房（以下简称“06房”）归原告所有；2、被告协助原告办理06房的住房证过户手续；3、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院将06房的使用权确认给原告；2、被告协助原告办理06房的住房证更名手续；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是广东省湛江水泥厂的职工，1997年9月29日，单位根据职工福利规定，被告交了7000元作为集资款，单位分配了06房给被告使用，购房后，双方一直在该房居住。2007年6月11日，双方因感情不和，经湛江市霞山区民政局以粤湛民离字030700353号离婚证调解离婚，当时双方在《离婚协议书》上约定：06房归原告所有，以后房屋的一切变动与被告无关。离婚后，原告及女儿一直在该房居住至今。近年来，原告多次要求被告将06房的住房证转到被告名下，但被告不予理睬。为了原告日后有居住场所，遂诉至法院请求处理。
被告杨某1辩称，06房是湛江水泥厂于1997年分配给被告的集资房，集资款7000元，原告出资3000元，被告出资4000元，装修费用4000元。当初双方离婚的时候口头约定06房给原告使用，原告给20000元给被告，但是原告一直不给被告这笔钱，被告愿意给钱原告，06房给被告使用，但原告也不同意。这样一直拖到2015年，被告忍不住才去外面租房子居住。现在原告不给钱被告，却说06房是她的，被告在水泥厂辛辛苦苦工作二十多年才分到的集资房，怎么可能无偿给原告？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是广东省湛江水泥厂的职工，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某2。1997年9月29日，被告交了7000元集资款，分到广东省湛江水泥厂的集资房06房，该房目前尚未取得房屋产权证书，住房证的登记人为被告。2007年6月11日，原、被告双方因感情不和自愿签订《离婚协议书》，同日在湛江市霞山区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：1、女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付200元给原告抚养女儿；2、06房归原告所有，以后房屋的一切变动与被告无关；3、摩托车归被告所有；4、家庭电器（电视机、音响）及家里所有物品归原告。双方离婚后，被告仍在06房居住至2015年，原告及女儿则在06房一直居住至今。现原告要求将该房的使用权确认给原告，并将该房的住房证变更至原告名下，且要求被告协助办理更名手续。
上述事实，有书面证据、庭审笔录以及当事人陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议的焦点为06房应如何处理。原、被告于2007年6月11日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，《离婚协议书》约定06房归原告所有，但06房属于单位的集资房，目前未办理房屋产权证书，原、被告双方尚未取得06房的所有权，本院暂不判决06房的所有权归属。现原告主张将06房确认给原告使用，符合法律及双方的约定，本院予以支持。06房的住房证尚在被告名下，根据《离婚协议书》的约定，该住房证应变更至原告名下，故原告主张被告协助办理06房住房证的更名手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、位于湛江市霞山区机场路7号2幢06房归原告黎某使用；
二、被告杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎某办理上述房屋住房证更名至原告黎某名下的手续；
本案案件受理费150元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年七月十二日
书记员 林毓鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初785号原告：黎某，女，1967年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨晓婷，女，1994年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系原、被告女儿。被告：杨某1，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告黎某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确权位于湛江市霞山区机场路××房（以下简称“06房”）归原告所有；2、被告协助原告办理06房的住房证过户手续；3、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院将06房的使用权确认给原告；2、被告协助原告办理06房的住房证更名手续；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是广东省湛江水泥厂的职工，1997年9月29日，单位根据职工福利规定，被告交了7000元作为集资款，单位分配了06房给被告使用，购房后，双方一直在该房居住。2007年6月11日，双方因感情不和，经湛江市霞山区民政局以粤湛民离字030700353号离婚证调解离婚，当时双方在《离婚协议书》上约定：06房归原告所有，以后房屋的一切变动与被告无关。离婚后，原告及女儿一直在该房居住至今。近年来，原告多次要求被告将06房的住房证转到被告名下，但被告不予理睬。为了原告日后有居住场所，遂诉至法院请求处理。被告杨某1辩称，06房是湛江水泥厂于1997年分配给被告的集资房，集资款7000元，原告出资3000元，被告出资4000元，装修费用4000元。当初双方离婚的时候口头约定06房给原告使用，原告给20000元给被告，但是原告一直不给被告这笔钱，被告愿意给钱原告，06房给被告使用，但原告也不同意。这样一直拖到2015年，被告忍不住才去外面租房子居住。现在原告不给钱被告，却说06房是她的，被告在水泥厂辛辛苦苦工作二十多年才分到的集资房，怎么可能无偿给原告？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是广东省湛江水泥厂的职工，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某2。1997年9月29日，被告交了7000元集资款，分到广东省湛江水泥厂的集资房06房，该房目前尚未取得房屋产权证书，住房证的登记人为被告。2007年6月11日，原、被告双方因感情不和自愿签订《离婚协议书》，同日在湛江市霞山区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：1、女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付200元给原告抚养女儿；2、06房归原告所有，以后房屋的一切变动与被告无关；3、摩托车归被告所有；4、家庭电器（电视机、音响）及家里所有物品归原告。双方离婚后，被告仍在06房居住至2015年，原告及女儿则在06房一直居住至今。现原告要求将该房的使用权确认给原告，并将该房的住房证变更至原告名下，且要求被告协助办理更名手续。上述事实，有书面证据、庭审笔录以及当事人陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议的焦点为06房应如何处理。原、被告于2007年6月11日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，《离婚协议书》约定06房归原告所有，但06房属于单位的集资房，目前未办理房屋产权证书，原、被告双方尚未取得06房的所有权，本院暂不判决06房的所有权归属。现原告主张将06房确认给原告使用，符合法律及双方的约定，本院予以支持。06房的住房证尚在被告名下，根据《离婚协议书》的约定，该住房证应变更至原告名下，故原告主张被告协助办理06房住房证的更名手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、位于湛江市霞山区机场路7号2幢06房归原告黎某使用；二、被告杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎某办理上述房屋住房证更名至原告黎某名下的手续；本案案件受理费150元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一八年七月十二日书记员 林毓鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4376号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县城友好路。
负责人：艾合买提﹒帕塔尔，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月20日，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种，其中机动车保险限额为280000元。保险期间自自2015年11月21日零时起至2016年11月20日24时止。2016年1月8日10时10分许，原告雇佣司机李强驾驶被保险车辆行驶至曹妃甸工业区通海路与新港大道交叉口东2公里处时，由于操作不当，致使车辆货车侧翻，原告车辆受损，发生交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定李强负事故的全部责任。原告所有的被保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司公估为131340元、原告另支付公估费4000元、施救费1500元、吊装费1500元、拆解费12000元，以上各项共计150340元。
一审法院认为，原告李伟为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。北京全天候保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告支付的公估费、施救费、吊装费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿；因原告请求的车损公告报告中的工时费中已经包含了拆解的费用，故对原告请求的拆解费12000元，本院不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失138340（150340-12000）元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效之日给付原告李伟保险理赔款138340元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告李伟负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担1490元。被告应交纳部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案被上诉人提供的公估报告系单方委托，委托程序不合法，而且事故发生后被上诉人并未通知我公司对事故车辆进行拆解、验损，我方没找到事故车辆，导致被上诉人的车辆定损有不属事故损失部件和不应更换部件等虚高现象，并且没有相关的修理费发票和修理明细予以佐证，因此，本案仅以公估报告主张车损属于证据不足，我方开庭时已提出，并申请重新鉴定，但一审均未予以采信。因被上诉人所提供的公估报告不具有合法性，且没有相关的修理费发票和修理明细予以佐证致使本案认定事实不清。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，但公估报告确定的车损数额偏高，本院酌定扣减车损数额2万元，即111340元（131340元-20000元），故被上诉人李伟本次事故的损失为：车损111340元、公估费4000元、施救费1500元、吊装费1500元，合计为118340元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第（三）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1055号民事判决第二项。
二、变更河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1055号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于判决生效后十日内给付被上诉人李伟保险理赔款118340元。
一审案件受理费3240元，减半收取1620元，由中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司担1360元，由李伟负担260元。二审案件受理费3067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担2547元，由被上诉人李伟负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 迪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初834号
原告华容县南岸口采石场，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇胜峰林场南岸口，注册号：430623600088546。
经营者李清英，女，某某年某月某某日出生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县某某镇某街某组。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告浙江湖州森大建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇菱山路427-801号。
法定代表人林炳生，董事长。
本院在审理原告华容县南岸口采石场诉被告浙江湖州森大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告华容县南岸口采石场于2016年6月20日以双方达成转�协议，要求终止2016年6月12日双方达成的调解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县南岸口采石场向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告华容县南岸口采石场撤回起诉；
二、终止执行2016年6月12日由原告华容县南岸口采石场与被告浙江湖州森大建设工程有限公司达成的调解协议。
案件受理费18249元减半收取9124.5元，由原告华容县南岸口采石场负担。
审 判 员 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李建新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 容
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初834号
原告：陈建茂，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告陈建茂与被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡，本院依法变更彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀作为本案被告参加诉讼。本院对该案公开开庭进行了审理，原告陈建茂到庭参加了诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建茂向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付借款100000元；二、判决被告支付原告借款利息（2015年11月4日至2017年8月4日共21个月，每月2000元，共42000元，计算到实际还款之日止）；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：彭秋水从事房地产开发，2015年11月4日以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定借款月利息2％，借款期限一年，并当场出具借条。借款期限届满，彭秋水未还分文。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告陈建茂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、彭秋水身份信息核查表，证明原告及彭秋水的身份及诉讼主体资格；A2、借条复印件一张（当庭出示原件），证明原告及被告彭秋水存在借贷关系，2015年11月4日彭秋水借原告陈建茂人民币100000元，利息按照月息两分计算，借期一年；A3、结婚证复印件，证明原告陈建茂与左利珍系夫妻关系；A4、借记卡账户历史明细清单，证明原告陈建茂于2014年11月4日通过其妻子左利珍在工商银行的卡号支取现金100000元给付彭秋水。
被告彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、书面放弃继承彭秋水遗产承诺书各一份。
被告段双秀在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
法院调取证据：C1、法官调取被告段双秀口头陈述：放弃继承彭秋水遗产笔录，但被告段双秀拒绝在笔录上签名；C2、合同主体借款方彭秋水死亡证明一份、彭秋水无婚姻登记信息证明一份、彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀身份信息表各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1、C1、C2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：彭秋水从事房地产开发，2014年11月4日以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告通过妻子左利珍的工商银行的卡号15×××54取出现金100000元支付给了彭秋水，并约定了借款利率和借款期限。2015年11月4日彭秋水只偿还了一年的利息，本金未还，于是彭秋水重新出具了借款100000元借条一份，约定借款月利息2％，借款期限一年，并当场出具借条。借款期限届满，彭秋水未还分文。
另查明，彭秋水于2017年8月11日死亡。彭秋水的第一顺序法定继承人有：彭秋水的母亲段双秀、彭秋水的女儿彭丽诗、彭秋水的儿子彭梦军。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录、法院依法调取的相关证据予以证实，本院在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予全面履行。原告依约向彭秋水支付了借款100000元的义务，彭秋水未按约定偿还借款本息，构成违约。双方约定的月利率为2％，符合法律规定，故对原告陈建茂要求被告偿还借款本金100000元及按月利率2％计算利息的诉讼请求予以支持。同时因借款人彭秋水于2017年8月11日已死亡，该利息计算至死亡之日。现因合同主体彭秋水已死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任配合清算彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第48条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽诗、彭梦军、段双秀于本判决生效之日起十日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告陈建茂借款本金100000元及利息（利息自2015年11月5日起至2017年8月11日止,按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈建茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1270元，合计4410元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清算彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁欣羽
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初474号
原告廖某。
委托代理人韦向旭。
被告叶某。
原告廖某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王颜芳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代书记员黎丽担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人韦向旭、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍于2014年秋相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿（尚某，尚未登记户口）。婚后用夫妻共同财产三万多元建造了一间厨房、14000多元购置了空调、电视机、洗衣机、电瓶车等财物。此外无其他共同财产及共同债权债务。恋爱期间及生育女儿前双方感情尚可，生育女儿后某及其父母对原告恶意相向，且拒不给付还在哺乳期的原告和女儿生活费、医疗费等。由于被告及其亲属的行为重创了原告的心灵，致使原告也觉得已无法与被告相处，当被告表示坚决要与原告离婚，原告也表示同意，但双方因财产分割以及女儿抚养问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女儿随原告生活，由被告给付抚养费600元／月，女儿医疗费、教育费用凭发票各承担一半，直至女儿年满十八周岁时止；婚后建造的厨房一间归被告所有，由被告补偿原告15000元；其他共有财产归被告所有，由被告补偿原告7000元。原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、借条，证明原告向其姐姐借款4000元用于生活开支及治病，属于夫妻共同债务。
被告叶某辩称，同意与原告离婚。女儿未上户口是因为原告拒绝提供身份证，导致无法办理。厨房是原、被告婚后由被告父亲出钱修建，属于家庭共同财产而不是夫妻共同财产。对于原、被告共有的空调、电视机、洗衣机、电瓶车，同意给原告先选择，原、被告每人两样。女儿如由原告抚养，被告不承担抚养费，如由被告抚养，也不需要原告承担抚养费。
被告叶某为其辩解提供的证据有：
1、被告身份证复印件（经核对与原件无异），证明被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
经开庭质证，原告廖某对被告叶某提供的证据1-2无异议，被告叶某对原告廖某提供的证据1-2无异议。对原、被告提供的上述证据，双方均无异议，本院予以确认。被告叶某对原告廖某提供的证据3有异议，认为其负担了原告治病的费用。对原告廖某提供的证据3，本院认为，该借条系原告廖某本人书写，原件也未交由借款人，且无其他证据证明该笔借款的存在，故本院不予认定。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿（尚某）。婚后，原、被告双方共同在被告家与被告父母一起居住生活，2015年农历八月初四原、被告与被告父母分家生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2016年5月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，提出前述诉请。在庭审中，原告陈述夫妻共同财产为厨房一间、空调一台、电视机一台、冰箱一台、电瓶车一辆，被告对原告陈述的夫妻共同财产中的空调一台、电视机一台、冰箱一台、电瓶车一辆予以认可，但认为厨房系被告父亲出资修建，系原、被告及被告父母家庭共有财产，双方均确认修建厨房支出24000元。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以确认。关于原告要求婚生女儿由其抚养，跟随其生活，被告每月给付抚养费600元直至女儿年满十八周岁，抚养期间的医疗费、教育费凭发票各自负担一半的诉请，因原、被告婚生女儿尚未满四个月，还在哺乳期内，故其随原告一起生活为宜，根据女儿的实际需要、当地的实际生活水平等情况，被告给付婚生女儿的生活费标准确定为每月400元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至女儿年满十八周岁止。关于原告要求婚后建造的厨房归被告所有，由被告补偿原告15000元的诉请，庭审中，原、被告均陈述双方婚后与被告父母共同生活，厨房修建于与被告父母分家之前，因原告无证据证明系其与被告夫妻双方共同修建，故本院对原告主张该厨房系夫妻共同财产不予认可，应认定为原、被告及被告父母家庭共有财产，修建厨房支出24000元，被告愿意补偿原告四分之一即6000元，本院予以确认。关于原告要求其他共同财产归被告所有，由被告补偿原告7000元的诉请，庭审中原、被告双方均认可夫妻共同财产为空调一台、电视机一台、冰箱一台、电瓶车一辆，本院予以确认，因被告不同意折价补偿，原告表示愿意分割空调、电瓶车，被告也表示同意，故对于夫妻共同财产中的空调、电瓶车由原告所有，电视机、冰箱由被告所有。另外，原、被告对于其主张的夫妻共同债务均未能提供充分证据证实，相关债务问题不在本案进行处理，可由债权人另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告叶某离婚。
二、原告廖某与被告叶某婚生女儿（尚某）跟随原告廖某生活，被告叶某自本判决生效后次月起每月月底支付婚生女儿生活费400元至女儿年满十八周岁止。教育费、医疗费凭有效发票，原告廖某与被告叶某各承担一半。
三、被告叶某补偿原告廖某6000元，厨房归被告叶某所有。
四、原告廖某与被告叶某夫妻共同财产中的空调一台、电瓶车一辆归原告廖某所有，电视机一台、冰箱一台归被告叶某所有。
本案受理费300元，适应简易程序审理减半收取即150元，由原告廖某负担75元，被告叶某负担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王颜芳
二〇一六年七月七日
代书记员 黎 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1089号
原告：秦向宏，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：庞润威，住呼和浩特市。
被告：温丽华，住址同上，与被告庞润威系夫妻关系。
被告：刘勇，住呼和浩特市。
原告秦向宏诉被告庞润威、温丽华、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏、被告庞润威到庭参加了诉讼，被告温丽华、刘勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦向宏提出诉讼请求：1.判令被告庞润威、温丽华偿还原告借款本金6万元；2.判令被告庞润威、温丽华按照月利率2%偿还自2016年6月26日起至实际给付之日的利息；3.判令被告刘勇对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告庞润威、温丽华因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年11月26日签订了《借款协议》，约定原告给被告庞润威、温丽华提供借款6万元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告刘勇作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告庞润威、温丽华的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告庞润威、温丽华接受借款后，偿还了借款期间（2015年11月26日至2016年5月26日）的利息。借款到期后被告庞润威、温丽华未能偿还本金，继续按照约定利率支付逾期利息到2016年6月26日，后原告多次要求三被告偿还借款及利息，时至今日三被告仍未能偿还借款及利息。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告庞润威辩称，对原告的诉讼请求、事实理由以及借款事实均予认可，无异议。
被告温丽华未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告刘勇庭后到庭说明情况，对借款基本事实及承担保证责任没有异议。
原告秦向宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告温丽华、刘勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告秦向宏提举的《借款保证合同》《收款凭证》《转账凭证》均为原件，且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年11月26日，被告庞润威、温丽华因购物向原告秦向宏借款人民币6万元，双方并签订《借款保证合同》，被告刘勇以担保人名义在《借款保证合同》中签字。合同主要内容约定为借款本金人民币6万元，借款利率为月利率3%，借款期限为6个月，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款人未按照合同约定时间足额支付上月利息，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向贷款人支付违约金。2015年11月28日，原告通过尾号8856建设银行账户号向被告庞润威尾号7498银行账户共计转账60000元，被告庞润威向原告出具《收款凭证》予以确认。现被告未按照约定期限返还借款，故原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告庞润威、温丽华偿还原告借款本金6万元并按照月利率2%偿还自2016年6月26日起至实际给付之日的利息，被告刘勇对上述本息的偿还承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定，原告秦向宏与被告庞润威、温丽华之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告庞润威、温丽华未按照约定日期偿还借款构成违约，其应当向原告履行返还借款本金6万元的义务。关于利息，现原告自认被告已支付利息至2016年6月25日属于权利的自主处分且被告庞润威予以认可，故本院予以确认，又因双方明确约定违约责任，故原告关于利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于担保责任，原告在约定担保期间内要求担保人刘勇承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞润威、温丽华于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏返还借款本金6万元并以此为基数，按照月利率2%支付自2016年6月26日至实际给付之日止的利息；
二、被告刘勇对上述债务承担连带担保责任。
诉讼费：案件受理费763元，由被告庞润威、温丽华、刘勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1003号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，1984年5月9日生，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月18日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积164.93平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区XX号房的商品房买卖合同（面积164.93平方米，合同编号YSXX；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积164.93平方米商网，总金额1649300元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1649300元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YSXX号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积164.93平方米商网、总金额1649300元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YSXX)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初326号
原告杜建学，男，1970年6月22日生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告伍伯信，男，1963年9月12日生，石家庄市正定县。
委托代理人田志强，河北党育律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人谢红云，该公司总经理。
委托代理人邢金鑫，该公司员工。
原告杜建学与被告伍伯信、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告伍伯信委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年12月5日，被告伍伯信驾驶冀Ａ×××××号汽车与原告杜建学相撞，造成原告杜建学受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验，出具了2014第0010963号道路交通事故认定书，认定：伍伯信负全部责任，杜建学无责任。冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗共计20天，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、右第二跖骨骨折；3、胸部软组织挫伤；4、乙型××。出院医嘱：嘱患者骨折愈合前禁止负重，定期复查，一年后取内固定物。诉讼中，原告申请放弃二次治疗及产生的费用。2017年5月16日原告杜建学经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人杜建学的目前状况构成十级伤残。被鉴定人杜建学的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，但未在限定时限内提供重新鉴定申请。事故发生后，被告伍伯信为原告杜建学在正定县人民医院垫付600元。对上述事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
13982.9元（不包含被告垫付600元），两个拍片费用32元和140元，共计14154.9元。
被告保险公司对真实性无异议，限额1万元内予以赔付。被告伍伯信认为应除去护理费215元、卫生材料费4637.98元，其他认可。
被告所主张应扣除的费用是原告实施手术过程中的材料费，被告未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。原告的医疗费本院予以认定。
2、营养费
原告主张9000元（按每天100元计算90天）。
被告保险公司同医疗费意见。被告伍伯信认为营养期过长，认可50元一天计算60天。
根据相关规定及司法实践，本院认定90天×30元=2700元。
3、住院伙食补助费
原告主张2000元（按每天100元计算20天）。
被告保险公司同医疗费意见。被告伍伯信同意按每天50元的标准计算。
原告的主张符合相关规定，本院予以采信。
4、误工费
原告主张按每月3500元计算从受伤之日2016年12月5日至2017年5月15日（定残前一天）即18666.7元
被告保险公司认为误工证明无法人签章，工资明细均为原件，不符合常理，不予认可。被告伍伯信与保险公司意见相同。
原告提供了原告所在单位的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同及事故前三个月的工资表。误工期限计算至定残前一天，原告的主张符合相关规定，故对原告的主张予以支持。
5、护理费
原告主张护理费7000元，护理期60天，护理人员工资为3500元。
被告保险公司意见同误工费意见。被告伍伯信同被告保险公司意见。
因原告提交了护理人马跃华所在单位出具的营业执照、法定代表人证明、误工证明、工资表等证据，因此护理费按照鉴定意见书建议的护理期限60天计算为3500元÷30天×60天=7000元。
6、伤残赔偿金
原告主张按照2017年城镇居民可支配收入计算为28249元×20年×10%=56498元。
被告保险公司认为伤者仅提供购房合同、物业费、社区证明，不能提供房产证，不认可原告的城镇居民户口。被告伍伯信予以认可。
因原告提交了城镇房屋的购房合同、本人已实际居住所购房屋的社区证明以及水、电、物业费的缴纳票据，因此可以认定原告的经常居所地在城镇，本院对原告的主张予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元
被告保险公司不予认可。被告伍伯信予以认可。
根据相关规定，原告的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。
8、被扶养人生活费
被扶养人为原告母亲张春瑞，83岁，由三个子女，75岁以上的按5年计算。按2017年城镇居民人均消费性支出19106元×5年×10%÷3=3184元。
被告保险公司没有异议，被告伍伯信予以认可。
二被告无异议，本院予以采信。
9、交通费
原告主张934.6元，提供票据22张。
被告保险公司认为伤者仅住院20天，仅认可200元。被告伍伯信予以认可。
本院对交通费酌定为300元。
10、鉴定费
原告主张2300元，提供了鉴定票据。
被告保险公司认为鉴定费属间接损失，不认可。被告伍伯信认为应由被告保险公司在交强险限额内支付。
因原告提交了鉴定费发票，本院予以认可。
以上费用共计
118737.2元
108803.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告伍伯信与原告杜建学发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告伍伯信负全部责任，原告杜建学无责任，有事实与法律依据，且原、被告均无异议，故本院对交管部门的认定予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的上述各项损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费89948.7元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费8854.9元由被告伍伯信承担。被告伍伯信为原告垫付的600元，因庭审时表示不再追究，原告也未主张，故本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杜建学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费99948.7元。
二、被告伍伯信赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8854.9元。
以上一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，减半收取，由被告伍伯信承担1911.5元。保全费1020元由被告伍伯信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 莹
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初326号原告杜建学，男，1970年6月22日生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。被告伍伯信，男，1963年9月12日生，石家庄市正定县。委托代理人田志强，河北党育律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。负责人谢红云，该公司总经理。委托代理人邢金鑫，该公司员工。原告杜建学与被告伍伯信、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告伍伯信委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年12月5日，被告伍伯信驾驶冀Ａ×××××号汽车与原告杜建学相撞，造成原告杜建学受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验，出具了2014第0010963号道路交通事故认定书，认定：伍伯信负全部责任，杜建学无责任。冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗共计20天，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、右第二跖骨骨折；3、胸部软组织挫伤；4、乙型××。出院医嘱：嘱患者骨折愈合前禁止负重，定期复查，一年后取内固定物。诉讼中，原告申请放弃二次治疗及产生的费用。2017年5月16日原告杜建学经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人杜建学的目前状况构成十级伤残。被鉴定人杜建学的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，但未在限定时限内提供重新鉴定申请。事故发生后，被告伍伯信为原告杜建学在正定县人民医院垫付600元。对上述事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费13982.9元（不包含被告垫付600元），两个拍片费用32元和140元，共计14154.9元。被告保险公司对真实性无异议，限额1万元内予以赔付。被告伍伯信认为应除去护理费215元、卫生材料费4637.98元，其他认可。被告所主张应扣除的费用是原告实施手术过程中的材料费，被告未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。原告的医疗费本院予以认定。2、营养费原告主张9000元（按每天100元计算90天）。被告保险公司同医疗费意见。被告伍伯信认为营养期过长，认可50元一天计算60天。根据相关规定及司法实践，本院认定90天×30元=2700元。3、住院伙食补助费原告主张2000元（按每天100元计算20天）。被告保险公司同医疗费意见。被告伍伯信同意按每天50元的标准计算。原告的主张符合相关规定，本院予以采信。4、误工费原告主张按每月3500元计算从受伤之日2016年12月5日至2017年5月15日（定残前一天）即18666.7元被告保险公司认为误工证明无法人签章，工资明细均为原件，不符合常理，不予认可。被告伍伯信与保险公司意见相同。原告提供了原告所在单位的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同及事故前三个月的工资表。误工期限计算至定残前一天，原告的主张符合相关规定，故对原告的主张予以支持。5、护理费原告主张护理费7000元，护理期60天，护理人员工资为3500元。被告保险公司意见同误工费意见。被告伍伯信同被告保险公司意见。因原告提交了护理人马跃华所在单位出具的营业执照、法定代表人证明、误工证明、工资表等证据，因此护理费按照鉴定意见书建议的护理期限60天计算为3500元÷30天×60天=7000元。6、伤残赔偿金原告主张按照2017年城镇居民可支配收入计算为28249元×20年×10%=56498元。被告保险公司认为伤者仅提供购房合同、物业费、社区证明，不能提供房产证，不认可原告的城镇居民户口。被告伍伯信予以认可。因原告提交了城镇房屋的购房合同、本人已实际居住所购房屋的社区证明以及水、电、物业费的缴纳票据，因此可以认定原告的经常居所地在城镇，本院对原告的主张予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张5000元被告保险公司不予认可。被告伍伯信予以认可。根据相关规定，原告的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。8、被扶养人生活费被扶养人为原告母亲张春瑞，83岁，由三个子女，75岁以上的按5年计算。按2017年城镇居民人均消费性支出19106元×5年×10%÷3=3184元。被告保险公司没有异议，被告伍伯信予以认可。二被告无异议，本院予以采信。9、交通费原告主张934.6元，提供票据22张。被告保险公司认为伤者仅住院20天，仅认可200元。被告伍伯信予以认可。本院对交通费酌定为300元。10、鉴定费原告主张2300元，提供了鉴定票据。被告保险公司认为鉴定费属间接损失，不认可。被告伍伯信认为应由被告保险公司在交强险限额内支付。因原告提交了鉴定费发票，本院予以认可。以上费用共计118737.2元108803.6元裁判理由与结果本院认为，被告伍伯信与原告杜建学发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告伍伯信负全部责任，原告杜建学无责任，有事实与法律依据，且原、被告均无异议，故本院对交管部门的认定予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的上述各项损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费89948.7元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费8854.9元由被告伍伯信承担。被告伍伯信为原告垫付的600元，因庭审时表示不再追究，原告也未主张，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杜建学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费99948.7元。二、被告伍伯信赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8854.9元。以上一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取，由被告伍伯信承担1911.5元。保全费1020元由被告伍伯信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周党平二〇一七年八月二十一日书记员  马 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7432号
原告：丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店，经营场所丹阳市丹凤北路***号。
经营者：孙春辉。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：耿杰。
被告：王云云。
原告丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店与被告耿杰、王云云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告耿杰、王云云经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付酒席款48616元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月18日，两被告在原告处设宴款待亲朋，消费人民币48616元。之后，两被告未予付款。
被告耿杰、王云云均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告耿杰、王云云是夫妻。2016年6月18日，两被告在原告处设宴，共消费48616元。之后，两被告未予付款。
另查明，自2013年3月1日起，丹阳市顺峰美食娱乐有限公司将丹阳市丹凤北路178号房产出租给原告开办酒店，原告经营酒店时使用的单据均是以顺峰大酒店为抬头。
本院认为，两被告在原告处设宴，至今欠餐费48616元的事实清楚、证据充分，原告要求两被告给付此款的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿杰、王云云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店款48616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告耿杰、王云云负担(此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年十月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初714号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地为江西省宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。
负责人：谢晓明，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖铨怿。
被告：张三保。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行（以下简称“宁都建行”）与被告张三保信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼，被告张三保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金18642.80元；2.请求被告依照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定支付利息及滞纳金至信用卡欠款本息还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××77，信用卡账单日为每月23日，信用卡还款日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年10月7日发生一笔消费249元后未再按时足额还款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2017年9月30日，被告使用信用卡产生欠款本金18642.80元、利息12131.18元和滞纳金1231.40元。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
被告张三保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、房产证复印件、营业执照复印件、征信审核作业记录表复印件、信用卡欠款本息计算表，以证明被告向原告申请信用卡以及信用卡欠款本息的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告张三保在原告处申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡一张，卡号62×××77，账单日为每月23日，还款日为每月13日，双方约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年10月7日开始使用该信用卡。截止2017年9月30日，被告使用信用卡产生欠款本金18642.80元及相关利息、滞纳金。上述款项经原告催收无果，为此，原告诉至法院，请求支持所提诉讼请求。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，并签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间因信用卡所生债权债务关系，被告在使用该信用卡消费后，未按约定向原告归还透支款项，应承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金18642.80元，并按约定计算欠款利息、以及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三保在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金18642.80元，并按照信用卡领用协议的约定计算利息及滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7026号
申请执行人刘申，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海霍鼎机电自动化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，陆纪芳。申请人刘申与被申请人上海霍鼎机电自动化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4125号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海霍鼎机电自动化工程有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人刘申向本院申请执行，要求被执行人支付2014年9月1日至2015年3月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24,600元,2015年2月工资6,000元,2015年3月1日至2015年3月25日工资4,636.4元及2013年11月至2014年12月出差费3,369.7元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人上海霍鼎机电自动化工程有限公司名下有工商银行黄浦中山南路支行，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。执行中，本院还至被执行人位于松江区佘山镇强业路XXX号XXX号楼XXX楼的地址实地执行，但发现被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行的财产线索，故本案暂无条件可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行财产线索，同时申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘申与被执行人上海霍鼎机电自动化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1771号
原告商丘市天力农业生产资料有限公司。
法定代表人宋刘胜，职务：执行董事。
委托代理人何明智，商丘（金研）律师事务所律师。
被告史正魁，男，成年人。
原告商丘市天力农业生产资料有限公司（以下简称商丘天力公司）与被告史正魁买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员耿民、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年8月9日公开开庭审理了此案。原告商丘天力公司委托代理人何明智到庭参加诉讼，被告史正魁经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告商丘天力公司诉称：被告于2011年6月在原告处购化肥欠款8750元，打有欠条。欠条载明2011年8月15日前还清，否则按月息1%向原告支付利息，承担原告主张债权的费用，并承担10000元违约金。后被告还款1600元、退货4128元，尚欠3022元。经原告多次催要，被告至今未付欠款。诉请判决：1、被告给付原告货款3022元，并从2011年8月15日按月息1%向原告支付利息。2、被告承担原告主张债权的律师费用。3、被告支付违约金10000元。4、被告负担案件诉讼费用。
被告史正魁未作答辩。
本案焦点：原告的诉请有无有效证据支持。
原告商丘天力公司向本院提交的证据材料有：被告史正魁欠条原件、付款统计单、律师收费发票。证明被告违约，欠货款本金3022元至今未还，应支付原告逾期利息1373元、违约金10000元、本案律师代理费1000元。
被告史正魁未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告商丘天力公司提交的被告欠条原件等证据，能够证明被告拖欠原告货款3022元的基本事实，本院予以确认。但欠条书面约定的违约金10000元超出了被告违约金额8750元，并且还约定了逾期付款罚条款，本院依法予以纠正。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月9日，被告史正魁在原告商丘天力公司购买化肥欠款8750元，被告向原告出具一欠条。欠条载明了于同年8月15日前付清欠款，逾期自愿按月息1%付息，承担债权人主张债权的律师费和差旅费，并承担违约金10000元等内容。约定还款期满后，经原告多次催要，被告于2012年5月6日退回原告化肥价值4228元，2012年12月27日支付货款1600元，尚欠货款3022元至今未还，引起本案诉讼。
本院认为，本案被告购买原告化肥拖欠货款达2年之久，违背诚实信用原则，依法应当归还拖欠的货款并承担相应的违约责任。原告起诉后，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩，放弃了抗辩权。原告主张债权及经济损失的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告按约定支付违约金10000元以及逾期利息的诉请，根据我国《民法通则》的公平原则和诚实信用原则，以及司法实践中的惯例，原告主张选择违约金罚则应以被告实际违约的8750元的货款总额为限。对逾期付款罚息的约定，本院不予支持。因被告违约拖欠货款，引起原告诉讼，被告应按其承诺承担原告为主张债权所交纳的律师费用等经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告史正魁支付给原告商丘市天力农业生产资料有限公司化肥款3022元、违约金8750元、案件律师费用1000元，共计12772元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市天力农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费119元，由被告史正魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 耿 民
代理审判员 隋 晴
二〇一三年八月十二日
书 记 员 石凤勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11791号
原告哈尔滨市沃枫餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街39号3单元2层3号。
法定代表人肖维玲，职务经理。
被告哈尔滨技师学院，住所地哈尔滨市香坊区公滨路108号。
负责人王伟，职务主任。
本院在审理原告哈尔滨市沃枫餐饮管理有限公司诉被告哈尔滨技师学院服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市沃枫餐饮管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市沃枫餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张甜田
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执621号
申请执行人邳州市泉源木业有限公司。住所地：邳州市。
法定代表人方全臣，该××经理。
委托代理人方全永，该××职员。
被执行人赵巍。
被执行人曹晴，居民。
申请执行人邳州市泉源木业有限公司（以下简称泉源木业）与被执行人赵巍、曹晴买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月30日作出（2015）邳商初字第0402号民事判决书：被告赵巍、曹晴于本判决生效后十日内给付原告邳州市泉源木业有限公司货款151880元。案件受理费减半收取1928元，由被告赵巍、曹晴负担。
因被执行人赵巍、曹晴未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执621号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张苗苗
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初451号
原告：姚斌，男，1974年7月15日出生，汉族，辽河油田油气集输公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：周光智，男，1971年4月17日出生，汉族，辽河石化公司职工，现住址不详。
原告姚斌与被告周光智民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告姚斌到庭参加诉讼。被告周光智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求偿还借款本金6万元及利息，并从借贷之日起至还款之日止每月每元按照2分计算利息，利息4万元，本息合计10万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因装修向原告借款6万元，并约定于2013年3月20日还清，并出具借条一张。到期后，被告借故不还，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。从借款之日到还款之日按照每月每元2分计息。
被告未出庭答辩。
本案需要查明的问题为：原、被告之间借款行为是否存在；原告主张的本金及利息是否能够得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出示的借据，经人民法院确认为证据原件1份、被告未出庭抗辩，能有效证明原告的主张，予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年2月20日，被告向张小亮出具借条一张，写明“本人周光智因装修自愿向张小亮借款人民币陆万元正（60000.00元）于2013年3月20日还清。如到期不还，本人周光智愿从借款之日起到还款之日止，每月每元按2分5厘计息。借款人：周光智。2017年4月1日，本院对姚斌指使他人冒用其名义提起虚假诉讼，张小亮在诉讼阶段冒用他人姓名提起虚假诉讼的行为作出处罚决定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”经审查，借条上虽写明债权人为张小亮，但借条上的债权人在他处明确表示实际出借人为原告，被告未出庭反驳，因此，可以认定原告为实际的债权人。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主动要求调整借期利率24%并按照借期利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光智于本判决生效后十日内给付原告姚斌欠款本金6万元，并自2013年2月20日起至还款之日止，按照年利率24%计算资金占用期间利息。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 梁智慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 晨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3461号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：邝宝莲，女，1973年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：梁彩琼，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：广州市番禺区华敏电子元件加工厂，住所地：广东省广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路*号楼*梯*楼*号。
法定代表人：邝�莲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人邝宝莲、梁彩琼、广州市番禺区华敏电子元件加工厂仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3019号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人邝宝莲、梁彩琼的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 莹