wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2778号原告邓伟，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师。被告尹晓林，女，1969年10月24日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。被告吕振兴，男，1969年12月25日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。原告邓伟与被告尹晓林、吕振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟及委托诉讼代理人李胜辉、被告吕振兴到庭参加了诉讼，被告尹晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金1050000元及支付延期利息（从2016年4月起至清偿之日止，以月息2.5%计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居，被告尹晓林对原告声称需要资金，并可以2.5%的月利率支付相应利息。原告分四次共借给被告尹晓林人民币1050000元，被告尹晓林收到借款后向原告出具了借条并与原告签订了房产抵押协议。被告开始均能每月向原告支付利息，但从2016年3月16日向原告借款200000元后，未再向原告支付利息，原告多次催收未果，故特诉至法院，请求判如所请。被告吕振兴辩称，1050000元欠款是事实，当时他是一个见证人，借款人是他的前妻，至于什么用途他不清楚，他也和原告提出过风险，他现在没有固定资产和流动资产，唯一的房产他愿意用于还债给原告，但是他的房产已用于抵押贷款中，他与妻子离婚并不是为了逃避债务。被告尹晓林未未做书面或口头答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：二被告在婚姻关系存续期间，被告尹晓林以做生意需要资金周转为由，分别于2014年9月16日向原告借款300000元、2014年12月6日向原告借款150000元、2015年9月15日向原告借款400000元、2016年3月16日向原告借款200000元，共计借款1050000元，上述借款原告均通过网上银行转入被告尹晓林的账户，被告尹晓林在收到借款后向原告出具了借条并与原告签订了房产抵押协议，双方并口头约定以月息2.5分支付相应利息。开始被告均能每月向原告支付利息，但从2016年4月起未再支付原告借款利息，亦未偿还借款本金，原告经多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹晓林以需要资金周转为由共向原告借款1050000元，原告通过网上银行向被告尹晓林支付借款后，被告尹晓林书写了借条给原告，两人之间形成了合法的债权债务关系，被告尹晓林应积极向原告偿还债务。被告尹晓林在向原告借款时与被告吕振兴系婚姻关系存续期间，且被告吕振兴也知晓借款事宜，并愿意以自己的房屋偿还债务，故对该债务应承担连带偿还责任。但原告要求被告支付的利息超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告尹晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟借款本金1050000元，并支付此款从2016年4月起每月按利率2%计算至还清之日止的利息；二、被告吕振兴对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。案件受理费14205元，由被告尹晓林、吕振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  黄明鸣人民陪审员  于彦斌二〇一七年三月十日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的债务关系受法律的保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或经人民法院裁决，可由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规的定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终237号
上诉人（原审原告）：李春艳，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。
法定代表人：王康明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
上诉人李春艳因与被上诉人四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李春艳于2017年3月20日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，李春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人李春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人李春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 金永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保39号
申请人:何慧丽。
被申请人:王建冬。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王建冬驾驶的冀G******号重型自卸车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王建冬驾驶的冀G******号重型自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘连成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雅琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03802号
原告：丁某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，其间当事人申请庭外和解，本院扣除审限30日，依法由审判员周开山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王士魁、被告张某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某、张某甲于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙。因缺乏了解，同居生活期间无共同语言，双方无法在一起生活。为此，诉至人民法院，请求判令：同居所生女儿张某乙随丁某生活，张某甲承担抚养费至孩子独立生活止。
丁某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、丁某身份证复印件、张某甲人口信息卡片，证明原、被告主体信息；证据2、××××年××月15皖北煤电集团医院产科的分娩记录，证明剖腹产生育子女情况；证据3、濉溪县南坪镇计划生育办公室出具育龄妇女卡片，证明丁某纳入计划生育管理，按时妇检状况；证据4、濉溪县南坪镇钱铺村村民委员会证明一份，证明原、被告同居生活，未办理结婚登记。
张某甲辩称：1、张某甲与丁某同居后感情很好；2、张某甲有吹唢呐技术，有能力挣钱抚养女儿，且张某甲身体××，有可能一辈子不结婚，女儿是张某甲唯一希望和寄托，女儿应由张某甲抚养，丁某应负担孩子抚养费；3、丁某应退还张某甲彩礼款并承担张某甲治疗股骨头坏死医疗费的50%。
张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交上海复旦大学附属中山医院病历两份、发票七张（均为复印件），证明张某甲患有××，为治病开支治疗费等20余万元。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据审核认定如下：丁某所举证据系有关单位出具，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；张某甲所举证据系复印件，无法核实其真伪，且无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁某、张某甲于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙，张某乙现随丁某生活。庭审中，丁某表示不要求张某甲负担孩子抚养费。
本院认为：丁某与张某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。女儿张某乙现随丁某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，张某乙应继续随丁某生活为宜。丁某不要求张某甲负担孩子抚养费，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院不予干涉。对于张某甲要求抚养孩子的辩解意见，因孩子现随丁某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，张某乙应继续随丁某生活为宜，对此辩解意见，本院不予采纳；对于张某甲要求丁某退还其彩礼款并承担其治疗股骨头坏死医疗费的50%的辩解意见，因其与丁某系同居关系，双方无相互扶助的义务，其亦未提供给付彩礼数额的相关证据，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告丁某与被告张某甲同居所生女儿张某乙随原告丁某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1353号
原告赵某，女，汉族，1990年2月1日生，住新蔡县。
被告范某1，男，汉族，1991年6月27日生，住新蔡县。
原告赵某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女范某2。婚后因性格不合经常生气打架，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告范某1未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女范某2。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告范某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十月十一日
书记员 李勇勇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00290号
申请执行人王永林，男，
申请执行人王萧龙腾，男，
法定代表人肖艳妮，女，
申请执行人蒲秀侠，女，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司，住彬县公刘街40号。
负责人高鹏辉，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司，住咸阳市人民东路117号。
组织机构代码：
负责人陈航空，经理。
被执行人咸阳东兴汽车服务有限公司，
住所地咸阳市秦都区双照镇南上召。
被执行人韩小宁，男，
本院在执行王永林、蒲秀霞、王萧龙腾与中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、咸阳东兴汽车服务有限公司、韩小宁、中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王永林、蒲秀霞、王萧龙腾于2014年8月28日申请执行，本院依法受理。
本案的执行依据为咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00721号民事判决书。执行内容为中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在交强险赔偿范围内支付申请人各项损失220000元、商业险145448.5元，中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司在商业险车上人员险赔偿范围内支付申请人各项损失50000元，被申请人韩小宁支付应承担的诉讼费4750元。彬县支公司已将案件款338448.5元、渭城支公司已将案件款50000元，转入乾县人民法院案件款专户，2014年8月28日，本院已将上述款项共计388448.5元转入王永林旬邑县信用社东关分社账户，韩小宁应承担的诉讼费4750元也已经支付给申请执行人。另外，在案件审理中，韩小宁向本院提交的30000元担保款已于2014年8月28日予以退还。该判决中有关樊根生、张菊娥应承担的责任，申请人另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00721号民事判决书第三项第1小项和第2小项中关于中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在商业险限额中赔偿145448.5元、中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司在商业险车上人员险赔偿范围内支付申请人各项损失50000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执910号
申请执行人：刘成东，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山中梁工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村北500米。
法定代表人：刘荣秋，总经理。
申请执行人刘成东申请执行梁山中梁工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权6806.50元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第121号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邓某，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。1998年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2006年8月11日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年10月21日经本院决定监视居住于衡阳市珠晖区湖北路77号1单元702户。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日14时许，被告人邓某在衡阳市珠晖区三角线附近的公交车站台，发现被害人邓某某书包侧面口袋里放有一部手机。邓某紧跟着邓某某，并趁上车人多拥挤之机，将邓某某的黑色红米IS手机盗走并迅速逃离现场，邓某某发现被盗后立即下车寻找。邓某盗窃手机后逃至国家电网湖南省电网工程公司内（以下简称省电网公司），邓某某在路人成某、罗某、李某、方某等人的帮助下也追赶到省电网门口，邓某见状将手机丢弃在省电网公司的花坛内，并否认盗窃了邓某某的手机。后省电网公司的保安曹某某在花坛里找到被盗手机，邓某某遂立即报警。衡阳市公安局珠晖分局站前派出所的民警赶到现场将邓某口头传唤到案。经鉴定，被盗手机价值人民币629元。破案后，被盗手机已发还给被害人。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人邓某在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述材料、证人罗某、李某、方某、成某、曹某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、现场方位图及作案现场、被盗手机照片、被告人的户籍资料、前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，且有坦白情节，故公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2216号
原告:柳前成，男，汉族，生于1994年5月4日，住四川省岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告柳前成诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告柳前成于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳前成撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告柳前成负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 添
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1845号
申请执行人崔京兰，女，1960年5月23日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市西滨河北街。
申请执行人申珍哲，男，1984年10月1日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市西滨河北街。
被执行人刘刚，男，1982年4月28日生，汉族，货车司机，现住吉林省九台市。
被执行人长春远博物流有限公司，住所地为长春市九台经济开发区长夜孵化基地14号。
被执行人吉林省高速公路管理局，住所地为长春市人民大街11855号。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地为吉林省长春市西安大路1688号太平金融大厦13楼。
申请执行人崔京兰、申珍哲与被执行人刘刚、长春远博物流有限公司、吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）延中刑终字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿款1175617.67元；2、执行费14156.18元），被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司及吉林省高速公路管理局各自履行了上述法律文书确定的赔偿款76219.2元及219879.69元，但被执行人刘刚、长春远博物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人刘刚、长春远博物流有限公司可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中刑终字第57号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永洙
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初287号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月8日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住并于同日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，周某将其湘K×××××起亚牌越野车停放在位于娄底五江建材城大汉路仁济康复医院后面的被告人李某甲的父亲李新国自建房屋前，距离楼梯口约20厘米，导致该楼住户无法出入。李新国在遍寻不着车主的情况下，打电话报警至娄底市公安局娄星分局涟滨派出所，该所指派民警谢某带领三名协警处警至现场。在旁边酒吧喝酒的周某闻讯赶到现场，谢某即指令周某先将车辆挪开，李某甲不服，站在车前不让周某挪车，谢某上前进行劝解，遭到李某甲的辱骂，周某启动车子后，李某甲推开谢某冲到湘K×××××号车驾驶室旁，将驾驶室的车门拉开并拉扯周某，谢某即口头进行制止，无效后上前制止李某甲，李某甲用右手拳击了谢某的右肩膀两下，与其家人推搡谢某并纠缠到一起，一边呼喊警察打人，导致现场混乱。周某趁乱驾车离开现场，李某甲追拦未果被带倒在地，李某甲返回来质问谢某为何要放车走，先是用手将谢某推了一下，再朝谢某胸部打了两拳，并对谢某等人进行辱骂，随后以脚受伤为由与谢某等人一起到娄底中心医院进行治疗，被赶来支援的娄底市公安局娄星分局民警抓获。
被告人李某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有坦白情节，案发后李某甲能认罪、悔罪，娄底市公安局娄星分局涟滨派出所以及被害人谢某出具了对被告人李某甲从轻处罚的报告。建议以妨害公务罪判处被告人李某甲一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月30日21时许，周某将其湘K×××××起亚牌越野车停放在位于娄底五江建材城大汉路仁济康复医院后面的被告人李某甲父亲李新国自建房屋前，距离楼梯口约20厘米，导致该楼住户无法出入。李新国在遍寻不着车主的情况下，打电话报警至娄底市公安局娄星分局涟滨派出所，该所指派民警谢某带领三名协警处警至现场。在旁边酒吧喝酒的周某闻讯赶到现场，谢某即指令周某先将车辆挪开，被告人李某甲不服，站在车前不让周某挪车，谢某上前进行劝解，遭到李某甲的辱骂，周某启动车子后，被告人李某甲推开谢某冲到湘K×××××驾驶室旁，将驾驶室的车门拉开并拉扯周某，谢某即口头进行制止，无效后上前制止李某甲，李某甲用右手拳击了谢某的右肩膀两下，与其家人推搡谢某并纠缠到一起，一边呼喊警察打人，导致现场混乱。周某趁乱驾车离开现场，李某甲追拦未果被带倒在地，李某甲返回来质问谢某为何要放车走，先是用手将谢某推了一下，再朝谢某胸部打了两拳，并对谢某等人进行辱骂，随后以脚受伤为由与谢某等人一起到娄底中心医院进行治疗，被赶来支援的娄底市公安局娄星分局民警抓获。
被告人李某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，还有证人李某乙、黄某、廖某至、李某丙、周某的证言，被害人谢某的陈述，到案经过、报警案件登记表、人民警察证、提取笔录、现场执法记录仪视频资料、法医学鉴定书及伤检照片、请求对李某甲从轻处罚的报告、入所体检表、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人李某甲经常居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市经济技术开发区司法局对被告人李某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省娄底市经济技术开发区司法局经调查后出具了（2016）娄经调评字第10号评估意见书，评估认为被告人李某甲住所地居委会干部和担保人均表示愿意监管，并出具保证书，可对被告人李某甲有效监管。建议对被告人李某甲适用社区矫正。
本院认为，李某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人李某甲取得了被害人谢某的谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某甲一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人李某甲居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人李某甲宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十月十日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初287号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李荣辉。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月8日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住并于同日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李荣辉犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉。被告人李荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，周某将其湘K×××××起亚牌越野车停放在位于娄底五江建材城大汉路仁济康复医院后面的被告人李荣辉的父亲李新国自建房屋前，距离楼梯口约20厘米，导致该楼住户无法出入。李新国在遍寻不着车主的情况下，打电话报警至娄底市公安局娄星分局涟滨派出所，该所指派民警谢某带领三名协警处警至现场。在旁边酒吧喝酒的周某闻讯赶到现场，谢某即指令周某先将车辆挪开，李荣辉不服，站在车前不让周某挪车，谢某上前进行劝解，遭到李荣辉的辱骂，周某启动车子后，李荣辉推开谢某冲到湘K×××××号车驾驶室旁，将驾驶室的车门拉开并拉扯周某，谢某即口头进行制止，无效后上前制止李荣辉，李荣辉用右手拳击了谢某的右肩膀两下，与其家人推搡谢某并纠缠到一起，一边呼喊警察打人，导致现场混乱。周某趁乱驾车离开现场，李荣辉追拦未果被带倒在地，李荣辉返回来质问谢某为何要放车走，先是用手将谢某推了一下，再朝谢某胸部打了两拳，并对谢某等人进行辱骂，随后以脚受伤为由与谢某等人一起到娄底中心医院进行治疗，被赶来支援的娄底市公安局娄星分局民警抓获。
被告人李荣辉到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李荣辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李荣辉具有坦白情节，案发后李荣辉能认罪、悔罪，娄底市公安局娄星分局涟滨派出所以及被害人谢某出具了对被告人李荣辉从轻处罚的报告。建议以妨害公务罪判处被告人李荣辉一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李荣辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月30日21时许，周某将其湘K×××××起亚牌越野车停放在位于娄底五江建材城大汉路仁济康复医院后面的被告人李荣辉父亲李新国自建房屋前，距离楼梯口约20厘米，导致该楼住户无法出入。李新国在遍寻不着车主的情况下，打电话报警至娄底市公安局娄星分局涟滨派出所，该所指派民警谢某带领三名协警处警至现场。在旁边酒吧喝酒的周某闻讯赶到现场，谢某即指令周某先将车辆挪开，被告人李荣辉不服，站在车前不让周某挪车，谢某上前进行劝解，遭到李荣辉的辱骂，周某启动车子后，被告人李荣辉推开谢某冲到湘K×××××驾驶室旁，将驾驶室的车门拉开并拉扯周某，谢某即口头进行制止，无效后上前制止李荣辉，李荣辉用右手拳击了谢某的右肩膀两下，与其家人推搡谢某并纠缠到一起，一边呼喊警察打人，导致现场混乱。周某趁乱驾车离开现场，李荣辉追拦未果被带倒在地，李荣辉返回来质问谢某为何要放车走，先是用手将谢某推了一下，再朝谢某胸部打了两拳，并对谢某等人进行辱骂，随后以脚受伤为由与谢某等人一起到娄底中心医院进行治疗，被赶来支援的娄底市公安局娄星分局民警抓获。
被告人李荣辉到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李荣辉在开庭审理过程中均无异议，还有证人李某乙、黄某、廖某至、李某丙、周某的证言，被害人谢某的陈述，到案经过、报警案件登记表、人民警察证、提取笔录、现场执法记录仪视频资料、法医学鉴定书及伤检照片、请求对李荣辉从轻处罚的报告、入所体检表、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人李荣辉经常居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市经济技术开发区司法局对被告人李荣辉是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省娄底市经济技术开发区司法局经调查后出具了（2016）娄经调评字第10号评估意见书，评估认为被告人李荣辉住所地居委会干部和担保人均表示愿意监管，并出具保证书，可对被告人李荣辉有效监管。建议对被告人李荣辉适用社区矫正。
本院认为，李荣辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪。被告人李荣辉到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人李荣辉取得了被害人谢某的谅解，可酌情对被告人李荣辉从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李荣辉一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李荣辉的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人李荣辉居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人李荣辉宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十月十日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初650号
原告：黄志波，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：郭文华，男，1953年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌国皓、张鹏到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在生意往来，由原告提供布料给被告。2006年11月7日至2007年7月18日期间，原、被告之间发生了多笔买卖交易，原告按期交付了货物，但被告未支付全部货款。2010年9月27日，经双方核对数目，被告向原告出具欠条确认欠原告货款375921元。之后被告支付了7万元，余款305921元一直未能支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款305921元；2、被告向原告支付自2010年9月27日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、欠条原件1张，用以证明被告确认截止2010年9月27日，被告尚欠原告货款375921元。
3、佛山市顺兴发针织有限公司磅码单原件37张，用以证明原被告曾有生意往来，双方存在买卖合同关系，且原告已经按时、按量履行了全部交货义务。
本院查明：
原、被告存在交易往来，双方未签订书面买卖合同。2006年11月至2007年7月期间，双方发生多次交易。2010年9月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款375921元。原告确认欠条出具后，被告向其支付了7万元货款，余款305921元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款375921元未付事实清楚、证据充分，被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以辩解，故本院对原告关于被告在欠条出具后仅支付了7万元的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款305921元未付。双方交易未签订书面合同对付款时间进行明确约定，根据合同法的规定，被告应在收取货物时支付货款。因此，原告现主张被告支付剩余货款305921元，于法有据，本院予以支持。被告未按法律规定期限支付货款，已经构成违约，原告要求被告自出具欠条之日即2010年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款305921元及以该款为本金自2010年9月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告黄志波。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3651.75元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费3651.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年二月二十八日
书记员 符泳燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1888号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流。
被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4318号
原告：耿海阳，男，汉族，1969年9月23日生，住登封市。
被告：梁学乾，男，汉族，1966年11月26日生，住登封市。
本院在审理原告耿海阳诉被告梁学乾民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定
被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿海阳的起诉。
本案受理费50元，退回原告耿海阳。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4318号原告：耿海阳，男，汉族，1969年9月23日生，住登封市。被告：梁学乾，男，汉族，1966年11月26日生，住登封市。本院在审理原告耿海阳诉被告梁学乾民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿海阳的起诉。本案受理费50元，退回原告耿海阳。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一六年十二月十八日书 记 员  常丽博
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初154号
原告：杨陆平，男，1962年1月13日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。
被告：郭旺，男，1938年2月26日生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人:周秀英,河北盛誉律师事务所律师。
被告：郭玉春，男，1966年3月12日生，汉族，住保定市。
被告：保定市通用电气工程有限公司，住所地保定市天鹅西路558号，组织机构代码：10599698-3。
法定代表人：朱金刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:王凤芹,河北盛誉律师事务所律师。
原告杨陆平诉被告郭旺、被告郭玉春、被告保定市通用电气工程有限公司（以下简称被告通用公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日、2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨陆平及其委托诉讼代理人张丽丽，被告郭旺及其委托诉讼代理人周秀英,被告郭玉春,被告保定市通用电气工程有限公司的委托诉讼代理人王凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陆平诉称，请求判令被告偿还原告借款63000元；诉讼费用由被告承担。2014年2月17日，被告郭旺、郭玉春以自己的商业经营急缺资金周转为由向原告借款108000元，双方为此签订了借款合同，约定借款周期为1年2个月，届期偿还。保定市通用电气工程有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将108000元借款本金以现金方式支付了被告郭旺。但2015年4月17日借款到期后，几经催收，被告却以各种理由拒绝还款。原告特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭旺辩称，我在2013年10月23日在原告处借过一笔60000元，借期10天，利息3000元，我已经在2013年11月19日一次性汇给他63000元，只是迟还了17天。此项借款保定市中院已判定还清。原告诉我借款108000元，原告应当说清时间、地点，我是怎么去的。我在原告处三次借款共计320000元。第一次借款200000元，分九次以汇款方式支付，只一次支给我现金20000元。100000多现金原告肯支付给一个70多岁的老头吗？我三次借款都未能按期偿还，在原告处早已失去信誉，原告还能再借给我108000元的现金吗？原告儿子杨子易于2015年7月30日在莲池区法院起诉我2013年10月23日借款60000元，此项借款我从2014年1月18日至2015年1月6日10次汇还了62000元，只是还欠他利息。如果我确实有108000元借款未还，为何不同时诉我而等到今日。借款合同至少一式两份，原告出示的合同只有一份，复印件都没给我。原告应当出示108000元账目的证据。我处是小企业，聘请的代理会计只负责报税表，我在公司管事，也是出纳，每天的工作和花费都记日记。
经过我回忆，事实是2014年2月17日，原告电话约我上午11点多骑车到他办公室，中午我、原告、杨子易三人在附近驴肉火烧吃的饭，喝了不少酒。饭后原告对我说：你还欠着本金和两笔贷款利息，一笔66000元未还，欠利息42000元，共计108000元。还必签一份合同。我当时没有在意，又是酒后，就稀里糊涂地在借款单上签了字，绝对不是再次借款、收了现金。原告主张的债权已经超过诉讼时效,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉春辩称，我与原告曾当面谈定，因为我父亲郭旺已经70多岁，没有我的签字不能借给他钱。并且约定所有借款专款专用，不能支给现金。我父亲从原告处借款108000元现金也极不可信，他一个70多岁的老人，敢拿100000多元一个人走吗？丢了、被人抢了怎么办？我没有在场，更没有签字，原告随意填上我的名字是对我人权的侵犯，请求法庭追究原告应负的责任。
被告保定市通用电气工程有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。第一，原告没有向被告郭旺实际交付借款，借款合同未生效，我公司无需承担保证责任。第二，原告提供的《借据》中借款日期为“2014年2月17日-2014年4月16日”，《个人信用借款合同》第九条第4项约定了保证期限为两年,原告民事诉状的日期为2016年10月30日、原告交诉讼费的日期为2017年1月10日。自借款合同签订至原告起诉，原告均未向我公司主张过保证责任，并且超过了合同约定的“两年的保证期间”，我公司的保证责任已经免除。第三、原告提供的《个人信用借款合同》中第二条“借款期限为零年贰个月零日”、《借据》借款日期为“2014年2月17日-2014年4月16日”，而原告民事诉状的日期为2016年10月30日、原告交诉讼费的日期为2017年1月10日，且原告未提交证明存在诉讼时效中止、中断情形的证据。原告向法院起诉时，已经超过法律规定的两年的诉讼时效，请法院依法判决驳回其诉讼请求。第四、原告开庭时出示的《借据》原件与开庭前原告向法院提交的《借据》的复印件的内容不一致，《借据》原件经过原告擅自改动，违反了证据的真实性，依法应为无效证据。第五、《个人信用借款合同》第十五条写明“本合同一式壹份”（由原告掌控、持有），可见该合同的订立违反了民事活动及合同法规定的合意原则，剥夺了借款方、担保人的权利。
经审理查明，2014年2月17日，原告杨陆平、被告郭旺、被告通用公司签订了一份借款合同，该合同显示被告郭旺、郭玉春向原告借款108000元，约定借款期为2个月，被告通用公司为连带保证人，“借据”中借款日期为“2014年2月17日—2014年4月16日”。原告提交的证据中，被告郭玉春没有在合同上签字，也没有在借据、收据上签字。
原告没有提交关于诉讼时效中断的证据。2017年3月31日,原告的证人石某到本院提交了一份内容为“从2014年4月起，我们多次催促郭旺还利息，要么不接电话，要么推脱在外地，直至上诉期间，只见过寥寥几次，后期更是不见踪影”的书面证明，被告拒绝对此证明进行质证。
上述事实，有双方当事人陈述、“个人信用借款合同”“借据”、“收据”等可以证实。
本院认为，由于原告主张债权的证据“个人信用借款合同”、“借据”、“收据”均没有被告郭玉春的签字，故被告郭玉春没有还款义务。原告与被告郭旺、被告通用公司双方签订的“个人信用借款合同”“借据”上约定的借款期限为2014年2月17日至2014年4月16日，借款到期日应为2014年4月16日，原告向本院递交诉状的日期为2017年1月10日，石某提交的证明亦不能证明诉讼时效中断，故本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨陆平的诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告杨陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年四月五日
书记员 杨飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2349号
原告：福州同溢联创电气有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：甘锋，总经理。
委托诉讼代理人：严孙伟、郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被告：深圳市深泰明科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：任利明，总经理。
原告福州同溢联创电气有限公司与被告深圳市深泰明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州同溢联创电气有限公司撤诉。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告福州同溢联创电气有限公司负担。
审判员 黄毅
二〇一七年八月九日
书记员 林海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01787号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人范业铭。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告黄臻博。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告黄臻博物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告黄臻博的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告黄臻博的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对被告黄臻博的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋龄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0678号
原告冯伟
被告尹桂芳
被告袁玲
委托代理人罗某
原告冯伟与被告尹桂芳、袁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告冯伟及被告袁玲的委托代理人罗祥到庭参加诉讼，被告尹桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2012年2月9日，被告尹桂芳向我借款10000元做生意，被告尹桂芳答应2个月内归还，并由被告袁玲作担保。借款到期后，我多次向两被告催要借款，两被告推三阻四，不归还借款。现请求判令两被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告尹桂芳未作答辩。
被告袁玲辩称，被告尹桂芳向原告借款10000元，及我帮被告尹桂芳担保是事实。尽量找到被告尹桂芳还钱，在其没有能力偿还的情况下，同意偿还。
经审理查明，被告尹桂芳因做生意需要，于2012年2月9日向原告冯伟借款10000元，同日出具借条一份，并由被告袁玲作为担保人在借条上签字担保，借条内容：借条／今借到冯伟现金壹万元整（10000.00）／此据／尹桂芳2012.2.9号／担保人袁玲2012.2.9号。借款到期后，原告多次索要，两被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，原告提供借条一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告尹桂芳欠原告10000借款，事实清楚，被告应当履行付款义务。被告袁玲作为担保人在借条上签字，对保证方式及范围没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告袁玲应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹桂芳于本判决生效后十日内给付原告冯伟借款人民币10000元。
二、被告袁玲对第一条债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0678号
原告冯伟
被告尹桂芳
被告袁玲
委托代理人罗某
原告冯伟与被告尹桂芳、袁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告冯伟及被告袁玲的委托代理人罗祥到庭参加诉讼，被告尹桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2012年2月9日，被告尹桂芳向我借款10000元做生意，被告尹桂芳答应2个月内归还，并由被告袁玲作担保。借款到期后，我多次向两被告催要借款，两被告推三阻四，不归还借款。现请求判令两被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告尹桂芳未作答辩。
被告袁玲辩称，被告尹桂芳向原告借款10000元，及我帮被告尹桂芳担保是事实。尽量找到被告尹桂芳还钱，在其没有能力偿还的情况下，同意偿还。
经审理查明，被告尹桂芳因做生意需要，于2012年2月9日向原告冯伟借款10000元，同日出具借条一份，并由被告袁玲作为担保人在借条上签字担保，借条内容：借条/今借到冯伟现金壹万元整（10000.00）/此据/尹桂芳2012.2.9号/担保人袁玲2012.2.9号。借款到期后，原告多次索要，两被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，原告提供借条一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告尹桂芳欠原告10000借款，事实清楚，被告应当履行付款义务。被告袁玲作为担保人在借条上签字，对保证方式及范围没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告袁玲应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹桂芳于本判决生效后十日内给付原告冯伟借款人民币10000元。
二、被告袁玲对第一条债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1667号
原告吴美兰，女，1976年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖咏梅，女，1972年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖金全，男，1966年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴美兰与被告赖咏梅、廖金全民间借贷纠纷一案中，原告吴美兰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，�原告吴美兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第158号
申请执行人张丁月，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人张姝媛，总经理。
申请执行人张丁月与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书，依法向被执行人送达相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原 航
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1106号
原告：朱秋梅，女,1979年9月2日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告：张欢，女，1995年7月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
两原告委托诉讼代理人：沈阳，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告：王慧华，女，1985年8月26日出生，身份证地址南昌市湾里区，现住吉安市青原区。
被告：曹绍文，男，1968年8月12日出生，身份证地址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。
原告朱秋梅、张欢与被告王慧华、曹绍文股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秋梅及两原告委托诉讼代理人沈阳、被告王慧华到庭参加诉讼，被告曹绍文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋梅、张欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理股权变更登记手续；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2012年5月注册成立江西新正建设工程有限公司。2013年2月，被告曹绍文退股，该公司由被告王慧华个人经营，但未办理工商变更手续。2017年2月，原、被告就股权转让事宜签订了《股权转让协议书》并按约定付清了被告股权转让款。此后，两被告没有协助原告到工商部门办理股东变更登记手续，原告多次与被告协商无果。
王慧华辩称，原告所说属实，双方签订了转让协议且原告已支付转让款，本案的纠纷系曹绍文没有配合原告办理相关工商变更登记手续所致，其愿意配合原告办理相关工商变更登记手续。
曹绍文未作答辩。
原告朱秋梅、张欢围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证、营业执照、江西新正建设工程有限公司章程、注册资本实收情况明细表、协议、收条等证据，上述证据可以证明江西新正建设工程有限公司成立情况及股东变更后未进行工商变更登记，两被告先后退股，由两原告接手公司继续经营，且原告支付了转让款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西新正建设工程有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年5月8日。两被告系朋友关系，均系江西新正建设工程有限公司的股东，被告曹绍文占该公司注册资本的49%，被告王慧华占该公司注册资本的51%。2013年2月3日，两被告就曹绍文退股一事达成一致，被告曹绍文亦出具了内容为“本人自愿退出江西新正建设工程有限公司股份，此后该公司为王慧华一人所有，由此产生的一切后果与本人无关，协议人曹绍文”的协议交被告王慧华收执，但两被告未到工商部门办理股份变更的相关手续，此后该公司由被告王慧华一人经营。2017年2月20日，两原告与被告王慧华就收购公司达成一致意见并签订了协议，该协议载明“本人自愿退出江西新正建设工程有限公司股份，此后该公司为朱秋梅、张欢两人所有，由此产生的一切后果与本人无关，本协议一式两份，双方各执一份。（如果江西新正建设工程有限公司涉及到曹绍文新正公司之间经济纠纷由本人承担，关于新正公司以后的股份转让本人会无条件积极配合）”。同日，两原告向被告王慧华支付了江西新正建设工程有限公司的股份转让款82353元。此后，原、被告因股权转让需办理工商变更登记手续发生争执，双方协商无果故原告诉至法院。
本院认为，两被告及原、被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。两被告签订股权转让协议后应在工商部门办理江西新正建设工程有限公司股权变更的相关手续，但两被告并未办理上述手续，此后江西新正建设工程有限公司实际上由被告王慧华个人经营。现两原告与被告王慧华签订了股权转让协议，且两原告依约向被告王慧华支付了江西新正建设工程有限公司的股权转让款，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，两被告应配合两原告到工商行政管理机关办理该公司股权的变更登记手续，但两被告直至今日未按约履行上述义务，两被告的行为属于违约行为，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧华、曹绍文于本判决生效后10日内协助两原告朱秋梅、张欢到工商行政管理机关办理关于江西新正建设工程有限公司的股权变更登记手续。
案件受理费1860元，由被告王慧华、曹绍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年一月十一日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终630号
上诉人（原审被告）：唐莉莉，女，1980年3月21日出生，住龙山县民安街道办事处。
委托诉讼代理人：向程，湖南湘龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小建，男，1977年7月1日出生，住龙山县民安街道办事处。
被上诉人（原审被告）：贺爱国，男，1974年12月23日出生，住龙山县新城街道办事处。
上诉人唐莉莉因与被上诉人李小建，贺爱国民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院(2017)湘3130民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐莉莉以已与被上诉人李小建达成和解协议为由，于2017年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年十月九日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
和解协议
上诉人（原审被告）：唐莉莉，女，1980年3月21日出生，土家族，住龙山县民安街道办事处光明路2号2栋1-201号，身份证号码：433130198003212328。
被上诉人（原审原告）：李小建，男，1977年7月1日出生，回族，住龙山县民安街道办事处民族路21号，身份证号码：433130197707011116。
上诉人唐莉莉与被上诉人李小建、贺爱国民间借贷纠纷一案，现唐莉莉与李小建自愿达成如下和解协议：
一、唐莉莉自愿于2017年11月30日前偿还李小建50000元。唐莉莉偿还该款后，李小建不再要求唐莉莉承担龙山县人民法院（2017）湘3130民初15号民事判决所判的任何责任。
二、唐莉莉自愿向湘西州中级人民法院撤回上诉。
三、唐莉莉自愿承担一审案件受理费1650元，因李小建已预交一审案件受理费，唐莉莉自愿将二审应退还的案件受理费1650元领取后付给李小建。
四、双方再无其他争执。
五、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字后生效。
撤诉申请
湘西自治州中级人民法院：
我与被上诉人李小建、贺爱国民间借贷纠纷一案，现在你院审理阶段，因我已与李小建达成和解协议，我自愿撤回该案的上诉，请予以准许。
申请人：
2017年10月9日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初134号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南高新区。
代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：张兴维，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晏美，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：赵娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告李传玉、赵娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告单方解除合同的行为无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月16日，被告李传玉以潍坊市金山成品油销售有限公司的名义与原告签订《加油站资产租赁合同》，由原告承租潍坊市金山成品油销售有限公司位于潍坊市加油站的全部资产及经营权，租期为20年，租金为每年37万元。合同签订后，双方按照约定办理了加油站资产及证照的交付和变更手续，原告以潍坊第十二加油站的名义经营至今。2017年8月15日，被告李传玉通知原告单方面解除租赁合同。2014年10月，潍坊市金山成品油销售有限公司办理了注销手续，被告赵娟为该公司法定代表人，两被告系夫妻关系。两被告违法解除合同，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方因租赁合同的解除而发生的争议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与两被告签订书面租赁合同，合�签订时间为2007年7月16日，合同约定如发生争议，向中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司所在地人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据原告工商变更登记，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司在签订租赁合同时的住所地为青岛市，属青岛市市南区人民法院管辖，故本案应由青岛市市南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三十二条、二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十一日
书记员 赵蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1940号
原告：文程，男，生于1986年5月8日，汉族。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安，该公司经理。
被告：余晓安，男，生于1972年9月18日，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
原告文程与被告遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称中元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李果、被告共同委托诉讼代理人廖大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文程向本院提出诉讼请求：1.被告中元公司、被告余晓安连带偿还原告借款本金18500000元及利息，利息计算方式为：从2015年7月26日起按照月利率25‰计付至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告中元公司签订《借贷合同》，约定被告中元公司向原告借款20000000元（大写：贰仟万元），借款期限为6个月，从2013年8月19日起至2014年2月18日止，月利率为25‰，借款期内为固定利率，不作调整。签订合同当日，被告中元公司向原告出具借条一张。2013年8月26日，原告依约向被告中元公司的指定银行帐户转入借款20000000元。借款到期后，被告中元公司未依约返还借款，2014年2月18日，原、被告又签订了《借款展期协议》，协议约定：原借款合同借款金额为人民币贰仟万元，现展期金额为贰仟万元，展期后到期日为2014年4月30日，展期期间借款月利率按25‰执行。2015年6月1日，原告与被告中元公司签订协议，协议载明：截止2015年5月31日，甲方（中元公司）仍欠乙方（文程）本金人民币壹仟捌佰伍拾万元（小写：18500000元），利息人民币贰佰叁拾柒万柒仟玖佰壹拾柒元。甲方承诺在2015年7月18日之前偿还乙方本金人民币壹仟万元，剩余部分本金即利息在2015年8月31日前向乙方清偿。2015年8月26日，被告中元公司向原告出具欠条一张，欠条载明：截止2015年8月31日，我司仍欠文程利息人民币2996250元，并承诺在2015年9月30日之前将上述所欠利息清偿，如若未能清偿利息，债权人文程可将上述利息金额按照月利率25‰计算利息。2015年11月13日，被告中元公司向原告出具承诺，承诺载明：我司于2013年8月19日向你借款贰仟万元，截止2015年11月13日，仍欠本金壹仟捌佰伍拾万元（小写：18500000元），利息3137084元，承诺在2015年11月20日还款人民币贰佰万元利息。2016年2月4日，被告中元公司再次向原告出具还款承诺书，承诺书载明：1、本司及股东承诺3月10日之前偿还人民币贰佰万元整；2、本司及股东承诺4月30日之前清偿所欠文程所有本利；3、如若本司未兑诺将以本司及股东名下所有资产偿还所欠借款及利息。该笔借款展期到期以及承诺还款期限到期后，被告中元公司、被告余晓安未向原告足额偿还借款以及利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告中元公司、被告余晓安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的利息过高，未支付的利息部分不应再按照月利率25‰予以计算，根据相关司法解释，应当在年利率24%以下予以计算利息。
本院认为，被告中元公司、被告余晓安承认原告文程在本案中主张的事实，故对原告文程主张的事实予以确认。被告中元公司向原告文程借款，原告文程履行了出借人的义务，被告中元公司亦实际接收借款，双方形成了民间借贷关系，被告中元公司应当履行按期还款并支付利息的义务，现借款期限届满，被告中元公司应承担继续履行的民事责任。被告中元公司系被告余晓安的独资公司，被告中元公司于2016年2月4日向原告文程出具的《还款承诺书》中第3条载明股东承诺被告中元公司未按约定还款将以股东名下资产偿本付息的约定有被告余晓安的签字，其实质是股东提供连带保证担保的意思表示，故对原告要求被告余晓安承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中元公司按照约定利率支付利息至2015年7月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告中元公司主张2015年7月25日之后的利息应按照月利率2%计算的意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市中元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告文程偿还借款本金18500000元并支付利息，利息计算方式为：以本金18500000元为基数，从2015年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告余晓安承担连带责任；
二、驳回原告文程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132800元，减半收取计66400元，保全费5000元，共计71400元，由遂宁市中元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈长春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3021号
原告：朱菊芳，女，汉族，1962年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：王宝青,男,汉族，1968年4月30日生,丹阳市人，住丹阳市。
被告：周怡冰,女,汉族，1975年12月16日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王宝青,男,汉族，1968年4月30日生,住丹阳市。
被告：朱云芳，女，汉族，1968年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告朱菊芳与被告王宝青、周怡冰、朱云芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊芳及其诉讼代理人朱锁芳，被告王宝青暨被告周怡冰的诉讼代理人，被告朱云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊芳向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金20万元，支付利息6万元，诉讼费由被告承担。诉讼中诉讼请求变更为：要求被告王宝青、周怡冰归还借款20万元，按年利率15%支付2017年2月17日起至实际还款之日的利息，由被告朱云芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告王宝青向原告借款20万元，用于办厂周转，约定年息一分五，由被告王宝青出具借条，由被告朱云芳进行担保。后被告王宝青仅支付了利息9万元。原告多次向被告催要剩余借款及利息，被告均推脱无钱偿还。被告周怡冰与王宝青系夫妻，借款为两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告王宝青辩称，借款是事实，到目前为止就欠2017年一年的利息，现在经营周转困难，暂时无力一次性归还，如果分期付款大概需要五年周转时间。
被告周怡冰辩称，该借款实际发生在2006年，在被告周怡冰与王宝青结婚前，且借款是用于被告王宝青公司周转，故该借款与被告周怡冰没有关系，也不属于夫妻共同债务。
被告朱云芳辩称，该借款首先应由被告王宝青归还，如被告王宝青归还不出来，再由我承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告王宝青、周怡冰系夫妻关系，两人于2009年12月16日登记结婚。2006年2月16日，被告朱云芳向原告借款20万元，并出具借条一份。同时被告王宝青向被告朱云芳借款20万元，并出具了借条。2014年2月16日，原告与被告王宝青、朱云芳结算后由被告王宝青向原告出具借条，言明：借到原告现金20万元，年息一分五，出具给朱云芳的20万元借条作废，并由被告朱云芳作为担保人在借条上签名。同时，被告朱云芳出具给原告的借条亦由被告王宝青收回撕毁。之后，原告三次共收取了被告王宝青支付的利息9万元。
以上事实，由双方提供的书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王宝青结欠原告借款20万元的证据充分，本院予以确认。被告王宝青未能及时归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告朱云芳为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告朱云芳承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。该借款实际形成于被告王宝青、周怡冰结婚之前，故不属于被告王宝青、周怡冰夫妻共同债务，原告要求被告周怡冰承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告王宝青在2014年2月16日出具借条后支付的9万元为利息，符合双方约定，本院予以确认。现原告关于利息的主张，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宝青于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱菊芳借款20万元，并按年利率15%支付2017年2月17日起至实际还款之日的利息，由被告朱云芳承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱菊芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告王宝青、朱云芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年五月九日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3168号
原告东海县公安局交通巡逻警察大队，住东海县迎宾大道20号
法定代表人相堂斌，大队长。
委托代理人朱崇君。
被告李恒献。
原告东海县公安局交通巡逻警察大队诉被告李恒献返还原物纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告东海县公安局交通巡逻警察大队于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县公安局交通巡逻警察大队撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月二日
书记员 王玥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1067号
原告：吴敬浩，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗建昌，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯接成，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴敬浩与被告罗建昌、冯接成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴敬浩到庭参加诉讼，被告罗建昌、冯接成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款20000元以及利息（从2017年6月23日起按年利率36%计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告罗建昌因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借据》一份，双方约定于2017年9月23日还款，并约定利息为年利率36%。截止起诉之日，被告仍未偿还借款，经原告多次催讨，无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求中关于利息部分为：从2017年6月23日起按年利率24%计至清偿之日止。
两被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收据、被告罗建昌银行卡复印件、手机银行转账记录。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告冯接成是朋友关系，经被告冯接成认识被告罗建昌，两被告为表兄弟关系。2017年6月23日，被告罗建昌因搭建星铁棚需要资金周转向原告借款，被告罗建昌于是向原告出具借条一份，该借条上载明：“本人罗建昌因周转需要，现向出借人吴敬浩借款共计人民币20000元（大写：贰万元整）借款期间利息每月进行偿还，即每月23日前偿还利息，利息按年利率36%计算，本人承诺借款本金2017年9月23日前清偿完毕，若本人逾期偿还任何一期本金或利息达5日以上，借款人即可要求提前偿还所有本金及利息，并承担逾期还款利息，直至借款本息付清为止，保证人承担连带担保责任，且以借出人所在地有管辖权的法院进行诉讼，并由借款人及担保人共同承担因此引起诉讼的诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等其他合理的费用和开支。借款人及担保人同意，还每笔款项时必须提前告知借出人本人，且必须转账到出借人本人帐号或直接给付借款人本人，方可视为有效还款；如违背该意思表示，还款给其他任何人员，一律视为未偿还该笔款项。特立此据为证！”被告罗建昌于该借条借款人落款处签名并捺印确认，被告冯接成于该借条上担保人落款处签名并捺印确认。另，被告罗建昌向原告出具收据一份，该收据上载明：“本人罗建昌（身份证号：），今收到借款人吴敬浩的借款人民币20000元（大写：贰万元整）。特立此据！”被告罗建昌于该收据上收款人落款处签名并捺印确认。同日，原告向被告罗建昌名下的中国银行账户转账20000元。原告认为，被告罗建昌借款后未依约向其偿还借款本息，为维护其合法权益，遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告罗建昌之间的借贷关系，有原告提交的借条、收据、转账记录予以佐证，被告罗建昌未能提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，本院对原告与被告罗建昌之间的借贷关系予以确认。被告罗建昌至今尚未向原告清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告现诉请要求被告罗建昌偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告罗建昌已约定利率及借款期限，但约定的年利率36%已超出法律规定最高上限，原告主动调整按照年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。因此，原告有权要求被告罗建昌支付以20000元为本金从2017年6月23日起按年利率24%计至清偿之日止的利息。
关于被告冯接成的责任承担问题。因借条上已约定“保证人承担连带担保责任”，但原告与被告冯接成对担保期限、范围没有约定，故原告有权要求被告冯接成自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。而本案主债务履行期限届满之日为2017年9月23日，原告于2018年1月16日提起诉讼，于保证期间内。因此，原告有权要求被告冯接成对被告罗建昌的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗建昌、冯接成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗建昌、冯接成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴敬浩偿还借款20000元及利息（以实欠款项为本金，从2017年6月23日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗建昌、冯接成负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一八年四月九日
书记员 周 戈
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16261号
原告：吴阿玲，女，1969年9月5日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
第三人：温月羽，男，1977年4月18日生，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇阁巷团前村。
本院在审理原告吴阿玲与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴阿玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阿玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阿玲撤回起诉。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月四日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3532号
原告宋雅雅，女，1989年2月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告宋雅雅与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1663号
原告：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民解放军南京军区政治部农副业基地（以下简称南京军区政治部农副业基地）与被告杨建明渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告南京军区政治部农副业基地的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告杨建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京军区政治部农副业基地向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《农副业基地合作生产协议》；2、被告交还其承包的位于马鞍山市×××区丹阳湖圩区2区104亩的土地，腾清该地块和房屋内属于被告所有的资产、设备及人员；3、被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月28日签订《农副业基地合作生产协议》，约定原告提供位于马鞍山市×××区丹阳湖圩区2区的104亩土地，被告用于螃蟹养殖，合同期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月10日止。合作期间被告按每年每亩承包金为1120元向原告缴纳，如遇国家或者军队政策调整，不可抗力导致协议无法履行时，协议自动终止。现根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的要求，军队和武警部队必须全面停止一切有偿服务。综上，根据中央军委的要求和合同的约定，请求法院判令支持诉请。
杨建明未作答辩也未提交任何证据材料。
南京军区政治部农副业基地为支持其诉讼请求向本院提交原告负责人身份证明、《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》及被告身份证复印件等证据。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明本案事实如下：2015年12月28日，（甲方）南京军区政治部农副业基地与（乙方）杨建明签订《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》一份，约定将位于马鞍山市×××区丹阳湖圩区2区的104亩水面发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月10日止；承包金为每亩1120元∕每年，每年承包总金额为116480元。第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整，不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获得相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。南京军区政治部农副业基地与杨建明签订的《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。现中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》明确规定军队和武警部队必须全面停止一切有偿服务。根据该规定及协议第十二条的约定，南京军区政治部农副业基地与杨建明签订的《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》已无法继续履行，应予终止。杨建明现继续占用该蟹塘已没有法律依据，南京军区政治部农副业基地作为诉争蟹塘的所有权人，行使物权权利，要求解除双方签订的协议并主张杨建明返还蟹塘，符合法律规定，本院予以支持。杨建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除中国人民解放军南京军区政治部农副业基地与杨建明签订的《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》；
二、杨建明于本判决生效后三日内返还中国人民解放军南京军区政治部农副业基地位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区2区的104亩蟹塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初205号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月25日出生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年10月22日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇\\\饶谋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日14时45分许，被告人李某某在贵阳市云岩区安云路附近，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品(海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人陈某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2015]2586号毒品检验报告、被告人李某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初205号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1970年1月25日出生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年10月22日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇饶谋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日14时45分许，被告人李某某在贵阳市云岩区安云路附近，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品(海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人陈某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2015]2586号毒品检验报告、被告人李某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石钰燕审判员  鲁 迪审判员  骆小辉二〇一六年二月二十九日书记员  李嘉迪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2589号
原告：王胜杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰、常佳（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中牟县戛纳国际婚纱摄影店又名中牟县戛纳春天婚纱摄影店，住所地：中牟县荟萃路西段南侧。
经营者李亚楠，男，1986年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。
原告王胜杰与被告中牟县戛纳春天婚纱摄影店（以下简称“戛纳摄影店”）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜杰及其委托代理人张卿杰到庭参加诉讼。被告戛纳摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日原、被告双方形成定作婚纱照合同，原告按合同约定分三次付给被告制作费2999元，被告收款后，不能按照自己的承诺制作，被告已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，是一种欺诈行为。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：被告按照法律规定赔偿原告各项损失10000元。
原告提供的证据有：
1、收据单三份，证明原、被告双方合同的成立及原告的损失；
2、被告所做的宣传内容四份，证明被告的承诺存在欺诈行为，没有按自己的承诺进行服务；未服务的项目有香草花海、果园景观、人工湖、湿地公园、温哥华山庄这五处。
3、被告为原告制作的光盘一份，证明原告所说与第二份证据互相印证。
被告辩称：网上发布的婚纱拍摄优惠套系，只是针对通过网络下单的团购客户，原告不是通过美团下单的团购客户，因此网上所发布的广告信息对双方均不产生约束力，履行情况应以双方约定为准。且原告订购服务当天，被告接待人员参照美团价格给足了相应优惠，且重新约定了套系所包含内容，被告对于在履行义务中原告反应的问题，也给原告积极解决，原告也予以接受。对于刻录光盘中出现的错误，被告方给予道歉，并且愿意重新给原告刻录。被告在对原告的服务中，尽可能使原告满意，不存在欺诈行为。尽管服务中出现瑕疵，被告积极修正也得到了原告认可，原告取走产品后补交尾款的行为，足以认定原告对我们的服务及定做产品的认可与接受。履约过程长达3个月，若有欺诈，原告早该提出，完全没必要补交尾款。现原告取走产品，复制底片，又反过来以欺诈之名索要高价赔偿，实属不诚信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王胜杰通过网络团购信息了解到被告婚纱摄影套餐，原告并未通过网络下单，后于2016年3月17日，到被告戛纳摄影门店商谈拍摄婚纱照。当日，被告向原告出具《戛纳国际婚纱摄影新人企划书》。主要内容为：预约日期16.3.17号，拍摄日期4.18，套系名称美团2999元，金额2999，服装6套，精修45张。套系内容：16、12、8寸三本水晶册、80寸展架×1、48寸暗香放大×1、30寸皮雕×1、24寸版画×1、英缘七组合×1、10寸摆台×2（任选）。送：光碟×1，全部底片，结婚当天化妆、盘头、婚纱、礼服、福沃庄园拍照。原告于当日交纳定金500元。于2016年4月18日拍摄当天向被告交纳1499元。2016年6月26日向被告交纳剩余款项1000元。被告称该1000元是原告选定照片后交纳。现原告认为被告未按宣传拍摄地点进行拍摄存在欺诈，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告存在欺诈行为，承诺的拍摄地点未按实际约定履行。根据原告提供的证据来看，原告虽通过网上团购所显示信息到被告处预约拍摄婚纱照，但从双方实际履行的情况来看，原告并未在网上下单而是到店与被告达成拍摄协议。在原告提交的《戛纳国际婚纱摄影新人企划书》中套系内容上写有“福沃庄园拍照”证明原告在拍摄前对拍摄地点已经了解确认，且原告在拍摄后到被告处选取照片交纳剩余拍摄费用的情况看，原告对拍摄地点已知晓并对被告的拍摄行为予以认可。综上，现原告提出被告未按约定地点提供拍摄服务构成欺诈，要求被告赔偿10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王胜杰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王胜杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕 宁