江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初307号
原告:刘某剑，男，1990年7月生，住江西莲花。
被告：刘某清，男，1978年10月生，住江西莲花。
被告：莲花公共交通汽车运输有限公司，住所地：江西莲花。
法定代表人：吴某团，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某桂，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地：江西莲花。
负责人：李某开，公司经理。
委托诉�代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告刘某剑与被告刘某清、莲花公共交通汽车运输有限公司（下称莲花公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（下称人保财险莲花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某剑，被告刘某清，被告莲花公交公司委托诉讼代理人刘某桂，被告人保财险莲花支公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某清、被告莲花公共交通运输有限公司赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失11021元（核减被告方已支付的3000元，还应赔偿8021元）。被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支�司对上述各项承担保险赔偿责任，并直接赔付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日晚，被告刘某清驾驶赣JX5***出租车由萍乡往莲花方向行驶，20时53分许，行驶至319国道莲花垒里冲路段时，与相对方向由颜某华驾驶的赣JH1***小车（车内搭乘原告刘某剑和另一名受害人黄某践）会车时发生碰撞，造成原告等人受伤和汽车受损的交通事故。莲花交警大队已依法作出交通事故认定书，认定被告刘某清负此次事故的全部责任。原告的医疗费用已由被告刘某清承担，但因交通事故造成原告的误工、护理费等损失，被告一直不予赔偿。原告认为，被告刘某清作为肇事司机，被告莲花公交公司作为肇事车运营者，理应依法赔偿原告的各项损失，被告人保财险莲花支公司作为承保公司，理应依法承担保险理赔责任，并直接赔付给原告，因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
刘某清辩称：1、我为原告垫付的医疗费5824.65元，其他费用4000元。交通费145.7元，合计9970.35元，请求在本案中一并处理；2、肇事车辆赣JX5***出租车已在被告人保财险莲花支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内按保险合同约定予以赔偿，仍有不足则由我和被告莲花公交公司承担。3、刘某剑诉求赔偿数额过高，请法庭查明事实后，依法予以核减。
莲花公交公司辩称：1、我公司分别于2015年11月29日，2015年4月22日在保险公司为肇事车辆赣JX5***出租车投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，且购买了不计免赔，原告刘某剑及另外二个受害人诉求的赔偿金额在两份保险责任限额范围以内，因此原告和另外二位受害人的损失应由保险公司承担赔偿责任。我公司及刘某清不应承担赔偿责任。2、被告保险公司提出的驾驶人刘某清没有从业资格证，在商业三者险内不予赔偿。我公司认为，驾驶人刘某清的从业资格证在事故发生前已考核完毕，且我公司与保险公司有协议，没有不赔的依据。3、原告刘某剑和另外二个受害人诉求的赔偿项目和数额均超过了法定标准，请求法庭查明事实，依法核减。4、被告刘某清请求将其自己的医疗费用，以及为三个受害人所垫付的费用在本案中一并处理，我公司没有异议。由于刘某清垫付的费用中有46000元是在我公司员工刘某桂私人处借的，请求法庭判决该46000元直接返还给刘某桂。
人保财险莲花支公司辩称：1、对于事故认定责任划分有异议，避免事故回避风险是任何道路交通活动参与人的义务，请法院依据事实对民事责任重新划分。2、对于原告主张的交通事故损失项目和数额提出如下异议：（1）、原告伤情较轻，主张的护理费不能成立；（2）、误工费应提供误工损失的证明，否则误工费不能成立；（3）、住院伙食补助标准以每天30元为宜，时间按必要的住院时间计算；（4）、营养费标准以每天10元为宜，原告应当提供医疗机构是否需要加强营养的证明，否则营养费不能计算；（5）、交通费应与就医时间、地点和次数相符，并提供交通费发票，否则不能成立，住宿费不能成立。3、交强险合同是分项限额赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元。4、驾驶员没有�业资格证的，保险公司不承担本案的商业三者险赔偿责任。商业三者险保险条款第六条约定，使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。5、保险公司不承担本案的诉讼费，交强险条款第十条第（四）项约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，被告人保财险莲花支公司与被告莲花公交公司是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任，请法院依法公正处理。
本院经审理认定本案事实如下：2016年1月18日晚，被告刘某清驾驶赣JX5***出租车由萍乡往莲花方向行驶，20时53分许，行驶至319国�莲花垒里冲路段时，与相对方向由颜某华驾驶的赣JH1***小车（车内搭乘原告刘某剑和另一名受害人黄某践）会车时发生碰撞，造成颜某华，搭乘人员原告刘某剑和另一名受害人黄某践及被告刘某清四人受伤和赣JX5***出租车、赣JH1***小轿车两车受损的交通事故。该事故经莲花公安局交通警察大队现场勘验，于2016年1月27日作出莲公交认字【2016】第0013号道路交通事故认定书，认定被告刘某清夜间驾驶车辆至道路复杂路段时盲目行驶，且会车时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条之规定，是造成此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，原告刘某剑不负此次事故的责任。事故发生后，原告刘某剑被送入莲花人民医院救治。入院诊断为：1、右肩锁关节脱位（Io）,2、多处软组织挫伤。住院治疗至2016年2月4日出�，住院治疗17天，花费医疗费用4891.92元，加上住院期间在萍乡市人民医院复查门诊医疗费用932.73元，合计花费医疗费用4891.92元＋932.73元＝5824.65元，均由被告刘某清垫付。出院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，2个月内不从事工作；2、1周后加强右肩关节活动；3、继续口服活血化瘀药物；4、不适随诊。原告刘某剑和另一受害人黄某践于2016年1月29日到萍乡市人民医院复查，花费租车费用及的士费用291.4元，原告应承担一半即291.4元÷2＝145.7元，亦由被告刘某清垫付。2016年2月5日，原告刘某剑和另一受害人黄某践找到被告刘某清，要求赔偿误工费、护理费等损失，双方曾发生肢体接触，经莲花公安局琴亭派出所民警调解，被告刘某清赔偿原告刘某剑1000元。同日，被告刘某清与原告刘某剑及另一受害人黄某践达�协议，由刘某清先行预付刘某剑、黄某践二人住院期间误工费、护理费、营养费、伙食补助费计6000元，多退少补。原告刘某剑从中获赔3000元。综上，被告刘某清为原告刘某剑受伤住院垫付的各项费用为5824.65元＋3000元＋145.7元＝8970.35元。
肇事车辆赣JX5***登记车主系被告莲花公交公司，莲花公交公司于2015年4月23日为该车在被告人保财险莲花支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为300000元，并购买了不计免赔特约险种，于2015年11月30日投保了交强险，交强险的赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险保险条款第十条第（四）项，商业三者险保险条款第七条第（七）项均约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予赔偿。商业三者险保险条款第�条第（七）项第5小项约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
被告刘某清持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，初次领证日期为2000年10月15日，驾驶证有效期自2015年10月15日至2025年10月15日，2016年元月19日，萍乡市道路运输管理处为刘某清核发了出租车驾驶员从业资格证。2015年12月10日，被告刘某清与被告莲花公交公司签订了一份出租车承包经营合同书，被告莲花公交公司将赣JX5***捷达牌出租车承包给被告刘某清经营，每月的承包金为2700元，承包期限自2016年1月1日至2018年11月16日。被告人保财险莲花支公司于2012年9月5日向被告莲花公交公司出具一份承诺书，承诺书的内容为：莲花公共交通汽车运输有限公司：我公司郑重承诺：如贵公司所有车辆按双方签定的《保险合作协议》，自签定之日起均在我公司投保，则你公司在我公司投保的出租车和公交车如出险，司机可在进你公司起二个月内不需要从业资格证书，或在第三个月内凭从业资格证办证发票办理理赔手续。承诺书结尾处有人保财险莲花支公司的印章。
本次交通事故还造成赣JH1***驾驶员颜某华和另一搭乘人员黄某践受伤，颜某华系莲花公安局某派出所民警，黄某践系莲花公安局某派出所协警，与原告同时向本院提起诉讼。经本院合并审理后审核认定，受害人颜某华的各项经济损失如下：一、医疗费：35035.29元，二、残疾赔偿金111300元，三、护理费18600元，四、住院伙食补助费6000元，五、营养费2400元，六、交通费300元，七、鉴定费1350元，八、精神损害抚慰金8000元，九、被抚养人生活费：21444.42元(其中女儿颜某祯16543.76元，母亲周某秀4900.66元，十、财产损失：39852.8元，十一、后续治疗费10000元，十二、车辆施救费1980元，十三、辅助器具费850元。合计257112.51元。受害人黄某践的各项经济损失如下：一、医疗费4426.26元，二、误工费6250元，三、护理费2108元，四、住院伙食补助费850元，五、营养费340元，六、交通费295.7元，合计14269.96元。本案在审理过程中，被告刘某清与被告人保财险莲花支公司当庭达成一致协议，原告刘某剑的医疗费用按12%比例核减非医保用药，即5824.65元×12%＝698.96元。
本院认为，被告刘某清夜间驾驶车辆行驶至道路复杂路段时盲目行驶，会车时占道行驶，是造成此次事故发生的根本原因，交警部门认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告刘某清负此次事故的全部责任是正确的。虽然被告刘某清庭审中陈述在领取事故认定书时曾口头提出异议，但并未向上级交警部门书面提出复核申请。因此本院对莲花公安局交通警察大队作出的莲公交认字【2016】第0013号道路交通事故认定书予以采信，并以此作为承担民事责任的依据。被告人保财险莲花支公司辩称对事故责任划分有异议，请求依据事实对民事责任重新划分的辩论意见，本院不予采纳。因肇事车辆赣JX5***出租车在被告人保财险莲花支公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人保财险莲花支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人保财�莲花支公司辩称原告伤情较轻，主张的护理费不能成立。本院认为，原告受伤住院治疗，生活起居，取药、检查等必须要有人陪护，原告主张住院期间一人的护理费损失于法有据，本院依法予以支持，只是赔偿标准过高，本院依法予以调整。原告主张的误工费损失有医疗部门出院后二个月内不从事工作的医嘱，有某派出所出具的误工损失的证明及月工资收入的证明，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助按每天100元计算，被告人保财险莲花支公司认为过高，以每天30元计算为宜，本院根据有关规定调整为每天50元。原告主张住院期间营养费每天20元符合有关规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，但庭审中并未提供交通费票据，本院根据原告的伤情、住院时间酌情认定其交通费150元。2016年1月29日，原告与另一受害人黄某践到萍乡市人民医院复查，花费租�费用及的士费用291.4元，原告应承担145.7元，故原告的交通费本院认定为150元＋145.7元＝295.7元。综上，本院对原告刘某剑交通事故受伤住院所造成的各项损失认定如下：一、医疗费5824.65元，二、护理费17天×124元/天＝2108元，三、误工费6250元，四、住院伙食补助费17天×50元/天＝850元，五、营养费17天×20元/天＝340元，六、交通费295.7元，合计15668.35元。
被告刘某清在庭审中答辩和辩论时，向本院请求其垫付给原告刘某剑的医疗费等费用9970.35元在本案中一并处理。被告人保财险莲花支公司辩称原告刘某剑并未主张赔付医疗费用，被告刘某清的上述请求不应得到支持。本院认为，本案审理的是原告刘某剑提起的机动车交通事故责任纠纷案，被告刘某清为原告垫付的医疗费等费用9970.35元，系原告受伤后必然发生的费用，作为原告的损失，应当在本案中一并处理。
被告莲花公交公司辩称，被告刘某清为原告及另外两名受害人垫付的费用中有46000元是在公司员工刘某桂私人处借的，请求判决将该46000元直接返还给刘某桂。本院认为，被告刘某清与原告刘某剑和被告莲花公交公司员工刘某桂分属两个不同的法律关系。因此被告莲花公交公司的该项请求本院依法不予支持。
被告人保财险莲花支公司辩称被告刘某清驾驶赣JX5***出租车发生交通事故时，没有取得国家有关部门核发的从业资格证，属无证驾驶，保险公司在商业三者险内不予赔偿。本院认为，被告刘某清在事故发生次日，也就是2016年1月19日，萍乡市公路运输管理处就为其核发了出租车驾驶员从业资格证，这说明被告刘某清已参加了出租车驾驶员从业资格考核并已合格。另外，被告人保财险�花支公司曾向被告莲花公交公司出具承诺书，郑重承诺如被告莲花公交公司所有车辆按双方签定的《保险合作协议》，自签定之日起均在其公司投保，则在其公司投保的出租车和公交车如出险，司机可在进被告莲花公交公司起二个月内不需要从业资格证书，或在第三个月内凭从业资格证办证发票办理理赔手续。保险公司给出的不需要从业资格证书的二个月时间，实质上就是出租车驾驶员经过从业资格考核合格后公路运输管理部门核发从业资格证的时间，庭审中，被告人保财险莲花支公司并未提供证据证明被告莲花公交公司有出租车或公交车未在其公司投保，亦未举证证明该承诺书已失效。因此，本院认定该承诺书依然有效，被告人保财险莲花支公司应按照该承诺书在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被告侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告刘某剑因交通事故受伤所造成的各项损失在交强险责任限额内获赔金额应与另外二名受害人颜某华、黄某践的损失按比例受偿。根据交强险条款分项限额赔偿的规定，原告刘某剑在交强险医疗费用赔偿限额10000元内获赔的项目和金额为医疗费：5824.65元－698.96元＝5125.69元，住院伙食补助费850元，营养费340元，合计6315.69元。颜某华在交强险医疗费用赔偿限额内获赔的项目和金额为医疗费：35035.29元－35035.29元×12%＝30831.06元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费6000元，营养费2400元，合计49231.06元，黄某践在交强险医疗费用赔偿限额内获赔的项目及金额为医疗费：4426.26元－4426.26元×12%＝3895.11元，住院伙食补助费850元，营养费340元，合计5085.11元。原告刘某剑在交强险医疗费用赔偿限额10000元内获赔的金额为：6315.69元×[10000元÷（6315.69元＋49231.06元＋5085.11元）]＝1041.65元。原告刘某剑在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内获赔的项目和金额为：误工费6250元，护理费2108元，交通费295.7元，合计8653.7元。另外二名受害人颜某华在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔的项目和金额为：伤残赔偿金111300元，护理费18600元，交通费300元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费21444.42元，合计159644.42元；黄某践在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔的项目和金额为：误工费6250元，护理费2108元，交通费295.7元，合计8653.7元。原告刘某剑在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔的金额为：8653.7元×[110000元÷（8653.7元＋159644.42元＋8653.7元）]＝5379.47元。原告刘某剑在交强险责任限额内获赔的金额合计为1041.65元＋5379.47元＝6421.12元。不足部分15668.35元―698.96元―6421.12元＝8548.27元，由被告人保财险莲花支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告刘某剑因交通事故所造成的各项经济损失15668.35元，由被告刘某清赔偿医保外用药费用698.96元，由被告人保财险莲花支公司在交强险责任限额内赔偿6421.12元，在商业三者险责任限额内赔偿8548.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某剑交通事故受伤所造成的各项经济损失6421.12元，在商业三者险责任限额内赔偿8548.27元，合计14969.39元，限判决生效后7日内付清。
二、由被告刘某清赔偿原告刘某剑非医保用药费用698.96元，已赔付8970.35元，超出部分8970.35元－698.96元＝8271.39元，由原告刘某剑在获得上述理赔款后予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘某清、莲花公共交通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一六年九月二日
书记员 颜 萍