wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3977号
上诉人（原审被告）王广德。
委托代理人王超，花旗银行（中国）有限公司天津分行职员。
被上诉人（原审原告）天津致信律师事务所，住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口万兆科贸产业大厦*座****室。
负责人任爱卿，主任。
上诉人王广德因与被上诉人天津致信律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广德的委托代理人王超到庭参加诉讼，被上诉人天津致信律师事务所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告王广德因交通事故受伤住院治疗。事故发生后，原、被告双方曾就由原告代理被告进行诉讼等事宜进行协商。2014年9月27日，被告方人员以被告名义作为甲方与原告签订《委托合同》，委托原告承办交通事故纠纷一案，并在合同中签署被告姓名及其他相关信息。合同第三条约定双方采取事后收费制：甲方在实际收到赔偿款当日，按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费，分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。
2015年7月1日，原告所指派的律师作为被告王广德代理人在天津市河西区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，请求赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计202220.90元。经审理，天津市河西区人民法院做出（2015）西民四初字第550号民事判决书，确定被告在事故中应负同等责任，判决华安财产保险股份有限公司天津分公司及肇事司机赔偿王广德各项损失计152739.12元，其中医药费28339.84元。判决生效后，原告工作人员曾与被告代理人短信联系，内容为：“赔偿总额是152739,12元，当时约定医药费不提，减去医药费之后是124399.58，律师费提百分之十是12439.9”。
原告起诉请求：1、被告支付原告律师费15274元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
一审法院认为，根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案涉及《委托合同》，虽无法确认由被告本人签字，但被告未否认双方曾就由原告代理被告诉讼事宜进行协商，且被告签署了授权委托书，并在诉讼过程中经法院确认了原告作为被告的委托代理人的身份，故本案双方当事人陈述及确认的其他证据可确定原告提供的《委托合同》成立，可作为证据使用。原告依据合同约定主张被告按照其获赔的10%支付律师代理费，应予支持。庭审中，原告未否认在判决生效后，双方曾就律师费计算进行协商，未对被告提供的证据1提出异议，故被告应按减除医药费后赔偿金额的10%支付原告代理费。关于被告提出原告曾向其承诺取得高额赔偿一节，现原告予以否认，被告亦未就此提供证据，不予确认。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告王广德给付原告天津致信律师事务所代理费12439.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元由被告王广德负担。
上诉人王广德不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求，1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初706号判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由，1、《委托合同》非上诉人本人签字，双方只是达成口头上的委托协议，口头约定如上诉人评定为九级伤残方可支付赔偿金（不包括医药费）的10%为律师代理费，若伤残等级非九级，不需要支付任何费用。2、一审法院在没有查清《委托合同》的真伪情况下就任意作出判决，有违司法公正原则。3、上诉人由于此次交通事故受伤至今仍无法工作，无任何收入来源，并且整日需人陪护，此次交通事故赔偿款仅仅能够维持正常生活，并且上诉人现在精神受到极大打击，一审法院判决缺乏合法及合理性，应依法予以撤销。上诉人王广德未提交新证据。
被上诉人天津致信律师事务所未出庭应诉，亦未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津致信律师事务所委派本所律师代理上诉人王广德在（2015）西民四初字第550号案中进行诉讼，履行了代理行为。一审法院基于其代理事实，判决上诉人王广德按其所获赔偿额的10％支付代理费并无不妥。上诉人王广德上诉不同意支付代理费，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人王广德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年七月十八日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执796号
申请执行人周明武
被执行人汪国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00035号，依法向被执行人汪国军发出执行通知书，责令被执行人汪国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国军（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执796号
申请执行人周明武
被执行人潘华明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00035号，依法向被执行人潘华明发出执行通知书，责令被执行人潘华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华明（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月七日
书记员 金佳慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3103-1号
原告孙风林。
被告天津速鸽电动自行车制造有限公司
本院在审理原告与被告因票据追索权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18000元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨国倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第3119号
原告：陈霓虹，女，汉族，生于1962年4月26日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市环境卫生管理处。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：袁文，单位主任。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：伏国清，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省北川羌族自治县。
被告：宋仕友，男，汉族，生于1979年4月10日，住四川省绵阳市。
被告：黄周荣，男，汉族，生于1971年11月26日，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市。
负责人：刘小竹，公司经理。
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：绵阳市富临出租汽车有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾刚，公司经理。
委托代理人：唐春雷，公司经理助理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霓虹，被告绵阳市环境卫生管理处（下称：环卫处），被告伏国清、被告宋仕友、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（下称人民财险）的委托代理人王远鹏，被告绵阳市富临出租汽车有限公司（下称富临公司）的委托代理人唐春雷到庭参加了诉讼。被告黄周荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，伏国清驾驶川B0XX**号中型专项作业车沿绵阳市涪城区一环路快车道由南行驶至铁路公路段家属区地段右转弯进铁路公路段家属区时，与同向行驶在一环路慢车道宋世友驾驶的川BAXX**号出租车发生碰撞，造成两车受损，川BAXX**号出租车乘车人陈霓虹受伤的交通事故。经交警队对此次事故认定：1、伏国清负此次事故的主要责任；2、宋世友负此次事故的次要责任；3、陈霓虹无责任。事故发生后，当日原告被送往绵阳四O四医院急救，住院59天，1人陪护，出院休息1个月，出院后第1、、3、6个月返院拍X光片复查，待恢复后需做内固定取出手术。2012年5月26日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2012年5月21日，原告陈霓虹左胸疼痛，经绵阳市四零四医院诊断疼痛原告因车祸造成左胸第七根肋骨陈旧骨折，需门诊治疗休息7天。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计69523元，其中营养费1180元、住院伙食补助费1180元，合计2360元（住院期间被告已支付的2000元），应支付360元，后续取内固定需手术费8000元，伤残赔偿金35798元、鉴定费775元、复印病历费31.5元、精神抚慰金2000元、交通费400元、门诊治疗费462.95元，误工费21696元；2、保险公司在交强险的范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告环卫处辩称：原告请求无法律依据，不应支持，责任应当按照三七开来划分。
被告伏国清辩称：同环卫处的答辩意见。
被告宋仕友辩称：我是帮富临公司开车。
被告黄周荣未作答辩。
被告人民财保辩称：对事故车辆在我公司投保无异议，医疗费用限额为一万元，剩余部分由被告按责任比例划分承担，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
被告富临公司辩称：我们与车主只是服务关系，应该由车主承担责任。
审理查明：经绵阳市公安局交通警察直属一大队认定：2012年1月11日，伏国清驾驶川B0XX**号中型专项作业车沿绵阳市涪城区一环路快车道由南行驶至铁路公路段家属区地段右转弯进铁路公路段家属区时，与同向行驶在一环路慢车道宋世友驾驶的川BAXX**号出租车发生碰撞，造成两车受损，川BAXX**号出租车乘车人陈霓虹受伤的交通事故。伏国清负此次事故的主要责任，宋世友负此次事故的次要责任，陈霓虹无责任。
事故发生后，当日原告被送往绵阳四O四医院急救，住院59天，1人陪护，出院休息1个月，出院后第1、3、6个月返院拍X光片复查，待恢复后需做内固定取出手术。住院产生住院医疗费37552.69元，该费用由被告伏国清及被告宋仕友各自承担一半。2012年5月26日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2012年5月21日，原告陈霓虹左胸疼痛，经绵阳市四零四医院诊断疼痛原告因车祸造成左胸第七根肋骨陈旧骨折，需门诊治疗休息7天。
另查明，被告伏国清支付原告住院伙食补助费1000元，及护理费1740元。收到李波支付的住院生活补助费1000元。
再查明：原告在系中国工商银行股份有限公司绵阳分行的职工。
川BAXX**号出租车系被告黄周荣个人经营，被告富临公司与其为服务关系。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，保险单，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告伏国清因职务行为驾驶机动车辆与被告宋仕友驾驶的出租车相撞，致原告受伤，该次事故经交警部门认定，被告伏国清负此次事故的主要责任，宋世友负此次事故的次要责任，陈霓虹无责任，此次认定合法有效，本院予以确认。结合本案，同时由于案涉车辆在被告人民财险处被告环卫处承担60%的赔偿责任，被告黄周荣承担40%的赔偿。同时被告人民财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对原告请求的360元住院伙食补助费及营养费予以支持。门诊治疗费462.95元予以支持。残疾赔偿金确认为35798元，鉴定700元予以支持。精神抚慰金2000元予以支持。交通费酌定为400元。对于误工费，因原告提供的证明不符合证据形式，故按照行业标准进行计算，确认为15777元（59167÷12÷30×96）。因取内固定未实际发生，故本院不作处理，原告可在实际发生后在作主张。复印费31.5元予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等以上共计55529.45元，不足部分，由被告绵阳市环境卫生管理处与被告黄周荣分别承担60%及40%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈霓虹的其他诉讼请求。
案件受理费769元，由被告绵阳市环境卫生管理处承担460元，被告黄周荣承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年五月二日
书记员 侯学
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1499号
原告林××（以下简称原告），女，住广东省广州市番禺区。
委托代理人曾××、樊××，是广东××律师事务所律师及实习律师。
被告梁××（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
委托代理人付××，是广东××律师事务所律师。
原告林××与被告梁××离婚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人曾××，被告梁××及其委托代理人付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与梁××于2012年5月22日登记结婚，婚后生育一子。在共同生活中，因性格差异较大，双方相处有一定的困难，特别是在照顾儿子方面出现分歧，并因此产生纷争，双方至今分居有七、八个月。因双方之间的夫妻感情缺失，夫妻关系难以维系，为此，本人向法院起诉，要求：1、本人与梁××离婚；2、小孩梁××由本人抚养，由梁××自离婚之日起每月支付小孩抚养费1600元至其独立生活时止；3、由梁××补偿本人财产折价款80000元，并由梁××承担案件诉讼费。
被告答辩：因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻难以相处，且双方分居有一定的时间，夫妻感情淡薄，故本人同意离婚，同意由林××抚养小孩及支付抚养费，但不同意按林××的要求补偿财产折价�的数额。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，婚后生育一子梁××（2012年12月21日出生）。在共同生活中，因性格差异较大，双方相处有一定的困难，特别是在照顾儿子方面出现分歧，并因此产生纷争，双方在纷争后分居至今。2013年11月15日，原告以双方之间的夫妻感情缺失，夫妻关系难以维系为由向本院起诉，要求：1、双方离婚；2、抚养小孩梁××，由被告自离婚之日起每月支付小孩抚养费1600元至其独立生活时止；3、由被告补偿财产折价款80000元，并由被告承担案件诉讼费。被告答辩同意离婚，同意由原告抚养小孩及支付抚养费，但不同意按原告的要求补偿财产折价款，并提出以每月第一、第三个星期之中的星期六或星期日携带小孩生活一天的方式对小孩探视。
诉讼中，原告陈述没有夫妻共同债权、债务需要处理；被告陈述没有夫妻共同债�需要处理，欠银行的房屋抵押贷款由其偿还。
诉讼中，原告主张，双方婚后，以夫妻共同财产偿还被告名下房屋向银行所借的款项，其中的增值部分需要依法分割，按增值的比例由被告折价补偿80000元。被告同意补偿原告财产折价款30000元。双方同意均同意现时房屋处理的基准价格为10500元每平方米。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证；2、出生医学证明；3、情况说明；4、个人名下房地产登记情况查询证明；5、房地产登记簿查册表；6、南沙××××价格走势，并以此支持其诉讼请求的成立。
被告对原告提供的证据中的第1、2、3、4、5项证据予以确认，对第6项证据不予确认。
诉讼中，被告向本院提供证据有：1、账户交易明细清单；2、新浪网及搜房网关于南沙区××××豪庭价格走势，并以此支持其抗辩主张的成立。
原告对�告提供的第1项证据予以确认，对第2项证据不予确认。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及质证的证据可知，原、被告婚姻缔结的时间较短，双方在共同生活中因事产生纷争，但未能协调处理，双方因关系不和分居，从而导致双方之间夫妻感情淡忘，夫妻关系难以维系。法律规定，感情破裂的婚姻，在一方起诉要求解除时，应予准许。由此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告同意在离婚后由原告抚养小孩，以及同意按原告的要求支付抚养费，故原告要求抚养小孩及要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述没有夫妻共同债权债务需由本院处理，被告陈述没有夫妻共同债权债务需由本院处理，故本案暂不对此进行处理。关于夫妻共同财产的范围，双方均确认需要分割的夫妻共同财产为婚后以共同财产�还被告名下房屋尚欠银行抵押贷款及婚后共同偿还银行抵押贷款期间所产生的增值部分。因双方关于该财产未能协调处理，所以，该项夫妻共同财产需依照相关规定处置。被告购买房屋的建筑面积为120.7572平方米，价格为445011元，其中331000元为抵押贷款。共同还款的开始时间为双方结婚时间，即2012年5月，原告要求处理的时间为2013年11月，即原告起诉离婚的时间，时间长度为19个月。依据原告确认被告庭后提供的银行还款记录，此段时间的供款为40036.82元，该款项为夫妻关系存续期间还款，为夫妻共同财产，当中的一半为被告所有，应由被告支付20018.41元给原告。该房屋从2012年5月至原告向本院起诉之时产生升值，升值部分也应视为夫妻共同财产，需依法处理。参考原告提供的2012年5月该房屋的价格为8800元每平方米，结合双方同意现时以10500元每平方米为房屋的处分基�价，计得升值部分为32300元，依据共有原则，被告应当支付升值部分的一半，即16150元给原告。因需要分割的夫妻共同财产为不动产，适宜采用补偿形成分割，故本院确定由被告补偿原告财产折价款合计36168.41元。关于被告要求探视小孩的处理。由于本案为离婚案件，没有反诉，故被告当庭提出的探视权问题，应一并处分。考虑到小孩年纪尚小，由原告携带生活一天时间，形成小孩在重新适应生活环境之中不断变换，对其健康成长不利。本院在庭审过程中建议由被告在每月的第一、第三个星期的星期六或星期日各探视小孩半天（具体时间为上午8时至12时，下午为14时至17时），探视时间及地点由原、被告自行协商；小孩五周岁之后的探视，由原、被告另行处置。原、被告均同意该建议，故小孩的探视处理依双方同意的本院建议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第二款的规定，判决如下：
一、原告林××与被告梁××离婚；
二、小孩梁××由原告林××携带抚养，被告梁××自离婚之日起每月支付小孩抚养费1600元至其小孩梁××独立生活时止；
三、被告梁××在本判决发生法律效力之日起三日内支付财产折价款36168.41元给原告林××；
四、从原告林××与被告梁××离婚之日起至小孩梁××五周岁止，被告梁××可在离婚后的每月的第一、第三周的星期六探视小孩梁××（具体时间为上午8时至12时，下午为14时至17时），具体探视时间及地点由原告林××与被告梁××自行协商；小孩梁××五周岁之后的探视，由原告林××与被告梁××另行处置。
五、驳回原告林××的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告林××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴 森 明
审判员 秦 海 量
审判员 张 敬 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 冯婉（代）
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00476号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某某（又名杨家平），男，1989年9月16日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，经商。2014年8月1日因吸毒被颍上县公安局行政拘留15日，罚款1000元，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月13日被颍上县公安局转刑事拘留，同年8月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人奚友标安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院代理检察员郑晓东出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年春节后至同年3月份，被告人杨某某在夏桥镇周边乡村公路边上自己的小汽车和自家一楼的房间内，容留邵某吸食毒品5次以上；2014年3月份以来，容留李某、郑某等人在夏某镇三村路边自己的车内吸食毒品6、7次；2014年3月份的一天晚上，杨某某在夏桥镇夏桥路自己的小汽车内容留王孝魏（另案处理）吸食毒品一次。以上被容留人员吸毒均由杨某某提供冰毒和冰壶。
2014年7月29日晚上，由张某甲（又名张某乙，另案处理）提供冰毒，杨某某容留张运、顾明亮在夏桥镇夏谢路自己的小汽车和自家一楼屋内吸食冰毒各一次。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、郑某、邵某、顾某证言、现场勘查检查及辨认笔录、现场图、照片、接受刑事案件登记表、前科及抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、颍上县夏某镇夏某社区居民委员会的证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨某某多次为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃法纪、依法维护毒品管理秩序，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第902号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：徐龙义，农民。
被告：徐龙祥，男，1950年10月出生，汉族，教师，住郓城县黄集乡陆胡同行政村陆胡同村。
被告：徐龙磊，男，1974年12月出生，汉族，教师，住郓城县黄集乡陆胡同行政村陆胡同村***号。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告徐龙义、徐龙祥、徐龙磊借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 明亚茹
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异50号
案外人：钟佳，女，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：赵克静，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人钟佳、赵克静于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟佳、赵克静称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ3幢2层房号为Ｋ3－245商铺（面积37.72平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K3—245商铺，总价款313227元，先支付200465元，剩余112762元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该商铺的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款200465元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ3幢2层号房号为K3—245的房屋出售给买受人，建筑面积37.72平方米，按照套内面积计算，每平方米12076.97元，总价款313227元。买受人在合同签订之日支付房款200465元，在2014年6月30日前支付剩余房款112762元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款200465元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第266号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、金典公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人钟佳、赵克静提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第266号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人钟佳、赵克静所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，钟佳、赵克静提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对钟佳、赵克静购买的位于贵州省习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ3幢二层房号为Ｋ3－245号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗婧玥
。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第694号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
委托代理人张振鹏，该公司员工（特别授权）。
被告汪泽谟，云南省丘北县人，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告汪泽谟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业服务费付清为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一五年七月二日
书记员 何秋杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2497号
原告：古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会
法定代表人：邹健，主任。
委托代理人：王家煜，二郎法律服务所法律工作者。
被告：侯芝艳，女，汉族，生于1971年10月10日，住四川省古蔺县。
被告：侯从德，男，汉族，生于1945年10月14日，住四川省古蔺县。
原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会与被告侯芝艳、侯从德不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家煜到庭参加了诉讼。被告侯芝艳、侯从德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：判决二被告返还在原告处多领取的失业保险金13365.36元。事实和理由：2012年8月21日，被告侯从德代被告侯芝艳在二郎镇黄金村四组郎酒厂在岗人员领取失业保险金花名册上签字后，原告由于失误将被告侯芝艳应得的失业保险金13365.36元先后两次存入被告侯从德的银行账户。原告认为被告系重复领取了失业保险金13365.36元。
被告侯芝艳、侯从德未答辩。
本院认为，原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会先后两次向被告侯从德的银行账户存入13365.36元失业保险金的事实清楚，被告侯从德多取得的13365.36元失业保险金没有法律依据，故对于原告请求被告侯从德返还13365.36元的主张，本院予以支持。原告请求被告侯芝艳返还13365.36元缺乏充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告侯从德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会13365.36元；
二、驳回原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十七日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈仁富，男，1987年04月03日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈仁富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈仁富归还透支款99,817.73元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈仁富系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈仁富利用该卡透支资金累计99,817.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈仁富催款，但陈仁富至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈仁富住所地信息，无法向陈仁富送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈仁富其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈仁富身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈仁富主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈仁富，男，1987年04月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈仁富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈仁富归还透支款99,817.73元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈仁富系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈仁富利用该卡透支资金累计99,817.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈仁富催款，但陈仁富至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈仁富住所地信息，无法向陈仁富送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈仁富其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈仁富身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈仁富主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六民一终字第00802号
上诉人（原审被告）：六安纳海川钢构材料有限责任公司。
法定代表人：祝良春，该公司经理。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷传林。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：祝良春。
上诉人六安纳海川钢构材料有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2011年7月2日作出的（2011）霍民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2011）霍民一初字第644号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审 判 长 尚 滨
审 判 员 何 武
代理审判员 洪 明
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 李海艳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第415号
原告：连彬彬。
被告：周安蕊。
原告连彬彬为与被告周安蕊民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告连彬彬到庭参加诉讼，被告周安蕊经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连彬彬起诉称：原、被告系朋友关系。被告周安蕊以资金周转困难为由，于2010年11月28日向原告借款50000元，由被告周安蕊亲笔出具的借条和借款协议为凭。事后，经原告多次催讨无果。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2010年11月28日起按月利息2分计算至判决确定实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周安蕊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告周安蕊以资金周转困难为由，于2010年11月28日向原告借款人民币50000元，由被告周安蕊亲笔出具了借条、借款协议、收据各一份交原告收存，书面约定按月利率2%计算；书面约定借款期限自2010年11月28日至2010年12月8日。庭审中，原告称被告支付了一年的利息，并明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2011年11月29日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件、借款协议原件、收据原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告周安蕊尚欠原告连彬彬借款本金人民币50000元，立有借条、借款协议、收据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告仅偿还了一年的利息，尚欠本金及利息借故拖延不还，有悖法律规定。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周安蕊经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安蕊偿还原告连彬彬借款本金计人民币50000元及利息（自2011年11月29日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周安蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晓娇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审195号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人李娟，临朐县冶源镇尧洼村162号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李娟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月1日以被执行人李娟未经批准，擅自占用冶源镇宋庄村集体土地375㎡（土地利用总体规划为一般农田）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅41号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月1日作出的临国土资行罚字[2016]宅41号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李娟，被执行人李娟收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月13日向被执行人李娟送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅41号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李娟在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅41号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李娟在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第76号
原告敖某某，男，1986年2月24日出生，蒙古族，农民。
被告孟某某某，女，1984年12月31日出生，蒙古族，农民。
原告敖某某与被告孟某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖某某到庭参加诉讼，被告孟某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，我与被告孟某某某经他人介绍认识，于2009年2月17日在科左后旗民政局登记结婚。婚生一男孩敖旭某，现年5岁。由于我们婚后感情不合，经常吵架。2013年11月份，被告离家出走，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生一男孩敖旭某随我生活。
被告孟某某某未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，2009年2月17日在科左后旗民政局登记结婚。婚生一男孩，敖旭某，2010年8月27日出生。由于双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因琐事经常吵架，2013年11月份，被告孟某某某离家出走，至今下落不明。现原告敖某某诉至本院，要求与被告孟某某某离婚。
上述事实有原告提交的起诉状、结婚证、户籍信息表、科左后旗散都苏木章古台嘎查村民委员会出具的介绍信、与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后感情不合，共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。因被告离家出走，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持。原告主张与被告离婚系原告的真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告孟某某某离婚；
二、婚生子敖旭某随原告敖某某生活。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执672号
申请执行人:陈锦希，男，1974年9月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:王钟键，男，1979年3月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈晓杨，女，1978年5月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈锦希与被执行人王钟键、陈晓杨买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王钟键的车辆已被本院另案查封但未实际扣押，除此之外无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行29000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月八日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）确民初字第00626号
原告邹龙伟，男，1971年9月30日生，汉族，农民。
被告朱林凡，男，1988年7月1日生，汉族，农民。
本院于2014年4月8日立案受理了原告邹龙伟诉被告朱林凡买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈学军适用简易程序公开进行了审理。
原告邹龙伟诉称，原告在明港经营烟酒部，经常从确山县郎陵罐酒有限公司买酒，被告经常用自己的货车为郎陵罐酒有限公司送酒，2011年12月份，因确山县郎陵罐酒有限公司供货紧张，被告向原告承诺可以帮忙代购该公司的酒。2011年12月2日，原告通过银行转账方式给被告汇款44100元，后被告给原告送价值17100元的郎陵罐酒有限公司的酒，下余货款27000元，经原告多次催要，被告久拖不还。2013年5月11日，原告找被告要钱，被告说手头紧张，给原告出具欠条一张。时至今日，被告依然分文未还。为此请求被告偿还欠款27000元及利息。
被告朱林凡承认上述事实。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱林凡偿还原告邹龙伟欠款27000元，于2014年9月30日前付清；
二、案件受理费238元，由被告朱林凡负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈学军
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 丽
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初925号
原告：何万东，男，1977年11月10日生，汉族，驾校教员，住万安县。
被告：康清平，男，1978年4月24日生，汉族，住万安县。
原告何万东诉被告康清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万东到庭参加诉讼，被告康清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2012年7月15日，被告因生意周转需要向原告借款100000元。现因被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告康清平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元。后被告于2013年11月15日向原告出具借条，借条载明：今借到何万东现金人民币100000元，今借人康清平。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告康清平向原告借款100000元且有借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告康清平至今未还款，构成违约，依法应履行还款义务。原告要求被告支付利息，因其无证据证明双方约定了利息，故本院只支持从本案立案之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，原告何万东要求被告康清平偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康清平于本判决生效后五日内偿还原告何万东借款100000元及利息（从2018年7月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1020元，合计4320元，由被告康清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一八年八月八日
书 记 员 何黎斌
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初372号
原告：符碧达，男，1982年4月8日出生，汉族,住湖南省炎陵县。
被告：段广军，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：王智，该公司副总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，
系被告炎陵和泰混凝土有限公司职员。代理权限为特别授权。
原告符碧达与被告段广军、炎陵和泰混凝土有限公司（以下简称和泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告符碧达、被告和泰公司委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼，被告段广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿汽车折旧费1万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告所有的湘B82Q**小型轿车于2017年12月6日在炎陵县骏达车行购买。2018年2月7日原告驾驶该车在炎陵县霞阳镇城区霞阳路由南往北正常行驶，因被告段广军驾驶湘B909**的重型特殊结构货车违规变道造成湘B82Q**小型轿车严重受损，湘B909**车辆所有权属炎陵和泰混凝土有限公司。炎陵县公安局交通警察大队于2018年3月9日对此事故下达了道路交通事故认定书，认定被告段广军对此次事故承担全部责任，后该车经过维修，虽然保险公司已支付了修理费，但原告车辆从购买至事故发生时仅一个月时间，造成原告车辆价值的贬值，故诉至本院。
被告和泰公司辩称：原告提出的车辆折旧费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段广军未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉辩意见向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、交通事故照片、维修结算单各1份，被告和泰公司对原告提交的上述证据无异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。被告和泰公司向本院提交证据即微信转账凭证1份，原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的湘B82Q**小型轿车于2017年12月6日在炎陵县骏达车行购买。2018年2月7日，原告驾驶该车在炎陵县霞阳镇城区霞阳路由南往北正常行驶，因被告段广军驾驶湘B909**的重型特殊结构货车违规变道造成湘B82Q**小型轿车受损，湘B909**车辆所有权属被告和泰公司。炎陵县公安局交通警察大队于2018年3月9日对此事故下达了道路交通事故认定书，认定被告段广军对此次事故承担全部责任。后原告的车辆经过维修，被告和泰公司经保险公司已赔付了原告全部车辆修理费用。2018年3月30日，被告和泰公司另行给付原告车损期间租车费3000元。之后原告要求被告赔偿车辆折旧费未果而诉至本院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人的争执焦点是原告主张的车辆折旧费是否合法应否支持。原告的涉案车辆因交通事故受损，被告和泰公司经保险公司已赔偿了原告的全部车辆维修费用，并另行赔偿了原告车损期间的租车费3000元。原告向被告主张的车辆折旧费，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符碧达的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告符碧达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一八年七月三十日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第161号
原告：秦某某，女，汉族，生于1972年12月14日。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1968年5月12日。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨昌华、被告陈某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告1993年在江油市方水乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年1月6日生育一子，取名陈某，现已成年。婚后因性格差异和经济问题经常吵架，由于感情不和，夫妻之间无法正常交流沟通，原告从2008年9月起外出打工，直到今天，原、被告都没有再共同居住生活、也无法一起共同生活。双方感情彻底破裂且无和好可能。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生子的情况属实。双方开始关系还好，1999年到2000年开始吵架、打架，1999年原告父亲生日，她去了就没有回来，和别人乱混。2006年左右，原告又和别人去了西藏一趟。2008年又和一个平武姓刘的纠缠不清。2010年原告姐姐去世，被告在西藏打工，她又出去了。2009年她出去打工，双方开始分居至今，2009年那次以后就没有回来，但双方都有电话联系，她在中坝租房居住。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，儿子的贷款她要还清，欠被告的儿子的抚养费要给被告。双方还有和好的可能，之前的恩怨被告也可以不计较。
审理查明，1993年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月登记结婚，1994年1月6日生育一子，取名陈某，现已成年。婚后初期，双方感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。后原告开始外出务工，之后夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实有：原告身份证复印件，被告及子女的人口信息，结婚证，江油市方水乡园门村村民委员会和江油市方水乡民政办公室出具的证明，江油市档案馆档案出具的说明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告从相识到登记结婚时间较短，但婚后至今已有二十余年的时间，生育子女并已成年，彼此之间相互了解，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中更应当相互关心、相互体谅和信任，珍惜彼此的夫妻感情。被告在庭审中表示不希望离婚，在婚姻关系中就应当信任和关心原告、改善双方的关系。若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 蓉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1220-1号
申请执行人薛志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市瑞丰建筑劳务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张瑞峰，经理。
被执行人张瑞峰，男，1970年5月5日出生，汉族，包头市瑞丰建筑劳务有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。
申请执行人薛志国与被执行人包头市瑞丰建筑劳务有限责任公司、张瑞峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）昆执字第1220号冻结的裁定，冻结了被执行人张瑞峰的银行存款。现因需要继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑞峰银行账户的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 于 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01641号
原告：韩荣树
委托代理人：丁乃顺
被告：巢湖市市场物业经营管理有限公司
法定代表人：刘京晶，总经理。
委托代理人：张成，该公司法务工作人员。
委托代理人：张庆国，该公司工作人员。
原告韩荣树诉被告巢湖市市场物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩荣树及其委托代理人丁乃顺、被告委托代理人张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩荣树诉称，原告于2009年由巢湖市工商局柘皋市场经营部改制转入被告所辖柘皋菜市场，从事市场管理与收费工作，直到2015年2月被告解除与原告的劳动关系。但被告却不依法给予原告补偿，原告的工作时间为每天6点以前到11点多下班，如遇检查或其他情况下午加班也是常事，从无节假日，工资为每月一发，仅为300元，无任何福利待遇，被告也不为原告缴纳社会保险费。现起诉要求被告1、支付解除劳动合同经济补偿金6045元；2、按最低工资标准补发原告工资差额31407元；3、补发原告节假日加班工资34523元；4、支付原告养老保险、医疗保险、住房公积金27686.3元；5、支付原告带薪年休假工资2190元。合计101914.3元。
被告当庭辩称，一、被告没有与原告签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系；二、原告是受私人聘用，为私人提供劳务，所称的每月300元工资是劳务报酬；三、被告原分支机构柘皋市场于2012年8月9日已注销，原告称与柘皋市场存在劳动关系，不能成立；四、原告超过法定退休年龄，应按劳务关系处理。
经审理查明：2009年，原告由原巢湖市工商局柘皋市场经营部改制转入被告分支机构柘皋市场工作，担任市场协管员，从事市场管理与收费工作，工作时间为半日制，月工资为300元。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费用。2015年1月底，柘皋市场终止与原告的劳动关系。2015年3月3日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付解除劳动合同经济补偿金6045元；2、按最低工资标准补发原告工资差额31407元；3、补发原告节假日加班工资34523元；4、支付原告养老保险、医疗保险、住房公积金27686.3元；5、支付原告带薪年休假工资2190元。该委以原告已超过法定退休年龄为由，于2015年3月13日作出巢劳人仲字（2015）20号不予受理通知书，并于同月19日送达原告。原告不服，于2015年5月18日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2015年3月19日收到巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的巢劳人仲字（2015）20号不予受理通知书，该不予受理通知书中也告知申请人可以在收到本通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告对仲裁裁决不服，依法应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2015年5月18日才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩荣树的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一五年七月十六日
书记员 曹小飞
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1458号
原告阳某，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市茶叶示范场新湖村。
被告周某，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市茶叶示范场新湖村。
原告阳某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阳某诉称，因被告多次家庭暴力以及性暴力，致使双方感情出现裂缝。现夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担小孩的教育费。
被告周某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于1998年二月份经人介绍相识恋爱，于1999年元月14日在汨罗市范家园乡政府登记结婚，2000年2月12日生育一女周某丽，2004年10月18日生育次女周丽鹃，2008年6月19日生育一子周某奥，双方婚后初期感情尚可，因原告认为被告有家庭暴力以及性暴力等行为，致使双方感情已经完全破裂，诉请离婚。
上述事实，有庭审笔录及结婚证、身份证在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，生育三子女，建立了幸福的家庭，双方有一定的感情基础，双方应当本着相互信任态度，尽力为子女营造和睦的家庭环境，以利于子女的健康成长，只要双方加强沟通，相互信任，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告阳某与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李雪雄
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第396号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）238号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2014）162号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日22时许，被告人郭某在本市官渡区陈家营133号门口，将被害人樊某某停放的一辆“绿鸽”牌电动自行车盗走，后在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1730元。
公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，建议本院对被告人郭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人郭某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，在庭审中能够自愿认罪且被盗的财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）162号量刑建议书建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第396号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭虎，男，出生于1987年1月16日，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县，居民。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）238号起诉书指控被告人郭虎犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2014）162号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王洁出庭支持公诉，被告人郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月10日22时许，被告人郭虎在本市官渡区陈家营133号门口，将被害人樊某停放的一辆“绿鸽”牌电动自行车盗走，后在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1730元。公诉机关认为被告人郭虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，建议本院对被告人郭虎判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人郭虎当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭虎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郭虎犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，在庭审中能够自愿认罪且被盗的财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）162号量刑建议书建议对被告人郭虎判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一四年八月二十日书 记 员  李仲学
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2472号
原告：祝建同。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：饶华根。
原告祝建同与被告饶华根民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金73000元，支付从起诉之日起至还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建同的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告饶华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日被告饶华根到原告祝建同处借款人民币73000元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告对借款本金至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告饶华根归还原告祝建同借款本金人民币73000元，并支付利息（利息按本金73000元自2015年11月25日起至还清之日止按按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半），由被告饶华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年一月六日
书记员 刘 丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初176号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2016年1月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年1月份，被告人王某某利用微信加好友聊天，虚构自己是郑州篮球队职业运动员的身份，骗取被害人的信任后，编造朋友出事、姐姐生病住院、队长母亲去世随礼等理由，诈骗朱某人民币25060元，诈骗史某人民币5800元，诈骗冉某600元。
2016年1月9日，被告人王某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、史某、冉某的陈述，朱某、冉某的微信记录，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，户籍证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。王某某违法所得的31460元应当退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后三十日内退赔被害人朱某人民币25060元、史某人民币5800元、冉某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 何淑会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 萌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执恢131号
申请执行人：郑建浓，女，1968年2月19日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市绿康电器厂，住所地余姚市东郊工业园区，组织机构代码:75038738X。
法定代表人：翁华林。
被执行人：翁林华，男，1967年7月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郑建浓与被执行人余姚市绿康电器厂、翁林华房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款13415元本院已扣划，申请人已取得执行款13415元，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执恢131号
申请执行人郑建浓
被执行人翁林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第00209号，依法向被执行人翁林华发出执行通知书，责令被执行人翁林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁林华（证件号码：）在宁波建设银行的43×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10490号
原告：史保聚，男，汉族，1964年8月26日出生，住山东省鄄城县�
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，工商注册号码：91440605671555779H。
法定代表人：谷金强。
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告史保聚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月起，原告一直为被告运输货物，被告支付过部分运输款给原告，截至2015年12月24日被告仍欠原告运输款198917元，同日，被告签下一份分期支付上述运输费给原告的计划书。该计划书确认了截止2015年12月24日，被告仍欠原告运输款198917元的事实，在计划书中，被告也承诺按照以下方�支付运输费给原告：2015年12月至2016年4月，每月支付33000元给原告，2016年5月支付剩余欠款33917元给原告。该计划书签订后，被告共支付过60000元运输费给原告，剩余运输费138917元至今未付。现还款期限已届满，但被告没有按约支付运输费。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.判决被告支付拖欠原告的运输款138917元及从起诉之日起至判决确定的付款日止的利息予原告（按中国人民银行同期贷款利率计算），之后至付清款项日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；2由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件，1份），被告的企业机读档案登记资料（原件，1份）。
2.分期支付运输费计划书(原件，1份)。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法�唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。
本院认为：原告与被告之间的公路货物运输关系合法有效。被告欠原告的运输款138917元，事实清楚，应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输款138917元及以尚欠款项为本金从起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告史保聚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1539.17元（原告已预交），由被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费1539.17元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年八月十九日
书记员 郑辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第909号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马树森。
被执行人张永利。
被执行人张良义。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第909号
申请执行人王强，干部。
被执行人闫春燕（又名闫敏），个体，现在住巴彦淖尔市临河区山河湾小区A4栋5单元501号。
本院在执行王强申请执行闫春燕民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第3201号民事判决书一案中。因被执行人闫春燕无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3201号民事判决�的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初709号
原告：韩梅敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
被告：山东滨州沃华生物工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路218号。
法定代表人：张静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吉镇，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
原告韩梅敏与被告山东滨州沃华生物工程有限公司（以下简称沃华公司）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅敏及其委托诉讼代理人韩树伟，被告沃华公司的委托诉讼代理人王海信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方劳动关系；2.判决沃华公司支付未签订劳动合同的双倍工资80000元；3.判决沃华公司支付经济补偿金33000元、赔偿金70000元。事实和理由：2007年7月，韩梅敏到沃华公司工作，工作期间沃华公司没有按照法律规定为韩梅敏缴纳各项社会保险，也未签订劳动合同。2016年9月，沃华公司通知韩梅敏解除劳动关系。沃华公司的行为侵犯了韩梅敏的合法权益，韩梅敏向滨州市劳动人事仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）提起仲裁申请，滨州市仲裁委裁决驳回韩梅敏的仲裁申请。韩梅敏为维护合法权益，诉至法院。
被告沃华公司辩称，韩梅敏不是沃华公司的职工，双方不存在劳动关系。韩梅敏的诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回韩梅敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩梅敏作为申请人，沃华公司作为被申请人，韩梅敏向滨州市仲裁委提出仲裁申请。仲裁请求为：1.解除双方劳动关系；2.被申请人支付未订立劳动合同的双倍工资80000元；3.被申请人支付经济补偿金33000元、赔偿金70000元。2017年6月20日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字（2017）第101号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。2017年7月4日，滨州市仲裁委向韩梅敏送达了仲裁裁决。
另查明，沃华公司住所地为滨州市黄河六路渤海二十四路院内，院内同时还有山东滨州博莱威生物技术有限公司。职工餐厅是单独的楼房，不在沃华公司的办公楼内。上述事实双方无争议，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
韩梅敏为证实其与沃华公司之间存在事实劳动关系，提交证据：1.通话录音光盘；2.车辆出入证；3.韩梅敏的银行账户交易明细。经质证，沃华公司均有异议。沃华公司提交证据：1.张静的三份任职文件，欲证实张静除在沃华公司担任法定代表人外还在其他三个公司担任管理人员。经审查，韩梅敏提交的证据1既不能确定被录音者为张静，也不能体现韩梅敏与沃华公司存在劳动关系的事实，且录音中显示领导人是李总，与沃华公司法定代表人张静身份不符，对该证据不予采信；韩梅敏提交的证据2，结合沃华公司院内并非只有一家单位的事实，无法据此认定韩梅敏即为沃华公司的员工，不予采信；韩梅敏提交的证据3显示崔乃兰按月向其付款，韩梅敏据此主张崔乃兰系沃华公司财务人员，沃华公司不予认可，韩梅敏亦未提交有效证据证实崔乃兰的身份，不能认定崔乃兰向韩梅敏付款的行为即为沃华公司向韩梅敏发放的工资。沃华公司提交的证据中山东滨州博莱威生物技术有限公司文件属于单位人事任免通知，且加盖单位公章，韩梅敏没有提交相反证据予以推翻，本院予以采信；沃华公司提交的张静担任滨州市程鹏印刷厂和滨州市佳珂印务有限公司领导职务的证明，没有出具人员的签字，不符合证据形式，且没有其他证据相互印证，不予采信。
本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，韩梅敏与沃华公司是适格的劳动关系主体，沃华公司不认可与韩梅敏存在劳动关系，亦不认可韩梅敏银行交易明细中付款人崔乃兰是沃华公司工作人员的事实。韩梅敏提供的证据不能证实其在食堂工作以及该食堂是沃华公司的内部机构、其工作中受沃华公司直接管理或沃华公司劳动制度的约束、沃华公司向其支付劳动报酬等双方存在劳动关系的基本事实。在韩梅敏提供的证据不能证实其与沃华公司存在事实劳动关系的前提下，韩梅敏基于双方之间存在劳动关系而提出的诉讼请求均不能成立。
综上所述，韩梅敏的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告韩梅敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩梅敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年九月三十日
书记员 朱亚茹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第94-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人肖崇刚，男，1979年1月11日出生，汉族，粮农，现住五常市红旗满族乡新立村。
被执行人伊国庆，男，1971年8月9日出生，汉族，粮农，现住五常市红旗满族乡新立村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2040号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特74号
申请人：郑某，女，1966年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区某某某街*号*栋*单元*号，身份证号码：5101031966********。
申请人：郑某，男，1973年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区某某某街*号*栋*单元*号，身份证号码：5101031973********。
被申请人：彭某某，女，1943年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区某某某街*号*栋*单元*号，身份证号码：5101031943********。
申请人郑某、郑某申请认定彭某某为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某、郑某称，被申请人彭某某于1997年患精神分裂症，有幻听幻觉，不能自己做饭、自己吃药，也不能与人正常沟通，不能单独出门，并走失两次。经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。申请人作为被申请人子女，为维护被申请人彭某某的合法权益，向法院申请宣告彭某某为限制行为能力，并指定郑某和郑某作为其监护人。
经审理查明：2018年7月26日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2018）字第572号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人彭某某患有精神分裂症，目前对被鉴定人彭某某评定为限制民事行为能力。”2018年7月27日，申请人向四川省成都市武侯区浆洗街街道洗面桥社区居民委员会书写《申明书》一份，申明事由：“父亲郑仲成（身份证号：510103193211244231，户口所在地：洗面桥街7号3-5-3）于2010年2月28日去世，母亲彭某某（身份证号码：510103194312144226，户口所在地：洗面桥街7号3-5-3），未再婚，未领养子女，仅有女儿郑某和儿子郑某，因彭某某患精神分裂症，现郑某、郑某申请做彭某某的共同监护人。”四川省成都市武侯区浆洗街街道洗面桥社区居民委员会在“社区意见处”确认：“经院落居民核实，以上情况属实”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，郑某和郑某申请宣告彭某某限制民事行为能力人具有事实依据，彭某某为限制民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款、第二款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”之规定，现郑某和郑某作为彭某某的子女，对彭某某具有监护之权利和义务，且共同监护利于保障被监护人的利益。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人彭某某限制民事行为能力的原因消除后，彭某某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其限制民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告彭某某为限制民事行为能力人；
二、指定郑某和郑某为彭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈曦
二〇一八年八月十六日
书记员 郭瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1990号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东德广建筑安装有限公司，住所地山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人：曹德强，总经理。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）因与被上诉人山东德广建筑安装有限公司（以下简称德广建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人远大铝业公司之委托诉讼代理人杨宝胜、被上诉人德广建筑公司之委托诉讼代理人满春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大铝业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回德广建筑公司的原审诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，劳务费以支票形式支付，对方开具发票，德广建筑公司应当提供发票，事实上该公司有29万余元的发票没有开具，所以不能支付剩余款项；2、工程保修期2年，保修期自用户和质检站验收合格之日起计算，德广建筑公司未提供用户和质检站验收合格证明，因此无法确定是否超过保修期。在不能确定保修期情况下，一审判决支付保修款错误；3、德广建筑公司虽然提供《安装费变更增补审批表》，该表只是证明德广建筑公司对增项部分进行申报，但并未得到我方认可，该证据不能作为德广建筑公司要求支付劳务费依据。
德广建筑公司辩称，远大铝业公司在一审中没有提供证据证明自己的主张，请求二审法院维持一审判决。
德广建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令远大铝业公司支付安装劳务费173442元并支付利息（自2016年1月19日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2、判令远大铝业公司支付2014年5月10日至8月10日期间增补工程款82694.51元并支付利息（自2014年8月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年11月6日，远大铝业公司（甲方）与德广建筑公司（乙方）签订《安装劳务合同》，约定乙方承担总后礼堂外装修幕墙工程的安装劳务工作。合同第十条第6项约定：本工程保修款为劳务费结算总额的5％，保修期按照甲方与业主签订的保修年限执行。在扣除相应的乙方应承担的费用后，余款在竣工满两年后一次性付清。一审法院认为，远大铝业公司虽辩称德广建筑公司仍欠249942元的发票未开具，但该事项并非支付工程余款的付款条件，且远大铝业公司工作人员马×已签署《安装劳务费保修款支付审批会签表》同意付款，故本院对远大铝业公司该项辩称不予采信。判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司给付原告山东德广建筑安装有限公司工程款人民币十七万三千四百四十二元及利息（自二○一六年一月十九日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司给付原告山东德广建筑安装有限公司增补工程款人民币八万二千六百九十四元五角一分及利息（自二○一四年八月十六日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2012年11月6日，远大铝业公司（甲方）与德广建筑公司（乙方）签订《安装劳务合同》，约定乙方承担总后礼堂外装修幕墙工程的安装劳务工作。合同第十条第6项约定：本工程保修款为劳务费结算总额的5％，保修期按照甲方与业主签订的保修年限执行。在扣除相应的乙方应承担的费用后，余款在竣工满两年后一次性付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。远大铝业公司项目经理马×在《工程竣工验收综合评定》上签字确认，该表载明竣工日期为2014年1月15日，经验收工程质量等级为合格。2014年8月15日，远大铝业公司项目经理马×在《安装费变更增补审批表》上签字确认，该表载明2014年5月10日至8月10日期间发生增补工程款合计82694.51元。2016年1月19日，远大铝业公司项目经理马×在《安装劳务费保修款支付审批会签表》上签字确认，该表载明应付安装费余额268942元。
德广建筑公司与远大铝业公司均认可尚有保修款173442元未支付。
上述事实，有双方当事人陈述、《安装劳务合同》、《安装劳务费保修款支付审批会签表》等证据在案佐证。
本院认为，德广建筑公司与远大铝业公司签订的《安装劳务合同》系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。合同约定，远大铝业公司应于工程竣工满两年后一次性付清全部款项，工程竣工时间为2014年1月15日，远大铝业公司应于2016年1月15日向德广建筑公司支付工程余款173442元。诉讼中远大铝业公司以德广建筑公司未开具发票为由拒绝支付剩余工程款，诉讼之前远大铝业公司从未提出过此主张，且是否开具发票不构成远大铝业公司不支付剩余工程款的合法理由，故该公司应当履行支付剩余工程款的义务。关于增补工程款，远大铝业公司工作人员马×于2014年8月15日在《安装费变更增补审批表》上签字确认，马×的签字行为表明远大铝业公司对审批表上载明金额的认可，故远大铝业公司亦应支付增补工程款。综上，远大铝业公司所持的上诉理由均不能支持其上诉请求，本院对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5143元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 赵 蕾
审判员 辛 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 刘芳芳
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第469号
申请执行人：汕头市江宏包装材料有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：陈图华。
委托代理人：洪漫、陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被执行人：陈奕锦，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××457X。
被执行人：陈冰，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4545。
申请执行人汕头市江宏包装材料有限公司与被执行人陈奕锦、陈冰买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应付还申请人货款人民币52578元及利息、垫付案件受理费人民币557元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经双方核对，被执行人已付还申请执行人人民币10000元，现实尚欠申请执行人货款人民币42578元及利息、垫付案件受理费人民币557元。申请执行人与被执行人双方于2015年11月2日就尚欠货款人民币42578元及利息，案件受理费人民币557元，自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
被执行人陈奕锦、陈冰认欠申请执行人货款人民币42578元及利息，案件受理费人民币557元。该款被执行人定于2015年11月起每月15日前各付还申请执行人人民币1500元，至全额付清为止。申请执行人同意减免利息。
二、若被执行人没按时付还，申请执行人则不同意减免利息，可就尚欠款项及利息全额申请恢复强制执行。
二、案件执行费人民币697元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第469号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期限的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月五日
书记员 苏旭群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第132号
上诉人（原审被告）某县某某塑业有限公司，住所地某某省某某县某某镇工业园区。
法定代表人李甲。
被上诉人（原审原告）鲁某。
原审被告裘某某。
上诉人某县某某塑业有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：包括上诉人在内的所有被告户籍所在地、住所地均在绍兴县，被上诉人的实际住所地也在绍兴县。对此，为了查清案件事实，本案应由上诉人所在地绍兴县人民法院管辖审理。故请求将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人提供的由借款人周良、担保人某县某某塑业有限公司、裘某某签字确认借条中约定：如由纠纷由越城区人民法院管辖。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人住所地在越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李 乙
审判员 蒋某某
二〇一三年六月三日
书记员 何某某
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行审17号
申请执行人武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人周志喜，该局局长。
委托代理人王鹏，该局工作人员。
委托代理人韩涛，该局工作人员。
被执行人武汉合华教育咨询有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大夏1-D-2103室。
法定代表人王聪。
申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉合华教育咨询有限公司（简称合华教育公司）不履行洪人社监罚（2015）0012号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2015）0012号《行政处理决定书》所确定的义务，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年6月2日，合华教育公司员工邵雷敏、李露向洪山区人力资源局投诉，邵雷敏要求合华教育公司支付拖欠其2014年11月27日至2014年12月11日工资1，050元，李露要求合华教育公司支付拖欠其2014年10月23日至2014年12月9日工资1，572.5元。洪山区人力资源局一并立案查处。2015年6月24日，洪山区人力资源局向合华教育公司作出了洪人社监询（2015）0189号《调查询问通知书》，要求合华教育公司于2015年7月1日前到洪山区人力资源局接受调查询问并提供相关资料。合华教育公司未接受调查询问，也未提供相关资料。2015年7月10日，洪山区人力资源局向合华教育公司作出了洪人社监令（2015）0035号《限期改正指令书》。2015年7月21日，洪山区人力资源局向合华教育公司作出了洪人社监先告（2015）0012号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知合华教育公司存在的违法事实、理由及拟作出的《行政处罚（行政处理）》，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩。2015年9月7日，洪山区人力资源局向合华教育公司分别作出了洪人社监罚（2015）0012号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2015）0012号《行政处理决定书》，决定对合华教育公司处以罚款20，000元以及支付邵雷敏劳动报酬1，050元、李露劳动报酬1，572.5元的处理。因合华教育公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处罚决定书》及《行政处理决定书》，洪山区人力资源局于2016年3月17日对合华教育公司作出了洪人社监催（2015）0012号《行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告合华教育公司于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款20，000元，支付邵雷敏劳动报酬1，050元、李露劳动报酬1，572.5元。2016年5月11日，洪山区人力资源局向本院申请强制执行。
洪山区人力资源局向本院提供了邵雷敏、李露的《举报投诉登记表》、邵雷敏、李露分别与合华教育公司签订的《试用期劳动合同》、洪人社监询（2015）0189号《调查询问通知书》及送达回执，洪人社监令（2015）0035号《限期改正指令书》及送达回执，洪人社监先告（2015）0012号《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执，洪人社监罚（2015）0012号《行政处罚决定书》、洪人社监理（2015）0012号《行政处理决定书》及送达回执，洪人社监催（2015）0012号《行政处罚（处理）决定履行催告书》及送达回执、调查询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人洪山区人力资源局作出的洪人社监罚（2015）0012号《行政处罚决定书》、洪人社监理（2015）0012号《行政处理决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人合华教育公司经催告后，在规定时间内拒不履行上述《行政处罚决定书》及《行政处理决定书》所确定的义务，申请执行人洪山区人力资源局提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2015年9月7日对被执行人武汉合华教育咨询有限公司作出的洪人社监罚（2015）0012号《行政处罚决定书》、洪人社监理（2015）0012号《行政处理决定书》的行政行为。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 郑武平
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6380号
原告：廖明兴，男，1993年6月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：周根华，男，1978年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告廖明兴诉被告周根华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，2018年4月16日排期开庭审理，原告廖明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖明兴撤诉处理。
案件受理费1176元（已减半收取），由原告廖明兴负担。
审 判 长 章巧军
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈 丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第58号
申请执�人蒋宇华，男，1963年3月20日出生，住商城县李集乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在执行申请执行人蒋宇华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1062号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年二月九日
书记员 向依林