浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第81号
原告：叶绍华,教师。
原告：叶某,学龄前儿童。
法定代理人：叶绍华，男，1977年11月22日出生，汉族，教师，住址同上，系原告叶某父亲。
原告：王梅仙,家务。
原告：吴炳根,农民。
四原告共同委托代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：赵为群，浙江省第一监狱干警。
被告：常山县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省常山县天马镇天马路27号。
法定代表人：郑华华，职务：经理。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：朱飞，农民。
被告：上海鑫虹物流有限公司，住所地上海市中山北一路9号。
法定代表人：丁小刚，职务：经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1465号国立大厦8楼。
负责人：万忠明，职务：经理。
委托代理人：张煜昊，该公司员工。
被告：杨丽，农民。
被告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市工业园。
法定代表人：何金华，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。
负责人：任风庆，职务：经理。
原告叶绍华、叶某、王梅仙、吴炳根与被告常山县长途汽车运输有限公司、朱飞、上海鑫虹物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、杨丽、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的共同委托代理人陆云良和赵为群、被告常山县长途汽车运输有限公司委托代理人樊厚成到庭参加诉讼，被告朱飞、上海鑫虹物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、杨丽、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，第二次开庭原告的共同委托代理人陆云良和赵为群、被告常山县长途汽车运输有限公司委托代理人樊厚成、被告上海鑫虹物流有限公司法定代表人丁小刚到庭参加诉讼，被告朱飞、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、杨丽、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告起诉称：四原告系受害人吴增花的近亲属。2012年8月12日13时45分许，徐作军驾驶浙H×××××号大型普通客车由江西南昌往浙江衢州方向行驶，途经沪昆高速公路589KM+900M处（江西省贵溪市境内）时，追尾碰撞由张永康驾驶的沪B×××××+赣C×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成乘坐于浙H×××××号大型普通客车上的包括受害人吴增花在内的多人死亡的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，徐作军负事故主要责任，张永康负事故次要责任，吴增花等人不负事故责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，扣除已付部分，要求各被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失412308元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请412308元变更为415345元，其他不变。
被告常山县长途汽车运输有限公司答辩称：我公司对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，愿赔偿原告方合理的损失；在事故发生后，已向原告方支付了600000元的赔偿金及1200元的尸检费，应一并处理；原告诉请的财产损失没有提供证据证明；原告吴炳根和王梅仙均有养老金，故两原告的被扶养人生活费不应支持；原告诉请的交通和住宿费，请法院根据实际情况酌情确定；另外，我公司的驾驶员徐作军因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。
被告朱飞未答辩。
被告上海鑫虹物流有限公司书面答辩称：沪B×××××号车系被告朱飞通过分期付款的形式向我公司购买，该车已于2012年6月26日交付，交由被告朱飞占有和使用，我公司只是为了保护自身权益而保留了所有权，另外，肇事司机张永康系被告朱飞自行雇佣，与我公司没有任何劳动关系，我公司没有义务对此事故承担责任，故请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿在保险限额范围内承担责任，事故发生后，我公司已将按保险合同约定核算后的全部可赔偿款项付至常山县人民法院，不应再承担赔偿责任。
被告杨丽未答辩。
被告丰城市通达汽车贸易有限公司书面答辩称：我公司并不是赣C×××××挂号车的所有人，该车系被告杨丽以分期付款方式向我公司购买的，肇事司机张永康与我公司没有劳动或雇佣关系，故保险之外的赔偿责任应由被告杨丽承担，请法院驳回原告对我公司的诉请；另外，肇事司机已被追究刑事责任，原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司书面答辩称：赣C×××××挂号车在我公司投保交强险和限额为50000元的商业三者险，我公司愿在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任，由于本起交通事故有多人伤亡，请法院确定相关的分配份额；根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费。
四原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、浙江省第一监狱出具的证明一份、四原告身份证复印件各一份及户口本复印件各一份、张永康的驾驶证复印件一份、沪B×××××+赣C×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证复印件一份、被告常山县长途汽车运输有限公司营业执照复印件一份、朱飞和杨丽身份证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格及被告身份等。
证据2、江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出的赣公交直三一认字（2012）第12号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及事故责任等。
证据3、居民死亡殡葬证及火化证明复印件一份。拟证明受害人吴增花在本起交通事故中死亡的事实等。
证据4、衢州市海蓝旅行社订车单复印件一份。拟证明徐作军为被告常山县长途汽车运输有限公司履行运输职务的事实等。
证据5、浙H×××××号大型普通客车交强险和商业三者险保单复印件各一份、沪B×××××+赣C×××××挂号重型集装箱半挂车交强险和商业险保单复印件各一份。拟证明事故车辆的投保情况等。
证据6、上海市城市交通运输管理处的查询回复一份。拟证明沪B×××××号车道路运输证上登记的业主为被告上海鑫虹物流有限公司等。
证据7、赣C×××××挂号车道路运输证一份。拟证明赣C×××××挂号车道路运输证上登记的业主为被告丰城市通达汽车贸易有限公司等。
证据8、（2012）衢常交民初字第191号民事判决书、（2012）衢常交民初字第193号民事判决书、（2012）衢常交民初字第194号民事判决书各一份。拟证明本起交通事故事实及各方责任已由生效法律文书所确认。
证据9、衢州市柯城区新新街道办事处和衢州市柯城区新新街道官庄村民委员会于2012年9月28日出具的证明一份。拟证明原告王梅仙和吴炳根均系失地农民。
证据10、衢州市华航物业管理服务有限公司和衢州市柯城区新新街道官庄村民委员会于2012年9月28日出具的证明一份、由郑金土和刘拥英等人签名的证明一份。拟证明原告吴炳根和王梅仙随受害人吴增花共同生活的事实等。
证据11、原告王梅仙和吴炳根的211文件补缴人员告知书、养老保险申报审批表、养老保险缴费通知、交纳养老保险费票据、银行明细。拟证明原告吴炳根和王梅仙的养老金系自费购买，各被告应支付其被扶养人生活费等。
上述证据经当庭质证，被告常山县长途汽车运输有限公司和上海鑫虹物流有限公司认为原告提供的证据11的真实性无法确定，且不能否认原告领取养老金的事实，其他证据无异议。本院认为原告提交的证据10不具有真实性，证据11虽然真实，但并不能证明原告吴炳根和王梅仙无收入的事实，其他证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告常山县长途汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、尸检费票据一张。拟证明垫付尸检费的情况等。
证据2、收条一张。拟证明事故发生后支付了原告方600000元的赔偿金。
证据3、衢州市柯城区社会保险事业管理局于2013年5月31日出具的证明一份。拟证明原告吴炳根和王梅仙均有养老金，不是适格的被扶养人。
上述证据经庭审质证，原告对被告常山县长途汽车运输有限公司提交的证据3真实性没有异议，但并不能证明其拟证明的对象，其他证据无异议。本院认为被告常山县长途汽车运输有限公司提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告朱飞、上海鑫虹物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、杨丽、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取了原告吴炳根和王梅仙领取养老金的档案，并向原告吴炳根进行了调查。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告叶绍华系受害人吴增花的丈夫，原告叶某系受害人吴增花的儿子，原告吴炳根和王梅仙系受害人吴增花的父母。2012年8月12日13时45分许，徐作军驾驶浙H×××××号大型普通客车由江西南昌往浙江衢州方向行驶，途经沪昆高速公路589KM+900M处（江西省贵溪市境内）时，追尾碰撞由张永康驾驶的沪B×××××+赣C×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成乘坐于浙H×××××号大型普通客车上的包括受害人吴增花在内的多人死亡、多人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，徐作军负事故主要责任，张永康负事故次要责任，吴增花等人不负事故责任。浙H×××××号大型普通客车为被告常山县长途汽车运输有限公司所有，该车驾驶员徐作军系被告常山县长途汽车运输有限公司员工，事发时系执行工作任务；事故发生后，被告常山县长途汽车运输有限公司已支付原告方赔偿款600000元及垫付尸检费1200元，共计601200元；被告朱飞和杨丽系夫妻关系，沪B×××××+赣C×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶员张永康受被告朱飞和杨丽雇佣，事发时是在执行工作任务。沪B×××××号车是被告朱飞以分期付款方式向被告上海鑫虹物流有限公司购买，后被告上海鑫虹物流有限公司以自己的名义为该车办理了道路运输证；沪B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，在事故处理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应浙江省第一监狱协调请求，已将交强险和商业三者险限额内的保险理赔款1074380元先行支付至本院；赣C×××××挂号车是被告杨丽向被告丰城市通达汽车贸易有限公司购买，后被告丰城市通达汽车贸易有限公司以自己的名义为该车办理了道路运输证；赣C×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险。
另查明，事故发生时，驾驶员徐作军过度疲劳驾驶，且以超过限速标志标明的最高时速行车，驾驶员张永康驾驶的机动车机件不符合技术标准且以低于规定的最低时速行驶；原告叶某和王梅仙系非农业户口，原告吴炳根为农业户口，系失地农民，原告吴炳根和王梅仙支付了部分费用购买了养老保险，原告吴炳根目前每月领取养老金1079.07元，原告王梅仙目前每月领取养老金1046.55元，受害人吴增花共有兄弟姐妹四人。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，驾驶人徐作军过度疲劳仍驾驶机动车，且以超过限速标志标明的最高时速行驶，驾驶人张永康驾驶机件不符合技术标准的机动车以低于规定的最低时速行驶，致使事故发生，分别负事故主要责任和次要责任，均应对原告所造成的超出交强险范围的损失各自承担相应的赔偿责任，本院根据双方当事人之间的过错程度，确定两者之间的赔偿比例为8：2。因徐作军系被告常山县长途汽车运输有限公司的驾驶员，事故发生时，是在执行职务，故其赔偿责任由被告常山县长途汽车运输有限公司承担；因张永康系被告朱飞和杨丽雇请的驾驶员，故其赔偿责任由被告朱飞和杨丽承担；被告上海鑫虹物流有限公司在将沪B×××××号车出让给被告朱飞后，仍以自己的名义为该车办理道路运输证，被告上海鑫虹物流有限公司与被告朱飞之间形成了事实上的挂靠关系，应与被告朱飞承担连带责任；被告丰城市通达汽车贸易有限公司在将赣C×××××挂号车出让给被告杨丽后，也以自己的名义为该车办理道路运输证，被告丰城市通达汽车贸易有限公司与被告杨丽之间形成了事实上的挂靠关系，应与杨丽承担连带责任；被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系沪B×××××号车的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司系赣C×××××挂号车的保险人，均应在所承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；因本起交通事故伤亡人数较多，各伤亡者之间应合理分配交强险和商业三者险限额内的理赔款。受害人吴增花在本起交通事故中死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，且徐作军系被告常山县长途汽车运输有限公司员工，张永康系被告朱飞和杨丽雇员，原告有权向用人单位或雇主主张赔偿精神损害抚慰金，原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持；根据原告异地处理事故的实际需要，本院酌定交通和住宿费为2000元；原告吴炳根虽系农业户口，但长期居住在城镇，可按城镇标准计算被扶养人生活费，另外，原告吴炳根和王梅仙虽然每月均可领取一定的养老金，但该养老金低于城镇居民生活消费支出，两原告有权要求被告支付被扶养人生活费，但可领取的养老金应当扣除；原告诉请的财产损失，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据本院认定的事实确定原告损失情况如下：死亡赔偿金875096.46元、丧葬费20043.50元、处理交通事故的交通和住宿费2000元、处理丧葬事宜的误工费1140元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1200元，以上合计949479.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告叶绍华、叶某、王梅仙、吴炳根因近亲属吴增花交通事故死亡所造成的损失111000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告叶绍华、叶某、王梅仙、吴炳根因近亲属吴增花交通事故死亡所造成的损失16000元。
三、被告常山县长途汽车运输有限公司赔偿原告叶绍华、叶某、王梅仙、吴炳根因近亲属吴增花交通事故死亡所造成余下损失927479.96元的80%计741983.97元，扣除其已支付的601200元，被告常山县长途汽车运输有限公司应支付原告140783.97元。
四、被告朱飞和杨丽赔偿原告叶绍华、叶某、王梅仙、吴炳根因近亲属吴增花交通事故死亡所造成的余下损失80495.99元。被告上海鑫虹物流有限公司和丰城市通达汽车贸易有限公司承担连带责任。
五、驳回原告叶绍华、叶某、王梅仙、吴炳根其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7530元，减半收取3765元，由原告叶绍华、叶某、王梅仙、吴炳根负担602元，被告常山县长途汽车运输有限公司负担2530元，被告朱飞和杨丽负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7530元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一三年七月二十六日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、死亡赔偿金875096.46元〔34550×20+21545×13÷2+（21545-1079.07×12）×9÷4+（21545-1046.55×12）×11÷4〕
2、丧葬费20043.5元（40087÷2）
3、处理交通事故的交通和住宿费2000元
4、处理丧葬事宜的误工费1140元
5、精神损害抚慰金50000元
6、尸检费1200元
以上合计949479.96元。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿：11000元
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿：100000元
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险限额内赔偿：11000元
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在商业三者险限额内赔偿：5000元
被告常山县长途汽车运输有限公司赔偿：（949479.96-22000）×0.8-601200=140783.97元
被告朱飞和杨丽赔偿：（949479.96-22000）×0.2-100000-5000=80495.99元