wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终339号
上诉人（原审原告）：徐庆丰。
委托代理人：肖永成，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国土资源实物地质资料中心。住所地北京市海淀区东升双泉堡***号。
法定代表人张新兴，该中心主任。
上诉人徐庆丰因诉被上诉人国土资源实物地质资料中心房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）三民初字第3563号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，在单位住房调配过程中，被告国土资源中心将涉案房屋出售给职工徐庆丰，并签订购房协议，实际上购房协议形成的过程，体现的即是国土资源中心对单位内部职工房屋进行调整、分配的内容。本案中，原告徐庆丰要求被告国土资源中心继续履行购房协议及赔偿损失的问题，形式上虽涉及房屋买卖，但其购买对象系特定（只能本单位职工）并不能按照商品房进行交易，其性质是因单位对房屋进行分配、调整内部职工住房过程中引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审法院裁定驳回原告徐庆丰的起诉。
上诉人徐庆丰不服上诉称，一、原审法院对上诉人身份及双方协议性质认定存在错误，上诉人与被上诉人具有独立的法律人格，双方系平等主体之间签署的《购房协议》，不违反国家强制性规定，应认定合法有效。二、原审法院将本案定性为“内部职工住房过程中引发的纠纷”系认定事实错误。三、原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》作出裁定系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或提审本案。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人虽签订《购房协议》，但该协议所涉房产并非普通的商品房，而是单位的公房，上诉人亦是作为该单位职工这一特定身份签订的协议，故本案系单位内部房改分房引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第455号
原告罗润锦，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人马宇雄，系广东成悦律师事务所律师。
被告袁伟明，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告吴运清，女，1972年8月13日出生，汉族。
原告罗润锦诉被告袁伟明、吴运清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗润锦的委托代理人马宇雄到庭参加诉讼，被告袁伟明、吴运清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗润锦诉称，被告袁伟明因资金周转困难，于2011年2月19日向原告借款人民币200000元。双方约定于2011年4月20日归还。但期限届满后，被告袁伟明未按约还款，经原告多次催款，仍拒不还款。另外，被告袁伟明与被告吴运清为夫妻关系，上述债务是在其夫妻存续期间形成，因此被告吴运清应当对上述借款200000元及利息承担连带偿还责任。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1、被告袁伟明向原告归还借款200000元及利息（从2011年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止），被告吴运清对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁伟明、吴运清无到庭答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，该《借据》内容为被告袁伟明于2011年2月19日向原告罗润锦借款200000元，2011年4月20日归还。被告在《借据》借款人一栏签名并按捺指模确认。庭审中，原告陈述与被告袁伟明为朋友关系，被告袁伟明因与他人合伙经营药店需资金周转向原告借款200000元现金，并向原告出具《借据》一份。借款时双方未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款。
另查明，被告袁伟明、吴运清于1994年9月1日登记结婚，被告袁伟明于2011年2月19日向原告罗润锦借款时袁伟明、吴运清为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》清楚的证明了原告与被告袁伟明之间的借贷关系，被告袁伟明作为一名完全民事行为能力人在《借据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认该《借据》合法有效。现借款期限届满后被告袁伟明未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款200000元。
关于利息。鉴于原告与被告袁伟明在《借据》中未约定利息，且原告也明确表示未约定利息，本案中的借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。《借据》约定还款时间为2011年4月20日，故原告主张以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2011年4月21日起至清偿之日止的利息本院予以支持。
关于本案债务是否两被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告未能举证证明原告与被告袁伟明就上述债务明确约定为个人债务或两被告在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且原告知道该约定，故两被告应连带清偿上述借款的本金及逾期利息。
被告袁伟明、吴运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁伟明于本判决生效之日起十日内归还借款200000元及利息（以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算从2011年4月21日起至清偿之日止的利息）给原告罗润锦；
二、被告吴运清对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗润锦的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元由被告袁伟明、吴运清负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十月八日
书 记 员 罗俊健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1789号
原告上海谊慧电子有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路7号B-74。
法定代表人丁谊谊，总经理。
委托代理人马思嘉。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
被告上海英迈包装科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼144室。
法定代表人杨帆，总经理。
原告上海谊慧电子有限公司为与被告上海英迈包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征连、马思嘉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年以来发生多次业务往来，业务总款�为人民币290，696.81元。2011-2013年期间，被告支付了其中247，813.50元，尚欠42，883.31元未支付。2013年4月22日，被告对该事实予以确认，但至今未付款。原告认为，双方之间的买卖合同关系清楚明确，被告未付款的行为已经构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠的货款42，883.31元，并支付自2013年4月23日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭答辩。其庭前辩称，对欠款事实及金额无异议。但因原告供货存在质量问题，多次联系原告上门维修未能修理完毕，故未付剩余货款。
经审理查明，2011年起，原、被告之间产生购销合同关系。2013年4月16日，原告向被告发出《对账单》，称截至2013年4月16日，被告尚欠原告货款42，883.31元。被告于同年4月22日盖章予以确认。
审理中，被告向法院提交双方于2012�5月29日签订的编号为YH2012052909的《购销合同》，并称该合同项下产品发生了质量问题。但该证据并未当庭出示予以质证。原告称，双方确实签署该协议，被告也曾就该合同项下产品以电话形式向原告提出质量异议，原告亦上门维修查看，但原告提供的产品并无质量问题，系被告自身设备存在适配性等问题，现原告主张的即该份合同项下货款。
审理中，被告称2012年其曾将1，812.30元汇入案外人上海索尚自动化科技有限公司的账户，该款项用于抵扣本案货款。对此，原告称与本案无关联。
上述事实，由购销合同、增值税发票、付款凭证、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系真实有效，原告现提供购销合同、对账单等，证明其已经履行了供货义务，被告对欠款事实及金额亦无异议，故其理应及时支付相应款项。因被告在合理期限内未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果被告认为原告提供的货物质量存在问题，理应向法院提供相应证据加以佐证，现被告未及时证明其抗辩主张的，应承担不利后果。至于被告向案外人付款一节，由于与本案并无关联性，被告应另行主张。综上，原告起诉要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息损失，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海英迈包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊慧电子有限公司货款人民币42，883.31元，并按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准支付上述款项自2013年4月23日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第227号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某平。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日经益阳市公安局赫山分局决定被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）218号起诉书指控被告人肖某平犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人肖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初至6月18日，被告人肖某平在位于益阳市赫山区资江机器厂的家中多次容留吸毒人员邓某波、邓某敏等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人肖某平在自己家中容留邓某波、邓某敏吸食毒品冰毒一次。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人肖某平在自己家中容留邓某波、邓某敏吸食毒品冰毒一次。
3、2014年6月11日左右的一天下午，被告人肖某平在自己家中容留邓某波、邓某敏吸食毒品冰毒一次。
4、2014年6月18日中午，被告人肖某平在自己家中容留邓某波、“绿伢几”吸食毒品冰毒一次。
2014年6月19日，被告人肖某平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某波、邓某敏的证言，尿样毒品成份检测报告书，被告人肖某平的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人肖某平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某平的刑期自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01678-1号
申请执行人江苏淳博律师事务所，住所地江苏省南京市山西路***号和泰国际大厦***室。
负责人ＸＸ，该所主任。
被执行人邢林（领）标。
申请执行人江苏淳博律师事务所与被执行人邢林标代理合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）射商初字第00183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邢林标于本判决生效后十日内向原告江苏淳博律师事务所支付律师代理费1万元和违约金（以本金1万元为基数，从2014年4月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐庆美
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1044号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月二日
书记员 高俊峰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初344号
原告七台河市忠信典当有限责任公司。
法定代表人马林野，该公司总经理。
被告，李剑飞，男，1971年1月23日出生，无职业，现住桃山区。
被告胡吉红，女，1973年12月19日出生，现住桃山区。
第三人魏巍，女，1990年9月2日出生，现住茄子河区富强村。
本院在审理原告七台河市忠信典当有限责任公司诉被告李剑飞、胡吉红及第三人魏巍债务转移合同纠纷一案中，原告以“自行和解”为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告七台河市忠信典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100.00元原告自愿承担。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 昕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第30号
原告郑甲。
委托代理人周某、傅某某。
被告潘某某。
被告金某某。
原告郑甲与被告潘某某、金某某之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于20
10年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金某
某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑甲诉称，2007年12月5日，被告潘某某因资金周转
困难向原告借款人民币300000元整，并向原告出具欠条一份。
两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务理应承担
共同偿还责任。至今两被告未归还借款。现原告诉至法院，要
求1、依法判令两被告共同归还借款人民币300000元，利息207
90元（利息按本金150000元某某同期月利率0.63%从2008年2月
7日计算至2009年12月7日，之后按本金300000元某某同期利率
计算至实际付清之日止），合计人民币320790元。2、由被告
承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2007年12月5日被告潘某某出具的欠条（原件）一张，证明被告向原告借款300000元以及约定过年之前归还一半借
款的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的
事实。
针对原告提交的证据，被告金某某经质证对证据2没有异
议，但证据1有异议。认为第一，这是欠条，所以不是借款；
第二，被告潘某某已归还一半借款；第三，根据约定的归还时
间，已经超过两年诉讼时效。经本院审查，原告提交的证据符
合证据“三性”，本院予以认定。
被告金某某辩称，其没有经手借款，也不知道借款经过
。起诉后，其丈夫潘某某电话告知这笔借款实际是赌债，原来
是潘某某欠郑乙的钱，然后郑乙把债权转让给原告。第一，欠
条中写明“今欠”，所以不是借款。我们也从来没有看见过这
300000元借款。欠条中写了过年还一半，但是另一半没有约定
过；第二，诉讼时效是两年，原告诉讼已经超过时效了。第三
，其丈夫借的一笔钱，不是用于家庭生活经营，我们也不需要
用到这笔钱，这已经超过我们的生活需要了。我也不知道这笔
钱，所以不是夫妻共同债务。
被告金某某无证据提交。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告潘某某尚欠原告人民币300000元之事实
清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭。且借款发生在夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告金
某某辩解其不知道借款事实以及被告潘某某已归还一半借款且该笔借款为赌博资金，因无提供证据证明，本院不予支持。两
被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责
任。原、被告对部分欠款约定了归还期限，但对全部欠款未约
定利息，应视为不支付利息。对约定归还期限的欠款逾期利息
可从欠款归还期限届满之日起，对未约定归还期限的部分可从
起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十
一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
由被告潘某某、金某某于本判决生效后十日内归还原告
郑甲借款计人民币300000元及利息（按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率，以本金150000元从2008年2月7日起、
以本金150000元从2009年12月25日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6112元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6112元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年二月五日
代书记员 许 可
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第18号
案外人（异议人）：洪国丽，女，1988年8月23日出生，汉族。住所地：北海市海城区
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：董同杰，该公司副总经理。
委托代理人：刘林忠，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下称“兴地公司”）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下称“益厦公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人洪国丽于2014年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪国丽称，其于2014年1月14日与益厦公司签订了《商品房买卖合同》，以人民币291276元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1007号房产。合同签订后，其于2014年1月21日按合同约定一次性向益厦公司支付了全部房款291276元。北海市中级法院作出执行裁定查封该房产是错误的，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求撤销查封裁定，中止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除兴地公司与益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、益厦公司向兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、益厦公司向兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848元；四、兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封了益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1平方米土地使用权及地上“东城佳苑”一幢，其中包括案外人洪国丽购买的涉案商品房。
另查明，案外人洪国丽于2014年1月14日与益厦公司签订了《商品房买卖合同》，以人民币291276元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1007号房产。合同签订后，其于当月21日按合同约定一次性向益厦公司支付了房款291276元。
本院认为，案外人洪国丽在本案执行过程中对执行标的提出异议，主张该标的即被本院查封的被执行人益厦公司名下位于北海市南珠大道“东城佳苑”小区1幢1007号房的所有权属其所有，是其购买的商品房，请求中止执行。经查洪国丽所提供的《商品房买卖合同》、银行汇款凭证、购房款收据等有关证据，证实其与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》约定购买上述房屋属实。并已全额支付了房款。上述房屋属消费者购买商品房的情形。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号第二条的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，申请执行人兴地公司作为对涉案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗案外人洪国丽作为消费者对商品房享有的请求权。因此，案外人洪国丽请求中止对执行标的“东城佳苑”小区1幢1007号房的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于北海市南珠大道“东城佳苑”小区1幢1007号房屋的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9695号
罪犯赵延鹏。
山东省高级人民法院于2005年9月19日作出了（2005）鲁刑二终字第144号刑事判决，以被告人赵延鹏犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日、2013年7月28日共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵延鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵延鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵延鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵延鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1166号
原告岳亚某，男，住鲁山县
委托代理人赵彩璐，河南黎明律师事务所律师。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被告郭艳某，女，住鲁山县
法定代理人郭红彬（系被告郭艳某父亲），男，住鲁山县
法定代理人倪淑芳（系被告郭艳某母亲），女，住鲁山县
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告岳亚某与被告郭艳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告岳亚某及其委托代理人郭彩璐、姜泽俊、被告郭艳某的法定代理人郭红彬、倪淑芳及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳亚某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，2009年1月16日在鲁山县民政局办理了结婚登记手续，2009年8月8日生育长女岳以某；2011年8月11日生育次女岳安某。由于婚前对被告了解不够，结婚仓促，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，常为一点点小事大发雷霆且愈演愈烈，后经诊断为早期精神病患者。经了解，被告的精神病为婚前所患，被告及家人婚前隐瞒了该事实。近两年来被告的暴力倾向愈来愈严重，经常用不同方式打骂原告父母及两个孩子，对原告也是不定时突然攻击，使全家人在惊恐不安的环境中生活。原告无奈，以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
被告郭艳某辩称，1、原告现以被告系精神病人为由提起诉讼要求离婚，因被告是否具有民事行为能力需要专业的鉴定机构鉴定才能确认，故被告不承认原告的诉讼请求。2、原告诉称的事实理由与客观事实不符，被告现在住院系原告殴打所致，夫妻有相互扶养的义务，故对被告患病住院至今花去的医疗费及护理费等各种费用将近50000元，原告应予承担。3、原告对被告不管不顾至今已近4个月，原告的行为已构成遗弃。被告将保留对原告追究责任的权利。4、被告现正在患病期间，不适宜离婚，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订婚，2009年1月16日在鲁山县民政局登记结婚，婚后感情较好。2009年8月8日生育长女岳以某；2011年8月11日生育次女岳安某。2004年12月11日，被告郭艳某在鲁山县城关镇医院治疗，初步诊断为精神分裂症。2015年2月28日，被告郭艳某入住鲁山县城关镇医院精神科治疗。现原告以被告在婚前隐瞒病史、婚后双方感情破裂为由，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础，婚后生育两个子女，说明双方感情较好。现原告要求离婚，主要原因是被告被诊断为精神分裂症，但原告不能证明该疾病系被告婚前所得，且被告仅于2015年2月28日患病入住鲁山县城关镇医院精神科治疗至今，并非久治不愈，另外夫妻双方有相互扶助的义务，被告住院治疗期间，更需要原告的关心和照顾，只要原告积极配合，给予被告关助和爱护，被告完全可以康复。若草率离婚，不利于社会、家庭的稳定及子女的健康成长。因此对原告岳亚某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳亚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳亚某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘晓璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第7号
上诉人（一审被告）滕莘信，农民。
被上诉人（一审原告）李安（曾用名李国安），农民。
委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。
上诉人滕莘信因与被上诉人李安承揽合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年1月22日到庭调查、询问和调解。上诉人滕莘信，被上诉人李安的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告滕莘信与凌云县下甲乡中寨屯达成油茶低产林改造协议后，于2013年7月11日与原告李安签订《油茶低产林改造实施协议书》，雇佣原告到凌云县下甲乡峰洋村伟野屯实施油茶低产林改造，以50元／亩计价支付报酬。2013年7月29日，经原被告双方确认，原告共为被告实施油茶低产林改造700亩，共计报酬35000元。被告支付16100元后，尚余18900元一直未予支付，经原告催促，被告于2014年1月29日向原告立下欠条，限于2014年2月19日付清。由于被告没有按照约定履行支付义务，原告李安遂于2014年8月6日向法院起诉要求被告支付报酬18900元。
一审法院认为，被告滕莘信与原告李安签订《油茶低产林改造实施协议书》，原告自行组织民工实施了油茶低产林改造，原被告双方形成了承揽合同纠纷关系，双方当事人进行结算的行为是交付工作成果的行为。原告要求被告支付报酬18900元，债权债务关系明确，事实清楚，理由充分，依法应当予以支持。被告认为原告所实施的油茶低产林改造项目未得到相关部门验收合格，该院认为，原被告双方对油茶低产林改造项目的质量没有具体约定，根据双方签订的《油茶低产林改造实施协议书》第一条约定：“甲方承包油茶林的地点在峰洋村伟野屯施工地点，由甲方根据工作需要安排，乙方要服从甲方的工作指导。”可以确认双方当事人在履行合同过程中，原告是在服从被告的指示性行为情况下实施油茶低产林改造，原告的工作成果只要交付被告即可，且双方当事人已经就原告的工作成果进行交付、结算，可以确认被告对原告所实施的油茶低产林改造项目的质量是没有异议的。因此，对被告的辩解，没有事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：由被告滕莘信给付原告李安劳动报酬18900元。受理费273元，减半收取136.5元，由被告滕莘信负担。
上诉人滕莘信对一审判决不服，上诉称，一、被上诉人实施的低产林改造经县林业局验收被定为“不合格”，所以不给补助款，不是上诉人有意拖欠，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审程序不合法。为查清被上诉人的施工工程是否合格和县林业局为何不拨补助款的事实，上诉人在答辩期内，已向法院提出追加县林业局作为本案第三人参加诉讼，但一审法院不予追加，亦不作书面裁定，一审程序不合法。三、对上诉人的反诉，一审法院不予审理，一审法官执法不公，程序违法。请求撤销凌云县人民法院（2014）凌民一初字第525号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李安答辩称，双方当事人之间的承揽合同成立，该合同没有约定以林业局验收合格为条件，上诉人所称该项目被林业局定为“不合格”不拨给补助款，与本案没有关系，不能作为拒付劳动报酬的理由。双方在履行合同过程中，被上诉人是听从上诉人指挥施工，上诉人对被上诉人的工作成果是没有异议的，所以当时支付了16100元报酬。在一审时，上诉人对出具给被上诉人的欠条没有异议，证明上诉人欠被上诉人劳动报酬是客观存在的事实。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审原判。
双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人滕莘信应否支付给被上诉人李安劳动报酬18900元？
本院认为，被上诉人与上诉人签订《油茶低产林改造实施协议书》后，被上诉人根据由上诉人工作安排、服从上诉人工作指导的合同约定实际施工了指定项目，此后上诉人出具给被上诉人《欠条》记载欠款及付清款项期限的事实，说明双方已对施工进行验收和结算，上诉人未按欠条约定的时间支付款项确有不当。上诉人上诉称因被上诉人施工的油茶低产林经林业局验收为不合格、不拨给补助款，故应认定被上诉人施工不合格，被上诉人不能主张劳动报酬的上诉理由，因上诉人与被上诉人签订的《油茶低产林改造实施协议书》中并没有约定以林业局验收合格及拨给补助款作为施工质量合格及支付劳动报酬的条件，该协议书中“待乙方工作全部完工验收全部合格后一次性结清亩数款给乙方”的表述，不能认定经过林业局验收合格为完工验收合格的依据，不能否定上诉人出具欠条给被上诉人所确认的事实，不能作为上诉人拒付给被上诉人劳动报酬的依据。因林业县不是本案合同的当事人，与本案没有法律上的关系，故对上诉人在一审期间提出要求追加林业局为第三人参加诉讼的请求，一审法院不予同意追加并无不当。上诉人上诉称其在一审期间提出反诉但一审法院不予审理不当的主张，因上诉人提出的主张不符合反诉的立案条件，一审法院不予审理并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人滕莘信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 岑智亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2900号
原告：杭州西溪投资发展有限公司。
法定代表人：陆晓亮。
委托代理人：李怡青。
被告：王少丽。
本院在审理原告杭州西溪投资发展有限公司诉被告王少丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州西溪投资发展有限公司撤回对被告王少丽的起诉。
案件受理费减半收取1307元，由原告杭州西溪投资发展有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王明丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02010号
罪犯李立宪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2011年6月8日作出（2011）石铁刑初字第15号刑事判决书，以被告人李立宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处�金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李立宪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李立宪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李立宪减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月19日起至2015年8月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1091号
原告：于某，女，1991年4月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月八日
书记员 曹佩力
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第13号
申请执行人：禄丰县勤丰镇马官营村委会瓦窑村民一组。负责人：邓新林。
被执行人：朱绍富，男，1968年11月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行禄丰县勤丰镇马官营村委会瓦窑村民一组申请朱绍富债务纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2001）禄民初字第746号民事判决书，朱绍富应支付禄丰县勤丰镇马官营村委会瓦窑村民一组欠款47780元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2001）禄民初字第746号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：邓贵平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1904号
原告杭州南洋钢结构有限公司。
法定代表人向飞。
委托代理人向玲。
被告临安万鑫纸业有限公司。
法定代表人郑德法。
原告杭州南洋钢结构有限公司为与被告临安万鑫纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告杭州南洋钢结构有限公司的委托代理人向玲到庭参加诉讼，被告临安万鑫纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原被告双方签订了2012年4月1日至2013年3月31日的房屋租赁合同，年租金为人民币42000元整；同年5月1日双方签订了2012年5月1日至2013年4月30日的房屋租赁合同，年租金为150000元整，租金合计为192000元。该租金被告以资金周转困难为由未付，原告经多次催讨后被告于2013年7月6日出具欠条一张；2013年4月1日、5月1日双方续签了两份租赁合同，年租金总额仍为人民币192000元整，该租金被告仍以资金周转困难为由未付，原告经多次催讨后被告于2014年5月10日另出具欠条一张约定于2014年8月1日前付清所欠全部房租，如未按时支付，按年利息15%支付逾期滞纳金。到期后，被告仍分文未付，也没有终止租赁关系，截止2014年9月30日，被告共欠原告房屋租金人民币467500元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告双方房屋租赁关系；二、判令被告立即支付所欠原告房租款人民币467500元整（租金计算至2014年9月30日止），逾期房租款滞纳金人民币96000元整；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据房屋租赁合同四份及欠条二份，欲证明原、被告签订房屋租赁合同，对租赁期限、租金、数额及支付方式等进行约定；截止2014年5月1日止，被告共欠原告房屋租金384000元，并约定若2014年8月1日前未按约定付清上述房租的，按年利率15%计算利息的事实。
被告临安万鑫纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告临安万鑫纸业有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告杭州南洋钢结构有限公司提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定原、被告签订房屋租赁合同及被告欠原告房租的事实与原告诉称的一致。另，原、被告签订的房屋租赁合同均约定，房屋先支付租金后使用；2014年3月31日、2014年4月30日房屋租赁合同期满后，原、被告未续签合同。
本院认为：原、被告在房屋租赁合同期满后，未续签合同，被告也未支付租金，双方已无房屋租赁合同关系，故原告主张解除原、被告双方房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院不予支持；房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用原告的房屋，原告主张被告支付房租（包括占有使用费）467500元（至2014年9月30日止）的诉讼请求，本院予以支持；被告未按2014年5月10日向原告出具的欠条约定的期限付清房租，应按约定的年利率15%计付利息，故原告主张被告支付滞纳金（利息损失）96000元（按年利率15%从欠付之日起算至2014年9月30日止）的诉讼请求，未超出原、被告对利息的约定，本院予以支持。被告临安万鑫纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安万鑫纸业有限公司应支付原告杭州南洋钢结构有限公司租金（及占有使用费）467500元，并支付滞纳金（利息损失）96000元，合计563500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州南洋钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9435元，减半收取4717.5元，由被告临安万鑫纸业有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8092号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证76871348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告方堃。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方堃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蕾按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人葛萃，被告方堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方堃自2008年6月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518710728029XXXX。截至2015年9月5日止累计欠款本息共计50,369.72元未给付。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告于2015年10月30日起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50,369.72元（截至2015年9月5日，欠款本金42,350元，利息1,975.62元，费用6,044.10元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。
被告方堃辩称，同意偿还。对事实与理由也没有异议。
经审理查明，2008年6月11日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518710728029XXXX。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第3款约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记帐日起按日利率万分之四计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。招商银行信用卡章程（第五版）第二十二条规定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
自2008年6月21日至2015年9月5日，被告共欠本金42,350元，利息1,975.62元，费用6,044.10元，合计人民币50,369.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、被告的身份证复印件、个人收入证明、房屋所有权复印件、提高信用额度申请、公司股东出资证明书、企业法人营业执照复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同复印件及发票、招商银行信用卡个人卡通用领用和约及招商银行信用卡章程、持卡人帐单查询以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2008年6月11日在原告处申请办理了信用卡，并于2008年6月21日开始使用，故原、被告的合同关系已成立并生效。原告依约向被告提供了信用卡，被告进行透支消费后理应按照约定偿还欠款，现原告依合约要求被告立即偿还剩余欠款本金及利息、费用等，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方堃于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50,369.72元，利息1,975.62元，费用6,044.10元，合计人民币50,369.72元。2015年9月5日后产生的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,060元，减半收取530元，其他诉讼费50元，合计人民币580元，由被告方堃承担，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 刘玉蕾
二〇一六年一月一十九日
书记员 曲 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永生，男，汉族，1966年5月12日出生。
委托代理人：赵玲，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李应贞，男，汉族，1969年11月13日出生。
再审申请人赵永生因与被申请人李应贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永生申请再审称：二审没有依照法律规定送达申请人的开庭传票，违背法律规定的审判程序，以经传票合法传唤拒不到庭为由，对申请人的上诉按撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权利。请求撤销原一审判决、二审裁定书，依法再审。
本院认为，二审采用特快专递的方式向赵永生合法送达了开庭传票，该方式符合法律规定，申请人赵永生无正当理由拒不到庭，二审裁定按撤回上诉处理并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永生。
委托代理人：赵玲，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李应贞。
再审申请人赵永生因与被申请人李应贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永生申请再审称：二审没有依照法律规定送达申请人的开庭传票，违背法律规定的审判程序，以经传票合法传唤拒不到庭为由，对申请人的上诉按撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权利。请求撤销原一审判决、二审裁定书，依法再审。
本院认为，二审采用特快专递的方式向赵永生合法送达了开庭传票，该方式符合法律规定，申请人赵永生无正当理由拒不到庭，二审裁定按撤回上诉处理并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 乔子雯
河北省固安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）固行初字第3号
原告赵金栋，男，汉族，1975年8月7日出生，农民。住固安县柳泉镇东红寺村***号。现住固安县城内新中东街琥珀石小区阳光广告门店。身份证号码：1328261975********。
委托代理人王香华，女，汉族，1972年11月15日出生，农民，住固安县柳泉镇东红寺村***号，系赵金栋之妻。
被告固安县公安局。地址：固安县新中街**号。
法定代表人邢劭祥，男，公安局长。
委托代理人来贺，男，汉族，1977年8月3日出生，现任固安县公安局法制大队副大队长，住固安县城内永康小区三号楼三单元201室。
委托代理人肖猛，男，汉族，1984年8月29日出生，现任固安县公安局治安大队民警。住固安镇126排287号。
原告赵金栋不服固安县公安局2013年11月10日对其作出的固公（治安）行罚决字（2013）第3250号公安行政处罚决定的具体行政行为，于2013年12月3日向固安县人民政府申请行政复议。固安县人民政府于2014年1月17日作出了固政复决字（2014）第1号行政复议决定书，维持了固安县公安局对赵金栋作出的固公（治安）行罚决字（2013）第3250号公安行政处罚决定。赵金栋于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2014年4月22日立案受理。2014年4月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张润民担任审判长并主审本案，人民陪审员曹晓辉、人民陪审员王中卫参加评议。于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告赵金栋及其委托代理人王香华、被告固安县公安局的委托代理人来贺、肖猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原告被东红寺政法委书记打电话以解决事情为借口骗到了乡政府后，又被带到固安县公安局治安大队，被告以11月8日原告将被绑架的妻子王香华带走为由将原告拘留。原告认为，第一、被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条有关办案程序的规定；第二，适用法律依据错误。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定将原告拘留，而第二项是有关阻碍国家机关工作人员依法执行职务的规定，原告只是在妻子王香华被不明身份的人绑架的情况下才出手将其营救。因此，原告认为，被告对原告的处罚于法无据、于理不合。请求依法撤销被告作出的固公（治安）行罚决字（2013）第3250号公安行政处罚决定书。
被告辩称：2013年11月8日22时许，东红寺乡政法委书记带领几名乡政府工作人员和一名柳泉派出所民警，去北京将进京上访人员王香华接回。行至廊涿高速固安县南出口时，王香华蹬踹车门，抢夺车钥匙，致使司机无法正常开车，将车停靠在路边。王香华开门下车，后给其丈夫打电话接其回家。其丈夫赵金栋开车到场后，乡政府工作人员正在劝说王香华去柳泉派出所解决问题，赵金栋威胁工作人员，声称谁在拦着王香华他就开车撞死谁，以此阻止工作人员将王香华带回派出所解决问题。后赵金栋将王香华强行接走。赵金栋的行为严重阻碍了国家行政机关工作人员的正常活动，并因此导致国家机关工作人员未能依法履行完职务。另外，赵金栋在解决自己的宅基地纠纷时对上述乡政府工作人员非常熟悉，谈不上其妻子王香华被不明身份的人绑架的情况下才出手将其妻营救。
经审理查明：2013年11月8日，原告妻子王香华进京上访，晚上十点左右被居住地的乡政府工作人员开车接回，在廊涿高速固安县南出口下高速以后，司机将车停下，王香华开门下车给其丈夫赵金栋打电话接其回家。其丈夫赵金栋开车到现场下车后，看到接访的工作人员正在用手拉着王香华，劝说其去柳泉派出所解决问题。见此情况，赵金栋声称谁再拦着王香华他就开车撞死谁，说着就回到了自己车上，工作人员看到赵金栋上了自己的车，就松开了拉着王香华的手，然后王香华上了赵金栋的汽车，赵金栋开车将王香华接走。2013年11月10日，被告将原告传唤至公安局，并根据原告阻碍国家行政机关工作人员依法执行职务的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告作出了固公（治安）行罚决字（2013）第3250号公安行政处罚决定，决定对赵金栋行政拘留十日。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的固安县公安局作出的固公（治安）行罚决字（2013）第3250号公安行政处罚决定书、固安县人民政府作出的固政复决字（2014）第2号行政复议决定书；被告提供的公安卷宗材料复印件在案证实。
本院认为：原告赵金栋在接到自己妻子王香华的电话赶到现场后，应当问明情况，冷静处理。但因其用“谁拦着就撞死谁”的语言相威胁，阻碍了政府工作人员依法执行职务。被告根据原告的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对其作出固公（治安）行罚决字（2013）第3250号公安行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
维持被告固安县公安局于2013年11月10日对赵金栋作出的固公（治安）行罚决字（2013）第3250号公安行政处罚决定的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张润民
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王中卫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈小伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第316号
原告：李良兵。
委托代理人：吴勇伟、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：颜传国。
本院在审理原告李良兵与被告颜传国民间借贷纠纷一案过程中，原告李良兵于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告颜传国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良兵撤回对被告颜传国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李良兵负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈丰平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第121-1号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：高军，行长。
被告：吉林省鸿乔木业有限责任公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：赵天地，董事长。
被告：哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵天地，董事长。
被告：瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司。住所：北京市西城区。
法定代表人：马晓明，董事长。
被告：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘颖，女，汉族，1975年6月3日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、赵天地、刘颖金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款9246.38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、赵天地、刘颖在银行的存款人民币9246.38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01408号
原告：陈丽梅，女，1971年1月8日生，汉族，农民。
被告：王长明，男，1982年9月20日生，汉族，农民。
被告：刘丹，女，1984年3月25日生，汉族，农民。
原告陈丽梅诉被告王长明、刘丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称：2014年4月18日15时左右，原告种地时候发现自己的土地被二被告耕种了一垄，原告将该垄用铁镐勾掉，二被告到地里发现后，被告刘丹用拳头击打原告两下，原告也打了被告一下，后被告王长明用镐把击打原告后脑和前胸，致使原告倒地昏迷，原告因伤在昌图县第四医院住院治疗16天。现要求被告赔偿医疗费3986.1元、误工费、生活补助费1568元，往返车费200元。
被告王长明、刘丹辩称：不同意赔偿原告，原告所诉不属实。
在诉讼过程中，原告提供四平市中心人民医院彩色超声诊断报告一份，欲证明二被告将原告打伤的事实。
经质证，二被告有异议，表示该证据与其无关。
经审查，该证据与其他证据相结合，能够证明原告受伤并治疗的事实，本院依法予以采信。
诉讼过程中，被告提供如下证据：
1、四平爱龄奇医院诊断书及住院清单一份，欲证明被告刘丹因伤住院并花费住院费707.8元的事实。
经质证，原告有异议，表示自己未打被告刘丹，该证据与原告无关。
2、证人钟淑红证言，欲证明原告与被告刘丹厮打，被告王长明没有打原告的事实。
经质证，原告有异议，表示证人说述不属实，自己受伤倒地后，还是证人将自己扶起来的。
3、证人韩殿有证言，欲证明证人与村书记、村会计测量土地边界，测量结果是原、被告争议的土地归二被告耕种。
经质证，原告有异议，表示村委会测量土地属实，测量说地归二被告，原告没有同意。
经审查，证据1因原告有异议，且被告未能提供住院病历佐证被告刘丹住院事实及伤势是否与纠纷有关，本院依法不予采信；证据2虽原告有异议，但未提供相反证据证明，同时结合原告诉状自述及本案其他证据，能确认原告与被告刘丹发生厮打的事实，本院依法予以采信；证据3虽原告也自认确曾对土地边界进行测量，但因原告表示不同意村委会测量结果，同时被告未能提供其他证据佐证村民委员会对土地的正式处理意见，不足以证明现土地边界的归属情况，本院依法不予采信。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局昌图县此路树镇公安派出所卷宗材料：
1、治安案件调解协议书一份。
经质证，原、被告均无异议。
2、原告陈丽梅的询问笔录一份。
经质证，原告无异议；二被告有异议，表示原告所述不属实。
3、被告刘丹的询问笔录一份。
经质证，二被告无异议；原告有异议，表示所述不属实。
4、被告王长明的询问笔录一份。
经质证，二被告无异议；原告有异议，表示所述不属实，二被告一起打的原告。
5、段成江的询问笔录一份。
经质证，原、被告均无异议，但均表示段成江没有拉架。
6、原告陈丽梅住院处方、诊断书及医药费收据。
经质证，原告无异议；二被告有异议，表示医药费收据应当机打，而不能是手写发票。
经审查，证据1-6相结合，能证明原告与被告刘丹发生厮打及原告受伤治疗的事实，故本院对该节事实依法予以采信；证据2中原告虽陈述被告王长明也打了原告，但原告未能提出证据证明，同时结合证据3、4、5及被告提供的证人钟淑红，可以确认被告王长明没有打原告，故本院对证据上述证据中的该节事实依法予以采信。
经审理查明：原告与二被告土地相邻，2014年4月18日15时许，原告与被告刘丹因种地发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中原告受伤。原告因伤于当日到昌图县第四医院住院治疗16天，诊断为头面、胸部外伤，同时在四平市中心医院门诊进行诊治，原告因伤花费医药费3878.1元，同时根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告损失误工费578.4元（16天×36.15元）、护理费578.4元（16天×36.15元）、伙食补助费240元（16天×15元），即原告经济损失总计5274.9元。原、被告间纠纷经昌图县公安局此路树镇公安派出所调处未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告与被告刘丹发生厮打，厮打过程中原告受伤属实，因此对原告要求被告刘丹赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王长明赔偿其经济损失，原告应当对被告王长明殴打自己的事实举出证据加以证明，但原告并未提供足够证据证明，同时被告王长明提供的相反证据证明了其并未打原告的事实，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告王长明赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持；本案中，根据庭审查明及原告承认可以确定，争议土地先由二被告进行了耕种，后原告将耕种完毕的土地用铁镐勾掉；双方当事人因土地发生口角，应互让互谅，原告如认为二被告耕种不当，亦应与其协商解决或通过正当途径解决，原告自行勾掉已耕种土地，其对纠纷的产生也负有责任，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任，被告造成原告身体伤害，应负主要责任；原告要求二被告赔偿交通费200元，但未提供有效证据证明，故本院对其该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告刘丹偿原告陈丽梅伤后经济损失5274.9元的70%，即3692.43元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，原告负担7.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年十月十日
书 记 员 栾 薇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1151号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人常金鑫，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人常金鑫犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人常金鑫及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日1时许，被告人常金鑫伙同李晓伟（已判刑）至本市杨浦区长阳路XXX号锦江之星旅馆大堂，持约50厘米长的砍刀，劈砍正在前台办理登记入住的华某某后逃逸。
当日，华某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为，双上臂切割伤（刀砍伤），右肱骨、肩胛骨骨折，神经、血管损伤？肌肉部分断裂，背部多处切割伤（刀砍伤）。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，检见华某某遭他人刀砍伤，背部累计瘢痕长107.1cm，双上肢累计瘢痕长24.0cm。阅其损伤后影像学资料显示：右肩胛骨骨折，右肱骨骨折等。根据瘢痕形成、转归机制，推测其损伤当时背部及双上肢的创口均已达15cm以上，上述损伤均已达轻伤程度。
被告人常金鑫因他案向江苏省淮安市淮安区公安机关投案后，对本案的犯罪事实一并予以供认。
上述事实，被告人常金鑫及其指定辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某某的陈述及辨认笔录，同案犯李晓伟的供述，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第1994号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）技鉴字第770号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人常金鑫的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人常金鑫伙同他人在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。常金鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。常金鑫自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
在审理期间，被害人华某某不提起附带民事诉讼，请求对被告人常金鑫依法严惩。
本院认为，被告人常金鑫携带凶器结伙在公共场所随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。常金鑫曾因寻衅滋事犯罪、聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。常金鑫自动投案，如实供述持刀伤人的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。常金鑫的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 阮美芳
人民陪审员 瞿红飒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05274号
原告张楷。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人张高峰，陕西尧普律师事务所律师。
被告马亚新。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
诉讼代表人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人刘鹏坤。
原告张楷诉被告马亚新及华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张楷及委托代理人李军祥、被告马亚新、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司委托代理人刘鹏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楷诉称，2013年10月12日18时40分许，被告马亚新驾驶陕A92W**号五菱牌小型普通客车与张楷驾驶的陕西省A857879号王野牌两轮电动自行车（车载贺娜娜）在长安区杜曲镇岳村八家巷南横线岳村南侧进村口相撞。2013年10月30日西安市公安局长安分局交警大队出具了长公交认字（2013）第634号事故责任认定书，认定马亚新负主要责任，张楷负次要责任。现就其损失起诉至法院，要求：1、判令两个被告承担各项损失44277.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马亚新辩称，对原告的医疗费损失予以认可，对其他主张不同意赔偿。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，陕A92W**号车辆在其公司投保交强险属实，愿意在交强险范围内向原告承担赔偿责任，但有权向马亚新追偿。
经审理查明，2013年10月12日18时40分许，被告马亚新驾驶陕A92W**号五菱牌小型普通客车（车上乘坐马亚平等11人）沿南横线由西向东行驶至南横线岳村南侧进村口时，适逢原告张楷驾驶陕西省A857879号王野牌两轮电动自行车载贺娜娜由南向北横过南横线至此，两者相触，造成双方车损、张楷和贺娜娜受伤的交通事故。后经西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2013）第634号道路交通事故认定书，认定被告马亚新负事故主要责任，原告张楷负事故次要责任，贺娜娜及陕A92W**号车上乘坐人马亚平等11人均无责任。事故发生后，原告被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，从2013年10月14日至2013年10月31日住院17天。其伤情诊断为：
闭合性颅脑损伤、右侧枕骨踝骨折、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、右距骨、右胫骨下端、右腓骨下端骨折。该次事故原告住院及门诊共产生医疗费21675.6元，期间被告马亚新垫付了医疗费3245.9元。原告出院后，就其余损失与被告协商未果，故起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失共计44277.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
又�明，被告马亚新驾驶的陕A92W**号车辆系从他人手中购买的二手车辆，该车在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告坚持其答辩意见及质证意见，双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、住院病案材料、医疗费票据、诊断证明书、房屋租赁合同、居委会证明、工资证明、聘用协议、收款收据及被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司提供的保险条款等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马亚新驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当依据事故责任认定承担赔偿责任，因涉案车辆在华泰财产保险有限公司陕西省分公司投有交强险，故原告的合理损失，应先由华泰财产保险有限公�陕西省分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。该起交通事故致原告张楷及另一位伤者贺娜娜两人受伤，两位被侵权人均已起诉，故应在交强险范围内按照被侵权人的损失比例确定赔偿数额，超出交强险部分，应按交通事故责任比例由被告马亚新赔偿90%，张楷对本次交通事故负次要责任，应承担10%。原告主张的各项损失，应依法予以核定。原告实际产生的医疗费，依有效票据核算为21675.6元；原告主张的住院伙食补助费，依法认定每天30元，住院17天，共计510元；营养费依法认定每天30元，住院17天，共计510元；原告主张的护理费，依法认定一人护理17天，每天100元，共计1700元；原告主张交通费300元，考虑原告受伤后存在交通花费的事实，予以认定；原告主张误工费16050元，要求按照每月4500元的标准计算107天，其提供的证据不足以证明其每月收入减少4500的主张，结合原�伤情及当地收入水平，认定误工期限107天，按照每天100元的标准计算，误工费共计10700元；对于原告主张的住宿费，系原告家属住宿的相关花费，原告提供的证据不能证明该项花费与本次交通事故存在必然的因果关系，依法不予认定；原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，不予认定。原告以上损失共计35395.6元，经核算，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告14030元，剩余损失21365.6元，应由被告马亚新按照事故责任承担其中的90%即19229.04元，扣除其已向原告垫付的3245.9元，被告马亚新应再赔偿原告15983.14元，其余10%的损失2136.56元由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向原告张楷赔偿各项损失共计14030元。
二、被告马亚新于判决生效后十五日内向原告张楷赔偿各项损失共计15983.14元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费907元、原告已预交，由原告承担307元，被告马亚新承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种 郁 花
代理审判员 杨�领
人民陪审员 马 荣 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 楮 晓 盛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第742-1号
申请执行人：陈国娜。
被执行人：潍坊万友森林服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2014）第104-3号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊万友森林服装有限公司银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊万友森林服装有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01411号
原告：余勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方国建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：方国建，经理。
本院受理原告余勇诉被告方国建、安庆市中源商学院教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余勇于2016年1月21日向本院提出撤回对被告方国建、安庆市中源商学院教育咨询有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告余勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余勇负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第553号
原告：陆某，女，汉族，1968年11月出生，现住址：鞍山市铁西区铁西六道街***栋。
被告：金某某，男，汉族，1964年10月出生，现住址：鞍山市立山区洗煤社区。
本院审理原告陆某诉被告金某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陆某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年六月二十五日
书记员 闻 丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00182号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日投案，同年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张宏，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。潜江市人民检察院以案件需要补充侦查为由，申请延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月7日13时13分许，被告人付某某驾驶鄂AZ×××2东风牌大型厢式货车，沿318国道由西向东行至潜江市周矶运输处门前路段时，遇一辆小轿车由路北路口左转弯向潜江市方向行驶，付某某疏于对道路情况的观察，雨天未降低车速行驶，遇情况时采取措施不当，其所驾货车侧滑至道路北侧，撞到相对方向姚某某驾驶的鄂N4×××6飞碟牌普通客车左前部后，货车右尾侧向右侧横摆时将路南行人梁某某撞倒致伤，梁某某经送医院救治无效于当日死亡，姚某某及客车上的乘客胡某、裴某甲、裴某乙、耿某某、朱某某、陈某某、刘某甲、周某某、王某、李某某不同程度受伤，两车受损。付某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人付某某予以判处。
被告人付某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人张宏辩称，被告人付某某有自首情节，且赔偿被害人梁某某亲属和被害人姚某某、裴某甲的部分经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人张宏向法庭提交了被害人梁某某亲属的委托代理人吴涛和被害人姚某某之妻刘某乙及裴某甲的监护人裴某乙、祖父裴某丙出具的收条、谅解书等证据。
经审理查明，2014年1月7日13时13分许，被告人付某某驾驶鄂AZ×××2东风牌大型厢式货车，沿318国道由西向东行至潜江市周矶运输处门前路段时，遇一辆小轿车由路北路口左转弯向潜江市方向行驶，付某某疏于对道路情况的观察，雨天未降低车速行驶，遇情况时采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其所驾货车侧滑至道路北侧，撞到相对方向姚某某驾驶的鄂N4×××6飞碟牌普通客车左前部后，货车右尾侧向右侧横摆时将路南行人梁某某撞倒致伤，梁某某经送医院救治无效于当日死亡，姚某某及客车上的乘客胡某、裴某甲、裴某乙、耿某某、朱某某、陈某某、刘某甲、周某某、王某、李某某不同程度受伤，两车受损。付某某负此次交通事故的全部责任。2014年1月7日18时30分许，付某某到潜江市公安局交警支队投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人付某某赔偿被害人梁某某的亲属经济损失人民币17600元；在审判阶段，被告人付某某分别赔偿被害人梁某某的亲属及被害人裴某甲、姚某某经济损失人民币10000元、8000元、1000元，取得被害人梁某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姚某某、裴某乙、耿某某、胡某、朱某某、李某某、陈某某、周某某、王某、刘某甲的陈述分别证明，2014年1月7日13时13分许，鄂N4×××6飞碟牌普通客车行驶至318国道潜江市周矶运输处门前路段被一辆鄂AZ×××2东风牌大型厢式货车撞到的时间、地点及各自受伤的情况；
2、证人宋某某的证言证明，案发后，宋某某在现场拨打110报警和122施救电话；
3、公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、讯问笔录共同证明，2014年1月7日18时30分许，付某某到潜江市公安局交通警察支队投案，如实供述了其交通肇事的事实；
4、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X004号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明付某某负此次交通事故的全部责任；
5、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）4号法医学尸体检验鉴定报告证明，梁某某因此次交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍而死亡；
6、领款单、收条、谅解书证明，在侦查阶段，付某某赔偿被害人梁某某的亲属经济损失人民币17600元；在审判阶段，付某某分别赔偿被害人梁某某的亲属及被害人裴某甲、姚某某经济损失人民币10000元、8000元、1000元，取得被害人梁某某亲属的谅解；
7、被告人付某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，驾驶机动车疏于对道路情况的观察，雨天未降低车速行驶，遇情况时采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且赔偿被害人梁某某的亲属和被害人裴某甲、姚某某的部分经济损失，取得被害人梁某某亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人张宏提出的相关辩护意见成立。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹建华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第382-2号
原告程延琳。
被告李培育。
被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司，住所地青州市将军山路2279号。
法定代表人李成林，该公司经理。
被告青州市昆宝窗膜科技有限公司，住所地青州市云门山街道办事处七里河社区。
法定代表人李正平，该公司经理。
被告青州市通源起重机械有限公司，住所地青州市丰收一路。
法定代表人崔淑娟，该公司经理。
被告崔淑娟。
本院在审理原告程延琳诉被告李培育、青州市双宝包装镀膜机械有限公司、青州市昆宝窗膜科技有限公司、青州市通源起重机械有限公司、崔淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年四月二十日
代理书记员 曹长山
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00787号
申请执行人井茂威。
被执行人沈小龙。
本院在执行井茂威与沈小龙合同纠纷一案中，查明，被执行人沈小龙在监狱服刑，名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
待查到被执行人有可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1603号
原告：曾兴长，男，1972年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告：喻英，女，1974年11月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：宋代英，女，1964年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：曾兴富，男，1962年2月7日出生，汉族，务农，住四川省珙县。
原告曾兴长、喻英与被告曾兴富、宋代英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴长、被告宋代英及其委托代理人谭国君、被告曾兴富到庭参加诉讼，原告喻英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴长、喻英向本院提出诉讼请求：判令被告根据双方于2015年6月18日签订的《售房协议》，被告协助原告办理土地使用权的过户手续。事实和理由：2015年6月18日，二被告将坐落于富顺县的住房48.89㎡卖给二原告，并签定了《售房协议》，原告于当天下午将购房款以转账形式付给被告100000元。2015年7月30日，二被告将房屋所有权过户给二原告，但至今二被告拒不履行土地、水、电、气、闭路的过户手续。
被告曾兴富、宋代英辩称：双方于2015年6月18日签定了《售房协议》是事实，原告已付100000元属实，但购房款不是80000元而是128000元。但原告当时口头同意被告在该房停靠三轮车，现原告不同意被告靠车。被告不同意将房屋卖给原告。原告已违约，被告愿意将原告已交的购房款100000元扣除10000元违约金后退还原告，被告收回房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为购房款是128000元，原告予以承认。被告对原告所提交的《售房协议》、转款收据、房产证、税票、结婚证无异议，本院予以确认。原告对被告所申请的证人当庭陈述，认为不属实，且证人不在场，被告又无其他的证据佐证，对原告的意见予以采信。原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求对水、电、气、闭路的过户手续不予判决，双方自行协商。
本院认为，被告承认购房款是128000元，且原告已付房款100000元，2015年7月30日，二被告将房屋所有权已过户给二原告的事实，本院予以确认。根据双方于2015年6月18日签订的《售房协议》第四条“产权过户办理方式：房产证、土地使用证、水、电、气、闭路等证，由乙方负责办理，并含一切所需费用（含税费）。甲方必须协助对方办理一切过户手续，否则做违约处理。”双方已办理了房产证的过户手续，且原告已付房款100000元，被告应当协助办理。
原告要求被告协助办理土地使用权的过户手续，应予支持。原告自愿要求对“水、电、气、闭路的过户手续的办理”不由人民法院处理，系权利的自行处分，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告曾兴富、宋代英于本判决生效后十日内协助原告曾兴长、喻英办理坐落于富顺县房屋的土地使用权证的过户手续。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告曾兴富、宋代英共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一六年八月十五日
书记员 余 琳
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执95号
申请执行人王显福，男，�族，住甘肃省庆阳市西峰区，下岗职工。
被执行人杨浪浪，男，汉族，住甘肃省宁县中村乡，农民。
关于申请执行人王显福与被执行人杨浪浪民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1543号民事判决书、（2015）宁民初字第1542号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人杨浪浪没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明婕、王显福于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨浪浪清偿其二人的借款本金348000元，支付利息128613元，共计476613元，案件受理费10137元，由杨浪浪负担，本院已依法受理。
在执行过程中，杨浪浪用其认购的庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司开发的诚鑫世纪城1号楼八单元四楼2号商品房一套（面积为136.1㎡）�顶执行了朱明婕与杨浪浪民间借贷纠纷案、王显福与杨浪浪民间借贷纠纷案所有的案件款共计486750元，其中抵顶朱明婕269607元，抵顶王显福217143元。现此两案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1543号、（2015）宁民初字第1542民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第1543号、（2015）宁民初字第1542号民事判决书执行完毕，以上两案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓岗
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审第4号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人龙桉君（特别授权），男
被执行人周太贵，男
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求准予芷国土资罚【2015】第126号行政处罚决定强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资罚【2015】第126号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，被执行人周太贵自2015年7月以来，未经依法批准，擅自占用芷江侗族自治县岩桥乡小河口村周家坪组的集体土地建房，破坏面积234.15平方米，其中建筑占地面积173.25平方米，均为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2015年7月6日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》，并于2015年9月15日下发了芷国土资罚告【2015】126号《行政处罚告知书》和芷国土资听告【2015】第126号《行政处罚听证告知书》。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年9月23日作出芷国土资罚【2015】第126号《行政处罚决定书》，并于2015年9月23日送达被执行人周太贵，要求被执行人周太贵在接到责令限期拆除决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币7024.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期履行催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”被执行人周太贵未经批准擅自占用基本农田建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人作出的芷国土资罚【2015】第126号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚【2015】第126号行政处罚决定强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人周太贵在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李四新
审判员 龚 卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第120号
原告钱某琴，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告赵某华，男，住纳雍县。
原告钱某琴与被告赵某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱某琴及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵某华于1992年农历六月初六未办结婚登记手续按照农村习俗举办婚礼后同居生活。生育长子赵某，次子赵某涵，三子赵某平，女孩赵某雪。由于我与被告同居时我才16岁，被告才14岁，年幼无知且缺乏了解，同居后被告经常酗酒无故殴打我，且喜欢赌博，将家里的两个地基全部卖来赌输了。我与被告经常因为被告的这些不良习惯吵打。我被迫无奈，于2002年外出务工，与被告分居至今。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、双方所生三子赵某平、女孩赵某雪由我抚养；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户口本（复印件）1份6页，拟证明原、被告及双方所生子女的身份信息。
该证据原告质证无异议。
本院认为，原告提供的户口本（复印件）1份6页符合证据“三性”，应予认证。
证人赵某的出庭证言：我是原、被告的长子。我证明父母关系一直不好，母亲很早就离开父亲外出打工，那时我才10岁左右。我与二弟赵某涵现在已经年满18周岁；三弟赵某平现已年满16周岁，于2013年外出某某市打工独立生活；幺妹赵某雪一直与母亲共同生活，现在在某市读初二。
上述证言原告质证无异议。
本院认为，证人赵某系原、被告的长子，其证言客观、公正地证明待证事实，符合证据“三性”，应予认证。
庭审中，本院当庭电话询问原、被告双方所生三子赵某平、女孩赵某雪意见。
赵某平陈述：我今年17岁，已经没有读书了，现在某某厂里面打工，每月工资3000元左右，能够独立生活。
赵某雪陈述：我今年已经15岁了，父母分开以后，我愿意与母亲一起生活。
被告赵某华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
庭审过程中，原告钱某琴放弃了要求被告赵某华承担本案诉讼费用的诉讼请求且明确表示不要求被告承担孩子抚养费。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告钱某琴与被告赵某华于1992年农历六月初六未办结婚登记手续按照农村习俗举办婚礼后同居生活。同居时原告16周岁，被告14周岁。生育长子赵某，次子赵某涵，三子赵某平，女孩赵某雪。由于双方在同居前相互了解不够，感情基础差，导致同居后很难建立起深厚的感情，经常吵闹，家庭关系长期不睦。原告钱某琴于2002年外出，与赵某华分居至今。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告同居关系是否构成事实婚姻；2、原、被告所生尚在抚养期内的子女应如何抚养。
本院认为：我国对婚姻管理实行的是登记制度，原、被告于于1992年农历六月初六未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉'离婚'，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”之规定，原、被告双方于1992年农历六月初六同居时，原告年仅16周岁，被告年仅14周岁，双方都不符合结婚实质要件，并至今未办理结婚登记，对外虽以夫妻名义共同生活，但并未是合法的夫妻关系，也不构成事实婚姻关系。原、被告在长期同居生活期间，没有建立起牢固的感情，经常因生活琐事发生争吵，且因感情矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。
依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”之规定，原、被告双方所生三子，长子赵某、次子赵某涵均已年满18周岁；三子赵某平现已17岁，并以其劳动收入为主要生活来源，且能维持当地一般生活水平，故对原、被告双方所生长子赵某、次子赵某涵、三子赵某平的抚养不作明确。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，原、被告双方所生长女赵某雪现已15岁，考虑到赵某雪一直与原告共同生活，且赵某雪也表示愿意与原告共同生活，故赵某雪随原告生活为妥。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第11条之规定，判决如下：
原告钱某琴与被告赵某华双方所生育长女赵某雪由原告钱某琴抚养，被告享有探望权。
案件受理费300元，原告钱某琴自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭正超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第120号原告钱某琴，女，住纳雍县。委托代理人（特别授权）李某某，某某县某某法律服务所法律工作者。被告赵某华，男，住纳雍县。原告钱某琴与被告赵某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱某琴及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告赵某华于1992年农历六月初六未办结婚登记手续按照农村习俗举办婚礼后同居生活。生育长子赵某，次子赵某涵，三子赵某平，女孩赵某雪。由于我与被告同居时我才16岁，被告才14岁，年幼无知且缺乏了解，同居后被告经常酗酒无故殴打我，且喜欢赌博，将家里的两个地基全部卖来赌输了。我与被告经常因为被告的这些不良习惯吵打。我被迫无奈，于2002年外出务工，与被告分居至今。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、双方所生三子赵某平、女孩赵某雪由我抚养；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户口本（复印件）1份6页，拟证明原、被告及双方所生子女的身份信息。该证据原告质证无异议。本院认为，原告提供的户口本（复印件）1份6页符合证据“三性”，应予认证。证人赵某的出庭证言：我是原、被告的长子。我证明父母关系一直不好，母亲很早就离开父亲外出打工，那时我才10岁左右。我与二弟赵某涵现在已经年满18周岁；三弟赵某平现已年满16周岁，于2013年外出某某市打工独立生活；幺妹赵某雪一直与母亲共同生活，现在在某市读初二。上述证言原告质证无异议。本院认为，证人赵某系原、被告的长子，其证言客观、公正地证明待证事实，符合证据“三性”，应予认证。庭审中，本院当庭电话询问原、被告双方所生三子赵某平、女孩赵某雪意见。赵某平陈述：我今年17岁，已经没有读书了，现在某某厂里面打工，每月工资3000元左右，能够独立生活。赵某雪陈述：我今年已经15岁了，父母分开以后，我愿意与母亲一起生活。被告赵某华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。庭审过程中，原告钱某琴放弃了要求被告赵某华承担本案诉讼费用的诉讼请求且明确表示不要求被告承担孩子抚养费。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告钱某琴与被告赵某华于1992年农历六月初六未办结婚登记手续按照农村习俗举办婚礼后同居生活。同居时原告16周岁，被告14周岁。生育长子赵某，次子赵某涵，三子赵某平，女孩赵某雪。由于双方在同居前相互了解不够，感情基础差，导致同居后很难建立起深厚的感情，经常吵闹，家庭关系长期不睦。原告钱某琴于2002年外出，与赵某华分居至今。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告同居关系是否构成事实婚姻；2、原、被告所生尚在抚养期内的子女应如何抚养。本院认为：我国对婚姻管理实行的是登记制度，原、被告于于1992年农历六月初六未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”之规定，原、被告双方于1992年农历六月初六同居时，原告年仅16周岁，被告年仅14周岁，双方都不符合结婚实质要件，并至今未办理结婚登记，对外虽以夫妻名义共同生活，但并未是合法的夫妻关系，也不构成事实婚姻关系。原、被告在长期同居生活期间，没有建立起牢固的感情，经常因生活琐事发生争吵，且因感情矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”之规定，原、被告双方所生三子，长子赵某、次子赵某涵均已年满18周岁；三子赵某平现已17岁，并以其劳动收入为主要生活来源，且能维持当地一般生活水平，故对原、被告双方所生长子赵某、次子赵某涵、三子赵某平的抚养不作明确。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，原、被告双方所生长女赵某雪现已15岁，考虑到赵某雪一直与原告共同生活，且赵某雪也表示愿意与原告共同生活，故赵某雪随原告生活为妥。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第11条之规定，判决如下：原告钱某琴与被告赵某华双方所生育长女赵某雪由原告钱某琴抚养，被告享有探望权。案件受理费300元，原告钱某琴自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 龙 浩二〇一五年二月二十六日书记员 郭正超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0409号
原告童某，女，1987年8月9日生，汉族。
被告李某，男，1983年11月23日生，汉族，现在江苏洪泽湖监狱服刑。
本院在审理原告童某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王金涛于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李志鑫
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第51号
申请执行人郭××，男，2010年10月23日出生，汉族。
法定代理人郭××，男，1987年11月21日出生，汉族。
被执行人贺××，女，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人郭××与被执行人贺××抚养费纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年5月20日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第148号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 巍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第315号
罪犯郝五宝，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年3月15日作出（2010）榆刑一初字第42-1号刑事判决，以被告人郝五宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2011年2月21日至2015年1月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯郝五宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝五宝共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，且所犯之罪系涉毒犯罪，又属第三次罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝五宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞