山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初617-1号
原告：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县华晋大道1688号。
法定代表人：邓喜荣，总经理。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族。
委托代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
原告山西华晋纺织印染有限公司与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，被告提出管辖权异议，经审查，临猗县人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋0821民初617号民事裁定书，被告不服，向运城市中级人民法院提起上诉，该于2018年5月10日以（2018）晋08民辖终62号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆爱平，被告委托代理人傅海良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西华晋纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还从原告处借款300000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利息计至偿还之日）。2、本案所发生的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告曾是我单位聘用的技术人员。2015年5月15日，被告从我单位借支300000元，当天我公司通过公司财务人员李昕爰卡给被告分五笔打款，共300000元。后被告离公司而去，但其在离去时并未将借支款清偿。现依法起诉，请求维护原告合法财产权益。
被告林某某辩称，原告向我打款300000元发生在我入职原告之前，此时我和原告系陌生人，原告不可能借款给我，而不出具任何书面手续，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
1、林某某身份证明登记表一份，用以证实被告是在2015年6月17日入住的临猗，该笔借款发生在被告来原告公司上班之前。
2、银行付款凭证6份。
3、公司客户明细账一份。
证据2-3用以证实原告向被告转账300000元整的事实。
被告林某某为证实自己的主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
1、民事判决书两份，用以证实原告与山西华晋公司存在财产混同，而山西华晋公司2013年-2014年对外欠债已达3亿，故没有出借能力的事实。
2、短信聊天记录一份，用以证实原告赴杭州挖走被告到原告处工作的事实。
3、银行明细表两份，用以证实原告每年给被告发放30余万工资的事实。
4、劳动合同一份，用以证实被告在达美公司工作年收入30余万元的事实。
5、社保参保证明3份及工资发放记录1份，用以证实被告与达美之间存在劳动关系的事实。
经庭审质证，原告所提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2和3的真实性没意义，对关联性有异议，该两份证据不能证明这笔打款是借款。
被告提交的证据，原告认为证据1，华晋集团对外欠债3亿并不影响原告借款给被告300000元的事实。证据2只能说明原告邀请被告到原告处工作的事实。证据3原告虽然没有和被告签合同，但是口头约定了工资一年300000元，该组证据否定不了被告借原告300000元的事实。对证据4真实性无异议，被告同一时间段履行了两个公司的劳动关系。证据5与本案原告借被告300000元不发生任何冲突。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，且承认原告向其打款300000元的事实，对原告的证据效力予以确认；被告提供的证据可以证实被告受邀来原告公司上班，原告每年向被告支付工资300000元左右，对被告提交证据的真实性予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2015年6月17日，被告林某某受原告山西华晋纺织印染有限公司（以下简称山西华晋）邀请来到原告公司工作。在此之前，2015年5月15日，原告通过公司财务人员李昕爱的私人账户6217000360001839838分六次向林某某农业银行账号6228480328513312079转入共计300000元（2015年5月15日10时44分11秒转入5万元，10时44分55秒转入5万元，10时45分43秒转入5万元，10时46分19秒转入5万元，10时47分04秒转入5万元，10时47分57秒转入5万元），被告承认收到原告公司300000元。关于300000元的形成过程，庭审中，原告陈述，被告林某某入职前，也就是在原告聘任被告入职的过程中，被告对原告方给出的薪资比较满意，愿意到原告处工作，但提出其目前就职的达美公司老板借给被告300000元买了个宝马车，被告如果跳槽到山西华晋，必须先归还达美公司300000元买宝马的借款，被告向原告山西华晋提出先借300000元用于归还达美公司的借款，原告即分六次向被告打款共计300000元。被告承认收到原告打款300000元的事实，但辩称，一、原告向我打款300000元发生在我入职原告公司之前，此时我和原告系陌生人，原告不可能借款给我；二、欠达美的300000元买车款，被告在达美上班时，从工资中扣除，已经归还清，庭审后可以去达美取证。关于被告归还买车欠款的证据，被告在指定的七天内未提交相应证据予以证明。2017年6月，被告自行离职，原告遂提起诉讼，要求被告归还借款300000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利息计至偿还之日）。
本院认为：本案无争议的事实是：一、原告向被告打款300000元，被告亦确实收到原告300000元；二、被告在入职原告公司上班之前，向原工作单位达美公司借款300000元买宝马车的事实。争议焦点是原告给被告打的300000元是否是借款，是否属民间借贷关系。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际支付。本案：一、原告给被告打款300000元，被告收到原告300000元，事实清楚、证据确凿，款项实际支付，双方均无争议；二、关于借贷合意，原告起诉要求被告归还借款300000元，是否是借款被告没有明确肯定或否定，只是提供被告收入高的证明，以此推断被告没有借款理由。原告提出被告借款的事由是归还其买车时借原达美公司的300000万元，被告承认买车欠达美的300000元，印证了原告陈述被告借款的事由，能够证明双方当时存在借贷合意。被告称其借达美的买车款，在达美上班时，从工资中扣除，已经归还清，在指定期间未提交相应证据予以证明。综上，原告给被告打款300000元，符合民间借贷关系的构成要件，债权债务关系成立。原告已经履行了出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。原告索要借款，理由正当，本院应予支持。至于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定利息，故应从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告林某某于本判决生效后五日内归还原告山西华晋纺织印染有限公司借款300000元及利息（利息自2018年2月12日起算按照年利率6%计算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 荆金科
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 洪亚莉
本案通过审理，双方无争议的事实是原告给被告打款300000元，被告亦收到原告打的300000元。我认为原告按民间借贷纠纷起诉不合适，一、双方没有书面协议、没有立写字据，没有约定还款期限等；二、被告在原告处上班两年多，领取工资六、七十万，如果是借款，原告发工资的时候未做任何扣除，不符合常规。故我认为应按不当得利处理，理由是：因原告公司缺技术人才，故聘请被告到其公司工作，原告给被告打款300000元归还其买车借款，被告收到原告的打款，理应在原告公司发挥技能，好好上班，后却自行离职，故没有理由接受原告的300000元。被告获益300000元，被告得益与原告受损存在因果关系，且被告获益无法律根据，被告所获利益300000元符合不当得利的构成要件，依法应予认定为不当得利，应予返还。
本案原、被告债权债务关系成立，被告应予归还借原告的30万元。理由如下：一、被告态度暧昧，如果不是借款，被告肯定会陈述30万元是什么款；二、如果被告没有提出借款要求，原告怎么知道被告买宝马欠原达美公司30万元，而且知道买的是宝马车；三、被告庭审中提出买车欠款在达美上班时，从其工资中扣除已经还清，在指定的举证期间未提供证据，或许被告借30万元用作其他用途，归还买车欠款
只是个借口。故同意荆金科的意见。