河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1199号
原告李继轮。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被告陈永良。
委托代理人张静静，河南有道律师事务所律师。
被告郑州纵横货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张爱玲，总经理。
委托代理人张静静，河南有道律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人段远振。
原告李继轮与被告陈永良、郑州纵横货物运输有限公司（以下简称纵横货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海林，被告陈永良、被告纵横货运公司二被告委托代理人张静静，被告保险公司委托代理人段远振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日14时40分，被告陈永良驾驶A815PE号福田牌轻型厢式货车，沿物流通道由东向西行驶至郑电徐庄南线5号线杆处时，与其前方同向行驶的由李继轮驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使两车损坏，李继轮受伤，造成交通事故。2013年8月7日郑州市交警六大队作出郑公交认字第20134101070081号道路交通事故认定书认定陈永良负事故主要责任。原告认为，被告陈永良的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并给其精神上带来极大痛苦，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告陈永良作为侵权行为人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任；经查，郑州纵横货物运输有限公司系肇事车辆豫A×××××号轻型厢式货车所有人，根据相关法律规定，应当对原告的损失承担相应责任；经查，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫A×××××号轻型厢式货车交强险的承保人，应当在保险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故请求法院依法判令上述被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、矫形器具费、车辆损失费、估价鉴定费、交通费等共计人民币：752279元。
被告陈永良、纵横货运辩称，一、对原告的起诉数额有异议。二、鉴于被告陈永良是次要责任，原告在起诉时应当承担自己的部分责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险的限额内承担赔偿损失，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据。第一组证据：证据1、道路交通事故认定书1份；证据2、道路交通事故认定复核结论1份；证据3、被告陈永良驾驶证1份；证据4、被告郑州纵横货运有限公司机动车行驶证；证据5、交强保险单1份。本组证据证明：1、被告陈永良对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任；2、被告郑州纵横货物运输有限公司为其机动车向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险。第二组证据：证据6、中牟县中医院医疗费票据6张、住院病历一份、诊断证明1份、住院每日费用清单；证据7、河南省人民医院医疗票据1张、住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份；证据8、柘城县中医院CT检查报告单1份、门诊收费票据1张。本组证据证明：1、原告在中牟县中医院住院19天（2013.6.28-2013.7.17），支付医疗费87319.119元；2、原告在河南省人民医院住院12天（2013.7.27-2013.7.29），支付医疗费40710元；3、原告在柘城县中医院复查支付医疗费220元；4、以上医疗费合计128249.17元。第三组证据：证据9、护理证明2份；证据10、护理人员3个月的工资表、工作单位营业执照各1份。本组证据证明：原告家属在原告住院期间，因护理原告而减少收入。第四组证据：证据11、房屋租赁合同1份；证据12、东明路社区证明一份；证据13、李继轮2012年及2013年郑州市居住证各一张。该组证据证明：原告李继轮常年在郑州工作生活，应按城镇人口的标准计算其损失。第五组证据：证据14、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；证据16、电动三轮车销售专用票1张。本组证据证明：原告的电动三轮车损失价值为595元，鉴定费30元。第六组证据：证据17、交通费票据44张。证明：原告因此次交通事故支付交通费用1629元。证据18、管城区永鸿宾馆收据1张。证明：原告因本次交通事故支付住宿费6600元。证据19、郑州市金水区祝康医疗器械经营部发票6张。证明：原告为购买轮椅花费300元。第七组证据：证据20、河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、发票1张。证据21、郑州弘正法医××司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张。本组证据证明：原告目前智能全面受损，达到重度智力缺损程度，生活不能自理，患“脑外伤所致精神障碍”，为3级伤残，另其颅脑损伤的伤残等级为7级，原告支付鉴定费用4310元。第八组证据：证据22、公告费票据1张。证明：原告支付公告费260元。第九组证据：证据23、法院裁定。证明：原告起诉未过诉讼时效。
被告陈永良、纵横货运发表如下质证意见：对第一组、第二组证据真实性无异议。第三组证据护理人员证明系广东佛山，且二人在一个公司，对该证据真实性有异议。第四组证据、房屋租赁合同由于是个人签订合同，没有出具相关的房产证复印件及村委会证明，故对其真实性不予认可；社区证明与原告提供的居住地点不一致，故对该证据真实性不予认可；原告的居住证真实性无异议，但已过期，且不在有效期内，不能作为本案认定原告为城镇居民的证明。第五组证据均无异议。第六组证据交通费票据真实性无异议；对宾馆收据真实性不予认可；对证据19真实性予以认可；第七组证据无异议。第八组证据被告已到庭，该费用不应由被告承担。第九组证据真实性无异议。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：同被告陈永良、纵横货运质证意见。
经审查认为，原告提交的第三组证据无其他证据相印证，被告不予认可，本院不予采信。证据18、19不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告陈永良、纵横货运未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认如下案件事实：2013年6月28日，被告陈永良驾驶豫A×××××号福田牌轻型厢式货车，沿物流通道由东向西行驶至郑电徐庄南线5号线杆处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。2013年8月7日，郑州市公安局交通警察巡逻支队第六大队出具郑公交认字第20134101070081号道路交通事故认定书，认定被告陈永良负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年6月28日至2013年7月17日在河南省中牟县中医院住院治疗，共住院19天，出院证载明：转上级医院继续治疗。后于2013年7月17日至2013年7月29日在河南省人民医院第二次住院治疗，共住院12天，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、继续住院治疗。原告共花费医疗费128249.41元。被告陈永良为原告垫付医疗费28000元。
经原告申请，本院依法委托鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2014年6月6日出具豫唯实司法鉴定中心（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李继轮颅脑损伤构成七级伤残；郑州弘正法医××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2014）司鉴字第32号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李继轮目前智能全面受损，达到重度智力缺损程度，生活不能自理；被鉴定人李继轮目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成三级伤残。原告支出鉴定费、检查费共计4310元。
经郑州市公安局交通警察巡逻支队第六大队委托，2013年8月2日郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车鉴（2013）61209号结论书载明：原告所有的利民牌电动三轮车因交通事故造成的损失价值595元。原告为此支出估价费30元。
另查明，被告陈永良系豫A×××××号福田牌轻型厢式货车的实际车主，登记挂靠郑州纵横货物运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。
原告请求护理费为169400元（8475元／年×20年）。被告称，原告相关赔偿标准应按农村标准计算；没有证据证明原告需要两个人护理，应按一人护理计算。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交通警察支队第六大队做出的事故认定，并无不当，本院予以采信。因豫A×××××号福田牌轻型厢式货车在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故本案中原告的相关损失，被告保险公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过强制保险责任限额范围以外的部分，因被告陈永良负事故主要责任，应对原告的下余损失承担70%的赔偿责任。被告纵横货运公司作为肇事车辆的挂靠车主，应对被告陈永良应承担的份额负连带赔偿责任。
关于原告的各项损失数额及计算标准，被告主张应按农村标准计算，因原告提交有在城镇居住的证明，故应按城镇标准计算。对于医疗费128249.41元，有票据及住院病历为凭，本院予以认定。对于住院伙食补助费，每天30元，原告共住院31天，计930元。对于营养费，出院医嘱要求原告加强营养，考虑原告伤情，本院酌定原告出院后三个月内需要加强营养，每天20元，计算121天，计2420元。对于误工费，误工时间自原告受伤之日即2013年6月28日计算至定残之日（2014年6月6日）前一天，共计342天，依据上年度河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年，每天61.36元，计算342天，误工费计20985.12元。对于护理费，原告虽未提交相关证据证明原告伤情需要护理及护理人数，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人李继轮达到重度智力缺损程度，生活不能自理，本院酌定原告需一人护理，原告主张按每年8475元计算，经审查未超过法定标准，本院予以认定，计算20年，护理费为169500元。对于残疾赔偿金，因原告构成一处七级伤残、一处三级伤残，伤残赔偿系数为84％，依据河南省上年度全年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算20年，残疾赔偿金为376286.9元。对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，本院酌定该项损失为42000元。对于车辆损失费，估价鉴定结论书载明原告车辆损失为595元，本院予以认定。对于残疾辅助器具费，即轮椅费300元，有原告提交的票据为凭，本院予以认定。对于估价费30元、鉴定费4310元，有原告提交相关票据为凭，本院予以认定。对于原告请求的交通费，考虑原告具体伤情和住院治疗的实际情况，本院酌定800元。对于原告请求的住宿费，本院酌定1200元。以上损失共计747606.43元，已经超过了肇事车辆所投的交强险限额，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元；财产损失的赔偿限额为2000元。故被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿给原告120595元。下余损失627011.43元，被告陈永良承担70%的赔偿责任，计438908元，扣除被告陈永良前期先行支付原告的28000元，下余410908元，被告陈永良仍应赔偿原告，故对原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、矫形器具费、车辆损失费、估价鉴定费、交通费等各项损失共计752279元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李继轮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、住宿费等各项损失共计十二万零五百九十五元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈永良赔偿原告李继轮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计四十一万零九百零八元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑州纵横货物运输有限公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李继轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十五元，由原告李继轮负担二千三百二十五元，由被告陈永良、郑州纵横货物运输有限公司共同负担七千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘燕飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 蒙