wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4290号原告：张红晨，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：都芳强，聊城市烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨甲谭，聊城市烟店法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：于燕，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。原告张红晨与被告张伟、于燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红晨及其委托诉讼代理人都芳强、杨甲谭与被告张伟、于燕的共同委托诉讼代理人杨振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还本金人民币4万元及同期人民银行贷款利息；2、判令二被告承担诉讼费用及实际支出费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，原、被告系生意客户关系。2015年8月11日，被告欠原告货款人民币4万元，经原告多次索要，二被告拒不履行偿还欠款义务。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告张伟、于燕答辩称，原告起诉二被告主体不适格，原告诉求无法律依据。被告张伟原为青岛旭景工贸有限公司员工并从事销售工作，被告张伟向原告出具欠条系履行公司行为，该笔欠款理应由该公司支付，在协商该笔生意过程中，被告张伟也是以该公司的名义来进行洽谈，原告对被告张伟的身份也是知晓的，为查明本案事实，二被告请求法院依法追加该公司为共同被告。该笔债务并未用于两被告生产、生活之中，且被告于燕并未在欠条中签字确认，对此债务并不知情，不能认定该笔债务为夫妻共同债务。本案案由为买卖合同纠纷，原告并不能仅凭欠条单一证据证明买卖合同关系成立，原告应提交书面的买卖合同及送货单或者对账单，如不能提供则承担举证不能的责任。欠条中并未约定利息，因公司资金紧张，被告张伟为原告出具欠条是出于朋友关系，在货款中包含着部分利息。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠货款条能证实双方之间存在40000元的债权、债务关系，且被告对该证据真实性无异议，对该证据本院予以采纳。原告提交的部分物流清单，系复印件且被告不认可，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告张伟系生意客户关系。被告张伟向原告赊购轴承，经结算后向原告出具欠条一份，内容为：“欠货款条（轴承款），今欠张红晨轴承款人民币40000元整（肆万元整），因本人经济暂时困难，将按照每月最低500元进行偿还，中间不拖，直至偿还完毕为止，中间张红晨不得影响本人正常生活，不能骚扰家人，不能借助任何违法行为催款，否则，一概不予偿还。欠货款人张伟，2016.8.11，有效日期自2016九月份开始直至偿还结束”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告赊购轴承，被告为原告书写欠条的行为，可以证实双方之间存在债权、债务关系。原、被告约定分期付款，但被告未按约定偿还欠款，应视为预期违约，原告有权要求被告偿还全部欠款。原、被告未约定预期付款的违约责任，虽然原告在欠款条中注明已通知被告张伟，要求有利息，但被告对这一事实不予认可，原告也未提交其他证据证明通知被告要求利息的事实，因此，原告要求利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告张伟辩称，本人原系青岛旭景工贸有限公司员工，其出具欠条的行为系履行职务行为，实际欠款人为该公司，但被告张伟未提交其他相关证据证实这一事实，被告以个人名义向原告出具欠条的行为明显与常理不符，对于被告张伟的辩称，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，于燕未提交证据证明系被告张伟的个人债务，对于原告要求被告于燕承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张伟、于燕于判决书生效之日起十日内偿还原告张红晨欠款40000元及违约金（违约金自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请费420元，共计1220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  张慧青二〇一七年九月二日书 记 员  何建恒
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7517号
罪犯阿丽妹，女，1978年出生，傈僳族，文盲，原住缅甸国克钦邦第一特区天摩区卡背村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人阿丽妹犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年一月二十日以（2009）云高刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿丽妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿丽妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿丽妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿丽妹减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2656号
原告赣州市宏泰担保有限公司。
法定代表人赖延东，系该公司董事长。
委托代理人方孝安、伍凯翔，江西理公律师事务所律师。
被告魏兴国，男，1974年10月16日生。
被告钟秀英，女，1975年6月18日生。
被告南康区韵靓居家具厂经营者魏兴国，男，1974年10月16日生。
原告赣州市宏泰担保有限公司（以下简称宏泰担保公司）诉被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰担保有限公司的委托代理人伍凯翔到庭参加了诉讼。被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰担保有限公司诉称，2014年11月19日，被告魏兴国向南昌银行股份有限公司赣州南康支行贷款人民币15万元，借款期限八个月、年利率15%。原告提供连带责任保证担保。同时，原告分别与钟秀英、南康区韵靓居家具厂签订了《个人保证反担保保证合同》、《企业保证反担保保证合同》，同意提供反担保，并承担原告因实现债权的律师费用。借款到期后，被告未清偿银行贷款本息，导致原告于2015年11月6日向南昌银行赣州南康支行代偿了贷款本息155332.04元。现诉至法院，请求依法判令被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂共同偿还原告代偿贷款本息共计155332.04元，并承担本次诉讼的律师代理费10000元。
被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂未作答辩。
经审理查明，被告魏兴国、钟秀英系夫妻关系，被告南康区韵靓居家具厂系被告魏兴国开办的个体企业。2014年11月19日，被告魏兴国因经营南康区韵靓居家具厂资金不足，向南昌银行股份有限公司赣州南康支行申请贷款15万元，约定借款期限自2014年11月19日至2015年7月17日，年利率15%，由原告宏泰担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告钟秀英与原告订立《个人保证反担保保证合同》、被告南康区韵靓居家具厂与原告订立《企业保证反担保保证合同》，贷款到期后，被告魏兴国未清偿银行贷款本息，原告于2015年11月6日代为清偿被告魏兴国所欠南昌银行股份有限公司赣州南康支行的贷款本息共计155232.04元，原告请求被告偿还垫付款无果，诉来本院处理。
另查明，原告宏泰担保有限公司在本次诉讼中委托江西理公律师事务所律师方孝安、伍凯翔为诉讼代理人，并向代理人支付代理费10000元。
上述事实，有原告提供的营业执照，《个人借款及担保合同》、《个人保证反担保保证合同》、《企业保证反担保保证合同》，缴款凭证、代偿证明，委托代理合同、代理费收据等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告宏泰担保有限公司为被告魏兴国在南昌银行赣州南康支行的贷款提供保证担保后，因被告魏兴国未按约定向南昌银行赣州南康支行清偿贷款本息，导致原告代为清偿贷款本息155232.04元，为此，被告魏兴国有义务向原告返还。同时，原告在提供保证担保时，已与被告钟秀英、南康区韵靓居家具厂分别签订反担保合同，故原告依法有权向反担保人追偿。对于原告垫付款项的利率，双方无明确约定，根据法律规定，可自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告因诉讼产生的律师费10000元，系原告的合理损失且有合同约定，该费用应由被告承担。被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴国欠原告宏泰担保有限公司代偿贷款本息155232.04元，限被告魏兴国于本判决生效后十日内付清给原告，并自2015年11月19日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止；
二、被告钟秀英、南康区韵靓居家具厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂在判决生效后十日内支付原告宏泰担保有限公司实现债权的律师费10000元；
四、驳回原告宏泰担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3607元，由被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月三日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2656号原告赣州市宏泰担保有限公司。住所地江西省赣州市杨公路*号金樽花园*栋*号写字楼。法定代表人赖延东，系该公司董事长。委托代理人方孝安、伍凯翔，江西理公律师事务所律师。被告魏兴国，男，1974年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告钟秀英，女，1975年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。系魏兴国妻子。被告南康区韵靓居家具厂。经营者魏兴国，男，1974年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告赣州市宏泰担保有限公司（以下简称宏泰担保公司）诉被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰担保有限公司的委托代理人伍凯翔到庭参加了诉讼。被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏泰担保有限公司诉称，2014年11月19日，被告魏兴国向南昌银行股份有限公司赣州南康支行贷款人民币15万元，借款期限八个月、年利率15%。原告提供连带责任保证担保。同时，原告分别与钟秀英、南康区韵靓居家具厂签订了《个人保证反担保保证合同》、《企业保证反担保保证合同》，同意提供反担保，并承担原告因实现债权的律师费用。借款到期后，被告未清偿银行贷款本息，导致原告于2015年11月6日向南昌银行赣州南康支行代偿了贷款本息155332.04元。现诉至法院，请求依法判令被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂共同偿还原告代偿贷款本息共计155332.04元，并承担本次诉讼的律师代理费10000元。被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂未作答辩。经审理查明，被告魏兴国、钟秀英系夫妻关系，被告南康区韵靓居家具厂系被告魏兴国开办的个体企业。2014年11月19日，被告魏兴国因经营南康区韵靓居家具厂资金不足，向南昌银行股份有限公司赣州南康支行申请贷款15万元，约定借款期限自2014年11月19日至2015年7月17日，年利率15%，由原告宏泰担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告钟秀英与原告订立《个人保证反担保保证合同》、被告南康区韵靓居家具厂与原告订立《企业保证反担保保证合同》，贷款到期后，被告魏兴国未清偿银行贷款本息，原告于2015年11月6日代为清偿被告魏兴国所欠南昌银行股份有限公司赣州南康支行的贷款本息共计155232.04元，原告请求被告偿还垫付款无果，诉来本院处理。另查明，原告宏泰担保有限公司在本次诉讼中委托江西理公律师事务所律师方孝安、伍凯翔为诉讼代理人，并向代理人支付代理费10000元。上述事实，有原告提供的营业执照，《个人借款及担保合同》、《个人保证反担保保证合同》、《企业保证反担保保证合同》，缴款凭证、代偿证明，委托代理合同、代理费收据等证据，经本院审查，足以认定。本院认为，原告宏泰担保有限公司为被告魏兴国在南昌银行赣州南康支行的贷款提供保证担保后，因被告魏兴国未按约定向南昌银行赣州南康支行清偿贷款本息，导致原告代为清偿贷款本息155232.04元，为此，被告魏兴国有义务向原告返还。同时，原告在提供保证担保时，已与被告钟秀英、南康区韵靓居家具厂分别签订反担保合同，故原告依法有权向反担保人追偿。对于原告垫付款项的利率，双方无明确约定，根据法律规定，可自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告因诉讼产生的律师费10000元，系原告的合理损失且有合同约定，该费用应由被告承担。被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴国欠原告宏泰担保有限公司代偿贷款本息155232.04元，限被告魏兴国于本判决生效后十日内付清给原告，并自2015年11月19日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止；二、被告钟秀英、南康区韵靓居家具厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告魏兴国、元；四、驳回原告宏泰担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3607元，由被告魏兴国、钟秀英、南康区韵靓居家具厂负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年八月三日代理书记员  叶 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1817号
原告:汤有山，男，1954年3月23日出生，汉族，住宁波市海暑区。
被告：陈飞凤，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告汤有山与被告陈飞凤承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告汤有山于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤有山自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤有山撤诉。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，鉴定费2400元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月二十一日
书记员 王圆圆
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审259号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人包钦涛，男，出生日期1984年01月06日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人包钦涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月04日向被申请人包钦涛送达了编号411336-1002008871公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人包钦涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002008871公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审259号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人包钦涛，男，出生日期1984年01月06日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人包钦涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月04日向被申请人包钦涛送达了编号411336-1002008871公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人包钦涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002008871公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年七月三十日书 记 员  张 凌
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1397号
原告潘普高。
被告雷红银。
本院在审理潘普高诉雷红�民间借贷纠纷一案中，原告潘普高于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘普高撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告潘普高负担。
审判员 卢建文
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦凤珠
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初176号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周玉红
|
别名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
2002年10月29日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月4日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
瞿仕海
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017]191号
指控
事实
|
1、2016年1月的一天23时许，被告人周玉红与潘福全、袁敬江、刘治安（均已判刑）共谋盗窃后，由袁敬江驾驶一辆哈飞牌小型汽车搭载被告人周玉红及潘福全、刘治安至双流县永安镇凤凰大道路口，使用千斤顶、断线钳等作案工具采用破坏性盗窃的方式将该路口一变压器内的铜盗走，销赃至眉山市科工园李文忠（已判刑）的废品收购站，所获赃款已分赃耗用。经鉴定，被盗的铜价值人民币1
500元。
2、2016年2月19日22时许，被告人周玉红与潘福全、刘治安、袁中明、罗会成（均已判刑）共谋盗窃后，由袁中明驾驶其一辆长安牌小型汽车搭载被告人周玉红及潘福全、罗会成、刘治安至新津县金华镇金华大道岷江大桥项目部，使用事先准备的断线钳、扳手等作案工具将该项目部的一个电线杆上的变压器拆卸至地面。后在盗走里面的铜时被工地工人发现，被告人周玉红逃离现场。经鉴定，被盗的变压器价值人民币29
334元。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑一年至二年
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人周玉红伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物共计价值人民币30
834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人周玉红如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周玉红有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人周玉红犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人周玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年6月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人周玉红的违法所得继续予以追缴。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 吴雪恋
二〇一七年八月九日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初176号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周玉红																							别名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							2002年10月29日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月4日刑满释放。													强制措施																							2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。													公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							瞿仕海																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017]191号																															指控													事实																							1、2016年1月的一天23时许，被告人周玉红与潘福全、袁敬江、刘治安（均已判刑）共谋盗窃后，由袁敬江驾驶一辆哈飞牌小型汽车搭载被告人周玉红及潘福全、刘治安至双流县永安镇凤凰大道路口，使用千斤顶、断线钳等作案工具采用破坏性盗窃的方式将该路口一变压器内的铜盗走，销赃至眉山市科工园李文忠（已判刑）的废品收购站，所获赃款已分赃耗用。经鉴定，被盗的铜价值人民币1 500元。													2、2016年2月19日22时许，被告人周玉红与潘福全、刘治安、袁中明、罗会成（均已判刑）共谋盗窃后，由袁中明驾驶其一辆长安牌小型汽车搭载被告人周玉红及潘福全、罗会成、刘治安至新津县金华镇金华大道岷江大桥项目部，使用事先准备的断线钳、扳手等作案工具将该项目部的一个电线杆上的变压器拆卸至地面。后在盗走里面的铜时被工地工人发现，被告人周玉红逃离现场。经鉴定，被盗的变压器价值人民币29 334元。													指控罪名																							盗窃																															量刑建议																							有期徒刑一年至二年																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与起诉指控一致。													判决													理由																							本院认为，被告人周玉红伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物共计价值人民币30 834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人周玉红如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周玉红有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人周玉红犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条													判决													结果																							一、被告人周玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4 000元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年6月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对被告人周玉红的违法所得继续予以追缴。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 吴雪恋													二〇一七年八月九日													书 记 员 牟雅洁
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保282号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：杨海华，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住常宁市。
被执行人：谢韩英，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第27号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人杨海华、谢韩英在金融机构存款46792元。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海华、谢韩英在金融机构存款46792元。
案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 郭淑容
二〇一八年八月十五日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保282号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托诉讼代理人：周铁成。	被执行人：杨海华，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住常宁市。	被执行人：谢韩英，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住常宁市。	本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第27号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人杨海华、谢韩英在金融机构存款46792元。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人杨海华、谢韩英在金融机构存款46792元。	案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	审 判 员  郭淑容	二〇一八年八月十五日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄行执字第00005号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，男，任局长。
委托代理人王金鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人陕西豪豪餐饮有限责任公司。
法定代表人牛宏华，男，任董事长。
本院在执行澄城县人力资源和社会保障局与陕西豪豪餐饮有限责任公司劳动保障行政处罚一案中，依据已发生法律效力的澄人社监罚字（2011）28号劳动保障监察行政处罚决定书，于二零一二年五月二十四日向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该行政决定书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人之间达成和解，申请人于二零一二年六月十八日向本院提起撤回执行申请，经本院审查，该撤回申请属申请人真实意思表示且符合法律规定，故准其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2011）28号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
审判长 李养云
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一二年六月十八日
书记员 郑开运
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初565号
原告：王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：黄少权，男，住北京市西城区。
被告：�京林正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车厂村村委会内。
法定代表人：闫秋实，总经理。
委托诉讼代理人：吴红英，女，该公司经理。
原告王永军与被告北京林正房地产开发有限公司（以下简称林正房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托诉讼代理人黄少权到庭参加诉讼。被告林正房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1.被告给付工人工资149969元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，被告与原告协商，将北京市房山区周口店镇车厂村九龙山工程发包给原告施工。被告让原告找了35个工人，工资一季度一结，由被告发给原告，原告再发给其他工人。2014年3月工程完工。经原告及工人多次催要，被告支付了部分工人工资，至今尚欠149969元未支付。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定提起诉讼。
被告林正房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院庭后询问和出示证据，林正房地产公司对王永军提交的证据均无异议，认可王永军进行了所述工程的施工和尚欠王永军149969元未付的事实，同意支付该笔款项，但表示目前无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，林正房地产公司（甲方）与王永军（乙方）签订了《劳务协议书》，林正房地产公司将房山区周口店镇九龙山景�维修工程发包给王永军施工，王永军组织劳务人员35人，小工工资每人每天120元，大工工资每人每天150元，林正房地产公司支付餐费补助每人每天15元。该协议还对其他事项作了约定。协议签订后，王永军组织人员完成了约定内容的施工并向林正房地产公司交付，林正房地产公司陆续支付了部分款项。
2015年2月13日，林正房地产公司（甲方）与王永军（乙方）签订了《结算书》。《结算书》的内容为：“根据双方签署的施工合同，截止到2014年，甲方已向乙方支付工程款870000元，于2015年2月13日向乙方支付200000元，余款根据乙方提供的工程清单，剩余材料费及人工工资239969元，截止到2015年9月1日，如有工程质量问题，甲方扣除总工程款5%作为尾保金，乙方负责维修后，甲方向乙方一次性进行结算。”2015年12月10日，林正房地产公司向王永军给付40000元，并出具欠条一张。欠条的内容为：“2015年12月10日交王永军现金肆万元（40000）整，剩余材料费及部分人工工资为壹拾玖万玖仟玖佰陆拾玖元整（199969），明年3月以前付完余款。”2016年4月21日，林正房地产公司向王永军付款5万元，并再次承诺年底结清余款。林正房地产公司未再向王永军支付剩余的149969元。
本院认为，原告王永军作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与被告林正房地产公司就房山区周口店镇九龙山景区维修工程达成的施工协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告王永军的施工内容已物化在施工工程中且已交付使用，被告林正房地产公司应对原告王永军的施工内容进行折价补偿。双方已达成了工程结算协议，被告林正房地�公司亦多次就付款问题作出承诺，被告林正房地产公司应及时履行付款义务。原告王永军要求被告林正房地产公司给付工程折价款149969元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林正房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京林正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永军给付工程折价款十四万九千九百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告北京林正房地产开发有限公�负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3903号
原告:北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢2层3205室。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：艾进，女，北京爱亲投资股份有限公司法务助理。
被告：于丹，女，1991年8月14日出生。
原告北京爱亲投资股份有限公司（以下简称：爱亲投资公司）与被告于丹特许经营合同纠纷一案，本院予以受理。
原告爱亲投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丹向原告爱亲投资公司支付1200元软件维护费及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月23日起暂计算至本诉讼提起之日约为80元，本息合计1280元）；2.判令被告于丹向原告爱亲投资公司支付违约金17940元；3.由被告于丹承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告爱亲投资公司与被告于丹于2014年6月30日签订《“爱亲”母婴生活馆合同书》（以下简称：《合同书》），被告于丹加盟原告爱亲投资公司的“爱亲”母婴生活馆经营体系，成为其加盟经销商。合同约定：原告爱亲投资公司同意被告于丹在北京市朝阳区望京阜荣街15号开设80平米独立店铺授权经营“爱亲”母婴生活馆，合法经营销售原告爱亲投资公司产品，被告于丹取得相应经销权益。同时，原告爱亲投资公司向被告于丹提供联网销售软件，被告于丹向原告爱亲投资公司缴纳软件维护费100元/月，按年收取，第一年免费使用。原告爱亲投资公司主张其依约向被告于丹提供了联网销售软件，但被告于丹未支付软件维护费。
本院经审查认为：本案中，原告爱亲投资公司提出诉讼请求的依据为双方所签订的《合同书》，本院认为该《合同书》的性质为特许经营合同，双方之间并无买卖合同关系，故本案系特许经营合同纠纷，本院没有管辖权，应移送至北京市西城区人民法院审理，原告爱亲投资公司亦同意移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝文婷
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 茜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第213-3号
原告袁铜键，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告唐剑涛，男，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。
第三人李耀忠，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人张惠莹（李耀忠妻子），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁铜键诉被告唐剑涛、第三人李耀忠、张惠莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出保全的申请，要求保全被告及第三人所有的价值相当于640万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、保全被告唐剑涛、第三人李耀忠、张惠莹名下所有的价值相当于640万元的财产；
二、查封通化金源机械制造有限公司名下所有的用于为原告提供担保的设备（QTZ40A4xxxx型塔式起重机10台、QTZxxxx型塔式起重机10台）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 霍俞伯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1298号
原告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽城镇人民路113号。
法定代表人：赵琳琳，总经理。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：程连树，公司员工。
本院在审理黄山市歙县景昇汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市歙县景昇汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄山市歙县景昇汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费248.5元，由原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司负担。
审判员 王映华
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 彬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保261号
申请人:胡陆顺,男,1965年6月19日出生,汉族,住宁国市,
被申请人：周自红，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：丁亚婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人胡陆顺与被执行人周自红、丁亚婷民间借贷纠纷一案中，胡陆顺于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值70000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00028号
原告：董良财，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘克义，男。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
法定代表人：章其龙，该公司经理。
本院在审理原告董良财与被告刘克义、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告董良财于2013年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，董良财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董良财撤回起诉。
本案受理费474元（已减半收取），由原告董良财负担。
审判员 徐志红
二〇一三年一月二十八日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））豫02民终2807号
上诉人（一审原告）李同枝，女，汉族，1952年10月25日出生，住西宁市城东区。
委托代理人葛岭、杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）张伟，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省淮阳县，现住开封市大梁门马市。
被上诉人（一审被告）段丹丹，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省淮阳县，现住开封市大梁门马市。
二被上诉人共同委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李同枝因与被上诉人张伟、段丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1620号民事判决；
二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。
上诉人李同枝预交的二审案件受理费8478元予以退回。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张莹洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第601号
原告：吴某，住广州市花都区。
被告：危某甲，住广州市花都区。
原告吴某诉被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，并于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告危某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2004年10月与被告认识，并于××××年××月××日到花山镇领取结婚证，××××年××月××日生下女儿危某乙，××××年××月××日生下女儿危某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业，曾因赌博两次被当地公安机关拘留，出来后仍劣性不改。2014年6月13日被告向原告索要赌资不成，在花都区新华富豪山庄公交站抢走原告的手提包，内有500多元现金和华为G610手机一台。加之被告有严重的家暴，曾多次对原告实行家暴（2014年1月23日在家里被告对原告进行殴打，殴打致原告左手受伤，24日晚上原告在家属陪同下返回娘家。2014年8月1日下午17点30分被告到原告的工作单位殴打原告，时值下班时间，原告公司的同时都有看到，同时原告有报警处理，并有相关的医院病历。2014年8月4日被告在原告上班的工业区大门口拦截原告，企图再次抢劫原告的钱包与手机，虽未抢劫成功，原告的双方都有受到不用程度的伤害，当时原告有报警，警察有到现场协调处理。2015年1月3日18:00被告有带两名男子到原告的出租房闹事，企图再次殴打原告，被原告的同时和房东劝阻。同时原、被告双方在2014年6月7日开始正式分居，双方在分居的时间内，原告多次收到被告的恐吓电话，有电话录音为证。鉴于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情，同时对原告的心身造成严重的伤害。婚内生育两女，一人抚养一个，各自抚养的小孩的抚养费自行承担。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿危某乙由被告抚养，女儿危某丙由原告抚养。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明双方的婚姻状况；2、报警回执复印件，证明被告存在有家暴的情况。3、判决书一份，证明原告曾起诉过离婚。4、出生医学记录，证明婚生小孩的情况。
被告危某甲辩称：我们在2004年10月份经网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情挺好的，我认为原告提出离婚的主要是原告找到一个比我更好的人，原告已经不再照顾小孩及家庭，原告宁愿照顾别人也不照顾家人。我认为现在夫妻没有感情了。但我不同意离婚。夫妻共同财产有我的收入加原告的工资，原告应该有存款和现金，大概8-10万元。原告有四张银行卡，应该有钱。家庭的开支全部由我支付，原告是比较有钱的。对于原告有8-10万元我方没有证据提供。我欠我老板危某丁8000元，没有欠条，我跟我老板是比较熟悉的。另外欠危某戊2000元，欠危某己1000元，欠我父亲危某庚2000元。关于债务方面我没有证据提供，但是这些欠款原告全部是知道的。我可以同意离婚，我有条件，夫妻所有的积蓄都要分一半给我，两个女儿都要归我抚养，原告支付抚养费每月1200-1500元。自从原告在博卡利工作后半年开始不再支付小孩的生活费用和家庭开支，都是由我来承担。我要求原告分担一半的债务。
被告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、相片，证明原告工厂的人打我。2、部分缴费单、部分医药费单、手机的开卡单，证明平时生活费用及小孩的费用都是由我支付。
经审理查明：原告吴某与被告危某甲于2004年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿危某乙，于××××年××月××日生育女儿危某丙。原告认为被告实行家暴，不务正业，常因家庭琐事吵闹，从2004年6月开始，夫妻长期分居，造成夫妻感情不和。因此，原告曾在2015年年初向本院提起离婚诉讼，经本院于2015年3月18日作出的（2015）穗花法山民初字第52号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告答辩不同意离婚。
被告危某甲主张夫妻共同财产有存款和现金大概8-10万元，被告没有向本院提交证据材料，原告吴某又予以否认。被告危某甲主张夫妻共同债务有欠危某丁8000元，欠危某戊2000元，欠危某己1000元，欠危某庚2000元，被告没有向本院提交证据材料。原告认为欠危某丁的钱是被告的赌债，欠危某戊的钱已经还了，欠危某己的钱不清楚，被告父亲危某庚的钱是交了住院押金，是亲情之间的帮助，并不是债务。
本院认为：原被告结为夫妻，应互相忠实，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告在2015年年初提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告又诉请离婚，原被告夫妻之间仍然缺少沟通联系，夫妻长期分居，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题。原告主张两个小孩，一人抚养一个，各自抚养的小孩的抚养费自行承担。被告主张两个小孩由其抚养，由原告支付抚养费。本院认为父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，原被告婚后生育两个小孩，由原被告各自抚养一个小孩为宜，由原告抚养危某丙，由被告抚养危某乙，抚养费各自承担。关于被告危某甲主张夫妻共同财产和债务问题。因被告没有向本院提交证据材料，原告又予以否认，对此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告危某甲离婚；
二、婚生小孩危佩雯由原告吴某抚养，婚生小孩危嘉莹由被告危某甲抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年十二月十日
书记员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00159号
申请执行人西安某某建筑总公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系该公司第十分公司经理。
委托代理人李某某，女，1953年8月9日生，汉族，农民，系陈某某之妻。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司副总经理。
申请执行人依据（1999）户经初字第1199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款459087.34元及利息，并承担诉讼费8000元、执行费9100元。
执行中，被执行人已履行459500元。申请执行人已领取，余款及利息申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）户经初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一二年一月二十九日
书记员 付 钊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢372号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张商初字第68号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3316号
原告：贾树国，住隆化县。电话：182XX****XX。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：隆化县工业园区管理委员会，住所地隆化县隆化镇劳动人事办公楼2楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王焕儒，主任。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：13200318029322。电话：186XX****XX。
被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇交通局办公楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付长海，经理。身份证号：×××。电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。
被告：隆化洪玉公路工程建设有限公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：代洪玉，经理。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
本院审理原告贾树国与被告隆化县工业园区管理委员会、河北盛通公路建设有限公司、隆化洪玉公路工程建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾树国撤回起诉。
案件受理费2303元，由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第139号
原告陈某，农民。
委托代理人张国祥，一般代理。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，未生育子女。因我们感情不和，经常吵闹，造成夫妻感情彻底破裂。2011年2月21日再次吵闹后，被告离家出走，至今未归。故依据相关法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活过程中，双方因琐事常吵闹，2011年2月21日，再次吵闹后，被告离家出走，至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份及户籍证件信息、曲阜市石门山镇河东村委会出具的证明及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告均系再婚，婚初感情尚可，但被告于2011年2月出走后至今未归，其夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务等问题，因被告现住址不明，暂不处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏凡峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更225号
罪犯史文浩，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人史文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑执字第1808号刑事裁定书，对罪犯史文浩不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月23天，已兑现记功奖励1次，余4分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史文浩减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史文浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币七万元未履行。
上述事实有罪犯史文浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯史文浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史文浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特48号
申请人：江建设，男，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人江建设、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕114号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人江建设与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月16日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠江建设购房预付款的总额为2886504元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向江建设返还购房预付款288650元、于2018年8月15日前返还购房预付款1154601元、2019年8月15日前返还剩余1443253元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向江建设出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，江建设根据编号为XYF201608003号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向江建设开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由江建设交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由江建设向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2886504元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，江建设转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人江建设、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月16日达成的皖商调字（2016）114号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3302号
上诉人（原审被告）河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，该公司经理。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏绪，男，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人郝建元，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
上诉人河南博亿置业有限公司（以下简称博亿公司）与被上诉人张宏绪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，张宏绪于2015年3月6日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、博亿公司立即支付张宏绪投资款187.5万元整，并自2013年11月1日起至实际清偿之日止按照银行同期借款利率支付逾期付款利息；2、博亿公司立即支付张宏绪投资利润150万元整，并自2014年1月1日起至实际清偿之日止按照银行同期借款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由博亿公司承担。郑州市中原区人民法院于2015年12月25日作出（2015）中民二初字第489号民事判决书。上诉人博亿公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人博亿公司的委托代理人张红岩，被上诉人张宏绪的委托代理人郝建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第489号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 李 黎
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹芳宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第285号
原告赵建华，男，1966年10月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏扬法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令藩，辰溪县宏扬法律服务所法律工作者。
被告袁世启，男，1926年1月1日生，汉族，辰溪县人，原辰溪县五一煤矿退休职工，住辰溪县。
被告李玉祥，男，1925年3月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县土产公司退休职工，住辰溪县。
本院在审理原告赵建华与被告袁世启、李玉祥建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赵建华以自行解决与二被告的纠纷为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告赵建华负担。
审判员 覃刚春
二０一四年七月十四日
书记员 蒋婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初14号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月16被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月至2015年10月16日期间，被告人徐某在未取得环保审批手续的情况下，在慈溪市横河镇石堰村兴业路慈溪市横河镇某电讯元件厂内经营铜管酸洗加工业务，在酸洗加工过程中产生的废水，部分经汇集流入自建汇集槽，中和后循环利用，部分废水渗漏至地下流入雨水管排放至厂区外雨水井。2015年10月16日，慈溪市环境保护局工作人员依法对该厂区外雨水井的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，涉案废水中铜含量为42.8mg／L、镍含量为4.9mg／L，超过《污水综合排放标准》最高允许排放浓度的三倍以上。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向本院预交了相关款项。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、翁某、沈某、邹某的证言、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及现场执法检查图片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、暂存款票据、申请报告、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其他需要综合考虑的情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4828号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人张振春，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人张振春（2014）蓟民初字第0201号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0201号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4828号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，行长。被执行人张振春，农民。本院在执行申请执行人与被执行人张振春（2014）蓟民初字第0201号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0201号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月五日书 记 员  兰福平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8964号
原告：蔡小卫。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：叶财标。
原告蔡小卫与被告叶财标买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告叶财标支付原告货款32000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶财标因需向原告蔡小卫购买鞋底。2012年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，由被告出具欠条一份为据。后被告支付原告货款3000元，余款32000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶财标于本判决生效后十日内支付给原告蔡小卫货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶财标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月九日
代书 记员 庄祎俐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第05700号
原告：孔淑华，女。
被告：张玉坤，女。
原告孔淑华诉被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔淑华、被告张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淑华诉称，2012年10月16日，被告向原告借款20万元，被告承诺一个月以后归还本金。原告与当日向被告支付20万元，被告向原告出具借据。借款到期后，被告至今没有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元，并承担自2012年10月16日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告张玉坤辩称，被告向原告借款20万元属实，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2012年10月16日，被告向原告借款20万元，同日为原告出具借据一份。主要内容为：今借款人民币贰拾万元整，该笔借款以现金形式当场交付。利息为自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，并承担自2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
诉讼中，根据原告的申请，本院裁定冻结了被告每月工资收入2431.11元。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20万元，有借据佐证，且被告认可，足以认定。原、被告双方约定的利息符合相关法律的规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔淑华借款本金20万元，并承担自2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（案件受理费2150元、保全费1520元），由被告张玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 林
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执338号
申请执行人方兰姬，女，1986年1月20日出生，朝鲜族，延边天华装饰艺术工程有限公司出纳，住吉林省延吉市公园街。
被执行人孙锟，男，1989年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市六一幼儿园附近。
本院在执行申请执行人方兰姬与被执行人孙锟之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6873号民事判决书向本院申请执行（被执行人向申请执行人赔偿5853.28元，案件受理费104元）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6873号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年三月十八日
书记员 韩曙擎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1538号
原告：天长市科技型企业互助资金协会。住所地安徽省天长市经济开发区天长市高新技术创业服务中心。
法定代表人：祁建兵，该协会秘书长。
被告：安徽华盛科技控股股份有限公司。住所地安徽省天长市天扬路666号。统一社会信用代码913411007749613667。
法定代表人：盛义良，该公司董事长。
本院在审理原告天长市科技型企业互助资金协会与被告安徽华盛科技控股股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告天长市科技型企业互助资金协会于2016年5月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告安徽华盛科技控股股份有限公司在银行的存款188.5万元，并提供了担保。
本院认为：原告天长市科技型企业互助资金协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽华盛科技控股股份有限公司的存款188.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年五月九日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执219号
申请执行人马启春，男，1969年11月30日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行马启春与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对申请执行人要求执行被执行人吉林市长利粮食收储有限公司仓库内存放的玉米提出异议，本院于2016年6月20日受理了二人起诉的玉米纷争，故待其诉讼玉米纷争案最终法院下达生效裁决结果后，法院才能决定能否继续执行该玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第114号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月四日
书 记 员 于源澎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4785号
原告：董亚新，男，1963年4月30日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴元元，男，1983年1月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（统一社会信用代码91330604X095815779），住所地：绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。
负责人：马伟国，该公司经理。
本院在审理原告董亚新诉被告陈婷婷、吴元元、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董亚新未在规定期限内预缴诉讼费�也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 康
二〇一六年十二月十六日
书记员 张恩娣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1408号
申请执行人：辛子德
被执行人：辛学武
上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2016年6月22日作出（2016）鲁0687民初426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为5053元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5053元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1408号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年九月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1408号申请执行人：辛子德被执行人：辛学武上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2016年6月22日作出（2016）鲁0687民初426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为5053元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5053元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1408号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年九月十日书记员  刘 程
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初247号
原告孟庆双，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告刘春富，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告宗丽敏，女，汉族，无职业，住青冈县。身份证号：。
原告孟�双与被告刘春富、宗丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月21日，公开开庭进行了审理。原告孟庆双及被告刘春富、宗丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆双诉称，被告于2012年1月1日至2012年2月期间，向原告借款30000.00元。其中20000.00元约定按月利1.3分给付利息，并为原告出具抬款据一份，另10000.00元无利息约定，也未出具借据。现被告未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金30000.00元、利息6240.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘春富辩称，向原告借款20000.00元的事实存在，是二被告共同去借的款，并分别在抬款据上签名，因被告的小名叫刘春亮，就在抬款据上签名刘春亮。这20000.00元中的10000.00元及对应的利息，被告同意偿还原告。但原告所说的另10000.00元，被告不知道，也未向原告借这10000.00元，被告不同意偿还。
被告宗丽敏辩称，原告主张的事实存在，向原告借款的本金数额30000.00元，是与被告刘春富装修房屋时向原告借款，被告对原告的请求也无异议。
经审理查明，二被告于2012年1月8日，向原告借款本金20000.00元，约定月利1.3分，为原告出具抬款据一份。2012年1月8日至2014年1月28日期间的利息已给付原告。以上事实，经开庭审理，原、被告告陈述一致，并有被告出具的抬款据一份予以证实。原告主张二被告于2013年1月1日向其借款10000.00元，因被告刘春富有异议，被告宗丽敏对原告该主张事实无异议，原告又�能提供二被告共同向其借款10000.00元的直接证据。故本院对二被告共同向原告借款20000.00元，并约定按月利1.3分给付利息的事实予以确认，对原告主张的另10000.00元借款可认定为被告宗丽敏的个人借款，该款不属于二被告共同借款。被告宗丽敏主张其向原告借款10000.00元，该款用于其与刘春富婚姻关系存续期间装修房屋所用，因被告刘春富有异议，被告宗丽敏又不能提供证据证实其主张，故对被告宗丽敏主张的事实不予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告欠款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告欠款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春富、宗丽敏于本判决生效后十日内，共同给付原告孟庆双借款本息26240.00元，被告宗丽敏于本判决生效后十日内，另行给付原告借款10000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元（已减半收取），由被告刘春富、宗丽敏负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丽平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执844号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚小焱。
被执行人艾中荣。
被执行人刘洪明。
被执行人艾儒有。
本院依据发生法律效力本院于2015年12月24日作出的（2015）龙马民初字第1969号民事判决书，向被执行人龚小焱、艾中荣、刘洪明、艾儒有发出执行通知书，责令被执行人龚小焱、艾中荣、刘洪明、艾儒有三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行龚小焱、艾中荣、刘洪明、艾儒有银行存款52万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 �邱勇
代理审判员 彭 旭 林
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 雅 妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执844号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司。被执行人龚小焱。被执行人艾中荣。被执行人刘洪明。被执行人艾儒有。本院依据发生法律效力本院于2015年12月24日作出的（2015）龙马民初字第1969号民事判决书，向被执行人龚小焱、艾中荣、刘洪明、艾儒有发出执行通知书，责令被执行人龚小焱、艾中荣、刘洪明、艾儒有三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行龚小焱、艾中荣、刘洪明、艾儒有银行存款52万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   波审 判 员 �邱勇代理审判员 彭 旭 林二〇一六年九月十日书 记 员 李 雅 妮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执187号
申请执行人李天将。
被执行人史和平。
本院在执行李天将与史和平民间借贷纠纷一案中，被执行人史和平现因脑干出血丧失劳动能力，生活不能自理，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 江建新
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01211号
原告袁某甲，农民。
被告段某，农民，
原告袁某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告段某于2009年9月在广东务工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在房县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩袁某乙，现随我生活。被告作为上门女婿，孩子出生后就外出打工，期间从未回家，也没向家里寄一分钱。孩子出生后，家里生活困难，全靠我一个人抚养，由我父母帮忙照顾。在我无法生活的情况下，我打电话联系被告三爹段运合和被告的妹妹段久芸，让他们通知被告回家，后来被告的三爹和被告的姑父把被告送回了家，回家后召开了家庭会议，并说让被告对家庭负责，他当时满口答应。2015年农历正月初八，被告外出务工后又不向家里打电话，也不关心孩子和我的生活。被告对家庭不负责，对孩子和我不负责，只顾自己享受，从不考虑家庭和孩子。我与被告婚后聚少离多，加之草率结婚，感情基础不牢，婚后没建立起牢固的夫妻感情，现在我们的感情已经破裂，请求人民法院依法判决我们离婚，女儿袁某乙由我抚养，被告承担孩子的抚养费56426元。
被告段某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在房县民政局办理了结婚登记手续，被告段某作为上门女婿在原告袁某甲娘家居住生活，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告袁某甲生育女儿袁某乙，现随原告袁某甲生活。婚后共同生活中，原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。××××年××月××日，原告袁某甲以原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚之诉，要求与被告段某离婚。本院同日受理后，于2015年10月20日采用邮寄送达方式向被告段某送达开庭传票，定于2015年11月4日上午9：00在本院军店人民法庭开庭审理此案，被告段某于2015年10月27日无正当理由拒不签收。2015年11月4日，被告段某无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交延期开庭申请。
本院认为：原告袁某甲与被告段某自愿登记结婚，婚后生育女儿袁某乙，双方还是建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，导致夫妻关系紧张。在诉讼过程中，原告袁某甲未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告袁某甲要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《》第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任志华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0302刑初216号
自诉人李正安，男，1970年7月29日出生，汉族，重庆市合川市人，无业。
委托代理人葛河泉，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人康某，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省资阳市人，无业。
自诉人李正安以被告人康某犯故意伤害罪，要求追究被告人康某犯故意伤害罪的刑事责任并请求判令被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费及后续治疗费等经济损失共计65307.40元，于2017年3月16日向本院提起控诉。
2017年3月28日自诉人李正安向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回对被告人康某犯故意伤害罪的指控，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许李正安撤回对被告人康某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0302刑初216号自诉人李正安，男，1970年7月29日出生，汉族，重庆市合川市人，无业。委托代理人葛河泉，贵州乾锋律师事务所律师。被告人康某，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省资阳市人，无业。自诉人李正安以被告人康某犯故意伤害罪，要求追究被告人康某犯故意伤害罪的刑事责任并请求判令被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费及后续治疗费等经济损失共计65307.40元，于2017年3月16日向本院提起控诉。2017年3月28日自诉人李正安向本院提出撤回起诉。本院认为，自诉人撤回对被告人康某犯故意伤害罪的指控，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许李正安撤回对被告人康某犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  廖常玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 霜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第125号
原告：黄某甲，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄丽远，男，××年××月××日出生，汉族，阳春市永宁镇沙田村委会田心村村民，住阳春市。
被告：黄某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄丽远到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2003年，经人介绍，原告和被告相识后恋爱。××××年××月××日，双方在阳春市婚所办理结婚。××××年××月××日，双方生育儿子黄某丙，出生至今均跟随原告的父母生活。原、被告认识不久，急促结婚，没有感情基础。2005年，原告和被告一起在原告的父母处培育果苗。2006年，被告每逢圩日卖苗，结识了阳春市永宁镇铁铜管区营背村村民钟昌东的老婆，并和钟昌东的老婆一起卖苗，两人交往密切。2007年，被告在阳春市永宁镇铁铜营背村培育果苗。被告曾住在钟昌东家中。2011年（大约时间），被告带走钟昌东的老婆。原告因生活所迫，2012年外出打工。2013年，原告患上了子宫内膜息肉要做手术。被告对此一概不理，原告只可向小弟和小妹借钱。原告于2014年4月向法院提起诉讼，经法院判决不准原告与被告离婚。被告几年不在家，去向不明，无法联系，夫妻感情确实破裂，无法和好。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，被告每个月支付抚养费350元给原告，直至儿子黄某丙成年止；三、本案受理费由被告承担。
被告黄某乙缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：××××年××月××日，原告黄某甲与被告黄某乙在阳春市永宁镇政府登记结婚。婚后初期，双方感情尚好。××××年××月××日，双方生育儿子黄某丙。2013年11月2日至2013年11月7日，原告因患有子宫内膜息肉在东莞市××街医院做手术，用去医疗费6050.82元。原告称，2012年3月份开始，被告和钟昌东的老婆一起离家出走了，至今杳无音讯，原告从此外出务工，现在东莞市的一家电机厂工作，月薪1550元。原告于2014年4月向本院起诉并提出要求与被告离婚的诉讼请求。本院经审理后于2014年9月23日作出（2014）阳春法合民初字第73号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告仍没有来往。原告认为原告与被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，也没有债权与债务。
以上事实，有原告的陈述笔录、结婚证、身份证复印件及本院（2014）阳春法合民初字第73号民事判决在卷证实。
本院认为：原告与被告的婚姻纠纷经本院于2014年9月判决不准离婚后，双方仍没有任何来往，互不履行夫妻权利义务，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。儿子黄某丙一直跟随原告生活，从有利于其健康成长出发，由原告抚养较为适宜，被告支付相应的抚养费给被告直至儿子分别年满十八周岁止，原告请求被告每月支付抚养费350元，与目前本地的生活水平相适应，本院予以支持。被告黄某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙由原告黄某甲抚养，被告黄某乙每月支付350元抚养费给原告黄某甲直至儿子黄某丙年满十八周岁止（该款由被告黄某乙于本判决发生法律之日起十日内支付2015年的抚养费给原告黄某甲，此后的抚养费由被告黄某乙于每年的1月20日前付清当年的抚养费给原告黄某甲）；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元合计560元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柯琼意
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00594号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏×，男，42岁（1972年6月29日出生）；身份证号码：×××。
原审被告人范兆文，男，26岁（1988年6月10日出生），身份证号码：×××；曾因盗窃行为于2013年11月14日被北京市公安局顺义分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被羁押，同年11月14日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人范兆文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人夏×依法提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）顺刑初字第298号刑事附带民事判决，认定被告人范兆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人范兆文赔偿附带民事诉讼原告人夏×各项经济损失共计人民币八万四千四百九十一元二角五分，于本判决生效之日起十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人夏×的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人范兆文未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人夏×对原审判决民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏×自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决民事赔偿部分事实清楚，证据确实、充分，赔偿数额适当，上诉人夏×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第298号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 商登煜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第74号
上诉人（原审被告）：浙江××建设工程有限公司。住
所地：宁波市鄞州区××丰成村。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：邵某某。
委托代理人：葛某某。
原审被告：余某某。
委托代理人：赵某某。
上诉人浙江××建设工程有限公司（以下简称新××公
司）为与被上诉人邵某某、原审被告余某某民间借贷纠纷一案
，不服宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞商初字第1020号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月20日，新××公司与宁
波市北仑银腾机械有限公某（以下简称银腾公某）签订建设工
程施工合同一份，由新××公司承建银腾公某厂房工程。吴某
某系新××公司的项目负责人，并承担工程所需要的带资、垫
资资金及履约保证金500000元。吴某某向邵某某借款，邵某某
和吴某某一起到新××公司与新××公司法定代表人潘某某协
商，新××公司财务总监余某某提供了其个人银行账号。2009年10月21日，邵某某将500000元打进余某某的银行账户，余某
某转给新××公司，新××公司又打给银腾公某，银腾公某于
同日向某某公某出具收取保证金500000元的收款收据一份。20
10年1月29日，经新××公司催讨，银腾公某向某某公某出具
面额为500000元的中国银行转账支票一份，但未承兑。
邵某某于2011年10月26日向原审法院提起诉讼称：吴某
某系新××公司项目经理。2009年10月，吴某某承建银腾公某
厂房，因缺乏保证金，向邵某某借款，邵某某怀疑吴某某的经
济实力，但相信新××公司，要求新××公司出面借款。邵某
某和吴某某一起到新××公司，与潘某某协商，余某某把个人
银行账号给邵某某，邵某某把500000元打进余某某的银行账户
，余某某又转给新××公司，新××公司打给银腾公某作为保
证金。潘某某口头承诺借期三个月，待银腾公某退还后归还。
后银腾公某倒闭，吴某某下落不明。邵某某向某某公某催讨，
但新××公司未还。邵某某的钱是借给新××公司的，但新×
×公司提供了余某某的账号。请求法院判令：新××公司、余
某某共同归还借款500000元，并支付从2009年10月22日至起诉
日按年利率1%计算的利息100000元。
新××公司、余某某在原审中答辩称：新××公司、余
某某与邵某某素不相识，并未与邵某某发生借贷关系，更未和
邵某某约定借期和利息。新××公司收到的500000元，是案外
人吴某某指示邵某某通过新××公司转付银腾公某的合同履行
保证金。2009年10月，吴某某承接了银腾公某厂房工程，新×
×公司作为吴某某挂靠单位，与银腾公某签订建设工程施工合同。因履行合同需要保证金500000元，吴某某就向邵某某借款
。新××公司只是转款平台，并没有和邵某某发生过实质性借
贷关系。请求法院驳回邵某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的焦点在于邵某某和新××公
司、余某某之间是否存在借贷关系。吴某某既是邵某某的朋友
，也是新××公司的项目负责人，向邵某某提出借款。邵某某
为借款和新××公司协商，并打入新××公司提供的余某某个
人账号，可以认为邵某某选择了吴某某为新××公司项目负责
人的身份，并希望与新××公司发生借贷关系。新××公司虽
然没有与邵某某发生借贷的本意，但认可了吴某某作为新××
公司的项目负责人向邵某某借款，接受了邵某某的款项去履行
自己的合同，因此邵某某和新××公司之间产生了借贷的事实
，该院认为邵某某和新××公司之间借贷关系成立，合法有效
，现新××公司至今未归还借款，邵某某要求立即归还，理由
正当，应予支持。因双方对借款利息无明确约定，视为不支付
利息，故对邵某某要求新××公司支付利息100000元的诉讼请
求不予支持。余某某系新××公司的员工，为方便邵某某支付
款项而提供账号，与邵某某之间不存在借贷的意思表示，因此
不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条第一款之规定，原审法院于2011年11月
30日作出如下判决：一、新××公司返还邵某某借款500000元
，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回邵某某其他诉讼请
求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取49
00元，由新××公司负担。
新××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审法院认为新××公司认可了吴某某作为新××公司
的项目负责人向邵某某借款，接受了邵某某的款项去履行自己
的合同，明显错误。新××公司从未认可吴某某向邵某某借款
系公某行为，该行为系吴某某个人行为，与公某无关。新××
公司也从没有向邵某某借款的意思表示，也不认识邵某某，更
没有与邵某某之间达成借款合意。原审法院认为邵某某因吴某
某系新××公司项目负责人，而吴某某向其借款，邵某某据此
希望与新××公司发生借贷关系，这是邵某某自己单方面意思
表示，不可归责于他人。邵某某声称与新××公司、余某某协
商，才达成借款合意，邵某某应当就该事实提供证据来证明。
而事实是吴某某承接银腾公某厂房工程，挂靠在新××公司，
新××公司就此与吴某某签订了项目管理承包责任协议书，并
明确约定由吴某某承担工程所需全部带资、垫资及500000元履
约保证金。新××公司不需要借款，更没有借款的意思表示。
而邵某某将款项汇入余某某账户系邵某某依据吴某某指示所作
出的行为，而转账行为只是新××公司的代理行为，其法律责
任并不能归责于某某公某，更不能认为新××公司有借款的意
思表示。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回邵某某的诉讼
请求。
邵某某答辩称：邵某某确实借给新××公司500000元，
通过余某某账户转至新××公司的账户，而新××公司又将500000元付给了银腾公某作为保证金，因此不管是借款或保证金
，都是公某行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余某某辩称与新××公司诉请一致。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于邵某某、新××公司是否
存在借贷关系。吴某某是新××公司的项目负责人，邵某某为
出借款项和新××公司协商，并根据新××公司的指示将款项
打入其财务余某某账户，然后汇入新××公司。上述行为应视
为新××公司认可了吴某某作为新××公司的项目负责人代表
新××公司向邵某某借款，并且用邵某某的款项去履行自己的
合同，因此，邵某某和新××公司之间产生了借贷的事实。新
××公司上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审认定事实
清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人浙江××建设工程有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一二年四月一日
代书记员 鲁 超