wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月，被告人王某向招商银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2008年3月至2013年9月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年7月5日最后一次还款人民币60元。截至案发，尚欠银行本金11953.70元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2012年1月，被告人王某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年2月至2013年7月间持该卡多次透支消费、取现，2013年7月14日最后一次还款2000元。截至案发，尚欠银行本金17076.66元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年4月18日，被告人王某被公安民警抓获。到案后，被告人王某如实供述了恶意透支兴业银行卡的事实，并主动交代其余涉案事实。案发后，被告人王某在家属帮助下全额归还所欠本金。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有银行卡申请表、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终141号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地河北省定兴县，现保定市满城区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1979年11月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人韩某与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初407号民事裁定，向本院提起上诉。
韩某上诉称，一审法院错误地适用举证责任。根据谁主张谁举证的原则，本案应当由被上诉人证明其经常居住地，而非上诉人举证。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初407号民事裁定，将本案移送定兴县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。上诉人韩某被河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初6号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，现在保定市满城区太行监狱15监区服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人韩某被监禁一年以上，被监禁地为保定市满城区太行监狱15监区，故本案应由保定市满城区人民法院管辖。原审人民法院适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初407号民事裁定；
二、本案由保定市满城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 瑾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6796号
被执行人魏绍文，女，1966年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人魏绍文诈骗罪一案的（2015）昌刑初字第804号刑事判决书已发生法律效力，本刑事判决书判处魏绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，退赔被害人穆爱军经济损失十万元。本院在执行过程中，未发现魏绍文有存款信息，无房屋、车辆信息，且被执行人被在羁押期间，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执6796号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 丁 飞
二〇一七年五月八日
书记员 吕飞洋
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初350号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人卓虹，女，1984年9月3日出生于江西省大余县，汉族，大学文化，无业，住赣州市大余县，暂住南昌市。2016年7月1日因涉嫌偷越国（边）境罪，被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。
被告人谢超平，男，1981年9月24日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2015年11月20日因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处拘役五个月。2016年6月29日，因涉嫌偷越国（边）境罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年7月1日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人卓虹、谢超平犯偷越国（边）境罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人卓虹、谢超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2010年7月29日，被告人卓虹为了达到去澳门赌场赚钱的目的，在被告人谢超平的帮助下，冒用谢超平前妻黄某1的身份，骗过了公安机关的办证审查，获得了身份信息为黄某1、人像信息为卓虹的护照和港澳通行证。2011年1月10日至2011年7月22日，卓虹持骗取的护照和港澳通行证先后十次出入境。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、证人黄某1等人的证言；4、被告人卓虹、谢超平等人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人卓虹、谢超平违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卓虹、谢超平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2010年7月29日，被告人卓虹为了达到去澳门赌场赚钱的目的，在被告人谢超平的帮助下，冒用谢超平前妻黄某1的身份，骗过了公安机关的办证审查，获得了身份信息为黄某1、人像信息为卓虹的护照和港澳通行证。卓虹支付谢超平人民币2万元。2011年1月10日至2011年7月22日，卓虹持骗取的护照和港澳通行证先后十次出入境。
另查明：2016年7月1日，卓虹主动到抚州市公安局临川分局投案自首。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）犯罪嫌疑人基本情况证实：谢超平、卓虹行为时系已满十八周岁的成年人，有完全的刑事责任能力。
（2）受案登记表证实：临川分局发现卓虹在2010年8月冒用黄某1的身份办理了护照，并多次出境。
（3）归案情况说明证实：谢超平系抓获归案，卓虹系自动投案。
（4）卓虹冒用黄某1出入边境申请表证实：卓虹持黄某1身份信息办理的护照于2010年7月30日申请因私出国、申请往来港澳地区。
（5）卓虹冒用黄某1出入境记录查询结果证实：卓虹持黄某1的身份信息办理了港澳通行证及护照，并于2011年1月至7月期间十次前往澳门、马来西亚、柬埔寨等地。
（6）口岸出入记录详细信息证实：卓虹的护照中，身份信息是黄某1的，照片是卓虹自己的。在2011年1月10日至2011年7月22日有十次出入境记录。
（7）抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字328号刑事判决书证实：谢超平因犯故意伤害罪，于2015年11月20日被临川区法院判处拘役五个月。
2、辨认笔录
（1）卓虹的辨认笔录证实：黎某系介绍其与谢超平认识的人。
（2）谢超平的辨认笔录证实：卓虹系冒用黄某1身份信息办理护照和港澳通行证的人；黄某1系其前妻；黎某系介绍其与卓虹认识的人。
（3）黄某1的辨认笔录证实：卓虹系冒用其身份信息办理护照和港澳通行证的人。
3、证人黄某1的证言证实：2010年，其收到快递，里面有其护照但不是其照片，谢超平告诉其户口被人借用。谢超平说卓虹经常到澳门洗马，证件到期不能以自己的身份去。2012年，其发现他人冒用其身份办理港澳通行证。
4、被告人的供述
（1）被告人卓虹的供述证实：其与人吵架之后被澳门警方驱逐并限制入境。其想到澳门洗马赚钱，通过黎某认识谢超平，并商议好，其支付2万元给谢超平，用谢超平前妻黄某1的身份申领护照及港澳通行证。在谢超平的协助下，其申领了护照及港澳通行证，并出入边境。
（2）犯罪嫌疑人谢超平的供述证实：其通过黎某认识卓虹，并为卓虹申领港澳通行证及护照，冒用其前妻的身份。其收取了卓虹的好处费2万元。
以上证据经庭审质证，被告人卓虹、谢超平不持异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人卓虹违反出入国边境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证、出国护照等证件，多次非法出入国边境，情节严重；被告人谢超平积极主动为他人骗取大陆居民往来台湾通行证、出国护照等证件非法出入国边境并从中获利，二被告人的行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人卓虹主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢超平有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人谢超平归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。经对被告人卓虹、谢超平社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓虹犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后缴纳。）
二、被告人谢超平犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后缴纳。）
三、追缴被告人谢超平违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅晓晖
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊文娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执47号
申请执行人某某建筑工程公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，1956年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人刘某某，男，1951年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人某某建筑工程公司与被执行人王某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0116民初260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人某某建筑工程公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，执行标的额为：两被执行人在某某有限公司35%担保股权价值范围内承担540万元及利息的赔偿责任和法院相关费用，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人王某某、刘某某持有某某有限公司35%股权范围内，某某有限公司享有的资产租金来源予以扣留。后申请执行人某某建筑工程公司与某某有限公司在本院主持下，达成执行和解协议，目前某某有限公司正在按执行和解协议内容履行，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院主持，申请执行人某某建筑工程公司与某某有限公司达成执行和解协议，且某某有限公司正在按执行和解协议内容履行，因和解协议约定的履行期限较长，故申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请，符合法律的规定，因此，本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年六月十二日
书记员 王晋鹏
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1853号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
负责人：朱某某，系该行行长。
被申请执行人：宣威市百顺租赁有限公司，地址：云南省宣威市建设东街77号。
法定代表人：张某某；电话：1582508****。
被申请执行人：张亚宁，女，1982年12月26日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人：刘永珺�男，1976年3月14日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人：浦苏梅，女，1972年12月10日生，汉族，宣威市人。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0381民初3293号民事调解书，确定由被告宣威市百顺租赁有限公司于2017年11月2日前偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币1980000元及借款还清之日止的利息、罚息，并由被告张亚宁、浦苏梅对上述债务承担连带清偿责任；原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对被告刘永珺所有的位于宣威市环东路龙华段的房产享有优先受偿权；案件受理费12570.50元由被告负担。被告未按照调解内容清偿，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行�程中，查明宣威市百顺租赁有限公司、张亚宁、浦苏梅名下暂无可供执行财产，被执行人刘永珺除用于抵押的房屋外，暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学界
审判员 钱 坤
审判员 安 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘德恩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初109号
原告：赖利华，女，1975年9月11日出生。
被告：刘光军，男，1977年10月19日出生。
原告赖利华诉被告刘光军离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年3月4日、3月17日公开开庭进行了审理，原告赖利华、被告刘光军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖利华诉称：原、被告于2001年10月经人介绍认识，相处不久于2002年3月登记结婚，婚后被告经常为一些小事与原告发生争吵，并对原告进行辱骂和殴打，直到2015年1月，双方实在无法共同生活，开始分居。原、被告的感情已彻底破裂，无法和好。现请求与被告离婚；子刘子豪随原告生活，被告每月支付生活费2000元，学杂费和医疗费以票据为准，直到高中毕业；位于成都市龙泉驿区长柏路585号格兰鼎城2栋2单元1503号房屋产权判为原告，剩余的房货由被告刘光军每月支付1300元至房货还清为止；判令被告赔偿原告精神损失费4万元；被告刘光军有存款1万元判归儿子所有；由被告承担诉讼费用。
被告刘光军辩称：婚姻情况属实。被告的意见是：一、同意离婚；二、子刘子豪随原告生活，子女生活费按国家规定支付，愿意每月支付生活费1000元；三、夫妻共同财产平均分割，原告要房子就补钱给被告；四、精神损失费，被告不清楚；五、一万元是债权不是存款，由被告收取，被告于2018年12月30日前支付给子刘子豪；
经审理查明：原告赖利华与被告刘光军于2002年3月17日登记结婚，于2002年12月14日生育一子刘子豪。原、被告双方近年来，因为家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情。
同时查明：原、被告婚后于2009年9月13日按揭购买了位于成都市龙泉驿区长柏路585号格兰鼎城2栋2单元15层1503号房屋，于2012年4月9日取得了该房屋的权属证书（档案保管号：权0172645），房屋登记所有权人为赖利华、刘光军，双方各占50%的份额。庭审中，双方均认可房屋的现价值为42万元，剩余按揭款为15万元。被告刘光军亦同意房屋归原告赖利华所有，由赖利华对其进行相应的价值补偿。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下问题达成一致意见：一、均同意离婚；二、子刘子豪随原告赖利华生活，被告刘光军每月支付刘子豪生活费1000元，至刘子豪独立生活时止，刘子豪的医疗费、教育费凭票由原、被告双方各负担50%，至刘子豪独立生活时止；三、夫妻共同债权1万元，双方均同意赠予刘子豪，由被告刘光军负责收取，此款由被告刘光军于2018年12月30日前支付给刘子豪。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息、结婚证、房产证、购房合同、公证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于原、被告对于离婚及子女抚养问题，双方在庭审中达成了一致意见，经本院审查，不违反法律规定，应予准许。对于夫妻共同债权，双方均同意赠与子刘子豪，不违反法律规定，应予准许。
关于双方争议的夫妻共同财产，位于龙泉驿区长柏路585号格兰鼎城2栋2单元15层1503号的房屋(房屋所有权证档案保管号：权0172645)的分割问题，双方均同意房屋归原告赖利华所有，由赖利华对被告予以相应价值补偿。因双方均认可房屋价值为42万元，剩余按揭款15万元，房屋现净值为27万元，依法应由双方平均分割，但考虑到原、被告双方现在的工作情况以及对双方将来生存能力的预期，本着保护妇女的原则，酌情对原告赖利华多分，结合案件实际情况，本院认定原告赖利华酌情补偿被告刘光军11万元。对于赖利华要求的房屋归其所有，由被告刘光军每月支付1300元的按揭款诉请，本院不予支持；对于原告赖利华诉称的被告刘光军已将房屋赠与子刘子豪的意见，本院在本案中不予审理。
关于原告赖利华要求被告刘光军赔偿精神损失的问题，因原告提交的证据并不足以支持其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赖利华与被告刘光军离婚；
二、子刘子豪随原告赖利华生活，被告刘光军自2016年4月起每月15日前支付刘子豪的生活费1000元至其独立生活时止；刘子豪的医疗费、普通教育费凭票据由原、被告各承担50%至其独立生活时止，被告在原告主张相应费用后10日内支付；
三、登记为原告赖利华和被告刘光军共有的位于龙泉驿区长柏路585号格兰鼎城2栋2单元15层1503号的房屋(档案保管号：权0172645)归原告赖利华所有,剩余按揭款由原告赖利华负担;赖利华于本判决生效后180日内支付原告刘光军财产折价款11万元；在原告赖利华履行完上述给付义务后30日内，被告刘光军协助原告办理房屋权属变更登记手续，产生的费用由原告赖利华负担；
四、夫妻共同债权1万元，归子刘子豪所有，该款由被告刘光军负责收取，被告刘光军于2018年12月30日前将此款支付给刘子豪；
五、驳回原告赖利华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由原告赖利华负担227.5元，由被告刘光军负担227.5元（此款已由原告预交，被告应负担的部分于本判决生效后十五日内支给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年三月十七日
书记员 赵慧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初622号
原告董某。
被告张某。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院定于2016年7月1日上午9时0分，在张北镇中心法庭开庭审理，届时原告董某无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告董某负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 任明然
人民陪审员 武建丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 王春燕
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4159号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：覃向培，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告覃向培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼。被告覃向培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币142595.05元（欠款暂计至2016年7月7日），其中账号为10×××01的信用卡本金2074.37元，利息为431.88元，延滞金为811.76元，[账号10×××01]合计人民币3318.01元；账号为10×××02的信用卡本金37499.99元，利息为10383.85元，延滞金为32871.21元，其他手续费为10125元，[账号10×××02]合计人民币90880.05元；账号为10×××03的信用卡本金34244.66元，利息为7016.48元，延滞金为7135.85元，[账号10×××03]合计48396.99元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用。事实与理由：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年9月26日，向被告核发卡号为52×××69的信用卡（内含账号：10×××01及账号：10×××02）和卡号为62×××77的信用卡（账号：10×××03）两张，账号10×××01信用额度是人民币14000元，账号10×××02信用额度是人民币50000元，账号10×××03信用额度是人民币14000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年8月19日后起，被告覃向培未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告覃向培至起诉之日仍未归还欠款。
被告覃向培未答辩。
本院经审理查明，2011年9月14日，被告覃向培向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定。经审核后，原告向被告覃向培核发卡号为52×××69的信用卡（内含账号：10×××01、10×××02）和卡号为62×××77的信用卡（账号10×××03）两张，账号10×××01信用额度为14000元，账号10×××02信用额度为50000元，账号10×××03信用额度为14000元。被告覃向培持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年8月19日后，被告覃向培未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年9月14日，被告覃向培尚欠透支本金73819.02元，利息24930.51元，滞纳金69335.81元，其他费用10125元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年9月14日，被告覃向培欠信用卡透支本金73819.02元，利息24930.51元，滞纳金69335.81元，其他费用10125元，2016年9月15日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。对于原告要求被告支付保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其已实际产生并支付上述费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告覃向培于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金73819.02元，利息24930.51元，滞纳金69335.81元，其他费用10125元（上述利息、滞纳金计至2016年9月14日，2016年9月15日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告覃向培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十月十四日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2839号
原告：樊自成，男，1986年5月21日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：陈美凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告樊自成、陈美凤与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告樊自成、陈美凤诉称，原告与被告于2014年7月3日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额569636元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12105元；（计算方式：购房款总额569636元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬敏、
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2839号原告：樊自成，男，1986年5月21日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：陈美凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告樊自成、陈美凤与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告樊自成、陈美凤诉称，原告与被告于2014年7月3日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额569636元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12105元；（计算方式：购房款总额569636元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬敏、
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执906号
申请执行人杨某某，女，汉族,1971年10月10日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1970年2月16日出生。
关于杨雪琼与刘书帆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）安民初字第461号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雪琼于2017年5月15日向本院申请执行，标的为1040000元、案件受理费14160元、公告费500元，执行费12946元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘书帆下落不明，本院依法对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨雪琼，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执906号申请执行人杨某某，女，汉族,1971年10月10日出生。被执行人刘某某，女，汉族，1970年2月16日出生。关于杨雪琼与刘书帆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）安民初字第461号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雪琼于2017年5月15日向本院申请执行，标的为1040000元、案件受理费14160元、公告费500元，执行费12946元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘书帆下落不明，本院依法对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨雪琼，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更182号
罪犯华福顺，男，1981年08月17日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年07月20日作出（2013）安刑初字第00111号刑事判决，认定被告人华福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3.8万元。2013年09月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯华福顺到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华福顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年7、8月份，罪犯华福顺伙同他人在顺成公司新村等地实施盗窃七次，被盗物品价值19018元。罪犯华福顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯华福顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华福顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年02月28日起至2017年03月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初201号
原告张培古，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告开化县民政局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路5号。
法定代表人赖洁玉，局长。
原告张培古诉被告开化县民政局民政行政登记一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日向被告开化县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告张培古于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张培古申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张培古撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培古负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 余河洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢琴香
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1919号
原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣县石桥镇大沙村盐队291号。
被告:成都远东百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街18号。
法定代表人：杜金森。
被告：珠海元昌服饰有限公司，住所地：广东省珠海市横琴红旗村粗沙环3号。
法定代表人：王昌峰。
本院在审理原告尚庆风与被告成都远东百货有限公司、珠海元昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆风自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许尚庆风撤回起诉。
本案案件受理费减半收取503元由原告尚庆风承担。
审判员 康阳
二〇一七年四月十日
书记员 罗龙
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执259号
申请执行人李珍珍，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人团风县人民医院，地址：团风县新城区广场路15号
法定代表人欧继兵，医院院长。
本院在执行申请人李珍珍与被执行人团风县人民医院社会保险纠纷一案中，被执行人已按团劳人仲案（2016）42号裁决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结团劳人仲案（2016）42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月三日
书记员 华建兵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更529号
罪犯何雄斌，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院于2015年4月14日以(2015)深中法刑一终字第458号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金二千元，于2015年6月10日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雄斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第121号
申请执行人裔石梅。
被执行人何征军（曾用名何军）。
裔石梅与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第222调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人裔石梅人民币132000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第222号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2498-1号
原告：郑敏跃，职工。
被告：赵娜，职工。
本院在审理原告郑敏跃与被告赵娜民间借贷纠纷一案中，原告郑敏跃为实现其合法权益，于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对登记在被告赵娜名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园9幢6单元512室的房产，采取财产保全措施。申请保全价值60000元，并已提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告赵娜名下的坐落于象山县丹东街道欢乐�园9幢6单元512室的房产（产权证号：2012-01042**）。保全价值60000元
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十二月十日
代书记员 张丹珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1960号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱葛飞。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）常熟市支塘镇枫塘村村民委员会，住所地在江苏省常熟市支塘镇枫塘村。
法定代表人：高拥军，该村民委员会主任。
再审申请人朱葛飞因与被申请人常熟市支塘镇枫塘村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016)苏05民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，朱葛飞于2017年7月28日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，朱葛飞撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱葛飞撤回再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年八月八日
书记员 李 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7711号
申请执行人陈利燕，女，1977年8月13日出生，住浦江县。
被执行人朱霄红，女，1971年1月20日出生，住浦江县。
被执行人朱云伟，男，1969年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行陈利燕与朱霄红、朱云伟（2016）浙0726执7711号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第03486号判决书已于2012年05月11日发生法律效力。申请执行人陈利燕于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人朱霄红、朱云伟支付执行款26163元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7711号申请执行人陈利燕，女，1977年8月13日出生，住浦江县。被执行人朱霄红，女，1971年1月20日出生，住浦江县。被执行人朱云伟，男，1969年3月28日出生，住浦江县。本院在执行陈利燕与朱霄红、朱云伟（2016）浙0726执7711号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第03486号判决书已于2012年05月11日发生法律效力。申请执行人陈利燕于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人朱霄红、朱云伟支付执行款26163元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年三月二日代书 记员  陈进源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2769号
罪犯黄礼慈，男，1979年8月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月13日作出（2012）嘉秀刑初字第50号刑事判决，以被告人黄礼慈犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2020年11月7日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄礼慈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄礼慈在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄礼慈减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初798号
原告：褚翠玲，中兴建安公司职工。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：漆斌，该公司财务科工作人员。
原告褚翠玲与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚翠玲、被告广安公司委托代理人漆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚翠玲诉称，2012年2月13日，被告向原告借款150，000元，约定年息为20%；被告于2013年2月13日向原告支付了利息30，000元；2015年2月25日被告向原告支付了150，000元本金的10%即15，000元；2015年11月19日被告向原告支付了本金135，000元的10%即13，500元后，再未还本付息。因此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金121，500元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告广安公司辩称，对借款数额及利息约定没有异议，其公司已经偿还原告本金共计28，500元，2013年2月13日前的利息已经支付清。
经审理本院认定以下事实，2012年2月13日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位为褚翠玲，人民币壹拾伍万元整，收款事由为收借款。”，并加盖被告现金收讫章。2013年2月13日被告支付给原告利息30，000元（150，000元20%＝30，000元）；2015年2月25日被告向原告退还本金10%即15，000元（150，000元10%＝15，000元）；2015年11月19日被告向原告退还本金10%（135，000元10%＝13，500元）。后原告向被告催要借款及利息，被告拒付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告向原告借款150，000元并约定借款年利率为20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此原告要求被告偿还剩余借款121，500元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告褚翠玲借款本金121，500元及利息（以借款本金150，000元为基数，自2013年2月14日起至2015年2月24日止；以借款本金135，000元为基数，自2015年2月25日起至2015年11月18日止；以借款本金121，500元为基数，自2015年11月19日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，减半收取1，365元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年四月十五日
书记员 薛 婷
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初563号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴新，男，1973年5月12日生，汉族，常州市金坛区人，个体苗圃工，小学文化，户籍地江苏省常州市钟楼区，现暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑四年，2012年2月14日释放；又因盗窃，于2013年12月11日被原金坛市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人吴新犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人吴新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月间，被告人吴新在常州市金坛区尧塘街道范围内，采用铁锹挖、锯刀锯等手段，盗窃作案7起，共窃得尚未交付使用的路灯用国标VV0.6-4*35型电缆线189.1米、已断电的路灯用国标YJV0.6-5*25型电缆线14.4米，合计价值人民币12123.6元。具体事实分述如下：
1、2016年8月初的一天，被告人吴新到常州市金坛区尧塘街道长龙山路067-066号路灯杆间，采用铁锹挖、锯刀锯等手段，窃得国标VV0.6-4*35型电缆线33米，合计价值人民币1980元。
2、2016年8月初的一天，被告人吴新到常州市金坛区尧塘街道长龙山路064-063号路灯杆间，采用铁锹挖、锯刀锯等手段，窃得国标VV0.6-4*35型电缆线34米，合计价值人民币2040元。
3、2016年8月份的一天，被告人吴新到常州市金坛区尧塘街道长龙山路058-057号路灯杆间，采用铁锹挖、锯刀锯等手段，窃得国标VV0.6-4*35型电缆线35米，合计价值人民币2100元。
4、2016年8月份一天，被告人吴新到常州市金坛区尧塘街道长龙山路040-039号路灯杆间，采用铁锹挖、锯刀锯等手段，窃得国标VV0.6-4*35型电缆线36.2米，合计价值人民币2172元。
5、2016年8月份一天，被告人吴新到常州市金坛区尧塘街道长龙山路039-038号路灯杆间，采用铁锹挖、锯刀锯等手段，窃得国标VV0.6-4*35型电缆线50.9米，合计价值人民币3054元。
6、2016年8月13日晚上，被告人吴新到常州市金坛区尧塘街道长龙山路，采用铁锹挖、锯刀锯等手段，盗窃010-008号路灯杆间国标VV0.6-4*35型电缆线66.5米，合计价值人民币3990元。被告人吴新将电缆线拖至常州市金坛区尧塘街道璜箔村路边剥皮时被群众发现，将电缆线遗留现场后逃跑。
7、2016年8月22日左右一天晚上，被告人吴新到常州市金坛区尧塘街道延政西路与复兴南路交界处，采用铁锹挖、锯刀锯等手段，窃得国标YJV0.6-5*25型电缆线14.4米，合计价值人民币777.6元。
案发后，公安机关追缴红色铜芯线24根、黄色铜芯线24根、蓝色铜芯线24根、绿色铜芯线24根、电缆线9根、人民币2400元，现均已发还给被害单位。
上述事实，被告人吴新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李卫群、戴亚军、钱小元等人的证言笔录，辨认笔录及照片，测量记录，现场勘验、检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人吴新的前科情况有本院（2009）坛刑初字第120号刑事判决书、江苏省高淳监狱的释放证明书及行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人吴新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴新曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴新曾因盗窃受过刑事处罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴新属多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，均应酌情从重处罚。被告人吴新在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴新自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴新尚未退出的价值人民币9723.6元的违法所得应当退赔。
三、随案移送的刀4把、枝条1根、钢锯条17根、手提秤1把、老虎钳1把、蚊不叮药水1瓶、矿泉水1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦妍秋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3534号
原告：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：奇禄义，该公司董事长。
委托诉讼代理人;薛忠光，该公司职工，特别授权。
被告:呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。
负责人：刘威，该村村委会主任。
被告：段金兰，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、段金兰合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司撤回对被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、段金兰的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王采生
二〇一七年八月十五日
书记员 徐晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初108号
原告：ＸＸ友，男，1952年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
原告ＸＸ友与被告新疆新轴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告ＸＸ友于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ友撤诉。
本案原诉讼标的为861557.3元，应收案件受理费12415.57元，后原告ＸＸ友变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ友自行负担。
审判员 张磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7493号
原告某集团有限公司。
法定代表人王某。
被告郑某。
本院在审理原告某集团有限公司与被告郑某劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某集团有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年三月十七日
书记员 胡丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初282号
原告：关秋云，女，1965年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司理赔部员工。
原告关秋云与被告王俊杰、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秋云的委托诉讼代理人王国庆，被告王俊杰，被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1万余元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日12时30分左右，第一被告驾驶晋L97V**号小型轿车由北向东倒车至迎宾大道沙乔村口路北侧的非机动车道上时，与由东向西原告骑驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告就诊于临汾市残疾人康复医院，住院11天，花去医疗费5108元，已从交警队领取5000元。尧都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投有保险，协商无果诉至法院望判如所请。
被告王俊杰辩称：我在事故队缴纳了5000元，原告已经从事故队领取。我的车投保了全保。
被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：医疗费、伙食费、护理费无异议，误工费、营养费、交通费、财产损失有异议，误工费原告没有提供证明，且时间过长，应按按居民服务业标准计算，我司认可60天，误工费、伙食费、护理费三项共计为7721元；交通费没有看到票据不认可；财产损失没有正规发票我司也不认可。
本院经审理认定如下事实：对于事故发生、责任认定、投保机动车保险的事实，当事人无异议，本院予以确认。被告王俊杰垫付医疗费5000元，原告认可，本院予以认定。被告对原告主张的医疗费、伙食费、护理费无异议，本院予以确认。被告对原告主张的部分赔偿项目数额有异议。
本院认为，对被告提出异议的赔偿项目数额本院认定如下：原告主张误工费按照农林牧渔业标准计算，误工时间计算100天，计11400元。被告保险公司认可按照居民服务业标准计算60天。结合原告的伤情，原告系农村居民及原告年龄的事实，本院酌情认定按照农林牧渔业标准计算误工60天，误工费计6840元。营养费本院酌情支持100元。交通费本院酌情支持100元。财产损失电动车修理费265元本院酌情予以支持。医疗费5108.8元、护理费1111元、伙食补助费550元，共计14074.8元。均在交强险限额范围内，应由保险公司承担。王俊杰垫付5000元医疗费，由保险公司直接赔付给王俊杰。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告关秋云90**.8元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内支付被告王俊杰垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 何瑞雪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执异44号
申请执行人：吴永康，男，汉族，1968年12月5日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区品成电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区西区工业路8号之六六楼。
法定代表人：曾重新。
第三人：曾重新，男，汉族，1977年11月10日出生，住江门市蓬江区五邑碧桂园阳光九街**号，公民身份号码3623231977********。
第三人：万白露，女，汉族，1980年9月4日出生，住江门市蓬江区。
被执行人、第三人曾重新、万白露共同委托代理人：沈健、崔文静，广东金硕律师事务所律师。
本院执行吴永康与江门市蓬江区品成电子科技有限公司（下称品成公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人吴永康申请追加第三人曾重新、万白露为（2014）江蓬法执字第3098号执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴永康称：江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法棠民初字第342号民事判决书已生效并由申请人向江门市蓬江区人民法院申请执行。在执行过程中，申请人发现第三人曾重新作为被执行人的股东，将江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部货款汇入其妻子万白露的银行账户中，以万白露的银行账户于2013年4月12日、5月15日、6月8日向申请人支付被执行人欠申请人的部分货款，并以曾重新银行账户收取山东诸城齐力汽车车辆附件制造有限公司等货款。曾重新、万白露滥用股东权利，将公司资产与其两人的个人资产持续混同，且曾重新与万白露是夫妻关系，根据《公司法》第20条第3款规定，其应就被执行人债务承担共同清偿责任。
申请执行人吴永康在举证期限内提供了下列证据：1、（2014）江蓬法棠民初字第342号民事判决书；2、企业信用信息公示系统查询；3、（2015）江蓬法棠民初字第516号民事判决书；4、中国邮政储蓄银行账户交易明细；5、邵武、李惠娟通话记录、光盘、提货单；6、长沙聂兴平通话记录、光盘、提货单；7、新疆睢晨龙通话记录、光盘、提货单；8、西安聂少春通话记录、光盘、提货单；9、曾重新银行账户于2013年7月至2014年7月的交易明细。
经原告申请，本院依法调取万白露名下交通银行账户交易流水、曾重新名下农业银行账户交易流水。
本院查明：本院于2014年9月3日作出（2014）江蓬法棠民初字第342号民事判决书，判决品成公司向吴永康支付货款188242.09元以及逾期付款利息。上述判决生效后，吴永康向本院申请强制执行，本院依法立（2014）江蓬法执字第3098号执行案件。
另查明，被执行人品成公司的股东为曾重新、曾重建。
本院认为，在执行过程中追加被执行人应当严格遵循事由法定原则，申请执行人以品成公司与曾重新财产混同、公司股东滥用公司法人独立地位、两第三人夫妻关系为由，认为两第三人应对公司债务承担连带责任，申请追加两第三人为被执行人，上述事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
驳回申请执行人吴永康追加第三人曾重新、万白露为（2014）江蓬法执字第3098号执行案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邬广乐
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初70号原告银耘，男，1971年10月17日出生，仫佬族，现住东兴市，被告毛德威，男，1964年10月7日出生，汉族，现住东兴市，被告孙可丽，女，1966年6月9日出生，汉族，现住东兴市，被告毛春婵，女，1988年7月27日出生，汉族，现住东兴市，上述被告共同特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务律师。原告银耘诉被告毛德威、孙可丽、毛春婵民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告银耘，被告毛德威、孙可丽、毛春婵及其委托代理人莫玮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银耘诉称，被告毛德威、孙可丽于2015年3月10日向其借款15万元，借款期限从2015年3月10日起至2016年3月9日止，共计12个月，按月利率4%计付利息。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告毛春婵为上述借款提供连带保证担保。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率4%，从2015年10月10日起计付至清偿债务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有《借款协议书》一份，证明被告毛德威、孙可丽向原告借款15万元，被告毛春婵为上述借款提供担保的事实。被告毛德威、孙可丽、毛春婵共同答辩称，被告收到的借款本金数额为144000元，被告按照每月6000元从2015年3月10日起至2015年9月10日止，共计支付利息42000元；对于约定的借款利息超出法律规定部分请法院依法判决。被告毛德威、孙可丽、毛春婵为其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告毛德威、孙可丽、毛春婵对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认。经审理查明，被告毛德威、孙可丽于2015年3月10日与原告银耘签订《借款协议书》，约定原告向被告借款15万元，借款期限12个月，即从2015年3月10日起至2015年3月9日止，借款通过银行转入借款人账户中；借款人按月利率4%计付利息，利息于每月10日之前付清，不得拖欠；借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权所参数的差旅费、律师费、诉讼费；连带责任保证人与借款人负连带返还本金、利息和追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。毛德威、孙可丽作为借款人，毛春婵作为连带责任保证人分别在协议中签字捺印。当天，原告即将15万元交付给被告。另查明，被告毛德威、孙可丽系夫妻关系，被告毛春婵系毛德威、孙可丽的女儿；被告毛德威、孙可丽、毛春婵从2015年3月10日起至2015年9月10日止，共计已支付原告借款利息42000元。本院认为，原告银耘与被告毛德威、孙可丽之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限已至，原告诉请毛德威、孙可丽偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2015年3月10日起至2015年9月10日止共计7个月，以15万元为基数，按年利率36%即月利率3%计算，利息计算为31500元；在此期间，被告已支付42000元，超出部分为10500元，此款应作为借款本金予以扣减。综上，原告诉请的借款本金，本院依法仅支持139500元。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依法确定被告毛德威、孙可丽从2015年10月1日起，按年利率24%计付至清偿债务之日止。关于被告毛春婵的责任承担：毛春婵愿意为借款人毛德威、孙可丽的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告毛春婵对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称实际收到的借款本金数额为144000元，但其对上述主张的事实不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：1被告毛德威、孙可丽偿还原告银耘借款139500元并支付利息（利息计算：以139500元为基数，按年利率24%计付，从2015年10月1日起计付至清偿债务之日止）；2被告毛春婵对上述债务承担连带保证责任；3驳回原告银耘的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告银耘承担116元，被告毛德威、孙可丽、毛春婵共同负担1534元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆淑芸二〇一六年四月十四日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01379号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人段成英。
被执行人张运臣。
被执行人徐家敏。
被执行人乔在玲。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告段成英、张运臣、徐家敏、乔在玲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月12日作出（2014）贾商初字第00721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告段成英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3.5万元及利息(自2012年6月8日起至2013年6月7日止，以3.5万元为基数，按年利率14.513%计算；自2013年6月8日起至本判决实际给付之日止，以3.5万元为基数，在年利率14.513%基础上上浮50%计算)；二、被告张运臣、徐家敏、乔在玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初3184号
原告:沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人:郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人:王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告:冯钢，男。
原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告冯钢物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司委托代理人人王岚到庭参加了诉讼，被告冯钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铭大物业管理有限公司诉称，2011年9月13日，原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，之后双方续签合同。合同约定了双方权利义务、合同期限、服务费用等内容。合同约定由原告对巴塞罗那小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，每年交纳。被告房屋地址铁西区北四东路40-8号2-26-1，建筑面积94.81平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时履行自己的义务。经原告催要，被告仍拖欠2014年11月11日至2017年11月10日的物业费、电梯费和地下车位费。被告的欠费行为已经违约，影响了原告的正常经营。现诉至法院，请判令被告支付拖欠的物业费4095元；被告承担本案诉讼费。
被告冯钢既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告冯钢系沈阳市铁西区“巴塞罗那”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北四东路40-8号、建筑面积94.81平方米。2015年2月6日原告与沈阳市铁西区霁虹街道云峰北社区居民委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2014年11月11日起，至业主委员会成立后重新选聘包括但不限于原告在内的物业管理企业另行签订物业服务合同时，本合同自动终止。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。2015年11月3日原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。2017年3月6日原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止，当满足附件二时自动执行2017-2018合同。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2014年11月11日至2017年6月10日期间被告应交纳物业服务费人民币3526元。原告主张的2017年6月11日以后的物业费因尚未发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告冯钢于本判决生效后十日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2014年11月6日至2017年6月10日期间的物业费人民币3526元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳铭大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冯钢承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d57f0891-17e8-4589-8a22-a7c200baf63c&imgId=ZDU3ZjA4OTEtMTdlOC00NTg5LThhMjItYTdjMjAwYmFmNjNjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月三十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d57f0891-17e8-4589-8a22-a7c200baf63c&imgId=ZDU3ZjA4OTEtMTdlOC00NTg5LThhMjItYTdjMjAwYmFmNjNjMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初3184号	原告:沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。	法定代表人:郭敬琦，系该公司总经理。	委托代理人:王澜，系辽宁北天律师事务所律师。	被告:冯钢，男。	原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告冯钢物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司委托代理人人王岚到庭参加了诉讼，被告冯钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳铭大物业管理有限公司诉称，2011年9月13日，原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，之后双方续签合同。合同约定了双方权利义务、合同期限、服务费用等内容。合同约定由原告对巴塞罗那小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，每年交纳。被告房屋地址铁西区北四东路40-8号2-26-1，建筑面积94.81平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时履行自己的义务。经原告催要，被告仍拖欠2014年11月11日至2017年11月10日的物业费、电梯费和地下车位费。被告的欠费行为已经违约，影响了原告的正常经营。现诉至法院，请判令被告支付拖欠的物业费4095元；被告承担本案诉讼费。	被告冯钢既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告冯钢系沈阳市铁西区“巴塞罗那”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北四东路40-8号、建筑面积94.81平方米。2015年2月6日原告与沈阳市铁西区霁虹街道云峰北社区居民委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2014年11月11日起，至业主委员会成立后重新选聘包括但不限于原告在内的物业管理企业另行签订物业服务合同时，本合同自动终止。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。2015年11月3日原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。2017年3月6日原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止，当满足附件二时自动执行2017-2018合同。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2014年11月11日至2017年6月10日期间被告应交纳物业服务费人民币3526元。原告主张的2017年6月11日以后的物业费因尚未发生，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告冯钢于本判决生效后十日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2014年11月6日至2017年6月10日期间的物业费人民币3526元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告沈阳铭大物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冯钢承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月三十日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2628号
原告柴国峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告郭明礼，男，1977年9月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告王建慧，女，1977年出生，汉族，住址同上，系被告郭明礼之妻。
被告徐亚锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告柴国峰与被告郭明礼、王建慧、徐亚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告郭明礼、王建慧、徐亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告郭明礼向原告借款10万元，期限为三个月，自2013年5月1日至2013年8月1日，利息按月息四分计算。被告郭明礼以自己位于临汾市特殊学校的房产一套及临汾市尧都区艺古缘家具门市部作作抵押。合同签订后，原告当即借给被告郭明礼10万元，被告郭明礼向原告出具了借据。被告徐亚锋对该笔借款本息作担保，并出具了担保书。借款到期后，原告索要未果，原告为此诉至法院，请求：1、请求判令被告郭明礼偿还原告借款10万元本息。2、判令被告徐亚锋对该笔借款10万元本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
原告身份证复印件；
被告郭明礼身份证复印件；
借款合同一件；
借条一件；
被告郭明礼向原告出具的收条一件；
被告郭明礼向原告出具的承诺书一件；
被告郭明礼向原告出具的债务人承诺书一件；
被告徐亚锋向原告出具的担保承诺书一件：
房屋出售协议一件；
营业执照一件。
被告郭明礼、王建慧、徐亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告郭明礼于2013年5月1日向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，自2013年5月1日起至2013年8月1日止，双方约定借款利息为月利率4%；当日，被告郭明礼向原告出具借条及收据，且向原告出具承诺书及债务人承诺书；被告徐亚锋于2013年5月1日向原告出具担保承诺书，承诺为被告郭明礼向原告柴国峰借款10万元提供担保。借款期限到期后，被告郭明礼仅将借款利息付至2014年7月1日，之后借款本金及利息均未偿还，后经原告催要未果，又因被告郭明礼与被告王建慧系夫妻关系，被告王建慧也未能履行连带清偿责任。原告为此诉至本院。审理中，被告郭明礼、王建慧、徐亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭明礼向原告柴国峰借款10万元，双方签订借款合同及被告郭明礼向原告出具借条及收据，系其真实意思的表示，被告郭明礼即应按照约定还本付息，对此本院予以确认。被告徐亚锋向原告出具担保承诺书，对被告郭明礼向原告柴国峰借款10万元提供担保，故被告徐亚锋即应承担连带保证责任。关于借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中双方约定的月利率4%已超过法律规定，故借款利息应按照年利率24%计算。被告郭明礼、王建慧系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告王建慧即应承担连带清偿责任。被告郭明礼、王建慧、徐亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明礼于本判决生效后十日内偿还原告柴国峰借款本金10万元及此款自2014年7月1日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
二、被告王建慧对被告郭明礼的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告徐亚锋对被告郭明礼的借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告郭明礼、王建慧、徐亚锋共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3121号
原告王进龙，男，1974年11月2日生，汉族。
被告赵祥忠，男，1970年11月25日生，汉族。
本院于2016年5月18日受理了原告王进龙诉被告赵祥忠劳动争议纠纷一案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王进龙撤诉处理。
本案受理费10元，予以免交。
审 判 长 曾牛平
代理审判员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘赛凤
河�省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8473号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1953年1月26日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：王淑云，女，1955年11月7日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系王淑云前夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘春，男，1985年12月26日生，汉族，现住滦县。
原审第三人：张岭，男，1979年3月8日生，汉族，现住滦县。
上诉人ＸＸ、王淑云因与被上诉人刘春民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2876号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人ＸＸ、王淑云预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 董国娟
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 扬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初26号
原告谭德新。
委托代理人陆天孝。
被告廖燕梅。
原告谭德新诉被告廖燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭德新及其委托代理人陆天孝，被告廖燕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德新诉称，2015年3月至2015年4月，原告提供8车木材给被告廖燕梅，应得木材款共计45814元，扣除相关费用及被告已支付的金额之后，被告尚欠35850元未支付给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告廖燕梅支付原告木材款35850元；二、案件受理费由被告承担。
原告谭德新对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《送货单》（共8份），证明原告给被告提供8车木材；2、黄积恩的身份证及《证明》，证明黄积恩是为原告拉木材的送货司机，是原告授权他在《送货单》上签字。
被告廖燕梅辩称，被告与覃世明、王良合伙开办加工厂，确实欠原告35850元木材款，但是覃世明把钱都拿走了，被告没有能力偿还。
被告廖燕梅为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告廖燕梅对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为具体数额需要与账本核对才能确定，可账本已被覃世明拿走；对证据2没有异议。本院认为，原告提供的证据1-2均与本案有关联性，故本院对该两份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月23日至2015年4月13日，原告谭德新亲自或经由黄积恩多次向被告廖燕梅提供松木。廖燕梅向原告出具《送货单》8份，并在“收货单位及经手人”一栏签字，谭德新或黄积恩在“送货单位及经手人”一栏签字。《送货单》载明木材款共计45814元（11082元＋5613元＋5818元＋5313元＋4700元＋3200元＋5008元＋
5080元），扣除杂费964元（182元＋113元＋68元＋113元＋100元＋208元＋180元）元，应得木材款44850元（45814元-964元）元。被告已支付9000元（8000＋1000元），至今尚欠35830元（44850元-9000元）。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告多次向被告廖燕梅供应木材，被告廖燕梅向原告出具《送货单》8份，并在“收货单位及经手人”一栏签字。结合本案的《送货单》原件、黄积恩的书面证言以及廖燕梅认可的收到谭德新木材的事实，本院认定谭德新、廖燕梅形成买卖合同关系。
廖燕梅辩称，其与覃世明、王良存在合伙关系，这两人也是本案合同的当事人，涉案款应由三人共同偿还。本院认为，若存在合伙关系，确实应由三个合伙人共同偿还。根据《中华人共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第五十条的规定，成立合伙必须有合伙协议，一般是书面形式。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。木材厂未经工商行政管理部门核准登记，廖燕梅、覃世明、王良之间又不存在书面合伙协议，也无证据证明存在可以认定为合伙关系的其他情形；覃世明、王良也未出庭应诉，廖燕梅未能提供充分证据证明存在合伙关系并共同经营华明木材厂的事实。《送货单》均为廖燕梅签字，廖燕梅辩称覃世明、王良参与验货、开单并支付木材款9000元给原告，但未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解，本院不予采信。廖燕梅应当按照《送货单》记载的金额向原告履行支付拖欠的木材款35850元的义务。
根据《民通意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担”及《民法通则》第三十五条“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿”之规定，若廖燕梅与覃世明、王良确实存在合伙关系，廖燕梅在承担本案中支付原告木材款的责任之后，可以按照合伙的内部协议，要求覃世明、王良承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第六十条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
被告廖燕梅支付原告谭德新木材款35850元。
案件受理费696元、公告费700元，合计1396元（原告均已预交），由被告廖燕梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费696元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 许国韬
人民陪审员 林炳桥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢 祥
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1025号
原告：龚成录。
原告：火银花。
二原告委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：火杰兴。
被告：皋兰县西岔镇火家湾村一社。
主要负责人：火照学,该社社长。
被告：皋兰县西岔镇火家湾村民委员会。
法定代表人：颜应鲁，该村村委会主任。
被告：皋兰县西岔镇人民政府。
法定代表人：施承岩，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王锡德，男，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
原告龚成录、火银花与被告火杰兴、皋兰县西岔镇火家湾村一社、皋兰县西岔镇火家湾村民委员会、皋兰县西岔镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告龚成录、火银花于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚成录、火银花的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚成录、火银花撤诉。
已减半收取的案件受理费1842元，由龚成录、火银花负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初147号
原告武汉新星吉安物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人李新平，该公司董事长。
委托代理人陈皋，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告赵军，男，1977年6月16日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人刘建凯，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉新星吉安物流有限公司诉被告赵军（以下简称新星物流公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，后由审判员章锋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告新星物流公司的委托代理人陈皋，被告赵军及其委托代理人刘建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新星物流公司诉称：被告赵军系我公司驾驶员，在2014年末季度，以欺骗方式骗取公司出车费6400元、行车油料费2600元。后拒绝出车，且不归还该款。2015年1月20日上午，被告欲强行将我公司停放在十堰鸳鸯村停车场的鄂C×××××号重型半挂牵引车开走。我公司员工报警后，被告谎称我公司欠其款项，后强行将我公司正常运营的该车开走至今。现请求判令被告：1、归还非法占有的鄂C×××××号重型半挂牵引车并赔偿停运损失；2、归还非法占有的出车费6400元及加油费2600元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还鄂C×××××号车。
被告赵军辩称：我没有扣押鄂C×××××号半挂车，因此不存在返还和赔偿义务。我没有骗取公司的出车费和加油费，我没有实际收到这钱，不存在返还义务。
经审理查明：赵军原是新星物流公司驾驶员。2015年1月20日，赵军为了结算工资和押金，将新星物流公司停放在十堰市鸳鸯停车场的鄂C×××××号重型半挂牵引车开走。后一直未归还，因而成诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，赵军无权占有鄂C×××××号重型半挂牵引车，庭审中其也同意返还该车，对于新星物流公司请求赵军返还该车的诉讼请求，本院予以支持。新星物流公司主张的停运损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于出车费、加油费，借支单系复印件，证明、说明无赵军签字，不能达到赵军的证明目的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军返还原告武汉新星吉安物流有限公司鄂C×××××号重型半挂牵引车。
二、驳回原告武汉新星吉安物流有限公司的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1350元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 章 锋
二〇一六年七月十八日
书记员 雷开怡
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。