wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初389号
原告李振豪，男，汉族，住所：湛江市。
被告庞富豪，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈慧敏，女，汉族，住所同上。
原告李振豪诉被告庞富豪、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李振豪到庭参加诉讼，被告庞富豪、陈慧敏无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振豪诉称，被告庞富豪与被告郭慧敏是夫妻关系，由于需要资金使用，被告庞富豪于2017年1月26日给我立据借款人民币156000元，借款后被告经我催还，一直不予归还，因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，特具状向法院起诉，请求判令两被告立即向我归还清借款本金156000元以及从起诉之日起至法院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件一切诉讼费。
原告李振豪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）李振豪的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告庞富豪于2017年1月26日向原告借款人民币156000元的事实。
被告庞富豪、陈慧敏不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告庞富豪与被告郭慧敏是夫妻关系，由于需要资金使用，被告庞富豪于2017年1月26日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币156000元，借款后被告经原告催还无果，因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告特具状起诉，请本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庞富豪向原告李振豪借款156000元是事实，有被告庞富豪亲笔给原告李振豪订立的借款借据一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告庞富豪与原告李振豪的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告请求两被告归还清借款本息，合法有理，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2017年3月20日）起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告庞富豪、陈慧敏不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞富豪、陈慧敏于本判决生效后十日内向原告李振豪归还清借款本金156000元及利息[以本金156000元从起诉之日（2017年3月20日）起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3420元，财产保全费1320元，两项合计4740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 梁 言
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初389号原告李振豪，男，汉族，住所：湛江市。被告庞富豪，男，汉族，住所：吴川市。被告陈慧敏，女，汉族，住所同上。原告李振豪诉被告庞富豪、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李振豪到庭参加诉讼，被告庞富豪、陈慧敏无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振豪诉称，被告庞富豪与被告郭慧敏是夫妻关系，由于需要资金使用，被告庞富豪于2017年1月26日给我立据借款人民币156000元，借款后被告经我催还，一直不予归还，因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，特具状向法院起诉，请求判令两被告立即向我归还清借款本金156000元以及从起诉之日起至法院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件一切诉讼费。原告李振豪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）李振豪的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告庞富豪于2017年1月26日向原告借款人民币156000元的事实。被告庞富豪、陈慧敏不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告庞富豪与被告郭慧敏是夫妻关系，由于需要资金使用，被告庞富豪于2017年1月26日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币156000元，借款后被告经原告催还无果，因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告特具状起诉，请本院支持其上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庞富豪向原告李振豪借款156000元是事实，有被告庞富豪亲笔给原告李振豪订立的借款借据一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告庞富豪与原告李振豪的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告请求两被告归还清借款本息，合法有理，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2017年3月20日）起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告庞富豪、陈慧敏不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞富豪、陈慧敏于本判决生效后十日内向原告李振豪归还清借款本金156000元及利息[以本金156000元从起诉之日（2017年3月20日）起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3420元，财产保全费1320元，两项合计4740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  陈小红人民陪审员  梁 言二〇一七年七月十九日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审16号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人陈宜珍，女，汉族，1957年11月8日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年2月6日向本院申请强制执行西国土决[2015]035号责令交出土地决定书。本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]035号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号），被执行人陈宜珍占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村的土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人陈宜珍拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]035号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交出其位于西固区陈坪街道新滩村的土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号）、《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》、《西固区拆除陈坪街道新滩村陈宜珍非宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、信用社拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，被申请人陈宜珍占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村的土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2010]119号、兰政建[2010]145号文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2014年9月29日，申请执行人发布《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行告知。被执行人陈宜珍拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年5月4日，申请执行人向被执行人陈宜珍送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年5月15日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]035号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]035号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人陈宜珍作出的西国土决[2015]035号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]035号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯沛含
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执611号
申请执行人陈XX，女，1962年12月20日出生，汉族。
被执行人陶XX，男，1960年8月14日出生，汉族。
本院在执行陈XX与陶XX离婚纠纷一案，本案进入执行程序后，由于申请执行人陈XX于2015年3月16日提出申请，我院于2015年9月15日终结本次该案执行程序，现无新的财产线索，申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0106执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘有林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保354号
申请人：于华民，男，1965年1月19日出生，汉族，住莒县。
被申请人：刘朝阳，男，成年，住莒县。
被申请人：刘海梅，女，成年，住莒县。
申请人于华民于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘朝阳驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年10月23日至2019年10月23日。
案件申请费120元，由申请人于华民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙立玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4136号
原告临沂洪淇商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处（金雀山街道傅家屯社区）。
法定代表人刘真福，经理。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告刘立汉，男，1968年5月12日生，住临沂市兰山区。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
原告临沂洪淇商贸有限公司（以下简称洪淇公司）诉被告刘立汉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪淇公司的委托代理人闫万鹏、被告刘立汉及其委托代理人张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪淇公司诉称，原告从未聘用被告从事劳动，双方之间不存在劳动关系，兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的兰劳人仲定字（2014）第63号裁定书错误。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘立汉辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月30日23时许，被告刘立汉在兰山区金五路与临西一路交汇处路南傅家屯农贸市场西门对面被他人捅伤。后其申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与洪淇公司之间存在事实劳动关系，该委于2014年6月23日作出兰劳人仲定字（2014）第63号裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。原告洪淇公司不服，于2014年7月11日诉至本院，要求确认双方不存在事实劳动关系。
为此，原告向法庭提交保安部记录表一宗，以证实原告所聘用的保安人员中没有被告，双方之间不存在事实劳动关系。该记录表显示交接班人员有“傅成本、傅贞华、姜兆蕴”等，无被告姓名，在该表背面有傅某甲书写的“3号门钥匙已让彭总拿走”字样。被告经质证表示该表不真实，交接表都是班长签字，一个班有三、四个人，不能证实原告的主张。被告主张其系原告聘用的保安，双方之间存在事实劳动关系。为此，其提交傅家屯居委出具的证明及兰山公安分局站前派出所的出警证明复印件一份予以证实，并申请证人傅某甲、傅某乙出庭作证。傅屯村委出具证明证实被告系原告聘用从事保安工作。兰山公安分局站前派出所出具证明证实被告受伤经过。两位证人出庭证实原告所聘用的保安均由傅屯居委推荐，两证人与被告一起在原告爱民农贸综合市场从事保安工作，被告在制止打仗时受伤。原告经质证表示，傅屯居委不参与原告公司的经营管理，其出具的证明不能证实原告公司的员工情况。派出所出警证明只是说了被告受伤的过程，没有涉及劳动关系问题，亦不能证实被告系原告公司的员工。两位证人不能证实以前在原告公司工作过，其证言不真实。
以上事实，主要依据相关书证、证人证言、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告洪淇公司所举证据交接班记录表中有被告刘立汉证人傅某甲值班情况记载，能够说明傅某甲系原告所聘用的员工，原告所举交接班记录表并不能真实地反映其用工情况，其依据交接班记录表主张只聘用三人从事保安工作，被告非其聘用员工，理由不能成立，本院不予采信。根据被告所举证人证言、傅屯居委及派出所出具的证明，结合被告受伤的时间、地点，能够确认双方之间存在事实劳动关系，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告临沂洪淇商贸有限公司与被告刘立汉之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告临沂洪淇商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂洪淇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一五年一月五日
书 记 员 张俊萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第12号
原告：任凯，农民。
被告：任志虎，农民。
被告：任玉苹，农民。
原告任凯与被告任志虎、任玉苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任凯到庭参加了诉讼，被告任志虎、任玉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任凯诉称，2012年以来，被告多次向原告借款用于经营养鸡场，现共计人民币64万元。经原告多次索要未果，请求法院判令被告付清借款64万元。
被告任志虎、任玉苹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人因经营养鸡场资金困难，自2012年以来累计向原告借款人民币64万元，并出具了欠条。欠条内容为：“借条今借任凯人民币（640000元）陆拾肆万元正，定于2013年10月1号前还清借款人：任志虎370629197401310677任玉苹370629197103290663”。借款到期经原告多次索要，二被告至今未还。
另查明，庭审结束后经本院调查任志虎，任志虎对该借款数额及借条的真实性无异议，称是借用任凯退伍的转业费，任凯给的是现金。
另，根据原告的申请，本院依法保全了被告任志虎养鸡场内鸡房126间、鸡笼若干、办公楼一幢、其他厂房33间、孵化机10台、发电机一台、粉碎机一台、冰柜六台、运料车二辆、上料机五台、空调十二台。
本院确认的上述事实有原告提交的借条一张、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告任志虎、任玉苹夫妻二人为经营养鸡场多次向原告借款累计64万元，被告亦认可，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志虎、任玉苹于本判决生效后三十日内付给原告任凯借款64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3720元、公告费600元，由被告任志虎、任玉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙承波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第95号
罪犯韩冷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年3月29日作出（2012）四刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人韩冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯韩冷假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩冷的悔改表现，有罪犯韩冷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩冷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冷准予假释（假释考验期限至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执5号
申请执行人承德维安工程机械销售有限公司。
被执行人张建峰。
申请执行人承德维安工程机械销售有限公司与被执行人张建峰买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第567号民事判决书已发生法律效力，2016年申请执行人申请跟踪执行，本院于2016年8月3日追加张建峰为本案被执行人并作出了（2016）双滦执移字第190-1号执行裁定书，我院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第567号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17419号
原告：赵燕，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄开，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵燕诉被告黄开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托代理人成胜到庭参加诉讼。被告黄开经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院诉请判令：1、被告归还借款人民币5万元及利息（利息依照中华人民共和国同期同类贷款利率的四倍从2016年4月10日起计算至实际归还之日止）；2、被告支付律师代理费3000元。
本院经审理认定：2016年4月10日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，有被告亲笔出具的借据一份为凭，借据上载明：今向赵燕借到人民币现金（大写）伍万元整，小写50000元整，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的千分之三每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用，借款用途资金周转，借据约定地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院等内容。原告依约交付了上述借款，被告至今分文未还。为此，原告于2016年10月17日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开于本判决生效后十日内返还原告赵燕借款5万元并支付利息（从2016年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄开于本判决生效后十日内支付原告赵燕律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告黄开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十二月七日
代书记员 金苏萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终354号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：李红梅，住呼和浩特市新城区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1251号
原告：王志军。
委托诉讼代理人：韦宁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：梁正斌。
被告：韦凤静。
原告王志军诉被告梁正斌、韦凤静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦宁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金贰佰万元整（￥2000000元）及利息肆拾贰万元整（￥420000）（利率按月息2％计算，从20l5年7月1日起暂时计算至2016年5月15日止，实际应付利息计算至被告履行完毕之日止）；2.判令两被告支付原告律师费70000元；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告梁正斌因经营需要向原告借款人民币200万元整，双方约定每月利率为2％，借款期限为两年从20l3年11月4日至2015年l1月3日止（详见借款协议书）。签约的当天，原告即按约定向被告梁正斌转款，被告梁正斌收到款项后出具了借条和收条给原告留存（详见借条、收条）。被告梁正斌自从20l5年7月1日起就停止支付借款的利息，借款期限届满后也没有退回本金，经原告多次追收，被告梁正斌故意逃避债务。被告韦凤静与被告梁正斌系夫妻关系，根据有关法律规定，被告韦凤静应对被告梁正斌的债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告梁正斌、韦凤静经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《借款协议书》、借条、收条、转账凭证、转账流水明细清单、律师费收据、户籍登记证明等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告梁正斌与韦凤静系夫妻关系，于1997年11月29日结婚。
2013年11月4日，原告与被告梁正斌签订《借款协议书》，约定：被告梁正斌向原告借款200万元，借款期限从2013年11月4日至2015年11月3日；本借款原告以银行转账形式支付给被告梁正斌；借款利率为每月2%，每月5日前支付；本协议债权需要通过法院实现时，原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）由被告梁正斌负担。同日，原告通过银行转账方式向被告梁正斌的银行账户转款196万元，另有4万元原告称是按照被告梁正斌的要求以现金方式支付。同日，被告梁正斌向原告出具借条一份：“今借到王志军人民币200万元，按月息2%给付利息，借期两年，于2015年11月3日前归还，逾期不还，同意按双方于2013年11月4日签订的借款协议内容执行。借款人：梁正斌。”同日，被告梁正斌向原告出具收条，确认收到原告借款200万元。关于原告所主张的律师代理费，原告在庭审中称于庭后两个工作日内补充提交委托代理合同和律师费发票，但原告并未提交。原告自认被告梁正斌已经付清2015年7月1日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告梁正斌之间存在借贷关系，原告履行了支付借款200万元的义务。借款期限届满后，被告梁正斌未履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告梁正斌归还借款200万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告梁正斌在《借款协议书》及借条中约定的月利率2%没有超过法律保护的范围，原告自认被告梁正斌已经付清2015年7月1日前的利息，其要求被告梁正斌按照月利率2%支付2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《借款协议书》约定如被告梁正斌未履行还款义务，原告为实现债权而支付的律师代理费由被告梁正斌负担。原告主张该律师代理费，其对律师代理费已实际支付负有举证责任。就该举证责任，原告称将在庭后补充提交委托代理合同和律师费发票，但原告并未提交，亦无其他证据证实该费用已经实际支付。故本院对于原告要求被告梁正斌支付律师代理费的诉请不予支持。
关于被告韦凤静的责任问题。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于二被告的夫妻共同债务，被告韦凤静应对被告梁正斌的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁正斌、韦凤静偿还原告王志军借款2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，按照年利率24%，从2015年7月1日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26720元，财产保全费5000元，公告费350元，共计32070元（原告已预交），由原告王志军负担1208元，由被告梁正斌、韦凤静负担30862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 苏 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5186号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告童瑞瑞，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告童瑞瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告童瑞瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月20日，童瑞瑞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月3日累计欠款本息共计232111.47元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，童瑞瑞仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、童瑞瑞支付截止2016年12月3日的信用卡透支本金140505.13元、利息37138.72元、滞纳金49967.26元、分期手续费4020.36元、年费480元，合计232111.47元，并支付自2016年12月4日起以信用卡透支本金140505.13元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由童瑞瑞承担。
被告童瑞瑞未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，童瑞瑞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童瑞瑞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向童瑞瑞发放了信用卡一张。童瑞瑞以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，童瑞瑞开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月3日，童瑞瑞欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金140505.13元、利息37138.72元、滞纳金49967.26元、分期手续费4020.36元、年费480元，合计232111.47元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求童瑞瑞支付2016年12月3日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，童瑞瑞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向童瑞瑞发放了信用卡，童瑞瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。童瑞瑞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求童瑞瑞支付2016年12月3日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求童瑞瑞支付2016年12月3日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告童瑞瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童瑞瑞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月3日的信用卡透支本金140505.13元、利息37138.72元、滞纳金49967.26元、分期手续费4020.36元、年费480元，合计232111.47元，并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金140505.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2391元，由被告童瑞瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3874号
原告：王祥涛，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告王祥涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥涛的委托代理人韩希峰，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥涛诉称，2015年10月5日23时20分许，魏中国驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至临沂兰山区半程镇临沂庄村路段时，因操作不当致车辆侧翻，后驾驶员彭学岭驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至该地点时与该车相撞，造成彭学岭当场死亡，两车及车上货物部分损坏，事故发生时，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，现请求法院依法调解或判令被告理赔原告损失27490元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险、车损险、三者险属实，对原告的合理损失，我公司同意依法赔偿，原告方的车辆损失已超其投保的价值，其车辆损失价值应以投保价值为准。对鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车登记在莒南县成伟汽车运输有限公司名下。
2015年9月9日，莒南县成伟汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的主、挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额分别为48180元、28864元，并均投保了不计免赔险。保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。
2015年10月5日23时20分许，魏中国驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至临沂兰山区半程镇临沂庄村路段时，因操作不当致车辆侧翻，后彭学岭驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至事故地点时，与侧翻的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，造成彭学岭当场死亡，两车及车上货物部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，彭学岭、魏中国分别承担事故的同等责任。
临沂金桥通达资产评估事务所受莒南县人民法院司法技术鉴定中心委托于2016年4月11日出具评估结论书，评估原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车车损价值51980元。原告支付施救费6700元，以上损失合计58680元。
2016年5月19日，莒南县人民法院（2015）莒民三初字第1388号民事调解书协议内容：“一、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司交强险范围内赔偿原告王祥涛车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告王祥涛车辆损失、施救费等共计27490元；二、被告魏中国赔偿原告王祥涛保险以外的损失评估费850元。”
被告对原告提供的车损结论书中的车辆损失价格有异议，申请重新鉴定。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、民事调解书、施救费票据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。临沂金桥通达资产评估事务所受莒南县人民法院司法技术鉴定中心委托出具评估结论书，评估原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车车损价值51980元，被告虽对此有异议并申请重新鉴定，但未提
供证据证明上述评估结论符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条所规定的情形，故本院对其重新评估的申请不予准许。原告根据该评估结论确定的车损价值和本院（2015）莒民三初字第1388号民事调解书，要求被告在机动车损失保险保险责任限额内赔偿原告自负的损失27490元，符合双方的保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失价值应以投保价值为准无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告王祥涛经济损失27490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年七月二十八日
书记员 周云宁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3874号原告：王祥涛，城镇居民。委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。代表人：孙运兴，经理。委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原告王祥涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥涛的委托代理人韩希峰，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥涛诉称，2015年10月5日23时20分许，魏中国驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至临沂兰山区半程镇临沂庄村路段时，因操作不当致车辆侧翻，后驾驶员彭学岭驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至该地点时与该车相撞，造成彭学岭当场死亡，两车及车上货物部分损坏，事故发生时，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，现请求法院依法调解或判令被告理赔原告损失27490元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险、车损险、三者险属实，对原告的合理损失，我公司同意依法赔偿，原告方的车辆损失已超其投保的价值，其车辆损失价值应以投保价值为准。对鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。经审理查明，原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车登记在莒南县成伟汽车运输有限公司名下。2015年9月9日，莒南县成伟汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的主、挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额分别为48180元、28864元，并均投保了不计免赔险。保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。2015年10月5日23时20分许，魏中国驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至临沂兰山区半程镇临沂庄村路段时，因操作不当致车辆侧翻，后彭学岭驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至事故地点时，与侧翻的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，造成彭学岭当场死亡，两车及车上货物部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，彭学岭、魏中国分别承担事故的同等责任。临沂金桥通达资产评估事务所受莒南县人民法院司法技术鉴定中心委托于2016年4月11日出具评估结论书，评估原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车车损价值51980元。原告支付施救费6700元，以上损失合计58680元。2016年5月19日，莒南县人民法院（2015）莒民三初字第1388号民事调解书协议内容：“一、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司交强险范围内赔偿原告王祥涛车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告王祥涛车辆损失、施救费等共计27490元；二、被告魏中国赔偿原告王祥涛保险以外的损失评估费850元。”被告对原告提供的车损结论书中的车辆损失价格有异议，申请重新鉴定。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、民事调解书、施救费票据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。临沂金桥通达资产评估事务所受莒南县人民法院司法技术鉴定中心委托出具评估结论书，评估原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车车损价值51980元，被告虽对此有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明上述评估结论符合《最高人民法院》第二十七条所规定的情形，故本院对其重新评估的申请不予准许。原告根据该评估结论确定的车损价值和本院（2015）莒民三初字第1388号民事调解书，要求被告在机动车损失保险保险责任限额内赔偿原告自负的损失27490元，符合双方的保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失价值应以投保价值为准无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告王祥涛经济损失27490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张立华二〇一六年七月二十八日书记员  周云宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初665号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2016年4月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日20时23分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市袁花镇新袁路丁袁线路口北侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为115毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息及暂住信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年七月二十二日
书记员 李晓琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特77号
申请人（原仲裁被申请人）：山东兴武化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路孙家原村址南。
法定代表人：马祥升，经理。
委托诉讼代理人：高飞，山东兴武化工有限公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：韩甫春，农民。
申请人山东兴武化工有限公司与被申请人韩甫春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东兴武化工有限公司称，韩甫春受伤后，山东兴武化工有限公司已安排两名员工对韩甫春护理，故不应再支付韩甫春护理费；韩甫春已按规定进行了休假，其不应再另获年休假工资。综上，韩甫春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销临劳人仲案字[2016]第544-1号仲裁裁决，并由韩甫春负担本案诉讼费用。
韩甫春未答辩。
经审查查明，2016年9月22日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2016]第544-1号仲裁裁决：山东兴武化工有限公司支付韩甫春2015年3月工资480.00元、年休假工资3862.07元、住院伙食补助费780.00元、护理费5200.00元；驳回韩甫春的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，山东兴武化工有限公司未能举证证实其申请撤销仲裁裁决的理由，且即使该理由成立，所证实的相关事实亦本应由山东兴武化工有限公司在仲裁阶段承担举证责任，不属于韩甫春曾隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，山东兴武化工有限公司以此申请撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回山东兴武化工有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人山东兴武化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李慧姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9414号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：赵刚，该公司职工。
被告：李俊，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告李俊供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 李强
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第607号
罪犯张龙，男，1987年7月26日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月18日作出（2012）魏刑初字第44号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年5月至7月间，被告人张龙单独或伙同胡宇杰先后在魏都区七里店乡、许昌市经济开发区、许昌县将官池镇等地盗窃作案7起。盗窃现金财物计23313元。追回赃款600元退还被害人。被告人张龙在共同犯罪中系主犯。被告人张龙因犯盗窃罪，于2004年4月28日被魏都区人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2005年6月16日被判处有期徒刑八个月，2005年8月14日刑满释放。
罪犯张龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月30日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初7203号
原告：大连五嘉时尚健身有限公司，住所地大连市中山区武汉街71号地下一层1088号。
法定代表人：朱智，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵义，男，系公司职工。
被告：孙爽，女，1991年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告大连五嘉时尚健身有限公司诉被告孙爽劳动争议纠纷一案，本院定于2018年8月21日10时00分在本院第二法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连五嘉时尚健身有限公司负担。
审判员朱迎颖
二〇一八年八月二十一日
书记员于晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初7203号原告：大连五嘉时尚健身有限公司，住所地大连市中山区武汉街71号地下一层1088号。法定代表人：朱智，系公司经理。委托诉讼代理人：赵义，男，系公司职工。被告：孙爽，女，1991年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连五嘉时尚健身有限公司诉被告孙爽劳动争议纠纷一案，本院定于2018年8月21日10时00分在本院第二法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连五嘉时尚健身有限公司负担。审判员朱迎颖二〇一八年八月二十一日书记员于晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初387号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐建军，男，1969年8月3日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于1992年4月28日被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于1998年6月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因犯职务侵占罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月1日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人唐建军犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日15时许，被告人唐建军在本市东区某小区建设银行门口，趁何某停放在此处的长安双排座汽车内无人之机，盗走车内男士挎包一个，内有现金2600余元及行驶证等物品。案发后，挎包、现金7元及包内其他物品被公安机关追回发还被害人，其余赃款被被告人唐建军挥霍。
上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，被害人何某的陈述笔录，证人罗某的证实笔录，现场勘验、辨认笔录，视听资料，刑事判决书，被告人唐建军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建军以非法占有为目的，盗窃他人人民币2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人唐建军于本判决书生效后十日内，退赔何某人民币2593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 元
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢538号
申请执行人童云鹏，男，1969年1月31日出生，住。
被执行人方家富，男，1965年1月14日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2010）杭淳威商初字第30号判决书，于2010年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方家富履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元至淳安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕贤显
二〇一七年八月八日
书记员 吕红献
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1653号
罪犯韩阿力，男，1995年1月12日出生于青海省化隆县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2017年9月5提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩阿力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩阿力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩阿力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩阿力减刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督148号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：张敏，男，1977年2月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月10日发出（2018）皖1702民督148号支付令，限令被申请人张敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月10日（2018）皖1702民督148号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴晓敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执2801号
申请执行人：孙治国，男，汉族，1976年10月8日生，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，林州148法律服务工作者。
被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段总部大厦16楼。
申请执行人孙治国与被执行人河南林九建设工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）豫0581民初2078号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙治国于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙治国保证金1253000元及利息。并承担案件申请费15010元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年4月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年8月1日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年8月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年8月20日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月20日向被执行人发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月22日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2801号申请执行人：孙治国，男，汉族，1976年10月8日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，林州148法律服务工作者。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段总部大厦16楼。申请执行人孙治国与被执行人河南林九建设工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）豫0581民初2078号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙治国于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙治国保证金1253000元及利息。并承担案件申请费15010元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年4月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年8月1日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年8月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年8月20日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年8月20日向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年八月二十二日书记员  杨浩然
吉林省临江市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初462号
原告：临江市基本医疗保险经办中心。住所：吉林省临江市。
法定代表人高瑞光，主任。
委托代理人：张华磊，男，1974年10月19日出生，汉族，临江市基本医疗保险经办中心公务员。
被告：刘乐有，男，汉族，无职业，现羁押于长春北郊监狱。
原告临江市基本医疗保险经办中心（简称：医保中心）与被告刘乐有保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医保中心的委托代理人张华磊，被告刘乐有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
医保中心诉称：2014年4月28日10时45分许，高梦忠驾驶无号牌二轮摩托车由六道沟镇驶入沈长公路向临江方向行驶，与刘乐有驾驶的吉F3TX**号奇瑞牌小轿车相刮，造成高梦忠受伤，后经医院抢救无效于2014年5月27日死亡。根据临公交认字[2014]第2206812014A00008-01号的认定，刘乐有应承担此事故的主要责任。2014年7月21日，高梦忠被认定为因工死亡，由于刘乐有不予配合履行理赔手续，致使高梦忠家属得不到合理合法理赔，高梦忠已在医保中心参加了工伤保险，医保中心为尽快给予受害方补偿，已先行支付给受害方一次性补偿款783348.70元，其中：一次性工亡补助金539100元，丧葬费15696元，医疗费228552.70元。从2014年6月起，每月支付给高梦忠家属供养亲属抚恤金1302.95元。根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费�残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”因此，医保中心要求刘乐有承担医疗费、住院伙食补助费、一次性工亡补助金、丧葬费626678.96元（以刘乐有承担此次事故的80%责任计算）和供养亲属抚恤金（应由刘乐有承担的数额），并承担本案诉讼费用。
刘乐有辩称：对赔偿不服，与刘乐有无关。
经审理查明：2014年4月28日10时45分许，高梦忠驾驶无号牌二轮摩托车由六道沟镇驶入沈长公路向临江方向行驶，与刘乐有驾驶的吉F3TX**号奇瑞牌小轿车相刮，造成高梦忠受伤，后经医院抢救无效于2014年5月27日死亡。根据临江公交认字[2014]第2206812014A00008-01号的认定，刘乐有应承担此事故的主要责任。2014年7月21日，白山市人力资源和社会保障局认定高梦忠为工伤。高梦忠已在医保中心参加了工伤保险，医保中心为尽快给予受害方补偿，已先行支付给受害方一次性补偿款783348.70元，其中：一次性工亡补助金539100元，丧葬费15696元，医疗费228552.70元。从2014年6月起，每月支付给高梦忠家属供养亲属抚恤金1302.95元。医保中心庭审中仅请求刘乐有支付医疗费228552.70元的70%计159986.89元。
以上事实有医保中心向本院提供了认定工伤决定书、道路交通事故认定书、工伤保险待遇审批表、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书、《中华人民共和国社会保险法》摘要等证据佐证。刘乐有对医保中心提供的以上证据均不认可。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点是原告要求被告支付医疗费228552.70元的70%计159986.89元是否符合法律规定。
本院认为：高梦忠系临江市六道沟中心小学教师，其发生交通事故致�后已被白山市人力资源和社会保障局认定为工伤，理应获得工伤保险待遇。在此次交通事故中被告刘乐有驾驶车辆发生交通事故后，未抢救高梦忠，驾车驶离未保护现场，导致现场部分证据灭失，没有履行作为事故当事方的义务，被临江市公安局交警大队认定承担此事故的主要责任。原告现要求被告按70%支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”被告刘乐有在事故发生后未支付高梦忠的上述工伤医疗费用，原告先行支付后，有权向刘乐有追偿。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：
�、被告刘乐有于本判决发生法律效力后三十日内支付原告临江市基本医疗保险经办中心先行支付的医疗费228552.70元的70%计159986.89元。
案件受理费1749.50元，由被告刘乐有负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 旭
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初229号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人马某某。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2016年10月31日因在取保候审期间违反规定被承德县公安局刑事拘留。2016年11月4日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人马某某无有效机动车驾驶证件、醉酒、未戴安全头盔驾驶未登记两轮摩托车行驶到承德县新杖子乡路段时，变道与同向刘某某驾驶的低速货车相撞，造成两车损坏，马某某受伤的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，马某某血液中酒精含量为250.2mg/100ml，属醉酒。经承德县公安局交通警察大队现场勘验检查认定，被告人马某某在事故中负有主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，辩解称并未给他人的人身和财产造成损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人马某某无有效机动车驾驶证件、醉酒、未戴安全头盔驾驶未登记两轮摩托车行驶到承德县新杖子乡路段时，变道与同向刘某某驾驶的低速货车相撞，造成两车损坏，马某某受伤的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，马某某血液中酒精含量为250.2mg/100ml，属醉酒。经承德县公安局交通警察大队现场勘验检查认定，被告人马某某在事故中负有主要责任。
认定上述事实的证据有，1、证人刘某某的证言，证实案发当天我驾驶低速货车，由西向东行驶到承德县新杖子乡路段时，我驾驶的车与对向行驶的一辆半挂车会车，我们会车会到一半时我看见有一辆二轮摩托车由半挂车的左侧行驶到半挂车中轮的时候，我听见咣的一声，我就下车去看，看见地上倒着一辆二轮摩托车，边上还躺着个人，嘴里还流着血，然我就报警了，打了120急救中心的电话；2、现场勘查笔录及照片、道路条件记录、交通事故痕迹记录，证实案发现场的相关情况；3、驾驶人信息查询单，证实被告人马某某无有效机动车驾驶证；4、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人马某某血液中酒精浓度为250.2mg/100ml，属醉酒；5、常住人口基本信息查询，证实被告人马某某系成年人，具有完全刑事责任能力；6、道路交通事故认定书，证实被告人马某某在此次事故中负主要责任；7、被告人马某某的供述，对酒后驾车上路的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即能如实供述自己的全部罪行、系坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4448号
原告苏碧义，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏碧义与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告陈金泉、黄霄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏碧义诉称，2014年5月22日，被告陈金泉以生意周转需要资金为由，立据向其借款人民币50000元，双方约定每月利息3000元。借款后，被告陈金泉未依约还款付息。由于上述债务发生于被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币50000元及应付利息（自2014年5月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二被告承担本案诉讼费。
被告陈金泉、黄霄红未作答辩。
经审理查明：被告陈金泉、黄霄红系夫妻关系。被告陈金泉于2014年5月22日出具借条一份交由原告苏碧义收执，内载明：“兹向苏碧义先生借款人民币伍万元整（￥50000元）。利息按每月3000元计。”双方未约定借款期限。借款后，由于被告陈金泉本息未还，现又去向不明，原告遂于2014年10月10日诉至本院。
上述事实，除原告委托代理人刘丽君在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、被告陈金泉身份证、被告黄霄红常住人口信息、二被告结婚证各一份等为证，被告陈金泉、黄霄红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金泉、黄霄红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告苏碧义提供的借条是借贷双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈金泉向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告偿还借款人民币50000元，理由充分，本院予以支持。借条约定每月利息3000元，原告在诉状中自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故原告请求被告支付自2014年5月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以采纳。本案借款是在被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间产生的，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告请求被告陈金泉、黄霄红偿还上述借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈金泉、黄霄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金泉、黄霄红应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告苏碧义借款人民币50000元，并支付自2014年5月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈金泉、黄霄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 潘伟立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1123号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：彭积林，1987年3月5日，湖南省常宁市。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人彭积林申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资5157元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金15782元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人彭积林答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1510号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告章某甲到庭参加诉讼，被告章某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年2月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子章某丙。双方于××××年××月××日到富阳民政机关补办了婚姻登记手续。由于婚前了解不多，婚后双方感到性格不合，难以沟通，经常为琐事发生争吵，且被告参与赌博，对家庭、小孩漠不关心，以致后来原告一度带儿子离家分居。分居期间，被告毫无怜惜或挽回婚姻之心，竟带别的女人到家同居。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告章某甲向本院举证如下：
1、结婚证2份（原件），以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份（与原件核对一致的复印件），以证明儿子章某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告章某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章某甲提供的证据1、2，被告章某乙未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告章某甲与被告章某乙经自由恋爱后于1995年2月举行婚礼，并于××××年××月××日生育儿子章某丙。××××年××月××日，原、被告在原富阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告章某甲认为其与被告章某乙的夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令准许双方离婚。
本院认为：原告章某甲与被告章某乙系自由恋爱并共同生活多年，且生育一子，后又于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方已建立一定的夫妻感情，基础较好，只是双方在婚后没有注重沟通与交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响了夫妻的感情。只要夫妻双方能互相尊重，遇事互相沟通、宽容、谦让，改善夫妻关系，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，有和好的希望，原告章某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 钟 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2928号
原告：侯刚，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：任钢，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告侯刚与被告任钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯刚的委托诉讼代理人唐尚平到庭参加诉讼，被告任钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯刚向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2016年6月1日起计算至还清之日止）；⒉本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告任钢分别于2016年5月26日和31日向原告借款人民币10万元，后原告多次催讨,被告均未归还。为此诉请法院依法判令被告及时归还借款本息。
任钢对侯刚的诉请既未提交书面答辩也未口头提出异议。
本院查明的亊实为：被告于2016年5月26日和31日分两次向原告借款10万元。原告两次通过银行将10万元汇给被告，2017年6月23日被告向原告重新出具借条一份，并书面承诺利息从2016年6月1日起按月利率3%计算。以上事实，有被告任钢出具的借条和银行交易记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告任钢应积极履行还款义务。因双方约定利率违反国家法律规定，现原告要求按月利率2%计息，本院依法许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任钢于本判决生效之日起十日内归还原告侯刚借款本金10万元及利息（按本金10万元,自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年八月七日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0179号
原告陈某甲。
法定代理人潘某。
委托代理人刘晓磊、吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人陈金男。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本案于2014年8月1日立案后，依法由审判员孙明适用简易程序。于2014年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人刘晓磊、吴如江、被告陈某乙及其委托代理人陈金男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告之母潘某与被告陈某乙于××××年××月××日结婚，2014年4月2日在民政部门办理离婚登记。双方的离婚协议约定：原告由原告之母潘某抚养，被告需在经济情况允许的情况下给予经济补助。离婚后，原告随其母亲居住，并由其母亲一人抚养，现要求：一、判令被告一次性给付抚养费269214.75元（51279元＊30%＊17.5年）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告诉称不实，离婚时双方己约定由原告方负担抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母周潘某与被告于××××年××月××日结婚，2014年4月2日在民政部门办理离婚登记。当时双方的离婚协议约定：原告由原告之母抚养，被告需在经济情况允许的情况下给予经济补助，但协议未对抚养费的具体支付方式、金额做约定。嗣后，原告一直由原告之母潘某带回其兰州老家抚养至今，被告亦未曾支付抚养费。
审理中，原告未提供被告经济收入状况的有关证据。被告自认其月收入为2000元左右。
上述事实有原告提供的原、被告及原告母亲潘某常住人口信息、身份证、出生证明、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过或判决原定数额的要求。本案中，原告父母虽约定了原告由其母亲抚养，但对抚养费的支付方式、金额未作明确约定。原告可以在其父母离婚后，就抚养费向被告单独提出有关请求。原告要求一次性付清全部抚养费，无法律依据，不予支持。起算时间应以原告父母离婚之月起计。原告的抚养费应以每月支付为宜，具体金额应综合原告生活所需、被告收入等情况确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应每月支付原告陈某甲抚养费500元，其2014年4月至判决生效时止的抚养费，于判决生效后十日内一次性付清；判决生效后的抚养费于每月月底前履行。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由被告陈某乙负担（此款原告陈某甲已垫付，不再退还，由被告陈某乙于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 真
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3315号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某刚，男，汉族，居民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告郭某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 黄雪锋
二〇一七年八月九日
书记员 王 洁
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初201号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王永杰，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，住瓦房店市。现因涉嫌诈骗罪于2016年8月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人王永杰犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人王永杰及辩护人徐绍利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2003年年底的一天，被告人王永杰以帮助贵某某看风水为由，骗取贵某某人民币2万元。
2、2004年3月20日，被告人王永杰以帮助贵某某购买辟邪药物为由，骗取贵某某人民币16万元。
3、2004年8月29日，被告人王永杰以帮助贵某某从国外购买防止脑血栓的药物为由，骗取贵某某人民币2.5万元。
4、2004年9月22日，被告人王永杰以帮助贵某某协调建庙的事去北京送礼为由，骗取贵某某人民币4500元。
5、2004年年底，被告人王永杰谎称家中妻子得了喉癌，分四次骗取贵某某人民币合计2.9万元。综上，被告人王永杰共骗取贵某某人民币23.85万元。被告人王永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王永杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王永杰当庭仅供述第四起犯罪事实；辩解第一起事实仅收取被害人贵某某人民币200元整；第二起，没有收到16万元；第三起，没有买过药，也没有见到钱；第五起，其妻没有得喉癌，也没有见过指控的钱款。
辩护人徐绍利认为，被害人贵某某主动交给被告人王永杰钱款，不是被告人王永杰积极主动向被害人贵某某索要，被告人王永杰主观恶性小；且本案已经过追诉时效，不应追究被告人王永杰的刑事责任。
经审理查明，1、2003年底的一天，被告人王永杰以帮助贵某某看风水为由，骗取贵某某人民币20000元。
2、2004年3月20日，被告人王永杰以帮助贵某某购买辟邪药物为由，骗取贵某某人民币160000元。
3、2004年8月29日，被告人王永杰以帮助贵某某从国外购买药物为由，骗取贵某某人民币25000元。
4、2004年9月22日，被告人王永杰以帮助贵某某协调筹建庙的事需送礼为由，骗取贵某某人民币4500元。
5、2004年底，被告人王永杰谎称家中妻子患喉癌，分四次骗取贵某某人民币合计29000元。
综上，被告人王永杰共骗取贵某某人民币238500元。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明2016年，被害人贵某某报案称其被王永杰以算命为由骗取人民币766500元。
2、被告人王永杰供述笔录（讯问地点派出所、看守所），证明其不会算命，虚构了会算命的事实多次骗取被害人贵某某的财物，供述了本案全部犯罪事实。
3、证人张某某证言笔录，证明系被告人王永杰妻子，没有患过喉癌。
4、证人隋某甲证言笔录，证明2003年，贵某某通过他人知道王永杰会算命，王永杰以修整坟地为由，接收贵某某人民币20000元整；到贵某某家说贵某某命好，送给贵某某一些药材共160000元整，贵某某就给了王永杰160000元整。
5、证人隋某乙、牛某某证言笔录，证明系被害人贵某某经营宾馆的员工，被害人贵某某多次找被告人王永杰算命。
6、被害人贵某某陈述笔录，证明其通过算命认识贵某某，贵某某虚构本案事实，多次收取其钱款共计人民币766500元整。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王永杰对证人隋某甲证言笔录有异议，否认其收取人民币160000元；对其在侦查机关的供述辩解系被逼供所致，对其他证据无异议。
辩护人徐绍利质证意见同被告人王永杰，并认为被告人王永杰的供述笔录是在其没有休息好的情况下形成，不应采信。
本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王永杰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王永杰的辩解，经查，其对涉案物品均无异议，供述其以算命、送礼等名义交给贵某某多种物品，且有其在羁押场所提审室的供述笔录予以印证，与被害人陈述一致，因被告人王永杰在看守所提审室所做供述笔录，可排除其刑讯逼供的可能。故对公诉机关指控的犯罪事实予以认定。本案的法定最高刑为十年，其追诉时效为十五年，故未过追诉时效。被告人王永杰违法所得应予以退赔。对辩护人部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2022年8月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王永杰自判决生效之日起十日内退赔被害人贵某某人民币238500元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终44号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（曾用名李某乙），男，1964年9月9日出生于湖北省恩施市，身份证号码42280119640909
3415，土家族，小学文化，农民，住恩施市白果乡茅坝槽村茅坝槽组。因涉嫌滥伐林木罪，2015年4月1日被恩施市森林公安局监视居住。
辩护人（法律援助）张为武，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原审被告人向某乙（又名向某甲），农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年4月1日被恩施市森林公安局监视居住。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控被告人李某乙、向某乙犯滥伐林木罪一案，于2016年1月4日作出（2015）鄂恩施刑初字第00491号刑事判决。原审被告人李某乙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月11日，被告人向某乙将其承包的位于恩施市白果乡茅坝槽村茅坝槽组山林中的杉树卖给被告人李某乙，双方约定由向某乙负责办理《林木采伐许可证》，李某乙一次性支付给向某乙购树款共计人民币3000元。向兴武将办理《林木采伐许可证》的申请交到白果乡林业管理站，但直至案发时未获批准。2014年6月至9月期间，被告人李某乙明知向某乙尚未办到《林木采伐许可证》的情况下，在其购买的山林中陆续砍伐杉树共计38根，计活立木蓄积17.7928立方米。
破案后，恩施市森林公安局在被告人李某乙家中扣押所砍伐的杉原木共计142件。
上述事实，被告人李某乙、向某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人蒲亨秀等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、检尺码单及森林、林木、林地状况登记表、相关证明、扣押物品清单、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李某乙、向某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，能认罪、悔罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人向某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；二、对被告人李某乙、向某乙滥伐的杉原木142件依法予以追缴（恩施市森林公安局已扣押）。
原审被告人李某乙不服原判，上诉称：1、一审期间，上诉人委托妻子蒲亨秀担任辩护人，遭到一审法院拒绝，剥夺了上诉人的辩护权，违反法定程序；2、本案中同案被告人向某乙应承担主要的法律责任，是本案主犯，上诉人是从犯，应当从轻处罚。原判未区分主从犯，属认定事实不清。上诉人不仅有认罪、悔罪表现，且家庭极其穷困，房屋破旧已不能居住，请求发回重审或者改判。
上诉人李某乙的辩护人提出：本案中，向某乙起主导作用，是主犯，但处刑一样，因此一审判决对上诉人不公，量刑过重，并应责成向某乙返还购树款。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人李某乙上诉所称一审违反法定程序的问题。经审查，上诉人之妻蒲亨秀系本案证人，不宜担任本案辩护人。在本院审理期间，恩施方圆法律服务所为其指定法律工作者张为武担任辩护人，二审法院充分听取了上诉人李某乙及其辩护人的意见，保证上诉人依法行使了辩护权。上诉人李某乙的该项上诉理由本院不予采纳。
上诉人李某乙及其辩护人均提出在本案中，向某乙起主导作用，是主犯，上诉人是从犯，原判对上诉人量刑过重的理由和意见。经审查，上诉人李某乙与原审被告人向某乙达成林木买卖口头协议时，确实约定了由向某乙负责办理《林木采伐许可证》，并在未完成办证的情况下向李某乙作出了先行采伐的口头指示，是引发本案的责任人；而上诉人李某乙则历时数月砍伐了约定的本案全部杉原木，是滥伐林木的实施者。二人的行为均对本案的发生起到了不可或缺的作用，故一审判决未区分主从犯是正确的。且原判根据二人归案后的认罪态度及具体案件情况，对二人判处缓刑，量刑并无不当。因此，上诉人李某乙及其辩护人提出的该部分上诉理由和意见亦不能成立。
本院认为，上诉人李某乙、原审被告人向某乙违反森林资源管理规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，依法应当受到刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 祖 军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年五月十日
书记员 邓旭辉乙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执787-1号
申请执行人山西云达机械有限公司,住所地山西省原平市西镇。
法定代表人乔云涛，董事长。
被执行人山西忻州神达能源集团康发物资有限公司,住所地太原市迎泽南街20号鼎元时代中心。
法定代表人王慈康，董事长。
本院在执行山西云达机械有限公司与山西忻州神达能源集团康发物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南