江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开民初字第0339号
原告中集车辆（集团）有限公司。
法定代表人麦伯良，该公司董事长。
委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告周舟，男，1983年2月17日生，汉族。
被告顾霞娟，女，1984年7月1日生，汉族。
被告边云霞，女，1980年12月23日生，汉族。
被告吴新丰，男，1978年11月1日生，汉族。
原告中集车辆（集团）有限公司（以下简称中集公司）与被告周舟、顾霞娟、边云霞、吴新丰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托代理人宗蔚庭参加诉讼，被告周舟、顾霞娟、边云霞、吴新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称：2010年5月28日，周舟与江苏中集车辆销售服务有限公司（以下简称江苏中集）签订了《产品销售合同》1份，约定：周舟向江苏中集购买型号为ZJV5250GJBSX搅拌车2台，单价为400000元，总计800000元；付款方式采用首付加按揭贷款形式支付，合同签订后支付首付款240000元，余款560000元由周舟通过向中国光大银行按揭贷款方式支付。原告就周舟的贷款向银行提供连带责任保证。但周舟未尽还款责任，原告为承担保证责任向银行归还了贷款总计372123.87元。经原告多次催讨，周舟在归还90000元后，余款282123.87元至今未还。顾霞娟系周舟的配偶，应共同承担债务。边云霞、吴新丰就周舟向光大银行借款向原告提供了反担保。现因原告已向银行承担了还款义务，依法原告有权向主债务人及反担保人追偿。请求法院判令周舟、顾霞娟立即支付代偿款282123.87元、利息16464.42元（计算至2013年9月6日止）、律师费3936元；判令边云霞、吴新丰对上述款项承担连带偿还责任，并承担违约金28212.39元；本案诉讼费由周舟、顾霞娟、边云霞、吴新丰共同承担。
被告周舟、顾霞娟、边云霞、吴新丰在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月28日，周舟作为甲方与乙方江苏中集签订了《产品销售合同》1份，约定：周舟向江苏中集购买型号为ZJV5250GJBSX搅拌车2台，单价为400000元，总计800000元；付款时间及方式约定为在交车前，甲方必须向乙方支付如下款项：1、货款总额的30%，即人民币240000元；2、贷款总额10%的履约保证金56000元；……。余款（货款总额的70%）人民币560000元由甲方向银行申请按揭贷款，甲方无条件同意银行将按揭款直接支付给乙方。履约保证金约定为，甲方不可撤销的同意乙方可直接从履约保证金中扣除甲方应支付给乙方或中集公司的款项，包括但不限于以下范围：乙方委托中集公司为甲方向银行借款提供保证担保，在甲方不能还款时，中集公司履行保证责任代甲方向银行清偿的全部债务（包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、借款人违约金）。中集公司为甲方向贷款银行借款提供保证签订的保证合同关系项下，甲方应向中集公司支付一切违约金、诉讼费、律师费、滞纳金、罚息等。2011年1月19日，周舟与中国光大银行股份有限公司南京水西门支行签订《个人贷款合同》1份，向该行贷款560000元。2011年1月21日，中国光大银行股份有限公司南京水西门支行向周舟发放了贷款560000元。之后，中集公司向该行出具了《汽车／工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，为周舟向该行贷款560000元进行担保。因周舟没有按照贷款合同约定的时间归还贷款，中集公司的下属企业上海中集汽车销售服务有限公司代中集公司向中国光大银行股份有限公司南京水西门支行支付周舟贷款共计372123.87元，具体支付清单如下：1、2011年12月30日支付25141.30元；2、2012年4月18日支付30200元；3、2012年5月18日支付24065元；4、2012年5月25日支付28800元；5、2012年6月28日支付42000元；6、2012年8月21日支付22439元；7、2012年9月18日支付24158.57元；8、2012年10月17日支付24607元；9、2012年11月20日支付25034元；10、2012年12月24日支付25307元；11、2013年1月18日支付97527元；12、2013年4月16日支付2845元。2013年4月17日，中国光大银行股份有限公司向中集公司出具了1份《贷款本息代偿证明书》，证明中集公司已经为周舟代偿贷款本息372123.87元。周舟分别于2013年6月9日、2013年7月1日、2013年7月3日向江苏中集归还20000元、50000元、20000元，共计90000元。本案在审理过程中，中集公司同意将履约保证金56000元在本案中一并处理，并同意在本金中予以扣除。中集公司因向周舟催讨上述款项未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明：中集公司为周舟向中国光大银行股份有限公司南京水西门支行贷款560000元提供担保后，边云霞、吴新丰向中集公司出具了1份《反担保承诺函》。该函第1条载明：边云霞、吴新丰愿向中集公司提供保证反担保，反担保责任范围为：1、中集公司因承担《回购担保承诺函》项下的担保责任而支出的所有费用；2、中集公司实现反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）及本函确定的违约金。该函第2条载明：本反担保承诺的有效期自本函出具之日起至中集公司在《回购担保承诺函》约定的担保责任期限届满之日后两年。该函第3条载明：如中集公司承担了《回购担保承诺函》项下的担保责任，边云霞、吴新丰将自中集公司承担保证之日起7日内，向中集公司一次性偿还有关全部债务款项；如七日内不能偿还的，边云霞、吴新丰应另行向中集公司支付上述款项10%的违约金。边云霞与吴新丰、周舟与顾霞娟均为夫妻关系。
又查明：中集公司委托上海国定律师事务所代理与周舟、顾霞娟、边云霞、吴新丰追偿权纠纷一案，代理费为3936元。2013年9月9日，上海国定律师事务所律师开具了金额为3936元的发票。
上述事实，由中集公司提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《公证书》、《产品销售合同》、《汽车／工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《贷款本息代偿证明书》、《反担保承诺函》、结婚证复印件、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周舟与中国光大银行股份有限公司南京水西门支行签订的《个人贷款合同》和周舟与江苏中集签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。周舟向中国光大银行股份有限公司南京水西门支行借款用于购车后，应按期归还借款本息。周舟未按约还款，致使中集公司为其代偿贷款本息372123.87元，其行为已构成违约。中集公司已实际承担了保证责任，有权向周舟追偿，并可要求其承担违约责任。该债务发生在周舟与顾霞娟夫妻关系存续期间，应当由周舟与顾霞娟共同偿还。周舟在中集公司为其代偿贷款本息后，归还了90000元，中集公司同意将履约保证金56000元在本金中予以扣除，因此，周舟与顾霞娟尚需偿还的贷款本息为226123.87元，利息为16464.42元，中集公司诉讼请求中该部分主张，本院予以支持，超出部分本院不予支持。周舟承诺支付一切追索费用包括律师费用，因此，中集公司要求周舟、顾霞娟支付律师费3936元的主张，本院予以支持。边云霞、吴新丰向中集公司为周舟向中国光大银行股份有限公司南京水西门支行贷款560000元提供反担保系其真实意思表示，合法有效，边云霞、吴新丰应承担相应的担保责任。中集公司主张要求边云霞、吴新丰承担违约金28212.39元，是按照中集公司要求周舟、顾霞娟支付代偿款282123.87元的10%计算得出的，但该代偿款282123.87元中应当扣除周舟已经支付的履约保证金56000元，因此，边云霞、吴新丰承担违约金应为22612.39元。周舟、顾霞娟、边云霞、吴新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舟、顾霞娟于本判决生效之日起十日内向原告中集车辆（集团）有限公司支付代偿款226123.87元、利息16464.42元、律师费3936元，合计246524.29元。
二、被告边云霞、吴新丰对上述款项承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内向原告中集车辆（集团）有限公司支付违约金22612.39元。
三、驳回原告中集车辆（集团）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元减半收取3223元，由原告中集车辆（集团）有限公司负担694元，由被告周舟、顾霞娟、边云霞、吴新丰负担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 童旭
二〇一四年二月十一日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。