wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第449号
罪犯孙威，男，汉族。
2013年9月26日本院作出（2013）宁刑一执字第817号刑事裁定，对罪犯孙威宣告假释。2015年5月26日执行机关青海省东川监狱及南滩地区检察院认为对罪犯孙威假释不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙威在服刑期间为能在调换工种、减刑、假释方面得到孙心平的照顾，于2009年6月至2013年9月间多次指使其弟孙某向孙心平行贿共计73000余元。建议撤销对罪犯孙威的假释裁定。西宁市南滩地区人民检察院同意执行机关撤销假释的建议。
经审理查明，罪犯孙威在服刑期间为能在调换工种、减刑、假释方面得到时任青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙心平的照顾，于2009年6月至2013年9月间多次指使其弟孙某向孙心平行贿共计73000余元。2013年8月15日青海省东川监狱以罪犯孙威确有悔罪表现为由，建议本院对罪犯孙威予以假释。本院于同年9月26日作出刑事裁定，对罪犯孙威宣告假释。
本院认为，罪犯孙威在服刑期间向国家工作人员行贿，执行机关呈报的假释建议中的积极表现并非其认真改造、真诚悔过，不能视为具有悔改表现，本院作出的假释裁定确有错误。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条及《青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅、青海省司法厅关于审理减刑、假释案件实施细则（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年9月26日（2013）宁刑一执字第817号对罪犯孙威予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯孙威收监执行未执行完毕的刑罚（二年零四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
解婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民撤2号
原告：胡顺，男，1987年1月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：李海东，男，1982年10月21日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省商旅文企业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张帆。
原告胡顺与被告李海东、吉林省商旅文企业管理有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月8日立案，尚未审结。
乾安县人民法院（2018）吉0723民初740号李海东与吉林省商旅文企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日，由本院（2018）吉0723民监1号裁定再审，再审案号为（2018）吉0723民再3号。
本院经审查认为，胡顺与李海东、吉林省商旅文企业管理有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案胡顺的诉讼请求并入乾安县人民法院（2018）吉0723民再3号李海东与吉林省商旅文企业管理有限公司民间借贷纠纷一案审理。
审 判 长 王天极
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 吴艳玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 岳东阳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初430号
原告：杨某，男，1978年5月2日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某，男，1977年12月21日出生，汉族，住沧州市。
原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供求客户关系。2015年被告在辛店开饭店，名叫华顺食府，欠原告货款1000元整，至今未偿还。特向贵院提出诉讼，判令被告归还欠款。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交《欠条》一张，证明被告欠原告雪花牌啤酒1000元，“雪花款1000元。华顺王某2015.6.29”。
本院认为，原告杨某提交的证据《欠条》一张，本院依法予以形式审查，结合当事人的陈述，该证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院依法予以确认。该证据证明2015年6月29日被告欠货款1000的事实，该事实，本院应予以确认。合同应该履行，债务应当清偿。原告关于由被告王某偿还货款1000元的诉求，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据，应视为对其享有的抗辩权利和诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吴兆国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初248号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年1月28日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年3月14日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2014年5月6日刑满释放。2016年5月20日，因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被行政拘留十五日、罚款1500元。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月11日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月27日被宁夏回自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年5月19日22时许，被告人周某某在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿福州北街由南向北行驶至惠北巷交叉路口南侧50米处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：周某某血液中含有乙醇，含量为139.42mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月19日22时许，被告人周某某在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶黑色长安牌小型轿车在宁夏回族自治区银川市金凤区沿福州北街由南向北行驶至惠北巷交叉路口南侧50米处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：周某某血液中含有乙醇，含量为139.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、（2014）金民初字第66号刑事判决书、证人张某的证言及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，行政机关已经给予被告人行政拘留15日，折抵刑期15日，共计折抵日期23日；行政机关已经给予被告人的罚款一千五百元，依法折抵罚金一千五百元。下剩罚金四千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年八月十二日
书记员 张若楠
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初248号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人周某某，男，1985年1月28日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年3月14日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2014年5月6日刑满释放。2016年5月20日，因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被行政拘留十五日、罚款1500元。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月11日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月27日被宁夏回自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年5月19日22时许，被告人周某某在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿福州北街由南向北行驶至惠北巷交叉路口南侧50米处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：周某某血液中含有乙醇，含量为139.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月19日22时许，被告人周某某在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶黑色长安牌小型轿车在宁夏回族自治区银川市金凤区沿福州北街由南向北行驶至惠北巷交叉路口南侧50米处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：周某某血液中含有乙醇，含量为139.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、（2014）金民初字第66号刑事判决书、证人张某的证言及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，行政机关已经给予被告人行政拘留15日，折抵刑期15日，共计折抵日期23日；行政机关已经给予被告人的罚款一千五百元，依法折抵罚金一千五百元。下剩罚金四千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白志坚二〇一六年八月十二日书记员  张若楠判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
中华人民共和国
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6266号
原告：浙ＸＸ德利进出口有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇许港路1号内办公楼三楼，统一社会信用代码91330481065644747B。
法定代表人：宋华德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永锋，浙江六和律师事务所律师。
被告：南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内，统一社会信用代码91320205757322722D。
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：伊迪菲公司（IDFIX.INC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州蒙特瑞公园市企业中心大道****号****室（1111CORPORATECENTERDR，SUITE#203AMONTEREYPARK,CALIFORNIA,UNITEDSTATESOFAMERICA）。
代表人：王维娟（WEIJUANWANG），该公司首席执行官。
被告：无锡纺织材料交易中心有限公司，住所地江苏省无锡红豆工业城，统一社会信用代码91320205586606084G。
法定代表人：闵杰，该公司董事长。
原告浙ＸＸ德利进出口有限公司与被告南国红豆控股有限公司、伊迪菲公司、无锡纺织材料交易中心有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告诉称，原告根据被告南国红豆控股有限公司的要求定作面料。2015年7月至12月期间，双方尚有1290028.77美元的业务款未结清。另被告南国红豆控股有限公司与被告伊迪菲公司、无锡纺织材料交易中心有限公司之间人员、财务等混同。现原告请求被告南国红豆控股有限公司立即支付货款1290028.77美元并按年利率4.75%支付违约金，并由被告伊迪菲公司、无锡纺织材料交易中心有限公司承担连带清偿责任。
被告南国红豆控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，原告所述的业务期间内，双方曾签订有《供应合同》，其中明确约定纠纷管辖地为南国红豆控股有限公司所在地。故本案纠纷管辖应参照该合同的约定由被告南国红豆控股有限公司所在地法院管辖，请求移送无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地法院管辖，被告南国红豆控股有限公司向本院提交的《供应合同》中，确有就纠纷解决的管辖法院作了明确约定，但该合同所对应的业务往来，原告与被告南国红豆控股有限公司均确认已经履行完毕，故本案所诉争的交易并不必然受该合同协议的约束，特别是就纠纷管辖约定，应有双方的明确约定，被告南国红豆控股有限公司提出其他交易可参照该合同执行的意见，并无法律依据，对该意见不予采纳。故本案所涉的交易，就目前查明的事实看，并没有双方明确的管辖法院或合同履行地的约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同双方未明确约定合同履行地点，则应区分争议标的类型来确定履行地点，本案争议标的为货款的给付，属于给付货币，作为接收货币一方的原告所在地可以认定为合同履行地，即原告所在的海宁市可以认定为合同的履行地，故作为合同履行地的法院，本院对本案有管辖权。综上，被告南国红豆控股有限公司的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南国红豆控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告南国红豆控股有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
人民陪审员 严 勇
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6266号原告：浙ＸＸ德利进出口有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇许港路1号内办公楼三楼，统一社会信用代码91330481065644747B。法定代表人：宋华德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永锋，浙江六和律师事务所律师。被告：南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内，统一社会信用代码91320205757322722D。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：伊迪菲公司（IDFIX.INC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州蒙特瑞公园市企业中心大道****号****室（1111CORPORATECENTERDR，SUITE#203AMONTEREYPARK,CALIFORNIA,UNITEDSTATESOFAMERICA）。代表人：王维娟（WEIJUANWANG），该公司首席执行官。被告：无锡纺织材料交易中心有限公司，住所地江苏省无锡红豆工业城，统一社会信用代码91320205586606084G。法定代表人：闵杰，该公司董事长。原告浙ＸＸ德利进出口有限公司与被告南国红豆控股有限公司、伊迪菲公司、无锡纺织材料交易中心有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告诉称，原告根据被告南国红豆控股有限公司的要求定作面料。2015年7月至12月期间，双方尚有1290028.77美元的业务款未结清。另被告南国红豆控股有限公司与被告伊迪菲公司、无锡纺织材料交易中心有限公司之间人员、财务等混同。现原告请求被告南国红豆控股有限公司立即支付货款1290028.77美元并按年利率4.75%支付违约金，并由被告伊迪菲公司、无锡纺织材料交易中心有限公司承担连带清偿责任。被告南国红豆控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，原告所述的业务期间内，双方曾签订有《供应合同》，其中明确约定纠纷管辖地为南国红豆控股有限公司所在地。故本案纠纷管辖应参照该合同的约定由被告南国红豆控股有限公司所在地法院管辖，请求移送无锡市锡山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地法院管辖，被告南国红豆控股有限公司向本院提交的《供应合同》中，确有就纠纷解决的管辖法院作了明确约定，但该合同所对应的业务往来，原告与被告南国红豆控股有限公司均确认已经履行完毕，故本案所诉争的交易并不必然受该合同协议的约束，特别是就纠纷管辖约定，应有双方的明确约定，被告南国红豆控股有限公司提出其他交易可参照该合同执行的意见，并无法律依据，对该意见不予采纳。故本案所涉的交易，就目前查明的事实看，并没有双方明确的管辖法院或合同履行地的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同双方未明确约定合同履行地点，则应区分争议标的类型来确定履行地点，本案争议标的为货款的给付，属于给付货币，作为接收货币一方的原告所在地可以认定为合同履行地，即原告所在的海宁市可以认定为合同的履行地，故作为合同履行地的法院，本院对本案有管辖权。综上，被告南国红豆控股有限公司的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南国红豆控股有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告南国红豆控股有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程人民陪审员  严 勇人民陪审员  沈志峰二〇一七年十月十日书 记 员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9007号
原告：胡云生，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
原告胡云生与被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云生，被告地矿公司的委托代理人张湛秋、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付停车位的违约金4800元（40000元×6%/年×2倍，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准计算至2014年9月12日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月19日，胡云生与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定地矿公司将其所有的地矿家园3号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给胡云生使用，胡云生应于同年8月19日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如胡云生未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，胡云生按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月12日才与胡云生确定停车位的具体位置。
被告地矿公司辩称：胡云生起诉时已超过2年的诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求；依约在胡云生要求解除协议的前提下地矿公司需要承担违约责任，但协议对逾期交付车位的违约金的计算方式未明确约定；且在2014年11月10日前，地矿公司与物业公司对业主免收停车费，未因延迟交付给胡云生造成任何损失；胡云生主张4800元违约金计算有误。
经审理查明：胡云生系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园9幢3307室业主。2011年8月19日，胡云生与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，约定：地矿公司出售其所有的地矿家园3＃地库的停车位供胡云生使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；胡云生于2011年8月19日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付胡云生；胡云生未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，胡云生应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，胡云生有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等。胡云生于2011年1月23日和2011年8月19日分别支付地矿公司停车位使用权购置款1万元和3万元，合计4万元。2014年9月12日，地矿公司将3＃地库J-16-303号停车位交付胡云生。此后，胡云生与部分小区业主于2014年、2015年、2016年多次向地矿公司主张延迟交付车位的违约金，双方协商未果。
另查明：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告胡云生提供的地矿家园机械式停车位使用权转让协议、收据（3份）、停车位使用权确认书、房产证、证人王某和张某的出庭证言，被告地矿公司提供的情况说明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：胡云生与地矿公司所签《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》合法有效，协议约定停车位交付时间为2013年12月31日，地矿公司于2014年9月12日向胡云生交付停车位，显已违约，依法应承担相应的违约责任。但协议仅对逾期交付停车位10天解除协议时的违约金计算方式进行了约定，对不解除协议的违约金计算方式未明确约定，根据民事权利义务对等原则，逾期交付停车位不解除协议的违约金计算方式可比照协议关于逾期支付停车位转让价款的违约金计算方式确定，即每逾期一天按总价款的千分之一支付违约金，由于该计算标准过高，胡云生自愿以年利率6%的双倍为标准计算违约金，合理合法，本院予以支持。经计算，2014年1月1日至2014年9月12日期间的违约金为3358元（40000元×6%/年×2倍÷12月×8月+40000元×6%/年×2倍÷365年×12天），胡云生主张4800元，超出部分不予支持。庭审中，胡云生提供证人王荣和张志涛的出庭证言，足以证明胡云生于2014年、2015年、2016年分别向地矿公司主张权利的事实，故对地矿公司有关超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省地矿置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡云生逾期交付停车位的违约金3358元；
二、驳回原告胡云生的其他诉讼请求。
被告安徽省地矿置业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告胡云生负担8元，被告安徽省地矿置业有限责任公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 费贤敏
二〇一七年一月三日
书记员 余 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4894号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴建国缴纳物业费1,867.74元；2.诉讼费由被告吴建国承担。事实和理由：被告吴建国购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告吴建国自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2823号
原告成都道桥设计咨询有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号智业加州A栋401号。
法定代表人宁钦海。
委托诉讼代理人胡绍珊，四川北新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱某某，男，汉族，出生，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告成都道桥设计咨询有限公司与被告邱某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都道桥设计咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都道桥设计咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都道桥设计咨询有限公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告成都道桥设计咨询有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一七年五月二日
书记员 杨 名
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2506号
原告：杨宏彦，身份证
号码532932197111140549，住台州市椒江区葭沚街道下北山村
135号。
被告：王伟利，身份证
号码332603197612233967，住台州市黄岩区高桥街道前店村。
原告杨宏彦为与被告王伟利民间借贷纠纷一案，原告杨宏
彦于2009年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由代理审判员王秩顺独任审判于2009年11月16日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨宏彦到庭参加诉讼，被
告王伟利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨宏彦起诉称，被告王伟利以做生意缺钱为由于2009
年7月13日向原告杨宏彦借款人民币20000元，被告出具了借条
一份载明：“今向杨宏彦借到人民币贰万元整（20000.00元）
，借款人：王伟利，担保人：杨萍”。被告王伟利于2009年8
月归还了借款人民币4000元，还欠原告借款人民币16000元未
归还。该款经原告多次催讨未果。现要求被告王伟利归还借款
人民币16000元和利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王伟利未作答辩。
原告杨宏彦在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告方
主体资格的事实。
证据二、借条一份，证明被告王伟利于2009年7月13日向原
告杨宏彦借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告王伟利送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王伟利无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告王伟利于2009年7月13日向原告杨宏彦借
款人民币20000元，有被告出具的借条证实，事实清楚。被告
王伟利于2009年8月归还了借款人民币4000元，尚欠原告借款
人民币16000元，该款被告王伟利应当归还。借条上虽未约定
还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。综上，原
告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨宏彦借款人民币16000元及利息（利息自2009年9月30日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币208元，依法减半收取104元，由被告王
伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费208元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 任 伊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第710号
申请执行人曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族。
被执行人刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族。
被执行人四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人毛登祥，经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1613号民事判决，于2015年9月22日立案受理曾志乾申请执行刘启华、四川省合江县第二建筑公司建筑施工合同纠纷一案。由于被执行人刘启华、四川省合江县第二建筑公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘启华所有的位于合江县参宝乡望川场上住房一套。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十二月四日
书记员 周厚琴
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3925号
原告：长春益诚汽车服务有限公司，住所长春市南关区中环11区21号楼门市（P-L）与（1-10）轴。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张坤，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，女，该单位职员。
被告：周超，男，1982年10月16日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：白莹，吉林泉商律师事务所律师。
委托代理人：周春生，男，1963年5月12日生，汉族，长春市福利制品厂厂长，住长春市南关区浦东路红星村**组，系被告父亲。
原告长春益诚汽车服务有限公司与被告周超修理合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张坤、刘冬梅，被告周超及其委托代理人白莹、周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告所有的吉AKQ4**号捷达轿车因交通事故导致车辆损坏，通过朋友介绍找到原告为其修车，双方约定修车费以车损鉴定价格给付。为此，原告垫付了鉴定费用，委托长春市国信机动车价格评估有限公司对损坏车辆进行了车损鉴定，并实际为被告修复了损坏车辆。车辆修理后，被告未按约定给付修车费用，也未将车辆提走，增加了原告的保管费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付修车费57574元及利息，给付车辆保管费19200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告在起诉书中所述事实与实际情况不符：原告所有的吉KQ4**号捷达轿车在2013年9月发生交通事故，及时通知交警部门投保的平安保险公司到事故现场进行了拍照等勘察工作，并将车辆拖到交警队进行交通事故处理。当时原告的业务员姓郑的（名字不详），主动找被告搭讪，提出他们和保险公司熟悉，费用高也能报。我当时图方便就同意让他们修了。但当时我认为修车都修什么，价格多少都要经过我同意才能修，并且我还一再表示如果费用太高，就不要修了我申请报废，我在保险公司保的是全险，报废了也能赔付。被告一再说能修，保险公司他们熟悉能报，不让报废也不让将车提走，但是绝不存在诉状中提到的双方约定修车费以车损鉴定价格给付的问题。2、对原告的修车费不予认可，鉴定费不同意给付。被告的车辆已有保险公司的定损价格是21832元，原告的修车费价格再高也不能超出保险公司定损价格的近两倍，几乎达到了车辆本身的价格，这是不合乎情理的。原告修车时既没有与我协商修车价格，也没有我签字的修车价格协议，修车项目明细也没给我提供，又未经我同意单方找了评估公司进行了车损鉴定，车又被留置了两年多，让我无法使用。因为原告什么都不给我提供，导致我无法向保险公司理赔，所以对其具有欺诈性质的高昂修车费不予认可，但同意按保险公司提供的定损单的价格给付修车费，对单方鉴定费不同意给付，同时将保留要求原告给付我车辆损失的诉讼权利。3、原告不存在给付车辆保管费问题。原告在修理和留置车辆期间没有对车辆进行必要的保管，而是一直在使用被告的修理车辆。这期间我多次找原告协商修车事宜，但他们总是以各种借口推托，后来电话号码变了联系不上，我到修理厂找他们，修理厂关门，门上贴着出兑，所以就一直没有对修车问题进行协商。我通过长春车辆信息查询系统，在原告所谓的保管车辆期间出现过两次违章记录，这充分说明原告一直使用修理的车辆，造成车辆损耗，给被告造成损失，故不同意给付保管费，还要求原告承担车辆造成损失的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月，被告周超所有的吉AKQ4**号捷达轿车因交通事故导致损坏。原告与被告的父亲周春生签订《肇事车辆拆检约定书》约定当事人于2013年10月15日13时前到益诚汽车修配厂（服务站）金属事故车隐损部位的拆检，其一方逾期不到视为自动放弃，不影响车辆拆检的正常进行，超范围拆检无效。原告自行委托长春市国信机动车价格评估有限公司进行车损价格鉴定，该公司于2013年12月25日作出长国价13000416号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，鉴定本案肇事车辆损失金额为54774元。原告支付鉴定费2191元。被告对鉴定结论书真实性无异议，但认为其未委托原告进行鉴定，只是委托拆解，因此，对鉴定结论数额不予认可。原告提供其公司出具的《车辆维修结算明细单》，用以证实该车辆已经在原告处实际修复，修车费用为54774元。车库租赁合同及物业管理公司收据，用以证实2013年12月，车辆修复后，被告拒绝给付修车费，并拒绝将车辆提走，自2014年1月起，原告以800元每月价格租赁车库，专门用于存放保管被告的车辆，因此产生上述保管费用应由被告承担。
另查，庭审中，被告提供吉AKQ4**号车辆保险的《保险单》及《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告明细表》，用以证实该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了“交强险”、商业险及保险公司对该车辆此次事故定损价格为人民币21832元。被告提供《车辆信息查询结果》，用以证实该车辆在原告处修理期间有违章和罚款，用以说明原告实际使用该车辆。
再查，原告提供的《长春市道路交通事故损失价格鉴定委托申请书》未有被告方鉴字。原告于2013年9月25日为被告支付拖车费800元。
本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。本案中，被告对委托原告对受损车辆进行拆检及修车无异议，但对原告单方委托鉴定的车辆损失价格有异议，认为原告修理费过高。且被告受损车辆已经其承保的中国平安财产保险股份有限公司进行定损，考虑到被告车辆的实际价值及原告单方委托鉴定车损，故应以保险公司核定的修理价格给付原告修车费用及利息。被告对原告为其垫付拖车费800元无异议，应予给付。关于原告主张的车辆管理费用，因原告提供的车库租赁费收据系非正式发票，故原告主张的车辆管理费，本院不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后即给付原告长春益诚汽车服务有限公司、拖车费800元、修车费21832元，合计人民币22632元及利息（其中拖车费800元自2013年9月25日起至给付之日止，修理费21832元自2014年1月1日起至给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春益诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，保全费903元，由被告承担1409.74元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁文怡
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1241号
被执行人：吴银飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院作出的（2016）粤0704刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴银飞至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执1241号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1241号被执行人：吴银飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院作出的（2016）粤0704刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴银飞至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执1241号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  钟秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴培基
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执143号
申请人河北玛世电子商务有限责任公司
法定代表人：安彦年
被执行人郭艳春，衡水市武强县孙庄乡西北召什村1070号。
被执行人邵小足，衡水市武强县孙庄�西北召什村1070号。
被执行人王丽辉。
本院的（2015）安民二初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郭艳春、邵小足归还申请人垫付的借款本金50万元及其利息30000元，并从2015年11月25日起至执行完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24％计算，被执行人王丽辉队上述借款本金、利息承担连带保证责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭艳春、邵小足成立有衡水洁祎食品商贸有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结�执行人郭艳春、邵小足在衡水洁祎食品商贸有限公司价值60万元的投资股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2016年4月15日至2019年4月14日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年四月十五日
书记员 段立凯
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执143号
被执行人郭艳春。
被执行人邵小足。
被执行人王丽辉。
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人郭艳春、邵小足、王丽辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院于作出的（2015）安民二初字第01498号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郭艳春、邵小足、王丽辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人郭艳春、邵小足、王丽辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行武强支行账号为62×××17内的存款200000.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年四月十四日
书记员 段立凯
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初428号
原告：九江泗兴纺织有限公司。
法定代表人：张亚洲，总经理。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告：南昌奥龙针织服装有限公司。
法定代表人：王文。
本院在审理原告九江泗兴纺织有限公司诉被告南昌奥龙针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以未找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江泗兴纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告九江泗兴纺织有限公司承担。
审 判 长 殷励博
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘校宇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执309号
刘华、邓丽华：
本院受理申请执行人刘华与被执行人邓丽华离婚纠纷一案，被执行人邓丽华应给付申请执行人刘华抚养小孩抚养费4800元及交纳执行费50元，邓丽华于2017年4月28日均已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7109号
原告：邹霁，女。
被告：邹有光，男。
被告：夏秀舫，女。
原告邹霁与被告邹有光、夏秀舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹霁到庭参加诉讼。被告邹有光、夏秀舫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹霁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金人民币10万元及利息（�2014年2月27日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月26日，被告在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2014年2月26日，并出具借条一份。2013年6月20日，被告在原告处借款人民币3万元，约定还款日期为2013年7月20日，并出具借条一份。2013年9月17日，被告在原告处借款人民币2万元，约定还款日期为2013年10月16日，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖延，故原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉求。
被告邹有光、夏秀舫未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邹有光系堂姐弟关系。被告邹有光与夏秀舫系夫妻关系。2013年4月26日，被告邹有光因资金周转向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2014年2月26日，同时向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3分，原告预先在本金中扣除利息人民币1500元后实际给付被告邹有光借款本金人民币48500元。2013年6月20日，被告邹有光因资金周转向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2013年7月20日，同时向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3分，原告预先在本金中扣除利息人民币1000元后实际给付被告邹有光借款本金人民币29000元。2013年9月17日，被告邹有光因资金周转向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2013年10月16日，同时向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3分，原告预先在本金中扣除利息人民币600元后，实际给付被告邹有光借款人民币19400元。借款后，被告邹有光给付原告利息人民币6500元。庭审后，本院对被告邹有光进行了询问，被告邹有光认可向原告借款人民币10万元的事实，但称其已偿还原告借款本金人民币5万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条在卷佐证，经本院审查及被告邹有光质证后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告实际出借给被告邹有光本金合计人民币96900元，被告邹有光应予偿还。对于原告主张的利息，应以本金人民币96900元为基数，从2014年2月27日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对被告邹有光所述其已偿还原告借款本金人民币5万元及利息的主张，因被告邹有光未提供证据，故本院对其主张不予支持。关于原告要求被告夏秀舫共同偿还借款的主张，因被告邹有光向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹有光、夏秀舫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹霁借款本金人民币96900元。
二、被告邹有光、夏秀舫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹霁借款利息（以本金人民币96900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月27日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹霁其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邹有光、夏秀舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初7109号原告：邹霁，女。被告：邹有光，男。被告：夏秀舫，女。原告邹霁与被告邹有光、夏秀舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹霁到庭参加诉讼。被告邹有光、夏秀舫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹霁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金人民币10万元及利息（�2014年2月27日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月26日，被告在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2014年2月26日，并出具借条一份。2013年6月20日，被告在原告处借款人民币3万元，约定还款日期为2013年7月20日，并出具借条一份。2013年9月17日，被告在原告处借款人民币2万元，约定还款日期为2013年10月16日，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖延，故原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉求。被告邹有光、夏秀舫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告邹有光系堂姐弟关系。被告邹有光与夏秀舫系夫妻关系。2013年4月26日，被告邹有光因资金周转向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2014年2月26日，同时向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3分，原告预先在本金中扣除利息人民币1500元后实际给付被告邹有光借款本金人民币48500元。2013年6月20日，被告邹有光因资金周转向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2013年7月20日，同时向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3分，原告预先在本金中扣除利息人民币1000元后实际给付被告邹有光借款本金人民币29000元。2013年9月17日，被告邹有光因资金周转向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2013年10月16日，同时向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3分，原告预先在本金中扣除利息人民币600元后，实际给付被告邹有光借款人民币19400元。借款后，被告邹有光给付原告利息人民币6500元。庭审后，本院对被告邹有光进行了询问，被告邹有光认可向原告借款人民币10万元的事实，但称其已偿还原告借款本金人民币5万元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条在卷佐证，经本院审查及被告邹有光质证后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告实际出借给被告邹有光本金合计人民币96900元，被告邹有光应予偿还。对于原告主张的利息，应以本金人民币96900元为基数，从2014年2月27日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对被告邹有光所述其已偿还原告借款本金人民币5万元及利息的主张，因被告邹有光未提供证据，故本院对其主张不予支持。关于原告要求被告夏秀舫共同偿还借款的主张，因被告邹有光向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹有光、夏秀舫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹霁借款本金人民币96900元。二、被告邹有光、夏秀舫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹霁借款利息（以本金人民币96900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月27日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹霁其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告邹有光、夏秀舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一七年六月二十七日书 记 员  金丽娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第01256号
上诉人（原审被告）：孙书岭，男，1968年10月19日生，住丛台区。
被上诉人（原审原告）：马少敏，女，1955年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：孙书文，男，1961年10月16日生，汉族，住邯郸市。
上诉人孙书岭因与被上诉人马少敏民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日，原告马少敏通过银行转账的方式出借给被告孙书岭人民币1535000元。被告孙书岭给原告马少敏出具了借款现金1535000元的借条。后被告陆续还款，2014年1月3日，被告孙书岭、孙书文给原告马少敏出具还款保证书，“现本人孙书岭借马少敏人民币1300000元整，现无法一次性偿还，现经双方协商，本人承诺在2014年12月31日前至少还款1000000元整。”被告孙书岭在借款人处签字，被告孙书文在担保人处签字。根据被告提供的向原告还款票据及原告签字的收款凭证显示2014年1月至2015年3月被告共计向原告还款385750元，之后，二被告未能偿还借款，双方争议成讼。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，2013年7月19日，被告孙书岭给原告马少敏出具了借款条。陆续还款后，2014年1月3日，被告孙书岭、孙书文又给原告出具了还款保证书，孙书岭在借款人处签字，孙书文在担保人处签字，没有约定保证方式。二被告承诺在2014年12月31日前至少还款1000000元整。被告孙书岭在庭审中也承认欠款事实，现还款期限到期后，被告未能如约还款。根据被告提供的向原告还款票据及原告签字的收款凭证显示2014年1月3日二被告向原告出具还款保证书后，2014年1月至2015年3月被告共计向原告还款385750元，故被告尚欠原告1300000元－385750元＝914250元。被告孙书岭应承担还款责任，孙书文应对该笔债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙书岭于本判决生效之日起十日内给付原告马少敏欠款人民币914250元。被告孙书文对该笔债务承担连带保证责任。二、驳回原告马少敏的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元。由原告马少敏负担800元，被告孙书岭、孙书文负担18000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，孙书岭不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决计算还款数额有误，应予以纠正。被上诉人起诉数额153.5万元，上诉人积极还款共计627750元，现下欠907250元。一审判决914250元是错误的，请求二审法院审查后公正判决或发还重审，以维护上诉人合法权益。
被上诉人马少敏答辩称：同意上诉人意见，在原判决数额基础上去除7000元。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人所称一审判决认定上诉人欠被上诉人914250元错误的理由，因二审中被上诉人认可上诉人所称现下欠907250元的理由，故应按照双方当事人一致意见予以认定欠款数额为907250元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2015）丛民初字第144号民事判决的第二项；
二、变更丛台区人民法院（2015）丛民初字第144号民事判决的第一项为：孙书岭于本判决生效之日起十日内给付原告马少敏欠款人民币907250元。孙书文对该笔债务承担连带保证责任。
一审案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由马少敏负担850元，孙书岭、孙书文负担17950元；二审案件受理费50元，由马少敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琨
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执211号
被执行人：黄志彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行黄志彬拖欠案件受理费一案[（2015）漳民初字第233号]中，经查未发现黄志彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡小娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终68号
上诉人（一审原告）李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人盛继亮，区长。
上诉人李碧青因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初433号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
李碧青上诉称，本案不属于重复起诉，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李碧青因不服汉阳区政府于2016年6月13日作出的《关于李碧青群众来信的回复》而提起诉讼，原告、被告和诉讼请求与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初434号案件相同，一审裁定认定其属于重复起诉而驳回起诉，适用法律正确。李碧青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终68号上诉人（一审原告）李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。法定代表人盛继亮，区长。上诉人李碧青因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初433号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。李碧青上诉称，本案不属于重复起诉，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李碧青因不服汉阳区政府于2016年6月13日作出的《关于李碧青群众来信的回复》而提起诉讼，原告、被告和诉讼请求与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初434号案件相同，一审裁定认定其属于重复起诉而驳回起诉，适用法律正确。李碧青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年三月十七日书记员  雷 禹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2875号
原告向啟涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨明非，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告董晓飞，又名董一阳，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告杨凤玲，女，汉族，住驿城区。
本院在审理原告向啟涛与被告杨明非、董晓飞、杨凤玲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向啟涛撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3138号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：玛燕，女，1977年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园五栋一楼。
主要负责人：杨胜广，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告玛燕及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1208号
原告徐某，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，身份证号152127197805026323。
被告杨某，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，身份证号152104198607075511。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以补充证据为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原
告徐某负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13645号
原告：汪怡岑，女，1988年1月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1976年11月12日生，汉族，住溧阳市。
原告汪怡岑与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告汪怡岑于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪怡岑申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪怡岑撤诉。
案件受理费178元（汪怡岑已预交），由汪怡岑负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1617号
原告：孙某，男，汉族，住长岭县。
被告：衣某，女，汉族，住长岭县。
被告：任某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告孙某与被告衣某、任某婚约财产纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某起诉。
案件受理费140元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 林海燕
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1544号
原告胡华财，男，1957年6月20日出生，住四川省长宁县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人唐远波（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所实习律师。
被告鲜昌明，男，1961年11月9日出生，住永善县。
本院在审理原告胡华财与被告鲜昌明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡华财向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡华财的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡华财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡华财承担。
审判员 蔡秋波
二〇一七年十月十八日
书记员 李昌丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初1158号
原告：王全才，男，1968年9月12日出生，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡沫江村*组*号。
委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：祝成刚，男，1981年3月19日出生，住四川省乐山市沙湾区葫芦镇祝村*组**号。
委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
原告王全才与被告祝成刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易宁强、被告祝成刚及委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全才向本院提出诉讼请求：判决被告承担原告在劳务工作中致第三人周亿江损害的赔偿金70,564.00元。事实和理由：原告于2015年11月到被告承包的双福镇干渠B标段工程上班，原告在被告管理下驾驶三轮汽车从事建筑材料运输。工作期间，被告为原告打考勤，发工资。2016年1月15日，原告在劳务作业中，驾驶三轮汽车与周亿江驾驶的二轮摩托车相撞，至周亿江受伤，住院治疗65天。2016年2月3日交通警察大队作出事故认定书认定原告承担主要责任。周亿江所受之伤经鉴定为交通事故九级、十级、十级伤残。2016年10月14日峨眉山市人民法院民事（2015）川1181民初3064号民事调解书认定原告赔付周亿江63,504.00元。原、被告形成劳务关系，故根据《侵权责任法》第35条规定诉至法院。
被告辩称：1、原、被告之间系承包关系不是雇佣关系；2、原告未提供证据证实其履行了交通事故中的赔偿义务，故无权提起诉讼；3、原告对事故的发生有重大过错；4、原告既然认为是在雇佣关系中造成的损害，在受害人提起的交通事故诉讼中，应该申请追加被告共同参加诉讼，因此原告已经放弃了自己的权利。
本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的交通事故及2016年10月14日峨眉山市人民法院民事（2015）川1181民初3064号民事调解书认定原告赔付周亿江63,504.00元的事实无异议，本院对以上事实予以确认。原告提交了交通事故受害人周亿江及原告本人在峨眉山市公安局交警大队的陈述及笔录用以证实双方存在雇佣关系，但被告不予认可，本院认为以上证据并不能反应原、被告之间存在劳务关系。原告还申请了证人李某清、李某忠出庭作证用以证实原、被告系劳务关系。但被告对证言均不予认可，本院将在说理部分阐述能否得到原告的证明目的。被告提交了《安全协议责任书》用以证明双方系承包关系，原告对该协议书真实性有异议，但并未提供证据证实，因此对该协议真实性予以采信。即原、被告于2015年12月20日签订《安全协议责任书》，该协议约定了以下等内容：原告提供运输机械，负责工程所需材料运输工具，被告负责机械运输所产生的运输费用。另外，被告还提交了工程进度记录表和被告付款单据用以进一步证明双方不是劳务关系。原告认为工程进度记录表就是考勤表，付款单据是支付工资的凭证，因此双方存在劳务关系。本院将结合原告申请的证人及被告提供的以上证据在说理部分综合分析原、被告是否存在劳务关系。
本院认为，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五之规定向被告主张权利，故本案争议焦点如下：
一、原告是否为被告的雇员。原告仅提供了证人证言用以证实其系被告的雇员。但被告对证言均不予认可。而且本院认为二证人均与被告签订了《安全协议责任书》，故虽然二证人均陈述其系被告聘请的雇员，但本院认为不能以证人自己的主观观点来认定原、被告之间的法律关系。而且被告提供了《安全协议责任书》，从该责任书及庭审查明来看，原告系自己提供运输材料的车辆且车辆油费由原告自己承担，该形式并不符合雇佣关系特征。另外，被告还提交了工程进度记录表和被告付款单据，用以进一步证明原告不是其雇员。虽然原告陈述进度记录表就是考勤表，付款单据就是支付的工资。但该意见仅仅系原告主观意见。本院认为若原、被告是承包关系，被告为了方便记录原告工作量仍可自行对原告的工作天数进行记录，付款单据不一定就是工资也可是支付的承包费等。综上，根据谁主张谁举证的证据规则，原告仅提供了证人证言，且在被告提供了相反证据的情况下，原告的证据不足以证实其系被告的雇员。
二、即便原告是被告的雇员，其是否有权要求被告承担其赔偿他人的赔偿款。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定了提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定了雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告在交通事故中承担主要责任，应认定其存在重大过失，其与雇主系连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，只有当连带债务人履行了赔偿义务后，才有权要求其他连带义务人承担相应份额。但原告并未履行（2015）川1181民初3064号民事调解书中确定的赔付周亿江63,504.00元的义务，故其无权向被告主张相应的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王全才的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取303元，由原告王全才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执281号
申请执行人赵艳丽，女，汉族，1976年9月28日出生。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系该公司董事长。
赵艳丽申请执行阜新市银河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执281号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执281号申请执行人赵艳丽，女，汉族，1976年9月28日出生。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，系该公司董事长。赵艳丽申请执行阜新市银河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执281号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年十二月二十日书记员 孙博阳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民特2号
申请人：黄浣棠，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省开平市。现住开平市。
被申请人：黄维耀，男，1951年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。
申请人黄浣棠与被申请人黄维耀宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案，申请人黄浣棠于2017年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄浣棠撤回申请。
审判员 司徒有劲
二〇一七年五月五日
书记员 伍 彩 仪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12286号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:王玉明。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王玉明物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王任凭
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初673号
原告：晏娇，女，1990年7月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201200820272113，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所实习律师，证号2301160911280。
被告：赵纲，男，1973年5月28日生，白族，贵州省开阳县人，开磷集团职工，住贵州省贵阳市云岩区，
第三人：ＸＸ，男，1986年1月18日生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县，
原告晏娇与被告赵纲、第三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷�案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月1日，原告晏娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：
本案按原告晏娇撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告晏娇负担。
审判员 付相莉
二〇一七年六月一日
书记员 聂 媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初428号
原告丹东隆成物业服务有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇五道村三组。
法定代表人滕伟钢，该公司总经理。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告姜德，男，1979年2月20日出生，住丹东市振安区。
原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告姜德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东隆成物业服务有限公司的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告姜德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹东隆成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年12月25日至2017年12月24日的物业费1781.78元、楼道灯费96元、卫生费72元，总计1949.78元；2、判令被告从2017年2月1日起按照每日8.9元支付滞纳金至付清拖欠的物业费之日止。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由原告对被告居住的梧桐苑小区1号楼4单元207室，建筑面积82.49平方米的住宅提供物业服务，被告自2014年12月25日未支付物业费。按合同约定，物业费每月每平方米0.6元，被告每年1月31日前交纳物业费，逾期交纳或不交物业费，应按日按应缴金额的0.5％交纳滞纳金。原告多次请求被告按时交纳物业费，被告一直无故拖延。
被告姜德未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系梧桐苑小区1号楼4单元207室房屋业主，房屋建筑面积82.49平方米。2013年3月14日，原告与华晨中际公司签订《前期物业管理委托合同》，约定华晨中际公司委托原告对梧桐苑小区进行物业管理，管理期从2013年3月14日起至2016年6月1日止。2013年6月1日，原告与华晨中际公司重新签订《梧桐苑小区前期物业委托服务合同》，将管理期变更为2013年6月1日起至2019年6月1日止。2013年12月24日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供环境卫生、保安、公共设施维护和修缮等物业服务，被告按建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；被告于每年1月31日前或原告通知时到原告处交费；若被告未按约及时交费，每迟延一日，原告按应交金额的0.5%向被告加收滞纳金。受有关部门或单位委托，原告视情况可提供水费、电费、楼道灯费、环境卫生处置费等代收代缴收费服务。合同签订后，被告自2014年12月25日起未向原告交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《入户通知单》、《业主入住登记表》、《住宅小区前期物业管理委托合同》、《梧桐苑小区前期物业委托服务合同》和收款收据及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面适当的履行各自的义务。原告要求被告交纳2014年12月25日至2017年12月24日的物业费1781.78元（0.6元/月·平方米×82.49平方米×36个月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因合同约定被告按年交纳物业费，未及时交费需向原告支付滞纳金，现原告要求被告从2017年2月1日起支付2014年12月25日至2016年12月24日期间的物业费1187.86元的滞纳金，本院予以支持。但合同未明确约定物业费应予预交，故原告要求对2016年12月25日至2017年12月24日期间的物业费计收滞纳金的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于楼道灯费和卫生费，原告未提供证据证明其有权代收上述费用，亦未提供楼道灯费已由其垫付的相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜德于本判决生效后10日内支付原告丹东隆成物业服务有限公司物业费1781.78元及滞纳金（以1187.86元为基数，自2017年2月1日起按日0.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告丹东隆成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丹东隆成物业服务有限公司承担5元，被告姜德承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯国丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1557号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路308号1-2层。
负责人：郑国标，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：凌国兵，男，系原告职工。
被告：陈小芳，女，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告陈小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告已付清物业管理费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1703号
原告：张圣富，男，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：赵红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡后楼村，统一社会信用代码913415268140Y。
法定代表人：高俊舟，该公司经理。
原告张圣富、赵红梅与被告霍邱县临淮新型建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣富、赵红梅到庭参加诉讼，被告霍邱县临淮新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣富、赵红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赵红梅订购红砖预付款280000元及利息损失；2、判令被告返还原告张圣富订购红砖预付款460000元及利息损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张圣富、赵红梅分别向被告霍邱县临淮新型建材有限公司订购红砖，分别支付预付款280000元、460000元，由被告出具购买红砖收据，定于2016年给付红砖。事后，被告始终未向原告供货，也不返还预付货款，请法院依法支原告的诉讼请求。
被告霍邱县临淮新型建材有限公司未应诉答辩。
原告张圣富、赵红梅围绕自已的诉讼请求，向本提交了身份证复印件、预付货款收据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实基本一致。
本院认为，原告交付预付货款后，被告理应按约定供货，被告既不供货也不返还预付货，显属违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县临淮新型建材有限公司于本判决生效后15日内一次给付原告赵红梅预付货款280000元及利息损失（自2017年3月23日开始计息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
二、被告霍邱县临淮新型建材有限公司于本判决生效后15日内一次给付原告张圣富预付货款460000元及利息损失（自2017年3月23日开始计息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告霍邱县临淮新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1082号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年8月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日13时30分许，被告人郑某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王某，从嘉兴市中山西路君特酒店出发到达江南摩尔；14时30分许，被告人郑某驾驶摩托车搭载王某从江南摩尔出发，在沿嘉兴市南湖区越秀北路由北向南行驶至中山东路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、郑某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆检验合格证、浙江省方正校准有限公司鉴定报告、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人郑某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严骄阳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审201号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇建林村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区王店镇建林村。
法定代表人：郜群良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-026号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的147.9平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-056号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第一项中“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的147.9平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-026号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的147.9平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王贇洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特948号
原告：王结华，女，1978年2月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王结华诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，王结华向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，王结华于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申�。
本院认为：原告王结华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王结华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费146号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人张国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初259号，依法向被执行人张国胜发出执行通知书，责令被执行人张国胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币80978元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张科娜
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1254号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1946年9月12日生，汉族，云南省陆良县人。系被害人徐某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲，女，1979年11月2日生，汉族，云南省陆良县人。系被害人徐某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙，男，2007年9月16日生，汉族，云南省陆良县人。系被害人徐某某之子。
法定代理人胡某甲，女，1979年11月2日生，汉族。系上诉人胡某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某丙，女，2013年1月22日生，汉族，云南省陆良县人。系被害人徐某某之女。
法定代理人胡某甲，女，1979年11月2日生，汉族，住陆良县西门村委会*组。系上诉人胡某丙之母。
原审被告人资利林，又名资利兵，男，1986年5月18日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，无业。2004年11月18日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处拘役四个月，2004年12月25日刑满释放。2012年12月4日因本案被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人资利林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年7月19日作出（2013）曲中刑初字第134号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人王某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的意见，讯问了原审被告人资利林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月2日23时许，被害人徐某某等人在陆良县城瑞京宾馆外遇到正在打电话的被告人资利林，徐某某无故谩骂资利林，并用弹簧刀杀了资利林左侧胸部一刀。之后，资利林电话邀约他人并拔出随身携带的腰刀去追徐某某等人，追至陆良县城帽子街一巷道中时，资利林用腰刀向徐某某的左侧胸部杀了两刀、右侧大腿杀了一刀，徐某某也用弹簧刀杀伤资利林的左侧臀部及右手臂后跑出巷道，资利林也离开现场。2012年12月3日8时许，徐某某的尸体在帽子街被人发现。经法医鉴定，徐某某系被他人持单刃锐器刺伤左胸部及右大腿致心脏、右髂内动脉破裂、髂内静脉断裂，大出血并急性心包填塞死亡。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以被告人资利林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；由被告人资利林赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某某经济损失人民币40000元；随案移送的物证折叠刀一把予以没收。
宣判后，原审刑事附带民事原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某某上诉称：1、要求依法追究资利林故意伤害罪的刑事责任；2、撤销一审判决中的民事部分，改判支持上诉人主张的损失481097元。
经审理查明，2012年12月2日23时许，被害人徐某某酒后与原审被告人资利林发生争执。随后，原审被告人资利林邀约他人对被害人徐某某等人进行报复，并拔出随身携带的腰刀追赶被害人徐某某，当追至陆良县城帽子街附近一巷道中时，原审被告人资利林与被害人徐某某持刀互杀，后被害人徐某某跑出巷道，原审被告人资利林也离开了现场。2012年12月3日8时许，被害人徐某某的尸体在帽子街被人发现。经法医鉴定，被害人徐某某系被他人持单刃锐器刺伤左胸部及右大腿致心脏、右髂内动脉破裂、髂内静脉断裂，大出血并急性心包填塞死亡。2012年12月3日13时许，原审被告人资利林向公安机关投案自首。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、指挥中心接处警单记录表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、尸体照片及鉴定文书、法医物证鉴定书、鉴定结论通知书、法医物证鉴定书、证人证言、原审被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，原审被告人资利林因琐事对被害人徐某某实施了故意伤害行为，并致被害人死亡，应当承担故意伤害他人并致人死亡的刑事责任，但由于本案为公诉案件，因此，上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某某关于“要求依法追究资利林故意伤害罪的刑事责任”的上诉意见，由于已经超出刑事附带民事原告人所享有的诉权范围，本院依法予以驳回。至于上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某某关于“撤销一审判决中的民事部分，改判支持上诉人主张的损失481097元”的上诉意见，鉴于一审法院已经根据原审被告人资利林的犯罪行为造成的实际物质损失，并结合案件的具体情况确定了原审被告人资利林的赔偿数额，故该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初160号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码372801××××××××4438，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，5月10日被取保候审，于同年9月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日0时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ2×××J号小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由南向北行驶至该区郭家岑石路段时，与邹城市北宿镇居民丁某驾驶的鲁ＨC×××6重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某当时血液样本中乙醇含量为203.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样登记表，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，临公交高新认字[2017]第00076号道路交通事故认定书、送达回证，临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，调解协议书一份，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图、照片，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1137号酒精检验鉴定报告、送达回执，被害人丁某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晨曦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执619号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方航，男，1981年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠中平与方航民间借贷纠纷一案中，对被执行人方航银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其随传随到，执行中申请执行人与被执行人达成还款协议：确定被执行人已归还5000元，余下在2017年10月底归还并加付2000元利息。另据系统查明，被执行人方航在我院涉及执行案件11件，总标的约70万元。根据本院（2016）浙0122民初6255号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年12月22日起至借款还清之日止按月利率1.45%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元；现已执行到案款5000元、案件受理费150元、执行费200元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人方航有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2852-1号
申请执行人黄姗姗。
被执行人胡兵。
原告黄姗姗与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金浦黄商初字第488号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人胡兵暂无财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6029号
申请执行人：张召明，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被执行人：李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张召明与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张召明支付借款本金100000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月12日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 凡