阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初204号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林双挽，男，1987年3月6日生，汉族，阳江市人，初中文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人林双挽犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，2017年6月5日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员陈文绍出庭支持公诉，被告人林双挽到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年1月23日，被告人林双挽驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车由阳江市区沿S277线往高新区环岛方向行驶。当天11时20分许行驶至S277线48KM+420M路段时，遇郑某由西往东沿人行横道步行横过道路，该货车右侧车头与郑某身体发生碰撞，造成郑某当场死亡，车辆损坏的交通事故。林双挽驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人林双挽已赔偿死者郑某家属36000元丧葬费。
公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图等、道路交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、尸体检测报告、交通事故内部讨论审批表、其他与交通事故处理有关文书材料、被告人林双挽的供述与辩解、收据、现场检测报告书、检测照片、拘留证、逮捕证、到案经过、身份证明等证据，认为被告人林双挽违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之规定对被告人林双挽定罪处罚，并建议本院对被告人林双挽以交通肇事罪判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑。
被告人林双挽对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名没有异议，认为公诉机关所指控交通肇事罪的事实部分不属实，辩称其当时在开车，被害人是在路边冲出马路；认为其有自首情节，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2017年1月23日，被告人林双挽驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车由阳江市区沿S277线往高新区环岛方向行驶。当天11时20分许行驶至S277线48KM+420M路段时，遇郑某由西往东沿人行横道步行横过道路，该货车右侧车头与郑某身体发生碰撞，造成郑某当场死亡，车辆损坏的交通事故。林双挽驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人林双挽支付了36000元给被害人亲属。
另查明，被害人郑某的法定继承人梁某1、杨某、梁某2已就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，原告梁某1、杨某、梁某2诉被告林双挽、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梁某1、杨某、梁某2与天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭外已达成赔偿协议为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出裁定准予梁某1、杨某、梁某2撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书
2017年1月23日，阳江市公安局110指挥中心接到林双挽发生交通事故的报警电话，该局经审查后于2017年4月10日立案侦查。
2、到案经过、拘留证、逮捕证等
林双挽于现场报警并被带回调查，于2017年4月10日立案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
3、身份证明及驾驶证等
被告人林双挽的身份情况。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片
交通事故现场位于阳江市高新区S277线480KM+420M路段。
5、道路交通事故认定书及审批材料
阳江市公安局交通警察支队高新大队于2017年4月10日作出高公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，认为林双挽驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明郑某在此事故存有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，林双挽承担此次事故的全部责任，郑某不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》于同日送达被告人林双挽及被害人亲属。
6、事故车辆检验报告
涉案汽车未见异常。
7、尸体检验报告（阳公交(司)尸检字（2017）第011号）
郑某为颅脑损伤致死。
8、证人梁某1的证言
2017年1月23日，我驾驶摩托车搭郑某到朝东村路口让她下车横过道路回朝东，我正打算往平冈圩方向行驶时，听到周边群众喊撞车了，我回头发现郑某被一辆小货车撞倒在路边。
9、被告人林双挽的供述与辩解
2017年1月23日，其驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车由阳江市区经S277线往高新区环岛方向行驶，于当天11时20分许行驶至S277线48KM+420M1路段时，遇郑某步行由西往东沿人行横道横过道路，粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车右侧车头与郑某身体发生碰撞，造成郑某当场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
10、收据
梁某2(郑某儿子）收到林双挽赔付的丧葬费36000元。
本院认为，被告人林双挽违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林双挽犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事后在现场等候并报警，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后赔偿被害人亲属部分损失，依法可酌情从轻处理。被告人辩解其当时在开车，被害人是在路边冲出马路的辩解意见，根据本案现有证据分析，第一、交警部门于2017年4月10日将《道路交通事故认定书》送达被告人，上面也载明了如对交通事故认定有异议的，可在三日内提出复核申请，但没有证据反映被告人对该事故责任认定有异议；第二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”规定，结合被告人本人的供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图等书证等证据，足以证实被告人驾驶小货车遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，是导致交通事故的全部过错。综上，被告人的上述辩解意见理据不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林双挽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣的情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）