wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第607号
原告梁泽宁。
委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告何建甲。
原告梁泽宁与被告何建甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈伟翠独任审理。原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月5日裁定查封被告何建甲所有的桂R×××××号福田牌中型自卸货车一辆。本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员梁舒寒担任记录。原告梁泽宁及其委托代理人覃一卿到庭参加诉讼，被告何建甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁泽宁诉称，2014年7月至8月期间，被告分11次向原告购买河沙11车，经双方于2015年2月24日在被告家中进行结算，被告尚欠原告货款3万元，被告当场写下欠条，承诺于2015年清明前还清；要是有违约，可以车辆、任何实物抵押。还款期限届满后，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由推拖，拒绝支付货款。原告认为被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告沙款3万元，并按银行同类利率支付逾期利息（利息从2015年4月6日起计至2015年5月5日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条原件及复印件，证实被告欠原告3万元沙款的事实。
被告何建甲未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何建甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁泽宁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁泽宁提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月至8月期间，被告经人介绍，分11次在原告所经营的位于石卡镇白沙村的沙场购买了11车河沙。2015年2月24日，原、被告双方在被告家中进行结算，被告尚欠原告货款3万元，于是被告写下一张欠条原件交由原告收执。欠条载明：“何建甲欠梁泽宁20**年7月份沙钱、尚欠叁万元整，2015年清明前还清，要是有违约，可以车任何实物抵押。欠款人：何建甲2015年2月24日”。还款期限届满后，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由推拖，拒绝支付货款。原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买11车河沙欠下沙款3万元，有被告签名确认的出具给原告收执的欠条予以证实，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，对原告要求被告依约支付3万元沙款的请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的还款期限届满后被告未按约定支付货款，属违约行为，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月6日起至2015年5月5日止的逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建甲向原告梁泽宁支付沙款3万元及其逾期利息（逾期利息自2015年4月6日起至2015年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁泽宁的其他诉讼请求。
本案受理费558元，适用简易程序减半收取279元，保全费320元，合计599元，由被告何建甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈伟翠
二〇一五年六月三十日
书记员 梁舒寒
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00973号
原告：唐某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程某甲，男，1962年12月12日生，汉族，退休教师，住安徽省绩溪县。
被告：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
第三人：程某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告唐某某诉被告汪某某、第三人程某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对第三人程某某的起诉。
本院认为：原告撤回对第三人程某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对第三人程某某的起诉。
审判员 江芳华
二〇一五年九月十六日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初595号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理周某诉张某同居关系析产纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 张学平
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1214号
原告：罗有兴，住广东省清远市清城区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：河源市骏源水利水电建筑工程有限公司，住所地广东省河源市区。
法定代表人：冯志东。
本院在审理原告罗有兴诉被告河源市骏源水利水电建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗有兴以与被告河源市骏源水利水电建筑工程有限公司已达成和解协议为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗有兴向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗有兴撤回起诉。
案件受理费收取403元，由原告罗有兴负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二O一五年七月二日一一一一
书 记 员 冯洁文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0323号
原告：常州市超宇灯件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环城西路49号。
法定代表人：沈建伟，该公司总经理。
委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：丁旭姣，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区大泊镇南路3号，工商注册号321181000096380。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
被告：张丽萍。
原告常州市超宇灯件有限公司（以下简称“超宇公司”）诉被告丹阳市永丽灯饰有限公司（以下简称“永丽公司”）、张丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告超宇公司的法定代表人沈建伟及其委托代理人费章福到庭参加诉讼，被告永丽公司、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超宇公司诉称：我公司与被告永丽公司之间存在业务往来，由被告永丽公司提供塑料配件模具，我公司为其加工罩壳、上盖、下盖等产品。双方于2014年1月11日补签了《材料采购合同》一份，约定了双方的权利和义务。2014年2月，双方又增加了网罩加工业务。合同签订后，我公司按照合同约定履行了加工义务，并按照被告的要求将货物发运至指定地点。2014年1月至8月期间，我公司加工产品的总价值为266563.50元，其中有价值6万余元的产品已加工完毕，但被告永丽公司一直未通知发货，现滞留在我处，其余价值206563.50元的产品均已按被告永丽公司的指示发运至指定地点，且开具了相应的增值税发票，被告永丽公司分三次共支付了加工款111724.00元，余款94839.50元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告永丽公司支付原告超宇公司加工款94839.50元，并承担自2014年11月1日（被告永丽公司最后一次付款时间）起至判决确定支付之日期间的银行同期贷款利息；赔偿定作损失36000元；二、被告张丽萍在其出资限额范围内对被告永丽公司负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告超宇公司自愿撤回了要求赔偿定作损失的诉讼请求。
被告永丽公司、张丽萍均未作答辩。
经审理查明：原告超宇公司与被告永丽公司之间存在承揽合同关系，由被告永丽公司提供塑料配件模具，原告超宇公司为其加工罩壳、上盖、下盖、网罩等产品。2014年1月至4月期间，双方签订了《材料采购合同》一份、《采购订单》四份。合同签订后，原告超宇公司加工了价值206563.50元的产品，并已按被告永丽公司的指示发运至指定地点，且开具了相应的增值税发票，被告永丽公司共支付了加工款111724.00元，余款94839.50元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：双方签订的《材料采购合同》第四条约定，甲方（永丽公司）根据合同资金付款，乙方开票送达甲方财务月结30天付款。原告提供的四张发票中，最后一张发票的开具时间为2014年8月27日。
再查明：被告永丽公司的性质为自然人独资的一人有限责任公司，被告张丽萍为现任法定代表人，且为唯一股东。
以上事实，有原告提供的《材料采购合同》一份、《采购订单》四份、送货单五张、增值税发票四张、被告永丽公司的工商登记资料一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，且合法、有效。原告超宇公司按约完成加工任务后，被告永丽公司应及时付清加工款。原告超宇公司要求被告永丽公司支付加工款94839.50元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告超宇公司主张自被告永丽公司最后一次付款之日的2014年11月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告超宇公司主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。又因被告永丽公司为一人有限责任公司，被告张丽萍为其唯一的股东，且被告张丽萍未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《公司法》第六十四条的规定，其应对被告永丽公司的债务承担连带责任。被告永丽公司、张丽萍在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市永丽灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市超宇灯件有限公司加工款94839.50元及利息（自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为94839.50元）。
二、被告张丽萍对被告丹阳市永丽灯饰有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1459元，保全费1270元，合计2729元，由原告常州市超宇灯件有限公司负担751元，由被告丹阳市永丽灯饰有限公司负担1978元，被告张丽萍对被告丹阳市永丽灯饰有限公司负担的部分承担连带清偿责任。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第150号
申请执行人陈玮。
被执行人郑相龙。
本院在执行陈玮申请执行郑相龙欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00214-3号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县。
组织机构代码：57179355-0。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被执行人：凌光照，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴永进，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：无为县金河社区服务有限责任公司金源宾馆。住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：吴永进，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初第02365号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司人民币2760972元及迟延期间的债务利息579804.12元，并向本院交纳案件受理费16400元，执行费30000元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴永进在远安建设有限责任公司（原名马鞍山市远安市政工程有限责任公司）（马鞍山市郑蒲港开发区团结路Ⅱ标段的工程）工程款及保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永进在远安建设有限责任公司（原名马鞍山市远安市政工程有限责任公司）（马鞍山市郑蒲港开发区团结路Ⅱ标段的工程）工程款及保证金3387176.12元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01103号
原告应以伶。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告应以伶与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告应以伶的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应以伶诉称：2012年6月4日，原、被告双方签订编号为2012013179的商品房购销合同，约定原告以296770元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以296770元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013179）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为296770元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款296770元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以296770元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告应以伶逾期交房违约金（计算方式：以296770元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第603号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人骆某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月4日11时45分许，被告人骆某某在本市一辆836路公交车上（方向往北华路），用左手从被害人李某某随身携带的双肩包外侧袋内窃得一部联想牌K860型移动电话机（经估价鉴定，价值人民币600元），后在下车逃逸途中被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人骆某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人骆某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人李某某的报案陈述，证人黄某某、孙某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人骆某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人骆某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人骆某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第415号
原告王彦泽，男，甘肃省永昌县人。
被告王国贤，男，甘肃省金昌市人。
原告王彦泽诉被告王国贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦泽到庭参加诉讼，被告王国贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告王国贤给李学志借款2万元，因原告与李学志系朋友关系，所以在签订合同时借款人处签的是原告的名字，但实际用款人是李学志。借款期满后因李学志未及时还款，所以被告王国贤向原告主张债权。2015年6月26日原告在与被告协商还款的过程中，被告强行将原告的小轿车扣留，原告多次向被告索要该车未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告所有的甘A-
ZU4**号一汽奔腾B50型小轿车。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告王国贤给原告王彦泽借款2万元，约定借期为1个月，借款期满后原告王彦泽未及时还款。2015年6月26日原告在与被告协商过程中，被告将原告所有的甘A-
ZU4**号一汽奔腾B50型小轿车扣留至今，原告多次向被告索要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的机动车登记证书、借款合同、被告王国贤妻子石金凤的证言在案证实，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告强行扣押原告的甘A-
ZU4**号一汽奔腾B50型小轿车，侵犯了原告的财产所有权，现原告要求收回该车符合法律规定，被告作为无权占有人应立即返还原告车辆。被告与原告的借款纠纷是债权纠纷，被告应另行主张解决。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王国贤于本判决生效后三日内将甘A-ZU4**号一汽奔腾B50型小轿车返还给原告王彦泽。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王国贤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年九月九日
书 记 员 王丽娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00097号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1950年6月21日生，满族，初中文化，农民，住兴城市。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月20日作出（2014）兴刑初字第00179号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、邱艳丹出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2002年12月26日，兴城市人民政府将位于温泉街道办事处胜利村北山的104.65亩国有土地使用权出让给中普房地产开发有限公司，作为综合楼用地。2003年8月1日，经省政府批准将温泉办事处胜利村（邻近104.65亩地东侧荒沟）15.426亩土地转为建设用地并收为国有。中普房地产开发有限公司在建设福苑山庄小区时擅自将15.426亩国有土地中的10.055亩土地占用。被告人刘某某作为胜利村一组村民多次到有关机关举报周某某违法占地一事，在刘某某的举报下兴城市国土资源局对中普房地产开发有限公司擅自占地的违法事实予以确认并下达了行政处罚决定书，责令兴城市中普房地产开发有限公司退还非法占用的6703.7平方米土地；没收非法占用土地上的建筑物；罚款人民币67037元。因该处罚决定未履行，刘某某多次上访，举报兴城市土地局渎职行为，同时要求对违法占地一事予以处理。2007年，周某某通过土地局补偿刘某某果树补偿款4万元；2012年10月22日，在吴某某的调解下周某某答应给付刘某某75万元，刘某某也保证不再上访，并出具了收条和保证书。2012年10月24日周某某通过辽宁省农村信用合作社往刘某某卡内汇入15万元；并通过中国银行葫芦岛市支行汇兑给刘某某60万元，并于当日14时53分，到公安机关报案，刘某某于当日20时27分被传唤至公安机关接受讯问，公安机关从其身上提取该案汇款银行卡一张，卡内金额15万元。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用上访要挟等手段强行向他人索取钱财，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控，2011年5月份周某某被迫给与刘某某15万元的犯罪事实，因提供的证据不充分，本院不予支持。刘某某先期举报中普房地产开发有限责任公司违规占地的行为是正当的，被告人刘某某已得到土地补偿款4万元。仍继续以上访相要挟，并在有关部门已确认违规占地的情况下继续上访，并通过吴某某向周某某转达了“不给钱就继续告”的意思表示，迫使周某某给付钱款，且所得钱款归其个人占有，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故对其辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。周某某分两次汇款给刘某某，第一次汇款15万元，第二次汇款60万元，在公安机关立案侦查时，仅有15万元汇入刘某某的卡内，故该15万元是犯罪既遂，另60万元是犯罪未遂，该案以敲诈勒索数额巨大（既遂）处罚。被告人刘某某已表示认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决，被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。并处罚金五万元。
被告人刘某某的上诉理由是：周某某违法占地已经触犯了我国法律，通过他多次上访才使周某某的违法行为得到处罚，是周某某怕他继续上访，通过吴某某，用金钱收买他，他没有勒索周某某，虽然录音里的话是他说的，但是是在周某某的威胁下说的，且自己曾经与老伴在半夜被人殴打过，故录音的内容并不是自己的真实意思表示，他认为自己的行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。另查明，2011年5月份，周某某通过吴某某给予刘某某15万元。兴城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人刘某某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，使用上访要挟等手段强行向他人索取钱财，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪，应受到刑罚惩罚。关于上诉人提出的周某某违法占地已经触犯了我国法律，通过他多次上访才使周某某的违法行为得到处罚，是周某某怕他继续上访，通过吴某某，用金钱收买他，他没有勒索周某某，虽然录音里的话是他说的，但是是在周某某的威胁下说的，且自己曾经与老伴在半夜被人殴打过，故录音的内容并不是自己的真实意思表示，他认为自己的行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，上诉人刘某某在二审开庭审理期间承认录音内容是他本人所说，通过录音的内容可以证明，上诉人收到了2011年周某某通过吴某某转交给他的15万元钱，刘某某对该份录音内容从否认到辩解非真实意思表示，其陈述前后不一致，且没有相应的证据予以佐证，故他辩解他承认收到该笔钱款是在人身受到威胁的情况下所说的说法并不充分，结合周某某、吴某某的证言，足以认定刘某某获得该笔15万元钱款的事实；上诉人刘某某先期举报中普房地产开发有限责任公司违规占地的行为是正当的，并已得到土地补偿款4万元及15万元。但在此后仍以上访相要挟，并在有关部门已确认违规占地的情况下继续上访，迫使周某某给付钱款，且所得钱款归其个人占有，这种连续的行为可以认定其具有非法占有的主观故意，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故对上诉人刘某某不构成犯罪的上诉理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4478号
罪犯秦加银，绰号“秦三娃”，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2008年6月16日作出（2008）大刑初字第33号刑事判决，以被告人秦加银犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳，民事赔偿10000元未交，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）遂中刑终字第062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年1月24日止于2015年7月23日。判决生效后交付执行。于2008年10月30日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2014年8月23日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦加银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦加银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦加银减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1142号
上诉人（原审被告）:通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝彩云，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇。
上诉人通化农村商业银行股份有限公司（以下简称通化农商行）因与被上诉人郝彩云排除妨害纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。�诉人通化农商行委托代理人刘煜洲，被上诉人郝彩云委托代理人陈维国、曲晓宇均参加了审理。本案二审现已审理终结。
通化农商行上诉请求：判令其删除不良记录无事实依据，交通费是郝彩云诉讼成本，应依法改判。
郝彩云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郝彩云向一审法院起诉请求：判令通化农商行为其删除个人信用不良记录，并赔付其律师费1万元、交通费1.5万元。事实与理由：2010年5月31日，通化农商行有关工作人员与宋日武以原通化市大成物资有限公司（已于2013年9月2日注销）名义为王家起提供担保贷款50万元，由宋日武使用，并逾期未还。其不认识王家起，对贷款一事不知情，也没有在任何文件上签过字，通化农商行明知系虚假担保，仍然发放贷款，造成其存在不良信用记录，严重影响了其经商、信贷及旅行活动，经济损失巨大。
一审法院审理查明：2010年5月31日，王家起与通化农商行签订借款合同，贷款50万元，“郝彩云”与通化农商行签订了保证合同，约定为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，王家起未偿还贷款，中国人民银行将郝彩云列入个人信用不良记录。通化农商行认可郝彩云的个人信息被他人占用，非本人使用。
一审法院认为：因通化农商行认可郝彩云的个人信息被他人占用，非本人使用，故双方之间的保证合同应认定无效，通化农商行应当为郝彩云删除个人信用不良记录，对郝彩云该诉讼请求予以支持。郝彩云主张的交通费1.5万元，因其提交的证据不足以证明该主张，但考虑到其居住在辽宁省大连市，在主张权利过程中必然发生了一定的交通费用，故酌情保护1000元。郝彩云主张律师费1万元，通化农商行对此不予认�，且该费用非必要性支出，故不予支持。遂判决：1、通化农商行于本判决生效之日起十日内为郝彩云删除个人信用不良记录。2、通化农商行于本判决生效之日立即给付郝彩云交通费1000元。3、驳回郝彩云的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由通化农商行负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、通化农商行提供了保证合同及相关贷款手续复印件一份，拟证明王家起于2010年5月31日在其行贷款50万元，郝彩云为该借款提供保证。郝彩云否认为上述借款提供保证，亦否认签字。因该部分内容已经司法鉴定机构作出鉴定意见，双方均无异议，故对保证合同部分，本院不予采信。2、郝彩云提供了结婚证扫描件一份，拟证明其丈夫为于某，通化农商行提供的保证合同及相关贷款手续中其离婚的信息虚假。通化农商行对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
依通化农商行申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对以下内容进行了鉴定：1、2015年5月30日《证明》中的“通化农村商业银行股份有限公司”印章真实性；2、2010年5月31日《吉林省农村信用社保证合同》保证人处签名字迹“郝彩云”是否为郝彩云书写。2016年11月4日，吉林公正司法鉴定中心分别做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为“2016年5月30日《证明》上的‘通化农村商业银行股份有限公司’的印章与送检的‘通化农村商业银行股份有限公司’的样本印章印文不是同一印章所印”、“依据现有样本字迹，2010年5月31日《吉林省农村信用社保证合同》保证人处签名字迹‘郝彩云’不是郝彩云所写”。双方对上述两份鉴定意见均无异议，故本院予以采信。
二审查明的事实与一审相�。另查，通化市郊区农村信用合作联社于2015年1月13日改制完毕后，更名为通化农村商业银行股份有限公司。郝彩云未在2010年5月31日《吉林省农村信用社保证合同》保证人处签名。
本院认为：郝彩云未在诉争的保证合同上签字，该保证合同无效，对郝彩云无约束力，通化农商行拒绝删除郝彩云个人信用不良记录，于法无据。郝彩云主张的交通费发生在其向法院主张权利之前，是其合理损失，一审法院保护并无不当。对通化农商行的上诉主张，本院不予支持。一审时，通化农商行对郝彩云提交的加盖“通化农村商业银行股份有限公司”印章《证明》的真实性无异议，二审时则对该《证明》上印章的真实性提出异议。在本院向郝彩云释明如放弃对该印章的真实性进行鉴定、则对该《证明》不予采信的情况下，郝彩云以该《证明》系宋日武向其提供为由放弃对�《证明》上的印章进行鉴定；现通化农商行自行要求对该《证明》上的印章进行鉴定，无论结果如何，该鉴定费用应自负。因诉争保证合同上“郝彩云”字迹非郝彩云书写，故该鉴定费用应由通化农商行负担。
综上所述，通化农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，鉴定费13000元，计13100元，由通化农商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 诗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2102号
原告彭少敏，男，汉族，1958年8月14日生，住新乡市红旗区西大街文昌。
被告中国纺织机械工业总公司中原公司，住所地新乡市劳动路158号。
法定代表人陈松，该公司总经理。
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告彭少敏诉被告中国纺织机械工业总公司中原公司劳动争议纠纷一案中，原告彭少敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭少敏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭少敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭少敏负担。
审 判 长 郭德方
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 龑
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初935号
原告户县金源汽车服务有限公司（以下简称金源公司）。
法定代表人吴晓红，系该公司经理。
委托代理人晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民，系该公司职工。
被告张朋辉，男，1974年9月28日生，汉族，农民。（缺席）
原告金源公司诉被告张朋辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托代理人晏红星到庭参加诉讼，被告张朋辉经本院公告传唤，未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2015年3月27日，被告张朋辉和我公司签订汽车租赁合同一份，租赁我公司车号为陕A802**现代牌小轿车一辆，每天租赁费160元，除已给付6330元外，被告至今尚欠我公司5990元租赁费未付，现要求被告张朋辉给付所欠我公司的租赁费5990元，诉讼费由被告承担。
被告张朋辉缺席无辩词。
经审理查明，2015年3月29日，原告金源公司与被告张朋辉签订了汽车租赁合同，约定被告张朋辉租赁原告金源公司车号为陕A802**的现代牌小轿车一辆，每天租赁费160元。合同签订后，被告张朋辉即开始租车使用。2015年6月13日，被告张朋辉将所租赁车辆自行停放在原告金源公司门前，但并未进行交接。2015年6月15日，原告金源公司工作人员对车辆予以收回，但经反复联系被告张朋辉，一直未能联系成功。此后，原告�源公司再度多次联系及查找，均未能找到被告张朋辉。按照汽车租赁合同约定，被告张朋辉从2015年3月29日开始租赁车辆到2015年6月15日（原告金源公司实际接收日）共77天，应付原告金源公司汽车租赁费12320元，租赁期间被告张朋辉曾分五次共给付租赁费6330元，下欠5990元一直未能付清。2016年2月24日，原告金源公司诉至本院，要求判令被告张朋辉给付其下欠汽车租赁费5990元，并承担本案诉讼费用。
审理中，经本院多次到被告张朋辉住所地找寻，均未找到被告张朋辉，本院遂按照公告程序对其进行了开庭传唤，但公告到期后，被告张朋辉仍未到庭应诉，本院因此进行了缺席审理。
上述事实，有汽车租赁合同、被告张朋辉机动车驾驶证复印件、原告营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证、原告法定代表人身份证明及当事人陈述在卷佐�。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的，体现了原、被告双方真实的意思表示，故该合同为有效合同；合同签订后，原、被告双方均按照合同予以执行且无异议，原告履行了租赁合同所有的义务，而被告并未能履行其全额支付租赁费的义务，现在，原告依据合同要求被告支付其所欠租赁费之请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张朋辉于判决生效后十日内给付原告户县金源汽车服务有限公司汽车租赁费5990元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，以上诉讼费用共计610元，由被告张朋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 宫美安
审 判 员 邢春莹
代理审判员 熊妮娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖少霞
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初127号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陶惠东（绰号“阿东”），男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，居民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。2009年因吸食毒品被深圳市观澜派出所抓获送强制戒毒两年。因吸食毒品，2016年5月19日被龙川县公安局抓获送强制戒毒两年。因本案于2016年5月30日被羁押并转刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陶惠东犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人陶惠东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人陶惠东利用其位于龙川县老隆镇华光市场金钥匙幼儿园四楼的家中多次容留吸毒人员吸毒。其中分别于2016年4月13日、4月25日、5月1日，容留吸毒人员黄某1、陈某、黄大忠黄某3吸食毒品冰毒一次；2016年4月15日晚上，容留吸毒人员黄某1、陈某、黄某2吸食毒品冰毒一次；2016年4月28日晚上，容留吸毒人员黄某1、陈某、顾某、黄某2吸食毒品冰毒一次；2016年5月4日，容留吸毒人员陈某、顾某吸食毒品一次。2016年5月19日，被告人陶惠东在老隆镇老隆大道36号被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陶惠东触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶惠东归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面意见本院判处被告人陶惠东两年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人陶惠东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人陶惠东利用其位于龙川县老隆镇华光市场金钥匙幼儿园四楼的家中，多次容留吸毒人员吸毒。其中分别于2016年4月13日、4月25日、5月1日，容留吸毒人员黄某1、陈某、黄大忠黄某3吸食毒品冰毒一次；2016年4月15日晚上，容留吸毒人员黄某1、陈某、黄某2吸食毒品冰毒一次；2016年4月28日晚上，容留吸毒人员黄某1、陈某、顾某、黄某2吸食毒品冰毒一次；2016年5月4日，容留吸毒人员陈某、顾某吸食毒品一次。2016年5月19日，被告人陶惠东在龙川县老隆镇老隆大道36号被公安机关抓获。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证、被告人陶惠东也无异议的以下证据证实：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、扣押清单、抓获现场照片、现场（尿液）检测报告书、户籍信息、到案经过；3、证人顾某、黄某1、陈某、黄某2的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录、照片、方位图；5、被告人陶惠东的供述和辩解；
本院认为，被告人陶惠东无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶惠东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶惠东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人陶惠东两年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人陶惠东的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶惠东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏勇菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3720号
原告刘清
被告李凤军
委托代理人徐秀梅（系李凤军妻子）
原告刘清诉被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清，被告李凤军的委托代理人徐秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称，2011年6月15日，被告李凤军向我借款189000.00元，当时约定利息3分，未约定还款期限。此笔款项经我多次索要，被告偿还了部分利息和部分本金。2013年7月18日以后至今被告未再还款，至2014年9月15日尚欠我本金和利息163000.00元，被告以各种理由推拖不还，为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李凤军偿还借款和利息163000.00元，以及2014年9月18日以后的利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告李凤军辩称，首先我要求法院驳回原告的诉讼请求，1、从2011年6月15日李凤军给被告打了189000.00元的欠条后，2012年4月14日我们还了原告20000.00元本金，2012年12月24日我们还了原告本金7万元，2013年4月29日我们又还现金4万元，2013年7月18日又还了10万元现金，从打条的时候开始一共还了23万元。2014年的8月29日在原告的逼迫下被告给原告写了一张用货款抵顶欠款的条子，条上标注32.5号水泥158吨，按销售价格285元每吨，合45030.00元。当时跟被告口头约定先还本金再还利息，另一方面，原告要求利息3分，这不符合国家的法律规定，利息过高，被告早已还清原告的欠款189000.00元，（按照国家同期贷款基准利率）判令被告偿还原告借款本息以外，其余归还给我，此案的一切诉讼费用，由原告自行承担。
经审理查明，2011年6月15日，被告李凤军在原告刘清处借款人民币189000.00元，约定利息3分，未约定还款期限，被告李凤军为原告刘清出具借据一张。后李凤军分四次偿还230000.00元，分别为2012年4月14日还20000.00元，2012年12月24日还70000.00元，2013年4月29日还40000.00元，2013年7月18日还100000.00元。
双方争议焦点为，原告刘清认为，2011年6月15日借189000.00元，2012年4月14日至2013年7月18日偿还230000.00元，至2014年9月18日还欠原告本息162960.59元。计算方法为：1、2011年6月15日借189000.00元，约定利息3分，2012年4月14日还款20000.00元，从2011年6月15日到2012年4月14日止利息共计56700.00元，加上本金共计245700.00元，减去还了的20000.00元，还欠225700.00元。2、2012年4月14日到2012年12月24日止，共计使用250天，利息是56425.00元，加上本金225700.00元，共计282125.00元。到2012年12月24日还款70000.00元，还欠212125.00元。3、2013年4月29日还款40000.00元，从2012年12月24日至2013年4月29日止，共计使用125天，利息是26518.75元，加上本金212125.00元，共计238668.75元，减去还了的40000.005元，还欠198668.75元。4、从2013年4月29日到2013年7月18日，共计使用81天，利息是16092.18元，加上本金198668.75元，共计214769.20元，减去还了的100000.00元还欠114761.00元。5、从2013年7月18日至2014年9月18日共计14个月，利息共计48199.59元，加上本金114761.00元，还欠162960.59元。
被告李凤军委托代理人徐秀梅认为，还款230000.00元为偿还的本金，利息3分过高，不符合国家规定，要求按照国家同期贷款基准利率计算。
本院认为，被告李凤军与2011年6月15日向原告刘清借款本金189000.00元的事实清楚，证据充分，被告李凤军应承担偿还借款的民事责任。双方约定了借款利息为3分，虽然违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，但被告已经按约定的利率给付的利息，本院不予干涉。被告提出所偿还的230000.00元为借款本金，原告不予认可，认为是利息，本院认为，依照最高人民法院的有关司法解释规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用，（二）利息，（三）主债务。因此，被告偿还的230000.00元应先扣减同期利息，如有剩余，再用于抵充本金。经计算，从2011年6月15日至2012年4月14日，被告应还利息为56511.00，实际还款20000.00元，应视为偿还利息，尚欠利息为36511.00元。2012年4月15日至2012年12月24日，被告应还利息为47061.00元，被告还款70000.00元，还款70000.00元-尚欠利息36511.00元-应还利息47061.00元=-13572.00元，应为尚欠利息13572.00元，2012年12月25日至2013年4月29日，应还利息23436.00元，实际还款40000.00元，还款40000.00元-尚欠利息13572.00元-应还利息23436.00元=余款2992.00元，余款2992.00元应为偿还的借款本金，按本金186008.00元计算利息，2013年4月30日至2013年7月18日，应还利息14508.62元，实际还款100000.00元，还款100000.00元-应还利息14508.62元=余款85491.38元，余款85491.38元应为偿还的借款本金，至2013年7月18日尚欠借款本金100516.62元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤军于本判决生效后十日内偿还原告刘清借款本金100516.62元，并支付自2013年7月19日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。
案件受理费3560.00元，保全费750.00元，由原告承担1250.00元，由被告承担3060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年一月十八日
书记员 马铁彬
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0928执259号
被拘留人杨意林（系旬阳县美佳石材瓷砖加工厂业主），男，1982年8月21日出生，汉族，个体经营者，住旬阳县石门镇。
本院在执行申请执行人陈祥军与被执行人旬阳县美佳石材瓷砖加工厂工作保险待遇纠纷一案，查明被执行人旬阳县美佳石材瓷砖加工厂的业主杨意林既不完全履行（2015）旬阳民初字第01164号民事判决书所确定的义务，又不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨意林拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起三日内，口头或书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年十月十四日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初655号
原告李定坤。
法定代理人刘红卫。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告张新明。
被告杨耀锐。
委托代理人张烈涛，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区汇通北路**号*层。
负责人王建宇，该公司总经理。
委托代理人周辉，该公司理赔部经理。
原告李定坤与被告张新明、杨耀锐、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代理人刘红卫及委托代理人薛志平、被告张新明、杨耀锐委托代理人张烈涛、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日17时50分左右，被告张新明驾驶晋J×××××号轿车沿太谷县铭贤南路由北向南行驶，在东云翰林小区门口往东左转掉头过程中与被告杨耀锐驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤。原告被送往太谷县人民医院抢救。后因伤势严重到山西医科大学第一医院诊治。后又转往晋中二院治疗。5月10日出院。共花费医疗费219468.82。现原告仍呈昏迷状态，无意识。事故经太谷县交警大队责任认定，张新明、杨耀锐承担事故同等责任，原告无责任。被告晋J×××××号轿车在被告保险公司投有交强险。故要求被告赔偿原告交通事故损失1071391元。
被告张新明未提出答辩意见。
被告杨耀锐辩称，答辩人不是适格主体，应驳回原告对答辩人的起诉。原告明知答辩人没有驾驶资格、车辆没有行驶证的情况下，帮助原告去买彩票。答辩人与原告之间是帮工关系，不属于同一法律关系，不应在同一案件中处理，应另案处理。答辩人对责任认定有异议。答辩人在事故发生后垫付原告医疗费42000元。
被告保险公司辩称，晋J×××××号轿车在我公司投交强险。我公司已垫付10000元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年2月19日17时50分左右，被告张新明驾驶晋J×××××号轿车沿太谷县铭贤南路由北向南行驶，当行驶至太谷县铭贤南路东云翰林小区门前路段往东左转掉头过程中，与其车辆左后方同向行驶至此处的被告杨耀锐驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成杨耀锐及摩托车上乘员原告李定坤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年3月2日太谷县交警大队作出晋公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，张新明承担事故主要责任；杨耀锐承担事故次要责任；李定坤无责任。2016年5月4日太谷县交警大队对事故重新作出认定，张新明、杨耀锐分别承担事故的同等责任；李定坤无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，急性开放性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏、咽漏；脑挫裂伤；双肺肺挫伤；全身多处软组织损伤等。2016年3月12日转院到山西医科大学第一医院住院治疗。同年3月18日又回到太谷县人民医院住院治疗。同年4月25日出院。同年5月3日原告到晋中市第二人民医院住院治疗5月12日出院。医疗费为222011元。被告保险公司在原告住院期间垫付10000元。被告杨耀锐垫付原告42000元。2016年8月24日经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，李定坤右侧肢体功能障碍构成二级伤残。李定坤脑脊液鼻漏、耳漏、咽漏构成十级伤残。李定坤开颅术后颅骨缺损构成十级伤残。李定坤鉴定为，存在完全护理依赖。鉴定费为2500元。
另查明，晋J×××××号轿车登记在山西省吕梁市柳林县寨东村村民吴亮亮名下。事故发生时晋J×××××号轿车实际所有人为被告张新明。2015年8月31日被告张新明为晋J×××××号轿车在被告保险公司投交强险。事故发生时，车辆在保险期内。被告杨耀锐所驾驶的摩托车的所有人为原告李定坤。被告杨耀锐无二轮摩托车驾驶证。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。被告杨耀锐虽对责任认定提出异议，但也未提供证据予以证明，故对其此项辩解意见不予采信。此外，对被告杨耀锐辩解原告起诉其承担赔偿责任，主体不适格的辩解意见于法无据，本院不予采信。原告的医疗费为222011元。原告请求二次手术费8万元，由于此项费用还未产生，可以在二次手术做完后，根据实际产生的费用另行主张,故对原告的此项请求本院不予支持。住院伙食补助费50元/天×75天=3750元。以上共计225761元。此次事故还造成被告杨耀锐受伤。杨耀锐医疗费项损失为7315元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项10000元内按比例赔付。即：225761元÷（225761元+7315元）×10000元=9686元。余款216075元按事故责任比例由被告张新明、杨耀锐各半承担108038元。误工费114.32元/天×185天（定残前一日）=21149元。伤残赔偿金9454元/年×20年×92%=173954元。鉴定费2500元。被扶养人生活费7421元/年×16年÷2人×92%=54619元。精神抚慰金40000元。住院期间护理费114.32元/天×75天=8574元。原告护理依赖费用36933元/年×20年=738660元。以上共计1039456元。杨耀锐伤残项损失为915元。由被告保险公司在交强险伤残项110000元内按比例赔付。即：1039456元÷（1039456元+915元）×110000元=109903元。余款929553元按事故责任比例由被告张新明、杨耀锐各半承担464777元。被告保险公司已垫付10000元。被告张新明已垫付46080元。被告杨耀锐已垫付42000元，应予核减。原告将自己所有的摩托车让被告杨耀锐无证驾驶，原告有过错，应承担一定的责任。被告杨耀锐应承担赔偿金额为，（108038+464777）×70%-42000元=358971元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告李定坤交通事故损失109589元；
二、被告张新明赔偿原告李定坤交通事故损失526735元；
三、被告杨耀锐赔偿原告李定坤交通事故损失358971元。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14442元，减半收取7221元。由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1250元，被告张新明负担3500元，被告杨耀锐负担1800元，原告负担671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年十月二十五日
书记员 石祺影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1482号
罪犯张添军，男，汉族，1980年11月10日出生于福建省云霄县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省金山屯区人民法院于2013年3月27日作出（2013）金刑初字第1号刑事判决，认定被告人张添军犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张添军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张添军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张添军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分291分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张添军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张添军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1026号
申请人：陆伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：祁开业，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：祁林，男，1960年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
陆伟诉祁开业、祁林债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）津0103民初158-1号民事裁定，对被申请人500000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。原告已向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人祁开业采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月二十二日
书记员 高畅一
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1889号
原告姜忠琦，男，1984年7月5日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告周军，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。现下落不明。
被告范秀娟，女，1962年7月19日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。现下落不明。
原告姜忠琦诉被告周军、范秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告姜忠琦到庭参加诉讼，被告周军、范秀娟经依法公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，经原被告自愿协商，二被告将自有的位于肇源县肇源镇松江明珠购物广场二楼2F-7号摊位以9万元价格出卖给我，原告于当日交付了全部款项，被告将摊位所有权证书交付给我。但至今二被告拒绝协助我办理产权过户手续。现诉至法院，请求依法确认原被告签订的买卖合同有效，二被告协助我办理产权过户手续。
二被告缺席，未答辩；
经审理查明，2011年7月25日，原被告签订协议书，二被告将自有的位于肇源县肇源镇松江明珠购物广场二楼2F-7号摊位以9万元价格出卖给原告，原告于当日交付了全部款项，被告将摊位所有权证书交付给原告。原告出租使用至今，但没有办理办理产权过户手续。
以上事实有原告陈述、协议书、收据1张、产权证书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订摊位买卖协议书属实，原告支付了相应价款，二被告已经将摊位交付原告使用，原告已取得相应产权，原告与二被告签订的买卖合同成立并生效；现二被告应继续履行合同，协助原告办理相应的产权过户手续。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告姜忠琦与被告周军、范秀娟于2011年7月25日签订的商铺转让合同有效；
二、被告周军、范秀娟于判决生效之日起立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 剧 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第250号
申请执行人李文坤，男，1974年6月4日，住惠安县。
被执行人李志全，男，1973年10月26日出生，住惠安县。
被执行人李培坤，男，1972年5月16日出生，住惠安县。
申请执行人李文坤与被执行人李志全、李培坤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，被执行人已还款45000元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4958号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第250号
申请执行人郑州和众纸业有限公司。
法定代表人和素芳，该公司总经理。
被执行人河南大唐彩印有限公司。
法定代表人张利运，该公司总经理。
郑州和众纸业有限公司与河南大唐彩印有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第803号民事判决书，向被执行人河南大唐彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大唐彩印有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南大唐彩印有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南大唐彩印有限公司在银行（或信用社）的存款421649元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张霄鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 常 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15174号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：李惠心，女，1963年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周伟光，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告李惠心、周伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文谦及被告周伟光到庭参加诉讼，被告李惠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付物业管理费3600元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员的业主，两被告的上述物业位于容桂街道广安小区内，经征询广安小区全体业主意见，80%以上的业主同意委托原告对广安小区进行物业管理。自2014年7月1日零时起，原告对广安小区正式实施物业管理，截至2016年6月30日，被告尚欠2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共计3600元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告辩称，被告不住在广安小区，距离广安小区5米，也不知道广安小区的范围如何划定，被告与原告没有签订物业管理协议，原告的行为属于强迫消费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李惠心未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据中的关于广安小区实行物业管理的公告，被告周伟光表示对此公告不知情，但是被告周伟光在庭审陈诉中陈述其与卫红居委会就管理费的收取有过口头协议，因此本院对原告提供的该份证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：两被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会的业主，卫红居委会设立容桂街道广安全封闭小区管理区，两被告所有的涉案物业位于该管理区内，该管理区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，此后卫红社区居民委员会经征询管理区内住户意见之后，发布公告通知由原告自2014年7月1日起对广安小区进行物业管理并收取相应的物业管理费。两被告所有的富华路5号的房屋每月支付管理费150元，但是原被告之间并未签订物业服务合同，两被告也未向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的管理费3600元。
另查明，两被告所有的富华路5号的房屋用地面积384.4平方米，房屋套内建筑面积716.2平方米；原告提供的卫红居民委员会出具的证明中载明其已征求管理区内业主意见并取得超过80%以上业主同意由原告对广安小区进行物业管理，被告在庭审中确认原告提供了相应的物业服务，且被告在2014年7月1日之后对由原告进行小区物业管理未提出异议。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在物业服务合同关系及原告主张的物业管理费金额是否合理，本院对争议焦点分析如下：
首先，虽然原被告之间并未签订物业服务合同，但是根据原告提供的证据及被告当庭陈述，原被告之间的物业服务合同关系客观存在，理由如下：一是根据卫红社区居民委员会提供的证明可知被告所有的房屋在广安全封闭管理区范围内；二是广安全封闭小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行管理并收取费用，后自2014年7月1日起由原告进行管理，该事实由卫红社区居民委员会出具的公告予以证明，可知原告主张其已提供物业管理服务属实；三是被告虽然否认原告提供的物业管理服务，但是其答辩意见及庭审陈述中均涉及原告进行物业管理的客观情况，且该情况得到小区其他业主的确认。由此可知，原被告之间虽然未签订书面合同，但是双方之间的物业服务合同关系客观存在，且原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告也享受了原告提供的服务。
其次，由前述分析可知原被告之间存在物业服务合同关系，因此原告主张收取物业管理费合法有据。对于原告主张的物业管理费收费标准，本案中涉及的被告所有的房屋用地面积384.4平方米，房屋套内建筑面积716.2平方米，原告主张的物业管理费收取标准为每月150元，该收费标准为卫红社区居民委员会征询小区主业意见且得到80%以上业主同意后确定，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费金额合法有据，本院予以支持。被告主张其与卫红社区居民委员会曾就物业管理费的收取达成口头协议，但是并未提供证据证明，本院对此不予采纳。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日（2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠心、周伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3600元及利息（利息计算方式：以3600元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李惠心、周伟光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民四初字第18-1号
原告（反诉被告）：湛江市奎方化工塑料有限公司，住所地：广东省吴川市梅录街道金钱路金泉广场。
法定代表人：李日明。
委托代理人：郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
被告：奎方（湛江）化工塑料有限公司，住所地：广东省吴川市黄坡镇平泽管理区325国道旁。
法定代表人：陈志奎。
被告：广东省吴川市黄坡镇工业发展公司，住所地：广东省吴川市黄坡镇。
法定代表人：李康寿。
被告：香港远东奎芳有限公司，住所地：香港北角英皇道310号云华大厦503室。
法定代表人：陈志奎。
被告（反诉原告）：吴川市黄坡镇塑料厂，住所地：广东省吴川市黄坡镇城西路4号。
法定代表人：何小芳，总经理。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
第三人：吴川市黄坡镇人民政府，住所地：广东省吴川市黄坡镇友谊路一号。
法定代表人：陈谋，镇长。
委托代理人：李康发，吴川市黄坡镇党委干部。
本院在审理原告湛江市奎方化工塑料有限公司诉被告奎方（湛江）化工塑料有限公司、被告广东省吴川市黄坡镇工业发展公司、被告香港远东奎芳有限公司、被告吴川市黄坡镇塑料厂、第三人吴川市黄坡镇人民政府，被告吴川市黄坡镇塑料厂反诉原告湛江市奎方化工塑料有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告湛江市奎方化工塑料有限公司以已经与对方和解为由，向本院提出撤回起诉申请；同时，反诉原告吴川市黄坡镇塑料厂亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本诉原告湛江市奎方化工塑料有限公司和反诉原告吴川市黄坡镇塑料厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告湛江市奎方化工塑料有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告吴川市黄坡镇塑料厂撤回反诉。
本诉案件受理费19200元，减半收取8600元，由原告湛江市奎方化工塑料有限公司负担；诉讼保全费5000元，由湛江市奎方化工塑料有限公司负担；反诉案件受理费9600元，减半收取4800元，由反诉原告吴川市黄坡镇塑料厂负担。
审 判 长 柯 忠 文
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 侯 英 枭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕荣桂（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0060号
原告苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人许国荣，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告沈阳东大兴科冶金技术有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号。
法定代表人刘喜海。
委托代理人屈振远。
本院于2014年4月23日立案受理了原告苏州市华群特种变压器有限公司诉被告沈阳东大兴科冶金技术有限公司定作合同纠纷一案，由审判员徐剑适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告沈阳东大兴科冶金技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市华群特种变压器有限公司诉称，2010年9月17日、2011年11月30日，其与被告分别签订两份合同及技术协议，由其为被告承揽制造5台特种变压器，合计总价款1690000元。合同签订后，原告分别完成生产并交付被告投入使用，被告合计支付货款1480000元，尚欠210000元。双方于2013年8月8日对账予以确认，但被告一直拖欠不付。请求：1、判令被告立即支付货款210000元。2、判令被告支付逾期利息5380元（自2013年8月8日至判决生效付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%计）。3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付自2014年4月23日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告沈阳东大兴科冶金技术有限公司辩称，原告存在拖延交货的行为，其已按照合同第七条的约定在沈阳的法院起诉。原告提供的《送货回单》记载交货时间为2011年5月17日，比合同约定的2010年11月15日前交货共延期180多天，根据合同约定违约金已达7966000元，其起诉仅按照延期10天计算。
经审理查明，2010年9月17日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供货3000KVA变压器3套，每台单价为430000元，总金额1290000元；交货时间为2010年11月15日。合同还约定按需方提供技术协议标准要求制作，产品实行三包，三包期为一年；结算方式及期限为：预付款20%、进度款20%、提货款35%、热试验收后15%、质保金10%，付款方式为电汇或承兑汇票，每次先开具等额的增值税发票后付款。后双方又签订了《3＊3000KVA磁性单相变压器技术协议》，对变压器的材料、技术要求、出厂实验、随机材料、验收标准、违约罚款、质保期及售后服务等事项进行了约定。2011年5月17日，原告制作了3台变压器的送货单，收货单位为抚顺市特殊钢股份有限公司，原告称根据被告要求送货至该公司。
2011年11月30日，原告（供方）与被告（需方）又签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供货1300KVA变压器2套，每台单价为200000元，总金额400000元；交货时间为2012年1月15日。合同还约定按需方提供技术协议标准要求制作，产品实行三包，三包期为一年；结算方式及期限为：预付款50%、提货款25%、热试验收后15%、质保金10%，付款方式为承兑汇票，每次先开具等额的增值税发票后付款。后双方又签订了《电渣炉用变压器技术协议》，对变压器的标准、技术参数、一般使用条件、性能要求、设计要求、技术资料、出厂试验项目及标准、技术服务、供货范围、交货时间、验收等事项进行了约定，交货地点为永兴特钢不锈钢股份有限公司。2012年2月9日，原告送货回单上由李瑞新签名，原告陈述李瑞新系永兴特钢不锈钢股份有限公司的员工。
另查明，被告于2014年9月向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，认为苏州市华群特种变压器有限公司在履行2010年9月17日双方签订的《工矿产品购销合同》及《3＊3000KVA磁性单相变压器技术协议》中逾期交货半年，要求苏州市华群特种变压器有限公司支付其违约金387000元。
原告自2010年9月27日至2011年12月13日共向被告开具了6张总金额1690000元的增值税专用发票。经本院向沈阳市和平区国家税务局查询，该6张增值税专用发票已在税务机关认证。原告确认被告已向其付款1480000元。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》两份、《3＊3000KVA磁性单相变压器技术协议》、《电渣炉用变压器技术协议》、送货回单、增值税专用发票，沈阳市和平区国家税务局的回复函及庭审笔录予以证实。
审理中，原告还提供了一份对账单复印件，该对账单复印件中原告列明了收款记录、开发票记录，在“至目前为止，贵公司共计应付我公司210000元”处被告加盖财务专用章。原告陈述对账单系被告传真给其。
本院认为，原告苏州市华群特种变压器有限公司与被告沈阳东大兴科冶金技术有限公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据材料，结合原告陈述，应认定原告已向被告交付了定作产品，货款总计1690000元。双方合同约定三包期为一年、质保金为10%，根据原告履行合同的情况，被告应全额支付货款，现原告自认被告已支付1480000元，而被告未提供证据证明其还支付过其他款项，故本院对原告要求被告支付货款210000元及自2014年4月23日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求应予以支持。至于被告提出原告存在逾期交货之情形，由于被告已在其他法院起诉，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳东大兴科冶金技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华群特种变压器有限公司人民币210000元及逾期付款违约金（以210000元为基数自2014年4月23日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，由被告沈阳东大兴科冶金技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 殷志立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01763号
原告张静友，男，1964年生，汉族，住项城市北新村。
被告白宝珠，男，1981年生，汉族，住太康县朱口镇。
本院在审理原告张静友与被告白宝珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静友于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张静友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张静友承担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏红雨
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人安建平，男，1968年5月3日出生。
被执行人王杰，男，1986年10月1日出生。
被执行人李金山，男，1967年2月27日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人安建平、王杰、李金山债权一案中，查明被执行人安建平、王杰、李金山暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00357号
原告索金明，灵寿县。
原告白书枝，灵寿县。
原告索金霞，灵寿县。
被告张光华，灵寿县。
被告郝合平，灵寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县。
负责人牛文刚。
被告灵寿县利明客运有限公司，住所地灵寿县。
本院在审理原告索金明、白书枝、索金霞与被告张光华、郝合平、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司、灵寿县利明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索金明、白书枝、索金霞于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索金明、白书枝、索金霞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由三原告承担。
审判员 辛 卉
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔娅娅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00346号
申请执行人：刘金。
被执行人：铁岭市奕�筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00137号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款89200元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00137号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第238号
申请执行人：张建，男，40岁。
被执行人：蛟河市杨木林子村砖厂。
负责人：兰信发，厂长。
被执行人：兰信发，男，61岁。
申请执行人张建与被执行人蛟河市杨木林子村砖厂兰信发合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出（2013）蛟民二初字第387号民事判决书，判决主文：一、解除原告兰信发与被告蛟河市杨木林子村砖厂之间的红砖买卖合同。二、被告兰信发于本判决生效之日起五日内返还原告张建货款200，000.00元。三、被告蛟河市杨木林子村砖厂对上款项承担连带偿还责任。案件受理费4，300.00元，公告费300.00元，合计4，600.00元，由被告兰信发负担，被告蛟河市杨木林子村砖厂承担连带责任。申请执行人张建于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人兰信发履行生效判决书确定的给付的义务，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市杨木林子村砖厂已荒废已久，无人看守，无财产可供执行。被执行人兰信发名下无存款、车辆及房屋登记，在本院有多起执行案件未执结。
本院认为，被执行人蛟河市杨木林子村砖厂荒废已久，被执行人兰信发无可供执行财产，且不知去向，本案可终结本次执行，保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，合议庭意见：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第387号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初51号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人潘允柱潘某，男，1963年5月2日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被连南县公安局取保候审，同年6月30日被连南县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人潘允柱潘某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人潘允柱潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日18时10分许，被告人潘允柱潘某酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的营运三轮摩托车，搭载被害人罗某行驶至高寒山区移民新村小区大门口路段时发生侧翻，造成罗某受伤，车辆损坏的交通事故，被行人发现报警。连南县公安局交通警察大队城镇中队民警来到现场后对潘允柱潘某进行呼气检测，经检测，潘允柱潘某酒精含量为289mg／100ml，随后将潘允柱潘某带至连南县人民医院抽血。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，潘允柱潘某血液中乙醇浓度为308.43mg／100ml。经连南县公安局交通警察大队认定，被告人潘允柱潘某承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人潘允柱潘某在知道旁人报警后仍留在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了发生交通事故的事实。
另查明，2016年7月4日，被告人潘允柱潘某与被害人达成赔偿协议，被告人潘允柱潘某已支付了医疗、护理等费用共计人民币32136元给被害人。被害人对被告人潘允柱潘某的行为表示谅解，并请求对被告人潘允柱潘某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证
受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证查询结果单、无犯罪记录证明书、交通事故调解协议书、谅解书、广东省医疗收费票据、收据、连南县交警大队的呼气检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证人潘某的证言，被害人罗某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，广东清正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、连南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘允柱潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘允柱潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，予以支持。鉴于被告人潘允柱潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘允柱潘某在事故发生后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人潘允柱潘某在交通事故中承担全部责任、血液酒精含量高达308.43mg／100ml、驾驶三轮摩托车从事营运，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（四）项的规定，对其应从重处罚。被告人潘允柱潘某提出其患病需要住院治疗的辩解意见，本院认为，被告人潘允柱潘某患病与本案的定罪量刑没有关系，且其没有提交须要立即住院治疗的证明，据此对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘允柱潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年八月八日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04292号
原告喻子强。
原告韩小琴。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路49号。
法定代表人李彤。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。
法定代表人李凡奇。
本院在审理原告喻子强、韩小琴诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告湖南省同力金球置业发展有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2014年12月24日、2015年2月2日两次依法通知原告喻子强、韩小琴办理公告费手续，但原告喻子强、韩小琴至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告喻子强、韩小琴负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 莎
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初92号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被桐柏县公安局取保候审，2016年4月15日被桐柏县公安局刑事拘留。经本院决定于2016年4月22日被逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日，被告人李某某醉酒后无机动车驾驶证而驾驶小型汽车行驶至桐柏县城关镇文化路电业局门前路段时，被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对李某某抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某的血液中检出乙醇成分，其含量为267.54mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，李某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4278号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯仪娥，女，1940年2月13日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹百贤，女，1956年12月17日出生，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷雳，男，1983年4月23日出生，住吉林省长春市。
再审申请人侯仪娥因与被申请人邹百贤、雷雳赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯仪娥申请再审称，（一）一、二审判决适用法律严重错误。雷秀卿（赠与人）和侯金刚系夫妻关系，侯仪封和侯仪娥为二人的子女。2000年12月10日，雷秀卿与中国建设银行北京市分行签订了《成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，购买了位于北京市丰台区右外玉林东里×区×号楼304号房屋一套，该房屋系雷秀卿和侯金刚的夫妻共同财产。2001年1月27日，侯金刚去世，雷秀卿、侯仪封和侯仪娥作为侯金刚的法定继承人，对房屋并未进行实际分割，故对涉案房屋产权的性质为共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。且《中华人民共和国物权法》作为特别法，第97条也特别规定了：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。在该案件审理期间，上列两部法律均为现行有效的法律，民法通则意见正是对于法院审理的共同共有案件作出的最详尽的司法解释，《中华人民共和国物权法》也是针对不动产作出了严格规定，而一审和二审法院却置规范不动产设立、变更、转让和消灭的特别法《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理共同共有财产案件的具体司法解释》于不顾，错误适用了规范合同行为的《中华人民共和国合同法》，并进而错误认为合同法是民法的组成部分，依据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人有权以合同形式擅自将共同共有的不动产赠与他人。这是明显违反规范不动产特别法《中华人民共和国物权法》的行为，也是严重违反最高人民法院关于审理共同共有案件具体适用法律司法解释的行为。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》，属于断章取义，是明显错误的。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：违反法律、行政法规的强制性规定是合同无效的情形之一。本案中，雷秀卿作为家庭成员的共同共有人，对于涉案房屋根本无权单独处分，其处分行为恰恰是属于违反法律强制性规定的行为，其处分行为也属于民法通则若干意见第89条的情形。（三）一、二审判决严重违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条和第三十七条规定。综上，请贵院依法纠正错误，改判赠与合同全部无效。
本院经审查认为，涉案房屋原属雷秀卿和侯金刚夫妻共同财产，侯金刚去世后，该房屋应由雷秀卿与侯金刚继承人共同所有。赠与合同具有诺成性。本案中，雷秀卿将属于个人所有的财产部分经律师见证与雷荫梁签订了赠与合同，内容真实且不违反法律行政法规强制性规定，应属有效。侯仪娥称虽系雷秀卿签字，但并非雷秀卿真实意思表示，雷秀卿年事已高、神智不清，涉案房屋雷秀卿在未征得侯金刚的继承人同意的情况下，无权将房屋单独赠与他人，赠与行为应为无效一节，缺乏依据。原审法院基于查明的事实及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，侯仪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯仪娥的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4278号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯仪娥，女，1940年2月13日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：雷贵章，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹百贤，女，1956年12月17日出生，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷雳，男，1983年4月23日出生，住吉林省长春市。再审申请人侯仪娥因与被申请人邹百贤、雷雳赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯仪娥申请再审称，（一）一、二审判决适用法律严重错误。雷秀卿（赠与人）和侯金刚系夫妻关系，侯仪封和侯仪娥为二人的子女。2000年12月10日，雷秀卿与中国建设银行北京市分行签订了《成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，购买了位于北京市丰台区右外玉林东里×区×号楼304号房屋一套，该房屋系雷秀卿和侯金刚的夫妻共同财产。2001年1月27日，侯金刚去世，雷秀卿、侯仪封和侯仪娥作为侯金刚的法定继承人，对房屋并未进行实际分割，故对涉案房屋产权的性质为共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。且《中华人民共和国物权法》作为特别法，第97条也特别规定了：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。在该案件审理期间，上列两部法律均为现行有效的法律，民法通则意见正是对于法院审理的共同共有案件作出的最详尽的司法解释，《中华人民共和国物权法》也是针对不动产作出了严格规定，而一审和二审法院却置规范不动产设立、变更、转让和消灭的特别法《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理共同共有财产案件的具体司法解释》于不顾，错误适用了规范合同行为的《中华人民共和国合同法》，并进而错误认为合同法是民法的组成部分，依据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人有权以合同形式擅自将共同共有的不动产赠与他人。这是明显违反规范不动产特别法《中华人民共和国物权法》的行为，也是严重违反最高人民法院关于审理共同共有案件具体适用法律司法解释的行为。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》，属于断章取义，是明显错误的。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：违反法律、行政法规的强制性规定是合同无效的情形之一。本案中，雷秀卿作为家庭成员的共同共有人，对于涉案房屋根本无权单独处分，其处分行为恰恰是属于违反法律强制性规定的行为，其处分行为也属于民法通则若干意见第89条的情形。（三）一、二审判决严重违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条和第三十七条规定。综上，请贵院依法纠正错误，改判赠与合同全部无效。本院经审查认为，涉案房屋原属雷秀卿和侯金刚夫妻共同财产，侯金刚去世后，该房屋应由雷秀卿与侯金刚继承人共同所有。赠与合同具有诺成性。本案中，雷秀卿将属于个人所有的财产部分经律师见证与雷荫梁签订了赠与合同，内容真实且不违反法律行政法规强制性规定，应属有效。侯仪娥称虽系雷秀卿签字，但并非雷秀卿真实意思表示，雷秀卿年事已高、神智不清，涉案房屋雷秀卿在未征得侯金刚的继承人同意的情况下，无权将房屋单独赠与他人，赠与行为应为无效一节，缺乏依据。原审法院基于查明的事实及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，侯仪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯仪娥的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2666号
原告葛智梅。
被告黄辉。
本院在审理原告葛智梅与被告黄辉返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛智梅撤回起诉。
代理审判员 管丽君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪 茜
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1330号
原告：滇南特钢制造有限公司，住所地：开远市乐白道玉王庄。
法定代表人：熊保春，系该公司董事长。
委托代理人：李宏，女，1969年9月22日生，彝族，住开远市，系滇南特钢制造有限公司职员，特别授权代理。
被告：晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司，住所地：昆明市晋宁县上蒜乡石将军。
法定代表人：唐建辉，系该公司执行董事。
原告滇南特钢制造有限公司（以下简称滇南特钢公司）与被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（以下简称鑫卯经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滇南特钢公司的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告鑫卯经贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滇南特钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款389432.00元；2.由被告支付20%的违约金计77886.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年底到2015年11月6日，原、被告签订了连续货物买卖合同，合同约定，被告在合同签订日的两个月内付清货款，但被告却未按约付款，至今已拖欠原告的货款389432.00元。被告的行为已构成违约，根据合同的约定，从2015年11月6日签订的合同付款期限计算，违约金从被告应付最后一笔货款即2016年1月6日起，按每日千分之五的标准计算。
被告鑫卯经贸公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：滇南特钢公司与鑫卯经贸公司存在长期购销合同关系，双方签订了多份耐磨材料的格式合同，合同均约定，货款在2个月内付清，买方逾期付款的，向卖方支付逾期货款部分每日5‰的违约金。从2014年8月31日至2015年11月10日，滇南特钢公司向鑫卯经贸公司多次提供钢球、钢锻、衬板，总价款合计1139132.00元，鑫卯经贸公司向滇南特钢公司支付货款749700.00元，至今尚欠滇南特钢公司389432.00元货款未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告向原告购买钢球、钢锻，双方签订了多份买卖合同，约定了货物单价，被告对购买的货物数量进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未足额向原告支付拖欠的货款，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告未向本院提供证据证明因被告的违约行为给原告造成的实际损失金额，本院认定原告的实际损失即为被告逾期付款给原告造成的利息损失。双方在买卖合同中约定，逾期付款按每日5‰计付违约金，该约定过分高于造成的损失，本院以原告的实际损失为标准予以调减，在中国人民银行2016年1月中期基准贷款利率的基础上上浮50%计算原告的实际损失，即从2016年1月6日起至2018年3月5日止原告的实际损失为66446.80元[389432.00元×（5.25%+5.25%×50%）×2年零2个月]。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滇南特钢制造有限公司货款389432.00元，支付原告从2016年1月6日起至2018年3月5日止的违约金66446.80元，合计455878.80元。
二、驳回原告滇南特钢制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310.00元，公告费600.00元，合计8910.00元，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司负担8760.00元，原告滇南特钢制造有限公司负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 杨 媛
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年三月八日
书 记 员 万雪媚