wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3057号
原告绍兴市利鑫纺织有限公司。
法定代表人孙伟民。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告绍兴县天凌贸易有限公司。
法定代表人魏胜宏。
被告唐耀军。
被告沈利华。
原告绍兴市利鑫纺织有限公司为与被告绍兴县天凌贸易有限公司、唐耀军、沈利华企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告绍兴县天凌贸易有限公司于2013年11月26日因生意经营需要从原告处借得人民币700万元，约定还款期限为2013年11月27日，逾期利息为银行同期贷款基准利率的四倍，并同时出具借款借据一份。被告唐耀军为上述借款的保证人，被告沈利华与被告唐耀军系夫妻关系。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还借款，担保人亦未履行担保之责，故原告诉至法院，请求：一、判令被告绍兴县天凌贸易有限公司立即归还原告借款本金人民币700万元，并支付自2013年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告唐耀军、沈利华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告绍兴县天凌贸易有限公司、唐耀军因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市利鑫纺织有限公司的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一四年二月八日
书 记 员 王银芳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初832号
原告陶永全，男，汉族，1964年9月17日生。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司经理。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告陶永全诉被告昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陶永全的委托代理人李琼，被告云房地产公司的委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶永全诉称，原告于2011年5月30日向被告购买了位于昭通市昭阳区某某路某某某4幢2单元1001号商品房一套，房屋面积为88.25平米。合同约定的交房期限为2013年9月30日，但至2015年6月30日仍未能交房。经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交付原告，若逾期不交付，被告每天按房屋建筑面积1元/平米向原告支付违约金。现期限已到，但被告却未能履行双方的约定，因此理应按照约定支付违约金17650元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告17650元（逾期200天）；判令被告承担本案诉讼费。
被告云房地产公司答辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的主张违约情形，并不影响其对房屋合法使用，其主张的违约金，显失公平，以法律规定的，标准过高，按照合同法的司法解释，请求人民法院予以调整，不能超过实际损失的30%。
针对其诉讼请求，原告陶永全向本院出示如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告的商品房购销合同，证明原告向被告购买商品房的事实；3、原告的商品房买卖合同登记备案表，购房发票复印件，证明原告向被告购买商品房的事实；4、原告提交的被告的承诺书，证明被告没有按照商品房购销合同约定交房。
经质证，被告云房地产公司认为证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，提醒法庭注意，该房已在房管部门做了房产登记。证据4无异议，约定交付房产证协议无效，不能履行。如果属于按揭付款，在款项没有付完之前，是不能交付房产证及土地使用权证给原告的。我方在承诺书上就体现出，已经支付过逾期交房的违约金了。我方认为原告方未按时提交了办理房产证，土地使用证的资料，就办理不到办理房产证，土地使用证。所以责任在原告方，不在被告方，所以被告方不承担违约责任。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告云房地产公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2011年5月30日以按揭的方式向被告购买了位于昭阳区某某路某某某4幢2单元1001号商品房一套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年5月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为289311元。2012年11月29日原告向被告缴纳购房款289311元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告陶永全支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。
案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 刘吉凯
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭瑞芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初437号
原告：王淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：王绪珍，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘蒙蒙，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告王淑华诉被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司、刘蒙蒙保险合同纠纷一案中，原告王淑华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王淑华负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨守涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
河北省隆化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0825民初1822号
原告：董生，男，1965年12月16日出生，满族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：董军，男，1970年3月16日出生，满族，农民，现住隆化县。
原告董生与被告董军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在诉讼期间，因双方自行达成和解协议，原告董生于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董生负担。
审判员 李文福
二〇一七年八月四日
书记员 王 然
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1905号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告黄文仲，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄文仲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
审 判 员 周昌文
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审85号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：张永辉，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省孟津县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000525234号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张永辉缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人张永辉在2017年10月18日10时03分，在龙门大道实施(驾驶豫Ｃ×××××号小轿车)上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，龙门交巡大队于2017年10月18日作出的410340—1000525234号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记1分。被申请人张永辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审85号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：张永辉，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省孟津县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000525234号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张永辉缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人张永辉在2017年10月18日10时03分，在龙门大道实施(驾驶豫Ｃ×××××号小轿车)上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，龙门交巡大队于2017年10月18日作出的410340—1000525234号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记1分。被申请人张永辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2438号
原告：罗娉，女，汉族，住焦作市山阳区。
被告：杨浩田，男，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨全旺，男，汉族，住焦作市山阳区。
原告罗娉与被告杨浩田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娉、被告杨浩田的委托诉讼代理人杨全旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告按约定将房屋过户到原告名下；⒉被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月20日购买被告名下的塞纳溪谷第30号商住楼X单元1层362号房产（房屋代码72052）一套。双方签订房屋买卖协议一份，约定原告付清全部房款后，被告必须在收到全部房款当日起两个月内将上述房产过户给原告。现原告已按约定于2017年1月3日付清全部房款，但被告至今仍没有按约定将上述房产过户给原告。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辩称，原告要求过户的塞纳溪谷第30号商住楼1层362号房产是被告名下的房产，原告已付房款为110万元，被告方认为这个房卖亏了，应再增加10万元房款。现在原告提起诉讼，被告同意将房屋过户到原告名下。
根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，双方就按约定将被告名下的房屋过户到原告名下，并无不同意见，故不再归纳争议焦点。
原告提交证据材料如下：⒈房屋买卖协议，证明原被告于2016年10月30日签订协议，被告将其名下位于塞纳溪谷第30号商住楼X单元1层362号的商品房以110万元的价格出售给原告，双方约定，原告于2017年1月30日付清全部房款，被告在收到原告全部房款时，自收款当日起两个月内将房屋过户给原告；⒉被告出具的收条3张，证明原告分别于2016年10月30日、12月10日和2017年1月3日向被告支付房款10万元、40万元、60万元，按照合同约定，在2017年1月30日前将全部房款110万元付清。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议，房屋买卖协议是被告本人所签，收条也均系被告本人所写。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
本院于2017年8月30日在焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心对本案所涉房产相关情况进行了调查。焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心就本院的查询分别作出查询信息告知书和不动产信息查询情况表。原被告经质证均无异议。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月30日，被告杨浩田作为售房方（甲方），原告罗娉作为购房方（乙方），双方签订了房屋买卖协议，约定被告将其名下位于塞纳溪谷第30号商住楼X单元1层362号房产（房屋代码72052）的商品房，以1100000元的价格出售给原告，过户所需费用由原告承担；被告应在收到原告全部房款时，自收款当日起两个月内将房屋过户给原告；原告必须在2017年1月30日前付清全部房款。
原告于2016年10月30日、2016年12月10日和2017年1月3日向被告分别支付房款10万元、40万元、60万元。
另查明，买受人杨浩田所购买的焦作锦隆建开置业有限公司开发的位于解放区××小区××商住楼××号房屋，已做期转现业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告罗娉于2017年1月3日已付清了全部房款，被告杨浩田应按约定在两个月内即2017年3月3日前将赛纳溪谷小区30号商住楼362号房屋过户给原告，但该房屋至今未过户到原告名下，原告现起诉要求被告按约定将房屋过户到原告名下，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨浩田应于本判决生效之日起十日内将位于解放区太行中路261号的赛纳溪谷小区30号商住楼362号房屋过户至原告罗娉名下。
本案受理费减半收取为50元，由被告杨浩田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘亚欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第555号
原告张锵周，男，1963年10月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张广林，男，1970年7月13日生，汉族，住滑县。
原告张锵周诉被告张广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张锵周的委托代理人彭海燕、被告张广林当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锵周诉称，2013年12月20日，被告张广林向我借款人民币11500元，并当场出具了借条。当时约定该笔借款使用期限为6个月。借款到期后，我多次催要，被告拒不还款。现要求被告张广林偿还我借款人民币11500元及利息。
被告张广林辩称，该笔借款是张某某用的，当时原告张锵周让我签字时说只是走走过场，我协助他向张某某催要借款就行。原来我是一般保证人，后来借款到期，原告又让我重新换借款手续，我就向原告出具了借条。我为张某某做的担保和后来向原告书写的欠条已经没有法律效力。
经审理查明，2013年12月20日，被告张广林向原告张锵周借款人民币11500元，约定2014年6月20日还款，被告张广林为原告张锵周出具借条一份，借条内容如下：“借条我叫张广林今借到张锵周现金壹万壹仟伍佰元整还款日期2014年6月20日（11500元）借款人张广林158xxxx853041052670072xxxx2013年12月20日”。被告张广林书写借条并在借款人处签字捺印。借款后，被告未曾偿还借款。
上述事实，由原告张锵周提供的证据：被告张广林为原告张锵周出具的借条一份、及当事人庭审中部分陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
报告所举证据1、2013年2月15日张某某作为借款人、担保人为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的借条复印件一份，原告不予认可，报告也未举出确凿证据证明该借条和本案有关，被告方证人张某1、张某2出庭作证的证言，都是听说，自己并没有在场，属于传来证据，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张广林从原告张锵周处借款人民币11500元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还；原告称借款时双方口头约定利率是月利率2分，被告不予认可，且原告未能举出确实有效的证据予以证实，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；被告张广林辩称张某某是借款人，自己是担保人而非借款人以及自己不承担还款责任的答辩，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广林于本判决生效之日起十日内偿还原告张锵周借款人民币11500元。
二、驳回原告张锵周的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 力
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1204号
原告陈洪亮，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地彰武县大冷镇，现住彰武县彰武镇。
被告李剑涛，男，1973年10月16日出生，满族，住彰武县彰武镇。
原告陈洪亮与被告李剑涛保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼；被告李剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称：2014年7月9日，赵闯、刘凯丽向我借款30000元，并给我出具借据1张，约定2014年10月8日还款，超期从借款日按3%计算利息，如到期未能偿还视为违约，按总借款的30%支付违约金，被告李剑涛为担保人，承担连带责任，担保期限直至全部欠款、利息、违约金还清为止。赵闯于2014年12月9日偿还借款10000元，2015年5月8日偿还6000元。后赵闯、刘凯丽下落不明，故要求李剑涛承担担保责任，偿还赵闯、刘凯丽借款14000元及利息。
被告李剑涛未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，赵闯、刘凯丽向原告陈洪亮借款30000元，约定：2014年10月8日还款，超期从借款日起按3%计算利息，如到期未能偿还视为违约，按总借款的30%支付违约金，赵闯、刘凯丽为陈洪亮出具借据，被告李剑涛自愿为赵闯、刘凯丽担保，并约定承担连带责任。且李剑涛为陈洪亮出具贷款保证承诺书，李剑涛在该承诺书中承诺其担保责任直至全部欠款本金、利息、违约金还清为止，担保期限为2年。赵闯于2014年12月9日返还还陈洪亮借款10000元，2015年5月8日返还还6000元。后赵闯、刘凯丽下落不明。陈洪亮诉至法院，
本院所确认的上述事实，有原告李剑涛提供的居民身份证、借据、承诺书、李剑涛居民身份证及陈洪亮陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经陈洪亮庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：被告李剑涛为赵闯、刘凯丽向原告陈洪亮借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现赵闯、刘凯丽在借款期满后未能偿还全部借款及利息，故陈洪亮要求李剑涛偿还其为赵闯、刘凯丽担保的借款14000元，合法有据，依法予以支持。关于陈洪亮主张的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案借款人和陈洪亮约定的月利率3％明显超出此标准，故对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款之规定，判决如下：
被告李剑涛代借款人赵闯、刘凯丽归还原告陈洪亮借款本金14000元，并自2014年7月9日起按年利率24％计息。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保126号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：瞿天仙，女，1973年12月20日出生，侗族，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人瞿天仙借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瞿天仙的财产在人民币77007.08元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人瞿天仙的财产在人民币77007.08元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
河北省河�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审539号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人付柏松。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08063号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08063号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60379号
申请执行人窦培朕，男
被执行人周玉华，男
本院在执行窦培朕与周玉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房产、车辆，亦无银行存款。现申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杭 凯
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初201号
原告刘春艳，女，汉族。
被告张海明，男，汉族。
原告刘春艳诉被告张海明离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告张海明下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年4月9日G42版。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告张海明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘春艳诉称：原告与被告于2007年11月1日登记结婚。婚后于2008年6月24日生一女张某某，现与被告一起生活。原告与被告婚后感情一般，被告于2010年外出务工，至今未归，无法联系。因其未能履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张海明未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告刘春艳为证明其主张成立，向本院举示如下五份证据：
1、黑龙江省农垦克山民政局婚姻登记处于2016年3月16日出具的婚姻登记档案查询结果单一份（5页），欲证明原告刘春艳与被告张海明于2007年11月1日登记结婚的事实。
2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局于2016年3月16日出具的证明一份，欲证明被告张海明自2010年起外出务工，至今未归，无法取得联系的事实。
3、黑龙江省克山农场三十一作业区于2016年3月16日出具的证明一份，欲证明原告刘春艳与被告张海明系夫妻关系，被告张海明自2010年起外出务工，至今下落不明，无法取得联系的事实。
4、原、被告邻居刘有嘉于2016年3月17日出具的证言一份，欲证明原告刘春艳与被告张海明系夫妻关系，被告张海明自2010年起外出务工，无法取得联系的事实。
5、原、被告邻居高峰于2016年3月17日出具的证言一份，欲证明原告刘春艳与被告张海明系夫妻关系，被告张海明自2010年起外出务工，无法取得联系的事实。
被告张海明未出庭质证。
本院的认证意见为：原告举示的证据1，系婚姻登记管理机关出具的证明婚姻关系有效成立的证明，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告刘春艳欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据3，系被告居住辖区出具的证明，并加盖公章，能够证明原告刘春艳欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据4、5，系原、被告邻居出具的证言，能够证明原告刘春艳欲证明的事实，本院予以采信。
被告张海明未向法庭举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年11月1日登记结婚。婚后于2008年6月24日生一女张某某，现与被告一起生活。被告于2010年外出务工，至今未归，无法联系。
本院认为：被告婚后于2010年外出务工，至今未归，且下落不明已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因原、被告婚生女张某某与被告一起生活，下落不明，故子女抚养问题本院在本案中不予处理，若双方因子女抚养问题产生纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘春艳与被告张海明离婚。
案件受理费300元及公告费570元，由原告刘春艳负担。
双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙晓光
审判员 赖东花
审判员 王 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 马 巍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初201号原告刘春艳，女，汉族。被告张海明，男，汉族。原告刘春艳诉被告张海明离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告张海明下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年4月9日G42版。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告张海明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘春艳诉称：原告与被告于2007年11月1日登记结婚。婚后于2008年6月24日生一女张某某，现与被告一起生活。原告与被告婚后感情一般，被告于2010年外出务工，至今未归，无法联系。因其未能履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求与被告离婚。被告张海明未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告刘春艳为证明其主张成立，向本院举示如下五份证据：1、黑龙江省农垦克山民政局婚姻登记处于2016年3月16日出具的婚姻登记档案查询结果单一份（5页），欲证明原告刘春艳与被告张海明于2007年11月1日登记结婚的事实。2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局于2016年3月16日出具的证明一份，欲证明被告张海明自2010年起外出务工，至今未归，无法取得联系的事实。3、黑龙江省克山农场三十一作业区于2016年3月16日出具的证明一份，欲证明原告刘春艳与被告张海明系夫妻关系，被告张海明自2010年起外出务工，至今下落不明，无法取得联系的事实。4、原、被告邻居刘有嘉于2016年3月17日出具的证言一份，欲证明原告刘春艳与被告张海明系夫妻关系，被告张海明自2010年起外出务工，无法取得联系的事实。5、原、被告邻居高峰于2016年3月17日出具的证言一份，欲证明原告刘春艳与被告张海明系夫妻关系，被告张海明自2010年起外出务工，无法取得联系的事实。被告张海明未出庭质证。本院的认证意见为：原告举示的证据1，系婚姻登记管理机关出具的证明婚姻关系有效成立的证明，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告刘春艳欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据3，系被告居住辖区出具的证明，并加盖公章，能够证明原告刘春艳欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据4、5，系原、被告邻居出具的证言，能够证明原告刘春艳欲证明的事实，本院予以采信。被告张海明未向法庭举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年11月1日登记结婚。婚后于2008年6月24日生一女张某某，现与被告一起生活。被告于2010年外出务工，至今未归，无法联系。本院认为：被告婚后于2010年外出务工，至今未归，且下落不明已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因原、被告婚生女张某某与被告一起生活，下落不明，故子女抚养问题本院在本案中不予处理，若双方因子女抚养问题产生纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘春艳与被告张海明离婚。案件受理费300元及公告费570元，由原告刘春艳负担。双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙晓光审判员  赖东花审判员  王 勇二〇一六年八月十七日书记员  马 巍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1218号
原告：余礼国。
委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人：刘一博。
被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地：鹿泉市大河镇小河村。
负责人：贾振良。
原告余礼国与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司（以下简称盛源鑫公司）、被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称盛源鑫鹿泉分公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，由审判员姬录维依法适用简易程序于2016年5月24日将本案与李洁一案公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人杨建国出庭参加了本案的诉讼，被告盛源鑫公司、盛源鑫鹿泉分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告余礼国诉称，2012年8月19日何光媚与第二被告签订《借款协议》，约定由第二被告向何光媚借款二十万元，何光媚按照合同约定将款项出借给了被告，履行了合同义务，第二被告以其所有的发动机号为8773920罐车一辆为本笔借款提供了抵押担保。合同约定借款期限为一个月，利息按照月利率3%计算。到期后如不能按时还款再给被告一个月的筹款期，到时不能还款的，抵押物自动归还原告所有，被告配合办理车辆登记过户手续。后何光媚与原告余礼国签订《债权转让协议》。
原告认为，因第二被告不具有独立法人资格，故第一被告对第二被告的债务具有共同偿还责任。被告以其所有的车辆为原告提供了抵押，双方抵押行为合法有效，原告对抵押物具有优先受偿权。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。请求：一、责令二被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算至付清之日止）；二、原告对第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由二被告承担。
被告盛源鑫公司、盛源鑫鹿泉分公司既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、2012年8月19日何光媚与被告盛源鑫鹿泉分公司签订的《借款协议》一份。
二、《收款收据》一份。
三、《债权转让协议》一份。
四、盛源鑫鹿泉分公司负责人贾振良出具的《承诺函》一份。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2012年8月19日何光媚与被告盛源鑫鹿泉分公司签订《借款协议》，被告盛源鑫鹿泉分公司向原告借款二十万元，期限为一个月，利息为月利率3%，被告盛源鑫鹿泉分公司以其所有的发动机号为8773936罐车一辆为该借款提供了抵押担保，但抵押物未办理抵押登记。2012年10月18日何光媚与原告余礼国签订《债权转让协议》。2015年2月9日，盛源鑫鹿泉分公司负责人贾振良出具的承诺书中显示欠原告余礼国本金20万元。庭审中，原告称被告仅支付两个月的利息，对抵押物的现状不清楚。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《收款收据》、《承诺书》、及《债权转让协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷以及债权转让关系，对此，本院予以认定。被告在收到本院签发的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应当视为对原告主张的认可。关于利息计算标准，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的对抵押物享有优先受偿权问题，因抵押物未办理抵押登记，原告也不清楚抵押物的现状，故对其该主张本院不予支持。根据《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司在本判决书生效后五日内给付原告余礼国借款本金20万元及利息（自2012年10月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告余礼国的其它诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1000号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：何广胜，男，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：刘秀兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何广胜、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告何广胜、刘秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何广胜、刘秀兰共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金53562.81元，利息4852.32元，罚息757元，复利327.01元，共计59499.14元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日），自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LHGCP1686A2072764雅阁牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与二被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为69300元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月�额本息还款；借款人（本案被告何广胜、刘秀兰）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。被告何广胜于2016年11月7日办理了所购置车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LHGCP1686A2072764雅阁牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年11月4日，原告依约发放贷款69300元。
合同生效后，被告何广胜、刘秀兰仅还款10期，共计25037.13元，其�本金15737.19元，利息9226.11元，罚息46.55元，复利27.28元。此后未再按约还款。截至2018年3月27日，被告何广胜、刘秀兰尚积欠借款本金53562.81元，利息4852.32元，罚息757元，复利327.01元，共计59499.14元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
何广胜、刘秀兰未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年3月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《何广胜、刘秀兰欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年3月27日，被告需清偿的金额为：借款本金53562.81元，利息4852.32元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年3月27日，被�所欠罚息为681.80元，复利293.43元（自逾期日2017年10月4日至2018年3月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因被告提供的雅阁牌小型轿车（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LHGCP1686A2072764）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何广胜、刘秀兰在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金53562.81元，利息4852.32元，罚息681.80元，复利293.43元，共计59390.36元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日）。并支付自2018年3月28日起至实际履行�日止以尚欠本金为基数继续按月利率2%的标准计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按月利率2%的标准计算的复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对何广胜所有的雅阁牌小型轿车（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LHGCP1686A2072764）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计644元，由何广胜、刘秀兰负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第85号
抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人慎某。2010年10月14日因故意毁坏财物被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留七日。2014年12月1日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，在法律规定期限内无正当理由逾期未接受处理，被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人王倩，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人慎某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年4月10日作出（2015）湖吴刑一初字第192号刑事判决。湖�市吴兴区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员沈颍、代理检察员郭军出庭履行职务，原审被告人慎某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日19时30分许，被告人慎某饮酒后无证驾驶牌号为浙E×××××轿车行驶至湖州市开发区金湖大桥西堍时，遇湖州市公安局交通警察支队直属三大队在该路段设卡临检，被告人慎某为逃避法律追究，在交警即将对其进行拍照取证之际，驾驶车辆强行冲卡，将正在执行公务的交警费某撞倒在地后逃离现场。经法医鉴定，被害人费某的伤势已达轻伤二级程度。
当晚23时许，被告人慎某主动向公安机关投案。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人慎某血液中乙醇浓度为220mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认�上述事实的证据有：被害人费某的陈述；证人郑某、胡某等人的证言；人口信息、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、诊断证明书、病历资料（复印件）、调取证据清单、到案经过、情况说明；检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人慎某的供述和辩解等。原判认为被告人慎某的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应予二罪并罚；有自首情节，依法予以从轻处罚；有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以妨害公务罪判处被告人慎某有期徒刑一年；以危险驾驶罪判处被告人慎某拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚�人民币六千五百元。
湖州市吴兴区人民检察院抗诉称，被告人慎某到案后未能如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，一审认定其危险驾驶罪部分构成自首属于适用法律错误；一审判决对被告人慎某妨害公务罪部分的量刑畸轻。建议二审依法改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见，并称原判决定执行主刑有期徒刑一年，致使总和刑期不足以体现原审被告人慎某的全部犯罪事实，量刑畸轻。建议依法改判。
原审被告人慎某对原判无异议。
辩护人提出，原审被告人慎某主动投案后，能如实供述自己危险驾驶的主要犯罪事实，依法成立自首；原审被告人慎某妨害公务的危害后果及社会危害性一般，认罪、悔罪态度好，一审法院对被告人慎某量刑适当。请求本院维持原判。
经审理查明，原判认定的原审被告人慎某醉酒驾驶机�车，为逃避法律追究，驾车强行冲卡造成执勤交警费某轻伤，后于当晚自动投案的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，二审期间，原审被告人慎某家属已与被害人费某达成调解协议，除医疗费外，另赔偿被害人各项损失人民币八万元；原审被告人慎某已取得被害人费某的谅解。本节事实，有民事调解书、收条、刑事谅解书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，原审被告人慎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。原审被告人慎某一人犯二罪，依法应予二罪并罚。原判定罪及适用法律正确。关于抗诉及辩护意见，审理认为：1、原审被告人慎某犯罪以后自动投案，如实供述了其开车前饮酒的时间、地点、饮酒的品种及数量、饮酒后的行车路线等主要犯罪事实，且对公安机关的血液酒精检测结果并无异议，依法可以认为其能如实供述自己的主要犯罪事实，其危险驾驶罪构成自首。2、原审被告人慎某有自首情节，在二审期间又赔偿被害人经济损失并取得其谅解，原判对其妨害公务罪的量刑并无不当。3、原判根据原审被告人慎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，对其决定执行的刑罚适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁晓岚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第999号
罪犯崔跃文。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年8月4日作出了（2005）河市刑一初字第48号刑事判决，以被告人崔跃文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2004年10月25日起至2019年10月24日止。于2005年9月14日交付执行。在执行过程中，罪犯崔跃文2009年月6月4日获减刑一年六个月；2012年12月1日获减刑一年，共获减刑二年六个月，刑期截至2017年4月24日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第992号提请减刑建议书提出，罪犯崔跃文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯崔跃文减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯崔跃文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2012年8月起至2015年7月底止，共获奖励分108.70分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯崔跃文在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行附加刑义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔跃文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月25日至2016年2月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执762号
申请执行人曾敏，男，1972年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住南昌市东湖区。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年5月25日立案执行曾敏诉曾荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2017）赣0730民初695号法院生效裁判，被执行人曾荣应支付申请人曾敏案款20.215万元，承担案件受理费费2150元。本院已执行0.0元,尚有20.215万元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初695号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢976号
申请执行人严淑君，女，汉族，1967年9月28日出生，住所地滦南县。
被执行人周成军，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地辽宁省东港市.
严淑君申请周成军附带民事赔偿一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐刑初字第127号已经发生法律效力。严淑君于2017-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2010)乐刑初字第127号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建福
执行员 崔士强
执行员 刘利民
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执366号
申请执行人：韦智开，男，1994年9月27日出生。
委托代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：罗柳青，广西华尚律师事务所实习律师。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，公司董事长。
申请执行人韦智开与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书行义务，申请执行人韦智开向本院申请执行，本院于2018年4月23日以（2018）桂1322执366号立案执行，执行标的为：一、被执行人向申请人交付所购房屋；二、被告向申请人支付逾期交付违约金43663元及迟延履行利息。
在执行中经查，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司名下有房产48处，其中47处房产已抵押给银行且有37处被其他法院查封在先，其中1处房产系负一层消防设施。本院于2018年7月21日作出（2018）桂1322执366号之一执行裁定书裁定冻结被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜州城郊分理处20×××34账户内存款人民币45131元，实际冻结0元；于2018年7月25日作出（2018）桂1322执366号之三执行裁定书裁定查封被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司位于××路××号房产（产权证号：第××号），系轮候查封，且该房产已与其他十五处房产做一笔抵押给银行。
另，因申请人申请要求被执行人交房的执行条件尚未成就，本院于2018年7月20日作出（2018）桂1322执366号之二执行裁定书裁定终结象州县人民法院（2018）桂1322执366号第一项的执行。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初934号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月一日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1290号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰镇。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人王殿波，女，1973年4月6日生，汉族，该公司职员，住东丰县东丰镇。
被告吕江，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
被告吕春艳，女，1974年7月19日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
被告吕春玲，女，1978年1月16日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告吕江、吕春玲、吕春艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费625元（原告已垫付），予以退回。。
审判员 黄志勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵忠旭
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第225号
申请人滨州鸿运商贸有限公司。住滨州市滨城区。
被申请人付良，男，汉族，住沾化县。
被申请人付兴云，女，汉族，住沾化县。
被申请人巴学新，女，汉族，住沾化县。
申请人滨州鸿运商贸有限公司与被申请人付良、付兴云、巴学新诉前保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款13万元或等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封被申请人名下的银行存款13万元或等值的财产。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 李新国
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2651号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行（原名南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐莉，女，1973年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢军，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万红卫，男，1971年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：韩胜文，男，1962年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：蒋茂莲，女，1966年4月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：鑫业集团有限公司，住所地：赣州市章贡区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，系该公司董事长。
原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告徐莉、万红卫、韩胜文、蒋茂莲、鑫业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐莉、万红卫、韩胜文、蒋茂莲签订的《个人房产借款及抵押合同》，由被告徐莉、万红卫、韩胜文、蒋茂莲偿还所欠原告的借款本金4416232.49元及还清借款时止的利息和罚息（暂算至2016年6月13日，利息、罚息合计130346.23元，此后利息、罚息计算至清偿之日止）；2、由被告鑫业集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、原告有权对被告徐莉、万红卫、韩胜文、蒋茂莲提供的抵押物行使抵押权优先受偿；4、本案诉讼费用、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐莉、万红卫、韩胜文、蒋茂莲于2014年11月26日签订了《个人房产借款及抵押合同》，约定借款金额为480万元；借款期限为120个月；贷款利率在基准利率基础上上浮30%，实际贷款利率为7.995%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，签订涉案《个人房产借款及抵押合同》的保证人为鑫业地产集团有限公司，而非被告鑫业集团有限公司，原告将被告鑫业集团有限公司列为本案被告，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费43349元，保全费5000元，共计48349元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾荣芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1096号
原告：陈某某，女，1986年5月23日出生，仡佬族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：章某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告章某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 雷克勤
二〇一六年六月十四日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3073号
原告天津市万隆物业�理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人孙俊生，该公司职员。
被告蒋丕承，男，1965年3月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告蒋丕承物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人孙俊生、被告蒋丕承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自入住万隆中心大厦后，原告开始对其提供物业管理服务，原告向被告收取2012年5月至2014年4月物业费和机电费时，被告却拒绝交纳，原告曾多次向被告催缴至今未果。为维护原告的合法权益，原告现诉至贵院。要求：1、被告立即支付所欠2012年5月至2014年4月物业费1463.7元，机电费3136.5元及诉讼费用。
原告�供如下证据：
1、天津市前期物业管理服务合同复印件1份；
2、万隆中心大厦物业管理公共契约复印件1份；
3、入住通知单复印件1份；
4、业主登记表复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述被告拖欠2012年5月至2014年4月物业费及机电费的情况属实，但是被告拖欠的原因是，原告未尽到物业管理义务。电梯经常坏，电梯间应该有监控，但是被告从来没有启动过。楼梯间卫生情况特别差，被告只对电梯口进行卫生清理。而且对讲门铃也一直是坏的。大厦的五楼应该是管道间，是业主的公共部分，但是原告将房屋对外出租，侵害了全体业主的利益。2010年业主委员会曾针对全体业主有一个通知，内容就是通知要更换物业公司，告知业主不要再缴纳物业费了，后来因为各种原因没有更换物业公司。
被告提供如下证据：
1、关于投票表决选聘物业服务企�的通知复印件1份；
2、照片5张。
经审理查明，原告具备物业管理资质，2005年8月1日原告与万隆中心大厦建设单位签订了天津市前期物业管理服务合同，合同约定原告受托对万隆中心大厦进行物业管理。坐落天津市河东区房屋由被告居住使用。该房屋建筑面积为174.25平方米。前期物业管理服务合同约定，该大厦物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.1元（其中包括物业费0.35元和高层机电费0.75元）。被告每月应交物业管理服务费191.7元，现被告尚欠2012年5月至2014年4月物业费1463.7元，机电费3136.5元。
另查，原告在履行物业管理服务时存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与开发建设单位签订了天津市前期物业管理服务合同，按照《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业费及机电费的违约行为侵害了原告的合法权益。考虑到原告物业管理服务存在瑕疵，本院确定被告按前期物业管理服务合同约定标准的80%交纳物业费及机电费，经计算，被告应给付原告物业费1170.96元、机电费2509.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋丕承给付原告天津市万隆物业管理有限公司2012年5月至2014年4月物业费1170.96元，机电费2509.2元；
二、驳回原告天津市万隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告蒋丕承未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告天津市万隆物业管理有限公司6.5元，被告蒋丕承负担26元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李靖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1106号
上诉人（原审原告）：赵文韬，男，汉族，1963年1月21日出生，现住河北省张家口市怀来县。。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛长丰太和新能源有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区龙海道69号科技大厦。统一社会信用代码：91130301576756249G。
法定代表人：王颜滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘金生，男，汉族，1983年10月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。。系该公司技术总工。
委托诉讼代理人：董立强，河北华伦律师事务所律师。
上诉人赵文韬因与被上诉人秦皇岛长丰太和新能源有限公司（以下简称太和公司）联营合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律欠妥。双方签订的合同中没有约定年销售指标，亦未约定达不到销售额时是否返还代理费。上诉人与被上诉人签订的代理合同是在2014年8月，而原审认定的招商政策为《长丰、太和、利普曼2015年招商政策》，该招商政策的相关规定在双方所签合同之后，对合同双方不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初882号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人赵文韬预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 王 巍
审判员 张跃文
二〇一七年六月六日
书记员 王秀兰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第765-2号
申请执行人南宁市福安达房地产代理有限公司，住所地：南宁市园湖路37号永华大厦一层11号。
法定代表人谢媛媛。
被执行人黄祥舢。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第795号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼4层120号商铺系被执行人黄祥舢名下所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄祥舢名下所有位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼4层120号商铺壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月七日
书记员 李 游
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7158号
原告：新郑市江岭水泥有限公司，住所地新郑市西关电厂劳动服务公司。
法定代表人：赵长江，总经理。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告：河南新郑热电股份有限公司破产清算组，住所地新郑市西关工业区82号。
负责人：关民安，该公司破产清算组组长。
原告新郑市江岭水泥有限公司与被告河南新郑热电股份有限公司破产清算组租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告新郑市江岭水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担给原告造成的经济损失1906354.30元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月17日，原告与河南新郑热电股份有限公司依法签订资产租赁经营合同一份，合同生效后，原告严格按照合同约定履行了义务；2009年5月由于河南新郑热电股份有限公司被列入国家政策性关停企业，并处于破产前瘫痪状态，未能按合同约定向郑州供电公司及时开具原告经营过程中产生的上网电量发票，导致原告租赁经营过程中以该公司名义供给郑州供电公司的电费1906354.30元，至今不能结清。河南新郑热电股份有限公司进入破产程序后，原告多次要求并申报债权，至今未能得到解决而诉至法院。
本院经审查认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。在河南新郑热电股份有限公司破产清算期间，原告新郑市江岭水泥有限公司对该公司破产清算组提起诉讼，河南新郑热电股份有限公司破产清算组作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市江岭水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7158号原告：新郑市江岭水泥有限公司，住所地新郑市西关电厂劳动服务公司。法定代表人：赵长江，总经理。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：河南新郑热电股份有限公司破产清算组，住所地新郑市西关工业区82号。负责人：关民安，该公司破产清算组组长。原告新郑市江岭水泥有限公司与被告河南新郑热电股份有限公司破产清算组租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告新郑市江岭水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担给原告造成的经济损失1906354.30元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月17日，原告与河南新郑热电股份有限公司依法签订资产租赁经营合同一份，合同生效后，原告严格按照合同约定履行了义务；2009年5月由于河南新郑热电股份有限公司被列入国家政策性关停企业，并处于破产前瘫痪状态，未能按合同约定向郑州供电公司及时开具原告经营过程中产生的上网电量发票，导致原告租赁经营过程中以该公司名义供给郑州供电公司的电费1906354.30元，至今不能结清。河南新郑热电股份有限公司进入破产程序后，原告多次要求并申报债权，至今未能得到解决而诉至法院。本院经审查认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。在河南新郑热电股份有限公司破产清算期间，原告新郑市江岭水泥有限公司对该公司破产清算组提起诉讼，河南新郑热电股份有限公司破产清算组作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市江岭水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年九月二十一日书 记 员  靳 广
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初702号
原告刘某。
被告罗某。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁文成
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第951号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请南宁域通农产品科技有限公司?、广西金信融资性担保有限公司?、范利城?、龙小芳?、黄国忠民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将南宁域通农产品科技有限公司?、广西金信融资性担保有限公司?、范利城?、龙小芳?、黄国忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第951号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。法定代表人黄国忠。被执行人丁磊。被执行人黄国忠。被执行人何力。被执行人龙小芳。被执行人范利城。被执行人南宁域通农产品科技有限公司，地址南宁市江南区。法定代表人范利城。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的(2014)城中民二初字第999号民事判决书向被执行人龙小芳、范利城、丁磊、何力、黄国忠、广西金信融资性担保有限公司、南宁域通农产品科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年二月十八日书 记 员  雷 森
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初599号
原告：山东阳谷华辉特种电缆有限公司。住所地：阳谷县寿张镇大碾国村。
法定代表人：李学光。
被告：孟庆昌，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王玉花，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷华辉特种电缆有限公司与被告孟庆昌、王玉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员刘令祥独任审判，2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李学光到庭参加诉讼，被告孟庆昌、王玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还电缆款250762元及逾期利息（另计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告曾多次在原告处购买电缆，偿还部分货款，截止至2016年2月7日，被告孟庆昌尚欠原告电缆款255762元。2016年8月8日，被告向原告偿还货款5000元，尚欠电缆款250762元。之后，原告多次向被告讨要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还电缆款250762元。
被告孟庆昌、王玉花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孟庆昌在原告处购买电缆，截止2016年2月7日，共欠原告电缆款255762元，被告孟庆昌于2016年2月7日给原告书写欠条一张。2016年8月8日，被告偿还原告货款5000元，下欠250762元至今未还。原告于2017年2月15日具状诉至本院，请求被告偿还电缆款250762元及逾期利息（另计），本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。被告孟庆昌、王玉花系夫妻关系。
上述事实有下列证据附卷佐证。
原告陈述，证明被告欠原告货款的经过。
被告给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告孟庆昌、王玉花夫妻关系证明一份。
本院认为，被告在原告处购买电缆未及时给付货款，并于2016年2月7日给原告书写欠条一份，事实清楚，证据确实充分。被告在偿还部分货款后，对下欠货款250762元有继续清偿的义务。被告孟庆昌、王玉花系夫妻关系，原告主张由二人偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆昌、王玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟庆昌、王玉花偿还原告货款250762元及利息（自2016年2月7日至2016年8月8日，本金按255762元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年8月9日至货款清偿之日止，本金按250762元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，诉讼保全费1774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 王素娟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执26号
申请执行人：梁兵。
被执行人:东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。
申请执行人梁兵与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产，当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1769号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执26号申请执行人：梁兵。被执行人:东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。申请执行人梁兵与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产，当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1769号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘聪祥
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审25号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人帅福平，男，1978年12月25日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人宋三英，女，1976年10月18日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月18日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202002号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人帅福平、宋三英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人帅福平、宋三英均系农村户籍，俩人于2003年12月30日登记结婚，于2004年5月2日生育一女孩取名帅某甲，2009年8月7日生育一女孩取名帅某乙，2012年3月12日生育一男孩取名帅某丙，2014年2月9日生育一男孩取名帅某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2014年2月9日生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2016年8月25日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第202002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第202002号社会抚养费征收决定书于2016年8月25日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人帅福平、宋三英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年3月4日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月18日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202002号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第202002号社会抚养费征收决定且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人帅福平、宋三英作出的永丰县计生征决（2016）第202002号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年四月十日
书记员 袁 芳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4268号
原告杨某，女，1977年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某某，男，1971年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判员 施 丹
二〇一六年七月七日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00530号
申请执行人：赵霞
被执行人：张财
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00530号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡静娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00078号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告�陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日19时50分许，被告人陈某在启东市寅阳镇寅南村十六组中远船厂租用的平安队集体宿舍内，因工资结算问题与李某乙发生争吵，被告人陈某从该集体宿舍底楼厨房内拿得菜刀一把，将李某乙额部、右面部及上前劝阻的董某左手部砍伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人李某乙、董某的损伤程度均评定为轻伤一级。
审理中，被告人陈某分别与被害人李某乙、董某达成民事调解协议，已支付部分赔偿款合计人民币30000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某乙、董某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、韩某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、工作说明，相关调解协议书、谅解书、收条，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷而故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能当庭自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿部分经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为保护�民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特�残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初745号
自诉人崔伟丰，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人郭娜娜,女，1987年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人崔伟丰以被告人郭娜娜犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭娜娜已履行完毕，自诉人崔伟丰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔伟丰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔伟丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4243号
罪犯刘佰涛，男，1967年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年六月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第114号刑事判决，以被告人刘佰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘佰涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘佰涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘佰涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次,缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘佰涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佰涛减去有期徒刑七个月，刑期至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初412号
原告：丁丽敏，女，汉族，1978年11月21日生，洮南市人，个体，住洮南市。
被告：曲淑荣，女，1961年6月16日生，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：牛文德，男，1962年4月4日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告丁丽敏与被告牛文德、曲淑荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告丁丽敏到庭参加了诉讼，被告曲淑荣、牛文德经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
丁丽敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的借款共计人民币3300元及逾期还款利息（从2016年3月9日起至借款履行之日止)。
事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活所需于2015年10月8曰在原告处借款人民币3300元，期限至2016年3月8日止。到了约定的还款期限后，经原告多次索要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
牛文德、曲淑荣未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一张。证明原告和曲淑荣有债权债务关系。本庭经核对无误并予以确认采纳。2、派出所调取二被告的身份信息。证明二人是夫妻关系。本庭经核对无误并予以确认采纳。
本院认为，曲淑荣、牛文德系夫妻关系，曲淑荣于2015年10月8日从原告处借款3300元，并约定还款日期为2016年3月8日的事实清楚、证据充分，该3300元是曲淑荣、牛文德的夫妻共同债务。曲淑荣、牛文德应予偿还。另丁丽敏要求二被告给付逾期利息符合法律规定，曲淑荣、牛文德应当从欠款到期之日（2016年3月8日）起按年利率6%计算给付丁丽敏逾期利息，直至还清本息为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曲淑荣、牛文德于本判决生效之日立即连带向丁丽敏偿还欠款本金3300元及逾期利息（从2016年3月8日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费50元由曲淑荣、牛文德连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6580号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨永庆，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨永庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告杨永庆拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告杨永庆向原告平安银行中山分行偿还贷款本金169062.38元及利息（含罚息）3336.29元、复利60.09元，共计172458.76元（暂计至2016年3月18日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2016年10月21日，被告杨永庆尚欠原告贷款本金148784.24元、利息（含罚息）15703.58元、复利1206.27元，合计165694.09元。
因被告杨永庆下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告杨永庆在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨永庆。
签约情况：2014年10月22日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141022000962号）。
贷款金额：255000元，于2014年10月22日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2014年10月22日起至2017年10月22日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年10月21日，杨永庆尚欠平安银行中山分行贷款本金148784.24元、利息（含罚息）15703.58元、复利1206.27元，合计165694.09元。
本院认为，平安银行中山分行与杨永庆签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永庆借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。杨永庆欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且杨永庆没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的杨永庆欠款数额予以采信。杨永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨永庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金148784.24元及相应利息[截至2016年10月21日，利息（含罚息）15703.58元、复利1206.27元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，诉讼保全费1365元，合计5115元，由被告杨永庆负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨永庆应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 练雅文
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6580号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨永庆，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨永庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告杨永庆拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告杨永庆向原告平安银行中山分行偿还贷款本金169062.38元及利息（含罚息）3336.29元、复利60.09元，共计172458.76元（暂计至2016年3月18日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2016年10月21日，被告杨永庆尚欠原告贷款本金148784.24元、利息（含罚息）15703.58元、复利1206.27元，合计165694.09元。因被告杨永庆下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告杨永庆在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨永庆。签约情况：2014年10月22日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141022000962号）。贷款金额：255000元，于2014年10月22日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2014年10月22日起至2017年10月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年10月21日，杨永庆尚欠平安银行中山分行贷款本金148784.24元、利息（含罚息）15703.58元、复利1206.27元，合计165694.09元。本院认为，平安银行中山分行与杨永庆签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永庆借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。杨永庆欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且杨永庆没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的杨永庆欠款数额予以采信。杨永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨永庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金148784.24元及相应利息[截至2016年10月21日，利息（含罚息）15703.58元、复利1206.27元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，诉讼保全费1365元，合计5115元，由被告杨永庆负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨永庆应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月二十五日书 记 员  练雅文李小穆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1514号
上诉人（原审被告）陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）冯兰珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告黄道清，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈风云因不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈风云上诉称：上诉人是一审被告，上诉人的住址位于福州市平潭县大练乡西礁村西礁211号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由平潭县人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送平潭县人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案除上诉人外另有一被告黄道清，该被告的住所地在福建省闽侯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，上诉人有权选择向闽侯县人民法院提起诉讼。闽侯县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 晶
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终707号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟群，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第314号
申请执行人王承敏，男，汉族，1970年2月24日生。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
被执行人尚扣女，女，汉族，1984年5月18日生。
被执行人秦春，男，汉族，1981年1月6日生。
王承敏与尚扣女、秦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2013）建民初字第3126号民事判决书，判令尚扣女、秦春于判决生效之日起十日内归还王承敏借款本金14万元及利息（利息自2013年9月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费、保全费、公告费共4920元，由秦春承担，尚扣女对其中的4320元承担给付责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，尚扣女、秦春未在指定的期限内未履行法律义务，王承敏遂于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人尚扣女、秦春名下均没有车辆、工商登记、房产和土地使用权；截至2015年12月11日，尚扣女在本市各家银行存款余额共计为19.08元，秦春在本市各家银行存款余额共计为165.78元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第314号
（2015）建执字第314号
申请执行人王洪福，男，1972年5月24日出生，汉族。
被执行人王德文，男，1955年12月10日出生，汉族。
本院受理（2015）建执字第314号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第355号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人王洪福同意结案并书面向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2014）建商初字第355号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年十月十五日
书记员 张 森
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执756号
申请执行人：金政，男，1938年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师，特别授权代理。
被执行人：陶仙，女，1975年3月26日出生，汉族，云南省昆明市拥护社区居委会工作，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人金政与被执行人陶仙赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雁翔