wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初17号原告：杨智华，男，1972年4月26日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：胡娅，新疆新昀律师事务所律师。被告：王希彦，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住第三师四十一团。原告杨智华与被告王希彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智华的委托诉讼代理人胡娅、被告王希彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智华向本院提出诉讼请求:判令被告王希彦偿还借款25000元，支付原告借款利息10000元（2014年4月10日至2017年12月31日，共44个月），并承担律师费3000元，合计38000元。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，后原告多次索要未果，遂诉至法院。原告杨智华为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。以证明被告王希彦向原告杨智华借款25000元，并约定2017年5月10日前还款，如到期未还款，按银行利息3倍支付利息的事实；2、委托代理合同一份。以证明原告为主张诉权，支付律师代理费3000元的事实。被告王希彦辩称，被告确实向原告出具25000元借条，但其并不是实际的借款使用人，应当由实际借款人齐元彪还款，对于利息和律师费，被告不应承担。被告王希彦为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、证明、借条各一份。以证实原告杨智华借款应当由齐元彪还；原告应当赔付被告修车款之后，被告再向原告支付借款；2、上诉状一份。以证实实际借款人是齐元彪，被告并非实际使用人，所以该笔借款应当由齐元彪清偿。上述证据，经庭审双方举证、质证，被告王希彦对原告方提交的证据1，予以认可，对证据2不予认可；原告方对被告提交的证据均不予认可。本院认为，对于原告杨智华提交的证据1借条一份，结合本案事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认；对于原告提交的证据2,原告为主张诉权所产生的律师费，因双方当事人在订立合同时，并未约定产生纠纷后律师代理费的负担，故本院不予确认；对于被告提供的证据1，与本案没有关联性，当属另一个法律关系。对被告提供的证据2，与本案没有关联性，真实性、合法性亦无法核实，故本院对被告提供的证据1、2不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告王希彦向原告杨智华借款，并向原告出具借条一份，其中载明：“2014年4月10日，借杨智华25000元（贰万伍仟元整），今约定2017年5月10日之前还款22000元（贰万贰仟元整），2017年5月10日之后被告王希彦将付全额25000元，如到期未还款，按银行利息3倍还息”。本院认为，原告杨智华与被告王希彦的民间借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告未按约还款，应对全部借款25000元承担还款责任。双方当事人在借款时，未约定借期内利息，故对原告主张借期内利息不予支持。但被告王希彦逾期还款，应当承担逾期还款责任，根据双方当事人约定的逾期还款责任，逾期还款利息应当核算为2090.83元（4.35%÷12×3×7个月×25000+4.35%÷365日×3×21日×25000元），逾期还款期间为2017年5月11日至2017年12月31日，共7个月21日）。综上，原告杨智华的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。被告王希彦的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王希彦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨智华借款25000元，并支付逾期还款利息2090.83元，共计27090.83元；二、驳回原告杨智华的其他诉讼请求。以上应付款项，被告王希彦若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（减半收取，原告已缴纳）,由原告杨智华负担108元，由被告王希彦负担267元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年三月十二日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：谢友权，男，汉族，1980年8月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢友成，男，汉族，1978年4月8日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：胡平，女，汉族，1953年9月21日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告谢友权、谢友成、胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谢友权、谢友成、胡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢友权立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）9946.89元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告谢友成、胡平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢友权于2010年1月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年1月22日至2013年1月21日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告谢友成、胡平为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谢友权发放借款3笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）9946.89元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谢友权于2010年1月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告谢友成、胡平为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告谢友权尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）9946.89元。该借款已于2013年5月5日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告谢友权作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告谢友成、胡平作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人谢友权追偿。
被告谢友权、谢友成、胡平经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢友权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息9946.89元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告谢友成、胡平在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谢友权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.68元，减半收取计399.34元，由被告谢友权、谢友成、胡平连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 海
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第54号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李俊武，男，1977年1月21日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，5月22日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李俊武犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天晚上21时许，被告人李俊武在稷山县羊牧头村其租住房的院内，将租户张晓玉停放的黑色大阳100踏板摩托车撬开盗走。2014年5月3日，被告人李俊武骑该摩托车在稷山县民乐园人工湖附近时，因形迹可疑被巡警队民警发现，在其摩托车内查获T型撬盗工具一把、催泪喷射器一个，被告人李俊武如实供述了其前述盗窃事实。经鉴定，被告人李俊武盗窃摩托车价值2604元，案发后已发还失主张晓玉。
上述事实，被告人李俊武在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张晓玉的陈述；证人薛全斌的证言；书证稷山县公安局扣押物品清单、发还清单、抓获经过证明、被告人户籍证明；稷价认字【2014】39号价格鉴定书；检查笔录；被告人李俊武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人李俊武在公安机关因其形迹可疑被盘问时，如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。在本院审理期间，委托稷山县司法局对被告人李俊武适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人李俊武适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的目的，本院决定对被告人李俊武从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第54号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李俊武，男，1977年1月21日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，5月22日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李俊武犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份的一天晚上21时许，被告人李俊武在稷山县羊牧头村其租住房的院内，将租户张晓玉停放的黑色大阳100踏板摩托车撬开盗走。2014年5月3日，被告人李俊武骑该摩托车在稷山县民乐园人工湖附近时，因形迹可疑被巡警队民警发现，在其摩托车内查获T型撬盗工具一把、催泪喷射器一个，被告人李俊武如实供述了其前述盗窃事实。经鉴定，被告人李俊武盗窃摩托车价值2604元，案发后已发还失主张晓玉。上述事实，被告人李俊武在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张晓玉的陈述；证人薛全斌的证言；书证稷山县公安局扣押物品清单、发还清单、抓获经过证明、被告人户籍证明；稷价认字【2014】39号价格鉴定书；检查笔录；被告人李俊武的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李俊武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人李俊武在公安机关因其形迹可疑被盘问时，如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。在本院审理期间，委托稷山县司法局对被告人李俊武适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人李俊武适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的目的，本院决定对被告人李俊武从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一四年七月二十三日书记员 韩海琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执73号
法院少年庭。
法定代表人史军峰。
胡现民。
申请执行人法院少年庭与被执行人胡现民罚金一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月11日作出的刑事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人胡现民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人胡现民偿还罚金款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许素英，女，1981年02月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江区陈埭镇溪边村怀乡路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许素英信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,650.13元。原告诉称,被告许素英系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,650.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00553号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄喜平（绰号万盛），男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年1月15日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月3日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月29日刑满释放。因本案于2014年2月24日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第526号起诉书指控被告人黄喜平犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉。被告人黄喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄喜平伙同郭某某（另案处理）于2014年2月24日9时许，在本市渝中区较场口和平路进城公交车站，向彭某某、周某贩卖0.27克海洛因，获毒资150元后被公安人员当场捉获，全部毒品、毒资被查获。被告人黄喜平到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄喜平的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄喜平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明等前科材料、扣押物品清单、侦查借款单、通话记录、行政处罚决定书等，证人彭某某、周某的证言，被告人黄喜平的供述和辩解，鉴定意见毒品检测报告，称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄喜平明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄喜平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人黄喜平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）
二、对涉案毒品0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一四年五月八日
书记员 冉青青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2469-2号
原告：杭州霍普曼电梯有限公司。
法定代表人：宓荣根。
被告：北镇军建房地产开发有限公司。
法定代表人：宋伟。
原告杭州霍普曼电梯有限公司诉被告北镇军建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告杭州霍普曼电梯有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告杭州霍普曼电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，保全费1595元，合计3846.5元，由原告杭州霍普曼电梯有限公司负担（已预交）。
代理审判员 陈霞
二〇一六年二月一日
代理书记员 庐茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1506号
罪犯陈彦海，男，1977年1月2日出生，原户籍地青海省乐都县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2010年5月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年1月14日作出(2015)鼓刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈彦海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后，2015年1月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈彦海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈彦海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈彦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈彦海自服刑以来两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈彦海已履行罚金人民币二千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈彦海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其属累犯、且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初899号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：田林县乐里镇新市街209号。
法定代表人黄兵荣，该行行长。
特别授权委托代理人吴秀忠，该行个人金融部客户经理。
被告罗普利，女，1967年6月12日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
被告吴光云，男，1964年8月8日出生，汉族，农行田林县支行员工，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告罗普利、吴光云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，书记员许月卉担任法庭记录。原告委托代理人吴秀忠，被告罗普利到庭参加诉讼，被告吴光云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月27日，原告与被告罗普利签订田林桂农银个借字（2002）第10147号借款合同，被告吴光云为罗普利贷款提供连带赔偿责任担保，贷款金额150000元。合同第一条（四）约定，借款自2002年12月27日起至2027年12月27日止，共25年按月共300期归还，具体以借款凭证记载为准。贷款从2010年12月开始逾期，至2016年9月10日，被告拖欠贷款本金122041.67元和利息36606.51元（2016年9月10日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计）。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金122041.67元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付）。被告罗普利、吴光云互负连带责任。原告为其主张在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、借款人身份证复印件一份，证实借款人自然身份；
2、保证人身份证复印件一份，证实保证人自然身份；
3、贷款借款合同复印件一份，证实原、被告双方存在借贷关系；
4、借款保证承诺书复印件一份，证实被告吴光云承诺做担保人的情况。
被告罗普利辨称，其承认借钱是事实，其会偿还的，与吴光云没有任何关系。
被告罗普利为其主张在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、（2013）田民一初字第2号民事判决书复印件一份，证实被告的资金被别人借走的情况；
2、关于“法院强制执行住房公积金案例”复印件一份，证实法院可以强制执行住房公积金；
3、关于印发《中国农业银行百色分行2006年机构人员整合工作实施方案》的通知复印件一份，证实被告罗普利买断工龄的情况。
被告吴光云经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告提交的证据，双方无异议，且与本案有关联，其内容真实，本院认为可以作为本案有效证据使用；对于被告提交的证据，原告认为与本案无关联，但其内容真实，本院认为可以作为本案认定事实的参考依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2002年12月27日，原告与被告罗普利签订田林桂农银个借字（2002）第10147号借款合同，被告吴光云为罗普利贷款提供连带赔偿责任担保，贷款金额150000元。合同第一条（四）约定，借款自2002年12月27日起至2027年12月27日止，共25年按月共300期归还，具体以借款凭证记载为准。贷款从2010年12月开始逾期，至2016年9月10日，被告拖欠贷款本金122041.67元及利息36606.51元。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令被告罗普利偿还借款本金122041.67元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付）。被告罗普利、吴光云互负连带责任。
本院认为，原告与被告罗普利签订的《田林桂农银个借字（2002）第10147号借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同应当有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告罗普利没有按时偿还借款，原告请求被告罗普利偿还所欠借款本金及利息，本院应予支持。为保证借款偿还，被告吴光云提供连带赔偿责任担保，担保没有违反有关法律规定，本院予以确认。作为担保人被告吴光云应对本案被告罗普利贷款互负连带责任。关于被告罗普利要求被告吴光云不用承担保证责任的辨称，原告不认可，本院不予支持。本院受理本案后，依法向被告吴光云送达了相关诉讼材料，但是被告吴光云无故拒不到庭，不进行答辩，也没有向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗普利向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金122041.67元及其利息（利息从借款之日始计至还清借款之日止按本案《田林桂农银个借字（2002）第10147号借款合同》计付）。
二、被告吴光云对被告罗普利上述债务负连带偿还责任。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告罗普利、吴光云负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许月卉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3279号
原告：杨松晓，男，1992年2月26日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：河南省沁阳市地方税务局，住所地：沁阳市河内路西段。
法定代表人：张松旗，该局局长。
被告：穆卫东，男，1963年8月20日生，汉族，住焦作市。
原告杨松晓与被告河南省沁阳市地方税务局、穆卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案在审理期间，原告杨松晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松晓撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告杨松晓负担。
代理审判员 常 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 淮建勇
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第88号
原告王永清，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
委托代理人谢譞琦、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告福州市民政局，住所地福州市仓山区。
法定代表人张维船，局长。
委托代理人李和、李希友，福建知信衡律师事务所律师。
第三人王为云，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
第三人王嘉宏，男，1976年10月31日，住台湾地区云林县北港镇。
原告王永清诉被告福州市民政局婚姻行政登记一案，原告于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告与第三人王为云于2005年上半年经人介绍相识，于2006年1月9日在福清市港头镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。但第三人王为云在原告不知情的情况下，于2010年11月1日与台湾省王嘉宏在福州市民政局办理了结婚登记手续，并对原告谎称去打工而前往台湾。原告认为被告向两第三人颁发结婚证违反了《婚姻登记条例》的规定，请求判决撤销证号为JXXX的结婚证；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，第三人王为云在与原告已登记结婚的情况下，又与第三人王嘉宏在被告处办理结婚登记，第三人王为云的行为已涉嫌犯罪，比照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定，本案应当移送公安机关侦查。故本案原告的起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王秋娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1742号
（刑事案件速裁程序适用）
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日1时许，被告人徐某某伙同徐某某（已判刑）等人经预谋至本市嘉定区菊园新区城北路XXX号嘉定中心医院东大门南侧非机动车停车处，窃得被害人张某停放于此的价值人民币1800元的杰宝大王牌TDR2179Z型电动自行车1辆（已缴获发还），徐某某在移赃途中被民警人赃俱获；公安机关经侦查，于2015年8月9日将徐某某抓获，徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人徐某某具有如实供述犯罪事实；赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄卉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13931号
申请人：王敏华，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张旭光，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请人王敏华与被申请人张旭光民间借贷纠纷一案，申请人王敏华于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭光的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王敏华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭光的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王敏华负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13931号申请人：王敏华，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张旭光，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人王敏华与被申请人张旭光民间借贷纠纷一案，申请人王敏华于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭光的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王敏华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张旭光的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王敏华负担。本�定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4435号
原告陈凤，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人陈斌，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区，系原告弟弟。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部。住所地：沈阳市辽中区。
负责人魏争，系该公司经理。
委托代理人刘悦，女，1990年10月3日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市大东区。
委托代理人吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈凤与被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部保险纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告代理人陈斌、被告代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告在被告处投保重大疾病保险，保险费合计3,109元，保险期间从2012年2月22日至2032年2月21日止。2015年3月12日原告因病住院，诊断为：脑出血、高血压病三级。2015年3月31日出院。2015年10月26日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：陈凤脑出血遗留语言障碍，双下肢痉挛性瘫痪，符合重大疾病保险条款。但被告拒绝理赔。现在原告起诉要求被告赔偿原告重大疾病保险金4万元。
被告辩称，原告于2015年3月31日出院，在出院记录第11页记载出院时原告为“四肢肌力V-级”，即肌力5级减，基本上接近正常水平。原告后于2015年11月6日前往辽宁大学司法鉴定中心做重大疾病鉴定，鉴定中心评定其为肌力3+级。鉴定结论与出院记录情况相矛盾。综上，原告在出院至做鉴定期间，病情明显恶化，但并未入院治疗，有消极治疗，获得保险金之嫌疑，请求人民法院依法裁决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月20日，在被告处投保重大疾病保险，保险费合计3,109元，保险期间从2012年2月22日至2032年2月21日止。2015年3月12日原告因病住院，诊断为：脑出血、高血压病三级。2015年3月31日出院。原告的病经被告委托辽宁大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月26日作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1597号鉴定意见书，鉴定为：陈凤患脑出血后遗症（失语，肢瘫），符合重大疾病保险条款。但被告拒绝理赔。现在原告起诉要求被告赔偿原告重大疾病保险金4万元。
另查明，案外人井鸣铭于2012年2月22日在被告处为原告投保了重大疾病保险，保险费为每年448元，保险期间：2012年2月22日零时起至2032年2月21日二十四时止，保险金额为4万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、保险单；2、住院病历；3、投保书；4、鉴定结论；5、赔偿通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、投保书；2、理赔材料；3、保险条款，因不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，案外人井鸣铭为原告在被告处投保了重大疾病保险，保险金额为4万元，保险合同合法有效。原告在保险期间患病，并经鉴定单位鉴定为“陈凤患脑出血后遗症（失语，肢瘫），符合重大疾病保险条款”，被告应按照保险合同的约定赔偿原告重大疾病保险金4万元。被告辩称原告出院“基本上接近正常水平”，而“鉴定结论与出院记录情况相矛盾”，认为“原告在出院至做鉴定期间，病情明显恶化，但并未入院治疗，有消极治疗，获得保险金之嫌疑”，被告没有证据加以证明，并且也不符合常理，没有人愿意用自己的健康（达到重大疾病程度）换取并不是数额很多的保险金（4万元），故被告这一辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部于本判决生效后立即赔偿原告陈凤重大疾病保险金4万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年九月九日
书记员 蒲安洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4411号
上诉人（原审原告）：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲涛，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人天津市中房房地产置换有限公司（以下简称中房房地产置换公司）因与被上诉人曲涛劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中房房地产置换公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需支付未签订劳动合同工资差额13240.82元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动合同履行期间，双方已经签订了具备劳动合同效力的书面性文件，应视为双方已签订了书面劳动合同。
曲涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
中房房地产置换公司向一审法院起诉请求：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1199号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：被告于2016年1月11日入职原告处，担任店经理一职。双方未签订书面劳动合同。2016年6月1日，被告主动辞职。庭审中，高新区劳仲案字［2016］第1199号裁决书认定被告2016年2月至5月工资（含提成）分别为2017元、2571元、4033元、5524元，原、被告双方均对此不持异议。2016年2月1日至2月11日期间工作日为12日。被告就本案诉讼请求事项至天津滨海高新技术产业开发区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月23日作出高新区劳仲案字［2016］第1199号裁决书，原告不服该裁决，向天津市南开区人民法院起诉。双方争议焦点在于：一、被告入职时签署的入职履历表、员工入职确认书及员工工资发放须知是否具有劳动合同应当具备之条款，是否具有书面劳动合同之性质；二、被告于2016年6月1日辞职是否应扣除其20%工资及提成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，原告提交被告入职时签署的入职履历表、员工入职确认书及员工工资发放须知并不具备劳动合同应具备之条款，因此也不具有书面劳动合同之性质。故原告要求不承担未签订书面劳动合同二倍工资差额之诉讼请求于法无据，不予支持。被告于2016年1月11日入职原告处，2016年6月1日离职。原告2016年2月11日之前未与被告签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2016年2月11日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13240.82元。关于2016年4月至5月提成及2016年5月工资一节，原、被告对裁决书认定之数额不持异议，予以确认。原告主张因被告主动辞职应扣除上述数额的20%，但并未提交相应证据予以证实，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原告应支付被告2016年4月至5月提成1854元及2016年5月工资3926元。判决：一、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告曲涛未签订书面劳动合同二倍工资差额13240.82元；二、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告曲涛自2016年4月至5月期间提成1854元及2016年5月工资3926元；三、驳回原告天津市中房房地产置换有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告天津市中房房地产置换有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案上诉人虽主张双方已签订了具备劳动合同效力的书面性文件，但上述文件均不具备法律规定的劳动合同的必备条款，一审法院认定双方未签订书面劳动合同并判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，中房房地产置换公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市中房房地产置换有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2960号
原告尹某，女。
委托代理人孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告尹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人孙雪莲、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月8日登记结婚，婚后于2007年10月31日生育一子刘某乙。原、被告双方婚后感情一般，婚后第一年被告就与别的女人有婚外情，原告提出离婚，但在家人的劝说下被告认错并请求原谅，原告考虑种种因素才勉强同意与被告和好。但随后双方常因生活琐事发生争吵，被告于2013年11月10日殴打原告，而且原告又发现被告有婚外情。现原告认为双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，同时要求婚生子刘某乙由被告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间感情没有破裂。被告之前是做了很多错事，但被告愿意真心悔改。且被告与原告发生肢体冲突后，被告第一时间给原告及原告的父母道歉。另外，双方孩子还很小，需要完整的家庭。希望原告给予被告及孩子一个机会，被告愿意加强与原告的沟通，和原告一起把家庭经营好。
经审理查明，原、被告于2005年6月8日登记结婚，于2007年10月31日生育一子刘某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月，双方开始分居。
本院所确认的上述事实有结婚证、婚生子的出生证明、原告的常住人口登记表、被告的户籍证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方应否离婚，应看双方感情是否破裂。婚姻需要用心经营，婚后生活发生摩擦再所难免，原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好的家庭生活。现原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供充分的证据证实双方感情已经破裂，被告亦不同意离婚，并表达了愿意与原告共同生活的意愿。且双方婚生子尚小，需要父母双方的关爱，原告坚持离婚亦不利于婚生子的成长，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保55号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人宋长会，女，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人宋长会借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋长会粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋长会在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费125元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初471号
原告：周庆子，男。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：贾全法，男。
原告周庆子诉被告贾全法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆子的委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼，被告贾全法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆子向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾全法归还借款12300元及资金占用期间利息。事实和理由：被告于2012年在新绛县裕丰铁厂贩卖水渣过程中认识原告，被告总以没有与裕丰铁厂结算为由，向原告分别借款用于开支生活费。于9月10日分别各借款5000元、9月12日又向原告借款2000元，并分别出具了借据。借款到期后原告多次催要，被告推托不给。
被告贾全法未举答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告在新绛县经营一石灰厂，被告贾全法经常在新绛县贩卖水渣，双方相识。同年被告于9月10日分两次向原告各借款5000元，并向原告分别出具了借据两份，载明：“今借到现金伍仟元整贾全法9月10号”。另一份借据载明：“今借到现金伍仟元整贾全法9月10号”。同年9月12日，被告又向原告借款2300元，再次向原告出具借据一份，载明：“今借到现金贰仟叁佰元正贾全法9月12号”，以上借款共计12300元。原告向被告索要借款时，被告总以各种理由推托不还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告贾全法向原告周庆子借款共计12300元，事实清楚，有被告分别向原告书写的借据为证，应予认定。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方并未在借据中约定利息，故不予支持。被告贾全法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求被告归还借款12300元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾全法自本判决生效之日起五日内偿付原告周庆子借款人民币共计12300元；
二、驳回原告贾全法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘一民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6514号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。组织机构代码：58745348-9
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：79008515-9
法定代表人：张飞勇，该公司执行董事。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：75626597-3
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，系宁波锦益泰建材有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，系宁波易和绿色板业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2237号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与芦长江、宁波锦益泰建材有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、张飞勇小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2153000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6514号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终569号
上诉人（原审被告）魏照虎。
上诉人（原审被告）魏拓。
上诉人（原审被告）任蔓花。
被上诉人（原审原告）刘翠芹。
上诉人魏照虎、魏拓、任蔓花不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3686号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，一审法院认定被上诉人的所在地在雁塔区没有证据支持，被上诉人立案时提交的身份证复印件可以证明其户籍所在地在大荔，还有上诉人提供的被上诉人丈夫张耀在大荔县人民法院起诉民间借贷的案件，都可以证明被上诉人的所在地为大荔，而没有任何证据证明被上诉人的所在地为西安市雁塔区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省大荔县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽提出一审法院认定被上诉人的所在地在西安市雁塔区没有证据支持，但经查，本案原审中被上诉人刘翠芹已向一审法院提交了西安高新区高科花园社区居民委员会、西安瑞祥物业管理有限公司出具的居住证明及房屋所有权证书等相关证明文件，证实其自2009年5月起即居住于西安市高新区高新三路海佳云顶小区1栋2单元2701室，该地为本案被上诉人经常居住地且属西安市雁塔区辖区，故上诉人所提无证据证明被上诉人所在地为西安市雁塔区等上诉理由不能成立，本院依法不予支持。因本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院以该院为合同履行地法院确定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 寓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4058号
原告：嘉兴市秀洲区王店名品电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
经营者：钱涛，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所基层法律工作者。
被告：海盐宏祥彩砖塑模厂。住所地：海盐县百步镇五丰村*组。
经营者：董洪祥，男，1974年11月22出生，汉族，住海盐县。
被告：汪英，女，1977年11月29日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂诉被告海盐宏祥彩砖塑模厂、汪英买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告货款248400元及承担银行货款利息损失（自2016年8月1日始至实际履行之日止）；2、被告汪英承担连带共同归还责任；3、二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告海盐宏祥彩砖塑模厂经营者董洪祥及被告汪英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定事实如下：
原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂系个体工商户，经营者为钱涛。被告海盐宏祥彩砖塑模厂于2006年9月成立系个体工商户，经营者为董洪祥，其与被告汪英系夫妻关系。
原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂与被告海盐宏祥彩砖塑模厂之间素有塑料粒子买卖业务，被告海盐宏祥彩砖塑模厂向原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂购买塑料粒子后，货款未及时付清。2016年7月10日，董洪祥出具欠条写明欠钱涛货款248400元。因被告海盐宏祥彩砖塑模厂未及时支付所欠货款，遂涉讼。以上事实有原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂及被告海盐宏祥彩砖塑模厂工商登记材料、欠条、董洪祥与被告汪英结婚登记申请书等证据佐证。
本院认为，个体工商户的债务应由经营者承担。原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂与被告海盐宏祥彩砖塑模厂之间的买卖塑料粒子合同关系合法有效，原告交付货物后，被告有义务支付相应货款。被告海盐宏祥彩砖塑模厂欠原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂货款248400元的事实有董洪祥出具给钱涛的欠条予以证明。董洪祥与被告汪英系夫妻关系，本案所涉债务系其二人在夫妻关系存续期间所欠，现无证据证明系个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务，现原告要求被告汪英共同支付此货款，于法有据，本院予以支持。董洪祥出具欠条确认欠款数额但未约定付款期限，原告依法可随时主张权利；原告未能提供催讨证据，其要求被告支付利息损失只能自起诉状副本送达次日起计付，即2016年9月8日起计算，原告请求自2016年8月1日按同期贷款利率计付利息损失，超出部分利息本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(2)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐宏祥彩砖塑模厂、汪英于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂货款248400元及利息损失（自2016年9月8日起以248400元为基数按同期同档次贷款利率计付至实际履行之日）；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，由被告海盐宏祥彩砖塑模厂、汪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十月八日
书记员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4058号原告：嘉兴市秀洲区王店名品电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。经营者：钱涛，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所基层法律工作者。被告：海盐宏祥彩砖塑模厂。住所地：海盐县百步镇五丰村*组。经营者：董洪祥，男，1974年11月22出生，汉族，住海盐县。被告：汪英，女，1977年11月29日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂诉被告海盐宏祥彩砖塑模厂、汪英买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告货款248400元及承担银行货款利息损失（自2016年8月1日始至实际履行之日止）；2、被告汪英承担连带共同归还责任；3、二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告海盐宏祥彩砖塑模厂经营者董洪祥及被告汪英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定事实如下：原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂系个体工商户，经营者为钱涛。被告海盐宏祥彩砖塑模厂于2006年9月成立系个体工商户，经营者为董洪祥，其与被告汪英系夫妻关系。原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂与被告海盐宏祥彩砖塑模厂之间素有塑料粒子买卖业务，被告海盐宏祥彩砖塑模厂向原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂购买塑料粒子后，货款未及时付清。2016年7月10日，董洪祥出具欠条写明欠钱涛货款248400元。因被告海盐宏祥彩砖塑模厂未及时支付所欠货款，遂涉讼。以上事实有原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂及被告海盐宏祥彩砖塑模厂工商登记材料、欠条、董洪祥与被告汪英结婚登记申请书等证据佐证。本院认为，个体工商户的债务应由经营者承担。原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂与被告海盐宏祥彩砖塑模厂之间的买卖塑料粒子合同关系合法有效，原告交付货物后，被告有义务支付相应货款。被告海盐宏祥彩砖塑模厂欠原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂货款248400元的事实有董洪祥出具给钱涛的欠条予以证明。董洪祥与被告汪英系夫妻关系，本案所涉债务系其二人在夫妻关系存续期间所欠，现无证据证明系个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务，现原告要求被告汪英共同支付此货款，于法有据，本院予以支持。董洪祥出具欠条确认欠款数额但未约定付款期限，原告依法可随时主张权利；原告未能提供催讨证据，其要求被告支付利息损失只能自起诉状副本送达次日起计付，即2016年9月8日起计算，原告请求自2016年8月1日按同期贷款利率计付利息损失，超出部分利息本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(2)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐宏祥彩砖塑模厂、汪英于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂货款248400元及利息损失（自2016年9月8日起以248400元为基数按同期同档次贷款利率计付至实际履行之日）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区王店名品电器厂其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元，由被告海盐宏祥彩砖塑模厂、汪英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一六年十月八日书记员  冯 维
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢226号
申请执行人：毕泽琴，女，1986年2月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市高新区。
申请执行人：张海英，女，1977年12月16日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市前进路。
被执行人：罗玲，女，1980年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路。
被执行人：张军华，男，1978年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路。
本院在执行毕泽琴、张海英与罗玲、张军华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人毕泽琴、张海英与罗玲、张军华于2017年7月4日自愿达成执行和解协议，约定从2017年8月起每月底前支付毕泽琴、张海英4000元直至付清为止，如有任何一期未打款，毕泽琴、张海英有权恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00391号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一七年七月四日
书记员 陈 姗
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执282号
申请执行人张某某，男，汉族，住所地凌海市。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，地址凌海市。
张某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案,凌海市人民法院于2014年7月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某某给付抚养费1.05万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某某的财产进行了查证：现韩某某离开居住地下落不明，暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异1号
异议人谭某，女，汉族，工人。
申请执行人刘某，女，汉族，工人。
申请执行人杨某某，男，汉族,学生。
法定代理人杨某（杨某某父亲），男，汉族，工人。
被执行人王某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘某、杨某某与被执行人王某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人谭某提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭某称：（2014）磐刑附民执字第00009号裁定对异议人谭的银行存款采取冻结措施，申请人认为认定实体错误，侵害申请人合法权益，特提出异议。请求中止（2014）磐刑附民执字第00009号裁定对异议人谭某的执行。解封异议人谭某已被冻结的账号，以免扩大申请人的损失。申请异议理由:交通事故赔偿是过错赔偿，根据侵权责任法的规定，过错赔偿应当由过错方个人承担。交通事故赔偿款一般发生在交通肇事案件中给予受害者的物质、精神损害赔偿，交通事故赔偿明显不具有夫妻共同意志，更不属于夫妻共同经营行为，因此，交通事故赔偿款包括在交通事故中需要赔偿具有明显个人身份特性，不属于夫妻应共同承担的范畴。交通事故赔偿属于侵权赔偿。因侵权赔偿所欠债务，一般是指夫妻一方故意或重大过失实施违法犯罪行为，给其他行为人造成人身伤害、财产损失，依法应当承担的赔偿责任。鉴于债务的产生皆因行为人个人过错所致，与配偶没有共同的意思表示，亦不可能获利用于家庭共同生活需要，且明显违背相关法律规定，因此，此案亦应认定为个人债务，不应认定为夫妻共同债务。异议人谭某与被执行人王某现已离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定:夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。但此案属侵权案件，所欠赔偿未用于家庭共同生活所需，不应认定为夫妻共同债务，法院应对谭某提出的执行异议予以支持。
申请执行人刘某称：法院扣异议人谭某工资是正确的，异议人与被执行人还在一起生活。我现在要求给我钱和二次手术费用，被执行人已经回来一年了。
申请执行人杨某某称：法院扣异议人谭某工资是正确的，异议人与被执行人还在一起生活。
本院查明，2014年7月8日，磐石市人民法院作出（2014）磐刑初字第41号刑事附带民事判决书：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年8月26日止。二、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等损失合计197125.23元，于判决生效之日起一次性给付。三、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等损失合计46889.23元，于判决生效之日起一次性给付。2014年8月4日，刘某、杨某某来本院立案执行。2016年9月9日，本院作出（2014）磐刑附民执字第00009号执行裁定书，冻结了谭某在中国工商银行0802253301203278027账户内存款人民币244014.00元。冻结期限为十二个月。异议人谭某提出异议，请求中止对异议人谭某的执行，解封异议人谭某已被冻结的账号。另查明，异议人谭某与被执行人王某原系夫妻关系，于2016年10月25日办理了离婚手续。
本院认为，本院于2016年9月9日作出（2014）磐刑附民执字第00009号执行裁定书，冻结了谭某在中国工商银行0802253301203278027账户内存款人民币244014.00元。在本院采取冻结措施时，异议人谭某与被执行人之间的夫妻关系并未解除。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……。即异议人的工资、奖金是夫妻共有财产，本院采取冻结措施并无不妥。综上所述，故异议人请求解除冻结工资的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执异1号异议人谭某，女，汉族，工人。申请执行人刘某，女，汉族，工人。申请执行人杨某某，男，汉族,学生。法定代理人杨某（杨某某父亲），男，汉族，工人。被执行人王某，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人刘某、杨某某与被执行人王某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人谭某提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谭某称：（2014）磐刑附民执字第00009号裁定对异议人谭的银行存款采取冻结措施，申请人认为认定实体错误，侵害申请人合法权益，特提出异议。请求中止（2014）磐刑附民执字第00009号裁定对异议人谭某的执行。解封异议人谭某已被冻结的账号，以免扩大申请人的损失。申请异议理由:交通事故赔偿是过错赔偿，根据侵权责任法的规定，过错赔偿应当由过错方个人承担。交通事故赔偿款一般发生在交通肇事案件中给予受害者的物质、精神损害赔偿，交通事故赔偿明显不具有夫妻共同意志，更不属于夫妻共同经营行为，因此，交通事故赔偿款包括在交通事故中需要赔偿具有明显个人身份特性，不属于夫妻应共同承担的范畴。交通事故赔偿属于侵权赔偿。因侵权赔偿所欠债务，一般是指夫妻一方故意或重大过失实施违法犯罪行为，给其他行为人造成人身伤害、财产损失，依法应当承担的赔偿责任。鉴于债务的产生皆因行为人个人过错所致，与配偶没有共同的意思表示，亦不可能获利用于家庭共同生活需要，且明显违背相关法律规定，因此，此案亦应认定为个人债务，不应认定为夫妻共同债务。异议人谭某与被执行人王某现已离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定:夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。但此案属侵权案件，所欠赔偿未用于家庭共同生活所需，不应认定为夫妻共同债务，法院应对谭某提出的执行异议予以支持。申请执行人刘某称：法院扣异议人谭某工资是正确的，异议人与被执行人还在一起生活。我现在要求给我钱和二次手术费用，被执行人已经回来一年了。申请执行人杨某某称：法院扣异议人谭某工资是正确的，异议人与被执行人还在一起生活。本院查明，2014年7月8日，磐石市人民法院作出（2014）磐刑初字第41号刑事附带民事判决书：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年8月26日止。二、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等损失合计197125.23元，于判决生效之日起一次性给付。三、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等损失合计46889.23元，于判决生效之日起一次性给付。2014年8月4日，刘某、杨某某来本院立案执行。2016年9月9日，本院作出（2014）磐刑附民执字第00009号执行裁定书，冻结了谭某在中国工商银行0802253301203278027账户内存款人民币244014.00元。冻结期限为十二个月。异议人谭某提出异议，请求中止对异议人谭某的执行，解封异议人谭某已被冻结的账号。另查明，异议人谭某与被执行人王某原系夫妻关系，于2016年10月25日办理了离婚手续。本院认为，本院于2016年9月9日作出（2014）磐刑附民执字第00009号执行裁定书，冻结了谭某在中国工商银行0802253301203278027账户内存款人民币244014.00元。在本院采取冻结措施时，异议人谭某与被执行人之间的夫妻关系并未解除。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……。即异议人的工资、奖金是夫妻共有财产，本院采取冻结措施并无不妥。综上所述，故异议人请求解除冻结工资的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谭某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  王 柏人民陪审员  褚世威二〇一七年二月二十二日代理书记员  于 洋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初122号
原告王某甲。
委托代理人王某丁，（王某甲近亲属）。
原告王某丁。
被告王某乙。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告王某丙。
原告王某甲、王某丁与被告王某乙、王某丙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开进行了审理。原告王某丁、被告王某乙的委托代理人王文涛到庭参加诉讼，原告王某甲、被告王某乙、王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某丁诉称，2013年被告王某乙、王某丙雇佣我们在其承揽的山西省大同市的建筑工地上打工，从事楼层楼顶抹灰及零工工作，二被告欠原告王某丁劳动报酬款35000元，欠王某甲劳动报酬款10620元，被告给我们打了欠条一份，我们多次找被告索要，但被告迟迟不给。故诉至法院请求法院依法判决。
被告王某乙的委托代理人王文涛口头辩称，我认为在劳务报酬中应刨除每天生活费16.5元，刨除生活费以外的费用我方认可，原告所说在山西的工程，总承包人是湖南省第四工程有限公司，旗下有众多转包和分包人，其中与本案原、被告有直接关系的是李光辉。原告所指的工程是王某乙一人承包，与王某丙无关，综上请法院驳回原告的部分诉讼请求，部分诉讼费也由原告承担。
被告王某丙辩称，一、王某丁、王某甲诉我劳动报酬一案无事实依据。被告王某乙雇佣原告干活，双方所欠劳务费具体数额我并不清楚，我与二原告之间并不存在雇佣与被雇佣关系，二原告也没有证据证明。二、出具欠条一事，为王某乙口头委托我出具的。2015年王某丁到我处，多次要求我为其出具欠条，并认为二原告是我与王某乙共同雇佣从事劳务，事实上我与他们并没有上述关系。之后王某乙口头授权我为王某丁出具欠条，王某乙本人也承认，其他的和我没有任何关系。三、王某丁与王某乙存在劳务关系。王某乙雇佣王某丁从事劳务，王某乙拖欠王某丁的劳务费用，本案与我无关。
原告王某甲、王某丁为证实其主张，提供如下证据：1、王某丁、王某甲身份证复印件各一份。2、王某丙、王某乙打的欠条一份。3、王孝证人证言一份。
被告王某乙为证实其主张，提供如下证据：1、王某乙身份证复印件一份。2、李光辉出具的工程结算单两份，证明承包人是王某乙与王某丙无关。3、劳务承包协议一份。4、王某乙师院零星用工汇总。5、铁艺围墙及之产替围墙综合单价组成表。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，2013年原告王某丁、王某甲在山西省大同市由被告王某乙、承包的建筑工地上打工，共欠二原告45620元劳务报酬，2016年1月5日被告王某丙为原告王某丁、王某甲打下欠条，欠条写明欠工资（35000＋10620）合计45620元整，欠款人王某丙、王某乙，被告王某丙答辩欠款与其无关除被告王某乙承认外未能提供其他证据证实，被告王某乙认为在劳务报酬45620元应扣除每天生活费16.5元，扣除生活费以外的费用我方认可，但未能提供其他证据证实，二被告所述原告均不认可，认为在劳务报酬45620元是扣除所有费用的实欠数。
本院认为，被告王某乙承包的建筑工地上打工，共欠二原告王某甲、王某丁45620元（王某丁35000元＋王某甲10620元）劳务报酬，被告王某乙理应给付，被告王某丙答辩欠款与其无关除被告王某乙承认外未能提供其他证据证实，故被告王某丙辩护理由不能成立，应负连带责任，被告王某乙认为在劳务报酬45620元应扣除每天生活费16.5元的诉请，因未能提供其他证据证实，其所述原告不认可，本院对其诉请不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条（第二项）、第八十七条之规定，判决如下：
被告王某乙给付欠二原告王某甲、王某丁45620元（王某丁35000元＋王某甲10620元）劳务报酬，被告王某丙负连带责任，此款于判决书生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告王某乙、王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年四月十三日
书记员 汤 敏
附录：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条（第二项）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1740号
原告：李朋兴，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：李世娟，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：李赛，男，1991年11月8日出生，住河北省曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县恒阳街。
法定代表人：李铁铸，该公司总经理。
原告李朋兴与被告李世娟、李赛、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李朋兴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李朋兴负担。
审判员 李京京
二〇一七年十一月十七日
书记员 白若艺
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初301号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人何荣发，男，1956年3月21日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月16日被武平县公安局取保候审，2015年11月10日被武平县人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）26号起诉书指控被告人何荣发犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华，被告人何荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2015年7月初，被告人何荣发未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，雇请工人砍伐自己承包经营的武平县象洞镇新岗村“长圳坑”山场林木计58.8852立方米。2015年7月20日，被告人何荣发到象洞林业站接受调查。
另查明，被告人何荣发已向武平县林业局缴交生态恢复保证金7100元。在本案审理过程中，被告人何荣发主动预缴罚金17700元。武平县司法局向本院提交了关于被告人何荣发符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人何荣发在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、林权证复印件、武平县林业局象洞林业工作站证明、武平县公安局象洞派出所证明、缴交生态恢复保证金单据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人何某2、何某3、何某4等人的证言；3.现场勘查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣发违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其受让的林木，折立木蓄积58.8852立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动缴交生态恢复保证金并预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人何荣发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币17700元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李彩芸
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10092号
原告：刘鸿，女，1965年3月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：项进，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村黑塘子社，组织机构代码59516956-8。
法定代表人许敏。
被告：许敏，男，1981年2月4日生，汉族，住重庆市江北区。
二被告委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
原告刘鸿、项进诉被告重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称华莱公司）、被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，被告许敏于2015年12月21日提出管辖权异议，本院对被告许敏提出的管辖权异议审理结束后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘鸿及二原告委托代理人朱博艺，二被告委托代理人刘格到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2016年5月25日中止诉讼。中止情形消失后，本院于2016年11月3日再次开庭审理，二原告委托代理人朱博艺、刘臻到庭参加诉讼，被告华莱公司、许敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鸿、项进诉称，2012年12月12日，原、被告重签订投资合约，合同约定：原告于合同签订之日向被告账户汇入100万元，被告按照20%的年收益支付利息给原告，逾期支付按每日万分之五支付滞纳金，被告违约，由法定代表人许敏夫妇的个人财产进行担保。原告依约向被告支付了100万元，被告按照约定向原告支付了前两年利息。
原被告名为投资合约，视为借款合同，双方未约定还款期限，原告多次催收未果，诉请法院判令被告偿还欠款本金100万元及利息（截止2015年12月12日为20万元），利随本清。诉讼中，原告将诉讼请求变更为解除原被告于2012年12月12日签订的《投资合约》；被告华莱公司返还二原告借款本金100万元，从2014年12月12日起以100万元为基数，按年利率20%支付利息至本判决生效时止；被告许敏承担连带责任。
被告华莱公司、许敏辩称，原被告之间是投资关系，原告要求退还本金及相关受益条件不成就；被告从2014年12月12日后没有再支付年受益，不属于根本违约；被告许敏不是担保人，不应该承担担保责任；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，二原告与被告华莱公司签订《投资合约》，合同约定：乙方（原告刘鸿、项进）于2012年12月12日支付100万元给甲方（被告华莱公司），甲方按照20%的年收益率，于乙方投入金额支付之日起每满一自然年，每年支付利息给乙方，不计复利，每年所支付的利息在生效之日起每满一年后的三个工作日内支付给乙方，逾期按每日万分之五支付滞纳金；甲方承诺乙方，在未来甲方或者华莱集团进行股改时，乙方拥有撤回本金或者选择参股甲方或华莱集团公司的选择权；乙方开户行为重庆兴业银行观音桥支行，账号：96666634391052####，收款人为刘鸿；如甲方违约，给乙方造成的经济损失，由法定代表人许敏夫妇的个人财产进行担保等内容。被告许敏在协议的甲方落款处签名。
同日，被告华莱公司与文馨签订《投资合约》，除合同金额为50万元外，内容与二原告与被告华莱公司签订《投资合约》相同，乙方开户行同样为重庆兴业银行观音桥支行，账号：96666634391052####，收款人为刘鸿。
协议签订当日，二原告通过转账方式支付被告华莱公司100万元，同日被告华莱公司向原告出具收据。2013年、2014年，被告华莱公司共支付原告刘鸿60万元，其中20万元为支付文馨的利息。被告华莱公司未支付原告2014年12月12日以后的利息。
上述事实，有投资合约、个人汇款委托书、收据、原告收款银行明细、本院（2016）渝0110民初643号民事判决及庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的投资合约，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。从合约的形式看是投资协议，但从内容看，原告支付被告华莱公司100万元，被告华莱公司每年支付原告利息，原告不参与被告华莱公司的经营管理，无论被告华莱公司经营状况如何，均支付原告利息，该投资合约实际是借款协议。被告华莱公司未按照约定支付2015年的利息，违反合同约定，原告诉请解除原、被告于2012年12月12日签订的《投资合约》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告华莱公司应当返还二原告借款本金100万元，从2014年12月12日起以100万元为基数，按年利率20%支付利息至本判决生效时止，本院予以支持；合同约定：“甲方违约，给乙方造成的经济损失，由法定代表人许敏夫妇的个人财产进行担保”，因此，原告诉请被告许敏承担连带责任，本院予以支持。
被告许敏辩称不是担保人，不承担担保责任。根据合约中约定，被告许敏对被告华莱公司出现违约，给原告造成的经济损失进行担保。被告许敏系完全民事行为人，又是被告华莱公司的法定代表人，明知合约中有其担保的内容，仍在合约中签字，原告要求被告许敏承担连带担保责任，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘鸿、项进与被告重庆华莱文化产业发展有限公司于2012年12月12日签订的《投资合约》；
二、被告重庆华莱文化产业发展有限公司在本判决生效时偿还原告刘鸿、项进借款100万元；从2014年12月12日起以100万元为基数，按年利率20%支付利息至本判决生效时止。
三、被告许敏对上列款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告重庆华莱文化产业发展有限公司及许敏负担（此款原告已预交，被告重庆华莱文化产业发展有限公司及许敏于本判决生效后15日内直接将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张雪娇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第10092号原告：刘鸿，女，1965年3月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：项进，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告委托诉讼代理人：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村黑塘子社，组织机构代码59516956-8。法定代表人许敏。被告：许敏，男，1981年2月4日生，汉族，住重庆市江北区。二被告委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。原告刘鸿、项进诉被告重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称华莱公司）、被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，被告许敏于2015年12月21日提出管辖权异议，本院对被告许敏提出的管辖权异议审理结束后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘鸿及二原告委托代理人朱博艺，二被告委托代理人刘格到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2016年5月25日中止诉讼。中止情形消失后，本院于2016年11月3日再次开庭审理，二原告委托代理人朱博艺、刘臻到庭参加诉讼，被告华莱公司、许敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鸿、项进诉称，2012年12月12日，原、被告重签订投资合约，合同约定：原告于合同签订之日向被告账户汇入100万元，被告按照20%的年收益支付利息给原告，逾期支付按每日万分之五支付滞纳金，被告违约，由法定代表人许敏夫妇的个人财产进行担保。原告依约向被告支付了100万元，被告按照约定向原告支付了前两年利息。原被告名为投资合约，视为借款合同，双方未约定还款期限，原告多次催收未果，诉请法院判令被告偿还欠款本金100万元及利息（截止2015年12月12日为20万元），利随本清。诉讼中，原告将诉讼请求变更为解除原被告于2012年12月12日签订的《投资合约》；被告华莱公司返还二原告借款本金100万元，从2014年12月12日起以100万元为基数，按年利率20%支付利息至本判决生效时止；被告许敏承担连带责任。被告华莱公司、许敏辩称，原被告之间是投资关系，原告要求退还本金及相关受益条件不成就；被告从2014年12月12日后没有再支付年受益，不属于根本违约；被告许敏不是担保人，不应该承担担保责任；请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月12日，二原告与被告华莱公司签订《投资合约》，合同约定：乙方（原告刘鸿、项进）于2012年12月12日支付100万元给甲方（被告华莱公司），甲方按照20%的年收益率，于乙方投入金额支付之日起每满一自然年，每年支付利息给乙方，不计复利，每年所支付的利息在生效之日起每满一年后的三个工作日内支付给乙方，逾期按每日万分之五支付滞纳金；甲方承诺乙方，在未来甲方或者华莱集团进行股改时，乙方拥有撤回本金或者选择参股甲方或华莱集团公司的选择权；乙方开户行为重庆兴业银行观音桥支行，账号：96666634391052####，收款人为刘鸿；如甲方违约，给乙方造成的经济损失，由法定代表人许敏夫妇的个人财产进行担保等内容。被告许敏在协议的甲方落款处签名。同日，被告华莱公司与文馨签订《投资合约》，除合同金额为50万元外，内容与二原告与被告华莱公司签订《投资合约》相同，乙方开户行同样为重庆兴业银行观音桥支行，账号：96666634391052####，收款人为刘鸿。协议签订当日，二原告通过转账方式支付被告华莱公司100万元，同日被告华莱公司向原告出具收据。2013年、2014年，被告华莱公司共支付原告刘鸿60万元，其中20万元为支付文馨的利息。被告华莱公司未支付原告2014年12月12日以后的利息。上述事实，有投资合约、个人汇款委托书、收据、原告收款银行明细、本院（2016）渝0110民初643号民事判决及庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的投资合约，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。从合约的形式看是投资协议，但从内容看，原告支付被告华莱公司100万元，被告华莱公司每年支付原告利息，原告不参与被告华莱公司的经营管理，无论被告华莱公司经营状况如何，均支付原告利息，该投资合约实际是借款协议。被告华莱公司未按照约定支付2015年的利息，违反合同约定，原告诉请解除原、被告于2012年12月12日签订的《投资合约》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告华莱公司应当返还二原告借款本金100万元，从2014年12月12日起以100万元为基数，按年利率20%支付利息至本判决生效时止，本院予以支持；合同约定：“甲方违约，给乙方造成的经济损失，由法定代表人许敏夫妇的个人财产进行担保”，因此，原告诉请被告许敏承担连带责任，本院予以支持。被告许敏辩称不是担保人，不承担担保责任。根据合约中约定，被告许敏对被告华莱公司出现违约，给原告造成的经济损失进行担保。被告许敏系完全民事行为人，又是被告华莱公司的法定代表人，明知合约中有其担保的内容，仍在合约中签字，原告要求被告许敏承担连带担保责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘鸿、项进与被告重庆华莱文化产业发展有限公司于2012年12月12日签订的《投资合约》；二、被告重庆华莱文化产业发展有限公司在本判决生效时偿还原告刘鸿、项进借款100万元；从2014年12月12日起以100万元为基数，按年利率20%支付利息至本判决生效时止。三、被告许敏对上列款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告重庆华莱文化产业发展有限公司及许敏负担（此款原告已预交，被告重庆华莱文化产业发展有限公司及许敏于本判决生效后15日内直接将此款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 万 忠二〇一六年十一月七日书记员 张雪娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12477号
原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街99-1号，统一社会信用代码91210113573476786D。
法定代表人杨凯，系该公司董事长。
委托代理人安畅，女，1983年6月7日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，统一社会信用代码912101027209890809
法定代表人任永杰，系该公司经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司诉被告沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司委托代理人安畅，被告沈阳市喜福家超市有限公司委托代理人冯娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司诉称，2011年10月20日，被告（原沈阳每家玛超市有限公司）与原告签订编号为113476号《商品买卖合同书》，约定被告作为原告的经销商，由原告向被告供应商品，合作期限一年，合作期满后合同终止；此外，合同中还对商品质量、合同价款及支付方式、交付及验收方式、违约责任等事项作出了明确约定。因在合作期间被告拖欠原告货款81,178.25元，遂，2014年11月18日被告就该事项与原告签订还款计划书，约定自签订计划书之日起至2014年11月25日前还款20,295元，2015年2月28日还款15,220元，2015年5月28日还款15,220元，2015年8月28日还款15,220元，2015年11月25日偿还最后一笔款15,223.25元，如未按本计划书规定还款，被告应承担违约责任。还款计划书签订后，被告并未按照计划书中约定的时间偿还任何一笔款项，现仍拖欠原告货款81178.25元。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款81178.25元;判令被告向原告支付其逾期还款违约金406元。
被告沈阳市喜福家超市有限公司辩称，欠款属实，但我公司经营困难，无力一次性给付，希望原告谅解，我方可以分期履行。
经审理查明，原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司与沈阳每家玛超市有限公司签订了商品买卖合同，原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司向沈阳每家玛超市有限公司提供符合合同约定的货物，沈阳每家玛超市有限公司按合同约定给付原告货款。合同第12.4约定，如甲方（沈阳每家玛超市有限公司）未按约定期限支付价款，应按逾期付款额的5‰向乙方（辉山乳业（沈阳）销售有限公司）支付违约金。另，沈阳每家玛超市有限公司后更名为沈阳市喜福家超市有限公司。
2014年11月18日，原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司与被告沈阳市喜福家超市有限公司签订还款计划书，载明“甲方（沈阳市喜福家超市有限公司）欠乙方（辉山乳业（沈阳）销售有限公司）货款81,178.25元。自签订本协议起至2014年11月25日前还款贰万零贰佰玖拾伍元（20,295元），其余还款计划如下：2015年2月28日还款壹万伍仟贰佰贰拾元整（15,220元）;2015年5月28日还款壹万伍仟贰佰贰拾元（15,220元）；2015年8月28日还款壹万伍仟贰佰贰拾元整（15,220元）；2015年11月25日最后一笔还款为壹万伍仟贰佰贰拾叁元贰角伍分整（15,223.25元）。如未按本协议规定还款，甲方应承担违约责任。”计划书落款处有原、被告的公司盖章。现原告因被告未按还款计划还款，来院诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、商品买卖合同、还款计划书等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司与被告沈阳市喜福家超市有限公司所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司向被告沈阳市喜福家超市有限公司提供货物后，被告沈阳市喜福家超市有限公司未依照合同约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告沈阳市喜福家超市有限公司给付货款81,178.25元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的违约金406元，根据双方签订的商品买卖合同第12.4条，本院确定被告应向原告支付违约金405.89元（81,178.25元×5‰）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市喜福家超市有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告辉山乳业（沈阳）销售有限公司货款81,178.25元、违约金405.89元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费920元（已减半收取），由被告沈阳市喜福家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执字442号
申请执行人龚俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人李健萍，女，1981年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人龚俊与被执行人李健萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春喜
二〇一六年九月十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执字442号申请执行人龚俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人李健萍，女，1981年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人龚俊与被执行人李健萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民再字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春喜二〇一六年九月十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终93号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈某林，男，1983年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，居民。因犯故意伤害罪，于2011年3月25日被永州市中级人民法院以故意伤害罪免予刑事处罚。因本案于2016年10月13日被东安县公安局行政拘留，同月15日转刑事拘留，同年11月9日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院起诉指控原审被告人陈某林犯容留他人吸毒一案，于二○一七年一月二十日作出（2017）湘1122刑初6号刑事判决：被告人陈某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某林不服，于2017年1月25日向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至10月期间，被告人陈某林多次容留唐某波、伍某方等人在其位于东安县白牙市镇澄江家园住处吸食毒品。2016年10月12日23时许，被告人陈某林及唐某波、伍某方在被告人陈某林住处吸食毒品时被公安机关当场查获。被告人陈某林及唐某波、伍某方等人尿液检测样本经甲基安非他明胶体金法结果检测均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈某林多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，陈某林上诉提出：没有多次容留他人吸食毒品，原判量刑畸重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某林多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其上诉提出“没有多次容留他人吸食毒品，原判量刑畸重，请求二审法院从轻判处”的意见，经查，上诉人陈某林多次容留他人在其居所内吸食毒品的犯罪事实有被告人供述、多名吸毒人员的证言、书证等证据予以充分证明，足以认定；一审判决根据其犯罪情节及犯罪后的表现对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑适当。故对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。