天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初6112号
原告：赵鸿昇，男，1959年1月29日出生，汉族，天津医科大学总医院后勤工务科工人，住天津市河北区。
被告：邵荫龙，男，1955年10月29日出生，汉族，天津市第四餐具厂退休工人，住天津市河北区。
被告：张媛，女，1979年4月22日出生，汉族，万达运通货运公司职工，住青岛市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：晋岗，公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告赵鸿昇与被告邵荫龙、张媛、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿昇，被告邵荫龙、被告保险公司的委托诉讼代理人晋岗、刘斌到庭参加诉讼，被告张媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鸿昇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费735元、交通费48.6元、精神损害抚慰金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日21时15分，邵荫龙驾驶津Ｅ×××××小型轿车沿胜利路由南向北行驶至胜利路钟楼对面附近临时停车，其车内乘客张媛在开启右侧后车门过程中，恰遇我骑自行车沿胜利路由南向北行驶至此，该车右侧后车门与我所驾自行车左侧前部接触，造成我受伤的道路交通事故。该起事故经交通队认定邵荫龙负事故主要责任，张媛负事故次要责任，我不负事故责任。后经交通队解决未果，我曾于2016年和2017年两次起诉被告，经你院两次判决，并执行完毕，现又一次诉至法院，望判如所请，以维护我的合法权益。
保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书认可。津Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2014年8月7日起至2015年8月6日止，事故发生在保险期内。2016年和2017年原告曾两次起诉，我公司已对原告进行过赔偿，并给付了邵荫龙、张媛为原告垫付的费用。现同意按责任比例赔偿原告医疗费720元的70%即504元，挂号费15元因不是正式收据，故不同意赔偿。交通费由法院酌定。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不同意赔偿。不同意负担案件受理费。
邵荫龙辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书认可。津Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。现不同意原告的诉讼请求。
张媛未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日21时15分，邵荫龙驾驶津Ｅ×××××小型轿车沿胜利路由南向北行驶至胜利路钟楼对面附近临时停车，其车内乘客张媛在开启右侧后车门过程中，恰遇赵鸿昇骑自行车沿胜利路由南向北行驶至此，该车右侧后车门与赵鸿昇所驾自行车左侧前部接触，造成赵鸿昇受伤的道路交通事故。该起事故经交通队认定邵荫龙负事故主要责任，张媛负事故次要责任，赵鸿昇不负事故责任。津Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2014年8月7日起至2015年8月6日止。原告曾于2016年1月11日诉至天津市河北区人民法院，本院于2016年1月25日作出（2016）津0105民初260号民事判决书，判决保险公司给付赵鸿昇赔偿金28222.62元（交强险项下医疗费10000元、交通费200元，商业第三者责任保险项下医疗费22146.60元和住院伙食补助费3600元的70%），保险公司给付邵荫龙赔偿金4108.38元（商业第三者责任保险项下邵荫龙为赵鸿昇垫付的医疗费5869.12元的70%），保险公司给付张媛赔偿金3605元（被告张媛为赵鸿昇垫付的医疗费5150元的70%）。该判决已生效，并执行完毕。原告又于2017年2月16日诉至天津市河北区人民法院，本院于2017年3月9日作出（2017）津0105民初1014号民事判决书，判决保险公司给付赵鸿昇赔偿金26206元（交强险项下误工费12984元、护理费10812元、交通费100元，商业第三者责任保险项下营养费1800元和鉴定费1500元的70%），被告张媛赔偿赵鸿昇损失990元（营养费1800元、鉴定费1500元，以上总计3300元的30%），驳回了赵鸿昇的其他诉讼请求。该判决已生效，并已执行完毕。另经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2018年5月31日，该所出具说明，以其机构尚未开展精神类鉴定业务为由，将该鉴定委托退回本院。后原告申请进行神经伤残等级鉴定，我院负责鉴定的工作人员讲我院无此鉴定，经征询原告意见，原告表示不做鉴定了。原告提交了（2017）津0105民初1014号民事判决书、驾驶证及行驶证复印件、挂号条打印件、门诊票据、交通费票据、燃油附加费票据。被告邵荫龙提交了交强险保单、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件。被告保险公司未提交证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿，由被告邵荫龙承担70%的赔偿责任，被告张媛承担30%的赔偿责任。应由被告邵荫龙承担的部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告邵荫龙承担赔偿责任。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的赔偿项目，结合当事人事故责任，根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1.关于医疗费，被告保险公司同意按责任比例赔偿原告720元的70%即504元，本院依法准许。关于挂号费，被告保险公司表示原告提交的并非挂号的正式收据，不同意赔偿，原告未提供医疗机构盖章确认的挂号有效票据，故对原告主张的挂号费，本院不予支持。
2.交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提交的医疗门诊收费票据记载的时间是2017年12月11日，而原告提交的交通费发票记载的时间是2018年5月23日，原告提交的交通费发票时间与就医时间不相符，对原告交通费的诉请，本院不予支持。
3.关于精神损害抚慰金，受害人残疾或死亡，受害人或其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。对于未构成伤残的受害人提出的精神损害抚慰金的诉请，一般不予支持。原告未提交其因此次交通事故造成残疾，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵鸿昇医疗费720元的70%即504元；
二、本判决生效后十五日内，被告张媛赔偿原告赵鸿昇医疗费720元的30%即216元；
三、驳回原告赵鸿昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告邵荫龙负担281.4元，被告张媛负担120.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年八月九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。