广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2092号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人严某甲男，男，1987年9月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住新邵县新田铺镇皂角塘村**组*号，公民身份号码：4305221987********。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月17日被东莞市公安局取保候审，2015年10月21日被东莞市第三人民法院取保候审，2016年3月3日被东莞市第三人民法院逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人严某甲男犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，分别于2015年11月5日、2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某、陈某出庭支持公诉。被告人严某甲男到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院于2016年1月11日向本院建议延期审理，同年2月11日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月12日8时30分许，严某乙（另案处理）在东莞市××头镇圩镇社区明都菜市场内摆摊档卖狗肉，因争抢生意与明都菜市场隧道口路段另一摆卖狗肉摊档的男子即被害人伍某发生争执以及互殴。随后，严某乙的儿子即被告人严某甲男闻讯赶至该处，并殴打伍某的脸部等部位。经法医鉴定，被害人伍某所受损伤为轻伤一级。2015年7月10日，严某甲男主动到公安机关投案。案发后，严某甲男一方已与伍某一方进行协商，严某甲男获得伍某的谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定书，被害人伍某的陈述，证人严某乙的证言等证据，据此认为被告人严某甲男无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人严某甲男对公诉机关起诉指控的事实、罪名均提出异议，辩称被害人的轻伤结果不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪。
被告人严某甲男的辩护人在庭后提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.案发后取得被害人的谅解；3.被害人伍某具有过错。
经审理查明，2014年12月12日8时30分许，严某乙（另案处理）在东莞市××头镇圩镇社区明都菜市场内摆摊档卖狗肉，因争抢生意与明都菜市场隧道口路段另一摆卖狗肉摊档的男子即被害人伍某发生争执以及互殴，后被群众劝开。随后，严某乙的儿子即被告人严某甲男闻讯赶至该处，并殴打伍某的左脸一拳。经法医鉴定，证实被害人伍某外伤致左额骨凹陷性骨折，所受损伤为轻伤一级。2015年7月10日，严某甲男主动到公安机关投案。案发后，严某甲男一方已与伍某一方进行协商，严某甲男获得伍某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木××社区××都菜市场隧道口。
2.伤情鉴定书及伤情照片：证实被害人武某外伤致左额骨凹陷性骨折，未出现脑受压症状和体征，比照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，所受损伤为轻伤一级；严某乙外伤致左眼外伤性视网膜脱离，比照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，所受损伤为轻伤二级。
3.到案经过：证实被告人严某甲男主动到公安机关投案的情况。
4.户籍证明：证实被告人严某甲男作案时年满18周岁已达刑事责任年龄等身份情况。
5.通话记录清单：证实民警依法从中国联通广东东莞新时空营业部调取到严某乙于2014年12月的通话记录情况。
6.和解协议书：证实严某乙和某辉已协商和解，双方表示谅解，双方医疗费用各付，互不追究双方的法律责任。
7.取保候审材料：证实东莞市公安局于2015年7月17日对严某甲男进行取保候审。
8.行政处罚决定书：证实东莞市公安局于2014年12月22日对伍俊辉处以行政拘留十日，并处罚款500元的决定。
9.疾病诊断证明书及验伤照片：证实被害人严某乙的伤势情况。
10.证人严某乙的证言：证实2014年12月12日8时30分左右，严某乙在东莞市樟木头明都菜市场的狗肉档里做生意，看到一名男子在靠隧道口的市场出口处卖狗肉，男子在流动摆卖肉有一个多月了，严太生多次向市场管理处反映都没有用，也警告过男子都没有用，因为男子在市场摆档会影响严某乙的生意，而且都不用交钱，没有向市场交管理费，严某乙叫男子不要在那摆摊，但男子不听，严某乙一时气愤就将男子的肉摊掀掉了，男子就用个铁皮的东西打了严某乙的额头，又用拳头打严某乙的眼睛和头部等部位，然后又按住严某乙的脖子并用脚膝盖位置顶严某乙的胸口。严某乙就顺势用双手抱住男子的脚将男子扳倒在地，倒地后两人同时站了起来，双方又扭打在一起，都是用拳头打的，打了约一分钟，大儿子严某甲男就从后面过来，从后面勒住男子的脖子，男子挣脱后又和严某甲男扭打在一起，严某乙没看清楚严某甲男具体殴打男子的部位，严某乙将双方拉开。男子分开后就从地上拿起砍骨头的刀，严某乙就拦在中间说要想剁就先剁他，男子就没拿到了，严某甲男也离开了。
辨认笔录：辨认出武某就是殴打其的男子，辨认出严某甲男。
11.证人严某丁的证言：证实2014年12月12日8时30分许，严某丁在东莞市樟木头镇××都菜市场DI档卖狗肉，一名经常到档口买菜的阿姨跑过来说父亲严某乙在名都菜市场门口与人打架，严某丁去到菜市场门口路段看见严某乙在名都菜市场门口与人打架，严某丁去到菜市场门口路段看见严某乙满脸是血，左边眼角也在流血，距离1米处还站着在菜市场摆卖狗肉档的男子，严某乙和男子在理论，严某乙叫严某丁不要理，说已经报警，严某丁就站在原地站了约一至两分钟后就回市场继续摆档了。严某丁愿意当大哥严某甲男的取保候审保证人。
12.证人温某乙的证言：证实温某乙在东莞市××头镇名堵市场做保安。2014年12月12日20时30分许，温某乙在名都市场上班时突然听到名都菜市场靠火车涵洞的地方传来声音，循声看到一名市场里面卖狗肉的男子和一流动卖狗肉的男子用拳头互相打了起来，当时温某乙距离25米，过去想把双方分开时，双方已经停手，温某乙报警。
13.被害人武某的陈述：证实2014年12月12日8时30分许，武某在东莞市××头镇明都菜市场那边的火车涵洞口摆流动摊卖狗肉，突然有一名在菜市场卖狗肉的男子将武某的狗肉档掀翻了，还说叫武某不要摆了还摆，双方发生口角。男子推武某的肩膀，武某就一拳打在男子的左眼角位置，男子也跟武某打了起来，男子用拳头打武某的身体部位，想打武某的头部没达到，武某看男子的眼角流血了，就不想跟男子打，但男子还是要打武某，武某于是抓住了男子的衣领拉了过来，男子被拉到身边后就用脚掀武某，武某摔倒在地，男子压在武某身上想继续用拳头打，武某反过来压住男子，按住男子的双手问还打不打。这时有市场的人过来把武某两个人分开，双方就没在打，过了大概五六分钟，有一名男子（严某乙的大儿子）从背后勒住武某的脖子，武某用手掰开并转过身，男子退了两步后跳起来一拳打在武某的眼眶和鼻梁位置，武某当时就有点懵了，想还手的时候那男子已经跑了。又过了两三分钟，严某乙的小儿子又过来想打武某，严某乙看见武某的伤势有点重，于是就拦住，他的小儿子就踹了武某的肚子一脚，过不久就有医院和派出所的人过来。
辨认笔录：辨认出严某乙就是掀掉其狗肉摊档，并跟其发生打架的男子；严某甲男就是将其打伤的男子。
14.被告人严某甲男的供述与辩解：基本对故意伤害的犯罪事实供认不讳。2014年12月12日8时30分许，严某甲男在东莞市××头镇明都菜市场摆卖冻品，听到一位买菜顾客的说爸爸被卖狗肉的男子殴打，过去后看到爸爸的眼睛受伤，就冲过去用右手臂内掐对方男子的脖子，男子拼命挣扎，爸爸过来劝架，严某甲男就松手了，打算继续回去摆卖冻品，离开现场时，男子冲过来脚踢严某甲男，严某甲男生气就用右拳头打男子的脸部，男子见状就回去拿刀，但离开后就没有回来。当日9时30分，严某甲男到樟木头樟洋派出所反映情况。
指认现场笔录：指认出东莞市樟木头镇明都商业中心菜市场出口处路段就是双方殴打的现场。
本院认为，被告人严某甲男故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某甲男犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严某甲男一方已取得伍某谅解，对被告人严某甲男可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合基本考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于被告人严某甲男提出的辩解意见，经查，根据被害人伍某的陈述，证人严某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，结合被告人严某甲男的供述，足以证实被告人严某甲男暴力殴打伍某，致伍某轻伤一级的结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，因此，被告人严某甲男所提的辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人严某甲男在法庭上拒不承认犯罪事实，不具有自首的特征，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，严某乙与被害人伍某发生争执并产生打斗，后被群众劝开，被告人严某甲男闻讯赶到现场后，对伍某殴打，致伍某轻伤，因此，根据现有证据不足以证实伍某具有过错，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
根据被告人严某甲男的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人严某甲男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的七日，即自2016年3月3日起至2016年9月25日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢妙萍