安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终609号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高强，男，汉族，1977年4月18日出生，四川省射洪县人，大专文化程度，进城务工人员，住四川省射洪县。因犯交通肇事罪于2012年5月28日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年6月8日至2016年6月7日止；因犯非法拘禁罪于2014年12月4日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月24日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人高强犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月24日作出（2016）皖0102刑初201号刑事判决。原审被告人高强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月，被告人高强等人为四川德龙工程机械有限公司（时任法定代表人李某3）催讨债务的过程中，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。2015年7月16日，被告人高强、苏拉仁青（另案处理）在合肥市瑶海区临泉路“两岸飘香”茶楼，采用言语威胁的方法，向被害人李某3索要判刑损失赔偿费，同年7月17日凌晨�被害人李某3在合肥市新站区香江生态丽景附近的光大银行汇款3万元至被告人高强账户；当天上午，被告人高强与苏拉仁青又至“两岸飘香”茶楼，采用言语威胁的方法，向被害人李某3索要判刑损失费，同年7月18日，被害人李某3在蚌埠市的光大银行分两次合计汇款10万元至被告人高强账户；同年8月25日，被告人高强至合肥市瑶海区春晖大厦，再次采用言语威胁方法威胁被害人李某3，向被害人李某3索要判刑损失费，8月26日凌晨，被害人李某3将3.5万元在合肥市包河区马鞍山路与南一环路交口农业银行存至被告人高强账户。
2015年9月23日，公安民警在合肥市瑶海区长江东路与东一环交口城市之家宾馆将被告人高强抓获归案。
另查，被告人高强因犯交通肇事罪于2012年5月23日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，于2012年5月28日被四川省�阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年6月8日至2016年6月7日止。
原判认定上述事实的证据有：
一、劳务合同范本、劳务合同补充协议、终止劳务合作关系通知，证实2014年4月20日至2014年5月19日高强与四川德龙工程机械有限公司建立劳务合作关系，但未签订书面劳务合同，2014年5月20日四川德龙工程机械有限公司终止与高强的劳务合作关系。
二、四川德龙工程机械有限公司记账凭证、收款凭证、2014年4、5月债权催收统计表，证实被告人高强等人为四川德龙工程机械有限公司催收回欠款共计69万元。
三、和解协议、入库单，证实四川德龙工程机械有限公司与刘廷江、张树舟的和解协议，张树舟挖掘机入库单显示运输方式为客户自送。
四、报销单据及借条，证实2014年9月四川德龙工程机械有限公司内部审核报销高强等人劳务费3万元，此笔款项由被告人高强前妻刘某于2014年7月25日预支。
五、员工手册、报销制度，证实四川德龙工程机械有限公司员工应遵守的相应规章制度及报销规定。
六、承包经营合同，证实2014年9月21日王某与四川德龙工程机械有限公司签订《承包经营合同》，自2014年10月1日至2017年12月31日，王某承包经营四川德龙工程机械有限公司。
七、情况说明，证实四川德龙工程机械有限公司系安徽德沃公司的子公司，2014年底安徽德沃公司改名为安徽机器猫电子商务股份有限公司，李某3是上述公司的法定代表人。
八、短信内容打印记录，证实被告人高强曾与一起坐牢的几个人讨论找李某3要求赔付款的事情。
九、结账单，证实高强分别于2015年7月15日、7月26日、8月19日入住城市之家合肥东一环店。
十、接处警情况登记表、情况说明，证实被告人高强与苏拉仁青与公司员工发生肢体冲突，并采取拉电闸的方式阻挠公司员工办公，公安民警接警后，至现场告知被告人高强要通过合法的方式解决债务问题。
十一、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书、木门订货合同，证实2015年7月4日，被告人高强至四川德龙机械工程有限公司办公室现场进行打砸，门被砸坏，传真机、电脑等摔在地上。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被损坏的门无法修复，价值人民币7168元。
十二、银行交易明细、开户申请，证实高强农行尾号4277卡明细（2015年8月26日分4次共计汇入35000元）；李某3光大银行交易明细（2015年7月17日跨行汇款3万元、2015年7月18日跨行汇款5万元、取款5万元、2015年8月26日ATM分三次取款共计15000元）；高强工商银行尾号7445卡交易明细（2015年7月18日ATM转账5万元、7月18日他行汇入5万元）。
十三、视听资料、视听资料说明书，证实被告人高强对被害人李某3等候、拉扯的情况，被害人李某3在2015年8月26日00时20分至40分至银行ATM机取款时，被告人高强一直尾随其后。
十四、归案经过，证实2015年9月23日，公安民警在合肥市瑶海区长江东路与东一环交口城市之家宾馆将被告人高强抓获归案。
十五、户籍信息，证实被告人高强犯罪时已成年等身份信息。
十六、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事判决书、释放证明，证实被告人高强因犯交通肇事罪于2012年5月23日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，于2012年5月28日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年6月8日至2016年6月7日止；因犯非�拘禁罪于2014年12月4日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月19日刑满释放。
十七、辨认笔录，证实证人田某、游某分别从12张不同男性照片中辨认出被告人高强就是对四川德龙工程机械有限公司进行打砸的男子；证人李某1从12张不同男性照片中辨认出被告人高强就是2015年8月25日强行拉住被害人李某3的男子；证人赵某1从12张不同男性照片中辨认出被告人高强就是向被害人李某3索要钱财的男子；证人吴某从12张不同男性照片中辨认出被告人高强就是案发时对被害人李某3进行言语威胁、恐吓的男子；证人张某1从12张不同男性照片中辨认出被告人高强；被害人李某3从12张不同男性照片中辨认出被告人高强就是对他实施敲诈勒索的男子。
十八、证人证言
1、证人张某1的证言，证实2015年7月中旬的一天下午，李某3打电话给�让他去茶楼并说高强来了，到了后他看到李某3与高强、苏拉仁青坐在一起，苏拉仁青一个人在喝二锅头，神情凶神恶煞的，他看气氛紧张就提议去吃饭，吃饭时高强和李某3说“李总，要找你很简单，要不要把你日常的行踪画个路线图给你”，李某3当时就吓懵了。后他们又回到茶楼，苏拉仁青很凶的坐在旁边，高强和李某3说“我现在捅死你一点不过分”，李某3当时没敢说话，很害怕。高强就讲什么道上的规矩，收入的四到七倍，加一起一千多万，他当时不想掺和这事，又怕李某3受伤害，就把苏拉仁青拉出包厢。过一会，高强和李某3出来，约定第二天中午再谈。
第二天他接了高强和苏拉仁青又来到茶楼，他不想参与这个事，就提议高强和李某3在包厢谈，他与苏拉仁青在大厅聊天。1个多小时后他们出来，李某3说下午要去蚌埠有事。他就带高强和苏拉仁青离开，他俩怎么谈的他不清楚。
过了几天，他接到公司办公室主任宋萌的电话，说有两个四川来的男的把公司电闸关了，还凶神恶煞的，他嘱咐别跟他们发生矛盾，并让报警，当时李某3还在蚌埠，他打电话跟李某3报告了，后来听说那天派出所也来了，这两人说是来要工资的，一直在公司看着电闸不让人碰，一直持续到下午4、5点。
高强和苏拉仁青找李某3要坐牢赔偿款，他在场时他俩一直不谈钱数额的问题，他俩在谈这个事时都很凶，一看就是逞凶斗狠的人，他们没打李某3但一直给李某3施加压力，包括后期到公司去拉电闸。他听李某3说给了13万。
2015年8月底的一天下午，他接到李某3电话，电话里没说话，有吵架的声音，他感觉可能出事了就下楼去找李某3，在一楼门口保安说“张总你赶快去，李总被人拦住了，我看事情还不小”，后�看到高强用手捉住李某3的胳膊，李某3脸色都吓白了，语无伦次的说着“你不能这样”，他见状就立刻把他们分开，后他们到办公室，喊来赵某1，高强要拉李某3的手，李某3很害怕不敢给他碰，高强提出只是看手相，说“李总你的生命线断了，跟我一样，要不我们做个伴吧”，李某3当时脸色刷白。接着高强又说大师劝他不要来合肥，说是不归路，但他无所谓，他只看重结果。还说“我这次来特地给自己买了只手表，还穿了板鞋，目的是给自己戴孝、送终”。又说这次来把后事都安排了，跟老婆也离婚了，没打算回去了。听高强这么说他感觉紧张，觉得这次事情要搞大，高强是来玩命的。期间李某3要上厕所高强都跟着。后他提议吃晚饭他们就到饭店。在饭店李某3吓的乞求高强不要伤害他的家人，高强很不屑的笑笑没说话。赵某1提议太晚了第二天再谈，高强说“要谈也行，拿点诚意出来”，李某3反复问高强要怎么做，高强说“那打10万元到我账户”，李某3说他卡上有1万元可以打，高强说“那就不要谈了”，后李某3从赵某1姐姐家借了2万元，他帮李某3把35000元存进高强给的农行卡号里。
2、证人赵某1的证言，证实她是安徽机器猫电子商务有限公司的股东，李某3是法人代表，她公司在全国其他地方也有子公司。2015年7月中下旬的一天，李某3打她电话说高强来了，让她去茶楼，她到了后不久高强也到了，三人到包厢坐下，当时高强提出要补偿，还说要按他们的行规算，补偿是收入的四到七倍，也没说要多少赔偿金，只说这次要先带100万走解决他四个兄弟的事。他还说“我的才是大头”，意思就是他的个人补偿部分要放在后面谈。
2015年8月25日下午6点左右，她下班在一楼大厅看见高强拉着李某3的手，李某3一脸胆怯，后张某1过去解围，不久张某1、李某3、高强进了办公室，让她也进去，高强态度强硬在讲话，说他的生命线断了，拉李某3的手说“你的生命线也断了，要不我陪你吧”。她感觉高强是打算以死相陪了。高强的四川话她不是太懂，就听高强说找的大师也让他不要来，他说来了就没打算回去了，期间李某3上厕所高强都跟着。后他们一起去吃晚饭，高强反复找李某3要钱，李某3请求高强不要伤害他的家人，高强不屑的笑笑没说话。后高强让李某3打点钱给他，证明有解决事情的态度。李某3说只有1万元，后在她姐姐家借到2万元，李某3又取了15000元，李某3身体不舒服，她和张某1把35000元存进高强卡里。李某3要走，高强让他打个100万的欠条。
3、证人王某的证言，证实他是四川德龙工程机械有限公司负责催收债权、销售的员工，李某3是公司法人代表，他本来负责张树舟、刘廷江的债务催收情况，后高强强行将张树舟、刘廷江带出公司，据说高强对他们进行了殴打。2014年10月他从李某3手上承包四川德龙工程机械有限公司，2015年4月、7月高强带人对公司进行打砸，他们已在成都城东派出所报案。
2015年4月9日，他接到电话说高强带几个人到公司来找李某3，进行打砸，还威胁员工收拾东西不用在公司上班了。后他赶到公司，看到一片狼藉，三楼四楼的门全被砸坏，三扇门维修花了5100元。高强的事他之前听说，因为高强坐牢期间公司由他承包经营，他怕高强再来闹事，就告诉员工高强下次再来的话让高强给他打电话。
2015年7月4日13时许，他接到高强电话，他问高强为什么到公司打砸，高强说找李某3要赔偿李某3不露面，还威胁让他不要管自己的事。他当时在外地出差，接到员工电话说高强又带人打砸公司了�他让员工报警，当天下午他赶回公司看到很多办公用品（门、办公桌椅、电脑等）都被打坏。
他们的总公司是安徽德沃资产管理有限公司，四川德龙工程机械有限公司是子公司，2013年总公司出台了《财务报销制度》，德龙公司也被要求遵守。高强与公司是属于劳务关系，根据《员工手册》的规定，被追究刑事责任的，公司可以解聘，终止劳务关系。公司严禁使用非法手段催收债权。
4、证人游某的证言，证实她是四川德龙工程机械有限公司员工，负责债务问题及诉讼材料准备。公司员工的报销是按德沃公司《财务报销制度》的规定，费用需按报销标准报销。根据公司员工手册，如果被追究刑事责任是要解聘的。肯定不能采用非法手段催收债权。2015年4月9日11时许，公司被砸，门被砸坏，是两名男子打砸的，其中一名自称高强，威胁她们说以后不�在这里上班了。
5、证人田某的证言，证实她是四川德龙工程机械有限公司员工，2015年4月上旬的一天上午，高强带着一个年轻男子到公司找李某3，后年轻男子上楼打砸物品，高强威胁让他们停工，不然下次就对他们不客气。两人离开后她上楼发现楼上被砸的一塌糊涂，她告知了王某。2015年7月4日下午1点左右，高强和一个男子又来公司打砸（门、桌椅被砸，办公用品被推到地上），要找李某3，后她听高强说是来要赔偿的。他们是为了逼李某3现身才来打砸公司的。
6、证人陈某的证言，证实他是四川德龙工程机械有限公司的正式员工，担任过出纳会计。他曾负责客户李承吉的债务催收工作，后此笔债务通过和解的方式解决了。高强是公司的外部催账人员，2014年4月来的，2014年5月就被判刑，2015年4月、7月，高强两次带人到公司进行打砸，找李某3要赔偿金。之前是公司的易武决定找人担任临时催账人员，4月20日他找到高强，高强又找了4、5个人一起做这件事情，高强等人不属于公司的正式员工，公司不帮他们交社保、保险金，属于临时劳务人员。听说他们的劳务费是，高强8000元/月，其余人4000元/月，还有些提成补助，合同中应有规定，具体不清楚。5月19日高强他们就不在公司了。2014年9月16日高强妻子刘某来公司索要高强等人的工资劳务费，经易武同意付给刘某3万元，刘某出具了借条。2014年4月18日至2014年5月26日，公司的内部和外部人员共催讨回89万余元，其中高强等人催讨回69万元。高强等人只对易武负责，公司其他人不可能管到他们。
7、证人杜某的证言，证实她于2014年7月应聘到四川德龙工程机械有限公司担任主办会计，主要负责费用报销、收付款、费用审核、报税及各类报表。她不认识高强，听说高强以前是公司临时聘用的催账人员，2015年7月高强曾到公司打砸，但当时她不在公司。高强等6人属于临时的外聘人员，不是公司的正式员工。7月25日高强妻子刘某到公司提出借款，当时经易武同意，以现金的形式支付给刘某3万元，还让刘某打了借条，实际上这笔钱是公司付给高强等6人2014年4月20日至2014年5月19日期间的工资劳务费，而且还略高，刘某借走的3万元在财务报表上是以高强等6人的工资劳务费予以审核报批的。
公司的员工除办公室及会计以外，都有催收欠款的任务，差旅费（包括住宿费、交通费、伙食补助费等）可以报销，临时外聘人员参照公司正式员工报销，公司有明确的报销制度，每项费用都有明确的限额标准。程序为：事先填写出差计划单，审批后才能借款、出差，回来后要写出差报告和差旅费报销单，并由财务审核票据的真实性�限额等。高强等6人未到公司报销过差旅费。
她和陈某（出纳会计）将公司的所有催收人员（包括高强等6人）在2014年4月18日至2014年5月26日期间催收回的欠款，制作了债权催收统计表（她已提交给侦查机关），上面有业绩归属，可看出业绩归属于哪个催收人员，高强等6人共要回欠款69万元。且高强等6人出差仅1次（向王平催款的那次，出差到内江），其余的都在成都市内。
8、证人唐某的证言，证实他于2013年3月至2014年8月任四川德龙工程机械有限公司办公室主任，主要负责公司的人事、行政、后勤。公司招聘员工的程序：应聘人员填写个人信息，后办公室和拟招聘部门统一安排初试，再由公司负责人进行复试，最后由公司负责人决定是否聘用。2014年4月高强他们在公司的工作由公司副总易武安排，只对易武负责，公司其他员工无权干涉。高强他们�经其公司办公室的人事招录，他们不是其公司员工，至多只能算是公司临时聘用的劳务人员（在他看来甚至临时聘用人员都算不上，因为他们未签劳务合同），主要工作是易武安排他们对拖欠款公司的催收工作。易武是2014年4月招聘到公司任副总的，因欠款太多，他决定临时聘用一些“外协”人员，专门找他们催收欠款。后易武就找了高强他们，他们未经过公司办公室操作的员工招聘流程。他不清楚易武和高强他们如何谈的。“劳务合同”、“劳务合同补充协议”是他草拟，并经合肥人力资源部（康利）和法务部批准通过。后有一次，高强他们到易武办公室，易武让他把劳务合同范本和补充协议带过去，准备给他们签，但高强他们并未在协议上签字，后来易武又将空白的协议还给他。
高强等人的工资劳务费属公司财务部负责，办公室不清楚，在他看来高�等人不属公司员工，公司应不支付他工资。高强等人有无提成和差旅费他不清楚。公司正式员工的工资是经办公室草拟工资表，报总办审核，李总审批。
9、证人李某1的证言，证实他是春晖大厦保安，2015年8月底一天下午6时左右，他看见一个穿白裤的人拉住李某3的手腕，李某3一脸焦虑害怕，并想挣脱，男子就是不松手不让李某3走，这男子前几天一直在公司门口转悠，后张某1上去解围，他们一起进到大楼里面。
10、证人吴某的证言，证实他是安徽机器猫机械公司员工。2015年8月25日下午6点多，张某1、李某3和一名中年男子进他办公室，李某3看起来面部发青，很害怕的样子，后他们让他出去，他在门外无意间听见那中年男子说“李总，我的生命线是断的，我看你的生命线也是断的，我们一起做个伴吧”。
11、证人赵某2的证言，证实他是安徽机器猫电子商务公司员工，2015年7月23日上午9点左右，高强和另一男子来单位闹事，双方发生拉扯，当时员工报警，三里街派出所出警，高强说李某3欠他钱。派出所走了后，高强又把公司大厅的电断了，员工无法办公。后他害怕高强再有过激行为伤害到公司员工，就把高强拉到办公室，他听高强说是来要坐牢赔偿金的。但是下午，高强他们又来把电闸拉了，高强说要通过这种方式逼李某3出来。
12、证人李某2的证言，证实他是机器猫公司员工，2015年7月23日上午，高强他们来公司闹事，和他们公司员工发生肢体冲突，拉电闸不让送电，干扰正常办公。
13、证人刘某的证言，证实案发时她是高强妻子。她听高强说他这次来合肥找李某3要赔偿他们5个人坐牢的损失。高强他们坐牢后，她找到四川德龙工程机械有限公司的一个老板，经李某3同意，给�3万元，并让她打了借条（根据他们公司的规定打的）。李某3当时还为高强请律师了，律师费也是李某3付的。
14、证人徐某的证言，证实他受高强前妻委托，将材料提交侦查机关（高强与一起坐牢的几个人的聊天短信，内容为因坐牢找李某3要补偿），高强前妻将内容打印出，委托他提交。
15、证人张某2的证言，证实他是木门的维修人员，四川德龙工程机械有限公司定制的木门被砸坏，无法修复，只能更换。第一次被砸后，2015年4月23日德龙公司更换了3扇门，总共5100元，公司开具了发票。2015年7月8日德龙公司更换了2扇门，总共2500元。
十九、被害人李某3的陈述，证实他是四川德龙工程机械有限公司的法人代表，2014年4月公司副总易武为收取其他公司的欠款找到高强，让他来负责公司的外债事宜，并约定高强可以自行招人，不超过六个，�方没有签订合同。当时他同意了。易武和他说工资已经和高强说好了（高强月工资8000元，其他人月工资5000元），但合同没来得及签，高强和他找来的4个人因要账手段极端，犯了非法拘禁罪被判刑7个月。
2015年元旦，高强等人刑满释放，他去成都找到高强，并表示给他们每人一个月工资作慰问金（28000元），高强不愿意，说开玩笑，让开个价，高强说要按道上规矩算，说一般是收入的7倍，最低不低于4倍，手下每人月收入15000元，先把高强手下的钱解决，高强的那部分才是大头，他说没钱就借口离开了。一直到2015年7月高强打很多次电话要钱，他无数次明确表示德龙公司不是他一个人的，为公司做事，不能出事就找他，但高强不愿意，威胁他说“我现在和你谈钱都还是小事，要跟你谈其他的就是大事了”。他感觉高强是黑社会，很害怕。
2015年7月16日下午5点多，他开车停在合肥机器猫电子商务有限公司门口，高强过来敲他车窗，他知道高强肯定是来找麻烦的，高强还让苏拉仁青坐进车后排，高强又到另一辆车前和司机说了几句就坐进他车的副驾驶位，说“你看我们这事怎么办”。他当时非常害怕，高强突然找来，还知道他现在的公司和车，他只好开车带高强他们到了临泉路的两岸飘香茶楼，他们坐在大厅，高强说“我这趟来把所有的后事都准备好了，这趟来我杀你的心都有，我也做好了不回去的打算，我来合肥有几天了，你家在哪我也知道，你这几天行踪我也清楚”。苏拉仁青也一脚将垃圾桶踢翻，说“这趟我们是真的没打算回去了”。他感觉高强等人这趟来是玩命的，就说“我们公司有个张总，他懂道上的规矩让他来”。后张某1过来，他们开了包厢，接着又到旁边饭店吃饭，期间苏拉仁青把身上的伤口�他看，高强对他说“我要找你很简单，要不要把你这几天的行踪画出来”，他当时很害怕，怕高强伤害他家人。饭后他们回到两岸飘香茶楼，高强说自己坐牢吃苦了，还说“我现在一刀捅死你都不过分”，张某1把高强喊出去说话时，苏拉仁青站起来，把腰间的折叠刀和屁股口袋的水果刀亮给他看，说真的没打算回去，他不敢和高强说话。后高强回来他就问高强要多少，高强说你自己看，双方没谈好。到了晚上11点还没谈好，他提议明天早上老地方再谈，高强说“你要有个态度我们明天才能谈，你10万8万看着给点，后他就一个人到香江生态丽景附近的光大银行ATM机按高强给他的卡号打了3万元。
次日早上10点左右，他带着公司的另一股东赵某1到了茶楼，不久张某1开车带着高强和苏拉仁青也到了，张某1和苏拉仁青在大厅坐着，他与赵某1、高强在包厢谈钱的�，他问高强要怎么样满意，高强伸手比划，说60万，他说太多了，高强说“这60万小钱你就不要纠结了，我的才是大头”。他看实在没办法谈，又害怕高强，就提议让张某1和高强在成都谈，高强提出在成都谈可以，但高强这趟来要给他安慰奖，因为当天下午（17日）他要去蚌埠出差，他就跟高强说先给他10万，18日早上他在蚌埠的光大银行给高强分两次总共汇了10万元。因为害怕高强真会伤害他和家人，所以18日下午报案。
2015年8月25日下午5点多，他从位于春晖大厦的公司离开，当他走到一楼大厅高强迎上来，用左手拽着他手腕，右手放在自己口袋里，贴着说“我不想当这么多人面弄你”，他打张某1电话，后他们到春晖大厦一楼的办公室，高强和他说“李总，我看自己的生命线是断的，大师看相也让我不要来，说有去无回，还叫我穿白鞋白裤，再买块手表，�己给自己送终”，他们在办公室谈了一个多小时，也就是听高强说他这次没打算活着回去之类的话，高强还拉着他的手说我们的生命线都是断的，让两人做伴，期间他去上厕所高强都一直跟着。晚上他们去八一宾馆吃饭，又讲了3、4个小时，高强后来讲“你想谈先打笔钱给我”，他说自己卡里只有1万多元，高强说这点钱还不如不打。他知道高强是个不要命的人，而且他让高强不要伤害家人高强没同意，他就问高强要多少，高强说至少5万元，后赵某1从她姐姐处帮他借到2万元，他又从光大银行马鞍山路支行ATM机取了15000元，后按高强要求将35000元存进高强的农行卡里。后他身体不舒服，赵某1开车带他离开，张某1打圆场把高强拦下来。
四川德龙公司是他们公司在四川的子公司，总公司（安徽德沃资产管理有限公司）在合肥，高强和手下帮他子公司要债只是劳务关系，他们坐牢前只给公司干了1个月，几个人的工资他也都给高强老婆刘某了。高强坐牢了就没法给公司提供劳务，不算公司员工，且合肥总公司也解聘他们了。
他与高强之间没有经济纠纷，高强他们只干了一个月，应得工资8000元，他们已付高强妻子3万元，高强他们帮公司要回69万元债权，他应得2%提成，即13800元。这个钱按程序需高强申报，但他被关起来，这事就没人提了，而且他为高强请律师、活动等花了10多万元，他个人认为提成钱不应再给高强。高强出差产生的费用应按报账制度来，不存在买对讲机、茶水费、上牌费、燃油费等费用。有两台挖掘机要回和高强有关，但不是他本人拉回的，是对方客户（张树舟、刘廷江）自己送回的。
二十、被告人高强的供述，证实2014年他及另外5人因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑7个月。2014年3、4月，他应四川德龙工程机械有限公司副总易武的要求，负责帮公司收取外债，后他又找了几个人一起做这件事情。他和易武就工资（我每月8000元，其余人5000元）、提成（追回的欠款提成2%）及要账的相关事项达成一致，他们刚干了1个月左右，还没来得及签合同，就因为帮公司要债被判刑7个月。2015年元旦前刑满释放，当时他联系了四川德龙工程机械有限公司的法定代表人李某3，在成都见面后，他要求补偿，要给手下一起被判刑的兄弟讨个说法，要李某3给他们经济上的补偿，他自己的以后再谈如何赔偿。李某3没有表态。还说坐牢和他个人没有关系。
2015年7月中旬的一天上午，他与苏拉仁青一起到合肥春晖大厦，后在李某3公司门口偶遇他，他问李某3什么时候给补偿，李某3有点怕，就喊张某1带他到茶楼去谈，到茶楼后李某3和他讨价还价，后李某3答应给其他坐牢的兄弟先解决100万元，当晚李某3就给他工行卡打了3万元。第二天李某3和张某1又约他到茶楼，晚上李某3又给他打了10万元（分2次打的，每次5万）。第三天又到茶楼，李某3答应下周一将100万结清。他等到周一李某3没给打钱，他打李某3电话，李某3说他敲诈，不愿给钱。后他和苏拉仁青就到李某3公司找李某3，李某3不在，他和李某3公司的赵总有轻微的肢体冲突，但没打架，李某3公司的人见闹的凶，就打电话报警了，派出所民警警告他不能继续闹事，要通过合法途径解决。等派出所民警走了，他就把李某3公司的电闸拉了不给公司办公，公司没办法上班就放假了，他和苏拉仁青二人呆了3、4个小时，公司没人就离开了。之后他一直呆在合肥，等李某3处理这个事，一直没结果他就回成都了。
2015年8月下旬的一天下午他又到合肥找李某3，在李某3公司楼下碰到李某3，他拽住李某3告诉他“不要给自己找难看”，他当时摆出不要命的样子，李某3害怕劝他不要拼命，并打电话喊了张某1、赵姓女股东，他们在春晖大厦一楼谈补偿的事，他和李某3说“大师给我算过命了，说我有去无回，人家还叫我穿白鞋子白裤子，再买块手表，自己给自己送终”，李某3到哪他到哪，双方僵持到当晚7、8点，张某1提出吃饭，他们就一起开车到八一宾馆吃饭，饭后又谈了3小时左右，后李某3说先给解决点，给他农行卡打了35000元。后张某1陪着他，赵姓女股东开车带李某3走了。之后李某3就不和他见面。李某3总共给了他165000元，他都通过转账转给一起坐牢的4个小兄弟了，他自己的要求还没谈。
他找李某3要钱是因为他们因帮李某3公司要账而坐牢，他的行为都是受李某3指使，李某3应该支付他们损失、工资、提成、开销等。向李某3要多少钱，他没想过具体数字。
原审法院认为：被告人高强以非法占有为目的，以索要判刑损失费为由，采用威胁、恫吓等手段，强行对被害人李某3索要财物，共计人民币16.5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人高强曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高强因犯交通肇事罪被先行羁押的5日，应予折抵刑期。被告人高强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之敲诈勒索罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人高强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币十万元；撤销四川�绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第23号刑事附带民事判决中以交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人高强退赔被害人李某3人民币16.5万元。
原审被告人高强上诉提出：一审法院未查明其涉案16.5万元中包含的合法劳动报酬部分，合法报酬部分包括工资、业务提成、拉回挖掘机补助、补贴费用及其他费用等，合法劳动报酬部分应从涉案金额中予以扣除，超出部分才构成敲诈勒索罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人高强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于涉案金额中是否包含合法劳动报酬的问题。经查，上诉人高强上诉称的劳动报酬系其与四川德龙公司之间的债权债务关系，与本案被害人李某3个人无关，本案无证据证实上诉人高强与被害人李某3个人之间存在债权债务关系。上诉人高强以索要判刑损失费为由，采取威胁、恐吓等手段向被害人李某3个人索要财物共计人民币16.5万元，上诉人高强的行为构成对被害人李某3个人的敲诈勒索，上诉人高强与四川德龙公司之间的债权债务关系不属于本案的审理范围，一审法院据此认定涉案金额16.5万元并无不当。上诉人高强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高强以非法占有为目的，以索要判刑损失费为由，采用威胁、恐吓等手段，多次强行向被害人李某3�要财物，共计人民币16.5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人高强曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人高强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，是累犯，应从重处罚。原判根据上诉人高强犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一六年十�月二十日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。