wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第72号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人张作玉，该公司总经理。
委托代理人王慧南，该公司职员。
被上诉人（原审原告）聂宝库，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2013)大民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南到庭参加诉讼，被上诉人聂宝库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年8月16日晚上8点多钟，原告在大石桥市新富祥门前倒车时将自己的车左前门刮坏。导致车门外部凹陷扩大及车门内部的拉杆等部件全部损坏，造成了该车门修理不能。经被告同意，原告在营口燕德宝汽车销售服务有限公司更换了新车门，价值为19760.32元，经原告与被告两次协商，被告均同意给理赔，但最后被告以原告车辆在投保时左前车门前部边缘就已经有凹陷为由拒绝赔偿。就被告提出的此车投保前该处就有凹陷问题，原告并不否认，但称此凹痕在原有基础扩大了。原告提供的该车门凹陷扩大及内部的拉杆等损坏部件经营口燕德宝汽车销售服务有限公司证实已维修不能的证据，当时被告已认可，并将旧车门收回。现被告并没有提供证据证明此次原告车辆肇事凹陷部分没有扩大及该车辆投保时车门内部的拉杆部件已全部损坏的事实。另外，原告的车辆在保险期内。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按合同确定的权利义务履行自己的职责。原告的车辆受损，导致维修不能，必须更换新车门的结果，并非原告车辆在投保时原有的凹痕造成，而是凹陷部分扩大及车门内部拉杆等部件不能修理所致。现被告不能提供原告肇事后车门处凹陷部分没有扩大及投保时车门内部的拉杆等部件已经损坏的证据，故本院对被告不予理赔的主张不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告聂宝库车辆损失19760.32元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：被上诉人在明知道标的车车门有损失的情况下还开着车门倒车，扩大其车门的损失本身存在故意行为，我公司在原审提供的现场照片情况充分证明了事故发生时被保险人存在故意行为，扩大车门的损失，依据《保险法》第二十七条第二款规定“投保人或被保险人故意制造保险事故，保险人有权解除合同，并不承担赔偿或者给付保险金的责任。”
被上诉人聂宝库未到庭答辩。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同履行各自义务，被上诉人已交付保险费用，发生保险事故后，上诉人应当在保险金额内履行赔偿义务。上诉人主张事故发生时被上诉人聂宝库存在故意行为，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏铭铭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一终字第761号
上诉人（原审被告）：南昌丰益肛肠专科医院。地址：南昌市。
法定代表人：韩非，该院院长。
委托代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：祁金爽，南昌丰益肛肠医院业务院长。
被上诉人（原审原告）：徐先麟，男，汉族，1965年生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：熊福兰，女，汉族，1967年生，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐正，江西洪城律师事务所律师。
上诉人南昌丰益肛肠专科医院因与被上诉人徐先麟、熊福兰医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖坊民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南昌丰益肛肠专科医院的委托代理人陆燕、祁金爽，被上诉人徐先麟、熊福兰及其委托代理人徐正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）湖坊民初字第3号民事判决。
二、发回南昌市青山湖区人民法院重新审理。
上诉人南昌丰益肛肠专科医院预交的诉讼费受理费6428元全额予以退回。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 易晓天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6890号
原告马生珍，男，1957年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司总经理（该信息系原告提供）。
委托代理人黄剑楠，银川银杜律师事务所律师。
原告马生珍与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马生珍到庭参加诉讼，被告隆湖公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生珍诉称，2007年5月10日原告与被告隆湖公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告隆湖公司开发建设的位于银川市兴庆区某小区某室房屋一套，建筑面积120.17平方米。房屋总价款299000元。合同签订后，原告交纳了首付款，下剩款项在中国银行宁夏回族自治区分行办理了按揭贷款，房款付清后，原告到被告单位开具购房发票，但被告一直推诿，至今仍未给原告开具。2014年11月13日，原告还清了贷款，取回了涉案房屋的商品房抵押登记备案证明，到银川市房管局办理房屋产权登记时，得知因被告未给原告出具购房发票、竣工决算书等办理房屋产权登记手续所需的材料，致使原告的房屋产权登记无法办理。为此，原告诉至法院。要求被告给原告提供购房发票、竣工决算书并协助原告办理房屋产权证。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2007年5月10日原告与被告隆湖公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告以299000元（120.17平方米×2488.14元／平方米）的价格购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某小区某室房屋，原告于2007年5月10日前首付12万元，其余17.9万元办理住房公积金或按揭贷款的，原告须在合同签订后15日内将相关贷款手续办理完毕，被告应当于2007年11月1日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，在原告付清房款的情况下须承担违约责任。上述合同签订后，原告于2007年5月10日向被告交纳了房屋首付款12万元，被告隆湖公司为原告出具了收据两张。余款17.9万元原告按约定时间在中国银行宁夏回族自治区分行办理了贷款手续，2007年11月被告将房屋交付原告，2014年11月13日，原告将涉案房屋的贷款全部还清后，因被告未向原告出具够发发票及竣工决算书等相关手续致使原告未能办理涉案房屋的产权登记。故原告诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中，原告撤回了要求被告开具发票及竣工决算书的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告向法庭提交的《银川市商品房买卖合同》、购房款收据、购房借款合同、银行还款单、入住公约及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门，如因被告的责任造成原告不能办理房屋权属证实的，应承当相应的责任。现原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告理应协助原告办理房屋权属证书。故原告要求被告隆湖公司协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求本院予以支持。被告隆湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于判决生效之日起七日内协助原告马生珍办理房屋产权登记。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担（此款原告马生珍已预交，被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马生珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一五年一月一十二日
书 记 员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2675号
原告郑某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郭某某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某甲，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑某某诉被告郭某某、陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月11日向本院申请撤回对被告郭某某、陈某某、陈某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭某某、陈某某、陈某甲的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币668元，减半收取为人民币334元，由原告郑某某负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第841-5号
原告：薄海，1968年3月21日，德州盛坤商贸有限公司经理。
委托代理人：侯金霞，特别授权代理、
被告：山东协合燃气有限公司，住所地：禹城市汉槐街湖滨花园商业楼10号。
法定代表人：丁斌，经理。
被告：禹城中绿木业有限公司，住所地：禹城市禹伦路9号。
法定代表人：王成，经理。
被告：山东禹洁固体废物处理有限公司，住所地：禹城梁家镇立新社区赵梢门村。
法定代表人：王幼良，经理。
被告：禹城市鑫鼎机械制造有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区德信大街东首路南。
法定代表人：邢明泽，经理。
被告：禹城市瑞德投资担保有限公司。
法定代表人：孟凡强，经理。
被告：丁斌，1965年2月26日，山东协合燃气有限公司经理。
被告：王成，1977年2月5日，禹城中绿木业有限公司经理。
被告：杨春霞，1979年10月20日。
被告：梁建国，1976年12月1日。
被告：孟凡强，1982年8月15日，禹城市瑞德投资担保有限公司经理。
被告：王幼良，1956年10月5日，山东禹洁固体废物处理有限公司经理，
被告：邢明泽，禹城市鑫鼎机械制造有限公司经理。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成调解协议，原告与2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费17940元，保全费4500元，两项合计22440元由原告负担
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二○一六年元月二十六日
书 记 员 姜秀香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09294号
原告张润基，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，组织机构代码76591426-9。
负责人胡修强，总经理。
委托代理人周姝，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-3室。
法定代表人邓科。
被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路82号。
负责人苏娇。
被告陈玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告李伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理原告张润基与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆富庄汽车运输有限公司、重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、陈玲、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张润基于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告张润基的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张润基撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张润基负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王祥英
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初269号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱某，男，身份证号码：×××1414，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年3月30日8时许，被告人钱某与被害人吕某在佛山市三水区西南街道河口三水＊＊有限公司喷涂车间内，因工作问题发生争执，引发双方打斗，后被工友罗某劝开。被告人钱某被打后心生不忿，遂持铝板趁被害人吕某不备击打其头部致其晕倒，后报警并在现场等待处理。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤一级；被告人钱某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人钱某赔偿了被害人吕某的医药费等共计人民币90000元，并取得了谅解。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人钱某七个月以上一年二个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱某的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人罗某、李某、邓某、冯某的证言，现场勘验检查工作记录、辩认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、110警情信息表、情况说明、常住人口基本信息、前科情况查询表、谅解书、收据、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被害人吕某对引发本案纠纷有一定过错，而被告人钱某有自首情节，且与被害人达成和解协议并取得谅解，本院依法对被告人钱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年六月七日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初269号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱某，男，身份证号码：×××1414，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年3月30日8时许，被告人钱某与被害人吕某在佛山市三水区西南街道河口三水**有限公司喷涂车间内，因工作问题发生争执，引发双方打斗，后被工友罗某劝开。被告人钱某被打后心生不忿，遂持铝板趁被害人吕某不备击打其头部致其晕倒，后报警并在现场等待处理。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤一级；被告人钱某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人钱某赔偿了被害人吕某的医药费等共计人民币90000元，并取得了谅解。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人钱某七个月以上一年二个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱某的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人罗某、李某、邓某、冯某的证言，现场勘验检查工作记录、辩认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、110警情信息表、情况说明、常住人口基本信息、前科情况查询表、谅解书、收据、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被害人吕某对引发本案纠纷有一定过错，而被告人钱某有自首情节，且与被害人达成和解协议并取得谅解，本院依法对被告人钱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年六月七日
书记员 李秋云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9112号
罪犯张习勇，男1974年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第1579号刑事判决，以被告人张习勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人张习勇、王晓艳的违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）泉刑终字第1128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）榕刑执字第4953号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张习勇已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币500元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币250元；本次缴纳违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯张习勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张习勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张习勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一五年十二月十四日
书记员 周 舟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1506号
原告陈天德，男，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄龙水、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告胡明基，男，1966年3月28日出生，汉族。
原告陈天德与被告胡明基民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈天德及其委托代理人黄龙水到庭参加诉讼。被告胡明基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈天德诉称，其与胡艳春原系男女朋友关系，被告胡明基与胡艳春系父女关系，2012年12月25日，被告胡明基以家庭生活急需为由向其借款人民币（币种，下同）60000元。之后，其多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告胡明基立即归还借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡明基未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，原告陈天德向被告胡明基的农业银行账户存入现金60000元，相应的手续费用50元。庭审中，陈天德述称，其与被告胡明基的女儿胡艳春原系男女朋友关系，胡明基以家庭急需用钱为由向其借款60000元，其在被告胡明基的儿子胡亚洲的陪同下去农业银行存入被告账户60000元。诉讼中，陈天德仅提交银行存款业务回单及被告银行卡存款凭条，未能提交借款合同、借条等证明双方之间存在借款合同关系的证据。
以上事实，有原告陈天德举示的《银行卡存款业务回单》、《银行卡存款凭条》以及当事人的当庭陈述为证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案的关键问题是原、被告双方是否成立借款合同关系，本案所涉款项是否因借款合同关系而产生。陈天德在诉状中称胡明基于2012年12月25日向其借款60000元，依照“谁主张，谁举证”的原则，陈天德主张其与胡明基之间存在借款合同关系，应当对该主张承担举证责任，具体应举证证明双方就借贷金额、期限、利率以及款项的交付等形成借贷合意以及双方之间发生借贷事实。陈天德仅提交了其向胡明基账户存入60000元的银行存款凭证，但对于其主张的双方之间存在借款合同关系及该存款行为是履行出借人本金交付义务的主张，未能提供充足的证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。本院对陈天德关于其与胡明基之间存在借款合同关系以及前述款项是交付借款本金的主张不予采信。对于陈天德诉求胡明基偿还借款本金60000元及利息的诉求，因缺乏充足的证据，本院不予支持。被告胡明基经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈天德的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，由原告陈天德负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由原告陈天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈玲玲
人民陪审员 颜美丽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3371号
原告刘林生。
被告刘立林。
原告刘林生与被告刘立林合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林生到庭参加诉讼，被告刘立林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘立林归还原告刘林生退伙股金21500元；2、本案诉讼费用由被告刘立林承担。事实及理由：原、被告于2014年共同出资经营和盛防水公司。后因原告退伙，被告于2015年8月11日向原告出具了一张金额为21500元的欠条，约定于2016年9月份前将上述欠款付清。后经原告多次催收，被告均未付款。
被告刘立林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，原告刘立林、被告刘林生以及案外人刘上海共同签订了《和盛防水公司合伙协议》，约定合伙组建并经营和盛防水公司。后因原告退伙，原、被告于2014年5月1日签订了一份《协议书》，约定原告将其持有的合伙份额转让给被告。刘上海以见证人名义在该《协议书》上签了名。2015年8月11日，被告向原告出具了一张《欠条》，该欠条的内容为：“今收到刘林生付给刘立林共同出资经营和盛防水工程公司的股金人民币贰万壹仟伍佰元（21500），合伙人刘立林自愿退还刘林生贰万壹仟伍佰元股金，刘立林因没有现金兑现给刘林生，刘立林以打欠条的方式承诺在2016年9月份付清给刘林生。欠款人：刘立林。2015年8月11日”。约定的付款期限到达后，被告未向原告支付上述欠款，原告遂诉至法院。
以上事实有《和盛防水公司合伙协议》、《协议书》、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告对合伙事务进行结算后，被告刘立林向原告刘林生出具了欠条，该欠条约定的内容系原、被告的真实意思表示，属合法有效。被告未依约及时、全面履行义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款21500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立林应当于本判决生效之日起十日内向原告刘林生支付欠款21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘立林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘凯文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第508号
原告：魏某，女，1972年11月19日出生，汉族，市民，河南省商丘市人。
委托代理人：朱林诗，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人朱林诗、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其和被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，无共同语言，且被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，由被告负担诉讼费用。
被告李某辩称：原告所主张的事实不属实，不同意离婚。
审理中，原告提供身份证、结婚证，以证明自己的身份及与被告存在合法婚姻关系。被告质证后均无异议。被告提供身份证以证明自己的身份，原告无异议。鉴于原、被告所提供的证据均为职能部门颁发，且对方无异议，对其效力，均予以确认。综合上述证据，本院确认如下事实：原告魏某与被告李某于2012年8月3日办理结婚登记手续同居生活，婚后无子女，无共同债权。被告主张在原告处有夫妻共同财产30000余元，有夫妻共同债务13000元，原告均予以否认，被告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告魏某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，原告魏某未能就夫妻感情确已破裂提供证据，应当承担不利后果。原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一四年三月十日
书记员 闫 磊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00603号
原告邯郸市斯瑞特轴承有限公司。
法定代表人郭红，职务总经理。
地址邯郸市邯山区浴新南大街99-8号门市。
委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告山西七四四五机械有限公司。
法定代表人王斌，职务总经理。
地址长治市郊区西白兔乡兵化路3号。
委托代理人李洪辉。
委托代理人张京生。
原告邯郸市斯瑞特轴承有限公司诉被告山西七四四五机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建丽、被告的委托代理人李洪辉、张京生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月26日、2012年2月16日、2012年4月27日分别签订了《产品购销合同》三份，合同约定被告购买原告价值135563.08元的轴承，原告履行合同义务将货物送至合同约定地点，被告收到原告货物后仅支付部分货款，剩余货款一直未支付。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告货款119516.20元，有原被告之间的对账函为证。请求：1.判令被告给付原告货款119516.20元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告所述的三份合同，因被告没有找见三份合同的原件，需要原告提供合同原件。2.欠款数额与被告财务账户数额不符，被告核对账户，发现仅欠原告货款51133.9元。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1.产品购销合同（传真件）三份，证明原被告存在买卖合同关系。
2.增值税票据四支，证明原告已为被告出具增值税票据。
3.对账函一份，证明经双方对账，被告欠原告货款119516.20元。
被告质证，证1.三份合同的总金额与原告起诉的金额不一致，其中2011年1月26日签订的59000余元的合同中未加盖被告公章，合同不发生效力；副本约定的条件是款到发货，按照约定，在被告未支付原告货款的情况下原告不应该发货，原告方存在过错。证2.增值税发票的数额与原告诉状的三份合同数额不符。证3.对账函上的公章是被告公司的，但是数额与被告财务处的数额不一致，出具对账函的工作人员刘伟已经退休。
二、被告当庭提交财务对账单一份，证明被告欠原告货款51133.9元。
原告质证，该证据是被告单方出具的，不能对抗双方于2013年10月28日签订的对账函，是无效证据。
根据证据的客观性、合法性和关联性，本院作出以下认证结论：
原告提供的证据1、2可以证明原被告双方存在买卖合同关系；证3对账函的欠款数额系双方确定的，本院予以采信。被告提供的证据为被告公司单方出具的，原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月26日、2012年2月16日、2012年4月27日分别通过发送传真的方式签订了《产品购销合同》三份，合同约定被告购买原告价值共计135563.08元的轴承，原告依约将货物送至合同约定地点，被告收到原告货物后仅支付部分货款。2013年10月28日原、被告签订了对账函一份，确定被告欠原告货款119516.20元。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应认定为合法有效。原告交付了货物，而被告仅支付部分货款，构成违约。原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。被告以欠款数额与被告财务账户数额不符进行抗辩，但未提供证据证明，理由不能成立，故被告应该向原告支付所欠货款。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西七四四五机械有限公司在本判决生效后十五日内支付原告邯郸市斯瑞特轴承有限公司欠款119516.20元。
如果被告山西七四四五机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告山西七四四五机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 崔 超
人民陪审员 马四新
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞 璐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2511号
原告刘水生，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘海军，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘水生诉被告刘海军身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘水生、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水生诉称，2014年10月1日晚上，原告刘水生向被告刘海军追要借款，被告刘海军不给钱，反而将原告刘水生头部、眼部等多处打伤，导致原告刘水生因眼睛无法视物在准格尔旗中心医院住院6天、在内蒙古医科大学�属医院治疗，共花费医疗费6245.75元。被告刘海军的行为侵害了原告刘水生的利益。现请求人民法院判决：1、被告刘海军赔偿原告刘水生各项损失共计8375.75元（医疗费6245.75，住院伙食补助费240元，护理费606元，误工费948元，交通费336元）；2、本案诉讼费由被告刘海军承担。原告刘水生出示行政处罚决定书、准格尔旗中心医院门诊收费专用票据、准格尔旗中心医院住院收费票据、准格尔旗中心医院费用明细清单、内蒙古医科大学附属医院诊断书、内蒙古医科大学附属医院门诊收费票据对其主张予以证明。
被告刘海军辩称，不同意赔偿原告刘水生的各项费用，被告刘海军是用半桶矿泉水瓶子打在原告刘水生左脸上，不可能打坏原告刘水生的眼睛。薛家湾镇第一派出所对原告刘水生处罚500元，对被告刘海军处罚300元。
经审理查明，2014年10月1日晚上，原告刘水生与被�刘海军发生争执互相殴打被准格尔旗公安局薛家湾第一派出所给予原告刘水生罚款500元的行政处罚，对被告刘海军给予罚款300元的行政处罚。原告刘水生在准格尔旗中心医院住院治疗花去医疗费2557.22元，门诊费用247.2元。在内蒙古医科大学附属医院治疗，共花费医疗费3421.33元，交通费252元。以上事实有原告刘水生、被告刘海军的陈述，原告刘水生出示的行政处罚决定书、准格尔旗中心医院门诊收费专用票据、准格尔旗中心医院住院收费票据、准格尔旗中心医院费用明细清单、内蒙古医科大学附属医院诊断书、内蒙古医科大学附属医院门诊收费票据在案证实。
本院认为，原告刘水生与被告刘海军互相殴打被准格尔旗公安局薛家湾第一派出所给予原告刘水生罚款500元的行政处罚，对被告刘海军给予罚款300元的行政处罚的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告刘水生治疗的事实有准格尔旗中心医院的住院票据、内蒙古医科大学附属医院诊断书、收费票据证实。但从原告刘水生提供的票据来看，原告刘水生是在2014年10月1日至2014年10月7日在准格尔旗中心医院住院治疗，但原告刘水生又于2014年10月5日在内蒙古医科大学附属医院就诊，证据相互矛盾，且原告刘水生在内蒙古医科大学附属医院2014年10月5日的病历载明：“左眼雾一个月”，2014年10月7日的病历载明：“10月1日左眼被矿泉水瓶击中自觉看不清”，由此可见，原告刘水生的就诊行为与被告刘海军的侵权行为是否有因果关系的证据不足，故对原告刘水生要求被告刘海军承担侵权赔偿的主张不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘水生的诉讼请求。
案件受理费50元（原告刘水生已预交25元）减半收取，由原告刘水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周丽芳
本案援引法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更221号
罪犯张沁宇，男，汉族，1992年10月30日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省乐山市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年7月16日作出（2012）喀刑初字第387号刑事判决，认定罪犯张沁宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，（即刑期自2012年3月14日至2019年3月13日）；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）喀中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）喀中法减字第167号刑事裁定，对罪犯张沁宇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月13日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯张沁宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯张沁宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年5月表扬1次，2015年8月表扬一次，2015年12月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张沁宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张沁宇减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3570号
罪犯凡�彬。原住河南省项城市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）周刑初字第66号刑事判决，认定被告人凡玉彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。刑期自2002年9月12日起。罪犯凡玉彬于2002年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。凡玉彬在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减刑一年十一个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯凡玉彬减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯凡玉彬自上�减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯凡玉彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年6月累计获得表扬奖励2次，2012年6月、2014年5月累计获得记功奖励2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡玉彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡玉彬准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年4月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第380号
罪犯姜印，男，1984年11月18日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年9月19日作出（2008）杨刑初字第151号刑事判决书，认定被告人姜印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年9月26日起至2018年9月25日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第267号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年9月26日起至2017年3月25日止。该犯于2010年4月30日被转投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯姜印在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯姜印在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日，获改造行为规范化竞赛奖，奖励有效奖分4分。在计分考核中，各项累计有效奖分195分，其中当年有效奖分62分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜印在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯姜印减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执24号
申请执行人孙海军,男,1973年2月1日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人梁德职务董事长
本院在执行孙海军与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第546号仲裁裁决一案中，执行标的141727.71元。双方私下达成自行解决，申请人孙海军申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第546号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1521行初33号
原告杨现场，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省陆丰市。
被告陆丰市博美镇人民政府，住所地广东省陆丰市博美镇广汕公路。
法定代表人余志昂，镇长。
原告杨现场诉被告陆丰市博美镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月3日通过邮局挂号信向被告邮寄政府信息公开申请，邮政编码XA98593028144，信息获取方式是书面邮寄回复。申请内容是公开2015-2016年花城三村杨厝寨贫困户补助标准与名单。被告至今没有任何回复，原告通过邮局官网查询得知，被告于2017年3月7日已经收到原告的信件。根据《中华人民共和国政府信息公�条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”以及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”的规定，被告侵犯了原告的合法权益。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求判令：1.被告拒不回复原告的政府信息公开申请行政不作为；2.被告限期回复原告所申请的政府信息公开内容；3.被告负担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.邮政快递单号XA98593028144的物流查询截图；3.国内挂号信函收据。
被告在法定期限内未向本院提交行政答辩状和相关证据、法律法规依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因�政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告以政府信息公开申请的名义，向被告提出请求公开2015-2016年花城三村杨厝寨贫困户补助标准与名单，实质上是对被告就杨厝寨贫困户补助相关政策问题的咨询。对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响。因此，原告就上述事项向被告提出咨询，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨现场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海波
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何振生
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1521行初33号原告杨现场，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省陆丰市。被告陆丰市博美镇人民政府，住所地广东省陆丰市博美镇广汕公路。法定代表人余志昂，镇长。原告杨现场诉被告陆丰市博美镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月3日通过邮局挂号信向被告邮寄政府信息公开申请，邮政编码XA98593028144，信息获取方式是书面邮寄回复。申请内容是公开2015-2016年花城三村杨厝寨贫困户补助标准与名单。被告至今没有任何回复，原告通过邮局官网查询得知，被告于2017年3月7日已经收到原告的信件。根据《中华人民共和国政府信息公�条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”以及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”的规定，被告侵犯了原告的合法权益。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求判令：1.被告拒不回复原告的政府信息公开申请行政不作为；2.被告限期回复原告所申请的政府信息公开内容；3.被告负担本案诉讼费。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.邮政快递单号XA98593028144的物流查询截图；3.国内挂号信函收据。被告在法定期限内未向本院提交行政答辩状和相关证据、法律法规依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因�政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告以政府信息公开申请的名义，向被告提出请求公开2015-2016年花城三村杨厝寨贫困户补助标准与名单，实质上是对被告就杨厝寨贫困户补助相关政策问题的咨询。对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响。因此，原告就上述事项向被告提出咨询，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨现场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海波代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一七年十一月二日书 记 员  何振生
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第725号
原告陈超，男，1981年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人高天琦，该公司经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈超与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈超于2015年1月22日向本院提交申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回起诉。
本案受理费减半收取336元，由原告陈超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2862号
原告廖XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告程XX，男，汉族，农民。
原告廖XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告程XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告于2007年11月相互认识，并确立恋爱关系，不久同居生活，2008年11月15日生育一子程X甲，2010年8月4日补办结婚登记手续。婚后感情一般，后因原、被告性格差异过大，且被告与他人有暧昧关系，双方时常发生吵闹。2011年8月5日原告回到娘家居住至今，被告亦外出至今下落不明，经原告多方寻找至今无音讯。现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告一次性给付小孩抚养费34762元。
被告程XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识恋爱并同居生活，同居期间生育一子程X甲，2010年8月，双方自愿补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年8月5日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告独自回到娘家居住，被告亦离家外出，经原告多方寻找至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。现原、被告之子程X甲随被告及其父母在外生活。本案在审理过程中，原告放弃抚养其子，并自愿从2014年12月起每月给付其子抚养费300元。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、村民委员会的证明、安证人吴XX、吴X甲的证言以及本院依职权调查被告之堂弟吕XX的笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，在共同生活期间，因性格各异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年8月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告独自回到其娘家居住，被告亦离家外出且至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告因其子程X甲随被告及其父母在外生活，无法对其子进行实际抚养，且自愿从2014年12月起每月支付其子抚养费300元，符合当地生活实际水平，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告廖XX与被告程XX离婚；
二、婚生子程X甲由被告程运国抚养，由原告廖XX从2014年12月起每月给付其子抚养费300元至其子独立生活为止。
本案受理费260元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林玫君
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00138号
申请执行人：王志胜。
被执行人：陆逢春。
关于申请执行人王志胜与被执行人陆逢春通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓焱发
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1614号
原告：陈德荣。
委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：李香书。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德荣与被告李香书离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈德荣于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），本院减半收取3350元，由原告陈德荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 李莎莎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马艳雯
-1-
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4817号
原告：张书平，女，汉族，1970年8月28日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：孙燕星，男，汉族，1958年5月24日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司运销公司，住所地河南省平顶山市矿工中路57号，统一社会信用代码914104007407225273。
法定代表人：颜世文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
主要负责人：王琰，总经理。
原告张书平诉被告孙燕星、平顶山天安煤业股份有限公司运销公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张书平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张书平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张书平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张书平负担。
审判员 曹三伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第40号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人董某甲，男，1957年4月6日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月2日凌晨，被告人董某甲携带手电筒、改刀等工具，到蒲江县寿安镇五星社区犀羊村X组XX号附X号被害人黄某甲家中，采取撬门进入室内的方式，通过盗取被害人睡觉时脱于床边的衣物的手段，盗走被害人黄某甲现金人民币1900余元。
2、2013年8月的一天凌晨，被告人董某甲携带手电筒、改刀等工具，到邛崃市牟礼镇小塘村XX组XX号被害人孙某某家中，采取撬门进入室内的方式，盗走被害人孙某某现金人民币3400元、重25千克菜籽油1桶。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗菜籽油价值人民币350元。
3、2013年8月的一天凌晨，被告人董某甲在邛崃市牟礼镇小塘村XX组被害人王某某家中，以推门入室的方式，盗走被害人王某某现金人民币485元。
4、2013年9月初的一天凌晨，被告人董某甲携带手电筒、改刀等工具，到蒲江县寿安镇马南村X组XX号被害人刘某甲家中，以推门入室的方式，通过盗取被害人睡觉时脱于床边的衣物的手段，盗走被害人刘某甲现金人民币300元。
5、2014年6月2日凌晨，被告人董某甲驾驶一辆黄色“创美”牌电动自行车，携带手电筒、改刀等工具，到邛崃市牟礼镇迎祥村X组被害人夏某某家中，采用推门进入室内的方式，通过盗取被害人睡觉时脱于床边的衣物的手段，盗走被害人夏某某现金人民币550元。
6、2014年6月3日凌晨，被告人董某甲驾驶一辆黄色“创美”牌电动自行车，携带手电筒、改刀等工具，到邛崃市牟礼镇小塘村X组XX号被害人刘某乙家中，采用撬门入室的方式，通过盗取被害人睡觉时脱于床边的衣物的手段，盗走被害人刘某乙现金人民币700元。
7、2014年6月3日凌晨，被告人董某甲驾驶一辆黄色“创美”牌电动自行车，携带手电筒、改刀等工具，到邛崃市牟礼镇小塘村X组被害人雷某某家中，采用推门入室的方式，通过盗取被害人睡觉时脱于床边的衣物的手段，盗走被害人雷某某夫妻现金人民币300元。
8、2014年6月初的一天凌晨，被告人董某甲携带手电筒、改刀等工具，到蒲江县寿安镇马南村X组XX号被害人黄某乙家中，采用推门入室的方式，通过盗取被害人睡觉时脱于床边的衣物的手段，盗走被害人黄某乙现金人民币60元。
9、2014年6月初的一天凌晨，被告人董某甲携带手电筒、改刀等工具，到邛崃市牟礼镇小塘村XX组被害人张某甲家中，采用推门入室的方式，通过盗取被害人睡觉时脱于床边的衣物的手段，盗走被害人张某甲现金人民币7380元。
10、2014年6月16日凌晨，被告人董某甲驾驶一辆黄色“创美”牌电动自行车，携带手电筒、改刀等工具，到邛崃市回龙镇民乐村X组被害人张某乙家中，采用推门进入室内的方式，在左侧卧室内盗走黑色挎包一个。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗黑色挎包价值人民币2元。
11、2014年6月16日凌晨，被告人董某甲驾驶一辆黄色“创美”牌电动自行车，携带手电筒、改刀等工具，到邛崃市回龙镇民乐村X组被害人徐某某家中，采用撬门进入室内的方式，将被害人徐某某衣物盗走（该衣物中无现金）。
12、2014年6月16日凌晨，被告人董某甲驾驶一辆黄色“创美”牌电动自行车，携带手电筒、改刀等工具，到邛崃市回龙镇凤龙村X组X号被害人吴某某家中，采用推门进入室内的方式，利用被害人插在卧室门上的钥匙将门打开，通过盗取被害人睡觉时脱于床边的衣物的手段，盗走被害人吴某某现金人民币800余元。后被告人董某甲在被发现后逃离现场，遗留黄色“创美”牌电动自行车1辆、黑色有“VODA”字样直板手机1部。
2014年7月8日18时许，邛崃市公安局民警在蒲江县寿安镇医院将被告人董某甲抓获。被告人董某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公安机关将被告人董某甲的作案工具黄色“创美”牌电动自行车1辆、黑色有“VODA”字样直板手机1部、黑色挎包1个依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证黄色“创美”牌电动自行车1辆、直板手机1部、黑色挎包1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认作案工具笔录和照片，证人周某某、董某乙的证言，被害人夏某某、吴某某、雷某某、刘某乙、王某某、张某甲、徐某某、孙某某、张某乙、黄某甲、黄某乙、刘某甲的陈述，被告人董某甲的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、邛崃市公安局物证鉴定室手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共作案12次，盗窃金额共计16227元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。四川省邛崃市人民检察院起诉指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某甲的作案工具，依法应予没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人董某甲的作案工具黄色“创美”牌电动自行车1辆、黑色的“VODA”字样直板手机1部、黑色挎包1个，予以没收；被告人董某甲的犯罪行为对被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3447号
罪犯普绍良，男，1990年6月20日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第195号刑事判决，认定被告人普绍良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人普绍良提出上诉，本院于2011年2月17日作出（2011）红中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市卡房镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普绍良准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2007号
原告：盛某。
委托代理人：赖中全。
被告：唐某甲。
原告盛某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人赖中全到庭参加诉讼。被告唐某甲到庭参加诉讼，后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原台州市椒江区下陈镇人民政府（现台州市椒江区人民政府下陈街道办事处）登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹。争吵后，双方均不相互原谅对方，反而相互计较、指责，以至矛盾不断扩大。被告经常在外赌博、带女人。原、被告自2011年6月开始分居。被告曾于2012年4月19日向法院起诉要求与原告离婚。法院于2012年5月22日判决不准原、被告离婚。原告现对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子唐某乙由原告盛某抚养至独立生活，被告唐某甲每月支付抚养费1000元。
被告唐某甲答辩称：其不同意离婚。原告诉称的原、被告系夫妻关系，双方生育一子，取名唐某乙；其曾于2012年向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决不准原、被告离婚均是事实。其没有在外面赌博和带女人。
本院经审理，认定本案案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在原台州市椒江区下陈镇人民政府（现台州市椒江区人民政府下陈街道办事处）办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。被告唐某甲曾提起（2012）台椒民初字第613号离婚纠纷案件的诉讼，本院于2012年5月22日判决不准原、被告离婚。在本案诉讼过程中，儿子唐某乙表示，如果法院判决原、被告离婚，其愿意随原告盛某一起生活，由原告盛某抚养至独立生活。
上述事实有原告盛某提供的结婚证、户口簿、（2012）台椒民初字第613号案件民事判决书，本院对儿子唐某乙所作的询问笔录以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，仍未和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告盛某提出的离婚请求，本院予以支持。关于儿子唐某乙的抚养问题，因儿子唐某乙已年满十四周岁，现其在诉讼过程中表示愿意随原告盛某一起生活，由原告盛某抚养至独立生活，且原告盛某有抚养能力，故本院酌情确定儿子唐某乙由原告盛某直接抚养、教育至独立生活，被告唐某甲定期给付适当的抚养费。被告唐某甲未经法庭许可中途退庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告唐某甲离婚；
二、儿子唐某乙由原告盛某直接抚养至独立生活，被告唐某甲自本判决生效后的次月起在每月十日之前支付儿子唐逸宁当月的抚养费600元；
三、驳回原告盛某的其余诉讼主张。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半向原告盛某收取），由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年八月二十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00199号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年5月29日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年5月22日14时许，被告人吴某某酒后驾驶辽MV03**号两轮摩托车，沿昌图县朝阳镇八里村村路由西向东行驶至十一组附近路面时，与同方向行人张某某相撞，致被害人张某某因颅脑损伤、多发肋骨骨折、血气胸、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人吴某某饮酒驾驶未参加年度检验的机动车，未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；张某某无责任。案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与被害方就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币9万元，被害方对被告人表�谅解。
2015年5月29日，被告人吴某某到昌图县公安局投案，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、酒精定量检测报告、人民调解协议书、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人酒后驾驶机动车，可对其从重处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 佟皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第417号
原告李某某，女，汉族，1964年2月15日出生，湖南省衡山县人。
被告李某某，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省衡山县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日以原告证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 夏丹
二〇一四年八月四日
代理书记员 王莺
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1190号
原告殷某，男，汉族，1986年4月出生，初中文化，农民。
委托代理人殷大红，男，汉族，1964年11月出生，小学文化，农民，系原告父亲。
被告石某，女，汉族，1991年11月出生，小学文化，农民。
委托代理人蒋玉琴，女，汉族，1971年7月出生，小学文化，农民，系被告母亲。
原告殷某诉与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人殷大红、被告石某及其委托代理人蒋玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原被告双方于2012年2月经人介绍相识谈婚，于2012年3月依法登记结婚。婚后，原被告双方即到新疆打工。期间，被告常因生活琐事与原告发生矛盾，或无缘无故殴打原告，或自伤自残。由于被告系聋哑人，原告便对被告的行为予以了宽容、忍让，但被告并未收敛，反而愈演愈烈。2013年11月29日，被告因家务琐事与原告发生矛盾并自伤自己后回娘家居住至今。现予起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还结婚时索要的“彩礼”45000元及“三金”首饰。
被告石某辩称，原被告双方于2012年3月依法登记结婚后，便随原告及原告父亲一起到新疆打工，由于被告是聋哑人，原告便让被告为原告、原告父亲及部分工地工人做饭。在此期间，夫妻关系较好、相处也融洽。返回高台后，双方因生活琐事也产生过纠纷。2013年11月29日，被告因家务琐事与原告发生矛盾后，被告被原告送回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但原告应给付被告在娘家居住一年来的生活费及新疆打工、在原告家中从事劳动的应得收入；同时，原告不得要求返还彩礼，而应返还原告为被告购买的金项链一条、陪嫁现金3000元。
经审理查明，被告系聋哑人。双方于2012年2月经人介绍相识谈婚，于2012年3月依法登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，被告与原告共同到新疆打工，于2013年返回原告家中生活。期间，原被告因沟通不够，因生活琐事常发生矛盾。2013年11月29日，被告因家务琐事与原告发生矛盾并自伤自己后被原告送回娘家居住。2013年12月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经审理，本院于2014年3月10日以（2014）高民初字第100号民事判决书结案，判决不准原被告离婚，但双方再未共同生活。2014年10月20日，原告将本案诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻索要的“彩礼”45000元及“三金”首饰。
另查明，原被告在谈婚期间，被告收受原告彩礼30000元、衣服款10000元、陪嫁现金5000元，并收受原告为其购买的价值2680元的金项链一条（由原告保管）、金戒指一枚（由被告保管）。
上述事实，有原被告的一致陈述、原告提交的结婚证以及本院（2014）高民初字第100号民事判决书予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告谈婚时间较短，婚前了解不够充分，缺乏一定的婚姻基础；婚后，双方因缺乏沟通而常为生活琐事发生矛盾，从而伤害了双方的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。在婚姻缔结过程中，男方一次性给付女方1000元以上的礼金、衣服（衣服款）或首饰等贵重物品应视为彩礼。本案原被告在谈婚期间，被告收受原告巨额“彩礼”、衣服款等现金及金首饰的行为，违反了婚姻法“禁止借婚姻索取财物”的规定，在双方婚姻关系终止时，被告应依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，对收受的现金及物品应酌情予以返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持，但由双方保管的金项链及金戒指根据本案现为双方各自所有的实际情况，可不再返还。原告自愿同意返还被告陪嫁现金3000元（存折一本），本院应予准许。原告在与被告因生活琐事发生矛盾后，不能妥善处置，而将被告送回娘家居住，且一年来不尽夫妻扶养义务，现被告要求原告给予经济帮助于法有据，应予支持，故在离婚时原告应当对被告予以经济帮助，其经济帮助标准可参照甘肃省农村居民人均生活消费性支出确定。被告要求原告给付新疆打工及其从事劳动的应得收入，其实质为对夫妻共同财产的分割，因被告与原告及原告家人共同生活生产，其收入应为家庭共同收入，而双方对夫妻共同财产没有约定，且其也未提交证据证明夫妻共同财产情况，故被告要求分割夫妻共同财产，可在对家庭共同收入析产后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十条、第四十二条、第三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告石某离婚；
二、由被告石某返还原告殷某彩礼现金4000元；
三、由原告殷某给付被告石某经济帮助4000元；
四、由原告殷某返还被告石某陪嫁现金3000元（存折一本）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，由本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 贺永军
二〇一四年十二月八日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1190号
原告李建强。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告刘欢。
原告李建强与被告刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳国、被告刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月20日17时20分许，被告刘欢驾驶河北F×××××号货车，由东向西行驶至涿白公路西柴家营村西路口时，与沿涿白路由北向南行驶的原告李建强驾驶的冀F×××××号面包车相撞，造成李建强受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘欢负此事故的全部责任，原告李建强无责任。
三、权利人概况：李建强，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县曲陌乡前党庄村二区24号。
四、财产损失构成：原告驾驶的冀F×××××号面包车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定损失为18000元（残值已扣）；
五、评估费：600元；
六、施救费：1000元；
七、受害方已获得赔偿情况：无；
八、机动车所有人：原告李建强出具李润良证明证实其系所驾驶的冀F×××××号面包车实际所有人；河北F×××××号货车实际车主为被告刘欢，刘小帅系登记车主；
九、其他情况说明：核实被告刘欢系河北F×××××号货车实际车主后，原告方当庭撤回对被告刘小帅的起诉。
十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损18000元、评估费600元、施救费1000元等共计19600元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，被告刘欢对事故认定提出异议，但未向本院提交证据证实其异议主张，故本院对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2014第087号道路交通事故认定书予以确认。被告对高碑店市涉案物品价格鉴证中心做出的冀F×××××号面包车损失鉴定结论有异议，亦未提交证据证实，该所鉴定人具有鉴定资格，与案件当事人无利害关系，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定材料充分可靠，鉴定方法科学，鉴定结论符合逻辑和法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效后十日内赔偿原告李建强车辆损失费18000元、评估费600元、施救费1000元，共计19600元。
案件受理费145元（已减半收取）、财产保全费220元，均由被告刘欢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年九月十七日
书记员 裴满杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2304号
原告王黎毅，男，汉族，1973年9月16日出生。
原告徐中元（系原告王黎毅之父），男，汉族，1941年10月5日出生。
原告王吉荣（系原告王黎毅之母），女，汉族，1945年11月6日出生。
三原告共同委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
三原告共同委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王雪红（系原告徐中元之女），女，汉族，1969年2月25日出生。
委托代理人陈立华（系被告王雪红之夫），男，汉族，1959年9月29日出生。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告王黎毅、原告徐中元、原告王吉荣诉被告王雪红共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中元、原告王吉荣、三原告共同委托代理人冯祯华、被告委托代理人陈立华及刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎毅、徐中元、王吉荣诉称：2013年7月，三原告及被告共同出资购买位于上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号XXX室房屋并登记为共同权利人。购房时，首付金额为人民币887，085.50元，其中三原告支付人民币787，085.50元，被告仅支付人民币100，000元，另购房贷款人民币1，600，000元由原告王黎毅作为贷款人并按期还贷。现原告王黎毅与被告之间因公司经营及清算事宜发生纠纷并多次涉警，四人对系争房屋共有之基础已经丧失。就此，三原告诉请要求对系争房屋进行分割，系争房屋产权归三原告所有，三原告则支付被告房屋折价款人民币220，000元。
三原告提供以下证据：
1、户口簿，以证明三原告与被告之间关系。
2、房地产登记资料，以证明系争房屋产权登记情况。
3、付款票据及转帐明细，以证明首付款及其他相关购房款项之出资明细。
4、《上海市商品房出售合同》及《住房公积金个人购房担保借款合同》，以证明系争房屋购买人及按揭还贷情况。
被告王雪红辩称：双方当事人系家庭成员关系，系争房屋共有基础并未丧失，另三原告所述出资情况亦不属实，故对三原告诉请不予认可。
被告对三原告提供证据1、2、4没有异议；对三原告提供证据3称该证据仅可证明支付情节，无法证明款项具体流向及用途。
被告提供以下证据：
1、原告王黎毅工资及公司分红情况，以证明原告王黎毅2005年1月至2014年6月期间收入情况。
2、原告王黎毅涉及损害公司利益责任纠纷案件传票。
3、关于上海创景管理咨询有限公司财务收支及债权债务情况审计的专项报告。
上述证据2、3以证明原告王黎毅之还贷资金来源。
三原告对被告提供证据1称与本案无关，且无法证明被告之证明内容；对被告提供证据2称与本案无关；对被告提供证据3认为无法证明被告之证明内容。
审理中，三原告申请对系争房屋之房地产市场价格进行评估。2015年10月15日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具《房地产估价报告书》，估价结果确认系争房屋之房地产市场价值为人民币6，610，000元。对于该估价结果，双方当事人均无异议。
经审理查明：2007年9月13日，上海市新昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记予三原告及被告共计四人名下，但所涉房地产权证中对四人所享有之产权份额未作登记。现三原告称系争房屋由三原告实际居住，而原告王黎毅与被告之间因经济纠纷已多次涉警，鉴于（1）三原告与被告作为系争房屋共有人之共有基础已经丧失；（2）被告购房时出资比例极小；（3）系争房屋目前房地产市场价值为人民币6，610，000元。三原告以此为由起诉来院，要求对系争房屋进行分割，将系争房屋产权归属于三原告，并由三原告向被告支付房屋折价款人民币220，000元。
另查明：系争房屋于2015年12月18日被上海市静安区人民法院采取司法限制而予以正式查封。
以上事实，由三原告提供的房地产登记资料、被告于庭审后提供的上海市静安区人民法院采取司法限制措施之相关材料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：三原告诉请要求对双方当事人共有之系争房屋予以分割，分割内容为系争房屋产权归属于三原告，三原告则给付被告房屋折价款，故该项分割，实质系将被告享有之产权份额转让予三原告，而三原告就受让之产权份额向被告支付房屋折价款，由此，该项分割势必导致系争房屋产权人予以变更登记。鉴于系争房屋现被司法限制而予正式查封，而相关法律规定被依法限制房地产权利之房地产不得转让，综上，本院对三原告诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告王黎毅、原告徐中元、原告王吉荣要求共有上海市新昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权并向被告王雪红支付房屋折价款的诉讼请求。
案件受理费人民币50，860元（三原告已预付），原告王黎毅、原告徐中元、原告王吉荣共同负担人民币38，145元，被告王雪红负担人民币12，715元。估价费人民币17，123元（三原告已预付），原告王黎毅、原告徐中元、原告王吉荣共同负担人民币12，842元，被告王雪红负担人民币4，281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
代理审判员 黄 啸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
……
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15256号
原告吴妍萱。
法定代理人黄晓华（系原告吴妍萱之母），住同原告吴妍萱。
被告管树侠。
被告中国太平洋财产保险股份有限上海分公司。
负责人张渝，总经理。
原告吴妍萱诉被告管树侠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴妍萱的法定代理人黄晓华到庭参加诉讼。被告管树侠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴妍萱诉称，2014年10月17日，被告管树侠驾驶的车辆撞伤原告，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2，867.10元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2，250元（75元／天×30天）、交通费284元、鉴定费900元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告管树侠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，上海市浦东新区城西路川沙路西150米处，被告管树侠驾驶牌号沪K7xx**车辆与原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告损伤给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费900元。2015年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费2，867.10元。两被告签订机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日止。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、上海儿童医学中心门急诊就医记录册、新华医院就医记录册、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、医疗门急诊收费票据、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、定额发票、出租车发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经交警部门认定被告管树侠承担事故主要责任，被告管树侠依法应承担80%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
赔偿费用的计算问题，原告的营养、护理的时限可参照上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费2，867.10元、营养费900元、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定护理费2，020元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊情况及其提供的交通费凭证，本院酌情确定交通费150元。被告管树侠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴妍萱医疗费2，867.10元、营养费900元、护理费2，020元、交通费150元，合计5，937.10元；
二、被告管树侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴妍萱鉴定费900元的80%，计720元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管树侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1304号
原告：威海海元渔具有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：丛海升，董事长。
委托代理人：孙孝宜，副总经理。
被告：丁顶峰，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：徐超芳，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海海园渔具有限公司与被告丁顶峰、徐超芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海海元渔具有限公司撤回起诉。
案件受理费2565元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈殿辉
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1197号
原告太原市迎泽区建筑安装公司，住所地太原杏花岭小沟街32号。
法定代表人张汉文，总经理。
委托代理人靳怀玉，该公司职工。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市晋荣工贸有限公司，住所地荣成市石岛湾旅游度假区。
法定代表人冀颖伟，总经理。
委托代理人何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。
原告太原市迎泽区建筑安装公司（以下简称太原建安公司）与被告荣成市晋荣工贸有限公司（以下简称荣成晋荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原建安公司委托代理人靳怀玉、王军强与被告荣成晋荣公司法定代表人冀颖伟、委托代理人何莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原建安公司诉称，2007年9月，原、被告经协商，由原告承建被告位于荣成市开发区中小企业园区的晋荣工贸有限公司新建厂区。原告施工后，双方于同年11月15日补签施工协议，对施工范围、工程价款给付、违约责任予以约定。原告施工至同年12月份，已完成办公楼基础、一楼主体、院围墙、场地回填、门卫房、大门、地下水等工程，后因被告原因停工至今。2008年1月，原告就完工部分工程出具工程（预）结算书，工程造价为3249764.10元，被告接收并认可该工程造价。因原告承建的上述工程当时处于不确定停工，被告要求原告派人对工地及设备进行看护，并表示尽快恢复施工。原告按被告要求派人对工地及设备进行看护、保养，至今已达7年。2013年9月30日，原、被告就工程欠款及因被告原因停工造成原告损失进行了确认，签订确认书，约定被告至迟应于2014年5月31日前将欠款全部付清，否则按施工协议约定违约责任向原告承担违约责任。被告至今未支付上述款项，故起诉要求被告给付原告工程欠款19800000元。
被告荣成晋荣公司辩称，原告为我公司建设工程及我公司欠付工程款属实，原告主张的欠款数额过高，并且暂时无力一次清偿欠款。
经审理查明，2007年9月，原、被告达成协议，约定原告承建被告公司位于荣成市开发区中小企业园区的晋荣工贸有限公司新建厂区。双方于同年11月15日签订正式合同，对施工范围、工程价款给付、违约责任等事项予以明确约定，其中合同第六条约定，发包人在停工2个月内未给承包方付清全部工程款和相应赔偿，必须按所欠全部款项的日千分之三滞纳金赔偿至付清全部欠款之日止。至同年12月，原告完成办公楼基础、一楼主体、院围墙、场地回填、门卫房、大门、地下水等工程，后因被告原因，工程停工至今。2008年1月18日，原告就完工部分工程出具工程（预）结算书，工程造价为3249764.10元，被告接收并认可该工程造价。工程停工期间，原告应被告要求，安排人员对看护工地及设备。
2013年9月9日，双方签订工程量认定表对工程的塔吊租赁费、看场人员工资、看场人员水电费等项目予以确认。2013年9月30日，双方签订《工程量确认及付款协议书》，确认：一、涉案工程造价以原告出具工程结算书金额为准，为3249764.1元。二、被告认可原告工程量认定表中2-6项即塔吊租赁费及拆卸费用、看场人工工资、看场人员水电费、维护维修费563650元（至2013年12月31日）。三、被告认可原告停工期间发生的建筑设备6年租赁费损失1127850元。四，以上三项共计4881264.1元，扣除前期已经支付的600000元，剩余款项4281264.1元，被告于2014年5月13日前付清。五、如果逾期，按双方合同约定计算。后因被告未按期付款，原告多次索要无果，遂成诉。
庭审中，原、被告在本院主持下共同确认，被告应当支付违约给原告违约金为11518735.90元。
以上事实，有施工协议、结算书、工程量认定书、付款协议书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订建设工程施工合同未能履行完毕，但双方就已完成部分的工程造价及原告的违约损失已经确认并签订付款协议。根据付款协议，被告应当按约支付已经确认无误的欠款4281264.1元。被告未能按期付款，应按合同第六条约定的违约金标准计算违约金，该违约金经双方协商确认为11518735.90元。故被告欠付原告工程款及其他费用、违约金共计15800000元。
综上，被告欠付原告工程款事实清楚，数额明确，原告起诉理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告荣成市晋荣工贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告太原市迎泽区建筑安装公司工程款、其他费用及违约金共计15800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140600元，由原告太原市迎泽区建筑安装公司负担28600元，被告荣成市晋荣工贸有限公司负担112000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 吴龙文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1329号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告李玲。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1431号
罪犯黄龙源，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年2月24日作出（2010）诏刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄龙源犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币7000元，责令共同退赔人民币14373元。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄龙源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙源自2010年3月18日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年3月至2014年7月累计达标分27分，2011年、2012年、2013年获监狱表扬。服刑期间有三次违规，累计扣6分。
另查明，罪犯黄龙源原判罚金人民币7000元，责令共同退赔人民币14373元，罚金已缴交，赔偿款未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄龙源减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄龙源在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙源减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年3月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1468号
原告李建霞，女，汉族。
被告高玉，男，蒙古族。
原告李建霞诉被告高玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李建霞到庭参加诉讼，被告高玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建霞诉称，被告高玉于2013年8月11日向原告李建霞借款20000.00元，约定月利率20‰，后被告于2014年10月1日偿还原告借款本金5000.00元，其余借款本金及利息经多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息（20000.00元的利息自2013年8月11日起至2014年10月1日止按月利率20‰计算；15000.00元的利息自2014年10月2日起至借款给付之日止按月利率20‰计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告高玉未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2013年8月11日欠据一枚，证明被告高玉欠其借款的事实。本院认为原告出示的欠据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，本院予以确认。
经审理查明，被告高玉于2013年8月11日向原告李建霞借款人民币20000.00元，后被告于2014年10月1日偿还原告借款本金5000.00元，其余借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高玉向原告李建霞借款20000.00元并出具欠据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。被告已向原告偿还借款本金5000.00元，因此原告要求被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息原告李建霞主张按月利率20‰计算，但未能提供有利证据加以证明，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告高玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉于本判决生效后五日内给付原告李建霞借款本金15000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元减半收取265.00元由被告高玉承担，其余案件受理费退还给原告李建霞。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年一月六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。