广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第11号
原告郭燕。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告赖嘉勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所佛山市顺德区大良鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕，系该司员工。
委托代理人毛玲。系该司员工。
原告郭燕诉被告赖嘉勤、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人张燕群、被告太平洋财保顺德支公司的委托代理人高海燕、毛玲到庭参加诉讼、被告赖嘉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，2013年7月25日，被告赖嘉勤驾驶粤X061**号二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇仙塘丽康花园对开路口时，遇原告步行驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告郭燕受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告赖嘉勤承担本事故的全部责任。事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗。粤X061**号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险。请求法院判令：1.被告赖嘉勤赔偿原告的各项损失合计98282.59元；2.被告太平洋财保顺德支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告太平洋财保顺德支公司已经按照（2013）佛顺法龙民初字第707号判决书赔付原告10000元医疗费，根据交强险条款条例被告赖嘉勤应向被告太平洋财保顺德支公司提供行驶证、驾驶证及车辆车架号复印件，若存在无驾驶资格的情形，被告太平洋财保顺德支公司在本案中不予承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，被告太平洋财保顺德支公司已经提出重鉴申请，被告太平洋财保顺德支公司的理由充分，请法院依法予以支持，残疾赔偿金及精神抚慰金应待重鉴结果出来后再重新计算。关于残疾赔偿金因原告没有提供充足的证据予以佐证，应按照农村标准计算。精神损害抚慰金因被告太平洋财保顺德支公司为非侵权方，所以不应由被告太平洋财保顺德支公司承担，且原告要求过高。关于误工费，应按照佛山市最低工资标准计算，按照医嘱计算116天。关于交通费因原告未能提供相应的票据，请法院予以酌定。
被告赖嘉勤既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告的答辩意见如下：
1．原告的身份证，民事主体告知书、被告太平洋财保顺德支公司的佛山市工商行政管理局企业/个体工商户基本登记信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告太平洋财保顺德支公司的质证意见：无异议。
2．交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过，被告赖嘉勤承担事故的全部责任；
被告太平洋财保顺德支公司的质证意见：无异议。
3．顺德区龙江医院的住院诊治证明书1份、出院小结1份、收费收据2份，证明事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年7月25日至2013年8月20日，共住院27天，花费医疗费262.5元，住院27天，医嘱休息3个月，加强营养，住院期间陪护1人（原告就其医疗费已先行起诉过一次，法院判决被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付医疗费10000元，被告赖嘉勤赔付医疗费1373.5元）；
被告太平洋财保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议，但是被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费项已经支付完毕，原告住院天数应为26天。
4．司法鉴定意见书以及鉴定费发票1份，证明2013年12月2日，原告伤情评被评定为十级伤残，花费鉴定费2000元；
被告太平洋财保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议，但是对证明内容有异议。在司法鉴定的时机不符的情况下，对其进行伤残鉴定必然导致伤残等级扩大。原告没有依据证实其颈椎有畸形愈合，鉴定机构脱离事实。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，颈椎的畸形愈合与颈部活动度丧失10%以上，应该是共同存在的情况下，才可以评定为十级伤残。鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由被告太平洋财保顺德支公司承担。
原告的意见，被告申请重鉴的理由不充分，原告申请伤残鉴定时，已经按照医嘱全休三个月以后才进行，因此评残时机已经成熟，且原告因本次事故致椎体骨折。经法医临床检查，其颈部活动度确实丧失10%以上，因此其被评定为十级伤残，请求法院驳回被告的重鉴申请。
5．佛山市顺德区龙江镇梅峰货运代办服务部出具的工资证明1份，劳动合同1份，佛山市顺德区龙江镇梅峰货运代办服务部企业营业执照复印件1份，证明2012年2月至2013年7月25日，原告在佛山市顺德区龙江镇梅峰货运代办服务部从事文员工作，月工资为3200元，事故发生前一年原告在佛山居住及生活；
被告太平洋财保顺德支公司的质证意见：对其真实性有异议，原告应提供银行流水，暂住证等证据予以佐证其实际的收入及原告是否因本次交通事故收入减少。
6．（2013）佛顺法龙民初字第707号民事判决书1份，证明原告就部分医疗费诉至法院，法院依法判决被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付医疗费10000元，被告赖嘉勤赔付医疗费1373.5元。
被告太平洋财保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议。
诉讼中，被告赖嘉勤、太平洋财保顺德支公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1、2、6，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据3，双方对其真实性无异议，本院予以采信。经核算，原告共住院27天（含住院第一天及最后一天），
关于原告提供的证据4，该份司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方认为原告的伤情需要重新鉴定，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据4，本院予以采信。
关于原告提供的证据5，该组证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明2012年2月至2013年7月25日，原告在佛山市顺德区龙江镇梅峰货运代办服务部从事文员工作，月工资为3200元，事故发生前一年原告在佛山居住及生活，本院予以采信。被告方对该组证据有异议，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月25日，被告赖嘉勤驾驶粤X061**号二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇仙塘丽康花园对开路口时，遇原告步行驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告郭燕受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告赖嘉勤承担本事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年7月25日至2013年8月20日，共住院27天，花费医疗费262.5元，住院27天，医嘱休息3个月，加强营养，住院期间陪护1人。
2013年12月2日，原告伤情评被评定为十级伤残，花费鉴定费2000元。
另查明，被告赖嘉勤是粤X061**号二轮摩托车的登记车主及实际支配人，该车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，赔偿限额分别是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2012年2月至2013年7月25日，原告在佛山市顺德区龙江镇梅峰货运代办服务部从事文员工作，月工资为3200元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告赖嘉勤承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告赖嘉勤承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告赖嘉勤驾驶的粤X061**号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本次交通事故也发生在保险期限内，因此被告太平洋财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为262.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院27天，共计为1350元（50元/天×27天）；
3．营养费，本院酌情确定为500元；
4．护理费，原告住院27天，参照当地护工报酬护理费计算为1350元（50元/天×27天）；
5．误工费，原告定残日为2013年12月2日，根据法律规定，误工费计算至定残日前一天，即2013年12月1日。原告2013年7月25日住院，据此误工费计算130天，原告的月工资为3200元，误工费为13866.67元（3200元／月÷30天×130天）；
6．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；
7．鉴定费，依据发票确定为2000元；
8．交通费，本院酌情确定为500元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告赖嘉勤承担事故的责任，本院酌情确定为12000元。
上述第1-3项医疗费项下为2112.5元，由于被告太平洋财保顺德支公司已在交强险内赔偿10000元，该款应由被告赖嘉勤赔偿。
第4-9项死亡伤残项下合计为90170.09元，由被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔偿。
综上，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔偿原告90170.09元，被告赖嘉勤应赔偿2112.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭燕人民币90170.09元；
二、被告赖嘉勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭燕人民币2112.5元；
三、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1128.53元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年二月二十七日
书记员 张捷云