wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9095号
申请人：童光臣，男，1946年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：张修春，男，1955年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人童光臣与被申请人张修春民间借贷纠纷一案中，童光臣于2017年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张修春的财产进行保全，并以申请人童光臣名下坐落于武昌区水果湖街东一路36号1栋3单元6层1号的房屋作为担保。
本院认为，申请人童光臣的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张修春银行存款人民币150000元或等值财产予以查封、冻结。
将申请人童光臣名下坐落于武昌区水果湖街东一路36号1栋3单元的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年十一月一日
书记员 廖文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3777号
原告:段某。
委托诉讼代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告:周某甲。
原告段某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人黄越生、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求判准原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是江苏盱眙人，1983年由父母包办与原告结婚，××××年××月生一子周某乙，现已成家立业。由于是父母包办婚姻，加之与被告性格、年龄差异，婚后一直未能与被告建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，原告常遭被告殴打，夫妻关系恶化。2000年春，原告患病五个月，被告不闻不问，还继续殴打虐待原告，使夫妻感情彻底破裂。2001年5月，原告为摆脱被告的殴打，离家外出与被告分居生活至今，十多年来，双方无任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
被告周某甲辩称，原告所诉不实，原告虽然外出打工，但每年都回家，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告段某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月16日生一子周某乙。因双方性格差异等原因，致夫妻关系不睦。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，无证据证明，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭子女为重，珍惜夫妻感情，相互帮助，互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民初字第13号
原告福迈克斯股份公司,住所地瑞典王国谢莱夫特奥市韦尔克斯塔尔德路2号。
法定代表人海德兰德，大卫·安德斯·艾马尔，执行总裁。
委托代理人高敏，北京市路盛（上海）律师事务所律师。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
被告绍兴市科恩实验设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市新昌县高新技术园区玫瑰大道11号。
法定代表人袁利军，董事长。
委托代理人纪中久，浙江格至律师事务所律师。
原告福迈克斯股份公司诉被告绍兴市科恩实验设备有限公司（简称绍兴科恩公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告福迈克斯股份公司诉称：福迈克斯股份公司于2009年1月14日提出了名称为“装置、通风臂、通风系统”的发明专利申请，于2011年7月27日获得授权。2012年5月15日，绍兴科恩公司在北京市朝阳区中国国际展览中心举办的“第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”上许诺销售其生产的新型万向抽气罩，并通过其网站许诺销售该产品。经比对，绍兴科恩公司生产、销售和许诺销售的新型万向抽气罩落入福迈克斯股份公司涉案专利权的保护范围。故诉至法院，请求判令绍兴科恩公司：1、停止生产、销售和许诺销售侵权产品；2、销毁制造侵权产品的专用设备、模具，销毁库存的侵权产品，回收并销毁侵权产品的宣传册，停止对侵权产品的商业宣传；3、赔偿福迈克斯股份公司经济损失及诉讼合理支出共计100万元；4、承担本案诉讼费用。
被告绍兴科恩公司于答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，请求将本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院审理。其理由是：1、绍兴科恩公司虽参加了“第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”，但并未在该次展览会上许诺销售被诉侵权产品，故位于北京市朝阳区的中国国际展览中心并非所谓的侵权行为地，北京市第三中级人民法院不能因此取得对本案的管辖权。2、福迈克斯股份公司于2013年1月20日在浙江省绍兴市公证购买了被诉侵权产品，浙江省绍兴市既是绍兴科恩公司的住所地，又是被诉侵权产品的生产地、销售地，故本案应当由浙江省绍兴市中级人民法院审理。
经审查，2012年5月15日至18日，由中国仪器仪表行业协会主办、北京朗普展览有限公司承办的“第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”在北京市朝阳区中国国际展览中心举办。绍兴科恩公司的官方网站（网址为：http://www.tof-
keen.com）上显示其参加了此次展览会并展示了涉案被诉侵权产品。由中国仪器仪表行业协会主办的“仪器信息网”（网址为：http://www.instrument.com.cn）上显示绍兴科恩公司参加了此次展览会，其展示的宣传材料中有涉案被诉侵权产品的介绍内容。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
在本案中，福迈克斯股份公司提出证据证明绍兴科恩公司在中国国际展览中心举办的“第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”上展示了被诉侵权产品，而绍兴科恩公司并未提出充分的证据推翻上述内容；中国国际展览中心位于北京市朝阳区，在我院辖区内。因此，本院对本案具有管辖权。绍兴科恩公司以其住所地和侵权行为地均在浙江省绍兴市为由要求将本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院，缺乏依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回绍兴市科恩实验设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，福迈克斯股份公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院;绍兴市科恩实验设备有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院;在裁定书送达之日起十日内未上诉的，绍兴市科恩实验设备有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 张岚岚
代理审判员 宋 晖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯 涵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1143号
申请执行人：周福顺，男性，汉族，1971年3月12日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人周福顺与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周福顺亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执�未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初64号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑冲，绰号“冲子”、“冲哥”，男，1985年4月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。2006年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被刑事拘留，当月20日被逮捕。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑冲犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人郑冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人郑冲以盈利为目的，先后租用当阳市河溶镇狮子堤小区张某的房屋、河溶镇观基寺村三组高某、赵某的房屋开设“翻筒子”的赌场共计10余日，赌场每日有20余人参赌，郑冲通过从中提取“水钱”的方式盈利1万余元。
上述事实，被告人郑冲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获郑冲的经过，现场图、现场检查笔录，郑冲指认所开赌场地点的笔录及指认现场，赵某、刘某、田某对郑冲照片的辨认笔录，当公（河）行决字（2015）199号行政处罚决定书，本院（2011）当刑初字第61号刑事判决书及郑冲的释放证明，证人刘某、赵某、田某、易某、宋某、任某、向某、毛某、孙某、张某、高某、秦某的证言，被告人郑冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑冲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。郑冲不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 童 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2853号
原告单子博，男，1982年11月24日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
委托代理人崔子龙，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告单子博因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出受理决定，于2016年8月23日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单子博的特别授权委托代理人崔子龙到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单子博诉称，2015年6月21日，岳永志说雇佣单子博到马来西亚从事防腐保温工作，并要求单子博事先缴纳3000元的护照保证金，并于同日向单子博出具收到条一份，因为岳永志原因未能如期到马来西亚从事工作，后经单子博多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故单子博起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：单子博要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，单子博向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年6月21日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到单子博工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对单子博提交的证据发表质证意见，经本院审查，单子博提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月21日，单子博向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为单子博办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向单子博出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到李守学、单子博、崔朝民、崔朝军、李守刚、单子振、单金亮每人保证金（￥3000元）（叁仟元整）共计（￥21000元）（贰万壹仟元整）187××××7566岳永志2015年6月21日”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为单子博办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。单子博向河南永志劳务公司给付3000元的护照保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为单子博办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向单子博提供到国外提供劳务的媒介服务，单子博向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为单子博办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为单子博办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照单子博陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故单子博要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还单子博3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 岑
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：肖晓晓，女，1989年9月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杨相旺，男，1989年5月13日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1531号判决书，于2017年1月22日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1531号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月六日
书记员 马 龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初191号
原告：支秀丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：郑文忠，男，1981年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告支秀丽与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木巧子到庭参加了诉讼，被告郑文忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自起诉之日起至实际返还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告郑文忠向原告支秀丽借款65000元，并在收到借款后即向原告支秀丽出具欠条一份，同时交付了登记在郑文忠名下的位于徐州市泉山区桃园办事处临黄七组53号房屋的房产证作为该笔借款的抵押，但未办理相关抵押手续。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告郑文忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示了证据，被告未到庭视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年8月8日，被告郑文忠向原告出具欠条一份，欠条载明“今借支秀丽人民币共计陆万伍仟元整（65000）欠款人：郑文忠2015.8.8”。后经原告催要未果，产生本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告向其出具的欠条等证据能够证明双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还以65000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年1月4日计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持，但不超过年利率6%的计算标准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文忠于本判决生效后十日内偿还原告支秀丽借款本金65000元及利息（以65000元为本金，从2017年1月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告郑文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏晓婉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1646号
罪犯余某某，男，1983年8月19日生，回族。
上海市杨浦区人民法院于2015年7月20日作出了(2015)杨刑初字第623号刑事判决，以被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年12月10日始至2017年1月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1412号
申请执行人：刘广，男，1983年2月21日出生，住乐清市。
被执行人：戴菊兰，女，1960年6月19日出生，住乐清市。
申请执行人刘广与被执行人戴菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通
知书、报告财产令等，要求被执行人戴菊兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴菊兰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴菊兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴菊兰有银行开户，本院于2018年07月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人戴菊兰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人戴菊兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴菊兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人戴菊兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1412号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项恩泽
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1412号申请执行人：刘广，男，1983年2月21日出生，住乐清市。被执行人：戴菊兰，女，1960年6月19日出生，住乐清市。申请执行人刘广与被执行人戴菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴菊兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴菊兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴菊兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴菊兰有银行开户，本院于2018年07月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人戴菊兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴菊兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴菊兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴菊兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年七月三十日代书记员 徐 刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2316号
罪犯刘碾，男，1965年4月22日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2010年4月29日作出（2010）渭中法刑二初字第014号刑事判决，认定罪犯刘碾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘碾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯刘碾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘碾的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月27日至2017年1月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1445号
原告：袁真本，男，1954年7月3日出生，汉族。
原告：柯善秀，女，1960年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁瑞田，男，1956年8月29日出生，汉族。
原告袁真本、柯善秀与被告袁瑞田排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告袁真本、柯善秀于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁真本、柯善秀的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予袁真本、柯善秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由袁真本、柯善秀负担。
审判员 陈娟
二〇一六年十月十三日
书记员 朱祚
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初292号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月3日出生于四川省南溪县，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人李某某途经本市东区通达巷15号楼旁时，趁停放在公路边的长安牌轿车车窗没关，盗走蔡某某放在副驾驶椅子后包内的金色苹果IPHONE6手机一部，价值人民币2,500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，2016年5月2日，被告人李某某得知公安民警找自己后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人蔡某某的陈述，证人杨某某、董某某、林某某、龙某某的证言，扣押清单，鉴定意见书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，共计价值人民币2,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某得知公安民警找自己后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李某某取得被害人对其行为的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年八月十一日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2358号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：陈峻晖。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：陈健晓，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行）诉被告陈健晓信用卡纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告陈健晓经本院传票传唤没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××44的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年9月26日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计39468.44元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告认为，被告不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币39468.44元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年9月26日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告陈健晓无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易消费明细可以证明被告陈健晓使用信用卡进行透支所欠款项的情况；广发行催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告陈健晓已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告陈健晓向原告申请开设信用卡，经原告核准后，向被告发放了卡号为52×××44的信用卡，被告持续使用上述信用卡进行取现及透支消费。截至2017年9月26日，被告卡号52×××44共欠款本金29321.26元、利息4220.10元、违约金5927.08元，以上三款合计为39468.44元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告陈健晓填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告陈健晓使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告陈健晓使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告陈健晓的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告陈健晓领取了原告发放的信用卡（卡号：52×××44），使用上述信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。截止至2017年9月26日被告尚欠原告的透支本金为29321.26元，故原告起诉请求被告陈健晓全部清偿拖欠的透支款本金人民币29321.26元，合法有理，本院予以支持。
关于利息及违约金的问题。由于被告陈健晓拖欠原告的信用卡透支款本金29321.26元未归还给原告，原告与被告陈健晓签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金、其他手续费等，故原告请求按《客户协议》约定要求被告陈健晓支付截至2017年9月26日止的透支利息4220.10元（自2017年9月27日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的截至2017年9月26日止的违约金5927.08元，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告陈健晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币29321.26元及相应的透支利息（截至2017年9月26日止的透支利息为4220.10元，自2017年9月27日起至被告陈健晓还清欠款之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告陈健晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一八年五月二十五日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告高珠艳，女，汉族，1981年6月8日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高珠艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高珠艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,983.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71,983.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0660号
申请执行人连云港市连云得信农村小额贷款有限公司
被执行人吴文昌。
被执行人黄快治。
被执行人陈艳。
被执行人江苏华昌粉体科技有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云得信农村小额贷款有限公司与被执行人吴文昌、黄快治、陈艳、江苏华昌粉体科技有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0328号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院书面申请该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0328号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执391号
申请执行人：王文刚，男，汉族，1976年6月15日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人白光辉，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0040号仲裁调解书关于申请执行人王文刚与被执行人大连威特起重机械有限公司关于拖欠工资等劳动争议一案中，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92900元并承担案件执行申请费，被执行人未履行。现因被执行人大连威特起重机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月18日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 穆永昌
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 邹德伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7142号
罪犯周其福。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年11月2日作出（2011）横刑初字第253号刑事判决，以被告人周其福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年6月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4057号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周其福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周其福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周其福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年9月获奖励分145.42分，并获2012年度优秀学员，2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周其福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周其福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其福减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月15日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初625号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王守超，男，汉族，1971年4月15日出生，住焦作市马村区。
被告：王全山，男，汉族，1970年1月26日出生，住焦作市马村区。
被告：扈保山，男，汉族，1966年12月17日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王守超、王全山、扈保山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1257元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1102号
原告唐准发，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告谢麟，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告唐准发诉被告谢麟健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐准发委托代理人谢阶华，被告谢麟及其委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐准发提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计15,726元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，原、被告因物权保护纠纷案，在邵阳市双清区法院等待审理过程中。原告外出返回法院，穿过传达室时，被被告殴打，原告遭殴打后报警，并在邵阳市第二人民医院接受住院治疗，住院7天，花费医疗费8,476元，经鉴定，需伤休5天，后续治疗费800元。原、被告就赔偿协商未果，故请求人民法院依法处理。
被告谢麟辩称：原告陈述事实与实际情况不符，原告推搡、辱骂被告母亲，被告向前制止，原告的行为造成被告母亲住院治疗5天，原告应当依法赔偿；原告诉讼请求中的费用计算过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年9月19日，原告唐准发与被告谢麟因民事纠纷在邵阳市双清区人民法院发生争执，被告用拳头殴打原告，致原告受伤，原告当日即到邵阳市第二人民医院治疗，于2016年9月26日出院，共计住院7天，花费医疗费8,476元，住院期间有陪护1人，2016年9月27日，邵阳市公安局物证鉴定所作出公（邵）鉴（法活）字[2016]1388号鉴定书，鉴定意见：唐准发的头皮等多处软组织挫伤，属轻微伤。并就唐准发的伤情建议：伤休时间15天，从2016年9月27日起计算；后期医疗费预计捌佰元整。原告2016年9月19日受伤当日，向邵阳市公安局双清分局报警，邵阳市公安分局予以受理并于2016年11月21日作出双公（东）决字[2016]第1463号公安行政处罚决定书，将被告谢麟送邵阳市治安拘留与收容教育所执行行政拘留5日。原告伤愈后，要求被告赔偿，未果，故酿成本案。
另查明，原告应受赔偿范围：医疗费8,476元，后续治疗费800元，住院伙食补助费350元（7天*50元/天），护理费815元（7天*42,494元/天/365天），共计10,441元。
上述事实有原、被告的陈述，身份资料证明、行政处罚决定、入院记录、诊断证明书、鉴定文书、询问笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告谢麟殴打原告唐准发，致使原告受伤，且被邵阳市公安局双清分局予以行政拘留处罚，被告的行为已经构成了侵权，应当赔偿原告的损失。故对原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿金额为10,441元，被告认为应当按照双方过错来承担赔偿责任，但未提供充分证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告谢麟自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐准发10,441元；
二、驳回原告唐准发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告谢麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，已经因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2186号
申请执行人：钱霆，男，汉族，1979年6月20日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：姜霞倩，女，汉族，1966年2月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：吕松良，男，汉族，1962年2月17日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第976号民事判决书,查封了被执行人吕松良名下财产。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人向法院申请解除对被执行人吕松良名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕松良名下位于现代雅苑24幢2001室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 帆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 ：周文斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5828号
原告：罗拓野，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：朱方凌，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告罗拓野诉被告朱方凌不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告罗拓野于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗拓野的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗拓野撤诉。
本案受理费6550元，因原告撤诉减半收取3275元，由原告罗拓野负担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 宋敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第11号
申请执行人：颜某某，
被执行人：张某，
被执行人：枣庄市XX车辆有限公司
关于申请执行人颜某某与被执行人张某等机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一三年八月五日审结。该案（2013）薛民初字第705号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的银行存款39300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨金锐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1707号
原告：刘志伟，男，1991年6月3日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：刘星星，山西万行律师事务所律师。
被告：苏启，男，1969年4月17日出生，汉族，朔城区沙塄河乡下石玉村人，现住。
委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫泽，男，1958年10月24日出生，汉族，朔州市平鲁区榆林乡南水村人，现住朔城区。（系被告苏启舅舅）
原告刘志伟与被告苏启提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托诉讼代理人刘星星，被告委托诉讼代理人徐艳春、闫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计194308元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月初，原告经孔宪飞（事发前在被告处工作）介绍到被告处工作，从事开装载机、捡石头等工作，约定月工资3000元，装一车煤补助10元。同年12月23日，原告在捡石头时，被煤镏的齿轮挂住手套，将右手卷进齿轮中受伤。受伤后，原告被送往朔州市人民医院进行救治，在急诊室简单包扎后，医院认为病情严重，建议转入上一级医院治疗。当天下午，原告到山西医科大学第二医院治疗，经诊断为：右手大鱼际皮肤软组织损伤、右手中指、环指开放性粉碎性骨折，折伴伸肌腱断裂。原告于2015年1月6日出院。住院期间，原告由其父母陪护。原告父亲是开装载机的，月工资5000元。被告为原告交纳了大部分医疗费。此后，原告去医院复查、取钢针等支出的医疗费、交通费均自己垫付。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告避而不见。
被告苏启辩称，1、原告在被告处工作岗位是装载机司机，职责是开装载机，捡石头并非其工作职责，属于个人行为，因此，原告的受伤非因劳务或从事雇佣活动造成，与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。2、原告无故去运输石头的煤镏上活动，因为大意被煤镏齿轮挂住手套将右手卷进齿轮中受伤，因此，原告的受伤是因为自己的无故生事和大意造成，过错在于原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月，原告经孔宪飞介绍受雇于被告，主要从事装载机司机工作，约定月工资3000元。同年12月23日，原告在输送皮带上捡石头时，被煤镏的齿轮挂住手套，将右手卷进齿轮中受伤。受伤后，原告被送往朔州市人民医院进行救治，在急诊室简单包扎后，原告于当天转入山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：右手大鱼际皮肤软组织损伤、右手中指、环指开放性粉碎性骨折，折伴伸肌腱断裂。于2015年1月6日出院，共住院14天，支出医疗费约26000元，由被告支付。住院期间，原告由其父母陪护。其间，原告自己支出医疗费1450.7元，交通费536.6元。另被告给付原告1500元。2015年11月3日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》评定标准作出司法鉴定意见书，评定原告为8级伤残。原告支出鉴定费1500元。被告对鉴定不服申请重新鉴定。2016年7月1日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出司法鉴定意见书，鉴定原告为9级伤残。原告支出检查费174.6元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告受雇于被告虽然从事装载机司机工作，但其行为系服务于被告其他劳务活动，应认定为从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告懈怠安全意识致损害后果发生，负有重大过失，故应依法减轻被告的赔偿责任，被告作为雇主，未尽到良好的、谨慎的管理义务，根据原因力比较，原告是致事故发生的主要原因，故可减轻被告60%赔偿责任。原告受伤所造成的损失为：1、医疗费27625.3元（26000元＋1450.7元＋174.6元）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、误工时间计算至定残日2015年11月3日前一天，即误工费31400元（3000元/月÷30天×314天）；4、原告受伤后，医疗机构或鉴定机构均未对护理人员人数明确，故原则上为一人，现原告不能证明护理人员误工天数及具体损失，故护理费按居民服务行业标准予以计算，即1414.6元（36933元/年÷365天×14天）；5、残疾赔偿金71416元（17854元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1500元；8、原告对重新鉴定支出的交通费虽然未提供相关票据，但实际已支出，酌定320元，即交通费合计为856.6元；以上共计145612元。被告承担40%赔偿责任即58245元，扣除被告已支付原告27500元，被告赔偿原告为30745元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告苏启于本判决生效后赔偿原告刘志伟各项损失共计30745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元（原告已预交50元），由原告负担2511元，由被告负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
审 判 员 何俊梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初906号
原告：李玉安，男，1968年8月17日出生，汉族，晋城市玉泰工程机械有限公司法人，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：原学理，山西高斯通律师事务所律师。
被告：贺东，男，1968年11月13日出生，汉族，现住址不详。
被告：梅芳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住址不详。
原告李玉安与被告贺东、梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李玉安及其委托诉讼代理人原学理到庭参加诉讼，被告贺东、梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年9月6日起计算至该借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺东与被告梅芳系夫妻关系。2016年6月1日，被告贺东向原告借款20万元，约定到2016年9月15日归还，如到期不还按3分利息开始计算。原告将借款支付给被告贺东，借款到期后原告多次催讨未果。被告梅芳应当承当连带归还责任。
被告贺东、梅芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺东与被告梅芳系夫妻关系。2016年6月1日，被告贺东向原告李玉安借款20万元。原告将借款交付给被告贺东，被告贺东向原告出具借条一支，内容为：“今借到李玉安现金贰拾万元整（200000），到九月十五日归还，如到期不还按三分利息开始计算（每月按六千元计算利息）付款，贺东”。借款到期后，被告贺东仅归还1000元后拒不归还剩余借款。
以上事实由被告结婚证复印件、借条、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李玉安与被告贺东之间债权债务关系明确，原告主张被告贺东归还借款本金199000元，本院予以支持。双方约定逾期利率为月息3%即年利率36%，超过法律规定的上限，利息应当按年利率24%自2016年9月16日起开始计算。被告梅芳与被告贺东系夫妻关系，且其未举证明确上述债务为被告贺东个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告梅芳应当承当共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺东、梅芳于本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金199000元及利息（利息按年利率24%自2016年9月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告贺东、梅芳负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 刘红兵
二〇一七年八月十四日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审62号
申请人某某县环境保护局。
被申请人任某某，男，汉族。
申请人某某县环境保护局于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产。
经审查，本院认为某某县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任某某的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈荣荣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初521号
原告：封开县江口船队，住所：封开县江口镇东方一路***号。统一社会信用代码：9144122519567539XP。
法定代表人：何树权，系该船队队长。
被告：梁金妹，女，1941年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告封开县江口船队与被告梁金妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告封开县江口船队于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县江口船队向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县江口船队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封开县江口船队负担。
审
审 判 员 张 涛
二〇一八年七月九日
法官助理 李小玲
书 记 员 曾 琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00484号
申请执行人宋士元，男，汉族，个体业主。
被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人于亚萍，职务经理。
申请执行人宋士元与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双民一初字第01055号民事调解书已发生法律效力。
申请执行人宋士元于2013年11月21日向本院申请执行，本院于当天立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司有土地二处。本院于2013年11月25日将上述土地予以查封。现两宗土地在动迁范围内，相关问题正在商讨中。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第01055号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十日
书记员 李 智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6468号
原告：陈文航。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号，统一社会信用代码；912101007209941464。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告陈文航与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈文航于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文航撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈文航承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执796号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人付信东，男，1988年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。
关于本院刑庭移送执行付信东盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0324号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，付信东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因付信东未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人付信东银行存款400元，并档案查封其名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，暂未实际扣押到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款及暂未实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0324号刑事判决书确定的关于付信东罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执796号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人付信东，男，1988年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。关于本院刑庭移送执行付信东盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0324号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，付信东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因付信东未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人付信东银行存款400元，并档案查封其名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，暂未实际扣押到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款及暂未实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0324号刑事判决书确定的关于付信东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月二十一日书记员 陆纯哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2593号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：蓝建生，男，1964年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蓝建生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8362号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：莫玉凤，女，1978年9月21日出生，瑶族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告莫玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告莫玉凤拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告莫玉凤向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金40093.99元及利息2399.40元、违约金（含滞纳金）1357.08元（暂计至2017年3月1日共计43850.47元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）；2.被告莫玉凤承担原告工商银行中山分行因实现债权所产生的律师费3508元。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为357.08元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年3月1日为1000元；系统截屏图显示2017年3月14日的数据实际上与2017年3月1日的数据一致；另外，起诉后被告莫玉凤偿还0.01元，截至2017年7月28日，尚欠本金40093.98元、利息3921.09元、滞纳金357.08元、违约金2000元，合计46372.15元。
被告莫玉凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××48。
信用卡种类：牡丹人民币贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：莫玉凤自2014年7月起未按时还款，截至2017年7月28日，欠工商银行中山分行信用卡本金40093.98元、利息3921.09元、滞纳金357.08元（计至2016年12月31日），合计44372.15元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年7月28日，涉案信用卡欠违约金2000元。
本院认为，莫玉凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫玉凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，莫玉凤应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张莫玉凤欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且莫玉凤没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张莫玉凤支付违约金的诉求，本院不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。莫玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月28日的信用卡透支本息、滞纳金共计44372.15元，以及从2017年7月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，诉讼保全费493元，合计985元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担94元，被告莫玉凤负担891元（该款被告莫玉凤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月一日
书记员 唐 颖
书记员 黄燕红
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初615号
自诉人崔生江，男。
被告人王晓博，曾用名王晓波，男。
自诉人崔生江以被告人王晓博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王晓博已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王晓博的自诉。
本院认为，被告人王晓博已全部履行判决义务，自诉人崔生江自愿申请撤回对王晓博的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人崔生江撤回对被告人王晓博的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5750号
原告：田金龙，男。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：崔媛婷，女。
委托诉讼代理人：崔炳治（崔媛婷之父）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告田金龙与被告崔媛婷、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保财险津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金龙及其委托诉讼代理人苏琳、被告崔媛婷的委托代理人崔炳治、被告人保财险津南支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金龙向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险津南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费16576.48元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费15097.97元、护理费9738元、残疾辅助器具费69元、交通费1000元、电动车维修费500元、施救费100元，共计48681.45元；2.不足部分由被告人保财险津南支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.仍有不足部分由崔媛婷承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日8时，崔媛婷驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小型客车，沿天津大道由西向东行驶至天津大道双桥河路段时，崔媛婷车右前部与前方顺行田金龙驾驶的电动自行车尾部碰撞，致田金龙受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，崔媛婷承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往咸水沽医院急救与治疗，经诊断原告伤情为：左根骨粉碎性骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网下腔出血、枕部头皮裂伤、左侧颞下颌关节挫伤、双耳挫伤、双耳鸣、颈部软组织挫伤、胸壁挫伤、腰部软组织挫伤等。被告崔媛婷系事故车辆所有人，该车辆在人保财险津南支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题原告向本院起诉。
崔媛婷辩称，为原告花费门诊治疗费2544.35元，并为原告垫付住院费10000元。
人保财险津南支公司辩称，事故车辆津Ｊ×××××号小型客车在该公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，同意按照保险条款内容，赔偿原告合理损失。同意赔偿误工费、残疾辅助器具费、电动车维修费及施救费，营养费按每天25元赔偿60天，护理费按照居民服务业标准支付住院期间的，交通费请法庭酌定，已给付原告赔偿款46681.45元。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月25日8时许，崔媛婷驾驶其自有的车牌号为津Ｊ×××××号小型客车，沿天津大道由西向东行驶至天津大道双桥河路段时，崔媛婷车右前部与前方顺行田金龙驾驶的电动自行车尾部碰撞，致田金龙受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，崔媛婷承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往咸水沽医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左根骨粉碎性骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网下腔出血、枕部头皮裂伤、左侧颞下颌关节挫伤、双耳挫伤、双耳鸣、颈部软组织挫伤、胸壁挫伤、腰部软组织挫伤等。后在天津市第一中心医院和天津医科大学第二医院治疗。津Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险赔偿限额30万元。被告崔媛婷为原告花费门诊费用2544.35元（未包括在原告诉请之中），为原告垫付住院费10000元（包括在原告诉请之中）。诉讼过程中，被告人保财险津南支公司已于2016年11月22日给付原告赔偿款46681.45元，原告已返还被告崔媛婷垫付的医疗费10000元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
被告人保财险津南支公司对原告提交的泽生大药房的医疗费票据不认可。本院认证意见，本院对泽生大药房的医疗费票据真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，人保财险津南支公司同意赔偿原告误工费15097.97元、残疾辅助器具费69元、电动车维修费500元、施救费100元，本院予以支持。原告主张的医疗费16576.48元，有证据相佐；住院伙食补助费1100元，符合法律规定；营养费，结合原告伤情，本院酌定3000元；护理费9738元，原告左根骨粉碎性骨折，出院后仍需护理，护理费符合相关标准；交通费，本院酌定500元。
原告的医疗费16576.48元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费15097.97元、护理费9738元、残疾辅助器具费69元、交通费500元、电动车维修费500元、施救费100元，共计46681.45元，本院予以支持。
人保财险津南支公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告误工费15097.97元、护理费9738元、残疾辅助器具费69元、交通费500元，财产赔偿项下赔偿原告电动车维修费500元、施救费100元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6576.48元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，以上合计46681.45元。
人保财险津南支公司已给付原告赔偿款46681.45元，故本案不应再对原告承担赔偿责任。被告崔媛婷为原告花费的医疗费2544.35元，应由人保财险津南支公司给付崔媛婷。被告崔媛婷为原告垫付的住院费10000元，原告已返还崔媛婷，故不应再由保险公司支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿原告各项损失共计46681.45元（此款已付清）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内给付被告崔媛婷为原告垫付的医疗费2544.35元。
三、原告返还被告崔媛婷为其垫付的医疗费10000元（此款已付清）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告崔媛婷承担（此款被告已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2509号
原告姜某，农民。
被告王某，农民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭海滨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初770号
原告:中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地，湖北省十堰市车城西路189号。
负责人：何剑波，该支行行长。
被告：段洁琼，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告段洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告段洁琼签订的《个人借款/担保合同》，判令被告段洁琼偿还截止2017年12月21日贷款本金104199.22元、利息30375.04元以及自2017年12月22日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对本案抵押物（湖北省××箭区××单元××房产）享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告段洁琼于2012年12月21日向原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请个人房屋抵押借款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，合同载明：段洁琼向中国工商银行股份有限公司十堰城西支行借款15万元用于住房装修；借款期限自2012年1月4日起至2022年1月4日止；借款年利率8.1075%（借款利率以借款发放时适用的中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率确定）；还款方式为按月等额本息还款，逾期还款，中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权按罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按借款合同约定的执行利率加收30%确定）；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权解除合同，并要求借款人提前清偿全部未偿还款项及产生利息、罚息和其他费用。被告段洁琼以位于湖北省××箭区××单元××房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。截止2018年1月5日，被告段洁琼已连续24个月发生逾期不还款行为，已构成违约，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。而本案中，被告段洁琼在原告起诉时已经死亡，不再具有民事权利能力，不是具有自然人属性的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。
案件受理费2653元退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 骆红梅
二〇一八年四月十二日
法官助理 李雪娇
书 记 员 王 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初770号原告:中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地，湖北省十堰市车城西路189号。负责人：何剑波，该支行行长。被告：段洁琼，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告段洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告段洁琼签订的《个人借款/担保合同》，判令被告段洁琼偿还截止2017年12月21日贷款本金104199.22元、利息30375.04元以及自2017年12月22日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对本案抵押物（湖北省××箭区××单元××房产）享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告段洁琼于2012年12月21日向原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请个人房屋抵押借款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，合同载明：段洁琼向中国工商银行股份有限公司十堰城西支行借款15万元用于住房装修；借款期限自2012年1月4日起至2022年1月4日止；借款年利率8.1075%（借款利率以借款发放时适用的中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率确定）；还款方式为按月等额本息还款，逾期还款，中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权按罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按借款合同约定的执行利率加收30%确定）；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权解除合同，并要求借款人提前清偿全部未偿还款项及产生利息、罚息和其他费用。被告段洁琼以位于湖北省××箭区××单元××房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。截止2018年1月5日，被告段洁琼已连续24个月发生逾期不还款行为，已构成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。而本案中，被告段洁琼在原告起诉时已经死亡，不再具有民事权利能力，不是具有自然人属性的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费2653元退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 骆红梅二〇一八年四月十二日法官助理 李雪娇书 记 员 王 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14138号
原告：赵永兴，男，1953年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：钱王平，男，1982年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
原告赵永兴与被告钱王平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵永兴于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永兴申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵永兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（赵永兴已预交），由赵永兴负担。
审判员 蔡 林
二〇一六年十二月九日
书记员 王雨涛
重庆市沙�坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执947号
申请执行人陈崇美，女，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人刘兴凡，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈必伦，男，1962年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本案在执行陈崇美、刘兴凡与陈必伦劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人案款14000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执947号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈小琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7182号
原告：张建群，女，1968年11月4日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告张建群与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张建群到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：13942.8元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2013年11月欠缴公积金19840元（160元×2×62个月）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建群于1987年9月进入被告盛源化肥公司工作，后于2013年11月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告张建群独生子女一次性养老补助。被告盛源化肥公司给原告张建群缴纳住房公积金至2008年9月，自2008年10月至2013年11月未再给原告张建群缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告张建群所缴纳部分扣留，每月160元，共扣留62个月，原告张建群多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月，原告张建群在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告张建群之女王某某于2000年3月出生，并领取了独生子女父母光荣证。被告盛源化肥公司未支付原告张建群一次性养老补助。2016年10月24日，原告张建群向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金13942.8元；2.支付住房公积金个人账户19840元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]406号仲裁决定书，以原告张建群的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告张建群于2013年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付原告张建群一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。原告张建群要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户19840元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建群一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告张建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1405号
罪犯张文旭，男，1985年10月9日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于2015年2月11日作出（2014）茫刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张文旭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文旭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文旭减刑一个月（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1884号
原告：郑瑞，男，1944年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：吴成英，女，48岁，汉族�住河北省。
被告：邓霞，女，35岁，汉族，住张北县。
本院在审理原告郑瑞与被告吴成英、邓霞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郑瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年十月十二日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的�应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02572号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告魏焕
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告魏焕物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告魏焕确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02572号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告魏焕，女，汉族。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告魏焕物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告魏焕确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1247号
申请执行人：周瑛，女，1965年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人谭东明、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被执行人：冯栋，男，1972年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：姜乜，女，1981年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：李涛，男，1970年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在执行申请执行人周瑛与被执行人冯栋、姜乜、李涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周瑛与被执行人李涛达成和解履行协议并履行，且依法对被执行人冯栋、姜乜、李涛的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1247号申请执行人：周瑛，女，1965年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人谭东明、周吉，江苏常运律师事务所律师。被执行人：冯栋，男，1972年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：姜乜，女，1981年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：李涛，男，1970年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在执行申请执行人周瑛与被执行人冯栋、姜乜、李涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周瑛与被执行人李涛达成和解履行协议并履行，且依法对被执行人冯栋、姜乜、李涛的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一六年十一月四日书 记 员  邹 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第4150号
本院在执行申请执行人闫振阁与被执行人林庆涛民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（（2011）赣商初字第1368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人林庆涛应给付申请人闫振阁25000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将林庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初867号
原告：吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店，住所地吉林市龙潭区。
委托代理人：赵立明,吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：关翠英，女，1977年4月11日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区九站街道七家子村七组。
被告：关英明，男，1966年3月21日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区九站街道七家子村七组。
本院在审理吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店诉关翠英、关英明承揽合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店在本院依法送达公告费缴纳通知书后，未在期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年三月十四日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初867号原告：吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店，住所地吉林市龙潭区。委托代理人：赵立明,吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：关翠英，女，1977年4月11日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区九站街道七家子村七组。被告：关英明，男，1966年3月21日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区九站街道七家子村七组。本院在审理吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店诉关翠英、关英明承揽合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店在本院依法送达公告费缴纳通知书后，未在期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  刘 冰审 判 员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一七年三月十四日代理书记员  关格格
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2237号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：蔺春锋，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告：张几粉，女，1970年8月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告蔺春锋、张几粉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告蔺春锋、张几粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺春锋、张几粉偿还原告借款人民币50000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息16715.1元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人蔺春锋与被告人张几粉系夫妻关系。2012年10月12日，被告蔺春锋、张几粉在原告处借款50000元，当时约定利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金50000元，利息16715.1元。经原告多次催收无果，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告蔺春锋、张几粉未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告蔺春锋之间系借款合同关系，借款人在2012年10月11日至2014年10月10日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高贷款余额为伍万元整，贷款用途为购客货车，贷款利率以借款借据的记载为准，借款借据载明月利率为10.6086‰，并于2012年10月12日向被告蔺春锋发放贷款50000元整；3.被告蔺春锋归还贷款本息情况，证明被告借款后本息分文未付。
被告蔺春锋、张几粉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告蔺春锋签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告蔺春锋取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告蔺春锋还款付息的请求，于法有据，应予支持。被告张几粉不是借款合同的相对人，故对原告要求被告张几粉承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告蔺春锋偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年10月12日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对张几粉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告蔺春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 申海军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 玮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2965号
申请执行人：廖丹，女，1984年7月16日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人廖丹与被执行人胡雪艳、王建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2965号申请执行人：廖丹，女，1984年7月16日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人廖丹与被执行人胡雪艳、王建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷