广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第420号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某（自报名），化名冯跃，男，23岁，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）莫某（自报名），化名莫恩强，男，21岁，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人冯某、莫某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2014年4月25日作出（2014）穗天法刑初字第348号刑事判决。原审被告人冯某、莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月15日、7月22日，同案人吴嘉玲（另案处理）以交友为由，先后将被害人李某甲、徐某诱骗到广州市天河区龙洞塘坣22号101房，并安排被告人冯某、莫某，同案人张美旭、曾镜锋、王良兵、陶福全等人（均另案处理）对二人进行看管，非法限制其人身自由。2013年7月23、24日，吴嘉玲安排被告人冯某、莫某将被害人李某甲强行带至龙洞福利院后山，并由被告人冯某、莫某伙同另一名男子（另案处理）通过电话以被害人李某甲的人身安全相要挟，逼迫李某甲父亲被害人李康某指定银行账户汇款人民币6000元。2013年7月24日18时许，公安机关在广州市天河区龙洞塘坣22号101房内抓获被告人冯某、莫某，并解救出被害人李某甲、徐某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲的陈述及辨认笔录：2013年5月，我在网上认识一个叫吴嘉玲的女子，之后她邀我去广州。7月15日，我一个人来到广州，在龙洞华润万家门口见到吴嘉玲，她将我带到龙洞塘坣22号101房，当时房间里有几名男子，她介绍我认识大家后就将我的手机卡拿走，晚上和那些男子一起打地铺睡觉。7月16日，吴嘉玲带我去另外一个地方，那里有人在讲一些传销的课程，这时我就发觉她们是在搞传销。大概是7月18日，我想趁着大厅人员不注意的时候跑出去，但是被几名男子拦住，不让我离开。到7月23日，房间内的两名男子带我去爬山，在路上他们一人用手搂着我的肩膀，另一人紧跟在后面。到山顶后又看到另外一名男子，那名男子和带我上山的一名男子交流了一会后就过来对我说，如果我想回家，就让我给他我父亲的电话，让我父亲寄钱过来，我急着回家，就提供了我父亲的电话，接着该男子就拨通我父亲的电话，并让我父亲打钱到他卡里，不然就砍掉我的手。24日，房间内的那两名男子又带我爬山，接着又找到山上的那名男子，又以同样的方式给我父亲打电话要钱。被害人李某甲通过辨认照片，指认带其上山并向其家人索要财产的两名男子就是被告人冯某、莫某。
2、被害人徐某的陈述及辨认笔录：2013年5月，我通过QQ认识一名自称吴嘉玲的女子，该女子邀请我到广州，于是我在7月22日到广州龙洞见到吴嘉玲，她带我在龙洞步行街逛街，然后又在市场买菜，吴嘉玲说没带钱，我就帮着出了600元。之后吴嘉玲说累了，让我陪她回家，我就和她回到龙洞村的一个出租屋，进去后我看到房间内还有差不多16个人，有人在煮饭，有人在打牌。吃饭后，吴嘉玲让我在这里住下，并拿走我手机。第二天早上7时许，吴嘉玲和另外一名女子带我去到另外一个地方，那里有人在讲课，内容是文化理念、销售技巧，当时我想走，但是吴嘉玲不准。到了中午，我回到前一晚住的地方，并说想离开，吴嘉玲还是不准我走，并叫了一名男子过来，该男子将我推倒在床上，大声呵斥我，房间内的其他几名男子也起哄，不准我走。我当时很害怕，也不敢离开了。当天我就在房间内呆着，有人看着我，之后有人将房门反锁。直到7月24日，警察来检查时才将我解救。被害人徐某通过辨认照片，指认看管其的男子就是被告人冯某、莫某。
3、被害人李某乙的证言：2013年7月23日，我接到一个电话，对方称我儿子李某甲在他手上，要我汇6000元给他，否则砍掉我儿子的手指，我当时没有汇给他。7月24日，对方又打电话过来称已经砍掉我儿子的手指了，如果不及时汇款，就砍掉我儿子的手掌，我担心儿子出事，就按照要求汇款了。但汇款之后对方的手机就一直关机，当天下午17时许，民警带我去龙洞村的一间出租屋救出我儿子李某甲。
4、证人樊某的证言：2013年7月10日，我将天河区龙洞西街塘坣22号101房租给一名叫陶福全的男子，其他情况不清楚。
5、现场照片，证实案发现场的情况。
6、搜查笔录，证实案发现场搜查的情况。
7、银行账户明细清单，证实涉案银行账户转出6000元的情况。
8、出租屋房号索引，证实涉案房屋的出租情况。
9、抓获经过、破案报告，证实被告人冯某、莫某的归案情况。
10、同案人张美旭的供述及辨认笔录：2012年11月1日，我通过网友到天河区龙洞西街塘坣22号101房做直复营销，我是业务员。李某甲是新人，由吴嘉玲带回来的，之后上了四天课，然后吴嘉玲安排我和陶安彬、莫某、胡新伟、曾镜锋、冯某轮流看守他，并与他聊天，劝说他留下。期间，莫某、冯某被安排带李某甲上山打电话向李某甲家人要钱。要钱方式就是编故事向被害人家人要钱，比如和别人的女儿上床，要赔偿，或者捡到别人的钱包，被人冤枉拿人钱包，要赔偿等。同案人张美旭通过辨认照片，指认出被告人冯某、莫某。
11、同案人曾镜锋的供述及辨认笔录：我在天河区龙洞西街塘坣22号101房做直复营销3个月了，平时主要是上课学习，没有非法拘禁过李某甲、徐某。同案人曾镜锋通过辨认照片，指认其从事中国直复营销的同事就是被告人冯某、莫某。
12、同案人胡新伟的供述：我在天河区龙洞西街塘坣22号101房做直复营销，不认识李某甲、徐某，没有拘禁过任何人。
13、同案人王良兵的供述：2012年5月，我到天河区龙洞西街塘坣22号101房做直复营销，不认识李某甲，没有拘禁过任何人。
14、同案人陶安彬的供述及辨认笔录：我在天河区龙洞西街塘坣22号101房做直复营销3个月了，不认识李某甲、徐某，没有拘禁过任何人。同案人陶安彬通过辨认照片，指认其从事中国直复营销的同事就是被告人冯某、莫某。
15、被告人冯某的供述及辨认笔录：2012年中秋节后，我经朋友介绍开始从事中国直复营销。7月份的一天，我公司的家长吴嘉玲说公司租赁了天河区龙洞西街塘坣22号101房，让我过去。我去到后看到吴嘉玲、李某甲、陶安彬、曾镜锋、吴新伟、张美旭已经在那里，莫某是两天后才来的。7月23日早上9时许，吴嘉玲安排我和莫某带李某甲出去爬山，并给了我一部手机，让我上山后打电话给另一位同事，让该同事联系李某甲的家人。之后我们和该同事碰面后就将李某甲交给他，李某甲和家人说了什么内容不是很清楚，打完电话后我们就立即将李某甲带回去。24日早上，我和莫某又带李某甲上山，由那名同事安排李某甲给家里打电话，之后我们再带李某甲回去。
16、被告人莫某的供述及辨认笔录：我在被抓的前三、四天才到天河区龙洞西街塘坣22号101房从事直复营销，李某甲可以自由出入，我也没有限制过李某甲，我曾经和冯某一起带李某甲出去爬过山。
原判认为，被告人冯某、莫某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；又以非法占有为目的，结伙实施要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人冯某、莫某均一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：（一）被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（二）被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人冯某提出：其没有敲诈勒索的行为。
上诉人莫某提出：其没有敲诈勒索的行为；其因法律意识淡薄被同案人吴嘉玲利用，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人冯某、莫某伙同同案人，非法拘禁被害人李某甲、徐某，并以李某甲的人身安全相要挟，向李某甲的父亲李某乙强行索取人民币6000元的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某、莫某提出其没有敲诈勒索行为的意见，经查，被害人李某甲、李某乙的陈述、同案人张美旭的供述，结合银行账户明细清单以及二上诉人的供述证实，在同案人吴嘉玲的安排下，二上诉人二次将被害人李某甲强行带至山上，由另一同案男子通过电话要挟的方式，向李某甲的父亲李某乙索要人民币6000元，二上诉人及同案人均有敲诈勒索李某乙财物的共同故意和行为，故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某、莫某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；期间还以非法占有为目的，以要挟的方法，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪。上诉人冯某、莫某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。原判根据二上诉人的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判处的刑罚与其罪行相适应，上诉人莫某关于原判量刑过重的意见，理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 张卫勇
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何福森