wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3914号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道*******号。
负责人汪俊，经理。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某�女，2008年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人黄某1，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市，系黄某之父。
法定代理人邱某，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系黄某之母。
委托代理人高彩波，四川省邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原审被告罗良燕，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称英大保险邛崃支公司）因与被上诉人黄某，原审被告罗良燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月11日8时5分许，罗良燕驾驶川A×××VS号别克牌小型轿车沿邛崃市宝林镇宝兴街由东往西方向行驶至事故地点时，与前方由左往右横过道路的行人黄某相撞，造成黄某受伤。2014年9月26日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定罗良燕承担此事故主要责任，黄某承担此事故次要责任。罗良燕所有川A×××VS号别克牌小型轿车在英大保险邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额50万元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。经成都联合司法鉴定中心鉴定，黄某损害程度为十级伤残。
原审法院根据双方当事人提交证据，对黄某主张的各项赔偿数额认定如下：医疗费5891.10元、护理费1980元、住院伙食补助费360元、营养费390元、残疾赔偿金48762元、残疾辅助器具费310元、精神损害抚慰金2400元、交通费300元、鉴定费1100元，合计61493.10元。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、邛崃市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病情证明单、出院证明书、病历、证明、新玉树服装商贸城租赁合同、营业执照、合伙协议、房屋出协议、司法鉴定意见书等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，罗良燕驾驶的川A×××VS号别克牌小型轿车在英大保险邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，黄某在该次交通事故中造成的经济损失共计61493.10元，扣除不属于保险公司理赔范围的自费药费883.67元和鉴定费1100元后，黄某的经济损失为59509.43元，按照英大保险邛崃支公司对川A×××VS号别克牌小型轿车的保险责任，由英大保险邛崃支公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付黄某医疗费5007.43元、住院伙食补助费360元、营养费390元，共计5757.43元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付黄某残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计53752元。扣除的不属于保险公司理赔范围的自费药费883.67元、鉴定费1100元，共计1983.67元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，罗良燕承担此事故主要责任，黄某承担此事故次要责任，并根据《四川省〈中华人民共和国道路�通安全法〉实施办法》第五十二第二款第（一）项的规定，确定由黄某自行承担其20%的经济损失，罗良燕的赔偿金额为1586.94元，罗良燕已垫付黄某242.20元，扣减后，还应当赔付1344.74元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，作出如下判决：一、英大保险邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内给付黄某赔偿款59509.43元；二、罗良燕于本判决发生法律效力后十日内给付黄某赔偿款1344.74元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告英大保险邛崃支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院未将上诉人提交黄某跳舞的视频移交鉴定机构作为鉴定资料，且原审法院采信的鉴定结论存在瑕疵，请求二审法院将本案发回原审法院重审。
被上诉人黄某答辩称：影像资料并非病历资料，不能作为鉴定资料；第二次鉴定是经双方同意后由原审法院重新委托鉴定机构鉴定的，程序合法，结论公正，应当采信。请求二审法院维持原判。
原审被告罗良燕对原审判决没有意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人提交的视频资料未作为鉴定资料，该鉴定意见是否客观公正，是否应当予以采信。对该焦点问题，本院评判如下，原审中，上诉人因对被上诉人黄某单方面委托作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原审法院在�理中委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，上诉人提交的视频资料并非黄某的病情资料，没有必要作为鉴定资料提交鉴定中心，黄某伤情的具体恢复情况，鉴定人已通过现场检查等手段完成。本院对鉴定意见审查认为，成都联合司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，客观公正，应予以采信。上诉人认为不应采信该鉴定意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1448元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 志 红
代理审判员 �祝颖哲
代理审判员 杨 晗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 岚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第138-2号
天津市富鑫达密封件厂与博山耐酸泵厂买卖密封件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年9月6日作出的（2001）博民初字第1206号民事调解书已发生法律效力。权利人于2002年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的26875元。
在执行过程中，被执行人博山耐酸泵厂现无财产可供执行，申请执行人天津市富鑫达密封件厂不能提供被执行人博山耐酸泵厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第138号执行案件本次执行程序。
申请执行人天津市富鑫达密封件厂如发现被执行人博山耐酸泵厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第366号
原告李秋林，男，1962年8月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李文乐，男，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人苏振生，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘有才，该公司董事长。
委托代理人石青春，男。1981年1月2日生，汉族，山西省平定县人，该公司职工。
原告李秋林诉被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振生、被告委托代理人石青春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋林诉称，2013年12月11日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年12月11日至2014年6月10日，借款利息按月利率17‰计算，合同并对双方其他权利义务作出约定。该借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款，经原告催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年10月28日，被告累计拖欠原告借款本息共计3666400元。原告认为被告的行为违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益，为此向本院提起诉讼。
被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司辩称，对本金无异议。利息应按正常利息计算，罚息合同上并无约定且罚息已超过国家贷款利率的4倍。
经审理查明，2013年12月11日，被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司作为借款人与原告李秋林签订《借款合同》，该合同约定，被告因资金周转困难向原告借款人民币300万元整，借款期限为六个月，自2013年12月11日至2014年6月10日止。借款月利率为17‰，利息从合同签订之日起计算，于每月20日付利息，到期限时本金和利息一次性还清。违约责任为贷款逾期按约定利率加收50%罚息。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款期限届满后，被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司未偿还借款本金及利息。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》及庭审笔等在案佐证。
本院认为，原告李秋林与被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。合同各方均应按照合同约定自觉履行各自义务。现原告依约履行了发放借款义务，被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司未按照约定在还款期限归还借款，应履行还本付息义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求支付罚息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告李秋林借款本金300万元及相应利息（利息自2013年12月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按月利率17‰计算）。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 崔永新
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和县民初字第316号
原告和田金智新型节能建材有限公司，住址：和田县布扎克乡。
法定代表人李安平，任公司经理。
被告新疆新通建筑安装工程有限公司，住址：和田市塔乃依北路。
法定代表人李平，任公司经理。
本院在审理原告和田金智新型节能建材有限公司与被告新疆新通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和田金智新型节能建材有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告和田金智新型节能建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告和田金智新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3764.5元由原告和田金智新型节能建材有限公司负担。
此页无正文
审判长 吉敏
二〇一五年六月十六日
书记员 石雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00531号
原告芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人熊发兴，董事长。
被告芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人王木松，董事长。
本院在审理原告芜湖易太建设有限公司与被告芜湖天运汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖天运汽车销售服务有限公司价值845000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天运汽车销售服务有限公司银行存款人民币845000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年三月十九日
书记员 俞明娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2083号
原告：杨振军，男，1977年7月5日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住岷县。
被告：郎耀文，男，1975年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告杨振军与被告郎耀文买卖合同纠纷一案中，因被告郎耀文积极履行了还款义务，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振军自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振军撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告杨振军负担。
审判员 郭东霞
二〇一八年六月十五日
书记员 祝建波
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初292号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人江波，男，1996年5月1日出生于广西全州县，汉族，中专文化，学生，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被全州县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某、盘某出庭支持公诉，被告人江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月8日22时许，被告人江波因无钱上网到全州镇桂黄北路“明某洗车美容中心”店内，将陈黎明放在办公桌抽屉里的3488元现金盗走。
2017年9月11日，公安机关将被告人江波抓获归案。
另查明，2017年9月14日，公安机关将从被告人江波身上扣押的赃款2511元发还失主陈黎明；同年11月13日，被告人江波亲属退赔失主陈黎明赃款977元。
上述事实，被告人江波在开庭审理中无异议；并有抓获经过、扣押及发还清单、领条等书证；失主的陈述；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财钱，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人江波归案后，其亲属代为退赔全部赃款，量刑时可对其酌情从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋虎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 苏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02340号
原告骆莲，女，1968年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李馥任，男，1985年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告肖瑞益，女，1987年10月20日出生�汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人宋静，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
原告骆莲与被告李馥任、肖瑞益民间借贷纠纷一案，原告骆莲于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆莲、被告肖瑞益及其委托代理人宋静、李鸿沛均到庭参加了诉讼，被告李馥任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日、11月15日、12月26日、2015年3月15日，被告李馥任以做生意需要周转资金为由，分四次向原告共计借款70万元，并分别向原告出具了借条四份，双方约定月利率为2分。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款70万元并支付利息（利息计算方式：从2015年4月1日起至付清借款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖瑞益辩称：对李馥任借款70万元无异议，但该笔借款系李馥任的个人借款，未用于夫妻共同生活，应当由李馥任个人承担，李馥任曾多次到澳门参与赌博，肖瑞益不应当承担还款责任。2014年10月16日至2015年3月27日，李馥任通过手机转账向原告还款239400元，尚欠借款460600元。本案借款未约定利息的不应计算利息，有利息的不符合规定，应按法律规定进行调整。
被告李馥任未予答辩。
经审理查明：原、被告系生意合作伙伴，二被告系夫妻关系。2014年10月15日、11月15日、12月26日、2015年3月15日，被告李馥任以做生意需要周转资金为由，分别向原告借款13万元、14万元、25万元、18万元，四次共计借款70万元，并分别向原告出具了借条，借条上均载明了借款金额、未约定还款期限，其中2014年10月15日、11月15日的借条载明利息为月息2分，另二张借条未载明利息。2014年10月16日至2015年3月27日，李馥任通过手机银行转账向原告支付239400元，因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款70万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行储蓄对账单、被告李馥任、肖瑞益的婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告骆莲举示的借条原件足以证明原告骆莲与被告李馥任存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告李馥任返还借款。借条上未载明借款双方有约定利息的430000元借款，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对未约定有利息的430000借款，利息应从起诉之日起按银行贷款利率计算。对约定有利息的部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原告主张的利息计算标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即从实际借款之日起至2015年3月31日，按照中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率四倍计算，其中2014年10月15日至2014年11月21日，年利率为6%；2014年11月22日至2015年2月28日，年利率为5.6%；2015年3月1日至2015年3月31�，年利率为5.35%。按上述方式对约定有利息的2014年10月15日、11月15日的13万元、14万元借款，计算出的利息为25046元。按照先支付利息后归还本金的原则，从被告已经支付的239400元中扣除应付利息25046元，余款214354元应从本金中予以扣除。在不能确认被告返还的是哪一笔借款的情况下，应按照借款时间先后来还款，即先扣除2014年10月15日的13万元本金，余额84354元再从11月15日的本金14万元中扣除，即11月15日的借款本金余额应为55646元。综上，本院确认被告李馥任尚欠原告骆莲借款本金485646元。本案被告李馥任所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告肖瑞益婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告李馥任、肖瑞益也未约定该笔债务为李馥任个人债务，被告肖瑞益举示的被告李馥任多次到澳门的证据�不足以证明李馥任到澳门就是去赌博，且使用的是原告借款、该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告肖瑞益亦负有返还之责。故，对原告要求被告李馥任与肖瑞益返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李馥任、肖瑞益于本判决生效之日起十日内共同返还原告骆莲借款本金485646元及利息（利息计算方式：以55646元为本金，从2015年4月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以430000元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告骆莲�被告李馥任、肖瑞益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半），由原告骆莲负担1108元，由被告李馥任、肖瑞益负担4292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一五年七月八日
书记员代 灏翔
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第87号
罪犯沈国富，男，1958年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）潭中刑初字第13号刑事判决，认定被告人沈国富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈国富不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字第368号刑事判决，驳回上诉人沈国富的上诉。维持湖南省湘潭市中级人民法院（2007）潭中刑初字第13号刑事判决中对上诉人沈国富的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈国富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈国富在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯沈国富获得奖励分142.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯沈国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国富减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2029年12月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0051号
申请执行人邳州市人民防空办公室。住所地邳州市行政中心*号楼*楼。
法定代表人陈健康，主任。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人徐州亚新置业有限公司。住所地邳州市南京路***号。
法定代表人孙超，经理。
申请执行人邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行邳人防决字（2013）第9号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2008年度在邳州市新建明珠御景花园项目，总建筑面积为14815平方米，未按法律规定同步修建战时可用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定。申请执行人即依据《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条第三款、江苏省人防办、江苏省财政厅、江苏省物价局联合下发的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”的第四条、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”的第四条之规定，于2013年8月6日作出（2013）邳人防行告字第12号《行政告知书》，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2013年9月2日，申请执行人作出邳人防通字（2013）第11号《催缴防空地下室易地建设费通知书》.被执行人在规定期限内未提出陈述申辩。申请执行人遂于2013年9月17日作出邳人防决字（2013）第9号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人在征收决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人民防空办公室对被执行人徐州亚新置业有限公司作出的邳人防决字（2013）第9号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳州市人民防空办公室作出的邳人防决字（2013）第9号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1490号
罪犯段俊才，男，汉族，1978年2月1日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）马刑初字第87号刑事判决，以被告人段俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年3月6日起至2017年12月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段俊才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯段俊才系累犯，现刑罚执行已达1年11个月。罪犯段俊才在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段俊才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段俊才减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1003号
原告李娟，女，汉族，1964年12月19日出生，住址沈阳市皇姑区泰山路。
被告辽宁直连高层供暖技术有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路20号。
法定代表人魏绍庸，系该单位董事长。
委托代理人储丽，系该单位法律顾问。
原告李娟诉被告辽宁直连高层供暖技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告辽宁直连高层供暖技术有限公司委托代理人储丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告2009年9月至2013年1月住房公积金及滞纳金20858.59元、工伤保险4000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，应依法驳回原告诉讼请求，原告与被告形成的是委托关系，不是劳动关系，因此我单位不同意给原告缴纳各种费用。住房公积金不是社会保险范畴，不是强制给缴纳的义务，只是单位提供给员工的福利范畴，是自愿形成的，不是强制性的。
经审理查明，根据已生效的（2013）沈铁西民四初字第609号民事判决书确定的事实，原、被告2009年9月至2013年1月存在劳动关系。被告未给原告缴纳工伤保险、住房公积金。2013年9月25日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年9月至2013年1月的住房公积金及滞纳金，此期间的采暖费和工伤保险金，被仲裁委员会以原告诉求不属于劳动争议仲裁事项为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字〔2013〕739号不予受理通知书、（2013）沈铁西民四初字第609号民事判决书等，被告提供的银行客户回单、企业变更情况材料、证明、证明信、通用记账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告缴纳2009年9月至2013年1月工伤保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”。原告作为被告单位职工，被告应给原告缴纳工伤保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。本院认为，被告应为原告缴纳2009年9月至2013年1月劳动关系存续期间的工伤保险。
关于原告主张的住房公积金及滞纳金问题，因其不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对原告的此项诉讼请求不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁直连高层供暖技术有限公司于本判决生效后
十日内为原告李娟补缴2009年9月至2013年1月期间工伤保险（具体数额以工伤保险管理机构核定数额为准）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁直连高层供暖技术有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨金玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2635号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王友根，男，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王友根申请执行的（2000）温执字第9606号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王友根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第470号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1471号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢文国，男，1969年1月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，家住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人谢文国犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日10时许，被告人谢文国到义乌市稠关鸡毛换糖门前，拉开被害人张某停在该处的浙Ｇ×××××黑色别克轿车车门，将车后排座位上手包内的人民币8000元偷走，后逃离现场。
2017年6月30日，被告人谢文国向本院退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人谢文国在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押决定书，扣押清单，门急诊病历，情况说明，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，发票，到案经过，被告人谢文国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢文国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢文国退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币8000元返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第205号
原告李某。
委托代理人周加友。
被告宋某。
原告李某与被告宋某其他赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周加友到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系母子关系，原告共有子女五人，三个儿子，二个女儿，女儿均已出嫁，三个儿子分别为长子宋某、次子宋某理、三子郭某玉。原告养老问题由三个儿子共同承担，三人于1997年5月17日签订养老合同一份。但签订养老合同后，被告宋某未按合同约定履行赡养义务。原告多次找到被告要求其履行赡养义务，也曾找村委给予协调，但被告拒不理会。请求依法判令被告承担赡养费1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李某现年81周岁，其和两任丈夫共育有六个子女，和第一任丈夫宋某法育有四个子女，分别为长子宋某、次子宋某权、三子宋某理、女儿宋某秀；和第二任丈夫郭某育有一子一女，分别为儿子郭某玉、女儿郭某香。两任丈夫均已去世。
1997年5月17日，被告宋某及案外人宋某理、郭某玉就原告养老问题签订养老合同一份，约定：原告的承包地由三人平均分摊耕种；原告生活问题由兄弟三人平均承担，其中生活费每人每月10元，面粉每人每年125斤、柴草每人每年200斤，于每年农历2月1号一次性付清；原告医疗费100元以内由宋正理负担，超出100元部分，由三人分担。因原告次子宋正权当时在东北，故未在养老合同中签字。
庭审过程中，原告李某子女郭某玉、宋某秀、郭某香均出庭作证称被告宋某未履行赡养义务。
另查明，原告主张的赡养费包括：面粉3460元（125斤×17年×1.6元），生活费2040元（10元×17年×12月），柴草1700元（200斤×0.5元×17年），药费2800元（165元×17年），以上共计10000元。对于原告主张的上述面粉价格，经原告申请，本院调取了由诸城市价格认证中心出具的2011年、2012年面粉价格的证明一份；对于原告主张的其他物品价格，其未提供证据证明；对于医药费，原告亦未提供医疗费单据证明。
上述事实，有原告提供的养老合同、村委会证明、身份证复印件、证人证言，本院调取的面粉价格证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，赡养父母不仅是法定义务，亦是中华民族之传统美德。子女不履行赡养义务，不仅受法律规制，亦受社会舆论谴责。原告提供的证人出庭作证称被告自签订养老合同后一直未履行赡养义务，因证人均系原告子女，也系被告之兄弟姐妹，其对被告是否履行赡养义务较为知情，故对证人证言，本院予以采信。在被告拒不履行赡养义务时，原告有权要求被告给付赡养费，故对原告要求给付赡养费的主张，本院予以支持。对于过去17年的赡养费用，原告要求被告按照养老合同约定履行赡养义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的生活费2040元，养老合同中有明确约定，本院予以支持。对于面粉价格，本院调取了具备相应资质部门出具的价格证明，原告对该价格亦无异议，本院予以采信。参照该面粉的平均价格，被告尚应给付原告17年的面粉价款3124元（125斤×17年×1.47元）。对于原告今后的赡养费，原告要求一并予以处理，并要求被告以给付生活费的方式承担赡养义务，该要求不违反法律规定，本院予以支持。同时该赡养义务应由原告六个子女共同承担。本院参照2013年度农民家庭人均生活消费支出额酌情认定被告每年赡养生活费为1200元，自2015年始于每年1月1日前一次性付清。对于原告主张的柴草价格，原告未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律责任；对于原告医药费，原告亦未提供医疗费单据证明，本院对此均不予支持。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某给付原告李某赡养生活费及面粉价款共计5164元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋某自2015年始承担原告李某每年赡养生活费1200元，于每年1月1日前一次性付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
人民陪审员 李冰雪
二〇一四年八月五日
书 记 员 王全昌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1988-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘胤，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘胤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第233号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王建斌，曾用名王炎，户籍所在地长春市南关区，住长春市宽城区。曾因贩卖毒品罪，于2003年12月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年11月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2015年2月3日被长春市公安局刑事拘留；同年2月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王建斌犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王建斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，被告人王建斌在长春市宽城区长新街华侨小区内，非法持有海洛因37.46克，被民警当场缴获。经鉴定，上述毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人王建斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王建斌的供述，证人王某某的证言，抓捕经过，公民户籍信息证明，刑事判决书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品移交清单，照片，现场检测报告书，办案说明，情况说明，乘机记录，鉴定文书，审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建斌明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王建斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪系毒品再犯，应从重处罚。对其辩护人认为王建斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王建斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
二、扣押在案的海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘 焱
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘俊琦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第20号
上诉人（原审原告）张学永，男，1982年12月7日出生，汉族。
委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天津市保安服务总公司保税区分公司，住所地天津港保税区中房大厦二层附。
代表人高亚利，该分公司经理。
委托代理人曹汉东，该分公司人力资源部部长。
被上诉人（原审被告）天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人刘春元，该公司人力资源部主任。
上诉人张学永与被上诉人天津市保安服务总公司保税区分公司、天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日作出（2014）滨民初字第1626号民事判决。张学永不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张学永于2002年12月入职第一被告天津市保安服务总公司保税区分公司（以下简称保安公司保税区分公司）处，双方签订了三份劳动合同，第一份合同期限自2002年12月4日至2007年12月3日止，第二份合同期间自2007年12月4日至2011年12月3日止，第三份合同为2012年1月1日签订的无固定期限劳动合同。原告工作岗位为保安服务，每月工资为天津市最低工资标准。保安公司保税区分公司于2007年8月开始为原告缴纳基本医疗保险和工伤保险，自2012年4月开始缴纳基本养老保险。原告于2014年5月31日向保安公司保税区分公司提出辞职，并实际工作至该日，于2014年6月30日办理完离职手续。原告辞职审批表显示，辞退原因为“因为各种原因提出辞职”。原告与保安公司保税区分公司签订了解除劳动合同协议书，该协议书载明“经张学永提出，并双方协商一致，同意解除劳动合同。双方无其他争议”。
再查，双方当事人因工资、保险损失、补偿金发生劳动争议，原告张学永向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决保安公司保税区分公司、天津市保安服务总公司（以下简称保安服务总公司）：1、支付2003年3月最低工资差额49元；2、支付未缴纳失业保险造成的损失21120元；3、支付解除劳动合同经济补偿36618.46元。该仲裁委委员会于2014年10月29日作出津滨（保）劳人仲裁字（2014）第50445号仲裁裁决书，裁决：驳回张学永全部仲裁请求。张学永不服该仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令保安公司保税区分公司、保安服务总公司：1、支付未给原告缴纳失业保险所造成损失21120元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金36618.46元；3、承担本案诉讼费用。保安公司保税区分公司、保安服务总公司答辩均认为，不同意张学永的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。张学永系主动提出辞职，辞职前未曾就社会保险缴纳情况提出任何异议，且被告为其缴纳的社会保险符合法律规定。张学永是因为在天津工作长期和妻子分居，且今年孩子要上学，才主动提出辞职。被告管理人员还对其进行过挽留劝说，但张学永执意辞职。
原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告提出的要求被告赔偿其失业保险损失的请求，因原告入职时被告已经为其缴纳社会保险费，有关缴费情况是否合法以及失业保险待遇损失情况等均应由社会保险行政部门予以认定和处理。原告现要求被告支付失业保险待遇损失尚无事实依据，故对其该项请求不予支持。劳动者因用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但劳动者应当对其解除事由负有举证责任。现根据第一被告提供的辞职审批表，无法证明原告辞职原因为单位未足额缴纳社会保险，且经原审法院释明后，原告亦未提交证据证明，另双方在解除劳动合同协议中明确约定别无其他争议，故原告解除劳动合同不符合劳动合同法规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，对其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张学永的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学永负担。
原审判决后，张学永不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。二审庭审中，上诉人当庭放弃原审第一项诉讼请求，即对于原审诉请二被上诉人支付未给张学永缴纳失业保险所造成损失21120元一项不再上诉，仅保留请求法院判令二被上诉人支付解除劳动合同补偿金36618.46元一项。主要事实和理由：张学永在被上诉人处工作期间，由于被上诉人未依法给上诉人足额缴纳社会保险，致使上诉人无法享受失业金，因此上诉人辞职，被上诉人的行为违法，应依法判令其支付经济补偿金。
二被上诉人针对上诉人的上诉请求答辩均认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人自愿解除劳动合同，不符合领取失业金的条件，上诉人是农民工，被上诉人已按规定为其缴纳了保险。其主动提出离职，其在职时从未对缴纳的保险提出异议，故不认可上诉人提出的要求支付补偿金的诉请。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕劳动合同的履行和解除问题成讼。二审期间的争议焦点是：二被上诉人是否应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金？围绕争议焦点阐述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，劳动者因用人单位存在所列解除劳动合同之情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案在案证据显示，张学永在辞职审批表上签字并书写的辞职理由是“因为各种原因提出辞职”，该辞职理由无法证明其辞职原因是因为单位未足额缴纳社会保险所致。另，在张学永与保安公司保税区分公司签订的《解除劳动合同协议书》中明确载明经张学永提出，并双方协商一致，同意解除劳动合同。双方无其他争议。张学永虽认可协议书上系本人签字，但抗辩认为该协议书是被上诉人提供的格式文本。对此，本院认为，张学永系具有完全行为能力的成年人，《解除劳动合同协议书》文本一次性填写完成，其签字认可之时，就已经了解和掌握协议书内容之全貌，亦应明确自己签字的意义和后果。现其诉请要求二被上诉人支付经济补偿金，证据不足，于法无据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张学永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 索世宁
代理审判员 李冬梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00901号
原告：方启友，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市星宇时装制造有限责任公司。
法定代表人：张武胜，该公司经理。
原告方启友与被告铜陵市星宇时装制造有限责任公司（以下简称星宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。被告星宇公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪被铜陵县公安局立案侦查，其法定代表人张武胜于2014年11月22日被铜陵县公安局刑事拘留，本院于2014年11月26日裁定本案中止诉讼。2015年3月3日本案恢复审理，依法由审判员严立新适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告方启友及其委托代理人章红明、被告星宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方启友诉称：星宇公司为服装加工企业，因生产需要，将部分服装加工事务交由方启友承揽完成。双方签订服装加工合同一份，就具体事宜进行约定，后方启友按照星宇公司要求，完成相关服装加工。经核算，2014年9月22日星宇公司出具条据：加工011073款女士西装，收货：7020件×16=112320元整，收货人：胡凤子，2014年9月22日；2014年9月29日星宇公司出具条据：加工棉背心，收货：1017件×12=12204元整，收货人：胡凤子，2014年9月29日；上述两张条据张武胜于10月14日签字确认。2014年10月22日星宇公司签收方启友出具的送货单：收货单位（人）：星宇服饰，051004款女士，1006件×15.00，收货单位（人）：汪小田。上述三项服装加工款合计为139614元，按照约定该款星宇公司应在收货后30日内支付，但星宇公司拖延支付。因此，请求判令星宇公司立即支付方启友服装加工款139614元；由星宇公司承担本案诉讼费用。
被告星宇公司承认原告方启友所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告星宇公司承认原告方启友的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告铜陵市星宇时装制造有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付原告方启友服装加工款139614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告铜陵市星宇时装制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年三月三十日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务不履行或者履行合同义务不符合约定不适当履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘元礼。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元礼存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保842号
申请执行人孙瑾哲。
被执行人冯英。
被执行人刘金庄。
本院执行的申请执行人孙瑾哲申请执行被执行人冯英、刘金庄财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4750号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十四日
书记员 宋永亮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00735-3号
申请执行人：何荻，男，住所地：繁昌县。
被执行人：孙燕，女，住所地：芜湖市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00467号民事判决书的规定，本院于2013年6月5日向被执行人孙燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人孙燕所有的孙燕芜湖市中山南路X号长江长现代城X栋XXX室住房一套进行查封。期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00735-3号
申请执行人：何荻，男，住所地：繁昌县。
被执行人；肖宏武，男，住所地：繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00467号民事判决书的规定，本院于2013年6月5日向被执行人肖宏武，发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人肖宏武至今只部分履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人肖宏武所有的皖BHWX**号轿车一辆进行查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年三月十三日
书记员 张 健
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初517号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，1984年9月23日生，汉族，该公司人事部干事，现住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张晶华，女，1954年3月26日生，汉族，该公司人事部干事，现住长春市经济技术开发区。
被告：陈凤娟，女，1962年2月22日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邓磊（系被告陈凤娟儿子），男，1985年7月17日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
原告长春博文物业管理有限公司诉被告陈凤娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春博文物业管理有限公司的委托代理人张倩、张晶华、被告陈凤娟及其委托代理人邓磊、李江哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受聘于上海盛世名城标点小区业主委员会，双方于2014年12月28日签订《标点小区物业服务合同》，原告于2015年1月1日起按约定完�履行了合同义务，业主对原告的管理和服务非常满意，被告是标点小区X、X号门市的业主，被告未履行合同约定，未按期缴纳物业费。自2016年1月以来拖欠两年物业费，原告诉至法院，要求1、被告缴纳拖欠费用共计25564.31元，其中物业费24248元，违约金969.31元，二次供水347元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对原告诉请的物业服务费，因原告未提供相应物业服务，故我方不同意全额承担；针对滞纳金部分，因系我方正常行使先履行抗辩权，故不同意承担。其他意见待质证及答辩一并主张。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：
1、2014年12月28日标点小区物业服务合同一份（合同�限2015年1月1日至2017年12月31日），证明：双方存在物业服务合同关系；合同第9页商铺物业费每平方米1.5元，被告两套房屋都是商铺，X门市房面积为249.24平方米，X门市房面积为424.34平方米。合同第12页第15条对逾期交纳物业费作了约定，按日千分之三交纳违约金。被告质证：该合同第4页管理服务事项第1点房屋公共部位的巡护与管理并未做到，被告门前的下水井严重淤堵、屋顶漏水严重，多次协商原告均不予处理。第4点物业管理区域内的环境卫生与绿化养护服务，该小区的商铺前环境脏、乱、差，原告从未进行过管理及清扫。合同第5条第5款每年与80%以上业主作有效沟通，每年有效处理率达到90%，实际并未达到，物业所出具的相关调查资料系其伪造。我方待质证阶段会列举相关证据。
2、欠费表一份，证明：被告自2016年1月1�至2017年12月31日拖欠物业费共计25564.31元，其中包含违约金969.31元。被告质证：原告之前张贴的纸上写明我拖欠物业费为24595.00元，需要说明的是2017年8月28日因部分业主不同意原告公司继续为业主服务，所以业主大会把原告赶出小区，原告称不交物业费的不让进入新的业委会，因此当时我主动要交物业费，但是原告公司不收取物业费。
被告当庭提供了如下证据材料：
1、全体业主投票表决书一份，证明：2017年12月28日200余位业主均不同意原告继续担任小区的物业服务，对其服务均不满意。原告所提的满意度系单方伪造，与实际情况严重不符。原告质证：所谓的投票表决书上的人名不能证明为署名人所写，更不能证明是标点小区的业主。
2、下水井通堵票据、卫生费票据各两张，证明：被告委托第三方对其卫生进行清扫每年支出卫生费1200.00元，因2017年合同继续履行，故2017年未开具票据，下水井通堵费用共计6000.00元。原告质证：对该证据的真实性及证明的问题均有异议，该票据可以随便写，而且难以辨别施工人的真假，如果真实发生了，也无法证明是用于原告所管部位。
3、该小区全部业主对物业服务的情况说明一份，证明：物业未提供相关物业服务。原告质证：对真实性及证明的问题均有异议，不能证明是署名人所写，而且证明的问题不属实。
4、2017年11月11日被告所在小区相关设施情况照片（二次供水蓄水池、配电柜、地库门、楼梯单元等），证明：物业并未提供相关服务。原告质证：对真实性及证明的问题均有异议，不能证明是标点小区的状况。
5、证人周彦锁出庭证实：我既是门市房业主也是住宅业主，证明原告博文物业不作为，博文物业2014年1月1日进驻标点小区，合同上的每个事项都没有做到，A栋没有作岗楼、人员配备不齐（人员实际配制为13人，与合同不符）、小区前厅电梯瓷砖脱落砸过人。我和被告陈凤娟想进入业委会为小区服务，我们去交物业费，物业把单子也开完了，但是原告公司的前台不收我们的物业费，不让我与被告陈凤娟进业委会，我们对原告物业公司的服务相当不满意。门市房的垃圾物业没有给清理过。园区里有监控，但是不全，每个区里安装了路灯，有安两个的，有安3个的。门市房上、下水没有问题，原告公司不管供热。
经审理查明：被告系上海盛世名城标点小区X号（面积为249.24平方米）、X号（面积为424.34平�米）门市房业主。2014年12月28日原告与上海盛世名城标点小区业主委员会签订《标点小区物业服务合同》，约定：原告为标点小区提供物业管理服务，门市每平方米每月1.50元，交费期限为物业费到期前的一个月内；二次供水收费标准为每吨0.7元。业主逾期不交上述费用，按日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告进入小区提供物业服务。现原告以被告拖欠两年物业费24248元、二次供水费347.00元、违约金969.31元为由诉至法院，要求被告支付上述费用，并要求诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与上海盛世名城标点小区业主委员会签订了《标点小区物业服务合同》。被告系该小区X、X室门市房的业主，原、被告间形成了物业服务合同关系，被告实际享用了小区物业的相应管理及服务，应按合同约定交纳物业管理费用。因原告在提供�业服务过程中存在服务不到位的情况，故对物业费以给付80%为宜。被告欠付两年的物业费，承担80%的费用为（249.24平方米+424.34平方米）×1.5元×24个月×80%=19399.10元。二次供水费，X号门市数额118.00元；X号门市数额为229.00元，共计347.00元。关于违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈凤娟于本判决生效后立即给付原告长春博文物业管理有限公司物业费19399.10元、二次供水费347.00元，合计19746.10元。
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.00元，由被告陈凤娟承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 郭 力
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 航
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初390号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日12时31分许，被告人王某驾驶青ARXX**白色“金杯”牌轻型普通货车，在本市城东区昆仑东路某小区33号楼前装载小区生活垃圾，在倒车时因疏忽大意未注意后方车况，将正在车后行走的被害人刘某甲撞倒碾轧致伤，后被害人刘某甲经送医抢救无效于当月28日死亡。
2016年2月26日西宁市公安局交通警察支队依法出具宁公交认字【2016】0004号《道路交通事故认定书》，依法认定犯罪嫌疑人王某应承担此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年1月24日12时31分许，被告人王某驾驶青ARXX**白色“金杯”牌轻型普通货车，在本市城东区昆仑东路某小区33号楼前装载小区生活垃圾，在倒车时因疏忽大意未注意后方车况，将正在车后行走的被害人刘某甲撞倒碾轧致伤，后被害人刘某甲经送医抢救无效于当月28日死亡。
2016年2月22日由西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的（宁）共（交）鉴（法病）[2016]005号《法医学尸体检验鉴定意见书》，认定死者刘某甲符合受钝性外力致大面积软组织挫伤造成挤压综合征导致急性肾功能衰竭死亡。
2016年2月26日西宁市公安局交通警察支队依法出具宁公交认字[2016]00004号《道路交通事故认定书》，依法认定犯罪嫌疑人王某应承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．到案经过证实，2016年1月24日,公安人员接警后赶往事故现场勘查，并将在现场等候的驾驶人王某依法传唤至公安机关进行调查。
2．道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图证实，事故现场方位、现场状况及车辆肇事后留有痕迹，车辆的位置以及各种数据等。
3．道路交通事故刑事照相说明书证实，案发现场的状况方位及肇事后现场留有痕迹以及被害人被撞伤部位，留有伤势痕迹的事实。
4.交通管理行政强制措施凭证证实，被告人王某驾驶机动车发生重大事故后，公安机关依法扣留机动车驾驶证。
5.扣押、发还清单证实，公安机关依法扣留肇事车辆青ARXX**号白色“金杯”牌轻型普通货车及被告人王某的驾驶证和行车证，车辆和行驶证已于2016年2月26日发还被告人王某。
6.驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某取得驾驶证的时间、有效期等基本信息。
7.户籍证明证实被告人案发时的实际年龄与身份情况的事实。
8.证人刘某乙的证言证实，其是被告人王某的妻子，2016年1月24日中午12点多，其与王某在东城明珠小区里面装垃圾，在33号楼前面装好垃圾后就往前走了，正走的时候回头发现王某倒车的时候快把一个老太太撞到了，其就喊了一声，结果还是撞到了那个老太太，王某下车看了看情况，就赶快上车把车往前开了一点。
9.交通事故车辆技术检测意见书证实，青ARXX**号白色“金杯”牌小客车前行车制动合格，驻车制动不合格。方向灵活无干涉，左前照灯光光强、右前照灯光光强达标。
10.2016年2月26日西宁市公安局交通警察支队依法出具宁公交认字[2016]00004号《道路交通事故认定书》，依法认定犯罪嫌疑人王某应承担此次事故的全部责任；行人刘某甲不承担此事故责任。
11.2016年2月22日由西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的（宁）共（交）鉴（法病）[2016]005号《法医学尸体检验鉴定意见书》，认定死者刘某甲符合受钝性外力致大面积软组织挫伤造成挤压综合征导致急性肾功能衰竭死亡。
12.谅解书证实，案发后被告人王某积极赔偿被害人亲属的损失，被害人刘某甲亲属表示对被告人的行为表示谅解。
13.视频光盘一张证实，公安机关对被告人王某的讯问进行同步录音录像，符合法律规定。
被告人王某的供述与上述证据所证事实能相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后能积极抢救伤者，并在现场等侯处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚。另考虑其在事故发生后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执123号
申请执行人朱金林，男，1980年2月1日出生，住湖南省保靖县红十字会医院。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
被执行人周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇坡子街***号。
本院在执行朱金林与湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成敏民间借贷纠纷一案过程中，湘西自治州东辉房地产开发有限公司已于2018年7月5日裁定宣告破产。申请人朱金林向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2017）湘3125民初268号民事调解书的执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月一日
书记员 黄水英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05436号
原告汤某某，女，1949年10月23日出生，汉族，重庆飞机码头无线电十二厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某某，男，1949年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告汤某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年6月11日、7月1日公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，于同年9月7日自愿登记结婚，双方均系再婚，且未共同生育子女。婚初夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，不尊重原告，双方常为生活琐事发生纠纷，加之被告长期醉酒，甚至动手殴打原告，致使双方夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所不睦，现夫妻感情已经破裂，同意离婚；因夫妻共同财产一直由原告在掌控，要求平均分割财产。
经审理查明，原告汤某某与被告肖某某于1983年经人介绍认识，于同年9月7日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
原告汤某某与被告肖某某在婚姻关系存续期间有以下共同财产：
1、双方共同购置了坐落于重庆市沙坪坝区某某号房屋一套，登记权利人为原告汤某某。
2、登记在原告汤某某名下的账号为310002450221060＊＊＊＊号的中国工商银行账户于2012年10月29日存入存款23369.07元，起息日为2012年10月29日，到期日为2013年10月29日，到期利息为759.49元。
现原告汤某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原、被告共同确认：坐落于重庆市沙坪坝区某某号房屋一套，属于夫妻共同财产，双方各自分得50%的份额；登记在汤某某名下的中国工商银行账号为310002450221060＊＊＊＊号的账户中存款23369.07元，属于夫妻共同财产，双方各自分得一半。原告汤某某还提出其在夫妻关系存续期间借给其同事周某某5000元，应属于夫妻共有债权。被告肖某某则认为原告隐瞒了部分夫妻共同财产及共有债权，并以此为由在法庭辩论终结后表示不同意离婚。因双方对夫妻共同财产的数额分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告汤某某提交的结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证、中国工商银行储蓄存单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的前提条件。要判断夫妻感情是否破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告汤某某与被告肖某某虽系自主婚姻，婚后建立起一定的感情基础，但婚后双方因性格不合、缺乏沟通，加之不能正确处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻关系有所不睦；审理中，原、被告起初均认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚；法庭辩论终结后，被告肖某某虽表示不同意离婚，亦仅仅是以原告隐瞒夫妻共同财产及共有债权为由，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告汤某某提出离婚的诉讼请求，因符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于共同财产的分割。对原、被告在夫妻关系存续期间购置的坐落于重庆市沙坪坝区某某号房屋一套，属于夫妻共同财产，因双方在庭审中共同确认各自分得50%的份额，不违反法律规定，本院予以确认。对登记在原告汤某某名下的中国工商银行账号为310002450221060＊＊＊＊号的账户中存款23369.07元，以及于2013年10月29日到期的利息759.49元，合计24128.56元，属于夫妻共同财产，因双方在庭审中共同确认各自分得一半，不违反法律规定，本院予以确认。对被告肖某某提出原告隐瞒部分夫妻共同财产的辩解意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。
关于原告汤某某提出其在夫妻关系存续期间借给其同事周某某5000元、属于夫妻共同债权的主张，因被告肖某某提出异议，且涉及案外人周某某的利益，可由原、被告向案外人另案主张债权，本案暂不处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告肖某某离婚。
二、共同财产分割：坐落于重庆市沙坪坝区某某号房屋一套，由原告汤某某、被告肖某某各自分得50%的份额；登记在原告汤某某名下的中国工商银行账号为310002450221060＊＊＊＊号的账户中存款23369.07元，以及于2013年10月29日到期的利息759.49元，合计24128.56元，归原告汤某某所有，由原告汤某某支付被告肖某某财产折价款12064.28元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 何 昕
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民破字第3-4号
申请人：天津市油脂公司新港油脂库管理人
2015年7月15日天津市油脂公司新港油脂库管理人向本院提出申请，称申请人依法定程序对破产企业进行了清算，现因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市油脂公司新港油脂库破产程序。
本院认为，天津市油脂公司新港油脂库裁定宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市油脂公司新港油脂库破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
代理审判员 鲍 宏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 付 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42552号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王学伦。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王学伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5319号
原告太仓市娄澄无纺制品有限公司。
法定代表人陆陈凌，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告常州英杰新材料科技有限公司。
法定代表人潘辉。
本院在审理原告太仓市娄澄无纺制品有限公司诉被告常州英杰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市娄澄无纺制品有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市娄澄无纺制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市娄澄无纺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告太仓市娄澄无纺制品有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 浦静
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）历城行初字第71号
原告吴作德，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，住历城区王舍人街道办事处张马屯小区**号楼*单元***室。
委托代理人吴兴萍（系原告吴作德之女），女，1974年10月16日出生，汉族，无业，住址同上。
被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区工业北路59号。
法定代表人刘春强，主任。
委托代理人李增雷，该办事处党政办主任。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
原告吴作德不服被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2014年8月7日作出的政府信息公开申请答复书，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告吴作德及其委托代理人吴兴萍，被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人办事处）的委托代理人李增雷、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王舍人办事处于2014年8月7日对原告吴作德作
出政府信息公开申请答复书，该答复书内容是：本机关于2014年7朋21日收齐您提交的要求获取关于张马屯地块四的征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息公开申请材料，并于当日受理。经查，您申请的信息不是我单位制作或保存，不属于我单位政府信息公开范围。根据信息公开条例第十七条规定，该地块的征收土地补偿信息，建议您向市政府申请公开。有关补偿费的管理和使用信息建议您向其主体张马屯村民委员会咨询。
被告王舍人办事处在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请表；证明原告向被告提出申请；2、政府信息公开申请答复书，证明被告作出答复。3、山东省人民政府建设用地批件鲁政（2011）1407号文件（复印件），证明山东省人民政府对历城区部分农用地，其中包括王舍人街道办事处张马屯村，同意征收用于城市建设；4、济南市人民政府征收土地公告（复印件），证明济南市人民政府对历城区王舍人街道张马屯村土地征收位置及用途、土地征收补偿安置方案和交付土地情况予以公告；3-4号证据证明土地征收补偿、补助费用的发放不属被告制作和保存。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（节选）。
原告吴作德诉称，原告于2014年7月21日用快递向王舍人办事处递交信息公开申请，请求王舍人办事处依申请公开“山东省人民政府鲁政（2011）1407号文件中审批的王舍人办事处张马屯村地块四的征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告于2014年8月7日作出回复，称原告申请信息不属于其政府信息公开范围。原告不服，向历城区人民政府提起复议。原告于2014年12月6日收到历城区人民政府维持被告行政行为的复议决定书，原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼。
原告提交如下证据：1、山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处官网截图；2、成都市成华区圣灯街道官网截图；1-2号证据证明街道办事处有信息公开职权；3、历城区人民政府官网关于王舍人街道办事处机构职能的截图1；4、历城区人民政府官网关于王舍人办事处机构职能的截图2；5、历城区人民政府官网关于王舍人办事处机构职能截图3；6、通知；3-6号证据证明被告有职权公开信息。
被告王舍人办事处辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据法律规定，被告不是征地和制定补偿方案的主体，不是制作该类信息的行政机关，无法向原告公开所诉请信息。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交1-4号证据与本案有关联性，来源合法，客观真实，本院予以认定。原告提交1-6证据，与本案待证事实无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2014年7月21日以邮寄方式，向被告提出信息公开申请，申请内容是：请依法以书面形式公开山东省人民政府鲁政土字（2011）1407号文件中审批的济南市历城区王舍人办事处张马屯村地块四的征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况。被告收到申请后于2014年8月7日作出政府信息公开申请答复书，并送达给原告。原告对该答复书不服，向历城区人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告的信息公开答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请的信息公开内容是：山东省人民政府鲁政土字（2011）1407号文件中审批的济南市历城区王舍人办事处张马屯村地块四的征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况。本案现有证据不能证明被告制作、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告制作的信息公开答复书，对原告的申请已履行了相关的说明告知义务，其答复并无不当，对原告要求撤销被告信息公开答复书的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴作德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴作德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一五年一月二十七日
书 记 员 徐 静
行政判决书附件
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02843号
原告：刘某，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师（一般代理）。
被告：王某，男，1972年11月10日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张辉华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后相继生育两个孩子。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2013年11月，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，至今双方未同居生活，感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王胜由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
王某辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂，故请求依法判决不准离婚。
经审理查明：刘某与王某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女“王静”，××××年××月××日生育长子“王胜”，××××年××月××日双方补办结婚登记。因生活琐事，双方发生矛盾，原告诉讼来院。本案在审理过程中，因双方各执己见，本院调解未果。
上述事实由原告身份证、结婚证、户口簿、房产证、民事判决书、被告残疾证等证据相互佐证。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告1995年举行结婚仪式，××××年××月××日刚刚补办结婚登记手续，双方婚生子女现均未成年且被告系残疾人，原、被告均应珍惜家庭，给孩子营造和谐家庭环境。原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初449号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人瞿某某的陈述、证人张某某、王某某、谭某某、王某甲、王某的证言、辨认笔录、监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，人口信息、刑事判决书、释放证明等证据指控，2016年1月10日12时40分许，被告人徐某某至上海市青浦区朱家角镇北大街的店铺内，趁被害人瞿某某不备之际，窃取其放于上衣口袋内价值人民币3,500元的iphone6plus手机1部。据此，公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月10日12时40分许，被告人徐某某至上海市青浦区朱家角镇北大街店铺内，趁被害人瞿某某不备之际，窃取其放于上衣口袋内价值人民币3,500元的iphone6plus手机1部。赃物已被被害人瞿某某追回。另查明，被告人徐某某曾于2012年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月22日刑满释放。以上事实，有被害人瞿某某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某某、王某某、谭某某、王某甲、王某的证言笔录及辨认笔录，监控录像，上海市公安局青浦分局的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人徐某某亦作了供述。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人徐某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫之霞。
委托代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永坤。
委托代理人：周兰萍。
再审申请人巫之霞因与被申请人王永坤身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第01067号民事判决和本院（2014）镇民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫之霞申请再审称，没有证据证明王永坤是在丹徒区高资镇金海之湾商务会所（以下简称金海之湾会所）洗浴时摔伤。王永坤腿部有残疾，患癌症疾病，其到浴室洗浴却未有家人陪护，王永坤所受伤害完全是其自身过错行为引起的，应由其自己承担责任。请求法院对此案进行再审。
本院认为，王永坤在巫之霞经营的金海之湾会所洗浴时跌倒受伤，有王永坤的陈述、《接警工作登记表》、罗伟的证词等证据予以证实，应予采信。本案二审时王永坤表示自己虽身体不适，但有独立生活能力，无需家人陪同洗浴，巫之霞也不能提供证据证明王永坤洗浴时跌倒受伤是王永坤自身残疾和疾病造成的。王永坤在巫之霞经营的金海之湾会所洗浴时跌倒受伤，巫之霞应依法承担相应的民事责任。
综上，巫之霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巫之霞的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终254号
上诉人（原审原告）江苏晟禾实业有限公司，住所地沭阳经济开发区永嘉路9号。
法定代表人胡爱芹，该公司执行董事。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方丁山。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
上诉人江苏晟禾实业有限公司（以下简称晟禾公司）因与被上诉人方丁山工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03470号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月，方丁山到晟禾公司做工。同年7月26日，方丁山在晟禾公司工作时不慎被机器绞伤双手。受伤后，方丁山被送至沭阳建陵医院住院治疗，诊断为：双手皮肤软组织挫裂伤、左环指末节缺如、右中指甲床裂开伤、左手环指远节指骨骨折、右手中指远节指骨骨折等，住院16天，期间医疗费用由晟禾公司支付，方丁山住院期间由晟禾公司安排人员护理。方丁山受伤前月平均工资为2487元。
2014年12月2日，方丁山所受损伤经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月23日，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，方丁山所受损伤构成十级伤残，支付鉴定费400元。
2015年6月25日，方丁山向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月10日作出沭劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的劳动关系于2015年7月25日终止；2.晟禾公司支付方丁山一次性伤残补助金17409元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7461元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元，共计70570元；3.对方丁山主张晟禾公司支付交通费和护理费的仲裁请求不予支持。后晟禾公司不服，诉至法院要求处理，请求法院判决晟禾公司不向方丁山支付上述赔偿费用。
原审另查明，晟禾公司没有参加工伤保险。
原审庭审中，双方一致认可劳动关系于2015年7月25日解除。
原审法院认为：方丁山在晟禾公司工作期间受到事故伤害，构成工伤及十级伤残，事实清楚，证据充分，予以确认。晟禾公司没有参加工伤保险，其应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向方丁山支付相关费用。综上，确认方丁山的损失为：一次性伤残补助金为17409元（十级伤残为7个月的本人工资）、停工留薪期工资为7461元（停工留薪期酌定3个月）、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、住院伙食补助费为288元（18元／天×16天）、鉴定费400元。调解不成，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认江苏晟禾实业有限公司与方丁山之间的劳动关系于2015年7月25日解除；二、江苏晟禾实业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向方丁山支付一次性伤残补助金17409元、停工留薪期工资7461元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费288元、鉴定费400元，合计70558元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏晟禾实业有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人晟禾公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：原审法院判决晟禾公司向方丁山支付一次性伤残补助金17409元、停工留薪期工资7461元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费288元、鉴定费400元，合计70558元，无法律依据。
被上诉人方丁山辩称：请求二审法院驳回晟禾公司上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：原审确定的方丁山的相关赔偿项目及标准是否有法律依据。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。晟禾公司没有参加工伤保险，其应按《工伤保险条例》的规定向方丁山支付相关费用。原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的相关规定，以方丁山受伤前月平均工资标准等事实为依据，判决方丁山的相关赔偿项目及标准并无不妥。上诉人晟禾公司虽主张原审判决的结果没有法律依据，但未提供证据证明，故应当承担举证不能的后果。对于该主张本院不予支持。
综上，上诉人晟禾公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏晟禾实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 茹
第5页／共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第928号
罪犯李晓强，现在西安市公安局雁塔分局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年7月31日作出（2012）雁刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人李晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2013年6月1O日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局雁塔分局看守所于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯李晓强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1561号
罪犯王川武，男，2012年11月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）海南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王川武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯王川武于2008年7月17日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年9月23日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2031年6月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王川武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王川武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王川武自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，获得8个综合表扬，获得2012年上半年单项表扬1个，累计表扬数9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王川武被判处没收个人全部财产，该犯尚未履行。应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币15000元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王川武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯被判处没收个人全部财产，但其尚未履行，及附带民事赔偿款未履行完毕，故对其减刑幅度应予从严把握，本院酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王川武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2030年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1546号
申请执行人林丽萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市哆米儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人何军，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人泉州市哆米儿童用品有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1546号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14129号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：许千雨，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡透支本金56978.02元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息5202.9元、滞纳金2943.66元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算值实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2016年4月25日。
二、卡号：54×××25。
三、额度：62000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金56978.02元、利息5202.9元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金2802.82元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告许千雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金56978.02元、滞纳金2802.82元及利息（暂计至2017年2月3日，利息5202.9元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428.11元（原告已预交），由被告许千雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月五日
书记员 谢锦伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第992号
申请执行人：吾某，男，维吾尔族。
被执行人：陈某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人吾某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人吾某对被执行人陈某享有14000元的债权，当被执行人陈某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙