wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初55号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人侯璧强，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月24日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被荔浦县公安局刑事拘留，2016年1月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人侯璧强犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人侯璧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日0时许，被告人侯璧强来到荔浦县荔城镇荔金路49号7栋1单元楼下，见该楼1单元204室房门敞开，侯璧强趁室内无人之机，盗走被害人秦某的中兴牌直板触屏手机一台、深蓝色挎包一个，包内有现金人民币300元、医疗保险卡一张、邮政银行卡一张。经鉴定，被盗手机价值人民币120元。
2015年12月23日，被告人侯璧强在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
公诉机关并提供了1、中兴牌手机一台、挎包一个等物证；2、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；3、被�人秦某的陈述；4、被告人侯璧强的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人侯璧强入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯璧强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯璧强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月16日0时许，被告人侯璧强来到荔浦县荔城镇荔金路49号7栋1单元楼下，见该楼1单元204室房门敞开，侯璧强趁室内无人之机，盗走被害人秦某的中兴牌直板触屏手机一台、深蓝色挎包一个�包内有现金人民币300元、医疗保险卡一张、邮政银行卡一张。经鉴定，被盗手机价值人民币120元。
2015年12月23日，被告人侯璧强在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将被盗物品中兴牌直板触屏手机一台、深蓝色挎包一个、医疗保险卡一张、邮政银行卡一张追回并发还给了被害人秦某。
被告人侯璧强因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处拘役五个月，2015年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人侯璧强在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品文件清单、扣押清单、领条、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、（2015）荔刑初字第145号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场方位示意图、被害人秦某的陈述、被告人侯璧强的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片、刑事案件物品物辨认笔录及辨认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯璧强入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯璧强犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人侯璧强在强制戒毒期间，如实供述其盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，以自首论，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯璧强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人侯璧强退赔盗窃所获人民币三百元给被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一六年四月十二日
书记员 莫智敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1228号
原告孟津县第七建筑公司，住所地：孟津县城关镇孟庄村。
法定代表人朱永上，任经理。
委托代理人骆××孟津县建筑公司法律顾问，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，组织机构代码：766206766，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
法定代表人孙留彬，任总经理。
委托代理人朱晓博，永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职员，特别授权。
原告孟津县第七建筑公司与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告委托代理人骆××被告委托代理人朱晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟津县第七建筑公司诉称：原告2014年在麻屯镇承建了两栋楼房，投保了建筑工程施工责任保险，施工中工人周建波从二楼掉下摔伤，经过二次诉讼法院，法院判决原告向周建波支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等118000元，并承担诉讼费、执行费数千元，共计超过12万元。事故发生时，原告并不知道应当承担，经过诉讼，已确认，已按判决书确定的义务履行完毕。被告作为建筑施工责任保险的承包人，应当对原告承担保险赔偿责任。因一直在诉讼中无法主张权利，不存在超过诉讼时效。请求被告向原告给付保险赔偿金118000元，承担原诉讼费、执行费3200元，庭审中变更为128938.77元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：认为报案超出时间，诉讼已超过诉讼时效。
原告孟津县第七建筑公司提交如下证据：
1、原告投保的建工险保险单两份及被告不予受理证明。
证明原告在被告处投保了建工险，原被告之间系建工合同关系。
2、2014年10月11日的信访调解笔录一份、受伤者周建波的起诉状一份、孟津县人民法院判决书两份。
证明周建波受伤后，不论镇政府调解，还是周建波向原告追索赔偿，原告认为自己没有责任，所以没有报案申请理赔。同时也证明，经人民法院依法裁判，认为被告应当承担责任。并且证明周建波受伤，原告该不该承担责任，已进入了诉讼，诉讼时效应当中断，不存在超过诉讼时效问题。
3、原告承担的费用的部分票据。
证明原告已经按照判决书的要求履行了赔偿义务，依据保险法相关规定，原告现在有权要求被告理赔。
被告对原告提交证据无异议，且无证据提交。原告所提交证据合法有效，本院予以采信。
审理查明：2014年3月17日原告孟津县第七建筑公司向被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，4月27日施工中工人周建波从二楼掉下摔伤，送孟津县公疗医院治疗，10月16日出院。经鉴定为八级伤残。经过本院两次判决并执行，原告作为建筑工程投保方共向周建波支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等127119.27元，并承担诉讼费、执行费1819.5元，共计128938.77元，原告已全部履行完毕。被告作为建筑工程团体人身意外伤害保险的保险人，应当对原告承担保险赔偿责任却不予理赔。遂提起诉讼。
本院认为：原被告双方在平等自愿基础上所订立的保险合同合法有效，原告在工人发生事故时，未及时报案，受害人周建波提起诉讼，诉讼时效中断。法院判决生效后，原告全部履行完毕，有权主张权利，要求被告给付保险赔偿金，事实清楚，证据充分，法律关系明确，予以支持，被告所辩理由不足，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告孟津县第七建筑公司建筑工程团体人身意外伤害保险费128938.77元。
本案受理费2880元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。原告已垫付，被告在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
陪审员 李 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 谢小红
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初399号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘斌，男，1970年4月9日出生于南昌市，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2014年9月30日因扰乱单位秩序、吸毒被南昌市公安局东湖分局合并行政拘留十五日；2016年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2017年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月上旬的一天12时许，被告人刘斌在自己位于本市东湖区贤士二路133号27栋东单元201室居所容留朋友李某吸食麻古和冰毒。
2017年1月中旬的一天下午，被告人刘斌在上述地点容留李某吸食麻古和冰毒。
2017年1月中旬的一天20时许，被告人刘斌在上述地点容留李某吸食麻古和冰毒。
2017年2月21日，被告人刘斌在家中被公安人员传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人李某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人刘斌的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘斌归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘斌有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年六月五日
书记员 王艳芳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第936号
申请执行人王月仙。
被执行人崔锁山。
被执行人文安县凯祥金属搪瓷有限公司。
法定代表人王小省。
被执行人崔月楼。
王月仙申请执行崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）文民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第936号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月四日
书记员 任玲山
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1086号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方辉光，男，1978年7月23日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。因收购赃物于2007年8月11日被浙江省东阳市公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人方辉光犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人方辉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日13时许，被告人方辉光同老乡“凤某”、吕某在浙江武义县城一家饭店内单独喝了两瓶共1000毫升左右雪花啤酒和三两左右白酒。当日21时左右，被告人方辉光驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车从武义收费站进入G25长深高速公路，当日22时许，途经G60沪昆高速公路江西方向323公里+300米处时，发生追尾的交通事故，后被交警查获。经道路交通事故认定，被告人方辉光负事故全部责任。经鉴定，被告人方辉光体内血液中酒精含量为98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方辉光在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，情况说明，公安防控系统查询结果单，行政处罚决定书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人方辉光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方辉光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方辉光归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方辉光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强，该行工作人员。
被告马风涛。
被告王玉娟。
被告谢华兰。
被告谢林才。
被告谢卫国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告马风涛、王玉娟、谢华兰、谢林才、谢卫国借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 郭巍巍
二〇一六年七月十五日
书记员 陶晓波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3012号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地：泗水县城泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
�托代理人（特别授权）：张吉坤，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。
被告：许祯良，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：许祯江，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：许祯动，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：宋甲广，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告许祯良、许祯江、许祯动、宋甲广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托代理人张吉坤、被告许祯良到庭参加诉讼，被告许祯江、许祯动、宋甲广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称，被告许祯良于2015年3月5日在我行贷款10万元，被告许祯江、许祯动、宋甲广为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2016年2月14日。借款到期后，经我行工作人员多次上门催要，被告拒不返还借款本息。请求人民法院依法判令被告许祯良偿还借款10万元及利息，被告许祯江、许祯动、宋甲广承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告许祯良辩称，向原告借款是事实，借款数额属实，其他被告为我借款提供担保亦是事实，该笔借款已经交付给我。同意还款，但现在没有偿还能力。
被告许祯江、许祯动、宋甲广均未作答辩。
经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的所有债权债务�山东泗水农村商业银行股份有限公司承接。2015年2月17日，被告许祯良与原告泗水农商行签订了个人借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾万元整；借款期限为2015年2月17日至2016年2月14日；借款用途为借新还旧；借款方式为在借款期限内非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告许祯良分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日�原告泗水农商行与被告许祯江、许祯动、宋甲广亦签订了保证合同。该保证合同约定：“第一条、被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）人民币壹拾万元整；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行职务期限届满之日起二年…。”该保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告许祯江、许祯动、宋甲广均在该保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月5日将10万元的借款打到被告许祯良指定的账户，并约定借款月利率为10.2541‰。被告许祯良在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要未果，于2016年10月27日诉至本院，要求依法判令被告许祯良偿还借款本金10万元及利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
另，被告许祯良已经偿还了该笔借款至2015年11月7日之前的利息，借款本金10万元及剩余利息至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告许祯良与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告许祯良出借钱款10万元的义务，被告许祯良依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本�认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额10万元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率10.2541‰计算，被告拖欠的借款期限内的利息为3418.03元（100000元×10.2541‰÷30天×100天）。逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金10万元，从逾期之日计算至辩论终结之日（2016年12月20日），逾期利息为15893.55元（100000元×15.38115‰÷30天×310天），原告主张逾期借款利息为15791.42元，并未加重被告负担，本院予以认定。故本院认定被告许祯良尚未偿还的借款期限内的利息为3418.03元，尚未偿还的逾期借款利息为15791.42元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任�行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告许祯江、许祯动、宋甲广在“保证合同”的保证人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了保证担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告许祯江、许祯动、宋甲广理应按照保证合同的约定承担连带责任。被告许祯江、许祯动、宋甲广在承担保证责任后有权向被告许祯良追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祯良偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于�判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告许祯良偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款利息19209.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告许祯江、许祯动、宋甲广对以上一、二判项的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2684元，减半收取1342元，由被告许祯良、许祯江、许祯动、宋甲广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 世 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王�
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执委字第10号
申请执行人温州燃料集团有限公司，住所地温州经济技术开发区鸿基花苑11栋2楼。
法定代表人林荣耀，该公司总经理。
委托代理人仇新友。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司总经理。
申请执行人温州燃料集团有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出（2012）温瓯商初字第185号民事判决书。内容为：“一、大庆建筑安装集团有限责任公司应于判决生效后十日内支付温州燃料集团有限公司货款1853061.95元、违约金（2166759.35元从2011年9月15日起按每日千分之一计算至2011年9月30日，1258450.35元从2011年10月1日起每日千分之一计算至判决确定履行之日止）、赔偿利息损失（以594611.6元为基数从2012年3月19日起按照每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）；二、驳回温州燃料集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24203元，由温州燃料集团有限公司负担1203元，大庆建筑安装集团有限责任公司负担23000元。”该判决送达后，大庆建筑安装集团有限责任公司上诉，2012年8月17日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温商终字第784号民事判决书。内容为：一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第185号民事判决书第二项，即驳回温州燃料集团有限公司的其他诉讼请求；二、变更浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第185号民事判决书第一项为：大庆建筑安装集团有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付温州燃料集团有限公司货款1853061.95元、违约金（2166759.35元从2011年9月15日起按每日万分之二点一计算至2011年9月30日，1258450.35元从2011年10月1日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）、赔偿利息损失（以594611.6元为基数从2012年3月19日起按照每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）；案件受理费24203元，由温州燃料集团有限公司负担3010元，大庆建筑安装集团有限责任公司负担21193元；二审案件受理费23596元，由大庆建筑安装集团有限责任公司负担21407元，由温州燃料集团有限公司负担2189元。判决生效后，申请执行人于2012年9月25日向浙江省温州市瓯海区人民法院申请强制执行，浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月5日将该案委托至本院执行。
本案在执行过程中，浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月27日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已将执行款994736.35元交至本院且本院已将该款给付申请执行人温州燃料集团有限公司，至此本案执行标的已全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一三年五月十七日
代理书记员 隋娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1170号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李莉，女，1986年9月20日出生于黑龙江省密山市，，汉族，高中文化，青岛美创鲜花商贸有限公司工作，住山东省青岛市李沧区。2016年9月27日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
辩护人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人李莉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李莉及其辩护人单奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李莉于2016年1月24日至7月5日期间，多次通过微信向“金鑫饰品”（另案处理）非法收购象牙制品，再高价非法出售给许某（另案处理）象牙制品51件，合计交易价格人民币37506元，许某再将其中的10件象牙制品高价非法出售给黄某、朱某、高某。公安机关从黄某、朱某、高某处查扣到的7件象牙制品经国家林业局鉴定价值人民币12542元，均是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。
另查明：被告人李莉在上述象牙制品交易中，非法获利人民币2400余元。
上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的电子证据检查记录及照片、微信聊天记录、国家林业局森林公安出具的书面鉴定意见、扣押物品清单，证人许某、黄某、朱某等人的证言，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人李莉的辩护人单奕当庭提出：1、被告人李莉并未直接经手其上线“金鑫饰品”发给许某的货品，“金鑫饰品”所发货物是否是正宗的象牙制品无法确认。且被告人并未直接收购象牙制品用以售卖，其目的只是赚取中间差价，犯罪情节较轻；2、被告人李莉并非专门从事象牙生意的专业人员，对出售象牙制品的违法性认识较低，在上述的交易过程中获利较少。且被告人李莉系初犯，之前未有任何违法犯罪行为，归案后能如实供述自己的罪行，积极配合相关部门调查，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为：野生动物资源既是国家宝贵的自然财富，也是人类生存环境不可或缺的组成部分。为了拯救珍贵、濒危野生动物，《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止出售、收购国家重点保护野生动物及其制品，因特殊需要出售、收购、利用国家重点保护野生动物及其制品的需经批准。
本案中，被告人李莉虽未直接经手涉案象牙制品，但被告人以盈利为目的，低买高卖，让其上线“金鑫饰品”直接将象牙制品发给许某，该行为属动产交付中的指示交付，与现实交付的法律后果并无差异。被告人李莉的供述与证人许某、黄某、朱某等人的陈述以及相应的电子证据、鉴定意见等相关证据之间可相互印证，证实上述买卖中所涉物品为象牙制品。因此，被告人李莉的上述行为违反了野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品象牙制品，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。江阴市人民检察院指控被告人李莉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对被告人辩护人的第一点辩护意见，本院不予采纳。
被告人李莉归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，根据被告人李莉的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件。对被告人辩护人的第二点辩护意见，本院予以采纳，对被告人李莉予以从轻处罚，并依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李莉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的7件象牙制品予以没收。
三、继续追缴被告人李莉违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9325号
上诉人（原审原告）王成巧，女，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人姬瑞明、朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行。住所地，郑州市管城区未来路西航海路北正商新蓝钻*幢***层***号。
负责人聂光华，该行行长。
委托代理人蒋博，男，1985年10月31日出生，该行员工。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司。住所地，郑州市金水区北环路**号*号楼。
法定代表人胡波，该公司总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人王成巧因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下简称建行航海东路支行）、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（以下简称移动郑州分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王成巧向原审法院提出诉讼请求：1.建行航海东路支行、移动郑州分公司连带支付王成巧现金69180元及利息15866元，以上共计85046元；2.本案诉讼费由建行航海东路支行、移动郑州分公司承担。事实与理由：2009年5月王成巧在建行航海东路支行办理了一张卡号为62×××43……0903的储蓄卡，并随后开通了网上银行服务，建行航海东路支行为王成巧办理了“e路通u盾”用于网上支付，同时王成巧还有偿开通了资金变动手机短信提醒服务。截至2012年8月21日4时29分王成巧卡内余额为69226.2元。2012年8月30日，王成巧发现卡内余额仅剩16元，随后向郑州市管城区二里岗派出所报案。经查：2012年8月23日，不法人员在郑州迪信通亚细亚店（中国移动郑州分公司联盟商家）使用伪造的身份证更换了王成巧的手机卡，即办理了补卡业务，致使王成巧的原手机卡作废，不能收到任何提示信息。不法人员自2012年8月23日20时32分至2012年8月25日4时29分利用“南京苏宁易付宝网”“支付宝”等多家第三方快捷支付工具转走69180.8元。王成巧称，移动郑州分公司的工作人员未尽合理安全审查义务给王成巧造成巨大财产损失，建行航海东路支行未采取有效防护措施确保储户的资金安全，均应承担连带赔偿责任。
原审法院经审查认为，本案王成巧诉称的事实已由郑州市公安局二里岗分局于2012年8月31日立为刑事案件侦查（案件编号：A4101530502012080126），该刑事案件尚未侦破。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本院认为就刑事案件终结前，王成巧提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及有关法律规定，裁定：驳回王成巧的起诉。案件受理费1926元，退还王成巧。
王成巧不服原审裁定，向本院提起上诉称：我在建行航海东路支行办理储蓄卡，并开通资金变动的手机短信提醒服务。2012年8月30日我在使用该银行卡时发现账户内69190.80元不翼而飞，但没有收到任何资金变动提醒信息，遂向公安机关报案。依据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，人民法院应当依法受理。原审法院驳回我的起诉明显违背该批复，属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
建行航海东路支行答辩称：我行不存在任何过错，所有操作均符合规定，王成巧没有收到短信提醒是因为其手机卡被更换，王成巧报案，公安机关也已立案，应由实际侵害人承担赔偿。
移动郑州分公司答辩称：王成巧起诉我公司没有任何电信服务合同依据，经查办理补卡的手机号机主是姬越利。该案不属银行卡密码泄露，该案事实只有公安机关查明。原审裁定驳回王成巧的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为：本案中王成巧称因不法人员使用伪造的身份证更换了自己的手机卡，致使自己储蓄卡被不法人员通过网络非法转走6万余元，而自己未收到银行的资金变动提醒短息，要求移动郑州分公司、建行航海东路支行承担赔偿责任，鉴于王成巧已经向公安机关报案，公安机关并予以立案，现在侦查中。原审裁定驳回王成巧的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄莉敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第475号
申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局，住所地威海市。
被执行人威海市威宇广告有限责任公司，住所地威海市渔。
申请执行人与被执行人工商行政处罚纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威行终字第15号行政判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款39800元。申请执行人放弃加处罚金及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2014）威行终字第15号行政判决书执行完毕。
执行费497元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年六月十日
书记员 宋世平
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1372号
上诉人（一审原告）石文生，男，1929年11月14日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人平江，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室干部。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
上诉人石文生因诉北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室不履行安置专项住房职责，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故石文生的起诉不符合法定条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回石文生的起诉。
石文生不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续实体审理。主要理由为：一、一审裁定于事实无据且有悖于法。一审裁定以本案系“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”该纠纷的性质不属于行政审判权范围予以驳回，但该驳回于事实无据且有悖于法。首先，本案双方争议的法律关系是被上诉人是否“履行了安置专项住房法定职责”，人民法院只能围绕纠纷的核心即“是否履行了安置专项住房法定职责”这一法律关系在自己的职权范围内进行审理。“是否履行了安置专项住房法定职责”与“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”是两个不同的法律关系，两者不能等同，一审法院仅凭法官意志裁定驳回，违背事实，有悖法律。第二，一审法院没有查明专属“专项用房”与其它房屋的法律关系。上诉人属第三批移交北京市人民政府安置的军队离退休干部，为上诉人安置是按照国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号，民安发（1993）9号、民安发（1994）19号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件进行的，因此，为上诉人移交地方安置的军队第三批离退休干部的建房界定为“专项用房”，该专项用房受上述法规调整，即“专项用房”仅适用于已移交地方安置完毕的第三批军队离退休干部（专属），既区别于移交地方的其他批次，也区别于当时未办理完毕移交手续的第三批，更区别于在全国范围内任何时期的任何房屋。一审法院没有查明上述法律关系，其裁定违法。第三，本案中移交地方安置的军队第三批离退休干部的专项住房纠纷问题是由国务院中央军委批准的前述一系列专门法规调整，该案属于新类型的行政案件。第四，依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，对新类型案件拿不准的，应当在法定期限先予立案，必要时请示上级人民法院，不得随意作出不予受理决定。二、一审法院裁定驳回程序违法、法律适用错误。（一）一审法院谈话和开庭程序违法，严重侵害了上诉人的诉权。1.一审法院对上诉人仅安排一次庭前正式谈话，且是在通知上诉人一方到场的情况便出具了裁定驳回的法律文书，此举严重违反了法院要依法查清案件基本事实的司法原则。2.被上诉人已经进行了实体答辩，上诉人针对被上诉人答辩也作了陈述并有笔录在案，一审法院在没有经过调查、质证，同时被上诉人亦没有请求裁定驳回上诉人起诉的情况下，主动裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人诉权的严重侵害。（二）一审裁定没有提出或提不出法律依据。（三）一审裁定没有事实也提不出事实依据。一审裁定对案件基本事实没有任何阐述和认定，证明一审法院没有组织双方对案件事实进行相应的查证，对案件事实、案件性质、双方提供证据用于证明的目的、法规依据没有搞清，没有事实依据裁定驳回，严重违法。三、上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷属于行政审判权范围。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对行政诉讼受案范围用概括方式作出了规定，并从反面列举了哪些纠纷不属于人民法院受案范围，本案不属于其中任何一项。（二）上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之后并无任何法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释规定其不属于行政审判权范围。（三）依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，本案属于法院行政审判权范围。（四）国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件明确被上诉人有为上诉人安置可获得地方私房产权证的“安置专项住房”的法定职责。被上诉人不敢答辩“为被答辩人安置了专项住房”足以证明其没有依法履行安置专项住房的法定职责，被上诉人行政不作为是不争的客观事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷不属于行政审判权限范围。一审法院认定石文生的起诉不符合法定条件，据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。石文生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王超然书记员郝丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王相礼，男，1961年7月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王连军，男，1970年1月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王连明，男，1979年8月7日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与王相礼、王连军、王连明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 韩希成
审判员 王兴成
二〇一七年三月二十日
书记员 马桂阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第422号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年11月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。2012年10月3日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人顾某，男，1969年6月1日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，小学文化，农民。2012年10月3日因本案聊城市公安局经济开发区分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人陈某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实。
2012年7月至10月期间，被告人陈某甲携带钳子等作案工具，趁夜晚无人注意之机，在聊城市经济开发区卫育北路等地，盗割道路两侧路灯电缆线，累计盗割电缆400余米，价值12，015元，并将所盗铜线全部卖于被告人顾某经营的废品收购站点。具体事实分述如下：
1、2012年7月17日，在卫育北路盗割1空45米，价值1，215元。
2、2012年8月7日，在卫育北路盗割3空130米，价值3，510元。
3、2012年8月23日，在卫育北路盗割2空90米，价值2，430元。
4、2012年9月18日，在京通路和锦园路路口向北路西盗割2空90米，价值2，430元。
5、2012年10月2日，在人久久医院物流门口南100米路东盗割1空45米，价值2，430元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人顾某于2012年7月至10月期间，在聊城市济开发区北城办事处柯针寨村自己经营的废品收购站内，明知是盗窃赃物的情况下收购被告人陈某甲盗割铜线400余米，价值12，000余元，个人获利2，400余元。
上述事实，被告人陈某甲、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、许某的证言、聊城物流园区锦园路、卫某、华某、京通路路灯安装合同、山东省涉案物品价格鉴定结论书、作案工具照片及其扣押清单、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被告人陈某甲对作案现场的指认笔录及照片、聊城市公安局经济开发区分局接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、抓获经过及二被告人的户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾某明知是他人盗窃财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人顾某能缴纳罚金，对二被告人依法均可从轻处罚。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 坤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3号
原告：代虎，男，1965年8月24日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所实习律师。
被告：吕瑞洪，男，1957年11月26日出生，汉族，住博山区。
原告代虎与被告吕瑞洪合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代虎的委托诉讼代理人翟乃旺、尹锐章，被告吕瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代虎向本院提起诉讼请求：判令被告吕瑞洪返还废钢款2万元并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按照同期同类中国工商银行贷款利率计算）。事实与理由：2007年11月14日，原告因向被告收购废钢预付2万元，被告出具欠条一份。此后被告既没有交付废钢又不返还预付款。经原告多次催要未果。
被告吕瑞洪辩称，1．2000年被告根据政府安排，担任华瑞燃料化工有限公司的总经理，负责该公司重组。当时厂里检修产生很多废钢，原告有意收购。碍于情面，被告同意原告先交纳五六万元后再进场拉废钢，一边拉废钢一边结算，尾数是2万元。后来原告将一曲姓荣残军人的个人废钢拉走并产生争议，该人找到厂里，提出苛刻条件。为了安抚个人厂里赔偿了9000元。为此双方终止了拉废钢的业务；2．2003年元华明州公司重组华瑞公司，被告撤出。在此期间发生的所有债权债务由被告和元华明州结算。如属于被告发生的业务，就由被告开借据，从元华明州拿钱。3．原告现在持有的借条是被告在2007年组建三江电子有限公司后原告找到被告要求换开的。被告个人不经营废钢，该款项不应当由被告个人返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告代虎提交的欠条和通话录音真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月14日，吕瑞洪因废钢业务以个人名义向代虎出具欠条一份，载明欠代虎废钢款2万元。2016年10月14日，代虎向吕瑞洪催要该笔款项，吕瑞洪承诺偿还。
本院认为，代虎与吕瑞洪之间的合同关系依法成立并有效。吕瑞洪欠代虎废钢款2万元事实清楚，应当返还。吕瑞洪辩称不应承担返还责任，但其系以个人名义出具欠条，且后来明确承诺归还，因此对其主张，本院不予支持。代虎按照中国工商银行的贷款利率计算请求吕瑞洪支付利息，欠缺事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞洪于本判决生效之日起十日内返还原告代虎废钢款2万元；
二、驳回原告代虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告吕瑞洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 焦萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02225号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人陈华木。
被执行人许芳。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与陈华木、许芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陈华木、许芳于判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金288046.59元，利息40138元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如被告陈华木、许芳未按期归还上述款项，原告有权以被告陈华木、许芳抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺52室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额320000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6263元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8793元，由被告陈华木、许芳负担。因陈华木、许芳未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的386725.88元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人陈华木、许芳名下位于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺52室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为280000元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨忆琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82000号
原告：陈玉强，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
原告陈玉强诉被告曹蕾、刘浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉强的委托诉讼代理人周永生，被告曹蕾及其委托诉讼代理人张学斌、被告刘浦的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金100万元；2、支付自2015年8月20日至2017年6月20日的违约金440000元，3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2013年8月20日通过中国银行天津自贸区保税分行向被告刘浦中国招商银行转账借款100万元，因被告刘浦逾期还款，原告与二被告于2014年8月20签订了金额为100万元、借款月利息1.5%、借期一年，逾期还款加收双倍利息作为违约金赔付的借款协议。因二被告违约未还款，仅归还了连同（2017）津0116民初第81999案本金100万元借款在内的232500元利息。为此，原告成讼。
其向法庭提供原告陈玉强向被告刘浦分别转账付款100万元的中国银行天津自贸区保税分行大额支付交易当日处理往帐清单1份，二被告2014年8月20日与原告陈玉强签订的金额为100万元、借款月利息1.5%、借期一年，逾期还款加收双倍利息作为违约金赔付的借款协议1份。
被告曹蕾辩称：本金是打给刘浦的，本人是中间人、介绍人，虽在借款协议上签字，但不应承担还款义务。其向法庭提供承诺书、短信截屏证实诉争债务为刘浦个人债务，与其无关；金融机构转账凭证5份，证实其已代刘浦支付原告两笔各100万元借款的232500元利息。
被告刘浦辩称：不认可借款协议是本人签字，但未申请笔迹鉴定，同时认可转账凭证，认可被告曹蕾为共同债务人，原告违约金主张过高，其向法庭提供金融机构转账凭证5份证实已通过曹蕾向原告支付两笔借款232500元利息。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月20日通过中国银行天津自贸区保税分行向被告刘浦中国招商银行转账借款100万元，因被告刘浦逾期还款，原告与二被告于2014年8月20签订了金额为100万元、借款月利息1.5%、借期一年，逾期还款加收双倍利息作为违约金赔付的借款协议。因二被告违约未还款，仅归还了连同（2017）津0116民初第81999案本金100万元借款在内的232500元利息。为此，原告成讼。
以上事实，有原告提供原告陈玉强向被告刘浦分别转账付款各100万元的中国银行天津自贸区保税分行大额支付交易当日处理往帐清单1份，二被告2014年8月20日与原告陈玉强签订的金额为100万元、借款月利息1.5%、借期一年，逾期还款加收双倍利息作为违约金赔付的借款协议1份、被告曹蕾支付原告两笔各100万元借款的232500元利息、承诺书、短信截屏以及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案原被告之间为债权债务关系，原告为债权人，二被告为债务人。原告依据金融机构的转账凭证以及二被告出具的借款协议诉请二被告偿还100万元本金有据，应予支持。被告刘浦虽当庭不认可借款协议是本人签字，但未申请笔迹鉴定，同时认可转账凭证，对非本人签字的抗辩不予采信；被告曹蕾持承诺书、短信截屏欲证实诉争债务为刘浦个人债务，与其无关。经查被告曹蕾虽未直接接受货币100万元，但其在借款协议中明确载明为二人债务的情形下，仍在债务人一栏中亲自署名同时留印本人指纹，应视为债务加入，结合其向原告多次付息的行为，应认定被告曹蕾为共同债务人。其相关抗辩无据，不予采信。
关于违约金440000元的诉请，原告在约定违约金基础上仅按照上限24%主张2015年8月20日（逾期还款首日）至2017年6月20日期间的违约金，即有合同依据，又有逾期事实存在，其主张并不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。被告曹蕾抗辩不承担还款义务亦不承担违约责任以及被告刘浦抗辩违约金主张过高均无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘浦、曹蕾于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告陈玉强借款本金1000000元；
二、被告刘浦、曹蕾于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告陈玉强2015年8月20日至2017年6月20日违约金440000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9690元，由原告负担1000元，由被告刘浦、曹蕾负担8690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年六月三十日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零一十一条第一款：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执663号
申请人秦任铎，男，汉族，1973年5月26日出生，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡市陕州区张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，该乡乡长。
关于秦任铎不服三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，本院（2016）豫1281行初3号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市陕州区张湾乡人民政府未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦任铎于2016年10月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：书面答复、诉讼费50元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人三门峡市陕州区张湾乡人民政府已作出书面答复，2017年4月18日申请人秦任铎向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281行初3号行政判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月十八日
书记员 陈韵厦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更86号
罪犯高兵，男，1987年7月29日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2014）张刑初字第25号刑事判决，以被告人高兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年10月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯高兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执240号
申请执行人周澎锋
被执行人浙江沪光热电有限公司,组织机构代码60966344-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终3201号，依法向被执行人浙江沪光热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江沪光热电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江沪光热电有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江沪光热电有限公司(证件号码:60966344-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 张科娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更441号
罪犯关成新，男，1967年06月02日出生，满族，辽宁省开原市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院于2012年09月06日以(2012)开刑初字第199号刑事判决书判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万元，于2012年11月28日交付监狱执行。该犯曾于2015年12月17日减刑6个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关成新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初259号
原告：太原市昊业小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街商务大厦B座12层1户。
法定代表人张利华，董事长。
委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
被告：贾近冬，个体。
委托代理人崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告太原市昊业小额贷款有限公司与被告贾近冬申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告太原市昊业小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市昊业小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市昊业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告太原市昊业小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾江涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执834号
申请执行人刘金和，男，汉族，1967年8月7日出生。
被执行人廖玉平，男，汉族，1962年9月8日出生。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平。
申请执行人刘金和与被执行人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘金和依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1739号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1739号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈可仁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初147号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人曹某某,男,1968年7月11日生，回族，河南省开封市人，小学文化，无业。2017年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月14日13时许，吸毒人员陈某在兰州市西固区新天乐门口遇到被告人曹某某，闲聊时曹某某说自己有毒品海洛因，陈某便将100元钱交给曹某某，曹某某将一小包毒品交给陈某，交易后二人被公安人员抓获，当场从陈某身上提取到毒品一小包，从被告人曹某某身上提取到毒资100元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.05克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局达川派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]50号理化检验鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人曹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年四月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1140号
原告杨某甲。
委托代理人林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告杨某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2日19日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告曹某婚后初期感情尚可，但被告于2015年对婚姻不忠，且有过错，我多次劝说亦未能改善夫妻关系。双方于2015年10月分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告依法给付抚育费。
被告曹某辩称，我与原告杨某甲夫妻感情一直很好，夫妻双方对婚姻都很忠实，没有因家庭琐事发生争吵。故我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告曹某于2007年在上海工作时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。
上述事实有原、被告结婚证复印件及原告陈述在卷佐证。
原告主张：自2015年起，因原告上班时间长回家后太累，与被告沟通较少，被告认为原告对其冷淡，遂与其他男子网聊并见面，被告自称发生了不该发生的事。2015年9月，被告父母将被告带回湖北生活了一段时间。但被告回上海后，双方经常吵架，并于10月底分居至今。对此，原告未提供相应证据。
本院认为，原告对其主张的离婚事由未提供相应证据。因原告无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈茜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2253号
原告调兵山市某贷款有限责任公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
被告张某，男，汉族。
被告苗某，男，汉族。
本院在审理原告调兵山市某贷款有限责任公司诉被告张某、苗某借款合同纠纷一案中，现原告调兵山市某贷款有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2300元（原告预交），退还原告调兵山市某贷款有限责任公司1150元，保全费1000元由原告调兵山市某贷款有限责任公司负担。
审判员 侍莎莎
二〇一七年一月十日
书记员 孟冬禹
shuji
书记员 孟冬禹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2867号
申请执行人：张玉楼，男，1957年8月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地在常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富。
申请执行人张玉楼与被执行人江苏金坛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0116民初5038号民事判决书，依该判决：江苏金坛建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张玉楼工程款1001532.46元。案件受理费6800元，保全费5000元，合计11800元，由江苏金坛建工集团有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，依法查封了被执行人的银行帐户，但账户内的存款余额较少，申请人表示暂不需要执行，其他未发现有可供执行的财产。本院随即于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人向申请人兑现500000元。本院于2017年4月20日前往被执行人住所地执行，双方自行达达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有价值的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2867号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶云龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1531号
原告赵四春，男，1968年5月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告胡仕木，男，1962年4月26日出生，汉族，城镇居民，住江西省九江县。
委托诉讼代理人于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族，农村居民，住江西省九江县。
原告赵四春与被告胡仕木、黄训洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四春及其委托诉讼代理人章新华、被告胡仕木的委托诉讼代理人于建承、被告黄训洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款550000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年4月10日，二被告以其资金困难为由共同向原告借款650000元。后二被告偿还借款100000元，余款550000元未付。自2015年2月10日，原告找二被告催讨借款，二被告避债未履行偿还义务。故请求法院依法判如所请。
被告胡仕木辩称，原告与被告胡仕木之间不存在借贷事实，被告胡仕木当时系被告黄训洪经营的岳阳县天祥房地产开发有限公司聘请的管理人，受该公司法人黄训洪的委托与原告结算原告承包该公司浔阳花园A、B、C三栋楼房的工程款，经协商在总工程款的基础上上浮3%后的工程款为650000元，由被告黄训洪支付给原告，被告胡仕木代被告黄训洪向原告出具了650000元的借条，后被告黄训洪在借条上补签了名，被告胡仕木出具借条的行为系代理行为，该借款与被告胡仕木没有关联，请法院查明事实后依法驳回原告要求被告胡仕木与被告黄训洪共同偿还原告借款本息的诉请。
被告黄训洪辩称，被告黄训洪未收到原告的借款，出具借条之前，被告黄训洪没有向原告借款，应该是原告承包浔阳花园A、B、C三栋楼房工程款上浮后结算的款项，被告黄训洪在被告胡仕木出具的借条上签了名。请法院查明事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于原告与二被告没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月11日，被告胡仕木受岳阳县天祥房地产开发有限公司法定代表人黄训洪的委托，全权负责办理原告以岳阳县建筑总公司的名义承建的该公司浔阳花园A、B、C三栋大楼工程款的结算事宜。2014年12月24日，经结算岳阳县天祥房地产开发有限公司欠岳阳县建筑总公司工程款653603元。次日，经协商，在原告以岳阳县建筑总公司的名义承建的该公司浔阳花园A、B、C三栋大楼的总工程款的基础上上浮3%后的工程款为650000元，由被告黄训洪负责支付给原告，被告胡仕木以借款的方式代替被告黄训洪向原告出具了650000元的借条，在该借条上签了名，后被告黄训洪在该借条上补签了名。双方在借条上未约定借款利率和偿还时间。2015年2月16日，被告偿还原告借款150000元，余款500000元被告未付。以上事实有原告向本院提供的借据和被告提供的委托书、结算协议等证据复印件及原告与被告胡仕木、黄训洪在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。
另查明，自2013年开始，被告胡仕木从岳阳县天祥房地产开发有限公司退股，后被该公司法定代表人黄训洪聘请为该公司的管理人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经协商，在原告以岳阳县建筑总公司的名义承建的该公司浔阳花园A、B、C三栋大楼的总工程款的基础上上浮3%后的工程款为650000元，由被告黄训洪负责支付给原告，被告胡仕木以借款的方式代替被告黄训洪向原告出具了650000元的借条，后被告黄训洪在该借条上补签了名，原告与被告黄训洪之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡仕木受岳阳县天祥房地产开发有限公司法定代表人即被告黄训洪的委托，全权处理原告以岳阳县建筑总公司的名义承建岳阳县天祥房地产开发有限公司浔阳花园A、B、C三栋大楼的工程款结算事宜，向原告出具了650000元的借条，其行为系代理行为，被告胡仕木与原告之间未实际形成债权债务关系。
综上所述，被告黄训洪同意将上浮的补偿款以借款的方式偿还给原告，并向原告出具了借条，双方在借条上未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告主张权利要求被告黄训洪偿还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告黄训洪在借条上未约定借款利率，应视不支付利息，故原告要求被告黄训洪支付借款利息的诉请，本院不予支持。原告与胡仕木之间未形成债权债务关系，故原告要求被告胡仕木与被告黄训洪共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告胡仕木在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵四春借款500000元；
二、驳回原告赵四春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告赵四春负担420元，由被告黄训洪负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年一月六日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1195号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区农业路东段31号。
负责人曹蓓蓓，主任。
委托代理人郭小艳、李瑞，河南昊中律师事务所律师。
被申请人王占胜，男，回族，1969年12月26日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人王秋红，女，回族，1968年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人李纪才，男,回族,1968年11月18日出生,住河南省漯河市召陵区。
被申请人方建伟,男,回族,1975年9月18日出生,住河南省西华县。
被申请人安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。
被申请人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代表人安华伟。
被申请人安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人王梦月，女，回族，1993年7月2日出生，住河南省杞县。
被申请人方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代表人安伟。
被申请人安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2414826.79元或查封其同等价值的其他财产，担保人郑州市市郊农村信用合作联社以其自有财产为申请�的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王占胜、王秋红、李纪才、方建伟、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安亚东、王梦月、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟银行存款2414826.79元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执312号
申请执行人：东平县人民法院。
被执行人：王君华，男，1962年5月8日出生，住东平县。
本院立案执行王君华危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923刑初388号民事判决书。于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元。2017年4月1日，向被执行人发出报告财产令、传票。
执行过程中，本院于2017年2月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年5月27日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月18日将被执行人王君华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923刑初388号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 娟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初460号
原告赵爱芳，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告郭林风，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经绡部，住所地呼和浩特市泰峰石材市场A区13号。
经营者张润喜（已故）。
原告赵爱芳与被告郭林风、被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵爱芳到庭参加了诉讼，被告郭林风、被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爱芳诉称，被告张润喜、郭林风夫妇二人于2012年7月27日向原告借款6万元，并支付15‰的利息，借款期间原告多次向被告人催要，被告以各种理由推迟，2015年6月1日被告郭林风的丈夫张润喜自杀身亡，所借款项未能支付，原告诉至法院，请求判决：一、判令被告偿还原告借款60000元人民币，并给付利息10000元（利息按照借条上签订的利息计算，自2016年3月1日起计算至实际给付之日）。二、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了一组证据：借款单，证明原告与被告的借贷关系。
被告郭林风未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部经营者张润喜与妻子郭林风于2012年7月27日向原告借款6万元，并约定月利息15‰，借款单由张润喜、郭林风签字并盖有个人印章，且盖有呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部财务专用章。截至目前，被告尚未清偿上诉借款及利息。
另查明，张润喜于2015年6月1日去世，张润喜第一顺序法定继承人为郭林风、张小东、张春霞。其中，张小东、张春霞在诉讼过程中明确表示放弃遗产继承。
上述事实有借款单及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为借款应当由谁偿还。针对此争议焦点，本院认为，张润喜、郭林风向原告出具的借款单是其真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，应予以保护。因借款单由张润喜、郭林风签字、盖章并盖有呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部财务专用章，张润喜已去世，上述债务为张润喜与郭林风婚姻关系存续期间的债务，张润喜的法定继承人中的张小东、张春霞已经明确表示放弃遗产继承，因此，被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部、郭林风应当连带共同偿还原告借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部在本判决生效后五日内连带共同偿还原告赵爱芳借款本金6万元、利息1万元共计7万元以及本金6万元产生的利息（按照月利率15‰计算，自2016年3月1日起至实际给付之日止）。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，本院已减半收取，由被告郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保214号
申请执行人：献县沧隆建材有限公司，住所地献县淮镇东街，组织机构代码：58098648-5。
法定代表人：张金环,职务经理。
被申请执行人：北京远大时代建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区巨山路3号平房。
统一社会信用代码：9111010879998541XU。
法定代表人：王海超，职务经理。
本院于2017年3月2日作出（2017）冀0929民保1115号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款42.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人北京远大时代建筑工程有限公司及分支机构的银行存款42.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1159号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：谢丽丽，该公司法务专员。
被告：黄莉，女，1963年8月26日出生，住长春市二道区。
长春万科物业服务有限公司与黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟国华
—1—
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执49号
申请执行人广西星宇商贸有限公司，住所地：南宁，
法定代表人：陆维
被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区，
法定代表人：农玮
本院在执行广西星宇商贸有限公司与广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人广西民族包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西民族包装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民二初字第513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年六月十四日
书记员 莫淑丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3176号
罪犯阿不拉·热合曼，男，1977年10月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年8月27日作出(2012)瓦市刑初字第97号刑事判决，以被告人阿不拉·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，刑期执行至2024年10月31日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿不拉·热合曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿不拉·热合曼在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不拉·热合曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不拉·热合曼减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月31日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2683号
原告：龙岩大北农生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区创业大道B-09厂房，统一社会信用代码913508245770189938。
法定代表人：刘小辉，经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司员工。
被告：丘吉荣，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：温龙英，女，1988年4月9日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：廖晓东，男，1968年7月23日生，公民身份号码
352624196807230011，汉族，居民，住福建省上杭县蓝溪镇市场南路**号。
被告：丘杭英，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：廖梁燕，女，1988年1月16日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告丘吉荣、温龙英、廖晓东、丘杭英、廖梁燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告龙岩大北农生物科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩大北农生物科技有限公司以已经与被告庭外和解，纠纷得到解决为由申请撤回起诉不违反法律规定，经审查原告龙岩大北农生物科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予龙岩大北农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1829元，减半收取计915元，由龙岩大北农生物科技有限公司负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李良勤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2683号
原告：龙岩大北农生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。
法定代表人：刘小辉，经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司员工。
被告：丘吉荣，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：温龙英，女，1988年4月9日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：廖晓东，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：丘杭英，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：廖梁燕，女，1988年1月16日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告丘吉荣、温龙英、廖晓东、丘杭英、廖梁燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告龙岩大北农生物科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩大北农生物科技有限公司以已经与被告庭外和解，纠纷得到解决为由申请撤回起诉不违反法律规定，经审查原告龙岩大北农生物科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予龙岩大北农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1829元，减半收取计915元，由龙岩大北农生物科技有限公司负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李良勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初206号
原告：李静，女，汉族，1987年3月8日出生，住址辽宁省盘锦市大洼县田家镇大堡子村*组432。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，系省长。
委托代理人：关雪刚，男，该单位工作人员。
委托代理人：刘通，男，该单位工作人员。
原告李静诉被告辽宁省人民政府因履行法定职责一案，于2016年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成由本院审判员宋刚担任审判长，审判员白凤岐（主审）、代理审判员方立达组成合议庭，于2016年12月6日对本案进行了审理，李静、辽宁省人民政府的委托代理人关雪刚、刘通到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2016年5月26日作出辽政行复不受字[2016]13号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告的行政复议申请。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《复议申请书》，证明原告向被告申请行政复议；2、不予受理行政复议申请决定书，证明原告对该决定不服申请复议；3、邮寄单、邮政快递EMS的详情单及网上查询记录，证明被告所作行政复议程序合法。
原告诉称，原告位于盘锦市大洼县田家镇大堡子村的房屋4组432号的房屋。该地块于2014年被列为房屋改造项目村。2014年原告改造房屋、室内装修等费用由本人垫付，至今未得到该项目补贴款。为此，2015年12月6日，原告通过快递的方式向大洼区人民政府申请信息公开。但大洼区人民政府未给予原告答复。为此，原告向盘锦市人民政府申请行政复议，复议机关于2016年3月22日作出行政复议决定书，责令大洼区人民政府限期给予原告答复。但大洼区人民政府仍未给予原告答复，原告于2016年4月14日向复议机关提交申请，复议机关向大洼区人民政府作出责令履行行政复议决定通知书。2016年5月10日原告向被告邮寄责令执行申请书及证据，被告未作出回应。2016年5月22日原告又向被告邮寄行政复议申请书，请求被告责令盘锦市人民政府履行行政复议职责。2016年6月2日，原告收到辽政行复不受字[2016]13号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该决定书，向贵院提起诉讼，请求判决：1、撤销辽政行复不受字[2016]13号《不予受理行政复议申请决定书》；2、对被申请人的行政机关负责人及其它直接责任人员给予行政处分；3、被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1、（2016）1号责令行政复议决定通知书，证明大洼区人民政府未依法履行职责；2、申请书及快递回单各一份，以及行政复议申请书及快递回单各一份，证明原告向被告申请履职；3、辽政行复不受字[2016]13号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单，证明被告未依法履职；4、检举控告书，证明原告行为真实合理。
被告辩称，一、答辩人具有对原告的复议申请作出不予受理决定的法定职权；二、答辩人作出的复议申请决定书事实清楚、证据确实充分；三、答辩人作出的复议申请决定书程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告提供的证据4与本案无关联性，本院不予采信。
被告提供的证据1、2可以证明原告向被告申请行政复议及被告作出相应决定的事实，本院予以采信；证据3可以证明被告依照法定程序履行职责的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年5月22日，原告向被告提出行政复议申请，请求依法确认盘锦市人民政府未履行行政复议职责的行为违法，责令盘锦市人民政府依法对大洼县人民政府相关责任人作出公正处理。被告经审查后，认为申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。被告于2016年5月26日作出不予受理行政�议申请决定书并于次日邮寄送达原告。
另查明，2016年4月21日，盘锦市人民政府作出（2016）1号责令履行行政复议决定通知书，责令大洼县人民政府于2016年5月10日前履行盘政行复决字【2016】1号行政复议决定并将履行结果书名报告盘锦市人民政府。2016年5月10日，原告通过快递方式邮寄给被告《责令执行并采取相关措施申请书》。次日被告收到该申请书。该申请书申请被告：1、责令大洼县人民政府执行盘政行复决字【2016】1号行政复议决定书；2、对大洼县人民政府的行政机关负责人及其它直接责任人员依法给予行政处分，并向辽宁省纪检监察提出相关司法建议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，被告具有受理原告提出行政复议申请的法定职权。盘锦市人民政府已于2016年4月21日前作出了盘�行复决字【2016】1号《责令履行行政复议决定通知书》，履行了行政复议的相关职责。原告向被告申请复议请求确认盘锦市人民政府未履行行政复议职责的行为违法等主张缺乏事实依据。另外，原告的复议申请事项包括责令盘锦市人民政府对大洼县人民政府相关责任人作出处理的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故被告作出《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。关于原告提出的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执279号
申请执行人天津港龙博达物流有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2010房间。
被执行人天津市东丽区新立村街道办事处张贵庄村民委员会，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。
代表人：陈国良，该村民委员会主任
本院在执行天津港龙博达物流有限公司与天津市东丽区新立村街道办事处张贵庄村民委员会返还原物纠纷一案，被执行人应给付申请人414356元，并负担案件执行费6115元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1613号
原告郭某甲，男，1988年9月2日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告薛某某，女，1989年2月25日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女郭某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，了解较少，以致于婚后也未建立起良好的夫妻感情，2013年2月至今原告在北京打工，与被告分居已经超过3年，现原、被告的感情确已破裂，已无和好可能。原告曾向法院起诉离婚，2015年5月被判决不准离婚。现再次起诉请求法院判决1、原、被告离婚；2、女儿郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，原、被告有良好的婚前感情基础，婚后也培养了深厚的夫妻感情，故被告坚决不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，婚生女郭某乙应归被告抚养，原告承担抚养费；婚后共同财产应判归原告所有；原告并应承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女郭某乙，现随被告生活。原告曾于2015年3月5日向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月20日作出（2015）滑上民初字第127号民事判决，判决：不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，仍未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，虽然二人未能和好，但原告仍未能提供有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故仍应判决不准离婚为宜。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 杜建忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 蒋智超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第255号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巍，男，1982年8月11日出生，汉族，生于唐山市，本科文化，唐山达实物探有限责任公司副经理，捕前住唐山市路北区，户籍地唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月28日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同年3月14日经唐山市人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2016年6月6日被取保候审。
辩护人赵国民，河北唐正律师事务所律师。
辩护人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王明军，男，1986年9月25日出生，汉族，生于唐山市，大专文化，唐山达实物探有限责任公司副经理，捕前住唐山市路北区，户籍地唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月28日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同年3月14日经唐山市人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2016年6月6日被取保候审。
辩护人王志刚，河北东明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）巫亚平，男，1961年8月29日出生，汉族，生于唐山市，本科文化，唐山达实物探有限责任公司技术总工，捕前住唐山市路北区，户籍地唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月28日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同年3月14日经唐山市人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2016年6月6日被取保候审。
辩护人王金增，河北北辰律师事务所律师。
辩护人郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李广华，男，1976年9月2日出生，汉族，生于唐山市，大专文化，唐山达实物探有限责任公司工人，捕前住唐山市路北区，户籍地唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月28日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同年3月14日经唐山市人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2016年6月6日被取保候审。
辩护人徐广清，河北东明律师事务所律师。
辩护人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐浩，男，1987年3月5日出生，汉族，生于唐山市，大专文化，唐山达实物探有限责任公司技术员，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月28日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同年3月14日经唐山市人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2016年6月6日被取保候审。
辩护人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
原审被告人马爱成，男，1970年7月15日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，个体吊车司机，现住唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月26日经唐山市人民检察院批准逮捕，当月28日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，当月31日被唐山市开平区人民检察院取保候审，2014年9月5日被唐山市开平区人民法院取保候审。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人李巍、王明军、巫亚平、李广华、徐浩、马爱成犯贪污罪一案，于2015年2月13日作出（2014）开刑初字第107号刑事判决：被告人李巍犯贪污罪，判处有期徒刑五年零二个月；被告人王明军犯贪污罪，判处有期徒刑五年零二个月；被告人巫亚平犯贪污罪，判处有期徒刑五年零二个月；被告人李广华犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人徐浩犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人马爱成犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，上诉人李巍以其不具有贪污罪的主体身份，应当以职务侵占定罪，认定非法所提数额有误，马爱成吊车在唐山北方瓷都工程中没有非法所得，原判认定唐山富庄平改工程中被告人马爱成为达实公司做桩基检测53个实验点多套取达实公司37100元和唐山南湖影视基地商业街工程中被告人马爱成为达实公司做桩基检测25个实验点多套取20000元的事实不清，证据不足，其有自首情节一审未予以认定，原判对其量刑过重为由提出上诉；上诉人王明军以其不具有贪污罪的主体身份，应当以职务侵占定罪，其有自首情节一审未予以认定，原判对其量刑过重为由提出上诉；上诉人巫亚平以原审法院认定上诉人犯贪污罪，属定性错误，原审认定其套取达实公司82000余元事实不清，证据不足，其有自首情节以及其在本案中起辅助作用，应系从犯一审没有认定，原判对其量刑过重为由提出上诉；上诉人李广华以原审法院认定犯罪金额错误，其在本案中处从犯地位，起次要作用，其有自首情节一审未予以认定，原判对其量刑过重为由提出上诉；上诉人徐浩以原判认定事实错误，认定其构成贪污罪证据不足，其在本案中处从犯地位，起次要作用，其有自首情节一审未予以认定，原判对其量刑过重为由提出上诉；五上诉人的辩护人的辩护意见与各上诉人的上诉理由相同。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人李巍、王明军、巫亚平、李广华、徐浩、马爱成、及李巍的辩护人赵国斌、赵国民、王明军的辩护人王志刚、巫亚平的辩护人郝恩吉、李广华的辩护人徐广清、郝红伟、徐浩的辩护人郝秀娟到庭参加诉讼。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人李巍、王明军、巫亚平、李广华、徐浩、马爱成犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第107号刑事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 颖