wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14255号
原告：上海奉房置业有限公司。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：李龙章。
原告上海奉房置业有限公司与被告李龙章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松两次开庭均到庭参加诉讼，被告李龙章第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告搬离并返还坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街88号（出租102）房屋；被告支付原告从2017年1月1日起至实际搬离日止，按月租金110元计算的占有使用费。被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街88号（出租102）的房屋，每月租金为110元，租金付至2016年12月底。嗣后，原告通知被告不再续租，被告未移交房屋，故提起诉讼。
被告李龙章辩称，租赁房屋是事实，租金从2016年起调整为每月110元，付至2016年底。房屋曾进行装修，认可装修评估结果。
本院经审理认定事实如下：被告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街88号（出租102）的房屋，租金从2016年起调整为每月110元，被告租金付至2016年底。2016年12月初，原告通知被告从2017年起房屋不再续租，要求办理房屋交接手续，被告未移交，以致涉讼。
另查明，涉案的租赁房屋无房地产权证，也无相关建设规划许可等。
在审理期间，原告确认装修评估价为9,259元并同意在被告搬离并返还房屋时将上述款项全额支付给被告。
以上事实，由租赁合同、登记清册、房租收据、告知函、户籍工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋未取得建设规划许可，故原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的租赁物应当予以返还，实际租赁期间当事人可以请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费。因此被告理应搬离并返还诉争租赁物并支付房屋占有使用费，对于房屋占有使用费原告请求按每月110元计算，应予准许。同时原告同意将装修评估价9,259元在被告搬离并返还房屋时全额支付给被告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海奉房置业有限公司与被告李龙章之间的房屋租赁合同无效；
二、被告李龙章于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街88号（出租102）的房屋；
三、被告李龙章于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司从2017年1月1日起至实际搬离日止，按月租金110元计算的占有使用费；
四、原告上海奉房置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告李龙章装修损失9,259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认可有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1299号
原告：朱素芹，女，1957年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：王永艳，女，1972年6月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐后吉，男，1973年8月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王永艳，女，1972年6月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告朱素芹诉被告王永艳、徐后吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱素芹及委托诉讼代理人赵阳、被告王永艳并作为徐后吉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款本金50万元及利息（按年利率18%主张至借款实际还清之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年6月，王永艳先后从我处借款合计50万元，约定月利率1.5%，两被告是夫妻关系，请求依法处理该借贷纠纷。
被告王永艳、徐后吉辩称，借款是王永艳出面办理的，但是我们两人都愿意共同承担还款责任，只是现在没有经济能力还款。
经审理查明，王永艳分五次从朱素芹处借款周转：2016�4月9日、2016年4月10日、2016年6月12日、2016年6月25日、2016年6月26日，共向朱素芹出具借条五张，借条记载金额均为10万元，但朱素芹在预扣部分借款利息后实际给付王永艳的本金分别是：9.8万元、9.4万元、9.85万元、9.25万元、9.7万元，合计本金48万元。2016年4月9日、2016年4月10日的两笔借款约定利率月息2%，其余三笔借款约定利率月息1.5%的标准。王永艳陈述其和徐后吉是夫妻关系。朱素芹催要上述借款无果，诉到法院。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证及原被告陈述证实。
本院认为，被告王永艳从原告处借款周转，实际借到本金合计48万元，有借条及汇款凭条证实，该债务应当清偿。被告王永艳、徐后吉自愿共同承担对原告借款的还款责任，不违反法律规定。根据有关规定并结合原被告陈述，借款利息的计算如下：2016年4月9日的借条，应以98000元为本金，从2017年2月10日计算到该借款清偿之日止；2016年4月10日的借条，应以94000元为本金，从2017年2月11日计算到该借款清偿之日止；2016年6月12日的借条，应以98500元为本金，从2017年2月13日计算到该借款清偿之日止；2016年6月25日的借条，应以92500元为本金，从2017年2月26日计算到该借款清偿之日止；2016年6月26日的借条，应以97000元为本金，从2017年2月27日计算到该借款清偿之日止，上述借款利息均按照月息1.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王永艳、徐后吉于本判决生效后十日内，共同偿还原告朱素芹借款本金48万元及其利息（分�以98000元为本金，从2017年2月10日起算；以94000元为本金，从2017年2月11日起算；以98500元为本金，从2017年2月13日起算；以92500元为本金，从2017年2月26日起算；以97000元为本金，从2017年2月27日起算，上述借款利息均按照月息1.5%计算到上述借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，减半收取4426.5元，财产保全费4020元，由被告王永艳、徐后吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 马雪羽
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执407号
申请执行人吴和平，女，1955年12月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王国良，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲万华资产管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城1331-1。
法定代表人王国良，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人吴和平与被执行人王国良、株洲万华资产管理有限责任公司、第三人杨丽平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2014）株县法民二初字216号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执407号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月二十三日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执407号申请执行人吴和平，女，1955年12月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王国良，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲万华资产管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城1331-1。法定代表人王国良，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人吴和平与被执行人王国良、株洲万华资产管理有限责任公司、第三人杨丽平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2014）株县法民二初字216号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执407号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月二十三日书记员  范笃恩
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初188号
原告：李某某，女，1970年8月14日出生。
被告：张某某，男，1971年7月18日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
审判员 高明月
二〇一六年十二月六日
书记员 付丽莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3139号
原告:李贤春,男，汉族，1959年10月2日生，住安徽省凤阳县。
被告:王力松,男，汉族，1970年5月29日生，住滁州市南谯区。
被告:滁州市图业生态农业开发有限公司,住滁州市南谯区沙河镇新塘村村部,统一社会信用代码913411036694507597。
法定代表人：王力松，公司总经理。
原告李贤春与被告滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告李贤春于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松的起诉。
本院认为，原告李贤春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贤春撤回对被告滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤春负担。
审 判 长 王中杰
代理审判员 孙小庆
人民陪审员 赵家兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初950号
原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：葛永祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告梅胜龙与被告葛永祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（其中60000元从2013年4月22日起、30000元从2013年5月4日起，均按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序�于2018年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告葛永祥因需分别于2013年4月22日、5月4日向原告梅胜龙借款60000元、30000元，合计90000元，均约定月利率2%，并出具借条二份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永祥于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款本金90000元及利息（其中60000元自2013年4月22日起、30000元自2013年5月4日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告葛永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年二月九日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初950号原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：葛永祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市。原告梅胜龙与被告葛永祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（其中60000元从2013年4月22日起、30000元从2013年5月4日起，均按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序�于2018年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告葛永祥因需分别于2013年4月22日、5月4日向原告梅胜龙借款60000元、30000元，合计90000元，均约定月利率2%，并出具借条二份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永祥于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款本金90000元及利息（其中60000元自2013年4月22日起、30000元自2013年5月4日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告葛永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年二月九日书记员  徐莉莎-??2?-
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2847号
原告：沈传义，男，1954年2月16日出生，汉族，莘县农民，住莘县。
被告：莘县张鲁回族镇北庄村民委员会，住所地：张鲁回族镇北庄村。
法定代表人：秦章秋，村民委员会主任。
原告沈传义与被告莘县张鲁回族镇北庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传义、被告莘县张鲁回族镇北庄村村民委员�主任秦章秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈传义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金1166.60元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月31日，被告欠原告饭费1166.6元，并出具欠据一张。被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
莘县张鲁回族镇北庄村民委员会辩称，饭不是答辩人吃的，欠条不是答辩人出具的，村委会的印章不是答辩人加盖的。上一届村委会没有交接该账目，本届村委会不知情。原告在起诉之前也从未向答辩人主张过权利，答辩人不应偿还原告欠款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告沈传义曾经营饭店生意，2001年12月31日，莘县张鲁回族镇北庄村民委员会为原告出�欠条一份，内容为：“今欠到，饭菜款壹仟壹佰陆拾陆元陆角正，1166.60元，2001年12月31号。”，莘县张鲁回族镇北庄村民委员会在欠条上加盖了印章。被告莘县张鲁回族镇北庄村民委员会对该欠条的真实性不予认可，并主张不应偿还欠款及利息。
本院认为，被告赊欠原告餐费，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告沈传义与被告莘县张鲁回族镇北庄村民委员会之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系，原告提供了餐饮服务，被告就应当及时结清餐饮费用，因欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告虽辩称对欠条上印章的真实性不予认可，但经本院释明后，被告未在规定期限内提交鉴定申请，故对被告的辩称意见不予采信。被告又称对该餐费不知情，且上届村委会并未对该笔账目进�交接，因而不应承担还款责任，原告对此不予认可，被告的辩称理由也不能对抗其为原告出具的欠条的法律效力，故被告应给付原告餐饮费1166.6元。关于原告主张的利息部分，因原被告未约定还款期期限及利息，可自原告向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
莘县张鲁回族镇北庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告沈传义餐费1166.6元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以1166.6元为基数，自2018年6月7日起计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莘县张鲁回族镇北庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月一日
书记员 叶传林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李发文，男，汉族，1981年9月28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李发文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李发文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23222.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23222.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执485号
申请执行人:郭芳,女,1976年9月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:唐汉东,男,1968年8月14日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郭芳与唐汉东租赁合同纠纷一案，责令被执行人唐汉东自收到通知书之日起向申请执行人郭芳支付租凭费及运费90000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年06月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）及本案执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐汉东名下的银行存款91250元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执14号
申请执行人丁金英，女。
申请执行人井铁军，男。
申请执行人井丽芳，女。
被执行人井晓军，男.
丁金英、井铁军、井丽芳与井晓军共有物分割纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00386号民事判决已经发生法律效力，因井晓军未自觉履行义务，丁金英、井铁军、井丽芳于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为61940元。
本院在执行中，于2016年1月8日依法立案，同日向井铁军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人丁金英、井铁军、井丽芳支付案件款60900元，承担案件受理费1040元，向本院交纳案件执行费830元。在执行过程中，由于被执行人井晓军在判决后因车祸死亡，经“四查”，均未发现其有可供执行的遗产。由于申请执行人丁金英年事已高，家庭生活极其困难，我院特申请给予申请执行人丁金英予以司法救助20000元，现已支付给申请执行人。本案现已执行完毕,下余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00386号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初57号
原告：李宪吉，男，1958年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：王劲松，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告李宪吉诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪吉到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宪吉到法院的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告给付欠款30000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年6月4日原告通过朋友刘玉山介绍，借给被告人32250.00元，当时规定三个月还清，利息2分。2016年9月4日，原告催促被告还款，被告偿还了部分欠款和利息合计5000.00元，剩余30000.00元本金经原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告王劲松未作答辩。
经审理查明，被告王劲松于2016年6月4日，由刘玉山介绍向原告李宪吉借款30000.00元，被告王劲松为原告李宪吉出具一枚32250.00元（其中包括本金30000.00元，利息2250.00元）的借据，双方约定的还款期限为三个月。到期后，原告李宪吉于2016年9月4日找被告王劲松索要欠款，被告王劲松承诺于2016年10月8日给付原告李宪吉335**.00元并出具一枚33500.00元的借据，后原告李宪吉到被告王劲松单位索要欠款，被告单位领导垫付原告李宪吉50**.00元。现原告李宪吉诉至法院要求被告王劲松给付欠款25000.00元并从2016年6月4日起按本金30000.00元，月利率2%给付利息至2016年10月8日，按本金25000.00元，自2016年10月9日起，按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
庭审中，原告李宪吉向本院提交一份借据，用于证明被告借款的事实，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告王劲松向原告李宪吉借款，有被告王劲松为原告李宪吉出具的借据为证，且原告李宪吉要求被告承担的利率不违反国家法律规定，被告王劲松应按约定及时履行给付义务，故原告李宪吉要求被告王劲松给付欠款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告王劲松给付原告李宪吉欠款25000.00元，并自2016年6月4日起，按本金30000.00元，月利率2%给付利息至2016年10月8日止，自2016年10月9日起按本金25000.00元，月利率2%给付利息至欠款付清时止。
案件受理费275.00元，由被告王劲松负担。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
（此页无正文）。
审判员 苏 日
二〇一七年一月九日
书记员 范英志
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第439号
原告段某，男，1967年5月27日生，汉族，XXX，农民。
被告董某，男，1958年12月22日生，汉族，XXX，农民。
本院在审理原告段某与被告董某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告负担。
审判员 张西亭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘雪莉
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初565号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孟润华，柿沟支行行长。
被告：王世明，男，汉族，生于1971年3月12日，小学文化程度，住千阳县，农民。
被告：赵红军，男，汉族，生于1968年11月1日，大专文化程度，住千阳县，城镇居民。
被告：张晓明，男，汉族，生于1977年6月4日，大专文化程度，住千阳县。
委托诉讼代理人：隆宏方，男，生于1968年12月9日，汉族，大专文化程度，系千阳县城关镇科技局干部。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告王世明、赵红军、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟润华到庭，被告王世明、赵红军、张晓明的委托诉讼代理人隆宏方到庭，参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告王世明归还原告借款199000元，支付利息111282.53元（利息计算止2016年10月31日），本息合计310282.53元，并且承担自2016年11月1日起至借款还清之日所产生的全部利息。2.由被告赵红军和张晓明共同承担连带担保责任。3.由三被告承担本案的诉讼费及因实现债权的其他费用。事实与理由：2011年4月16日，被告王世明与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属的千阳县柿沟农村信用社签订了千农信柿借字（2011）第0175号借款合同，借款250000元，合同约定借款期限为2011年4月16日至2012年4月15日，月利率为10.149‰，按季清息。由被告赵红军、张晓明提供连带担保责任，并与原告下属的千阳县柿沟农村信用社签订了千农信柿保借字（2011）第0036号连带担保合同。贷款到期后，借款人归还51000元后，于2012年9月4日将剩余的199000元贷款办理了转贷，当日借款人王世明与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属的千阳县柿沟农村信用社签订了千农信柿借字（2012）第0248号借款合同，借款199000元，合同约定期限为2012年9月4日至2015年9月4日，月利率为9.7‰，被告赵红军、张晓明继续提供连带担保，并与原告下属的千阳县柿沟农村信用社签订了千农信柿保借字（2012）第0248号保证担保合同。贷款发放后，被告一直不归还本金及利息。现原告要求被告王世明归还贷款本金及利息，被告赵红军、张晓明承担连带责任。
被告王世明辩称，以我的名义贷款两次都合适，但实际用款人是兰亚杰（妻子的侄儿），兰亚杰与原告说好叫我签了名字，款直接由兰亚杰领取。现在我无能力归还本金及利息，要让兰亚杰还款。
被告赵红军辩称，我与兰亚杰是一个单位工作人员，兰亚杰让我给他担保贷款，兰亚杰与原告信用社工作人员一块叫我在他家签了名字。后来才知道贷款人名为王世明，原告方违规放款，此笔贷款本息收不回，原告方应承担相应责任。
被告张晓明辩称，我与兰亚杰是同学，兰亚杰和当时信用社主任一块让我担保贷款，我就签了字。后原告催款，才知道贷款名为兰亚杰姑父王世明。原告方违规放款，应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，兰亚杰需用款就与原告下属的千阳县柿沟农村信用社负责人协商后以被告王世明名义在原告下属的千阳县柿沟农村信用社贷款250000元，被告王世明在千农信柿借字（2011）第0175号借款合同上签了字，办理了相关贷款手续，兰亚杰找被告赵红军、张晓明为此笔贷款提供了连带担保，被告赵红军、张晓明在连带保证合同上签了名字，贷款发放给了兰亚杰（手续由三被告履行）。贷款到期后，原告诉至法院，兰亚杰回来后，归还了本金51000元，清了利息，将剩余的199000元又以被告王世明名义转贷，被告赵红军、张晓明继续提供连带担保责任。在千农信柿借字（2012）第0248号借款合同上被告王世明签名，在千农信柿保借字（2012）第0248号保证担保合同上被告赵红军、张晓明签了名字，三被告分别履行了贷款手续。贷款转贷后，至今本息一直未清偿，现下欠原告本金199000元，按约定月利率9.7‰，计算利息为97673.91元，按逾期加罚计算利息为111282.53元。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据，1.借款申请书2.借款借据副本3.贷款放出凭证4.借款合同5.保证担保合同6.借款人、担保人身份证复印件7.保证人提供担保承诺书及单位证明。三被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认合法有效。上述事实有当事人的陈述及证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定合法履行自己的义务。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告王世明签订的借款合同是双方意思的真实表示，合法有效。原、被告应当按照借款合同的约定履行自己的合同义务。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司依约履行了提供贷款的义务，虽然实际用款人为兰亚杰，但被告王世明为名义上的贷款人，因此原告诉请本金199000元，利息应按约定计息为97673.91元，要求被告王世明归还，被告赵红军、张晓明承担连带清偿责任，应予以支持。三被告在第二次转贷时明知用款人为兰亚杰，但却仍办理了转贷手续，其辩解意见，本院不予采纳。故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王世明归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，利息97673.91元（计算止2016年10月31日），本息合计296673.91元，并承担自2016年11月1日起至贷款还清之日的利息（按约定月利率9.7‰计算），于判决生效之日起30日内一次付清。
二、被告赵红军、张晓明对以上贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6040元，因适用简易程序减半收取计3020元，由被告王世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一六年十一月一日
书记员 王陇惠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1133号
原告：罗明，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县交运船务有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇人民路28号。
法定代表人：徐吉杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告罗明与被告含山县交运船务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告罗明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明撤诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告罗明负担。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 熊月文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5366号
原告尹福根，男，1965年9月7日出生。
被告北京仁和正通物流有限公司，住所地北京市房山区燕山燕房路临99号，注册号110304017128138。
法定代表人许正通，男，北京仁和正通物流有限公司经理。
本院在审理原告尹福根与被告北京仁和正通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹福根撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尹福根负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年五月七日
书记员 李 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691执保213号
申请人：陈某，女，1982年7月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：王某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理申请人陈某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下位于烟台市芝罘区大海阳路XX号XX单元内X号房产（房产证号为：烟房权证芝字第XXXX**号）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某某名下位于烟台市芝罘区大海阳路XX号XX单元内X号房产（房产证号为：烟房权证芝字第XXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年八月六日
书记员 曲吉坤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4056号
原告：王敏，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：陈宁，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王敏与被告陈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人许文敏、被告陈宁的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于天津市蓟州区府君里卫生局家属楼10号楼201的房屋，签订合同当日原告向被告交付定金160000元，被告将房屋钥匙交给原告，并让原告进行装修、居住。合同签订后，原告对房屋进行了装修并更换了部分家具、家电。后被告迟迟不与原告办理房屋过户手续。2017年6月份，被告表示不再出售此房屋。双方于2017年6月30日就解除房屋买卖合同事宜达成一致意见，即双方解除房屋买卖合同，由被告给付原告违约金140000元，被告为原告出具欠据一份，并承诺于2017年12月30日前付清,在款项付清之前，原告可在房屋内居住。但是被告一直未给付原告此款项，故原告起诉。
陈宁辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，后双方于2017年6月份经协商解除了房屋买卖合同。原告承诺不向被告主张违约金也不要求被告赔偿，并同意由被告继续出卖涉案房屋，所得利润分给原告140000元，原告无条件配合被告出售涉案房屋。在房屋买卖合同解除后，原、被告之间是合伙关系。原、被告在合伙卖房过程中因原告违约不腾房，造成买房人冀文斌、刘洋起诉被告，法院判决被告承担违约金87000元及诉讼费。上述损失系由原告违反合伙协议约定造成，应从给付原告的140000元中予以扣除。原告一直占有使用涉案房屋一年多，未支付任何费用。综上，被告不同意给付原告140000元，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月2日，被告与原告签订房屋买卖合同，主要内容为：被告将其名下坐落于蓟州区府君里卫生局家属楼10-201的房屋出售给原告，成交价格为610000元；原告于2016年11月2日给付被告定金160000元；双方在2017年6月30日前办理网签及房屋过户等事宜；原告承诺在2017年6月30日前交付首付款，其余房款申请按揭贷款；被告于2016年11月2日腾空房屋交付原告；合同还约定了双方的其他权利义务和违约责任。合同签订后，原告即给付被告定金160000元，被告将房屋交付给原告，原告搬入该房屋内居住至今。2017年6月，被告表示拒绝履行合同。2017年6月13日，原、被告协商解除双方签订的房屋买卖合同，由被告返还原告定金160000元，并由被告为原告出具欠条1份，内容为：陈宁欠王敏140000元，打款日期于2017年12月30日之前到账，欠款人陈宁，日期2017.6.13。在原、被告解除房屋买卖合同当日，被告与案外人冀文斌、刘洋签订房屋买卖合同，将该房屋以870000元的价格出售给了冀文斌、刘洋。2017年6月14日，被告退还原告定金160000元。后被告未给付原告140000元，原告成讼。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、欠条、（2017）津0119民初11361号民事判决书及庭审笔录、（2018）津01民终字2846号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真是意思表示，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，被告拒绝将房屋出售给原告，造成合同不能履行，被告属违约。后双方协商解除了房屋买卖合同，被告返还原告定金160000元，并为原告出具欠140000元的欠据，该140000元应视为被告给付原告的违约赔偿，被告应积极给付原告。对原告主张被告给付140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原、被告在解除房屋买卖合同后，原告放弃要求被告承担违约责任，不要求被告赔偿，而是双方合伙出售房屋，所得利润分配给原告140000元，并提供证人关某、杨某的证言，但证言未能证实原、被告合伙的事实，且原告对被告的主张又不予认可，故对被告主张的事实，本院不予确认。被告以原告违反合伙协议约定，给被告造成损失，其损失应从给付原告的140000元利润中扣除的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
由被告陈宁给付原告王敏140000元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年六月六日
书记员 刘金鸽
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1013号
原告：党辉，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
被告：车全录，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
原告党辉与被告车全录餐饮服务合同纠纷一案，原告党辉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党辉申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党辉负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 强亚妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘卫，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,782.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,782.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5340号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海宁市新世界音乐城堡娱乐有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路128号三楼，统一社会信用代码91330481307455704R。
法定代表人：熊正贵，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁市新世界音乐城堡娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 范云程
二〇一七年八月十五日
书记员 江 澍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第184号
原告：韩某，无业。
被告：王某，现在山东省济宁市嘉祥县鲁宁监狱服刑。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王聪聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3392号
原告张成昆，男，汉族，1969年3月26日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告叶宗让，男，汉族，1968年1月27日出生，江苏省睢宁县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告张成昆诉被告叶宗让民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张成昆的起诉。
本案受理费525元，退付原告张成昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦光军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5481号
罪犯夏大明，男，汉族，1955年2月17日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人夏大明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人夏大明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2010年8月21日起至2025年8月20日止。裁定生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏大明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏大明系病犯，现刑罚执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2024年8月20日止。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏大明减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝栋，男，1977年6月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞庭，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁玉陈，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁玉坤，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上列被申请人共同委托诉讼代理人：余音，湖北鄂北律师事务所律师。
再审申请人李宝栋因与被申请人张瑞庭、翁玉陈、翁玉坤合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝栋申请再审称：一、李宝栋在随州店的原始股份应当是30%，原一、二审判决认定“李宝栋在随州店的原始股份为20%”错误。1、2012年5月25日，翁玉坤、张瑞庭、李宝栋三人签订“合伙协议书”中明确约定“随州市龙凤珠宝金行由三人共同出资经营，翁玉坤占股份40%，张瑞庭占股份30%，李宝栋占股份30%，随州市龙凤珠宝金行总资产约壹仟叁佰肆拾万元。”该协议有各方签字确认，各方对该协议也无异议，应作为认定李宝栋在随州店占股比的依据。2、原审中被申请人提交的“2006.8.1随州店投资结账复印件”从形式、提交时间以及证明效力等方面均不能作为认定事实的依据，原审判决予以采信错误。二、李宝栋在大冶店享有10%的份额，应当分得1452014.9元，且该股份并未转入随州店，也没有进行散伙结算，该事实在原审法院2014年11月12日开庭审理时被申请人均予认可。被申请人向一审法院提交的“湖北省内翁玉峰、张瑞庭、郑国锋三人合作股东分担协议共计11家分店声明”是在重审开庭时才提交的，李宝栋并未在该声明中签字，不能证明李宝栋已经从大冶店退出的事实。2012年5月25日合伙协议书并没有约定李宝栋大冶店10%的份额转入随州店，也说明大冶店并未结算。综上，李宝栋在大冶店享有10%的股份应当分得资产为人民币1452014.9元，与差欠张玉庭、翁玉陈、翁玉坤人民币1091229元及黄金可以相抵，请求撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02612号民事判决和随州市中级人民法院（2016）鄂13民终458号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系合伙结算纠纷，双方争议的焦点主要集中在李宝栋在大冶店10%的股份是否已经结算。对此，李宝栋主张，2012年5月25日至6月1日双方进行合伙结算时，并未对大冶店进行清算，其对随州店享有30%的股份与大冶店享有10%的股份并无关联。被申请人张瑞庭、翁玉陈、翁玉坤则主张，李宝栋在随州店的原始股份只有20%，正是由于将大冶店的10%的股份转入随州店，李宝栋在随州店的股份才变成30%。为证明该主张，被申请人张瑞庭、翁玉陈、翁玉坤在一审法院重审期间提交了《2006.8.1随州店投资结账》及张瑞庭、翁玉陈、翁玉坤2012年2月12日关于湖北省内11家分店所作的声明。但《2006.8.1随州店投资结账》系复印件，且无法与原件核对，李宝栋亦不认可。张瑞庭、翁玉陈、翁玉坤2012年2月12日关于湖北省内11家分店所作的声明中虽然有关于李宝栋大冶店股份一份退出的记载，但并无李宝栋签名，不能证明各方已经就李宝栋退出大冶店达成合意的事实。原一、二审判决对上述两份证据予以采信，并认定李宝栋在大冶店10%的股份转入随州店，属于证据采信不当。李宝栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年九月七日
书记员 徐 铮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7524号
原告：张财,男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：田宇,男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张财与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加诉讼，被告田宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告借款5万元及自2014年7月1日至2016年10月15日期间的利息27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母兰金华原系被告开办企业员工。被告在兰金华生前向其以天津市德远精密铸造有限公司的名义借款5万元，被告签名但未加盖公章。原告之母于2016年2月7日催要工资及借款未果自杀。原告系其唯一法定继承人，曾向天津市东丽区人民法院起诉追要欠款，东丽区人民法院以（2016）津0110民初2229号民事判决认定，因未加盖公章，无法确认为公司借款行为。故原告起诉。
田宇未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：张玉文与兰金华系原告张财的父母。张玉文于2008年7月24日死亡被注销户口，兰金华于2016年2月7日自杀身亡。被告田宇系天津市德远精密铸造有限公司法定代表人，兰金华曾系该公司员工。
2014年7月1日，原告受其母亲兰金华委托给付被告田宇借款5万元。同日，被告田宇向兰金华出具借据1份，载明：“天津市德远精密铸造有限公司借兰金华人民币伍万元整。（50000元）。借期半年，自2014年7月1日至2014年12月31日利息按每月百分之二计算（2%）。到期利随本清，双方不得违约，未尽事宜可另行协商”。被告田宇在借款人处签字，未加盖公章。借款到期后，被告未还款。
2016年3月18日，本院受理了本案原告张财起诉天津市德远精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉要求天津市德远精密铸造有限公司返还借款12万元，其中包含本案原告起诉的借款5万元。2016年9月13日，本院作出（2016）津0110民初2229号民事判决书，认为本案原告起诉的借款5万元所指向的借据，未加盖天津市德远精密铸造有限公司的公章且原告未提交证据证明借款人处田宇签字系公司授权的行为或该行为后果由被告承担，驳回了原告的该项请求。
本院认为，原告作为兰金华的法定继承人提起诉讼，符合法律规定。虽然借据的内容载明借款的主体为天津市德远精密铸造有限公司，但并未加盖公章，被告田宇以借款人的身份签字，且被告收取借款，未提交证据证明将借款用于公司经营，故被告田宇与原告之母兰金华之间成立民间借贷的法律关系。原告之母已给付借款5万元，现借款期限已届满，被告应将该借款5万元返还原告。关于原告主张的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，亦应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田宇于本判决生效之日起10日内返还原告张财借款本金5万元，支付利息27500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1736元、公告费600元，由被告田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执725号
申请执行人：李静，女，汉族，1995年9月19日出生，住临邑县。
被执行人：李传春，男，汉族，1967年6月10日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人李静与被执行人李伟春侵权责任纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执812号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海亭
二〇一七年九月十一日
书记员 邢文杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异48号
异议人郑尚前，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
法定代表人杨本营，行长。
被执行人何坤，男，回族，居民。
被执行人杨鑫磊，女，回族，居民。
被执行人王公志，男，汉族，居民。
被执行人何欣，女，回族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人何坤、杨鑫磊、王公志、何欣借款合同纠纷一案中，案外人郑尚前于2016年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑尚前称，2015年8月1日我与王公志签订宾馆租赁合同，租赁期限自2015年8月1日至2017年8月1日，根据买卖不破租赁的原则，我仍有权继续占有该宾馆进行经营活动，法院（2015）平执字第1263号裁定查封我所租赁的房屋侵犯了我的合法权益，请求撤销（2015）平执字第1263号执行裁定。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是：（2015）平商初字第192号民事判决，其判决主文是：一、被告何坤于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金389482.88元、利息及罚息。二、被告王公志、何欣在其提供的抵押房产范围内对被告何坤的借款承担连带清偿责任。三、被告杨鑫磊以其家庭共有财产对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年5月8日，中国农业银行股份有限公司平邑县支行以（2015）平商初字第192号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第1263号。
房权证号为平房字第××号房产登记在被执行人王公志名下，2012年8月6日，被执行人王公志以上述房产为被执行人何坤的借款提供抵押担保。
案外人郑尚前为证实其主张向本院提交宾馆租赁合同一份，合同约定郑尚前租赁王公志名下的37020491号房产用于宾馆经营，合同签订时间为2015年8月1日。
本院认为，被执行人王公志于2012年8月6日将其名下的37020491号房产抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行，又于2015年8月1日将该房产租赁给案外人郑尚前，案外人郑尚前基于租赁关系对涉案房产享有的使用权产生于中国农业银行股份有限公司平邑县支行基于抵押权对涉案房产享有的优先受偿权确立之后，该房屋使用权依法不得对抗申请执行人，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑尚前的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年九月十五日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异48号异议人郑尚前，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。组织机构代码：86869634-8。法定代表人杨本营，行长。被执行人何坤，男，回族，居民。被执行人杨鑫磊，女，回族，居民。被执行人王公志，男，汉族，居民。被执行人何欣，女，回族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人何坤、杨鑫磊、王公志、何欣借款合同纠纷一案中，案外人郑尚前于2016年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑尚前称，2015年8月1日我与王公志签订宾馆租赁合同，租赁期限自2015年8月1日至2017年8月1日，根据买卖不破租赁的原则，我仍有权继续占有该宾馆进行经营活动，法院（2015）平执字第1263号裁定查封我所租赁的房屋侵犯了我的合法权益，请求撤销（2015）平执字第1263号执行裁定。本院查明以下事实:本案的执行依据是：（2015）平商初字第192号民事判决，其判决主文是：一、被告何坤于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金389482.88元、利息及罚息。二、被告王公志、何欣在其提供的抵押房产范围内对被告何坤的借款承担连带清偿责任。三、被告杨鑫磊以其家庭共有财产对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年5月8日，中国农业银行股份有限公司平邑县支行以（2015）平商初字第192号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第1263号。房权证号为平房字第××号房产登记在被执行人王公志名下，2012年8月6日，被执行人王公志以上述房产为被执行人何坤的借款提供抵押担保。案外人郑尚前为证实其主张向本院提交宾馆租赁合同一份，合同约定郑尚前租赁王公志名下的37020491号房产用于宾馆经营，合同签订时间为2015年8月1日。本院认为，被执行人王公志于2012年8月6日将其名下的37020491号房产抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行，又于2015年8月1日将该房产租赁给案外人郑尚前，案外人郑尚前基于租赁关系对涉案房产享有的使用权产生于中国农业银行股份有限公司平邑县支行基于抵押权对涉案房产享有的优先受偿权确立之后，该房屋使用权依法不得对抗申请执行人，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑尚前的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年九月十五日书记员 胡长美
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第912号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，农民，；因本案于2012年2月5日被临时羁押于独山县看守所，同年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）761号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月14日下午14时20分许，被告人郑某在杭州市萧山区新湾街道闸口路286号商品房北侧的过道处，采用螺丝刀敲破车窗玻璃的手段，将被害人孙小龙停放的轿车内的仿古奇单肩包1只、钱包1只、现金3400元窃出车外，后因被他人发现而弃包逃跑。经鉴定，被盗财物共计价值3745元，被损坏车窗玻璃价值304元。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙小龙的陈述，证人魏伟的证言，清点记录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，物证照片，车辆档案，临时羁押证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场图，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月5日起至2012年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年五月十七日
书 记 员 盛玲玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第538号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人张玉生，山东科力律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2015年11月16日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份被告人李某借用山东兴润建设有限公司资质在滨州市承接工程，工程施工期间其私自刻制“山东兴润建设有限公司滨州项目部”及“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”印章并使用。其所私自刻制的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”并被用于签订借款协议，导致山东兴润建设有限公司部分资金被司法机关冻结。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证印章一枚，证人辛某等3人证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，抓获经过，公安机关办案说明，兴润建设集团有限公司证明，李某出具证明，工程协议书，还款协议书、借据一宗，民事诉讼相关文书复印件，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被害单位损失与被告人无关、犯罪情节轻微的辩护意见，合议庭评议认为，被告人伪造公司印章的行为导致被害单位涉诉且财产被冻结，对于该辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初12号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7,000元。2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月14日凌晨4时许，被告人邱某在本市江岸区百步亭花园景兰苑101栋3单元2楼楼道处，将被害佘某皓停放在此处的1辆红色新日TDR05Z型电动自行车（物品价值人民币1,869元）盗走。2016年9月22日，被告人邱某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人邱某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邱某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十日
书记员 刘力
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初259号
原告：赵越兰。
委托代理人：秦忠辉。
原告：秦忠辉。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷。
委托代理人：王迺瑜。
原告赵越兰、秦忠辉与被告沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称东方宏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦忠辉同时作为原告赵越兰的委托代理人及被告的委托诉讼代理人可抒楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:我与被告签订房屋买卖合同，购买了房屋一处，建筑面积为36.37平方米，房屋总价款130932元。合同约定合同约定2009年6月30日前将商品房交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。我曾经起诉过，被告把逾期办证违约金抵物业费了。现起诉来院要求被告给付逾期办证违约金3000元并承担诉讼费。
被告东方宏利公司辩称:关于逾期办证违约金的问题，因为原告购买的商品房存在问题不能通过正规渠道办理房证，是通过政府解遗办理的房证，同意交违约金赔偿到解遗文件下发之日即2015年8月4日止。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积36.37平方米，总房款130932元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万之壹的违约金，合同继续履行。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2009年7月8日入住。原告曾于2013年5月21日起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经本院调解原、被告均同意将逾期办证违约金折抵物业费共计1282元，979天。经计算，被告给付的逾期办证违约金截止日期为2013年1月7日（2010年5月4日至2013年1月7日）。
另查，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2015）26号关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知中：准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。因2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件中，准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，被告已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务。故原告要求被告给付逾期办理房屋所有权属证书违约金至房证房证下发之日的诉讼请求与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金1230元（应从2013年1月8日计算至2015年8月4日，共计939天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告秦忠辉、赵越兰逾期办理房屋权属证书违约金1230元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1981号
原告肖某某，女，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人谢伟，男，洞口石江法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人李建平、被告谢某甲及委托代理人谢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月12日登记结婚，2011年生育女孩谢某乙，由于婚前缺乏感情基础，草率结合，致使婚后无法建立夫妻感情，且婚后被告未尽家庭义务，在原告怀孕期间也漠不关心。2013年3月，双方因感情不和开始分居，同年10月1日，原告念小孩年幼与被告见面，希望与被告和好，但被告不肯认错，和好无果。2015年2月，原告第一次向法院提起诉讼，法院判决不离后，双方仍然一直分居，互不往来，原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、婚前嫁妆由原告带回；4、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证、婚姻证明复印件各1份，拟证明原、被告于2011年2月12日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对邱罗艾、邱秀英的调查记录原件各1份，拟证明原、被告婚后生育小孩的情况及女方置办嫁妆情况，婚后因被告对家庭不负责，双方于2013年3月开始分居，双方曾多次协议离婚；2015年3月原告第一次起诉离婚，被判决不离后，双方一直分居至今；小孩一直在被告家生活，双方无共同财产、债权、债务；
4、（2015）洞民初字第237号民事判决书原件1份，拟证明原告第一次起诉离婚，法院判决不离后，双方的夫妻感情未得到改善，仍分居至今。
被告谢某甲辩称，原告所诉不实，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某甲未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：1、对原告提交的结婚证、身份证复印件，系有关机关颁发的证件，予以采信；2、对证据3被告有异议，但被告未能否定原、被告之间存在的矛盾和彼此的伤害，予以采信；3、对证据4，系生效法律文书，予以釆信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原告与被告于2009年经人介绍相识，2011年2月12日在洞口县民政局登记结婚，2011年11月1日生育女孩谢某乙，小孩一直随被告父母生活。双方无共同财产，亦无共同债权债务；2014年过年后，双方因家庭琐事产生矛盾开始分居，2015年3月原告向法院起诉要求离婚被法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方无任何往来，现原告再次起诉要求离婚，故酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，因双方当事人未能形成一致意见致调解未成。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，且又生育了小孩，双方应该已经建立了较好的婚姻家庭，但由于双方因家庭琐事而产生矛盾后，不去积极化解和沟通，导致双方分居已达二年有余，在原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，双方夫妻感情仍然没有好转，互无往来，根据原、被告的婚姻现状，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，婚生小孩谢某乙一直随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，小孩随被告生活为宜，但原告应支付小孩适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生小孩谢某乙由被告谢某甲抚养，原告肖某某每年承担3600元的抚养费，负担至小孩成年，小孩成年后随父随母由其自择；2016年度及2016年前的抚养费由原告承担6000元，2017年1月1日后每年的抚养费限于当年12月10日前付清。
本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一六年四月十五日
代理书记员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5278号
原告北京中凯电气有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄187号。
法定代表人李生强，总经理。
委托代理人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
被告北京科远创新电气设备有限公司，住所地北京市石景山区古城西路162号5号楼一层。
法定代表人周兰萍，总经理。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人贺凤云，女，1964年4月5日出生，北京科远创新电气设备有限公司员工，住北京市石景山区。
原告北京中凯电气有限公司（以下简称中凯公司）与被告北京科远创新电气设备有限公司（以下简称科远公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人刘自海、被告科远公司的委托代理人屈子英、贺凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1220744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告与第三方北京维益埃电气股份有限公司签订《债权转让三方协议书》，约定北京维益埃电气股份有限公司将其对被告享有的1292244元债权转让给原告，被告也确认了其与北京维益埃电气股份有限公司之间对上述债权不存在争议，三方共同签署了债权转让协议书，但时至今日，被告仅向原告支付了债权转让协议项下款项71500元，尚欠1220744元。
科远公司承认原告在本案中所主张的事实，但称无法一次性还清所有欠款，可以本周先给十万元，其余欠款一年之内陆续付清。中凯公司不同意。
本院认为，科远公司认可中凯公司在本案中主张的事实，故对中凯公司主张的事实予以确认。债务应当清偿。北京维益埃电气股份有限公司将对科远公司的债权转让给中凯公司，科远公司对此予以确认，债权转让发生效力，其应向中凯公司履行债务。科远公司认可尚欠中凯公司1220744元，应当及时支付，故本院对中凯公司要求科远公司支付欠款1220744元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京科远创新电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中凯电气有限公司一百二十二万零七百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百九十三元，由被告北京科远创新电气设备有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8045号
原告韩定娟，身份证号码3301041962********，女，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区望江门外直街***号。
委托代理人倪浩览、应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告王长勇，身份证号码3501811979********，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市港头镇光辉村*****号，现住浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村*组**号。
委托代理人田申、徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
原告韩定娟诉被告王长勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪浩览，被告委托代理人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩定娟诉称：原告系多年从事水产批发的个体经营户，与被告之间一直有甲鱼买卖业务。2014年1月26日，被告向原告支付甲鱼货款现金7万元，因原告当时一时疏忽，未将该款及时计入账本，直到同年2月9日，原告才记起被告曾经向自己支付过7万元甲鱼款，故而才将此款计入账本，但当时也记不清具体是哪天支付的，但想想反正支付了7万元，所以入账时记录的付款时间为2月9日。此后，原告从账本摘录了双方甲鱼交易明细及付款记录交付给被告（双方交易惯例），其中包括了被告于1月26日支付的7万元（原告记错时间为2月9日）。被告收到该明细后，擅自在该明细后添加了1月26日付7万元现金，即同时出现了2月9日、1月26日两笔各7万元，并拒绝支付剩余的7万元货款，为此，双方发生纠纷，原告向新农都警务站反映了情况。2015年年底，警务站工作人员召集双方协调此事�并要求被告提供自己的账目，双方进行对账，在警务站工作人员的要求下，被告提供了自己的账本，仅记载了1月26日一笔7万元。工作人员当即作了材料固定，要求被告复印账本后签字确认。原告认为，7万元并非小数目，如果被告确实支付了两次7万元，在被告自己的账上必有记载，当时警务站的工作人员也是这么认为的，故提出协调方案，当时被告提出再支付一半货款，但原告认为这些货款是原告起早贪黑的辛苦钱，不同意此方案，故而协调未成。现请求判令：被告支付原告货款7万元。
被告王长勇辩称：原、被告之间已经钱货两清，被告没有拖欠原告货款，不存在原告主张的事实。
原告韩定娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告的记账账册1份，欲证明原告与被告之间收款记录的事实。2、原告的对账册1份，欲证明原告把双方的交易明细发给被告对账，对账中被告在末尾添加“1月26日7万现金”的事实。3、被告提供的账册复印件1页，欲证明被告的账册上只有1月26日的支付情况。经质证，被告认为，证据1不予认可，因为是原告单方制作的。证据2是复印件，三性不认可，且是原告单方制作，“1月26日7万现金”确实是被告添加的，被告在对账中发现原告没有把1月26日的7万元添加上去，所以被告添加了上述字样，当时原告也是认可的。2月9日的7万元被告也是付过的，因为原告自己也写上去了，所以双方对于该笔货款是没有争议的。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告没有支付2月9日的7万元。经审查，本院认为，证据1-2，虽系原告单方制作，但从内容来看，10月-次年2月之间的成交记录和付款记录都是一致的，除了证据2中被告自行添加的部分，该添加内容未经原告认可，结合原、被告在庭审中的陈述及证据3，本院认定被告自行添加的内容无效，原告记录的2月9日7万元与被告记录的1月26日7万元系同一笔款项。
被告王长勇未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有水产批发业务往来。因对原告记录的2月9日7万元与被告记录的1月26日7万元是否系同一笔款项产生争议，原告认为系同一笔款项，被告尚欠原告货款7万元，被告认为已支付两笔7万元，双方经协商无果。2016年5月27日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款7万元，其作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
王长勇于本判决生效后十日内向韩定娟支付货款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 楼宇楠
中华人民共和国
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第218号
申请执行人高宏海外有限公司（ELEVATEDTHRONEOVERSEASLTD）。
授权代表马利乌斯•斯尔瓦森（MariusSilvasan），唯一董事。
委托代理人李元，女，1985年11月5日出生，汉族，该公司聘任的中国法律工作人员。
被执行人余峰，男，1978年5月30日出生，汉族，福建绿球生物科技有限公司总经理。
申请执行人高宏海外有限公司与被执行余峰公司证照返还纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2013）三民初字第167号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。目前，被执行人余峰已将“福建省绿球生物科技有限公司”的公章及营业执照正副本交付给申请执行人。鉴于申请执行人正在选定新的法定代表人，暂时无法进行工商变更登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4407号
原告：李普国，男，1989年1月28日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：东平县绿城超市，住所地：山东省泰安市东平县东平街道焦村社区。
原告李普国与被告东平县绿城超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月16日,原告李普国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李普国撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李普国负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月十六日
书记 员代 秀芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2044号
原告邱菊明与被告郑俊平、钟连英民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00255号判决书已发生法律效力。申请执行人邱菊明于2015年06月12日向本院申请执行，要求被执行人郑俊平、钟连英支付执行款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2044号案终结执行。申请执行人邱菊明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2839号
原告：陈永亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谢焕华，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈永亮诉被告谢焕华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼，被告谢焕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称：因生意周转需要，被告谢焕华于2014年4月29日向原告陈永亮借款120000元，延期至今未归还，现原告自己急需资金，多次要求被告谢焕华还款，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求判令：一、被告谢焕华返还借款120000元及支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告陈永亮；二、本案诉讼费由被告谢焕华承担。
原告陈永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借据原件一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告谢焕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既没有答辩也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。经庭审核实，原告陈永亮提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月29日，被告谢焕华以需资金周转为由，向原告陈永亮借款120000元，并立下借据给原告陈永亮。借据载明：“借据兹有谢焕华先生因资金周转，现向陈永亮借款人民币120000元正，大写壹拾贰万元正。定于2014年12月29日还清。否则承担法律责任和赔偿因此产生的所有经济损失。特立此条为据。借款人：谢焕华立据日期：2014年4月29日”上述借款120000元，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢焕华向原告陈永亮借款120000元，有原告提供的借据证实，本院予以认定。原、被告之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故此原告请求被告谢焕华偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告谢焕华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告谢焕华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（自2016年9月28日起至本判决规定还款之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计付）给原告陈永亮。
如果被告谢焕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元（原告已预交1350元），此款由被告谢焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二○一六年
十一月八日
书记员李佩瑶
李瑞云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00208-1号
申请执行人张国建，男，1961年12月2日出生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省。
被执行人吕勇，男，1971年12月15日出生，汉族，襄阳市人，现下落不明。
本院依据己经发生法律效力的（1997）樊民初字第784号民事判决书，关于申请执行人张国建与吕勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕勇所有的银行存款20000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 磊
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第34号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年4月16日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，于2013年10月11日作出了滕水资费征字（2013）第21010号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年9月1日至2013年9月30日，共取用地下水资源15283立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费11462.25元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月11日作出了滕水资费催字（2014）第20201号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2013）第21010号征收水资源费决定通知书于2013年10月17日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2014）第20201号催告书于2014年2月20日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将水资源费11462.25元、滞纳金3988.86元（自2013年10月25日至2014年4月16日，按日2‰计算），共计15451.11元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年4月17日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过11462.25元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年四月十六日
书记员 周娟娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第746号
原告陈霞。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州百强服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎国平，该公司经理。
原告陈霞诉被告扬州百强服饰有限公司（以下简称百强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及委托代理人张青到庭参加诉讼，被告百强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，原告系被告工人，被告因经营不善，拖欠大量员工工资，其中拖欠原告3235.13元。经原告多次催要，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明欠原告工资3235.13元，并承诺在2015年4月底付清。但被告之后仍未向原告支付工资，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资3235.13元，并加付补偿金808.8元；2、诉讼费用由被告负担。
被告百强公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈霞工资计叁仟贰佰叁拾伍元壹角叁分（3235.13元）4月底付欠款人戎国平4.15号”。被告法定代表人出具欠条后，被告未向原告支付工资。
庭审中，原告放弃要求被告支付补偿金，只要求被告支付工资3235.13元。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张、被告工商登记信息一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告法定代表人已出具欠原告工资的单据，故原告直接诉至本院，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告已起诉，被告应当及时履行支付工资的义务。现原告要求被告按照单据支付拖欠工资3235.13元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付补偿金，系对其民事权利的处置，本院予以准许。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州百强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈霞支付所欠工资3235.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州百强服饰有限公司负担（原告已预交，被告扬州百强服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20307号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托诉讼代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
原告鄢锋与被告首都医科大学附属北京儿童医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告首都医科大学附属北京儿童医院退还原告1985年7月至2001年12月期间扣留的可计算的工资7172元，支付同期（至2017年12月）利息损失18359元，退还原告1985年7月至1988年11月奖励工资和1994年至2000年年终一次性奖金及同期利息损失，赔偿翻译费507元、邮费26.6元、复印费11元、交通费4元、领事费462元，要求被告书面赔礼道歉。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，北京市西城区月坛社保所出具了原告档案情况摘抄表，证明自1984年2月至2001年12月期间，被告决定按照国家相关规定发放我的工资，但是依据原告出具的工资单，自1985年7月起，被告多次不按时发放、扣留原告工资7172元，并造成了相关利息损失及其他损失。同时被告医院在改时间段扣留了原告的奖励工资、奖金，具体数额申请法院核实。
本院经审查认为，原告曾基于相同的事实诉至本院，本院作出（2010）西民初字第17257号民事裁定书，驳回原告的起诉后，原告不服向北京市第一中级人民法院提出上诉。2011年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第6464号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。现原告再次基于同样的事实提起诉讼，虽变更了立案案由，亦属违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属重复诉讼。因此，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵长新
代理审判员 闫召光
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邸碧莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初20307号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。被告首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。法定代表人倪鑫，院长。委托诉讼代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。原告鄢锋与被告首都医科大学附属北京儿童医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告首都医科大学附属北京儿童医院退还原告1985年7月至2001年12月期间扣留的可计算的工资7172元，支付同期（至2017年12月）利息损失18359元，退还原告1985年7月至1988年11月奖励工资和1994年至2000年年终一次性奖金及同期利息损失，赔偿翻译费507元、邮费26.6元、复印费11元、交通费4元、领事费462元，要求被告书面赔礼道歉。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，北京市西城区月坛社保所出具了原告档案情况摘抄表，证明自1984年2月至2001年12月期间，被告决定按照国家相关规定发放我的工资，但是依据原告出具的工资单，自1985年7月起，被告多次不按时发放、扣留原告工资7172元，并造成了相关利息损失及其他损失。同时被告医院在改时间段扣留了原告的奖励工资、奖金，具体数额申请法院核实。本院经审查认为，原告曾基于相同的事实诉至本院，本院作出（2010）西民初字第17257号民事裁定书，驳回原告的起诉后，原告不服向北京市第一中级人民法院提出上诉。2011年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第6464号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。现原告再次基于同样的事实提起诉讼，虽变更了立案案由，亦属违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属重复诉讼。因此，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鄢锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵长新代理审判员  闫召光人民陪审员  付顺梅二〇一七年十月十三日书 记 员  邸碧莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03488号
原告：宇汝凤，女，1974年11月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李荣军，男，1987年12月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理宇汝凤诉李荣军买卖合同纠纷一案中，原告宇汝凤向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李荣军价值人民币的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原�的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封李荣军名下的房屋两套，限制其产权转移；
二、查封宇汝凤和夏传岩提供担保的夏传岩名下的房屋，限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶潇潇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可�裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保320号
申请保全人陶慧龙。
被保全人李河。
本院于2017年7月19日受理的申请保全人陶慧龙与被保全人李河房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年7月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月二十一日