wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初180号
原告：王秀申，男，1951年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王洋洋，郑州市法律援助中心律师。
被告：邱国秀，女，1970年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富涛，男，该公司员工。
原告王秀申与被告邱国秀、河北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王秀申于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀申的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀申负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十七日
书记员 艾青青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢639号
申请执行人张丕贤，男，1968年12月20日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王子荣，男，1972年11月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金虎，男，1983年9月19日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06519号民事判决书依法向被执行人王子荣、刘金虎发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人张丕贤借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费2220元。本案在执行过程中，申请人张丕贤与被执行人王子荣自愿达成如下和解协议：由被执行人王子荣共向申请人张丕贤偿还借款本息40万元，并于和解当日向申请人张丕贤偿还借款5万元，于2016年7月30日前偿还借款5万元，于2016年12月30日前偿还借款5万元，2017年前三季度每季度偿还借款5万元、第四季度偿还10万元，申请人自愿承担案件受理费2900元、执行费2220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保49-2号
申请人陕西某某支行，住所地府谷县三道沟镇。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人高某。
被申请人张某。
被申请人刘某。
被申请人高某某。
被申请人高某某。
被申请人李某某。
申请人陕西某某支行因被申请人高某、张某向其借款30万元，并由被申请人刘某、高某某、高某某、李某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高某、张某、高某某、李某某在府谷县某某镇某某村的土地征地补偿款共计30万元予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人高某、张某、高某某、李某某不得向府谷县某某镇政府支取在府谷县某某村的土地征地补偿款共计30万元。
申请人陕西某某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00112-1号
申请执行人：冯艳，女，1961年10月出生，汉族。
被执行人：韩强秀，女，1977年10月出生，汉族。
被执行人：胡青，男，1977年10月出生，汉族。
本院立案执行的冯艳申请执行韩强秀、胡青借款合同纠纷一案。本案立案标的为161817元。我院未发现被执行人有财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年三月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2404号
原告：毕玉波，女，1948年7月15日出生，汉族，职业不详，现住武汉市江岸区，
被告：陈留金，男，1957年10月3日出生，汉族，职业不详，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告毕玉波诉被告陈留金物权保护纠纷一案中，经本院传票传唤，原告毕玉波无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告毕玉波撤回起诉处理。
案件受理费828元减半收取414元、邮寄费20元，共计434元由原告毕玉波负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 余贵莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑一真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执757号
申请执行人：刘广平，男，汉族，1983年4月9日出生，住甘肃省清水县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人刘广平与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第209号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘广平向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司银行、信用社账户上的存款74994.47元（其中含本案执行费1009.77元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何思蒙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第31-1号
申请人周仲武。
被申请人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司。
法定代表人罗容，公司经理。
申请人周仲武因合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司的价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周仲武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司的银行存款共60000元（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封、扣押被申请人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年五月十五日
书记员 何玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初812号
原告黄某，男，1960年10月23日出生，汉族，湛江市霞山区人，无职业，住广东省湛江市霞山区。
被告邓某，女，1965年6月18日出生，汉族，湛江市雷州市人，无职业，住湛江市霞山区。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月自行相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女，也没有共同财产。双方在共同生活中，因性格不合，对事物看法及生活态度不同，被告有赌博恶习，经常打私彩，不理家庭和不关心原告，双方经常为此发生争吵。原告曾于2015年6月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻关系没有改善，继续分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉请求判决离婚。
被告辩称，原告和被告都属于再婚，但婚后双方感情稳固。在日常生活中，夫妻偶尔发生轻微争吵是正常的。现被告体弱多病，患有子宫肌瘤、××，非常需要原告的关心照顾和精神安慰。夫妻之间应相互扶持、相互照顾，若法院支持原告的离婚请求，必将陷被告于孤苦无依之艰难境地，所以，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应给付被告50000元生活困难补助费，以帮助被告度过难关。
经审理查明，原告与被告于2010年7月自行相识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方都系再婚。婚后夫妻感情尚可，没有生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月13日作出（2015）湛霞法民一初字第394号民事判决，不准原告与被告离婚。原告于2016年5月24日再次诉至本院，称被告对其不够关心照顾，有赌博恶习，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善。被告认为因原告在外与其他女性有不正当关系，××才要求离婚，并提交医疗收费票据、医院诊断报告单、出院记录及借条等证据，辩解其因子宫肌瘤、××借钱进行手术及治疗，现没有生活能力，如果判决离婚，要求原告支付50000元作为××和租房的费用。原告否认被告所主张的债务，但表示愿意给付被告12000元的帮助款。
原、被告确认没有共同财产需要法院处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本，被告提供的医疗收费票据、医院诊断报告单、出院记录及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告虽然是自行相识，自愿结婚，有一定的感情基础，但在夫妻共同生活中，双方因性格、生活观念不同，为家庭琐事产生矛盾，之后缺乏沟通和谅解，互不关心扶助，致夫妻感情淡薄。本院判决双方不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，应予以准许。考虑到被告现患病，生活困难，原告应酌情给付被告20000元生活困难补助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某和被告邓某离婚；
二、原告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告邓某生活帮助款20000元。
本案受理费300元，减半收150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一六年八月十二日
书记员 李柏漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民辖终13号
上诉人（原审被告）：乌鲁�齐吉汇通达贸易有限公司，统一社会信用代码：650102050069971。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：邹云章，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张毅超，男，1985年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：邹云章，女，1939年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：张刚，男，1958年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：张文勇，男，1956年11月16日出生，汉族，新疆五菱汽车销售有限公司经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司（以下简称吉汇通达公司）、张毅超、邹云章、张刚，因与被上诉人张文勇民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初20号之三民事裁定，向本院提起上诉。
吉汇通达公司、张毅超、邹云章、张刚上诉称，一审法院认定本案为垦区范围内的案件没有事实和法律依据。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为被上诉人所在的库尔勒市，而非兵团第十二师。因此，本案并非垦区范围内发生的纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。
被�诉人张文勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案吉汇通达公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2345号天恒基国际汽车城，在新疆生产建设兵团第十二师一○四团区域，属于第十二师中级人民法院辖区。张文勇亦选择向第十二师中级人民法院提起诉讼，故该院有管辖权，上诉人吉汇通达公司、张毅超、邹云章、张刚提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 能 汉
审 判 员 �李健鹏
代理审判员 黄 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 强 丹 妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初562号
原告：江承先，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈艳，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：米继文，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告江承先诉被告陈艳、米继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘克永适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江承先到庭参加诉讼，被告陈艳、米继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告江承先诉称：被告陈艳与被告米继文系夫妻关系，被告陈艳以被告米继文购买出租车资金短缺为由，多次向原告借款，于2014年4月2日向原告借款20000元；2014年7月21日向原告借款10000元；2015年8月25日向原告借款100000元；2015年9月2日向原告借款35000元。被告陈艳向原告出具了借条以证明借款事实。原告多次催促被告返还借款，被告却以无钱为由拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江承先为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告陈艳无异议。
2、借条4份，证明被告向原告借款的事实与金额；被告陈艳无异议。
被告陈艳辩称：欠钱是事实，对原告的诉求无异议。
被告陈艳为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告陈艳及米继文身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；原告无异议。
2、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系；原告无异议。
被告米继文缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
本院对原告江承先与被告陈艳提交的证据依法均予以确认。
经审理查明：原告与被告陈艳系同事关系。被告陈艳以被告米继文购买出租车周转为由，多次向原告借款，原告以现金支付方式，共计借给被告人民币16.5万元。具体为：2014年4月2日被告陈艳向原告江承先借款2万元并出具借条，内容为“借条，今从江承先手里借款20000元整（贰万元整）。借款人：陈艳，2014年4月2日。”2014年7月21日被告陈艳向原告江承先借款1万元并出具借条，内容为“借条，今借江承先10000万元整（壹万元整）。借款人：陈艳，2014年7月21日。”2015年8月25日被告陈艳向原告江承先借款10万元并出具借条，内容为“借条，今借江承先现金拾万元整（100000元）。借款人：陈艳，2015年8月25日。”2015年9月2日被告陈艳向原告江承先借款3.5万元并出具借条，内容为“借条，今欠江承先交行借记卡3万5千元整。陈艳，2015.9.2。”
另查明：被告陈艳与被告米继文系合法的夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈艳向原告江承先借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告陈艳向原告江承先共计借款16.5万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，并且被告陈艳在本案中也认可向原告江承先借款的事实，因此对于原告要求被告立即归还借款本金人民币16.5万元的诉请本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈艳与被告米继文之间系合法的夫妻关系，被告陈艳、米继文应就上述款项对原告江承先承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈艳、米继文于本判决生效后十日内一次性偿还原告江承先借款16.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，计1800元，由被告陈艳、米继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘克永
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初562号原告：江承先，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈艳，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：米继文，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告江承先诉被告陈艳、米继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘克永适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江承先到庭参加诉讼，被告陈艳、米继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。原告江承先诉称：被告陈艳与被告米继文系夫妻关系，被告陈艳以被告米继文购买出租车资金短缺为由，多次向原告借款，于2014年4月2日向原告借款20000元；2014年7月21日向原告借款10000元；2015年8月25日向原告借款100000元；2015年9月2日向原告借款35000元。被告陈艳向原告出具了借条以证明借款事实。原告多次催促被告返还借款，被告却以无钱为由拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告江承先为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告陈艳无异议。2、借条4份，证明被告向原告借款的事实与金额；被告陈艳无异议。被告陈艳辩称：欠钱是事实，对原告的诉求无异议。被告陈艳为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告陈艳及米继文身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；原告无异议。2、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系；原告无异议。被告米继文缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。本院对原告江承先与被告陈艳提交的证据依法均予以确认。经审理查明：原告与被告陈艳系同事关系。被告陈艳以被告米继文购买出租车周转为由，多次向原告借款，原告以现金支付方式，共计借给被告人民币16.5万元。具体为：2014年4月2日被告陈艳向原告江承先借款2万元并出具借条，内容为“借条，今从江承先手里借款20000元整（贰万元整）。借款人：陈艳，2014年4月2日。”2014年7月21日被告陈艳向原告江承先借款1万元并出具借条，内容为“借条，今借江承先10000万元整（壹万元整）。借款人：陈艳，2014年7月21日。”2015年8月25日被告陈艳向原告江承先借款10万元并出具借条，内容为“借条，今借江承先现金拾万元整（100000元）。借款人：陈艳，2015年8月25日。”2015年9月2日被告陈艳向原告江承先借款3.5万元并出具借条，内容为“借条，今欠江承先交行借记卡3万5千元整。陈艳，2015.9.2。”另查明：被告陈艳与被告米继文系合法的夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈艳向原告江承先借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告陈艳向原告江承先共计借款16.5万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，并且被告陈艳在本案中也认可向原告江承先借款的事实，因此对于原告要求被告立即归还借款本金人民币16.5万元的诉请本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈艳与被告米继文之间系合法的夫妻关系，被告陈艳、米继文应就上述款项对原告江承先承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈艳、米继文于本判决生效后十日内一次性偿还原告江承先借款16.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，计1800元，由被告陈艳、米继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  刘克永二〇一六年三月一日书 记 员  程 彬附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09794号
原告骆祖芳，女，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区天城大道999号2层，组织机构代码58427503-1。
法定代表人曾勇。
原告骆祖芳诉被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司（以下简称凯弘投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告骆祖芳及其委托代理人李常清到庭参加诉讼。被告曾勇、凯弘投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆祖芳诉称，被告曾勇于2014年10月10日向原告借款110000元，约定期限一年，年利率21.6%，被告凯弘投资公司作为保证人。借款到期后，被告曾勇未依约还款付息。现请求判令被告曾勇偿还原告借款本金110000元，并支付按年利率21.6%从2015年5月11日起计算至付清之日止的利息；判令被告凯弘投资公司承担保证责任。
被告曾勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告凯弘投资公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告曾勇向原告借款并出具借条，借条载明：“今骆祖芳借给曾勇人民币壹拾壹万元整，即￥110000.00元。借款期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止，共12个月，利率为每年21.6%，利息的支付方式为按月付息，即每月支付利息人民币（大写）壹仟玖佰捌拾元整。……此借条一式三份，叁方各执一份。借款人：曾勇身份证号码：***联系电话：13**9保证人：重庆市凯弘投资有限公司（盖章）2014年10月10日。”同日，原告通过其银行账户向被告曾勇转账110000元。庭审中，原告陈述，被告曾勇依约支付了2015年5月10日以前的借款利息。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾勇之间的民间借贷关系有借条、银行交易明细予以佐证，本院予以确认。被告曾勇未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告凯弘投资公司作为保证人在借条上签章，且未约定保证方式、担保范围及保证期间，应当与被告曾勇对债务承担连带责任，保证范围及于借款本金、利息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年10月10日）起六个月内。被告凯弘投资公司不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，应当在其保证范围内向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾勇在本判决生效后十五日内偿还原告骆祖芳借款本金110000元，并支付按年利率21.6%从2015年5月11日起计算至付清之日止的利息；
二、被告重庆市凯弘投资有限公司对被告曾勇的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨程程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2638号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南科云达智能科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人钟美香，该公司总经理。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南科云达智能科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南科云达智能科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南科云达智能科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 雷伯琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1679号
原告：龚某。
被告：庄某。
本院在审理原告龚某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史伟峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2395号
原告龙殿义，男，汉族，职工。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告孙红岩，男，汉族，农民。
原告龙殿义与被告孙红岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙殿义的委托代理人于源、周威到庭参加诉讼，被告孙红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告向我借款20000元，并为我出具借据一枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2013年8月15日，被告向原告借款20000元，此款被告至今未还。
被告孙红岩未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年8月15日，被告向原告借款20000元。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红岩向原告龙殿义借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红岩在本判决生效后三日内偿还原告龙殿义借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙红岩负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙玲丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3087号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。。统一社会信用代码91130282082679343U
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日生，汉族，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行科员，现住河北省唐山市丰南区丰南镇小翟庄独体楼南8排4号。
身份证号码130222196412255313
委托代理人：赵岩峰，男，1979年10月18日生，满族，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行科员，现住河北省唐山市路北区部家庄凤祥园305楼2门501号。
身份证号码130204197910182411
被告：唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇西葛村。组织机构代码79136001-X
法定代表人：董之利，职务经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、赵岩峰到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2015年3月19日被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司从原告处借款人民币260万元，月利率9.3625‰，期限至2016年3月18日。贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼。要求被告清偿借款本金260万元及至诉状形成之日的利息389860.68元，并偿还至借款还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订唐农商行丰南支行农信借字2015第37652015583724号企业借款合同一份，约定被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行处借款人民币260万元，年利率11.235%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，期限至2016年3月18日，贷款到期被告一直未偿还任何款项，原告多次催收未果，截止2016年6月3日，被告共拖欠利息人民币389860.68元。现原告提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金260万元及至借款还清之日的利息。
以上事实有原告陈述及原告提交的河北省农村商业银行借款借据（No：021071767）一份、贷款结息登记卡复印件一份、借款申请书一份、河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份、唐农商行丰南支行农信借字2015第37652015583724号企业借款合同一份、唐农商行丰南支行农信抵字2015第37652015062493号抵押合同一份、被告身份信息材料一份、房屋他项权证及房屋所有权证复印件一份、土地他项权证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行依约将贷款发放给了被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司，被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司亦应按期偿还贷款本金及利息并按合同约定利率支付罚息。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币2600000元，并按照借款合同所约定的贷款及罚息利率支付利息及罚息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30718元，由被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈宇阳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初244号
原告李某，男，西安市周至县,陕AXXX**小车车主。
被告邓某，男，甘肃省西峰市宁县。
被告甘肃某某运输集团有限公司,甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人黄某，该公司经理。
被告中国某某财产保险甘肃省庆阳市中心支公司,甘肃省庆阳市西峰区解放西路东口。
本院在审理原告李某诉被告邓某、被告甘肃某某运输集团有限公司、被告中国某某财产保险甘肃省庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法庭向被告邓某邮寄送达无人签收退回，原告不同意公告送达，且原告又无法提供事故车辆的具体投保的保险公司，致该案不能正常诉讼。
本院认为：原告提起民事诉讼，应具有明确的被告及具体的送达地址，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费55元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 明
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初874号
原告：张延坤，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司
地址：邯郸市滏西大街33号
负责人：张沄辰职务：总经理
委托诉讼代理人：王学军，系该公司员工
原告张廷坤与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张廷坤及其委托诉讼代理人赵江新、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同规定依法履行赔偿义务，共计18806元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｄ×××××号小型轿车车主，该车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。2018年2月9日13时许，孙燕强驾驶该车辆沿邺令大街由南向北行驶至与建安路交叉口时与由北向东转弯的张振中驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，又将骑电动车的程敬晓撞倒。事故发生后经临漳县交警大队做出事故认定，孙燕强承担事故全部责任。事故发生时，车辆保险在有效期内。现原告请求依法判令被告支付原告车辆损失、车损评估费用、施救费用，理赔款共计18806元。
中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司辩称，在核实保单无异议的情况下，我公司对原告的合理合法损失予以赔偿。评估费、诉讼费等间接损失我公司依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年2月9日13时许，孙燕强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邺令大街由南向北行驶至与建安路交叉口时与由北向东转弯的张振中驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，又将骑电动车的程敬晓撞倒早曾三车不同损坏的交通事故。事故发生后经临漳县交警大队做出事故认定，孙燕强承担事故全部责任。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为张延坤，且在被告处载有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2017年12月26日至2018年12月25日。受损车辆冀Ｄ×××××经圣源祥保险公估有限公司对其车损进行评估，该车辆损失为16476元，公估服务费用830元，施救费1500元。
本院认为，原告在被告处投保了第三者责任保险，并按约定交纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。冀Ｄ×××××号小型轿车发生被其他车辆碰撞造成损失，该损失系张延坤在人保邯郸支公司投保机动车损失保险及不计免赔率覆盖等其他险种期间发生，造成车辆损失为16476元。被告辩称车损评估费、拖车费系间接费用，不属理赔范围。本院认为，上述损失是事故发生后必然要产生的损失，当属直接损失，被告辩称理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司于本判决生效后十五日内支付原告张延坤（账户：62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行，户名：赵江新）赔偿金18806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙彩红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督31号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：刘青波，男，1985年11月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月24日发出（2017）苏0891民督31号支付令，限令被申请人刘青波在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司2013年12月28日至2015年12月31日期间物业费2831.4元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘青波。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘青波，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月24日发出的（2017）苏0891民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘明明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1794号
原告:母时滨，男，1972年04月14日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告母时滨与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母时滨到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告母时滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬55333.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬55333.34元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告母时滨与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告母时滨劳动报酬55333.34元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告母时滨要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬55333.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告母时滨拖欠劳动报酬55333.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初32号
原告：张晓冲，男，汉族，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，南和县贾宋镇张庄村人，现住。
委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
被告：范海涛，男，汉族，1980年1月2日出生，农民，鸡泽县。
被告：曲周县捷顺汽车运输有限公司。
地址：曲周县人民路与建设街交叉口。
本院在审理原告张晓冲诉被告范海涛、曲周县捷顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓冲于2017年3月13日向本院申请对被告范海涛、曲周县捷顺汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张晓冲向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张晓冲撤回对被告范海涛、曲周县捷顺汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁佳参
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初488号
原告曹某，男，1990年5月20日出生，汉族。
被告张某，女，1992年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 左雅萍
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初469号
原告：黄钟侣，女，1946年2月6日出生，汉族，住所地成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊灿斌、赵新春，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：朱斌。
原告黄钟侣与被告贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钟侣及其委托诉讼代理人赵新春到庭参加诉讼，被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟侣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还差欠原告借款本金110万元并按年利率24%支付从2015年1月1日至所有款项清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月16日，原告借款110万元给被告，原告与被告的法定代表人朱斌签订了《借款合同》，约定被告向原告借款本金110万元，利率为月利率4%。合同签订后，原告通过银行账户将借款110万元转到被告法定代表人朱斌的银行账户，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的《收据》。因被告未按约定期限返还借款，经双方协商，于2016年5月1日对上述借款属公司借款予以确认并承诺于2016年5月起至2016年10月31日还清所有本金及利息。现还款期限已经届满，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所诉。
被告贵州省心缘置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经对全案证据综合审查，原告所举身份证，能够证明原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；原告所举《借款合同》、《收据》、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条，客观证实了2014年6月16日原告与被告贵州省心缘置业有限公司的法定代表人朱斌签订《借款合同》，约定被告向原告借款110万元，利率为月利率4%。原告于当日通过其在中国工商银行的账户向被告法定代表人朱斌账户转账10万元，于次日通过其在中国建设银行的账户向被告法定代表人朱斌的账户转账100万元，共计转账110万元，被告于2014年6月17日向原告出具加盖其财务专用章的《收据》的事实，本院予以采信；原告所举《债权债务解决补充协议》及《授权委托书》，客观证实了2016年5月1日，原告黄钟侣作为债权人，被告贵州省心缘置业有限公司作为债务人，双方签订《债权债务解决补充协议》，明确前述借款系被告贵州省心缘置业有限公司因项目开发缺乏资金而向原告借款，并对利息的计算及还款期限等进行了约定的事实，本院予以采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年6月16日，被告向原告借款110万元，当日原告与被告贵州省心缘置业有限公司的法定代表人朱斌签订《借款合同》，约定被告向原告借款110万元，利率为月利率4%，每月借款利息为44,000元，未约定还款期限。原告于当日通过其在中国工商银行的账户向被告法定代表人朱斌账户转账10万元，于次日通过其在中国建设银行的账户向被告法定代表人朱斌的账户转账100万元，共计转账110万元，被告于2014年6月17日向原告出具了加盖其财务专用章的《收据》。2016年5月1日，原告作为债权人，被告贵州省心缘置业有限公司作为债务人，双方签订《债权债务解决补充协议》，明确前述借款系贵州省心缘置业有限公司因项目开发缺乏资金而向原告借款，并约定还款时间为2016年5月起至2016年10月31日期间。
另查明，《借款合同》和《债权债务解决补充协议》中均约定了抵押条款，但均未进行登记。借款发生后，被告贵州省心缘置业有限公司按月利率4%的标准支付原告2014年7月至12月期间六个月的利息共计264,000元，之后未再还本�息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄钟侣主张被告贵州省心缘置业有限公司向其借款110万元，提供了《借款合同》、《收据》、《债权债务解决补充协议》、《授权委托书》、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告贵州省心缘置业有限公司向原告借款后，未按约定的期限返还借款，对原告黄钟侣诉请判令被告贵州省心缘置业有限公司及时返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方对借款约定了利息，�告应当按照年利率24%支付原告2015年1月1日至判决履行完毕之日止的利息。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告黄钟侣请求被告贵州省心缘置业有限公司返还借款本金110万元并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省心缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄钟侣借款本金1,100,000元，并以该�款本金为基数，按年利率24%支付原告黄钟侣自2015年1月1日至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,395元，由被告贵州省心缘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年三月十五日
书记员 林 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5425号
原告：丰吉祥，男，1954年9月23日出生（身份证号码为330227195409238517），汉族，务农，住宁波市鄞州区龙观乡桓村村7组23号。
原告：丰位祥，男，1958年11月15日出生（身份证号码为330227195811158515），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区龙观乡桓村村7组36号。
被告：吴益万，男，1962年5月16日出生（身份证号码为330227196205168515），汉族，务农，住宁波市鄞州区龙观乡后隆村6组38号。
委托代理人：吴行舟（系被告吴益万儿子），1987年10月2日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区龙观乡后隆村6组38号。
本院在审理原告丰吉祥、丰位祥与被告吴益万合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告丰吉祥、丰位祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰吉祥、丰位祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丰吉祥、丰位祥负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 史朦朦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终407号
上诉人（原审原告）：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同市党留庄乡马连庄村。
法定代表人：鲁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，住呼和浩特市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大同市新锋达建筑安装有限责任公司，住所地大同市北都街影院小区华岳办公楼。
法定代表人：王昭,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人大同盾石混凝土有限公司（以下简称盾石公司）因与被上诉人大同市新锋达建筑安装有限责任公司（以下简称新峰达公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初377号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盾石公司的委托诉讼代理人康静卫，被上诉人新锋达公司的委托诉讼代理人杜云江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盾石公司上诉请求：一、撤销大同市城区人民法院(2017)晋0202民初377号民事判决书；二、请求依法判令被上诉人连带支付上诉人混凝土款14680元；三、请求依法判令被上诉人支付违约金105255元；四、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人盾石公司与被上诉人大同市新锋达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，被上诉人大同市新锋达建筑安装有限责任公司未出庭参加诉讼，经大同市城区人民法院一审审理判决，驳回上诉人诉讼。原审法院在一审过程中称无法核实结算单与询证函签字人徐尚旭的身份，但上诉人提交的《预拌混凝土买卖合同》中对方联系人为徐尚如，并且徐尚如在结算单中签字确认的混凝土总金额，另原审被告大同市新锋达建筑安装有限责任公司未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，原审中大同市金龙商品混凝土有限责任公司已提交了相关证据，足以证明二被上诉人欠上诉人14680元货款的事实，请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院(2017)晋0202民初3H号民事判决书，判决被上诉人连带支付上诉人混凝土款14680元，请求依法判令被上诉人支付违约金105255元，并由被上诉人承担一二审诉讼费。
新峰达公司答辩称：我公司没有和上诉人签订过混凝土买卖合同，也没有收到过上诉人交付的混凝土，也没有向上诉人支付过购买混凝土的价款，双方不存在混凝土买卖合同，希望法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
盾石公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款14680万元。2、判令被告自2012年7月1日起向原告支付欠付货款的违约金，违约金计算至被告实际支付完毕欠付货款之日，截止2016年11月23日，被告应支付的违约金为105255元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月8日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同12条约定”本合同甲乙双方签字盖章之日起生效”，因该合同甲乙双方均未签字，故合同未生效。又原告提供的由徐尚旭签字的《商品混凝土结算清单》及《询证函》各一份，原告未能提供相应的证据，证实合同的相对方签字人徐尚旭系被告员工或被告授权所为，故对该证据不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告主张与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款未付，但是提供的证据无法证明该事实，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告盾石公司的诉讼请求。案件受理费2740元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审的争议焦点为：盾石公司要求新锋达公司支付混凝土货款及相应的违约金是否有事实和法律依据？
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，盾石公司提供的其与新峰达公司签订的《预拌混凝土买卖合同》虽加盖新峰达公司的印章，但没有相关负责人签字，其提供的由徐尚旭签字的《商品混凝土结算清单》及《询证函》均未加盖新峰达公司公章，系盾石公司单方制作，且新峰达公司不认可在《商品混凝土结算清单》及《询证函》上签字的徐尚旭系其公司人员，盾石公司也未提供证据证明徐尚旭的签字行为系受新峰达公司授权委托，故盾石公司提供的证据不能证明新峰达公司欠其14680元货款的事实，盾石公司应当承担举证不利的法律后果，一审法院判决驳回盾石公司的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人大同盾石混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由上诉人大同盾石混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 春
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一八年三月二十日
书记员 宁俊艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4616号
申请人刘翠平,女,1973年11月5日出生,汉族,住滕州市。
担保人魏传爱，女，1954年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李庆，男，1983年12月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘翠平与被申请人李庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元予以冻结。担保人魏传爱提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翠平的财产保全申请符合法律规定。担保人魏传爱向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庆的银行存款共计5万元；
二、查封担保人魏传爱所有的位于滕州市春秋阁小区24-3-505室住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年八月十六日
书记员 闵 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2285号
原告：ＸＸ，女，1987年2月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告ＸＸ之配偶。
被告：孙广播，男，1969年4月3日出生，汉族，现住武邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
法定代表人：史燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。
ＸＸ与孙广播、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸ称其与二被告已庭下和解，纠纷已解决，并于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3327号
原告：陈平。
委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告：朱翠影。
被告：赵后防。
原告陈平诉被告朱翠影、赵后防民间借贷�纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人徐扬到庭参加诉讼，被告朱翠影、赵后防经本院公告公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金140000元，利息40693元，合计180693元。2、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款140000元，双方约定利息为月息2分，约定还款期限为1年。被告收到所借本金后，到期未能按约定按期足额支付原告本金及利息。经原告多次索要，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱翠影、赵后防未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月26日，被告朱翠影向原告陈平借款并立下借条，借条载明：“今借陈平现金14万元整（拾肆万）月息2分为期一年”。借款人朱翠影在借条上签字捺印。后被告到期未履行还款义务，原告陈平遂诉至法院。
另查明，被告朱翠影、赵后防系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、打款记录照片、（2015）萧民一初字第03133号民事裁定书、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱翠影、赵后防经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院�原告提供的借据等证据依法予以采信，被告朱翠影在借条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行还款义务，向原告偿还借款本金。原告起诉要求被告偿还借款本金140000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告朱翠影应当按照约定支付利息以及支付逾期利息。原被告双方借款时约定利息为月息2%，以140000元为本金，利息计算从2015年2月26至2016年4月11日共计38266.67元。原告起诉要求被告支付利息40693元，本院在38266.67元的范围内予以支持。在上述借款发生期间，两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应当由被告朱翠影、赵后防两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱翠影、赵后防于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金140000元、利息38266.67元，合计178266.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，公告费460元，由被告朱翠影、赵后防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 翟广元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3327号原告：陈平。委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。被告：朱翠影。被告：赵后防。原告陈平诉被告朱翠影、赵后防民间借贷�纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人徐扬到庭参加诉讼，被告朱翠影、赵后防经本院公告公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金140000元，利息40693元，合计180693元。2、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款140000元，双方约定利息为月息2分，约定还款期限为1年。被告收到所借本金后，到期未能按约定按期足额支付原告本金及利息。经原告多次索要，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判如所请。被告朱翠影、赵后防未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月26日，被告朱翠影向原告陈平借款并立下借条，借条载明：“今借陈平现金14万元整（拾肆万）月息2分为期一年”。借款人朱翠影在借条上签字捺印。后被告到期未履行还款义务，原告陈平遂诉至法院。另查明，被告朱翠影、赵后防系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、打款记录照片、（2015）萧民一初字第03133号民事裁定书、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告朱翠影、赵后防经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院�原告提供的借据等证据依法予以采信，被告朱翠影在借条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行还款义务，向原告偿还借款本金。原告起诉要求被告偿还借款本金140000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告朱翠影应当按照约定支付利息以及支付逾期利息。原被告双方借款时约定利息为月息2%，以140000元为本金，利息计算从2015年2月26至2016年4月11日共计38266.67元。原告起诉要求被告支付利息40693元，本院在38266.67元的范围内予以支持。在上述借款发生期间，两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应当由被告朱翠影、赵后防两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱翠影、赵后防于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金140000元、利息38266.67元，合计178266.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，公告费460元，由被告朱翠影、赵后防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  喻璐娜人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  翟广元二〇一六年九月十二日书 记 员  权琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1340-2号
申请人：张岱龙。
委托诉讼代理人：毕崇伟。
被申请人：张宏。
委托诉讼代理人：杜宪龙。
被申请人：熊德利。
委托诉讼代理人：尹连兵。
委托诉讼代理人：徐爱红。
张岱龙与张宏、熊德利财产损害赔偿纠纷一案，申请人张岱龙于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏位于泊于镇养鱼场的所有拆迁征用补偿采取保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张岱龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张宏位于泊于镇养鱼场的所有拆迁征用的补偿款。查封期限为一年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一六年十二月十九日
书记员 许竞文
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1949号
原告：刘振凯，男，汉族，系瓦房店市鑫泽轴承制造有限公司员工，现住瓦房店市。
原告：于双，女，汉族，系瓦房店市东新冶金轴承制造有限公司员工，现住瓦房店市。
二原告共同委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：谢忆秋，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告刘振凯、于双与被告谢忆秋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振凯、于双诉讼代理人山红梅、被告谢忆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振凯、于双向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿刘振凯各项损失为22583.69元，于双损失为24305.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中由于原告于双未申请鉴定，对其合理损失无法确定，本院未予审理。原告刘振凯变更诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1684.99元、伙食补助费80元、营养费1500元、护理费3000元、交通费100元、后续治疗费3000元、误工费9238元，合计18602.99元，按百分之九十赔偿，即16742.69元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日18时许，被告谢忆秋因琐事与于双发生争吵，随后，被告谢忆秋将手无缚鸡之力的于双打倒在地，并对于双继续施暴，此时原告刘振凯听到于双呼救声，跑出屋外将正在施暴的被告谢忆秋拉开，双方发生撕打，被告谢忆秋用胶皮管子将刘振凯打伤，救治于瓦房店市中医医院，住院1天，共花医疗费1684.99元，现为赔偿一事原告诉至法院。
被告谢忆秋辩称，不同意赔偿。原告是上我家房盖上，两口子在我家房盖上骂我，是把我打倒在地，我属自卫，刘振凯手上的伤是陈旧伤。不同意司法鉴定结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费收据2张、病志1份、工资单5份、营业执照复印件1份，被告质证后认为，全是假的，但未提供证据予以证明，根据本案发生时间、地点和事实，原告提交的证据具有关联性，本院予以确认。本院通过大连中级人民法院摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心对刘振凯的鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，因被告未能提供证据予以反驳，结合瓦房店市公安局委托的鉴定意见，该鉴定意见书予以确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日8时30分，原告刘振凯爱人于双与被告谢忆秋在原告豆腐房外发生争吵，并发生撕扯，刘振凯听到呼救声后，跑出屋外，与被告谢忆秋发生撕打，被告谢忆秋用胶皮管抽打刘振凯，造成刘振凯脑震荡，右手示指及小指伸肌腱止点断裂，全身多处软组织损伤，救治于瓦房店市中医医院住院1天，门诊费、治疗费共花1684.99元，瓦房店市公安局对原告刘振凯拘留5天，对被告谢忆秋拘留7天，罚款200元。瓦房店市公安局于2015年10月12日委托大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘振凯被人致伤，伤后经治医院诊断：脑震荡、右手示指及小指肌腱止点断裂、全身多处软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5、10、5、C之规定，损伤程度构成轻微伤。2016年5月5日，本院通过大连中级人民法院司法技术处摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心对原告刘振凯合理休治时限、护理、营养等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘振凯合理休治时间为60日，设1人陪护30日，营养补偿30日，后续治疗费用3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因与原告妻子为收取房租一事而发生争吵，乃至撕扯，由于原告参与，被告将原告打伤，造成右手示指及小指伸肌腱止点断裂，全身多处软组织损失，侵犯原告身体权，造成的损失，被告应承担赔偿责任，由于本案原告在本次纠纷中也存在过错，可以减轻被告责任，根据本案实际情况，结合双方当事人过错程度，确定被告谢忆秋承担70%责任，原告刘振凯承担30%责任。原告合理损失有：1、医疗费1684.99元；2、护理费3000元；3、伙食补助费80元；4、营养费1500元；5、误工费9238元（4664元×2个月）；6、交通费100元；7、后续治疗费3000元，合计18602.99元，被告按70%的责任比例赔偿原告13022.09元，被告辩称原告提供医疗费、病志、误工损失都是假的，但未提供证据加以证明，该辩解意见本院不予采信。被告辩称不同意辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见书，申请重新鉴定，由于被告不能提供证据反驳该鉴定意见书，故被告申请重新鉴定不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忆秋于本判决发生后十日内赔偿原告刘振凯医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费累计13022.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，两次鉴定费3720元，由原告刘振凯承担1288元，由被告谢忆秋承担3008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王俊文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执391号
申请人：绵阳高新区苏华机械厂。住所地：绵阳高新区虹苑路1-60号。
经营者：钱正礼，男，汉族，生于1964年5月8日，住江苏省宝应县。
被执行人：绵阳连康电子有限公司。住所地：四川省绵阳市出口加工区。组织机构代码：68238650-1。
法定代表人刘禄大。
本院在执行绵阳高新区苏华机械厂与绵阳连康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月十四日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初218号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹名美，女，1979年3月19日出生于辽宁省营口市。因犯盗窃罪，于2003年1月被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被羁押，同年8月5日停止计算羁押期限，同年11月25日重新计算羁押期限，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人尹名美犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人尹名美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年7月29日7时许，被告人尹名美在北京市东城区建国门内大街8号中粮广场8层中粮海优（北京）有限公司内，窃取佳能牌单反5DMarkШ型相机一部、佳能牌EF24-70型F2.8L2代镜头一个、佳能牌100mm型镜头一个、3950康素无线电波触发器一个、佳能牌ET-73型遮光罩一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币23743元。
被告人尹名美于2016年8月3日被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
另查明，经鉴定，被告人尹名美此次系病理性盗窃，案发时为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人尹名美在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；证人南某、宋某、尹某、王某的证言；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；工作说明；搜查笔录；起赃报告；赃物及行车轨迹、手机通话记录照片；涉案财物购买清单及发票；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；被告人尹名美的供述、前科及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹名美无视国法，虽曾因盗窃被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，其行为侵犯了被害单位的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹名美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹名美到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在家属的配合下积极预缴罚金且涉案财物已发还被害单位，有一定的悔罪表现，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人尹名美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 李泽妤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异173号
案外人:丁昰，男，2010年6月27日出生，汉族。
法定代理人：苏迅（系丁昰母亲），女，1988年9月10日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丁昰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人丁昰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丁昰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许丁昰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯化吉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初570号
原告：王树岐，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告:徐忠明，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
本院在审理原告王树岐与被告徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树岐申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树岐负担。
代理审判员 娄圣军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴凯伦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执150号
申请执行人：王艳峤。
被执行人：东辽县白泉镇人民政府。
本院在执行申请执行人王艳峤与被执行人东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年八月十日
书记员 王宪辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3499号
原告黄某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告龚某甲，女，1978年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年6月相识并同居生活，双方于2007年11月16日生育一女，取名龚某乙，2011年3月30日补办结婚登记。自女儿出生之后，被告对原告经常猜疑，蛮橫无理，无故跟踪原告，并多次到原告公司吵闹，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年5月24日起诉至法院请求与被告离婚，法院作出（2012）蕉民初字第355号民事判决，不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告依旧无法共同生活，分居至今已达两年之久，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决：1、判准原、被告离婚；2、判准婚生女龚某乙由原告抚养至其独立生活为止。
被告龚某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某某诉请与被告龚某甲离婚，并提供证据有：1、原告黄某某身份证，证明原告黄某某的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2011年3月30日登记结婚；3、户口簿、出生证明，证明婚生女龚某乙的身份情况；4、（2012）蕉民初字第355号民事判决书，证明原告于2012年5月24日起诉与被告离婚，法院于2012年8月13日作出判决，不准予原、被告离婚。经审查本院认为，被告龚某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采访信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
1、原、被告于2007年11月16日生育一女，取名龚某乙，2011年3月30日补办结婚登记；
2、原告曾于2012年5月24日起诉至法院请求与被告离婚，2012年8月13日本院作出（2012）蕉民初字第355号民事判决，不准予原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原、被告因感情不和长期分居，无法共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生女龚某乙长期跟随原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为，原告诉请判准婚生女龚某乙由其抚养至独立生活为止，有事实与法律依据，本院应予支持。被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告龚某甲离婚。
二、婚生女龚某乙由原告黄某某抚养至独立生活为止，抚养费由原告负担。
案件受理费245元，由被告龚某甲负担。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3499号
原告黄某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告龚某某，女，1978年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告龚某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄某某与被告龚某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十月八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3027号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：914116007355165518Q。
负责人：许廷永，系总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴革伟，男，1974年7月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人:张白露，河南助盈律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋人寿公司）因与被上诉人吴革伟保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口太平洋人寿公司的委托诉讼代理人董明，被上诉人吴革伟及其诉讼委托代理人张白露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口太平洋人寿公司上诉请求撤销原判，依法改判保险公司不承担给付保险金的责任。其理由如下：1、双方签订的保险合同是依据保险法订立，对双方权利义务有明确约定。吴革伟所患××并不符合保险合同约定，不在保障范围之内。××有明确约定，不能片面理解，扰乱保险市场正常秩序；2、保险公司已经对保险条款相关部分做出醒目标示，履行了提示义务，吴革伟也在投保单中亲笔签字确认,了解保险产品的性质、风险及保险利益的不确定性。故原审认定保险公司未尽到明确说明义务，判决不当。
吴革伟答辩称：1、涉案保险合同合法有效。2、保险公司在投保时未就相关条款向吴革伟进行说明，吴革伟在投保时没有见到保险条款，所谓签字不能证明保险公司进行了说明。3、吴革伟的××属于承保范围，吴革伟并非专业医疗人员，××的例外解释不能进行专业理解，按照通常理解，吴革伟所患××。
吴革伟向一审法院起诉，请求判令周口太平洋人寿公司向吴革伟支付保险金160000元。
一审法院审理查明：2013年6月30日，陈艳玲作为投保人在周口太平洋人寿公司处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）”和“××保险”各6份，被保险人为吴革伟，合同约定每期保费分别为3900元和852元，6份金佑人生终身寿险的基本保险金额共计60000元，××保险的有效保险金额为金佑人生终身寿险的有效保险金额即共计60000元，上述保险的保险期间均自2013年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险�故发生时止。投保人按照合同约定支付了5期保费（2013年至2017年）。2016年7月28日，吴革伟作为投保人在周口太平洋人寿公司处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）”和“××保险”各10份，合同约定每期保费分别为4940元和1450元，10份金佑人生终身寿险的基本保险金额共计100000元，××保险的有效保险金额为金佑人生终身寿险的有效保险金额即共计100000元，上述保险的保险期间均自2016年7月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。投保人按照合同约定支付了2期保费（2016年至2017年）。2018年2月23日，吴革伟到河南省中医院（河南中医院大学第二附属医院）住院治疗，其病情经诊断为：上消化道出血、乙肝肝硬化失代偿期、肝硬变伴食管静脉曲张破裂出血、贲门周围血管离断术+脾切除史，花医疗费84800元。吴革伟曾向周口太平洋人寿公司申请理�，周口太平洋人寿公司以吴革伟的××不属于××范围，未予理赔。
一审法院认为，周口太平洋人寿公司向投保人出具“金佑人生终身寿险（分红型）”和“××保险”人身保险保险单，双方之间成立了保险合同关系，本案所涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，在发生了约定的保险事故后，周口太平洋人寿公司应按保险金额向被保险人吴革伟进行理赔。周口太平洋人寿公司辩称吴革伟所治疗的病情不属于保险合同约定的重大××，但周口太平洋人寿公司未提供充分的证据证明其向投保人或被保险人明确说明重大××的定义等合同内容，××定义及范畴约定的条款是周口太平洋人寿公司提供的格式条款，在双方当事人对条款有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。吴革�所治疗的乙肝肝硬化失代偿期、××，根据其病情结合保险合同内容，××的范畴，因该保险事故发生在保险合同约定的承保期限内，故周口太平洋人寿公司应当依照保险合同的约定向吴革伟支付保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，周口太平洋人寿公司于判决生效之日起十日内给付吴革伟保险金160000元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点即周口�平洋人寿公司应否在合同项下向吴革伟进行赔付。
涉案保险合同系双方真实意思表示，其效力本院予以确认。周口太平洋人寿公司上诉称吴革伟所患××之标准，故保险公司不应承担赔付责任。保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同组成，均系保险公司事先拟制的格式合同，作为提供格式条款的周口太平洋人寿公司，应当遵守公平原则确定双方之间的权利义务，信守最大诚信原则，采取合理方式，如实告知投保方保险合同的内容。而保险合同的缔约过程中，保险人与投保人在保险业务的信息、经验、知识方面存在严重不对等，故保险合同当事人对格式条款有争议时，应当按照通常理解予以解释，或做出有利于被保险人的解释。××种，故其不是医学领域的专门术语，而是一个无法严格界定的不确定概念。就通常理解，重大××应指因病情严重导致花费巨大和因病情严重而对患者正常生活造成重大影响的××，因其内涵及外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽。吴革伟提交的诊疗记录证明其所患××情况，结合保险合同相关内容，××范畴。故周口太平洋人寿公司以吴革伟所患××不包含在合同保障范围之内为由主张不予理赔，于法无据，该主张不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年七月四日
书记员 刘星巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3447号
原告黄安全。
原告褚晓艾。
两原告委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告黄安全、褚晓艾诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31584元；2、判令被告向原告支付违约金1421.28元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告黄安全、褚晓艾与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D1区2楼85号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5264元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4942.90元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4942.90元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金29657.40元（4942.90元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄安全、褚晓艾支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金29657.40元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告黄安全、褚晓艾支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以4942.90元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以4942.90元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以4942.90元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以4942.90元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以4942.90元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以4942.90元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告黄安全、褚晓艾的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告黄安全、褚晓艾负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十二日
书记员 肖子瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1249号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月9日出生，四川省泸县人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地泸县。因本案于2014年10月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张某及其辩护人毕武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月5日晚上11时许，被告人张某醉酒后（经鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为159.9mg／100ml）驾驶粤TVF0**号小车途径中山市沙溪镇厚山村制药厂食堂对开路段时，与驾驶无号牌两轮摩托车的被害人吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤及双方车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候处理的张某抓获归案。经公安交警部门认定，张某承担事故的全部责任。归案后，张某如实供述上述罪行。破案后，张某已赔偿吴某某损失人民币21000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料，协议、收条、谅解书，警情信息表，张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。对辩护人关于张某是偶犯、初犯，认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年十月三十一日
书记员 缪慧莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初203号
原告：马强，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：霍利飞，男，1983年11月6日出生，住邢台市任县。
原告马强与被告霍利飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告霍利飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元，并按月息2分支付逾期还款违约金，至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告霍利飞向原告借款34000元，约定还款期限为2014年10月20日，逾期还款按每天本金的10%支付违约金。借款到期后，被告霍利飞没有偿还原告借款。原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱。无奈，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告霍利飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款34000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为40天，自2014年9月10日至2014年10月20日，到期必须一次性归还，还款逾期一天，向出借人付违约金10%，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款34000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据予以佐证，故原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利率日10%明显过高，但原告诉请被告按月息2分支付逾期还款违约金，并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告霍利飞偿还原告马强借款34000元及逾期还款违约金（自2014年10月21日至判决履行完毕之日止，按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告霍利飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁莉莉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3594号
原告：晁召永，男，1953年11月19日出生，汉族，住温县。
被告：杨顺心，男，1974年9月11日出生，汉族，住温县。
被告：王明星，男，1970年5月2日出生，汉族，住温县。
被告：吴东阳，男，1979年11月4日出生，汉族，住温县。
本院受理原告晁召永诉被告杨顺心、王明星、吴东阳民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告杨顺心、王明星、吴东阳的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告杨顺心、王明星、吴东阳的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告晁召永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯琬璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3594号原告：晁召永，男，1953年11月19日出生，汉族，住温县。被告：杨顺心，男，1974年9月11日出生，汉族，住温县。被告：王明星，男，1970年5月2日出生，汉族，住温县。被告：吴东阳，男，1979年11月4日出生，汉族，住温县。本院受理原告晁召永诉被告杨顺心、王明星、吴东阳民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告杨顺心、王明星、吴东阳的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告杨顺心、王明星、吴东阳的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晁召永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军审 判 员  王文军代理审判员  宋旷哲二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯琬璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更60号
罪犯李洪祥，男，1990年9月9日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2013）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯李洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪祥减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更60号罪犯李洪祥，男，1990年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年九月二十六日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2013）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯李洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪祥减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更283号
罪犯雷西靖，曾用名雷明锋，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）百中刑初字第33号刑事判决，以被告人雷西靖犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷西靖不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月23日作出（2000）桂刑复字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第767号刑事裁定，将罪犯雷西靖的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2022年6月3日止。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6310号刑事裁定，对罪犯雷西靖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6931号刑事裁定，对罪犯雷西靖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0577号刑事裁定，对罪犯雷西靖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7259号刑事裁定，对罪犯雷西靖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。刑期至2017年9月3日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷西靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷西靖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷西靖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分135.2分；获2013年度、2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷西靖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷西靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷西靖减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸