贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2059号
原告成至尧，男，1964年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人李金富，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告娄必发，男，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人袁昌品，系该公司总经理。
委托代理人韩平，系该公司员工。
原告成至尧诉被告娄必发、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年8月21日、2014年9月19日公开开庭进行审理。原告成至尧及其委托代理人李金富、被告娄必发、被告遵义保险公司委托代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成至尧诉称，2014年4月2日，被告娄必发驾驶贵CTD6**号普通二轮摩托车从娄山关镇沿210国道向重庆方向行驶，当车行驶至210国道2076KM＋200M（小地名：大石头）处时车辆发生侧滑，将在路边行走的原告成至尧撞倒受伤。请求人民法院判决被告娄必发赔偿原告各项损失66680.14元，保险公司在最高保额内承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。原告在第二次庭审前向本院提交损失陈述，要求被告承担原告因交通事故误工导致薪级不能调整、职称不能评定的工资差额损失，因交通事故导致右侧眼皮伤痕需要的整容费用8000元，头部颅骨骨折引发后遗症的后续医疗费，以及因每年3月-7月是教师评定职称发表论文的时候，今年已有23人找原告为他们发表论文和代写论文，但因交通事故受伤无法为他人代写论文的每篇500元的损失。庭审中，原告同意将被告娄必发垫付的合理费用在本案中一并处理。
被告娄必发辩称，对交通事故的责任有异议，发生交通事故的原因不在我，事故发生时一辆从楚米开往桐梓的面包车在与我的车距离4米时突然转向，我为了紧急避险急转龙头导致车辆倒下致原告受伤。我驾驶的贵CTD6**号摩托车向遵义保险公司投保了交强险和商业险。原告主张的各项费用中，精神抚慰金、残疾赔偿金、车费过高不认可。我方为原告成至尧垫付24744.83元，其中8000元医疗费为保险公司垫付，另有2380元是通过现金支付原告，原告出具了收条。另外，我从狮溪到桐梓参加诉讼以及找保险公司理赔，来回多趟共支付144元，请求将此笔费用以及垫付的费用在本案中一并处理。针对原告第二次庭审时增加的诉讼请求，首先已经超过了举证期限，即使其增加诉讼请求符合法律规定，也没有法律依据，不应得到支持。
被告遵义保险公司辩称，交通事故发生的事实无异议，根据娄必发的答辩可知，本案交通事故责任存在较大争议，被告娄必发是紧急避险才导致原告受伤，交警队在没有查明事实的情况下认定被告娄必发承担责任，法院应该对交通事故的事实进行查实，本案可能涉及案外人即另一个对向行驶的车辆，是否将该车辆纳入本案诉讼由法院予以裁定；被告娄必发驾驶的贵CJD6**号普通二轮摩托车在我司投保了交强险和第三者责任险（限额5万元），未投保不计免赔险，保险期限从2014年3月17日-2015年3月17日，此次事故发生在保险期限内。针对原告第二次庭审时增加的诉讼请求，首先已经超过了举证期限，即使其增加诉讼请求符合法律规定，也没有法律依据，不应得到支持。
本案各方当事人争议的主要问题是交通事故发生的原因、责任的承担以及原告各项损失的计算标准和计算方式。
经审理查明：2014年4月2日，被告娄必发驾驶贵CJD6**号普通二轮摩托车从娄山关镇方向沿210国道往重庆方向行驶，当车行驶至210国道2076KM＋200M（小地名：大石头）处时车辆发生侧滑，将在路边行走的原告成至尧撞到，导致原告成至尧受伤。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定贵CJD6**号车的驾驶员，即被告娄必发承担全部责任，原告成至尧无责任。该车于事故发生之前向被告遵义保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额5万元），第三者责任险保单约定每次事故绝对免赔额为人民币3000元，事故发生在保险期限内。
原告成至尧受伤后，在桐梓县人民医院进行抢救后，于2014年4月2日到遵义医学院附属医院住院治疗，至2014年4月25日出院，共住院23天，该院向原告成至尧出具的出院记录中，“出院医嘱”一栏记载为“1、给病人的建议：建议修养1个月，适量运动，加强营养。2、1月后门诊复查（神经外科或者康复科），如有不适，立即就诊。”原告抢救及住院期间，被告娄必发为原告成至尧垫付桐梓县医院医疗费531.53元，遵义医学院医疗费20864.4元，救护车费800元，共计垫付医疗费22195.93元，其中8000元为被告遵义保险公司交被告娄必发代为垫付，另被告娄必发通过现金方式支付原告成至尧人民币2380元。原告在出院后到遵义医学院附属医院复查及为鉴定检查而产生医疗费共计567元。2014年7月2日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告成至尧所受之伤属伤残十级，原告成至尧损伤的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。
上述事实，有原告举出的道路交通事故认定书、诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、保险单、户口薄，被告娄必发举出医疗费发票、救护车费发票、收条，遵义保险公司举出的保险条款等证据，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告成至尧在本案交通事故中受伤，产生了以下损失：医疗费22765.93元（原告自行支付570元＋被告娄必发、遵义保险公司垫付医疗费22195.93）；误工费，原告举出证据“证明”证明其有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，原告提交的临时代课协议欲证明实际收入减少与证人陆安红的证人证言前后矛盾，不能达到其证明目的，因此，对原告的误工费不予支持；护理费参照居民服务业标准计算为2364元（30天×28758元÷365天）；住院伙食补助费690元（30元×23天）；营养费900元（30元×30天）；残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入标准计算为41334.14元（20667.07元×20年×10%）；鉴定费1200元；交通费，结合住院治疗和鉴定的情况酌情认定500元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情认定为2000元。以上损失在医疗赔偿限额项下为24355.93元（含医疗费22765.93元＋住院伙食补助费690元＋营养费900元），伤残赔偿限额项下为47398.14元，以上合计71754.07元。
原告主张因交通事故误工导致薪级不能调整、职称不能评定所致工资差额以及不能为他人代写论文的损失属于无法确定的间接损失，于法无据，本院不予支持；原告主张因交通事故导致右侧眼皮伤痕需要整容费用8000元，头部颅骨骨折可能引发后遗症的后续医疗费，并没有提供相应证据证明，本院不予支持，如确因本次交通事故致伤引发后续医疗费，可待实际发生后另行主张。被告娄必发对交通事故的责任认定有异议，辩称事故发生是因一辆从楚米开往桐梓县城的面包车在与娄必发驾驶车辆距离4米时突然转向，被告娄必发为紧急避险急转龙头导致车辆倒下造成原告受伤，因此事故原因不在于娄必发，但其并未向本院提交相应证据证明，也未向本院提供该面包车的驾驶人及车牌号等信息，因此，对于其该项辩称本院不予采纳；被告娄必发辩称因本案诉讼产生交通费144元，为办理出院小结支付病历资料费35元，要求在本案中一并处理，因不属于法定的赔偿范围，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告娄必发驾驶的贵CJD6**号车在遵义保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故遵义保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告成至尧医疗费用10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告成至尧47398.14元。因交通警察大队认定被告娄必发承担事故全部责任，原告成至尧无责任，又由于该肇事车辆未购买不计免赔险，且约定了绝对免赔额3000元，则遵义保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告成至尧8484.74元【原告剩余损失14355.93元×（1-20%）-3000元】，原告成至尧余下损失5871.19元（14355.93-8484.74元）由被告娄必发进行赔偿。由于被告娄必发通过垫付及支付现金方式已向原告成至尧支付16575.93元（22195.93元-8000元＋2380元），被告遵义保险公司已支付8000元用于垫付原告医疗费，扣除被告娄必发及遵义保险公司垫付的费用，故遵义保险公司还应赔偿原告成至尧损失47178.14元，支付被告娄必发10704.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内立即赔偿原告成至尧人民币47178.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内立即支付被告娄必发人民币10704.74元；
三、驳回原告成至尧的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告娄必发负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯珊珊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴玉梅