wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0725执88号
党华军、粟永杰、庄庆军：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1205号民事判决书，执行党华军与粟永杰、庄庆军提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定，粟永杰、庄庆军应当于判决生效后三十日内赔偿党华军各项损失30182.51元，负担案件受理费217元。逾期，粟永杰、庄庆军未履行。党华军于2017年2月14日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，粟永杰、庄庆军已将案件执行款30000元，执行费350元履行完毕，党华军自愿放弃剩余的399.51元。党华军已领取了执行款30000元。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执88号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终246号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄于颂（曾用名黄于松），男，1979年10月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年9月因使用伪造的居民身份证被行政拘留十日；2006年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年7月因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2008年12月因扒窃被劳动教养一年六个月；2010年3月因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月因吸食毒品、非法携带管制刀具被行政拘留二十日；2014年12月因吸食毒品被行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月10日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人黄于颂犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0103刑初51号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄于颂有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判令作案工具镊子一把予以没收。被告人黄于颂不服，提出上诉。本院审理过程中，黄于颂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人黄于颂申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄于颂撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0105刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆勋潮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2825号
原告：泰安市岱岳区满庄镇怡莲百货超市，住所泰安市岱岳区。经营者：安士莲，女，1982年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴明：泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：李燕，女，1982年7月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
原告泰安市岱岳区满庄镇怡莲百货超市与被告李燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴明与被告的委托代理人刘长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区满庄镇怡莲百货超市向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付原告经营损失20307元。二、诉讼费由被告支付。事实与理由：2016年5月16日，被告与原告雇员刘养秀在店中发生争吵，5月17号至20号，被告带七八个人在店门口辱骂，七八月份被告又多次到店里吵闹，且多次堵在店门口不让客人出入，原告被迫关门4天，期间满庄镇派出所也多次出警，将被告抬到店外，但被告仍堵在门口给原告经营带来严重影响，来店客人寥寥无几，给原告造成较大的经营损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所求。
李燕辩称，1、原告所诉与事实不符，被告没有给原告造成财产上的任何损失，为此不承担赔偿责任。事实上2016年5月16日，原告雇佣的员工刘养秀在店内与顾客本案的被告李燕发生争吵，后本案员工刘养秀将被告李燕推倒在地摔伤，就身体受伤治疗一事，被告李燕与原告雇佣的员工交涉未果，被告李燕已与刘养秀人身损害一案已向贵院起诉，正在审理中。2、原告虽然作出了3个月的损失鉴定，从原告提供的鉴定报告上看，是2016年6月1日至2016年8月31日期间的损失，对鉴定报告的结论与我方没有任何关联性。为此，对以上事实不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告与原告雇员刘养秀在店中发生争吵，5月17号至20号，被告带七八个人在店门口辱骂，七八月份被告又多次到店里吵闹，且多次堵在店门口不让客人出入，原告被迫关门4天。经原告申请鉴定原告超市2016年6月1日至2016年8月31日期间的损失为20307元。
本院认为，2016年5月17号至20号，被告在原告店门口辱骂、吵闹、堵门口不让客人出入，势必影响原告的经营，被告的行为给原告的经营会造成一定损失，但原告要求被告承担2016年6月1日至2016年8月31日期间31天的损失20307元，理由不充分，本院不予支持，参照上述鉴定报告标准，以被告承担原告4天的经济损失1331.61元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告李燕于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失1331.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由原告负担113元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 翟伟伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢425号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张士泽，男，1965年4月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张士泽金融借款合同纠纷一案，被执行人张士泽已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初2227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙颖
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1648号
原告杨志刚，男，1968年12月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王广清，男，1969年3月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告童金凤，女，1973年11月15日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告杨志刚诉被告王广清、被告童金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告王广清、童金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2013年8月至2014年12月1日，被告王广清称，因家庭生活需要陆续向原告借款448000元；2015年6月16日被告王广清向原告借款100000元整。原告将人民币548000元通得过银行转账和现金出借给被告，被告为原告出具借条两份，当时双方口头约定2分计息。后原告多次找被告催要借款及利息，被告均以资金紧张为由，拖延至今，拒绝偿还。原告认为，被告理应偿还原告借款及利息，二被告系夫妻关系，被告童金凤应对该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院，要求二被告偿还借款548000元；并从2014年12月16日起按月利率2%支付借款448000元的利息至本金还清之日止；从2015年6月17日起按月利率2%支付借款100000元的利息至本金还清之日止。
被告王广清、童金凤未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月3日，原告杨志刚的妻子侯艳丽以银行转账的方式向被告王广清出借人民币440000元。2015年6月16日，被告王广清向原告借款人民币100000元，同时给原告出具借条一份。庭审中，原告杨志刚称借款时双方口头约定月利率按2%计算，440000元本金的利息支付至2014年12月15日，后被告王广清就上述借款所欠的利息及本金共计448000元给原告出具借条一份。原告杨志刚另提供2015年8月13日被告王广清给原告出具的承诺书一份：“我所欠杨志刚借款在2015年10月30日前结过，否则欧陆生活城房子归杨志刚”。
被告王广清、被告童金凤系夫妻关系。
上述事实有原告杨志刚提供的借条、银行转款凭证、被告王广清、童金凤婚姻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款548000元的诉讼请求有被告给原告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定借款利息及利率，故本院认为双方自被告出具欠条之日起未对利息进行约定。原告的利息请求，应从其主张权利之日即2016年5月17日起按照年利率6%计算，利随本清。因原告陈述借条448000元中包含被告尚欠原告的利息8000元，故该8000元不再重复计算利息。由于借款发生在被告王广清与被告童金凤婚姻关系存续期间，且被告王广清与被告童金凤均未提供相关证据证明以上债务系被告王广清的个人债务，本院认定以上借款系被告王广清与被告童金凤的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广清、被告童金凤偿还原告杨志刚借款548000元于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王广清、被告童金凤支付原告杨志刚借款540000元的利息，从2016年5月17日起按照年利率6%计算，利随本清。
三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，一审适用简易程序减半收取4640元、诉讼保全费2740（原告已预交），由被告王广清、童金凤负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年八月四日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1648号原告杨志刚，男，1968年12月10日出生，汉族，现住包头市青山区。被告王广清，男，1969年3月16日出生，汉族，现住包头市青山区。被告童金凤，女，1973年11月15日出生，汉族，现住包头市青山区。原告杨志刚诉被告王广清、被告童金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告王广清、童金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志刚诉称，2013年8月至2014年12月1日，被告王广清称，因家庭生活需要陆续向原告借款448000元；2015年6月16日被告王广清向原告借款100000元整。原告将人民币548000元通得过银行转账和现金出借给被告，被告为原告出具借条两份，当时双方口头约定2分计息。后原告多次找被告催要借款及利息，被告均以资金紧张为由，拖延至今，拒绝偿还。原告认为，被告理应偿还原告借款及利息，二被告系夫妻关系，被告童金凤应对该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院，要求二被告偿还借款548000元；并从2014年12月16日起按月利率2%支付借款448000元的利息至本金还清之日止；从2015年6月17日起按月利率2%支付借款100000元的利息至本金还清之日止。被告王广清、童金凤未出庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年7月3日，原告杨志刚的妻子侯艳丽以银行转账的方式向被告王广清出借人民币440000元。2015年6月16日，被告王广清向原告借款人民币100000元，同时给原告出具借条一份。庭审中，原告杨志刚称借款时双方口头约定月利率按2%计算，440000元本金的利息支付至2014年12月15日，后被告王广清就上述借款所欠的利息及本金共计448000元给原告出具借条一份。原告杨志刚另提供2015年8月13日被告王广清给原告出具的承诺书一份：“我所欠杨志刚借款在2015年10月30日前结过，否则欧陆生活城房子归杨志刚”。被告王广清、被告童金凤系夫妻关系。上述事实有原告杨志刚提供的借条、银行转款凭证、被告王广清、童金凤婚姻关系证明等证据在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款548000元的诉讼请求有被告给原告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定借款利息及利率，故本院认为双方自被告出具欠条之日起未对利息进行约定。原告的利息请求，应从其主张权利之日即2016年5月17日起按照年利率6%计算，利随本清。因原告陈述借条448000元中包含被告尚欠原告的利息8000元，故该8000元不再重复计算利息。由于借款发生在被告王广清与被告童金凤婚姻关系存续期间，且被告王广清与被告童金凤均未提供相关证据证明以上债务系被告王广清的个人债务，本院认定以上借款系被告王广清与被告童金凤的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广清、被告童金凤偿还原告杨志刚借款548000元于本判决生效后十五日内履行；二、被告王广清、被告童金凤支付原告杨志刚借款540000元的利息，从2016年5月17日起按照年利率6%计算，利随本清。三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，一审适用简易程序减半收取4640元、诉讼保全费2740（原告已预交），由被告王广清、童金凤负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇一六年八月四日书记员  吴元春附：相关法律条文及司法解释《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执218号
申请执行人胡雪，女，1992年12月8日出生，汉族，无职业。
被执行人李俊栋，男，1983年02月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行胡雪申请执行李俊栋婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一六年六月二十三日
书记员 成 垦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐健芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐健芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币200,826.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐健芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,826.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初75号
原告：王国培，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：朱住才(曾用名朱才)，男，1967年3月20日出生，汉族，住南乐县。.
原告王国培与被告朱住才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国培及其委托代理人武秀芬、被告朱住才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国培诉称，原告于2016年2月份想建设钢架机构房屋一套，经中间人介绍由被告承建。被告预支30000元用于进料，于2016年3月15日向原告出具支款条并签字，证明人赵志习、梁振锋在场。因被告干活质量不过关，就退出不再建设，但用料款已经支取。原告要求返还，被告拒绝。请求法院依法判令被告偿还原告因建筑房屋支出款30000元及利息，被告承担诉讼费。
被告朱住才在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，其支原告现金30000元属实，但是原告已经从被告处拿走了20000多元钱的货。
经审理查明，被告经案外人赵志习介绍为原告承建房屋。2016年3月15日，被告从原告处支款30000元，原告从被告处取得型钢，预埋丝，钢板等货物。在建房过程中，被告把墩子打偏，同意重新打，但原告不让被告继续施工，双方一直未能结算，遂起诉至法院。
庭审过程中，被告称原告从其处拿走20000元的货，包括型钢20000元、预埋丝960元（12个柱子，一个柱子4个丝）、钢板860元；另外，被告还有其他花费，如工人刨坑茬柱子1100元，没有使用上的吊车300元、4个工人支出600元、吃饭花去540元、混凝土车支出150元等。原告认可收到被告19760元的型钢，960元预埋丝已经埋在墩子里，860元钢板还在原告家里放着。原告对被告其他花费支出项目没有认可，被告也未提供证据证明其主张。
上述事实，由当事人陈述、记录本、证人证言等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。被告从原告处支取30000元现金，原告认可其收到被告19760元的型钢，960元预埋丝已经埋在墩子里，860元钢板还在原告家里放着，因此，应予以抵扣，即8420元（30000元现金-19760元型钢-960元预埋丝-860元钢板）。被告辩称其有其他花费，但并未提供证据支持，故本院对此不予采信。综上，被告应返还原告8420元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱住才于本判决生效后十日内支付原告王国培8420元。
二、驳回原告王国培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱住才负担50元，原告王国培负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴宁宁
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执90号
申请执行人刘金云，女，1969年3月4日出生，农民，现住焦作市中站区。
被执行人秦桂香，女，1959年3月29日出生，农民，现住焦作市中站区。
申请执行人刘金云申请执行被执行人秦桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院经审查认为，申请执行人刘金云将民事调解书中尚未到期的款项进行了申请，不符合立案条件。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘金云的执行申请。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 李前进
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1459号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
委托代理人孙新，男，汉族，1968年4月23日生，公司法律顾问，住开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。
被告陶美琴，女，汉族，1958年7月31日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告陶美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨盼盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第175号
原告刘富强，男，1957年9月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告胡军，男，1982年5月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔耀，男，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘楠，女，1982年6月27日生，汉族，济南外国语学校老师，住济南市。
本院在审理原告刘富强与被告胡军、刘楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘富强负担。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年六月十七日
代理书记员 周华炜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4533号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4533号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人王海滨，男，1969年11月24日出生，住所地上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王海滨信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第170号民事判决书确认：被告王海滨应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币53,006.71元。判决书生效后，被告王海滨未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王海滨名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初87号
原告：罗以琼，女，1987年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：付宇，男，1989年9月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告罗以琼诉被告付宇买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗以琼以证据不足为由申请撤回对被告付宇的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗以琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年一月三日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第492号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：梁世界，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2008年6月20日被申请人梁世界欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率11.000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人梁世界立即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁世界应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30，000.00元及利息。利息从2008年6月20日始至还款日为止，月利率按11.000‰计算。
案件受理费183元由被申请人梁世界负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第186号
原告郭东昌，男，1998年5月1日出生，汉族。
法定代理人郭温荣，男，1971年3月30日出生，汉族。
委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人陈婉婉，山西众合法律服务所法律工作者。
被告李跃俊，女，1970年8月16日出生，汉族。
被告李鸿翔，男，1968年11悦2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司
法定代表人王玉斌，该公司经理。
委托代理人孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族。该公司员工。
原告郭东昌诉被告李跃俊、李鸿翔、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭东昌法定代理人郭温荣及委托代理人荣雷强、陈婉婉，被告李跃俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人孙灵玲到庭参加了诉讼，被告李鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东昌诉称，2014年10月31日，被告李跃俊驾驶晋L260**号“明锐牌”小型轿车行驶至临汾市河汾路怡海洗浴门前丁字路口时，与范林涛驾驶的无号牌“豪爵125型”二轮摩托车碰撞，致范林涛及摩托车乘坐人原告郭东昌受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，范林涛负事故的主要责任，被告李跃俊负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院治疗，诊断为“左颞急性硬膜外血肿、左额骨骨折、头皮擦伤、左膝、左踝擦伤”，住院17天，被告为原告垫付医疗费1000元。经了解，晋L260**号小型轿车登记所有人为被告李鸿翔，事故发生前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险。判令被告赔偿原告各项损失20424.4元；被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失；由被告承担本案诉讼费用。
原告郭东昌提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、道路事故认定书复印件一份。3、住院病案复印件一份。4、诊断证明书复印件一份。5、出院证复印件一份。6、医疗费发票及明细复印件一份。7、门诊医疗费票据复印件8张。8、证明复印件一份。9、证明复印件一份。10、驾驶证复印件一份。11、道路运输员证复印件一份。12、证明复印件一份。
被告李跃俊辩称，我为原告和另一个伤者垫付2000元，救护车费300元。原告的损伤应当由被告保险公司在交强险范围内首先予以赔偿，超出交强险范围的损失由我承担。
被告李跃俊未提交证据。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告李跃俊驾驶晋L260**号“明锐牌”小型轿车行驶至临汾市河汾路怡海洗浴门前丁字路口时，与范林涛驾驶的无号牌“豪爵125型”二轮摩托车碰撞，致范林涛及摩托车乘坐人原告郭东昌受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队第141692号道路交通事故认定书认定，范林涛负事故的主要责任，被告李跃俊负事故的次要责任，原告郭东昌无责任。事故发生后，原告郭东昌被送往临汾市人民医院治疗，住院17天。另查明，被告李跃俊驾驶晋L260**号系被告李鸿翔所有，二被告系夫妻关系；事故发生后，被告李跃俊向原告郭东昌垫付医疗费1000元；事故车辆晋L260**号在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告李跃俊负事故的次要责任，原告无责任。故对原告郭东昌的损失，由被告保险公司在交强险内首先予以承担；超出保险范围理赔的部分由被告李跃俊按照次要责任划分承担30%。对原告主张的医疗费，其中12768.04元，有山西省医疗单位住院医药费统一收据为凭，门诊费1041.3元由山西省医疗单位门诊费统一收据为凭，本院予以支持。对原告主张的营养费，按照30元／天计算住院期间17天为510元。对原告主张的住院伙食补助费，按照30元／天计算住院期间17天为510元。对原告主张的护理费，参照上年度居民服务业收入计算75元／天计算住院期间为1275元。对原告主张的误工费，原告郭东昌尚未满18周岁，且原告仅提供有自己书写的证明，加盖临汾同盛实验中学的公章，未提交其他证据予以佐证，不能证明原告存在误工损失，对其主张的误工费不予支持。对其交通费300元，考虑到本起事故确实会产生该笔费用的发生，本院予以支持。对原告主张的住宿费，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对原告主张的复查费，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告郭东昌的各项损失共计16404.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告郭东昌医疗费、交通费及护理费共计11575元，超出交强险范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费4829.34元，由被告李跃俊承担30%为1448.8元，扣除其已向原告垫付的1000元，被告李跃俊需再向原告郭东昌赔偿448.8元。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告郭东昌11575元。
二、被告李跃俊在本判决书生效后十五日内赔偿原告郭东昌各项损失448.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李俊跃承担93元，原告郭东昌承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 蒿利剑
审 判 员 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 白媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更274号
罪犯王金贵，男，1974年02月25日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县人民法院于2012年06月08日作出了(2012)喀刑初字第00068号刑事判决，认定被告人王金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年07月02日至2016年11月01日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王金贵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王金贵予以减刑。
经审理查明，罪犯王金贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王金贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王金贵予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4424号
温州鸥利鞋材有限公司。
法定代表人彭豫铭。
委托代理人（特别授权）许林松、吴成情。
被告林邦高。
被告陈友芳。
本院在审理原告温州鸥利鞋材有限公司与被告林邦高、陈友芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州鸥利鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告温州鸥利鞋材有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月九日
代书记员 郑婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8280号
原告：姜杏云，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现租住杭州市富阳区。
被告：汪如木，男，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姜杏云诉被告汪如木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜杏云到庭参加诉讼，被�汪如木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杏云向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款60000元；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2011年9月20日向原告借款70000元，并出具借条一份，被告于2011年10月归还10000元借款，剩余60000元借款，当时承诺尽快归还，后虽经原告多次催讨，但被告都未能归还此借款。
为证明上述事实，原告姜杏云向本院提供以下证据：
借条1份，以证明被告向原告借款70000的事实。
被告汪如木未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告姜杏云提供的证据，被告汪如木未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联,符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年9月20日，被告汪如木因资金周转需要向原告姜杏云借款70000元，并出具借条一份。后经催讨，被告汪如木仅归还10000元，余款60000元未归还。
本院认为：原告姜杏云与被告汪如木之间的借贷关系有被告汪如木出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告汪如木应按约归还尚欠借款60000元。被告汪如木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，原告姜杏云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪如木应于本判决生效之日起三十日内归还原告姜杏云借款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告汪如木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月十五日
代书 记员 钟 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初210号
原告：杭州西溪投资发展有限公司,住所地：杭州市西湖城紫金港路21号。
法定代表人：陆晓亮，董事长。
委托代理人：汪荣盛，公司员工。
被告：晋常海。
原告杭州西溪投资发展有限公司诉被告晋常海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人汪荣盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购得原告开发的“西溪天堂悦居4幢1座501室住宅，建筑面积为220.32㎡。2010年11月29日，被告与原告签订《业主临时公约》和《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业管理费，自2013年7月1日至2015年6月30日，被告共欠物业费31726.08元元，滞纳金45752.08元（诉讼中将滞纳金降为12690.43元），共计77478.16元。原告多次以多种方式催缴，但被告均以种种理由搪塞，故诉请判令：1、被告支付原告物业服务费31726.08元；2、被告支付滞纳金12690.43元（按日千分之一自2013年7月10日暂计算2015年6月30日，此后支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、交房验收单、文件及物品验收单，证明双方存在商品房买卖关系及房屋已交接的事实；
2、《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》，证明双方之间存在物业服务合同关系及具体物业费计算标准；
3.律师函及EMS回单、查询单，证明原告向被告催缴过物业费的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为,被告作为房屋所有权人，其居住生活在物业服务区域内，应受物业服务合同、有关法律、法规以及管理公约的约束，被告接受物业服务，理应按《前期物业服务协议》的约定每季度10日前缴纳其房屋所产生的物业服务费。现被告逾期未支付2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告理应缴纳。被告未按约缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》中明确约定：被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收应交费用的千分之二的违约金。诉讼中原告主动将违约金降为日千分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晋常海于本判决生效之日起十日内支付给杭州西溪投资发展有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费31726.08元，违约金12690.43元（按日千分之一自2013年7月10日暂计算2015年6月30日，此后支付至实际清偿之日止），合计44416.51元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由晋常海负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年三月三日
书记员 韩丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1919号
原告：刘某，女。
被告：姜某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十九日
书记员 石敬东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初11978号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人：徐金林，执行董事。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈啸，浙江六和律师事务所律师。
被告：曹华祥，男，1958年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告曹华祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹华祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月三日
书记员 谢 意
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第149-2号
申请执行人陈耀兰，女，1958年8月29日，汉族，住灵石县。
申请执行人陈永明，男，1961年1月6日生，汉族，住灵石县。
申请执行人陈永庆，男，1963年6月16日生，汉族，住灵石县。
申请执行人陈永萍，女，1972年6月4日，汉族，住灵石县。
被执行人灵石县普东强煤化有限公司，地址：灵石县两渡镇圪台村。
法定代表人武秀兰，公司董事长。
被执行人武秀兰，女，1956年5月4日生，汉族，住介休市。
被执行人张来义（毅），男，1956年5月4日生，汉族，住介休市。系武秀兰之夫。
本依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法民初字第4号民事判决书，于2014年11月20日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内履行向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（自2011年10月1日起至付清之日按年利率13.09%计算）。向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息等，但被执行人至今未履行。本院依据申请人申请，委托相关机构对已保全查封的抵押物被执行人灵石县普东强煤化有限公司的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备进行了二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价为15141589.6元。
执行过程中，山西省灵石县人民法院请求本院协助执行（2012）灵民初字第233号民事判决书，该判决书申请执行人与被执行人与本案相同，判决内容为被执行人向申请人偿还借款本金500万元及利息（利息从2011年9月1日至付清之日每月6万元计算），向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息等。截止2015年12月底，被执行人欠申请执行人本金1100万元及，利息合计6457950元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。
申请执行人向本院提出书面申请，因二案执行标的合计超过财产流拍保留价，不在进行第三次拍卖，愿以第二次流拍保留价抵顶相应债权。申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人位于灵石县两渡镇圪台村的灵石县普东强煤化有限公司房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备以流拍价15141589.6元，交付申请执行人陈耀兰、陈永明、陈永庆、陈永萍抵偿相应债务。房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人陈耀兰、陈永明、陈永庆、陈永萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋中中法执裁字第149-2号申请执行人陈耀兰，女，1958年8月29日，汉族，住灵石县。申请执行人陈永明，男，1961年1月6日生，汉族，住灵石县。申请执行人陈永庆，男，1963年6月16日生，汉族，住灵石县。申请执行人陈永萍，女，1972年6月4日，汉族，住灵石县。被执行人灵石县普东强煤化有限公司，地址：灵石县两渡镇圪台村。法定代表人武秀兰，公司董事长。被执行人武秀兰，女，1956年5月4日生，汉族，住介休市。被执行人张来义（毅），男，1956年5月4日生，汉族，住介休市。系武秀兰之夫。本依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法民初字第4号民事判决书，于2014年11月20日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内履行向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（自2011年10月1日起至付清之日按年利率13.09%计算）。向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息等，但被执行人至今未履行。本院依据申请人申请，委托相关机构对已保全查封的抵押物被执行人灵石县普东强煤化有限公司的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备进行了二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价为15141589.6元。执行过程中，山西省灵石县人民法院请求本院协助执行（2012）灵民初字第233号民事判决书，该判决书申请执行人与被执行人与本案相同，判决内容为被执行人向申请人偿还借款本金500万元及利息（利息从2011年9月1日至付清之日每月6万元计算），向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息等。截止2015年12月底，被执行人欠申请执行人本金1100万元及，利息合计6457950元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人向本院提出书面申请，因二案执行标的合计超过财产流拍保留价，不在进行第三次拍卖，愿以第二次流拍保留价抵顶相应债权。申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人位于灵石县两渡镇圪台村的灵石县普东强煤化有限公司房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备以流拍价15141589.6元，交付申请执行人陈耀兰、陈永明、陈永庆、陈永萍抵偿相应债务。房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人。二、申请执行人陈耀兰、陈永明、陈永庆、陈永萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一六年二月十五日书记员  郭 矫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第189号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郝辰，男，生于1988年8月17日，汉族，该单位工作人员。
被告逯波，男，生于1984年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告李朝来，男，生于1962年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宏成，男，生于1978年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘青永，男，生于1979年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告逯波、李朝来、李宏成、刘青永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝辰到庭参加诉讼，被告逯波、李朝来、李宏成、刘青永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，逯波于2010年1月28日与原告签订借款合同一份，合同金额为人民币14万元，2012年1月27日到期，约定利率为9.19917‰，由李朝来、李宏成、刘青永提供担保，该贷款已逾期，借款人、担保人未履行还款义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款14万元及应交利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告逯波、李朝来、李宏成、刘青永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月28日，原告与被告逯波签订了（章丘开发区）个借字（2011）年第050037号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告逯波人民币14万元，期限自2011年1月28日至2012年1月27日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为章丘开发区保字2011年第050037号。
2、2011年1月28日，被告李朝来、李宏成、刘青永在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为逯波在信用社贷款14万元提供连带责任保证，借款用途借新还旧。
3、2011年1月28日，原告与李朝来、李宏成、刘青永签订了（章丘开发区）保字（2011）年第050037号保证合同一份，约定为确保逯波与原告签订的编号为（章丘开发区）个借字（2011）年第050037号个人借款合同的切实履行，保证人李朝来、李宏成、刘青永愿为原告依主合同与被告逯波形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为人民币贷款，本金数额为人民币14万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年1月28日，原告向被告逯波发放贷款14万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额14万元，贷出日2011年1月28日，到期日2012年1月27日，月利率9.19917‰，被告逯波在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金，支付利息3.95元。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.19917‰计算，逾期利息按月利率9.19917‰加收50%计算。
另查明，因被告逯波、李朝来、李宏成、刘青永下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告逯波、李朝来、李宏成、刘青永偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告逯波、李朝来、李宏成、刘青永在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯波偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元。
二、被告逯波支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金14万元为基数，自2011年1月28日起至2012年1月27日止，按月利率9.19917‰计算；逾期利息自2012年1月28日起至本判决生效之日止以本金14万元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息3.95元）。
三、被告逯波赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李朝来、李宏成、刘青永对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告逯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月六日
书 记 员 于继芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初434号
原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司）。住所地：宜城市振兴大道290号。
法定代表人李红梅，公司总经理。
被告宜城市兴农粮油专业合作社。住所地：宜城市鄢城办事处铁湖九组。
法定代表人黎炳龙。
被告宜城市宜祥墙体材料有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村。
法定代表人黎丽。
被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎丽。
被告黎炳龙。
被告黎丽。
本院在审理原告兑斗公司诉被告宜城市兴农粮油专业合作社、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎炳龙、黎丽借款合同纠纷一案中，原告兑斗公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告宜城市兴农粮油专业合作社、被告宜城市宜祥墙体材料有限公司、被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、被告黎炳龙、被告黎丽价值4500000元的财产予以查封或将被告宜城市兴农粮油专业合作社、被告宜城市宜祥墙体材料有限公司、被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、被告黎炳龙、被告黎丽在金融机构4500000元的存款予以冻结，并自愿提供担保。
本院认为，原告兑斗公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告宜城市兴农粮油专业合作社、被告宜城市宜祥墙体材料有限公司、被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、被告黎炳龙、被告黎丽价值4500000元的财产予以查封或将被告宜城市兴农粮油专业合作社、被告宜城市宜祥墙体材料有限公司、被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、被告黎炳龙、被告黎丽在金融机构4500000元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗瑞玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第436号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人于洪民，男，1943年10月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上旺庄村。
被执行人杨全民，男，1966年3月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上旺庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人于洪民、杨全民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪民、杨全民无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第436号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第2245号
原告吕保利，男，汉族，1976年12月7日出生，住蒙城县。
被告蔡训安，男，汉族，1978年2月6日出生，住蒙城县。
被告怀远县安顺运输有限公司。住所地怀远县涡北新城区新城社区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司。住所地怀远县城关镇阳光花园1号楼。
本院在审理原告吕保利诉被告蔡训安等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕保利撤回起诉。
案件受理费300元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一三年十月二十八日
书记员 曹 琳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2164号
原告：胡晓倩。
委托诉讼代理人：张微，女，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：吕杰。
第三人：张文涛。
原告胡晓倩与被告吕杰、第三人张文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋子淇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4128号
原告张某某，男，1928年2月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。
法定代理人肖某某，女，1935年7月23日出生，汉族，农民，现住辽中区，系原告妻子。
原告肖某某，女，1935年7月23日出生，汉族，农民，现住辽中区。
二原告委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。
被告姜某某，女，1986年3月8日出生，汉族，幼师，现住辽中区。
委托代理人姜某乙，男，1955年5月15日出生，汉族，系辽中区供销社工作人员，现住辽中区，系被告父亲。
原告张某某、肖某某诉被告姜某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员王帅组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人肖某某及二原告的委托代理人韩维申、被告姜某某及其委托理人姜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、肖某某诉称，2016年6月12日，二原告之次女张某乙因病去世，留有存款30万元。该笔存款存于中国邮政银行，存折被被告拿走，二原告曾要求与被告协商处理存款一事，但被告拒绝。因二原告系张某乙父母，张某乙离婚多年，只有被告一个女儿，原、被告系张某乙同一顺序法定继承人，对张某乙所留财产具有同等继承权。二原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告其应继承遗产中的20万元。
被告姜某某辩称，30万元不是张某乙的遗产，是我自己的钱，存在母亲张某乙处由她代为保管，这30万元钱包括我卖房子的钱和结婚时收的礼金，还有赵家庆还的钱。所以这笔钱不属于遗产，不应分割。
经审理查明,原告张某某与肖某某系夫妻关系，张某乙（1958年8月20日出生）系原告张某某的女儿，张某乙母亲因故去世后，原告张某某与原告肖某某结婚，并于1962年以后生育了三个儿子。二原告共同把当时仅3、4岁的被继承人张某乙抚养成人。被继承人张某乙与其丈夫姜某乙育有一女姜某某，即本案被告。1998年，被继承人张某乙与姜某乙离婚，之后未再婚（无再婚登记记录），也无其他子女。被继承人张某乙于2016年6月12日死亡，在其名下留有存款30万元。2016年6月24日被告姜某某将此存款取出，之后将被继承人张某乙的户籍予以注销。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言、死亡证明、存单等予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系死者张某乙的同一顺序法定继承人，应当均等分配遗产。被继承人张某乙生前于2016年1月23日定期存款30万元，该存款应属其遗产。被告姜某某关于该存款是其自己的钱、交由母亲保管的答辩意见，被告虽举证证明其财产及收入情况，但是没有证据证明其将自己的资金交由母亲保管的事实，故对其答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某有权继承被继承人张某乙的存款10万元，由被告姜某某于本判决生效后3日内给付原告张某某；
二、原告肖某某有权继承被继承人张某乙的存款10万元，由被告姜某某于本判决生效后3日内给付原告肖某某；
三、被告姜某某继承被继承人张某乙的存款10万元（已在被告姜某某处）。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王 帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 玉
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更73号
罪犯张鹏，男，1992年2月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年5月24日作出(2011)婺刑初字第309号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑七个月；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年5月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第174号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年6月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年2月15日被滑县公安局刑事拘留，同年2月23日被滑县公安局逮捕，同年3月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年2月1日16时30分许，在滑县新区郭庄村东南角交叉路口，被告人翟某某无证驾驶无牌农用三轮运输车与被害人李某驾驶的豫EXC1**两轮摩托车相撞，造成李某受伤及两轮摩托车一定程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人翟某某及时拨打了电话120和110。经滑县公安局交警大队认定被告人翟某某负此事故的主要责任。后经滑县公安局法医鉴定被害人李某的损伤已构成重伤。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元，民事部分被害人已撤诉。公诉机关认为：被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘验笔录，被告人翟某某户籍证明、交通事故损伤赔偿调解协议公证书、滑县公安局事故认定书、撤诉书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人翟某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年四月十九日
书记员 刘振宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2140号
原告：张成民，男，汉族，现住济阳县。
被告：韩强，男，汉族，现住济阳县。
被告：王长芹，女，汉族，现住济阳县。
原告张成民与被告韩强、王长芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成民到庭参加诉讼，被告韩强、王长芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张成民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金70000元及利息自逾期之日按银行同期贷款4倍利息给付；2.二被告承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，韩强、王长芹因做生意缺钱，从张成民处借款70000元，口头约定借款用期30个月。借款到期后经多次催要，韩强、王长芹至今未还。为维护原告合法利益，特诉至法院。诉讼中，原告明确变更利息诉讼请求为：以66500元为本金，自起诉之日至还款之日止，按月利率2%计算。
韩强、王长芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张成民提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，韩强、王长芹向张成民借款，张成民给付韩强、王长芹现金66500元，韩强、王长芹为张成民出具格式借条一份，其中，载明今向张成民借到并收到70000元，用期为30天（月），如不按期偿还，用30000元作为违约金，如发生经济纠纷，愿意承担自逾期之日起的本金及还清债务期间不超过银行同期贷款4倍的利息。韩强、王长芹在该借条上签名并摁手印。2016年6月25日，张成民书写还款说明（计划）一份，载明“2016、6月25号左右，在济南“冠群”贷款一事，韩强出面借贷，张成民出面做担保，实际用款人韩强。贷出后，偿还张成民一部分，韩强用一部分”，韩强在该说明上说明（承诺）人处签名摁手印。韩强、王长芹至今未给付张成民借款本金及违约金。
本院认为，张成民与韩强、王长芹之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。张成民向韩强、王长芹给付借款66500元后，韩强、王长芹应按照约定及时偿还借款，经张成民催要，韩强、王长芹未依约偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。因张成民实际给付的借款本金为66500元，故应返还的借款本金为66500元。张成民主张的利息按月利率2%计算，低于双方借条中4倍利息约定，本院予以支持。韩强、王长芹未到庭，视为放弃质证及答辩权利。
综上所述，原告张成民要求被告韩强、王长芹偿还借款本金70000元，本院予以支持偿还66500元，对其余部分不予支持；关于利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩强、王长芹于本判决生效之日起十日内返还原告张成民借款66500元及该款自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告张成民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计780元，由原告张成民负担50元，被告韩强、王长芹负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8744号
原告：谭志雄，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：苏祥忠，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈小霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告谭志雄与被告苏祥忠、陈小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志雄、被告苏祥忠和陈小霞的委托诉讼代理人邱小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志雄向本院提出诉讼请求：1、被告苏祥忠、陈小霞双倍返还原告谭志雄定金10万元；2、被告苏祥忠、陈小霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告谭志雄与被告苏祥忠、陈小霞经案外人武汉众成恒基房地产经纪有限公司（以下简称恒基经纪公司）中介居间介绍，签订《存量房居间（买卖）合同》，约定原告谭志雄购买被告苏祥忠名下位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋15层3室房屋，合同价款1250000元，原告谭志雄于当日支付被告苏祥忠、陈小霞定金50000元。合同签订后，原告谭志雄依约支付了定金50000元。后被告苏祥忠、陈小霞拒绝出售房屋。原告谭志雄为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告苏祥忠、陈小霞辩称，原告谭志雄自行提出解除合同，无权主张返还定金，其仅支付了30000元定金，另20000元交由居间方，并未交付被告苏祥忠、陈小霞，房屋不能过户是由于涉及诉讼被查封。综上，被告苏祥忠、陈小霞请求驳回原告谭志雄的诉讼请求。
原告谭志雄围绕其诉讼请求，提供了以下证据：《存量房居间（买卖）合同、收款条、房屋权属证书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告谭志雄、被告苏祥忠与恒基经纪公司签订《存量房居间（买卖）合同》，该合同约定：被告苏祥忠将其所有的位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋15层3室房屋出售给原告谭志雄，该房屋建筑面积114.07平米，总价格1250000元；原告谭志雄于签订合同当日支付被告谭志雄50000元作为购买房屋的定金，其中20000元整作为物业保证金交由恒基经纪公司，在交房当日由恒基经纪公司交由被告苏祥忠；如原告谭志雄违约不购买该房屋，则定金不退；如果被告苏祥忠违约不卖房屋，则双倍返还定金。被告苏祥忠及其配偶陈小霞在合同落款处签名。合同签订后，原告谭志雄于当日支付被告陈小霞定金50000元，其中30000元支付给被告陈小霞账户，另20000元支付至恒基经纪公司账户，作为被告苏祥忠应付的20000元交房保证金。被告陈小霞同时向原告谭志雄出具了收到50000元定金的收条。后被告苏祥忠、陈小霞拒绝办理房屋过户手续，导致合同不能履行，原告谭志雄遂诉至本院。
本院认为，原告谭志雄与被告苏祥忠签订的《存量房居间（买卖）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应依据合同约定享有权利和履行义务。原告谭志雄依约支付了定金，被告苏祥忠拒不履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告谭志雄主张其双倍返还定金的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告苏祥忠、陈小霞系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈小霞应对上述债务承担连带清偿责任
被告苏祥忠、陈小霞关于仅收到30000元定金，其未违约不应承担违约责任的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告苏祥忠、陈小霞于本判决生效之日起十日内双倍返还原告谭志雄定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告苏祥忠、陈小霞负担（此款原告谭志雄已预付本院，被告苏祥忠、陈小霞应随同上述判决款项一并支付原告谭志雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8744号原告：谭志雄，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：苏祥忠，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈小霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告谭志雄与被告苏祥忠、陈小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志雄、被告苏祥忠和陈小霞的委托诉讼代理人邱小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志雄向本院提出诉讼请求：1、被告苏祥忠、陈小霞双倍返还原告谭志雄定金10万元；2、被告苏祥忠、陈小霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告谭志雄与被告苏祥忠、陈小霞经案外人武汉众成恒基房地产经纪有限公司（以下简称恒基经纪公司）中介居间介绍，签订《存量房居间（买卖）合同》，约定原告谭志雄购买被告苏祥忠名下位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋15层3室房屋，合同价款1250000元，原告谭志雄于当日支付被告苏祥忠、陈小霞定金50000元。合同签订后，原告谭志雄依约支付了定金50000元。后被告苏祥忠、陈小霞拒绝出售房屋。原告谭志雄为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告苏祥忠、陈小霞辩称，原告谭志雄自行提出解除合同，无权主张返还定金，其仅支付了30000元定金，另20000元交由居间方，并未交付被告苏祥忠、陈小霞，房屋不能过户是由于涉及诉讼被查封。综上，被告苏祥忠、陈小霞请求驳回原告谭志雄的诉讼请求。原告谭志雄围绕其诉讼请求，提供了以下证据：《存量房居间（买卖）合同、收款条、房屋权属证书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告谭志雄、被告苏祥忠与恒基经纪公司签订《存量房居间（买卖）合同》，该合同约定：被告苏祥忠将其所有的位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋15层3室房屋出售给原告谭志雄，该房屋建筑面积114.07平米，总价格1250000元；原告谭志雄于签订合同当日支付被告谭志雄50000元作为购买房屋的定金，其中20000元整作为物业保证金交由恒基经纪公司，在交房当日由恒基经纪公司交由被告苏祥忠；如原告谭志雄违约不购买该房屋，则定金不退；如果被告苏祥忠违约不卖房屋，则双倍返还定金。被告苏祥忠及其配偶陈小霞在合同落款处签名。合同签订后，原告谭志雄于当日支付被告陈小霞定金50000元，其中30000元支付给被告陈小霞账户，另20000元支付至恒基经纪公司账户，作为被告苏祥忠应付的20000元交房保证金。被告陈小霞同时向原告谭志雄出具了收到50000元定金的收条。后被告苏祥忠、陈小霞拒绝办理房屋过户手续，导致合同不能履行，原告谭志雄遂诉至本院。本院认为，原告谭志雄与被告苏祥忠签订的《存量房居间（买卖）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应依据合同约定享有权利和履行义务。原告谭志雄依约支付了定金，被告苏祥忠拒不履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告谭志雄主张其双倍返还定金的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告苏祥忠、陈小霞系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈小霞应对上述债务承担连带清偿责任被告苏祥忠、陈小霞关于仅收到30000元定金，其未违约不应承担违约责任的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告苏祥忠、陈小霞于本判决生效之日起十日内双倍返还原告谭志雄定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告苏祥忠、陈小霞负担（此款原告谭志雄已预付本院，被告苏祥忠、陈小霞应随同上述判决款项一并支付原告谭志雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日书记员  袁毅然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶世彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶世彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，670.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，670.61元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7628号
原告:高红梅,女,1974年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告:郑翠华,女,1943年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告:陆慧玲,女,1997年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告:陆志铭，男，2002年2月8日出生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告:泗阳东方混凝土有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：翟立国。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:韩中林,男,1975年1月8日出生，汉族，�泗阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司,住太仓市城厢镇南郊文治路51号。
负责人：张渊。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告高红梅、郑翠华、陆慧玲、陆志铭诉被告泗阳东方混凝土有限公司、韩中林、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案,本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅及其与原告郑翠华、陆慧玲、陆某的委托代理人姚敏、被告泗阳东方混凝土有限公司的委托代理人陶化军、被告韩中林、被告太平洋保险公司的委托代理人肖二平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红梅、郑翠华、陆慧玲、陆某向本院提出诉讼请求：1、要求死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费35000元、精神抚慰金70000元、被抚养人陆某生活费124830元（24966元/年×5年）、郑翠华生活费174762元（24966元/年×7年），办理丧葬事宜支出的交通费误工费10000元，共计1158052元，另外原告支付的律师费15000元由三被告共同负担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告韩中林驾驶苏Ｎ×××××车辆在泗阳县众兴路与黄河路路口段撞到原告亲属陆先耀，致陆先耀受伤，陆先耀经过泗阳县仁慈医院抢救无效当日死亡。苏Ｎ×××××车辆所有人为被告泗阳东方混凝土有限公司，在被告中国太平洋保险股份有限公司太仓支公司投保交强险、商业险，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本次交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告韩中林负全部责任，陆先耀无责。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据道路交通事故认定书关于事故形成原因分析中载明，涉案车辆技术检验报告证实涉案车辆制动不合格，依据相关法律规定，我司在商业险部分不承担赔偿责任。保全费、诉讼费、律师费不同意承担。
被告泗阳东方混凝土有限公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆投保交强险、商业三责险，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，涉案车辆每年按国家规定进行年检，是合格车辆，保险公司应当承担保险责任。保全费、诉讼费、律师费不同意承担，另本案投保保额足够赔偿，无需采�保全措施，保全属于扩大损失，故不同意承担保全费用。
被告韩中林辩称，我个人不同意承担律师费用，其他费用由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、陆先耀职工养老保险手册、医疗保险证、泗阳县社会保险基金管理中心出具的保险明细、火化证、户籍及常住人口登记卡、亲属关系证明、尸检鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年11月23日，被告韩中林驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至与黄河路交叉路口右转弯时，与沿众兴路由西向东陆先耀驾驶的电动自行车相撞，造成陆先耀受伤，车辆损坏，陆先耀经泗阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。本次事故经泗�县公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩中林承担本次事故全部责任，陆先耀无责任。涉案车辆年检有效期至2017年5月。
另查明，陆先耀生前系泗阳县海天人力资源有限公司派遣至江苏洋河酒厂股份有限公司泗阳分公司职工，陆先耀有兄弟姐妹四人，父亲已去世，其母亲即本案原告郑翠华于1943年8月26日出生，与原告高红梅系夫妻关系，于1997年1月7日生长女陆慧玲，2002年2月8日生长子即本案原告陆某。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告负事故发生的全部责任，应当依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定向原告赔偿。本案中，因事故造成的损失为：1、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元；2、丧葬费67200元/年÷2=33600元；3、精神损害赔偿金40000元；4、被抚养人生活费：陆某24966元/年×4年÷2=49932元、郑翠华24966元/年×7年÷4=43690.5元；5、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌定2000元。上述费用共计912682.5元。被告太平洋保险公司在交强险范围内承担110000元（包含精神损害赔偿金40000元）。因涉案车辆在被告太平洋保险公司还投保1000000元不计免商业险，故被告太平洋保险公司承担802682.5元（912682.5元－110000）。因律师费不是诉讼必要的支出，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高红梅、郑翠华、陆慧玲、陆某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用912682.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3095元、保全费1270元，由被告泗阳东方混凝土有限公司、韩中林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6190元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月十三日
书记员 倪红青
�西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初478号
原告：韦某，男，XXX年X月X日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：梁某，男，xxx年x月x日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦某某，广西xx律师事务所律师。
原告韦某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月12日，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韦福会
二〇一七年七月二十日
书记员 韦毅杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更190号
罪犯李占业，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2010年12月1日作出（2011）栾刑初字第12号刑事判决，认定被告人李占业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李占业于2010年1月至3月，伙同他人在栾川县县城抢劫他人财物、手机；2010年1月至3月，被告人李占业伙同他人在栾川县及周边地区盗窃挖掘机液压柱、阻力车等物。
罪犯李占业在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李占业减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执71号
申请执行人:曹某甲。
法定代理人:曹某乙。系曹某甲之父。
被执行人:王某某。
申请执行人曹某甲与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0728民初764号民事调解书（王某某与曹某乙离婚纠纷）已发生法律效力，调解书主文第二项确定：婚生女曹某甲由被告曹某乙抚养，原告王某某一次性给付子女抚育费40000元，定于2016年10月20日前给付10000元，2017年9月1日前给付15000元,2018年9月1日前给付15000元。由于被执行人王某某未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人曹某甲于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年2月9日向被执行人王某某依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权�义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王某某主动履行了应给付的抚养费10000元，权利人曹某甲自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年2月10日领取了案件标的款10000元。本院认为，权利人曹某甲自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人王某某对生效法律文书主文第二项确定的定于2016年10月20日前给付10000元的子女抚养费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初392号民事调解书主文第二项确定的由被执行人王某某给付定于2016年10月20日前给付10000元的子女抚养费的义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人王某某承担。
审判员 王小波
二〇一七年二月十日
书记员 唐侦钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更935号
罪犯韩延春，男，汉族，1965年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年3月12日作出（2009）香刑初字第72号刑事判决，以被告人韩延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；被告人韩延春赔偿附带民事诉讼原告人人民币214539元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩延春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩延春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩延春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分342.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩延春减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩延春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执673-1号
申请执行人毛相钿，1966年5月19日出生，汉族，南都宾馆员工，住宁波市鄞州区。
被执行人何立君，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人陈央珍，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第950号申请执行人毛相钿与被执行人何立君、陈央珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何立君、陈央珍应支付申请执行人毛相钿执行款103600元。经查，被执行人何立君、陈央珍暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执673号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十九日
代书记员 蔡静燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1517号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人袁明杨，男，汉族，1952年9月4日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人袁明杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第2979号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为5000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）万法民初字第2979号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权5000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1517号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人袁明杨，男，汉族，1952年9月4日生，住万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人袁明杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第2979号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为5000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）万法民初字第2979号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权5000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十九日书记员 张宏祥
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初237号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邹某某，男1982年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，2002年10月31日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年6月3日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次，共计2.6克，公安民警从其身上缴获甲基苯丙胺23.1克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.9克，以上共计26.6克。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月的一天下午，被告人邹某某在黄某甲的金隆花园铝合金店内，以200元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给黄某甲；
2、2016年3月28日下午，被告人邹某某在上述同一地点以200元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给黄某甲；
3、2016年3月30日10时许，被告人邹某某在金兰镇双泉村老砖厂附近，以200元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给黄某乙；
4、2016年2月10日14时许，被告人邹某某在其租住的位于S315金兰镇金沙村的租房内，以100元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺给黄某丙；
5、2016年2月15日16时许，被告人邹某某在金兰镇打木山下，以100元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺给黄某丙。
2016年3月30日衡阳县公安局民警在抓获被告人邹某某时，从其身上查获甲基苯丙胺23.1克，甲基苯丙胺片剂0.9克。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程均无异议，且有户籍资料、前科材料、扣押物品清单等书证，证人黄某丙、黄某乙、黄某甲的证言，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定意见，提取、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人邹某某有贩毒史，公安机关从被告人身上缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但本案涉案毒品大部分未流入社会造成危害，可以酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，决定对被告人邹某某适用从轻处罚。被告人邹某某多次贩卖毒品的事实，已认定为贩毒数量作为法定刑的升格情节予以考虑，不应再作为酌情从重处罚的情节予以重复评价，公诉机关以被告人多次贩卖毒品为由建议对被告人从重处罚的量刑理由不当。公诉机关建议对被告人邹某某在有期徒刑七年以上九年以下处刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2024年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢143-2号
申请执行人赵士英。
被执行人烟台市牟平区玉川织布厂，住所地烟台市牟平区沙河崖村北。
法定代表人：于川，职务：厂长。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲字（2015）第250号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区玉川织布厂的银行存款1530元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00531号
原告云某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告云某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日撤回了对被告葛某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告云某负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙绘