wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初1230号原告：朱立安，男，汉族，1968年2月17日生，住吉林省柳河县。被告：朱仁江，男，汉族，1962年2月15日生，住吉林省柳河县。被告：郑洪美，女，汉族，1970年8月18日生，住吉林省柳河县。原告朱立安诉被告朱仁江、郑洪美民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案，现原告朱立安于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立安撤诉。案件受理费456元（已减半），由原告朱立安负担。审判员  刘晓军二〇一八年八月二十日书记员  孙世潇—1—
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执354号之一
申请执行人：姬治刚，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：姬利军，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行姬治刚依据（2016）宁0425民初1420号民事判决书申请执行姬利军追偿权纠纷一案，申请执行标的40100元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姬利军宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司白阳支行账户存款3811元后查明被执行人姬利军再无可供执行的财产，申请执行人姬治刚也未提供被执行人的下落和财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将姬利军从失信被执行人名单屏蔽，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月六日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执354号之一申请执行人：姬治刚，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬利军，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行姬治刚依据（2016）宁0425民初1420号民事判决书申请执行姬利军追偿权纠纷一案，申请执行标的40100元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姬利军宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司白阳支行账户存款3811元后查明被执行人姬利军再无可供执行的财产，申请执行人姬治刚也未提供被执行人的下落和财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将姬利军从失信被执行人名单屏蔽，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月六日书记员朱亚东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初48号
原告：张剑，男，1983年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：祝晓俊，男，1989年3月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周磊，女，1988年11月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告张剑与被告祝晓俊、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告祝晓俊、周磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金8万元及按年利率6%计算自2017年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2011年8月18日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。2014年1月28日，被告祝晓俊因经商需要向我借款人民币15万元，并因此向我出具了借条，借款后，截至2015年7月，被告祝晓俊共向我偿还了借款人民币7万元，其余借款经我多次催要无果，故我起诉法院要求处理。
被告祝晓俊、周磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2011年8月18日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。2014年1月28日，被告祝晓俊以经商需资金为由向原告借款人民币15万元，借款时，双方对借款期限、借款利息等未作约定，被告祝晓俊因此向原告出具了内容为“今借到张剑人民币现金拾伍万元整具借人:祝晓俊2014.1.28”的借条。借款后，被告祝晓俊向原告偿还借款人民币7万元，后未偿还剩余借款，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告祝晓俊因需资金而向原告借款15万元，该借贷关系合法、有效，原告与被告祝晓俊在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告祝晓俊偿还借款的诉讼请求予以支持。在诉讼中,原告自认被告祝晓俊已偿还借款本金7万元系对其不利事实的认可,故本院对原告要求被告祝晓俊偿还借款本金8万元的诉讼请求亦予以支持。被告祝晓俊在原告催告后仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人法院应予支持……”的规定，因原告未提交证据证明其具体的催告时间，故本院对原告要求被告祝晓俊按年利率6%计算支付自起诉之日即2017年1月10日起至借款还清之日止的逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告祝晓俊向原告借款发生在其与被告周磊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故此，原告要求两被告共同清偿被告祝晓俊向原告所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝晓俊、周磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张剑借款本金人民币8万元及该款按年利率6%计算自2017年1月10日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1,800元，减半收取900元，由被告祝晓俊、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初48号原告：张剑，男，1983年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：祝晓俊，男，1989年3月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：周磊，女，1988年11月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。原告张剑与被告祝晓俊、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告祝晓俊、周磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金8万元及按年利率6%计算自2017年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2011年8月18日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。2014年1月28日，被告祝晓俊因经商需要向我借款人民币15万元，并因此向我出具了借条，借款后，截至2015年7月，被告祝晓俊共向我偿还了借款人民币7万元，其余借款经我多次催要无果，故我起诉法院要求处理。被告祝晓俊、周磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2011年8月18日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。2014年1月28日，被告祝晓俊以经商需资金为由向原告借款人民币15万元，借款时，双方对借款期限、借款利息等未作约定，被告祝晓俊因此向原告出具了内容为“今借到张剑人民币现金拾伍万元整具借人:祝晓俊2014.1.28”的借条。借款后，被告祝晓俊向原告偿还借款人民币7万元，后未偿还剩余借款，故原告诉来法院要求处理。本院认为，被告祝晓俊因需资金而向原告借款15万元，该借贷关系合法、有效，原告与被告祝晓俊在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告祝晓俊偿还借款的诉讼请求予以支持。在诉讼中,原告自认被告祝晓俊已偿还借款本金7万元系对其不利事实的认可,故本院对原告要求被告祝晓俊偿还借款本金8万元的诉讼请求亦予以支持。被告祝晓俊在原告催告后仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人法院应予支持……”的规定，因原告未提交证据证明其具体的催告时间，故本院对原告要求被告祝晓俊按年利率6%计算支付自起诉之日即2017年1月10日起至借款还清之日止的逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告祝晓俊向原告借款发生在其与被告周磊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故此，原告要求两被告共同清偿被告祝晓俊向原告所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝晓俊、周磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张剑借款本金人民币8万元及该款按年利率6%计算自2017年1月10日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,800元，减半收取900元，由被告祝晓俊、周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 施 卫二〇一七年三月三十一日书 记 员 王俊姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4692号
罪犯陈明强，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位乐东黎族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）惠中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈明强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十九万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月18日作出（2006）粤高法刑二终字第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈明强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
贵州省遵义市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黔03法赔3号
赔偿申请人罗建。
赔偿申请人罗建以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院经审查，符合立案条件，于2017年1月10日受理立案后，本案现已审查终结。
赔偿申请人以本院错误判决为由，请求本院赔偿317256．9元，其中包括：1、人身自由赔偿金267256．9元；2、精神损害抚慰金5万元。理由是：习水县人民法院错误作出的有罪判决被遵义市中级人民法错误判决维持，后经再审判决撤销，检察院撤回起诉。期间，赔偿申请人被限制人身自由1103天，按照每天242．3元计算，应赔偿267256．9元，此外还应赔偿精神损害抚慰金5万元。为此提交了下列材料：1、赔偿申请书、身份证复印件；2、（2012）习刑初字第267号刑事附带民事判决书、（2013）遵市法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书、（2013）遵市法刑再字第1号刑事附带民事裁定书、（2014）习刑初字第105号刑事附带民事判决书、（2014）遵市法刑再终字第7号刑事附带民事裁定书、（2015）习刑初字第49号刑事判决书、（2016）黔03刑再2号刑事裁定书、（2016）黔0330刑初122号刑事裁定书、习水县人民检察院习检公诉刑不诉（2016）06号不起诉决定书、罗建自书实押天数。
本院充分听取了赔偿申请人的意见，并对其提交证据材料真实性、合法性、关联性予以确认。
经审查查明，2011年2月17日，赔偿申请人因涉嫌寻衅滋事犯罪被习水县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年9月23日取保候审；于2012年8月20日经习水法院决定再次执行逮捕，同年10月26日取保执行缓刑。罗建被羁押共287天。
习水县人民检察院以赔偿申请人等涉嫌寻衅滋事犯罪向习水县人民法院提起公诉，原告人李聃轲同时提起附带民事诉讼。习水县法院于2012年10月25日作出（2012）习刑初字第267号刑事附带民事判决书，判决罗建等有罪，被告人胡波等不服向本院上诉，本院于2012年12月27日作出（2013）遵市法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判；同案聂春不服提出申诉，本院于2013年12月19日作出（2013）遵市法刑再字第1号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2013）遵市法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书和习水县人民法院（2012）习刑初字第267号刑事附带民事判决书，发回习水县人民法院重审；习水县法院于2014年5月4日作出（2014）习刑初字第105号刑事附带民事判决书，胡波等人不服上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）遵市法刑再终字第7号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判发回重审；习水县法院于2015年12月17日作出（2015）习刑初字第49号刑事判决书，罗建、王跃进等不服上诉，本院于2016年1月28日作出（2016）黔03刑再2号刑事裁定书，裁定撤销原判发回重审；习水县法院于2016年5月25日作出（2016）黔0330刑初122号刑事裁定书，裁定准许习水县人民检察院撤回对被告人罗建、袁平、王跃进、王杰、胡波、聂春、袁刚、黄绍平、任建国、罗仕珏的起诉。2016年8月2日，习水县人民检察院作出习检公诉刑不诉（2016）06号不起诉决定书，以公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对罗建不起诉。为此，罗建向本院提出赔偿请求。
本院认为，一、习水县人民法院经审理对罗建作出有罪判决，本院二审裁定维持原判，裁定发生法律效力后，经本院再审，裁定撤销原一审判决和二审裁定，发回习水县人民法院重审。在重审期间，公诉机关申请撤回起诉，习水县人民法院裁定准许撤回起诉，后公诉机关决定对罗建不起诉，罗建为此被羁押287日。罗建的申请属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第(二)项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”规定的赔偿范围，对赔偿申请人罗建应予国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，本院是赔偿义务机关。
二、关于罗建请求赔偿人身自由赔偿金267256．9元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定，应当赔偿罗建被实际羁押287天的人身自由赔偿金。因最高人民法院尚未公布2016年国家赔偿金标准，依照法释［2015］24号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”的规定，应当以2015年度职工平均工资每日242．3元为准计算赔偿金额，罗建被羁押287天，应支付赔偿金69540．1元（287天×242．3元／天＝69540．1元）。罗建请求赔偿人身自由赔偿金267256．9元，超过部分无法律和事实依据，不予支持。
三、关于罗建请求赔偿精神损害抚慰金5万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金”的规定，罗建被羁押287天，正常的家庭生活和工作因此受到影响，应认定其精神损害后果严重，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照《国家赔偿法》第33条、第34条所规定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35％，最低不少于1000元。”的规定，综合考虑罗建被羁押后工作、生活受到的影响以及当地生活水平等具体情况，决定支付罗建精神损害抚慰金8000元。罗建请求赔偿精神损害抚慰金5万元，没有提交相关证据对其主张予以证明，不予支持。
综上，罗建的请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、由贵州省遵义市中级人民法院支付罗建人身自由赔偿金人民币69540．1元。
二、由贵州省遵义市中级人民法院支付罗建精神损害抚慰金人民币8000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月二十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终553号
上诉人（原审被告）：马龙兴，男，1980年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被上诉人（原审原告）：天津嘉实国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B2016室。
法定代表人：张秋岩，总经理。
上诉人马龙兴因与被上诉人天津嘉实国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
马龙兴上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送广西壮族自治区隆安县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送上诉人住所地即广西壮族自治区隆安县人民法院审理。一审法院认定事实错误，被上诉人提交的《铝矿供货协议》上的签名并非上诉人本人所签，该协议中的管辖约定对上诉人不产生法律效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天津嘉实国际贸易有限公司基于双方签订的《铝矿供货协议书》起诉，要求判令马龙兴返还货款、给付逾期付款利息并承担案件受理费。天津嘉实国际贸易有限公司系该协议甲方，同时该协议第9条载明“……如有纠纷，双方协商解决，如协商不成，则提交甲方所在地法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，应作为本案确定管辖的依据。上诉人主张的该协议书上的签名真伪问题系案件实体审理问题，本案为程序性审理，不予涉及，故上诉人的请求，法律依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 谨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3213号
原告：周银亮，男，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市橡达鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区塘坊西一路6号。
法定代表人：邵月芬。
被告：邵月芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告周银亮与被告重庆市橡达鞋材有限公司、邵月芬买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告周银亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付皮鞋模具款65000元；2、判令二被告以65000元为基数，按银行贷款利率计算，赔偿从2016年1月21日起至付清之日止的资金占用损失；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：从2012年5月起，原告与二被告有业务往来，原告将自己所生产的皮鞋模具销售给二被告，截止2016年1月21日，二被告尚欠原告货款65000元，有被告邵月芬出具的欠条为据。后原告多次向被告催收货款，二被告均未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为：因原告周银亮向本院提交确认的被告重庆市橡达鞋材有限公司的名称信息不准确以及被告邵月芬的居民身份信息是虚假的（在相关法定管理部门不能查询到相对应的信息），导致本案被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周银亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一七年七月十一日
书记员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3213号原告：周银亮，男，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市橡达鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区塘坊西一路6号。法定代表人：邵月芬。被告：邵月芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周银亮与被告重庆市橡达鞋材有限公司、邵月芬买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告周银亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付皮鞋模具款65000元；2、判令二被告以65000元为基数，按银行贷款利率计算，赔偿从2016年1月21日起至付清之日止的资金占用损失；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：从2012年5月起，原告与二被告有业务往来，原告将自己所生产的皮鞋模具销售给二被告，截止2016年1月21日，二被告尚欠原告货款65000元，有被告邵月芬出具的欠条为据。后原告多次向被告催收货款，二被告均未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为：因原告周银亮向本院提交确认的被告重庆市橡达鞋材有限公司的名称信息不准确以及被告邵月芬的居民身份信息是虚假的（在相关法定管理部门不能查询到相对应的信息），导致本案被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周银亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宏斌二〇一七年七月十一日书记员  王明静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第525号
原告：楼志成。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
被告：楼珍兵，
被告：楼玲春，
委托代理人：何啸风。
被告：义乌市佛堂镇后塘加油站。
法定代表人：王春昌。
委托代理人：龚靓。
原告楼志成诉被告楼珍兵、楼玲春、义乌市佛堂镇后塘加油站民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告楼志成的委托代理人胡光明、王晓琴，被告楼玲春的委托代理人何啸风，被告义乌市佛堂镇后塘加油站的委托代理人龚靓到庭参加诉讼。被告楼珍兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志成诉称：要求被告楼珍兵、楼玲春共同归还借款本金50万元及利息（自2012年10月23日起按人民银行同期个人贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；要求被告义乌市佛堂镇后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼珍兵提供书面答辩状称：我与第二被告已非夫妻关系，早在2010年双方就协议离婚分居，2013年2月4日正式登记离婚。双方在经济上一直并无往来。该笔借款系答辩人个人借款与第二被告无关，全部用于个人消费、挥霍和经营。借条上第三被告的印章也是答辩人在加油站证照年检时私自盖的。加油站的经营者和所有人均未同意，所以法定代表人也未签字、盖章。因此，本案借款及利息系答辩人个人债务，与第二、三被告无关。
被告楼玲春辩称：请求驳回对第二被告的诉请。第一被告与第二被告现在已并非夫妻关系，2012年10月23日第一被告向原告的借款，第二被告并不知情。借条上由第三被告担保的事实，第二被告也不知情。虽然从时间上讲，本案借款系第一、二被告夫妻关系存续期间，但是第二被告对借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，同时第一、二被告在2010年1月2日就已经协议离婚，虽然未办理离婚登记，但是实际上已经不再一起共同生活，经济上也互不往来。
被告义乌市佛堂镇后塘加油站辩称：请求驳回诉请。该借款合同的担保条款并非第三被告真实意思表示，第三被告的经营者及法定代表人均未同意，也未授权任何个人在该借款合同中为第一被告提供借款担保。第一被告以个人名义向原告借款，并在未取得第三被告同意、授权的情况下，私自将第三被告的公章偷盖在该借款合同上，以为其提供担保。而第三被告对借款及担保内容并不知情，并非第三被告真实意思表示。第一被告的行为构成无权代理，第一被告在借款合同中以第三被告名义为其提供担保，而第一被告并不具有此代理权，根据民法通则的规定，第一被告在没有代理权限，且未经第三被告追任的情况下，应由第一被告该行为人自身承担民事责任，该条款第三被告不具有约束力。第三被告为集体企业，系第三被告承包给第二被告经营的，该加油站的财产属于集体企业的财产，根据合同法52条规定，第三被告认为第一被告的行为侵害了集体的利益，该合同应属无效。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据。原告诉请从2012年10月23日起按银行四倍利率计付利息，无依据，从借条看双方并未约定还款期限。
经审理查明：被告楼珍兵、楼玲春于1988年2月29日办理了结婚登记。2010年1月2日，双方曾签订离婚协议一份，但并未办理离婚登记。2013年2月4日，被告楼珍兵、楼玲春办理了离婚登记手续。2012年10月23日，被告楼珍兵向原告楼志成借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到楼志成人民币（大写）伍拾万元正，（￥50万元），借款用途资金周转。逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的30%计算。由被告义乌市佛堂镇后塘加油站以担保人的名义盖章确认，对借款承担连带担保责任。嗣后，被告楼珍兵分文未还。被告义乌市佛堂镇后塘加油站也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证复印件、本票收条各一份，被告楼玲春提供的离婚协议复印件、离婚协议书复印件、加油站租赁合同复印件、企业法人营业执照复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼珍兵拖欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息的，可从主张权利之日起开始计付。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案被告楼珍兵、楼玲春于2010年1月就曾签订过离婚协议，且在2013年2月就已正式办理了离婚登记手续，本案债务应认定为系被告楼珍兵的个人债务。原告要求被告楼玲春承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告义乌市佛堂镇后塘加油站作为担保人依法应承担连带保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼玲春辩称的合理部分，本院予以采信。被告义乌市佛堂镇后塘加油站辩称的合理部分，本院予以采信。被告楼珍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼珍兵于本判决生效之日起十五日内归还原告楼志成借款50万元及利息（自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市佛堂镇后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由被告楼珍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一三年四月二十七日
代书记员 金秋媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终236号
上诉人（原审被告）深圳市众一通泰科技有限公司。
法定代表人胡永强，该公司总经理。
委托代理人胡云飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）保定风帆新能源有限公司。
法定代表人刘双合，该公司总经理。
委托代理人陈克，该公司法律顾问。
委托代理人郝琦，该公司销售经理。
上诉人深圳市众一通泰科技有限公司（以下简称深圳通泰）因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，双方系业务关系，签有订单采购合同，保定风帆新能源有限公司（以下简称保定风帆）为供货方，深圳通泰为付款方。业务往来中，深圳通泰共欠付货款105000元。以上事实有以下证据证明：1、加盖有众一通泰科技有限公司采购专用章的订单采购合同两份；2、加盖有深圳市众一通泰科技有限公司公章及保定风帆新能源有限公司财务专用章的对账单两份。
原审法院认为，双方系买卖合同关系，保定风帆依合同履行了供货义务，深圳通泰亦应依合同支付货款。深圳通泰单方扣款行为不应得到支持。另因双方未约定违约金给付责任，故保定风帆主张给付违约金于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告深圳市众一通泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告保定风帆新能源有限公司货款105000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，保全费1060元，由被告深圳市众一通泰科技有限公司负担3419元，由原告保定风帆新能源有限公司负担103元。
判后，深圳通泰上诉称，双方签订的《订单采购合同》，经双方签字或盖章后具备法律效力。依该合同约定，被上诉人无故延误交期到2014年9月9日，严重影响我司生产计划，应当扣除18万10%，（1.8万元），及扣除9天乘以18万元的1%（1.62万元）赔偿金。共计3.42万元。综上，上诉人请求：1、撤销保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1104号民事判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款70800元（RMB）。2、一审案件受理费、保全费由被上诉人负担。
被上诉人保定风帆辩称，一、被上诉人全面履行了供货义务，不存在违约行为。二、上诉人应当向被上诉人支付迟延付款的违约金3141.68元。综上，请求1、依法裁定驳回上诉人的上诉请求。2、裁定上诉人向被上诉人支付迟延付款的违约金3141.68元。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称被上诉人无故延误交期到2014年9月9日，严重影响我司生产计划，应当扣除18万10%，（1.8万元），及扣除9天乘以18万元的1%（1.62万元）赔偿金，共计3.42万元。因其未提交相关证据进行佐证，故一审根据双方的采购订单认定上诉人所欠货款的数额并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人深圳市众一通泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张全翰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初205号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人龚某，男，1986年2月17日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，个体户，户籍地厦门市思明区，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月25日被取保候审。
被告人龚某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月22日以平检公刑诉（2016）194号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日2时许，被告人龚某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行经平和县小溪镇旧县村山腰社路段，被公安民警查获。经鉴定，龚某的血液中酒精含量为126.02mg／100ml。
另查明，龚某持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格；在审理期间，龚某向本院预交款项15000元；经审前社会调查，龚某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人张某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。龚某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。龚某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。龚某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年七月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2939号
原告：王化文，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈永良，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王化文诉被告陈永良民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款160000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永良下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王化文到庭参加了诉讼，被告陈永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告陈永良于2015年4月30日向原告出具借条一份，载明“今借王化文人民币壹拾陆万元整”。后经原告多次催讨，被告均避而不见，拖延归还借款。为此，原告诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已将款项出借给被告，被告收到款项后始终未归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告陈永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良应于本判决生效之日起十日内归还原告王化文借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，由被告陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 朱寒竹
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执785号
申请执行人：王爱梅，女，汉族，农民。
被执行人：梁绪丕，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王爱梅与被执行人梁绪丕健康权纠纷一案中，经本院执行，执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成新
二〇一七年五月八日
书记员 袁 亮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更127号
罪犯颜为宇，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人颜为宇犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2007年3月24日至2021年3月23日止），罚金人民币10000元。同案被告人陈蜂、吴多斌不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）琼刑终字第137号刑事判决，维持一审法院对被告人颜为宇的刑事判决。罪犯颜为宇于2008年8月8日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年7月2日减刑一年九个月，2012年6月20日减刑十一个月，2014年7月23日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年4月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯颜为宇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯颜为宇，证人吴某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜为宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯颜为宇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯颜为宇确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯颜为宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜为宇自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯颜为宇应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜为宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜为宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月23日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
………………
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更127号	罪犯颜为宇，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人颜为宇犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2007年3月24日至2021年3月23日止），罚金人民币10000元。同案被告人陈蜂、吴多斌不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）琼刑终字第137号刑事判决，维持一审法院对被告人颜为宇的刑事判决。罪犯颜为宇于2008年8月8日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年7月2日减刑一年九个月，2012年6月20日减刑十一个月，2014年7月23日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年4月23日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯颜为宇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯颜为宇，证人吴某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜为宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。	罪犯颜为宇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯颜为宇确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯颜为宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜为宇自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯颜为宇应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金10000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯颜为宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯颜为宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月23日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	………………	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执61号
申请执行人魏永怀，现住包头市。
被执行人曹建国，个体工商户，现住包头市。
被执行人张建梅，个体工商户，系曹建国妻子。
本院在执行魏永怀申请执行曹建国、张建梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘兴东
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初949号
原告：陈谷棠，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：广宁县横山镇荔洞村委会。
法定代表人：曾庆染。
委托代理人：杨建中，广宁县法律援助处律师。
第三人：廖金生，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈谷棠与被告广宁县横山镇荔洞村委会、第三人廖金生林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈谷棠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈谷棠撤诉。
本案受理费778元，减半收取计389元（原告预交），由原告陈谷棠负担。
审判员 邓 平
二〇一七年七月十四日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3578号
原告：荣兴华，女，1992年10月19日出生，汉族，现住湖南省东安县。
被告：方芬芬，女，1989年1月19日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告荣兴华与被告方芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告荣兴华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣兴华撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告荣兴华负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚大璐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚大璐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚大璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,365.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,365.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1479号
原告杨占清，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告刘鹏飞，男，30岁，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理杨占清诉刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告杨占清于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费87.5元,由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十日
书记员 斯琴图娅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1724号
原告：李军成，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心，律师，特别授权。
被告：成都健佳饲料有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区成灌路西段1018号。
法定代表人：邓先建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告李军成与被告成都健佳饲料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李军成撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告李军成负担（已预缴）。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 徐 静
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈华怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第32-1号
申请人刘欢，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被申请人张星球，男，1970年3月24日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘欢以被申请人张星球欠申请人借款未还，为防止被申请人转移、隐匿财产为由，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张星球银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的车牌为湘AWDX**号大众小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张星球银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人所有的车牌为湘AWDX**号的大众小轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一五年二月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执559号
申请执行人：孟凡进，男，1970年出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：孟祥昊。
被执行人：郭国庆，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人：郭现东，男，1952年出生，汉族，住单县。
被执行人：李启振，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：郭宪民，男，1954年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘德山，男，1989年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘春生，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘德强，男，1975年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人孟凡进与被执行人郭国庆、郭现东、李启振、郭宪民、刘德山、刘春生、刘德强财产损害赔偿纠纷一案中，因通过村委会调解履行，申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月二十四日
书记员 马千里
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第867号
原告：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：王会兵，原告配偶。
被告：广东海信冰箱营销股份有限公司。住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号3楼。
法定代表人：贾少谦，董事长。
委托诉讼代理人：牛豪乾，公司员工。
本院在审理原告陈三妹诉被告广东海信冰箱营销股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告陈三妹撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告陈三妹负担。
审判员 陈伟基
二○二○一七年三月七日
书记员 陈体恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第735号
原告广东经典通达酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张业彪。
委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告营口熊岳东郊植物园实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王佩军。
原告广东经典通达酒店家具有限公司诉被告营口熊岳东郊植物园实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行审判。本案于2015年7月27日开庭进行审理。原告的委托代理人朱云天到庭参加了诉讼。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告与被告签订《家具加工定作合同》，由原告为被告投资兴建的“忆江南温泉谷”定作各种酒店专用家具，合同价款为8900000元。后双方于2012年5月2日签订《家具减少和增加报价汇总表》，增加定作了652570.98元的酒店家具。2012年5月24日，原告与被告又签订一份《家具加工定作合同》，合同价款为2200000元。至此，被告为“忆江南温泉谷”向原告定作酒店家具的总价款为11752570.98元。合同签订后，原告已按合同约定将全部定作家具交付被告并安装完毕，被告于2012年9月3日验收，“忆江南温泉谷”已开业，定作合同约定的质保期已届满，但剩余价款352577.13元，被告一直未付。现原告起诉1.判令被告向原告清偿定作款352577.13元及逾期付款违约金（按中国人民银行逾期贷款利率日万分之三，自家具交付安装验收之日满一年后七天即2013年9月11日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息查询资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2011年11月23日签订的家具加工定作合同、家具减少和增加报价汇总表（暨补充合同）复印件各一份，证明双方签订合同的定作款总金额为8900000元，后来于2012年5月2日，双方进行了增减，合同外增加金额为652570.98元。
3.2012年5月20日签订的家具加工定作合同复印件一份，证明双方签订合同的定作款为2200000元。
4.家具验收单复印件一份，证明被告已于2012年9月3日验收了全部家具。
本院于2015年7月8日向被告邮寄送达了民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2011年11月23日，原告与被告签订《家具加工定作合同》。合同约定：原告为被告投资兴建的“忆江南温泉谷”定作各种酒店专用家具，合同价款总额为8900000元；付款条件如下，合同签订被告（甲方）向原告（乙方）预付30%定作款，家具白胚成型时再付30%进度款，家具出货前甲方到乙方厂内初验后再付37%进度款，余款做质保金从验收合格日算起365天后的一周内付清。在双方履行合同过程中，被告根据酒店的需要增加定作家具，双方于2012年5月2日又补充签订《家具减少和增加报价汇总表（暨补充合同）》，约定对部分家具进行增加及减少，经增加及减少后，合同外总计增加金额652570.98元。2012年5月24日，原告与被告再签订《家具加工定作合同》。合同约定：原告再为被告投资兴建的“忆江南温泉谷”定作各种酒店专用家具，合同价款总额为2200000元；付款条件如下，合同签订被告（甲方）向原告（乙方）预付30%定作款，家具白胚成型时再付30%进度款，家具出货前甲方到乙方厂内初验后再付37%进度款，余款做质保金从验收合格日算起365天后的一周内付清。至此，原告为被告定作的家具总额为11752570.98元。合同签订后，原告依约制作家具，被告也按合同约定陆续向原告支付部分款项。2012年9月3日，原告按合同约定制作完毕全部定作家具，向被告交付全部定作家具并安装完毕，被告进行了验收。在付款期限届满后，被告仍欠定作款352577.13元没有支付给原告。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工定作合同合法有效。原告依约向被告交付了定作的家具，被告在收到家具后应向原告支付相应的定作款，但被告没有支付，属于违约，应负向原告支付定作款及逾期付款违约金。被告仍欠原告的定作款为352577.13元，被告应向原告清偿。因双方在合同约定了付款期限，被告在2012年9月3日验收家具，故逾期付款违约金应从合同中约定的最后付款日期即验收满一年后的七天计算，故逾期付款违约金应从2013年9月11日起计至清还完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。原告的请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告营口熊岳东郊植物园实业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告广东经典通达酒店家具有限公司偿还定作款352577.13元及逾期付款违约金（违约金以本金352577.13元自2013年9月11日计至清还完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3811.53元（已由原告广东经典通达酒店家具有限公司预交），由被告营口熊岳东郊植物园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 何铭娴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第213号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。
法定代表人：王卫玲职务：行长。
被申请人：张伟杰，男，1974年2月28日生。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人张伟杰所有的豫A122**号轿车予以查封。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行所有的豫EM70**小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张伟杰所有的豫A122**号轿车予以查封，查封期间。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
保全申请费200元由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1872号
上诉人（原审原告）：唐山诚业利华计算机有限公司。住所地：唐山路北区建设南路**号瑞德数码城*层N12。
法定代表人：王久银，该公司执行董事。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山诚业利华计算机有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人唐山诚业利华计算机有限公司与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年，上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5633号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费489元，退还上诉人唐山诚业利华计算机有限公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房善忠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1199号
罪犯麻金山，男，1975年3月21日出生于贵州省松桃县，苗族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）同刑初字第293号刑事判决，以被告人麻金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币九千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币74268元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）厦刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麻金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯麻金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯麻金山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻金山减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初159号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月7日被邵东县公安局取保候审，5月11日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，建议对被告人邓某甲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日凌晨1时许，被告人邓某甲伙同邓政、邓尘峰（均已判刑）在邵东县团山镇白竺村佘某家杂房内，由邓某甲、邓尘峰负责偷鸡，邓政负责望风，共同盗走佘某家28只家鸡。价值人民币2526元。
2016年4月6日，被告人邓某甲自动到邵东县公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。并赔偿佘某经济损失2526元，取得了佘某的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓尘峰、邓政的供述，被害人佘某的陈述，证人王某、邓某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，谅解书，领条，到案经过，通话详单，邓尘峰、邓政的刑事判决书，双峰县司法局社区矫正调查评估意见书及被告人邓某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人邓某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人邓某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邓某甲自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人邓某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合双峰县司法局建议对被告人邓某甲实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人邓某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3178号
罪犯王某某，男，1984年11月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年六月十八日，榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第267号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00012号
原告：葛兵，男，1976年10月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：曹英桥，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告葛兵与被告曹英桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员罗玉红适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告葛兵及其委托代理人向金涛到庭参加了诉讼，被告曹英桥经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兵诉称：被告因在绩溪承包项目工程资金周转困难，分别于2011年3月25日向原告借款10万元，同年3月28日借款20万元，均约定月息3%。被告收到借款后向原告出具借条两份。2012年5月28日因被告未能偿还本息，重新向原告出具借条一份（实为变更借款凭据）。现原告多次催要借款，被告仍以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，诉求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息303600元（按银行同期同类贷款四倍利率分别以10万元为基数自2011年3月25日起算，以20万元为基数自2011年3月28日起算暂计算至起诉之日并继续计算至判决确定的给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹英桥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告两次借款合计30万元，口头约定月�率3%，其中2011年3月25日借款10万元，3月28日借款20万元，原借款凭证已抽回。2、借条一份，证明被告拖欠原告2011年6月至2012年5月共计11个月利息，间接证明原告已履行30万元的出借义务。3、被告人口信息一份，证明被告的身份信息情况。
被告未到庭，对上述证据未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述及法庭调查，对上述三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：2011年3月25日，被告以在绩溪承包项目工程资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具了一张金额为10万元的借条。同年3月28日被告又向原告借款20万元，亦向原告出具了一张金额为20万元的借条。双方口头约定月利息3%。被告在支付了三个月利息27000元后便不再履行还款义务，在原告的催要下，2012年5月28日被告向原告重新出具了一张金额为30万元的借条，约定月息3分；同时亦向原告出具了一张金额为99000元的借条，注明是付30万元的利息款。现经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，原告遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，由于被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹英桥向原告葛兵两次借款共计30万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条均未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，被告在支付了三个月利息后即拒不履行还款义务显属违约，原告要求被告偿还借款本金30万元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息3%过高，依法可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持�被告曹英桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹英桥于本判决生效之日起十日内给付原告葛兵借款本金30万元，其中10万元自2011年3月25日起、20万元自2011年3月28日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（被告已付的27000元利息从中扣除），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取为4920元，由被告曹英桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 罗玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱亚群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更522号
罪犯李伟志，男，1983年9月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)湛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李伟志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2026年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李伟志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年3月、12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。狱内消费低，没有履行财产刑和民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第110号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省普安县畔河水电开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县三板桥镇。
法定代表人：刘尔雄，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州省黔西南州水利电力勘测设计院。住所地：贵州省兴义市盘江路东路**号。
法定代表人：熊建坤，该院院长。
再审申请人贵州省普安县畔河水电开发有限责任公司（以下简称畔河水电公司）因与被申请人贵州省黔西南州水利电力勘测设计院（以下简称水利设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畔河水电公司申请再审称：（一）二审法院在审理过程中，没有保证畔河公司的诉讼权利，没有向畔河公司送达诉讼文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定。（二）水利设计院在履行期间届满后交付设计成果，已经构成迟延履行，畔河水电公司接受其成果并不能当然成为水利设计院违约的免责事由。畔河水电公司在一审举证期间内提出反诉，反诉是针对本诉提起，本诉诉讼时效未过，反诉的诉讼时效当然未过。畔河水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院认为：（一）经查阅本案二审卷宗，二审法院依法向畔河水电公司送达了民事上诉状、民事判决书等诉讼文书，在二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，在二审承办法官的主持下，畔河水电公司两次参与了询问和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院在审理过程中并未违反法律规定，畔河水电公司主张二审法院程序错误的再审理由不成立。
（二）关于本案反诉诉讼时效的问题。反诉虽然是向法院提起的与本诉存在牵连关系的请求，但其作为独立的诉讼，应当符合诉讼时效的法律规定。本案中，畔河水电公司提出2010年11月收到设计成果时，水利设计院已经超期违约，其在明知水利设计院已超出双方约定的履行期间的情况下，如要主张违约，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，在两年内向法院主张权利，而其直至2014年才主张其权利，原审认定其反诉超过诉讼时效期间并无不当。
综上，畔河水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省普安县畔河水电开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚卿
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1157号
原告曲某某，女，汉族，出生于1977年10月12日，住所地河南省陕县。
委托代理人王泽义，三门峡市法律援助中心法律工作者。
被告狄某甲，男，汉族，出生于1973年1月14日，住所地河南省灵宝市，现住江苏省苏州市。
原告曲某某诉被告狄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫因车祸去世，家中有二位老人和一个儿子。原告与本案被告相识后，于2007年7月6日在民政局办理了结婚登记。2008年10月2日，双方婚生儿子狄某乙。2012年3月1日，在南曲小区购买房屋一套。在双方婚姻关系存续期间，由于双方婚前认识了解不充分，没有建立起感情基础，加之婚后常因琐事发生纠纷，长期分居，夫妻关系名存实亡。因此，请求解除双方夫妻关系；南曲小区房屋归原告所有，其它财产各归各有；大儿子由原告抚养，小儿子归被告抚养。
被告辩称：大儿子不是我儿子，抚养与本人无关。原告将我赶走，本人工资都让原告取走了。小儿子可以由被告抚养，由被告按当地最低标准支付抚养费。造成双方婚姻关系不和的原因不在被告，要求分割共有房屋，归还原告所借债务。
经审理查明：原告曲某某系陕县居民。在前夫去世后，与其子秦某某（2002年9月16日出生）共同生活。2006年12月底，原告曲某某与被告狄某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，于2007年7月6日在民政局办理了结婚登记双方结为夫妻，婚初感情尚可。2008年10月3日，双方婚生儿子狄某乙。共同生活期间双方因琐事感情不和。2009年之后，被告到江苏省苏州市务工，期间，回家短暂居住生活，务工的收入寄回家中用于家庭生活支出。2014年春节之后，被告将双方生育之子寄养在其姐姐家中，仍赴苏州现公司务工，双方分居生活至今。
另查明：2012年3月1日，双方婚姻关系存续期间在南曲小区交款158000元购买房屋一套。对购买房屋和装修，原被告均有支出；共同生活中，借被告亲戚33000元。诉讼中，原告称其因购买现住房屋借款12万余元，被告不予认可；原告提供了借他人9万元的借条两张，但未申请出借人出庭作证。双方对该房屋均未申请价格评估。
本院认为：原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后虽生育一子但双方长期分居，夫妻感情不深。诉讼中，经本院主持调解，被告自感夫妻感情确已破裂，同意离婚，依法应予准许。双方婚生儿子狄某乙，双方均同意由被告抚养，根据其生活现状，并无不当，本院酌定由原告曲某某按每月200元支付抚养费至狄某乙满十八周岁之日止。原告婚前所生子女秦某某尚未成年，仍须抚养，虽非被告婚生，但自2007年被告与其母结婚以来，已形成法律上的继父子关系，被告对其仍有抚养的义务。但此次诉讼中，原告对此未有请求，本院不予审理。原被告婚姻关系存续期间，在南曲小区购买一套房屋，属于夫妻共同财产，依法进行分割。但双方对此项财产均未申请价格评估，因此无法进行分割，加之双方对共同债务尚存分歧，为方便其生活，该房屋可由原告继续居住使用。对共同财产的分割，双方应另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告曲某某与被告狄某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生儿子狄某乙暂由被告狄某甲抚养，原告曲某某从2016年起每月支付200元抚养费至18岁，每季末支付一次；被告在抚养期间，原告享有探视权，被告应当予以协助。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费605元，原告曲某某负担305元，被告狄某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁怡凡
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初225号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1967年10月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211967********，文盲，农民，住临泉县单桥乡大雷行政村大雷**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月7日被临泉县公安局刑事拘留，2月9日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某和被害人韦某系同村邻居。2015年11月4日12时许，在临泉县单桥乡大雷行政村韦某家，王某和韦某因地边纠纷发生争执，在争执过程中，王某将韦某的右手食指掰伤，致韦某右手食指近节指骨粉碎性骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某身体损伤程度为轻伤二级。2016年2月17日，王某赔偿韦某各项损失37000元并征得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、韦某病历、前科证明、调解协议、收条、谅解书，证人万某甲、杜某、万某乙、万某丙、万某丁证言，被害人韦某陈述，鉴定意见等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人王某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，王某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第400号
原告：罗煊枝，男，1975年9月29日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：何再文，男，1980年2月18日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告罗煊枝诉被告何再文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗煊枝到庭参加诉讼，被告何再文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗煊枝诉称：被告何再文因资金周转困难于2013年5月23日向原告借款250000元，双方约定借款于2014年12月31日之前清还，但经原告多次敦促后，被告依然未按约定清还借款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告何再文清偿借款本金250000元，并负担本案诉讼费用。
被告何再文未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月21日，被告何再文签名及捺印出具借条1份确认向原告罗煊枝借款250000元，并承诺借款于2014年12月31日归还。借款期限届满后，何再文未能依约还款，罗煊枝遂于2015年5月19日诉至本院。
罗煊枝在庭审过程中称罗煊枝本人自2008年开始经营中山市小榄镇嘉隆消防安装工程部，年收入月20万元左右。罗煊枝又称原、被告双方因安装工程在2010年认识，何再文因工程建设需要向其借款周转，罗煊枝在其家中以现金方式交付借款250000元给何再文，借款时罗煊枝妻子杨某某在场。
本院认为：借条载明被告何再文确认向原告罗煊枝借款250000元，何再文已在借条上签名及捺印确认，现何再文、未提供证据反驳或推翻借条的真实性，本院予以确认。借款期限届满后，何再文未提供证据证明已偿还借款或还款数额等，故罗煊枝现可向何再文追偿借款250000元。何再文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何再文于本判决生效之日立即向原告罗煊枝清偿借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取为2525元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年六月十一日
书记员 陈伟华
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初37号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。2007年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕，2015年11月4日被执行逮捕，同年12月28日被取保候审。
辩护人赵敏，四川广略律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2006年11月3日下午，被告人李某某应朋友杨某某邀约到蓬溪县任隆中学原校门口处与唐某某等人打架。在打斗过程中，被害人梁某某用砖头砸中被告人李某某胳膊，后李某某用自己随身携带的刀将梁某某刺伤。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，因其与被害人梁某某达成赔偿协议并取得其谅解，建议对其在有期徒刑三年内量刑并可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。辩护人赵敏对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人李某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、被害人梁某某积极参与斗殴，具有一定过错；3、积极赔偿并取得被害人谅解；4、临时起意作案，主观恶性较小；5、被害人梁某某伤愈后已参军入伍，足见未对其生活产生重大影响。综上，请求对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明，2006年11月3日上午，蓬溪县任隆中学高一学生杨某某因被同班同学唐某某打了一耳光，双方当天下午便邀约数人在蓬溪县任隆中学老校门处发生打斗。在打斗过程中，受唐某某邀约来的被害人梁某某捡起地上的砖头砸中被告人李某某胳膊，李某某遂拿出随身携带的折叠单刃刀将梁某刺伤。随后被告人李某某逃离现场并将刀丢弃。当天被害人梁某某向公安机关报案，公安机关同日立案。2015年11月3日晚，民警在成都市火车站内将被告人李某某抓获归案。经蓬溪县第二人民医院诊断，被害人梁某右上腹、左肩、左背部均有伤口，肝修补术中右肝叶下缘可见一长约2cm的裂口。经遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人梁某肝脏破裂并行肝修补手术，其损伤构成重伤二级。2015年12月8日被告人李某某亲属与被害人梁某某达成赔偿协议，梁某某亦对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明、抓获经过说明、情况说明、赔偿协议及谅解书、辨认笔录、现场方位图、刑事照片、病情证明书、遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人杨某某、蒋某某、唐某某、柏某某、唐某某、周某某、衡某某、彭某某证言笔录、被害人梁某某的陈述笔录、被告人李某某供述笔录、报警案件登记表、立案决定书、传唤证、对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
辩护人赵敏当庭提交了银行交易明细以证实赔偿款通过银行转账方式全额赔付给被害人梁某某。公诉机关对此质证无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，且被害人对伤害结果的发生存在一定过错，对被告人李某某可以酌定从轻处罚，对辩护人提出的相关量刑意见予以采纳。辩护人提出被告人李某某临时起意犯罪，主观恶性较小，经查，被告人李某某为帮助解决他人私人恩怨，参与包括高中学生在内的打架斗殴并致他人重伤，主观恶性较大，社会影响恶劣；提出被害人梁某某已参军入伍未因伤影响生活的意见未提交证据证实，对该两项辩护意见本院均不予采纳。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年三月九日
书记员 谢时鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保225号
申请人窦金鑫，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王文兴，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人窦金鑫于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王文兴名下的财产4万元，申请人以保单担保形式进行担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文兴银行存款4万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月九日
书记员 倪亚楠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1375号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人：王苑清，该行行长。
委托代理人：曹伟平、邓利祥，该行职员。
被告：黄富胜，男，汉族，1985年9月29日出生，住广东省大埔县，
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）诉被告黄富胜银行卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，于2017年5月10日依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告黄富胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农行诉称，被告黄富胜于2014年5月27日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经审查后，原告向被告发放了一张农行贷记卡一金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××82，永久授信额度为15000元。依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）第四条、第六条及《中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）第二十二条规定，截至2017年3月7日被告共欠原告本息等费用合计13358.64元（其中本金12545.30元、利息662.57元，滞纳金137.21元，手续费13.56元）。经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计13358.64元（其中本金12545.30元、利息662.57元、滞纳金137.21元、手续费13.56元，计至2017年3月7日止），2017年3月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄富胜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告黄富胜向原告大埔农行申请开具金穗贷记卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约束。该《合约》第四条载明申请方发生透支后的计息方式和费用，第六条载明还款方式和顺序等；《章程》第二十二条载明贷记卡计息的规定。原告经过审查，同意被告的申请，同时向被告发放一张农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××82,授信额度为15000元。被告领取贷记卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。截至2017年3月7日止，被告共欠原告本息等费用合计13358.64元（其中本金12545.30元、利息662.57元、滞纳金137.21元、手续费13.56元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的被告金穗贷记卡开卡申请资料、被告账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄富胜在领取金穗贷记卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用贷记卡的过程中应当严格按照双方约定的《合约》及《章程》的规定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金12545.30元，并结欠因透支产生的利息、滞纳金和其他费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息、滞纳金和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告黄富胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富胜应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金12545.30元及利息等相关费用（计算至2017年3月7日止的利息662.57元、滞纳金137.21元、手续费13.56元），2017年3月8日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行金穗信用卡章程》约定的利率计算）。
如果被告黄富胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告黄富胜负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告黄富胜在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一七年六月五日
书记员 李冰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执379号
申请执行人赵翎，男，1963年5月10日生，汉族，仪征市宝晟纺织有限公司员工，住仪征市。
被执行人仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。
法定代表人聂贵宝，经理。
本院在执行申请执行人赵翎与被执行人仪征市宝晟纺织有限公司“工资”争议纠纷一案中，申请执行人赵翎于2017年6月27日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张达朝
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月二十七日
书记员 于峰铃