天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20457号
原告：胡兰江，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：苏德明，男，1966年3月26日出生，汉族，中华人民共和国天津海事局办事员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室，组织机构代码80431403-X。
负责人：孙晓红，经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职工。
原告胡兰江与被告苏德明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡兰江的委托诉讼代理人贾月芹、被告苏德明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鲜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费3246元、护理费3246元、交通费1000元，共计10018元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告苏德明承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日19时10分，苏德明驾驶津Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车沿天津市滨海新区塘沽欣嘉园南路由东向西行驶至与欣展道交口时，遇杜朋雪、胡兰江在路口西口的人行横道内由南向北步行，苏德明未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车辆前部左侧撞到杜朋雪、胡兰江，造成杜朋雪、胡兰江受伤，苏德明车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，苏德明承担事故的全部责任，杜朋雪、胡兰江无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告胡兰江为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及挂号费损失；
证据4、护理人员身份证，证实原告系由其女儿护理；
证据5、建休证明，证实原告误工时间；
证据6、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告苏德明辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｋ×××××号车辆系被告苏德明所有，事故时由被告本人驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。现被告已为原告支付医疗费15050元，另行解决。
被告苏德明就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｋ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.医疗费票据，该证据系原告胡兰江复查时产生的挂号条，被告苏德明亦认可医生复查时检查了原告的伤处，故该证据足以证实系原告的实际支出，本院予以确认；2.护理人员身份证复印件，仅为复印件，并无原件印证，本院不予确认；3.建休证明，该证据系医疗机构出具的，足以证实原告伤情需要休息恢复的时间，与本案具有关联性，本院予以确认；4.交通费票据，该证据系合法票据，可以证实原告的交通费支出，本院对该证据予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年9月29日19时10分，苏德明驾驶津Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车沿天津市滨海新区塘沽欣嘉园南路由东向西行驶至与欣展道交口时，遇杜朋雪、胡兰江在路口西口的人行横道内由南向北步行，苏德明未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车辆前部左侧撞到杜朋雪、胡兰江，造成杜朋雪、胡兰江受伤，苏德明车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，苏德明承担事故的全部责任，杜朋雪、胡兰江无责任。
事故发生后，原告胡兰江于2016年9月29日至2016年10月9日在天津市第五中心医院住院治疗10天，经诊断结论为：头皮血肿（左颞）、软组织挫伤（左膝、右肘、腰背部、右髋）、皮擦伤（右肘、左膝）、皮肤缺损（左膝）等，共产生医疗费15076元（其中26元挂号费系原告胡兰江支付；15050元系被告苏德明支付，被告认可另行解决）。
另查，津Ｋ×××××号车辆系被告苏德明所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告胡兰江的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告苏德明赔偿。
关于原告主张的医疗费26元系原告为治疗因本次交通事故导致伤情的实际支出，有事实和法律的依据，应予支持；现被告太平洋保险公司不予认可，认为原告仅有挂号条没有实际治疗，但被告苏德明认可原告复查时，医生对原告的伤处进行了检查，故被告的答辩意见本院不予采纳。关于住院伙食补助费1000元，被告太平洋保险公司未提出异议，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构出具的原告需要加强营养的医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持。关于误工费，原告提供的医疗机构出具的建休证明中载明了医院建议原告休息贰周，结合原告的住院时间10天，故原告的误工时间应为24天，误工费金额为2596元（39494元/年÷365天×24天）。关于护理费，原告按照居民服务业标准主张，并未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持，但原告未能提供原告出院后需要继续护理的医嘱，故本院酌情支持原告住院期间的护理费，金额为1082元（39494元/年÷365天×10天）。关于交通费，本院依据原告的伤情，结合原告住、出院及复查的情况，酌情支持400元。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告苏德明在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十套、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告胡兰江医疗费26元、住院伙食补助费1000元、误工费2596元、护理费1082元、交通费400元，共计5104元；
二、驳回原告胡兰江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏德明负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈荔