重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06350号
上诉人（原审原告）蒋碧琴。
委托代理人赵学灵。
被上诉人（原审被告）重庆寓言兔餐饮有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号3-1。
法定代表人刘万香，该公司总经理。
上诉人蒋碧琴因与被上诉人告重庆寓言兔餐饮有限公司（以下简称寓言兔公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01208号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蒋碧琴于2013年6月1日入职寓言兔公司，在寓言兔公司经营的位于大渡口区某某馆工作。寓言兔公司自2014年8月起为蒋碧琴缴纳社会保险。后蒋碧琴以在该公司工作中受伤，但因公司的过错导致其未获工伤赔付为由，诉至一审法院，请求判令：1、寓言兔公司赔偿蒋碧琴工伤待遇156087元；2、寓言兔公司支付蒋碧琴证人出庭的误工费400元、车费100元，共计500元。
一审审理中，蒋碧琴明确：①蒋碧琴是基于侵权责任纠纷起诉寓言兔公司，寓言兔公司侵害了蒋碧琴享受工伤待遇的权利，寓言兔公司是侵害了蒋碧琴的财产权，寓言兔公司应当按照工伤待遇的项目赔偿蒋碧琴的损失，蒋碧琴坚持以工伤待遇项目要求寓言兔公司赔偿损失，不同意按照侵权责任纠纷的赔偿项目变更诉讼请求；②蒋碧琴虽以侵权责任纠纷起诉寓言兔公司，但蒋碧琴坚持按照工伤鉴定的标准进行伤残鉴定；③第一项诉讼请求的组成部分为（预计按照工残八级计算）：停工留薪工资30614.4元（4252元／月×60%×12个月）；医疗补助金28428元（4738元／月×6个月）；就业补助金56856元（4738元／月×12个月）；伤残补助金25512元（4252元／月×60%×10个月）；住院护理费1650元（150元／天×11天）；住院生活补助275元（25元／天×11天）；鉴定费3500元；误工费1200元（200元／天×6天）。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋碧琴主张其于2013年10月30日在被告寓言兔公司经营的某馆工作时摔倒受伤，蒋碧琴对其主张的上述事实负有举证证明的责任。蒋碧琴举示了《重钢总医院放射检查报告单》、《病人出院病情证明书》及证人证言用以证明其受伤的事实及伤情，但蒋碧琴举示的《重钢总医院放射检查报告单》、《病人出院病情证明书》均为复印件，且该证据上载明的病人姓名为卢红。蒋碧琴陈述其受伤后寓言兔公司以卢红的姓名为其登记入院，但寓言兔公司对此不予认可，并陈述蒋碧琴自2013年6月1日至2015年1月左右一直在本案所涉某馆上班，并未受伤。蒋碧琴申请的证人何某陈述其于2013年5月至2013年11月在本案所涉某馆工作，与蒋碧琴曾系同事，其到某馆工作后就签订了劳动合同，但其在作证时不能陈述寓言兔公司寓言兔公司的全称。而蒋碧琴申请的证人罗某、周某所知道的关于蒋碧琴蒋碧琴受伤的情况均是由蒋碧琴本人告知证人的。综上，一审法院认为，蒋碧琴举示的证据不足以证明其于2013年10月30日在寓言兔公司经营的某馆工作时摔倒受伤及伤情的事实，应承担不利的法律后果。
侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，蒋碧琴主张基于侵权责任纠纷要求寓言兔公司赔偿其工伤待遇损失，经一审法院释明后，蒋碧琴仍坚持不变更诉讼请求，要求寓言兔公司赔偿蒋碧琴工伤待遇156087元（预计按照工残八级计算）：停工留薪工资30614.4元（4252元／月×60%×12个月）；医疗补助金28428元（4738元／月×6个月）；就业补助金56856元（4738元／月×12个月）；伤残补助金25512元（4252元／月×60%×10个月）；住院护理费1650元（150元／天×11天）；住院生活补助275元（25元／天×11天）；鉴定费3500元；误工费1200元（200元／天×6天）。由于蒋碧琴的上述诉讼请求中的停工留薪工资30614.4元、医疗补助金28428元、就业补助金56856元、伤残补助金25512元不属于侵权责任纠纷中的赔偿项目，一审法院依法不予支持。一审庭前蒋碧琴向一审法院申请了伤残鉴定，一审审理中，蒋碧琴明确以侵权责任纠纷起诉寓言兔公司，但经一审法院释明后，蒋碧琴仍坚持按照工伤鉴定的标准进行伤残鉴定，故一审法院对其伤残鉴定的申请依法不予准许。因并未实际产生鉴定费，故对蒋碧琴主张寓言兔公司赔偿其鉴定费3500元的损失，一审法院依法不予支持。蒋碧琴主张寓言兔公司赔偿其住院护理费1650元、住院生活补助275元、误工费1200元的损失，因蒋碧琴举示的证据不足以证明其受伤的事实及住院治疗的事实，故一审法院对其上述请求依法不予支持。
对于证人出庭作证的误工费、车费的问题。因蒋碧琴举示的证据不足以证明其主张的受伤事实及住院治疗的事实，且蒋碧琴并未举示任何证据证明蒋碧琴已经向证人垫付了证人出庭作证的误工费、车费，故对其主张的要求寓言兔公司支付证人出庭作证的误工费400元、车费100元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：“
驳回蒋碧琴的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由蒋碧琴负担。”
蒋碧琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01208号民事判决，依法改判支持蒋碧琴的上诉请求即判决寓言兔公司赔偿蒋碧琴的工伤待遇损失139287.4元，以及误工费和生活费500元；2.一审、二审案件受理费由寓言兔公司承担。事实与理由：1.蒋碧琴确系在寓言兔公司上班期间受伤，经单位经理邱伟、罗丽送大渡口区中医院检查治疗，由于蒋碧琴伤情严重，不能动弹，故由邱伟和罗丽二位经理办理门诊登记治疗挂号手续，门诊证明和相关资料被寓言兔公司以报账为由索走。2.罗丽、邱维知道寓言兔公司没有为蒋碧琴购买工伤保险，医疗费等所有费用，需要被上诉人单位全部承担，故将蒋碧琴伤情告知寓言兔公司，寓言兔公司立即为邱维、罗丽提供了一个购买了工伤保险的名叫“卢红”的员工的身份信息，并叫邱维、罗丽二人将蒋碧琴转送到重钢总医院治疗，蒋碧琴入重钢总医院住院时，邱维、罗丽二位经理为医院提供的患者身份信息为“卢红，女，39岁”，未提供身份证信息，故蒋碧琴在重钢总医院住院治疗信息为卢红。蒋碧琴在几天后做手术前在手术协议上签字时，被邱维告知“不要写你自己的名字，要写卢红的名字，否则，没有钱给你交医疗费，就只有让你出院回你自己家去养伤了”，蒋碧琴无奈只好在协议书上签上了卢红的名字。3.由于蒋碧琴在入院治疗时，被寓言兔公司登记成卢红的信息，故蒋碧琴在工伤确认期间，无法向工伤保险机构提供受伤等工伤资料确认为工伤，所以给蒋碧琴造成的工伤待遇损失应由寓言兔公司承担。4.一审庭审中蒋碧琴申请法院调查取证，但一审法院无正当理由，未予准许，该决定错误。5.本案蒋碧琴系工伤，且确因寓言兔公司的行为导致蒋碧琴未得到工伤赔付，故蒋碧琴提起侵权之诉，案由正确，且于法有据，应当得到主张，一审认定错误，应予改判。
重庆寓言兔餐饮有限公司提交书面答辩状答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，并驳回蒋碧琴的全部诉讼请求。事实和理由：1.蒋碧琴并未在工作期间因公受伤，蒋碧琴亦不能证明其因公受伤，且蒋碧琴所谓的“工伤”并未经过行政部门认定，伤残等级也未经鉴定。蒋碧琴所谓的因工受伤与寓言兔公司没有因果关系且缺乏关联性，蒋碧琴称其受伤系工作原因所致明显缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。2.蒋碧琴向法院提起诉讼，已过诉讼时效。蒋碧琴称其于2013年10月30日受伤并于2013年11月11日出院，后于2015年3月6日提起诉讼，其诉讼时效已过，应驳回其全部诉讼请求。
二审庭审中，蒋碧琴向法庭提交重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01208号复议决定书，拟证明本案案情复杂，蒋碧琴因客观原因，无法自行调查取证，故请求法院调查取证，而法院无正当理由未予准许，导致错误判决。蒋碧琴当庭要求二审法院去寓言兔公司调取邱维和罗丽的职务情况，并向该二人进行询问，以证明蒋碧琴系工伤的事实以及受伤后就医情况。
寓言兔公司未发表质证意见。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，蒋碧琴主张其于2013年10月30日在寓言兔公司经营的某馆工作时摔倒受伤，蒋碧琴对其主张的上述事实负有举证证明的责任。现寓言兔公司否认蒋碧琴在工作中受伤以及就医过程，蒋碧琴除了自身陈述外，仅有一名曾一起上班的同事以及两名从蒋碧琴口中获知事发过程的邻居提供的证言佐证其观点；且蒋碧琴举示的《重钢总医院放射检查报告单》、《病人出院病情证明书》均为复印件，该证据上载明的病人姓名为卢红，蒋碧琴陈述其受伤后寓言兔公司以卢红的姓名为其登记入院，该情况也未得到寓言兔公司的认可；另外，二审庭审中，蒋碧琴虽称其受伤时值班的大堂经理邱维、罗丽知晓事发的全部情况，但该二人并未出庭作证；至于蒋碧琴在二审中提交的请求法院调查取证的申请，其申请的内容并不符合人民法院依职权调取证据的范畴，因此本院不予准许。故就蒋碧琴提供的现有证据来讲，不足以证明其于2013年10月30日在寓言兔公司经营的某馆工作时摔倒受伤及伤情的事实，蒋碧琴应承担不利的法律后果。在此前提下，蒋碧琴请求寓言兔公司向其赔偿工伤待遇156087元以及误工费、车费共计500元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋碧琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人蒋碧琴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 茜