wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初370号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年11月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码15272219741129211X，汉族，初中文化，无职业，租住包头市九原区当铺村；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留；2016年5月27日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月20日15时许，昆都仑区执法局昆河镇执法人员范某某、王某某、田某某在本市昆都仑区刘二圪梁进行对违章建筑和六乱小广告的管控工作，看到被告人杨某某与他人在贴小广告，遂上前制止，并要带其回队里接受处理，杨某某遂反抗，并与执法人员发生厮打，并用砖头将执法人员所开车辆的左后尾灯以及后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏左后尾灯以及后挡风玻璃价值人民币554元。案发后，被告人赔偿被害人人民币20000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、辨认笔录、作案现场对案笔录、视听资料、价格认证书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，并毁损财物，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，能够主动赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一六年九月九日书记员 王久梁附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初452号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某，男，25岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日15时许，被告人罗某驾驶川X大众牌小轿车从遂宁市蓬溪方向沿国道318线至遂宁方向行驶，行驶至永兴镇原大面沟收费站国省道交叉路口左转弯向河沙镇方向行驶时，与河沙镇方向至永兴场镇方向由黄某驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，致黄某当场死亡，两车受损。事发后，被告人罗某主动拨打了报警及急救电话，并在现场等候处理。同年9月18日，遂宁市公安局船山分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人罗某负次事故主要责任，黄某负次要责任。
另查明，案发前，川X大众牌小轿车投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。案侦中，被告人罗某赔偿了被害人亲属人民币63000元（已支付，不含保险理赔款），并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、立案登记表、报警记录、事故认定书、检验意见书、车辆投保信息、赔偿协议、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人罗某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5094号
原告：张玉，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：赵子瑜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：南京肯德基有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号47-49层，统一社会信用代码9132010060891824XW(1/1)。
法定代表人：赵文欣，品牌副总裁。
委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理张玉诉南京肯德基有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 甄小力
二〇一六年十一月二日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2-40号
申请执行人三亚天泽实业投资发展有限公司
法定代表人胡泽海，该公司董事长。
委托代理人张衍光。青海西海律师事务所律师。
被执行人陈汉君，男，1961年12月出生，住广东省普宁市。
委托代理人江海涌，男，住广东省普宁市。
海北州中级人民法院于2013年6月25日作出的（2012）北民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。三亚天泽实业投资发展有限公司于2014年4月3日向本院提出强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。申请标的8286195元，已履行200000元，未执行标的8086195元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈汉君名下的由申请人三亚天泽实业投资发展有限公司持有的青海门源浩云煤业有限公司的百分之六十点一九的股权。并对该股权进行了评估拍卖，经拍卖、变卖流拍。申请人三亚天泽实业投资发展有限公司不同意以物抵债。被执行人陈汉君暂无可供执行财产，申请人三亚天泽实业投资发展有限公司又无法提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第2号案的本次执行程序。
对申请人三亚天泽实业投资发展有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人陈汉君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈汉君有履行能力或其他条件成就的，申请人三亚天泽实业投资发展有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 杨明明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李木君
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第2-40号申请执行人三亚天泽实业投资发展有限公司法定代表人胡泽海，该公司董事长。委托代理人张衍光。青海西海律师事务所律师。被执行人陈汉君，男，1961年12月出生，住广东省普宁市。委托代理人江海涌，男，住广东省普宁市。海北州中级人民法院于2013年6月25日作出的（2012）北民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。三亚天泽实业投资发展有限公司于2014年4月3日向本院提出强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。申请标的8286195元，已履行200000元，未执行标的8086195元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈汉君名下的由申请人三亚天泽实业投资发展有限公司持有的青海门源浩云煤业有限公司的百分之六十点一九的股权。并对该股权进行了评估拍卖，经拍卖、变卖流拍。申请人三亚天泽实业投资发展有限公司不同意以物抵债。被执行人陈汉君暂无可供执行财产，申请人三亚天泽实业投资发展有限公司又无法提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北执字第2号案的本次执行程序。对申请人三亚天泽实业投资发展有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人陈汉君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈汉君有履行能力或其他条件成就的，申请人三亚天泽实业投资发展有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凡审判员 刘素宁审判员 杨明明二〇一七年十一月十三日书记员 李木君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2375号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘春城，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘春城金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初172号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
被告：那顺，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：格日勒，系被告妻子。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告那顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司法定代表人高冬晓、被告那顺委托诉讼代理人格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费916元，滞纳金3043元，合计3959元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费长达3年之久，被告作为一名业主，享受了原告提供的物业服务，本应遵守物业管理条例，履行按时缴纳物业费的义务，但是被告有意拖欠物业费，导致物业公司经营困难，不能更好的提高服务质量，致使物业服务与业主收缴之间出现恶性循环，多次电话、信息、上门催缴，仍拒绝缴纳，依据相关法律，依法追缴被告的拖欠物业费916元，滞纳金截止2017年1月20日3043元，共计欠费3959元。
被告那顺辩称，一、被告与原告没有签订过物业合同，不认可安欣物业公司与业主委员会签订的合同。二、安欣物业公司不按标准收费，他们是四类标准却按三类标准收费，并且物业费每年涨。三、业主委员会的产生不合法，未经过业主的同意。四、滞纳金主张不合理。五、安欣物业公司服务差，装修房子拉沙子不让进大门。
法庭经审理查明如下事实：一、被告那顺系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区9号楼5单元301室的业主。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、2010年4月12日原告安欣物业公司与蕴然小区业主委员会签订了为期二十年的《物业管理服务合同》，资质证号：内建房物证字[2010]H053，资质等级四级，未与被告阿拉腾格日勒签订合同。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局2015年9月18日评定为三级资质等级，锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件三级为每平方米0.50元，旗县浮动幅度20%元。
四、被告那顺2015年度欠物业费538元；2016年度欠物业费378元，合计916元。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、收费收据等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告安欣物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告那顺是否发生法律效力。我国《物业管理条例》第十条规定：”同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：......（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。第十二条规定：”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中原告安欣物业公司没有证据证明产生业主委员会时遵循相关规定，没有证据证明召开过业主大会，亦不能证明有过半数的业主参加过表决，虽然其在镶黄旗房产管理所进行了备案，但根据《物业管理条例》的相关规定，产生业主委员会的程序不符合法律规定，且业主委员会亦未得到业主的认可，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未得到被告胡木吉勒图的认可，故该《物业管理服务合同》对被告那顺不发生法律效力，原告安欣物业公司主张的滞纳金3043元诉讼请求不予支持。被告那顺作为镶黄旗蕴然小区的业主，接受了原告安欣物业的物业服务，且已缴纳部分物业费，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告那顺理应按照规定缴纳基本的物业服务费，原告所主张的物业费916元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告那顺于本判决生效后五日内给付原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司物业费916元。
二、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告那顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 王占河
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雅慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执4171号
申请执行人赵敏，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵为芳，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人赵为芳生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4763民事判决书］中，2016年11月10日在本院申请立案，申请标的额为117785.56元。在执行过程中在民政部门查询了被执行人赵为芳的婚姻状况，并出具了赵为芳夫妻关系证明丈夫肖玉刚，分别在土地、房产、银行、车辆等登记部门查询他们的财产情况，均未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人赵为芳正在山东省女子监狱服刑，为此执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4763民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 周兆佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8274号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：朱恒，男，1963年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告朱恒物业服务合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费3906.70元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告朱恒系柳湖花园17幢2单元102室（多层住宅，建筑面积为123.63平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2010年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2447.87元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱恒负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 方 萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8274号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：朱恒，男，1963年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告朱恒物业服务合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费3906.70元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告朱恒系柳湖花园17幢2单元102室（多层住宅，建筑面积为123.63平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2010年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2447.87元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱恒负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  顾明华二〇一七年十二月十九日代书 记员  方 萍???
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终32号
上诉人（原审被告）：宝钢资源有限公司，住所地上海市浦东新区金海路F3208室。
法定代表人：李某。
被上诉人（原审原告）：樊某。
原审被告：山西煤炭运销集团新工煤业有限公司，住所地吕梁市离石区和平路。
法定代表人：刘某。
原审被告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：李某。
原审被告：山西煤炭运销集团有限公司，住所地太原市开化寺街82号。
法定代表人：王某。
上诉人宝钢资源有限公司因与被上诉人樊某等民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1701号之一民事裁定，于2017年3月1日向本院提出上诉。在本院审查过程中，原审原告樊某于2017年3月10日向离石区法院提出对原审被告即本案上诉人宝钢资源有限公司的撤诉申请，离石区法院于2017年3月20日作出（2016）晋1102民初1701号之三民事裁定书，准许原告樊某撤回对宝钢资源有限公司的起诉。
宝钢资源有限公司上诉称，上诉请求撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1701号之一民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的吕梁市中级人民法院审理。事实和理由：1、上诉人在法定期限内提交了管辖权异议。根据民事诉讼法第125条规定，被告在收到起诉状副本15日内提出答辩状，同时该法第127条规定当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，上诉人于2017年2月8日收到起诉状副本和应诉通如书等文件，并分别于2017年2月13日向离石区人民法院提交了《管辖权异议申请书》和2017年2月17日向离石区人民法院提交了补充《管辖权异议申请书》，并在上述管辖权异议申请书中明确了离石区人民法院没有管辖权，应当将案件依法裁定移交有管辖权法院审理的请求事项和法律依据。2、离石区人民法院对本案没有管辖权。离石区人民法院未按最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的要求，对本案级别管辖进行审查，将本案移送有管辖权的吕梁市中级人民法院审理。根据2015年最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，包括山西省在内的15个省、自治区和直辖市的诉讼标的额在1亿元以下，2000万元以上的一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖的规定，上诉人宝钢资源有限公司的住所地在上海市浦东新区，离石区人民法院为基层法院，故离石区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，基于离石区人民法院于2017年3月20日作出（2016）晋1102民初1701号之三民事裁定书，准许原告樊某撤回对宝钢资源有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审原告樊某诉原审被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司、山西煤炭运销集团吕梁有限公司、山西煤炭运销集团有限公司民间借贷纠纷一案应由受诉的吕梁市离石区人民法院管辖。故原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月二日
书记员 芮敏君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第705号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1991年7月3日出生。2013年8月15日因吸毒被内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年3月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月9日5时许，被告人张×伙同袁×（另案处理）在北京市丰台区西局派出所联系，在北京市西城区以人民币1400元的价格向王×贩卖冰毒被抓获。当场起获毒品甲基苯丙胺1.49克。
被告人张×于2013年12月9日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
经审理查明：2013年12月9日，王×在北京市公安局丰台分局西局派出所内与袁×（另案处理）联系购买冰毒，当日5时许，被告人张×伙同袁×在北京市西城区以人民币1400元的价格向王×贩卖冰毒时被抓获。当场起获甲基苯丙胺（冰毒）1.49克。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×、刘×、王×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，起获的毒品、毒资、现场照片，手机短信联系照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
本院认为，被告人张×无视国家法律，伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人张×到案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的物证自制塑料冰壶三个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年四月三日
书记员 张立建
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1315号
申请执行人：张玉龙，男。
被执行人：李令伟，男。
申请执行人张玉龙与被执行人李令伟合伙纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月19日作出（2016）鲁1122民初1204号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款150000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异14号
异议人贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，组织机构代码：55191238-0。
住所地：贵州省毕节市七星关区政协大楼一楼。
法定代表人戴春晖，该公司经理。
申请执行人杨学友，男，1954年6月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人赵玉琴，女，1968年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人毕节市博宇煤气有限公司，组织机构代码：10001037-3。
住所地：毕节市七星关区市西办事处环南社区杉树林。
法定代表人冉金桥，该公司经理。
异议人贵州省燃气集团毕节市燃气有限责任公司称：（一）2010年3月14日毕节市人民政府与贵州燃气集团有限责任公司签订的《毕节市城市管道燃气项目合作框架协议》第二条第3点”对毕节博宇煤气公司的不良资产和债权债务由甲方（毕节市人民政府））协调处理”。（二）2010年3月27日毕市府（2010）29号《关于研究毕节市燃气有限责任公司托管市博宇煤气公司相关问题的会议纪要》第三条”成立博宇煤气公司清产核资工作组，负责清产核资、拖欠工资、养老保险、安装费及煤炭费核准、资产重组相关工作，相关债权债务问题待清产核资工作结束后处理”。（三）毕节市人民政府派驻工作人员原市博宇煤气公司副董事长李郁铭负责进行处理和解决原博宇煤气公司所遗留的问题。根据上述三点说明，我司不负责市博宇煤气公司的债权债务。七星关区人民法院却以（2016）黔0502执645号执行裁定书变更我司为被执行人，并要求5日内向杨学友、赵玉琴履行煤炭款人民币100000元及利息和诉讼费，因此，请求解除（2016）黔0502执645号执行裁定书。
本院查明，2010年3月14日，原毕节市人民政府（现七星关区人民政府）与贵州燃气（集团）有限责任公司签定《毕节市城市管道燃气项目合作框架协议〉：通过企业重组，建立新的企业，发展城市管道煤气。甲乙双方共同组建工作小组，积极开展毕节市博宇煤气公司的兼并或重组，由贵州燃气（集团）有限责任公司投资1000万元成立子公司即贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，负责与毕节市博宇煤气公司的重组及过渡期间生产和安全。2010年3月27日，毕节市人民政府专题会议纪要以毕市府专议（2010）29号决定：从2010年4月1日起，由贵州燃气集团毕节市然气有限责任公司托管毕节市博宇煤气有限公司。托管期间，相应的生产和安全管理责任等由毕节燃气公司负责，生产经营费用由毕节燃气公司承担，相应的人事、财务等的管理权利属于毕节燃气公司，相关债权债务待清产核资工作结束后处理。但从2010年至今，工作组的清算核资工作还未结束。贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司托管毕节市博宇煤气有限公司，而且相关的生产、经营、人事、财务等管理权利属贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司。
本院认为，贵州燃气（集团）有限责任公司已对毕节市博宇煤气有限公司兼并或重组，毕节市博宇煤气有限公司原债务应由其成立的公司贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司承担。因此，异议人贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司的异议理由不成立。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4350号
罪犯钱长森，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月3日作出（2014）穗增法刑初字第154号刑事判决，以被告人钱长森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钱长森在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱长森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱长森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱长森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7571号
原告：刘礼志，男，1985年4月28日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周君华，男，1980年10月28日出生，，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现下落不明。
原告刘礼志与被告周君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼志到庭参加诉讼，被告周君华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼志向本院提出诉讼请求：1.判令周君华立即归还借款20000元，2.本案诉讼费由周君华承担。事实和理由：周君华因工作中需要支付押金而向其借款20000元，至今未还。
被告周君华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，周君华通过微信向刘礼志借款20000元，刘礼志立即通过支付宝向周君华转账20000元。后刘礼志多次催讨，周君华均推脱未还。
审理中，刘礼志陈述：其从事活动策划工作，周君华从事活动执行工作，双方因业务往来相识；2016年12月1日，周君华做活动需要支付押金，向其借款20000元，活动结束后两三天内归还；后其多次催讨，周君华至今未还。
以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝邮件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。刘礼志主张周君华因工作中需要支付押金而向其借款20000元，至今未还，有双方聊天记录、转账记录为凭，且周君华未予抗辩，本院予以确认。故刘礼志要求周君华立即归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周君华于本判决发生法律效力之日起十日内向刘礼志归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费607.6元，合计907.6元，由周君华负担。该款已由刘礼志预交，周君华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘礼志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1182号
申请执行人王迈众，男。
被执行人湖南恒盛投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路36号8号门面。
法定代表人刘怀珠，该公司董事长。
被执行人赵恒强，男。
关于申请执行人王迈众与被执行人湖南恒盛投资管理有限公司、赵恒强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金5900000元和利息1100000元，应承担的一审案件诉讼费35420元，本案执行费62580元。本院在执行中，已对被执行人湖南恒盛投资管理有限公司、赵恒强的银行存款进行了查询，发现其无银行存款。因二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人王迈众向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第808号民事调解书的本次执行程序；
二�如今后发现被执行人湖南恒盛投资管理有限公司、赵恒强有可供执行的财产，申请执行人王迈众随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初684号
原告原宜汉。
委托代理人张丰国，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人石国玲。
被告冯军祥。
本院在审理原告原宜汉与被告冯军祥物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原宜汉撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵巧悦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执557号
申请执行人梅昌节，男，生于1958年9月22日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人罗建军，男，生于1959年4月19日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人梅昌节与被执行人罗建军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初679号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36292.42元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执757号
申请执行人程肖欣，1990年6月1日出生，住上海市浦东新区。
被执行人杭州数用信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河路江虹南路611号231，组织机构代码:397507319。
法定代表人洪玲玲。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2015）第406号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人程肖欣于2016年5月5日向本院申请立案执行，被执行人杭州数用信息技术有限公司应支付案款4500元及利息，承担执行费50元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州数用信息技术有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈伟俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4533号
原告：邓永君，男，1979年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告：吴瑜琼，女，1979年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈美清，女，1971年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
第三人：李谢民，男，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告邓永君、吴瑜琼与被告陈美清及第三人李谢民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。邓永君、吴瑜琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓永君、吴瑜琼撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一七年四月一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4533号原告：邓永君，男，1979年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，原告：吴瑜琼，女，1979年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：陈美清，女，1971年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，第三人：李谢民，男，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告邓永君、吴瑜琼与被告陈美清及第三人李谢民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。邓永君、吴瑜琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓永君、吴瑜琼撤诉处理。审判员  林月蓉二〇一七年四月一日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第186号
被执行人罗剑平，男，1983年10月30日出生，汉族。
被执行人徐永财，男，1986年12月8日出生，汉族。
本院在执行（2013）荣刑初字第126号刑事判决书关于罗剑平、徐永财罚金一案中，查明：被执行人罗剑平、徐永财暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2013）荣刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月九日
书记员 王国平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05209号
原告彭×1，女，1976年4月29日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告王×1，男，1972年5月24日出生。
委托代理人付铁华，河北海之光律师事务所律师。
原告彭×1与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭×1及其委托代理人王挺，被告王×1及其委托代理人付铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×1诉称：原、被告于1996年自行相识，2006年9月29日办理结婚登记。婚后共同居住于原告父母的住所。被告长期无稳定职业，结婚以来未对家庭提供任何帮助，并沾染赌博恶习，经常在外赌博，致使家中屡遭陌生人堵门要债，对于原告及其家人的工作生活造成了极大困扰，原告多次劝说被告均未果。2012年7月起，被告以工作为由去往外地，与原告分居生活，双方联络越来越少。原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，但因被告不同意离婚，且愿做和好工作，法院依法驳回了原告的离婚请求。但判决后被告并未信守承诺，夫妻感情没有得以任何修复，故原告再次依法提起诉讼。综上，原告与被告夫妻感情完全破裂，无任何和好可能，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：不同意离婚。�告的诉讼请求和理由与事实不符。原告要求诉讼费用由我承担，是强行加在我身上的负担。上次开庭期间，原告把我手机拉黑，我多次打电话与原告无法联络。原告对我提出诉讼，她的所作所为出乎情感之外。我和原告1996年相识，到2006年结婚，原告说我长期没有工作，对家庭没有贡献，与事实不符。我一直对原告提供援助。我给原告出资建房、装修。当时为了建立家庭，没有账目账单。我可以和原告维持婚姻。
经审理查明：1996年，原告与被告自由恋爱，2006年9月29日登记结婚，双方未生育子女。2014年6月，原告诉至我院请求离婚，我院作出（2014）丰民初字第11425号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原、被告夫妻感情未见好转，并自2012年7月分居至今。
诉讼中，被告申请证人出庭，证明其出资在位于北京市丰台区长辛店镇张郭庄×号（以下简称张郭庄×号）建房、装修，原告对此不予认可；被告陈述在婚姻期间曾向朋友借款，原告表示不知情，被告对此未提交相关证据；被告陈述曾给原告购买两条项链，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。
另查，张郭庄×号宅基地使用权人系原告之母黄×，现黄×之子彭×2在该院内居住生活。
再查，双方婚后共同财产有电视和微波炉，庭审中，双方均同意自行分割该部分财产。
上述事实，有结婚证、民事判决书、盖房占地审批表、照片、证人证言、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在婚后的生活中，未能妥善处理夫妻矛盾，并长期分居生活，导致夫妻感情恶化，如继续维持婚姻关系对双方均无益，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因张郭庄×号房屋涉及第三人利益，故本院不予处理，可另案解决。关于被告要求分割借款和项链的主张，因被告未提供相应证据，原告对此亦不认可，故本院不予采信。原、被告均同意自行分割电视和微波炉，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予彭×1与王×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告彭×1负担三十七元五角（已交纳），由被告王×1负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔丹璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1531号
原告：安吉南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：夏敏。
原告安吉南方混凝土有限公司与被告夏敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告夏敏支付原告货款129364.52元及利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清止日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月5日、2016年1月18日公开开庭进行审理。原告安吉南方混凝土有限公司的法定代表人戴爱荣的委托代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼，被告夏敏因客观原因在第一次开庭进行过程中到庭，称对诉请金额有异议，申请核对并补证，本院予以准许；第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告安吉南方混凝土有限公司与被告夏敏存在混凝土买卖关系。2012年4月20日，原被告双方对2012年4月5日至2012年4月13日前产生的货款进行对账，结算货款63024.24元。后，原被告双方继续进行买卖往来，2012年9月10日，原被告双方对2012年4月5日至2012年8月31日产生的全部货款进行对账，结算货款合计129364.52元。该笔货款经原告多次催讨未着，遂纠纷成诉。
本院认为，原告安吉南方混凝土有限公司与被告夏敏之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应及时向原告给付货款。原被告双方对货款已进行结算，被告应按结算数额及时向原告履行付款义务，现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告虽对原告诉请金额提出异议，但未作实质性抗辩意见，也未提供证据予以反驳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏敏于本判决生效之日起十日内支付原告安吉南方混凝土有限公司货款129364.52元及逾期利息（自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元（已减半），由被告夏敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 佩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2392号
原告：张某（曾用名张某某），女，1997年4月4日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
委托代理人：王某某（曾用名王某某），女，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住址同原告（系原告母亲）。
被告：张某某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，乐亭县。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告的亲生女儿。原告母亲王某某与被告于1997年7月2日经乐亭县法院依法判决离婚，原告判归母亲王某某抚养。原告自2012年7月起开始患病，为治病原告在母亲的陪护下几次去北京治疗，花费巨大，现已负债累累。原告于2016年高中毕业，刚刚参加完高考，现准备入大学就读，因生活困难无力筹措大学经费。为使原告完成大学学业，故诉请法院，依法判决被告给付原告医疗费14492.28元，交通费1265元，大学学费、生活费19000元，总计34757元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告诉状所述内容属实，但是不同意承担被告全部医疗费、交通费，只愿意承担原告自2014年1月以后全部医疗费、交通费的一半。同时如果原告承诺以后不再起诉被告，被告愿意自2016年9月起每月支付原告人民币500元，直至原告大学毕业。
经审理查明，原告张某与被告张某某系父女关系。原告母亲王某某（曾用名王某某）与被告于1997年7月2日经乐亭县法院依法判决离婚，原告判归母亲王某某抚养。原告张某，1997年4月4日出生，2016年高中毕业，现已被河北化工医药职业技术学院录取。原告自2012年7月起开始患病。乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1742号民事判决书判决被告支付原告2012年原告因生病所花费的医药费、交通费3148.29元。2014年1月份以后，原告因治疗疾病花费医药费、交通费等合计15757.28元，被告对于原告所花医药费交通费数额没有异议，但是仅同意承担全部费用的一半。
上述事实有原被告陈述，医疗费、交通费单据，乐亭县人民法院生效民事判决书及其他相关书证可证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告母亲与被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告张某某有支付抚养费的义务。对于原告诉请的医疗费、交通费以及大学学费、生活费，被告作为原告父亲，应承担所有费用的一半。原告自2012年7月起开始患病，2014年1月份以后因治疗疾病花费医药费、交通费等合计15757.28元，对于该数额被告在庭审中予以认可，故法庭予以确认。原告提交的河北化工医药职业技术学院的录取通知书以及收费通知单本院予以认可，原告张轩的应缴纳的学杂费等共计5843元。被告张某某应负担该笔医疗费、交通费以及大学学杂费的二分之一。原告主张被告承担全部医药费、交通费以及大学期间的学费、生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起五日内给付原告张某人民币10800.14元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某某负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月九日
书记员 张宝华
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审196号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：郝胜廷，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段056号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段056号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20833、20834号
原告：尹巧云（20833号），女，1965年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：刘敬嫦（20834号），女，1960年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：朱晓红，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
尹巧云、刘敬嫦2名原告诉被告朱晓红劳务合同纠纷2案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹巧云、刘敬嫦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告诉称，原告尹巧云、刘敬嫦均于2016年6月到被告所经营的金狮手袋厂做临时工，由于被告于今年6月份就开始停工，故拖欠原告6月份的工资未付，后经原告多次催要工资未果，特诉至法院，请求判决：1.被告支付原告尹巧云工资1225元、原告刘敬嫦工资1155元；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明：尹巧云、刘敬嫦入职被告经营的“金狮手袋厂”做临时工。原告称，被告提前打电话给原告过去做工，每次都是做十几天就一次性结账，由于被告经营的“金狮手袋厂”于2016年6月份就开始停工了，拖欠原告6月份的工资未付。后双方发生争议，原告申请仲裁，仲裁庭以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理其请求，原告提起诉讼。
经原告申请，本院依法向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭调取了东劳人仲院寮步庭案字（2016）567-608号仲裁案的仲裁裁决书及6月份临工计时工资表，显示被告在仲裁开庭期间签字确认拖欠尹巧云的6月份报酬1225元、刘敬嫦的6月份报酬1155元。
经查询，“金狮手袋厂”没有进行工商登记。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书及送达回证、查询结果、证明、6月份临工计时工资、以及本院调取的东劳人仲院寮步庭案（2016）567-608号仲裁裁决书及6月份临工计时工资表、本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据本院调取的材料，被告确认拖欠尹巧云的6月份报酬1225元、刘敬嫦的6月份报酬1155元，因此本院对尹巧云要求被告向其支付1225元，刘敬嫦要求被告向其支付1155元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱晓红于本判决生效之日起三日内向原告尹巧云支付1225元，向原告刘敬嫦支付1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本2案每案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小可
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共4页
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审82号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县德韬石料厂。
负责人王浩亮。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月29日作出涉国土执罚（2015）25号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的8686.67平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的8686.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原�，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）25号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）25号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更382号
罪犯文炳能，男，1986年7月29日生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）普刑初字第957号刑事判决，认定文炳能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文炳能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯文炳能减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯文炳能系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯文炳能的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文炳能在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文炳能减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第351号
原告：董书卿，男，1964年生，汉族，住伊川县平等乡。
委托代理人：李会变，女，1963年生，汉族，住伊川县平等乡。系董书卿之妻。
被告：张正涛，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告董书卿诉被告张正涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董书卿的委托代理人李会变到庭参加了诉讼，被告张正涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正涛在伊川县城鹤鸣路西段向阳花幼儿园承包建筑工程，后被告找到原告将该工程的施工任务承包给原告，双方于2012年4月22日签订施工协议，双方约定原告只包工不包料，从事施工任务。后该工程于2012年9月份完工，随后被告向原告支付了部分施工报酬，仍剩余35000元未付。后经讨要，被告总以种种理由推脱。2012年11月24日原告再次讨要时，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告35000元，农历2013年5月底给，现约定的期限已过，被告仍推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、施工协议一份，用以证明原、被告双方于2012年4月22日签订施工协议，由原告为被告工地施工的事实；2、欠条一份。用于证明被告张正涛于2012年11月4日向原告出具欠条，确认被告张正涛欠原告董书卿35000元，并约定于农历2013年5月底付清的事实。
经审理查明：2012年4月22日，原、被告签订一份施工协议，双方在该协议中约定了工程地点、工程概况、开工时间、工程内容、工程造价、质量要求以及付款方法等。工程结束后，原、被告双方于2012年11月4日经结算，被告尚欠原告工程款35000元，被告并为原告出具欠条一张。上载：“欠条，今欠董书卿叁万伍仟元整（35000元），农历2013年5月底给，2012、11、4，张正涛”。原告董书卿同时也在该借条下方签名捺印以示确认。后被告未按期清付原告劳务工资款。庭审中原告自认被告于2013年农历12月29日向原告支付现金2000元。尚欠原告33000元未付，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资款35000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷资证，足以认定。现原告要求被告付清劳务工资款，理由正当，本院依法应予支持。庭审中，原告自认被告已支付2000元，则被告应清付尚欠的33000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正涛于本判决生效后十日内支付原告董书卿劳务工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张正涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年四月八日
书 记 员 赛 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15417号
原告：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：李雪玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告毛成竹与被告林汉专、李雪玲民间借贷纠纷一案，原告毛成竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告毛成竹撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告毛成竹负担。
审判员 郭 宁
二○二○一七年三月二十一日
书记员 卢国棠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初315号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人韩永，曾用名韩合，男，1971年5月29日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人韩永曾因犯抢劫罪于2000年11月7日被邳州市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩永因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月30日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人韩永犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人韩永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月26日晚，被告人韩永至贾汪区中信时代广场二楼的艾斯欧迪美容养生会所，盗窃李某现金人民币400元。
2、2016年7月19日晚，被告人韩永至贾汪区中信时代广场二楼的玲珑童装店，盗窃吕某现金人民币1700余元。
3、2016年6月的一天晚上，被告人韩永至贾汪区中信时代广场的转角一号服装店，盗窃范某现金人民币30余元及手表一个。
公安机关根据贾汪区中信时代广场二楼的艾斯欧迪美容养生会所盗窃现场遗留的指纹抓获被告人韩永，被告人韩永被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吕某、范某的陈述，现场勘查笔录及照片，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩永犯盗窃罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人韩永在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人韩永有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1010号
原告舒桂凤，女。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告周萍，女。
被告廖杰文，男。
原告舒桂凤诉被告周萍、廖杰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，决定适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告舒桂凤及其委托代理人唐平到庭参加诉讼，被告周萍、廖杰文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒桂凤诉称：二被告系夫妻关系。二被告因生产经营需要，分别于2014年3月21日向原告借款20万元，于2014年3月25日借款5万元，于2014年9月21日向原告借款10万元，于2015年2月26日向原告借款7万元，并出具了借条，双方约定按月利率3%计息，按月支付。二被告借款后在前期支付了极少的利息后，就不肯再支付利息。借款到期后，被告不偿还本金，在原告再三催讨下，二被告于2015年对以上借款重新出具借条给原告，并承诺尽快还清借款本金及利息，但后来被告不但不还款，还失踪了。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，原告向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金42万元及其利息（按照月利率2%，借款之日至起诉之日利息47000元，起诉之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止）。
被告周萍、被告廖杰文均未作答辩。
原告舒桂凤为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.借条复印件一份、借条原件一份、转账凭证一份，拟证明被告周萍于2014年3月21日借到原告20万元，周萍于2015年3月21日收回了2014年3月21日出具的借据，重新出具了一份金额为20万元的借据；
2.借条复印件一份、借条原件一份，拟证明被告周萍于2014年3月25日借到原告5万元，现金支付，约定还款时间为一个月，周萍于2015年3月25日重新出具了借据，将2014年3月25日的原借据收回；
3.借条原件一份及银行账户明细查询一份，拟证明被告周萍于2014年9月21日借到原告10万元，其中通过转账支付了93000元；
4.借条原件一份，拟证明周萍于2015年2月26日借到原告7万元的现金。
本院认为原告舒桂凤出示的证据内容真实，来源合法、证据内容与待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告舒桂凤主张借款时与周萍约定了月利率3%的利息，因舒桂凤未提供证据证明，故本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
舒桂凤与周萍系同学关系。因经营缺少资金，周萍四次向舒桂凤借款，其中于2014年3月21日借款20万元，于2014年3月25日借款5万元，于2014年9月21日借款10万元，于2015年2月26日借款7万元，周萍均出具了借条，但借条未写明利息。2015年3月21日，周萍收回了于2014年3月21日出具给舒桂凤的金额为20万元的借条原件，并重新出具一张金额为20万元的借条；2015年3月25日，周萍收回了于2014年3月25日出具给舒桂凤的金额为5万元的借条原件，并重新出具一张金额为5万元的借条原件；周萍重新出具的上述两张借条均没有写明借款期限，也未写明利息；周萍借款后陆续向舒桂凤付款52400元。由于舒桂凤于2015年7月已联系不到周萍，故酿成纠纷，舒桂凤诉至本院。
本院认为：周萍四次向舒桂凤借款合计42万元，并出具了借条，舒桂凤履行了出借义务，舒桂凤与周萍的借款合同关系已成立并生效，周萍负有偿还借款42万元的义务；由于舒桂凤与周萍未约定借款期限，舒桂凤依法可以催告周萍在合理期限内返还借款。
因舒桂凤与周萍借款时未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对舒桂凤要求周萍支付利息的诉讼请求不予支持。在舒桂凤与周萍未约定利息的情况下，周萍借款后陆续支付舒桂凤的52400元，应认定为偿还本金，而不是支付利息；故周萍尚欠舒桂凤的借款本金为:42万元－52400元＝367600元；周萍负有偿还该367600元的义务。
舒桂凤主张周萍所欠上述债务系廖杰文与周萍夫妻关系存续期间所欠债务，依法应由舒桂凤对此负举证责任，因舒桂凤未举证证明，故不予采信，本院对舒桂凤要求廖杰文偿还借款的诉讼请求也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告舒桂凤借款367600元；
二、驳回原告舒桂凤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8305元，由原告舒桂凤负担1805元，被告周萍负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1010号原告舒桂凤，女。委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。被告周萍，女。被告廖杰文，男。原告舒桂凤诉被告周萍、廖杰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，决定适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告舒桂凤及其委托代理人唐平到庭参加诉讼，被告周萍、廖杰文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒桂凤诉称：二被告系夫妻关系。二被告因生产经营需要，分别于2014年3月21日向原告借款20万元，于2014年3月25日借款5万元，于2014年9月21日向原告借款10万元，于2015年2月26日向原告借款7万元，并出具了借条，双方约定按月利率3%计息，按月支付。二被告借款后在前期支付了极少的利息后，就不肯再支付利息。借款到期后，被告不偿还本金，在原告再三催讨下，二被告于2015年对以上借款重新出具借条给原告，并承诺尽快还清借款本金及利息，但后来被告不但不还款，还失踪了。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，原告向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金42万元及其利息（按照月利率2%，借款之日至起诉之日利息47000元，起诉之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止）。被告周萍、被告廖杰文均未作答辩。原告舒桂凤为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条复印件一份、借条原件一份、转账凭证一份，拟证明被告周萍于2014年3月21日借到原告20万元，周萍于2015年3月21日收回了2014年3月21日出具的借据，重新出具了一份金额为20万元的借据；2.借条复印件一份、借条原件一份，拟证明被告周萍于2014年3月25日借到原告5万元，现金支付，约定还款时间为一个月，周萍于2015年3月25日重新出具了借据，将2014年3月25日的原借据收回；3.借条原件一份及银行账户明细查询一份，拟证明被告周萍于2014年9月21日借到原告10万元，其中通过转账支付了93000元；4.借条原件一份，拟证明周萍于2015年2月26日借到原告7万元的现金。本院认为原告舒桂凤出示的证据内容真实，来源合法、证据内容与待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告舒桂凤主张借款时与周萍约定了月利率3%的利息，因舒桂凤未提供证据证明，故本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：舒桂凤与周萍系同学关系。因经营缺少资金，周萍四次向舒桂凤借款，其中于2014年3月21日借款20万元，于2014年3月25日借款5万元，于2014年9月21日借款10万元，于2015年2月26日借款7万元，周萍均出具了借条，但借条未写明利息。2015年3月21日，周萍收回了于2014年3月21日出具给舒桂凤的金额为20万元的借条原件，并重新出具一张金额为20万元的借条；2015年3月25日，周萍收回了于2014年3月25日出具给舒桂凤的金额为5万元的借条原件，并重新出具一张金额为5万元的借条原件；周萍重新出具的上述两张借条均没有写明借款期限，也未写明利息；周萍借款后陆续向舒桂凤付款52400元。由于舒桂凤于2015年7月已联系不到周萍，故酿成纠纷，舒桂凤诉至本院。本院认为：周萍四次向舒桂凤借款合计42万元，并出具了借条，舒桂凤履行了出借义务，舒桂凤与周萍的借款合同关系已成立并生效，周萍负有偿还借款42万元的义务；由于舒桂凤与周萍未约定借款期限，舒桂凤依法可以催告周萍在合理期限内返还借款。因舒桂凤与周萍借款时未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对舒桂凤要求周萍支付利息的诉讼请求不予支持。在舒桂凤与周萍未约定利息的情况下，周萍借款后陆续支付舒桂凤的52400元，应认定为偿还本金，而不是支付利息；故周萍尚欠舒桂凤的借款本金为:42万元－52400元＝367600元；周萍负有偿还该367600元的义务。舒桂凤主张周萍所欠上述债务系廖杰文与周萍夫妻关系存续期间所欠债务，依法应由舒桂凤对此负举证责任，因舒桂凤未举证证明，故不予采信，本院对舒桂凤要求廖杰文偿还借款的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告舒桂凤借款367600元；二、驳回原告舒桂凤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8305元，由原告舒桂凤负担1805元，被告周萍负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平人民陪审员  谢 峰人民陪审员  王志双二〇一六年三月二十三日代理书记员  张 茜附判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1188号
原告：刘保友，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：宫洪良，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县，现住滨州市。
原告刘保友与被告宫洪良健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保友、被告宫洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、财产损失、交通费、误工费等各项损失共计10000元，庭审中原告变更为9580.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日晚8时许，原告刘保友在滨州市开发区长江二路上海世家小区南门西侧便民超市购买物品时，因琐事与被告宫洪良发生争执。被告宫洪良殴打原告，并阻止原告报警，肆意摔坏原告手机，造成原告面部受伤，后原告被送往滨州医学院附属医院治疗。原告向滨州市公安局经济开发区分局报案，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。滨州市公安局经济开发区分局出具了［2016］00001号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。因被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告宫洪良辩称，原告陈述不符合事实，原告喝酒后到被告所在的超市无故闹事，因此两人才动手；不同意向原告支付其损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日晚8时许，原告刘保友在滨州市开发区长江二路上海世家小区南门西侧便民超市门口，因琐事与被告宫洪良发生争执，原告刘保友被被告宫洪良用手击打面部，刘保友的苹果4S手机摔碎，后原告被送往滨州医学院附属医院治疗。原告向滨州市公安局经济开发区分局报案，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具（滨）公（刑）鉴（伤检）字［2015］215号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告刘保友之伤情属轻微伤。滨州市公安局经济开发区分局出具了滨公开杜行罚决字［2016］00001号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。原告因此次事故支出医疗费780.6元。原告事故发生前在滨州宏岳货运代理有限公司营运部门任经理职务，月工资6000元。原告所有的苹果4S手机一部，2014年3月10日购于冠智语手机大卖场，购买价格2300元。
以上事实由滨州市公安局开发区分局询问笔录、行政处罚决定书、医疗门诊收据、门诊病历、公司营业执照、工资证明、手机保修单等在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。结合原被告庭审陈述及公安机关的询问笔录，本案被告宫洪良因与原告刘保友发生纠纷后对原告进行殴打，造成了原告刘保友人身损害，被告宫洪良对其侵权行为给原告造成的各项经济损失应承担赔偿责任。原告刘保友对于原被告纠纷的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由被告宫洪良赔偿原告刘保友各项经济损失的80%。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：关于医疗费780.6元，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告主张误工15日误工费3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于手机损失，原告主张事故发生时手机价值1800元，被告主张手机价值300500元，原告手机购买时间为2014年3月，扣除折旧，本院酌情认定为600元。关于交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持。关于精神损失费，因原告的伤情未达到法定的精神抚慰金赔偿标准要求，本院不予支持。综上，原告的损失合计4380.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宫洪良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保友各项经济损失3504.48元（4380.6元×80%）；
二、驳回原告刘保友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫洪良负担9元，由原告刘保友负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年三月三日
书记员 文梦宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6007号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年四月十三日
书记员 贾茂福
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执824号
申请执行人范景侠。
被执行人辽源市龙山区龙昇手拉面馆。
业主；李晓霞。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2927号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有执行财产,该案应本次终结执行,待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2927号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦绍方
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1651号
原告：李西群，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：李宝川，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告李西群与被告李宝川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西群的委托诉讼代理人王建龙和被告李宝川的委托诉讼代理人马成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告铝丝款95279元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务来往，原告为被告提供铝丝，被告陆续支付货款。2017年12月30日，双方经对账，被告欠原告铝丝款125279元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续给付30000元，余款未再给付。
李宝川辩称，欠款属实，但原告的铝线质量问题给被告造成了损失，故不应支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告有业务来往，原告为被告提供铝丝，被告陆续支付货款。2017年12月30日，双方经对账，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告铝丝款125279元。后经原告多次催要，被告陆续给付30000元，余款未再给付。
以上事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告李宝川自原告处购买铝丝，应当履行给付原告货款的义务。现被告李宝川尚欠原告铝丝款95279元未给付事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于被告主张的原告铝线质量问题一项，被告无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝川于本判决生效之日起十日内给付原告李西群铝丝款95279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告李宝川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月十七日
书记员 张宝昕
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初29号
原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司，住所地吉首市乾州同心路2号，统一社会信用代码91433101758032145X。
法定代表人杨胜华，经理。
委托代理人仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曾华丽，女，1986年12月3日出生，住四川省南江县。
委托代理人陈良艳，女，重庆广普律师事务所律师。
原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年2月15日受理。审理中，原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司承担。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨俊逸
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初932号
原告：张华兴，男，1977年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高凡，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈丹丹，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上。系被告高凡之妻。
原告张华兴与被告高凡、陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月5日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华兴撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一七年四月五日
书记员 刘新秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4686号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。
组织机构代码证号：91370202575778454C。
法定代表人：周向雯，总经理。
委托诉讼代理人：任泽锐、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：杨良，汉族，青岛市市北区XX路XX号XX-XX-XX户。
原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告杨良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
青岛中美佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、杨良立即支付青岛市市北区XX路XX号XX-XX-
XX户截止至2017年3月31日拖欠青岛中美佳物业服务有限公司的物业费1351.35元，滞纳金313.07元，合计1664.42元；2、诉讼费由杨良承担。事实和理由：杨良系市北区XX路XX号XX-
XX-
XX户的业主，青岛中美佳物业服务有限公司与杨良所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，青岛中美佳物业服务有限公司依法依约对杨良居住的小区实施规范的物业管理，为杨良提供了完善的物业管理服务。但杨良自2016年2月15日至今拖欠物业管理费，经催缴，杨良尚欠1664.42元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，青岛中美佳物业服务有限公司未能提供杨良的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，青岛中美佳物业服务有限公司也不能提供杨良其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛中美佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛中美佳物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年八月八日
书记员 陶琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初905号
原告:大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，组织机构代码56519570-6。
法定代表人：童云峰，该公司董事长。
被告:王某某。
原告大庆立天唐人置业有限公司(以下简称立天唐人公司)与被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告大庆立天唐人置业有限公司委托诉讼代理人孙瑞刚、被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告立天唐人公司向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付剩余房款34万元及逾期违约金(违约金按照房屋总价款488616元的日8‰计算，自2014年1月6日至本判决作出之日止)；2、判令被告支付非法占有房屋期间的房屋50000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月6日，被告在原告处以488616元的价格购买唐人中心5号楼3单元1702室房屋并签署《商品房买卖合同》，原告于2013年11月26日交款5万元及2014年1月6日交房款98616元，剩余房款34万元以银行按揭贷款方式支付，但至今原告未支付。经查被告在原告不知情的情况下在2014年1月6日私下非法占有涉案房屋并入住，原告多次向被告催要剩余房款，均遭到拒绝。故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据:
证据一、商品房买卖合同及补充协议各一份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告购买原告建设的唐人中心5号楼3单元1702室房屋，房屋面积为73.77平，单价为6623.51元/平，总价款为488616元，合同约定买受人应与签订合同同时交30%购房款148616元，其余款项34万元向银行贷款支付，买受人保证于该贷款于本合同签订后7日内支付给出卖人，如不能按期付款，按照补充协议的第3条约定，被告应承担购房款总额的日8‰的违约金直至全部付清之日。
证据二、催办函复印件一份及邮寄快递单（第三联寄件人）一份，欲证明2015年11月12日发出的，证明原告曾向被告发出函件，要求被告交付剩余34万元购房款。
证据三、唐人中心钥匙发放明细表复印一份（与原件核对无异，原件退回原告），欲证明2014年1月6日，被告向原告发放的钥匙，原告已向被告实际交付了房屋。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，以上三组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告签订房屋买卖合同1份，约定：被告购买原告开发的位于大庆唐人中心5#高层住宅楼3单元1702号房屋，总价款488616元，被告于合同签订当日支付30%购房款，计148616元，其余购房款340000元向经被告认可的贷款银行申请贷款支付，且被告保证该款于本合同签订后7日内支付至原告账户。同时约定：原告交房时间为2013年7月31日前，原告将已取得建筑工程竣工验收备案文件的商品房交付于原告使用。签订上述合同的落款时间为2014年3月6日。双方在补充协议中约定，若被告未按约定期限付清购房款，应按照如下方式承担违约责任：（1）逾期不超过7日的，被告按日向原告支付购房款总额千分之一的违约金；（2）逾期超过7日，不超过15日的，被告按日向原告支付购房款总额千分之三的违约金；（3）逾期超过15日，不超过30日的，被告按日向原告支付购房款总额千分之五的违约金；（4）逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付购房款总额千分之八的违约金，且在被告支付所延迟支付的购房款和违约金前，原告随时可以行使合同解除权。被告实际于2014年1月6日领取涉案房屋钥匙,同日,被告交付原告购房款148616元。
本院认为，原、被告存在商品房买卖合同法律关系，双方应按合同约定的内容行使权利，履行义务。双方签订合同的落款时间为2014年3月6日，合同约定的交付房屋时间为2013年7月31日前，合同签订时间应在前，交付房屋时间应在后，两处时间存在予盾，本院均不予采信。合同中约定的剩余房款交付期限为签订合同后7日内，因签订合同时间尚不确定，故剩余房款的交付期限应视为约定不明。在交房时间、剩余房款交付期限约定不明及双方未能就该内容达成补充协议的情况下，按照交易习惯，被告应从领取涉案房屋钥匙时同时支付原告剩余购房款，即被告应于2014年1月6日向原告支付剩余购房款340000元，对于原告要求被告给付购房款340000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的请求，本院认为，逾期付款的违约金条款，因剩余房款交付期限尚不确定，该违约金条款应视为约定不明确，但被告未于2014年1月6日同时向原告支付剩余房款340000元，确给原告造成了利息损失，本院以340000元为本金，自2014年1月7日起至本判决作出之日止即2017年6月5日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，支持69695元（340000×6%÷365×1247）。关于原告要求被告非法占有房屋期间房租50000元的请求，无证据证实被告系非法取得的涉案房屋钥匙，对于原告的该项请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告大庆立天唐人置业有限公司购房款340000元并支付利息损失69695元，共计409695元；
二、驳回原告大庆立天唐人置业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一七年六月五日
书记员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。