广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第494号
原告：梁耀佳，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：梁炳威、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：叶青，职务：总经理。
委托代理人：梁培文，系该支公司员工。
被告：贺元清，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒙媚珍（曾用名蒙妹玲），女，1973年2月5日出生，住广西壮族自治区马山县。
原告梁耀佳诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、贺元清、蒙媚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告梁耀佳委托代理人梁友明，被告永安保险中山支公司委托代理人梁培文到庭参加了诉讼。被告贺元清、蒙媚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀佳诉称：2008年4月17日17时30分，被告贺元清驾驶粤TN15**号轻型货车，从中山往珠海方向行驶，行驶至G105线：2678KM＋400M处（交通信号灯控制路口），在通过路口过程中遇原告梁耀佳驾驶的粤Q8E4**号二轮摩托车从右往左横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，因无法查清双方当事人中任何一方当事人有导致此事故的过错。原告认为交警部门出具的责任认定书没有事实依据和法律依据，是错误的。根据事发时的录像可以看到，被告贺元清没有按照交通信号灯指示通行、超速驾驶，应承担全责，负责对原告的伤情及车辆的全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特请求法院判决：1、判令被告永安保险中山支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告295681.8元；2、被告贺元清、蒙媚珍对上述不足额部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安保险中山支公司辩称：该事故交警部门认为无法查清是谁的过错，我司认为碰撞双方各负一半责任。对被答辩人的具体诉求为：对医疗费、拖车费、保管费、清理费、维修费和交通拯救费按票据判决；对误工费、护理费的请求过高；交通费我司只确认有票据的1378元；伤残鉴定费和车损鉴定费，不属于保险责任，请求法院予以驳回；对住院伙食费和营养费请法院酌情判决；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金请求法院依法判决；我司不负担诉讼费。
被告贺元清、蒙媚珍在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：2008年4月17日17时30分，被告贺元清驾驶粤TN15**号轻型货车，从中山往珠海方向行驶，行驶至G105线：2678KM＋400M处（交通信号灯控制路口），在通过路口过程中遇原告梁耀佳驾驶的粤Q8E4**号二轮摩托车从右往左横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经中山市交通警察支队第三大队作出第2008B00066号《交通事故认定书》，认定：发生交通事故的路口有交通信号灯控制，无证据证明任何一方有违反交通信号灯引起交通事故发生的行为，因无法查清双方当事人中任何一方当事人有导致此事故的过错。原告对该《交通事故认定书》有异议，向中山市交通警察支队申请复核，该支队作出（2008）第051号《道路交通事故复核结论书》，维持中山市交通警察支队第三大队作出第2008B00066号《交通事故认定书》。原告遂于2014年3月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后次日前往中山市人民医院住院治疗，2008年5月12日出院，住院25天，医嘱休息共9个月，加强营养。2013年8月12日原告又入该院住院，同月16日出院，住院4天，医嘱休息2个月。2014年1月13日原告委托中山大学法医鉴定中心鉴定，确定原告伤情构成一个八级、两个十级伤残。原告受伤前在中山市平东乡村俱乐部物业有限公司工作，月薪1200元。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费53993.9元（按票面金额计算）、误工费11746.33元【因原告举证证明其月薪1200元，误工天数为269天（实际为359天）。而被告永安保险中山支公司辩称应以中山市最低工资标准每月1310元计算，故本院采纳以每月1310元计算原告的误工损失，和以原告自已诉请的天数269天为原告误工天数，故误工费为1310元／月÷30天×269天】、护理费2329元（第一次住院25天按原告诉请计算27817元／年÷365天×25天=1905元，第二次住院4天按106元／天计算即424元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2000元、交通费500元、伤残鉴定费980元、拯救费共280元、维修费625元、车损鉴定费200元、残疾赔偿金193450.9元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×伤残等级系数32%】。原告因贺元清的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿16000元作为精神抚慰金。法庭上原告确认被告蒙媚珍垫支8600元。
再查：被告贺元清驾驶的粤TN15**号轻型货车在车辆管理机关登记的车主为蒙妹玲，该车辆在永安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。本案中，经交警部门勘查认定本次事故发生事故的路口有交通信号灯控制，无证据证明任何一方有违反交通信号灯引起交通事故发生的行为，因无法查清双方当事人中任何一方当事人有导致此事故的过错，故本院根据本次事故的成因、过程、结果等因素综合予以考虑，酌定由被告贺元清、原告梁耀佳均承担此事故的同等责任。被告蒙媚珍无证据显示其有过错，不用承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告永安保险中山支公司承保了粤TN15**号轻型货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告贺元清在本次事故中承担同等责任，故应按比例由其承担50%民事赔偿责任。鉴于粤TN15**号轻型货车在被告永安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故由被告贺元清承担的赔偿责任由被告永安保险中山支公司在责任限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费53993.9元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元，共计57443.9元。属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由被告永安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分47443.9元，由被告永安保险中山支公司在商业三者险限额内承担50%即23721.95元。
2、误工费11746.33元、护理费2329元、交通费500元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金193450.9元、精神抚慰金16000元，以上共计225006.23元。属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，先由被告永安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分115006.23元，由被告永安保险中山支公司在商业三者险限额内承担50%即57503.16元。
3、拯救费共280元、维修费625元、车损鉴定费200元，以上共计1105元。属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内，由被告永安保险中山支公司直接承担。
综上，被告永安保险中山支公司在交强险限额内应支付121105元给原告，在商业三者险限额内应支付81225.11元给原告。其中，被告蒙媚珍已垫支8600元给原告，该款应予扣减。扣减后，被告永安保险中山支公司在商业三者险限额内还应支付72625.11元给原告。被告蒙媚珍已支付的款项可自行向被告永安保险中山支公司理赔。
原告梁耀佳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告贺元清、蒙媚珍不到庭应诉，不影响本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿121105元给原告梁耀佳。
二、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿72625.11元给原告梁耀佳。
三、驳回原告梁耀佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取2868元（原告已预交），由原告梁耀佳负担950元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1918元（案件受理费1918元由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁耀佳，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年六月三日
书记员 曾增成