河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第39号
原告：别书华，男，51岁。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：吴文超，男，43岁。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市张衡中路18号。
负责人：黄书田，经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
原告别书华诉被告吴文超、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月2日立案受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓峰组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵、被告吴文超委托代理人孙国祥、被告民安财险南阳支公司委托代理人崔云娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日9时15分，吴文超驾驶豫RAG7**小型轿车沿西峡县丹水镇至淅川县快速通道田关乡田关村上湾组附近路段，与相对方向裴某某驾驶的豫R37J**车辆发生碰撞，致使乘坐该车的原告等人受伤及张某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往西峡县人民医院住院治疗，后转入南阳市中心医院。河南省人民医院治疗，花费医疗费228022.85元。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出（2013）西公交认字第082401号道路交通事故认定书。认定：吴文超负事故的全部责任，裴某某、吴某某、别书华、张某乙、房某某、张某甲无责任。经查证，吴文超驾驶的豫RAG7**小型轿车，在被告民安财险南阳支公司保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）。为此，原告别书华受伤而导致的损失304429.14元［其中各项损失分别为：1.医疗费228022.85元；2.误工费7100元（56.8元／天×125天）；3.护理费5282.4元（56.8元／天×93天）；4.住院期间伙食补助费2790元（30元／天×93天）；5.营养费1860元（20元／天×93天）6.伤残赔偿金44543.89元。37624.7元（7524.94元／年×20年×25%）＋被扶养人生活费6919.19元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费3530元；9.鉴定费1300元］，要求被告民安财险南阳支公司在承保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失由被告吴文超承担赔偿责任。
被告吴文超辩称：对本次事故发生的事实过程及事故责任认定书不持异议。肇事车辆豫RAG7**小型轿车在被告民安财险南阳支公司处投保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）。对于原告的合理损失应由保险公司先承担赔偿责任，对于超出保险的不足部分被告吴文超已于庭外和众伤者达成一致和解协议，且已履行完毕，故在本案中我不应承担责任。
被告民安财险南阳支公司辩称：对本次事故发生的事实过程不持异议，对交警队责任认定不持异议，肇事车辆豫RAG7**在我公司投保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）属实，民安财险南阳支公司同意在交强险分项限额及第三者责任险保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。民安财险南阳支公司承担的医疗费用应在居民基本医疗保险范围内，对超出该医疗范围外所花费的费用保险公司不予赔偿，应扣除医疗费中涉及该部分费用，以20%为宜。另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告的部分诉讼请求没有实施依据和法律依据，数额过高。根据最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿司法解释第二十二条之规定，本次事故被侵权人共计4人，请求人民法院按被侵权人损失比例依法分配我司依法应赔偿的保险金额。
经审理查明：2013年8月24日9时15分，吴文超驾驶豫RAG7**小型轿车沿西峡县丹水镇至淅川县快速通道田关乡田关村上湾组附近路段，与相对方向裴某某驾驶的豫R37J**小型轿车发生碰撞，造成吴文超、裴某某、乘车人吴某某、别书华、张某乙、房某某有受伤，张某甲当场死亡及两车受损的重大交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出（2013）西公交认字第082401号道路交通事故认定书。认定：吴文超负事故的全部责任，裴某某、吴某某、别书华、张某乙、房某某有、张某甲无责任。事故发生后，原告于当日被送往西峡县丹水镇卫生院救治，花费医疗费354.37元。后转入西峡县人民医院住院治疗2013年9月12日，花费医疗费71345.01元。后转入南阳市中心医院治疗至2013年10月11日，花费医疗费30031.98元。后转入河南省人民医院治疗，花费医疗费100281.49元。其伤情于2013年12月29日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具南峡光（2013）临鉴字第1／122901号鉴定意见书鉴定为：别书华颌面部多发损伤致中度张口度受限属九级残，左下肢损伤致左髋膝关节运动功能部分丧失属九级残，肠破裂修补术后属十级残。其后期解除骨折内固定的医疗费用于同日经南阳峡光法医临床司法鉴定所评估，该所出具南峡光司鉴所（2013）临咨字第1／122902号咨询意见书，咨询意见为：别书华后期解除内固定的医疗费用约需8200元。原告为此支出鉴定费1300元。吴文超驾驶的豫RAG7**小型轿车，在被告民安财险南阳支公司投保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔），保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日，事故发生在保险期间。
另查：1.原告别书华兄妹三人，其母亲洪某某，生于1945年7月17日。其次女别某某，生于1998年2月19日。
2.原告别书华在西峡县人民医院住院期间在南阳市济康医药有限公司购买人血白蛋白30瓶，计款15000元。
3.原告为治疗需要支出的西峡至南阳，南阳至郑州往返支出交通费3530元。
4.原告别书华与另外两名伤者张某乙、房某某有，在庭外与被告吴文超达成一致调解协议。内容为：原、被告之间因机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院已受理，现当事人之间经协商达成调解协议如下：一、原、被告之间确定赔偿数额为：别书华290000元，张某乙150000元，房某某有10000元，合计450000元。被告吴文超另承担三原告所有案件受理费、鉴定费7000元。以上合计457000元。二、民安财险南阳支公司直接向三原告支付保险赔偿款322000元。三、被告吴文超应向三原告支付135000元，在签订本协议后一次性支付给三原告。四、三原告对被告吴文超予以谅解。五、双方对此事故永无纠纷。自协议签订履行后三原告在西峡县人民法院审理的涉及本次机动车交通事故责任纠纷的案件中不再要求被告吴文超承担任何责任（包括案件受理费及鉴定费）。该协议涉及被告吴文超部分已履行完毕。
5.原告别书华与另外两名伤者张某乙、房某某有，就保险赔偿款322000元［涉及本次交通事故肇事车辆豫RAG7**小型轿车投保的交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）］自愿达成一致分配意见，约定：别书华分配207511元，张某乙分配107333元，房某某有分配7156元。
6.本次交通事故中死者张某甲家属与吴文超达成一致调解协议，吴文超在不涉及保险赔偿款的情况下，赔偿张某甲家属180000元，该赔偿款已履行完毕，死者张某甲家属向本院递交声明，放弃参与保险赔偿款的分配。
7。被告吴文超在本次交通事故中因犯有交通肇事罪被西峡县人民法院判处有期徒刑1年缓期2年。
8.2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年；农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，农村居民人均消费性支出为5032.14元／年。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告身份证、户口本；本次交通事故事故认定书；原告因本次事故入住西峡县人民医院、南阳市中心医院、河南省人民医院住院治疗的医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明、病历及原告外购人血白蛋白医院证明及票据；吴文超驾驶证、行车证、交强险和第三者责任险保单，原告伤残鉴定书、后期解除内固定费用评估报告及鉴定费收据；原告为治疗需要支出的西峡至南阳，南阳至郑州往返交通费票据；内乡县公安局赵店乡派出所出具的别书华家庭关系证明及其身份证、户口本等相关证据材料在卷佐证。
本院认为：本次交通事故的发生，是因吴文超雨天驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行，未按照交通信号通行而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据本院依法予以采信，吴文超承担本次事故的全部责任，别书华无责任。原告别书华身体伤残程度与西峡县人民医院、南阳市中心医院、河南省人民医院诊断事实相一致，经鉴定机构鉴定，且到庭二被告均不持异议，本院对此依法予以采信。原告别书华诉请要求的伤残赔偿金计算标准符合法律规定，其要求的被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，本院对其该二项请求依法予以支持。原告诉请要求住院医疗费用和其院外购买人血白蛋白费用，属实际发生的费用，且不违背法律规定，本院对该项请求依法予以支持。原告别书华误工费、护理费、住院期间伙食补助费，到庭被告均不持异议，且不违背法律规定，本院依法予以支持。其营养费标准应为每天10元计算住院期间。原告主张的交通费属实际支出费用，本院予以支持。原告别书华要求的精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：“因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条：“被害人因犯罪行为遭受物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受实际损失和必然遭受的损失。”上述规定因犯罪行为遭受的损失，不包括精神损失。因本次事故涉及的被告吴文超已受刑事追究，因此原告主张精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告因确定合理损失支出的鉴定费无论是否提起诉讼，都是必须支出的费用，不属于因仲裁、诉讼支出的费用，应计入原告的合理损失，原告支出鉴定费1300元，本院予以确认。因肇事车辆豫RAG7**小型轿车在被告民安财险南阳支公司处投保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔），故对吴文超应承担的民事责任，由该车承保交强险的保险公司在承保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）保险限额内先行承担。其不足部分由被告吴文超个人承担。据此，本院确认原告别书华因受伤而导致的损失293499.14元［其中各项损失分别为：1.医疗费228022.85元；2.误工费7100元（56.8元／天×125天）；3.护理费5282.4元（56.8元／天×93天）；4.住院期间伙食补助费2790元（30元／天×93天）；5.营养费930元（10元／天×93天）；6.伤残赔偿金44543.89元。37624.7元（7524.94元／年×20年×25%）＋被扶养人生活费6919.19元；7.交通费3530元；8.鉴定费1300元］。上述原告别书华损失共计293499.14元，因原告别书华已与被告吴文超在庭外就超出保险赔偿部分和诉讼费承担问题已达成一致调解意见且已履行完毕，双方该约定属对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以照准。故本案涉及被告吴文超部分不再由其赔偿。原告别书华与另外两名伤者张某乙、房某某有，就保险赔偿款322000元［涉及本次交通事故肇事车辆豫RAG7**小型轿车投保的交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）］自愿达成一致分配意见，该分配意见属对自己权利的处分，不违背法律规定，且在保险赔偿范围内，本院对此予以照准。故被告民安财险南阳支公司赔偿原告别书华207511元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告别书华207511元。
二、驳回原告别书华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由原告别书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何洪豪