wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终60号
上诉人（原审被告）：嘉兴市热度禾悦餐饮有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区聚贤路***号楼S09商铺。
法定代表人：赵敏,系总经理。
委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振。
委托代理人：钟伯英，嘉兴长虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喻维友。
上诉人嘉兴市热度禾悦餐饮有限公司（以下简称热度公司）因与被上诉人陈振、喻维友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回陈振对热度公司的诉讼请求。
一审法院于2015年11月23日作出判决：一、喻维友于判决生效之日起十日内赔偿陈振损失102875.67元；二、热度公司于判决生效之日起十日内赔偿陈振损失92875.67元；三、驳回陈振的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3590元，由陈振负担1078元；由喻维友负担1256元；由热度公司负担1256元，限于判决生效之日起七日内交纳。
在二审审理过程中，上诉人热度公司以其已与陈振达成和解协议并履行完毕为由，于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。陈振亦认可其已与热度公司已达成和解协议并履行完毕一事。
本院经审查认为，二审中，热度公司与陈振自愿达成和解协议并履行完毕，热度公司据此申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。鉴于热度公司与陈振之间纠纷已止，一审判决第二项可不再执行。喻维友对一审判决未提上诉，仍应按照一审判决第一项执行。一审判决热度公司负担的诉讼费1256元，陈振表示自愿由其负担，亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市热度禾悦餐饮有限公司撤回上诉，一审判决第一项继续执行，一审判决第二项不再执行。
一审案件受理费减半收取3590元，由陈振负担2334元，由喻维友负担1256元。二审案件受理费2122元，减半收取1061元，由上诉人嘉兴市热度禾悦餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏轶
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执94号
申请执行人：中国某行，住甘肃省陇南市。
法定代理人:牛某某，陇南市分行行长。
被执行人：刘某，男，汉族，1989年8月16日出生，住甘肃省文县。
被执行人:张某某，女，汉族，1988年8月16日出生，住甘肃省文县。
被执行人：刘某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住甘肃省文县。
被执行人:杨某某，女，汉族，1971年11月21日出生，住甘肃省文县。
被执行人：刘某某2，男，汉族，住甘肃省文县。
被执行人：张某某2，女，汉族，1966年3月8日出生，住甘肃省文县。
本院依据已生效的（2017）甘1222民初335号民事判决书，依法向被执行人刘某、张某某、刘某某、杨某某、刘某某2、张某某2送达了执行通知书与报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，分期付款至年底还清，执行费和案件受理费由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小明
二〇一八年七月二十七日
书记员 毛小攀
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审208号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人明国际，男，一九七七年十二月七日生，汉族，住址麻城市。
被执行人林菊霞，女，一九八一年八月二十三日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-025号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-025号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人明国际、林菊霞征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-025号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-025号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执7号
申请执行人邱乃霖，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流市日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司董事长。
本院在执行邱乃霖与广西北流市锦昌瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司所有位于北流市日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月十二日
书记员 徐林常
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31380号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：高友信，男，1972年7月25日生，住所地浙江省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高友信信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,278.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,278.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院.
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执836号
申请执行人：郑涛
被执行人:郑永彪
被执行人:李德影
郑涛申请执行郑永彪、李德影健康权纠纷一案，执行标的为7919.49元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执836号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2036号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东平，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省遂川县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2017年6月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄东平犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤0307刑初2992号刑事判决。原审被告人黄东平不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定:1、2016年5月11日9时40分许，被告人黄东平在龙岗区××康城8栋××驿站以寄快递赶时间为由向被害人李某强借走一部黑色电动车后以300元卖掉；2、2016年5月16日8时50分许，被告人黄东平在龙岗区××腌面馆以去市场卖水果为由盗走被害人童某1一部红色玲帅牌电动车(经鉴定价值人民币2565元)，后以300余元卖掉；3、2016年5月26日8时19分许，被告人黄东平在龙岗区××菜馆将被害人李某放在收银台充电的一部苹果5S手机盗走后卖得450元，经鉴定价值人民币1998元；4、2016年6月1日7时10分许，被告人黄东平在××路××村15栋味××牛肉粉餐厅借用去买水果为由盗走黄某1一部绿色电动车后以400元卖掉；5、2016年7月16日9时许，被告人黄东平在××投资商务中心一楼黄焖鸡米饭以借车卖水果为由盗走万某一部黑色带白漆电动车(经鉴定价值人民币2392元)，后以300余元卖掉；6、2016年8月11日8时30分许，被告人黄东平在龙岗区农民当家饭店以去××龙某取东西为由盗走被害人郑某1白色后座电动车一部(经鉴定价值人民币1552元)，后以300余元卖掉；7、2016年8月13日8时38分许，被告人黄东平在龙岗区××××D03122铺肠粉店以拉东西为名盗走被害人朱某1一部蓝色集源牌三轮电动车(经鉴定价值人民币2450元)，后以550元卖掉；8、2017年3月16日9时10分许，被告人黄东平在龙岗区××路334号××水果店以借用电动车去超市买巧克力为由盗走被害人姚某一部白色康景牌男式电动车(经鉴定价值人民币1056元)，后以300元卖掉。2017年3月28日，公安机关将被告人黄东平抓获。案发后，被告人黄东平退赔了被害人童某1、李某、黄某1、姚某的损失，四被害人对被告人黄东平的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人黄东平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄东平归案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄东平退赔被害人李某强黑色电动车一部；退赔被害人万某、郑某1、朱某1损失分别为人民币2392元、1552元及2450元。
宣判后，原审被告人黄东平上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄东平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。上诉人黄东平归案后能如实供述自己罪行，且能退赔部分被害人损失，得到部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月十八日
书记员 邓娅（兼）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初669号
原告：张某某，男，汉族，1969年1月15日出生，粮农。
被告：朱某某，男，汉族，1962年9月18日出生，粮农。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告张某某负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李有林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3007号
罪犯王家平，男，1983年4月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1110号刑事判决：以被告人王家平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳），共同退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，福建省福清市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，福建省福州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，福建省福州市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）榕刑终字第173号刑事裁定：准许福州市人民检察院撤回抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更6080号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王家平减刑的异议。
本院认为，罪犯王家平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王家平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1387号
原告：李荣华，女，1978年5月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖南海，男，1973年3月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李荣华与被告肖南海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告肖南海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期归还原告人民币5万元，同时承担按借条约定的利率自2014年1月3日起算的利息。事实和理由：2014年1月3日，被告因称买房不够钱为由，向原告借人民币5万元，借期半年，并书面约定借款利息每月2000元，利息按季度付给原告。因被告是本村人，所以借给了他。可没想到，原告刚借出去2个月，被告就一直玩失踪，微信、电话都联系不上，原告经多方打听，经过一些朋友帮忙，于2015年年底才联系上被告，但被告一直说没钱，也没回家，一直在外面。因借条快到期限，原告没办法才选择起诉被告。请求依诉讼请求判决。
被告肖南海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖南海经公告传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告肖南海因与原告李荣华前夫系同村人而与原告认识。2014年1月3日，被告以购房为由向原告提出借款人民币5万元的要求，双方约定利息为每月2000元，利息按季支付，借期半年。当日，原告向被告出借现金人民币48000元，其余2000元为约定的首月利息预先在本金内扣除，原告未实际支付。被告向原告出具5万元的借条一张。此后，被告未按双方约定归还本息，原告催收无果遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，属于实践性合同范畴，故应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中，原告实际交付的出借资金为48000元，与借条写明的借款金额不符，应以实际交付的借款金额作为借款本金、计收利息。原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，超出法律规定部分，不予支持。被告肖南海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告肖南海应于本判决生效后五日内向原告李荣华归还借款人民币48000元，并承担自2014年1月3日起按照年利率24%计算的利息至还清借款之日止；
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告肖南海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟荣材
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟 金
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第115号
起诉人：赵淑芬，女，汉族，1966年3月出生，住公主岭市。
本院收到赵淑芬的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵淑芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执85之一号
申请执行人：张惠玲，女，1980年5月3日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：宋春光,男,1980年1月20日生,汉族,住吉林省珲春市。
被执行人：董键伟，男，1974年1月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：李德福，男，1964年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
本院在执行张惠玲与董键伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董键伟履行借款84600元及利息。但被执行人董键伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人董键伟所有的位于珲春市靖和街站前委的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXXX**号，丘地号：X-X-
XX-
XXX，面积55.9平方米）委托评估评（估价119768元）并依法拍卖，因无人竞买流拍。现被执行人董键伟应履行借款84600元，利息10772元、迟延履行金6643元、案件受理费1025元、评估费1197元、执行费1169元，共计105406元，申请执行人与被执行人同意以该房屋及仓房抵债，申请执行人自行承担过户等费用，并支付房屋租金及仓房款6000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人董键伟所有的位于珲春市靖和街站前委的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXXX**号，丘地号：X-X-XX-
XXX，面积55.9平方米）以物抵债，交付申请执行人张惠玲抵偿借款共计105406元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人张惠玲时起转移。
二、申请执行人张惠玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、珲春市人民法院（2016）吉2404执85号张惠玲与董键伟民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 野
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2658号
罪犯商占强。
天津市宝坻区人民法院于2015年9月11日作出（2015）宝刑初字第318号刑事判决，以被告人商占强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2015年1月26日至2016年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，于6月14日至6月18日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商占强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商占强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获“文明个人”单项奖励一次。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商占强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商占强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月26日至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史军锋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩平市大宇陶瓷有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：梁银芳，董事长。
委托代理人：许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市地方税务局。住所地：恩平市恩城镇新平北路前进街*号。
法定代表人：梁朝晖，局长。
再审申请人恩平市大宇陶瓷有限公司（下称大宇公司）因与被申请人恩平市地方税务局税务行政赔偿纠纷，不服江门市中级人民法院（2015）江中法行终字第59号行政赔偿判决（下称59号行政赔偿判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大宇公司申请再审称，59号行政赔偿判决故意回避主要证据，混淆案件事实，导致适用法律错误，并错误支持被申请人的违法行为。1、59号行政赔偿判决认定土地因闲置而收回是错误的，应依据再审申请人与恩平市土地储备中心签订的《收回土地使用权协议书》、国土局《请示》和市政府的《复函》等证据，认定涉案土地是因城市规划需要而由政府协议收回的。并且，国土局对涉案土地是否闲置进行的检查，与政府协议收回事项完全无关；如果构成闲置，应由国土局按照《闲置土地处理办法》规定，对再审申请人作出征缴土地闲置费或者无偿收回，并下达《闲置土地认定书》。因此，基于合理信任，土地闲置检查事项已经终结，涉案土地不构成闲置。另外，案件中出现的《闲置土地确认书》从来没有送达再审申请人，再审申请人不知情，该确认书不能生效，是无效的文件，不具合法性和关联性。2、根据《土地增值税暂行条例》规定，因城市规划收回土地，土地补偿款应免征土地增值税，且还有财政部和国家税务局的有关文件、司法判例为据。另，恩平市土地储备中心未按收回协议约定的方式支付补偿款，其迟延付款没有一点责任，而再审申请人却因此要被加收100万滞纳金，不公平。3、相关税务文件全部留置在看守所，谭建强拒绝接受，没有收过这些文件，更不知道内容，对再审申请人不具有送达的法律效力。请求再审。
本院认为，《国家赔偿法》第二章第一节之规定，国家赔偿应以行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯行政相对人合法权益为必要条件。本案根据已经生效的另案（2015）江中法行终字第60号行政案件判决结果，被申请人恩平市地方税务局作出的扣划土地增值税7867028.98元、土地使用税1358483.74元以及相关滞纳金1015130.27元的决定，并未违反法律法规的规定。因此，原审法院作出（2015）江中法行终字第59号行政赔偿判决维持一审法院关于驳回再审申请人请求返还两种税款及其滞纳金合计10240642.99元的判决是正确的。此外，再审申请人认为本案相关税务文书不具有送达的法律效力的理由，亦与法律规定不符，本院不予支持。至于案外人恩平市土地储备中心是否应当承担迟延付款的责任问题，不属本案审查范围，本院依法不作处理。综上，大宇公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大宇公司的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐亚文
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2349号
原告廉向娥，女，汉族，1960年3月16日出生，住云南省宣威市。
委托代理人李春燕，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟瀚投资有限公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省晋宁县。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告廉向娥诉被告云南晟瀚投资有限公司（以下简称晟瀚投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告廉向娥的委托代理人李春燕，被告云南晟瀚投资有限公司的委托代理人韩枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日原、被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。原告向被告交纳入驻报名费1000000元。双方确认原告入驻报名期为三个月，入驻报名期到期后，如原告确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如原告确定不入驻该项目的，则被告在原告入驻选择期到期后前7日内，将原告入驻报名费全额无息退还原告。请求人民法院判令：1、被告偿还原告项目入驻报名费1000000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告晟瀚投资公司辩称，没什么好说的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份、入驻报名协议书一份、收据一份，欲证明原、被告签订相关协议，原告交纳报名费。
经质证，被告对身份证复印件、营业执照复印件无异议。协议系公司签订，收据系公司印鉴，合同继续履行，有135000元原告交纳款项需回公司查证。
本院认为原告提交上述证据能够相互印证，有原告签字，被告印鉴，内容形式符合证据的构成要件，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年7月24日原、被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。原告向被告交纳入驻报名费1000000元。双方确认原告入驻报名期为三个月，入驻报名期到期后，如原告确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如原告确定不入驻该项目的，则被告在原告入驻选择期到期后前7日内，将原告入驻报名费全额无息退还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原、被告自愿签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，双方均应按协议书约定履行。根据云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书载明，四、入驻选择期到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议；如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方入驻选择期到期后前7日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。原告提交证据表明被告收取原告入驻报名费。庭审中，经本院释明，原告表示不入驻被告项目，要求被告返还入驻报名费。故对原告主张被告返还原告交纳入驻报名费的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告云南晟瀚投资有限公司与本判决生效后三十日内返还原告廉向娥人民币1000000元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告云南晟瀚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十二月九日
书记员 冯靖炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4638号
原告陈莉，女，汉族，1980年3月18日出生，住四川省双流县东升西安路三段**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘若薇，四川康悦事务所律师。
被告刘恺，男，汉族，1971年2月6日出生，住成都市金牛区解放西路*号*栋*单元*楼**号。
被告四川德英融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。
法定代表人刘恺。
委托代理人余强，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省三台县北坝镇文华路012号1单元2楼2号，系公司员工。
原告陈莉与被告刘恺、四川德英融资担保有限公司（下称“德英公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜分别于2016年6月17日、2016年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人刘若薇、被告德英公司的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告刘恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈莉诉称，原告与被告刘恺于2014年3月签订《借款合同》和《委托转款书》，约定被告刘恺在原告处借款75万元，月利率为2.5%，借期3个月，从2014年3月14日至2014年6月13日，若逾期未还款，应按每日千分之五支付违约金。刘恺委托原告将借款直接打入指定人账户中。2014年3月14日，原告按约定向被告刘恺的指定账户转款75万元。3个月借款期满后，被告仅按约全额支付利息，未偿还本金。在违约二日后，违约金小计应支付7500元未付。2014年6月16日，原告与被告刘恺协商，就同笔借款，以同样条件续签《借款合同》，并口头约定借款期限为两个月。此借款期满后，被告刘恺仍未支付借款本金，余有利息3750元未支付。之后，原告与被告德英公司、刘恺协商一致，于2014年9月12日重新签订《借款合同》，将借款期限调整为2014年8月20日至2014年9月30日，月利率为2%，不足一月的按实际占用天数计算；若到期不能偿还本息，违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告德英公司为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供不可撤销之连带责任担保。同时，被告德英公司向原告提供了股东会决议，明确被告德英公司全体股东一致同意以上担保事宜。借款到期后，被告未支付本金及利息。截止提起诉讼之日，被告刘恺只偿还了部分本金，尚欠原告本金60万元，利息23750元，违约金262620.84元，共计886370.84元未支付。原告故诉至人民法院，请求判决：1、两被告向原告偿还借款本金60万元及利息、违约金（暂计至2016年4月20日利息为23750元，违约金262620.84元，并从2016年4月21日起按年利率24%主张利息、违约金至本金实际付清之日止）；2、两被告承担律师费75000元及本案的诉讼费、保全费。
被告德英公司辩称，对原告主张借款本金60万元无异议，但原告主张的利息、违约金和律师费过高。
经审理查明，2014年3月，原告陈莉与被告刘恺签订《借款合同》，约定陈莉向刘恺出借75万元，借期从2014年3月14日至2014年6月13日，月利率2.5%。2014年3月14日，原告向被告指定账户转款75万元。借款到期后，被告按合同约定支付了全部利息，但未偿还本金。
2014年6月16日，原告与被告刘恺协商，就同笔借款，以同样条件续签《借款合同》，并口头约定借款期限为两个月。期满后，刘恺仅支付了部分利息，未偿还本金。
2014年9月12日，原告与被告德英公司、刘恺就上述75万元借款重新签订《借款合同》，约定借期自2014年8月20日至2014年9月30日，月利率为2%，不足一月的按实际占用天数计算；若到期不能偿还本息，违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告德英公司为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供不可撤销之连带责任担保。德英公司提供担保的行为经公司股东会决议通过。借期届满后，被告刘恺分别于2014年11月7日偿还5000元，于2014年11月13日偿还5000元，于2015年4月23日偿还20000元，于2015年2月14日偿还5000元，于2015年3月26日偿还20000元，于2015年4月29日偿还30000元，于2015年5月27日偿还20000元，于2015年8月30日偿还50000元，2015年9月29日偿还10000元，于2015年10月26日偿还10000元，于2015年12月1日偿还10000元，于2015年12月31日偿还10000元，以上共计偿还15万元。2016年4月5日，被告刘恺在对账单上签字确认已还本金15万元，剩余本金60万元。
庭审中，原告与被告德英公司一致确认：被告刘恺已偿还本金15万元，尚欠原告借款本金60万元。被告刘恺已还利息93750元，按月利率2%计算截止2016年7月6日尚欠原告利息311500元。
另查明，庭审中原告未提交律师费实际支付的证据。
上述事实有《借款合同》三份、银行交易流水、股东会决议、被告刘恺签字的对账单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，对于原告主张借款本金60万元，因各方均不持异议，故本院予以确认。因借款期限届满，被告刘恺理应归还欠款，故对原告要求被告刘恺偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金。因合同约定的利息和违约金之和超过年利率24%，原告只能按年利率24%主张。因被告刘恺陆续归还部分本金，故应根据本金归还情况分段计算利息。经庭审中双方对账，截止2016年7月6日，按年利率24%计算，被告刘恺尚欠原告利息311500元。故原告主张刘恺支付截止2016年7月6日的利息311500元，并自2016年7月7日起按年利率24%继续计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告德英公司作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告德英公司履行连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。因合同未约定债务人刘恺违约应承担原告的律师费等实现债权的费用，仅约定了德英公司承担保证责任的范围包括律师费，因保证责任的范围不能超过主债务范围，且原告也未提交律师费实际支付的证据，不能证明该损失已经发生，故对于原告要求被告支付律师费75000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恺于本判决生效之日起十日内向原告陈莉归还借款本金60万元并支付利息（截止2016年7月6日的利息为311500元，并自2016年7月7日起以本金60万元为基数，按年利率24%继续计算至本金60万元付清之日止）；
二、被告四川德英融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告刘恺的借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12664元，因适用简易程序减半收取6332元，保全费5000元，共计11332元，由原告陈莉负担4250元，被告刘恺、四川德英融资担保有限公司负担7082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马铭泽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异83号
异议申请人张志娣，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份证号码：×××1761。
委托代理人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被执行人ＸＸ其，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××3912。
被申请人黄丽叶，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××2626。
异议申请人张志娣申请追加被申请人黄丽叶为本院（2016）粤0607执2号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月12日进行公开听证，异议申请人张志娣的委托代理人李院锋、被申请人黄丽叶到庭参加了听证，被执行人ＸＸ其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，其与被执行人ＸＸ其民间借纠纷一案，因被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，而向法院申请强制执行。因被申请人黄丽叶与被执行人共同生活，二人的财产难以分开，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，被申请人应当对被执行人欠异议申请人的债务承担共同偿还的责任。因而，申请人申请追加被申请人黄丽叶为（2016）粤0607执2号执行案件的被执行人。
异议申请人张志娣在异议审查中提供了以下证据：
1、（2015）佛三法民一初字第887号民事调解书一份，拟证明被执行人欠异议申请人借款及利息，借款时间发生在ＸＸ其与黄丽叶夫妻关系存续期间。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明ＸＸ其与黄丽叶是夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。
被申请人黄丽叶辩称，我不认识异议申请人张志娣，对涉案债务毫不知情，被执行人向异议申请人借款86000元并没有用于家庭生活，因为在2014年间我们家庭没有购置大额的财产及较大的生活支出，××都要向大嫂借款，所以，不同意追加我为（2016）粤0607执2号案的被执行人。
被申请人黄丽叶在异议审查中没有提交证据。
被执行人ＸＸ其在听证中没有提交书面意见及证据。
经审查，被申请人对异议申请人出示的证据一、二的真实性没有异议，但对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明，2014年4月17日，被执行人因资金周转需要向异议申请人借款86000元，但被执行人逾期未归还。异议申请人遂向本院提起诉讼。在诉讼中，本院作出（2015）佛三法民一初字第887号民事调解书确认被执行人ＸＸ其尚欠异议申请人张志娣借款本金55400元。因被执行人ＸＸ其逾期没有履行民事调解书确定的义务，异议申请人张志娣向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0607执2号。在执行中，本院以不能发现被执行人有可供执行的财产为由裁定终结本次执行。
另查明，被执行人ＸＸ其与被申请人黄丽叶于2012年8月27日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，现夫妻关系存续期间。
本院认为，本案债务发生于被申请人与被执行人的婚姻关系存续期间，且被执行人以资金周转为由所借的，属于其家庭经营性行为，其夫妻双方是分享了经营业务所带来的利益，被执行人所借本案债务也没有依据显示超出家事代理权的范畴，故本院予以确认涉案债务是被申请人与被执行人夫妻关系存续期间的共同债务，被申请人对该债务应当承担连带清偿的责任。被申请人称被执行人借款用于赌博，并没有用于家庭生活支出，但其没有提供证据证实其主张，故本院对被申请人的主张不予支持。被申请人及被执行人均没有提供证据证实夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且异议申请人知道或应当知道该约定；也没有证据证明异议申请人借款予被执行人时明确约定上述债务属于个人债务，故被申请人称涉案债务是被执行人的个人债务，无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人黄丽叶为（2016）粤0607执2号案的被执行人。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李伟志
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14650号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：吴东雄，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吴东雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月21日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告吴东雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴东雄支付原告租金共计10926元；二、判决被告吴东雄支付原告违约金，违约金以10926元为基数，按照每日千分之二的标准从2017年1月16日起计算至付清之日止；三、依法判决被告吴东雄支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告吴东雄签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告吴东雄所有的汽车一辆并出租给其使用，被告吴东雄分12期（月）支付租金，每期租金3642元，在每月15日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年9月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告吴东雄未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月9日，以原告为甲方、被告吴东雄为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯T32舒适型汽车一辆（车架号LSYEKH2E8GG23XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为40200元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告吴东雄为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号CS20160509011-XSJS），约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2017年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月起分12期（月）支付租金，每期租金为3642元，于每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告吴东雄向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年5月18日，原告按约向被告吴东雄指定的账户支付了购车款。被告吴东雄支付了第1至7期租金及第11至12期租金，应于2017年1月至3月每月15日支付的支付第8、9、10期租金均已到期未支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告吴东雄等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告吴东雄于2016年5月9日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告吴东雄应当按约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付尚欠租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为10926元[3642元/月×3月]。被告吴东雄逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年1月16日起以10926元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算。双方合同中明确约定被告吴东雄违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吴东雄应支付原告支出的律师费2000元。
被告吴东雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴东雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金10926元；
二、吴东雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：以3642元为基数，从2017年1月至3月，分别以每月16日为起点，按每日2‰计算至租金付清时止）；
三、吴东雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告吴东雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年八月十日
书记员 汪连佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3187号
原告：孙振美，女，1953年1月10日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告：钱胜荣，男，1953年12月30日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：裘建刚，男，1968年11月23日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告孙振美、钱胜荣与被告裘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振美、钱胜荣、委托诉讼代理人卜音英到庭参加诉讼，被告裘建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振美、钱胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150,000元并支付借款利息(以150,000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。原告钱胜荣与被告系朋友关系。因被告急需工程资金，向原告方借款。2014年1月1日，被告向原告孙振美出具借条一份，约定借15万元，借期为一个月即2014年1月1日至2014年1月30日，利息7,500元。当日原告孙振美通过银行转账给被告15万元。被告未还款。2015年1月5日，被告就该笔款项重新出具借条一份，约定：本人裘建刚在2014年1月1日向钱胜荣借15万元，加利息10万元至2015年1月1日为止。现再借每月利息7,500元正，续借一个月，合计257,500元，以前2014年1月1日的借条作废。但被告至今未还。由于被告约定的利息高于法律规定的标准，故原告诉请以年利率24%计算借款利息及逾期利息。原告提供下列证据：借条两张、银行转账凭证、结婚证、户口本复印件。
被告裘建刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年1月1日，被告向原告孙振美出具借条一份，载明借款15万元，借期至2014年1月30日，利息7,500元，当日原告孙振美通过银行转账给被告15万元。2015年1月5日，被告重新出具借条，载明：裘建刚在2014年1月1日向钱胜荣借15万元，加利息10万元至2015年1月1日为止，现续借一个月，每月利息7,500元，合计257,500元，以前2014年1月1日的借条作废。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘建刚归还原告孙振美、钱胜荣借款150,000元并支付利息(以150,000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元、公告费560元，由被告裘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 华 爱
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1967号
原告高某。
被告吴某甲。
本院受理了原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍原、被告登记结婚。2001年11月17日生女儿吴某乙；2006年3月1日生儿子吴某丙，现均随被告生活。婚后双方性格不和，经常为家务琐事吵闹。被告对原告实施家庭暴力，为此2014年农历正月11日双方分居生活，分居期间被告无故殴打原告。原、被告夫妻感情破裂，请求判决离婚，女儿原告抚养，儿子被告抚养，抚养费自理。共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2001年11月17日生女儿吴某乙；2006年3月1日生儿子吴某丙，现均随被告生活。原告称夫妻感情破裂未提供证据证明。
本院认为，原、被告结婚十五年，已建立起夫妻感情，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨建伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康景涵
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1967号
原告任广德，农民。
被告吴复和，农民。
本院在审理原告任广德诉被告吴复和财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任广德撤回起诉。
案件受理费人民币651元，减半收取326元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张士全
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3555号
原告：李中好男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：金韦男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李中好与被告金韦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛蔚依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告李中好到庭参加诉讼，被告金韦经本院合法传唤未到庭。
原告李中好诉讼请求：判令被告金韦归还借款23000元及利息，后变更诉讼请求为：判令被告金韦归还借款本金23000元。事实和理由：2017年7月12日，被告金韦向原告出具《借条》一张，载明：2017年7月12日金韦向甲方李中好借款人民币大写（贰万叁仟）元整。小写（23000）元整。双方对还款期限约定不明。
原告就其诉讼请求依法提交了《借条》等证据材料，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金，双方未约定借款息率，对还款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现拖延未还，已构成违约。故本案原告诉请，正当合法，本院予以支持，被告金韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金韦应自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李中好借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告金韦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一八年六月一日
法官助理 冯子骅
代书记员 王于一
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初346号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王之虎，男，汉族，农民。2014年9月11日因盗窃被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；2015年3月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月25日刑满释放。因本案于2016年5月27日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王之虎犯强奸罪、盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、武恩猛出庭支持公诉，被告人王之虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日凌晨3时许，被告人王之虎预谋盗窃，遂趁夜深之机，跳窗潜入聊城程某宿舍，发现熟睡中的被害人杨某，欲强行与之发生性关系，因杨某惊醒后强烈反抗未能得逞。被告人王之虎逃跑时盗走被害人手机一部，经鉴定手机价值2295元。案发后，手机已退回发还被害人。
另查明，2016年5月27日，被告人王之虎自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王之虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人遗留在现场的物证照片；书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、发破案经过、归案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员信息登记/撤销表、聊开公（东城）行罚决字（2014）00017号《行政处罚决定书》，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第183号《刑事判决书》，嘉兴市看守所嘉公看释字（2015）0323号《刑满释放证明书》，被告人王之虎的户籍证明；证人亢某的证言；被害人杨某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2016）142号《法医物证鉴定书》，聊城市价格认证中心作出的聊价鉴字（2016）036号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局经济开发区分局制作的现场勘验笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之虎违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王之虎在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王之虎的强奸犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王之虎犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够主动退回所盗财物，对其依法可从轻处罚。被告人王之虎犯有强奸罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人王之虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王之虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 坤
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢19号
申请执行人陈会军，男，生于1968年6月23日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人付怀林，男，生于1963年5月14日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人陈会军与被执行人付怀林健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日做出的（2014）洛南民初字第00313号民事判决书判决：“由被告鑫元公司、被告付怀林、被告李喜劳、被告宁云山在本判决生效之日起15日内分别赔偿原告陈会军各种经济损失42997.44元、14332.48元、14332.48元、14332.48元，其余损失由原告自负。该判决生效后，申请执行人于2015年7月20号向本院申请执行，本院执行回鑫元公司42997.44元后，终结对鑫元公司的执行。现要求恢复对付怀林的执行，本案申请执行标的14332.48元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人付怀林一次性给付陈会军8000元并当场领取，其余部分陈会军自愿放弃，不再要求本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00313号民事判决书对付怀林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸审判员何建生
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔 力
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执恢字第0010号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：左成然，男，1972年10月13日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：董玉萍，女，1971年1月5日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00018号行政裁定书，向被执行人左成然、董玉萍发出执行通知书，责令被执行人左成然、董玉萍在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左成然、董玉萍至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人左成然、董玉萍的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00018号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执14号
申请执行人：董岐枝，女，1965年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：林长云，女，1934年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：刘园园，女，1989年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：刘佳琪，女，1996年5月1日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宝森林，男，2000年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被执行人：宝.阿力坦桑（系宝森林父亲），男，1978年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被执行人：谷佳浩，男，2000年7月8日出生，汉族，学生，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被执行人：谷宇飞（系谷佳浩父亲），男，1977年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被执行人：杨英奇，男，1999年9月11日出生，汉族，学生。住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋艳华（系杨英奇母亲），女，1978年5月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘畅，男，2001年7月14日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：田永华(系刘畅母亲)�女，1971年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区31号楼1单元401室。
被执行人：胡博文，男，2000年5月1日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：胡保林（系胡博文父亲），男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王志涛，男，1999年11月11日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王文全（系王志涛父亲），男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘颖哲，女，2001年4月23日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：冯晓辉（系刘颖哲母亲）1977年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘晓春(系刘颖哲父亲)，男，1973年3月26日，汉族，个体户，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
被执行人：罗文彤，女，2000年3月21日出生，蒙古族，学生，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
被执行人：罗占海（系罗文彤父亲），男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
本院在执行董岐枝、林长云、刘圆圆、刘佳琪与宝森林、宝.阿力坦桑（系宝森林父亲）、谷佳浩、谷宇飞（系谷佳浩父亲）、刘畅、田永华(系刘畅母亲)、杨英奇、宋艳华（系杨英奇母亲）、胡博文、胡保林（系胡博文父亲）、王志涛、王文全（系王志涛父亲）、刘颖哲、冯晓辉（系刘颖哲母亲）、刘晓春(系刘颖哲父亲)、罗文彤、罗占海（系罗文彤父亲）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执14号申请执行人：董岐枝，女，1965年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：林长云，女，1934年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：刘园园，女，1989年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：刘佳琪，女，1996年5月1日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宝森林，男，2000年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被执行人：宝.阿力坦桑（系宝森林父亲），男，1978年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被执行人：谷佳浩，男，2000年7月8日出生，汉族，学生，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被执行人：谷宇飞（系谷佳浩父亲），男，1977年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被执行人：杨英奇，男，1999年9月11日出生，汉族，学生。住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋艳华（系杨英奇母亲），女，1978年5月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘畅，男，2001年7月14日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：田永华(系刘畅母亲)�女，1971年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区31号楼1单元401室。被执行人：胡博文，男，2000年5月1日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：胡保林（系胡博文父亲），男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王志涛，男，1999年11月11日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王文全（系王志涛父亲），男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘颖哲，女，2001年4月23日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：冯晓辉（系刘颖哲母亲）1977年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘晓春(系刘颖哲父亲)，男，1973年3月26日，汉族，个体户，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。被执行人：罗文彤，女，2000年3月21日出生，蒙古族，学生，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。被执行人：罗占海（系罗文彤父亲），男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。本院在执行董岐枝、林长云、刘圆圆、刘佳琪与宝森林、宝.阿力坦桑（系宝森林父亲）、谷佳浩、谷宇飞（系谷佳浩父亲）、刘畅、田永华(系刘畅母亲)、杨英奇、宋艳华（系杨英奇母亲）、胡博文、胡保林（系胡博文父亲）、王志涛、王文全（系王志涛父亲）、刘颖哲、冯晓辉（系刘颖哲母亲）、刘晓春(系刘颖哲父亲)、罗文彤、罗占海（系罗文彤父亲）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月十四日书记员  张正龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1042号
原告：陈宽。
被告：郑俊瑞。
原告陈宽诉被告郑俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈宽到庭参加诉讼。被告郑俊瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年底就职于上海易宝软件杭州分公司，与原告为同一项目组同事，之后被告辞职经商。被告于2012年在杭州西湖区文三路108号西溪数码港二楼租得数码类营业摊位（摊位号：S269），从事手机、数码类经营活动。为筹备开店资金，被告于2012年5月7日向原告借款现金9500元，约定借款到期日为2013年5月7日。此外，被告又于2012年10月18日，通过qq聊天联系原告，并于当天向原告借款5000元，但未留下借条。借款到期后被告没有履行还款义务，并多次变更手机号，将原告手机号码、QQ号码等联系方式拉进黑名单。经原告多方了解，得知被告现就职于金华鼎讯通信服务有限公司，有稳定收入，但一直躲避债务。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告郑俊瑞归还原告陈宽借款14500元；2、被告郑俊瑞支付借款逾期利息，按银行同期贷款利率计算；3、被告郑俊瑞承担本案一切诉讼费用，包括因诉讼引起的诉讼费，财产保全费，交通费，误工费等。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款9500元并承诺于2013年5月7日前归还；
2、聊天记录，拟证明被告认可向原告借款14000元；
3、被告简历，拟证明被告的QQ号码为37×××97；
4、支付宝转账记录，拟证明手机号码与被告的支付宝绑定；
5、光盘，拟证明微博、QQ聊天上双方关于总借款14500元的聊天记录；
6、名片，拟证明被告在文三路108号西溪数码港工作时的联系方式；
7、银行取款记录，拟证明2012年5月7日、2012年10月18日，原告分别取款9800元、5000元出借给被告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至7均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年5月7日，被告郑俊瑞向原告陈宽借款9500元，并书写借条一份，载明：“郑俊瑞向陈宽借9500（元）人民币，于2013年5月7日前还。”同日，原告在银行提取现金9800元后将其中9500元交付被告。2012年10月18日，被告在QQ上商定向原告借款5000元。同日，原告在银行提取现金5000元后交付被告。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，系其自愿处分民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊瑞于本判决生效之日起10日内归还原告陈宽借款14500元。
被告郑俊瑞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告郑俊瑞负担，退还原告陈宽81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年八月四日
书记员 仲 翀
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初492号
原告:杨彩霞，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张河，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告杨彩霞与被告张河不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加诉讼，被告张河经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的财产60000元；2.判令被告偿还原告为其缴纳的物业费（从2014年12月至2017年7月）1379.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告因改善居住条件需要，通过张北环京房产经纪有限公司购买了被告张河所有的张北县宏昊Ａ区房屋一套，房屋总价500000元，原告给付被告首付款310000元，三方并签订了房产居间服务合同。2017年8月8日，原告与被告及中介公司在中国工商银行张北支行办理了个人二手住房购置贷款相关手续，贷款金额为250000元。2017年8月10日，原告与被告签订购房补充条款，明确规定了所贷的250000元中有60000元归原告所有，同年8月11日，原、被告双方完成了房屋过户手续，2017年9月4日中国工商银行贷款审批通过，并将250000元转入被告银行卡。2017年9月至10月期间，原告根据购房补充条款向被告催要该60000元，被告以各种理由推诿，不予给付原告，被告的行为已构成不当得利。另被告从2014年12月至2017年7月，累计欠张家口祥瑞物业服务有限公司物业费2379.33元，扣除张河所缴纳的装修保证金1000元，实欠1379.33元。现为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。
张河未作答辩。
根据杨彩霞提供的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月17日，原告杨彩霞通过张北环京房产经纪有限公司购买了被告张河所有的张北县宏昊Ａ区房屋一套，房屋总价500000元，原告给付被告首付款310000元，三方并签订了房产居间服务合同。2.2017年8月8日，原告在中国工商银行张北支行办理了个人二手住房购置贷款相关手续，贷款金额为250000元，借款人为杨彩霞，收款人为张河。3.2017年8月10日，原告与被告签订购房补充条款，双方约定所贷的250000元中有60000元归原告杨彩霞所有，剩余190000元归被告张河所有。4.2017年8月11日，原、被告双方办理了房屋过户手续。5.2017年9月4日中国工商银行贷款审批通过，并将所贷的250000元转入被告银行卡。6.被告张河从2014年12月至2017年6月，累计欠张家口祥瑞物业服务有限公司物业费2305元，扣除张河所缴纳的装修保证金1000元，实欠1305元，该款由杨彩霞缴纳。对杨彩霞提供的证据：1.房产居间服务合同；2.购房补充条款；3.不动产权证书；4.个人购房借款/担保合同；5.中国工商银行个人借款凭证；6.张家口祥瑞物业服务有限公司物业收据及物业费缴纳证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，取得财产所有权应具有合法依据，被告张河以500000元的价格将房屋出售于原告，而累计收取原告购房款560000元，其未将原告多支付的60000元退还原告，而是将不属于自己所有的该款占有，构成不当得利，故被告依法应将该款返还原告。原告杨彩霞主张要求被告张河给付替其缴纳的物业费，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。因被告张河经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张河于判决生效之日起十日内返还杨彩霞60000元；
二、驳回杨彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由张河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 霍 彪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田晓霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1101号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：范伦。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人范伦信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范伦银行存款300241.54元或查封其价值相当的财产，申请人以中信�行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300241.54元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2021元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月六日
书�员商文佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2408号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：冯红星，男，1975年12月30日出生，住淄川经济开发区。
被执行人：刘祖礼，男，1967年1月11日出生，住淄川区。
被执行人：车心颖，女，1977年3月20日出生，住淄川区。
被执行人：宋贻美，女，1981年12月20日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉冯红星、刘祖礼、车心颖、宋贻美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2408号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：冯红星，男，1975年12月30日出生，住淄川经济开发区。被执行人：刘祖礼，男，1967年1月11日出生，住淄川区。被执行人：车心颖，女，1977年3月20日出生，住淄川区。被执行人：宋贻美，女，1981年12月20日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉冯红星、刘祖礼、车心颖、宋贻美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异38号
案外人：王丽艳，女，1963年1月3日出生，汉族，住佳木斯市。
申请执行人：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。
法定代表人：程光毅，该公司经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）黑0881执468号裁定书的过程中,案外人王丽艳于2017年5月23日向法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽艳称：2015年10月9日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-11号车库，产权证号为1—0103—425—000111面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库，要求停止对同江市东都新城小区22号楼-11号车库的执行并解除查封。
申请执行人乔艳经通知未提出辩解意见亦未提供证据。
本院查明,案外人王丽艳于2015年10月9日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-11号车库，产权证号为1—0103—425—000111面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库。申请执行人乔艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案乔艳于2016年3月14日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月14日依据（2016）黑0881执468号裁定书查封被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-11号车库，产权证号为1—0103—425—000111面积24.30平方米，本案现在执行程序中。案外人王丽艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司双方签订的车库买卖合同是在法院查封该房屋之前。
本院认为，案外人王丽艳购买黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-11号车库有购房合同及交款票据为证,且实际占有该车库。案外人王丽艳享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条一款、三款的规定裁定如下：
中止对同江市东都新城小区22号楼-11号，产权证号为1—0103—425—000111面积24.30平方米车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月二日
书记员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执异38号案外人：王丽艳，女，1963年1月3日出生，汉族，住佳木斯市。申请执行人：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。法定代表人：程光毅，该公司经理。本院在执行发生法律效力的（2016）黑0881执468号裁定书的过程中,案外人王丽艳于2017年5月23日向法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽艳称：2015年10月9日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-11号车库，产权证号为1—0103—425—000111面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库，要求停止对同江市东都新城小区22号楼-11号车库的执行并解除查封。申请执行人乔艳经通知未提出辩解意见亦未提供证据。本院查明,案外人王丽艳于2015年10月9日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-11号车库，产权证号为1—0103—425—000111面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库。申请执行人乔艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案乔艳于2016年3月14日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月14日依据（2016）黑0881执468号裁定书查封被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-11号车库，产权证号为1—0103—425—000111面积24.30平方米，本案现在执行程序中。案外人王丽艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司双方签订的车库买卖合同是在法院查封该房屋之前。本院认为，案外人王丽艳购买黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-11号车库有购房合同及交款票据为证,且实际占有该车库。案外人王丽艳享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条一款、三款的规定裁定如下：中止对同江市东都新城小区22号楼-11号，产权证号为1—0103—425—000111面积24.30平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋春太审判员  刘成林审判员  顾建丽二〇一七年六月二日书记员  王子铭
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初278号
原告：徐仁海，男，1946年3月12日出生，汉族，住庄河市三环大街.
委托诉讼代理人：张芝贤，女，1950年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市向阳路.
原告：张芝贤，女，1950年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市向阳路.
被告：刘春芳，女，1939年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区
被告：车平，男，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区
被告：车静，女，1967年4月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市迎宾街
被告：车稳，男，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区
被告：车莉，女，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市向阳路
五被告共同委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
原告徐仁海、张芝贤与被告刘春芳、车平、车静、车稳、车莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁海的委托诉讼代理人张芝贤、原告张芝贤，被告车静及五被告的共同委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决车行安与徐仁海于2000年10月23日签订的《立卖房契约》无效；2、五被告将房屋返还给原告徐仁海；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年10月23日，原告徐仁海与被告刘春芳的丈夫车行安（已死亡）签订了房屋买卖协议但未办理房屋过户。2017年12月4日，五被告将二原告诉至法院，要求二原告协助办理房屋过户手续，在17年的时间里五被告从未当面向原告提出协助房屋过户的请求，五被告的起诉行为严重损害了原告的信誉，且被告提供的房屋买卖手续不真实，因被告的原因原告无法协助其办理过户。故原告诉至法院，请求判如所诉。
五被告辩称：车行安与原告徐仁海之间签订的卖方契约基于双方当事人的真实意思表示，契约真实合法，原告的诉讼请求无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐仁海与原告张芝贤系夫妻关系。2000年10月23日，原告徐仁海与车行安（与被告刘春芳系夫妻关系、与被告车平、车静、车稳、车莉系父子女关系）签订《立卖房契约》，约定徐仁海将坐落于庄河市新华街道工农管委会站前委，房地号x-
x-xx号，原农电局家属楼二层楼房两室一厨面积为43.29平方米的房屋及厦子作价6万元出卖给车行安。合同还约定了其他事项。
诉讼中原告张芝贤自认，车行安分两次支付了房款分别为5万元和1万元，共计6万元。张芝贤为车行安出具了收条。房款付清后，原告搬离了案涉房屋，并将案涉房屋的房屋所有权证书原件（房产证号：庄房权证庄私字第000000**号）交付给了车行安。2003年7月14日，车行安因病死亡，被告刘春芳、车平、车静、车稳、车莉系其第一顺位继承人。2017年12月4日，本案五被告向本院提起诉讼，要求原告徐仁海、张芝贤协助其办理房屋过户手续。2017年12月26日，五被告向本院申请撤回起诉。
另查，诉讼中原告张芝贤陈述称《立卖房契约》上徐仁海的签名非本人书写，但不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有立卖房契约、房屋所有权证书、户籍证明、（2017）辽0283民初7733号民事裁定书及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐仁海与车行安于2000年10月23日签订了案涉房屋的《立卖房契约》，原告张芝贤虽然未在该契约上签字，但合同签订后，原告张芝贤收到了房款6万元，并将案涉房屋交付给车行安居住使用。其以行为对合同进行了追认，原告虽诉请确认合同无效，但未提供证据证明徐仁海与车行安签订的《立卖房契约》存在无效的情形，故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。其基于合同无效要求被告返还房屋的诉讼请求亦无事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐仁海、张芝贤的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告徐仁海、张芝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年四月三日
书记员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2689号
罪犯尹建庆，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年7月19日作出（2012）天刑初字第197号刑事判决，认定被告人尹建庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止。2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，属累犯。2012年8月21日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯尹建庆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹建庆，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年9月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯尹建庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹建庆悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯尹建庆系累犯，且未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初970号
原告：赵瑞霞，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张彦，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人马艳花，系张彦妻子，1979年4月3日出生，汉族，农民，住张北县。
原告赵瑞霞与被告张彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞、被告张彦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等
暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
我与被告同村居住，且有亲戚关系，被告系我丈夫本家侄儿。2017年10月25日早上6点，被告来到我家门前，要进我家院落，因我家街门锁着，他无法进入。此时，因我女儿要去上学，将街门打开，被告就要强行进入，我女儿不让其进，他就打我女儿。我听到女儿的哭声就出来和其理论，没想到他将我摔倒并对我拳打脚踢，致我受伤。事发后，我入住张北县医院进行治疗，后出院。该事经张北县油篓沟镇派出所处理未果。无奈，我只好诉至法院，要求被告依法赔偿我的上述损失。
被告张彦辩称，我没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日早上6点左右，原、被告两家因之前的宅基地事宜产生矛盾，被告张彦去原告赵瑞霞家中找原告，原告的女儿张燕荣首先出来不让被告进家门，俩人发生纠纷后，原告紧跟着出来，进而和被告发生了厮打。原告主因外伤致头疼头晕，腰部疼痛，当天入住张北县医院治疗2天，诊断为：1、头颅外伤；2、腰部软组织损伤；花医疗费2639元。出院后，原告曾到中国人民解放军第251医院检查治疗，支出费用1687.51元。之后，还支出口腔治疗费480元。以上医疗费合计4806.51元。
本院认为，原告赵瑞霞与被告张彦因宅基地问题发生纠纷后，双方应本着互谅、互让的原则冷静对待、妥善处理，但本案双方当事人均未保持克制的态度，进而引发矛盾激化，最终导致打架事件的发生，双方均存在过错。双方的吵打行为直接导致原告赵瑞霞的身体健康权受到了侵害，并造成经济损失，被告张彦理应承担主要赔偿责任，但鉴于原告对自己损害后果的发生亦有过错，故被告张彦赔偿原告赵瑞霞的经济损失以70%为宜。根据原告住院天数以及诊断结论，分别支持其住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；营养费60元（30元/天×2天）；护理费200元（100元/天×2天）；误工费参照2017年度农林牧渔业的行业标准计算为128元（23384元/年×2天）；交通费酌情支持100元。原告还主张卫生室医疗费1857元，因未提供有效票据加以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5354.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞霞经济损失共计5354.51元的70%，计款3748.16元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张彦负担。
原告预交案件受理费25元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵旭梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初50827号
原告：王荣荣，女，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王荣荣与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣荣，被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司返还购物款13.1元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福公司承担。事实与理由：2018年1月16日，王荣荣到家乐福公司购买“金晔蓝莓山楂宝200g”（以下简称涉案产品）1袋，单价13.1元。食用前发现此次购买的是过期食品，故诉至法院。
家乐福公司辩称，不同意王荣荣的诉讼请求。家乐福公司作为销售者，在产品销售前尽到了法定的查证义务，涉案产品质量合格。王荣荣起诉的小票印的商品码，在全国任何时间、地点出售时都是一样的，无法判断出示的是王荣荣购买的原物。王荣荣多次提起同类诉讼，不符合《食品安全法》第148条可以索赔的主体范围。
经审理查明，2018年1月16日，王荣荣在家乐福公司购买涉案产品，价格13.1元，家乐福公司向王荣荣开具了小票，涉案产品外包装载明：保质期10个月，生产日期为2017年3月15日。
庭审中，家乐福公司认可小票上载明的信息。经法庭询问，家乐福公司没有证据证明涉案产品不是从家乐福公司出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王荣荣从家乐福公司购买涉案产品，王荣荣与家乐福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案产品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现王荣荣持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案产品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，王荣荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王荣荣购物款13.1元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王荣荣1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋春佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01739号
罪犯赵丹，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化，
江西省广丰县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年10月28日以（2013）科刑初字第92号刑事判决，以赵丹犯诈骗罪判处有期徒刑4年，罚金人民币6万元（未缴纳）。刑期自2012年9月25日至2016年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年7月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4746号
原告：孙某，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：贾彬，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告梁某，女，汉族，1991年12月4日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告孙某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人贾彬、被告梁某及委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2016年农历七月初二举行订婚仪式，当时给被告见面礼126000元，购买礼品3000元，××××年××月初二，被告去我家走亲戚给付被告11400元，现被告始终不抄好，也不同意我和结婚，并拒不返还彩礼，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判令被告返还彩礼、礼品等共计140400元及承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告所说不是事实，我们之间的彩礼都是有媒人中间商定的，当时给我的彩礼是116000元而不是全部彩礼140400元，原告与我见面所带礼品及过节往来礼品属赠予性质，不属于彩礼的范畴，对其诉讼请求应予以驳回；我们之间的彩礼纠纷已经在双方父母和媒人的见证下解除，双方在媒人在场的情况下已经对彩礼问题进行协商，并达成一致意见，原告同意我支付58000元后双方解除婚约关系，所以我应支付给他58000元，对彩礼过高部分不应支持。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2016年农历七月初二举行订婚仪式，当时原告给付被告礼金116000元，后双方协商解除婚约关系未果，原告诉至法院，要求被告返还彩礼。
以上事实，由原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：１、双方未办理结婚登记手续的……。本案中原、被告双方仅在订婚后，依习俗给付被告116000元彩礼，此后双方并未共同生活，该事实清楚，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，根据案件事实情况，本院支持116000元。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币116000元；
（2017）驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告孙某负担244元，由被告梁某负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李政隆
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民特110号
申请人：广州金辉建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区银桦路102号6栋914-916室。
负责人：李叶青。
委托代理人：陈伟，男，1964年3月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，系该公司员工。
委托代理人：张丛斌，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省金湖县，系该公司员工。
被申请人：陈绪运，男，1984年3月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
申请人广州金辉建设集团有限公司珠海分公司因不服珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2016）427号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院于2016年9月12日向广州金辉建设集团有限公司珠海分公司送达了《预交受理费通知书》。
经审查，广州金辉建设集团有限公司珠海分公司没有在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本案按广州金辉建设集团有限公司珠海分公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭炜杰
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄瑞绮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2383号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王立付，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立付信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币240,069.42元。原告诉称,被告王立付系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,069.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异23号
申请执行人：叶树林，男，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王润章，男，1936年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人：刘淑珍，女，1937年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人：王保利，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人叶树林与被执行人王润章货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）津72民初728号民事判决书已经发生法律效力。王润章未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，叶树林于2018年4月11日向本院提出申请，追加第三人刘淑珍、王保利为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
叶树林称：被执行人王润章已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，请求追加王润章之妻刘淑珍、之子王保利为被执行人。
刘淑珍、王保利称：被执行人王润章于2017年7月23日死亡，没有遗产。对于叶树林所称的股票不知情，放弃继承。
经审查查明，被执行人王润章于2017年7月23日死亡，其名下沪市A股市场证券账户A14×××88留有三支股票，证券代码分别为600698、600734、600821。刘淑珍为被执行人王润章之妻，王保利为被执行人王润章次子，均表示对前述股票不予继承。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”被执行人王润章已死亡，除了本院已查明的三支股票外，申请执行人叶树林未提供证据证明王润章是否还有其他遗产；同时，刘淑珍、王保利未对前述三支股票实际进行继承，且表示放弃继承。因此，叶树林申请追加刘淑珍、王保利为被执行人依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶树林的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
代理审判员 陈文清
二〇一八年五月十日
书 记 员 尹添琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十条第一款作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00007号
申请人李某
申请人袁某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、袁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、袁某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、袁某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执791号
申请执行人：刘永洪，男，生于1975年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1215号民事判决书,受理刘永洪申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰