杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4750号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号。
代表人：金永伟，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：杭州申浙家禽有限公司，统一社会信用代码：913301836706273635，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲工业功能区。
法定代表人：陈国兴。
被告：杭州途锐机械有限公司，统一社会信用代码：91330183560571186G，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。
法定代表人：蒋福忠。
委托代理人：王卫琴、浙江天和天律师事务所律师。
被告：陈国兴。
被告：王燕。
被告：秦西子。
委托代理人：王卫琴、浙江天和天律师事务所律师。
被告：蒋福忠。
委托代理人：王卫琴、浙江天和天律师事务所律师。
被告：蒋金洋。
委托代理人：王卫琴、浙江天和天律师事务所律师。
被告：秦学军。
被告：夏杰。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称“农商银行高桥支行”）与被告杭州申浙家禽有限公司（以下简称“申浙家禽公司”）、杭州途锐机械有限公司（以下简称“途锐公司”）、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金泽、秦学军、夏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行高桥支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告途锐公司、秦西子、蒋福忠、蒋金泽共同的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，被告申浙家禽公司、陈国兴、王燕、秦学军、夏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行高桥支行起诉称：2016年1月18日，原告与被告申浙家禽公司签订流动资金保证借款合同一份，约定：原告向被告申浙家禽公司提供贷款人民币1300000元，借款自2016年1月18日起至2016年3月21日止，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率5.6‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。由被告途锐公司为其担保，并承担连带清偿责任。另，2016年1月15日、2016年1月18日被告陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰分别向原告出具保证函。承诺对借款人申浙家禽公司在一定期间向原告的融资承担连带责任保证。原告于2016年1月18日依约放款共计1300000元，到期日2016年3月21日。现贷款已逾期，被告申浙家禽公司未履行还款责任。其余被告也均未履行保证责任。现原告起诉要求：1、被告申浙家禽公司立即归还借款本金1300000元，利息28546.92元（2016年2月21日至2016年6月2日）合计1328546.92元；自2016年6月3日至清偿日止的利息按月利率8.4‰计付罚息、复息。2、判令被告途锐公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰对上述款项承担连带清偿责任。3、被告申浙家禽公司、途锐公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰承担本案诉讼费等所有费用。
为证明上述事实，原告农商银行高桥支行向本院提供以下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明原告与借款人申浙家禽公司在2016年1月18日签订借款合同，借款金额1300000元、期限2016年1月18日至2016年3月21日，由被告途锐公司为其作连带责任担保，以及合同的其它权利和义务的事实。
2、保证函四份，以证明被告陈国兴、王燕，秦西子、蒋福忠，秦学军、夏杰，蒋金洋分别对借款人申浙家禽公司的借款承担连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，以证明借款人申浙家禽公司在原告处开户的账户内（账号为20×××99），于2016年1月18日收到原告借款1300000元，到期日为2016年3月21日，利率按合同执行的事实。
4、结欠本金利息清单一份，以证明借款人申浙家禽公司结欠原告本金1300000元、利息28546.92元（2016年2月21日起至2016年6月2日止），本息合计1328546.92元的事实。
被告申浙家禽公司、陈国兴、王燕、秦学军、夏杰未作答辩，亦未举证。
被告途锐公司、秦西子、蒋福忠、蒋金泽共同答辩称，对担保的事实无异议，是为了申浙家禽公司转贷的需要而由途锐公司等被告提供担保，当时原、被告双方口头约定原告将持续为申浙家禽公司进行转贷，途锐公司等担保人的担保风险几乎为零。而现在，原告却违背承诺收回贷款不再放贷，损害了途锐公司等担保人的合法权益。
对原告农商银行高桥支行提供的证据材料，被告申浙家禽公司、陈国兴、王燕、秦学军、夏杰未到庭质证，被告途锐公司、秦西子、蒋福忠、蒋金泽质证对证据1、证据2中有其签署的《保证函》之真实性、关联性和合法性无异议，对其余证据材料表示不清楚。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年1月15日，被告陈国兴、王燕向原告出具《保证函》一份，同意为申浙家禽公司在2015年7月10日至2016年7月9日期间内向原告最高融资限额人民币4200000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，原告有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。同日，秦西子、蒋福忠，秦学军、夏杰分别向原告出具《保证函》各一份，同意申浙家禽公司在2016年1月15日至2016年3月31日期间内向原告最高融资限额人民币1300000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围等其余内容与前一份《保证函》相同。蒋金泽于2016年1月18日也向原告出具《保证函》一份，同意为申浙家禽公司在2016年1月18日至2016年3月31日期间内向原告最高融资限额人民币1300000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围等其余内容与前一份《保证函》相同。
2016年1月18日，原告与被告申浙家禽公司、途锐公司签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：原告向被告申浙家禽公司发放额度为人民币1300000元的贷款，借款期限为2016年1月18日起至2016年3月21日止，借款月利率为5.6‰；借款用途为归还借款；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,农商银行高桥支行有权提前收回未到期贷款。如被告申浙家禽公司未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告途锐公司为上述借款提供连带保证责任担保。
合同签订的当天，原告按上述《流动资金保证借款合同》的约定向被告申浙家禽公司交付1300000元的贷款，约定还款日期为2016年3月21日。现贷款已逾期，被告仅支付了2016年2月20日前的利息，2016年1月21日起的利息及贷款本金至今未还，被告途锐公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金泽、秦学军、夏杰亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行高桥支行自认，其所主张的到2016年6月2日止的利息28546.92元，包括2016年2月21日起2016年3月21日止的正常利息7280元，2016年5月24日归还了5239.67元，剩余结欠正常利息2040.33元；2016年3月22日起2016年6月2日罚息26208元、复利298.59元。
本院认为：原告与被告申浙家禽公司、途锐公司签订《流动资金借款合同》，被告陈国兴、王燕，秦西子、蒋福忠，蒋金泽，秦学军、夏杰分别出具的《保证函》，被告申浙家禽公司出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
农商银行高桥支行已依约放贷，被告申浙家禽公司未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行高桥支行起诉要求被告申浙家禽公司归还借款本金1300000元，并支付自2016年2月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告途锐公司、为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告申浙家禽公司未按约归还借款时，原告农商银行高桥支行要求被告途锐公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金泽、秦学军、夏杰所作出的保证期间和最高额保证金额内，被告陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金泽、秦学军、夏杰依约应当对上述债务承担连带保证责任。被告途锐公司、秦西子、蒋福忠、蒋金泽主张其所作出的保证仅仅针对原告为申浙家禽公司提供的短期转贷资金，现原告提起诉讼收回贷款违背双方的约定，证据不足，本院不予采信。
被告申浙家禽公司、陈国兴、王燕、秦学军、夏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申浙家禽公司有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金1300000元、期内利息2040.33元、罚息26208元、复利298.59元，共计人民币1328546.92元（暂计至2016年6月2日止，2016年6月3日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率8.4‰计算）。
二、被告杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金泽、秦学军、夏杰对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16757元，减半收取8378.5元，由被告杭州申浙家禽公司有限公司、杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金泽、秦学军、夏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年八月五日
代书记员 周 婷