wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1351号
原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人：徐圣天，总经理。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：张雄飞，男，1974年12月12日出生，汉族，住龙川县。
被告：黄秀霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住龙川县。
原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告张雄飞、黄秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑仪、被告黄秀霞到庭参加诉讼，被告张雄飞经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付2015年2月至2016年9月的物业管理服务费（房屋管理费）2800元、公摊费105元、电梯分摊费200元，共计3105元；2.判令被告自起诉之日按欠款总额3105元的每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇新龙花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止。2012年10月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并负责代收代缴被告的水电费、电费等相关费用，而被告则需按时向原告缴纳物业管理服务费、公共水电公摊费、电梯分摊费及由原告代收代缴的相关费用，交纳费用时间为每月中旬，自愿可预交；如被告逾期付款，则原告有权要求被告自逾期缴纳费用之日起，按欠款总额的每日万分之五支付违约金。签订服务协议后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告却未依约定时间向原告交纳相关费用。
被告张雄飞、黄秀霞辩称，原告的诉讼请求不合法、不合理，请法院依法驳回，并责令原告按照政府规定重新核定收费标准。1.原告提出的物业管理费（房屋管理费）2800元是错误的。原告需按照政府指导价每平方米0.9元的标准收取物业管理费。2.原告提出的公摊费105、电梯分摊费200元属于不合法收费，应予剔除。3.被告目前水费是由原告收取代缴，供水公司水费单价为1.18元/吨，但原告向被告未做任何解释说明，按照2.50元/吨收取费用，不符合规定。
本院认为，原、被告双方自愿签订《前期服务管理服务协议》，该协议未违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。2015年12月31日之前物业管理费双方按《前期物业服务管理协议》中约定收取，2016年1月1日起按在龙川县发展和改革局的备案标准收取。被告张雄飞、黄秀霞是龙川县新龙花园瑞龙阁A座1003房的业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为130.09平方米。因此，被告张雄飞、黄秀霞拖欠原告物业管理费2800元[11个月（2015年2月2015年12月）×130.09㎡×1元+9个月（2016年1月2016年9月）×130.09㎡×1.17元]、公共水电分摊费105元[7个月（2016年3月2016年9月）×15元/月]，共计2905元。物业管理费包括物业共用单位、共用设施设备的日常运行、维护费用，故原告请求被告支付电梯分摊费，理据不充分，本院不予支持。原告在物业服务方面还存在一些不完善的地方，导致被告等人拖欠原告的物业管理费及其他费用，原告对此也存在一定责任。因此，原告主张被告逾期支付相关费用的违约金，理由不充分，本院不予支持。被告张雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张雄飞、黄秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司物业管理费2800元、公共水电分摊费105元，共计2905元。
二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雄飞、黄秀霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁华珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7685号
罪犯许伟洪，男，1993年12月1日出生于福建省秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年7月21日作出（2014）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人许伟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许伟洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟洪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢3号
申请执行人唐泽良，男，汉族，1963年8月5日出生。
被执行人谢平福，男，汉族，1966年3月5日出生。
申请执行人唐泽良与被执行人谢平福借款合同纠纷一案，申请执行人唐泽良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1545号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人谢平福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月八日
书记员 罗中明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第817号
原告代某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年生长女王梓怡，2000年生此女王怡煊。由于被告性格强势，经常因琐事辱骂原告，对原告动手，甚至赶原告走，让原告离婚，原告对其一再忍让，但被告一直不肯悔改，另外，被告有酗酒、赌博恶习。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：原、被告离婚，婚生女王怡煊由原告抚养，被告支付抚养费至年满18周岁，夫妻共同财产及共同债务依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，但原告应均担夫妻共同债务。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1995年5月生长女王梓怡，2000年生此女王怡煊，王梓怡及王怡煊均为在校学生，其中王梓怡现在高中三年级就读，王怡煊在初中二年级就读。双方婚后有时因为家务琐事争吵。法庭调解中，本院询问原、被告双方，是否充分考虑一旦双方离婚会对子女造成的影响时，双方均避而不谈，却对夫妻共同财产及债务的处理争执不下。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻是需要用心经营的，真谛在于相互尊重、相互理解、相互包容，“有容乃大”，对于已经结婚20余年的原告代某与被告王某来说，早应深刻理解和体会这一道理。原、被告双方共同生活20余年，婚姻基础不可谓不好，婚后虽时因家务琐事争吵，对夫妻感情的确产生了一定影响，但夫妻感情尚未破裂，只不过在纠纷的处理方式上，原告过于较真，被告简单粗暴，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，夫妻感情尚可维系。另离婚不仅是原、被告双方的事，而是一个家庭的破裂，原、被告双方婚后育有两女，其中长女王梓怡马上面临高考，次女王怡煊也正处于中学的关键阶段，如若原、被告双方现在离婚，必然对子女产生不利影响。综合考虑夫妻感情、子女情况等各类因素，对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许，期待原、被告双方能够互相尊重、互相帮助，共同承担起教育、抚养子女的义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯雅琴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1483号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赖志健，男，1993年10月18日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人赖志健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人赖志健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日18时许，被告人赖志健去到广州市花都区新华街站前路7号的怡乐网吧，窃得被害人李某的苹果6SPlus手机1台，并于次日以550元的价格将上述手机卖给位于广州市花都区站前路的恒丰数码手机店，后民警在该数码手机店起获上述手机并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币3509元。2017年6月14日12时街，民警在广州市花都区新华街新中路二楼创世纪网吧抓获被告人赖志健，并在其住处起获上述赃款503元，予以扣押。
公诉机关结合被告人赖志健归案后如实供述等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖志健对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赖志健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖志健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年12月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、赃款503元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘姝君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00562号
原告张某某，居民。
被告盐都区XXXX卫生环境管理所。
负责人陈某某，所长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
原告张某某与被告张庄街道环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，在审理过程中，原告张某某向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤回诉讼，符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4764号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林巍，男，1988年7月5日出生，汉族，该公司职工。
被告：邵波，男，1985年9月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋飞，女，1985年10月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：邵家启，男，1977年11月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭玉峰，女，1980年5月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王守金，男，1965年5月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：梁青华，女，1961年6月11日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告邵波、宋飞、邵家启、郭玉峰、王守金、梁青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林巍、被告邵波、邵家启到庭参加了诉讼，被告宋飞、郭玉峰、王守金、梁青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵波、宋飞偿还原告借款本金440000元、支付利息至借款还清之日止（其中计算至2016年9月29日的利息为63255.50元）、实现债权费用26162.78元，共计529418.28元；2、判令被告邵家启、郭玉峰、王守金、梁青华对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费、律师费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日原告与被告邵波签订了借款合同，约定原告给被告邵波发放贷款450000元，年利率为9.3%,借款期限为12个月。被告宋飞自愿承担上述借款合同的还款责任，其他被告对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告邵波发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告邵波辩称，借款属实，经济困难，还不上。
被告邵家启辩称，担保属实。
被告宋飞、郭玉峰、王守金、梁青华均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，六被告及案外人邵本波、苏洪兰作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年10月23日，原告作为贷款人，被告邵波作为借款人，被告王守金、邵家启及案外人邵本波作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告邵波提供可以循环使用的借款额度为450000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为7.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年10月23日，被告宋飞出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告邵波的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年9月22日，原告向邵波发放贷款450000元，贷款到期日为2015年9月21日，年利率9.3%，邵波在贷转存凭证上签字。邵波自2015年9月21日起欠息，于2016年9月29日偿还了本金10000元，截止2016年9月29日尚欠本金440000元、利息63255.50元。
诉讼中，原告主张案外人邵本波、苏洪兰已退出联保小组，不要求其承担责任，并放弃实现债权费用的主张。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邵波成立借款合同关系，原告与被告邵家启、郭玉峰、王守金、梁青华成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邵波发放贷款后，被告邵波负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邵波偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋飞与邵波系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告宋飞与邵波共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邵家启、郭玉峰、王守金、梁青华自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告邵波、宋飞的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邵家启、郭玉峰、王守金、梁青华履行保证责任后，可向被告邵波、宋飞追偿。原告放弃实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告宋飞、郭玉峰、王守金、梁青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邵波、宋飞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金440000元及截止2016年9月29日的利息63255.50元，共计503255.50元；
二、被告邵波、宋飞共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告邵家启、郭玉峰、王守金、梁青华对被告邵波、宋飞的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告邵家启、郭玉峰、王守金、梁青华承担保证责任后，有权向被告邵波、宋飞追偿；
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，减半收取4547元,由原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司负担131元，被告邵波、宋飞共同负担4416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年九月四日
书记员 吴丽丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异14号
案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴寅生。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
申请执行人徐宝华、王松春、卢时来、母瑞军、母瑞念、倪清才、陈梅均、罗小琴、李芝珍、耿淮林、罗圣锋、申开林、覃信福、何可可、刘世国、鲍国富、楚东、邓燕、周靖人、杨鑫、许小玲、李经强、邱位德、舒代刚、刘伏光、柯希平、廖纪国、陈吉均、胡声良、赵燕子、徐华。
委托代理人徐宝华，住江西省上饶市。
被执行人福建岩坤石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄晓峰。
本院在执行申请执行人徐宝华等31人与被执行人福建岩坤石业有限公司劳动报酬争议一案中，案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司称，2014年1月17日，案外人与被执行人福建岩坤石业有限公司签订《企业财产租赁合同》，将其厂房、机械设备等出租给被执行人福建岩坤石业有限公司使用。因被执行人福建岩坤石业有限公司在2015年度仅支付租金40万元，尚欠130万元租金未付，案外人已向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第230条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”的规定，对于被执行人福建岩坤石业有限公司在租赁期间添置的机械设备，案外人享有留置权，法院无权查封，特请求解除对该机械设备（具体详见法院查封、扣押财产清单）采取的查封措施。为证实其主张，案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司还向本院提供企业财产租赁合同及清单、民事起诉状及受理案件通知书各一份。
经审查查明，2016年2月5日，南安市劳动争议仲裁委员会作出（2016）南劳裁案字第072号仲裁裁决书，裁定福建岩坤石业有限公司应一次性支付刘世国、罗小琴等32人工资共计人民币945143元。仲裁裁决生效后，刘世国、徐宝华等31人向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年3月2日查封被执行人福建岩坤石业有限公司所有的放置于厂房内的圆筒切、绳锯等财产，并于2016年4月8日裁定拍卖被执行人福建岩坤石业有限公司所有的机械设备及其他财产。
另查明，2014年1月17日，案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司与被执行人福建岩坤石业有限公司签订《企业财产租赁合同》，约定：案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司将其址在南安市水头镇仁福下埕工业区的土地、厂房、宿舍楼、机台设备等出租给被执行人福建岩坤石业有限公司做石材加工生产经营使用，租赁期限自2014年2月1日至2023年1月30日止等。2016年3月18日，案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司因与被执行人福建岩坤石业有限公司租赁合同纠纷向本院提起诉讼，该案尚未裁决。
上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、查封、扣押财产清单、企业财产租赁合同及清单、民事起诉状及受理案件通知书等证据证实。
本院认为，案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司与被执行人福建岩坤石业有限公司签订的租赁合同并未解除，在租赁期限内，被执行人福建岩坤石业有限公司对其租赁的厂房享有占有、使用的权利，故放置于该租赁厂房内由被执行人福建岩坤石业有限公司购买的机械设备的实际占有人并非案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司，而是被执行人福建岩坤石业有限公司，案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司并未合法占有被执行人福建岩坤石业有限公司购置的机械设备，其主张对本院查封的机械设备享有留置权，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人福建省南安市星磊石材进出口有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢清彬
审判员 王晓芳
审判员 林呈凤
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三初字第14号
原告佐藤鄭颯，女，1977年11月6日出生，日本人，住日本国千叶县。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告游芳，女，1982年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告佐藤鄭颯与被告游芳民间借贷纠纷一案中，原告佐藤鄭颯于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐藤鄭颯以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佐藤鄭颯撤回起诉。
本案受理费1790.39元，减半收取895.2元，由原告佐藤鄭颯负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 朱晨辉
人民陪审员 覃佐媛
二〇一四年八月十三日
代理书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终759号
上诉人(原审原告):王某1，男，1966年12月29日出生，汉族，山西省太原市东山煤矿李家楼煤业有限公司职工，住太原市杏花岭区马道坡254号。
被上诉人(原审被告)：王某2，男，1950年10月4日出生，汉族，山西省太原市东山煤矿退休工人，住太原市杏花岭区杨家峪煤矿淖马沟2号楼3单元1号
被上诉人(原审被告)：王某3，男，1962年6月18日出生，汉族，山西省太原市东山煤矿李家楼煤业有限公司职工，住清徐县清源镇西关市楼小区5号楼2单元401号。
委托诉讼代理人：马银霞，女，清徐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王莉（系王某3女儿），女，山西省太原市杏花岭区居民，住址同上。
上诉人王某2因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案,不服太原市清徐县人民法院（2016）晋0121民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为继承纠纷，继承人除上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3外，尚有王青梅、王桂梅二人,现无证据表明该二人表示放弃了继承权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第七十条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。因此，原审判决遗漏了必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市清徐县人民法院（2016）晋0121民初1403号民事判决;
二、本案发还太原市清徐县人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年五月十七日
书记员 辛磊磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初962号
原告：李秀，女，1927年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1966年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李秀与被告胡杰合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李秀于2017年5月5日将诉讼请求变更为10000元，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10323号
原告肖存兴，男，汉族，1950年3月8日出生、住郑州市管城回族区。
委托代理人张佳佳，河南天基律师事务所律师。
被告申晓垒，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。
原告肖存兴诉被告申晓垒民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民审判员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 卢 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执939号
申请执行人：金湾，女，1991年1月8日生，汉族，住大冶市金牛镇晏公村民委员会金石湾。
被执行人：湖北互安门窗装饰工程有限公司，住所地：大冶市金山店镇新楼村。
本院在执行申请执行人金湾与被执行人湖北互安门窗装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年6月29日申请执行人金湾向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下
终结本院（2017）鄂0281执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十六日
书记员 於 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00515号
原告：范贤文，女，1966年1月5日出生，汉族。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所律师。
被告：胡俊峰，男，1966年6月28日出生，汉族。
原告范贤文与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告范贤文及其委托代理人邓传信、被告胡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范贤文诉称：2011年10月31日，范贤文借给胡俊峰5000元，2013年6月14日，范贤文借给胡俊峰20000元，并约定同年10月4日还款，如到期不还，用合肥市淮河路488号＊幢1＊＊室房屋做抵押。以上款项到期后胡俊峰没有还款。后范贤文多次向胡俊峰催要款项，但胡俊峰总是以各种理由拖延。现范贤文诉至法院，请求判令：1、胡俊峰偿还范贤文欠款25000元；2、本案的诉讼费用由胡俊峰承担。
胡俊峰辩称：胡俊峰与范贤文原系夫妻关系，2011年10月31日出具的欠条中的5000元，胡俊峰已于2012年夏天还给范贤文了，但欠条原件没有取回，且该欠条已超过两年的诉讼时效。2013年6月4日出具的欠条是因为胡俊峰在国外期间，范贤文抚养女儿支付的费用，胡俊峰回国之后胡俊峰向范贤文出具了该欠条，且已经偿还了14000多元，但范贤文未出具收条。
范贤文为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：
证据1，欠条2张，证明胡俊峰欠范贤文25000元的事实。
胡俊峰质证如下：欠条都是胡俊峰本人出具的，但落款时间为2011年10月31日的欠条款项已经偿还，但原件没有收回，落款时间为2013年6月4日的欠条，范贤文并未履行支付借款的义务。
胡俊峰未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对范贤文所举证据的真实性，胡俊峰不持异议，本院予以确认；胡俊峰认为其欠款5000元已经偿还的质证理由，未提供证据证实，且范贤文对此予以否认，故本院不予采信；胡俊峰认为金额为20000元的欠款，范贤文未实际支付借款，同时辩称该20000元系范贤文垫付女儿的抚养费用，其已偿还14000多元，其陈述前后矛盾，且无证据予以佐证，故对其辩称理由，本院不予采信。
综上，经审理查明事实如下：范贤文与胡俊峰原系夫妻关系，2009年1月双方办理离婚手续。2011年10月31日，胡俊峰因范贤文为其垫付购买家电及部分房屋按揭贷款，向范贤文出具欠条一份，载明“欠范贤文买家电欠款和11月13日房按揭款共计伍仟元整”。后胡俊峰又多次向范贤文借款，至2013年6月4日，胡俊峰向范贤文出具欠条一份，载明“胡俊峰欠范贤文人民币贰万元整，还款期限到2013年10月4日，到期不还，拿淮河路488号＊幢1＊＊室做抵押”。胡俊峰在出具前述欠条之后，至今未能偿还欠款，范贤文遂于2014年1月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡俊峰通过向范贤文出具欠条的形式，双方达成借贷合意，意思表示真实，内容合法，应为有效。关于落款时间为2011年10月31日的欠条的诉讼时效问题，根据该欠条所载内容，双方对还款期限没有约定，范贤文可以催告胡俊峰在合理期限内偿还欠款，相应的诉讼时效期间应当自范贤文知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，范贤文虽在庭审中称多次向胡俊峰催要欠款，但胡俊峰对此予以否认，结合双方所举证据亦无法证明双方达成过具体的履行期限，故该欠条的诉讼时效期间应从范贤文向胡俊峰主张权利时起算，即自胡俊峰向本院提起诉讼时起算，故范贤文的起诉没有超过诉讼时效。庭审中，胡俊峰辩称其已经偿还部分款项，但未提交任何证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信，故胡俊峰应当按照欠条所载内容向范贤文偿还欠款25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范贤文欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告胡俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘亚慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执191号
申请执行人关某某，女，1968年1月6日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人金某某，男，1966年1月11日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1967年12月8日生，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1551号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴世力，男，1977年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日、15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人吴世力犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人吴世力到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月1日17时许，被告人吴世力酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检，已被注销），行驶至晋江市紫帽镇紫湖村路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴世力血液中乙醇浓度为140.21mg/100ml。
上述事实，被告人吴世力无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记�及抽血照片，被告人吴世力的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆盗抢信息，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴世力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世力归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴世力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月5日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢526号
申请执行人青岛锦绣万家物业服务有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号30层B户。组织机构代码：67528813-7。
法定代表人郭宇，执行董事兼总经理。
被执行人袁兰香，女，1957年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛锦绣万家物业服务有限公司与被执行人袁兰香物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1225号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执2679号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁0202民初1225号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁0202民初1225号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢526号。现被执行人已将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还4775.29元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2009号
原告：王云，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005730419500。
负责人：王佳伟，分公司经理。
被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙瑞丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王云与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司、李建、孙瑞丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王云负担。
审判员 寇学年
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏振云
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初269号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人徐俊财，男，1962年2月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。2016年6月28日因涉嫌强奸罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年7月11日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人徐俊财犯强奸罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日不公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人徐俊财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日23时许，被告人徐俊财将一同在绥阳县风华镇鸿图彩印包装厂上班的智障女吴某某送回寝室睡觉时，在该寝室与吴某某发生了性关系。经鉴定，吴某某精神发育迟滞（轻度），无性防卫能力。
另查明：被告人徐俊财与吴某某发生性关系时，吴某某未成年。
上述事实，被告人徐俊财在庭审中亦无异议，且有被告人徐俊财的供述，被害人吴某某的陈述，证人吴亚东、陈克英、程祝、秦青青、张长洪、石宗贵的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录，接受证据材料清单，生物物证鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊财违背妇女意愿，强行与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐俊财强奸未成年智障妇女，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊财犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 王宗强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 项 茂
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执恢9号
申请执行人开封制药（集团）有限公司。
被执行人马东园。
被执行人周建文。
开封制药（集团）有限公司与马东园、周建文物权�纷一案，开封市中级人民法院于2001年9月11日作出的（2001）汴民终字第732号已经发生法律效力。由于被执行人马东园、周建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封制药（集团）有限公司于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人马东园、周建文的财产进行了查证：无房产，无车辆，无银行存款，无股票证券。
本院认为，本案被执行人马东园、周建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封制药（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马东园、周建文新的财产线索，申请执行人开封制药（集团）有限公司�持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执恢9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 旋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1987号
上诉人（原审被告）：高×1，男，1965年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：高×2，男，1938年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）：李××，女，1940年7月2日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
原审被告：高×3，女，1964年10月8日出生。
原审被告：高×4，男，1992年2月24日出生。
委托诉讼代理人：高×1，同上诉人高×1。
原审被告：王××，女，1938年8月25日出生。
委托诉讼代理人：高×3，同原审被告高×3。
上诉人高×1因与被上诉人高×2、李××、原审被告高×3、高×4、王××排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高×1自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由高×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 徐 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4526号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙光润景房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂丰宁路49号。
法定代表人：沈沛勇。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区龙光润景房地产有限公司(以下简称为龙光地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告龙光地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告龙光地产公司清偿借款本金362897.93元及利息5471.36元（利息、罚息及复利暂计到2017年10月25日，之后按合同约定的执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；二、判令本案诉讼费由被告龙光地产公司承担。事实与理由：2015年5月19日，被告龙光地产公司与原告签定《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》，该合同约定原告为被告开发的位于顺德区××红星××路地××商品房××一手购房贷款业务，被告自愿为购房人与原告签订的借款合同提供阶段性连带责任保证担保，保证期限为购房人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续。2015年8月12日，购房人张志岳向原告申请贷款374000元购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂新东路1号龙光水悦熙�1座2204号房产，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限自2015年8月25日至2045年8月24日。原告向张志岳发放贷款后，张志岳自2017年7月25日起拖欠还款，且案涉房屋未取得房地产权证，导致原告未能有效设立抵押权，原告向法院提起诉讼，经法院判决后，张志岳仍未履行义务，被告也未按照借款合同的约定承担阶段性连带保证责任，为维护权利，特向法院提起诉讼。
被告龙光地产公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告龙光地产公司的企业信息打印件、《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》、《商品房预售登记摘要》、《个人购房担保借款合同》、（2017）粤0606民初18683号民事判决书等证据，本院依法向被告龙光地产公司送达了上述证据副本�但被告既不到庭参加诉讼也没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源、开式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院以对下事实以确认：2015年5月19日，原告的下级分支机构容桂支行与被告签订《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》一份，约定原告为被告开发建设的位于佛山市顺德区容桂红星居委会桂新西路地块的商品房提供贷款业务，合同第6.1.1条约定被告自愿为购房人向原告的借款提供连带责任保证担保，第6.2条约定担保的范围为购房人与原告签订的借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费、诉讼费等。第6.3.1约定如被告为个人住房贷款提供保证担保的，被告的保证责任�该购房人取得房地产权证书并办理以原告为抵押权人的登记手续。被告的上述担保为不可撤销的担保。2015年8月12日，原告与张志岳签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向张志岳提供374000元的借款用于购买被告龙光地产公司开发销售的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂新东路1号龙光水悦熙园1座2204号的房产，借款期限为2015年8月25日至2045年8月24日，借款执行利率为同期银行贷款利率的0.92倍，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的则按照借款执行利率上浮50%计收罚息（即银行同期贷款利率的1.38倍），张志岳以其购买的上述房屋（商品房预售买卖合同编号：Y233776）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告对案涉房屋办理了抵押备案登记，并于2015年8月25日发放了贷款，但张志岳自2017年7月25日起开始逾期还款，原告以张志岳为被告，向�院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）粤0606民初18683号民事判决书，认定张志岳拖欠贷款的事实清楚，张志岳虽以其购买的涉案房产向原告提供抵押担保，但是案涉房屋尚未办理正式的抵押登记手续，原告主张的抵押权尚未设立，故判决：一、张志岳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金362897.93元及利息（利息计算方式如下：暂计至2017年10月25日的利息为5471.36元，此后的利息以362897.93元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.38倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。该判决已于2018年4月13日发生法律效力。
上述抵押房产至本案法庭辩论终结仍未办理不动产权证，也未办理抵押登记手续。
本院认为，被告龙光公司与原告签订的《中国农业银行�东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方签订的合作协议对担保的期限、范围、方式等均有明确的约定，故该合作协议具有担保合同的性质。根据合作协议，被告龙光地产公司在案涉房屋取得房地产权证并办理抵押权登记手续之前对张志岳向原告的借款提供连带责任担保，现案涉房屋没有取得房地产权证，原告对案涉房屋不享有抵押权，张志岳在（2017）粤0606民初18683号民事判决书指定的期限仍未履行判决书的义务，原告的诉讼请求实际上要求被告龙光房产公司对（2017）粤0606民初18683号民事判决书第一项确定的由张志岳承担的债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条�第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙光润景房地产有限公司应对（2017）粤0606民初18683号民事判决书第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款362897.93元及利息（利息计算方式如下：暂计至2017年10月25日的利息为5471.36元，此后的利息以362897.93元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.38倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3412.77元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙光润景房地产有限公司负担。
如不服从本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年五月二十六日
书记员 欧阳佩玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行，住所地，张店区新村东路5号。
被执行人淄博巨宝轻工制品有限公司，住所地，张店区美食街华夏国际23层2330号。
被执行人山东乐福肥业有限公司，住所地，桓台县开发区王徐路中段。
被执行人耿洪。
被执行人修建荣。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉淄博巨宝轻工制品有限公司、山东乐福肥业有限公司、耿洪、修建荣金融借款纠纷一案中，尚有案款3172331.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2645号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特479号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：李朝锋，该公司员工。
被申请人：蒋冬莲，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(以下简称鄞州银行)于2016年12月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其与蒋冬莲于2013年1月28日签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》一份，约定蒋冬莲自愿以其位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号714室的房地产为鄞州银行与蒋冬莲自2013年1月28日至2019年1月28日期间发生的蜜蜂贷记卡透支本金限额为46万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，蒋冬莲根据主合同即《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》的约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》及交易记录、凭证记载为准，等等。2013年1月30日，蒋冬莲办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。
2013年1月28日，鄞州银行与蒋冬莲签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》一份，约定鄞州银行核准发给蒋冬莲蜜蜂贷记卡最高授信额度46万元，有效期限为2013年1月28日至2019年1月28日，持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按日利率万分之五计算透支利息，等等。蒋冬莲使用向鄞州银行申领的蜜蜂贷记卡于2013年2月4日至2014年7月8日期间陆续循环透支现金，截至2014年7月8日的透支现金余额为295939.15元。截至2016年11月10日，蒋冬莲尚欠鄞州银行透支款本金295939.15元，并欠付透支利息126809.93元。故鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在透支款本金295939.15元及透支利息126809.93元(暂计算至2016年11月10日，之后的透支利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人蒋冬莲未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行与蒋冬莲签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》合法有效，蒋冬莲未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州银行与蒋冬莲签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》亦合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国农业银行股份有限公司宁波甬港支行，故鄞州银行依法只能按第二顺位次序优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋冬莲提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号714室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2011)第99-22458号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司宁波甬港支行的抵押债权后在透支款本金295939.15元及透支利息126809.93元(暂计算至2016年11月10日，之后的透支利息以透支款本金295939.15元为基数继续按日利率万分之五计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。
申请费7641元，减半收取计3820.50元，由被申请人蒋冬莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月十八日
代书记员 袁 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2524号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1965年2月10日出生，汉族,住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：王某，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省定边县，系陈某之子。
委托诉讼代理人：暴文渊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1965年5月21日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人陈某因与被上诉人李某某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0822民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初1281号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、2015年9月5日上诉人与被上诉人因地界纠纷发生口角，二被上诉人用木棍将上诉人打倒在地后，上诉人的丈夫立即向定边县公安局杨井派出所报案，但民警并未到现场提取物证、勘察现场、提取目击证人的证言，直接将二被上诉人传唤到派出所进行询问，被上诉人矢口否认其侵害上诉人的行为。派出所民警，在杨井卫生院对上诉人的伤情拍照记录。上诉人被送往杨井镇卫生院治疗，因无相关的设备做检查，上诉人被救护车送定边县医院治疗，经诊断上诉人的伤情为：闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤。这足以证明二被上诉人殴打了上诉人的事实。2、上诉人向二审法院提供新证据即杨井派出所治安调解协议书，协议书的事实里描述，二被上诉人与上诉人发生厮打致上诉人受伤住院，虽然对双方就赔偿问题经调解未果，但能确认被上诉人对上诉人有侵害的事实。3、上诉人向二审法院提供新证据用于证明上诉人受伤与被上诉人的侵害行为有因果关系。二被上诉人殴打上诉人致上诉人受伤的过程有当时的目击证人武登生和王卫亭可以证实，因一审时上诉人不懂得法律程序，故未向一审法院提供，导致产生举证不力的后果。综上，二被上诉人有侵害上诉人身体健康的事实，上诉人提供新证据证明上诉人受伤与二被上诉人侵害行为之间存在因果关系，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某、李某辩称，答辩人根本没有打过上诉人，而是陈某经常阻拦答辩人家通行道路，事发当日是上诉人破口大骂答辩人后自己躺在地上称答辩人将其打伤，答辩人连上诉人的手也没有摸过，更无厮打的事实，请求驳回上诉。
原审原告陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令李某某、李某赔偿陈某各项经济损失共计5811元；2、由李某某、李某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月4日，陈某、李某、李某某因道路通行发生争吵，现陈某以李某某、李某殴打陈某为由向法院提起诉讼，要求李某某、李某赔偿经济损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告陈某所提供的证据无法证明二被告殴打原告，无法认定原告受伤与二被告具有因果关系。原告所诉，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
二审中，上诉人陈某提交了两组证据，第一组，定边县公安局杨井派出所治安调解协议，证明双方发生纠纷的事实。第二组，现场俩个目击证人的证人证言，证明双方发生纠纷后产生厮打事实。被上诉人李某某、李某对上诉人提交的证据认为均不系事实，证人所书写均系谎言，不予认可。
本院对上诉人提交的证据认为均不属二审新的证据，调解协议中载明的内容不能作为之后对一方不利的事实认定依据，证人未出庭作证，在一审中也未提交证言，故不作为证明本案争议事实的证据采信。
被上诉人李某某、李某没有提交新证据。
本院经审理，双方当事人对一审法院认定事实并无争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否对上诉人构成侵权，是否应当承担侵权赔偿责任的问题。
本案当事人诉争的是上诉人以自己人身受到损害诉请赔偿而形成的纠纷，则上诉人对自己诉讼请求所主张的被上诉人对其构成侵权的事实，应当举证证明。从本案查明的事实看，本案审理中，在双方就是否侵权争议的情况下，上诉人提交的医院病历、诊断证明、住院证，以及医院的结算收据等证据均不能证明被上诉人对上诉人身体构成侵权的事实，上诉人二审中并未提交有效证据证明其事实主张，即上诉人主张被上诉人对其构成侵权缺乏事实依据，一审法院据此判决并无不当，上诉人所持一审法院认定事实和判决错误的理由不能成立。
综上所述，上诉人陈某所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高丹丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2524号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1965年2月10日出生，汉族,住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：王某，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省定边县，系陈某之子。
委托诉讼代理人：暴某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1965年5月21日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人陈某因与被上诉人李某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0822民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初1281号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、2015年9月5日上诉人与被上诉人因地界纠纷发生口角，二被上诉人用木棍将上诉人打倒在地后，上诉人的丈夫立即向定边县公安局杨井派出所报案，但民警并未到现场提取物证、勘察现场、提取目击证人的证言，直接将二被上诉人传唤到派出所进行询问，被上诉人矢口否认其侵害上诉人的行为。派出所民警，在杨井卫生院对上诉人的伤情拍照记录。上诉人被送往杨井镇卫生院治疗，因无相关的设备做检查，上诉人被救护车送定边县医院治疗，经诊断上诉人的伤情为：闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤。这足以证明二被上诉人殴打了上诉人的事实。2、上诉人向二审法院提供新证据即杨井派出所治安调解协议书，协议书的事实里描述，二被上诉人与上诉人发生厮打致上诉人受伤住院，虽然对双方就赔偿问题经调解未果，但能确认被上诉人对上诉人有侵害的事实。3、上诉人向二审法院提供新证据用于证明上诉人受伤与被上诉人的侵害行为有因果关系。二被上诉人殴打上诉人致上诉人受伤的过程有当时的目击证人武登生和王卫亭可以证实，因一审时上诉人不懂得法律程序，故未向一审法院提供，导致产生举证不力的后果。综上，二被上诉人有侵害上诉人身体健康的事实，上诉人提供新证据证明上诉人受伤与二被上诉人侵害行为之间存在因果关系，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某、李某2辩称，答辩人根本没有打过上诉人，而是陈某经常阻拦答辩人家通行道路，事发当日是上诉人破口大骂答辩人后自己躺在地上称答辩人将其打伤，答辩人连上诉人的手也没有摸过，更无厮打的事实，请求驳回上诉。
原审原告陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令李某、李某2赔偿陈某各项经济损失共计5811元；2、由李某、李某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月4日，陈某、李某2、李某因道路通行发生争吵，现陈某以李某、李某2殴打陈某为由向法院提起诉讼，要求李某、李某2赔偿经济损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告陈某所提供的证据无法证明二被告殴打原告，无法认定原告受伤与二被告具有因果关系。原告所诉，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
二审中，上诉人陈某提交了两组证据，第一组，定边县公安局杨井派出所治安调解协议，证明双方发生纠纷的事实。第二组，现场俩个目击证人的证人证言，证明双方发生纠纷后产生厮打事实。被上诉人李某、李某2对上诉人提交的证据认为均不系事实，证人所书写均系谎言，不予认可。
本院对上诉人提交的证据认为均不属二审新的证据，调解协议中载明的内容不能作为之后对一方不利的事实认定依据，证人未出庭作证，在一审中也未提交证言，故不作为证明本案争议事实的证据采信。
被上诉人李某、李某2没有提交新证据。
本院经审理，双方当事人对一审法院认定事实并无争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否对上诉人构成侵权，是否应当承担侵权赔偿责任的问题。
本案当事人诉争的是上诉人以自己人身受到损害诉请赔偿而形成的纠纷，则上诉人对自己诉讼请求所主张的被上诉人对其构成侵权的事实，应当举证证明。从本案查明的事实看，本案审理中，在双方就是否侵权争议的情况下，上诉人提交的医院病历、诊断证明、住院证，以及医院的结算收据等证据均不能证明被上诉人对上诉人身体构成侵权的事实，上诉人二审中并未提交有效证据证明其事实主张，即上诉人主张被上诉人对其构成侵权缺乏事实依据，一审法院据此判决并无不当，上诉人所持一审法院认定事实和判决错误的理由不能成立。
综上所述，上诉人陈某所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高丹丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初415号
原告贺祥林，男，1975年3月11日出生，农民。
被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生，农民。
本院在审理原告贺祥林与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告贺祥林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺祥林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺祥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺祥林负担。
审判员 李付林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初556号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈国强，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化程度，巩义市不动产登记中心临时工，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日22时45分许，被告人陈国强酒后无证驾驶豫Ａ×××××号普通二轮摩托车（已报废）沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴大桥东段处摔倒在机动车道内，造成道路交通事故。事故发生后，姚某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至此处，与停留在机动车道内的陈国强及二轮摩托车相撞，致陈国强受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈国强的血醇含量为253.85mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，姚某承担事故的主要责任，陈国强承担事故的次要责任。
2016年11月10日，经郑州亚新法医临床司法鉴定所鉴定：陈国强右下肢损伤程度已构成八级伤残。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、赵某、周某、夏某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道理交通事故认定书、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、扣押决定书、机动车以及驾驶人信息查询结果单、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈国强无证驾驶且血醇含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祎萌
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审40号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人王会清，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月30日作出的平国土资罚字（2016）第13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁东浩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初136号
原告黄某甲，农民。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告曹某，农民。
委托代理人朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人罗超锋，被告曹某及其委托代理人朱玲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告2003年相识后恋爱，××××年××月××日在汝城县民政局领取结婚证。于××××年××月××日生下儿子，取名黄某乙，2015年1月16日生下女儿，取名黄某丙。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，多次吵架后，被告便离家几个月不回，电话也打不通，无法联系，原告无法忍受被告的这种不良行为。2016年正月十五大吵一架后，被告又外出务工。现原、被告分居生活已达二年多之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养，由被告依法律规定支付抚养费。
被告曹某辩称：原、被告于2003年相识后恋爱，经过两年时间的了解才结婚，婚前有感情基础。婚后共同生活期间，夫妻俩相亲相爱，家庭和睦。原告在2014年开始与一有夫之妇刘某某发生婚外情，但被告直到2014年12月份才知道。从2015年2月16日，原告离家外出打工后至今再也没寄过一分钱回家给被告及小孩。为了生活，被告在女儿半岁大的时候不得不离家外出打工。原、被告从来并没真正分居过，就在2016年2月回家过年时两人都还一起同居生活了几天。原告虽与她人有婚外情的事实，但被告不计前嫌，希望原告回心转意。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲与被告曹某于2003年下半年相识后自由恋爱。双方于××××年××月××日在汝城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，现已上小学五年级。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。婚后，因家庭琐事及被告打牌，双方经常争吵。2014年农历10月、11月罗某两次发现原告与一女性刘某某单独两人在刘某某的出租房屋内。被告知晓此事后，认为原告与刘某某有婚外情。原告于2015年农历1月外出务工，被告于2015年农历7月外出务工，两小孩随原告父母生活。
以上事实，有双方当事人的陈述、汝城县民政局婚姻登记处出具的证明及证人罗某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告黄某甲与被告曹某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育两小孩，共同生活的时间较长，应建立了一定的夫妻感情。现被告谅解原告，双方尚有和好的可能，本院对原告的离婚请求不予支持。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执606号
申请人王颖，女，1978年11月4生，汉族，无职业，住临江市大湖街大湖四委六组。
被执行人郎福红，女，1973年1月20日生，汉族，原吉林农村信用社白山联社职员，住浑江区鑫源花园3号楼5单元402室。
本院在执行申请人王颖与被执行人郎福红民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，因被执行人暂无财产可供执行，申请人王颖申请撤回对（2016）吉0602民初422号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执606号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏义
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初184号
原告佟士华，男，1949年7月9日出生，现住抚顺市东洲区。
委托�理人王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代理人边春生，系该镇镇长。
委托代理人朱大海，系镇党委副书记。
委托代理人周宇，系镇党委组织委员。
原告佟士华诉被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟士华诉称，原告于1989年6月在镇政府多种经营办公室工作，1994年12月与镇政府签订了为期三年的聘用干部合同。2002年6月原告被告知放假回家至今。原告诉至法院，请求判令：1、为原告补缴社会养老保险、医疗保险。2、向原告补发从2002年以后的工资及生活费，具体金额按国家有关规定执行。3、被告承担诉讼费。
本院认为，人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因�职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告佟士华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 韩 阳
人民陪审员 金 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈冬卉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1405号
申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市当湖街道解放中路50号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：郑建议，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行（2016）浙0482执1405号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人郑建议市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为3000元，现查明，被执行人郑建议无可供执行的财产，尚有债款3000元未执行到位。本院于2016年6月24日通知申请执行人平湖市市场监督管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供，被执行人郑建议无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人郑建议有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚承志
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第255号
原告：高凯丽。
被告：姜锐。
被告：于松梅。
原告高凯丽诉被告姜锐、于松梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯丽诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告姜锐系朋友关系，2012年4月7日被告姜锐因买车向原告借款人民币24000元，并出具欠条一份，约定2013年还清，到期后原告向被告多次索要，被告均以无款为由拒付，为此特具状至人民法院，请求依法判令二被告立即给付欠款人民币24000元。
被告姜锐辩称：借款属实。
被告于松梅辩称：姜锐借款我不清楚，我不承担还款责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年6月23日二被告在莱阳市婚姻登记部门协议离婚。
还查明，二被告婚姻关系存续期间，被告姜锐以购买车辆缺少资金为由于2012年4月7日向原告借款人民币24000元，被告姜锐向原告借款时给原告出具了一份书面欠据，该欠据内容为“今欠高凯丽现金人民币贰万肆仟元整（￥24000.00整），2013年还清。欠款人：姜锐。2012年4月7号”。借款到期后，被告姜锐未依约归还借款，原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令二被告立即付清借款。
审理中，经本院主持调解，虽然被告姜锐表示2015年4月30日前付清借款，但由于原告主张二被告立即付清借款，且被告于松梅称其对原告的借款不知情，并不同意承担还款责任，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录和原告提交的被告姜锐出具的欠据为凭。
本院认为：2012年4月7日被告姜锐以购买车辆缺少资金为由向原告借款人民币24000元，事实清楚，证据充分。由于被告姜锐系在二被告婚姻关系存续期间向原告借的款，现原告依据被告姜锐出具的欠据，请求二被告给付借款，与法无违，应予支持。虽然被告于松梅称其对被告姜锐向原告借款的事情不知情，但该借款是发生在其与被告姜锐婚姻关系存续期间，其主张对该借款不承担还款责任，损害了原告的合法权益，故对被告于松梅的上述主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜锐、于松梅于本判决生效后十日内付给原告高凯丽借款人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 郭玉良
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初179号
原告莫乾发，男，生于1940年8月14日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告莫乾发诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告莫乾发诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫乾发的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初179号原告莫乾发，男，生于1940年8月14日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告莫乾发诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告莫乾发诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫乾发的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初548号
原告：王庆东，男。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊雪，山西瀛航律师事务所律师。
被告：孙喜科，男。
被告：李香香，女。
被告：河津市鑫胜镁业有限公司。
被告：席戈亮，男。
被告：史美平，女。
本院在审理原告王庆东与被告孙喜科、李香香、河津市鑫胜镁业有限公司、席戈亮、史美平借款合同纠纷一案中，原告王庆东于2017年3月20日向本院申请撤回对被告孙喜科、李香香、河津市鑫胜镁业有限公司、席戈亮、史美平的起诉。
本院认为：原告王庆东的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆东撤回对被告孙喜科、李香香、河津市鑫胜镁业有限公司、席戈亮、史美平的起诉。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告王庆东负担。
审判员 张彦宏
二〇一七年三月二十日
书记员 许 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4097号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市。
法定代表人：董力军。
委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：金承罡，男，1981年3月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：贾芬，女，1982年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告金承罡、贾芬追偿权纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理。2016年12月12日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告安信公司法定代表人董力军的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告金承罡、贾芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告金承罡、贾芬共同偿还原告垫付款110170.69元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率暂算至2016年7月7日为25056.19元，此后按此标准计算至款清之日止）。二、判令本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下证据：
证据一、《金穗贷记卡购车分期付款合同》及公证书各一份。
证据二、汽车消费贷款担保申请（审批）表一份。
证据三、保证人偿债证明一份。
证据四、结婚证一份（复印件）。
被告金承罡、贾芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年6月3日，被告金承罡、贾芬与原告安信公司及中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称延安路农行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定被告金承罡向延安路农行贷款以透支分期付款购买汽车，透支金额为131760元，分期期数为24期，每期应付款为分期还款额加手续费合计5490元；原告安信公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下透支款、透支息、滞纳金、手续费、诉讼费等费用，保证期间为每期还款日起二年；被告贾芬在抵押人一栏签名。
后被告金承罡未按约还款。自2012年2月21日起至2013年9月17日止，原告安信公司为被告金承罡代偿借款本金、手续费等共计110170.69元。
本院认为，被告金承罡、贾芬与原告安信公司及延安路农行签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。
原告安信公司作为被告金承罡向延安路农行贷款的保证人，在被告金承罡未及时归还全部贷款本金及偿付手续费的情形下，履行其保证义务而代被告金承罡偿还了部分借款本金及手续费后，依法有权向被告金承罡进行追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告金承罡支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期一至三年基准贷款利率计算的利息损失，但双方未对代偿后的利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告可要求被告金承罡支付资金占用期间的利息，但该利息计算标准本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算。经本院核算，自2012年2月20日起至2016年7月7日止的利息为21435元。
原告举证被告金承罡、贾芬的结婚证复印件，主张被告金承罡在二被告夫妻关系存续期间向延安路农行借款，属二被告夫妻共同债务，二被告应对其代偿款及利息损失承担共同清偿责任，二被告均未到庭就借款时夫妻状况及债务性质进行抗辩，本院认定上述借款为二被告夫妻共同债务，二被告应对原告上述债权承担共同清偿责任。
综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金承罡、贾芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司110170.69元并支付利息（暂算至2016年7月7日为21435元，自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费650元，合计诉讼费3650元（原告已预交），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担100元，被告金承罡、贾芬共同负担3550元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈一鸣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第324号
原告程亚峰，女，1968年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告韩卫军，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
被告李慧，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
原告程亚峰与被告韩卫军、李慧买卖合同纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，由审判员徐艳适用独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告程亚峰、被告李慧到庭参加诉讼。被告韩卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚峰诉称，原告在鲁山县做铁粉生意。被告李慧联系到原告，说韩卫军货场要铁粉。原告于2015年9月22日向被告韩卫军货场发了三车铁粉，9月23日又向被告韩卫军货场发了一车铁粉，接货人均为被告李慧。四车货共计221.66吨，每吨进价470元，给被告每吨480元。被告需支付原告货款106396元。被告接到货物后，一直推诿不给，请求法院判令被告给付原告货款106396元。
被告李慧辩称，原告起诉状所述送铁粉到韩卫军货场及接货人是我、4车铁粉共计221.66吨，每吨470元，原告给被告每吨480元，被告需支付原告货款106396元均属实，但我在韩卫军处打工，我只是业务员，不应支付货款。
被告韩卫军未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告于2015年9月22日向被告韩卫军货场发送三车铁粉，同年9月23日又向被告韩卫军货场发送一车铁粉，四车货共计221.66吨，每吨进价470元、售价480元，接货人为被告李慧。原告货款106396元至今未得给付，为此提交2015年9月28日鲁山县亿晟矿业有限公司证明、货车司机杨军、杨建宏、郜爱房、韩志强证明各一份。被告李慧对原告上述证据真实性均无异议。
另查明，本院在对二被告询问调查时，被告李慧对其与原告程亚峰就本案四车铁粉的买卖关系予以认可，并表示该案买卖与被告韩卫军无关。被告韩卫军对此也不持异议。
上述事实有当事人陈述、原告提供的四份证明等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李慧购买原告四车铁粉的事实清楚，至今原告货款106396元未得给付。被告李慧做为四车铁粉购买者，其应将106396元支付原告，故本院对原告要求被告李慧给付货款的请求予以支持。原告要求被告韩卫军连带给付该货款，证据不足，本院不予支持。被告韩卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效之日起五日内给付原告程亚峰货款人民币106396元；
二、驳回原告程亚峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 仝月琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人陈振球，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟树文，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告佟树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告佟树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令佟树文偿还借款本金22000元；2、判令佟树文给付借款利息8539.29元；3、判令佟树文给付逾期利息（自2017年3月26日起至履行完毕时止）。事实及理由：2014年1月16日佟树文在原告处贷款人民币22000元，年利率为13.5‰，还款时间为2015年3月16日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年1月16日佟树文在原告处贷款本金22000元，约定年利率为13.5‰，还款时间为2015年3月16日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实佟树文在原告处贷款本金22000元，约定年利率为13.5‰，借款期限为2014年1月至2015年3月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订时间为2014年1月16日。
证据五、利息结算清单打印件一份。拟证实至2017年3月26日佟树文尚欠贷款本金22000元，利息8539.29元。
被告佟树文未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告佟树文未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告佟树文签订小额联保借款合同，约定：佟树文在原告处贷款本金22000元，年利率为13.5‰，借款期限为2014年1月至2015年3月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金22000元，利息8539.29元(以本金22000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年1月16日起至2017年3月26日止)，给付逾期利息（以本金22000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年3月26日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告佟树文未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟树文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金22000元。
二、被告佟树文于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息8539.29元(以本金22000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年1月16日起至2017年3月26日止)，给付逾期利息（以本金22000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年3月26日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取282元，由被告佟树文负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
二〇一六年六月十三日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1197号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘华生，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人刘华生商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05567号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初258号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月19日被扎兰屯市森林公安局取保候审，于2016年5月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年10月，被告人刘某某以建设“某某养殖场”为由，在无林业主管部门合法审批手续的情况下，在扎兰屯市高台子街道办事处河口村三组老111线道路东侧沙坑内，擅自建设板房结构鸡舍330平方米。后于2013年5月用砂石将养殖场院落扩建并将地表平整。
2014年9月，被告人刘某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下，在“某某养殖场”东侧建设砖瓦结构鸡舍一座，面积300平方米，并在砖瓦结构鸡舍建成后又在养殖场周边架设围栏。经扎兰屯市森林公安局现场勘查，该地块面积10.0583亩（其中建设房屋面积0.9895亩）。经扎兰屯市森林调查队林业工程师现场确认，刘某某占用林地位于扎兰屯市成吉思汗林场26林班44小班、47小班内，地块权属为国有，地类为纯林地，林种为水源涵养林（属防护林），该地块属于国家级重点公益林。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某1、刘某某2等人的证言，到案经过、户籍证明、村民代表会议记录、缴款收据、用地协议、扎兰屯市成吉思汗镇2012年度养殖场建设协议书、会议记录、关于某某养殖场建设项目的批复、用地申请、规划图、用地范围图、营业执照，鉴定意见，现场照片、现场勘验笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，改变占用的土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘清莲
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初258号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某某,男,1970年4月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月19日被扎兰屯市森林公安局取保候审,于2016年5月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年7月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)258号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年8月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2012年10月,被告人刘某某以建设“某某养殖场”为由,在无林业主管部门合法审批手续的情况下,在扎兰屯市高台子街道办事处河口村三组老111线道路东侧沙坑内,擅自建设板房结构鸡舍330平方米。后于2013年5月用砂石将养殖场院落扩建并将地表平整。2014年9月,被告人刘某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下,在“某某养殖场”东侧建设砖瓦结构鸡舍一座,面积300平方米,并在砖瓦结构鸡舍建成后又在养殖场周边架设围栏。经扎兰屯市森林公安局现场勘查,该地块面积10.0583亩(其中建设房屋面积0.9895亩)。经扎兰屯市森林调查队林业工程师现场确认,刘某某占用林地位于扎兰屯市成吉思汗林场26林班44小班、47小班内,地块权属为国有,地类为纯林地,林种为水源涵养林(属防护林),该地块属于国家级重点公益林。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某某1、刘某某2等人的证言,到案经过、户籍证明、村民代表会议记录、缴款收据、用地协议、扎兰屯市成吉思汗镇2012年度养殖场建设协议书、会议记录、关于某某养殖场建设项目的批复、用地申请、规划图、用地范围图、营业执照,鉴定意见,现场照片、现场勘验笔录,被告人刘某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘某某违反土地管理法规,改变占用的土地用途,数量较大,造成林地毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪,并如实供述犯罪事实,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人刘某某犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币三万元(已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  刘江峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年九月八日书 记 员  刘清莲附:本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的,可以依法单处罚金:(一)偶犯或者初犯;(二)自首或者有立功表现的;(三)犯罪时不满十八周岁的;(四)犯罪预备、中止或者未遂的;(五)被胁迫参加犯罪的;(六)全部退赃并有悔罪表现的;(七)其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。