wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2407号
上诉人（原审被告）张雨辰。
委托诉讼代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）廊坊慧学教育培训学校，住所地：廊坊市广阳区名人小区商业3号楼102室。
法定代表人杨林源，校长。
委托诉讼代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
上诉人张雨辰因与上诉人廊坊慧学教育培训学校（以下简称慧学学校）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雨辰的委托诉讼代理人王超、上诉人廊坊慧学教育培训学校法定代表人杨林源及其委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张雨辰上诉称，原审判决认定事实不清，判决证据不足。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资30000元、经济补偿金3000元、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：2015午1月份，上诉人入职被上诉入处担任英语老师，双方约定工资每月不低于3000元。入职后，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险。上诉入因工伤受伤，无法再进行工作。2015年12月，上诉人于与被上诉人解除劳动关系。原审判决认定上诉人在上学期间劳动关系解除，没有法律依据。
上诉人廊坊慧学教育培训学校上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、被上诉人的月基本工资为1600元，正常上课情况下每月另加课时费约1400元。原审认定上诉人的工资为3000元与事实不符；2、被上诉人2015年4月份发生交通事故，此后就不再上班，自然不存在领取课时费的问题。原审以3000元为基数判令被上诉人支付双倍工资，属认定事实错误；3、即使判令上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，计算期间也应是2015年1月至2015年4月底；4、被上诉人主张2015年1月至2015年12月未签订劳动合同的双倍工资，而2015年9月被上诉人已到成都理工大学就读研究生，其主张明显与实际不符；5、被上诉人解除劳动合同的原因是就读研究生，在此情况下判令上诉人给付被上诉人经济补偿金，没有事实及法律依据。
上诉人张雨辰辩称：张雨辰在上班途中发生交通事故，被依法认定为工伤，依法律规定，用人单位无权解除劳动合同。张雨辰就读研究生也不能成为劳动关系自然终止的理由，故一审法院对此事实认定错误，判决无法律依据，二审应当予以纠正。
被上诉人廊坊慧学教育培训学校辩称：张雨辰在2015年9月就读研究生，上诉人认为张雨辰是从就读研究生时起以自己的行为与上诉人解除了劳动关系。上诉人未主动与张雨辰解除劳动关系。上诉人不应支付其经济补偿金及2015年9月份以后的二倍工资。
上诉人廊坊慧学教育培训学校向一审法院起诉，请求依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案（2015）第362号裁决书裁决事项。
一审法院认定事实：被告于2015年1月12日到原告处担任英语教师，月工资3000元，未签订书面劳动合同。2015年4月18日，被告在上班途中发生交通事故致伤。2015年7月22日，被告的事故伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月，被告到成都理工大学外国语学院就读研究生。被告于2015年12月14日向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额33000元（以工资3000元为基数，计算自2015年2月至2015年12月共计11个月的工资）、经济补偿金3000元并为其补缴社会保险费。2016年2月1日，廊坊市广阳区劳裁决认定，原告给付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额部分30000元、经济补偿金3000元，同时为被告补缴各类社会保险。一审法院认为，原告作为民办学校，系民办非企业单位，属于法定的用工主体。被告自2015年1月12日起在原告处担任英语教师，接受原告管理，由原告对其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但原告与被告之间存在事实劳动关系。被告工伤后，于2015年9月到被告到成都理工大学外国语学院就读研究生，应视为劳动关系解除。被告在原告处的工作期限为8个月（自2015年1月至2015年9月），被告工资为每月3000元，根据相关法律规定，自2015年2月12日起，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元（3000元／月×7个月），原告应支付被告一个月的经济补偿金3000元，共计24000元。原告主张为被告缴纳养老保险等各项保险没有事实和法律依据，该项诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第2条、38条、第46条、第47条、第82条之规定判决：一、原告廊坊慧学教育培训学校于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张雨辰未签订书面劳动合同双倍工资差额21000元，解除劳动关系经济补偿金3000元，共计24000元；二、驳回原告廊坊慧学教育培训学校的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雨辰自2015年1月12日入职慧学学校，双方即存在劳动关系。2015年9月，张雨辰到成都理工大学外国语学院就读研究生，应为不属于慧学学校的原因解除了劳动关系，故慧学学校不应向张雨辰支付解除劳动关系经济补偿金。双方劳动关系存续期间，当事人应签订书面劳动合同而未签订，慧学学校应向张雨辰支付2015年1月至2105年9月期间的二倍工资差额。慧学学校主张原审判决认定张雨辰的工资数额与实际不符，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人张雨辰主张的各项社会保险不属于人民法院的受案范围，本院不予处理，当事人可到劳动保障部门另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初854号民事判决第二项，既“驳回原告廊坊慧学教育培训学校的其他诉讼请求”；
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初854号民事判决第一项为：上诉人廊坊慧学教育培训学校于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人张雨辰未签订书面劳动合同双倍工资差额21000元；
三、解除上诉人廊坊慧学教育培训学校与上诉人张雨辰之间的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人廊坊慧学教育培训学校负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廊坊慧学教育培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申561号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王珍，男，1941年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：王芬兰(王珍之女)，女，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：王玉良(王珍之子)，男，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德州威柯瑞电动车业有限公司，统一社会信用代码：913714285871988955。住所地：山东省武城县。
法定代表人：陈先良，总经理。
再审申请人王珍因与被申请人姜峰、德州威柯瑞电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王珍申请再审称，王珍购买姜峰经营的电动车，没有申报国家工信部汽车产品公告，不符合《机动车登记规定》。涉案电动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，无法办理车辆注册登记，不能办理牌证，不准上道路行驶，违背了王珍购买电动车代步的目的。二审法院认为王珍明知电动车的管理规定，该事实认定没有证据证实，从而判令驳回王珍解除合同、返还购车款的诉求，适用法律错误。二审法院对存在欺诈消费者、无照经营、出售非法生产电动车的经营者予以保护，对消费者的权益未予保护，有违法律公正。王珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王珍与姜峰签订《购买电动车合同》，王珍通过交付部分购车款、以旧车折抵部分购车款以及对剩余购车款向姜峰出具欠条的方式，购买了姜峰出售的电动观光车一辆。由于该车辆属场（厂）内专用机动车辆，对于此类型车辆能否在机动车专属道路上行驶，能否办理相关牌证，能否实现王珍购买车辆家用的目的，尚缺乏证据证实，致使案件事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一八年三月二十六日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王珍，男，1941年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王芬兰(王珍之女)，女，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王玉良(王珍之子)，男，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德州威柯瑞电动车业有限公司，统一社会信用代码：913714285871988955。住所地：山东省武城县。法定代表人：陈先良，总经理。再审申请人王珍因与被申请人姜峰、德州威柯瑞电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珍申请再审称，王珍购买姜峰经营的电动车，没有申报国家工信部汽车产品公告，不符合《机动车登记规定》。涉案电动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，无法办理车辆注册登记，不能办理牌证，不准上道路行驶，违背了王珍购买电动车代步的目的。二审法院认为王珍明知电动车的管理规定，该事实认定没有证据证实，从而判令驳回王珍解除合同、返还购车款的诉求，适用法律错误。二审法院对存在欺诈消费者、无照经营、出售非法生产电动车的经营者予以保护，对消费者的权益未予保护，有违法律公正。王珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王珍与姜峰签订《购买电动车合同》，王珍通过交付部分购车款、以旧车折抵部分购车款以及对剩余购车款向姜峰出具欠条的方式，购买了姜峰出售的电动观光车一辆。由于该车辆属场（厂）内专用机动车辆，对于此类型车辆能否在机动车专属道路上行驶，能否办理相关牌证，能否实现王珍购买车辆家用的目的，尚缺乏证据证实，致使案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。审判长徐鸿莉代理审判员丁卫军代理审判员江帆二〇一八年三月二十六日书记员吴瑞玲1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初173号
原告李常立，男，1974年12月3日出生，汉族，住广西隆安县。
委托代理人杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告隆安县水利局，所在地隆安县城厢镇蝶城路405号。
法定代表人马树宝，局长。
委托代理人马闻生，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人陆军，隆安县水利局工作人员。
原告李常立不服被告隆安县水利局水利行政强制措施一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李常立撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 方 微
人民陪审员 张小伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 范佳凝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第691号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史赛岳，男，汉族，1963年9月24日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，经本院决定于同年7月30日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）604号起诉书指控被告人史赛岳犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人史赛岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月15日晚，被告人史赛岳（准驾车型为C1）酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市北仑区新碶街道贝碶村老年协会附近路段开往庐山路滨海锦苑小区。后公安民警在该小区门口处理史赛岳与他人纠纷时，发现被告人史赛岳涉嫌醉酒驾驶。经检测，被告人史赛岳呼吸酒精含量为146mg／100ml；后经鉴定，被告人史赛岳的血样乙醇（酒精）浓度为225.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史赛岳在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的出警经过与到案经过、机动车驾驶证、行驶证与身份证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史赛岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史赛岳到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚，但对被告人史赛岳提出的要求适用缓刑的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史赛岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2012年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年七月三十日
代书记员 郑璐娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3271号
原告：陈桂华，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤�。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费278.49元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2688号
原告：关少琼，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0024。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。
负责人：关永权。
本院受理原告关少琼与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关少琼撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告关少琼负担937.5元。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫嫣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第1477号
原告彭速池，男，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人周能朝，系四川九狮律师事务所律师。
被告周永革，男，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人汪成进，系四川蜀光律师事务所律师。
第三人泸县玄滩中心供销社，住所地泸县毗卢镇。
负责人ＸＸ均，系公司经理。
委托代理人高兴建，系玄滩中心供销社职工。
本院在审理原告彭速池诉被告周永革、第三人泸县玄滩中心供销社合伙协议纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告彭速池撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 陈启松
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 田 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3236号
本院2017年8月24日对原告楚新华诉被告楚爱兰民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫1424民初3236号民事判书中，第三页倒数第六行原告楚新华校对有误误写成“梁超民”，应更正为楚新华；第四页正数第五行原告“梁超民”更正为楚新华。
审判员 刘遗林
二〇一七年九月十一日
书记员 豆亚丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3236号原告：楚新华，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：楚爱兰，女，1958年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址建业联盟新城)。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。原告楚新华诉被告楚爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告楚新华及委托诉讼代理人时显涛，被告楚爱兰的委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚新华诉称，经中间人楚保功的介绍，2014月8月5日梁超民、楚爱兰在原告处借现金22000元，写有借条一份，2015年农历6月初5楚爱兰给楚新华送去2000元的利息，并在借条上写明还款金额及还款日期，后又于2015年4月13日向原告借现金33000元，写有借条一份，两份借条上均约定一万元的借款一年利息为1000元，原告多次找被告追要该借款，被告以没钱为由，一再推脱，拒不偿还，原告无奈为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息计算至本金还清之日）；诉讼费由被告承担。被告楚爱兰辩称，原告起诉的事实不成立，被告楚爱兰没有向原告借款，也没有收到原告55000元的现金，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本庭归纳以下争议焦点：原告诉被告偿还借款55000元及利息，有无事实依据及法律依据。原告向本院提供的证据材料有，借条两份，由梁超民和楚爱兰的签名，证明从原告处借走55000元。其中2014年8月5日的借条左下角处有被告楚爱兰本人签的已拿2000元整，2015年农历6月初5，并要求原告楚新华在下面并以确认。说明被告楚爱兰对借款事实清楚，同时楚爱兰和梁超民系夫妻关系，应作为家庭共同债务，承担还款责任。被告楚爱兰未向本院提供证据材料。证言人孙凤霞庭审证言，证明被告的丈夫借款的事实。被告楚爱兰未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据材料被告均有异议，称没有向原告借过款，但是被告未向本院提供有效的证据证明，另外，2014年8月5日的借条，左下角处原告称是被告楚爱兰本人签的“已拿走2000元整，2015年农历6月初5”，对该笔迹被告不认可，但是被告在本院限定的时间内又不提出文字鉴定，因此，本院依法确认原告提供的上述证据，内容客观真实，可以作为本案的定案的依据。经审理查明，梁超民与楚爱兰系夫妻关系，由于梁超民、楚爱兰在经营农资肥料期间，资金不足，经中间人楚保功的介绍，于2014年8月5日向原告借现金22000元，并约定每万元年息1000元，2015年4月13日再次向原告借现金33000元，约定每万元年息1000元，两次借款均有被告的爱人梁超民向原告出具了借条，并在借条上签上了梁超民及被告的名字。2015年农历6月初5被告楚爱兰给楚新华送去2000元，并在2014年8月5日的借条上写明还款金额及还款日期，又让原告签上楚新华的名字。该两笔借款，由于梁超民因病去世，原告向被告催要借款，被告楚爱兰以没有借原告的款为由，拒绝偿还原告的借款，为此形成纠纷，原告诉讼法院。本院认为，公民的之间的合法借贷关系受法律保护。原告楚新华诉被告楚爱兰偿还借款本金55000元及利息，有被告的丈夫梁超民给原告出具的借条，并在借条上签上了梁超民及被告楚爱兰的名字捺了指印为证，又有中间人楚保功的爱人出庭作证，证实梁超民向原告借款的事实，其事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉请依法予以支持。被告偿还原告的2000元利息应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告楚爱兰于本判决生效后十日内偿还原告楚新华借款本金55000元及利息（本金22000元的利息自2014年8月5日起，本金33000元的利息自2015年4月13日起，按年息1分计算，至借还清款之日止；已偿还的2000元应在利息中予扣除还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告楚爱兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘遗林二〇一七年八月二十四日书记员  豆亚丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初876号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告:马某某1。
被告:马某某2。
被告:崔某1。
被告:马某某3。
被告:崔某2。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告马某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 群
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8025号
原告张小会。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告张秀萍。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告张小会与被告张秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张小会及其委托代理人薛荷娣，被告张秀萍的委托代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小会诉称：她丈夫孟令林与张秀萍的丈夫李春才经杨永生介绍成为生意合作伙伴，由孟令林长期为李春才提供生铁，双方都以家庭作坊名义做生意。2013年4月21日，××死亡，她处理完丧事后，于2013年5月12日到李春才家核实生意往来情况，李春才经结帐后确认共欠生铁款50万元，向她出具50万元的欠条，并表示今后归还。之后，李春才逐步归还了部分欠款，并于2015年5月15日将剩余的欠款重新出具了一张欠条。2015年9月，李春才又还款2万元。2015年12月初，××死亡。她得知李春才死亡的消息后即前往吊唁，在谈到欠款时，张秀萍一再表示，欠款一定会还上。她回家时，张秀萍还主动先给付3万元。此后，她等了很长时间，没有张秀萍还款的信息，等她去催要时，张秀萍一反常态，避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令张秀萍给付欠款282000元。
被告张秀萍辩称：１、根据张小会的诉称，其主张的债权系其丈夫孟令林生前的应收货款，如属实，该债权涉及到继承法律关系，本案主体应为孟令林的法定继承人，而非张小会一人。故本案的原告主体存在问题。２、对于张小会诉称的孟令林与李春才之间的生意往来，她对此不知情，她自己有自己的工作，不参与也不插手李春才的生意，对于李春才向张小会出具欠条，对于欠款的事情她也是在办理李春才丧事期间，经张小会告知才得知的，对于欠款的真实性，她无从考证。故，张小会诉称的相关内容不是事实。３、对于张小会诉称她主动支付3万元的事情，事实为她丧夫后极度悲痛中，李春才的丧事也是由她的妹妹张珍秀出面操办的，张小会获悉李春才死亡后前来催款，张秀珍接待了张小会，并安排张小会住在张珍秀家中，晚上，张小会向张珍秀聊起其家庭不幸，张珍秀非常同情，另考虑张小会从外地赶到江阴也不容易，为了安抚张小会，张珍秀通过银行汇给张小会3万元。所谓李春才欠款之事，张珍秀作为局外人，根本不知情。４、如张小会主张的债权真实存在，则系李春才生前个人经营而产生的个人债务，不属于她与李春才的夫妻共同债务。她有自己的工作，有自己的收入来源，并未享受李春才因诉争债务所带来的利益，因此，该债务应由李春才承担，与其无关。综上，请求驳回张小会的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月12日，李春才出具欠条一份，内容为：今欠张小会生铁款50万元。杨永生作为证明人在欠条上签字。2015年5月15日，李春才再次出具欠条一份，载明总欠张小会33.2万元。
再查明：孟令林与李春才生前均做生铁生意。
孟令林与张小会系夫妻，孟令林于2013年4月21日死亡。李春才与张秀萍系夫妻，李春才于2015年12月3日死亡。
2015年12月6日，张秀萍妹妹张秀珍通过银行转帐汇给张小会3万元。审理中，张秀珍对此陈述：她姐夫去世后，5日张小会来到她姐夫家，之前她和张小会不认识，张小会提出两人同姓，要结拜姐妹。6号两人去她家住，张小会又聊家里的情况，她听了非常同情，就让儿子银行汇款给张小会3万元。张小会陈述：她本不认识张秀珍。李春才死后，她去李春才家，张秀珍把她带到张秀珍家，问她李春才欠她多少钱，她给张秀珍看了欠条，张秀珍就先给她打款了3万元。
审理中，张小会认可，2015年9月，李春才另还款2万元、
以上事实，由欠条、户籍资料，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于：１、张小会和张秀萍是否为适格原告和被告主体；２、张小会主张的货款债权是否可予认定。
对于第一个争议焦点问题，本院认为，孟令林生前以家庭为基础经营生铁生意，产生的债权为夫妻共同债权；孟令林死后，夫妻共同债权的另一方配偶，可主张该夫妻共同债权，故本院认为张小会作为原告主体适格。至于张小会主张债权后，分割该夫妻共同债权及产生继承，系另外的法律关系，本案中不予理涉。对于张秀萍是否为适格被告的问题，张秀萍虽主张李春才生前系个人经营，本案所涉债务为其个人债务，不属于她与李春才的夫妻共同债务，但张秀萍也认可，李春才从事生铁生意，并没有以企业名义开展经营活动，张秀萍虽陈述其个人有正常收入，但没有相关证据证明其与李春才有财产约定相互独立的情形，故应认定李春才经营生铁生意为家庭经营，所得利益应为夫妻共同财产，所产生债务也为夫妻共同债务。现李春才死亡，债权人向夫妻共同债务的另一方主张，符合法律规定，故张秀萍作为被告主体适格。
对于第二个争议焦点问题，张秀萍认可张小会出具的二张欠条署名为李春才所署，结合双方认可孟令林和李春才均经营生铁生意，可以认定李春才生前结欠孟令林生铁款；2015年5月15日的欠条明确结欠生铁款为33.2万元，本院认定，2015年5月15日李春才出具的欠条确认结欠孟令林生铁款33.2万元。扣除张小会认可的李春才于2015年9月归还的2万元，和李春才死亡后张秀珍代还的3万元，尚结欠28.2万元。
故本院对张小会要求张秀萍给付生铁款28.2万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向张小会支付生铁款282000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元（张小会已预交），由张秀萍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付张小会。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第835号
原告：王萍。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王萍与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区9栋3单元1702号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月10日共计646天的逾期交房违约金163795.43元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月22日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋3单元1702号房屋，房屋总价款为1267766.5元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月22日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年4月17日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月10日期间646逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王萍逾期交房违约金163795.43元（1267766.5元×2?×646天）；
案件受理费3575.91元（原告已预交），减半收取1787.95元，由被告负担。余款1787.96元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01981号
原告:江林某，男，汉族，1960年12月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：江夫某，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告江林某与被告江夫某排除妨害纠纷一案中，原告江林某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江林某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1618号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年6月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，个体经营者，住五华县河东镇油田村永兴楼，2014年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴某某（自报名），男，1969年5月6日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无固定职业，住新沂市高流镇程徐村赵*组***号，2014年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日由被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王某某（自报名），男，1970年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住沭阳县颜集镇颜集村**组**号，2014年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人谢某某、吴某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日至同月27日，被告人谢某某、吴某某、王某某经密谋盗窃后，多次驾乘粤Y23＊**号面包车到佛山市南海区、三水区的建筑工地，乘夜深人静之际，窃取工地的建筑材料，具体如下：
1、2014年2月15日、同月17日23时许，被告人谢某某、吴某某、王某某先后两次驾车到南海区狮山镇罗村上柏桂丹路主线高铁工地西线工地，窃取被害人黎彦放置在工地上的废弃铁管及铁模块数百公斤。得手后，谢某某等人将赃物销赃，分占赃款。破案后，起回部分赃物发还被害人。
经鉴定，起获的废旧铁管共350公斤，价值532元，其余物品无法核价。
2、同月18日23时许，被告人谢某某、吴某某、王某某驾车到佛山市南海区狮山镇小塘小小路赛人迪工厂，窃取被害人黄礼鸿放置在工地板房内的汾江牌直流电弧焊机1台、F型“步步紧”650个、钢筋及其他生产工具一批。得手后，谢某某等人将部分赃物销赃，分占赃款。破案后，民警从谢某某处起获汾江牌直流电弧焊机，已发还被害人。
经鉴定，上述被盗窃的汾江牌直流电弧焊机1台、F型“步步紧”650个，共价值5269元，其余被盗物品无法核价。
3、同月21日晚上，被告人谢某某、吴某某、王某某驾车到佛山市三水区金本白坭市场附近的工地，窃取工地上的钢筋。过程中，三被告人被工人发现，携赃逃离。三被告人销赃后分占赃款。破案后，无法起回赃物发还被害人，未能核价。
4、同月23日晚上，被告人谢某某、吴某某、王某某驾车到三水区金本市场附近的建筑工地准备行窃，见有治安员巡逻经过，三人便逃离。
5、同月27日23时许，被告人谢某某、吴某某、王某某来到三水区西南街道五顶岗金乐路亨氏米粉公司建筑工地，窃取被害人李治波放置在工地上的雪枫牌切割机、排栅扣件780个。得手后，三被告人携赃逃离现场。次日凌晨，民警将三被告人抓获并起获全部赃物。破案后，已将起获赃物发还李治波。
经鉴定，被盗窃的雪枫牌切割机及排栅扣件780个，共价值4032元。
综上，被告人谢某某、吴某某、王某某窃取的部分财物共价值9833元，其余财物未能核价。归案后，谢某某、吴某某供述了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为三被告人以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第四宗犯罪事实中，被告人谢某某、吴某某、王某某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定处罚。被告人谢某某、吴某某如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、吴某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人谢某某、吴某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述第二、五宗盗窃犯罪，就该两宗犯罪依法从轻处罚。被告人王某某当庭供认第一、三、四宗盗窃犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审60号
申请执行人仙桃市国土资源局。住所地：仙桃市汉江路***号。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人仙桃市张沟镇红星村民委员会，住所地：仙桃市张沟镇红星村五组。
负责人陈传生。
申请执行人仙桃市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2017年1月17日对仙桃市张沟镇红星村民委员会作出的仙土执处（2017）8号行政处罚决定书。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2017）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明，被执行人仙桃市张沟镇红星村民委员会于2016年7月占用张沟镇红星村一组集体土地面积1.03亩，其中耕地0.78亩新建农名住宅。
2017年1月3日和2017年1月4日，仙桃市国土资源局分别向仙桃市张沟镇红星村民委员会发出《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》。2017年1月11日，仙桃市国土资源局分别向仙桃市张沟镇红星村民委员会发出仙土执告（2017）8号《行政处罚告知书》、仙土执听（2017）8号《行政处罚听证告知书》。申请执行人对被执行人仙桃市张沟镇红星村民委员会违法占用仙桃市张沟镇红星村一组集体土地新建农名住宅的行为，作出了仙土执处（2017）8号《行政处罚决定书》，决定:1、责令仙桃市张沟镇红星村民委员会15日内退还非法占用的687.83平方米土地；2、拆除仙桃市张沟镇红星村民委员会在非法占用土地上新建的473.68平方米建筑物及附属设施；并于2017年1月17日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙土执处（2017）8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2017）8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1710号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族，住德保县。
被告人陆某乙，男，壮族，住德保县。
被告人陆某丙，男，壮族，住德保县。
被告人陆某丁，男，壮族，住德保县。
上述四名被告人因涉嫌寻衅滋事于2015年7月19日被羁押，2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5567号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、被害人唐德杰及其委托代理人方法、被害人覃连耀、曹兴波及其共同委托代理人朱震华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中被害人唐某、覃连耀、曹某提起刑事附带民事赔偿诉讼，经本院调解，上述三名被害人与被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁的家属达成和解协议，并自愿申请撤回对本案四名被告人的刑事附带民事赔偿诉讼。
经审理查明，2015年7月19日凌晨4时许，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁与黄海冠（另案处理）、陆官（另案处理）、黎振兴（另案处理）、陆臣（另案处理）喝酒后途径深圳市龙华新区观澜街道章阁村章阁天桥附近时，因琐事与被害人覃连耀发生争执，随后，陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁等人对覃连耀进行殴打，覃连耀的同事被害人方法、曹某见状过来劝架，也遭到陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁等人的殴打，公安机关接群众报警之后赶到现场，将被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁抓获归案。经鉴定：被害人方法所受损伤为轻伤二级；被害人覃连耀、曹某所受损伤为轻微伤。
被告人陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某丙的家属已对被害人曹某赔偿了人民币10，000元，对被害人方法赔偿了人民币12，000元，对覃连耀赔偿了人民币6，000元，并且得到了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁的家属已对被害人唐某、覃连耀、曹某进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陆某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执517号
申请执行人：孙超。
委托代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被执行人：王熙春。
被执行人：贾玉侠。
关于申请执行人孙超与被执行人王熙春、贾玉侠借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王熙春、贾玉侠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙超与被执行人王熙春达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，双方同意将本案终结执行，如果被执行人王熙春、贾玉侠未按计划履行本案，申请执行人孙超申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3150号民事判决书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十三日
书记员 王海波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4480号
原告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：邵金良，总经理。
委托诉讼代理人：焦艳伟，中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司工作人员。
被告：吴军波，男，1972年2月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司与被告吴军波劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司负担。
审判员 孔宪华
二〇一六年九月九日
书记员 李林泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6049号
原告：柴建荣，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：张友良，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告柴建荣因与被告张友良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告柴建荣的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告张友良经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告柴建荣起诉称，被告张友良因资金周转需要于2014年8月31日向原告借款25000元，并约定还款期限，但被告未按约还款。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款25000元，并支付利息暂计18433元（按照月息2%自2014年8月31日开始计算，暂计至起诉之日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张友良未作答辩。
针对自己的主张，原告柴建荣提供了借条1份，证明被告张友良向原告借款的事实。
被告张友良未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月31日，被�张友良向原告柴建荣借款，并出具借条，载明被告张友良向原告柴建荣借到25000元，借期2014年8月31日至2014年12月31日止，借款按同期银行贷款利息的三倍付息，逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额的5%的违约金，但累积违约金不超过借款金额的20%。因借款期限届满，被告未向原告还款付息，遂成讼。庭审中，原告柴建荣自认被告张友良支付过1500元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告柴建荣与被告张友良之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告向被告提供借款25000元，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。被告应按照约定的期限向原告返还借款，但借款期限届满，被告未履行返还借款义务，尚欠原告借款25000元，故原告要求被告返还借款25000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的利息包含利息和逾期利息两部分。因双方明确约定利息按同期银行贷款利息的三倍计算，所以利息的计算标准应按照双方约定的标准，即银行同期贷款利率的三倍。被告未在约定的期限返还借款，应承担支付逾期利息的法律责任，双方未约定逾期利息，约定借期内利息按同期银行贷款利息的三倍，因此本院依法按照银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息。自2014年8月31日开始计算至起诉之日（2017年9月27日）的利息、逾期利息，按照银行同期同类贷款利率的三倍计算，数额为11787.91元，因原告自认被告已经支付1500元利息，则扣除后，计算至2017年9月27日的数额为10287.91元，此后以25000元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿日止。诉讼中，被告张友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友良于本判决生效之日起七日内向原告柴建荣返还借款25000元，并支付利息、逾期利息（暂计至2017年9月27日为10287.91元，此后以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，自2017年9月28日开始计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告柴建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由原告柴建荣负担102元、被告张友良负担341元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马忠勇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6049号原告：柴建荣，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：张友良，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告柴建荣因与被告张友良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告柴建荣的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告张友良经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。原告柴建荣起诉称，被告张友良因资金周转需要于2014年8月31日向原告借款25000元，并约定还款期限，但被告未按约还款。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款25000元，并支付利息暂计18433元（按照月息2%自2014年8月31日开始计算，暂计至起诉之日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张友良未作答辩。针对自己的主张，原告柴建荣提供了借条1份，证明被告张友良向原告借款的事实。被告张友良未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月31日，被�张友良向原告柴建荣借款，并出具借条，载明被告张友良向原告柴建荣借到25000元，借期2014年8月31日至2014年12月31日止，借款按同期银行贷款利息的三倍付息，逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额的5%的违约金，但累积违约金不超过借款金额的20%。因借款期限届满，被告未向原告还款付息，遂成讼。庭审中，原告柴建荣自认被告张友良支付过1500元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告柴建荣与被告张友良之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告向被告提供借款25000元，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。被告应按照约定的期限向原告返还借款，但借款期限届满，被告未履行返还借款义务，尚欠原告借款25000元，故原告要求被告返还借款25000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的利息包含利息和逾期利息两部分。因双方明确约定利息按同期银行贷款利息的三倍计算，所以利息的计算标准应按照双方约定的标准，即银行同期贷款利率的三倍。被告未在约定的期限返还借款，应承担支付逾期利息的法律责任，双方未约定逾期利息，约定借期内利息按同期银行贷款利息的三倍，因此本院依法按照银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息。自2014年8月31日开始计算至起诉之日（2017年9月27日）的利息、逾期利息，按照银行同期同类贷款利率的三倍计算，数额为11787.91元，因原告自认被告已经支付1500元利息，则扣除后，计算至2017年9月27日的数额为10287.91元，此后以25000元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿日止。诉讼中，被告张友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友良于本判决生效之日起七日内向原告柴建荣返还借款25000元，并支付利息、逾期利息（暂计至2017年9月27日为10287.91元，此后以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，自2017年9月28日开始计算至实际清偿日止）；二、驳回原告柴建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由原告柴建荣负担102元、被告张友良负担341元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 马忠勇二〇一七年十二月十四日法官助理 江 涛书 记 员 蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0604号
罪犯李和明，又名李伟明，男，1984年10月8日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年11月12日作出（2013）蒸刑初第171号刑事判决，以被告人李和明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李和明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和明减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6598号
原告高某某
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告梁某某
本院于2016年7月4日立案受理了原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人曲春梅，被告梁某某均到庭参加了诉讼。
原告高某某诉称，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女孩梁某甲（XXXX年XX月XX日出生），现就读高中。原、被告双方虽系自主结婚，但婚后感情一般，双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，原告曾于20XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日两次起诉离婚，被驳回起诉，现夫妻关系更加恶化，无和好可能。原告再次起诉，请求离婚，依法分割共同财产位于沈阳市铁西区的产权住房，诉讼费依法承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我确实错了，我动手打原告了，这个房子是我父亲留下来给我的，后期我弟弟为了孩子上学我把这个房子转到我弟弟名下了，让他领公积金供孩子上学，后来又转回我名下，为了供我孩子上学。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，原告系再婚。婚生一女梁某甲（XXXX年XX月XX日出生）。被告现已退休，每月工资3200元。原、被告于XXXX年XX月XX日分居至今，分居期间婚生女一直同原告共同生活。原告曾两次起诉来院，要求离婚，均被判决驳回，现原告要求离婚再次起诉来院。
另查，被告父亲名下一处公房，原、被告婚后被告用自己的工龄，自己出资购买产权，登记在被告名下。后将房屋变更到被告弟弟名下。2012年1月将房屋再次更名，登记在原、被告名下，为共同共有，房屋坐落于沈阳市铁西区，庭审中原、被告均认可该房屋现价值为19万元，现被告在此房屋居住。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的房屋所有权证复印件、民事判决书，被告向法庭提交的结婚证、户口本、存量房买卖合同、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、沈阳市私有房屋产权登记申请表、房屋买卖合同等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告曾两次诉至法院要求离婚，判决驳回后，双方仍然持续分居，现分居已2年，表明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告现已分居，分居期间孩子一直同原告共同生活，故婚生子归原告抚养比较适宜，被告应给付相应数额的抚养费。被告每月工资3200元，被告每月给付原告940元抚养费比较适宜。关于房屋，被告用自己的工龄，自己出资购买，后更名到其弟弟名下，再次更名时登记为原、被告共同共有，应视为其对原告的赠与，故该房屋应为夫妻共同财产。被告现在该房屋居住，故房屋归被告所有比较适宜，但被告应给付原告相应数额的房屋折价款。庭审中原、被告均认可该房屋现价值19万元，结合房屋来源，本院酌定被告给付原告房屋折价款9万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某甲（XXXX年XX月XX日出生）归原告高某某抚养，被告梁某某每月给付原告高某某子女抚养费940元（自本判决书发生法律效力之月起付至子女满十八周岁时止）；
三、坐落于沈阳市铁西区房屋一处归被告梁某某所有；被告梁某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告高某某房屋折价款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（原告已垫付，被告梁某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初946号
原告：某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某。
被告：张甲。
被告：樊某。
被告：刘某。
被告：张乙。
被告：朱某。
被告吴某。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告张甲、樊某、吴某、张乙、朱某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告某农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月十三日
书记员 马娜飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1199号
原告陈惠明，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告石俊德，男，原住东丰县，现在押。
原告陈惠明与被告石俊德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告陈惠明于2018年8月1日向本院提出对石俊德的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈惠明撤回对被告石俊德的起诉。
案件受理费7300元，结案时全部予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一八年八月一日
书记员 孙逸群
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03000号
原告罗治胜，男，汉族，生于1967年12月25日，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告蒋光强，男，汉族，生于1973年9月1日，住重庆市璧山区。
被告王祖祥，男，汉族，生于1976年3月20日，住重庆市璧山区。
原告罗治胜与被告蒋光强、王祖祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗治胜及其委托代理人黄银，被告王祖祥到庭参加了诉讼，被告蒋光强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗治胜诉称，二被告在璧山青杠塘坊合伙开办一家大型农家乐，2015年3月25日被告叫原告等人去帮其修建房屋。2015年3月31日下午被告房子的领条被断，被告就从房顶上掉下来。当时是被告把原告送到璧山中医院抢救治疗。医生诊断：左侧内外后踝骨折，左胫骨远端粉碎骨折。现好转出院。经司法鉴定，原告所受的伤伤残等级为X级。原告要求被告赔偿所遭受的损失，双方协商未果，为此，现原告特起诉来院，请求人民法院判决一、二被告赔付原告因人身损害所造成的损失伤残补助金50432元、护理费2320元、误工费8989元、住院期间的伙食补助费928元、续医费8000元、精神损失费2000元、交通费200元、鉴定费1400元、医疗费20110.19元等共计94379.19元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王祖祥辩称，原告是在被告施工的场地受伤是事实，原告本人不是我喊来上班的。在青杠石河村开办农家乐的是蒋光强和严永红，是蒋光强让我去负责房屋施工。经过我战友介绍，然后我就把这个工程包给了一个姓李的人，原告是这个姓李的人叫来做工的，原告受伤的时候我也在工地上的，原告是木工是在钉领条的时候从房屋上掉下来受伤，原告受伤后是我送原告去医院的。原告的工资是这个姓李的人给付，本案中不应该由我承担责任。
被告蒋光强未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告是木工。二被告因在璧山区青杠街道石河村开办农家乐需要木工改造房屋屋顶，被告王祖祥通过朋友介绍认识李贵广，二人协商好木工总共钱为22000元。后李贵广联系了十多个人（其中包括原告）共同做此次木工活。李贵广和工人协商工人工资按做工天数平摊。2015年3月31日，原告在房顶上干活时从房顶上摔下来受伤。原告受伤后，当即被送往璧山区中医院住院治疗29天后于2015年4月28日出院。原告因此次受伤共用去医疗费28249.69元。2015年5月12日经重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费作出鉴定意见：1、罗治胜左胫骨、左内踝骨折致左踝关节活动障碍伤残等级为X级；2、罗治胜后续医疗费用为人民币捌仟元（￥8000.00）整。原告用去鉴定费1400元。原告是农村居民家庭户口。另查明，开工当天王祖祥支付了木工工钱5000元，后被告王祖祥和蒋光强又给付了木工工钱10000元。原告受伤后被告王祖祥给付了原告15000元医疗费，被告王祖祥在庭审中陈述此15000元是被告蒋光强让其转交给原告的。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，发票、住院病案、鉴定报告、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告给付原告等工人劳动报酬，由原告等工人按照被告的要求完成改造房屋屋顶的工作，双方形成承揽合同关系。被告将房屋屋顶的改造工作交给没有施工资质的原告等人负责，其选任有过失，原告在完成工作过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任，本院酌定二被告连带承担25%的赔偿责任，原告自行承担75%的责任较为恰当。对原告各项损失金额逐项评定如下：1、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但原告并未举示充分证据证明其居住在城镇，故残疾赔偿金应计算为9490元/年×20年×10%=18980元；2、护理费2320元；3、因原告并未举示证�证明其工资收入为101元/天，故误工费应按80元/天计算为89天×80元/天=7120元；4、住院伙食补助费928元；5、续医费8000元；6、精神损失费本院不予支持；7、交通费200元；8、鉴定费1400元；9、原告举示的2015年4月7日、2015年4月19日、2015年4月23日、2015年4月28日、2015年5月6日、2015年6月24日的门诊医药费收据各一张因原告并未举示门诊病历、诊断证明等证明与本案的关联性，对此六张医药费收据金额本院不予支持，故医疗费28249.69元。以上费用共计67197.69元。扣除被告已给付的15000元，二被告还应支付原告67197.69元×25%－15000=1799.4元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋光强、王祖祥在本判决生效后三日内连带赔偿原告罗治胜各项�用共计1799.4元。
二、驳回原告罗治胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告负担624元（本院决定免交），被告蒋光强、王祖祥负担18元（限被告蒋光强、王祖祥于本判决生效后三日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴 云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执276-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨孝友与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2749号
原告傅某。
委托代理人傅正勇。
委托代理人蒋俭。
被告季某。
原告傅某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告傅某负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张艳琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1025号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系经理。
委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。
被告：赵某某，男。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。
审判员 郑维顺
二〇一八年八月九日
书记员 徐 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终333号
上诉人（原审被告）：徐世超，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审被告）：祝淑媛，女，1990年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审原告）：许文琦，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被上诉人(原审被告)：鄢桂红，女，1968年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人许文琦因与上诉人徐世超、祝淑媛、被上诉人鄢桂红民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐世超、祝淑媛、许文琦于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人徐世超、祝淑媛、许文琦申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐世超、祝淑媛、许文琦撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12,400元，减半收取6,200元，由上诉人许文琦负担1,430元,由上诉人徐世超、祝淑媛负担4,770元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 强
审判员 程 杰
审判员 聂晓红
二〇一七年六月九日
书记员 王丽红
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初91号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人程广春，男，满族，住岫岩满族自治县因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人程广春犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、肖楠出庭支持公诉，被告人程广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年11月9日11时30分许，被告人程广春驾驶辽宁08H66**号农用三轮车（超载、未按期检验）由西向东行驶至岫岩满族自治县会展中心北侧交叉路口左转弯时，未确保行车安全，与由北向南骑自行车行驶的被害人黄秀威发生碰撞，致使黄秀威当场死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：黄秀威死因系开放性颅脑损伤及多脏器损伤死亡。经岫岩满族自治县公安局交警大队道路交通事故认定：程广春负此事故的全部责任，黄秀威无责任。案发后，被告人程广春同被害人黄秀威的近亲属达成民事和解协议赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币12.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人程广春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程广春在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人程广春的供述，证人张某某、张某乙的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人及车辆信息，�亡注销证明，火化证明，司法鉴定意见书，协议书及收据，谅解书，血样提取登记表，检验报告，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程广春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人程广春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程广春在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人程广春判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程广春犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 佟玉杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2945号
原告王锦花，女，汉族，1974年7月15日出生。
委托代理人赵继昌。
被告王延宾，男，汉族，1972年10月7日出生。
被告王伟杰，男，汉族，1973年1月29日出生。
原告王锦花诉被告王延宾、王伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦花的委托代理人赵继昌到庭参加诉讼，被告王延宾、王伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，第一被告王延宾以资金紧张为由向原告王锦花借款50000元，并向原告出具借据一份，担保人为王伟杰，约定月利率4%，定于2015年2月21日还清，后第一被告逾期未偿还上述借款。经原告多次催要无果，遂诉至本院。诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款50000元；2、依法判令第一被告按月利率2%偿还自2015年1月21日至起诉之日的借款利息17660元（并要求将利息计算到判决确定之日）；3、依法判令第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王延宾未到庭、未答辩、亦未举证。
被告王伟杰未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供三组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据借据一张，证明被告王延宾向原告借款50000元及当时约定月利率4%和被告王伟杰对50000元债务及利息承担连带担保责任的事实；第二组证据收据一张，证明被告王延宾收到原告50000元的事实；第三组证据银行转账交易信息一张，证明原告向被告王延宾汇款50000元的事实。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月21日被告王延宾向原告王锦花借款50000元，并向原告出具50000元借据一份，被告王伟杰作为该笔借款担保人在借据上签名，但未约定担保方式，借据约定月利率4%，定于2015年2月21日还清，当日王锦花通过银行转账向王延宾的中国农业银行账户62×××76打款50000元。被告王延宾向原告支付两个月利息4000元后，原告多次向二被告讨要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告王延宾向原告王锦花借款50000元事实清楚，证据充分，由于原、被告约定的月利率4%超过月利率3%，二个月的利息超过月利率3%的部分1000元（4000元-3000元）应视为偿还的本金，即被告已偿还本金1000元，剩余的49000元本金被告王延宾依法应当偿还；关于利息问题，原、被告约定月利率4%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依该条规定，利息应按月利率2%计算，49000元本金的利息按月利率2%从2015年1月21日起计算至本判决判定的还款之日止；关于被告王伟杰的责任问题，由于原告一直向被告王伟杰讨要借款，未放弃对其主张权利，且双方未约定担保方式，应视为承担连带保证责任，因此，被告王伟杰对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦花借款本金49000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2015年1月21日起计算至本判决判定的还款之日止）；
二、被告王伟杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王锦花的其他诉讼请求。
本案受理费1490元，由原告承担50元，由被告王延宾、王伟杰承担1440元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙世勋
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初180号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄绍盘，绰号叔盘，男，1961年5月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因犯贩运毒品罪，于2011年10月9日被本院判处拘役五个月。又因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日，被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元。再因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月6日被靖西市公安局监视居住。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄绍盘犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄绍盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人黄绍盘系以贩养吸的吸毒人员。2016年4月5日被告人黄绍盘在靖西市靖边路四川小区5号自家中，分别于当日10时许将1小包毒品海洛因以50元的价格贩毒给吸毒人员黄某，净重0.1克；当日11时许将1小包毒品以90元的价格贩卖给吸毒人员林某，净重0.19克；当日12时许，将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员许某，净重0.1克。以上吸毒人员黄某、林某、许某均在向黄绍盘购买毒品后在靖西市“东方红宾馆”附近被民警抓获，并被缴获向黄绍盘所购买的毒品海洛因。当日13时许，民警在黄绍盘家中将其抓获，当场从黄绍盘身上缴获海洛因可疑物5小包，净重0.43克；从黄绍盘家中二楼卧室查获净重2.73克的海洛因可疑物9小包，净重0.49克的冰毒可疑物。经鉴定，以上所缴获的海洛因可疑物均检出海洛因，从黄绍盘家中缴获的冰毒可疑物检测出甲基苯丙胺。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄绍盘违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄绍盘对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人黄绍盘是吸毒人员，以贩养吸。2016年4月5日10时许，被告人黄绍盘在其家里以50元的价格将1小包海洛因毒品卖给吸毒人员黄某，黄某购买毒品后在靖西市“东方红宾馆”附近被民警抓获，经当面过称，被告人黄绍盘卖给黄某的毒品净重0.1克；当日11时许、12时许，被告人黄绍盘以同样的方式将分别将毒品贩卖给吸毒人员林某、许某，林某、许某被民警抓获后，分别从两人身上缴获毒品净重0.19克、0.1克。当日13时许，民警在黄绍盘家中将其抓获，同时抓获欲与黄绍盘购买毒品的吸毒人员覃某，当场从黄绍盘身上缴获海洛因可疑物5小包，净重0.43克，从被告人黄绍盘卧室查获海洛因可疑物9小包，净重2.73克的；同时查获冰毒可疑物净重0.49克，并缴获毒资190元（已上交财政专户）、科乐斯牌手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上所缴获的毒品可疑物分别是海洛因和甲基苯丙胺。另查明，被告人黄绍盘因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局禁毒大队出具的查获经过、受案登记表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现金交款单，证人黄某、林某、许某、覃某证言，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）121号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局对黄绍盘进行的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人黄绍盘供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄绍盘违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因3.55克，贩卖甲基苯丙胺0.49克，合计4.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绍盘向三人以上贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄绍盘在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，对新犯罪行为作出判决，前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黄绍盘为毒品再犯，依法从重处罚。黄绍盘当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的作案工具乐斯牌手机一部、贩卖毒品所得的190元人民币，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄绍盘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元。前罪原判刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案黄绍盘被扣押的作案工具乐斯牌手机一部、贩卖毒品所得的190元人民币，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 粟
appoint
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4652号
原告：商剑烽，男，1992年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：张永强，男，1976年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪ＸＸ，女，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告商剑烽与被告张永强、洪ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告商剑烽委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告张永强、洪ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商剑烽起诉称：2017年3月12日，被告张永强因资金周转之需向原告借款30000元，当时被告张永强承诺此借款会尽快归还。后原告要求被告张永强还款时，被告张永强总是推脱暂时没钱而至今未予归还借款。另查明，被告张永强、洪ＸＸ系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。为维护原告的合法利益不受损害，特向法院起诉，请求判令：一、二被告归还借款30000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告商剑烽变更第一项诉讼请求为：被告张永强归还原告借款30000元，被告洪ＸＸ对该借款承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告商剑烽向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告张永强向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章），证明被告张永强、洪ＸＸ原系夫妻关系的事实。
被告张永强、洪ＸＸ未答辩，也未提供证据。
对原告商剑烽提供的证据，被告张永强、洪ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2017年3月12日被告张永强向原告商剑烽借款30000元，被告张永强当日出具借条一份，后经原告催讨，被告未归还借款。
另查明，被告张永强、洪ＸＸ于1998年3月20日办理结婚登记手续，后于2017年6月27日办理离婚手续。
本院认为：原告商剑烽与被告张永强之间的借贷关系有被告张永强出具的借据为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确。被告张永强应及时归还借款30000元。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。虽二被告已办理离婚登记手续，但被告洪ＸＸ仍应对上述借款承担连带清偿责任。被告张永强、洪ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强应于本判决生效之日起三十日内归还原告商剑烽借款30000元。
二、被告洪ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张永强、洪ＸＸ负担。
原告商剑烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永强、洪ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月十日
代书记员 章申孟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3596号
罪犯雷林，于贵州省赫章县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月16日作出了(2012)甬东刑初字第122号刑事判决，以被告人雷林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3596号罪犯雷林。宁波市江东区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）甬东刑初字第122号刑事判决，以被告人雷林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯雷林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯雷林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷林减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月三十一日代书 记员  何锦霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2006号
原告：蒋川，男，1957年9月15�出生，汉族，重庆市人，武汉钢铁集团实业公司退休职工，住武汉市洪山区。
被告：胡金菊，女，1960年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
原告蒋川与被告胡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼。被告胡金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋川向本院提出诉讼请求：被告归还47，000元及利息1，800元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告以家中有事为由向原告借款50，000元并承诺每月支付利息600元。从2016年3月28日至2016年7月28日，被告共偿还本金3，000元，支付利息3，000元。从2016年8月起被告未偿还任何款项。
被告胡金菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据。原告提交了以下证据：借条及取款凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告找原告借款并出具借条一张，载明：“今借到蒋川人民币伍万元整，每月支付利息陆佰元整，于每月10号之前汇入蒋川工行卡中。”2016年3月至7月，被告向原告偿还了本金3，000元及利息3，000元。2016年8月份以后，被告未再向原告偿还任何款项。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告理应按协议的约定向原告偿还借款并支付利息，但被告从2016年8月未再偿还，已构成违约，因此，被告应向原告偿还本金47，000元。由于原、被告双方约定借款50，000元，利息为每月600元，即月息1.2%，被告已向原告偿还了3，000元本金，因此，被告应以47，000元为基数，按月息1.2%计算2016年8月、9月、10月三个月的利息共计1，692元。故原告要求被告偿还47，000元及利息1，800元的诉请，本院对偿还47，000元及利息1，692元的利息部分，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金菊于本判决生效之日起10日内向原告蒋川偿还47，000元并支付利息1，692元；
二、驳回原告蒋川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费510元，由被告胡金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，020元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年十二月七日
书记员 司思
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2006号
原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，武汉钢铁集团实业公司退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被告：胡金菊，女，1960年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
原告蒋川与被告胡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼。被告胡金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋川向本院提出诉讼请求：被告归还47,000元及利息1,800元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告以家中有事为由向原告借款50,000元并承诺每月支付利息600元。从2016年3月28日至2016年7月28日，被告共偿还本金3,000元，支付利息3,000元。从2016年8月起被告未偿还任何款项。
被告胡金菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：借条及取款凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告找原告借款并出具借条一张，载明：“今借到蒋川人民币伍万元整，每月支付利息陆佰元整，于每月10号之前汇入蒋川工行卡中。”2016年3月至7月，被告向原告偿还了本金3,000元及利息3,000元。2016年8月份以后，被告未再向原告偿还任何款项。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告理应按协议的约定向原告偿还借款并支付利息，但被告从2016年8月未再偿还，已构成违约，因此，被告应向原告偿还本金47,000元。由于原、被告双方约定借款50,000元，利息为每月600元，即月息1.2%，被告已向原告偿还了3,000元本金，因此，被告应以47,000元为基数，按月息1.2%计算2016年8月、9月、10月三个月的利息共计1,692元。故原告要求被告偿还47,000元及利息1,800元的诉请，本院对偿还47,000元及利息1,692元的利息部分，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金菊于本判决生效之日起10日内向原告蒋川偿还47,000元并支付利息1,692元；
二、驳回原告蒋川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费510元，由被告胡金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,020元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年十二月七日
书记员 司思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第305号
原告深圳市济阳鸿通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门坳村亚莲好时达工业区二号厂房西侧一至三楼。
法定代表人朱家祥。
委托代理人唐志妙，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人罗勇健，广东兆广律师事务所律师。
被告张燎，男，汉族，1977年7月18日生，身份证住址山西省太原市晋源区。
上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告深圳市济阳鸿通物流有限公司委托代理人唐志妙、罗勇健，被告张燎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告因2010年3月购买粤Ｂ×××××∕粤B××××挂车一事向原告借款，双方约定原告借款给被告，被告将所购车辆挂靠登记在原告名下进行营运，服从原告的统一管理，为此，双方签订有《货物运输合作合同》、《长途运输车辆操作管理规定》等文件。合同中还约定，挂靠期间产生的车辆管理费、物流责任险费用、GPS使用费等均由被告自行承担。因被告未能及时还清款项，在挂靠期间又发生了其他欠款，故被告于2013年6月3日写下了《欠款单》，明确截止2013年4月30日，被告仍欠原告款项共计人民币323977.92元，并就还款计划进行了约定：1、2013年10月30日还款人民币50000元；2、2014年6月30日还款人民币50000元；3、2014年10月30日还款人民币50000元；4、2014年12月30日还款人民币10000元；5、剩余欠款的还款方式及还款日期双方另行商议，以挂靠车辆及家庭财产作抵押保证；6、上述还款期限到期时或未按时还款发生争议时，先协商，协商不成，由诉讼地深圳市龙岗区人民法院管辖。欠款单签订后，被告并未如期还款，且不服从原告的调度、也拒绝到原告处进行对账结算。故原告委托律师于2015年1月16日向被告发出律师函，解除双方的《货物运输合作合同》，要求被告还款，并将粤Ｂ×××××∕粤B××××挂车办理过户手续，原告不再作为该车辆的行驶证车主。被告收到律师函后，一直没有进行还款，也没有办理过户手续。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告还款人民币98670.56元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2010年4月1日起计至判决确定给付之日止），利息暂计至2015年3月17日为125223.38元，暂合计为223893.94元；2、确认双方的《货物运输合作合同》于2015年1月19日解除；3、判令被告7天内办理粤Ｂ×××××∕粤B××××挂车的过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对于原告诉请的第一项不予认可，也不清楚原告方的计算依据是什么。第二项诉请予以认可，同意解除双方的合同。第三项诉请予以认可，同意予以过户。对诉请的第四项不予认可，按法律规定处理。
经审理查明，原、被告分别于2010年3月8日、2011年6月14日、2013年6月1日签订了《货物运输合作合同》，主要内容为：1、由乙方即被告为甲方即原告提供运输服务的车辆，是由乙方部分出资甲方垫资全额一次性付款买车，委托甲方购买并以甲方的名义上牌办理行驶证以及其他相关的营运牌照，对外的责任由甲乙双方连带共同作为一个整体承担，内部责任分摊则以本合同约定为准。2、乙方不服从甲方调度的发车指令，一年内达3次以上的，甲方可单方解除本合同，并在30天将车辆过户回乙方，乙方必须协助办理相关手续，否则甲方可单方办理报失手续，因报失引发的后果和损失由乙方承担。另外，对合同的解除，还规定了以下的条款：1、由于非甲方原因造成所有车辆无法达成满足适合持续运输要求的；2、乙方未能提供经甲方确认的事由造成货物运输延误一年内达5次以上的；3、甲、乙双方因本协议发生纠纷，乙方及乙方的人员采取非法的及非协商手段解决纠纷影响甲方的正常生产秩序的；4、乙方未按甲方的要求发生的提货、承运、交接错误一年内达5次以上的；5、违反本协议第八条第二款第三项要求的。以上均为合同的主要内容。
另外，被告于2013年6月3日给原告写了一份欠款单，内容主要为：截止2013年4月30日，被告欠原告借款人民币323977.92元，欠款中包含风险押金50000元，并承诺分期还款给原告。该欠款单有被告的签字和指纹。被告写了该份欠款单后，期间还款111902元给原告，对此，原告予以认可。被告仍欠原告212075.92元未还，但是，原告在庭审过程中，称该笔欠款中含有复利，原告自愿放弃复利并在起诉时予以剔除该复利，只起诉剩余的本金98670.56元。另外，被告在答辩中称，同意解除双方的合同，同意予以过户。
以上事实有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签署货物运输合作合同，双方之间的挂靠关系是自愿合法的，双方应当自觉履行。关于诉请第一项的问题，被告于2013年6月3日给原告写了一份欠款单，确认截至2013年4月30日，被告欠原告借款人民币323977.92元，欠款中包含风险押金50000元，并承诺分期还款给原告。被告写了该份欠款单后，期间还款111902元给原告。被告至今仍欠原告212075.92元未还，原告在庭审过程中，称该笔欠款中含有复利，原告自愿放弃复利，只起诉剩余的本金98670.56元，对此诉请，本院予以支持，但是双方对利息无约定，应当按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付。原告诉请第二项和第三项，要求确认双方的货物运输合作合同解除和粤Ｂ×××××∕粤B××××挂车过户的问题，被告在庭审过程中，同意解除双方的合同，同意予以过户，应当视为双方对合同解除和粤Ｂ×××××∕粤B××××挂车过户的协商一致，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张燎于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市济阳鸿通物流有限公司98670.56元人民币；
二、被告张燎于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市济阳鸿通物流有限公司上述欠款逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月19日起计付至本判决确定的付款日止；
三、解除原告深圳市济阳鸿通物流有限公司与被告张燎签署的《货物运输合作合同》；
四、被告张燎于本判决生效之日起七日内到相关车辆管理机关办理过户手续，把粤Ｂ×××××∕粤B××××挂车过户到被告张燎名下，原告深圳市济阳鸿通物流有限公司应当履行协助义务，车辆过户涉及的相关费用由被告张燎负担；
五、驳回原告深圳市济阳鸿通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2329元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年六月八日
书记员 徐慧婷
第1页共6页
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1570号
原告袁淑兰，女，1953年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告佟子英，女，1946年10月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人郎禹楠，系辽宁煤都律师事务所律师。
原告袁淑兰与被告佟子英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁淑兰、被告委托代理人郎禹楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共向我借款8万元，期间将工资卡给我，让我扣取利息。2015年5月，被告将工资卡挂失，现仍欠本金8万元。故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款8万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经全部偿还完欠款8万元，并且还多给了原告12000元，我们对多给的部分保留向原告追偿的权利。
经审理查明：被告自2008年起零散的向原告借钱，共借8万元。2011年9月25日，被告作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“今佟子英向袁淑兰借人民币捌万元正，借期从2011年9月25日-2012年9月25日到期，到期全部还清。”2013年9月25日，被告作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“今佟子英向袁淑兰借人民币捌万元正，借期从2013年9月25日-2014年9月25日到期，到期全部还清。”2015年5月25日，原、被告达成协议：借袁淑兰以前的借条全部不能用，原告在协议上签字。2015年5月29日，被告作为借款人向原告出具借条，内容为：“佟子英向袁素兰借钱捌万元正，借期从2015年-2016年5月29日止。”被告将其爱人王学才的工资卡交给原告，原告每月从卡中取出工资，留取一部分后，多余的钱款以现金形式返还给被告。原告自述其从2011年9月25日起扣款至2015年5月29日，每月扣款1600元，扣的钱是被告偿还的利息。被告自述原告从2009年7月28日开始扣款，每月扣款数额不固定，扣的钱是被告偿还给原告的本金。原告自述共扣款约为7万元，具体数额记不清。被告自述原告共扣款9.2万元。被告提供王学才工资卡明细一份，被告自述原告共取款146803元，因有一部分以现金形式返还，被告自己统计原告扣款9.2万元，原告对此予以否认。现原告以诉称理由来院告诉，经本院调解，双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、银行明细等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，应已实际出借额为准。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。没有约定利息但借款人自愿支付的，没有损害国家、集体和第三人利益，借款人要求出借人返还的，不予支持。现原告没有提供相关证据证明原、被告对借款合同利息进行了约定，应认定为被告偿还的为本金。被告在审理中认可原告扣款后以现金形式返还一部分钱款，认可原告扣款9.2万元，原告对此予以否认，原告自认扣款约为7万元，但又未提供证据证明其准确扣款数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告主张被告偿还借款本金8万元一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁淑兰的诉讼请求。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。