wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00830号
原告张南忠。
委托代理人陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告李会明。
被告太平财产保险有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道仙都路21、23号1-2层。
负责人周镔锋，总经理。
委托代理人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
原告张南忠与被告李会明、太平财产保险有限公司缙云支公司公司（下称太平财保缙云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南忠及其委托代理人陈葛晋，被告李会明，被告太平财保缙云公司的委托代理人吴俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张南忠诉称：2015年10月31日，原告驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途径磐缙线27KM＋715KM路段时，与被告李会明驾驶的浙K×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。磐安县交警大队认定，被告李会明负次要责任。另经查询，被告太平财保缙云公司承保了浙K×××××号车的交强险和第三者责任险（限额50万）。
本次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费等各项经济损失366440.26元。根据相关法律规定，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告太平财保缙云公司在其承保的浙K×××××号车交强险内赔偿原告121890元（超医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。2、判令被告李会明赔偿原告经济损失73365.08元，并由被告太平财保缙云公司在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李会明对原告张南忠的赔偿诉请无异议。
被告天平财保缙云公司辩称：李会明驾驶的浙K×××××号车由我公司承保（交强险，以及商业三者险50万元，含不计免赔），我公司愿意依法赔偿。对于原告要求按城镇居民标准赔偿相关项目，我公司认为，原告虽在工厂工作，但其系农村居民，且工作地点非城市和城镇。因此，只能按农村居民的标准赔偿。保险公司对于诉讼费和鉴定费不承担赔偿。
经审理查明：2015年10月31日16时45分许，张南忠驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从磐安县冷水镇驶往缙云县壶镇方向，途径磐缙线27KM＋715KM路段时，与停在公路边的的浙K×××××号轻型普通货车（系李会明临时停车）发生碰撞，造成张南忠受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月19日，磐安县交警大队根据现场勘查记录、现场图、照片、当事人陈述、车辆技术鉴定报告等证据作出了磐公交认字（2015）第00087号交通事故认定书，认为张南忠的违法行为是造成事故的主要原因，应负主要责任；李会明负次要责任。
事发后，张南忠被送往医院救治。医院诊断：外伤性肝破裂，失血性休克，右肾上腺破裂，升结肠挫伤，头皮裂伤，颅骨开放性骨折，右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液。住院治疗17天。2016年2月29日，张南忠对其伤情委托丽水天平司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，结论：1、肝破裂，经行修补术治疗，构成十级伤残；外伤性肝破裂累及胆囊窝，行胆囊切除术治疗，构成九级伤残；升结肠浆肌层破裂。行修补术，构成十级伤残；右肾上腺破裂，行修补术，构成十级伤残。误工时间为2015年10月31日至2016年2月28日；护理时间为30日，营养时间为60日。
另查，被告太平财保缙云公司承保了浙K×××××号车的交强险和第三者责任险（限额50万，含不计免赔）。张南忠出车祸前，在磐安县四通模具厂工作（2013年7月开始）并参加了社会保险，此外，工厂安排其住员工宿舍，该厂设在磐安县冷水镇××村。截至起诉之日，张南忠已收取保险公司垫付医疗费1万元，收取李会明1万元。
上述事实，有原、被告陈述，以及交通事故认定书、司法鉴定报告、住院病历、治疗费票据、交通费发票、工厂证明、工资发放记录、社会保险信息记录、保单等证据所证实
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。李会明驾驶的浙K×××××号轻型普通货车在太平财保缙云公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），太平财保缙云公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。本次交通事故李会明负次要责任，本院酌定承担30%（交强险外）。二、张南忠是否应按城镇居民赔偿的问题。张南忠虽系农村居民，但其提供的证据能够证实其常年在外务工，并非单纯以农业生产作为主要收入来源的农村居民，故按城镇居民的标准赔偿相关项目的诉请应予支持。三、张南忠合理的诉请，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持，四、本案的赔偿项目、标准和数额如下：1、医疗费40340.37元。2、住院伙食补助费510元。3、营养费5400元（60天×90元/天）。4、误工费18150元（121天×150元/天）。5、护理费3064.8元（住院期间17天×150元/天，出院后13天×132元/天×30%）。6、交通费340元。7、伤残赔偿金227312.80元（43714元×20年×26%）。8、精神损害抚慰金酌定5000元。9、车损1890元。合计人民303443.17元。上述确定的赔偿金额，其中属于交强险中的医疗、伤残、财损赔偿限额计人民币121890元（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿），余额人民币181553.17元，按30%计算为54465.95元，在商业三者险范围赔偿。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司缙云支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张南忠人民币111890元（已扣除垫付医疗费10000元）。
二、被告太平财产保险有限公司缙云支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张南忠人民币54465.95元。
上述一、二项合计人民币166355.95元。
三、原告张南忠与本判决生效后十日内退还被告李会明人民币10000元。
四、驳回原告张南忠其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由原告张南忠负担136元，被告李会明负担157元，被告太平财产保险有限公司缙云支公司负担395元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月六日
代书记员 郑丽娅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2084号
申请执行人：王永刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。
被执行人：娜仁巴图，女，1978年9月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
被执行人：胡格吉乐图，男,蒙古族，1976年7月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
本院在执行王永刚与娜仁巴图、胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王永刚申请撤回对娜仁巴图、胡格吉乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2084号申请执行人：王永刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。被执行人：娜仁巴图，女，1978年9月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。被执行人：胡格吉乐图，男,蒙古族，1976年7月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。本院在执行王永刚与娜仁巴图、胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王永刚申请撤回对娜仁巴图、胡格吉乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第181号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王振国，又名王二，男，1979年6月12日出生，汉族。
辩护人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）660号起诉书指控被告人王振国犯交通肇事罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人王振国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月8日5时40分左右，被告人王振国驾驶豫E567**低速自缷货车由西向东行驶至安林路许家沟乡下堡村许家沟三中路口西侧时，与行人赵�甲相撞，造成赵某甲当场死亡。案发后，被告人王振国驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某甲系颅脑伤合并创伤性休克死亡。经安阳县公安局交警大队事故责任认定书认定，王振国负此事故全部责任，赵某甲无责任。案发后，被告人王振国与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属经济损失共计50000元，并履行完毕。
上述事实，被告人王振国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，另有证人姬某某、赵某乙证言、驾驶证车辆查询单、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、调解书、收款收据、抓获证明等证据证实，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人王振国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩护认为，被告人当庭认�有悔罪的诚意，并已赔偿了死者家属经济损失，望合议庭合议时予以考虑。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿了死者家属经济损失，故采纳辩护人的辩护意见，对被告人予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 岳永红
代理审判员 徐 辉
二〇一二年五月十四日
书 记 员 秦海霞
1
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第181号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1982年12月2日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2011年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人蔡某甲犯妨害公务罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李靖奎出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日晚上，被告人蔡某甲与朋友韩某某、王某甲、殷某某等人在迁安市杨店子滨河村一饭店共同就餐饮酒后，分别由韩某某、王某甲先后驾驶冀B×××××号奇瑞轿车沿钢城路自西向东行驶。当日20时许，王某甲驾车行驶至钢城路收费站处发现有民警设卡检查车辆，王某甲因未带驾驶证提出不再驾车。被告人蔡某甲酒后主动驾驶该车，其明知公安民警示意其停车接受检查仍驾车掉头逆向逃跑。此时民警王某乙、辅警王某丙、郭某某在前方对其车辆进行拦截，被告人蔡某甲仍向前行驶，将郭某某、王某丙分别撞伤，同时将民警王某乙撞趴在其驾驶的汽车前引擎盖上向前行驶一段距离后将王某乙从车上甩下，致使王某乙受伤。此时，被告人蔡某甲仍未停车，继续向西逃跑，途中又将两辆对其实施拦截的警车撞坏，后被告人蔡某甲弃车逃跑。经鉴定王某乙、郭某某、王某丙的伤情均为轻微伤，被撞坏的两辆警车损失总价值人民币4820元。
本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人蔡�甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人王某乙、郭某某、王某丙的陈述，证人殷某某、韩某某、王某甲、李某某、杨某某、蔡某乙的证言，迁安市公安局现场勘验检查笔录及照片，迁安司法医学鉴定中心检验报告书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，诊断证明书，病历材料，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人蔡某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚桂英
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年一月二十五日
书记员 王金全
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执718号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人臧玉龙。
被执行人谢元娇。
被执行人郭玉国。
被执行人钱方。
被执行人吴成柱。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧玉龙、谢元娇、郭玉国、钱方、吴成柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）新窑商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：臧玉龙、谢元娇、郭玉国、钱方、吴成柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司67340.87元。因臧玉龙、谢元娇、郭玉国、钱方、吴成柱未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67340.87元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
福建省莆田市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1181号
罪犯郑忠正，男，1981年11月15日出生，福建省闽侯县人，汉族，文盲文化，2002年5月10日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年10月13日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年5月4日作出（2010）连刑初字第86号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人人民币20000元。其刑期自2009年12月30日起至2018年12月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑忠正于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1437�刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2009年12月30日起至2017年5月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年9月至2016年6月）累计获达标分17分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改�积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑忠正在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠正减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年12月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3322号
原告：交通银行股份有限公司广东省支行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所。
被告：朱淑萍，住广州市荔湾区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省支行诉被告朱淑萍信用卡纠纷一案中，原告以已与被告达成和解，被告已经清偿涉案欠款本息为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省支行撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取328.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省支行负担（已付）。
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李秋莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2530号
原告：徐建勋，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：王忠来，男，1967年9月1日出生，回族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队），住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
负责人：陈俊岭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环运河桥西保险大厦。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建勋的委托诉讼代理人张洪旗，被告王忠来，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人张琳琳到庭参加诉讼，被告六通运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建勋的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80530.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠来辩称：发生交通事故认可，对于事故认定书认可，对于原告主张的损失，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，要求由保险公司赔偿。
被告六通运输队缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（理赔限额1000000元）并投保不计免赔，请法院核实本案我司承保车辆行驶证、营运证、从业资格证及驾驶员驾驶证是否真实有效且按规定年检以及被保险车辆是否给三者方垫付费用等，如果没有保险条款规定的拒赔免赔情形我司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2018年1月31日10时许，被告王忠来驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿中铁内烧结路由西向东行驶至纵三路与烧结路交口处左转弯时与沿纵三路由北向南行驶的由王长德驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成车辆受损及冀Ｒ×××××号车司机王长德受伤的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定被告王忠来负事故的主要责任，王长德负事故的次要责任。
原告徐建勋系王长德驾驶的冀Ｒ×××××号车的所有人。被告王忠来驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告六通运输队，冀Ｊ×××××号车的登记所有人为黄骅市环港运输有限公司。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险（理赔限额为1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告单方委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号车车损及货损进行鉴定，鉴定结论为该车车损为104940元、公估费5247元。被告人保财险沧州分公司对原告提交的鉴定报告不予认可，并申请对该车辆损失进行重新鉴定，由本院委托经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，并出具HBJD20180218号鉴定报告，鉴定结论为冀Ｒ×××××号车车损为73520元，鉴定费3676元。原告对该鉴定结论不予认可，主张鉴定数额过低，但未提供证据予以否认。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告徐建勋此次事故造成的损失：
1、车辆损失73520元（依据河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的HBJD20180218号鉴定报告予以确认）；
2、施救费4000元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）。
综上，原告各项损失共计77520元。
裁判理由与结果
本院认为，本案�及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。河北三玉利保险公估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可且程序存在瑕疵，本院不予采信。HBJD20180218号鉴定报告系本院依据合法程序委托鉴定机构做出的，原告虽不予认可，但未提供证据予以否认，故本院对该公估报告予以采信。施救费系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综合上述事实，本院认定原告徐建勋各项损失共计77520元。被告王忠来驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿原告各项损失52864元，以�共计54864元。被告六通运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审的相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告徐建勋各项损失共计54864元；
二、驳回原告徐建勋的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43�。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告徐建勋承担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担586元（限判决生效之日交纳）；鉴定费3676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月二十日
书记员 李明明
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第6号
申请执行人：张久礼，男，汉族，住和龙市。
被执行人：马学东，男，汉族，户籍所在地：山东省。
申请执行人张久礼与被执行人马学东追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出（2014）和民初字第108号民事判决书，现已发生法律效力。权利人张久礼于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的89900元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人马学东名下的帕萨特牌小型汽车（车牌号码：吉H3N7**）和金杯牌自卸汽车（车牌号码：吉HQ12**），最终以总价40563元（帕萨特牌汽车21060元，金杯牌汽车19503元）价格流拍，经申请执行人张久礼同意，以流拍价40563元接受该财产。另案外人李胜欣自愿替被执行人马学东履行了20000元义务，此款已支付给申请执行人张久礼。经对被执行人马学东的存款、车辆、房产、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行财产，并将调查结果告知了申请执行人张久礼，经申请执行人张久礼同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和第二十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第108号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人张久礼对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年十月十九日
书记员 元香花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06032号
原告刘晨。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告刘晨与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晨于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘晨承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初279号
原告：彭清菊，女，1957年3月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向恬（系彭清菊女儿），1980年7月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：罗云平，男，1968年1月23日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告彭清菊诉被告罗云平物权保护纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院保护彭清菊物权，排除防害；2、请求法院再次确认彭清菊对该地的使用权；3、请求法院判令被告罗云平赔偿精神损失费及截止起诉之日的营业损失共计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭清菊于2009年在古丈县城北竹溪湾（1985年置换的宅基地）搭建一简易房屋，临街一面租赁给他人经营鞭炮，后面自己居住，直至2018年4月12日，被告罗云平及其兄弟私自用木板围堵原告住房，致使原告无法正常营业、生活，出入自家大门要弯腰绕道，无法正常归家。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
本院认为，原、被告所争议的古丈县古阳镇城北竹溪湾宅基地，古丈县城乡建设规划办于2009年9月3日给被告罗云平颁发了古城规私地字第0912082号建设用地规划许可证、古丈县人民政府于2010年11月18日给被告罗云平颁发了古国用（2010）0110号国有土地使用证。原告彭清菊对古丈县人民政府向被告罗云平颁发国有土地使用证的行为不服，于2018年3月30日向湘西州人民政府提起行政复议,州人民政府已经受理，本案原、被告所争议的宅基地管理权和使用权尚待确认之中，且个人之间因土地所有权或者使用权发生争议应先由人民政府确权处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭清菊的起诉。
本案不收取案件受理费，原告彭清菊预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄新执字第00202-4号
申请执行人邱云生，男，1970年1月1日出生，汉族。
申请执行人平家菊，女，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人江西瑞州汽运集团联发物流有限公司（下称江西瑞州汽运物流公司）。
法定代表人黄银龙，江西瑞州汽运物流公司经理、
被执行人王华龙，男，1973年3月18日出生，汉族。
申请执行人邱云生、平家菊与被执行人江西瑞州汽运集团联发物流有限公司、王华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2013年3月5日作出的（2012）鄂襄新民初字第01274号民事判决，确定被执行人王华龙向申请执行人邱云生、平家菊偿还各项损失164305元，被执行人江西瑞州汽运物流公司对被执行人王华龙索赔款项承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月22日本院作出（2013）鄂襄新执字第00202-2号执行裁定书将赣CF39**（赣CD5**挂）货车以79330元抵偿给申请执行人邱云生、平家菊，现剩余84995元债权未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华龙、江西瑞州汽运物流公司在银行的存款10万元或查封、扣押同值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王正东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字第326号
申请人苏兴元。
被执行人李倩雯。
苏兴元与李倩雯抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4437号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因李倩雯未履行生效法律文书所确定的义务，苏兴元向本院申请强制执行，执行标的为134660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李倩雯的银行存款134660.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄柯
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐文
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潭中行终字第24号
上诉人（原审原告）刘定田，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人傅国平，县长。
委托代理人赵智，湘潭县人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）刘定田因与被上诉人（原审被告）湘潭县人民政府行政复议决定一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长，审判员刘定钧、审判员谢颖参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘定田，被上诉人湘潭县人民政府委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘定田的房屋及经营的上马木工厂位于湘潭县易俗河镇上马村南塘组范围内，属湘潭天易示范区管理委员会的征拆范围。对原告房屋及上马木工厂的征收拆迁事项2011年11月17日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部、经济发展部分别对原告作出了《回复》、《证明》，该《证明》主要内容为：易俗河镇上马村南塘组集体土地已于2011年9月21日签订土地征收协议，全部征收，刘定田户的房屋及坐落在易俗河镇上马村南塘组范围，系拆迁安置户，房屋已经丈量登记。《回复》的主要内容为：“对你（刘定田）报来的湘潭县易俗河上马木工厂的电缆电线盘生产项目位于易俗河镇上马乡（上马村）南塘组，属征拆范围，因湘潭天易示范区已与上马乡（上马村）南塘组签订了土地征收协议书，故不予受理”。原告对《证明》、《回复》不服遂于2013年9月6日向原告申请行政复议，同年9月10日被告以湘潭天易示范区管理委员会作出的《证明》、《回复》属信访办结件，原告请求事项不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围为由，决定不予受理。
原审判决认为，首先，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部的《证明》其内容仅是对征收拆迁事项的客观说明，经济部的《回复》虽对原告申请相关项目不予受理，属信访答复，不具有行政行为的效力；其次，湘潭天易示范区管理委员会相关部门作出的《证明》、《回复》未对原告设定权利、义务内容，其行为不是具体的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定的复议范围。综上，被告决定适用法律适当，程序合法，处理结果正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项的规定，遂判决：驳回原告刘定田的诉讼请求。本案受理费50元，免收。
一审宣判后，刘定田在法定期限内向本院提出上诉称：上诉人刘定田因其房屋及上马木工厂的征收拆迁事项不服2011年11月17日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部、经济发展部对上诉人刘定田作出的《回复》、《证明》，向被上诉人湘潭县人政府申请行政复议，被上诉人湘潭县人民政府不予受理决定是行政不作为，是不负责任的做法。一审法院没有依法判决，请求二审撤销原判，责令被上诉人湘潭县人民政府依法履行职责。
被上诉人湘潭县人民政府答辩称：一、2011年11月17日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部、经济发展部分别对刘定田作出了《回复》和《证明》，该《回复》和《证明》是对刘定田走访咨询有关问题的答复，并未侵犯其合法权益，属于信访事项的办结件。二、刘定田不服《回复》和《证明》申请行政复议，其请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围。三、行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。湘潭县人民政府作出的潭复不受字（2013）9号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2011年11月17日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部、经济发展部分别对刘定田作出的《回复》和《证明》是否影响上诉人刘定田的权利义务。湘潭天易示范区管理委员会资源管理部的《证明》其内容是“上马村南塘组集体土地已于2011年9月21日签订土地征收协议，全部征收。刘定田户的房屋坐落在易俗河镇上马村南塘组范围内，系本项目的拆迁安置户，且房屋已经丈量登记”，该《证明》仅是对相关征收事项的情况进行说明；湘潭天易示范区管理委员会经济发展部的《回复》是告知刘定田对其申请相关项目不予受理，属信访答复；《回复》和《证明》都不具有行政行为的效力。其次，湘潭天易示范区管理委员会相关部门作出的《证明》、《回复》未对原告设定权利、义务内容，其行为不是具体的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围。被上诉人湘潭县人民政府依照行政复议法第十七条的规定作出不予受理的决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执413号
申请执行人：武汉天佐物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢管市场西区5号）。
法定代表人：陈望清，武汉天佐物资有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：聂群安，武汉天佐物资有限公司股东。代理权限为特别授权。
被执行人：左新爽，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县。
本院在执行武汉天佐物资有限公司与左新爽买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉天佐物资有限公司于2018年6月8日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉天佐物资有限公司的撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执413号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 巍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2403号
原告张保鹏，男，汉族，生于1959年。
被告大竹县文星镇大安水库电站。
法定代表人徐启才，该电站站长。
本院在审理原告张保鹏诉被告大竹县文星镇大安水库电站劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保鹏撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免受。
审判员 苏宏武
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 奎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2307号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：佟雅琴，女，1947年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。
再审申请人佟雅琴因起诉鸡西市梨树区人民政府商贸局（以下简称梨树区商贸局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立民终字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟雅琴申请再审称，2007年下半年，国家将补发给佟雅琴的退休金全部拨到梨树区商贸局账户，梨树区商贸局侵占佟雅琴大部分退休金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失。二审裁定严重违反本案基本事实和有关法律规定，片面地以本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定为由裁定本案不予受理是错误的。佟雅琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，佟雅琴于2015年5月25日向黑龙江省鸡西市梨树区人民法院提起诉讼称，其应于1997年3月办理退休手续，领取养老金，而梨树区商贸局未向当地社会保障部门申报退休材料，直到2007年11月才给其办理退休手续，要求梨树区商贸局赔偿其1997年至2007年期间的养老金损失，合计49,822元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。佟雅琴在达到退休年龄时，受当时政策决定，未能办理退休手续。2007年在政策允许情况下，相关部门为佟雅琴办理了退休手续，并领取退休金，此种情况不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审法院不予受理正确。另，佟雅琴起诉是以梨树区商贸局应为其办而未办退休手续为由，要求梨树区商贸局赔偿其1997年至2007年期间的养老金损失，而再审申请是以梨树区商贸局侵占佟雅琴大部分退休金为由，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失，佟雅琴提出的再审事由与一审诉讼请求不一致。综上，佟雅琴提出的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟雅琴的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 高文军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2307号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：佟雅琴，女，1947年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。再审申请人佟雅琴因起诉鸡西市梨树区人民政府商贸局（以下简称梨树区商贸局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立民终字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟雅琴申请再审称，2007年下半年，国家将补发给佟雅琴的退休金全部拨到梨树区商贸局账户，梨树区商贸局侵占佟雅琴大部分退休金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失。二审裁定严重违反本案基本事实和有关法律规定，片面地以本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定为由裁定本案不予受理是错误的。佟雅琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，佟雅琴于2015年5月25日向黑龙江省鸡西市梨树区人民法院提起诉讼称，其应于1997年3月办理退休手续，领取养老金，而梨树区商贸局未向当地社会保障部门申报退休材料，直到2007年11月才给其办理退休手续，要求梨树区商贸局赔偿其1997年至2007年期间的养老金损失，合计49,822元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。佟雅琴在达到退休年龄时，受当时政策决定，未能办理退休手续。2007年在政策允许情况下，相关部门为佟雅琴办理了退休手续，并领取退休金，此种情况不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审法院不予受理正确。另，佟雅琴起诉是以梨树区商贸局应为其办而未办退休手续为由，要求梨树区商贸局赔偿其1997年至2007年期间的养老金损失，而再审申请是以梨树区商贸局侵占佟雅琴大部分退休金为由，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失，佟雅琴提出的再审事由与一审诉讼请求不一致。综上，佟雅琴提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟雅琴的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  高文军二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 扬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2692号
申请执行人：大连永杰城乡快运有限公司.
法定代表人：嵇永明，系该公司经理。
委托代理人：嵇永明，男，1972年12月30日出生，汉族，辽宁省大连市人.
被执行人：大连新源华食品加工有限公司.
法定代表人：褚萍萍，系该公司经理。
申请执行人大连永杰城乡快运有限公司与被执行人大连新源华食品加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院已于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初1766号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连永杰城乡快运有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：运输费60584.3元、诉讼费658元、迟延履行期间债务利息及本案执行费819元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1037号
罪犯张代秦，男，1989年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年12月19日作出（2013）浦刑初字第181号刑事判决，以被告人张代秦犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人张代秦不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出（2014）钦刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张代秦在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯张代秦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分85.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张代秦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张代秦减去有期徒刑一年（刑期从2013年7月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4523号
原告：张涛，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市黎明中区。
被告：荣成泰和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082080882444J），住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
法定代表人：阎华，执行董事兼总经理。
原告张涛与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛与被告泰和房地产公司法定代表人阎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：依法确认原被告订立的商品房买卖合同有效。事实和理由：2015年7月23日，原被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荣成市成山大道与云光中路交叉口东南角上城国际第8幢8层801号房，建筑面积137.95平方米。合同订立后，原告支付了首付款102037元。但后来被告告诉原告该房被济南市槐荫区人民法院查封。原告认为：自己与被告订立的《商品房买卖合同》合法有效，理应受法律保护，特提起诉讼。
被告泰和房地产公司辩称，1.2015年7月23日双方签订房屋买卖合同，是草签了一个合同，原告购买上城国际8号楼801室，约定房款492037元，其中公积金贷款39万元，原告在交付首付款后答辩人多次催促原告申请公积金贷款，并进行网签合同，均遭拒绝。就是到了合同签订的交房时间前也没有交齐房款，至2016年底在该房屋被济南市槐荫区人民法院查封的一年半时间内也没有履行上述程序，原告构成根本违约，同时被告对房屋买卖合同及收款情况暂时无法确认；2.被告公司暂时被他人非法占有，待公司问题解决后，被告愿与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交商品房买卖合同一份、被告出具的收款收据三张。另查，关于合同履行情况双方当事人同意另案主张。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，可以认定双方就涉案房屋签订商品房买卖合同，原告已向被告支付部分购房款，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告交款情况属合同履行情况，不是本案审查范围，对被告辩称的原告交款情况、是否违约本案不做评价。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
原告张涛与被告荣成泰和房地产开发有限公司于2015年7月23日签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
案件受理费100元，由被告荣成泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一八年七月十一日
书记员 张 兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更987号
罪犯宁有生，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出了（2010）西刑初字第68号刑事判决书，以被告人宁有生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，（刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止），并处没收财产人民币10000元。被告人宁有生服判，判决发生法律效力。2010年5月4日，罪犯宁有生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯宁有生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第699号、（2013）普中刑执字第898号、（2014）普中刑执字第881号、（2015）普中刑执字第830号刑事裁定，对罪犯宁有生共减刑4年零3个月（刑期至2020年6月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第987号减刑建议书，提请本院对罪犯宁有生减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯宁有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁有生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
另查明，罪犯宁有生应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯宁有生因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省大悟县新城镇王湾村村民委员会的证明在卷证实。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宁有生的表扬审批表、超分记录和罪犯宁有生个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯宁有生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宁有生在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯宁有生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宁有生减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初150号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年8月11日，因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月23日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人陈召君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日14时02分，被告人宋某某无证驾驶其父亲宋某甲的牌号为鄂JZN7**宗申牌两轮摩托车，沿红安县城关镇将军大道由西向东行驶至将军城小学路段时，为超越前面一辆小轿车，加油提速驶入道路左侧机动车道。当其在左侧快速车道内行驶时，与由北向南横过道路的周某某驾驶的无牌号绿源牌两轮轻便摩托车相撞，造成周某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定周某某的损伤程度为重伤二级。经红安县交通警察大队认定，宋某某负事故的主要责任。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、被害人周某某的陈述；2、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片；3、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、红安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故痕迹鉴定意见书及照片；4、相关书证及户籍证明；5、被告人宋某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤且负事故主要责任的交通事故，应当追究其刑事责任。
被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月17日14时02分，被告人宋某某无证驾驶其父亲宋某甲的牌号为鄂JZN7**宗申牌两轮摩托车，沿红安县城关镇将军大道由西向东行驶至将军城小学路段时，为超越前面一辆小轿车，加油提速驶入道路左侧机动车道。当其在左侧快速车道内行驶时，与由北向南横过道路的周某某驾驶的无牌号绿源牌两轮轻便摩托车相撞，造成周某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定周某某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，宋某某积极救护伤者，并在现场等候处理。经红安县交通警察大队认定，宋某某负事故的主要责任。
案发后，宋某某积极救助伤者，明知他人拨打了报警电话后仍在事发现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
庭审后，被告人宋某某的亲属与被害人周某某达成刑事和解协议并支付了赔偿款共计12.8万元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有车辆痕迹物证照片；户籍资料、违法犯罪证明、红安县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车基本信息、到案经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；武汉市福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、红安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且在不具备超车条件路段驶入左侧机动车道超车，未注意观察往来车辆，未降低车速确保安全行车，造成一人重伤的交通事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张巧兰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执809号
郭泽平：
你持已生效的（2016）湘1381民初2403号民事判决书向本院申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01358号
上诉人（原审被告）张俊。
被上诉人（原审原告）李冲。
被上诉人（原审原告）郭小菊。
上诉人张俊与被上诉人李冲、郭小菊健康权纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第1111号民事判决，张俊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月4日晚，被告张俊一行十几人到郭小菊家，因琐事发生纠纷，引起撕抓，造成二原告受伤。经法医鉴定，李冲的损伤构成轻微伤，张俊被邓州市公安局构林派出所处以罚款500元的行政处罚。事发后，李冲到邓州市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3463.6元，郭小菊到邓州市人民医院住院治疗4天，支出医疗费4289.8元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告与被告相邻而居，本应和睦相处，发生纠纷后也应通过合情、合理、合法的途径解决，却没有保持克制态度，引发撕抓，致使二原告受伤，应当承担赔偿责任。对于二原告的伤情，原告郭小菊自述当天下午自家的羊曾到被告地里，此为事件起因，原被告双方都有过错，均应承担一定的民事责任，结合本案案情，双方责任应以3∶7划分为宜。被告辩称，事情起因与李冲无关，但并不影响李冲的赔偿请求权；被告称与郭小菊无肢体接触，结合本案，郭小菊的伤情与原告的行为具有因果关系，且被告并无相反证据证明，故其辩解不成立；被告称行政处罚与民事诉讼应区分开来，与本案的处理并不矛盾；另被告要求李冲赔偿孙英的医疗费和护理费，及郭小菊赔偿其葡萄苗损失均不在本案审理范围，本案不作处理。关于二原告请求的营养费、护理费损失，其伤情并未定残，也无医嘱说明和护理需要证明，支出的交通费，并无证据证明其具体损失数额，故不予支持。综上所述，原告李冲的合理损失为医疗费3463.6元、住院伙食补助费210元、误工费为350元，共计4023.6元。原告郭小菊的合理损失为医疗费4289.8元、住院伙食补助费120元、误工费为200元，共计4609.8元。被告张俊应赔偿原告李冲损失4023.6元的70%，即2817元，赔偿原告郭小菊损失4609.8元的70%，即3227元。据此，原审法院判决：一、被告张俊于本判决生效后五日内赔偿原告李冲损失2817元；二、被告张俊于本判决生效后五日内赔偿原告郭小菊损失3227元；三、驳回原告李冲、郭小菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张俊负担。
张俊上诉称：上诉人与被上诉人郭小菊未发生肢体冲突，原审认定上诉人殴打郭小菊没有证据；被上诉人应赔偿孙英医疗费用及葡萄苗损失。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人张俊一行十几人到被上诉人郭小菊家，因琐事引发厮抓，双方纠纷发生于晚上，被上诉人郭小菊于次日凌晨即住院治疗，上诉人并不能证实郭小菊系自伤或他伤，上诉人称未与被上诉人郭小菊发生肢体冲突，但不能举证证明，故郭小菊伤情应认定为系上诉人所致。上诉人所称孙英医疗费用及葡萄苗损失，因其在原审中并未提起反诉，故不属本案审理范围，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14811号
原告：丁光彬，男，汉族，1970年1月22日生，住。
被告：陈杰，男，汉族，1971年8月15日生，住。
原告丁光彬诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁光彬，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光彬诉称：原被告系朋友，2011年8月5日，被告向原告借款10万元，并约定6个月归还，但被告一直未还款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款10万元及从起诉之日起按月息2%支付利息至本金还完为止，并承担本案诉讼费。
被告陈杰答辩称：对借款事实无异议，钱是被告拿给别人用了，别人没还钱，被告也没钱还，只有把用钱的人找到了再还给原告。不同意给付利息。
经审理查明：2011年8月5日，被告出具借条，借条载明，借到原告现金10万元，本月底归还。原告从银行取款6万元，另外有4万元现金共计10万元给被告。后被告未按时还款，原告催收后，被告于2015年12月28日在借条上载明，因资金周转困难，借款延期至2016年6月30日归还。后被告仍未还款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款10万元，并从起诉之日（2016年8月5日）起承担利息。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条，原告提供借款10万元给被告，双方借贷关系成立，被告理应按期偿还借款，现被告仍未偿还，故原告要求被告偿还借款10万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方借条中并未约定利息，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间利息，因起诉之日已超过借款时约定的归还时间及被告要求展期的归还时间，原告要求被告从起诉之日起支付利息符合法律规定，但原告要求按月利率2%计算利息已超过法律规定，本院不予支持，被告应按年利率6%支付利息，故被告应从起诉之日起，以10万元为本金，按年利率6%支付利息，利随本清.
据此，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起5日内偿还原告丁光彬借款本金10万元及逾期利息，利息以10万元为本金，从2016年8月5日起，按年利率6%计算，利随本清；
二、驳回原告丁光彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年九月十二日
书记员 刘洪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1812号
原告：张某某，女，汉族，1968年11月1日出生。
委托诉讼代理人：李某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海天桥餐饮管理有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，青海佳一律师事务所律师
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1984年11月2日出生。
原告张某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司（以下简称天桥餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某某、被告天桥餐饮公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2015年8月5日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》；2、判令被告返还原告保证金80000元及入场费10000元；3、判令被告返还原告营业款2396元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原、被告双方协商一致签订了《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，摊位号为1号，期限为四年，即2015年8月30日至2019年8月29日，经营项目为餐饮（汉中米皮等小吃），《合同书》约定：在承包期限内，乙方（原告）使用甲方（被告）统一安排的收银或其他有关结算系统，甲方收取乙方当月营业总额的18%作为承包收益，甲方于每个历月的第7日内结算乙方上月营业总额，同时约定乙方向甲方交纳保证金80000元，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告交纳了保证金80000元，另还交纳了入场费10000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后，被告未向原告返还保证金和入场费，同时还有尚未结算的营业款2396元，给原告造成一定的经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天桥餐饮公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同，对原告所主张的保证金、入场费及剩余的营业款表示认可，但称因公司资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天桥餐饮公司承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除大十字天桥美食生活广场摊位承包合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照承包合同的约定履行向原告退还保证金的义务，同时应当返还给原告剩余的营业款，现被告对原告主张返还的80000元保证金、10000元入场费及2396元营业款数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司于2015年8月5日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海天桥餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告张某某退还保证金80000元、入场费10000元、返还营业款2396元,合计92396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告青海天桥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李江红
二〇一六年十一月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1140号
原告：薛翠红，女，汉族，1970年9月7日出生，住莱阳市。370627197009071146
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：林燕飞，女，1973年4月15日出生，汉族，住莱阳市。370682197304150829
本院在审理原告梁红云与被告林燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁红云负担。
审判员 赵文海
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ玮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初558号
原告：林某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告自××××年××月××日结婚以来，关系一直不好。被告始终不务正业，赌博成性，负债累累，又不孝敬自己的父母，对整个家庭不负责任，造成了极坏的影响。特别可气的是，被告自2013年1月
--
2016年2月失踪了三年之多，现生死不明杳无音信。由于被告的失踪，夫妻分居三年之久，感情确已破裂，没有挽回的余地。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告林某与被告张某甲经人介绍相识于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告母亲共同生活。原、被告二人婚后感情一般。2013初被告张某甲离家出走，下落不明，原告林某及被告张某甲的家人至今无法与被告取得联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证2份、结婚证1份、被告张某甲父母出具的证明1份，调查笔录1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告林某与被告张某甲经人介绍相识，婚姻基础差，二人婚后并未建立起真正的夫妻感情。被告张某甲于2013年离家出走，至今杳无音信，不与原告及家人联系，不履行夫妻义务及家庭义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致二人夫妻感情破裂。故对原告林某要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对于离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。根据孩子生活现状，应由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张荣轩由原告林某抚养，原告承担抚养费。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第732号
原告蓝某甲，女，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，住广西忻城县。
原告蓝某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员罗培贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年9月19日在忻城县城关镇人民政府登记结婚。婚后，被告陆某某入赘到原告家。2008年10月27日，原告生育儿子蓝某乙。由于原、被告是经人介绍认识，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常借酒疯对原告施以家庭暴力，长此以往就导致双方感情冷淡。另外，被告好逸恶劳，还染有赌博陋习。被告到原告家生活至今未出过生活费，为此，原告从2009年9月就外出打工，原、被告分居至今已达5年之久。原告曾于2012年6月9日向法院起诉离婚，后原告因其他原因未能出庭，忻城县人民法院于2012年8月14日裁定按撤诉处理。原告认为夫妻感情已经破裂，再次向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子蓝某乙随原告生活，由原告抚养，被告每个月支付孩子抚养费350元。
被告陆某某未作答辩，
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年9月19日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家。原告于2008年10月27日生育一男孩，取名蓝某乙。2012年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院于2012年8月14日作出（2012）忻民初字第348号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2014年10月9日，原告以夫妻感情已破裂为由再次向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚，2.婚生儿子蓝某乙随原告生活，由原告抚养，被告每个月支付孩子抚养费350元。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后自主登记结婚，婚后又生育有一个儿子，夫妻双方在一起共同生活了几年，说明原、被告婚后是建立了一定的夫妻感情。2012年原告起诉要求与被告离婚，原告经本院传票传唤也没有出庭参加诉讼，说明原告对被告还是存在一定眷恋。原、被告在今后的生活多沟通、交流，平时多互谅互让，夫妻之间的感情还是可以和好的。原告提出其与被告已分居有五年之久，原告没有证据证实，本院不予采信。现原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判准原告与被告离婚，没有证据证实，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一四年十二月八日
书记员 蓝文锋
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初873号
原告：于永涛,男,1997年3月23日出生,满族,河北省保定市易县凌云册乡北韩村282号,村民，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：高红凯，男，1991年4月13日出生，河北省保定市易县，村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市阳光北大街****号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
原告于永涛与被告高红凯、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告太平洋保险保定中心支公司申请将诉状中的“中国太平洋财险保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司”变更为“中国太平洋财险保险股份有限公司保定中心支公司”，由中国太平洋财险保险股份有限公司保定中心支公司应诉，并承担法律责任。原告委托诉讼代理人刘海燕、被告高红凯、被告太平洋保险保定中心支公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失31000元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日18时40分许，被告高红凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡间公路由东向西行驶入京赞公路易县裴山村路段时，与驾驶二轮摩托车沿京赞公路由南向北行驶的原告于永涛发生交通事故,致原告受伤,双方车辆受损。事故发生后，原告被送至易县医院住院治疗16天,经诊断:原告全身多处外伤，左足跟骨骨折。双方就此事多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高红凯辩称，对事故认定书认定的事实及责任的划分没有异议，该事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所用人和实际所有人均是高红凯，事故发生时由我驾驶，该车在被告太平洋保险保定中心支公司投保了交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，含不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告太平洋保险保定中心支公司赔偿。事故发生后我为原告垫付门诊治疗费831元，要求原告依法返还。
被告太平洋保险保定中心支公司辩称，该事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所用人和实际所有人均是高红凯，事故发生时由被告高红凯驾驶，该车在我司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，含不计免赔率，事故发生在保险期间。我公司在保险限额内承担原告的各项合理合法损失，根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：易公交认字【2017】第17627号道路交通事故认定书认定：高洪凯负此事故的主要责任，于永涛负次要责任；事发后，原告于永涛在易县医院住院治疗16天花费医疗费8259.93元，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、经法院依法委托易县司法医学鉴定中心鉴定：原告于永涛的护理期为90日、营养期为90日（自损伤之日起算），花费鉴定费600元；
2、护理费，原告于永涛住院期间由其母亲王术英护理，原告提交的营业执照、房屋租赁合同及北京市居住证，可以证实其母王术英在北京居住，其主张护理费按照北京市2016年度城镇居民年人均可支配收入57275元计算90日的护理费为14121元，本院予以支持；
3、营养费，原告请求按每天50元计算90日为4500元，有司法鉴定意见予以证实，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求按照每天100元计算住院期间16天为1600元，不违反法律规定，本院予以支持；
5、交通费，原告提交的票据均是河北省客运定额发票，无法证明与本案的关联性，对该票据本院不予采信，但结合原告受伤住院的实际情况，本院酌定交通费300元；
6、车辆损失，原告提交的河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，证实原告车辆损失金额为2815元，被告太平洋保险保定中心支公司虽以该公估报告系原告单方委托为由不予认可，但未申请重新公估，经审查，该公估公司具有鉴定资质，对原告提供的公估报告书，本院予以采信；原告为此花费公估费200元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费8259.93元、护理费14121元、营养费4500元、住院伙食补助1600元、交通费300元、车辆损失费2815元、鉴定费600元、公估费200元，各项共计32395.93元。
另查明，该事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所用人和实际所有人均是被告高红凯，事故发生时由高红凯驾驶，该车在被告太平洋保险保定中心支公司投保了交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，含不计免赔率。事故发生在保险期间。事故发生后，被告高红凯为原告于永涛垫付门诊治疗费831元，在原告的诉讼请求之中。
本院认为，易县公安交通警察大队认定：被告高红凯负此次事故的主要责任，原告于永涛负此事故的的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。因被告高红凯驾驶的车辆在被告太平洋保险保定中心支公司投有相应保险，故由被告太平洋保险保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告于永涛医疗费用10000元、护理费14121元、交通费300元、车辆损失费2000元、鉴定费600元，共计27021元，原告于永涛剩余损失5374.93元，按照事故责任被告高红凯承担70%的赔偿比例，由被告太平洋保险保定中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告于永涛3762.45元，综上，共计赔偿原告30783.45元。被告太平洋保险保定中心支公司主张不承担鉴定费、公估费，但未提交证据证明上述费用不属于保险责任，本院不予支持。被告高红凯在本案中不承担赔偿责任。被告高红凯为原告垫付的医疗费831元，应由原告依法返还。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告于永涛30783.45元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高红凯在本案中不承担赔偿责任；
三、原告于永涛返还被告高红凯垫付的医疗费831元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告于永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告于永涛负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 韩 英
审判员 尚文鑫
审判员 杨艳娇
二〇一八年七月十八日
书记员 李海雪
附打款账号：请备注案件号或当事人姓名
户名：易县人民法院
开户行：中国农业银行易县支行
账号：50×××60
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1542号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告王金国。
被告许长海。
被告王殿坤。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王金国、许长海、王殿坤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。
案件受理费600.00元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 员 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董晓旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00587号
申请执行人朱述芳，男，1963年08月01日生，汉族。
被执行人包金永，男，1971年02月02日生，汉族。
申请执行人朱述芳与被执行人包金永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）萧民一初字第00887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包金永至今未主动履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人包金永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包金永在银行的存款950000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建军
二〇一五年六月九日
书记员 郑玉龙
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01474号
原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇环城村奇城路。
法定代表人刘树宏，总经理。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告韩建华，居民。
被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，董事长。
原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司（以下简称龙腾纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2015年12月17日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告汇鑫公司法定代表人刘树宏及其委托代理人何新民到庭参加了诉讼，被告韩建华、龙腾纺织经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2013年7月26日，韩建华由龙腾纺织提供担保向原告借款400万元，约定月利率2.4%，借款期限一年。韩建华借款后，按季度向原告支付借款利息，现己支付利息至2014年4月26日止，并于同日偿还了原告借款本金90万元，但下欠本金310万元及之后的利息至今未付。要求韩建华立即偿还借款本金310万元及利息，龙腾纺织对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告汇鑫公司向本院担交了如下证据：
证据1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告龙腾纺织企业注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、原、被告签订的融资担保合同和借据及原告向被告韩建华支付借款的证明，拟证明被告韩建华由被告龙腾纺织担保向原告借款及原告已支付借款的情况；
证据3、被告向原告还款情况证明，拟证明被告向原告的还款情况。
被告韩建华和被告龙腾纺织均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本案经庭审质证，由于韩建华和被告龙腾纺织没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2013年7月26日，韩建华因业务经营需要向华容县汇鑫投资担保有限公司要求借资，经协商由龙腾纺织提供担保韩建华向汇鑫公司借款400万元。三方于同日签订《融资担保合同》，约定韩建华向汇鑫公司借款人民币400万元，期限为2013年7月26日至2014年7月26日，借款到期后韩建华偿还全部借款并按24‰的比例支付借款利息、服务等费用；龙腾纺织对韩建华上述借款本息承担担保责任，如韩建华到期未还，由龙腾纺织全额清偿本息。合同签订的当进，汇鑫公司按韩建华要求向其指定的中国工商银行账户转账支付了借款人民币386万元，另向韩建华支付现金人民币14万元。韩建华借款后偿还了借款本金90万元并按约支付借款利息至2014年4月26日。此后韩建华再未偿还借款本息。另查明，华容县汇鑫投资担保有限公司于2014年8月29日工商登记变更名称为华容县汇鑫非融资性担保有限公司。
本院认为，汇鑫公司与韩建华借贷关系明确，借贷意思表示真实，双方因此形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。韩建华理应按约及时清偿借款本息。就借款利息及服务费支付标准双方约定为月24‰，该比例超出了法律允许民间借贷利率上限（年利率24%）的规定，其超出部分本院不予支持。法律龙腾纺织在韩建华借款时书面承诺如韩建华到期未还，由龙腾纺织全额清偿本息，龙腾纺织的担保行为不违反法律规定，属有效担保，其担保方式属连带责任保证，依法应对韩建华所欠借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、韩建华在本判决生效后十日内偿还华容县汇鑫非融资性担保有限公司借款本金310万元及利息，利息从2014年4月27日起按年利率24%计算至清偿日止；
二、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司对韩建华的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回华容县汇鑫非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41120元，财产保全费5000元，合计46120元，由被告韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 尚 梨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1535号
原告黄奕明，男，汉族，1977年11月22日出生，住永春县蓬壶镇壶中村301-1号。公民身份号码350525197712223072。
被告尤清波，男，汉族，1972年1月28日出生，住永春县达埔镇蓬莱村7-1号。公民身份号码350525197201283518。
本院在审理原告黄奕明与被告尤清波民间借贷纠纷一案中，原告黄奕明于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄奕明自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄奕明撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告黄奕明负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘才坤
-3-
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00837号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹显宽，男，1987年10月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化程度，农民。2009年2月19日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月25日被刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人邹显宽犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人邹显宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人邹显宽到重庆市江北区、南岸区、沙坪坝区等地，冒充酒店工作人员，谎称需要订餐并以酒店顾客需要兑换零钞为由要求餐馆提供零钞，随后邹显宽在其指定的酒店收取餐馆提供的零钞并向餐馆工作人员出具假冒的账单，称可凭此账单向酒店前台收取餐费以及兑换的等额整钞，待餐馆工作人员离开后即从酒店逃离。具体事实如下：
1、2014年2月24日，被告人邹显宽冒充重庆市南岸区南坪东路某酒店工作人员，在该酒店附近被害人李某某经营的饭庄，谎称需要订餐并以酒店顾客需要兑换零钞为由要求李某某提供零钞2000元。邹显宽随后在酒店6楼电梯口收取李某某送来的盒饭及零钞2000元，并向李某某出具虚假的账单，称可凭此账单向酒店前台收取餐费以及用于兑换的整钞，待李某某乘电梯离开后即从安全通道逃离。
2、2014年3月24日，被告人邹显宽预订了重庆市江北区红黄路某酒店8301号房间，后冒充酒店工作人员前往被害人程某某经营的餐馆，谎称需要订餐并以酒店顾客需要兑换零钞为由要求程某某提供零钞3000元。邹显宽随后在该酒店8301房问收取程某某送来的盒饭及零钞3000元，并向程某某出具虚假的账单，称可凭此账单向酒店前台收取餐费以及用于兑换的整钞，待程某某乘电梯离开后即从安全通道逃离。
3、2014年4月3日，被告人邹显宽预订了重庆市江北区邦渝花苑某酒店房间，后冒充酒店工作人员前往被害人张某经营的牛肉面馆，谎称需要订餐并以酒店顾客需要兑换零钞为由要求张某提供3000元零钞。邹显宽随后在酒店5楼楼梯口收取张某送来的盒饭及零钞3000元，并向张某出具虚假的账单，称可凭此账单向酒店前台收取餐费以及用于兑换的等额整钞，待张某乘电梯离开后即从安全通道逃离。
4、2014年4月7日，被告人邹显宽预订了重庆市沙坪坝区小龙坎新街某酒店8401房间，后冒充酒店工作人员前往酒店附近被害人宋某某经营的快餐馆，谎称需要订餐并以酒店顾客需要兑换零钞为由要求宋某某提供零钞3000元。邹显宽随后在酒店4楼8401房间收取快餐馆服务员送来的盒饭及零钞3000元，向服务员出具假冒的账单，称可凭此账单向酒店前台收取餐费以及用于兑换的整钞，待服务员乘电梯离开后即从安全通道逃离。
2014年5月20日，被告人邹显宽在亲属的陪同下向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人邹显宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究邹显宽刑事责任；邹显宽系累犯，应从重处罚；邹显宽有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请对邹显宽依法判处。
被告人邹显宽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邹显宽到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邹显宽自愿退赔了被害人经济损失，其中退赔李某某2390元、程某某3450元、张某3450元、宋某某3425元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人邹显宽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某某、程某某、张某、宋某某的陈述、证人邓某某、江某某、汪某某的证言、视听资料，酒店出具的情况说明，指认现场笔录及照片、辨认笔录、账单、扣押物品清单、收条、谅解书、浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息，公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹显宽采用虚构事实的手段，多次骗取公民现金，共计11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹显宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邹显宽主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，系自首，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法对被告人邹显宽从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹显宽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年九月三日
书 记 员 王雪莲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1754号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告王明忠，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王明忠劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1073号
原告胡某。
委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月相识，1991年12月按民间习俗举行婚礼，1992年4月办理结婚登记，系父母包办婚姻。婚后于1992年9月婚生一子、2002年5月婚生一女。原、被告婚后从1993年起至1996年双方分开务工，1996年到2012年双方在一起务工期间，被告粗暴的性格便显现出来，争吵乃家常便饭，被告时常在外赌博，输钱后回家就与原告发生纠纷，稍有不顺便对原告拳脚相加，甚至与异性关系暧昧。原告曾想和被告离婚，但主要考虑到孩子较小，担心对其健康成长不利而放弃。2013年原告在家照顾小孩，被告无端猜疑，从2012年起在经济方面就很少对家庭进行照顾，未完全尽到其职责。在2015年曾三次对原告及其家人实施家庭暴力。现起诉来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法支付小孩抚养费；3、共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚。原、被告在相识两年后才举行婚礼，又在之后二、三个月才办理结婚登记，婚后夫妻感情很好，虽偶有争吵，但家庭一直和睦。原、被告婚后生育子女二个，通过共同努力又在阆中城里购买商品房两套和小汽车一辆，家庭经济一直也很民主。2013年起原告与一异性关系暧昧，被告予以劝说，为此双方发生争执。近年有以原告名义在邮政银行的存款8.7万元被原告取走后不知用于何处，2015年2月要求原告将存款8.7万元的用途说明一下，但原告不配合，双方为此发生纠纷，并报警。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年12月按农村习俗举行婚礼后于1992年4月22日办理结婚登记。婚后于1992年9月9日生育一子，取名何某某，现已成年并独立生活；2002年5月27日生育一女，取名何某娜。原、被告婚后共同生活期间有因琐事发生过争执。2013年起因原、被告双方相互猜疑对方有不忠实于夫妻关系的行为而发生争吵。2015年2月12日晚，原、被告因琐事发生纠纷，继而打架。同年2月27日，原告发现自己放在家里的衣服不见了，便问被告，双方及其家人发生纠纷。同时查明，原、被告婚后共同购买、并认可为夫妻共同财产的有位于四川省阆中市较场路东段21号1单元3楼3号住房一套（登记所有权人为被告何某）及其他生活用品。
上述事实，有结婚证、接（报）处警登记表、房屋所有权证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告在相恋两年、并在举行婚礼后自愿登记结婚，可见其婚姻基础较好。原、被告婚后共同养育两个子女，并能通过共同努力添置家庭共同财产，从而说明其夫妻感情较好。现因在共同生活期间为琐事发生过争执，致使夫妻感情发生一定变化，但只要双方多沟通，相互信任、相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初。原、被告共同生活二十余年，双方理应珍惜这段婚姻，且原告起诉要求与被告离婚其所提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告何某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月八日
书记员 严红艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1289号
原告：银川市兴庆区锦绣和平酒行新月广场店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：张京华，系该店店主。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏佳，男，1983年10月17日出生，汉族，系该店部门负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨宇，男，1987年7月2日出生，汉族，原系银川市兴庆区锦绣和平酒行新月广场店销售员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
原告银川市兴庆区锦绣和平酒行新月广场店与被告杨宇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告银川市兴庆区锦绣和平酒行新月广场店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区锦绣和平酒行新月广场店的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区锦绣和平酒行新月广场店撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告银川市兴庆区锦绣和平酒行新月广场店负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保16号
申请保全人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，组织机构代码：66988120-9。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平，该支行工作人员。
被保全人（被告）：冯志强，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省鹤山市龙口镇福径村民委员会高田村97号，公民身份号码：。
被保全人（被告）：郭小如，女，汉族，1988年12月7日出生，住广东省鹤山市云乡镇云东村委会山下村二队43号，公民身份号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告冯志强、郭小如金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告所有的价值人民币390000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并有担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提供担保函。
本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告冯志强、郭小如所有的价值390000元的财产予以查封、扣押、冻结；
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊