济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2097号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙资论，男，1979年7月22日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。
被告莱芜市鹏奥经贸有限公司，住所地莱城区。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告李刚，男，1964年4月26日出生，汉族，莱芜市鹏奥经贸有限公司法定代表人，住山东省莱芜市。
委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司与被告莱芜市鹏奥经贸有限公司、被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日、9月26日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人刘健、被告莱芜市鹏奥经贸有限公司和被告李刚的共同委托代理人田英莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2011年2月16日，原告与被告莱芜市鹏奥经贸有限公司签订《融资租赁合同》【合同编号：LGR-106-110159），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机（型号：CLG922D机号AE023063）一台出租给被告莱芜市鹏奥经贸有限公司使用，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司按月向原告支付租金，租期为36个月。同时李刚签订《担保书》，对被告莱芜市鹏奥经贸有限公司在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同签订后原告如约向被告莱芜市鹏奥经贸有限公司交付了租赁物，但被告莱芜市鹏奥经贸有限公司却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告李刚也没有履行担保责任。期间，原告多次进行催收，两被告均未能履约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告莱芜市鹏奥经贸有限公司支付原告到期未付租金433871.8元（数据截至到2013年8月31日）；2、判令被告莱芜市鹏奥经贸有限公司支付原告逾期罚息111258.8元（数据截至到2013年8月31日），实际逾期罚息应计至被告实际偿付日；3、判令被告莱芜市鹏奥经贸有限公司赔偿原告损失2万元；4、判令被告李刚对上述请求承担连带保证责任；5、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告中恒国际租赁有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、融资租赁合同1份，证明原告与被告之间的融资租赁法律关系，即原告为出租人，被告为承租人，涉案标的的所有权为原告所有；涉案标的物的名称、型号、发动机号、租赁期限、月租金、总价款及各项违约约定；
证据2、《设备买卖合同》1份，证明原告与某某有限公司的买卖合同关系，即2011年2月16日原告根据融资租赁合同的约定，委托莱芜市鹏奥经贸有限公司并以莱芜市鹏奥经贸有限公司的名义购买本案涉案标的物，该涉案标的物归原告所有；
证据3、租赁物验收证明1份，证明原告按照合同约定向第一被告交付了设备标的物，被告已进行了设备验收；
证据4、被告李刚签订的担保书1份，证明李刚对本案的第一被告作出连带还款承诺，故此李刚应当对租金承担连带还款的责任；
证据5、租金报表1份，证明被告莱芜市鹏奥经贸有限公司每期租金的还款时间、期限以及实际还款金额；
证据6、特别承诺1份，原告在与被告签订合同中，已向被告告知，每期租金和款项汇到合同约定的指定账户，对于被告私自将租金款项支付给其他个人或者公司，原告均不予认可，并且，被告已对此作出承诺；
证据7、原、被告曾经签订的合同及欠款明细，证明第一被告与原告签订过融资租赁合同5份，第一被告与某某有限公司签订，王某某和刘某分别与原告签订融资租赁合同各一份，后原告了解的是该两套设备的实际所有人及还款人为第一被告。
被告莱芜市鹏奥经贸有限公司辩称，原告与被告莱芜市鹏奥经贸有限公司签订了融资租赁合同，虽然原告向被告交付了租赁物，但是原告在租赁物上安装GPS定位系统，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司一旦逾期交付租金，原告方的GPS定位即发挥作用，将挖掘机锁住，不能再进行使用。被告莱芜市鹏奥经贸有限公司一直按期交付租金，在2013年3月份，原告将涉案的挖掘机某行拖走，存在违约行为，所以原告所诉与事实不符，被告不欠原告的租金，原告的第二、三项诉讼请求不符合法律规定，请法庭依法判决。
被告莱芜市鹏奥经贸有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、银行存根汇票7份，证明被告莱芜市鹏奥经贸有限公司一直按期履行交付租金的义务，交付的租金已经达到80万元，而原告在租赁合同期间的2013年3月份某行将设备拖走，严重违约；
证据2、8张收条及付款凭单，共计413660.34元，证明被告按合同约定支付了原告其余的设备款项。
被告李刚辩称，同意被告莱芜市鹏奥经贸有限公司的答辩意见，本人不承担担保责任。
被告李刚未向本院提供相关证据。
经庭审调查，结合原告陈述及提供的证据，本院综合分析确认下列事实：
被告李刚系被告莱芜市鹏奥经贸有限公司的法定代表人。2011年2月16日，原告与被告莱芜市鹏奥经贸有限公司签订《融资租赁合同》【合同编号：LGR-106-110159）一份，约定原告按照被告莱芜市鹏奥经贸有限公司的指定，以被告莱芜市鹏奥经贸有限公司的名义并出资88万元购买柳工牌挖掘机（型号CLG922D，机号为AE023063）一台出租给被告莱芜市鹏奥经贸有限公司使用，租期为36个月，租赁物末期留购机价500元。合同签订之日，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司应交纳首付44000元，租赁保证金为88000元（合同签订之日支付）；起租日为下个月15日及以后每月15日，由被告莱芜市鹏奥经贸有限公司按月将租金25500.98元电汇至原告在中国银行北京商务区光华路支行的尾号为92001的账户中，如果被告莱芜市鹏奥经贸有限公司逾期还款，则按逾期金额的每日千分之一计收逾期利息至付清之日；双方约定租赁物的交付验收日为2011年4月30日。同日被告莱芜市鹏奥经贸有限公司的法定代表人李刚签署担保书一份，表示自愿为被告莱芜市鹏奥经贸有限公司签订的涉案融资租赁合同项下被告莱芜市鹏奥经贸有限公司对原告所负的债务提供不可撤销的连带责任保证。同日，某某有限公司与被告莱芜市鹏奥经贸有限公司签订了融资租赁合同约定租赁的挖掘机买卖合同，88万元货款由原告支付（其余内容略）。
上述两份合同签订后，原告如约购买挖掘机，并向被告莱芜市鹏奥经贸有限公司交付了该挖掘机，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司在租赁物件验收证明书上签字。融资租赁合同履行过程中，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司除了支付首付款、保证金及部分租金外，截止2013年8月31日，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司共拖欠原告租金433871.8元，被告李刚也未履行担保责任。后原告多次催要欠款未果，于2013年9月6日诉至本院要求处理。
诉讼期间，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司辩称原告已在2013年3月将涉案的挖掘机某行收回，但是被告就此未能提供相关证据，原告也不认可。另，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司辩称已经向原告支付120余万元，已不欠原告租金。现在原告以收款人“姚某”并非原告工作人员，也未曾委托或者指令由其代收租金，且原、被告之间还有其他数份融资租赁合同关系，被告提供的证据或与本案无关，或者不能证明系原告收取了款项为由，对被告莱芜市鹏奥经贸有限公司提供的付款证据不予认可。庭审期间，对于被告辩称“姚某”代原告收取被告款项行为，因原告不予认可，本院曾向被告释名进一步提供相关证据或者申请通过有关部门解决，但是被告并未在指定的期限内提供刑事立案的相关证据。对于被告提供确属原告收取的款项，原告主张已经按照各自合同，对被告应当支付的租金已经进行了相应抵扣，对此原告也提供了相关证据；而被告不能证明其主张交付的120余万元均由原告收取并应抵扣涉案应付款，或者不能证明被告已向原告另行支付了其他合同款项而原告不应重复抵扣为涉案款项的相关证据。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告莱芜市鹏奥经贸有限公司签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相关权利和义务。合同签订后，原告按约向第三方支付了购买装载机款，并向被告莱芜市鹏奥经贸有限公司交付了该租赁物，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司理应按约偿还到期租金。
诉讼期间，虽然被告莱芜市鹏奥经贸有限公司主张原告在2013年3月份已经将涉案的挖掘机某行收回，但未能提供相关证据，且原告不予认可，本院对被告的该辩称理由不予采信，被告莱芜市鹏奥经贸有限公司可待提供相关证据后另行处理。庭审过程中，虽然被告莱芜市鹏奥经贸有限公司辩称已经不欠原告款项，但是并未提供足以反驳的证据，而原告提供的证据能够说明被告支付的款项已经在相关合同中进行了相应抵扣，根据证据优势原则，本院认为被告莱芜市鹏奥经贸有限公司尚欠原告截止到2013年8月31日的租金433871.8元，并应予支付。
对于原告中恒国际租赁有限公司要求被告莱芜市鹏奥经贸有限公司支付的逾期付款的利息，本院认为，双方约定按照每日千分之一计收逾期付款利息明显超过法律规定，且为了便于计算，以按照中国人民银行同期流动资金贷款率的2倍，从原告向本院主张权利之日的2013年9月6日起计算为宜，对于超出的部分，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿2万元损失的请求，本院认为，根据合同约定，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等，并不违反法律规定，相对于本案的标的额和被告违约的情况，该数额并不过高，本院应予支持。
对于被告李刚。因被告李刚签署了担保书，自愿为被告莱芜市鹏奥经贸有限公司签订的涉案融资租赁合同项下被告莱芜市鹏奥经贸有限公司对原告所负的债务提供不可撤销的连带责任保证，系被告李刚的真实意思表示，现在原告要求被告李刚按照担保书的约定履行相应的担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李刚可在承担保证责任后可依法向被告莱芜市鹏奥经贸有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市鹏奥经贸有限公司向原告中恒国际租赁有限公司支付截止到2013年8月31日的未付租金433871.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告莱芜市鹏奥经贸有限公司向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期付款利息（自2013年9月6日起至被告实际偿付之日，以欠款433871.8元，按照中国人民银行同期流动资金贷款率的2倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告莱芜市鹏奥经贸有限公司赔偿原告中恒国际租赁有限公司损失2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告李刚对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9460元和保全费3370元，由被告莱芜市鹏奥经贸有限公司全部承担，被告李刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费人民币9460元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦 宁