河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2345号
原告：王桂香，女，汉族，1965年2月16日出生，住上蔡县。
原告：平亚博，男，汉族，1998年5月14日出生，住址同上。
原告：平亚红，女，汉族，1990年12月24日出生，住址同上。
原告：平佳园，女，汉族，1995年12月19日出生，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：赵雷姣，男，汉族，1991年9月27日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河市广源物流有限公司。所在地：漯河市经济技术开发区银河路***号。
法定代表人：赵子铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。所在地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
负责人：赵峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告王桂香、平亚博、平亚红、平佳园与被告赵雷姣、漯河市广源物流有限公司（以下简称广源物流）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平佳园及四原告共同委托诉讼代理人李玉新、被告赵雷姣委托诉讼代理人何博巍、被告广源物流委托诉讼代理人胡茜云、被告泰山财产保险委托诉讼代理人宋亚亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告泰山财产保险在交强险及商业险保额内赔付原告损失61万元，赵雷姣及广源物流承担补充责任及负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日13时许，赵雷姣驾驶挂靠广源物流的豫Ｌ×××××货车行驶至331省道上蔡县育德学校东侧时，将行人平付国因交通肇事致死，经认定赵雷姣负主责。经查该车为广源物流所有，并在泰山财产保险投保有交强险及50万元商业险。
被告赵雷姣辩称：被告赵雷姣同意在自己承担责任范围内承担责任。
被告广源物流辩称：我公司系肇事车辆挂靠公司，该车辆在泰山财产保险投有交强险和商业险，原告的所有损失应在保险范围内赔偿，公司不承担责任。
被告泰山财产保险辩称：1、应当核对司机和车辆的行驶证和驾驶证、营运证、从业资格证审核，如法院认定事故属实，属于保险责任没有免责情形的前提下，我公司在交强险限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分损失承担70%；2、我公司已申请法院调取事故认定卷，查明事故认定书记载的安全隐患和是否有醉酒驾驶等情形；3、肇事车辆超载，商业险免赔10%；4、本案受害人受到侵害，不支持精神抚慰金，保险公司不承担诉讼费等。
本院经审理认定事实如下，2018年3月21日13时许，被告赵雷姣驾驶挂靠广源物流的豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车沿331省道由东向西行驶至上蔡县育德学校东侧时，与横过道路的平付国驾驶的自行车发生交通事故，造成平付国死亡及自行车受损的道路交通事故发生。事故发生后，被告赵雷姣因涉嫌交通肇事罪被公安机关羁押，现在审判过程中。被告垫付30000元交予上蔡县交警大队，原告实际领取25000元。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2018】第113号道路交通事故认定书认定，赵雷姣驾驶具有安全隐患的严重超载的机动车，未安全文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因，平付国驾驶自行车横过道路未下车推行是造成此事故的次要原因。根据有关规定，赵雷姣应负此事故的主要责任，平付国应负此事故的次要责任。
另查明，王桂香系平付国之妻，平亚博、平亚红、平佳园系平付国之子女，均系城镇居民。2018年度全国城镇居民人均可支配收入为29557.86元，在岗职工平均工资50028元。
还查明，豫Ｌ×××××货车实际挂靠在被告漯河市广源物流有限公司名下，该车辆在泰山财产保险投保有车辆强制险（保险期间自2017年07月20日0时起至2018年07月20日24时止）及商业险（保险期间自2017年07月20日0时起至2018年07月20日24时止）。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县人民政府文件、机动车驾驶证及行驶证、交通事故认定书、保单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2018】第113号道路交通事故认定书认定：赵雷姣应负此事故的主要责任，平付国应负此事故的次要责任，对此，本院予以采信。结合事故责任认定以赵雷姣承担80%的事故责任份额，平付国承担20%的事故责任份额为宜。由于豫Ｌ×××××货车在泰山财产保险投有车辆强制险及商业险，因此应由该保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任。故对原告王桂香、平亚博、平亚红、平佳园请求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的合理诉请，本院予以支持。其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告泰山财产保险辩称、肇事车辆存在安全隐患并超载，要求商业险免赔10%，由于被告赵雷姣驾驶的车辆存在安全隐患并严重超载，该因素加大了事故发生的风险，因此，被告泰山财产保险该辩称，证据充分，本院应予支持，该免赔10%数额应由被告赵雷姣及被告广源物流承担。泰山财产保险还辩称本案受害人受到侵害，不支持精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持，依法该精神损害抚慰金应优先在交强险限额内予以赔偿。
原告王桂香、平亚博、平亚红、平佳园的损失为：1、死亡赔偿金，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即29557.86元/年×20年=591157.2元；2、丧葬费按河南省在岗职工平均工资标准以6个月总额计算，即50028元/年÷2=25014元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、损害后果、本地的生活水平等因素，以50000元为宜，上述3项合计666171.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告泰山财产保险应在交强险限额内赔偿原告王桂香、平亚博、平亚红、平佳园关于平付国的丧葬费25014元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中的34986元，合计为110000元。其余死亡赔偿金556171.2元应该在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿，即556171.2×70%=389320元；另10%的赔偿责任由被告赵雷姣及广源物流连带赔偿原告，即556171.2元×10%=55617元。因为被告赵雷姣之前预付原告25000元，理应从其赔偿款中扣除，被告赵雷姣、广源物流再赔偿原告损失55617元-25000元=30617元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告王桂香、平亚博、平亚红、平佳园关于平付国的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计110000元，在商业险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金389320元，合计499320元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵雷姣、漯河市广源物流有限公司连带赔偿原告王桂香、平亚博、平亚红、平佳园关于平付国的死亡赔偿金55617元（应扣除被告赵雷姣为原告预付的25000元，实际再给付原告30617元），限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告王桂香、平亚博、平亚红、平佳园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵雷姣、漯河市广源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛 丹