wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2849号
原告杨素英。
原告杨志群。
原告杨玉茹。
原告杨金全。
四原告委托代理人何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告王成。
被告成都同心达物流有限公司。住所地：成都市。
法定代表人孟心霞。
委托代理人王成（特别授权），该公司驾驶员，系本案被告。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦。
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人王钦（一般代理），该公司员工。
原告杨素英、杨志群、杨玉茹、杨金全与被告王成、成都同心达物流有限公司以及都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金全及四原告共同委托的代理人何文浩、被告成都同心达物流有限公司委托代理人及被告王成、被告都邦财保四川分公司的委托代理人王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素英、杨志群、杨玉茹、杨金全诉称，2016年7月12日晚，被告王成驾驶川X**号东风牌重型仓栅式货车（货车所有人为被告成都同心达物流有限公司，并在被告都邦财保四川分公司购买了交强险和商业险）运载货物由大邑县沙渠镇方向沿三安路经董场镇天开路往安仁方向行驶，车辆行驶至天开路527号外路段处，该车前部与前方由左至右步行横过道路的杨茂昌相撞，之后左前轮碾压杨茂昌，造成杨茂昌死亡的交通事故，该事故经大邑县公安局交通警察大队认定：杨茂昌与被告王成承担事故同等责任。四原告系死者杨茂昌子女，依据相关法律规定，诉至法院，请求：判令被告王成、被告成都同心达物流有限公司赔偿原告医药费328元，死亡赔偿金131,025元，丧葬费25,233元，误工费3000元、交通费3000元、精神抚慰金50,000元共计212,586元；2、判令被告都邦财保四川分公司在交强险保险限额内赔偿原告110,328元，并优先支付精神抚慰金，在商业险限额内赔偿四原告61,354.80元。3、本案诉讼费由被告王成、被告成都同心达物流有限公司负担。
被告王成及被告成都同心达物流有限公司辩称，在事故发生后垫支了5万元，请求在本案中一并处理。
被告都邦财保四川分公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，但因驾驶员超载，主张10%免赔率。死者杨茂昌医疗费164元，精神抚慰金仅认可2万元，误工费及交通费认可1000元；死者土地在农村，并已出租，其收入来源应属于农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2016年7月12日晚，被告王成驾驶川X**号“东风”牌重型仓栅式货车运载货物由大邑县沙渠镇方向沿三安路经董场镇天开路往安仁方向行驶，11时35分许，车辆行驶至事故路段处，该车前部与前方由左至右步行横过道路的杨茂昌相撞，之后该车右前轮碾压杨茂昌，造成杨茂昌当场死亡，川X**号车受损的交通事故，该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，此事故：被告王成驾驶机动车载物超过核定载质量；杨茂昌横过道路横过道路未走人行横道；确定：杨茂昌与被告王成承担事故同等责任。事故发生后，原被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，诉至本院，请求：判令被告王成、被告成都同心达物流有限公司在原告损失部分中，含医药费328元，死亡赔偿金131,025元，丧葬费25,233元，误工费3000元、交通费3000元、精神抚慰金50,000元，共计212,586元，按照责任比例60%确定被告王成、被告成都同心达物流有限公司赔偿金额；2、判令被告都邦财保四川分公司在交强险保险限额内赔偿原告110,328元，并优先支付精神抚慰金，在商业险限额内赔偿四原告61,354.80元。3、本案诉讼费由被告王成、被告成都同心达物流有限公司负担。
另查明：川X**号东风牌重型仓栅式货车所有人为被告成都同心达物流有限公司，并在被告都邦财保四川分公司购买了交强险和商业险。
上述事实，有各方当事人的陈述，原被告身份信息，三级证明三份，大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第4350号《道路交通事故认定书》，大邑县第二人民医院疾病诊断证明书，交通事故尸体检验报告，火化证明，川X**号机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险单复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致杨茂昌死亡，被告王成应当承担侵权责任，赔偿受害人杨茂昌亲属因受害人死亡而遭受的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2015]第4350号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，杨茂昌与被告王成承担事故同等责任。因死者杨茂昌系步行，故事故责任承担比例确定为被告王成承担事故责任的60%，死者杨茂昌承担事故责任的40%；
本案损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费164元，有大邑县第二人民医院票据予以证实，本院予以确认。2、杨茂昌虽属农村居民，但其年龄已超过80周岁，并随其子长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26,205元计算为131,025元（26,205元/年×5年）。3、死者杨茂昌丧葬费应按四川省2015年度相关统计数据计算为25,233元；4、死者杨茂昌亲属在为其办理丧葬事宜期间，必然支出交通费、住宿费并产生误工，根据合理开支的原则，本院酌定为1800元。5、杨茂昌因本次交通事故死亡，必然导致其亲属即原告方精神受到严重伤害，只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能对其进行抚慰。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为30,000元。综上，本案损失共计182,222元。
川X**号车在被告都邦财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财保四川分公司应按法律规定，在交强险范围内支付原告110,164元；对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的78,058元，按照责任比例及商业险合同约定，应由死者杨茂昌自行负担31,223.20元，被告都邦财保四川分公司负担39,029元，被告王成及被告成都同心达物流有限公司负担7805.80元；被告王成及被告成都同心达物流有限公司在事故发生后垫支50,000元赔偿费用以及原被告达成一致的案件受理费，本院一并品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨素英、杨志群、杨玉茹、杨金全偿款107,693元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告王成、成都同心达物流有限公司41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2421元，减半收取1210.50元，已在上述费用中进行品迭，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭 露
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初416号
公诉机关河南省虞城县人�检察院。
被告人李某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月28日被虞城县公安局变更为监视居住。同年10月18日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时40分许，被告人李某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由南向北行驶至62KM＋700M，与由东向西行驶陈文峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈文峰受伤，陈文峰经抢救无效于2016年8月21日死亡。交通事故书认定李某负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，保险期限自2015年8月19日至2016年8月18日，在中国太平洋阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保第三者商业责任险1000000元，保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日。案发后，李某亲属与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属谅解费70000元，取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有人口基本信息、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询和驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、情况说明、道路交通事故责任认定书、证人张某的证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、收条、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某及同车人张某案发后先后拨打120、110报警，其本人在现场等候处理，且能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某系过失犯罪，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 程方谦
人民陪审员 陈 方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芬
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00352号
原告郭延成。
被告郭兴。
本院在审理原告郭延成与被告郭兴排除妨害纠纷一案中，原告郭延成于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延成提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭延成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭延成承担。
审判员 常根伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终283号
上诉人（原审被告）：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕艳强，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
原审被告：昝伟民，男，1964年9月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：韩新景，男，1970年2月23日出生，汉族，河北省曲周县人，现住曲周县。
上诉人邯郸市第一建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市第一建筑安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人与昝伟民的住所地均在邯郸市邯山区，不属于一审法院管辖范围。韩新景属于买卖合同的担保人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当由昝伟民或上诉人住所地即邯郸市邯山区人民法院管辖。且被上诉人提供的合同上约定的交货地点在河北省邱县，故邱县是本案合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区或者邱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人请求上诉人及原审被告支付货款和利息及违约金，本案争议标的为给付货币。因双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地在河北省曲周县，故河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。邯郸市第一建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月十六日
书记员 刘璐瑶
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终283号上诉人（原审被告）：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区罗城头南大街6号。法定代表人：张文英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕艳强，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。原审被告：昝伟民，男，1964年9月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原审被告：韩新景，男，1970年2月23日出生，汉族，河北省曲周县人，现住曲周县。上诉人邯郸市第一建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市第一建筑安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人与昝伟民的住所地均在邯郸市邯山区，不属于一审法院管辖范围。韩新景属于买卖合同的担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当由昝伟民或上诉人住所地即邯郸市邯山区人民法院管辖。且被上诉人提供的合同上约定的交货地点在河北省邱县，故邱县是本案合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区或者邱县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人请求上诉人及原审被告支付货款和利息及违约金，本案争议标的为给付货币。因双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地在河北省曲周县，故河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。邯郸市第一建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年八月十六日书记员  刘璐瑶
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初833号
原告：马茜，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：马义煊（系原告之兄），住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告马茜与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马茜的委托诉讼代理人马义煊，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告在2016年9月30日前为原告办理房屋产权证；2、被告依据合同第十五条赔偿原告违约金2616.89元。事实与理由：2012年4月30日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2013年6月1日交房后2年内向买受人交付房屋产权证书。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按房款的1%向买受人支付违约金，而原告向被告交清了房款261689元及税费，但至今仍未取得房屋产权证。
被告详鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司因经济困难没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定，违约金应当以合同约定按已付房款的1%计算，愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书，请求法院依法判决。
本院认为，被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告办理案涉商铺权属证书的义务，且被告愿意继续为原告办理案涉商铺权属证书，对原告主张被告为原告办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原、被告合同约定，被告应于2015年6月1日前为原告办理案涉房屋权属证书相关事宜，被告没有履行，违反了合同约定。原告主张违约金以合同约定按已付房款的1%计算即2616.89元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告马茜办理案涉屏山县屏山镇丁石路王府井×栋×层××号商铺的房屋产权证；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马茜违约金2616.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二○一六年九月十九日书记员裴艺玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民特20号
申请人:李记超，男，1987年7月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被申请人:张建设，男，1956年3月3日出生，汉族，现住任丘市。
申请人李记超与被申请人张建设申请实现担保物权一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李记超称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人已抵押给申请人坐落于任丘市中）1-2-204室房产（产权证：任丘市房产证任油字第××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额为借款本金100000元、利息按月息2%自2018年6月9日至本金还清止。事实和理由：2016年5月9日，被申请人的弟弟张建平在申请人处借款10万元并签订一份借款抵押合同（详见合同）。为了债权有效偿还，被申请人自愿将其所有的房产依法做了抵押登记。约定的借款期限届满后，经协商，借款人继续使用借款并支付利息。到2018年6月9日，借款人不在支付利息，也不偿还借款本金。综上所述，为了维护申请人的合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院予以支持。
张建设未提出异议。
本院经审查认为，申请人李记超与被申请人张建设签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人张建设以其位于任丘市中）1-2-204室房产（产权证：任丘市房产证任油字第××号）为债权人10万债权作抵押并办理了抵押登记，该抵押担保依法成立，合法有效。借款期限届满后，借款人未按期归还借款本息，申请人有权根据借款合同和抵押合同约定以及法律规定对被申请人的抵押房产依法变价后优先受偿，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人张建设位于任丘市中）1-2-204室房产（产权证：任丘市房产证任油字第××号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人李记超的100000元债权（2018年6月9日以后按月息2%顺延至还清之日）。
申请费80元，由被申请人张建设负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周素英
二〇一八年七月二十五日
代书记员 王亚婧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初753号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某1（曾用名李某），男，40岁，汉族，小学文化，在业，住四川省双流县。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月23日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人郭志祥，广东循理律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］464号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人郭志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日，被告人李某1酒后驾驶川Ａ×××××小汽车搭载被害人李某行至佛山市三水区G321线29KM+580M往南海方向路段时，由于被告人李某1没有注意观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，追尾碰撞詹某停放在非机动车道上的粤Ｂ×××××重型半挂牵引赣Ｋ×××××号挂号重型集装箱半挂车，造成被害人李某颅脑受伤死亡的交通事故。肇事后，被告人李某1明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为92.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某1承担此事故的主要责任，詹某承担此事故的次要责任，李某不承担此事故的责任。案发后，被告人李某1与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关以被告人李某1犯交通肇事罪，建议本院对被告人李某1判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李某1的供述及辩解，证人詹某、黄某的证言，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验鉴定委托书、血液酒精鉴定委托书、车辆技术状况查验委托书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、事故照片，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、托运凭证、保险单，被害人李某的身份材料，抓获经过，前科情况查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，居民死亡医学证明书，刑事谅解书、刑事和解协议书，道路交通事故认定书，提取记录、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1醉酒驾驶机动车，本院依法对其予以从重处罚。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。案发后，被告人李某1已与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，并获得被害人家属谅解，本院酌情对被告人李某1予以从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的情节及悔罪表现，对被告人李某1适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某1的辩护人对量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初753号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李世全李某1（曾用名李勇某），男，1976年12月16日出生于重庆市大足县40岁，汉族，小学文化，在业，住四川省双流县。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月23日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人郭志祥，广东循理律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人李世全李某1犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李世全李某1及辩护人郭志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日，被告人李世全李某1酒后驾驶川Ａ×××××小汽车搭载被害人李某行至佛山市三水区G321线29KM＋580M往南海方向路段时，由于被告人李世全李某1没有注意观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，追尾碰撞詹某停放在非机动车道上的粤Ｂ×××××重型半挂牵引赣Ｋ×××××号挂号重型集装箱半挂车，造成被害人李某颅脑受伤死亡的交通事故。肇事后，被告人李世全李某1明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人李世全李某1血液中乙醇含量为92.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人李世全李某1承担此事故的主要责任，詹某承担此事故的次要责任，李某不承担此事故的责任。案发后，被告人李世全李某1与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关以被告人李世全李某1犯交通肇事罪，建议本院对被告人李世全李某1判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李世全李某1在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李世全李某1的供述及辩解，证人詹某、黄某的证言，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验鉴定委托书、血液酒精鉴定委托书、车辆技术状况查验委托书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、事故照片，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、托运凭证、保险单，被害人李某的身份材料，抓获经过，前科情况查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，居民死亡医学证明书，刑事谅解书、刑事和解协议书，道路交通事故认定书，提取记录、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李世全李某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世全李某1醉酒驾驶机动车，本院依法对其予以从重处罚。被告人李世全李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。案发后，被告人李世全李某1已与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，并获得被害人家属谅解，本院酌情对被告人李世全李某1予以从轻处罚。根据被告人李世全李某1犯罪的情节及悔罪表现，对被告人李世全李某1适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李世全李某1的辩护人对量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李世全李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执115号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，汉族，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清。
被执行人：陈锦生，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人：谢艳艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人：许为松，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。
柳州市城中区人民法院受理的柳州银行股份有限公司申请执行陈锦生、谢艳艳、许为松借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）城中民二初字第2118号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁慧毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01938号
申请执行人张允奎，居民。
被执行人刘志业，居民。
关于申请执行人张允奎与被执行人刘志业劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第01317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张允奎向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘志业暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第01317号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3482号
原告:镇江浩宇能源新材料有限公司,住所地扬中市长旺新材料工业园。
法定代表人：施纪美，董事长。
被告:江苏乐园新材料集团有限公司,住所地连云港市新浦区太平工业园。
法定代表人：胡顺武，董事长。
本院在审理原告镇江浩宇能源新材料有限公司与被告江苏乐园新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告镇江浩宇能源新材料有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告江苏乐园新材料集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江浩宇�源新材料有限公司撤诉。
案件受理费11106元，减半收取计5553元，由原告镇江浩宇能源新材料有限公司负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1617号
原告：于某，女，汉族，1970年1月17日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，汉族，1970年8月4日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人赵杨、被告刘某的委托诉讼代理人卢建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1991年4月份按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，婚后感情不合，经常生气，被告脾气暴躁，刚结婚几天被告就对原告进行殴打，女儿刘贝贝（1992年2月17日生），儿子刘奇（1994年7月2日生），两个子女的出生，都没有给原、被告的夫妻感情带来好的转机，原、被告仍继续在打闹中生活，被告的脾气也没有任何改变。婚后原、被告及其子女一直在广州开饭店做生意，随着孩子的逐渐长大和懂事，被告的上述行为不但没有改变，反而对原告的打骂更加频繁和激烈，2010年年底，被告因琐事再次对原告进行殴打，孩子们也制止不了，被告也不听从孩子们的劝告，原告实在没办法，害怕被打，就和女儿一起回到了老家，原告在其娘家居住，只是过年时，去看看被告的父母，但是从来没有和被告一起居住过，也没有在一起生活过。现原告对被告的行为彻底失望，与被告过着这样名存实亡的夫妻生活还不如分开好，原告只寻求一个解脱。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为此原告诉至法院。
被告辩称，同意与原告离婚；夫妻共同财产应予平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿刘贝贝（1992年2月17日生），儿子刘奇（1994年7月2日生），原告以双方婚前了解较少，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。要求与被告离婚。
又查，原、被告的夫妻共同财产有：位于郸城县××行政村××四间房屋。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。位于郸城县××行政村××四间房屋，属夫妻共同财产，原、被告每人分割两间为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某离婚；
二、原、被告位于郸城县宜路镇张寨行政村刘竹园村的四间房屋，每人拥有两间房屋所有权。于本判决生效后三日内分割完毕。
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年四月十日
书记员 杨雨龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7276号
原告：李林，男，1986年7月27日出生，住浙江省。
原告：马云飞，女，1984年8月17日出生，住河北省张家口市阳原县。
委托代理人：李林，身份信息同原告李林。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码91330483778270028M。
法定代表人：戴玉梅。
原告李林、马云飞诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告李林、马云飞委托代理人到庭参加诉讼。被告桐乡市正大物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林、马云飞起诉称：原告购买了位于桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园28幢2单元302室房屋。2013年2月17日作为锦绣家园物业的被告向原告收取了2000元装修保证金并出具收款收据1份。现原告早已装修完成，且被告亦退出锦绣家园的物业管理，原告要求被告退还上述保证金，被告以各种理由拒绝。起诉要求：1、判令被告向原告返还装修保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。（变更后）
被告桐乡市正大物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理查明:原告李林、马云飞系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园28幢2单元302室的房屋业主之一，2013年2月17日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，约定装修后1年退还。后被告于2013年11月5日退出上述小区结束物业管理服务。被告未予退还原告上述装修保证金，故原告诉来本院。
本院认为：被告收取原告装修保证金2000元，在结束物业管理服务后应及时返还，原告关于要求被告返还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李林、马云飞装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈奕刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初463号
原告：顾志林，男，1951年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉惠利恒通商贸有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层25-32室。
法定代表人：魏祥辉，经理。
本院在审理原告顾志林与被告武汉惠利恒通商贸有限公司合同纠纷一案中，原告顾志林于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志林撤回起诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初357号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人蔡某，工人。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2016年7月27日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月28日20时25分许，被告人蔡某酒后驾驶小车行经大广南公路黄石西收费站时，被公安民警查获。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为128.91毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月28日晚8时许，被告人蔡某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车从大冶市灵乡镇往黄石市区方向行驶，当车行至大广南高速公路黄石西收费站路段时，被在此执勤的公安民警现场查获，民警将被告人蔡某带至医院抽血取样，并将其传唤至公安机关接受调查，被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，送检的被告人蔡某血液中乙醇含量为128.91毫克／100毫升。
本案审理过程中，本院依法委托黄石市黄石港区司法局对被告人蔡某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人蔡某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、查获经过、当事人血样提取登记表、菜单、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、调查评估意见书等书证；证人张某、冷某、胡某的证言；被告人蔡某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；现场执法视频。
以上证据，公诉人、被告人蔡某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合黄石市黄石港区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人蔡某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝治国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3403号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：李泽剑，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘竟成，女，该公司职员。
被告：李某某，男，1975年9月22日，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩某某，女，1978年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告：济宁市腾达建筑工程有限公司，住所地：济宁市太白东路38号。
法定代表人：吴效腾，经理。
被告：吴效腾，男，1964年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩大田，男，1973年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被告：王玉伦，男，1976年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某、韩某某、济宁市腾达建筑工程有限公司、吴效腾、韩大田、王玉伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李泽剑、刘竟成，被告李某某、韩某某共同委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼，被告济宁市腾达建筑工程有限公司、吴效腾、韩大田、王玉伦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、韩某某偿还原告借款本金4477229.69元及合同约定的相应利息、罚息；2、判令被告吴效腾、韩大田、王玉伦对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、确定被告济宁市腾达建筑工程有限公司签订的最高额抵押合同为有效合同，依法判令原告对被告济宁市腾达建筑工程有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月31日，山东圣泰农村合作银行车站东路支行与被告李某某签订了编号为（鲁圣泰车东）个借字（2015）年第045号个人借款合同，约定原告借给被告李某某人民币肆佰陆拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等。为担保上述债务的履行，2013年11月19日，山东圣泰农村合作银行车站东路支行与被告济宁市腾达建筑工程有限公司签订了编号为（鲁圣泰车东）高抵字（2013）年第011号的最高额抵押合同，以被告济宁市腾达建筑工程有限公司名下所属房产作为李某某所申请贷款的抵押物。被告吴效腾、韩大田、王玉伦签署了个人连带责任最高额担保承诺书，约定自愿为李某某在山东圣泰农村合作银行车站东路支行2015年7月30日至2016年6月28日期间办理的贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告李某某未能按照合同约定偿还借款本息。山东圣泰农村合作银行车站东路支行属于山东圣泰农村合作银行分支机构，山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农商银行，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农商银行承担。
被告李某某辩称，对借款事实无异议，暂无力偿还。
被告韩某某辩称，该笔贷款发生在我与被告李某某离婚之后，我对该笔借款不知情，应驳回对我的起诉。
被告济宁市腾达建筑工程有限公司、吴效腾、韩大田、王玉伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，山东圣泰农村合作银行车站东路支行与被告李某某签订了（鲁圣泰车东）个借字（2015）年第045号个人借款合同，约定被告李某某向原告借款人民币肆佰陆拾万元整，期限为2015年7月30日至2016年6月18日，借款用途为借新还旧。合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等。2013年11月19日，山东圣泰农村合作银行车站东路支行与被告济宁市腾达建筑工程有限公司签订了（鲁圣泰车东）高抵字（2013）年第011号的最高额抵押合同，被告济宁市腾达建筑工程有限公司以其名下位于古槐辖区吉祥小区10号楼南1-9轴线一二层综合楼为被告李某某在山东圣泰农村合作银行车站东路支行自2013年11月19日至2016年11月19日，在人民币460万元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用并于2013年12月2日在济宁市房产交易监理处办理了抵押登记。被告吴效腾、韩大田、王玉伦向山东圣泰农村合作银行车站东路支行出具了个人连带责任最高额担保承诺书，承诺为李某某在山东圣泰农村合作银行车站东路支行自2015年7月30日至2016年6月28日办理的人民币借款所形成的主债权最高余额552万元承担连带保证责任，并自愿放弃物的抵押抗辩权。后山东圣泰农村合作银行车站东路支行依约向被告李某某发放了贷款，贷款到期后被告李某某未能按照合同约定偿还借款本息。
另查明，山东圣泰农村合作银行车站东路支行属于山东圣泰农村合作银行，山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农商银行，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农商银行承担。被告李某某与韩某某原系夫妻关系，于2014年8月21日离婚。
本院认为，山东圣泰农村合作银行车站东路支行与被告李某某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告李某某未能按照约定还本付息，现原告要求被告李某某偿付借款本息，要求合理，本院依法予以支持。被告济宁市腾达建筑工程有限公司为该借款提供了抵押保证，双方签订的抵押合同真实有效，并就抵押物办理了抵押登记，因此原告对该抵押物在抵押保证额度即460万元内享有优先受偿权；另被告吴效腾、韩大田、王玉伦依据其出具的个人连带责任最高额担保承诺书，依法应对该笔借款本息在保证额度即552万元内承担连带清偿责任。另该笔借款系发生在被告李某某与韩某某离婚之后，故原告要求被告韩某某承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金4477229.69元及利息、罚息234926.04元（截止到2017年3月15日），以及自2017年3月16日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告李某某未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告济宁农村商业银行股份有限公司对抵押财产（坐落于古槐辖区吉祥小区10号楼南1-9轴线一二层综合楼）折价或变卖、拍卖的价款在担保额度即460万元内，享有优先受偿权；
三、被告吴效腾、韩大田、王玉伦对上述第一项中的款项在担保额度即552万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44498元，减半收取即22249元，由被告李某某、济宁市腾达建筑工程有限公司、吴效腾、韩大田、王玉伦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年五月二十七日
书记员 张明晓
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1840号
原告：长治市锦营冶金配件有限公司。地址：山西省长治市大南关。
法定代表人：程军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双保，任公司经理职务。
被告：天铁第一轧钢有限责任公司。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，该公司企管部部长。
委托诉讼代理人：祁广洲，该公司企管部科员。
原告长治市锦营冶金配件有限公司与被告天铁第一轧钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高府怀、王双保和被告委托诉讼代理人祁广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市锦营冶金配件有限公司诉称，2006年8月份被告发布轧辊招标会议，原告以合理价格和优质的产品质量在公开招标会上中标，中标后原告中标的轧辊数量4支型号320×600，单支价格4560元，合计18240元。中标后，原告给被告送了货，被告经使用，认为原告提供的产品质量和效果很好，表示今后愿意和原告保持长期合作关系。原告2006年10月份给被告开具增值税发票，并进行财务挂账。被告第一次给原告货款8000元整，剩余10000元货款未付，随后，双方进行了业务往来挂账。此后，原、被告双方建立了长期的供货买卖合同关系，并在每年被告的发布的招投标会上，原告均以可靠的产品质量，良好的信誉口碑中标。自原、被告建立了长期的买卖供货合同关系以来，原告每年陆续给被告供货，被告也陆续支付原告部分货款。原告2016年11月8日最后一次供货后，被告共欠付原告轧辊款1524312.40元未付。此后，原告数次派业务员与被告联系催要货款，被告均以暂时经济困难为由，推诿拒付。为维护原告合法利益，现诉至法院请求：一、判决被告立即给付原告货款1524312.40元；二、诉讼费由被告承担。
原告长治市锦营冶金配件有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了双方签订的《买卖合同》、催款函、增值税专用发票等证据。
被告天铁第一轧钢有限责任公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称，原告所诉欠款数额1524312.40元没有异议，但目前单位经济困难，无力清偿债务。
庭审质证时，被告对原告提供的《买卖合同》、催款函、增值税专用发票的真实性不持异议。
经举证、质证，本院确认以下基本事实：原、被告系业务合作单位，自2006年8月被告发布轧辊招标会议，原告以合理价格和优质的产品质量在公开招标会上中标后，原、被告便开始了多年的买卖合同关系，双方签订了多份轧机轧辊买卖合同，原告长期向被告供货，交易方式为边供货边结算，截至2016年11月8日原告最后一次向被告供货后，被告累计欠原告货款1524312.40元未付。后原告多次派员催讨上述债务未果，遂于2018年7月18日诉诸本院。
本院认为，原告长治市锦营冶金配件有限公司向本院提供的《买卖合同》、催款函、增值税专用发票等证据，足以证明原、被告之间多年来存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告天铁第一轧钢有限责任公司欠原告货款1524312.40元的事实，且被告对欠款数额不持异议。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付货款1524312.40元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告天铁第一轧钢有限责任公司于本判决生效后九十日内给付原告长治市锦营冶金配件有限公司货款1524312.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18519元，减半交纳为9259.50元，由被告天铁第一轧钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年八月十五日
书记员 程 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3380号
原告ＸＸ。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告邢军。
被告青岛联大利丰塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路91206部队院内。
法定代表人邢军，该公司经理。
第三人王延娟。
本院在审理原告金熔与被告邢军、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、第三人王延娟民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1213元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 晴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执437号
被执行人:王继志，男，1983年3月18日出生，安溪县人，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行王继志罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第1037号刑事判决书所确定的被执行人王继志应缴纳罚金10000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王继志至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王继志暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执437号被执行人:王继志，男，1983年3月18日出生，安溪县人，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行王继志罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第1037号刑事判决书所确定的被执行人王继志应缴纳罚金10000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王继志至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王继志暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9621号
原告：重庆晓宇餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-9、10#。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：北碚区厚元老火锅店，经营场所重庆市北碚区公园村**号副**号。
经营者：李云飞，男，1993年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：张成强，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司起诉被告北碚区厚元老火锅店不正当竞争纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 峥
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初589号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系公司董事长。
委托代理人李国辉，男，系安新县农村信用联社股份有限公司三台信用社信贷员，住安新县。
被告王海军，男，汉族，农民，住安新县。
被告刘艳娥，女，汉族，农民，住安新县。
被告崔六尔，男，汉族，农民，住安新县。
被告崔孟花，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告王海军、被告刘艳娥、被告崔六尔、被告崔孟花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人李国辉到庭参加诉讼，被告王海军、刘艳娥、崔六尔、崔孟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年3月29日，被告王海军在原告下属安新县农村信用合作联社三台信用社贷款9万元，并签订《保定安新联社农信借字2014第24002014946412号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额9万元，借款时间自2014年3月29日至2016年3月28日，利率为9.68625‰，逾期利率12.59‰，此笔贷款由崔六尔提供连带保证责任担保。借款于2015年3月31日不正常结息，现已超期，经原告催要，被告王海军、担保人崔六尔均未按约偿还原告借款利息。被告王海军、刘艳娥为夫妻关系共同承担债务，担保人崔六尔、崔孟花为夫妻关系共同承担债务。至2016年4月27日，被告尚欠我社借款本金90,000元，利息11,652.57元。请求判令被告偿还原告贷款本金90,000元及利息11,652.57元（至给付日按9.68625‰计算），诉讼费由被告承担。庭审中，原告称只主张利息11,652.57元。
被告王海军、被告刘艳娥、被告崔六尔、被告崔孟花均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、2014年3月29日王海军、崔六尔签订的借款合同、借款借据各一份，证实王海军借原告本金9万元的事实。
二、借款人王海军及妻子刘艳娥签字的借款申请书一份，证实王海军夫妻同意借款。
三、崔六尔及妻子崔孟花签订的同意保证意见书一份，证实崔六尔夫妻承担连带清偿责任。
四、四被告的身份证复印件、户口本复印件，证实四被告的身份情况及关系，是本人签字。
经审理查明，被告王海军与被告刘艳娥系夫妻关系，被告王海军于2014年3月25日向原告提交借款申请书，申请向原告贷款90,000元，被告刘艳娥作为借款申请人家属亦在借款申请书上签字确认。2014年3月29日，原告与被告王海军签订编号为农信保借字[2014]第946412号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告王海军向原告借款90,000元，借款期限自2014年3月29日起至2016年3月28日止，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，利随本清。双方约定逾期利息自逾期之日起按日利率万分之4.07计算。被告崔六尔作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，被告崔六尔向原告提交了同意保证意见书，表明其愿为被告王海军的上述借款承担连带清偿责任，被告崔孟花作为保证人家属亦在该同意保证意见书上签字确认。后原告依合同约定向被告王海军提供借款90,000元，被告王海军依约给付原告借款利息至2015年3月30日，借款合同到期后，被告王海军未按期偿还本金90,000元及利息。自2015年3月31日至2016年3月28日，被告王海军欠原告利息10,577.39元，自2016年3月29日至2016年4月27日，被告王海军欠原告逾期利息1,098.9元，综上，被告王海军欠原告本息共计101,676.29元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、同意保证意见书、常住人口登记卡证实。
本院认为，被告王海军作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款90,000元并于2016年3月28日到期的事实，有原告与被告王海军签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告王海军之间借款合同关系成立，被告王海军尚欠原告借款本金90,000元未偿还，本院予以确认。因被告王海军已给付原告利息至2015年3月30日，故借款期限内的利息应自2015年3月31日计算至2016年3月28日为10,577.39元（90,000元×364天×9.68625‰÷30）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按日利率万分之4.07自2016年3月29日计算至2016年4月27日不违反法律规定，利息计算为1,098.9元（90,000元×30天×0.000407）。综上，被告王海军应偿还原告本息共计101,676.29元，被告王海军未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任，原告主张被告王海军偿还借款本息共计101,652.57元不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳娥系被告王海军妻子，与其共同签订借款申请书，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告主张被告刘艳娥对此债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告崔六尔作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，被告崔孟花亦在同意保证意见书上签字，认可其自愿为被告王海军的借款提供保证担保，故被告崔六尔、被告崔孟花均应与被告王海军承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王海军、被告刘艳娥、被告崔六尔、被告崔孟花于本判决生效后十日内连带偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计101,652.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,333元，由被告王海军、被告刘艳娥、被告崔六尔、被告崔孟花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 曹春林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田柳叶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5710号
原告焦永福，农民。
原告刘凤芹，农民。
原告韩翠军，农民。
原告焦千千，农民。
原告焦世龙，农民。
法定代理人韩翠军（焦世龙之母），其他情况同前。
五原告委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦5层。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人宛鹏程，该公司职员。
原告焦永福、刘凤芹、韩翠军、焦千千、焦世龙与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告焦永福、刘凤芹、韩翠军、焦千千、焦世龙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告焦永福、刘凤芹、韩翠军、焦千千、焦世龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦永福、刘凤芹、韩翠军、焦千千、焦世龙撤回起诉。
案件受理费525元(已减半)，由原告焦永福、刘凤芹、韩翠军、焦千千、焦世龙负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保33号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：孙某某。
被申请人：曾某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人孙某某、曾某某银行存款人民币133215.11元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙某某、曾某某银行存款133215.11元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1186元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年五月十一日
书记员 夏梦琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终131号
上诉人（原审被告）：山东省诚建工程总承包有限公司。住所地：山东省济南市市中区小纬四路****号。
法定代表人：时彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路**号。
法定代表人：汪盟，经理。
原审被告：山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司。住所地：山东省临清市先锋街道办事处大桥街。
主要负责人：谢传保，经理。
原审被告：安保山，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原审被告：来发立，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司因与被上诉人聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司、原审被告山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司、安保山、来发立建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2561号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、本案主合同协议管辖无效，阳谷县人民法院无管辖权。本案原告聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司与被告安保山属于主合同当事人，双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在阳谷县人民法院辖区，因此阳谷县不是与合同履行以及本案争议有实际联系的地点，原合同约定阳谷县人民法院管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于无效条款。一审裁定书以主合同与担保合同约定的管辖法院一致，故驳回上诉人请求的理由不成立，如果一审裁定书生效，则意味着合同当事人可以任意约定与合同无联系的地点作为管辖法院。2、本案应由上诉人住所地济南市市中区人民法院管辖。虽然本案主合同协议管辖无效，但本案仍应依据主合同确定管辖，担保合同被告住所地法院无管辖权。因此，本案应移送至上诉人住所地济南市市中区人民法院审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《建筑施工机械租赁合同》第五条约定“甲乙双方如有违约，双方协商解决，如协商不成由阳谷人民法院解决。”因担保人来发立住所地在阳谷县，本案应视为双方在主合同中约定由担保人的住所地法院管辖。担保人来发立系原审被告，且与争议有实际联系，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款，据此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿秀娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第162号
原告姚某某。
委托代理人姚某甲。
原告徐某某。（系姚某某母亲）
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告卢某某。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。（系卢某某父亲）
被告尹某某。（系卢某某母亲）
原告姚某某、徐某某诉被告卢某某、卢某甲、尹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人姚某甲、原告徐某某的委托代理人宋兰波、被告卢某某的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告卢某甲、尹某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某、徐某某诉称：2012年2月9日，原告姚某某与被告卢某某经媒人介绍领取了结婚证，并约定到新疆举办婚礼。原告及其父母先期到达新疆，被告卢某某与其父母于同年2月26日到达新疆。在原告筹备婚礼过程中，被告卢某某于同年3月20日被检查出怀孕至少二个多月。原告要求做亲子鉴定，被告卢某某不同意，并于同年4月做了终止妊娠手术。在领取结婚证前，原告母亲徐某某先后给付被告卢某甲、尹某某及卢某某彩礼60，000.00元及三金，因原告姚某某与被告卢某某不可能再到一起共同生活，故要求三被告返还彩礼60，000.00元及三金，并互负连带赔偿责任；诉讼费由三被告人承担。
被告卢某某辩称：原告所述给付卢某某、卢某甲、尹某某彩礼60，000.00元及三金不是客观事实，更没有合法依据。因原告姚某某与卢某某之间已建立夫妻关系，彩礼只是给卢某某的，以达到结婚为目的，与卢某甲、尹某某没有关系，他们二人没有收到彩礼。卢某某只是在订婚时收到礼金20，000.00元，没有得到其他财产，并且卢某某与姚某某共同生活期间已经将20，000.00元花掉了。原告称2011年4月份至2012年1月份期间共给被告24，100.00元是错误的，与本案没有必然联系。订婚当日原告承诺购买三金，但被告没有收到三金。原告称2012年2月11日给付被告彩礼10，000.00元不是客观事实。
被告卢某甲、尹某某未答辩。
本案的争议焦点为：一、被告是否应返还原告彩礼及返还彩礼款的数额？二、三被告是否应承担连带赔偿责任？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.汇款清单1张及汇款凭证17张，证明2011年4月至2012年1月份，共汇款17笔，合计24，100.00元；
2.三金的购买发票3张，证明购买项链1条，戒指1枚，耳钉1对，合计花费人民币20，440.00元；
3.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院开庭笔录复印件1份，证明被告卢某某承认收到了原告给付的礼金数额以及首饰；
4.电子照片，证明被告佩戴的项链就是三金中的项链。
5.（2013）磐民一初字第161号民事判决书及（2013）吉中民一终字第345号民事裁定书，证明一审法院认定的案件事实。
被告卢某某针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：
原告在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉时的起诉状1份及民事裁定书1份，证明原告曾经向法院提起过告诉，后又撤诉；
被告卢某甲、尹某某未提供证据。
本院出示2013年3月21日调取的被告卢某某银行存款明细，证明2011年至2012年1月份，被告卢某某银行卡存款情况。
经过质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据不能证明彩礼问题，只能证明原被告间的经济往来，故本院对原告主张给付被告24，100.00元彩礼的事实不予采信。被告对原告提供的证据2有异议，否认其收到三金首饰，本院结合在案证据对该证据予以确认。被告对原告提供的证据3没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为照片中的项链不是原告送的，本院认为该证据只能证明被告佩戴的首饰情况，不能证明被告佩戴的项链就是原告给被告购买的三金，故对该证据的关联性本院不予确认。被告对原告提供的证据5真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。对本院出示的被告卢某某银行存款明细，原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告卢某甲、尹某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2011年3月，原告姚某某与被告卢某某经人介绍相识，同年7月29日举行订婚仪式，订婚前日及当日，原告购买项链、戒指、耳钉三金共花费20，440.00元。2013年2月9日，原告姚某某与被告卢某某办理了结婚登记手续。2011年4月至2012年1月期间，原告姚某某通过银行分多次给被告卢某某汇款，共计万余元。2012年4月20日，被告卢某某自主中止妊娠，原告姚某某认为胎儿不是自己，并开始与被告卢某某分居，后同年7月断绝联系。原告姚某某在乌鲁木齐市新市区人民法院提起离婚诉讼时，要求被告卢某某返还三金及彩礼合计50，440.00元，被告卢某某在庭审中承认收到原告姚某某给的三金和礼金30，000.00元。2013年3月，原告姚某某向本院提起离婚诉讼，本院判决原告姚某某与被告卢某某离婚，该判决现已发生法律效力。
本院认为，男女双方办理结婚登记手续，婚前给付彩礼一方因给付彩礼导致其生活困难的，给付彩礼一方要求离婚并请求返还彩礼，应予以支持。本案中，根据原、被告提供的证据，并结合被告卢某某在乌鲁木齐市新市区人民法院庭审中承认的事实，本院认为原告给付被告卢某某彩礼款30，000.00元及价值20，440.00元三金的事实成立，考虑到原告系农民，其给付被告彩礼的数额较大，应认定原告婚前给付被告卢某某彩礼导致其生活困难，且原告姚某某与被告卢某某通过诉讼已解除婚姻关系，故原告要求被告返还婚前给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼数额问题，三金系原告婚前给付被告卢某某本人的，其具有人身随附性，属个人物品，且原告婚前给付被告卢某某三金的行为，属附条件的赠与行为，原告姚某某与被告卢某某已办理结婚登记手续，虽后通过诉讼解除了婚姻关系，但该赠与行为所附条件已成立，不能撤销，故原告要求被告卢某某返还三金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，综合本案实际情况，被告卢某某返应按原告彩礼款25，000.00元较为适宜。故原告主张被告返还彩礼款60，000.00元及三金的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张三被告承担连带责任的问题，根据现有证据无法证实被告卢某甲、尹某某确实收到了原告给付的财物，故原告要求被告卢某甲、尹某某承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于判决生效之日起十五日内返还原告姚某某、徐某某彩礼款人民币25，000.00元。
二、被告卢某甲、尹某某不承担民事责任。
三、驳回原告姚某某、徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，原告姚某某、徐某某承担1，240.00元，被告卢某某承担560.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一三年九月二日
代理书记员 李 想
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第162号
原告包某某
被告姜某某
原告包某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包某某诉称：原、被告于2002年9月2日经他人介绍登记结婚，婚生一子，姜佳池，12岁。由于婚后夫妻双方感情一直不和，经常因家庭小事吵架，特别是被告不负家庭责任，于2009年11月离家出走，至今未归，下落不明。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告姜某某经�院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚登记证2份，证明原、被告于2002年9月2日登记结婚；3、常住人口登记卡复印件3份及出生医学证明复印件1份，证明婚生子姜佳池于2003年5月29日生；4、磐石市福安街蚂蚁村村民委员会出具的证明一份，证明被告姜殿臣于2009年离家出走，至今未归，下落不明；5、证人钱晓丽、姜照友出庭作证，证明被告姜殿臣于2009年4月离家出走，至今未归，下落不明。因被告姜某某未到庭参加诉讼，无质证意见。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据4能够�明原、被告婚后夫妻双方感情不和，被告姜某某于2009年4月离家出走，至今未归，下落不明。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年9月2日登记结婚，婚后生育一子，姜佳池（2003年5月29日生）。2009年4月被告姜某某外出打工至今未归，下落不明。现原告包某某以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚。
本院认为：被告于2009年4月离家出走，与原告分居至今，不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告包某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告包某某与被告姜某某离婚；
婚生男孩姜某某由原告包某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢晓玉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第663号
申请执行人颜桂英，女，汉族，住敦化市。
被执行人方维海，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人颜桂英与被执行人方维海健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘艳丽
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1214号
申请执行人：陈健鸿，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：张东芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省太康县，。
被执行人：史婵娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住台山市，。
本院在执行申请执行人陈健鸿与被执行人张东芳、史婵娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1214号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1214号申请执行人：陈健鸿，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市江海区，。被执行人：张东芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省太康县，。被执行人：史婵娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住台山市，。本院在执行申请执行人陈健鸿与被执行人张东芳、史婵娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1214号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  赖靖炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第108号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐锋，2000年11月因犯故意伤害罪被判处拘�三个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一万元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，于2012年11月28日被释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐锋犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日13时许，被告人徐锋在沈阳市苏家屯区XX湾洗浴二楼休息大厅内，以人民币800元的价格向宋X非法销售冰毒0.81克。公安机关抓获被告人徐锋时，在其身上搜出并扣押冰毒6.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人宋X证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，故应予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董晓滢
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1316号
申请执行人黄椿，男，住福州市仓山区。
被执行人陈耿，男，住福州市仓山区。
申请执行人黄椿因与被执行人陈耿民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第1919号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金40万元及利息，（2）案件受理费3650元，（3）执行费5900元。现申申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议按期履行第一期钱款4万元及案件受理费3650元。申请执行人同同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一五年四月一日
书记员 郑荣华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1220号
原告贺某某，男，1986年5月11日出生，苗族，务农。
被告向某某，女，1987年3月1日出生，汉族，务农。
本院在审理原告贺某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
审判员 向昱谦
二〇一四年二月十七日
书记员 熊天琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2293号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：林美芳。
被告：林则永。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告林美芳、林则永金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10519元，减半收取5259.5元，诉讼保全费3920元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年十一月十七日
代书记员 李爱琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第309号
原告：吴娟琴。
被告：陈小光。
原告吴娟琴与被告陈小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴娟琴到庭参加诉讼。被告陈小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟琴诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年2月8日协议离婚。2010年4月23日，被告陈小光以偿还他人债务为由向原告吴娟琴借款30万元，原告从银行取出现金30万元交付给被告。被告收到借款后向原告出具保证书。借款后，原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿还借款，故请求判令被告立即偿还原告借款30万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈小光公民信息调查函复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.2010年4月23日保证书原件一份，证明被告陈小光向原告借款30万元的事实。4.中国农业银行交易明细原件一份，证明原告通过银行取现金20万元并将该款项交付给被告的事实。5.2010年2月8日离婚协议书复印件一份，证明2010年2月8日原、被告协议离婚的事实。6.其他保证书三份，证明原、被告分居及双方财产的约定。
被告陈小光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
一、对原告吴娟琴提供的证据1、2、4、5，该四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈小光未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据的证明效力予以确认。
二、对原告吴娟琴提供的证据3，原告认为被告陈小光向原告借款30万元。本院认为，保证书内容只能证明原、被告之间存在借贷合意，并不能证明被告实际收到原告借款30万元的事实，结合其他证据可以证明原告实际向原告交付借款20万元，故本院对保证书的真实性、合法性予以认定，对其证明被告向原告借款30万元的待证事实不予认定。
三、对原告吴娟琴提供的证据6，原告认为系原、被告离婚前分居及双方财产的约定。本院认为，原告未提交证据原件，且该证据与本案没有关联，故本院对该证据不予认定。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2010年2月8日协议离婚。2010年4月23日，被告陈小光、陈春光、陈义等人向原告出具保证书约定被告陈小光向原告借款30万元。同日原告从中国农业银行取款20万元交付给被告陈小光。后被告陈小光未偿还借款，故原告诉讼来院。
在审理过程中，原告吴娟琴未能提供交付其余借款10万元的凭证及以现金方式交付款项给被告的证据。
本院认为：债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，应当对借款款项的交付承担举证责任。2010年4月23日，被告陈小光及其家人向原告吴娟琴出具保证书，载明向原告借款30万元。被告陈小光向原告出具保证书载明借款的行为仅证明原、被告之间有借款合意。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而原告仅举证证明其向被告交付借款20万元，不能举证证明其已交付其余借款10万元，故本院对原告吴娟琴诉请被告偿还借款20万元予以支持，对其余10万元不予支持。被告陈小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娟琴借款20万元。
二、驳回原告吴娟琴的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费650元，共计6450元，由原告吴娟琴负担1934元，被告陈小光负担4516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 盛思思
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1225号
原告宿某某，男，汉族，初中文化，务工人员。
诉讼代理人马俊，云南人民法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告宿某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告宿某某及其诉讼代理人马俊、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，2016年3月13日15时30分，被告杨某某驾驶无牌无证的电动三轮摩托车在楚雄市鹿城西路外路段与驾驶云EXXX**二轮摩托车的原告发生碰撞后逃逸（后被交警抓回），造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，楚雄市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨某某承担此次交通事故的全部责任，原告宿某某不承担责任。原告宿某某受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断为：右手第二掌骨粉碎性骨折、全身多发性皮肤软组织损伤。住院治疗13天于2016年3月26日出院，被告杨某某支付医疗费12200元。
2016年3月28日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告宿某某因交通事故损伤的后期治疗费为9000元、误工损失日为90日。现请求判令：一、由被告杨某某赔偿原告的各项经济损失25623.31元。其中：1、误工损失费8676元（90天×96.4元/天）；2、护理费1040元（13天×80元/天）；3、营养费650元（13天×50元/天）；4、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；5、原告自己承担的医疗费3505.31元；6、交通费114元；7、原告受损摩托车修理费788元；8、后期治疗费9000元；9、鉴定费1200元；二、本案诉讼费由被告杨某某承担。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，欲证明被告杨某某负此次交通事故的全部责任，原告宿某某不承担责任。2、出院证，欲证明原告的伤情及治疗情况。3、医疗费收据，欲证明原告支出医疗费的事实。4、收据，欲证实原告支付摩托车修理费的事实。5、鉴定费收据，欲证明原告支付鉴定费的事实。6、交通费收据，欲证明原告支付交通费的事实。4、银行卡交易明细清单，欲证明原告计算误工费的标准依据。5、司法鉴定意见书，欲证明原告的后期治疗费为9000元及误工损失日为90日。6、证明及劳动用工登记名册，欲证明原告住院时被扣工资的事实。
被告杨某某辩称：我已支付了原告的医疗费12200元，原告的其余损失无能力再赔偿。对原告请求的摩托车修理费认为过高，交通费我不愿意承担，误工费计算过高，只能按每天50元计算。
针对自己的主张，被告提交了入院病人预交款收据四份，欲证实其支付医疗费12200元。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2016年3月13日15时30分，被告杨某某驾驶无牌无证的电动三轮摩托车在楚雄市鹿城西路外路段与驾驶云EXXX**二轮摩托车的原告宿某某发生碰撞后逃逸现场，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，楚雄市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨某某承担此次交通事故的全部责任，原告宿某某不承担责任。原告宿某某受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断为：右手第二掌骨粉碎性骨折、全身多发性皮肤软组织损伤。住院治疗13天于2016年3月26日出院，被告杨某某支付医疗费12200元。原告宿某某自已支付3463.11元。
2016年3月28日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告宿某某因交通事故损伤的后期治疗费为9000元、误工损失日90日。原告宿某某支付摩托车修理费788元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告杨某某驾驶无牌无证的电动三轮摩托车未购买过保险，故原告宿某某的经济损失应由被告杨某某赔偿。原告宿某某主张的医疗费按实际支付的费用计算即3463.11元；主张的后期治疗费、摩托车修理费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，本院按法律规定予以支持赔偿。综上，本院确定原告宿某某的合理经济损失为：医疗费3463.11元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费260元（13天×20元）、护理费1027元（13天×79元）、误工费7110元（90天×79元）、修理费788元、交通费114元、鉴定费1200元，合计23352.11元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告宿某某的经济损失23352.11元。
二、案件受理费250元，由被告杨某某承担（未交）。
综上，应由被告杨某某执行的款项共为23602.11元，上述款项限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 文美惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁 波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1049号
申请执行人王岩，女，1992年7月28日出生，汉族。
被执行人陕西顺盛混凝土有限公司。
申请执行人王岩依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3260号民事判决书，申请执行人王岩与被执行人陕西顺盛混凝土有限公司人格权纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西顺盛混凝土有限公司向申请执行人王岩支付案件款84669元、案件受理费1417元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西顺盛混凝土有限公司已主动将案件款交付本院，现已向申请执行人王岩全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3260号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更769号
罪犯何勒门，男，景颇族，1982年8月3日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第476号刑�判决，以被告人何勒门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十六日作出（2003）云高刑复字第341号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何勒门在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何勒门现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014�10月17日减刑后的刑期至2022年7月9日止。罪犯何勒门在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何勒门减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第359号
原告：袁伟。
委托代理人：邵军英。
被告：朱钱萍。
原告袁伟与被告朱钱萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁伟的委托代理人邵军英到庭参加诉讼。被告朱钱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁伟起诉称：2014年7月22日，被告向王晶晶借款20000元，由原告及汪根炎提供担保。因被告未按约还款，王晶晶于2014年10月提起诉讼，法院审理后作出（2014）杭桐分商初字第309号民事判决书，判决：被告返还王晶晶借款20000元，支付利息800元，由原告及汪根炎承担连带清偿责任。后法院在执行该判决中，原告代被告偿还借款和利息共计20800元，承担诉讼费160元，承担执行费212元。现请求法院判令被告支付代偿款21172元。
原告袁伟举证如下：（2014）杭桐分商初字第309号民事判决书及法院诉讼费票据，以证明原告代被告履行债务21172元的事实。
被告朱钱萍未作答辩。
对原告袁伟提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，故本院对原告袁伟代被告朱钱萍偿还债务21172元的事实予以确认。
本院认为，原告代被告偿还债务事实清楚，证据确凿，被告理应支付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱钱萍于本判决生效之日起十日内支付原告袁伟代偿债务21172元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告朱钱萍承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费329元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘 琦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第311号
原告：崔某某，女，1963年3月19日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，男，1952年10月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告崔某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告李某某于2002年2月22日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告李某某经他人介绍相识，于2002年2月22日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1978号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告陆清民。
被告何素娟。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆月波，董事长。
被告陆月波。
被告陈宜畅。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告陆清民、何素娟、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告陆清民、何素娟、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年4月8日，被告陆清民以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年4月8日至2014年10月7日止。同时约定由陆月波提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告浙江锦广润纺织品有限公司与原告签订抵押合同，提供16台喷气织机抵押给原告，祥见动产抵押登记证书。被告何素娟、陈宜畅签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。但被告至2014年12月16日之后一直未依约支付本息。请求法院判令被告陆清民、何素娟归还原告借款本金人民币100万元及利息202666.67元（利息从2014年12月16日至2015年10月15日按年利率18.6％计算，之后按约计算至实际归还之日止），律师费用8000元，原告对被告浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押的动产设备（16台喷气织机）拍卖或变卖价款在上述款项中优先受偿，被告陆月波、陈宜畅对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、借款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告陆清民未作答辩
被告何素娟未作答辩。
被告浙江锦广润纺织品有限公司未作答辩。
被告陆月波未作答辩。
被告陈宜畅未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告陆清民、陆月波、陈宜畅、浙江锦广润纺织品有限公司、何素娟没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年4月8日被告陆清民向原告提交借款申请表，陆月波提交了保证人申请表，浙江锦广润纺织品有限公司提交了同意担保决议书。原告兰信贷款公司与被告陆清民签订2014112号借款合同，约定被告陆清民向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年4月8日至2014年10月7日，由被告陆月波提供连带责任保证和浙江锦广润纺织品有限公司抵押担保。被告陆月波与原告签订了2014106号保证合同，对主债务人陆清民与债权人兰信贷款公司签订的2014112号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告浙江锦广润纺织品有限公司与原告签订2014012号抵押合同，以公司的16台潍坊金蟀机械公司出口的喷气织机为被告陆清民的借款提供抵押担保。同时被告陈宜畅、何素娟分别向原告出具共同还款承诺书，何素娟自愿作为“共同债务人”对借款人兰溪市永明织布厂（陆清民）与原告签订的2014112号借款合同项下的债务承担共同还款责任，陈宜畅自愿作为“保证人”对保证人陆月波与原告签订的编号为2014106保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年4月8日原告发放贷款100万元。借款后被告陆清民从2014年12月15日后未按约定支付利息。原告在法庭审理中出具2016年1月8日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告陆清民的借款合同，原告兰信贷款公司与浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波签订的抵押、保证合同合法有效，被告陈宜畅、何素娟的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告陆清民、何素娟归还借款本息，被告陆月波、陈宜畅承担连带责任及对被告浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押的动产设备优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆清民、何素娟于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息202666.67元（利息已经计算至2015年10月15日，之后按年利率18.6％计算至判决确定履行之日），支付律师费8000元；
二、原告对被告浙江锦广润纺织品有限公司提供的潍坊金蟀机械公司出口的16台喷气织机的拍卖、变卖价款有优先受偿权；
三、被告陆月波、陈宜畅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15696元，保全费5000元，合计20696元，由被告陆清民、何素娟、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 陆永良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 慧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00569号
申请执行人张学龙，男，汉族。
被申请执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00729号民事调解书，于2015年3月23日受理执行申请人张学龙与被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由中国太平洋财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给张学龙38941.20元。原告张学龙向本院申请执行，要求被告中国太平洋财产保险公司保山中心支公司履行调解内容。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人张学龙与被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00729号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初352号
原告张健雄，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市西四镇。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人刘炎秋，经理。
本院在审理原告张健雄与被告北票市富贵鸟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张健雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费182元，由原告张健雄负担。
审判员 马玉清
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宇辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3246号
原告：杨生兰，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告杨生兰与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨生兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生兰以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨生兰负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执675-3号
农�潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孟令跃、李传菊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孟令跃、李传菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日