wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7663号原告：罗裕廉，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴昌宏路2号美图苑288号商铺之三。诉讼代表人：肖焕炽，是佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司清算组负责人。原告罗裕廉与被告佛山市顺德区和昌隆茶叶制品有限公司（以下简称和昌隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗裕廉提出诉讼请求：1.判决被告和昌隆公司给付工程款203858元给原告；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，罗裕廉本人通过口头协商承建被告和昌隆公司位于佛山市顺德区大良新城区万科天傲湾1013-1017号商铺的装修工程，但工程完工后被告拒绝给付剩余工程款，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告和昌隆公司辩称，由于被告和昌隆公司股东之间存在无法调和的矛盾，股东张国豪已申请法院强制清算被告和昌隆公司，法院受理后指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司担任清算组成员，清算组负责参与诉讼或仲裁等活动。本案原告主张被告和昌隆公司欠其装修工程款203858元证据不足，因为原告未提供书面装修合同，没有竣工验收文件，且原告提供的预算、结算等资料均无双方签章，故无法证明双方存在合同关系及是否拖欠工程款。诉讼中，原告罗裕廉就其主张的与被告和昌隆公司存在装饰装修合同关系且已实际履行合同的事实，提供了工程详情、收款清单、账户交易明细、微信记录打印件、装修图片、装饰工程工程预算表、工程结算表、工程施工进度计算表等证据。经庭审，本院查明如下事实：一、原告罗裕廉自认其与被告和昌隆公司没有签订书面施工合同，但主张其与被告和昌隆公司法定代表人张国豪口头签订有装修合同。二、对于涉案工程的装修工期及竣工验收结算等事实，原告主张涉案工程的具体施工起止日期为2015年6月中旬至2015年9月份，双方没有进行竣工验收，且双方至今未结算，但被告在装修完毕后即开始营业，使用涉案工程。三、原告自认被告和昌隆公司已给付工程款250000元，并主张涉案工程的结算总工程款为453858元。四、原告罗裕廉提供的上列证据均无原、被告签章；微信通讯记录打印件显示的通讯人是“王秀玮”；账户交易明细显示有“佛山市顺德区和昌隆茶业有限公司”于2015年10月16日与罗裕廉的账户之间有一笔100000元的交易，摘要描述为“和昌隆铺面装修工程款”。本院认为，本案为合同纠纷案件，原告罗裕廉作为主张双方装饰装修合同关系成立并生效的一方当事人，对于合同订立和生效的事实负有举证责任，同时对于其已履行合同约定的施工义务亦负有举证责任。原告罗裕廉为证明上述事实，向本院提供了工程详情、收款清单、账户交易明细、微信记录打印件、装修图片、装饰工程工程预算表、工程结算表、工程施工进度计算表等证据。对此，本院认为，首先，本案原告主张的涉案工程，其工程款金额达四十多万元，合同标的较大，但本案原告罗裕廉与被告和昌隆公司没有签订书面的装饰装修合同，对工程施工日期、工程质量、合同标的、质量保修期、违约责任等基本权利义务进行约定，并不符合通常做法。其次，原告罗裕廉提供的工程详情、装修图片、收款清单、装饰工程工程预算表、工程结算表、工程施工进度计算表均无原告和被告和昌隆公司签章，又无书面合同佐证，故无法予以采信。同时，在没有书面合同的情况下，在原告主张的长达三个多月的施工期间，双方没有签订任何的签证文件，亦不符合惯常做法。再次，原告罗裕廉提供的微信记录打印件，显示的通讯人是“王秀玮”，但无证据证明“王秀玮”与本案被告和昌隆公司存在何种关联，不能证实“王秀玮”是否有权代表被告和昌隆公司签订和履行装饰装修合同，故亦无法采信该项证据。最后，本案原告罗裕廉提供的唯一一份反映与被告和昌隆公司存在直接关联的证据是账户交易明细，而该交易明细表仅反映有被告和昌隆公司的名称及账户信息，虽然账户交易明细的“摘要描述”中有“和昌隆铺面装修工程款”字样，但在无其他证据佐证的情况下，无法据此确认该款项即为支付原告主张的本案工程款，更无法据此确认涉案工程是否已经竣工验收、工程款的总额等事实。综上所述，原告罗裕廉主张其与被告和昌隆公司之间存在装饰装修合同关系并且已履行合同义务，因其提供的证据不足以证实双方存在该项债权债务关系，无法确认涉案工程的预算金额、工程是否竣工验收合格、是否结算确定总工程款数额等事实，故原告罗裕廉要求被告和昌隆公司给付工程款的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗裕廉的诉讼请求。案件受理费2178.94元，由原告罗裕廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王福增二〇一七年八月十日书记员  黄俞璇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第280号
原告吴健伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住郁南县。
原告卢翠婷，女，1986年8月12日出生，汉族，住郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告吴健伟、卢翠婷诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴健伟、卢翠婷于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健伟、卢翠婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健伟、卢翠婷撤回起诉。
案件受理费70.54元（已减半收取），由原告吴健伟、卢翠婷负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘麟继
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03111号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告秦某某，女。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告秦某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3744号
原告：朱兴华，男，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王力霞，女，汉族。
被告：莫金云，女，汉族。
原告朱兴华与被告王力霞、莫金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，按照原告提供的被告王力霞、莫金云的地址无法通知到被告王力霞、莫金云，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告朱兴华的起诉。
案件受理费11800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3744号原告：朱兴华，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王力霞，女，汉族。被告：莫金云，女，汉族。原告朱兴华与被告王力霞、莫金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，按照原告提供的被告王力霞、莫金云的地址无法通知到被告王力霞、莫金云，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱兴华的起诉。案件受理费11800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十一日书记员 张淑华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8504号
原告：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发区，工商注册号码：440682000094577。
法定代表人：何汝其。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区，广东联顺律师事务所律师助理。
被告：周军，男，汉族，1969年2月26日出生，住江苏省常州市天宁区，
本院在审理原告广东安基装饰砖集团有限公司与被告周军买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广东安基装饰砖集团有限公司自动撤诉处理。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为2656.19元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费2656.19元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 刘忠良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林露珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1826号
申请执行人：廖华君，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：厦门市恒泽堂生物技术有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区温陵北路12号，组织机构代码：07504068-0。
法定代表人：夏锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖华君与被执行人厦门市恒泽堂生物技术有限公司泉州分公司劳动合同争议一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第347号
原告颜某甲，女。
委托代理人戴某某，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男。
委托代理人颜某乙，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
原告颜某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱乾坤独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人戴某某、被告胡某甲及其委托代理人颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，次年登记结婚，并生育三个小孩。由于原、被告性格不和，常为生活琐事发生争吵，特别是被告无端猜疑原告有外遇，致使两人未建立起真正的夫妻感情。自2009年，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩胡某乙由原告抚养，胡某丙、胡某丁由被告抚养，互不承担对方小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告颜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告胡某甲对原告提交的上述证据均无异议。
被告胡某甲辩称，原告诉称不实。原、被告婚后共同生活多年，并生育了三个小孩，建立起了夫妻感情，故被告不同意离婚。
被告胡某甲未就其辩称意见向本院提交证据
本院对原告颜某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，于1998年9月8日生育女孩胡某丙。两人于2000年6月26日补办了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2000年8月25日生育次女胡某乙，次年10月29日生育男孩胡某丁。在共同生活期间，两人亦常为生活琐事发生争吵。2009年下半年，原、被告开始分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间兴建了四室一厅的砖混结构房屋一栋（共三层）。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，育有三个小孩，兴建了房屋，建立起了一定的夫妻感情。由于各方面的原因，两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，并较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告颜某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一四年六月十九日
代理书记员 聂金娄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第83号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人井粉红，女，1962年11月7日出生。因涉嫌诈骗2012年3月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，6月28日被晋城市城区人民检察院取保候审，2012年12月18日因犯诈骗罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌诈骗2013年11月12日被渑池县公安局刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕，2013年12月5日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人杨××，女，1969年6月6日出生。因涉嫌诈骗2013年11月12日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人井粉红、杨××犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人井粉红、杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月18日12时许，被告人杨××、井粉红、伙同李××、杨××（后二人已判刑）到渑池县黄花××销售中心对面的路口，由杨××、井粉红充当“拉家”、“引家”利用封建迷信取得王××的信任，并将王××带至杨××处，杨××自称“大仙孙子”，称其爷爷已算定王××家中有人命大事，需要大量钱财压制破财消灾，李××负责跟踪王××观察其动向，该四人共合伙骗取王××现金19700元。案发后李××、杨××等赔偿王××经济损失54000元。
2、2013年5月27日上午，被告人杨××、井粉红伙同李××、杨××到渑池县新市场，以上述同样方式骗取刘××现金4800元。案发后李××、杨××等赔偿刘××经济损失8000元。
3、2012年11月21日上午，被告人杨××伙同李××、杨××、杨一×（另案处理）到嵩县闫庄镇××街，以闫庄镇××村村民杨×家中有灾祸需要破解为由，骗取在××街赶庙会的杨×从家中拿钱“破财消灾”，杨×将借来的5500元现金拿去送钱时被家人发现被骗后报警，后杨×家人和嵩县公安局闫庄派出所民警在闫庄街上将杨××、杨一×抓获。
另查明，2013年11月12日井粉红到渑池县公安局刑警大队投案；同日杨××在其家属陪同下到洛阳铁路公安处渑池站派出所投案。
上述事实，被告人井粉红、杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××、刘××、杨×的陈述，证人李××、杨××、杨一×、李一×的证言，杨××、李××分别辨认同案井粉红的笔录、照片，李××辨认同案杨××的笔录、照片，被害人刘××辨认井粉红的笔录、照片，李××、杨××分别辨认作案现场的笔录、照片，渑池县公安局刑警大队到案说明，洛阳铁路公安处渑池站派出所证明，破案报告及二被告人的身份证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人井粉红、杨××等人结伙利用封建迷信虚构事实真相，诈骗他人现金24500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人井粉红在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人井粉红、杨××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人井粉红、杨××庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且本案被害人经济损失已追回，亦可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人井粉红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金15000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年8月3日止）
被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 左小慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00459号
原告武汉市盘龙明达建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘宋大道特6号。
法定代表人倪良建，该公司总经理。
委托代理人刘义群，该公司员工（特别授权）。
委托代理人刘行忠，该公司员工（特别授权）。
被告卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机村1362号。
法定代表人夏汉桥，该公司总经理。
原告武汉市盘龙明达建筑有限公司（以下简称盘龙明达公司）诉被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰建设集团）合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告盘龙明达公司的委托代理人刘义群、刘行忠到庭参加了诉讼，被告卓峰建设集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘龙明达公司诉称：原、被告同时承建卓尔集团汉口北工业园和湖畔豪庭项目，被告卓峰建设集团项目经理方胜学系上述项目的委托代理人。因工程处于结算阶段，未到工程款支付节点，项目资金周转困难造成农民工工资拖欠。为解决矛盾，经建设方项目负责人调解，并以该项目结算款作为担保，被告于2014年8月14日从原告卓尔工业园项目中借款2000000元，约定月息1分，还款期限为2014年8月30日。被告拖欠款项至今未还，致使原告无法支付卓尔工业园项目农民工工资，造成不良后果，原告多次追偿无果。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还工程欠款纠纷2000000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告盘龙明达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、法人授权委托书。证明被告公司授权其公司项目经理方胜学为其代理人参与湖畔豪庭工程投标结算事宜。
证据二、《施工合同》。证明被告公司项目经理方胜学代表被告与湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司签订《施工合同》的行为是职务行为。
证据三、《借款协议》。证明2014年8月14日，被告公司向原告公司借款2000000元的事实。
证据四、借支单及单位计算业务申请书。证明2014年8月15日，原告公司向被告公司转账2000000元。
被告卓峰建设集团辩称：（缺席）。
被告卓峰建设集团在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告盘龙明达公司提交的上述证据，因被告卓峰建设集团未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告盘龙明达公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年1月27日，被告卓峰建设集团授权委托其公司项目经理方胜学为其委托代理人，以其公司的参加湖畔豪庭工程投标结算事宜。2011年12月15日，被告卓峰建设集团委托代理人方胜学与湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司签订《湖畔豪庭一期（1-12号楼）土建工程施工合同》，承包了湖畔豪庭土建工程施工项目。原告盘龙明达公司与被告卓峰建设集团同时承建了卓尔集团汉口北工业园和湖畔豪庭项目。被告因在卓尔汉口北工业园的项目还未结算完毕，导致湖畔豪庭项目资金周转困难，而向原告借款2000000元。2014年8月14日，原告与被告委托代理人方胜学签订《借款协议》，约定原告暂借2000000元给被告作为流动资金，利息为月息1分，还款期为2014年8月30，还款时一次性付清本金及利息。次日，原告通过银行向方胜学账户汇款2000000元。因被告至今未偿还欠款，原告多次催要无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告卓峰建设集团项目经理方胜学与原告盘龙明达公司签订的《借款协议》内容真实，且未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告公司项目经理方胜学系被告公司卓尔集团汉口北工业园和湖畔豪庭项目的委托代理人，负责项目的工程投标结算事宜，其与原告签订协议的行为应视为经被告授权的职务行为。故本院对原告要求被告偿还欠款2000000元以及利息的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的月息1分（年利率为12%）未超过24%，故本院予以支持。被告应以2000000元本金为基数，按年利率12%向原告支付利息（自2014年8月14日起计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司向原告武汉市盘龙明达建筑有限公司偿还借款2000000元。
二、被告卓峰建设集团有限公司以借款本金2000000元为基数向原告武汉市盘龙明达建筑有限公司支付利息（该利息按年利率12%计算，自2014年8月14日起至付清之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告卓峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 广
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第24号
原告魏英。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告殷惠俊。
本院于2014年6月30日受理原告魏英与被告殷惠俊民间借贷纠纷一案，被告殷惠俊在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告魏英诉称，原告和被告系亲戚关系，从2011年起合作做工程，原告出于照顾被告生意刚起步，资金不足，多次借钱给被告，帮其工程项目进行垫资。2013年6月15日，原、被告经初步结算，被告出具欠条一张，认可尚欠原告人民币20万元，并承诺分两次偿还，具体为2013年底前支付10万，剩余10万元于2014年底前付清。之后，被告未给付欠款。现诉至本院，要求被告立即偿还欠款人民币贰拾万元，并支付其中拾万元从2014年1月1日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告殷惠俊对本案管辖权提出异议的主要理由为：本人居住地为在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村，属镇江市丹徒区人民法院管辖，要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
原告魏英辩称，要求法院依法处理。
本院审查查明，被告殷惠俊于2013年6月15日出具欠条一份，言明，今欠魏英投资款人民币20万元，分两年内付清。2013年付10万元，2014年付清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原、被告系民间借贷纠纷，被告殷惠俊住镇江市丹徒区辛丰镇解放西村19号，属镇江市丹徒区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告殷惠俊对本案提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年九月三十日
书记员 梁文静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执711号
申请执行人建华建材（菏泽）有限公司。
法定代表人胡敬阳，公司总经理。
被执行人付道广，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住址山东省成武县。
被执行人付海勇，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住址山东省成武县。
关于申请执行人建华建材（菏泽）有限公司与被执行人付道广、付海勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人建华建材（菏泽）有限公司申请法院强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人建华建材（菏泽）有限公司于2016年7�29日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2165号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 鹏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初234号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日19时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕K823**白色起亚牌越野车，沿靖边县城长庆路由北向南行驶至龙山路后，又沿龙山路由东向西行驶至巡警大队门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告郭某某血液中的乙醇浓度为196.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息查询单，证人马某某、周某甲的证言，被告人郭某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年月6月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月十三日
书记员 高改荣
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执异2号
异议人：姜利军，男，19xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村。
申请执行人：王福寿，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，山东省烟台市人，个体养殖户，住山东省烟台市经济技术开发区大季家街道办事处山后陈家村，现住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
被执行人：冯世坚，男，19xx年x月x日出生，辽宁省大连市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县大长山岛镇四块石三盘碾子。
在本院执行王福寿与冯世坚买卖合同纠纷一案中，异议人姜利军对本院扣押冯世坚名下的辽长养34399号养殖用船的行为不服，要求依法解除对该船舶的扣押，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜利军称，我诉冯世坚劳务合同纠纷一案，长海县法院于2016年8月19日作出（2016）辽0224民初99号民事判决，判令冯世坚在判决生效后十日内给付我工资款53000元。判决生效后，冯世坚因没有钱未履行给付义务，于2016年10月1日将其所有的辽长养34399号养殖船以1万元的价格抵顶给我，尚欠43000元未付。事后，冯世坚将船舶交付于我，但未及时办理变更登记手续。因王福寿与冯世坚买卖合同纠纷一案现已进入执行程序，法院扣押了已经属于我的辽长养34399号养殖船是�误的，故提出执行异议，请求依法解除对该船舶的扣押，并返还给我。
本院查明，2016年3月21日，姜利军因冯世坚拖欠其劳务工资为由，将冯世坚诉至本院，本院于8月28日作出（2016）辽0224民初99号民事判决，判令被告冯世坚于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜利军工资款53000元。判决生效后，冯世坚未履行给付义务，其于同年10月1日为姜利军出具证明一份，言明“因欠姜丽军2013年工资（53000元）将船（辽渔养34399）以工资抵给姜丽军（壹万元正）（10000元）。特此证明。冯世坚2016.10.1”。事后，冯世坚将前述船舶交付于姜利军，但未办理所有权变更登记，该船舶仍登记在冯世坚名下。
另查，2015年12月31日，王福寿因冯世坚欠其养殖物资款为由，将冯世坚诉至本院，�王福寿申请，本院于2016年1月6日作出（2015）长民初字第00647号民事裁定，将冯世坚名下的辽长养34399号养殖用船予以查封，查封期限一年，并告知冯世坚查封期间，被查封船舶由其负责管理使用，但不得转让，故意损毁和设置他项权利。2016年8月16日，本院作出（2015）长民初字第00647号民事判决，判令冯世坚于本判决发生法律效力后十日内给付王福寿货款7800元。该案进入执行程序后，本院于2017年1月16日作出（2016）辽0224执454号民事裁定，依法扣押冯世坚名下的辽长养34399号养殖船。
本院认为，异议人姜利军与被执行人冯世坚就案涉船舶达成了抵顶协议，但该船舶抵顶行为发生在2016年10月1日，在该行为发生前，本院已于2016年1月6日作出了（2015）长民初字第00647号民事裁定，将冯世坚名下的辽长养34399号养殖用船予以查封，查封期限一年，并告知冯世坚，查封期间，被查封船舶由其负责管理使用，但不得转让，故意损毁和设置他项权利。在此情况下，被执行人冯世坚却于查封期内将案涉船舶抵顶给异议人姜利军，该抵顶行为违反法院生效裁判文书的强制性规定，损害了其他债权人的合法权益，不足以排除执行。
综上，异议人姜利军的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条规定，裁定如下：
驳回异议人姜利军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执异2号异议人：姜利军，男，19xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村。申请执行人：王福寿，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，山东省烟台市人，个体养殖户，住山东省烟台市经济技术开发区大季家街道办事处山后陈家村，现住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。被执行人：冯世坚，男，19xx年x月x日出生，辽宁省大连市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县大长山岛镇四块石三盘碾子。在本院执行王福寿与冯世坚买卖合同纠纷一案中，异议人姜利军对本院扣押冯世坚名下的辽长养34399号养殖用船的行为不服，要求依法解除对该船舶的扣押，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜利军称，我诉冯世坚劳务合同纠纷一案，长海县法院于2016年8月19日作出（2016）辽0224民初99号民事判决，判令冯世坚在判决生效后十日内给付我工资款53000元。判决生效后，冯世坚因没有钱未履行给付义务，于2016年10月1日将其所有的辽长养34399号养殖船以1万元的价格抵顶给我，尚欠43000元未付。事后，冯世坚将船舶交付于我，但未及时办理变更登记手续。因王福寿与冯世坚买卖合同纠纷一案现已进入执行程序，法院扣押了已经属于我的辽长养34399号养殖船是�误的，故提出执行异议，请求依法解除对该船舶的扣押，并返还给我。本院查明，2016年3月21日，姜利军因冯世坚拖欠其劳务工资为由，将冯世坚诉至本院，本院于8月28日作出（2016）辽0224民初99号民事判决，判令被告冯世坚于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜利军工资款53000元。判决生效后，冯世坚未履行给付义务，其于同年10月1日为姜利军出具证明一份，言明“因欠姜丽军2013年工资（53000元）将船（辽渔养34399）以工资抵给姜丽军（壹万元正）（10000元）。特此证明。冯世坚2016.10.1”。事后，冯世坚将前述船舶交付于姜利军，但未办理所有权变更登记，该船舶仍登记在冯世坚名下。另查，2015年12月31日，王福寿因冯世坚欠其养殖物资款为由，将冯世坚诉至本院，�王福寿申请，本院于2016年1月6日作出（2015）长民初字第00647号民事裁定，将冯世坚名下的辽长养34399号养殖用船予以查封，查封期限一年，并告知冯世坚查封期间，被查封船舶由其负责管理使用，但不得转让，故意损毁和设置他项权利。2016年8月16日，本院作出（2015）长民初字第00647号民事判决，判令冯世坚于本判决发生法律效力后十日内给付王福寿货款7800元。该案进入执行程序后，本院于2017年1月16日作出（2016）辽0224执454号民事裁定，依法扣押冯世坚名下的辽长养34399号养殖船。本院认为，异议人姜利军与被执行人冯世坚就案涉船舶达成了抵顶协议，但该船舶抵顶行为发生在2016年10月1日，在该行为发生前，本院已于2016年1月6日作出了（2015）长民初字第00647号民事裁定，将冯世坚名下的辽长养34399号养殖用船予以查封，查封期限一年，并告知冯世坚，查封期间，被查封船舶由其负责管理使用，但不得转让，故意损毁和设置他项权利。在此情况下，被执行人冯世坚却于查封期内将案涉船舶抵顶给异议人姜利军，该抵顶行为违反法院生效裁判文书的强制性规定，损害了其他债权人的合法权益，不足以排除执行。综上，异议人姜利军的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条规定，裁定如下：驳回异议人姜利军的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 銮代理审判员  战庆雪代理审判员  宋文军二〇一七年二月十三日书 记 员  王明月
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00016号
原审原告朱志付。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告朱志付与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00071号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2907号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告苏某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张 霞
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0051号
原告彭某，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告滕某，居民。
本院在审理原告彭某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审理员孙标
二〇一五年一月三十日
书记员 董维玉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第74号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：沙书平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖菊香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人沙书平、肖菊香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人于2009年3月办理结婚登记，2011年10月生育第一胎一男孩，2013年10月18日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是沙书平、肖菊香于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人沙书平、肖菊香未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人沙书平、肖菊香。并于2014年6月25日依法送达给被执行人沙书平、肖菊香《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人沙书平、肖菊香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙书平、肖菊香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人沙书平、肖菊香应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人沙书平、肖菊香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第06788-1号
原告邓淑霞，女，1962年12月20日出生。
原告李满苍，男，1956年7月19日出生。
被告曹琳英，女，1966年1月9日出生。
本院在审理原告邓淑霞、李满苍与被告曹琳英买卖合同纠纷一案中，原告邓淑霞、李满苍向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹琳英名下房屋一套，保全金额1339160元，并已提供担保。
本院认为，原告邓淑霞、李满苍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封邓荣章名下位于北京市崇文区西半壁街35号5号房屋一套（房屋产权证号：京房权证崇私字第061**号）；
二、查封曹琳英名下位于北京市丰台区玺萌丽苑小区三号楼10-F房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 硕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1610号
罪犯闫某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年1月15日作出（2013）北刑初字第630号刑事判决，以被告人闫某某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫某某的悔改表现，有罪犯闫某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第371号
原告林必阳。
委托代理人赵军。
被告严丽华。
原告林必阳与被告严丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林必阳委托代理人赵军、被告严丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林必阳诉称：2011年1月29日，被告严丽华从原告林必阳处购得洋河系列酒418箱，未付款。2013年8月4日，原、被告结帐，确认被告欠原告酒款70000元，被告当场书写欠条一份交予原告。后原告多次催要该款项，但被告一直未支付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付酒款人民币70000元；承担本案诉讼费。
原告林必阳为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2011年1月29日出具的收条一份，证明被告收到原告的418箱酒，价值101320元，双方存在买卖合同关系；
2、被告于2013年8月4日出具的欠条一份，证明被告欠原告酒款70000元的事实。
被告严丽华辩称：我和原告之间不存在买卖合同关系。关于这418箱酒，我只是介绍人，收到原告酒的另有其人，这笔酒款不应当由我来承担。
被告严丽华未提供证据。
经审理查明：2011年1月29日，被告严丽华出具一张收条给原告林必阳，载明：“今收到林必阳酒（418箱），合计人民币拾万零壹仟叁佰贰拾元正，今收人：严丽华，2011、1、29。”2013年8月4日，被告严丽华出具一张欠条给原告林必阳，载明：“今欠到林必阳酒款人民币柒万元正（双方于2013年8月4日结算）。以此欠条为准，其它酒款欠条作废。今欠人：严丽华，2013、8、4。”后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的收条一份、欠条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告林必阳与被告严丽华之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告提出其只是介绍人，不是买卖合同当事人的抗辩理由，被告未提供证据，且依据合同相对性的原则，本院不予采信。被告与原告结算后，应在合理期限内及时付款，其拖延给付，致本诉产生，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严丽华于本判决生效之日起十日内给付原告林必阳货款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告严丽华负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周姣娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1873号
原告董蕊，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托代理人邵忠宪，山东永圣律师事务所律师。
被告王长征，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告武刚，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，现住址不详。
原告董蕊诉被告王长征、武刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董蕊委托代理人邵忠宪到庭参加诉讼，被告王长征、武刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董蕊诉称：2012年11月2日，我与被告王长征签订了借款合同，王长征向我借款200000元，借款期自2012年11月2日至2012年12月11日共计40天，双方口头约定借款人按中国人民银行同期贷款利息的四倍向出借人支付利息，自2012年11月2日至2013年5月14日共计产生利息23934元。被告武刚对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，二被告未按合同约定归还借款。请求法院判令二被告连带偿还我借款本金200000元及按中国人民银行基准利率的四倍计算利息至判决生效之日的利息23934元。被告承担诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告王长征未提交答辩意见。
被告武刚未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年11月2日借款人王长征、担保人武刚与原告董蕊签订的借款合同一份。2、2012年11月2日原告给被告王长征的转账凭证二张，共计款180000元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年11月2日，被告王长征为借款人、武刚为担保人与原告签订了一份《借款合同》，约定，王长征向原告借款200000元，借款期限自2012年11月2日至2012年12月11日，共计40天，武刚为该笔借款提供担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、各种损失。同日，原告将通过建设银行向被告王长征账户转款120000元，通过工商银行向王长征账户转款60000元，原告称另给付王长征20000元现金。原告称口头约定利息，但未提交证据予以证明。
本院认为：被告王长征向原告董蕊借款200000元，被告武刚为该笔借款提供担保，有被告王长征、武刚签名捺印的借款合同及原告给王长征的两张银行转账凭证在卷予以证实，被告王长征、武刚在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对王长征向原告董蕊借款200000元并由武刚对该笔借款作担保的事实予以认可。原告向二被告主张偿还借款本金200000元，本院应予支持。原告称双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长征于本判决生效后十日内偿还原告董蕊借款本金200000元。
被告武刚对上列判决主文的第一项义务承担连带还款责任。
被告武刚在承担保证责任后有权向借款人王长征追偿。
驳回原告董蕊的其他诉讼请求。
案件受理费4659元，保全费1670元，由被告王长征承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年十月十一日
书记员 金晓彬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民特51号
申请人：陈大明，男，1992年12月10日出生，现住康保县。
申请人：史维录，男，1952年7月10日出生，现住康保县。
本院于2017年6月8日立案受理申请人陈大明与史维录关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年6月5日经康保县公安�通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、陈大明负责史维录医疗费用；
二、陈大明赔偿史维录误工费、营养费、陪护费、及后期治疗费共计2000元整；
三、陈大明负责双方受损车辆的维修费用；
四、此次事故一次性处理，双方签字后生效，今后再无责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈大明与史维录于2017年6月5日经康保县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝永军二〇一七年六月二十一日书记�邹华
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1268号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人胡小光，该支行行长。
委托代理人吴宝顺，该支行清收经理。
委托代理人崔会，该支行客户经理。
被告杨晓奇，男，1972年7月23日出生，汉族，易县。
被告许海彬，男，1968年3月5日出生，汉族，易县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告杨晓奇、许海彬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈瑞霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0720号
原告李山河，男，汉族，住天津市蓟县。
被告张兆丰，男，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告李山河与被告张兆丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李山河撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐宏鹏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第247号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年3月1日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日晚上9时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆豫EF61**的现代轿车沿着铜冶镇火车道东侧公路由南向北行驶到府后路西头路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局事故鉴定所血醇检验，被告人吴某某的血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人吴某某供述，证人范某、刘某、侯某某证言，查获证明，抽取被告人血样登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二〇一二年六月二十日
书记员 耿瑞霞
1
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2317号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张叶艺，该××行行长。
委托代理人：杨穗，该××行员工。
委托代理人：王杨珏，该××行员工。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该××总经理。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该××总经理。
被执行人：崔登来。
被执行人：宁波朗普生电子有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区。
法定代表人：陈利珍，该××总经理。
被执行人：宁波金金电气有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵建明。
被执行人：施小调。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波云环电子集团有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来、宁波朗普生电子有限公司、宁波金金电气有限公司、施小调金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波云环电子集团有限公司、宁波朗普生电子有限公司名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2317号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初8号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检�院。
被告人邹某，1974年2月19日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省双城市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月9日13时15分许，被告人邹某持证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市石岭路由东向西行驶，与王某持证驾驶鲁K×××××号小型客车相撞，造成被害人王某当场死亡。经鉴定，王某符合交通事故颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警认定，被告人邹某负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为其系初犯，且事发后已竭尽全力赔偿了被害人家属各项经济损失60余万元，并获得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某于2015年6月9日13时15分许持证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市石岭路由东向西行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路与石岭路交叉路口处左转弯时�与王某持证驾驶鲁K×××××号小型面包车沿山海路由北向南行驶相撞，致两车、公路路面受损、王某当场死亡。交警部门认定被告人邹某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
事发后，被告人邹某电话报警并拨打120急救电话救助被害人王某，在现场等候处理，到案后如实陈述了事故经过。被告人邹某事发时未饮酒，所驾驶车辆经鉴定，制动性能符合国家标准；除右尾灯外其他灯光性能均符合国家标准。威海市公安局交通警察支队第四大队于2015年6月26日作出威公交认字（2015）第06022号《道路交通事故认定书》，认定被告人邹某负此次事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。事发后，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人邹某与被害人王某家属达成协议，被告人邹某履行了赔付义务。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的证人宋某、褚某、李某、马某、丛浩的证言、被告人邹某的供述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、威海市公安局环翠分局出具的威公环（刑）鉴（尸）字（2015）J037号《法医学尸体检验报告书》、天弘司鉴所（2015）交鉴字第1372号、1374号《车辆安全性能鉴定》、天弘司鉴所（2015）交鉴字第1373号《车辆行驶速度鉴定》、（威）公（交）鉴（理）字（2015）0631、0632号《酒精检测鉴定报告》、威公交认字（2015）第06022号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的驾驶证、行驶证复印件及身份证明、（2015）威人调字第4043号《人民调解协议书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的�控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邹某事发后电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实陈述了事故经过，构成自首，且积极救助被害人并赔偿被害人家属各项经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘瀚汶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1262号
原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会。
法定代表人刘岗安，主任。
委托代理人ＸＸ亮，男。
被告亓树彦。
原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会与被告亓树彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会委托代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告亓树彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会诉称，被告亓树彦购买原告开发的盛源小区沿街楼36#、37#、38#三套，总面积442.38平方米，共计价款884760元。被告于2011年5月24日已付70万元，余款184760元至今未付，为此请求法院判令被告亓树彦偿还楼房款184760元。
被告亓树彦应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会开发建设盛源小区一处。2010年6月2日，经村委会研究决定盛源小区沿街楼的售价为2100元／㎡，独生子女、双女户下调100元／㎡。被告亓树彦向后盛庄村委预交购房款70万元，购买了盛源小区36#、37#、38#沿街楼三套，共计面积442.38㎡，价格按下调价2000元／㎡，共计价款884760元。此后原告向被告主张剩余房款184760元未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告亓树彦购买原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会开发的盛源小区沿街楼后，应支付原告相应房屋价款。被告购买的沿街楼共计价款884760元，扣除已支付的70万元，仍应支付原告房款184760元。被告亓树彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。被告因怠于还款给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓树彦于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会购房款184760元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告亓树彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈黎明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00839号
上诉人（原审被告）王小华。
委托代理人顾金国。
被上诉人（原审原告）夏加路。
上诉人王小华因与被上诉人夏加路机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小华于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小华撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小华撤回上诉。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人王小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 颜敏月
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1935号
罪犯杨清龙，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年2月28日作出（2013）铜法刑初字第00031号刑事判决书，以被告人杨清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年6月26日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯杨清龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯杨清龙在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清龙减去有期徒刑二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1192号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告黄丽娟，女，1987年5月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告郭松坚与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员叶泽丰独任审判，后因案情复杂转为普通程序进行审理。2015年7月7日本院在法制日报向被告黄丽娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭松坚到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭松坚诉称，2014年间，原告经朋友介绍与被告认识。被告以急需资金周转为由，分别于2014年10月24日、11月7日向原告借款各10000元，合计20000元。均口头协议借款期限三个月，到期还清本息。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告支付借款20000元（其中10000元从2014年10月24日起，10000元从2014年11月7日起）按协议月利率20‰计算至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄丽娟未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告经朋友介绍与被告认识。被告以急需资金周转为由，分别于2014年10月24日、11月7日向原告借款各10000元，合计20000元。两笔借款均书面约定月利率为20‰，按月付息，如连续二个月未支付利息，出借人有权提前收回本息；若有纠纷，由尤溪县人民法院受理等。被告分别于借款当日向原告出具《借据》各一份。借款后，被告未按约支付利息，原告依约多次要求被告返还借款本息未果，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件2份、原告及被告黄丽娟居民身份证复印件各1份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款20000元及利息有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约支付利息偿还借款本金已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及支付借款20000元按月利率20‰计算利息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚偿还借款20000元；
二、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚支付借款20000元（其中10000元从2014年10月24日起，10000元从2014年11月7日起）按月利率20‰计算至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶 泽 丰
人民陪审员 刘斌人民陪审员黄晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 立 鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执258号
申请执行人黄爱军，男，1969年10月9日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。被执行人顾建中，男，1960年8月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人顾利英，女，1964年9月8日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人黄爱军与被告人顾建中、顾利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出(2014)宝民一(民)初字第7279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄爱军于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人顾建中、顾利英支付欠款人民币407,300元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7279号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第945-2号
申请执行人关守敬，男，1963年12月23日出生，汉族，系铁力市法院干警。
被执行人葛秀奎，男，1954年9月25日出生，汉族，系铁力市党校退休干部。
被执行人陈金兰，女，1954年10月21日出生，汉族，职业不详。
被执行人葛亮，男，1981年2月14日出生，汉族，职业不详。
被执行人胡敏男，女，1985年5月25日出生，汉族，系铁力市医院医生。
申请执行人关守敬与被执行人葛秀奎、陈金兰、葛亮、胡敏男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎琴香，女，1975年4月11日生，住所地荆州沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎琴香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币47,648.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币47,648.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14396号
原告薛建龙，男，1982年9月22日出生。
委托代理人郑晓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告亢燕茹，女，1983年6月16日出生。
委托代理人刘桂梅（亢燕茹之母），女，1955年11月10日出生。
原告薛建龙与被告亢燕茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建龙的委托代理人郑晓及被告亢燕茹的委托代理人刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛建龙起诉称：被告与案外人王志飞原系夫妻关系，2010年3月，王志飞为购买房屋向原告借款十三万元，2013年9月3日，海淀区人民法院判决二人离婚，同时判令二人共同偿还原告债务，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款六万五千元，诉讼费由被告承担。
被告亢燕茹答辩称：不同意原告诉讼请求，不承认借款，借款时王志飞借款，不同意还款，且原告诉状上写要求被告承担诉讼费，被告不同意承担，且借款是王志飞借的，原告应该起诉王志飞，原告说被告拒不履行时不符合事实的，应该是不应该由我们履行，且原告也没有和被告说过还款的事情，但是借款的事情是知道的，是在被告于王志飞婚姻存续期间的借款，婚姻存续期间的债务，应该由王志飞承担，因为王志飞有能力承担，虽然离婚的时候将房子判给被告，借款实际上也是用于买房子的，且被告也给了原告29.7万元。
经审理查明：亢燕茹与案外人王志飞原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，王志飞向薛建龙借款十三万元用于购房，海淀法院在亢燕茹与王志飞离婚案件的判决中对上述借款予以确认并判决亢燕茹与王志飞共同承担债务，判决生效后，亢燕茹未返还上述借款，现薛建龙生要求亢燕茹返还借款的一半即六万五千元。
上述事实，有判决书、生效证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，薛建龙与王志飞之间的借款关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。该借款发生在亢燕茹与王志飞婚姻关系存续期间，故亢燕茹对该借款应承担连带偿还责任。亢燕茹、王志飞离婚后未履行还款义务，因此，对薛建龙要求亢燕茹返还借款数额的六万五千元的诉讼请求，本院予以支持，对亢燕茹的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告亢燕茹于本判决生效后七日内返还原告薛建龙借款六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告亢燕茹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 莹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第35号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县黄冈。因本案于2014年11月9日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2014年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日16时许，被告人张某为筹资购买毒品，窜至饶平县黄冈镇汕汾中路北门市场路口，乘周围无人之机，准备盗走失主郑某彬停放在该处的一辆白色五羊本田WH100T-H型摩托车（该车座位下格子内存放了现金人民币2800元）。当张某用随身携带的“T”字撬在撬该车的电门锁时，被群众及正在附近巡逻的便衣民警现场抓获。案后，现金人民币2800元已发还给失主郑某彬。
经饶平物价价格认证中心估价鉴定：白色五羊本田WH100T-H型摩托车价值人民币735元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、作案工具、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人在实施犯罪时由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人张某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人是犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，关于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁樱娜
二〇一五年二月九日
书记员 余少琼
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00597号
河南雅顺置业有限公司：
本院已立案受理宋晓娜申请执行你公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月19日按照（2015）郾民初字第01850号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初821号
原告：韩军，男。
被告：李卡，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告韩军诉被告李卡、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩军以双方协商解决为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩军承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 原亚伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第51号
原告陈XX，女，身份证号码XX，汉族，住XX。
被告李XX，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
本院在审理原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
（此页无正文）
审判员 王宇良
二〇一五年三月二十日
书记员 王金红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10416号
原告：东莞某公司，住所：东莞市清溪镇大利村委会利业路，注册号：XXX。
法定代表人：游岭某。
委托代理人：何龙某，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞某公司，住所：东莞市万江区黄粘洲工业城路18号，注册号：XXX。
法定代表人：蒲羊某。
委托代理人：吕勇某，系广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：赖巧某，系广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告东莞某公司诉被告东莞某公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何龙某，被告的法定代表人及委托代理人吕勇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因会计不慎，在2013年7月17日将28932元错汇给被告，2013年8月15日原告发现汇错后立即电话告知被告，要求被告退还错汇款项，当时对方口头答应退回，但却迟迟不予退还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还不当得利款项28932元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，案涉纠纷不属于不当得利，应予以驳回。
经审理查明，原告主张其于2013年7月17日由于会计不慎将28932元银行转账至被告账户，并提供了东莞农村商业银行网银付款回单、原告和东莞市永森包装材料有限公司的月结单、送货单予以证明。被告表示有收取上述款项，但主张上述款项为预付货款。
以上事实，有东莞农村商业银行网银付款回单、原告和东莞市永森包装材料有限公司的月结单、送货单、手机短信，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告主张案涉28932元为预付货款，但是截至法庭辩论结束时被告也没有提供任何案涉28932元相对应的交易凭证，故对被告上述主张，本院依法不予采信。被告也没有提供任何证据证明其持有案涉28932元的合法根据，故原告诉请被告归还案涉28932元，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司归还款项28932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元，由被告东莞某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 柯 颖
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6624号
不予执行申请人（被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生，汉族。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市华品律师事务所实习律师。
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
本院受理的北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）申请执行何凌旺公证债权文书非诉执行一案（执行案号：2015通执字第1268号），在执行过程中何凌旺向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何凌旺称，北京市长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第13条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第2号执行证书。
华夏典当公司辩称：1、相关公证债务文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2、公证债权文书和工作授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第13条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3、申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4、案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
经审查查明：2014年3月14日，何凌旺与华夏典当公司签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何凌旺向华夏典当公司借款200万元，何凌旺以自己名下位于北京市通州区西营前街X号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在北京市长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当公司履行了出借义务，但何凌旺未能如期偿还债务。2015年1月19日，北京市长安公证处向何凌旺发送《债务履行情况核查函》，何凌旺未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，北京市长安公证处向华夏典当公司出具（2015）京长安执字第2号执行证书。2015年1月30日，华夏典当公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2015年2月依法向何凌旺送达了执行通知书，并查封了何凌旺名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何凌旺向本院提出不予执行公证债权文书申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何凌旺未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何凌旺的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人何凌旺的不予执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年一月六日
书记员 蒋明兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1878号
罪犯农必朝，男，1978年7月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广�省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月21日作出（2011）佛南法刑初字第936号刑事判决，以被告人农必朝犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）佛中法刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农必朝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农必朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子；2004年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农必朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农必朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
�〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第934号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人徐凤英，女，1970年10月8日生，该行职工。
被告张汉才，男，1980年7月21日生，汉族。
被告张文涛，男，1983年7月7日生，汉族。
被告刘正义，男，1972年4月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张汉才、张文涛、刘正义借款担保合同纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，被告张汉才、张文涛、刘正义三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月5日至2012年8月4日期间，三被告可以每人在50000元以内的借款额度内向原告申请借款。被告张汉才由张文涛、刘正义担保，在2009年8月5日至2012年8月4日期间从原告（圣城分理处）办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月5日，被告张汉才、张文涛、刘正义三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月5日至2012年8月4日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年8月5日，被告张汉才向原告借款50000元，借款期间自2009年8月5日至2010年8月4日，借款期间执行借款利率6.90300%，超期利率10.35450%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告张汉才偿还原告借款本息。2011年8月8日，被告张汉才再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年8月4日，借款期间正常执行利率8.52800%，超期利率11.70000%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告张汉才未按约定偿还借款本息。被告张文涛、刘正义亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，应予支持。被告张汉才作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张文涛、刘正义作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张汉才追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉才于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年8月8日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张文涛、刘正义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张汉才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十日
书记员 李 凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初794号
原告：宋福江，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人曹红君，女，1974年9月16日出生，汉族，教师。
被告：王伦生,男,1947年11月28日出生,汉族,农民。
原告宋福江与被告王伦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福江委托代理人曹红君、被告王伦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伦生分别于2011年4月16日、6月4日，在原告宋福江处赊购化肥、农药，共欠原告化肥、农药款25054元。被告给原告出具欠据二份，均约定还款时间为2011年11月30日，如逾期未还，利息从2011年11月30日开始按月利率1.0%计算利息。该两笔欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决王伦生偿还欠款本金及利息，案件受理费亦由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、欠据两份。意在证实被告欠款时间、金额、还款时间、约定利息等内容。
经庭审质证，被告对上述两份欠据真实性无异议，欠钱属实，欠据确系被告签字。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，且被告对证据的真实性无异议。本院对以上证据予以采信。
证据二、证人李海龙当庭证言。内容：证人是富锦市出租车司机，宋福江雇佣证人出租车接送子女上学，因此证人与宋福江相识。2012年至2016年期间宋福江多次雇佣证人的出租车到永丰村姓王的农户家收取化肥款(就是法庭上的被告)，有时还有宋福江公司的工作人员跟着一起去。最后一次是在2016年的11、12月份，当时已经下雪了，证人拉乘宋福江岳父到被告家找到被告索要化肥款。
证据三、证人赵广全当庭证言。内容：2012年和2013年证人两次陪宋福江岳父曹如生到永丰村姓王的农户家（就是法庭上的被告）索要化肥欠款，其中一次是乘坐私家车前往，另一次是乘坐出租车前往。
经庭审质证，被告对上述两位证人证言均有异议，认为两位证人作伪证，虚构事实，是串通好的。被告当庭未提供证人虚假作证的相关证据。
本院经审查认为：虽然被告认为证人作伪证，虚构事实，但并未提供证据相佐证，两位证人的证言可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告辩称：被告是2011年欠原告的两笔欠款，2011年欠款到期原告未向被告索要，距今已有六七年之久，该两笔欠款已过诉讼时效，希望法院驳回原告诉请。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下基本事实：被告王伦生分别于2011年4月16日、6月4日，在原告宋福江处赊购化肥、农药，共欠原告化肥、农药款25054元。被告给原告出具欠据二份，均约定还款时间为2011年11月30日，并约定月利率按1.0%计算，逾期利息按月利率1.5%计算。该两笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：原告提供欠据凭证和被告王伦生的自认，可以证明原告宋福江与被告王伦生之间的买卖合同关系存在，亦可证明被告王伦生欠款的事实。双方约定意思表示真实，理由正当，不违反法律禁止性规定。故双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。原告对被告享有本金25054元及利息（利息从欠款之日计算至2011年11月30日，按月利率1.0%计算；逾期利息按月利率1.5%计算）的合法债权。原告诉请被告给付欠款本金25054元及逾期利息（从2011年11月30日开始按月利率1.0%计算利息），系对其诉权的合法处分，于法有据，故本院予以支持。被告辩称该债务已过诉讼时效，因原告证人当庭证明原告在欠款到期后多次向被告主张权利，故对被告辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王伦生于本判决生效后10日内给付原告宋福江欠款25054元及逾期利息（以25054元未本金，从2011年11月30日开始，按月利率1.0%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王伦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宏宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县中都大街中段，组织机构代码为67680072-9。
负责人张洪龙，行长。
委托代理人李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县中都大街中段。
被告张玉申，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵春苓，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告张玉申之妻。
被告颜培举，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告祝国美，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告颜培举之妻。
被告吴恒礼，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高福霞，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告吴恒礼之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告张玉申、赵春苓、颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新到庭参加诉讼，被告张玉申、赵春苓、颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年5月24日，原告与被告张玉申、颜培举、吴恒礼签订了小额贷款联保协议书，该协议约定被告张玉申、颜培举、吴恒礼3户自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证。2011年11月29日原告与被告张玉申签订了小额贷款联保借款合同，后向被告张玉申发放贷款80000元用于经营，年利率为15.84%，贷款期间为2011年11月29日至2012年11月29日，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张玉申偿还了部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息。请依法判令六被告连带偿还原告借款本金35786.71元，并按合同约定支付原告期内利息、逾期利息、罚息及实现该债权的一切费用，本案诉讼费用由六被告负担。
被告张玉申、赵春苓、颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞均未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告张玉申、颜培举、吴恒礼3户自愿组成联保小组，向原告申请贷款。2011年5月24日，原告与被告张玉申、颜培举、吴恒礼签订小额贷款联保协议书，三被告的妻子，即本案被告赵春苓、祝国美、高福霞在联保协议书上签字，联保协议书约定联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，原告在2011年5月24日至2013年5月24日期间可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款限额为8万元，原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，同时约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本联保协议下的义务承担共同还款责任。2011年11月29日，原告与被告张玉申签订了小额联保借款合同，双方约定贷款金额为80000元，贷款期间为2011年11月29日至2012年11月29日，年利率为15.84%，借款用途为购买饲料，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年11月29日，原告向被告张玉申发放借款80000元。截至2014年3月14日，被告张玉申偿还原告借款本金44213.29元及利息8230.24元，尚欠原告借款本金35786.71元及利息10490.69元未偿还。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告张玉申签订的《小额联保借款合同》及与被告张玉申、颜培举、祝国美、赵春苓、吴恒礼、高福霞签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张玉申未按《小额联保借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张玉申违约，被告赵春苓、颜培举、祝国美、赵春苓、吴恒礼、高福霞应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任，被告颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞承担连带清偿责任后有权向被告张玉申追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉申于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金35786.71元及相应利息（含利息、罚息，按合同约定自2012年11月29日起按合同约定计算至被告履行还款义务完毕之日止，应扣除被告张玉申已支付的利息8230.24元），被告赵春苓、颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞承担连带清偿责任后，有权向被告张玉申追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告张玉申、赵春苓、颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月十四日
书记员 胡开磊
第1页共4页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第77号
原告王彦军，男，生于1995年1月5日。
被告包绪明，男，生于1991年4月21日。
原告王彦军与被告包绪明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦军和被告包绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称，2013年3月，被告包绪明雇佣我和严冬鹏、李先鹏、卢销文等四人到他在新疆博乐市的建筑工地粉刷涂料。当时双方约定，年底工程干完付钱。期间，被告给我们给付了部分工钱。2013年11月16日，经结算，被告尚欠我工钱9500元。2014年11月25日，被告又给付我1000元。下余8500元未付。2015年1月12日，原告提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬8500元。
被告包绪明辩称，我欠原告王彦军工钱8500元属实。我没有付款的主要原因是我的工程款也没给付。另外，原告没有把活干完就走了。最近，我就去新疆要钱。如果能要上，我就先给他付上一部分。如果要不上，就到今年年底了。
经审理查明，2013年3月，被告包绪明雇佣原告王彦军和严冬鹏、李先鹏、卢销文等四人到他在新疆博乐市的建筑工地粉刷涂料。施工期间，被告给付了原告部分工钱。2013年11月16日，经结算，被告尚给付原告工钱9500元。2014年11月25日，被告又给付原告1000元。下余8500元未付。2015年1月12日，原告提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬8500元。
上述事实有原告提供的欠款单以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包绪明给付原告王彦军劳动报酬8500元。限被告包绪明于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告包绪明负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 程万兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第225号
申请执行人曹医平，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
被执行人提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1124号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人提迎利名下的银行存款人民币30464.10元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初738号
原告张某某，女，汉族，农民，1980年4月16日生。
被告同某某，男，汉族，农民，1980年10月24日生。
原告张某某与被告同某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 田水芸
二〇一六年三月四日
书记员 张 玺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢488号
熊牡丹：
本院执行的熊牡丹与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月28日作出(2015)浏执字第03047号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因熊牡丹提供可供执行财产，特申请恢复执行4581元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日