江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1382号
原告谢海波。
委托代理人侯祥飞，特别授权。
被告周恬良。
被告如皋金茂置业有限公司。
法定代表人陈金湍。
上述两被告共同委托代理人缪一强，特别授权。
被告陈友全。
被告如皋市绘园出租汽车有限公司。
法定代表人李小库。
委托代理人蔡成建。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人陈宇维，特别授权。
原告谢海波与被告周恬良、如皋金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）、陈友全、如皋市绘园出租汽车有限公司（以下简称绘园公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海波及其特别授权代理人侯祥飞、被告周恬良及金茂公司的共同特别授权代理人缪一强、被告陈友全、被告绘园公司的特别授权代理人蔡成建、被告人保如皋支公司的特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海波诉称，2014年4月30日，被告周恬良驾驶金茂公司所有的苏F0G390号小型轿车与被告陈友全驾驶的苏FBF076号小型轿车（载原告谢海波）发生碰撞，致谢海波受伤。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，周恬良、陈友全负该事故的同等责任，谢海波无事故责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计14144.99元，并承担本案诉讼费。
被告周恬良辩称，本起交通事故发生时其系履行金茂公司职务行为，应当由被告金茂公司承担相应赔偿责任。
被告金茂公司辩称，被告周恬良系本公司员工，发生事故时系履行公司职务行为，本起事故责任由公司承担。被告周恬良驾驶的车辆系本公司所有，该车辆在被告人保如皋支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保不计免赔），原告的损失由保险公司承担赔偿责任。原告主张的相关损失证据部分欠缺，以保险公司意见为准。
被告人保如皋支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，苏F0G390号车辆在本公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔），原告主张的损失要求予以核减。
被告陈友全同意保险公司答辩意见。
被告绘园公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，本起事故损失不超过金茂公司投保的交强险范围，原告的损失应当由保险公司承担，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月30日11时5分左右，被告周恬良驾驶苏F0G390号小型轿车从如皋市如城街道益寿路沃尔玛东出口驶出进入益寿路时与沿益寿路由北向南行驶的被告陈友全驾驶的后载原告谢海波的苏FBF076号小型轿车发生碰撞，致谢海波、周恬良受伤，两车损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，周恬良、陈友全承担事故的同等责任，谢海波不承担事故责任。周恬良驾驶的苏F0G390号车辆行驶证登记车主为被告金茂公司，该车辆在被告人保如皋支公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万，保不计免赔）。被告陈友全系被告绘园公司员工，其驾驶的苏FBF076号小型轿车行驶证登记车主为被告绘园公司。
以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷证实。
原告谢海波受伤后即被送往如皋市城西医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院21天，支出医疗费5204.99元。事故发生前，原告系南通市垲德利光电科技有限公司职员。
以上事实，有当事人陈述，如皋市城西门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、劳动合同书、如皋市社会养老保险个人缴费清单等证据在卷佐证。
原告谢海波于2014年10月27日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中周恬良驾驶的轿车与陈友全驾驶的轿车（车载原告谢海波）碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告谢海波因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告谢海波主张5455.19元。被告人保如皋支公司只认可5204.99元，对其余没有病历佐证的医疗费不予认可。本院采纳被告人保如皋支公司的意见，确认原告该项损失为5204.99元。
2、住院伙食补助费，原告谢海波主张按20元/天的标准计算21天计420元。被告人保如皋支公司认可按照18元/天的标准计算住院期间21天，符合相关规定，故本院确认原告该项损失为378元。
3、营养费，原告谢海波主张按照10元/天的标准计算21天计210元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告主张按照其事故发生前三个月平均工资计算住院期间21天加出院后15天，计5144.8元。被告人保如皋支公司要求在原告提供单位营业执照后认可按照70元/天的标准计算21天。关于误工期限，经咨询法医意见，以伤后1个月为宜。关于误工费标准，原告未能提供充分有效的证据证实其事故发生前三个月实际收入以及事故发生导致其实际减少的收入，但原告提供了劳动合同及社保缴纳证明等证据，可以证实其在南通市垲德利光电科技有限公司工作，考虑到交通事故后原告因休息确实产生收入减少的情况，本院酌情按照制造行业标准115.33元/天计算原告的误工费。故本院确认原告该项损失为3459.9元。
5、护理费，原告谢海波主张按照护理人员工资标准3450元/月，计算21天，计2415元。被告人保如皋支公司认可按照70元/天的标准计算21天。关于护理费标准，原告主张按照护理人员工资标准3450元/月计算护理费，但未能提供充分有效的证据证明护理人员因护理原告而产生的收入减少的具体数额。故本院参照当地护工平均工资标准80元/天计算21天，确认原告该项损失为1680元。
6、交通费，原告谢海波主张500元，但未能提供相应票据予以佐证。被告人保如皋支公司认可100元。考虑到原告在事故发生后确有交通费的产生，本院酌情支持原告该项损失为300元。
综上，本院认定原告谢海波因本起交通事故造成的各项损失合计11232.89元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计5792.99元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计5439.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告谢海波因本起交通事故造成的损失计11232.89元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告谢海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 裴培
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈洋