wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3493号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人�彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：杨春蓉，女，生于1979年4月8日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨春蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1352号
原告丁广顺，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。
被告彭龙，男，1988年1月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告丁广顺与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁广顺到庭参加诉讼，被告彭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁广顺诉称，2014年4月30日，被告向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，借款期限三个月，自2014年4月30日至2014年7月30日止；2014年5月6日，被告又从原告处借款10000元，借期3个月，即2014年5月6日至2014年8月6日止。到期后，此款经原告多次催要，一直未果，故诉至法院，请求法院依法判令:被告返还原告借款30000元及利息。
被告彭龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借现金20000元，双方签订《借款合同》，约定借期三个月；2014年5月6日，被告又从原告处借得现金10000元，并签订《借款合同》，约定借期也为3个月。两份《借款合同》均约定，如逾期还款，被告除承担原告实现债权之费用外，还应赔偿原告的损失，方式为：逾期后按每日5000元人民币赔偿原告损失；超过3日，按每日10000元赔偿原告损失。上述两笔借款到期后，被告多次催要未果，且自2015年年初起，原告无法联系到被告。上述事实，有原告提交的两份《借款合同》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告主张被告占用原告款项理应支付利息。但利息的计算标准由法院酌定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告双方虽在借款合同中约定了损失的计算方法，实为利息，但约定的计算比例过高，本院依法酌定按月息2%计算，其中20000元借款的利息，自2014年7月31日起计算至借款付清之日止；其中10000元借款的利息，自2014年8月7日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告丁广顺借款人民币30000元及利息（利率按月息2%计算，其中20000元，自2014年7月31日起计算至借款付清之日止；其中10000元，自2014年8月7日起计算至借款付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭龙负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11733号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：梁开永，男，1967年7月9日出生，汉族，住路桥区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁开永信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十九日
代书 记员 庄祎俐
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初355号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人宋帅岭，男，1989年6月6日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人宋帅岭犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、被告人宋帅岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日22时8分许，被告人宋帅岭醉酒后驾驶号牌豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县山海大道长垣县第一中学附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人宋帅岭血液中乙醇含量定量检测为204.5mg/100mL。
上述事实，被告人宋帅岭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、查获经过、提取静脉血液照片、车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获及提取血液录像视频、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋帅岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋帅岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋帅岭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关关于宋帅岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，宋帅岭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋帅岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月八日
书记员 刘佳美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05067号
原告陈学明，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区筹备委员会x组。
负责人陈学明，组长。
本院在审理原告陈学明与被告重庆市渝北区xx镇xx社区筹备委员会x组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈学明于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学明撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘钰娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1414号
原告：李惠芳，女，1965年1月27日出生，汉族，西安天马大厦下岗职工，住本市凤城五路紫薇希望城5号楼2单元1803号。
原告：李淑芳，女，1962年8月2日出生，汉族，西安市美术颜料厂退休职工，住本市东新巷50号3单元五楼东户。
原告：容珺（系李建芳之女），女，1982年11月29日出生，汉族，无业，住本市莲湖区昆明路十号桥天朗莱茵小城2号楼1单元615号。
原告：容莉（系李建芳之女），女，1987年12月18日出生，汉族，无业，住本市卧龙巷大槐树下76号。
原告：容伟博（系李建芳之子），男，1996年2月24日出生，汉族，现在沙坡少管所服刑。
原告：吕双梅（系李崇印之妻），女，1952年7月19日出生，汉族，无业，住本市乐居场A3区7号楼1506室。
原告：李玉芳，女，1952年2月29日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工，住本市碑林区太乙路229号七七一所北家属院13号202室。
被告：李长崇，男，1957年1月28日出生，汉族，雁塔区运输公司下岗职工，住本市乐居场A4区5号楼1503室，
本院在审理原告李惠芳、李淑芳、容珺、容莉、容伟博、吕双梅、李玉芳与被告李长崇继承纠纷一案中，因原告李惠芳、李淑芳、容珺、容莉、容伟博、吕双梅、李玉芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠芳、李淑芳、容珺、容莉、容伟博、吕双梅、李玉芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠芳、李淑芳、容珺、容莉、容伟博、吕双梅、李玉芳撤回起诉。
案件受理费6445元，退还给原告李惠芳、李淑芳、容珺、容莉、容伟博、吕双梅、李玉芳。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨小玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初953号
原告：李永锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：丽水海西建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇银行巷23号。
法定代表人：陈平元。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
原告李永锋与被告丽水海西建筑工程有限公司（以下简称：“丽水海西公司”）、杨朝阳合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋、被告丽水海西公司委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告杨朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丽水海西建筑工程有限公司归还原告挖机租金及购买砂石料款合计1428198元及至还款日止的利息（从2015年2月11日起按月利率1.5%计算，算至2016年8月11日止计385613元）；2、被告杨朝阳对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丽水海西建筑工程有限公司景宁西汇民族风情度假村项目部于2013年开始建设景宁西汇民族风情度假村工程过程中，向原告李永锋租赁了挖机、铲车开挖土石方并向原告李永锋购买工程建设所需的砂石料。后于2015年4月12日写下结算欠款汇总表，注明欠原告李永锋砂石料材料款，挖机、铲车费用合计1428198元。并约定从2015年2月11日起按月利率1.5%计算利息，同时由被告杨朝阳担保。现在因被告未能归还欠款。
被告丽水海西公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请按照1428198元为基数计算利息不准确，其中前期利息63777元若再计算利息属于计算复利，故应减去前期利息。
被告杨朝阳未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告丽水海西公司景宁西汇民族风情度假村项目部于2013年开始建设景宁西汇民族风情度假村工程，在建设工程过程中向原告李永锋租赁了挖机、铲车并向原告李永锋购买工程建设所需的砂石料。双方于2015年4月12日对挖机、铲车租赁费用、砂石料款进行了结算并制作了《结算欠款汇总表》，结算后确定被告丽水海西公司欠原告李永锋挖机、铲车租赁费、砂石料款、利息款共计1428198元。并约定从2015年2月11日起按月利率1.5%计算向原告李永锋支付利息。被告杨朝阳作为担保人在《结算欠款汇总表》上签字。结算后，被告丽水海西公司一直未归还欠款，被告杨朝阳也未履行担保责任，遂成诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告丽水海西公司景宁西汇民族风情度假村项目部之间的租赁行为、买卖行为及结算系真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。丽水海西公司景宁西汇民族风情度假村项目部作为被告丽水海西公司的下属分支机构，分支机构的一切法律行为责任应由被告丽水海西公司负担。被告丽水海西公司未按约履行支付欠款的义务，其行为已属违约，依法应承担付款的责任。当事人双方在《结算欠款汇总表》中明确约定“经双方协商该欠款1428198元从2015年2月11日开始丽水海西公司按月利率15‰向李永锋支付利息”，属于双方意识自治的表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，故被告辨称结算款1428198元中的63777元属于前期利息不应作为后期计算利息的基数主张不成立。被告杨朝阳在《结算欠款汇总表》中作为担保人签字，且未约定保证方式，被告杨朝阳应在保证期间内对该欠款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水海西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永锋欠款1428198元，并从2015年2月11日起按月利率15‰计算支付逾期付款违约金至款项还清之日止。
二、被告杨朝阳对上述款项的偿还承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21124元，减半收取计10562元，由被告丽水海西建筑工程有限公司、杨朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈礼萍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初828号
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石耿录，职务：董事长。
委托代理人李建红，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张祥明，男，1965年6月7日出生，汉族。
被告李爱萍，女，1969年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司诉被告张祥明、李爱萍金融借款合同纠纷一案中，因原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费959元，由原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执756号
被执行人刘水，男，1961年2月26日出生，住江苏省宝应县。
被执行人周建军，男，1975年7月2日出生，住江苏省金湖县。
被执行人华平，男，1986年6月15日出生，住浙江省江山市。
被执行人傅立丰，男，1973年12月22日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人吴静，女，1979年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
刘水、周建军、华平、傅立丰、吴静集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初72号刑事判决书载明:1.判处被告人刘水没收个人全部财产；2.判处被告人周建军罚金人民币50万元；3.判处被告人傅立丰罚金人民币10万元；4.判处被告人华平罚金人民币2万元；5.判处被告人吴静罚金人民币2万元。6.杭州市公安局上城区分局查封的杭州市下城区绿洲花园14幢701室房产（所有权人刘水）、杭州市拱墅区和睦院6幢4单元701室（所有权人罗琴、轮候查封）及杭州市余杭区良渚街道勾运路60号杭州永光酒店管理有限公司全部股权均依法拍卖，依法扣除相应抵押债权后按损失比例发还被害人。7.现扣押于杭州市公安局上城区分局未随案移送本院的浙Ａ×××××黑色奥迪A6轿车1辆、字画29幅、黑色三星手机2部及办公用品一批依法拍卖，按损失比例发还被害人。8.现扣押于杭州市公安局上城区分局未随案移送本院的现金人民币3.526万元，被告人吴静、华平分别缴纳至本院的退赔款人民币18万元、13万元，按损失比例发还被害人。9.责令被告人刘水、周建军、傅立丰、华平、吴静以各自参与额为限退赔其余违法所得，按损失比例发还被害人。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘水个人全部财产，被执行人周建军款项人民币50万元，被执行人傅立丰款项人民币10万元，被执行人华平款项人民币2万元，被执行人吴静款项人民币2万元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘水、周建军、华平、傅立丰、吴静名下相应价值的财产以清偿债务。
三、杭州市公安局上城区分局查封的杭州市下城区绿洲花园14幢701室房产（所有权人刘水）、杭州市拱墅区和睦院6幢4单元701室（所有权人罗琴、轮候查封）及杭州市余杭区良渚街道勾运路60号杭州永光酒店管理有限公司全部股权均依法拍卖，依法扣除相应抵押债权后按损失比例发还被害人。
四、现扣押于杭州市公安局上城区分局未随案移送本院的浙Ａ×××××黑色奥迪A6轿车1辆、字画29幅、黑色三星手机2部及办公用品一批依法拍卖，按损失比例发还被害人。
五、现扣押于杭州市公安局上城区分局未随案移送本院的现金人民币3.526万元，被执行人吴静、华平分别缴纳至本院的退赔款人民币18万元、13万元，按损失比例发还被害人。
六、责令被执行人刘水、周建军、傅立丰、华平、吴静以各自参与额为限退赔其余违法所得，按损失比例发还被害人。
本裁定立即执行。
执行员 :李磊
二〇一七年九月五日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执756号之一
被执行人刘水，男，1961年2月26日出生，住江苏省宝应县。
被执行人周建军，男，1975年7月2日出生，住江苏省金湖县。
被执行人华平，男，1986年6月15日出生，住浙江省江山市。
被执行人傅立丰，男，1973年12月22日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人吴静，女，1979年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01刑初72号刑事判决书，在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上拍卖黑色三星手机2部及办公用品一批，2018年4月19日杨建国以人民币71176元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
黑色三星手机2部及办公用品一批（详见坤元评报〔2017〕790号资产评估报告）归买受人杨建国（公民身份号码341227197910103036）所有，所有权自交付时起转移给买受人杨建国。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：李磊
二0一八年五月二日
书记员：孙亮
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初236号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘森，男，1979年1月21日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，务工，户籍所在地：河南省光山县，现租住光山县。因犯运输假币罪，2005年10月14日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪，2018年4月3日被光山县公安局民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，2018年4月17日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
指定辩护人张月，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人刘森犯持有假币罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘峰、吴翠出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日10时许，光山县公安局民警在光山县十里镇北王岗村公路上经过布控，截停被告人刘森乘坐的豫Ｓ×××××号牌出租车，当场从该车后备箱中查获2005版百元面值疑似假币100万元。后经中国人民银行光山县支行鉴定：该100万元人民币属机制假币。
上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场搜查笔录、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘森明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘森当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘森犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元。
二、被告人刘森持有的100万元假币予以没收。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2029年10月2日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更484号
罪犯李经福,男,1969年3月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年6月28日作出（1999）金中刑初字第76号刑事判决，以罪犯李经福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月26日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年6月6日经浙江省高级人民法院以（2002）浙法刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年12月29日经浙江省衢州市中级人民法院以（2005）衢中刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2007年3月15日经浙江省衢州市中级人民法院以（2007）衢中刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月3日经本院以（2010）大审刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2017年8月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李经福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年3月获得省改造积极分子奖励；2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李经福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李经福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李经福减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月五日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1946号
原告湖南省油富置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路490号。
法定代表人张建辉。
委托代理人罗六清，湖南江荣律师事务所律师。
被告湖南名牌派对品牌策划有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1202房。
法定代表人符军华。
原告湖南省油富置业有限公司（以下简称油富置业）诉被告湖南名片派对品牌策划有限公司（以下简称名片策划）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗六清到庭参加了诉讼，被告名片策划经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、确认原、被告之间签订的《曙光798城市体验馆经营租赁合同》及其补充协议于216年3月29日解除，并判令被告立即腾退场地，交还原告。
被告未予答辩。
经审理查明：
一、2013年1月11日，出租人油富置业与名片策划签订了《曙光798城市体验馆经营租赁合同》及补充协议，双方约定：油富置业将曙光798城市体验馆5栋1层5-A1号商铺出租给名片策划，期限自2012年9月16日起至2015年9月15日止，期限届满后可顺延两年；首年租金标准12元/平方米，次年租金标准15元/平方米，第三年租金标准19.5元/平方米，每六个月缴纳一次，下次缴纳必须提交一个月，逾期按欠缴金额的每日5‰支付违约金。名片策划如拖欠合同项下各种费用累计达一月的，油富置业可单方面通知解除租赁合同，解除通知送达名片策划时，本合同解除，油富置业有权收回商铺；油富置业委托长沙柒玖捌物业管理有限公司代收租金。
二、名片策划自2013年11月1日起未能及时足额支付租金，油富置业向名片策划发送《解除<经营租赁合同>的通知书》，申请明名片策划长期拖欠租金已构成根本违约，决定正式解除双方签订的《曙光798城市体验馆经营租赁合同》，并收回全部铺面。名片策划对此至今未予回应。该通知于2016年3月29日到达名片策划。
本院认为：被告名片策划在实际使用租赁物后长期拖欠租金已构成根本违约，据此，油富置业有权依合同约定行使合同解除权及收回铺面，名片策划应当立即腾退场，交还油富置业。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告湖南省油富置业有限公司与被告湖南名牌派对品牌策划有限公司签订的《曙光798城市体验馆经营租赁合同》及补充协议于2016年3月29日解除；
被告湖南名片派对品牌策划有限公司在本判决生效后立即腾退曙光798城市体验馆5栋1层5-A1号商铺，交还原告湖南省油富置业有限公司。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南名片派对品牌策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1946号原告湖南省油富置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路490号。法定代表人张建辉。委托代理人罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被告湖南名牌派对品牌策划有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1202房。法定代表人符军华。原告湖南省油富置业有限公司（以下简称油富置业）诉被告湖南名片派对品牌策划有限公司（以下简称名片策划）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗六清到庭参加了诉讼，被告名片策划经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、确认原、被告之间签订的《曙光798城市体验馆经营租赁合同》及其补充协议于216年3月29日解除，并判令被告立即腾退场地，交还原告。被告未予答辩。经审理查明：一、2013年1月11日，出租人油富置业与名片策划签订了《曙光798城市体验馆经营租赁合同》及补充协议，双方约定：油富置业将曙光798城市体验馆5栋1层5-A1号商铺出租给名片策划，期限自2012年9月16日起至2015年9月15日止，期限届满后可顺延两年；首年租金标准12元/平方米，次年租金标准15元/平方米，第三年租金标准19.5元/平方米，每六个月缴纳一次，下次缴纳必须提交一个月，逾期按欠缴金额的每日5‰支付违约金。名片策划如拖欠合同项下各种费用累计达一月的，油富置业可单方面通知解除租赁合同，解除通知送达名片策划时，本合同解除，油富置业有权收回商铺；油富置业委托长沙柒玖捌物业管理有限公司代收租金。二、名片策划自2013年11月1日起未能及时足额支付租金，油富置业向名片策划发送《解除的通知书》，申请明名片策划长期拖欠租金已构成根本违约，决定正式解除双方签订的《曙光798城市体验馆经营租赁合同》，并收回全部铺面。名片策划对此至今未予回应。该通知于2016年3月29日到达名片策划。本院认为：被告名片策划在实际使用租赁物后长期拖欠租金已构成根本违约，据此，油富置业有权依合同约定行使合同解除权及收回铺面，名片策划应当立即腾退场，交还油富置业。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告湖南省油富置业有限公司与被告湖南名牌派对品牌策划有限公司签订的《曙光798城市体验馆经营租赁合同》及补充协议于2016年3月29日解除；被告湖南名片派对品牌策划有限公司在本判决生效后立即腾退曙光798城市体验馆5栋1层5-A1号商铺，交还原告湖南省油富置业有限公司。本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南名片派对品牌策划有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一六年六月二十四日书记员 李自香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审95号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李志鹏。
被申请人骆卫萍。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3535号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人李志鹏、骆卫萍作出征收社会抚养费78600元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3535号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李志鹏、骆卫萍在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执95号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人唐政，住湖南省醴陵市。
被执行人周雪红，住湖南省醴陵市。
申请执行黄胜炎被执行人唐政、周雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人67500元，案件受理费744元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执95号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人唐政，住湖南省醴陵市。被执行人周雪红，住湖南省醴陵市。申请执行黄胜炎被执行人唐政、周雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人67500元，案件受理费744元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异16号
异议人：乌苏市住房和城乡建设局，住所地在新疆乌苏市乌伊路。
法定代表人：冯国伟，该局局长。
申请执行人：赵坤，女，1980年4月5日生，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡宏宽，男，1962年6月28日生，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌苏市312国道57号。
法定代表人：胡宏宽，该公司董事长。
本院在审查乌苏市住房和城乡建设局所提执行异议一案中，书面通知异议人乌苏市住房和城乡建设局于2016年12月16日9时在本院参加执行异议听证，但异议人逾期未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 纪维林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执104号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
被执行人：赵文忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵文忠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出（2017）湛仲字第E00215751号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人赵文忠于2017年6月2日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，与被执行人赵文忠签订《调解协议》。
2017年6月2日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。同日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00215751号裁决书，裁决书对《调解协议》进行确认，裁决：一、确认赵文忠尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金83717.88元；二、限赵文忠自2017年6月30日起至2020年5月30日止，于2017年6月起每月30日前向申请人按月等额本息偿还借款本金2800.67元；三、……;四、本案仲裁费251.2元由赵文忠承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案中的《调解协议》是汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵文忠在纠纷未形成的情况下达成，且湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以赵文忠不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反仲裁程序和法律规定，因此，湛江仲裁委员会仲裁裁决书本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00215751号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年五月三日
书记员 谭宏鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初988号
原告孙志军，1972年2月15日出生，户籍所在地吉林省四平市，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人汪玉江，1971年11月14日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王殿明，1979年4月9日出生汉族，住黑龙江省宾县。
被告王雪莹，1990年8月21日出生汉族，住黑龙江省宾县。
原告孙志军与被告王殿明、王雪莹民间借贷纠纷一案，原告孙志军于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人汪玉江到庭参加诉讼，被告王殿明、王雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志军诉称，被告王殿明于2014年3月份向原告借款10万元，当时双方口头约定还款期限两个月，到期不还款按月息2分支付借款利息。王殿明给原告出具欠条一份，王殿明本人在欠条上签名。因逾期王殿明没有给付借款，原告分别于2014年7月份，2014年10月份及2015年2月份多次去被告家讨要欠款未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告王殿明及其妻子王雪莹共同偿还借款本金10万元，给付从2016年2月16日起诉之日至判决生效时止，按照年利率6%计算占用借款期间的利息，诉讼费由二被告承担。
被告王殿明未到庭，也未提出答辩。
被告王雪莹未到庭，也未提出答辩。
原告孙志军为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、欠条一份，拟证明：2014年3月6日王殿明向孙志军借款人民币10万元，并出具欠条一份。
证据A2、哈尔滨市道外区永源镇振兴街社区居民委员会出具的证明一份，拟证明：孙志军于2014年3月份从吉林省四平市铁东区城东乡长发开发区委三组搬到哈尔滨市道外区永源镇振兴街，租住韩志国家的房屋一直到现在。
证据A3、黑龙江省宾县宾州镇新立村民委员会出具的证明一份，拟证明：本村村民王殿明、王雪莹自2014年离开该村后至今未归，无法联系。
证据A4，从黑龙江省宾县民政局复印的结婚登记审查处理表一份，拟证明：王殿明与王雪莹于2012年11月1日登记结婚。
证据A5，证人冯某某、迟某某的出庭证言，拟证明：2014年3月6日两名证人在现场看到孙志军将借款10万元交给王殿明，王殿明给出具欠条一份。因两个月后王殿明没有还款，两个证人多次与原告到宾县去找王殿明，均未见到王殿明与王雪莹，只看到王殿明的父母和哥哥、嫂子。
被告王殿明、王雪莹未到庭，未对上述证据进行质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告王殿明、王雪莹未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，二被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是王殿明向孙志军借款人民币10万元的债务凭证，证据A2是哈尔滨市道外区永源镇振兴街社区居民委员会证实孙志军在此长期居住的证明，证据A3是王殿明、王雪莹所居住的村民委员会证实二被告下落不明的证明，证据A4是从黑龙江省宾县民政局复印的王殿明与王雪莹是夫妻关系的结婚登记审查处理表，证据A5是证人冯某某、迟某某出庭证实王殿明向孙志军借款人民币10万元的证言，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：王殿明与王雪莹系夫妻关系。被告王殿明于2014年3月份向原告借款人民币10万元，王殿明给原告出具欠条一份，王殿明本人在欠条上签名。因原告及其朋友多次去被告家催要欠款未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告王殿明及其妻子王雪莹共同偿还借款本金10万元，给付从2016年2月16日起诉之日至判决生效时止，按照年利率6%计算占用借款期间的利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王殿明在向原告孙志军出具借条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，故原告以起诉方式催告被告清偿借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案债务10万元是否是王殿明与王雪莹夫妻共同债务，被告王雪莹应否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案，被告王殿明向原告借款发生在王殿明与王雪莹夫妻关系存续期间，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本案债务应按王殿明与王雪莹夫妻共同债务处理。被告王雪莹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王殿明、王雪莹共同偿还借款本金10万元的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张二被告给付从2016年2月16日起诉之日至判决生效时止按照年利率6%计算占用借款期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利率，按法律规定，本院对2016年2月16日起诉之日至判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告王殿明、王雪莹立即清偿原告孙志军借款本金10万元及以借款本金10万元为基数，给付自2016年2月16日起诉之日至判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告王殿明、王雪莹负担。被告王殿明、王雪莹应将此款连同上述款项一并给付原告孙志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初988号原告孙志军，1972年2月15日出生，户籍所在地吉林省四平市，现住哈尔滨市道外区。委托代理人汪玉江，1971年11月14日出生，住哈尔滨市道外区。被告王殿明，1979年4月9日出生汉族，住黑龙江省宾县。被告王雪莹，1990年8月21日出生汉族，住黑龙江省宾县。原告孙志军与被告王殿明、王雪莹民间借贷纠纷一案，原告孙志军于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人汪玉江到庭参加诉讼，被告王殿明、王雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志军诉称，被告王殿明于2014年3月份向原告借款10万元，当时双方口头约定还款期限两个月，到期不还款按月息2分支付借款利息。王殿明给原告出具欠条一份，王殿明本人在欠条上签名。因逾期王殿明没有给付借款，原告分别于2014年7月份，2014年10月份及2015年2月份多次去被告家讨要欠款未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告王殿明及其妻子王雪莹共同偿还借款本金10万元，给付从2016年2月16日起诉之日至判决生效时止，按照年利率6%计算占用借款期间的利息，诉讼费由二被告承担。被告王殿明未到庭，也未提出答辩。被告王雪莹未到庭，也未提出答辩。原告孙志军为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1、欠条一份，拟证明：2014年3月6日王殿明向孙志军借款人民币10万元，并出具欠条一份。证据A2、哈尔滨市道外区永源镇振兴街社区居民委员会出具的证明一份，拟证明：孙志军于2014年3月份从吉林省四平市铁东区城东乡长发开发区委三组搬到哈尔滨市道外区永源镇振兴街，租住韩志国家的房屋一直到现在。证据A3、黑龙江省宾县宾州镇新立村民委员会出具的证明一份，拟证明：本村村民王殿明、王雪莹自2014年离开该村后至今未归，无法联系。证据A4，从黑龙江省宾县民政局复印的结婚登记审查处理表一份，拟证明：王殿明与王雪莹于2012年11月1日登记结婚。证据A5，证人冯某某、迟某某的出庭证言，拟证明：2014年3月6日两名证人在现场看到孙志军将借款10万元交给王殿明，王殿明给出具欠条一份。因两个月后王殿明没有还款，两个证人多次与原告到宾县去找王殿明，均未见到王殿明与王雪莹，只看到王殿明的父母和哥哥、嫂子。被告王殿明、王雪莹未到庭，未对上述证据进行质证。通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告王殿明、王雪莹未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，二被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是王殿明向孙志军借款人民币10万元的债务凭证，证据A2是哈尔滨市道外区永源镇振兴街社区居民委员会证实孙志军在此长期居住的证明，证据A3是王殿明、王雪莹所居住的村民委员会证实二被告下落不明的证明，证据A4是从黑龙江省宾县民政局复印的王殿明与王雪莹是夫妻关系的结婚登记审查处理表，证据A5是证人冯某某、迟某某出庭证实王殿明向孙志军借款人民币10万元的证言，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：王殿明与王雪莹系夫妻关系。被告王殿明于2014年3月份向原告借款人民币10万元，王殿明给原告出具欠条一份，王殿明本人在欠条上签名。因原告及其朋友多次去被告家催要欠款未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告王殿明及其妻子王雪莹共同偿还借款本金10万元，给付从2016年2月16日起诉之日至判决生效时止，按照年利率6%计算占用借款期间的利息，诉讼费由二被告承担。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王殿明在向原告孙志军出具借条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，故原告以起诉方式催告被告清偿借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案债务10万元是否是王殿明与王雪莹夫妻共同债务，被告王雪莹应否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案，被告王殿明向原告借款发生在王殿明与王雪莹夫妻关系存续期间，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本案债务应按王殿明与王雪莹夫妻共同债务处理。被告王雪莹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王殿明、王雪莹共同偿还借款本金10万元的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张二被告给付从2016年2月16日起诉之日至判决生效时止按照年利率6%计算占用借款期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利率，按法律规定，本院对2016年2月16日起诉之日至判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告王殿明、王雪莹立即清偿原告孙志军借款本金10万元及以借款本金10万元为基数，给付自2016年2月16日起诉之日至判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告王殿明、王雪莹负担。被告王殿明、王雪莹应将此款连同上述款项一并给付原告孙志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨守权审 判 员  李 军人民陪审员  赵丽梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  纪红雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初477号
原告赵家碧,贵州省桐梓县人。
被告刘均先,贵州省桐梓县人。
被告桐梓县农源中药材种植专业合作社。
负责人方元华。
本院在审理原告赵家碧诉被告刘均先、桐梓县农源中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案中，本院依法向原告送达了《案件受理费通知书》，该书载明：“请你于2016年6月7日上午9时前到本院第五人民法庭补交案件受理费2370元，如不按指定时间补交，本案按撤诉处理”，开庭当日，本院再次给原告交纳诉讼费延期，并当庭告知原告即日起七日内补交，但原告并未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告未按期向本院递交诉讼费的行为，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，故本案应按撤诉处理。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已减半收取的案件受理费2370元,由原告赵家碧负担。
审 判 长 徐忠生
审 判 员 赵俊华
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 松
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初578号
原告邓某某，女。
委托代理人姚品成，湖南省法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告朱某都，男。
本院于2016年4月1日立案受理原告邓某某与被告朱某都离婚纠纷一案。依法由审判员齐绍杰担任审判长，与人民陪审员黄军球、黄开颜组成合议庭，于2016年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员王科担任庭审记录。原告邓某某及委托代理人姚品成到庭参加了诉讼，被告朱某都经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月在安化县原通溪乡民政所登记结婚。婚后感情不和，经常吵架，婚后生育了两个小孩：1989年8月20日生育长子朱某勋，现已成年，次子朱某正于2011年8月不幸溺水身亡。双方性格不和，被告性格倔强，夫妻关系长期很不和，原告曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，为维护原告的合法利益，诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同修建的房屋。在庭审中，原告将第2项诉讼请求放弃，并表示将自己所属的房屋份额赠与其长子朱某勋。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告邓某某身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告朱某都常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、小孩朱某勋常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
4、婚姻证明原件，拟证明原、被告婚姻基本情况；
5、民事判决书复印件，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
6、村委证明原件，拟证明法院判决不准离婚后一年仍未和好夫妻关系以及被告下落不明事实。
被告朱某都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告的身份情况、婚姻事实以及婚生小孩朱某勋的身份情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5号证据，系本院生效的判决书，能证明原告曾向法院起诉离婚被法院判决不准离婚的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6号证据，系村委出具的证明，有村委盖章确认，能证明法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系以及被告下落不明的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，同年8月在原通溪乡民政所登记结婚，婚后于1989年8月20日生育长子朱某勋，现已成年，在广东打工。2000年12月4日生育次子朱某正，于2011年8月不幸溺亡。原、被告婚后一直在家务农，2006年开始由于被告赌博关系恶化，双方经常发生争吵，夫妻感情有了裂痕。2014年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年12月，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告分居已满一年，双方仍未和好夫妻关系。2016年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有1997年在长塘镇罗溪村修建的一栋六扇两层的砖混结构房屋。原、被告无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告再次起诉要求与被告离婚，从其提供的证据及其庭审陈述来看，法院判决不准离婚后原、被告分居已满一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于原、被告夫妻共同财产中位于长塘镇罗溪村一栋六扇两层的砖混结构房屋，原告邓某某表示放弃该共同财产中属于自己的份额，赠与给其子朱某勋，系原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告朱某都离婚；
原告邓某某自愿放弃位于长塘镇罗溪村一栋六扇两层砖混结构房屋的夫妻共同财产中属于自己的份额，赠与给其子朱某勋。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 齐绍杰
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 黄开颜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1572号
申请执行人崔兰珍。
被告朱玉雷。
崔兰珍与朱玉雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告朱玉雷同意返还原告崔兰珍借款人民币53000元，此款于2016年1月30日前返还20000元，余款33000元于2016年12月30日前履行完毕。二、案件受理费减半收取562.5元，由原告崔兰珍负担。”因朱玉雷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔兰珍向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第1686号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2742号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王少奎，男，住迁安市。
被告：王少勋，男，住迁安市。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王少奎、王少勋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘佰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉，到庭参加诉讼。被告王少奎、王少勋经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，被告王少奎于2013年12月30日向我属沙河驿信用社办理借款30万元，月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年12月29日。担保人为王少勋。借款到期后被告王少奎未偿还借款本金及利息。担保人王少勋也未履行担保义务。
被告王少奎，未提交书面答辩意见。
被告王少勋，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日被告王少奎向沙河驿信用社申请借款30万元用于购买钢材。2013年12月30日原告与被告王少奎签订个人循环额度借款合同，与被告王少勋签订个人最高额保证合同。借款金额为30万元，合同约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年12月29日。该笔借款到期后，原告于2015年12月29日向被告王少奎送达贷款催收通知书。2015年12月29日向担保人王少勋送达贷款催收通知书主张权利。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款申请、农户短期借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王少奎发放了借款。借款到期后被告王少奎未按合同约定偿还借款本息，担保人王少勋也未履行担保义务。二被告已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告王少奎偿还借款本金30万元元及相应利息、被告王少勋承担连带保证责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
被告王少奎偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（自2013年12月30日起至2015年12月29日止按月利率10.7625‰计息，2015年12月30日起至还清之日止按月利率13.99125‰计息）。
二、被告王少勋对被告王少奎以上债务承担连带清偿责任。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费5800元，减半收取2900由被告王少奎、王少勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1704号
原告：梁永国，男，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：赵雪芹，女，汉族。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告梁永国与被告赵雪芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永国及其委托代理人赫明山到庭参加了诉讼、被告赵雪芹及其委托代理人张秀忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永国诉称：2016年3月5日，被告购买原告的杨某皮某共计150包，每包103元，共计皮某款15450元，后被告偿还原告10000元，现欠5450元，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告给付原告皮某款5450元。
被告赵雪芹未答辩。
经审理查明：原告梁永国从事加工杨某皮某业务，于2016年3月5日被告在原告处拉走150包皮某，每包103元，共计价款,15450元，并给原告出具拉皮某数及皮某款记录1份，注明“150包×1032016年3月5日赵雪芹”。当时赵雪芹未有支付货款，后被告赵雪芹给付原告10000元，余款5450元经原告催要，被告赵雪芹以种种理由未付。
上述事实，由原告梁永国当庭陈述，原告提供的被告赵雪芹出具的拉皮某数及皮某款记录1份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告赵雪芹从原告处购买杨某皮某，并为原告出具拉皮某数及皮某款记录的事实清楚，双方买卖关系成立。原告履行了交货义务，被告应按约定付款，原告要求赵雪芹给付货款的请求，应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪芹于本判决生效后十日内通过本院给付原告梁永国皮子款5450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 颖
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1054号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：路志芳，女，1987年12月27日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告路志芳物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案。原告于二〇一七年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周志军二〇一七年九月十二日
书记员 陈 丽 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初995号
原告王延平，住重庆市垫江县。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河州通达建筑安装工程有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市天竺路**号。
法定代表人杨和安，该公司总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王延平与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员曾丽琴于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪，被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延平诉称，被告通达公司承建了弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目后，将该项目的楼层清理、材料清收装运工程承包给原告进行施工。施工后，双方于2016年1月7日进行工程价款结算，且被告出具《5-8月工程结算书》，结算书中确认了原告承包的工程造价为218400元。经原告多次向相关部门反映情况后，被告支付72000元，现尚欠劳务费人民币146400元未付。为此，原告诉至法院，要求被告向其支付劳务费人民币146400元。
被告通达公司辩称，被告与原告没有直接的劳务合同关系，也未签订过任何形式的工程劳务承包合同，被告将工程承包给夏德军、郭昌华，被告与夏德军、郭昌华请来的农民工没有关系；被告与亚澜湾工程项目的开发商红河华圳房地产开发经营有限公司的建设工程施工合同纠纷正在红河州中院审理中，目前正在委托鉴定机构对已完成的工程造价及工程质量进行鉴定。原告起诉施工完成的工程属于整个亚澜湾工程的一部分，现该工程还没有竣工，已完工的工程未经验收，工程质量是否合格还不能确定，原告要求支付全部工程劳务费，不符合常规和施工双方的约定。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在劳动关系？二、被告是否应支付原告劳务费？
原告王延平针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告主体资格。
第二组：《企业法人营业执照》、《中国人民共和国机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实被告的主体资格。
第三组：《工程任务书》复印件一份、《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》复印件一份、《授权委托书》复印件一份，欲证实经双方结算，被告应支付原告的劳务报酬为人民币218400元的事实。
第四组：《亚澜湾项目农民工工资支付协议》原件一份，欲证实被告承诺于2015年12月30日前付清所欠原告的劳务报酬的事实。
第五组：《证明》原件一份，欲证实弥勒市人社局劳动保障监察大队代被告向原告支付劳务报酬人民币72000元的事实。
经质证，被告对第一、二、四、五组及第三组证据中的《授权委托书》、《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据中《工程任务书》有异议。
被告针对其辩解主张，向本院提交以下证据：
第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明被告的身份情况。
第二组：《证明》复印件一份，欲证明原、被告之间没有劳务关系。
经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
被告于2016年5月22日向本院申请对（2016）云2503民初993号原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》原件中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定。本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
经质证，原、被告对云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》无异议。
本院认为，原告提交的第一、二、四、五组及第三组证据中的《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》、《授权委托书》，被告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对第三组证据中《工程任务书》由原告单方作出，未经被告确认，且未提交其他证据进行佐证，系孤证，不予采信。被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性，原告无异议，予以采信；对第二组证据，原告认可其真实性、合法性，但认可其关联性，因该证据由弥勒市劳动保障监察大队出具，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。对于云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》，双方当事人无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告通达公司承建弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目。被告将该项目委托给夏德军代理。被告将该项目的楼层清理、材料清收装运工程分包给原告。2015年10月28日，被告的法定代表人杨和安（即甲方）与施工班组民工代表（即乙方）签订一份《亚澜湾项目农民工工资支付协议》，协议中约定：2015年12月30日前，被告通达公司付清各班组的农民工工资。2016年1月7日，原、被告签订《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》，经双方结算，被告尚欠原告劳务款合计人民币218400元。2016年3月7日，由弥勒市劳动保障监察大队代被告支付原告劳务费人民币72000元。
另查明，本案在审理中，被告通达公司向本院申请对（2016）云2503民初993号的原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》原件中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
本院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务关系的问题，从原、被告之间签订《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》中可以认定被告将涉案工程的外架工程包给原告完成，原告已进行施工，因此，原、被告存在事实上的劳务关系，被告辩解称与原告没有直接的劳务关系，系夏德军与原告的劳务关系，但夏德军是经被告授权的代理人，其行为代表被告单位的行为。故其辩解不成立。二、被告是否应支付原告劳务费的问题。原、被告之间对工程劳务费进行过结算，所欠218400元劳务费数额已经被告的确认。因弥勒市劳动保障监察大队代被告已支付原告劳务费人民币72000元，作出相应扣减，故原告要求被告支付劳务费人民币146400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告红河州通达建筑安装工程有限公司在本判决后十日内向原告王延平支付劳务费人民币146400元。
如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1614元,由被告红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾丽琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初45号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人董某，男，，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区豪德新天地小区*号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年2月19日20时8分许，被告人董某饮酒驾驶车牌号为辽N13X**的小型汽车行驶至朝阳市双塔区竹林路与龙城区文明路交叉路口附近时，被执勤的民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，董某血液中酒精含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某供述,户籍、驾驶证、驾驶的机动车等查询信息，朝阳营州司法鉴定所【2016】法化酒鉴字第262号血液酒精含量检验报告，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年四月十九日
书记员 魏 超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2716号
原告：蒋林远，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：叶志赟，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蒋林远为与被告叶志赟民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶志赟偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年4月4日起按月利率15‰计算至本金还清�日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月4日，被告叶志赟以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：“今借蒋林远人民币伍万元（?：50000）整，利息按每月‰15计算，借款人：叶志赟，2016.4.4。”此后，被告至今未偿还借款本息。2017年11月17日，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志赟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋林远借款本金5万元及利息（从2016年4月4日起按月利率15‰计算至款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告叶志赟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 肖若楼
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郑佳琦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1310号
原告李某1，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告李某2，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
二原告委托诉讼代理人李平强，固始县司法局李店中心法律服务所法律工作者。
被告吴某1，女，1992年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被告吴某2，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。
二被告委托诉讼代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、及其诉讼代理人，被告吴某2及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告返还彩礼159290元。2，本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李某1与吴某1经亲戚介绍相识，婚前以电话联系为主，接触较少，对被告吴某1不太了解。婚后，吴某1拒绝与李某1过正常的夫妻生活，这样的日子维持不到一个月，吴某1便回了娘家。后在收拾房间时发现被告留在家中的一份病历手册，从病历上得知，被告在结婚前做过药物人流手术。这让原告及家人伤心至极，从订婚到结婚，原告家先后给付彩礼十几万元。在协商无果的情况下诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，1，双方不在一起共同生活，是因为李某1不愿意与被告吴某1一起生活了，责任在原告方；2，关于彩礼的数额，订婚给的10100元及结婚时给付的100000元是事实；3，结婚时所买“三金”属于赠予性质，原告无权要求返还；4，在婚前婚后期间，被告家也给过原告李某1的钱物。原告的起诉不符合法律的规定，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对于双方订婚、结婚的时间，订婚彩礼10100及结婚彩礼100000元及原告方给被告方买“三金”等基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1，原告方提供的由媒人签名按指印的彩礼清单中第七项结婚时给女方的压腰钱10000元，被告方不认可，但未提供任何证据予以证明，对此，本院采信原告方所主张的事实，即该10000元应算着结婚当天的彩礼。2，原告方提供的一份香河县人民医院门急诊病历手册载明：就诊时间为2015年5月4日，检查项目是B超及妇科检查，结果是1个月前药物流产未尽，治疗为口服药物，病情有变随诊。被告方对此不认可，但未能提供证据予以反驳，该组证据系无利害关系的第三方提供的，客观真实，本院予以采信。3，原告提供的淮滨县王店乡北庙村委会的一份证明，原告据此想证明因给付彩礼导致原告家生活困难，被告认为原告一家在河北经商，又有私家车，村委会的证明上没有经手人或负责人的签字，以此证明原告生活困难，难以成立。此证据虽有村委会加盖的公章，但原告一家长期在外经商，在村里居住的时间不多，村委会无法准确证明原告家庭的经济状况。故对该组证据本院不予采信。4，原告提供的一份河北省农村信用社业务流水账单，以证明被告吴某1在××××年××月××日把结婚彩礼通过银行卡向其哥哥转帐80000元的事实，被告质证认为，转款是事实，但不能说明转的是结婚彩礼，该证据与本案没有关联性。对于该组证据，本院认同被告的质证意见，不予采信。根据证据的证实，原、被告经别人介绍相识，于2015年农历1月10日订婚；2015年4月28日领取结婚证。在此期间，原告方先后给付订婚彩礼10100元，买了订婚戒指，金项链和金手镯，结婚彩礼100000元，结婚当天给压腰钱10000元。期间双方在走动交流时，互有馈赠。2015年5月1日举行结婚仪式后，被告吴某1随原告李某1一起去了原告打工的地方——河北省廊坊市。原告李某1称，被告对其态度冷漠，拒绝与其同房，尽管对其多方关照，被告也不予理睬。两家经电话沟通后，后经亲友劝解无效，原告李某1与被告吴某1于2015年12月份离婚，就彩礼返还问题协商不成，故诉至法院要求依法处理。
本院认为，本案的争议焦点在于1，彩礼的数额问题；2，彩礼是否应当返还？原告所主张的彩礼数额为159290，被告认可的数额为110100元。结合证据，本院认为订婚的10100元。结婚彩礼100000元及结婚当天给付的10000元压腰钱应作为彩礼，至于婚前原告给被告所购买的“三金”、衣物，和逢年过节相互之间的馈赠，属于双方以增进感情为目的而赠与对方的，这些赠与既已完成，双方互不返还。该部分不应算作彩礼，彩礼的数额应认定为120100元。原告李某2为儿子结婚花费了十余万，虽然不能全部认定为彩礼，虽达不到生活困难的程度，但对于一个普通的家庭来说，也是一笔不小的支出；原、被告双方从领取结婚证到分开生活，只有34天，在此期间双方一直有矛盾，关系不和睦，未能长期、稳定的共同生活下去；同时被告吴某1在婚前做过人流手术，对于双方分开生活，负有很大的过错。综合以上三个方面，彩礼应当返还。但考虑到李某1与吴某1已领取结婚证的事实，结合本地风俗习惯，彩礼应当部分返还，返还的数额本院酌定为80000元。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2向原告李某1、李某2给付现金80000元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。
案件受理费1740元，原告李某1、李某2承担574元，被告吴某1、吴某2承担1166元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 松
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第288号之一
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
法定代表人：王鲁生，董事长。
被执行人：泰安昊越服饰有限公司。住所地：泰安市泰山区东部新区泰前大街东首。
被执行人：泰安市银浩机械有限公司。住所地：泰安市泰山区东羊楼。
被执行人：泰安市百渡阳光假日酒店管理有限公司。住所地：泰安市财源大街路北。
被执行人：张勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武莉丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周晓玉，女，1988年10月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张友才，男，1950年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安昊越服饰有限公司、泰安市银浩机械有限公司、泰安百渡阳光假日酒店管理有限公司、张勇、武莉丽、周晓玉、张友才担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案强制执行，于2015年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行本院（2015）泰商初字第33号民事判决确定的义务。
本院于2015年1月28日以（2015）泰商初字第33号裁定书查封被执行人泰安昊越服饰有限公司名下的三宗土地和四宗房产及抵押的机器设备，2015年4月1日，申请执行人申请解除对被执行人昊越服饰有限公司名下的泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2011）第T-1021号土地的查封，对抵押的机器设备，申请人同意由被执行人负责保管。
本院于2017年11月22日通过法院执行办案系统查询了各被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券，未发现被执行人名下的证券信息，也未发现有大额存款。2018年6月9日，再次对被执行人的名下的银行、互联网银行、车辆、证券进行查询，对五辆车辆进行了查封，但因查找不到车辆，不能实现对车辆的有效扣押及处置。再次查询到被执行人周晓玉名下银行存款31574.36元进行了扣划，并过付给申请执行人。
2018年4月14日，本院对所有被执行人采取了限制高消费的措施。
综上所述，在扣划被执行人银行存款31574.36元之后，本案被执行人被查封的财产现无法处置，现无其他财产可供执行，2018年7月11日本院对申请执行人泰安点石资产管理有限公司进行了约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人表示现提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛广明
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第288号
申请执行人冯素菊，女，54岁，住福建省将乐县。
被执行人肖九星，男，49岁，住福建省泰宁县。
冯素菊与肖九星民间借贷纠纷一案，冯素菊根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第74号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人肖九星送达执行通知书，并于2015年5月27日、7月28日、10月27日依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人肖九星有大额存款。经本院调查，被执行人肖九星除其所有的闽DPP3**小型汽车及坐落在泰宁县杉城镇绣衣坊3幢201房产外暂无其他财产登记情况。被执行人肖九星所有的闽DPP3**小型汽车已被厦门市思明区人民法院等多家法院轮�查封，其在绣衣坊3幢201房产也已被本院多次拍卖，但均因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人肖九星暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第74号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权730000元及代垫诉讼费11220元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第288号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人华国权，男。
泰来县农村信用合作联社与华国权金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第16号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人华国权履行生效法律文书确定的给付人民币86458.62元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人华国权有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供华国权有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第288号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人华国权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人华国权有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4376号
原告:何正华，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告何正华诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正华，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正华向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬68400元。事实理由为：原告1985年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在30年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工。2015年6月3日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金179745.25元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月3日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月3日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何正华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告何正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4376号原告:何正华，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告何正华诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正华，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何正华向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬68400元。事实理由为：原告1985年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在30年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月3日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金179745.25元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月3日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月3日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何正华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告何正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4038号
原告：翁友进。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：汪亚妳。
原告翁友进与被告汪亚妳民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月15日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告汪亚妳向原告借款2万元，未约定借款利息，约定还款日期为同年5月14日，借款期限届满后，被告汪亚妳未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪亚妳应偿还原告翁友进借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2014年5月15日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费200元，合计560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十日
代书 记员 童瑶钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3275号
原告：辛军，男，1960年3月3日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
被告：刘伟，男，其他自然情况不详。
被告：杜红艳，女，其他自然情况不详。
被告：刘明，男，其他自然情况不详。
被告：史大黑，男，其他自然情况不详。
被告：陶钢特木尔，男，其他自然情况不详。
被告：王庆岩，男，其他自然情况不详。
被告：柳丽君，女，其他自然情况不详。
原告辛军与被告刘伟、杜红艳、刘明、史大黑、陶钢特木尔、王庆岩、柳丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告刘伟涉嫌犯罪，公安机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定如下：
驳回原告辛军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1413号
原告马艳红，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告唐艳春，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告孙玉泉，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告马艳红诉被告唐艳春、孙玉泉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告唐艳春给付购车款9,360.00元并从2014年10月1日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息；2、要求被告孙玉泉对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。本院于2016年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼，被告唐艳春、孙玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐艳春于2014年7月31日在原告马艳红处购买摩托车一台价值9,360.00元未付款，有被告给原告出具的欠据一枚为证，被告孙玉泉作为担保人在欠据上签字，约定2014年10月1日付款，逾期按月息利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐艳春给付原告马艳红购车款人民币9,360.00元并从2014年10月1日起至付清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙玉泉对上述欠款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告唐艳春、孙玉泉连带负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一六年八月五日
书记员 姚 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14276号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、吴敬堂，原告单位员工。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、孙帅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江鸿鹄建设有限公司偿还原告贷款本金3000万元及利息1349497.16元、罚息234900元、复利10822.02元，合计31595219.18元(暂算至2016年7月22日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止)；2、被告卢竞翔、孙帅对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、原告对被告卢竞翔所有的坐落于东阳市江北学士路以西、北三路以北C9-23的土地[土地证号：东阳市国用（2013）第4-14**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎、吴敬堂到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，原告与被告浙江鸿鹄建设有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告浙江鸿鹄建设有限公司人民币9000万元的综合授信额度，期限为2015年6月17日至2016年6月16日。
同日，原告与被告卢竞翔、孙帅签订《最高额保证担保合同》一份，约定被告卢竞翔、孙帅对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额3000万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间二年。
2015年6月17日，原告与被告卢竞翔签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告卢竞翔以其享有使用权的坐落于东阳市江北学士路以西、北三路以北C9-23的土地[土地证号：东阳市国用（2013）第4-14**号]作为抵押物，为浙江鸿鹄建设有限公司在原告处申请的贷款提供最高余额本金4635万元抵押担保，担保期限从2015年6月17日至2016年6月16日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年6月19日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为原告。
2015年6月19日，原告与被告浙江鸿鹄建设有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告3000万元的贷款，贷款期限从2015年6月19日至2016年6月16日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后原告于同日放款，被告浙江鸿鹄建设有限公司支付利息至2015年7月20日止。现贷款已到期，被告浙江鸿鹄建设有限公司未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿鹄建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利(从2015年7月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止)。
二、被告卢竞翔、孙帅对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告卢竞翔享有的坐落于东阳市江北学士路以西、北三路以北C9-23的土地使用权[土地证号：东阳市国用（2013）第4-14**号；最高额：4635万元]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还上述债务及实现该债权的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99888元，由被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、孙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十六日
代书记员 何嘉庆