内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1326号
原告（反诉被告）：通辽市科尔沁区庆和镇亮哥农资经销处，住所地：通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村。
经营者彭伟，男，1975年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区庆和镇丁家村**组***号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李百成，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）通辽市科尔沁区庆和镇亮哥农资经销处与被告（反诉原告）李百成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通辽市科尔沁区庆和镇亮哥农资经销处的经营者彭伟及委托诉讼代理人宝晨旭，被告（反诉原告）李百成及其委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）通辽市科尔沁区庆和镇亮哥农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款20000元，
逾期付款利息1300元，自2018年4月30日起按年利率7.1%计算逾期付款利息直至欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，被告在原告处赊欠种子化肥，共计20000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要被告未给付，故提起诉讼。
被告（反诉原告）李百成答辩并反诉称，原告诉请与原、被告之间的合同关系不符，原告所要的是欠款，但原、被告之间不存在债权债务关系，而存合同关系，原告诉讼请求错误，应驳回原告诉讼请求。原告主张支付逾期利息，因双方不存在民间借贷的法律关系，被告不同意给付逾期利息。本案事实如下：2017年5月8日，反诉原告与反诉被告签订《363种植合作回收合同》，约定反诉原告种植363系列向日葵事宜，反诉被告负责向日葵种子的引进和检验，并且确保现金收购与反诉原告签订的上述合同限定内的葵花商品，保护价格为每斤4元，同时约定了反诉原告需要的种子数量及价款。上述合同签订后，反诉原告按照合同的约定履行了自己的义务，收获期结束后，反诉被告未按照合同的约定履行回收义务，拒绝回收反诉原告收获的36570斤葵花籽，反诉原告为防止损失的进一步扩大，将36570斤葵花籽出售给他人，获得收益10422元，与反诉被告承诺的保护价每斤4元差价为42060元。同时，反诉原告刚刚得知，反诉被告引进的葵花种子未取得内蒙古自治区审核检验，也未取得通辽市的销售许可，双方签订的合同应属无效的合同，因该合同属无效的合同，反诉被告的行为存在过错，更应赔偿反诉原告受到的损失，反诉被告赔偿反诉原告各项损失42060元。
原告（反诉被告）通辽市科尔沁区庆和镇亮哥农资经销处辩称，反诉原告所诉与事实不符，真正导致未达成回收的原因是反诉原告违约导致。反诉原告与反诉被告于2016年5月8日签订《363种植合作回收合同》，待到葵花籽收获之后，反诉被告就按照合同约定介绍客户去反诉原告处回收葵花籽，但当时的情况是反诉原告根本不按市场价格出售，将不符合合同质量约定的葵花商品，想以每斤4.2元出售给反诉被告及客户。而双方合同约定是随市场价格回收，当时反诉原告的葵花商品的市场价格也就是每斤3.9元，反诉被告要求其按照市场价格出售，但反诉原告却只以每斤4.2元出售给反诉被告，因此双方未达成回收事宜，后继续反诉被告及客户又多次去反诉原告处回收葵花籽，反诉原告不但不将葵花籽出售给反诉被告，还屡次对反诉被告恶言相向，反诉原告以自己的行为明确表示不履行合同的约定，并且未经反诉被告的同意下，将葵花籽出售给他人，致使双方无法达成葵花商品回收，因此反诉原告的违约行为不能达成双方的合同目的。反诉被告经营出售的葵花种子是非主要农作物种子，根据《中华人民共和国种子法》第三十一条只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证，并且涉案葵花种子经有权单位检验为合格产品，因此反诉被告的经营行为合法合规。双方签订的合同也属于有效的民事合同。综上，反诉原告的反请求无事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，甲方（原告）与乙方（被告）签订了《363种植合作回收合同》，原告负责向日葵种子的引进和检验，种子质量以标签所注明的质量标准为准，免费提供技术资料，进行技术指导、培训、咨询。并约定确保现金收购被告李百成合同限定内的葵花产品，依质量标准，保护价为机选后4元每斤。合同中又约定，回收价格为随着市场价格，回收期限为2017年10月10日起至2017年12月30日止。2017年5月29日，被告李百成在原告处购买363向日葵种子，尚欠20000元，并为原告出具借据一枚。被告李百成购买种子后耕种在其承包的耕地内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的《363种植合作回收合同》一份、借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第三十一条规定：”只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。”以及第九十二条规定：”（三）主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆。”就本案而言，原告与被告签订的《363种植合作回收合同》涉及的作物是向日葵，并非法律规定的”主要农作物”，因此，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同内容系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，虽被告以原告未按合同收购葵花为由拒付种子款，但未能提供证据证明，故应承担给付的违约责任。关于原告主张的逾期付款损失问题，双方未明确约定给付期限和逾期利率，原告催告后被告未及时偿还欠款，依法应给付逾期付款损失，逾期付款损失自原告催收之日即2018年2月5日（起诉日）计算。逾期利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算给付逾期付款损失。反诉原告主张反诉被告按合同约定保护价每斤4元的差价赔偿损失的问题，双方合同约定原告种植的食葵需确保合格后按质量标准由被告回收，但原告未向法庭提供证据证明种植的食葵达到相应的品质，故原告要求被告按每斤4元的差价赔偿损失即42060元的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李百成于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）通辽市科尔沁区庆和镇亮哥农资经销处种子款20000元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算给付自2018年2月5日起至欠款还清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告（反诉被告）通辽市科尔沁区庆和镇亮哥农资经销处的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李百成的反诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费333元，由原告（反诉被告）通辽市科尔沁区庆和镇亮哥农资经销处负担33元，由被告（反诉原告）李百成负担300元。
反诉案件受理费213元，由被告（反诉原告）李百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一八年七月六日
书 记 员 齐 鸣