浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初97号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，男，1970年11月20日出生，汉族，温州市农业农村综合开发投资有限公司副总经理，住浙江省温州市鹿城区。系本案被害人。
诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告人翁振峰，男，1978年9月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人（诉讼代理人）：盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告人张志刚，男，1988年6月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人桑康杰，男，1990年4月24日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人（诉讼代理人）：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师，特别授权代理。
辩护人（诉讼代理人）：吴成情，浙江光正大律师事务所律师，特别授权代理。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人翁振峰、张志刚、桑康杰犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，附带民事原告人严某及其诉讼代理人邵必忠与李慧、被告人翁振峰及其辩护人（诉讼代理人）盛少林、被告人张志刚及其辩护人王庭奎、被告人桑康杰及其辩护人（诉讼代理人）吴成情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控：2015年10月14日10时许，被告人张志刚受被告人翁振峰指使并纠集被告人桑康杰，后被告人翁振峰、张志刚、桑康杰等5人来到温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场谢文辉（另案处理）办公室内，被谢文辉告知谢文辉与被害人严某的工程纠纷。后被告人翁振峰等人到该市场工地办公楼九楼，被告人翁振峰先用安全帽击打被害人严某头部，继而被告人桑康杰等人上前与被告人翁振峰一同殴打被害人严某，期间被告人张志刚持钢筋威胁旁人不准上前帮助被害人严某，致使被害人严某左胫骨及左腓骨下段骨折。事后，被告人翁振峰给予被告人张志刚、桑康杰各人民币500元的报酬。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人翁振峰、张志刚、桑康杰伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志刚、桑康杰归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人严某诉称：被害人严某于2015年10月14日上午在温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场办公室九楼工地遭到被告人翁振峰、张志刚、桑康杰及其同伙殴打，造成左胫骨及左腓骨下段骨折，经温州医科大学附属第二医院行骨折内固定术。要求被告人翁振峰、张志刚、桑康杰赔偿附带民事诉讼原告人严某医疗费57823.52元、一期住院伙食补助费1599.5元、一期治疗期间误工费（误工期共254天）118599.21元、二期治疗期间误工费（误工期30天）14007.78元，一期治疗期间护理费（护理期90天）15533.57元，二期治疗期间护理费（护理期15天）2125.44元，一期治疗期间营养费（营养期90天）3000元，二期治疗期间营养费（营养期15天）500元，辅助器具费用670元，交通费5000元，鉴定费1135元，其他必要费用434元，上述项目合计220428.02元。庭审时，因附带民事诉讼原告人严某术后于2016年10月24日至2016年10月31日在温州医科大学附属第二医院行“左胫骨及左腓骨下段骨折拔钉术”，增加该部分诉讼请求住院医疗费、手术费、床位费、检验费、材料费、诊查费等共计合计14464.57元，调整全部诉讼请求为234892.57元。此外，被害人严某及其诉讼代理人对刑事部分提出：被告人翁振峰在侦查阶段及庭审时均供认其系受谢文辉指使殴打被害人严某，综合本案其他证据来看被告人翁振峰存在受谢文辉指使殴打被害人严某的情况，而被害人严某系在履行工作职责时遭被告人翁振峰等人无端殴打，其中被告人翁振峰纠集多人殴打被害人严某，且殴打手段恶劣，被告人张志刚在殴打过程中持钢筋阻拦其他现场人员上前救助被害人，被告人桑康杰在共同犯罪中行为积极，而目前三被告人均未赔偿被害人任何经济损失，要求对三被告人从重处罚。
被告人翁振峰、张志刚、桑康杰对指控均无异议，对附带民事部分被告人张志刚要去法庭依法判决。
被告人翁振峰的辩护人提出：1、综合评判被告人翁振峰在侦查阶段的讯问笔录及当庭供述与辩解，其行为符合归案后如实供述自己罪行的坦白事实，应予认定被告人翁振峰具有坦白情节；2、被告人翁振峰属初犯、偶犯，当庭亦表示愿意赔偿被害人经济损失，其认罪态度较好，有悔过表现。综上，要求对被告人翁振峰从轻处罚。对附带民事部分的意见为：1、对诉请的医疗费包括后续治疗费用共计72288.09元不持异议；2、对诉请的住院伙食补助费1599.5元认为根据医疗费清单中已计入医疗费中，存在重复计算，应予剔除；3、对诉请的误工费以年收入170428元计算持有异议，认为根据“个人所得税纳税信息查询”等材料反映“财产租赁所得”申报收入12600元和16762元系财产租赁所得以及2015年2月、5月申报收入系奖金收入，上述均不属于工资收入应在年收入中予以剔除计算，该项费用应为77223.8元；4、对诉请的护理费认为原告人未能提供护理人员的收入事实证据，也无法确认护理费用收条的真实性，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为14804.4元；5、对诉请的营养费认为过高，建议按1000元计算；6、对诉请的交通费认为因原告人未能提供交通费正式票据且诉请数额过高，建议按1000元计算；7、对诉请的辅助器具费用无异议。
被告人张志刚的辩护人提出：1、被告人张志刚案发后能如实供述其罪行，具有坦白情节；2、综合全案证据，认定被告人张志刚直接殴打被害人的证据不足，故可认为其行为在共同犯罪中起次要、辅助作用，应予认定为从犯。3、被告人张志刚等人来工地时原本并无预谋打架，殴打过程中亦无持械伤人，犯罪情节较轻，亦愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综上，要求对被告人张志刚从轻处罚。
被告人桑康杰的辩护人提出：1、被告人桑康杰系受人纠集且事先不知道要求打架，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应予认定为从犯；2、案发后被告人桑康杰又能如实供述其罪行，且系初犯、偶犯。综上，要求对被告人桑康杰从轻处罚。对附带民事部分的综合意见为要求法庭依法判决。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人翁振峰接到谢文辉电话被告知“工地有事”，被告人翁振峰遂指使被告人张志刚并要其带人手过来帮忙，被告人张志刚即纠集桑康杰，次日上午被告人翁振峰、张志刚、桑康杰等共5人一同前往温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场谢文辉的办公室内，谢文辉告知被告人翁振峰该工地与业主方存在工程款纠纷，后被告人翁振峰带被告人张志刚、桑康杰等人至会议室查看，继而径至该市场工地办公楼9楼殴打当时正在工程现场陪同工程质量监督站工作人员进行检测工程实体质量的被害人严某，被告人翁振峰先用安全帽击打被害人严某头部，随后被告人桑康杰等人上前一同殴打被害人严某，期间被告人张志刚手持钢筋威胁旁人不准上前帮助被害人严某，致被害人严某左胫骨及左腓骨下段骨折及面部多处软组织损伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。事后，被告人翁振峰给予被告人张志刚、桑康杰各人民币500元的报酬。
另查明，被害人严某受伤后被送至温州医科大学附属第二医院行骨折内固定术，后又于2016年10月24日至2016年10月31日在温州医科大学附属第二医院行“左胫骨及左腓骨下段骨折拔钉术”。2016年7月4日，经温州律证司法鉴定所鉴定，被鉴定人严某一期治疗的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止（共254日），二期治疗误工期限拟为30日；护理期限拟为105日和营养期限拟为105日。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人翁振峰的供述与辩解及其辨认笔录，证明其于2015年10月13日晚接到谢文辉电话被告知“工地有事”，其遂指使被告人张志刚并要其带人手过来帮忙，次日上午被告人翁振峰、张志刚、桑康杰等共5人一同前往温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场谢文辉的办公室内，谢文辉告知被告人翁振峰该工地与甲方存在工程款纠纷，后被告人翁振峰带被告人张志刚、桑康杰等人至会议室查看，继而径至该市场工地办公楼9楼，被告人翁振峰先用安全帽击打被害人严某头部，期间被告人张志刚手持钢筋，事后，被告人翁振峰给予被告人张志刚、桑康杰各人民币500元的报酬。
2、被告人张志刚的供述与辩解及其辨认笔录，证明其在2015年10月13日晚，被告人翁振峰以“工地有事”为由要求其多带个人过去帮忙，其随后叫上被告人桑康杰并于次日上午随被告人翁振峰等5人一同前往温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场谢文辉的办公室内，后被告人翁振峰带被告人张志刚、桑康杰等人至会议室查看，继而径至该市场工地办公楼9楼殴打被害人严某，被告人翁振峰先用安全帽击打被害人严某头部，随后被告人桑康杰等人上前与被告人翁振峰一同殴打被害人严某，期间被告人张志刚手持钢筋威胁旁人不准上前帮助被害人严某,事后被告人张志刚、桑康杰各收受被告人翁振峰给予的人民币500元报酬。
3、被告人桑康杰的供述与辩解及其辨认笔录，证明其应被告人张志刚要求于2015年10月14日上午随被告人翁振峰、张志刚共5人一同前往温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场谢文辉的办公室内，后被告人翁振峰带被告人张志刚、桑康杰等人至会议室查看，继而径至该市场工地办公楼9楼殴打被害人严某，被告人翁振峰先用安全帽击打被害人严某头部，随后被告人桑康杰等人上前与被告人翁振峰一同殴打被害人严某，期间被告人张志刚手持钢筋威胁旁人不准上前帮助被害人严某,事后被告人桑康杰、张志刚各收受被告人翁振峰给予的人民币500元报酬。
4、同案犯罪嫌疑人谢文辉的供述，证明其系温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场工地的施工方管理人员，案发当日上午其在该工地办公室接待过被告人翁振峰。
5、被害人严某的陈述及其辨认笔录证明2015年10月14日上午，其在温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场工地办公楼九楼工程现场陪同工程质量监督站工作人员进行检测工程实体质量时，遭到被告人翁振峰、张志刚、桑康杰等人殴打致伤的经过，在此之前目睹谢文辉在办公室接待被告人翁振峰、张志刚、桑康杰等人的情况。
6、证人娄某的证言及其辨认笔录证明案发当日上午被害人严某随同检测人员钱某等人在办公楼9楼进行工程质量实体检测时，其在楼下听闻被害人严某遭人殴打，后见到被告人翁振峰等人下楼的情况。
7、证人毕某的证言证明案发当日上午其与被害人严某等人在工地办公楼9楼进行工程质量实体检测时，被害人严某遭多人围殴受伤，行凶人员威胁其不要过来、不要动，其中一名男子拿安全帽砸被害人严某，以及在此之前其在会议室其见过上述几名行凶人员的情况。
8、证人余某的证言证明案发当日上午其与被害人严某等人在工地办公楼9楼进行工程质量实体检测时，被害人严某遭多人围殴受伤，其中一人带头抢下被害人严某安全帽并用安全帽殴打头部，一名行凶人员拿着棍子拦住威胁其不许劝架，否则一起殴打。
9、证人刘某的证言证明案发当日上午其在工地听闻被害人严某在工地遭人殴打的情况。
10、证人李某的证言证明案发当日上午被害人严某等人在工地办公楼9楼进行工程质量实体检测时，其听闻被害人严某遭人殴打随即上楼发现被害人严某受伤倒地的情况。
11、证人徐某的证言证明案发当日上午其与被害人严某等人在工地办公楼9楼进行工程质量实体检测时，被害人严某遭多人围殴受伤的情况，其中一名男子用安全帽砸被害人严某。
12、证人陈某1、唐某、陈某2的证言证明唐某、陈某2系该工地负责电梯操作人员，其中证人唐某、陈某2还陈述案发当日上午见到五个陌生男子乘工地电梯上下工地办公楼9楼的情况。
13、证人钱某的证言证明当日上午其与被害人严某等人在工地办公楼9楼进行工程质量实体检测时，被害人严某遭多人围殴受伤，其中一男子拿安全帽殴打被害人严某头部，另一男子持铁管威胁的情况。
14、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人严某的伤势为左胫骨及左腓骨下段骨折，行切复内固定术后，现遗留左小腿二处缝合创累计22.5CM，面部多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤一级。
15、计费资料详单证明被告人翁振峰、张志刚、桑康杰案发前后的通话详细情况，其中显示被告人翁振峰的电话150××××9491与谢文辉的电话180××××9199于2015年10月13日下午通话1次、当晚通话4次，于2015年10月14日通话共10次的情况。
16、银行明细记录证明被告人翁振峰等人案发前后的银行交易具体的情况。
17、情况说明证明被害人系温州市农业农村综合开发投资有限公司副总经理负责工程项目部及相关工作，以及温州市印刷物资综合市场工程的发包人系温州市农业农村综合开发投资有限公司等情况。
18、归案说明证明三被告人均系被抓获归案的情况。
19、户籍证明证明三被告人的基本身份情况。
20、出院记录、医疗证明书、医疗门诊收费票据、住院费用清单证明附带民事原告人严某已支付医疗费用共计72288.09元的情况。
21、温州市农业农村综合开发投资有限公司出具的证明、个人所得税纳税信息查询、工资清单、奖金发放表证明原告人严某案发前在温州市农业农村综合开发投资有限公司一年的收入为147128.06元。
22、轮椅、残疾人拐杖发票联、收据联证明原告人严某已分别支付辅助器具费用670元。
23、司法鉴定意见书及鉴定费发票联证明被鉴定人严某一期治疗的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止（共254日），二期治疗误工期限拟为30日；护理期限拟为105日和营养期限拟为105日，以及鉴定费用为1135元的情况。
关于附带民事诉讼原告人严某人身损失赔偿的具体项目及金额，本院依法确认如下：1、关于医疗费及住院伙食补助费，经统计可确认的住院及门诊医疗费、伙食补助费共计72288.09元；2、关于误工费，根据“个人所得税纳税信息查询”等材料，原告人严某的相关财产租赁所得不属于工资收入，予以剔除，此外因原告人严某未提供目前在除温州市农业农村综合开发投资有限公司任职的其他单位任职的证据，故对其他单位工资所得予以剔除，故误工费为147128.06元/年÷365日/年×（254日+30日）=114477.72元；3、关于护理费，鉴定意见护理期105日合法有据，并按照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元，故护理费为51463元/年÷365日/年×105日=14804.42元；4、关于营养费，鉴定意见营养期限105日合法有据，但诉请的标准过高，调整为30元/天×105天=3150元；5、关于交通费，酌情确定为1000元；6、关于鉴定费、辅助器具费用，诉请合法有据，对前述鉴定费、辅助器具费用项目合计1135元+670元=2239元予以支持。原告人提出的必要费用434元未能说明赔偿法定依据，不予支持。以上合计人民币207525.23元。
本院认为，被告人翁振峰、张志刚、桑康杰结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁振峰、张志刚、桑康杰存在雇佣他人或者受人雇佣实施伤害行为的情形，酌情予以从重处罚，被害人及其诉讼代理人提出的相应意见，予以采纳。被告人翁振峰庭审时认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳，但其辩护人提出的被告人翁振峰具有坦白情节的意见，理由不足，不予采纳。被告人张志刚案发后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳，但被告人张志刚在共同犯罪中纠集被告人桑康杰及使用器械威胁现场其他人员，且被告人桑康杰以及被害人严某均指认被告人张志刚殴打了被害人严某，故被告人张志刚在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不予认定为从犯，其辩护人提出的认为被告人张志刚在共同犯罪中系从犯的意见，理由不足，不予采纳。被告人桑康杰归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳，但被告人桑康杰在共同犯罪中积极参与殴打被害人严某的实行行为，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不予认定为从犯，其辩护人提出的认为被告人张志刚在共同犯罪中系从犯的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人翁振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年10月17日）。
二、被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日）。
三、被告人桑康杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年2月25日）。
四、追缴被告人张志刚、桑康杰的违法所得各人民币500元，予以没收，上缴国库。
五、被告人翁振峰、张志刚、桑康杰共同赔偿附带民事原告人严某经济损失人民币207525.23元。上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 许荣华
人民陪审员 柯位勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐广军