四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初220号
原告：比智高药业有限公司，住所地四平市铁西区兴红路1622号。
法定代表人：蒋加林，董事长。
委托代理人：杨春勇，该单位职工。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：柳井阳，现住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：柳景志（系被告柳井阳之兄），现住吉林省通化市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告比智高药业有限公司（以下简称比智高公司）与被告柳井阳合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比智高公司的委托代理人杨春勇、李文斌，被告柳井阳及其委托代理人柳景志、鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
比智高公司向本院提出诉讼请求：1.确认2017年10月26日“解除合同通知书”有效；2.依法判令被告支付货款870345.66元；3.依法判令被告支付违约金100000元；4.请求依法判令被告交出陕西省级代理市场；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原被告签订了《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》，约定原告聘请被告为陕西省地区省级代理，协议有效期为三年。乙方在2017年的第二季度7、8月份连续两个月没有完成甲方的回款任务，按甲乙双方《内部承包经营协议书》第十七条规定，原告于2017年10月26日以特快专递的方式给被告发去“解除合同通知书”并要求乙方还清所欠货款，但乙方以种种借口拒不交接市场也不主动偿还所欠货款。截止到起诉之日，被告共欠原告货款870345.66元。由于乙方有超区域经营，冲窜货等行为，依照《内部承包经营协议书》第八条第五款约定，被告应承担100000元的违约金。
柳井阳辩称，不同意原告请求，不同意解除合同，解除合同不是形成权，故不同意确认解除合同。被告不是2015年1月1日在原告单位工作，而是2007年任被告单位陕西省级经理，货款是从2007年连续周转到现在，不欠原告货款，被告没有窜货行为，不同意承担违约金，违约金约定过高，应查清实际损失，请求减少。同意交接市场，应先交接市场地级经理账目，地级经理在途，省级经理办公用品、礼品、物料、账目，核对公司销售政策的奖励补发给被告。
本案属于劳动纠纷，不属于法院主管，理由如下：一、该案属于不平等主体之间发生的劳动纠纷，劳动纠纷不适用民法调整；二、答辩人与比智高公司的市场交接未处理完毕，应先处理市场交接，特别是地级经理在途省总价853138.36元，地级经理在途应当进行市场交接，核减答辩人在途，否则比智高药业构成违约，应承担违约责任；三、请求履行被申请人第4项诉讼请求，即双方交接市场；四、请求法院敦促公司对多年遗留的呆死账进行处理，公司几年退货一次，处理不了的，应当协商双方分担损失，而不是让申请人一人承担；五、请求公司接收并处理过期货物，依据过错责任原则双方协商货物的责任比例，否则法院无法做出正确判决；六、被申请人起诉货款中有比智高价款挂账与回款的差异，应当在市场核对盒数及差异，按实际回款价记账；七、尚有其他市场遗留问题没有处理，应当在确定申请人是否欠款之前进行处理；八、关于公司去年6月份强扣冲货二盒为由罚款7650元证据不足，导致业务员不同意后的流失（离职），同时请求支付违约金10万元证据不足，请求违约金过高，如果存在违约答辩人也请求法院给予大幅度减少；九、蛋白质粉欠我35100元，货款减掉发货剩余货款应当减账，蛋白质粉应当核减28800元在途；十、各级地级经理欠款是欠公司货款，是公司的业务员，现在陕西市场留下百分之八十的业务经理都是我用五年左右的时间和精力培养出来的，权利义务应当由公司接收，其地级经理欠款也应当由公司承担。
依据《民诉意见》第四十二条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”。《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，省总下面地级经理也是公司要求招聘的，是公司要求上人并考核业绩的，都是公司的业务员，各级经理在途欠款是欠公司货款，不是欠省经理个人货款，个人是无权委托他人销售药品的，也是法律所禁止的，故地级经理在途必须交接，地级经理欠款公司也有义务负责清缴，故在没有交接并查清地级经理下面欠款的情况下，公司无权直接请求省经理还款，因为省经理只负责管理，不是直接销售人员，委托人的受托的委托事项在终止委托后有义务交给受托人，即把地级经理账目及人员交给公司，故答辩人个人不欠公司货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告根据被告的申请，入职原告单位做陕西省地区省级代理（2009年被告交的抵押金）。2015年1月1日，双方签订了书面的《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘请被告为陕西省地区省级代理，协议有效期为三年。该协议共计25条，双方对彼此的权利和义务进行了详细的约定。被告在2017年的第二季度7、8两个月没有完成甲方的回款任务，按照双方签订《内部承包经营协议书》第十七条规定，原告于2017年10月26日以特快专递的方式给被告发去“解除合同通知书”，内容为：“陕西省公司柳景阳：你因2017年第二季度没有完成销售任务被公司营销中心下红头文件免去陕西省公司经理一职。按照与你签署的《内部承包经营协议书》第十七条的约定：乙方有完成上级经理制定的销售任务和工作要求的义务。乙方连续两个月完不成规定的销售任务，甲方有权解除本协议。现正式通知你解除你与公司签署的《内部承包经营协议书》。
另查明，截止2017年7月30日被告欠原告货款50138.82元，2017年7月29日至2017年8月25日原告共计给被告发货的总价款为1310400元，原告为被告邮寄的费用6元,合计总金额为1360544.82元，扣除在此期间被告的回款22980元、核减港澳大会奖励53853.5元、调货189440元、礼品基金3290元、赠品金额174755元、（一、二、三季度全员会奖励）19200元、2017年售后奖励26680.66元，现被告尚欠原告货款870345.66元。被告在入职时共计向原告交纳了20000元抵押金。
再查明，吉林百姓堂药业有限公司于2017年2月15日更名为比智高公司。
以上事实的认定：有企业变更登记情况、吉林百姓堂药业有限公司求职人员登记表、原被告双方于2015年1月1日签订的《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》、销售任务表、回款情况表、押金记账凭证、要货申请、收货回执、物流清单、收货单凭证、调货明细表、市场交接通知书、解除通知书；证人张某1、陈某、李某1（包括出具的书面情况说明和柳井阳明细账表）、袁溢当庭出庭的证言及原被告的陈述、辩解和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2015年1月1日签订的《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》是平等民事主体之间的合同关系，合同的签订是双方当事人的真实意思表示，双方之间签订的合同内容符合法律规定，该合同内容体现的是双方承包之间的权利义务关系，是合同关系，而不是被告辩称的劳动关系，其提供的相关证据与本案没有关联性，本院不予采信，对该份协议被告质证时提出“真实性无异议，但协议中有更改，二年改为三年”，但被告对此未提出鉴定，也未提供其它证据证实，为此应承担相应的法律后果，故原被告双方签订的《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》合法有效。原告依据该《协议书》第十七条约定，依法行使解除权符合法律规定，双方之间的合作承包关系至被告接到“解除通知书”之日起就已经解除，故对原告请求确认2017年10月26日对被告柳井阳下发的“解除通知书”有效，予以支持；因原被告双方之间的合作承包关系已经解除，被告交纳的抵押金20000元应在其所欠原告的货款中冲减，即被告应给付原告所欠货款850345.66元，并同时应交出陕西省级代理市场；原告提供于卉的两份情况说明，因其未到庭说明情况不符合法律规定的证据规则，本院不予采信，原告提供的7张视频光碟，因其未向法庭出示原始载体，也没有提供其它证据证实视频资料未被剪接、剪辑或者其它行为，该证据不具有连贯性，不符合视频资料应具备的条件，本院不予采信；证人李某2、张某2的证人证言与其提供的2张小票内容相互矛盾，不能证明被告亲自将货串到外省。故原告请求判令被告支付违约金100000元证据不充分，本院不予支持。被告辩称的请求交接市场交接，核减答辩人在途，因其未提出反诉，本院不予审理；其辩称的各级地级经理欠款是欠公司货款，依据双方签订的《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》第六条“省总实行省总底价承包政策，省总是本区域内第一责任人。省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担。”的约定，被告应向地总、县总另行主张权利，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告比智高药业有限公司于2017年10月26日作出的“解除合同通知书”有效；
二、被告柳井阳于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告比智高药业有限公司所欠货款850345.66元；
三、被告柳井阳于本判决书发生法律效力后十日内交出陕西省级代理市场；
驳回原告比智高药业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，由原告比智高药业有限公司负担835元，被告柳井阳负担5916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月十六日
书记员 朱宝玉