wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1119号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗某，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地四川省。被告人韦某某，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村茶业哨组；曾因犯盗窃罪于2006年12月被上海市长宁区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人罗某、韦某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人罗某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月28日15时10分许，被告人罗某、韦某某至本市普陀区丹巴路XXX号红星世贸大厦门口，先由被告人韦某某用随身携带的作案工具撬锁，后被告人罗某将车推离现场，共同窃得被害人黄某某停放于此的一辆价值人民币1986元的宝蓝色杰宝大王牌电动车，二名被告人逃逸途中被民警当场人赃俱获，到案后均如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及作案工具照片，现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，指纹采集认证系统截图，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、韦某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某、韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月十七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执369号
申请执行人王作辉，男，1962年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵国栋，男，1962年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人王作辉与被执行人赵国栋民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）黑0605民初860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人815000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执369号申请执行人王作辉，男，1962年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人赵国栋，男，1962年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人王作辉与被执行人赵国栋民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）黑0605民初860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人815000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹占伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终404号
上诉人（原审原告）：章荣鑫，男，1956年7月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢241A。
法定代表人：曾志成，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，董事长。
上诉人章荣鑫因与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：两被上诉人至今未被公安机关立案，未被定性刑事犯罪，原审不应当驳回上诉人的起诉。
上诉人向一审法院起诉请求：要求二被上诉人返还上诉人本金42万元及利息，并支付违约金。
一审法院认为，在法院审理上诉人章荣鑫与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人章荣鑫的起诉。上诉人章荣鑫已预缴的诉讼费用2,643元，予以退还。
本院认为，上诉人章荣鑫与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初599号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2016年4月5日被福清市公安局处以行政拘留十日。因本案，于2016年4月15日被福清市公安局刑事拘留，2016年4月27日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人翁某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月4日18时许，公安机关在福清市高山镇冠达宏廷酒店5006房间内抓获被告人翁某，并当场从翁某处扣押2包共重19.03克的疑似冰毒白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人翁某违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺19.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人翁某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年4月4日18时许，公安机关在福清市高山镇冠达宏廷酒店5006房间内抓获被告人翁某，并当场从翁某处扣押2包共重19.03克的疑似冰毒白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、情况说明、涉案物照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告书、提取笔录、被告人翁某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人翁某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人翁某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺19.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人翁某积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某的刑期自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 陈祖禄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林文婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3987号
原告：陆继萍。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：董青。
原告陆继萍与被告董青买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即给付货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告陆继萍的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。被告董青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在转椅买卖关系。2015年6月14日，经双方结算，被告董青向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款16000元，约定到年底前付清。欠款届期后，原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董青支付原告陆继萍货款人民币16000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，公告费650元，合计750元，由被告董青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 向
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2280号
原告：李飞，男，1992年5月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：程胤鑫，男，1994年10月16日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告李飞与被告程胤鑫民间借贷纠纷一案中，李飞于2018年6月4日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为：李飞申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李飞撤回对本案的起诉。
案件受理费150元（已减半），由李飞负担。
审判员 高峰
二〇一八年六月四日
书记员 陈静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1119号
原告：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：宋文钦，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被告：雅安铭航光电科技有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：贾川江。
原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司与被告雅安铭航光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的委托代理人龚秀容到庭参加诉讼，被告雅安铭航光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司诉称：原、被告双方于2014年8月22日订立《建筑工程施工合同》，被告将位于雅安市雨城区草坝镇的LEG绿色节能科技产业项目承包给原告，原告向被告交纳了履约保证金1000000元。因被告的原因导致原告不能进场施工，双方于2015年1月17日签订《补充协议》，约定了被告退还保证金的时间及因被告导致原告不能进场施工的违约责任如何承担等事宜。补充协议签订后，被告仍未依约履行。请求人民法院判令：1、被告立即返还原告交纳的履约保证金1000000元及该款从2015年2月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付原告违约金360000元。
被告雅安铭航光电科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告为乙方与被告为甲方签订了铭航字003号《建筑工程施工合同》，该合同约定“甲方将位于雅安市雨城区草坝镇LED绿色节能科技产业项目发包给乙方承建，工程的开工日期为2014年9月20日，竣工日期为2015年12月30日，合同暂定金额约120000000元。并约定乙方向甲方交纳履约保证金1000000元”。2014年8月26日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了保证金1000000元。2015年1月17日，原告为乙方与被告为甲方签订了《补充协议》，该协议约定“由于甲方各种原因，乙方不能按合同约定正常进场施工，双方签订补充协议。1、开工时间延期至2015年4月25日，乙方必须进场施工。若甲方不能按时安排乙方进场地，则甲方按合同总价的千分之三的违约金支付给乙方，同时甲乙双方另行协商并签订补充合同。2、甲方在2015年1月31日前退还乙方交纳的保证金100万元。3、按主合同约定，甲方未能按时进场施工，甲方应按5万元每月的违约金支付给乙方（违约时间从2014年9月25日至2015年4月25日），累计违约金为350000元。4、按本补充协议约定，乙方在2015年4月25日前顺利进场后，甲方将上述350000元作为乙方交纳的保证金，此保证金在甲方支付第一次工程款时全部退还给乙方。”补充协议签订后至本案起诉时，原告未能进场施工。本案庭审中，原告自述被告已经退还了原告保证金100000元，未退还保证金的金额为900000元，并明确起诉的360000元违约金为合同总价款120000000的千分之三。
以上事实，有经原告举证并经本院确认的建设工程施工合同、补充协议、承诺书、中国建设银行转账凭单、收据及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告达成的《建筑工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。原、被告在《补充协议》中约定被告应在2015年1月31日前退还原告交纳的保证金1000000元，被告已经退还了100000元，尚有900000元未退，该款被告依约应退还原告，原告请求被告退还保证金的主张，符合补充协议的约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的退还日期为2015年1月31日，被告未按时退还，已经构成违约，应当承担由此而给原告造成的损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付未退保证金的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按合同总价款120000000的千分之三支付原告违约金，其在本案诉讼中，未举证证明不能按时进场是被告的原因所造成，其对不能按时进场原因的陈述无相应的证据予以佐证，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国》合同法第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安铭航光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司保证金900000元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17664元，由原告川省仁寿县荣发建筑工程有限公司负担3664元，被告雅安铭航光电科技有限公司负担14000元。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时将14000元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗敏敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1526号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：郭久智，男，1982年12月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告郭久智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年六月二日
书 记 员 林丽春
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终342号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔广社，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于永年区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。系被害人刘晓刚父亲。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1958年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人刘晓刚母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1991年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人刘晓刚妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，2012年9月15日出生，汉族，住址同上。系被害人刘晓刚儿子。
法定代理人刘某1，系刘某3母亲。
上述原审附带民事诉讼原告人委托代理人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控被告人崔广社犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某2、崔某、刘某1、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2017年3月24日作出（2016）冀0429刑初300号刑事附带民事判决，认定被告人崔广社犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人崔广社赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、崔某、刘某1、刘某3经济损失共计166899.98元。原审被告人崔广社不服，以原判认定事实错误，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）崔广社犯过失致人重伤罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429刑初300号刑事附带民事判决；
二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 胡海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 路 遥
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初308号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王龙庆王某某，男，1981年7月15日出生，汉族，河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村人河北省黄骅市人，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月31日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人王龙庆王某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王龙庆王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年2月2日20时52分左右，被告人王龙庆王某某在姚松姚某某家遇到正在玩牌的张某，因二人以前有矛盾，见面后遂扭打在一起，张某被王龙庆王某某用刀捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人王龙庆王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王龙庆王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月2日20时52分左右，被告人王龙庆王某某在姚松姚某某家遇到正在玩牌的张某，因二人以前有矛盾，见面后遂扭打在一起，张某被王龙庆王某某用刀捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王龙庆王某某赔偿了被害人张某的损失并取得被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王龙庆王某某供述证实，2016年2月2日晚上，其到家喝完酒到本村姚松姚某某家去玩，在姚松姚某某家外间屋看到东屋有玩牌的，张某当时坐在北面朝南，因以前其和张某有矛盾，其进屋张某正好看到，张某骂其，其也骂张某，后其和张某厮打起来，打牌的人过来给拉开了并将张某弄到炕上，其看到张某肚子流血了。当时其喝多了，张某的伤肯定是和其打仗造成的。
2、张某陈述证实，2015年10月1日，其和王龙庆王某某因为喝酒闹过矛盾。2016年2月2日晚上，其在姚松姚某某家去玩，后王龙庆王某某进屋了，王龙庆王某某进屋就说了一句“操”，其说“你操谁”，王龙庆王某某说“操你”，王龙庆王某某说完冲了过来，姚松姚某某过来拦着，王龙庆王某某用手一推把姚松姚某某推得往后一倒，其正好被姚松姚某某压在炕上，王龙庆王某某冲到跟前其听见一声响，就知道被王龙庆王某某捅了，其上炕拽起衣服看见右侧肚子被捅破了，其喊了一声“我挨捅了”，王龙庆王某某就跑了。
3、张洪君张某1证实，2016年2月2日晚上，其和张某、崔二狗、张延勋张某2几个人在姚松姚某某家打牌时，王龙庆王某某进屋了。王龙庆王某某进屋后与张某闹了起来，后其看到王龙庆王某某将张某压在炕上了，在场人把王龙庆王某某拉起来就推出去了，其再进屋时看到张某用手捂着肚子站在炕上肚子往外流血。
4、张延勋张某2证实，2016年2月2日晚上，其和张某、崔二狗等个人在姚松姚某某家打牌时，王龙庆王某某进屋了。王龙庆王某某进屋后与张某争吵了起来，后二人发生厮打，在场人赶紧拉仗并把王龙庆王某某拉推了出去，其再进屋时看到张某用手捂着肚子站在炕上肚子往外流血，其问张某怎么了，张某说是王龙庆王某某拿刀捅他了。
5、姚松姚某某证实，2016年2月2日晚上，张某在其家去打牌，后王龙庆王某某来了。王龙庆王某某进屋和张某闹了起来，其赶紧过去拉架，王龙庆王某某用手一推其往后一仰，张某正好在其身后，张某就半躺在炕上了，这时王龙庆王某某就到了张某跟前了，在场人有拉的有劝的，王龙庆王某某就走了。后其看到张某身上有血，撩起衣服看见肚子上有个刀口，张某说是王龙庆王某某拿刀捅他了。
6、张恩铭张某3证实，2016年2月2日晚上，其和张某到姚松姚某某家玩。晚上八点半多，王龙庆王某某进了屋。王龙庆王某某进屋后和张某就闹了起来，其拦在王龙庆王某某和张某之间，没有注意王龙庆王某某手里拿着刀子，后王龙庆王某某拿刀子捅张某时捅在其手上，其就捂着手躲在一边了。这时王龙庆王某某就往张某身上窜，姚松姚某某拦着王龙庆王某某，王龙庆王某某用身子一撞，姚松姚某某往后一倒正好把正好把张某撞歪在炕上，其看到王龙庆王某某扑到张某身上了，张某使劲将王龙庆王某某推开窜到炕上，王龙庆王某某就跑了。张某在炕上喊被捅了，后其和张某被送医院了。
7、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书证实，张某腹部外伤后致腹壁穿透伤，损伤程度属轻伤二级。
另有申请书、谅解书、身份信息等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙庆王某某故意伤害张某身体，致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙庆王某某持刀实施犯罪行为，酌定从重处罚。被告人王龙庆王某某有自首情节，当庭认罪，并赔偿了被害人张某的损失且取得被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王龙庆王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘肖男
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2770号
原告郑宁杰，男，汉族，1999年5月3日生，住尉氏县。
被告凡大垂，男，汉族，1969年8月21日生，住尉氏县。
被告蔡振红，女，汉族，1971年3月21日生，住尉氏县。
被告凡娇朋，男，汉族，2002年5月2日生，住尉氏县。
法定代理人：凡大垂（系凡娇朋父亲）、蔡振红（系凡娇朋母亲）。
原告郑宁杰诉被告凡大垂、蔡振红、凡娇朋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁杰到庭参加诉讼，被告凡大垂、蔡振红、凡娇朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，被告凡娇朋借原告郑宁杰长安之星豫Ａ×××××汽车一辆，后原告多次催要，被告凡娇朋以车辆丢失为由拒不归还。在追要过程中，被告凡娇朋承诺赔偿原告郑宁杰20000元，但赔偿款一直没有给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失20000元。
原告郑宁杰向本院提交证明材料有：欠条一份，证明被告凡娇朋愿意赔偿原告郑宁杰车辆损失20000元。
三被告既没有提供证据，也没有提交答辩意见。
经审理查明，被告凡娇朋2002年5月2日出生。被告凡大垂系凡娇朋父亲，被告蔡振红系凡娇朋母亲。2016年9月28日，被告凡娇朋借原告郑宁杰长安之星豫Ａ×××××小型汽车一辆，后被告凡娇朋将原告郑宁杰的车辆开出丢失，无法归还。原告多次找三被告商量赔偿事宜，被告凡娇朋向原告郑宁杰出具一份欠条，承诺2017年6月15日前愿意赔偿原告20000元。到期后原告多次催要，三被告至今没有履行。因此，原告起诉来院要求三被告赔偿车辆损失20000元。
本院认为，被告凡娇朋借用原告车辆丢失无法归还，应予赔偿。本案被告凡娇朋属于限制民事行为能力人，其给原告造成的损害由监护人蔡振红、凡大垂进行赔偿。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施的民事法律行为由其法定代理人代理，但是可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。被告凡娇朋已年满15周岁，应当清楚知道给原告出具欠条的后果，愿意赔偿原告20000元也是基于原告买车的成本价20000多元的基础上作出的承诺，系其本人真实意思表示，故被告凡娇朋愿意赔偿原告20000元这一行为应当认定为有效的民事法律行为。综上所述，原告要求被告凡大垂、蔡振红赔偿20000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡振红、凡大垂于本判决生效后十日内赔偿原告郑宁杰20000元。
案件受理费300元减半收取150元被告蔡振红、凡大垂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一七年十月十日
书记员 张妍妍
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初848号
原告：大余家园物业管理有限公司。
法定代表人：郭朝丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：赖某。
原告大余家园物业管理有限公司与被告赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 尧 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 赖梅芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2197号
上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：于胜奎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中奥建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：张颂华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省四海建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：马进，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张海洋，男，汉族
上诉人李海涛因与被上诉人阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司（以下简称圣凡公司）、中奥建设集团有限公司（以下简称中奥公司）、安徽省四海建筑劳务有限公司（以下简称四海公司）、张海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海涛上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1346号民事判决，依法改判。事实与理由：李海涛在工地上正常作业时受伤，四被上诉人均有不同程度的过错，应依法对李海涛承担连带赔偿责任。李海涛的被抚养人生活费及后续治疗费的请求合法有据。李海涛的伤情被评定为一个八级，一个十级，一审判决精神损害抚慰金15000元，显失公平，应为24000元较为合理。
李海涛向一审法院起诉请求：判令圣凡公司、中奥公司、四海公司、张海洋赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等共计320690.20元；本案诉讼费由圣凡公司、中奥公司、四海公司、张海洋承担。
一审法院经审理查明：2016年10月8日下午15时许，李海涛在张海洋承包的十九中工地上正常作业时，由于施工现场安全防护设施缺失，致使其从三楼坠落至二楼，造成李海涛身体多处受伤。李海涛于受伤的当日入住阜阳市人民医院救治，共住院93天，花去医疗费64283.46元，该费用由张海洋垫付。李海涛的伤情2017年2月15日经安徽天衡司法鉴定所以（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第330号法医鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李海涛在工地干活时摔伤致T4、5、6、7椎体骨折，构成Ⅷ（八）级伤残；其创伤性硬膜外血肿，额骨骨折，临床治疗后，遗留头痛、头晕，睡眠差，易发怒等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度受限，构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人李海涛损伤后休息期限建议为180天；修理期限60天；营养期限60天。3、被鉴定人李海涛在工地干活时摔伤致牙齿损伤，临床治疗后遗留
十冠折，后续需行十烤瓷牙修复，约需费用人民币4500元。正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。因身体多处受伤，分别被鉴定为：八级伤残、十级伤残。（2）李海涛的误工期为180天、护理费为60天、营养期为60天。（3）李海涛因牙齿损伤，后续需行烤瓷牙修复，约需费用人民币4500元。正常情况下，修复一次使用期为8-10年，下次修复费可参照本次修复费用计算。
一审法院另查明：圣凡公司作为发包方将阜阳市颍泉区文体活动中心工程发包给中奥公司，中奥公司又将该工程发包给四海公司施工，四海公司又将该工程木工分包给张海洋施工，李海涛受雇于张海洋在该工程木工组施工。张海洋与李海涛均未有相应的上岗施工资质。
一审法院认为：李海涛受雇于张海洋在从事雇佣的木工施工活动中受伤，雇主张海洋应当承担赔偿责任；但李海涛在施工过程中应当自身采取相应的安全保护措施，因过失致其受伤亦存在一定的过错，也应承担相应的民事责任，根据过错责任以承担20%为宜。四海公司将该工程木工分包给未有上岗资质的张海洋施工，故应对李海涛损伤承担连带赔偿责任。李海涛虽提供证据证明其在城镇居住一年以上，但经一审法院现场勘查、取证与李海涛提供的证据互相矛盾，故对其证据效力不予认定。李海涛各项损失按照安徽省农村标准计算如下：医疗费64283.46元、伤残赔偿金72664元、残疾器具费1900元、烤瓷牙修复费需4.3次计19350元、误工费20559.6元、护理费6853.2元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通费465元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌情支持15000元，因未有丧失劳动能力鉴定，故被抚养人生活费不予支持，以上各项合计208655.26元。张海洋应承担80%的赔偿责任即166924.21元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,一审法院判决如下：一、张海洋于判决生效之日起十五日内赔偿李海涛经济损失166924.21元(赔付时扣除已垫付款64283.46元)；安徽省四海建筑劳务有限公司承担连带责任；二、驳回李海涛的其他诉讼请求。案件受理费6110元，减半收取3055元由张海洋负担1527.5元，李海涛负担1527.5元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，圣凡公司作为发包方将阜阳市颍泉区文体活动中心工程发包给中奥公司，中奥公司又将该工程发包给四海公司施工，四海公司却将该工程木工分包给无相应资质的张海洋施工，故四海公司应对李海涛损害后果承担连带赔偿责任，李海涛要求圣凡公司、中奥公司亦对其损害后果承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。结合李海涛的伤残等级，以及李海涛无证据证明其丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不应支持；后续治疗费即烤瓷牙修复费用，一审判决已经予以认定。李海涛的精神损害抚慰金，一审法院酌情确定15000元，符合李海涛的伤残等级及过错程度，亦属于一审法院自由裁量权范畴，本院不予变更。
综上所述，李海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6110元，由李海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 李媛媛
附：（2017）皖12民终2197号民事判决所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2197号上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司，住所地安徽省法定代表人：于胜奎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中奥建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：张颂华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽省四海建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：马进，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张海洋，男，汉族上诉人李海涛因与被上诉人阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司（以下简称圣凡公司）、中奥建设集团有限公司（以下简称中奥公司）、安徽省四海建筑劳务有限公司（以下简称四海公司）、张海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海涛上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1346号民事判决，依法改判。事实与理由：李海涛在工地上正常作业时受伤，四被上诉人均有不同程度的过错，应依法对李海涛承担连带赔偿责任。李海涛的被抚养人生活费及后续治疗费的请求合法有据。李海涛的伤情被评定为一个八级，一个十级，一审判决精神损害抚慰金15000元，显失公平，应为24000元较为合理。李海涛向一审法院起诉请求：判令圣凡公司、中奥公司、四海公司、张海洋赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等共计320690.20元；本案诉讼费由圣凡公司、中奥公司、四海公司、张海洋承担。一审法院经审理查明：2016年10月8日下午15时许，李海涛在张海洋承包的十九中工地上正常作业时，由于施工现场安全防护设施缺失，致使其从三楼坠落至二楼，造成李海涛身体多处受伤。李海涛于受伤的当日入住阜阳市人民医院救治，共住院93天，花去医疗费64283.46元，该费用由张海洋垫付。李海涛的伤情2017年2月15日经安徽天衡司法鉴定所以（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第330号法医鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李海涛在工地干活时摔伤致T4、5、6、7椎体骨折，构成Ⅷ（八）级伤残；其创伤性硬膜外血肿，额骨骨折，临床治疗后，遗留头痛、头晕，睡眠差，易发怒等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度受限，构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人李海涛损伤后休息期限建议为180天；修理期限60天；营养期限60天。3、被鉴定人李海涛在工地干活时摔伤致牙齿损伤，临床治疗后遗留十冠折，后续需行十烤瓷牙修复，约需费用人民币4500元。正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。因身体多处受伤，分别被鉴定为：八级伤残、十级伤残。（2）李海涛的误工期为180天、护理费为60天、营养期为60天。（3）李海涛因牙齿损伤，后续需行烤瓷牙修复，约需费用人民币4500元。正常情况下，修复一次使用期为8-10年，下次修复费可参照本次修复费用计算。一审法院另查明：圣凡公司作为发包方将阜阳市颍泉区文体活动中心工程发包给中奥公司，中奥公司又将该工程发包给四海公司施工，四海公司又将该工程木工分包给张海洋施工，李海涛受雇于张海洋在该工程木工组施工。张海洋与李海涛均未有相应的上岗施工资质。一审法院认为：李海涛受雇于张海洋在从事雇佣的木工施工活动中受伤，雇主张海洋应当承担赔偿责任；但李海涛在施工过程中应当自身采取相应的安全保护措施，因过失致其受伤亦存在一定的过错，也应承担相应的民事责任，根据过错责任以承担20%为宜。四海公司将该工程木工分包给未有上岗资质的张海洋施工，故应对李海涛损伤承担连带赔偿责任。李海涛虽提供证据证明其在城镇居住一年以上，但经一审法院现场勘查、取证与李海涛提供的证据互相矛盾，故对其证据效力不予认定。李海涛各项损失按照安徽省农村标准计算如下：医疗费64283.46元、伤残赔偿金72664元、残疾器具费1900元、烤瓷牙修复费需4.3次计19350元、误工费20559.6元、护理费6853.2元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通费465元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌情支持15000元，因未有丧失劳动能力鉴定，故被抚养人生活费不予支持，以上各项合计208655.26元。张海洋应承担80%的赔偿责任即166924.21元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第七条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,一审法院判决如下：一、张海洋于判决生效之日起十五日内赔偿李海涛经济损失166924.21元(赔付时扣除已垫付款64283.46元)；安徽省四海建筑劳务有限公司承担连带责任；二、驳回李海涛的其他诉讼请求。案件受理费6110元，减半收取3055元由张海洋负担1527.5元，李海涛负担1527.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，圣凡公司作为发包方将阜阳市颍泉区文体活动中心工程发包给中奥公司，中奥公司又将该工程发包给四海公司施工，四海公司却将该工程木工分包给无相应资质的张海洋施工，故四海公司应对李海涛损害后果承担连带赔偿责任，李海涛要求圣凡公司、中奥公司亦对其损害后果承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。结合李海涛的伤残等级，以及李海涛无证据证明其丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不应支持；后续治疗费即烤瓷牙修复费用，一审判决已经予以认定。李海涛的精神损害抚慰金，一审法院酌情确定15000元，符合李海涛的伤残等级及过错程度，亦属于一审法院自由裁量权范畴，本院不予变更。综上所述，李海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6110元，由李海涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十月十二日书记员 李媛媛附：（2017）皖12民终2197号民事判决所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5987号
申请执行人：郏永华，男，1971年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：毛文辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住温岭市。
郏永华与毛文辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙1081民初7223号民事判决，已经发生法律效力。权利人郏永华于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛文辉应偿还申请执行人郏永华人民币750000元及利息、案件受理费5650元，并交纳申请执行费9956元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1900-2号
申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民,住莱州市。
申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人曲海龙以本院（2016）鲁0683民初859号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。
现查明，被执行人任洪波曾作为原告与第三人韩会军因民间借贷纠纷在本院进行过诉讼，本院就该案作出的（2015）莱州沙民初字第194-2号民事判决以及烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终号民事判决均已发生法律效力，判决确定被告（第三人）韩会军于本判决生效后十日内给付原告任洪波一百万元及利息。
另查明，本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件过程中，被执行人任洪波曾提出诉讼保全的申请，要求依法查封第三人韩会军所有的房屋及土地使用权，并向本院提供担保。本院查封后，第三人韩会军向本院交纳了九十万元现金作为担保，要求解除查封，本院裁定解除了对其所有的房屋及土地使用权的查封。上述九十万元存放于本院的案款专户中。
为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任洪波对第三人韩会军依据本院（2015）莱州沙民初字第194号民事判决享有的到期债权。非经本院许可，被执行人任洪波不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对该债�设定权利负担。第三人韩会军不得向被执行人任洪波及其他人清偿上述债务。双方均不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封第三人韩会军在本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件中向本院交纳的保证金九十万元，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王朗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1900-2号申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民,住莱州市。申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人曲海龙以本院（2016）鲁0683民初859号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人任洪波曾作为原告与第三人韩会军因民间借贷纠纷在本院进行过诉讼，本院就该案作出的（2015）莱州沙民初字第194-2号民事判决以及烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终号民事判决均已发生法律效力，判决确定被告（第三人）韩会军于本判决生效后十日内给付原告任洪波一百万元及利息。另查明，本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件过程中，被执行人任洪波曾提出诉讼保全的申请，要求依法查封第三人韩会军所有的房屋及土地使用权，并向本院提供担保。本院查封后，第三人韩会军向本院交纳了九十万元现金作为担保，要求解除查封，本院裁定解除了对其所有的房屋及土地使用权的查封。上述九十万元存放于本院的案款专户中。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任洪波对第三人韩会军依据本院（2015）莱州沙民初字第194号民事判决享有的到期债权。非经本院许可，被执行人任洪波不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对该债�设定权利负担。第三人韩会军不得向被执行人任洪波及其他人清偿上述债务。双方均不得有妨碍执行的其他行为。二、查封第三人韩会军在本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件中向本院交纳的保证金九十万元，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十一月二十九日书记员  王朗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4837号
原告：郭善成。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏。
被告：张永友。
原告郭善成诉被告张永友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善成的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张永友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭善成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永友偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告张永友在原告处借现金20000元，并约定利息，由被告亲笔写下欠条。原告多次催要，未果。
被告张永友未应诉，亦未答辩。
原告郭善成为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：
借条1份，以证明2015年2月8日，被告张永友向原告郭善成借款20000元。
经庭审质证，被告张永友未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告郭善成提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月8日，被告张永友向原告郭善成出具借条1份，约定被告张永友向原告郭善成借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永友向原告郭善成借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告郭善成诉请被告张永友偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永友于本判决生效之日起十日内偿还原告郭善成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹务豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9898号
罪犯陈配道，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年1月19日作出（2010）花刑初字第35号刑事判决，以被告人陈配道犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈配道在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈配道在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈配道系严重暴力犯罪罪犯、累犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈配道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈配道予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审87号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人刘玉，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）3022501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理2016年3月2日作出的冀平交罚（2015）3022501号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁东浩
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第431号
原告陈小军
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告周苍、广东华南三一工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
法定代表人、郭振雄
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
周苍、广东华南三一工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周娟华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称
被告周苍、广东华南三一工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长 周 娟 华
审判员 周 娟 华
审判员 郭天涯、黄龙飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮 川 玲
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初194号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年3月31日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月29日20时许，在阜蒙县建设镇八月府村包立刚家中，被告人高某某与张某某因琐事发生争执，被告人高某某用茶杯将张某某头部打伤，伤后张某某到阜蒙县人民医院住院治疗。医院诊断：头外伤、头皮血肿；左眼眶部皮肤裂伤；左额窦外侧壁骨折；左额窦积液；左眼钝挫伤；左眶前壁粉碎性骨折。2016年3月18日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某因他人伤致：左眶前壁粉碎性骨折；诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.f之规定，构成轻伤二级；额窦前壁粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.d之规定，构成轻伤二级；左眼眶部皮肤裂伤，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.a之规定，构成轻微伤。2016年3月31日，被告人高某某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑一年零四个月至一年零十个月。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月29日20时许，在阜蒙县建设镇八月府村包立刚家中，因被害人张某某向被告人高某某要钱一事二人发生口角，被害人张某某用麻将打高某某未果，随后被告人高某某用茶杯将张某某头部打伤，伤后被害人张某某到阜蒙县人民医院住院治疗。医院诊断：头外伤、头皮血肿；左眼眶部皮肤裂伤；左额窦外侧壁骨折；左额窦积液；左眼钝挫伤；左眶前壁粉碎性骨折。2016年3月18日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某因他人伤致：左眶前壁粉碎性骨折；诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.f之规定，构成轻伤二级；额窦前壁粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.d之规定，构成轻伤二级；左眼眶部皮肤裂伤，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.a之规定，构成轻微伤。2016年3月31日，被告人高某某到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、住院病志及照片、被告人户籍证明、情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币5万元，被害人张某某对被告人高某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人高某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9234号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：曾盛钊，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄淼，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告曾盛钊、黄淼物业服务合同纠纷一案过程中，原告以两被告已经支付相应的物业管理费为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告曾盛钊、黄淼的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一八年六月二十日
书记员 李金莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2676号
原告：王锡俊，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：胡旗宝，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：奚邦林，男，汉族，1965年2月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王锡俊诉被告奚邦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锡俊及委托代理人杨园到庭参加诉讼。被告奚邦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡俊向本院提出诉讼请求：1、被告奚邦林归还原告借款本金100000元，并自2014年5月29日起按本金100000元、月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奚邦林因资金周转需要向原告借款人民币100000元，口头约定借款利息月息4分，并承诺很快还款。2014年5月28日，被告奚邦林出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还本息。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告�邦林未答辩，亦未提交证据。2016年10月20日，被告奚邦林主动到庭承认了原告全部诉请，并表示现经济困难，暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告奚邦林认可原告王锡俊起诉的全部事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定了借款利息的事实，原告主动核减利率并按月利率2%主张借款利息于法有据，本院予以支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告王锡俊提交的被告奚邦林出具的借据在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定具体还款期限，原告可随时主张债权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告奚邦林于本判决生效后十日内归还原告王锡俊借款本金人民币100000元，并按本金100000元、月利率2%自2014年5月29日起支付借款利息至借款还清时止，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1690元（原告已垫付）由被告奚邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年十月二十八日
书记员 石慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1204号
原告唐建，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省中江县。
委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人魏君宇。
被告成都美丽点投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊代德。
本院在审理原告唐建与被告四川省宇川建筑工程有限公司、成都美丽点投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1204号
原告唐建，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省中江县。
委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人魏君宇。
被告成都美丽点投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人熊代德。
本院在审理原告唐建与被告四川省宇川建筑工程有限公司、成都美丽点投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1204号原告唐建，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省中江县。委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被告四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人魏君宇。被告成都美丽点投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人熊代德。本院在审理原告唐建与被告四川省宇川建筑工程有限公司、成都美丽点投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年二月十八日书 记 员  颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1204号原告唐建，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省中江县。委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被告四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人魏君宇。被告成都美丽点投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区法定代表人熊代德。本院在审理原告唐建与被告四川省宇川建筑工程有限公司、成都美丽点投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年二月十八日书 记 员  颜钰洪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1347号
原告：江苏富华交通运输设备有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人：赵恩友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林山，该公司法律顾问。
被告：王喜燕，女，1953年3月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
被告：许香云，女，51岁，汉族，个体户，住山东省鱼台县。
原告江苏富华交通运输设备有限公司诉被告王喜燕、许香云分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案，原告江苏富华交通运输设备有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富华交通运输设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏富华交通运输设备有限公司撤诉。
案件受理费833元，减半收取计417元，由原告江苏富华交通运输设备有限公司负担。
审判员 黄文文
二〇一七年四月一日
书记员 花梦莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1478号
原告全献冬，男，1972年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告陈国安，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告黄春英，女，1967年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告全献冬与被告陈国安、黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告全献冬的委托代理人赖其君到庭参加诉讼。被告陈国安、黄春英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国安因资金周转需要于2014年3月10日向原告借款20000元，于2014年6月10日向原告借款30000元，于2014年6月16日向原告借款20000元，于2014年6月19日向原告借款10000元，合计80000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。被告黄春英与被告陈国安系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告陈国安、黄春英共同向原告偿还借款本金80000元及利息（2014年3月10日的借款20000元及2014年6月19日的借款10000元的利息从原告向法院起诉之日起计算，2014年6月10日的借款30000元的利息从2014年8月10日起计算，2014年6月16日的借款20000元的利息从2014年8月16日起计算，均按年利率6%计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈国安、黄春英未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告陈国安向原告借款20000元，但双方未约定还款期限及利息。2014年6月10日，陈国安向原告借款30000元，双方约定借期为2个月，但未约定利息。2014年6月16日，陈国安向原告借款20000元，双方约定借期为2个月，但未约定利息。2014年6月19日，被告向原告借款10000元，但双方未约定还款期限及利息。上述四笔借款陈国安分别出具借条给原告收执。被告陈国安与黄春英于1990年7月24日登记结婚，2014年6月5日进行离婚登记。原告向被告陈国安追讨借款未果，于2016年4月25日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条（4张）、户籍登记证明、婚姻状况证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告陈国安、黄春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：一、原告分四次共将80000元资金出借给被告陈国安使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）”。据此，本院认为：1、2014年3月10日的借款20000元及2014年6月19日的借款10000元，双方虽未约定还款期限，但原告主张其在起诉前已催告被告陈国安在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，本院结合案件实际及日常生活经验对原告的该项主张予以采信。现原告请求被告陈国安归还此两笔借款理据充分，本院予以支持。关于此两笔借款逾期还款期间的资金占用利息问题。因双方对此两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且在原告向本院提起本案诉讼前，经原告催告后被告仍未还款，原告主张被告陈国安从原告起诉之日（2016年4月25日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息理据充分，本院予以支持。2、2014年6月10日的借款30000元，双方约定的借期为2个月，还款期限届满后被告陈国安未按照约定偿还借款，现原告请求被告陈国安偿还相应借款理据充分，本院予以支持。关于该款逾期还款期间的资金占用利息问题。因双方对该款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该款的还款期限已于2014年8月10日届满，被告迄今未予以偿还，原告主张按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息合理有据，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告逾期还款之日起（2014年8月11日）计算。3、2014年6月16日的借款20000元，双方约定的借期为2个月，还款期限届满后被告陈国安未按照约定偿还借款，现原告请求被告陈国安偿还相应借款理据充分，本院予以支持。关于该款逾期还款期间的资金占用利息问题。因双方对该款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该款的还款期限已于2014年8月16日届满，被告迄今未予以偿还，原告主张按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息合理有据，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告逾期还款之日起（2014年8月17日）计算。本案四笔借款数额较大，且大部分发生在两被告解除婚姻关系之后，2014年3月10日的借款20000元发生时两被告也已临近离婚，没有合理的理由相信该款系用于两被告夫妻共同生活，原告主张四笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务本院均不予采信。本案借款系被告陈国安的个人债务，被告黄春英无需承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国安偿还原告全献冬借款本金80000元及利息（2014年3月10日的借款及2014年6月19日的借款共30000元的利息从2016年4月25日起计算，2014年6月10日的借款30000元的利息从2014年8月11日起计算，2014年6月16日的借款20000元的利息从2014年8月17日起计算，均按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告全献冬对被告黄春英的诉讼请求。
本案诉讼费1800元（原告已预交900元），由被告陈国安承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄振光
第1页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23296号
原告李素丽。
委托代理人赵靓，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人任辉，河南豫润律师事务所实习律师。
被告刘冰辉。
原告李素丽诉被告刘冰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月底，被告因尚欠银行贷款到期，请求原告向其62×××21账户转款7300元，原告于2017年3月31日通过吴海江（身份证号：）支付宝账户13×××38向被告指定账户转入上述款项。原告虽多次催要，但被告至今未归还上述款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还现金7300元1并支付利息66.92元（利息按照年利率6%自2017年3月31日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《支付宝转账电子回单》；
2、《情况说明》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2017年3月31日，吴海江通过其账号为13×××38（2088702080557651）的支付宝账户代原告向被告名下账号为62×××21的账户转款7300元。
2017年5月24日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款7300元未偿还事实清楚，有原告提交的吴海江向被告转款的支付宝转账电子回单和吴海江出具的《情况说明》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还7300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告自2017年3月31日支付利息的问题：原告提交的证据不能证明双方对借款利息及还款期限作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年5月24日起以借款本金5700元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告自2017年3月31日起向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘冰辉于本判决生效后十日内支付原告李素丽7300元及利息（利息以7300元为基数自2017年5月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李素丽的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该支行行长。
委托代理人：匡伟。
被告：刘相武。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农业银行青山湖支行）诉被告刘相武银行卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青山湖支行委托代理人匡伟到庭参加诉讼，被告刘相武经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘相武支付农业银行青山湖支行贷记卡（卡号为：62×××59）透支额人民币5448.13元、利息440.89元，共计5889.02元（自2017年5月26日起暂计至2018年2月26日止，后续利息按领用合约计）；2.本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由刘相武承担。事实和理由：2017年5月26日，刘相武在农业银行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××59），并签署领用合约规定：1.刘相武应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。刘相武表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2017年5月26开卡消费，截止至2018年2月26日，刘相武贷记卡透支额5448.13元、利息440.89元，共计5889.02元。因刘相武未按约履行还款义务，农业银行青山湖支行多次催收无果，为此诉至法院。
刘相武未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
农业银行青山湖支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
证据1.中国农业银行青山湖支行企业营业执照和刘相武身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、赣Ａ×××××小型越野客车驾驶证、属地电催表、账户详细信息和催收资料、交易明细，证明：刘相武向农业银行青山湖支行申请办理金穗贷记卡分期业务，自2017年5月26日开卡消费，截止至2018年2月26日贷记卡透支额本金5448.13元、利息440.89元，共计5889.02元。
刘相武未提交证据。
本院经审核农业银行青山湖支行所举证据，认证如下：
对农业银行青山湖支行提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2017年5月15日，刘相武向农业银行青山湖支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在农业银行青山湖支行信用卡章程签字确认。农业银行青山湖支行审查刘相武的申请条件后，于2017年5月26日向刘相武发放卡号为62×××59信用卡一张，约定信用额度为6000元，未按信用卡领用合约及章程规定日期还款，应以日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年3月起刘相武陆续使用该信用卡进行了消费使用，截止2018年2月26日，刘相武仍欠农业银行青山湖支行信用卡透支款5448.13元、利息440.89元、合计5889.02元。
本院认为，刘相武向农业银行青山湖支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，农业银行青山湖支行亦已发放了信用卡给刘相武，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。刘相武在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任，农业银行青山湖支行请求刘相武偿还透支款及按信用卡领用合约及章程的规定计算利息，本院予以支持。刘相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘相武在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款5448.13元及截止到2018年2月26日止的利息440.89元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至刘相武清偿全部本息之日止；
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘相武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 卉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4414号
原告：严志成，男，1952年12月10日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李巧云，女，1977年10月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：邓明才，男，1974年3月15日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告严志成与被告李巧云、邓明才民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严志成撤诉处理。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4414号原告：严志成，男，1952年12月10日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李巧云，女，1977年10月12日出生，汉族，住长兴县。被告：邓明才，男，1974年3月15日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告严志成与被告李巧云、邓明才民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严志成撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇一八年六月二十一日法官助理  周 燕书 记 员  潘雨舟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01445号
原告方美丽，女，汉族，1967年8月12日出生，公民身份证号码：1503021967********，无业，现住乌海市海勃湾区三坝村**栋*号。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律中心法律工作者。
被告乌海市云飞农业种养科技有限公司。
法定代表人周云飞，董事长。
委托代理人刘瑞君，男，汉族，1987年3月19日生，公民身份证号码1503021987********，该公司副总经理，现住乌海市滨河区德顺祥庭19号楼3单元11楼西户。
原告方美丽诉被告乌海市云飞农业种养科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告方美丽及委托代理人王晓峰、被告乌海市云飞农业种养科技有限公司的委托代理人刘瑞君到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告方美丽诉称，2014年10月13日，原告在被告处干活，领工李文彪让原告将电动三轮车开到库房，原告骑上三轮车行走了近二十米，三轮车失控，撞到被告厂区内的树上，下车后发现左侧尺桡骨骨折，入住乌海市人民医院治疗10天后出院，被告支付医疗费20000元，其他费用未给予支付，经与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判决被告承担医疗费587元，住院伙食补助费400元，护理费4472元，误工费25800元，伤残赔偿金56700元，二次手术费5000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计97959元。
被告乌海市云飞农业种养科技有限公司辩称，原告系我单位临时工，未经我们允许骑三轮车下班，我们了解原告不会骑三轮车，才导致撞在树上造成左侧尺桡骨骨折，当时我们就及时送往医院治疗，支付了医疗费20000元，因此对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明，被告雇佣原告劳动。2014年10月13日，原告在被告工作场地，骑单位三轮车不慎撞在树上，造成原告受伤。于当日入乌海市人民医院接受治疗，经诊断为：左侧尺桡骨骨折；于2014年10月23日出院，期间发生医疗费20587.68元，被告为原告支付医疗费20000元，未支付医疗费587.68元。2015年6月30日，经乌海市中衡司法鉴定所评定，原告左肢损伤程度属于10级伤残，固定物取出费用为5000元左右。产生鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的病情证明书一份、出院证明书一份、人民医院收费发票一份、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份可以证实。
本院认为，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告工作场地，骑单位三轮车不慎撞在树上，造成原告受伤，其表现形式应属于与履行职务有内在关系，应当认定为从事雇佣活动；被告应对原告造成的损害承担相应赔偿责任，原告骑三轮车不慎装在树上，自己存在一定过错，应承担10%的责任。现原告请求被告赔偿医疗费587元、误工费25800元、护理费4472元、伙食补助费400元、伤残赔偿金56700元、二次手术费5000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计97959元。其中，被告对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费无异议，该几项请求属于赔偿项目范围之内，被告应当在承担90%责任范围内予以赔偿；其他两项请求，即误工费和伤残赔偿金，被告虽然有异议，但是按照内蒙古自治区2014年上一年度职工月平均工资标准4282元计算，原告主张的误工费25800元属于合理计算范围之内（以原告主张每日100元计算，2014年10月13日至2015年6月29日之间），主张的伤残赔偿金应确定为50994元（25497元*20年*10%=50994元），该两项请求被告亦应当在承担90%责任范围内予以赔偿。综上，根据双方各自的过错，被告应赔偿原告医疗等费83027.7元（92253元*90%=83027.7元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
被告乌海市云飞农业种养科技有限公司赔偿原告方美丽医疗等费83027.7元（其中医疗费587元、误工费25800元、护理费4472元、伙食补助费400元、伤残赔偿金50994元、二次手术费5000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计92253元；92253元*90%=83027.7元。）；在本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，因适用简易程序，减半收取1125元，由原告承担187元，由被告承担938元（原告已预交费，被告承担的部分应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年四月十五日
书记员 吴文静
无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初303号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某，无锡某大酒店厨师。2016年9月8日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局决定取保候审，同年11月2日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日8时许，被告人张某在无锡市梁溪区兴源北路中国人民解放军第101医院地下停车场内，利用王某的车辆车窗未关之机，从车内窃得苹果牌iPhone6型移动电话机1部，价值人民币2400元。
当日11时许，被告人张某向公安机关自动投案，如实供述了自己的盗窃罪行，并将赃物交给公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人王某的陈述、无锡市公安局北塘分局出具的刑事案件侦破经过、收集的监控视频、发票、扣押、发还物品清单、无锡市梁溪区价格认证中心的价格认定结论书及被告人的户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，并积极退赃，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十月十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1352号
彭波：
樊有恒：
申请执行人彭波与被执行人樊有恒机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初879号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初364号
原告：赵国玉，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：邱玉枝，女，，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：潘宁春，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵国玉与被告邱玉枝、潘宁春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玉、被告潘宁春、被告邱玉枝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱玉枝、潘宁春给付原告购房款28700元。2、诉讼费用由被告邱玉枝、潘宁春负担。事实与理由：2006年5月14日，原告将位于集宁区乌兰大街53号父亲赵树春的两间平房，建筑面积37.45平方米卖给被告邱玉枝的丈夫潘公祥和儿子潘宁春，双方约定价29700元，并签订了《买卖房屋协议》。协议签订后，被告潘宁春仅付了原告1000元，尚欠28700元购房款未付，经原告多次催要，被告拒不给付。原告无奈，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告邱玉枝辩称，本案已经经过乌兰察布市中级人民法院和集宁区人民法院审理，并且有了判决结果，但是原告一直在起诉，原告再次以相同理由起诉，违反了民事诉讼法的诉讼原则，应当驳回其诉讼请求。
被告潘宁春辩称，与被告邱玉枝答辩意见一样。
本院经审理认定事实如下，2006年5月24日，被告邱玉枝的丈夫潘公祥（2013年9月11日死亡）经人介绍，购买了原告赵国玉母亲蒋淑琴（已死亡）所有的位于乌兰察布市集宁区乌兰大街53号的两间平房，建筑面积37.45平方米,成交价为29700元，双方签订了《买卖房屋协议》，购房者潘公祥一方，分三次交清了购房款。2006年11月21日该房屋完成产权变更登记。
本院认为，原告赵国玉与被告邱玉枝、潘宁春诉争的房屋，已经经过乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第217号判决书判决，该判决认定，双方已经按照《买卖房屋协议》履行了合同义务。该判决书经审理查明部分载明，购房者潘公祥一方，分三次交清了购房款。原告赵国玉提出被告邱玉枝、潘宁春未支付购房款28700元，要求被告给付的请求，本院不予支持。
综上所述，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵国玉的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告赵国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年四月十二日
书记员 张 婧
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1095号
罪犯武志明，男，1963年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑重字第11号刑事判决书,认定其犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2008年7月3日至2019年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1893号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯武志明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武志明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志明减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9331号
原告魏以洪，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告王海龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告魏以洪与被告王海龙之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费413元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张思明
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审309号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈金目。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-046号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的153.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-046号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的153.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-046号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的153.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2200号
原告：马跃峰，男，1962年10月16日生，汉族，住晋州市马于镇吕家庄村，
委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。
负责人：贾瑞斌，该公司监事。
被告：贾瑞斌。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马跃峰诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马跃峰及其委托代理人娄丽云、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌、被告贾瑞斌及其委托代理人庞安来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营彩钢板业务，被告需要购买彩钢材料建造厂房。2015年5月24日，原被告签订协议书，被告购买原告四种彩钢制品，价值690782元，被告仅支付45万元，还欠原告该笔货款240782元，后被告又在原告处购买了一些配件，价值1617元未付款。2014年9月25日，原被告签订协议书，被告购买原告彩钢复合板并负责安装，价值14000元，至今该笔货款未付。由于被告工房还需要一部分彩钢板，后在原告处购买了门板和彩钢房，价值28099元，至今未付款。2015年九月被告贾瑞斌对上述货款进行了确认，共计284498元，经原告多次索要被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，要求被告偿还原告货款284498元，诉讼费用由被告承担。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司辩称，公司是和原告有业务关系，欠款数额正确，但在2016年2月6日给付原告2万元，应予扣除。
被告贾瑞斌辩称：我没有购买原告的彩钢材料，与原告不存在买卖关系，原告起诉我系错列诉讼主体；我是石家庄瑞鑫能源装备有限公司职工，任公司采购经理，代公司对欠款进行确认的行为，是行使职务的行为，其后果应由公司承担；原告起诉数额与事实不符，应驳回对我的起诉。
经审理查明,2014年5月24日，原告与石家庄瑞鑫化工设备有限公司签订协议书，约定该公司购买原告彩钢材料，合款690782元，付款45万元，还欠原告该笔货款240782元。2014年9月25日，原告与石家庄瑞鑫化工设备有限公司再次签订协议书，约定该公司购买原告彩钢复合板，并负责安装，合款14000元，该笔货款未支付。后该公司购买原告配件合款1617元，未付款。购买原告门板、彩钢房合款28099元，未付款。2015年9月14日被告贾瑞斌对上述欠款进行确认，共欠原告货款284498元。贾瑞斌为原告出具了书面证明。2016年2月6日，被告公司会计给原告转款2万元，现被告尚欠原告货款264498元。
另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病死亡。贾瑞斌系公司监事、采购经理。
本院认为，原、被告签订的买卖协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告履行了协议约定给被告供了货，被告未按协议约定及时付款，属违约行为，应承担违约责任，因此原告之诉应予支持。欠款数额在确认后，被告支付的2万元应予扣除。石家庄瑞鑫能源装备有限公司系个人独资公司，该公司未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，其股东贾瑞军的财产应对公司债务承担连带清偿责任。被告贾瑞斌系公司采购经理，代公司联系业务，属职务行为，不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告马跃峰拖欠货款264498元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告贾瑞斌的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5567元、财产保全费1970元，合计7537元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘向礼
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2476号
申请执行人上海市崇明县长兴镇前卫社区管理服务中心，住所地上海市崇明县。负责人袁瑞忠，书记。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，经理。本院在执行申请执行人上海市崇明县长兴镇前卫社区管理服务中心与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2014)崇民一(民)初字第5302号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海寿安水利建设有限公司名下位于崇明县长兴乡石沙村139/2丘土地目前正在进行评估、拍卖，公司名下无其他财产可供执行。申请执行人已先行受偿到人民币700,000元，同意对本案执行尚余标的额人民币980,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2560号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁建权梁某甲，男，1990年3月24日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。因犯寻衅滋事罪于2009年11月4日被广州市花都区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
被告人梁彦斌梁某乙，男，1992年3月12日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2616号起诉书指控被告人梁建权梁某甲、梁彦斌梁某乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人梁建权梁某甲、梁彦斌梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被告人梁彦斌梁某乙经电话联系后，在珠海市香洲区莲花万景城对出的马路边以人民币400元的价格将白色结晶粉末状物质1袋贩卖给廖某后，被公安机关当场抓获。公安人员当场从被告人梁彦斌梁某乙的身上查获毒资人民币400元、白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重8.13克）及作案工具三星牌手机一部，从廖某身上查获白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重6.25克）。
当日23时许，被告人梁彦斌梁某乙被抓获后，用手机微信联系被告人梁建权梁某甲，双方约定在拱北侨光路嘉伦光彩大药房门口由被告人梁彦斌梁某乙以人民币1200元价格向被告人梁建权梁某甲购买4袋可卡因（俗称“可乐”）。当被告人梁建权梁某甲携带4袋可卡因到上述地址准备和被告人梁彦斌梁某乙交易时被公安人员抓获。公安人员在被告人梁建权梁某甲身上查获白色块状物质4袋（经鉴定检出可卡因成份，净重0.93克）及作案工具SONY牌手机一部。
另查明，被告人梁建权梁某甲因寻衅滋事罪于2009年11月4日被广州市花都区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人梁建权梁某甲、梁彦斌梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言及辨认笔录，检查笔录，抓获经过，扣押清单，微信联系记录截图，户籍资料，通话记录，珠公司化鉴字（2014）1311号理化检验报告书，珠公司化鉴字（2014）1312号理化检验报告书，情况说明，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建权梁某甲、梁彦斌梁某乙贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁建权梁某甲、梁彦斌梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁彦斌梁某乙检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁建权梁某甲、梁彦斌梁某乙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建权梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁彦斌梁某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机索尼手机、三星手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。