wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2772号
申请执行人李凤斌，男，生于1978年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区麻黄梁，农民。
申请执行人郭换英，女，生于1981年9月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区望湖路金品内衣门市，无固定职业。
本院执行的李凤斌与郭换英离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2519号民事判决书，被执行人郭换英应向李凤斌偿还欠款人民币58557元，并支付案件受理费150元、执行费770元。本院依法于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币68557元，并已兑现全部标的，申请执行人李凤斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初2519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 庄 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12163号
原告：舒福兴，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇江西街16号。统一社会信用代码9150011608015800XX。
法定代表人：王学儒，董事长。
原告舒福兴与被告重庆恒大成卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员李俊、黎志壁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒福兴及其委托代理人周子又到庭参加诉讼。被告重庆恒大成卫浴有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒福兴诉称：原告于2013年10月28日与被告建立劳动关系。从2016年1月起，被告因经营困难停产，被告未按劳动合同约定支付停工期间的生活费。2016年6月6日，经重庆市江津区人民法院调解，原、被告达成由被告支付原告2016年1月至6月的待岗生活费3343元的协议。之后，被告未支付原告待岗工资。请求判决被告支付2016年7月至2017年10月期间的待岗生活费15750元。
被告重庆恒大成卫浴有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告从事注浆工岗位工作，被告生产任务不足使原告待工的，被告保证原告不低于当地失业保险标准支付停工生活费，合同期限至2016年10月27日。工作期间，被告为原告参加了社会保险，其中2016年7月至12月期间原告个人应缴养老保险费248.40元/月、医疗保险费62.10元/月、失业保险费15.53元；2017年1月至10月期间原告个人应缴养老保险费269.60元/月、医疗保险费67.40元/月、失业保险费16.85元。2015年9月29日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告所患职业病为工伤。2015年12月16日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告的伤情为尘肺壹期，伤残七级，无生活自理障碍。从2016年1月起，原告因被告停产而待工。2016年6月6日，原告向本院起诉被告支付待岗生活费等。经本院主持调解，双方达成被告支付原告2016年1月至6月的待岗工资3343元等。2017年9月5日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出尘肺贰期，伤残肆级，无生活自理障碍的《复查鉴定结论书》。2017年9月28日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年7月至2017年10月期间的待岗生活费15750元。仲裁委因无法向被告送达仲裁文书向原告出具逾期未作出仲裁裁决的说明书。
另查明，重庆市失业保险金标准从2016年3月1日起为875元/月（城镇）；从2017年1月起为1050元/月（城镇）。原告系城镇户口。
审理中，原告同意请求被告支付2016年7月至2016年10月27日期间的待岗生活费2195.88元。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、复查鉴定结论书、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5304号民事调解书、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会说明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的劳动合同约定了被告生产任务不足致使原告待工的，被告应按不低于当地失业保险金标准支付原告停工期间的生活费；同时，原、被告在本院达成的调解协议证明了被告停产致使原告待工的事实成立，被告同意支付原告2016年1月至6月期间的待岗工资3343元，且被告没有证据证明其在2016年7月至10月27日期间安排了原告上班，故原告请求被告支付劳动合同期满前即2016年7月至10月27日期间的待岗生活费，本院予以支持。因被告至今还在为原告缴纳社会保险费，其缴纳费用中应由原告个人承担的费用应从原告应得的待岗生活费中扣除，原告对此表示同意，故被告应支付原告待岗生活费2195.88元【（875元/月×4个月）-（248.40元/月+62.10元/月+15.53元/月）×4个月）】，原告请求被告支付2195.88元，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后五日内支付原告舒福兴2016年7月至2016年10月27日期间的待岗生活费2195.88元。
如果被告重庆恒大成卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 力
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 黎志碧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 秦朝君
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初355号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方广生，男，1989年11月2日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县。因本案于2016年5月26日被被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人方广生犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日0时许，被告人方广生与同案人“少锋”“炎龙”（均另案处理）合驾1辆摩托车，途经惠来县惠城镇“老佛”西面环城河时，见被害人吴应丹吴某丹、林某、黄某在附近坐，旁边停放1辆橙色泰国“本田弯刀”女庄摩托车（估值人民币6900元）。方广生等人遂密谋抢劫吴应丹吴某丹等人的财物。随后，“少锋”从其驾驶的摩托车上拿出3个口罩让3人各自带上，并拿出1把长约50公分的刀交给“炎龙”。方广生等人遂上前抢劫吴应丹吴某丹等人，方广生、“少锋”过去后直接按住吴应丹吴某丹，胁迫吴应丹吴某丹交出摩托车锁匙，但吴应丹吴某丹不交。“炎龙”见状便持刀架在吴应丹吴某丹的脖子上，胁迫吴应丹吴某丹交出摩托车钥匙，吴应丹吴某丹才将摩托车钥匙交出。期间，“炎龙”还持着刀胁迫林某、黄某将身上的财物拿出来。此时，刚好有一群众驾驶1辆小轿车经过，“少锋”见状就自己驾驶摩托车逃离现场，方广生也启动抢来的摩托车载“炎龙”往葵梅桥头逃走。后吴应丹吴某丹向该路过的群众说明情况，该名群众便驾着小轿车载吴应丹吴某丹等人在后面追赶。至惠城镇坪湖西路附近路段时，方广生的摩托车撞在附近的土堆上，方广生连人带车摔倒在地上致昏迷，同时摩托车撞到詹晓利詹某利驾驶的刚好经过此地的蓝色奔驰小轿车。吴应丹吴某丹等人也赶到现场并确认方广生是抢劫其摩托车的人，詹晓利詹某利便打电话报警。惠来县公安局惠城派出所民警接报后，即赶到现场将方广生送去治疗，后带回审查。“少锋”“炎龙”则逃离现场。
上述事实，被告人方广生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方广生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方广生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2020年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保62号
申请人：柴争艳。
被申请人：齐全。
申请人柴争艳于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐全享有的林权证（林权证：松林证字2012第46XXX、松林证字2012第46XXX、松林证字2012第46XXX号）及其林权证范围内林木采取诉前保全措施。申请人柴争艳以其小汽车（车牌号：皖H×××××）提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人柴争艳的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人齐全享有的林权证（林权证：松林证字2012第46XXX、松林证字2012第46XXX、松林证字2012第46XXX号）及其林权证范围内林木予以查封，限额39万元，期限为2018年10月19日。
二、对申请人柴争艳的小汽车（车牌号：皖H×××××）予以查封。
案件申请费1000元，由申请人柴争艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年十一月十日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初20号
原告冯长贵，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯长贵与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月5日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年8月5日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏由冯永良签字，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯长贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异118号
案外人：白利国，男，汉族，1974年12月27日出生，住河北省邯郸市永年县。
案外人：王翠沙，女，汉族，1971年5月3日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人白利国、王翠沙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白利国、王翠沙称，白利国于2013年11月29日与嘉烨房地产公司签订了商品房预定协议，并支付了购房款，嘉烨豪庭8号楼1单元的504号房产应属于我个人财产。得知贵院于2016年12月5日将其在嘉烨房地产公司所购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的504号房产查封，故请求贵院依法解除对异议人购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的504号房产的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”的152套房产，其中包括案涉8号楼1单元的504号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括“嘉烨豪庭”8号楼1单元的504号房在内的嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”项目的房产查封后，异议人白利国、王翠沙主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人白利国、王翠沙针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不符合执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人白利国、王翠沙如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人白利国、王翠沙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1018号
申请执行人张良，男，1986年10月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人蔡秋婷，女，汉族，1991年8月8日出生，住赣州市章贡区。
被执行人周绪旺，男，汉族，1991年1月4日出生，住吉安市吉安县。
本院立案执行的张良与蔡秋婷、周绪旺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1475号民事调解书，申请执行标的为人民币25万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0702民初1475号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十月二十日
书记员 傅 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7859号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：汤雪梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住广州市花都区。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告汤雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费90元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 林香瑜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1533号
原告锦州青山饲料厂，住所地锦州市太和区。
经营者应某，女，1964年9月30日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。
被告姜某某，男，1972年10月9日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告赵某某，女，1972年2月10日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
原告锦州青山饲料厂与被告姜某某、赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告锦州青山饲料厂的经营者应某，被告姜某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告锦州青山饲料厂诉称，二被告系夫妻关系，共同从事饲料的批发销售业务。2010年至2011年间从我厂处数次购买饲料未曾给付相应合同价款，至2011年3月28日对数次的欠款进行汇总并向我厂出具《欠条》一份，数年间多次催要未果。此期间被告一直推托没有经济能力偿还，但事实是其购买楼房、车辆反而拒绝给付欠款。现依法诉至法院，要求二被告给付饲料款94.8万元及自起诉之日起至饲料款全部给付完毕之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告姜某某辩称，最开始我给原告打条的是94.8万元，但是期间我跟原告也算过账，我给原告汇过钱，原告也扣点了，数额没有这么多。打条之后2013年和2014年我分别给原告汇款5万元，我认为金额是392318元。
被告赵某某辩称，同姜某某意见一致。
经审理查明，被告姜某某、赵某某系夫妻关系，共同经营饲料生意。2010年至2011年3月28日间，二被告在原告处购买饲料，合计欠原告饲料款人民币94.8万元。因该笔欠款，被告姜某某于2011年3月28日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“姜某某欠青山饲料厂饲料款玖拾肆万捌仟元整（￥948000元）。”2011年3月28日至2012年间，原告锦州青山饲料厂的经营者应某与被告姜某某核实账目，原告应给付被告方返利款人民币255682元（221103元+15459元+19120元）。被告又分三次向原告汇款，分别为：2012年1月11日向原告汇款人民币10万元，2012年1月20日汇款人民币5万元，2012年11月6日汇款人民币5万元。
庭审中原告自认，2013年被告向原其汇款人民币5万元，2014年被告向其汇款人民币5万元。
以上所确认的事实有原、被告陈述一致部分及下列证据予以证明：
一、原告提交的欠条一份，证明二被告于2011年3月28日欠原告饲料款的事实及金额；
二、被告提交的原告经营者应某书写的对账单，证明返利金额、被告向原告汇款的事实及金额；
三、本院依职权调取的二被告婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。二被告从原告处购买饲料，有原告提交的欠条为凭，原告与二被告之间形成饲料买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定。现原告已按约定向二被告供应饲料，二被告应及时履行给付货款的义务。截至2011年3月28日，二被告尚欠原告饲料款人民币94.8万元，原告及二被告对此均无异议，本院予以确认。后经原、被告核实账目，原告应在饲料款人民币94.8万元中扣除返利款人民币255682元，并且被告方又分5次向原告汇款共计人民币30万元（10万元+5万元+5万元+5万元+5万元）。综上，二被告尚欠原告饲料款共计人民币392318元（948000元-255682元-30万元）。关于原告要求二被告支付利息一节，因被告方未及时给付饲料款，给原告造成了一定的经济损失，故应自2016年7月1日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至饲料款全部给付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定,判决如下：
一、被告姜某某、赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告锦州青山饲料厂饲料款人民币392318元及利息（自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至饲料款392318元全部给付完毕之日止）；
二、驳回原告锦州青山饲料厂的其他诉讼请求。
债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13280元，由被告姜某某、赵某某共同负担人民币5496元，由原告锦州青山饲料厂负担人民币7784元，保全费人民币2520元，由被告姜某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 张思远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5471号
原告：齐萌萌，女，1981年9月9日出生，汉族，住成都市高新区锦悦西二路**号**栋*单元*楼***号。
原告：刘英，女，1954年7月16日出生，汉族，住成都市高新区锦悦西二路**号**栋*单元*楼***号。
二原告共同委托诉讼代理人：齐申国，男，1952年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街**号**栋2三元**号，系原告齐萌萌父亲，原告刘英配偶。
被告：四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春，职务不详。
原告齐萌萌、刘英与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐萌萌、刘英的委托诉讼代理人齐申国到庭参加诉讼、被告四川同辉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐萌萌、刘英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼336号房屋的产权权属登记。事实与理由：2004年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层336号商品房，建筑面积为13平方米，房价款为8万元。合同签订后，二原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院。
被告四川同辉实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月20日，原告齐萌萌、刘英与被告四川同辉实业有限公司签订两份《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437813），合同约定二原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层336号商业用房，建筑面积为13平方米，房价款为8万元，二原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款80000元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《网签合同信息查询记录》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼336号，建筑面积13平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《发票》、《网签合同信息查询记录》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，二原告齐萌萌、刘英与被告四川同辉实业有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告齐萌萌、刘英与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月20日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437813）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告齐萌萌、刘英取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼336号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年七月十九日
书记员 潘姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3165号
罪犯朱元平，男，1984年11月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月14日作出（2011）青刑初字第186号刑事判决，以被告人朱元平犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）一中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月，缴纳罚金14000万元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱元平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱元平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱元平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱元平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元平减去有期徒刑三个月，罚金人民币1.4万元不变。（已缴纳）
（刑期自2010年12月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4769号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任经理。
被告：高丽冰，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告高丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十一月九日
书记员 王伟昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02707号
罪犯高世田，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2007年10月9日作出（2007）五刑初字第141号刑事判决，以被告人高世田犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2012年11月1日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高世田在服刑期�确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高世田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高世田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世田减去自本裁定送达之日起至2015年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省涞源县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1315号
原告葛某某，女，住涞源县。
被告王某某，男，住涞源县。
本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马建超
二〇一六年十一月四日
书记员 牛晓静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4438号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：彭博，男，1984年10月14日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告彭博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1414元、滞纳金1548元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告彭博系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积73.61平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年5月31日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭博于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1414元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执16号
申请执行人郝林田，现住公主岭市。
被执行人张江，现住四平市。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月27作出的（2016）吉0302民初字第1272号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务被执行人未在发定期限内履行，本院依法对诉讼阶段保全查封的被执行人张江的应收款10万元予以扣划，并给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初字第1272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 鹏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1548号
原告：高某，女，汉族，1994年2月27日生。
被告：张某，男，汉族，1989年3月4日生。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案,原告高某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 杨拴伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 坤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终565号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，山西无线电厂员工。2015年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，太原市不锈钢器皿厂员工。2011年8月1日因赌博被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日。2015年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，北城区运输公司员工。2015年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉书指控被告人刘某某、赵某某、王某某犯诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2016）晋0105刑初423号刑事判决。原审被告人刘某某、赵某某、王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为,原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初423号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审�员张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3326号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：佟贵伟，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：佟贵安，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：佟立春，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：佟立新，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告佟贵伟、佟贵安、佟立春、佟立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告佟贵伟、佟贵安、佟立春、佟立新经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行诉称：2015年4月30日，由被告佟贵安、佟立春、佟立新提供担保，被告佟贵伟向原告沂南农村商业银行借款9.7万元，至2015年10月25日到期，月利率为10.2541‰，逾期上浮50%计收罚息。被告佟贵安、佟立春、佟立新对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金9.7万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告佟贵伟、佟贵安、佟立春、佟立新未作答辩。
原告沂南农村商业银行为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、借款申请审批表、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告佟贵伟、佟贵安、佟立春、佟立新未到庭质证亦未提交书面证据。
经审理查明：2015年4月30日，原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社与被告佟贵伟签订个人借款合同一份。约定：被告佟贵伟向原告借款9.7万元，借款期限为2015年4月30日至2015年10月25日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告佟贵安、佟立春、佟立新签订保证合同一份，约定被告佟贵安、佟立春、佟立新对被告佟贵伟上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告佟贵伟于2015年4月30日从原告处取得借款9.7万元，借款凭证约定还款日期是2015年10月25日，贷款月利率10.2541‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告佟贵伟签订的借款合同，与被告佟贵安、佟立春、佟立新签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金9.7万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告佟贵安、佟立春、佟立新为被告佟贵伟该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告佟贵伟、佟贵安、佟立春、佟立新经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佟贵伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告佟贵安、佟立春、佟立新对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告佟贵安、佟立春、佟立新承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告佟贵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取为1112.50元，由被告佟贵伟、佟贵安、佟立春、佟立新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十一日
书记员 许中玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第135号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
被申请人林孝余。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与瑞安市中天印刷机械有限公司、林孝余金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人林孝余逃避债务为由，于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈金铰所有的坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦A802室房产（产权证号：001620**）予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈金铰所有的坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦A802室房产（产权证号：001620**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年二月十日
代书 记员 方 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初180号
原告：张富，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人王秋华，龙华法律服务所法律工作者。
被告：王斌，身份信息不详。
被告：郑春艳，身份信息不详。
本院在审理原告张富与被告王斌、郑春艳健康权纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张富承担。
审判员 刘艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03880号
原告：邵某,女,汉族，个体工商户，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：鲍某1,男,汉族，住浙江省兰溪市，现住建德市。
原告邵某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人吴林飞到庭参加了诉讼、被告鲍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子鲍某2由被告抚养，原告每月支付生活费人民币600元至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002上半年在杭州打工时相识相恋。××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子鲍某2，现就读于乾潭一小。双方虽自由恋爱，生育儿子后原告一直住在娘家，被告一直在杭州打工。婚后几年感情尚可，从2013年起，被告对原告及儿子越来越冷淡，家庭开支及儿子费用分文不付，双方为此经常吵架，矛盾加剧，从2013年至今双方就未履行过夫妻义务，夫妻感情名存实亡，故起诉至法院请求依法解决。
本院经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲍某2，现就读于乾潭一小。婚后初期双方感情尚可，后因双方聚少离多，产生了一些矛盾，原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后也已建立了一定的夫妻感情。因为家庭琐事产生一点矛盾实属正常，只要原、被告在今后的生活中能够珍惜以往建立起来的夫妻情意，以家庭、子女利益为重，互相尊重和谅解，妥善处理夫妻摩擦，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邵某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年十月十二日
书记员 白玉兰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。
负责人：廖坚，该支行行长。
委托代理人（一般授权）：张洪源，男，中国农业银行股份有限公司越西县支行副行长。
委托代理人（一般授权）：付晓松，男，中国农业银行股份有限公司越西县支行风险经理。
被告：毛晓剑，男，1965年5月10日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司越西县支行诉被告毛晓剑金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告中国农业银行股份有限公司越西县支行负担。
审判员 姚 静
二〇一六年四月十一日
书记员 马小茵
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审275号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10128号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南远东中兴混凝土有限公司。住所地：云南省陆良县城开发区远东水泥厂西侧。
法定代表人：李俊霖，该公司总经理。
委托代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭江，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金庆贤，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
一审被告：刘月娥，女，1966年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
一审被告：王瀚道，1986年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
再审申请人云南远东中兴混凝土有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人金庆贤、吴旭江及一审被告刘月娥、王瀚道股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中兴公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.原审认定“邢泽民的转款系其代表中兴公司按约支付股权转让款”，不符合客观事实。中兴公司在原审答辩中提出，双方草签过股权转让协议，但当时只是一种意向，后经上级公司核实，其只是一个没有经营、没有任何投资和资产的空壳公司，转让没有任何意义。所以，从2014年初便终止了该转让行为，中兴公司也从未支付任何股权转让款。刘月娥在答辩中也提出，2014年2月因公司终止了股权转让协议，吴旭江、金庆贤多次向其表示已无力在马龙县投资，愿意半价转让。2014年3月3日，其与王瀚道向邢泽民借款分别将45万元转给吴旭江、金庆贤。2014年6月25日双方办理股权变更手续，股权受让人实际是其本人和王瀚道，与中兴公司无任何牵连。2.原审认定“吴旭江、金庆贤配合中兴公司办理了股权转让手续”属偷换概念，有意回避争议焦点。原审中双方均提交了股权转让的目标公司云南金龙建材有限公司（以下简称金龙公司）的工商登记资料，该资料反映，吴旭江、金庆贤并未履行股权转让协议中的股权变更义务。相反，吴旭江、金庆贤已将其股权转让给他人（刘月娥和王瀚道）。3.原审认为“（刘月娥和王瀚道）工商（变更）登记资料并非双方真实意思表示，且未实际履行…”错误。依据我国相关法律、法规的规定，工商变更登记是企业内部权益变化的法定条件，我国采用的是“公示、公信”制度，即公司股东权益以登记为准。所以，原审的认定有悖于我国现行法律。工商登记资料明确载明，金龙公司现今的股东为刘月娥和王瀚道。（二）原审适用法律错误。1.原审依据证据规则第五条认定中兴公司举证不力，属适用法律方向错误。2.原审依据证据规则第二条认定中兴公司举证不力，属规则方向错误。3.原审引用证据规则第七十三条，其逻辑与判决相互矛盾。中兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，吴旭江、金庆贤以与中兴公司之间存在股权转让法律关系为由，请求由中兴公司支付剩余股权转让价款及违约金。中兴公司则辩称，双方虽签订了股权转让协议，但该协议并未实际履行，双方已协商终止该协议，且吴旭江、金庆贤也已将股权转让给他人。综合本案事实及相关证据，一、二审认定吴旭江、金庆贤与中兴公司签订的股权转让协议已实际履行，有相应依据。首先，对于2014年1月26日吴旭江、金庆贤与中兴公司签订股权转让协议，约定吴旭江、金庆贤将其持有的金龙公司100%的股权转让给中兴公司；以及2014年6月23日吴旭江又分别与刘月娥、王瀚道及金庆贤与王瀚道签订股权转让协议，约定吴旭江将其持有的金龙公司50%的股权分别转让给刘月娥、王瀚道，金庆贤将其持有的金龙公司50%的股权转让给王瀚道的事实，当事人不持异议。且就股权转让的价款及支付方式，前后股权转让协议亦约定不同。根据2014年1月26日的股权转让协议约定，股权转让价款为180万元，在双方签字生效后3日内支付90万元，在完成本次股权转让工商变更及各类证件法人变更资料交接后3日内支付余款90万元。而根据2014年6月23日的股权转让协议则约定，股权转让的总价款合计1000万元，在2014年6月24日前一次性支付。对此，吴旭江、金庆贤主张，中兴公司已支付股权转让价款90万元，并提供2014年3月3日由邢泽民分别支付吴旭江、金庆贤各45万元的转账凭证。从上述款项的支付时间看，与2014年1月26日的股权转让协议约定的第一笔股权转让款的支付时间虽不相符，但金额相同。且就邢泽民的身份而言，系中兴公司的股东，也没有证据证明吴旭江、金庆贤与邢泽民之间存在其他业务往来关系。因此，吴旭江、金庆贤主张上述款项系中兴公司通过邢泽民支付的股权转让款，具有合理性。相反，从中兴公司及刘月娥、王瀚道的主张看，其称上述款项系邢泽民代刘月娥、王瀚道支付的股权转让款，并非代中兴公司支付。但一方面，从时间看，2014年6月23日的股权转让协议约定股权转让价款于2014年6月24日前一次性支付，而上述款项系于2014年3月3日支付，也即付款在前，协议签订在后，该情形既与协议约定不符，亦与情理不符；另一方面，从金额看，2014年6月23日的股权转让协议约定股权转让的总价款为1000万元，而上述款项金额为90万元，两者相差悬殊。据此，中兴公司主张上述款项系邢泽民代刘月娥、王瀚道支付的股权转让款，依据不足，亦缺乏合理性。其次，根据中兴公司主张，其与吴旭江、金庆贤草签的股权转让协议只是一种意向，且经核实发现，金龙公司系没有经营、没有投资和资产的空壳公司，故在2014年初便终止该股权转让协议。一方面，从2014年1月26日的股权转让协议约定的内容看，对转让方、受让方、转让的股权份额、转让价款、支付方式、协议的生效、变更和解除以及违约责任等均作出约定，且上述内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故中兴公司所谓草签、意向之说不能成立；另一方面，如中兴公司所述，其发现金龙公司系空壳公司而终止协议，但在此情形下，作为中兴公司股东及法定代表人的刘月娥及中兴公司管理人员的王瀚道却以远远高于该股权转让协议的价款即1000万元而受让金龙公司的股权，有违常理。至于中兴公司以及刘月娥、王瀚道提出2014年6月23日的股权转让协议虽约定股权转让价款为1000万元，但实际股权转让价款为90万元的主张，并无相应证据证明，难以采信。再次，从工商登记材料反映，2014年6月25日金龙公司的股东已变更为刘月娥、王瀚道，且前述2014年6月23日的股权转让协议及相关股权转让完毕证明等均在工商部门备案。但正如二审所述，实践中当事人出于工商登记等因素考虑，阴阳合同的情形大量存在，故吴旭江、金庆贤主张其系应中兴公司的要求将其股权变更登记在刘月娥、王瀚道名下，具有合理性。综上，一、二审对吴旭江、金庆贤的主张予以采信，并判令中兴公司支付剩余股权转让价款及违约金，符合高度可能性的证明标准，并无不当。中兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南远东中兴混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王曼菁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第788号
原告刘兴元，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖先位，男，1944年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王永芬，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王孝荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘巧，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市天彭镇西干道中段。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市天彭大道***号。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人王学军，彭州市致和镇人民政府工作人员。
原告刘兴元、王永芬、刘巧（以下简称刘兴元等三人）因其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘兴元及其委托代理人廖先位、原告王永芬及其代理人王孝荣、原告刘巧，被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）的委托代理人马云、李正，彭州市政府负责人委托的工作人员李国奇，被告彭州市国土资源局（以下简称彭州国土局）的委托代理人周凯，彭州国土局负责人委托的工作人员张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘兴元等三人诉请确认被告彭州市政府、彭州国土局、彭州市致和镇人民政府对其实施的征地行为违法，因征地过程包括多项独立的行政行为，刘兴元等三人所提诉讼请求指向并不明确和具体。经庭审释明，刘兴元等三人仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，刘兴元等三人的起诉不符合法定条件。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴元、王永芬、刘巧的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣磊
代理审判员 刘平
人民陪审员 李健
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁潇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00497号
原告赵某。
被告耿某。
原告赵某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在矿区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且为一些琐事吵架。2015年10月15日被告没收了原告的钥匙，将原告赶出家门。综上，原告认为原、被告婚前无感情基础，婚后未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，并于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告赵某于2015年10月15日回娘家居住至今，事后被告曾找原告做和好工作未果。
以上事实，有原告提交的结婚证原件一份及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，共同生活已二年有余，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，仍有和好希望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告耿某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王彦涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4120号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：栾波，男，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：陈立霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告栾波、陈立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告栾波、陈立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：2014年4月11日，原告与二被告签订个人二手住房贷款合同。合同约定，被告向原告借款30万元用于购买位于黄岛区琅琊台路10号9号楼403室房屋，贷款期限10年；月利率6.28‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担；被告以所购房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为青房地权胶南他字第111217号。二被告向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述债务系二人共同债务，共同负责偿还。原告履行合同放款义务后，至原告起诉，被告已连续逾期9期未按时还款，其行为已构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款本金282686.41元、利息13708.55元、罚息1278.40元（截至2015年12月17日）及至借款还清之日的利息和罚息。2、被告以抵押物承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告栾波、陈立霞未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告栾波、陈立霞签订个人个人二手住房贷款合同。合同约定，被告向原告借款30万元，用于购买位于位于黄岛区琅琊台路10号9号楼403室房屋，借款期限120个月，以实际放款日为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如出现借款人未按期归还贷款本息等合同约定的违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权对抵押房屋行使抵押权。2014年3月15日，被告栾波、陈立霞向原告出具共同债务人承诺书，承诺向原告申请的30万元贷款为二人共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给原告。合同签订当日，原、被告办理了房屋抵押登记，房屋他项权证编号为青房地权胶南他字第111217号；原告按约发放了贷款，贷款凭证记载月利率6.28‰，借款期限10年，还款期数120期。合同履行期间，被告未按期还款，至2015年12月17日，逾期9期，合同项下本金欠款余额282686.41元、利息13708.55元、罚息1278.40元。
上述事实，有贷款合同、带宽凭证、共同还款承诺书、贷款明细清单、房地产他项权证及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的住房贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告发放借款后，被告未按约定还款，按照合同约定原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求二被告立即清偿。二被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，原告有权就抵押财产优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾波、陈立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行2014年借字第20140128号贷款合同项下借款本金282686.41元、利息13708.55元、罚息1278.40元及自2015年12月18日起至本判决生效之日的利息（按本案贷款合同约定计算）。
二、原告对被告提供的青房地权胶南他字第111217号房地产他项权证书项下的抵押房产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6023元，公告费600元，由被告栾波、陈立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈相娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1428号
原告颜某.
委托代理人薛某。特别授权。
被告某公司。
法定代表人王某，经理。
原告颜某诉被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2012年9月1日，被告某公司因承包的工程缺乏周转资金向我借款60000元，借款期限3个月，约定月利息为3分。借款到期后，被告未如约偿还。此后经我多次催要，被告分别于2013年、2014年、2015年底支付部分利息，被告并承诺于2016年1月1日前偿还，但至今未还。为维护我合法权益，依据有关法律规定，诉请法院，依法判令被告偿还借款，并依法支付利息。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告颜某为证明自己的主张，向本院提交借款协议、收据各一份。证明被告某公司向原告借款60000元的事实，以及关于利息和借款期限的约定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，因原告之女薛慧玲与被告法定代表人王某系朋友关系，2012年9月1日，被告某公司因承包的工程缺乏周转资金向原告借款60000元，约定借款期限3个月，月息为3分。借款到期后，被告未如约偿还。此后经原告多次催要，被告分别于2013年、2014年、2015年底支付部分利息，被告并承诺于2016年1月1日前偿还，但至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，并依法支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，被告虽未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以采信，所借原告款项应予偿还。双方约定的利息为月息3分，高于法律规定，应依法调整为2分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款60000元及利息（自2016年1月至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 王新莹
人民陪审员 郭传胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 李元元
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01172号
原告：王某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 裴学良
代理审判员 车东芳
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李站萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2326号
原告沈某。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
本院于2016年6月23日立案受理了原告沈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人王守富、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告是经他人介绍相识，1990年农历10月6日举行婚礼仪式，××××年××月在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续，1992年1月生长子谢某某，现已经成年，2003年1月12日生次子谢某乙，现随被告父母一起生活。原被告性格不合，无共同语言，被告好赌博，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2011年底原、被告一起在北京打工，因被告总认为原告有了婚外情告，原告气愤，2012年冬，原告离开被告，独自外出打工至今。原被告无共同债权债务，夫妻共同财产房屋一套，是农村宅基地上盖的房。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2015年10月26日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00477号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现再次诉请本院要求与被告离婚，婚生子谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲辩称，相识、结婚、生育子女的情况属实，原被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚。被告没有赌博，没有经常为家庭琐事发生吵闹，2011年被告在北京打工，后得知原告和他人有不正当关系，并育有一女儿，2012年底，被告和孩子一起去找原告，但是没有找到，2013年初电话联系过原告两次，要求原告回家，但原告没有同意，后双方一直未有联系。原被告无共同债权债务，夫妻共同财产房屋一套，是农村宅基地上盖房。
经审理查明，原被告是经他人介绍相识，1990年农历10月6日举行婚礼仪式，××××年××月在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续，1992年1月生长子谢某某，现已经成年，2003年1月12日生次子谢某乙，现随被告父母一起生活。双方为家庭琐事发生矛盾，因感情不和原被告分居已满两年。原告曾于2015年10月26日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00477号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、灌云县××镇人民政府证明复印件、（2015）灌板民初字第00477号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方因缺乏信任理解导致感情长期不和，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后原被告仍未和好，且因感情不和分居已满两年时间。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院对原告要求谢某乙抚养权归被告所有，由原告依法支付抚养费的诉讼请求，因被告表示愿意抚养谢某乙，且因为谢某乙一直也随被告父母生活，从有利于谢某乙健康成长的角度出发，对谢某乙的抚养权归被告谢某甲，本院依法予以支持。对被告要求抚养费1000元/月，因不符合法律规定，故依法调整为450元/月为宜。鉴于原被告陈述的夫妻共同财产的房屋、因未提供充分证据予以证明，故暂不予处理；原被告均确认无夫妻共同债权债务，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生子谢某乙（2003年1月12日生）
由被告谢某甲抚养，原告沈某自2016年8月起，支付谢某乙抚养费450元/月，每半年支付一次，直至谢某乙年满十八周岁时止。
三、原告沈某在不影响谢某乙正常生活、学习的情况
下，依法享有探望权，被告谢某甲有协助的义务。
本案案件受理费120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2326号原告沈某。委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告谢某甲。本院于2016年6月23日立案受理了原告沈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人王守富、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，原被告是经他人介绍相识，1990年农历10月6日举行婚礼仪式，××××年××月在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续，1992年1月生长子谢某某，现已经成年，2003年1月12日生次子谢某乙，现随被告父母一起生活。原被告性格不合，无共同语言，被告好赌博，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2011年底原、被告一起在北京打工，因被告总认为原告有了婚外情告，原告气愤，2012年冬，原告离开被告，独自外出打工至今。原被告无共同债权债务，夫妻共同财产房屋一套，是农村宅基地上盖的房。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2015年10月26日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00477号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现再次诉请本院要求与被告离婚，婚生子谢某乙由被告抚养。被告谢某甲辩称，相识、结婚、生育子女的情况属实，原被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚。被告没有赌博，没有经常为家庭琐事发生吵闹，2011年被告在北京打工，后得知原告和他人有不正当关系，并育有一女儿，2012年底，被告和孩子一起去找原告，但是没有找到，2013年初电话联系过原告两次，要求原告回家，但原告没有同意，后双方一直未有联系。原被告无共同债权债务，夫妻共同财产房屋一套，是农村宅基地上盖房。经审理查明，原被告是经他人介绍相识，1990年农历10月6日举行婚礼仪式，××××年××月在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续，1992年1月生长子谢某某，现已经成年，2003年1月12日生次子谢某乙，现随被告父母一起生活。双方为家庭琐事发生矛盾，因感情不和原被告分居已满两年。原告曾于2015年10月26日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00477号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、灌云县××镇人民政府证明复印件、（2015）灌板民初字第00477号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方因缺乏信任理解导致感情长期不和，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后原被告仍未和好，且因感情不和分居已满两年时间。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院对原告要求谢某乙抚养权归被告所有，由原告依法支付抚养费的诉讼请求，因被告表示愿意抚养谢某乙，且因为谢某乙一直也随被告父母生活，从有利于谢某乙健康成长的角度出发，对谢某乙的抚养权归被告谢某甲，本院依法予以支持。对被告要求抚养费1000元/月，因不符合法律规定，故依法调整为450元/月为宜。鉴于原被告陈述的夫妻共同财产的房屋、因未提供充分证据予以证明，故暂不予处理；原被告均确认无夫妻共同债权债务，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告谢某甲离婚。二、原、被告婚生子谢某乙（2003年1月12日生）由被告谢某甲抚养，原告沈某自2016年8月起，支付谢某乙抚养费450元/月，每半年支付一次，直至谢某乙年满十八周岁时止。三、原告沈某在不影响谢某乙正常生活、学习的情况下，依法享有探望权，被告谢某甲有协助的义务。本案案件受理费120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  毕源二〇一六年七月二十二日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5932号
原告华晨光，男，1983年12月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告华心刚，男，1991年11月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告华晨光与被告华心刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告华晨光到庭参加诉讼，被告华心刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华晨光诉称，2016年9月21日，华心刚以资金周转困难为由向其借款80000元，双方约定于2016年10月5日归还。借款到期后，华心刚未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华心刚立即归还借款80000元及利息（自借款约定归还之日起2016年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告华心刚未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月21日，华心刚以资金周转困难为由向华新刚借款，华心刚出具了借据及收条，借条载明：“今借到人民币80000元整，此款用于本人资金周转，定于2016年10月5日归还，借款人华心刚，身份证号，手机号158××××1086，2016年9月21日”，收条载明：“今收到人民币80000元整，于2016年10月5日还清。6228480435081646471农业银行，收到转账49000元，现金收到31000元，华心刚”。借款到期后，华心刚未归还借款。
审理中，华晨光陈述：借条上的借款金额80000元中，华心刚实际收到借款69000元(其中银行转账49000元，现金20000元)，另外计算了6000元利息及5000元介绍费，故华心刚出具了借款金额80000元的借条。华晨光变更诉讼请求，请求判令华心刚立即归还借款69000元及利息（自2016年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实，由当事人的陈述、借条、收条、转账明细单等证据在卷证明。
本院认为：华心刚向华晨光借款69000元的事实，由借条、收条、转账明细单、当事人的陈述等证据予以证明，华心刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此事实本院予以确认。华晨光要求华心刚归还借款69000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期还款应承担相应的利息，结合华晨光的诉讼请求，华心刚应支付自约定还款次日2016年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华心刚于本判决生效后十日内归还华晨光69000元，并支付该款自2016年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由华心刚负担（华晨光同意其预交费用由华心刚向其直接支付，本院不再退还，由华心刚在本判决生效后十日内向华晨光支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执34号
申请人黎某某，女，1968年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人杨某某，男，1978年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人黎某某与被执行人杨某某确认人民调解协议纠纷一案。本院于2015年7月13日作出的（2015）鹤民特字第7号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎某某于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杨某某主动交纳了执行款6000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1523号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区博阳化妆品经销部，住所地陕西省西安市莲湖区国亨市场D区11排7号。
经营者：王永辉，该经销部业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市莲湖区博阳化妆品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余212.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初6891号
申请人江苏佳铝实业股份有限公司与被申请人南通名灵贸易有限公司：
关于申请人江苏佳铝实业股份有限公司与被申请人南通名灵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2016年12月8日冻结了被申请人南通名灵贸易有限公司名下江苏海安农村商业银行南屏支行账号3206214701201000481621的银行存款人民币135万元（实际冻结金额0元，余额不足），冻结的有效期至2017年12月7日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8688号
原告:吴洪朗。
委托代理人：蒋晓航。
被告：王伟雄。
被告：李晓芬。
原告吴洪朗为与被告王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案，2016年10月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒�适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴洪朗的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告王伟雄、李晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴洪朗向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金14万元并支付利息（利息从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王伟雄因资金周转需要，于2014年10月23日、24日向原告借款人民币10万元，当时没有出具借条。2015年6月10日被告王伟雄又向原告借款人民币4万元，为此向原告出具借条及收条一份，及2014年的10万元也出具了借条及收条一份，载明上述借款事实。此后经原告多次催讨，被告至今未归还款项。
被告王伟雄、李晓芬未作答辩。
原告吴洪朗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证�：
1、被告王伟雄、李晓芬的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条两份，收条两份，用以证明2015年6月10日被告王伟雄向原告出具借条及收条各两份，确认向原告借款10万元、4万元，合计借款14万元，均约定利息按月利率2%计算，并确认收到借款14万元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2011年2月23日登记结婚，2015年9月18日登记离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
4、民事裁定书一份、借据一份，用以证明本案借款中的10万元是由原告向李木宝借款后转借给被告王伟雄的事实。
被告王伟雄、李晓芬未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王伟雄、李晓芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2011年2月23日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。2015年6月10日被告王伟雄向原告吴洪朗出具借条、收条各两份，分别确认向原告借到10万元、4万元，合计借款14万元，两笔借款均约定按月利率2%计算，均未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告王伟雄至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告吴洪朗与被告王伟雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。被告王伟雄尚欠原告吴洪朗借款14万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。在原告要求还款后的合理期限内，被告王伟雄未有归还，应承担相应的民事责任。被告王伟雄与被告李晓芬于2011年2月23日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告王伟雄的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王伟雄、李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王伟雄、李晓芬于判决生效后十五日内归还原告吴洪朗借款14万元并支付利息（利息从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半收取），由被告王伟雄、李晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月二日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8688号原告:吴洪朗。委托代理人：蒋晓航。被告：王伟雄。被告：李晓芬。原告吴洪朗为与被告王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案，2016年10月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒�适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴洪朗的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告王伟雄、李晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴洪朗向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金14万元并支付利息（利息从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王伟雄因资金周转需要，于2014年10月23日、24日向原告借款人民币10万元，当时没有出具借条。2015年6月10日被告王伟雄又向原告借款人民币4万元，为此向原告出具借条及收条一份，及2014年的10万元也出具了借条及收条一份，载明上述借款事实。此后经原告多次催讨，被告至今未归还款项。被告王伟雄、李晓芬未作答辩。原告吴洪朗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证�：1、被告王伟雄、李晓芬的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借条两份，收条两份，用以证明2015年6月10日被告王伟雄向原告出具借条及收条各两份，确认向原告借款10万元、4万元，合计借款14万元，均约定利息按月利率2%计算，并确认收到借款14万元的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2011年2月23日登记结婚，2015年9月18日登记离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。4、民事裁定书一份、借据一份，用以证明本案借款中的10万元是由原告向李木宝借款后转借给被告王伟雄的事实。被告王伟雄、李晓芬未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告王伟雄、李晓芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2011年2月23日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。2015年6月10日被告王伟雄向原告吴洪朗出具借条、收条各两份，分别确认向原告借到10万元、4万元，合计借款14万元，两笔借款均约定按月利率2%计算，均未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告王伟雄至今未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告吴洪朗与被告王伟雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。被告王伟雄尚欠原告吴洪朗借款14万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。在原告要求还款后的合理期限内，被告王伟雄未有归还，应承担相应的民事责任。被告王伟雄与被告李晓芬于2011年2月23日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告王伟雄的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王伟雄、李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王伟雄、李晓芬于判决生效后十五日内归还原告吴洪朗借款14万元并支付利息（利息从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（已减半收取），由被告王伟雄、李晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年十二月二日代书 记员 高谷萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2584号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柳某某，男，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，因病看守所未予羁押。同年7月31日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人康某某，男，因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年10月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人甘某某，男，因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人宿某某，男，因本案于2017年9月19日刑事拘留，同年10月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2437号起诉书指控被告人柳某某、康某某、甘某某、宿某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人柳某某、康某某、甘某某、宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年4月29日3时许，被告人柳某某在兰州市城关区酒泉路MUSE慢摇吧工作期间，因琐事与被害人阿不都某某·买合某某和艾某某·艾某某发生争执，被告人柳某某伙同被告人康某某、宿某某、甘某某分别用木棍、甩棍、拳脚对被害人阿不都某某·买合某某和艾某某·艾某某进行殴打，致被害人艾某某·艾某某左侧眶骨骨折，左侧上颌骨骨折，左侧颧骨骨折，左眼脸挫裂伤。经鉴定，艾某某·艾某某为轻伤二级。案发后，被告人柳某某、康某某、宿某某、甘某某向被害人艾某某·艾某某赔偿8万元并取得被害人的谅解。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人柳某某、康某某、甘某某、宿某某的行为触犯了刑律，均构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人柳某某、康某某、甘某某、宿某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人柳某某于2017年4月29日3时许，在兰州市城关区酒泉路MUSE慢摇吧工作期间，因琐事与被害人阿不都某某·买合某某和艾某某·艾某某发生争执，被告人柳某某伙同被告人康某某、宿某某、甘某某分别用木棍、甩棍、拳脚对被害人阿不都某某·买合某某和艾某某·艾某某进行殴打，致被害人艾某某·艾某某左侧眶骨骨折，左侧上颌骨骨折，左侧颧骨骨折，左眼脸挫裂伤。经鉴定，艾某某·艾某某为轻伤二级。2017年6月16日，被告人柳某某向公安机关投案自首。2017年9月18日被告人向公安机关投案自首。案发后，被告人柳某某、康某某、宿某某、甘某某向被害人艾某某·艾某某赔偿8万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人艾某某·艾某某的陈述，病历材料，证人阿不都某某·买合某某、祖力皮某某·阿不都某某某、乌拉某某克·哈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，被告人柳某某、康某某、甘某某、宿某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人柳某某、康某某、甘某某、宿某某伙同一起，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某某、康某某、甘某某、宿某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某、宿某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首；被告人康某某、甘某某被抓获后，如实供述其犯罪行为，属坦白；且四被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初189号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人留云程，男，1981年11月23日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施为取保候审，2013年6月30日被变更强制措施为监视居住，2013年12月11日由晋江市人民检察院决定继续监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人留云程犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人留云程到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年6月23日凌晨，被告人留云程醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平中路“海丰”酒店路段机动车左转弯车道上睡着，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人留云程血液中乙醇浓度为157.55mg/100ml。
上述事实，被告人留云程在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及照片，车辆照片，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安机关的抓获、破案经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人留云程违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人留云程归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人留云程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年一月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3119号
原告：张鹏，男，1988年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：程辉，男，1980年11月10日生，汉族，住河北省鹿泉市。
本院在审理原告张鹏诉被告程辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员 李利
二〇一七年五月十八日
书记员 孟杰